wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1251号原告：汪善忠，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：迟善礼，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住临清市。原告汪善忠与被告迟善礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪善忠到庭参加了诉讼，被告迟善礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪善忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17300元。2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告迟善礼自2009年4月至2010年9月15日期间在原告处购买轴承。截止至2017年12月8日，经双方结算，被告迟善礼欠原告货款17300元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告迟善礼未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟善礼与原告汪善忠存在买卖关系，被告在原告处购买轴承。被告迟善礼因欠货款向原告出具欠条一张，载明：“今欠汪善忠19800元，2012年付1000元，下欠18800元2014年5月3日善礼”。后被告迟善礼向原告偿还1500元，尚欠原告货款17300元。本院认为：原告汪善忠向被告迟善礼出售轴承，被告迟善礼向原告汪善忠支付价款，二人之间买卖合同关系成立。被告迟善礼因买卖行为欠原告货款17300元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告迟善礼偿还货款17300元，于法有据，本院予以支持。被告迟善礼逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告主张由被告迟善礼赔偿自立案之日即2020年4月9日起至实际给付之日止逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告迟善礼经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告迟善礼于本判决生效后十日内偿还原告汪善忠货款17300元及利息（以17300元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取，由被告迟善礼负担。本判决为终审判决。审判员  张延磊二〇二〇年五月二十六日书记员  于海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1969号 原告：焦祖富，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告：徐庆，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李小姣，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告焦祖富与被告徐庆、李小姣民间借贷纠纷一案中，原告焦祖富于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告徐庆、李小姣所有的财产在300000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告徐庆、李小姣所有的财产在300000元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇二〇年五月十三日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民初40号之一原告：刘庭华，男，1961年9月27日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告：陈代玉，女，1933年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系刘庭华、陈代玉共同委托诉讼代理人。被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。法定代表人：王玮，该公司总经理。被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。被告：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四九团。原告刘庭华、陈代玉与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、被告宋仕利、杨孟、唐成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告宋仕利现在石河子监狱服刑，因疫情原因本案暂不能开庭审理。本院经审查认为，因发生不能抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡佩君审 判 员  宋 东人民陪审员  周勤发二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1222号原告于馨然，男，17岁，2002年4月28日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：188XXXXXXXX被告龚学良，男，19岁，2000年11月29日，汉族，地址：江苏省昆山市，联系方式：198XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理于馨然诉龚学良民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1012.0元，由原告于馨然负担。审判长审判员 张国军 二〇二〇年五月二十七日书记员
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2741号原告：赵金有，男，1960年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：梁子星，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告赵金有与被告梁子星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵金有于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金有撤诉。案件受理费20元，由原告赵金有负担。审判员 吴学刚 二0二0年五月二十五日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保145号申请人：高淑杰，女，1945年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：袁军海，男，1957年7月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行红山支行账号×××内5000元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁军海在中国建设银行红山支行账号×××内5000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十九日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初847号原告：王颖，女，1983年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴小伟，男，1983年9月2日出生,公民身份号码×××，民族、职业不详，现住北京市朝阳区。本院在审理原告王颖与被告吴小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王颖于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小伟的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2684号原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区永业大厦****，联系方式：188XX****XX法定代表人辛红军。被告江苏雨润物业服务有限责任公司赤峰分公司，，地址：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼****联系方式：181XX****XX法定代表人谢志敏。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰市松山区保安服务有限责任公司诉江苏雨润物业服务有限责任公司赤峰分公司保安服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费885.0元，由原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司负担。审判员 柳晓军 二〇二〇年五月十五日书记员 李佳美
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2026号 原告：孟祥利，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟祥付，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告孟祥利与被告孟祥付财产损害赔偿纠纷一案中，被告孟祥付于2020年5月18日赔付原告孟祥利财产损失752元及诉讼费25元，原告孟祥利于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告孟祥利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟祥利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥利负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭舒心
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初192号原告许世琳，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人中联网云区块链技术有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼五层5056。法定代表人许世琳，经理。第三人郑行昭，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。第三人付阳，男，1968年12月20日出生，满族。第三人闫立伟，男，1970年11月15日出生，汉族。第三人任加春，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告许世琳不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）作出的公司变更登记一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭。因中联网云区块链技术有限公司（以下简称中联网云公司）、郑行昭、付阳、闫立伟、任加春与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2019年4月19日，本案中止诉讼。2020年1月12日，本院依法对上述第三人进行了公告送达。现中止事由已消除，本案恢复审理。2020年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告许世琳，被告委托代理人张永飞到庭参加诉讼。第三人中联网云公司、郑行昭、付阳、闫立伟、任加春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月16日，依中联网云公司申请，海淀区市监局作出京工商海注册企许字（2018）1153235号《准予变更登记（备案）通知书》（以下简称1153235号《通知书》），将公司的法定代表人由郑行昭变更为许世琳，将公司的股东由郑行昭、付阳、闫立伟变更为许世琳、任加春；同时将公司的公司章程、董事、经理、监事进行了备案。原告许世琳诉称，原告身份证于2018年6月30日丢失，被不法人士盗用，于被告处办理中联网云公司法定代表人变更，且转入原告名下30%股权，该变更登记程序于2018年7月16日生效。被告在办理变更登记时未确认好法定代表人身份证是否存在冒用、章程等正式文件签署是否存在伪造、变更登记是否为原告本人意愿的情况下同意并完成了法定代表人及股权变更事宜。故起诉要求撤销由被告办理的中联网云公司法定代表人变更及股东变更手续，本案诉讼费用及笔迹鉴定费用由被告承担。在本院指定的证据交换期限内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、国家企业信息公示；2、自然人股东（发起人）身份证明粘贴页；3、股东会决议；4、执行董事决定；5、转让协议；6、北京长城司法鉴定所出具的长城司鉴[2019]文鉴字第315号《司法鉴定意见书》（以下简称第315号《鉴定意见书》）。以上证据证明变更登记签名均非本人意愿及亲笔所签。被告海淀区市监局辩称，被告于2018年7月16日对中联网云公司所作出的行政许可符合法律规定。申请人应对中联网云公司变更登记申请文件的真实性负责。被告对中联网云公司的变更登记申请作出的行政许可行为是符合法律规规定的，是合法有效的，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费及相关其他费用由原告承担。在法定举证期限内，被告海淀区市监局提交如下证据并当庭出示：1、内资企业设立登记审核表；2、准予变更登记通知书；3、企业变更登记申请书；4、公司章程；5、股东身份证明；6、新、旧股东会决议；7、执行董事决定；8、转让协议；9、指定（委托）书；10、收缴的营业执照正副本。以上证据证明公司变更登记材料齐全、形式合法。同时，被告还提交了《中华人民共和国行政许可法》（以下简称许可法）、《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）作为支持其诉讼主张的法律规范依据。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：被告对于原告提交的全部证据均无异议。原告对于被告提交的全部证据均不予认可，认为证据中原告的签字非原告本人签署。本院对经过庭审质证的证据进行评议后，认证如下：原告提交的全部证据，符合证据形式的要求，真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，对上述证据本院予以采信。被告提交的全部证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，证据来源真实、合法，与本案具备关联性，本院予以采纳。但被告提交的证据6中的“许世琳签字”上“许世琳”签名字迹，经第315号《鉴定意见书》确认与原告签名字迹不是同一人所写。因此该证据存在虚假事项，不能体现原告的真实意思表示。由此导致被告的全部证据不能证明本案的待证事实，本院对被告的证明事项不予采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：中联网云公司原法定代表人为郑行昭，股东为郑行昭、付阳、闫立伟。2018年7月16日，中联网云公司向海淀区市监局申请变更登记，向其递交了相关材料。依中联网云公司申请，海淀区市监局作出1153235号《通知书》，将公司的法定代表人由郑行昭变更为许世琳，将公司的股东由郑行昭、付阳、闫立伟变更为许世琳、任加春；同时将公司的公司章程、董事、经理、监事进行了备案。许世琳向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的中联网云公司法定代表人变更及股东变更登记。在诉讼过程中，许世琳向本院申请笔迹鉴定，经本院准许并委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月17日出具第315号《鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期的2018年7月10日《中联网云区块链技术有限公司股东会决议》下方“许世琳签字”处的“许世琳”签名字迹与样本上的“许世琳”签名字迹不是同一人所写。本院认为，依据公司登记管理条例第四条之规定，工商行政管理机关是公司登记机关。该条例第二十六条亦规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。海淀区市监局作为中联网云公司的设立登记机关，依法具有对该公司提出的变更登记申请事项进行审查并予以登记的法定职责。依据公司登记管理条例第二十七条第一款的规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书及依照公司法作出的变更决议或者决定。本案中，根据业已查明的事实可以认定，中联网云公司在申请变更登记时提交了变更登记申请书、股东会决议及相关材料；其中，作为办理公司法定代表人和股东变更登记的主要依据中的股东会决议中许世琳的签名字迹经司法鉴定确认为虚假，该公司法定代表人和股东变更不能体现许世琳的真实意思表示。故，海淀区市监局虽然尽到了审查义务，但依据虚假材料作出的公司法定代表人和股东变更登记行为，显然缺乏事实根据和法律依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市海淀区市场监督管理局于二〇一八年七月十六日作出的京工商海注册企许字（2018）1153235号准予变更登记行为中法定代表人和股东的变更登记事项。案件受理费50元，由被告北京市海淀区市场监督管理局负担（本判决生效后七日内交纳）。笔迹鉴定费4700元、公告费260元，共计4960元，由第三人北京中联网云区块链技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申 进人民陪审员  王向红人民陪审员  陆友才二〇二〇年五月九日书 记 员  史本怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1540号原告：池泽存，男，1945年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。原告池泽存与被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、第三人付喜章确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求被告给付原告三座店水库移民枢纽工程占地补偿款12953.60元（1户5口人×0.23亩×11264元）；3.要求被告承担原告的交通费300元；以上合计13253.60元。事实和理由：1996年由赤峰市松山区初头朗镇政府组织，赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会牵头，各小组出头对阴河北岸堤坝治理土地进行施工，由各小组出人工进行了施工，经赤峰市松山区初头朗镇政府、赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、各小组共同协商后，于1996年5月28日签订了《协议》1份，约定：将治理土地的人工费用赤峰市××区民委员会所有的耕地冲抵，按照1口人0.23亩计算。后因2019年三座店水库移民枢纽工程将被告《协议》给原告的耕地征占，但因该协议未办理合同本，导致该耕地实际还在被告名下，原告多次找到被告协商，被告以未办理合同本为由，决议将该笔占地款不分给原告，因被告违反《协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，经本院询问被告，被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会辩称，原告合同本范围内的6.5亩承包地的补偿款已经实际领取，合同本以外的集体土地的补偿款原告业以取回。1996年5月28日签订的《协议》没有村委会的公章，被告不予认可。分地时，分得土地的农户均与被告签订了补充合同，原告无合同即未实际分得土地，故原告所诉无事实依据，应予驳回。本院经审查认为：本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现原告起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，原告的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。原告要求被告给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费66元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0二0年五月二十九日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保134号申请人：张景文，男，1961年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：中共克旗委维护稳定工作领导小组办公室旅游商贸广场项目建设管理。住所地：赤峰市克什克腾旗明珠花苑宾馆二楼宝石项目部。负责人：王永和，领导小组组长。被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司克旗项目部。住所地：赤峰市克什克腾旗明珠花苑宾馆二楼宝石项目部。负责人：高云翔，经理。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在克什克腾旗开户的商业银行账户予以冻结，冻结金额合计220万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中共克旗委维护稳定工作领导小组办公室旅游商贸广场项目建设管理、赤峰宝石房地产开发有限公司克旗项目部在克什克腾旗开户的商业银行账户，冻结金额合计220万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十三日书记员 李佳美
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初104号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人代金飞，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年7月29日因殴打他人被杭锦后旗公安局给予行政拘留八日的行政处罚；2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年9月2日被杭锦后旗公安局取保候审。2019年11月26日杭锦后旗检察院决定对其取保候审，2019年12月4日本院决定对其取保候审。 指定辩护人沈晓燕，女，系内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院于2019年12月4日以杭检一部刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人代金飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人代金飞及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，期间本案因新冠病毒疫情于2020年2月7日中止审理，于2020年5月12日恢复审理，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2019年7月17日，在杭锦后旗某村中支渠处，被告人代金飞与被害人杨某因淌水问题发生争吵后，被告人代金飞用脚将被害人杨某左胳膊踢了一脚，后杨某的左胳膊处出现红肿，经杭锦后旗医院诊断为左尺骨远端骨折。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。案发后代金飞对杨某进行了赔偿，杨某出具了谅解书，对代金飞的行为予以谅解。代金飞被公安机关电话通知到案，如实供述自己故意伤害他人的事实。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、立案决定书、归案情况说明、诊断证明、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代金飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代金飞自动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人代金飞一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人代金飞对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见认为，1、本案系村邻纠纷，被告人属初犯，且有自首情节，案发后被告人认罪态度较好。2、民事赔偿双方已达成协议，并已兑现，得到了被害人的谅解。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑。 经本院审理查明，2019年7月17日，在杭锦后旗某村中支渠处，被告人代金飞与被害人杨某因淌水问题发生争吵后，被告人代金飞用脚将被害人杨某左胳膊踢伤，后杨某的左胳膊处出现红肿，经杭锦后旗医院诊断为左尺骨远端骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代金飞对杨某进行了赔偿，杨某出具了谅解书，对供述自己故意伤害他人的事实。 上述犯罪事实有经庭审查证属实的报案材料、受案登记代金飞的行为予以谅解。 另查明，被告人代金飞被公安机关电话通知到案，如实供述自己故意伤害他人的事实。 上诉犯罪事实有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限告知书、取保候审相关手续、释放通知书、释放证明、被告人基本情况、身份证明、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接受证据清单、诊断证明、谅解书、行政处罚决定书、证人高某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人代金飞因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其归案后，认罪态度较好，且与被害人达成了民事和解协议，并已兑现，取得了被害人的谅解，被告人对案件的处理表示认罪、认罚。辩护人的辩解意见予以采纳。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人代金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王佳洁
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初33号原告王文成，男，1972年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰自然资源局。住所地，赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。本院在审理原告王文成诉被告赤峰自然资源局行政登记一案过程中，原告王文成于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王文成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告王文成负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0二0年五月二十六日书 记 员 杨宇轩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执227号之一 被执行人：孔德升，男，1969年1月4日出生，汉族，住沧州市新华区，现在河北省沧南监狱服刑。 被执行人：孔德明，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区，现在河北省沧南监狱服刑。 被执行人：孔德清，男，1964年7月15日出生，汉族，现住沧州市新华区，现在河北省沧州监狱服刑。 本院在执行孔德升、孔德明、孔德清刑事退赔、罚金一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔德升所有的沧州市房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十日 书记员  权秀雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执973号申请执行人刘镇。法定代表人：林正龙。被执行人林正龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初18111号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南博林高科股份有限公司、林正龙的银行存款或应当履行义务部分的收入2913379元（含执行费，利息暂计算至2020年12月31日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月十日书记员 姚 幸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保32号申请人：周敏，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：徐佳东，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被申请人：杨建新，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人：李俊秋，女，1978年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：樊梅花，女，1968年5月31日出生，回族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。申请人周敏于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佳东、杨建新、李俊秋、樊梅花的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币776,282,100元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐佳东、杨建新、李俊秋、樊梅花名下价值人民币776,282,100元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人周敏预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  陆巧婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初393号原告：张浩栋，男，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王**，男，1988年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张浩栋与被告王**建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案，原告张浩栋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩栋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩栋撤诉。案件受理费25元，由原告张浩栋负担。审判员 刘志华 二〇二〇年五月二十五日书记员 李雅杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1435号 原告：陈吓妹，女，1979年3月28日出生，汉族，住尤溪县。 被告：泉州富华鞋业有限公司。 原告陈吓妹与被告泉州富华鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈吓妹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吓妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈吓妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈吓妹负担。 审判员  张德福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83477号原告：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：蔡玉莲，女。委托诉讼代理人：曾科，男。被告：巫永平，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告巫永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告力帆融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人蔡玉莲到庭参加了诉讼。被告巫永平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力帆融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部未付租金人民币64,908.26元、截止至2020年4月13日的违约金47,369.43元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金64,908.26元为基数，按年利率24%计算)、律师费2,000元。事实和理由：原、被告于2015年9月7日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为65,187.50元，租赁期为36个月，从2015年9月7日至2018年9月7日，租金每月2,165.16元，被告支付保证金后，可以每月抵扣362.15元，抵扣后每月的还款额为1,803.01元。至2018年1月8日为止，被告多次拖欠租金，剩余未付租金64,908.26元。被告不履行合同义务的行为违反了法律规定及合同约定，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告巫永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告巫永平签订了编号CONXXXXXXXXXX-ZL-GR-0001的《车辆融资租赁合同》(售后回租)，及编号CONXXXXXXXXXX-ZL-GR-0001-MM-0001的《买卖合同》。约定：原告以65,187.50元受让价格购买被告自有车辆力帆lifanX60紧凑型两厢SUV(车架号：LCN64ED54EXXXXXXX)，并以该车辆为租赁物、以原告为出租人、以被告为承租人形成融资租赁关系；租赁本金为65,187.50元、保证金13,037.50元；租赁期为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算，租赁期限起始日就是起租日；每月租金2,165.16元，承租人可用缴纳的保证金冲抵租金，承租人每期实付租金1,803.01元；承租人未按照约定支付租金的，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金，并要求承租人承担出租人为实现权利而支付的律师费等全部合理费用。2015年9月14日，原告扣除保证金等费用后，向被告指定的账户支付租赁物受让价款51,150元。本院认为，原告与被告巫永平签订的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款并向被告提供租赁物件，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付合同项下未付租金及违约金。关于律师费损失，涉案《车辆融资租赁合同》已约定发生违约事件时律师费应由承租人承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告巫永平经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫永平应于本判决生效之日起十日内归还原告力帆融资租赁(上海)有限公司截止至2020年4月13日的全部未付租金64,908.26元、违约金47,369.43元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金64,908.26元为基数，按年利率24%计算)；二、被告巫永平应于本判决生效之日起十日内归还原告力帆融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，公告费560元，共计2,855元，由被告巫永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2789号原告：袁林，男，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王艳春，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告袁林与被告王艳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁林到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳动报酬10000元。事实和理由：2018年6月至2018年10月，原告为被告在多个地方从事打混凝土工作，后被告为原告出具10000元借条一枚。经原告多次催要，被告至今未给付。被告王艳春未做答辩。原告袁林围绕诉讼请求依法提交借条一枚，证明被告王艳春欠原告袁林工资款10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，原告袁林受雇于被告王艳春从事打混凝土工作。经结算被告王艳春欠原告袁林工资款10000元，并于2019年8月为原告袁林出具借条一枚。借条形成后，被告王艳春未履行给付义务。本院认为，被告欠原告工资款有其为原告出具的借条为证。本案事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行给付义务。本案在审理中，被告王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等的权利。因此，本院以原告的陈述以及提供的证据，对本案事实予以认定。综上所述，对原告要求被告给付原告工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳春于本判决生效之日起10日内给付原告袁林工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王艳春负担。本判决为终审判决。审判员 宋 超 二0二0年五月二十日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保140号申请人：张彦兵，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘振，男，1992年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，户籍地：辽宁省朝阳市建平县，现羁押于通辽监狱。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行账号×××内4万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘振在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行账号×××内4万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十八日书记员 李佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初798号 原告：金守祥，男，1957年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 被告：金军，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：祝梨花，女，1985年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告金守祥与被告金军、祝梨花民间借贷纠纷一案中，金守祥于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金守祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金守祥撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告金守祥负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初893号原告：杨海军，男，1971年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：周沛华，男，出生年月、公民身份号码和职业不详，现住赤峰市。原告杨海军与被告周沛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨海军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海军撤诉。案件受理费25元，由原告杨海军负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保122号申请人：杨宝存，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张海鹏，男，1972年1月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市松山区春城房地产开发公司综合楼1号楼223室不动产予以查封，查封金额16万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张海鹏位于赤峰市松山区春城房地产开发公司综合楼1号楼223室不动产，查封金额16万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2065号原告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：王井廷，主任。被告：张少新，男，1956年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于景辉，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会与被告张少新、于景辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民委员会负担。审判员 吴学刚 二0二0年五月二十二日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1700号原告：宋秀华，女，1967年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：黄瑞莲，女，1972年4月25日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：侯凤霞，女，1969年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告宋秀华与被告黄瑞莲、侯凤霞民间借贷纠纷一案过程中，原告宋秀华于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀华撤回起诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月十八日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保147号申请人：范更华，男，1984年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人：辛永辉，男，1982年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人：杨伟学，男，1989年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：孔令军，男，1965年3月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额426501.26元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孔令军名下位于赤峰市××区不动产，查封金额426501.26元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初914号原告：王学武，男，1971年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张喜，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告王学武与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王学武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学武的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学武撤诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年五月二十七日书记员 赵志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢612号申请执行人胡东波，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡东波申请执行被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小兵存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人彭小兵收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1535号原告：池相龙，男，1959年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。原告池相龙与被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、第三人付喜章确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求被告给付原告三座店水库移民枢纽工程占地补偿款25907.20元（1户10口人×0.23亩×11264元）；3.要求被告承担原告的交通费300元；以上合计26207.20元。事实和理由：1996年由赤峰市松山区初头朗镇政府组织，赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会牵头，各小组出头对阴河北岸堤坝治理土地进行施工，由各小组出人工进行了施工，经赤峰市松山区初头朗镇政府、赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、各小组共同协商后，于1996年5月28日签订了《协议》1份，约定：将治理土地的人工费用赤峰市××区民委员会所有的耕地冲抵，按照1口人0.23亩计算。后因2019年三座店水库移民枢纽工程将被告《协议》给原告的耕地征占，但因该协议未办理合同本，导致该耕地实际还在被告名下，原告多次找到被告协商，被告以未办理合同本为由，决议将该笔占地款不分给原告，因被告违反《协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，经本院询问被告，被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会辩称，原告合同本范围内的5.2亩承包地的补偿款已经实际领取，合同本以外的集体土地的补偿款原告业以取回。1996年5月28日签订的《协议》没有村委会的公章，被告不予认可。分地时，分得土地的农户均与被告签订了补充合同，原告无合同即未实际分得土地，故原告所诉无事实依据，应予驳回。本院经审查认为：本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现原告起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，原告的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。原告要求被告给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费228元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0二0年五月二十九日书记员 乔慕实
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2268号原告：吕荣花，女，1974年4月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。被告：贾文祥，男，1977年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。第三人：西安羽圆房屋销售有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102556994362H。法定代表人：徐博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟亚刚，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司员工。原告吕荣花与被告贾文祥、第三人西安羽圆房屋销售有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕荣花委托诉讼代理人齐玉娇、被告贾文祥委托诉讼代理人郭毅新、第三人西安羽圆房屋销售有限公司委托诉讼代理人孟亚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋定金10500元。2.判令被告承担违约金105000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告委托代理人张庆林与被告在第三人处签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的西安市新城区XX幢XX单元XX室，面积为114.31平方木的房屋出卖给原告，房屋价款为1050000元，房屋定金为10500元，合同违约责任约定违约方赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方。合同签订后，原告向被告支付了定金10500元，被告同意由中介机构代收。随后被告以其无钱办理房屋解押手续以及共有人不同意出卖为由反悔，经多次交涉未果。原告认为，双方是在协商一致的基础上自愿签订的书面合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照协议约定履行其义务，被告反悔的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告权利，故诉至法院。被告贾文祥辩称，1.原告向居某某支付定金，被告并不知情，不符合合同约定，是原告违约在先。首先，根据《房屋买卖合同》第三条B款第二项：“买方已支付购房款定金人民币壹万零伍佰元整，此定金卖方同意交由居某某代为保管”的约定，可以看出：定金只是由居某某代为保管，但不是说居某某可以代替被告向原告收取定金。被告从未向原告出具过任何定金收据，也不知道居某某是否收取了定金，在被告毫不知情的情况下(直到被诉才知道)，原告向被告主张要求返还定金，应依法驳回。其次，按照合同的约定，原告应向被告支付定金，但在履行中却并未支付，已违反了合同的约定。2.原告在约定期限内未办理按揭手续，导致被告房屋长期闲置；3.居某某未履行合同约定义务，应对本次交易失败承担相应责任。本案原告因居某某原因而未将定金交于被告，导致合同无法履行，居某某对其过错应承担相应的法律责任。综上，《房屋买卖合同》无法履行的过错方在原告与居某某，被告并未违约。表示不同意退还定金，违约金是因为原告违约在先，无权要求被告支付违约金。第三人西安羽圆房屋销售有限公司辩称，2018年4月22日，原被告及第三人签订房屋买卖合同，签订当日原告按照合同约定向第三人交付了代被告保管的定金，此后被告向中介（第三人）表示自己无力偿还剩余贷款，不能办理抵押涂销手续，还表示房屋共有人不同意出售双方对此不能协商一致，此事就此搁置。现对原告诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（居某某）签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于西安市新城区XX幢XX单元XX室，面积为114.31平方米的房屋出卖给原告，房屋成交价款1050000元，付款方式为：双方同意按银行按揭付款方式交易。（一）买方已支付购房定金10500元，此定金卖方同意交由居某某代为保管。（二）买方应在签署本合同后10日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用并提供相应资料；违约责任约定违约方须赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方，同时违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部中介代理峰。守约方已付中介代理费不再退还，有违约方承担。双方手书补充约定：交易中产生的一切费用及玛雅房屋中介费由买方承担。合同签订当日，原告交付定金10500元，西安羽圆房屋销售有限公司向原告出具收款收据，该收款收据显示：交款单位吕荣花，收款方式转账，金额10500元，收款事由：代收定金，上加盖西安羽圆房屋销售有限公司财务专业章。被告2004年结婚，2009年按揭购买诉争房屋，2016年1月25日离婚，离婚协议未明确本案诉争房屋的归属。后第三人称被告因故未能办理房屋解押手续以及共有人不同意出卖为由反悔，合同未再履行。2019年12月11日，本案诉争房屋以二手房买卖的形式转移登记至案外人名下。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，并主张第三人代被告返还定金10500元。上述事实，有房屋买卖合同、收款收据，离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人在协商一致的基础上自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约支付定金，被告理应积极履行义务，因诉争之房被告未能涂销已经设定的抵押登记，亦未能提供证据证明房屋共有人同意出售诉争之房，致使双方合同未能继续履行，被告应按照合同约定承担违约责任。现原告要求解除合同，被告及第三人均表示同意，本院依法予以准许，原告诉请返还定金一节，被告负有返还义务，鉴于诉至之房定金已经由第三人代被告保管，为减少诉累，宜由第三人代被告返还，关于原告主张违约金一节，由于被告不能履行合同，被告应承担违约责任。双方违约责任约定违约方须赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方，虽原告按成交价10%诉请违约金，被告辩称原告无权诉请违约金，应视为对原告违约金诉请的抗辩，根据双方实际交易情况，综合考量，原告诉请的违约金宜按合同约定赔偿定金数额支付较妥，关于被告辩称其不知情原告向居某某交付定金一节，签订房屋买卖合同、交付定金同时在居某某处完成，此辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告吕荣花与被告贾文祥、第三人西安羽圆房屋销售有限公司签订的房屋买卖合同。二、第三人西安羽圆房屋销售有限公司代被告贾文祥于本判决生效之日起十日内向原告吕荣花返还定金10500元。三、被告贾文祥于本判决生效之日起十日内向原告吕荣花给付违约金10500元。四、驳回原告吕荣花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告贾文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年五月十三日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2918号原告：杨彦辉，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张学辉，男，1990年4月17日出生,公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨彦辉与被告张学辉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨彦辉于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张学辉的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦辉撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅光
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初820号 原告：吴端纯，男，1976年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈盛水，男，1979年2月20日出生，汉族，住永春县。 原告吴端纯与被告陈盛水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端纯到庭参加诉讼，被告陈盛水经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端纯向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛水还清向吴端纯借款所欠的钱额人民币7万元整；2.本案诉讼费由陈盛水承担。事实与理由：陈盛水搞建筑装璜工程，在2016年因经济周转困难向吴端纯借款7万元整，借款期限定为一年，并自愿承诺借款利率每月按3分利息计算。2017年借款期限到，吴端纯有向陈盛水说明借款期限到期，陈盛水在2018年先还2万元给吴端纯，从2019年开始，甲方多次催乙方还清借款，乙方电话不接，利息也不付，并采取逃避和赖账的动机，借款还钱天经地义。迫于无奈，吴端纯为维护权益把违约失信的陈盛水告上法院，切望法院主持公道督促乙方违约失信的行为，以及责令乙方还清向吴端纯借款的欠款五万元及所有违约金。 陈盛水未作答辩。 吴端纯围绕诉讼请求依法提交了证据，陈盛水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴端纯提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：陈盛水于2016年5月8日出具一份借条给吴端纯，载明：“兹向吴端纯借款人民币柒万元整（￥70000），借款期限为壹年，即从2016年5月8日起到2017年5月8日止，借款利率为3分。此据”。 本院认为，吴端纯主张陈盛水于2016年5月8日向其借款人民币7万元，有陈盛水出具的借条为证，陈盛水拒不到庭参加诉讼，对吴端纯提出的事实和理由也未提出异议，吴端纯的该诉讼主张本院予以采信。吴端纯在起诉时自认陈盛水在2018年间已偿还借款2万元，并要求法院责令陈盛水还清向吴端纯借款的欠款5万元，故陈盛水尚欠吴端纯的借款应以5万元予以认定。陈盛水应偿还尚欠吴端纯的借款人民币5万元，吴端纯要求陈盛水偿还借款7万元，本院不予支持。陈盛水经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈盛水应于本判决生效之日起十日内，偿还吴端纯借款人民币5万元； 二、驳回吴端纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴端纯负担250元，陈盛水负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年五月十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初58号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张红莲，女，1991年11月8日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，群众，现住址河北省青龙满族自治县（户籍地：青龙满族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年10月18日被卢龙县公安局取保候审，2020年4月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张红莲犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉。被告人张红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年10月10日凌晨，被告人张红莲在卢龙县张某1家中窃取被害人张某1包内现金10000元。被告人张红莲于2019年10月10日被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已部分退还失主，并得到失主谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张红莲定罪处罚。被告人张红莲认罪悔罪，盗窃赃款已部分退还失主，并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人张红莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日凌晨，被告人张红莲在卢龙县张某1家中窃取被害人张某1包内现金10000元。被告人张红莲于2019年10月10日被卢龙县公安局民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃赃款已部分退还失主，并取得失主谅解。被告人张红莲现处于怀孕期间。 上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，说明，唐山市人民医院彩超报告单，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人张红莲的供述，视频光盘一张，到案情况说明，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张红莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张红莲认罪悔罪，盗窃赃款已部分退还失主，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人张红莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张书瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初12号 原告郑丁维，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市公安局美林派出所，住所地南安市美林街道南美路28号。 法定代表人张金松，所长。 行政机关出庭应诉负责人吴伟斌，副所长。 委托代理人叶志皎。 委托代理人刘志斌。 被告南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。 法定代表人张桂森，市长。 委托代理人吕光辉。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人江某2，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人江某1，男，2015年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人江某2（系江某1的母亲），同上。 本院在审理原告郑丁维诉被告南安市公安局美林派出所、被告南安市人民政府、第三人江某2、江某1行政登记一案中，原告郑丁维向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告郑丁维自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑丁维撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑丁维负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  庄艳茹 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初560号 原告：孙月臣，男，1941年10月5日出生，汉族，住南皮县。 原告：霍金然，女，1946年7月20日出生，汉族，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者 被告：李某，女，1962年9月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙洋洋，男，1985年5月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙某，女，2005年4月10日出生，汉族，住南皮县。 被告孙某法定代理人：李某，系孙某母亲 原告孙月臣、霍金然与被告李某、孙洋洋、孙某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月臣、原告霍金然及其委托诉讼代理人、被告李某、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月臣、霍金然向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告分配给二原告一次性工亡补助金、一次性救济补偿款、补偿款中的303168元；二、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告的儿子孙文杰系厦门辉煌装修工程有限公司的员工，2018年8月27日，在中新天津生态城57Ｃ一期项目售楼处从事木工作业期间突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2018年9月17日，厦门辉煌装修工程有限公司为孙文杰提交了工伤认定申请，孙文杰的死亡被认定为工伤。在公证处的主持下，孙文杰的父母即原告孙月臣、霍金然，孙文杰的妻子即被告李某，孙文杰的长子被告孙洋洋、长女被告孙某签订协议书，同意将工伤保险基金赔付的工亡赔偿金和厦门辉煌装修工程有限公司赔付孙文杰家属的一次性救济补偿金全部打至被告李某的账户，后再自行协商分配。2020年1月17日，工伤保险基金赔付的工亡赔偿金800599.6元打至被告李某的账户，2020年3月5日，厦门辉煌装修工程有限公司赔付孙文杰的一次性救济补偿款2万元也打至被告李某的账户，孙文杰死亡后，包工人员孙文亮交给被告李某1万元的现金作为给孙文杰家人的补偿款，以上款项共计757920元均支付给了被告李某，三被告拒不分配给原告应得的303168元，现二原告承受着丧子之痛，备受煎熬，请人民法院依法判决三被告分配给二原告应得的一次性工亡补助金、一次性救济补偿款、补偿款的303168元，诉讼费、保全费由被告承担，请人民法院支持原告的诉讼请求。 李某、孙洋洋、孙某辩称，80万元是打到了我的卡上，孙文亮给我的一万元是支付了殡仪馆的费用，厦门公司给的20000元是可怜我们母子给的。这些钱打过来后，村上和亲戚们说过，给老人26万元，因为疫情的原因，中间我又生病，等疫情过去我的病好了，我会把钱交到老人手里，会和老人交代清楚。我有一个未成年的孩子，我没有能力给孩子再挣钱，我同意给老人26万元。 本院经审理认定事实如下：二原告系孙文杰父亲和母亲，被告李某系孙文杰妻子，被告孙洋洋、孙某系孙文杰子女，2018年8月27日，孙文杰在工作期间突发疾病死亡，后被认定为工伤。2019年10月24日，原被告五人在南皮县公证处达成协议，约定由李某办理理赔手续并同意赔偿款打入李某名下银行卡内。2020年1月22日，李某账户收取工伤赔偿款800599.60元，2020年3月5日，李某账户收到厦门辉煌装修工程有限公司一次性救济补偿款20000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；庭审中，原告主张分割的款项为：一次性工亡补助金:727920元（根据《工伤保险条例》第三十九条（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。孙文杰于2018年8月30日死亡，2018年9月27日认定为工亡，故一次性工亡补助金应按照2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元进行计算，计算方式为：36396元×20年＝727920元）。二、一次性救济补偿金：20000元（厦门辉煌装修工程有限公司赔付）。三、补偿款：10000元（包工人员孙文亮赔付）。第一项至第三项补偿金共计757920元，死者孙文杰有5位直系亲属，要求分割给孙月臣和霍金然的补偿金共303168元。被告对第一二项收取的款项没有异议，但主张其中20000元是厦门公司支付给其孩子的，与原告无关，对第三项主张为借款，不认可为补偿款，不同意参与分割。 本院认为，一次性工亡补助金是对死者近亲属的补偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿。原、被告双方均为受害人的近亲属，均有权利获得补偿。依据双方的劳动能力、生活收入水平及对受害人的依赖程度、近亲属之间的密切关系，本院认定本案中一次性工亡补助金实行平均分配原则；原、被告双方对厦门辉煌装修工程有限公司赔付的一次性工亡补助金727920元没有异议，本院予以认定；对2020年3月5日，李某账户收到厦门辉煌装修工程有限公司一次性救济补偿款20000元，因该汇款用途中明确载明为“孙文杰一次性救济补偿款”，该款应计算在孙文杰补偿款范围内；对于原告主张孙文亮赔付的10000元，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予认定。 综上所述，原、被告近亲属孙文杰死亡补偿款共计747920元，二原告应分得五分之二份额，即299168元，因该款项由被告李某账户全部接收，应由三被告方向原告方返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下： 被告李某、孙洋洋、孙某于本判决生效后五日内给付原告孙月臣、霍金然分割款299168元。 案件受理费2924元，二原告承担100元，三被告承担2824元；保全费930元，由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毕盛菊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1876号原告：孟达来，男，1986年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市。原告孟达来与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟达来的委托诉讼代理人侯卫东，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰支公司）的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险金110000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的×××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日止。2020年3月3日14时20分许，原告孟达来驾驶的×××号小型普通客车载着海波、阿拉坦格日乐，沿省道304线由西向东行驶至省道304线427KM+75M处，车辆发生侧翻，将乘坐人海波从车内甩出，并被本车所砸，致海波当场死亡。本次事故经交警部门认定原告承担全部责任，海波无责任。事后经协商，原告与海波家属达成了赔偿协议。原告认为交通事故发生时海波从车内甩出，并被本车砸死，海波已从车内人员转化为第三者，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但死者为车上人员，不符合第三者的定义。同时根据中法下发的最新文件原告需举证死者系被车碾压，否则承担举证不利的后果，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、村委会证明、死亡注销证明、调解书，死者家属身份证、户口本、结婚证、鉴定意见书、照片，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的交强险条款，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2019年12月6日，原告为×××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月23日，事故发生在保险期间内。2020年3月3日14时20分许，原告孟达来驾驶×××号小型普通客车承载海波、阿拉坦格日乐，沿省道304线由西向东行驶至省道304线427KM+75M处，车辆发生侧翻，将海波从车内甩出致其当场死亡。经交警部门认定，原告承担全部责任，海波无责任。翁牛特旗公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，对海波的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：海波符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。事后，原告对海波家属进行了赔偿。本院认为，原告为×××号车辆在被告公司投保了交强险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。事故发生时，海波被甩出车外，因较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员（司机）”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员（司机）”，在车下即为“第三者”，本案事故发生时海波已脱离车体，应认定为“第三者”，而非“车上人员（司机）”。故被告保险公司应按第三者在保险限额内承担赔付责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告孟达来110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0二0年五月二十五日书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初367号原告：毛玉栋，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，经理。原告毛玉栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案，原告毛玉栋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉栋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉栋撤诉。案件受理费295元，由原告毛玉栋负担。审判员 刘志华 二〇二〇年五月二十九日书记员 李雅杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执372号申请执行人：耿银银。女，1990年3月23日出生，住新县。被执行人：周龙，男，1985年4月15日出生，户籍地息县。关于申请执行人耿银银与被执行人周龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，该车辆未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人张领名下无公积金信息，被执行人周龙名下无不动产和住房公积金登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二〇年五月六日书记员  李 祯
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初411号 原告：胡运全，男，1982年4月5日出生，汉族，住南皮县南皮镇黄庄村。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师 被告：南皮县南皮镇黄庄村村民委员会 法定代表人：胡运刚，该村村委会主任 原告胡运全与被告南皮县南皮镇黄庄村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运全、被告南皮县南皮镇黄庄村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡运全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款106914元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告系被告村村民。2007年原告因建房需要，向被告提出申请、获批，原告交纳相应费用。该土地坐落于，北至北环路，南至黄庄非耕地，东至土路，西至胡同。南北长37.6米，东西宽53.9米，共计2026.64平方米。后原告在该地建设楼房使用471.5平方米。2009年，因该地开发被占，被告将原告自建楼房南院面积约246平方米补给原告，后又在安顺东侧补偿给原告一块空基约240平方米，共计486平方米，剩余1069.14平方米土地至今没有给原告进行任何补偿，因2009年被告许诺给原告按照每平米100元的标准补偿，共计应补偿给原告土地补偿款106914元。但至今被告没有补偿到位。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，请求法院依法作出判决。 南皮县南皮镇黄庄村村民委员会辩称，当时我不是经办人，具体情况不了解。1、原告起诉时间已经超过诉讼时效，2009年该地块已占用，已经超过十年的时间，现在主张诉求超过三年的时间。2、原告要求补偿款没有事实和法律依据，黄庄村本人共计1.2亩，原告四人共分4.8亩，原告请求的所有土地2026.64平米，原告不具有土地承包经营权，因此原告无权主张土地补偿款。3、土地补偿款本村村民才有权得1.2亩，原告没有出示所有证据超过1.2亩。因此我方不承认原告有此土地，100元一平米当时村委会在任领导没有认可该标准。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，原告所诉争补偿款的土地坐落在北环路××37.6米（北至北环路，南至信和文园小区北大门门楼，东至孙长树，西至张顺起），面积南北长37.6米，东西长57.9米，共计2026.64平方米，原告主张其对争议土地享有土地使用权，后因原告在该地建房使用471.5平方米，被告在原告该自建楼房南院面积约246平米补给原告，在安顺东侧补偿给原告一块空基约240平方米，原告自己使用471.5平方米，被告补偿486平方米，剩余1069.14平方米土地应给原告按照每平米100元的标准补偿原告106914元。原告为证明其主张，提交了如下证据：原告与黄庄村村委会2006年签订的协议一份，黄庄村委会收取原告1000元的费用收据一份，2006年3月5日南皮县发改局第18号批复一份，涉案土地署名为原告的建设用地规划许可证一份，国家建设征用土地承包表一份，征用土地协议一份，土地申请表一份，涉案土地的平面图一份；2013年3月2日被告盖有公章的请示，任宝国、王某于2020年4月22日出具的土地丈量证明一份，并申请证人曹某1、王某出庭作证。经质证，被告方主张：所有证据是不是合法我不知道，上任村主任的签字盖章，没有开村民代表会和两委班子会，没有会议纪要，不能当做证据；当时471.5平方米是原告自己的厂房建设用地，剩余南院246平方米和安顺路240平方米这两块地的兑换条件是剩余面积和地上物补偿，不加任何别的补偿，当时村上这么和原告谈的，补偿完486平米就可以了。被告申请了证人任某、曹某2出庭作证。 本院认为，原告与被告因土地补偿问题一直在协商解决过程中，原告也提起过民事诉讼，本案并未超过诉讼时效；本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，本案中，原告要求土地补偿款，应以土地补偿安置方案中确定的应该取得补偿款的原告名下具有土地使用权的土地的实际面积为准；被告2013年3月2日的请示中内容显示双方对彼此意见均不认可，双方对土地补偿标准及具体方案均未达成合意；原告提交了原告与黄庄村村委会2006年签订的协议一份、黄庄村委会收取原告1000元的费用收据一份、2006年3月5日南皮县发改局第18号批复一份、涉案土地署名为原告的建设用地规划许可证一份、国家建设征用土地承包表一份、征用土地协议一份、土地申请表一份、涉案土地的平面图一份为证，上述证据仅能证明原告办理建设用地过程中所经办的手续，依据物权法规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力；土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式，自登记时设立。”原告证据不能证明其享有土地使用权及实际面积；另原告对其已经占用的三处土地面积均没有有权机关的登记证书认可，个人丈量行为不能作为认定物权范围的标准。 综上所述，原告对其主张的土地使用权的实际面积及补偿标准均证据不足，原告主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡运全的诉讼请求。 案件受理费1220元，由原告胡运全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毕盛菊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1537号原告：孙耀国，男，1959年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。原告孙耀国与被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、第三人付喜章确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求被告给付原告三座店水库移民枢纽工程占地补偿款20725.76元（1户8口人×0.23亩×11264元）；3.要求被告承担原告的交通费300元；以上合计21025.76元。事实和理由：1996年由赤峰市松山区初头朗镇政府组织，赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会牵头，各小组出头对阴河北岸堤坝治理土地进行施工，由各小组出人工进行了施工，经赤峰市松山区初头朗镇政府、赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、各小组共同协商后，于1996年5月28日签订了《协议》1份，约定：将治理土地的人工费用赤峰市××区民委员会所有的耕地冲抵，按照1口人0.23亩计算。后因2019年三座店水库移民枢纽工程将被告《协议》给原告的耕地征占，但因该协议未办理合同本，导致该耕地实际还在被告名下，原告多次找到被告协商，被告以未办理合同本为由，决议将该笔占地款不分给原告，因被告违反《协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，经本院询问被告，被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会辩称，原告合同本范围内的5.2亩承包地的补偿款已经实际领取，合同本以外的集体土地的补偿款原告业以取回。1996年5月28日签订的《协议》没有村委会的公章，被告不予认可。分地时，分得土地的农户均与被告签订了补充合同，原告无合同即未实际分得土地，故原告所诉无事实依据，应予驳回。本院经审查认为：本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现原告起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，原告的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。原告要求被告给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费163元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0二0年五月二十九日书记员 乔慕实
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1639号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张云超，男，1987年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住广饶县。 被告：王子义，男，1964年5月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金19036690.67元及利息(以借款本金20000000元为基数，自2018年6月9日起至2019年5月15日止，按年利率4.35%计算；以借款本金20000000元为基数，自2019年5月16日起至2020年2月26日止，按年利率6.525%计算；以借款本金19337525.55元为基数，自2020年2月27日起至2020年12月26日止，按年利率6.525%计算；以借款本金19337525元为基数，自2020年12月27日起至2021年2月24日，按年利率6.525%计算；以借款本金19036690.67元为基数，自2021年2月25日起至贷款归还日，按年利率6.525%计算)；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，借款山东奥戈瑞轮胎有限公司、担保人山东正顺车轮有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年五月七日 书记员  姜亚楠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2803号原告：松山区绿丰农资门市。住所地：赤峰市松山区上官地镇碱场村村西306道南。经营者：王庆海，男，1972年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市松山区上官地镇碱场村七组。委托诉讼代理人：谢志永，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏景江，男，1964年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告松山区绿丰农资门市与被告苏景江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志永、被告苏景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1810元，并自2019年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息39元、自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至清偿之日。事实和理由：2019年4月7日，被告在原告处购买货值1810元的农资产品未支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。苏景江辩称：2019年4月7日在原告处购买货值1810元的农资产品未支付货款属实，但我为原告出具了欠据，后期我已将欠款还给原告并抽回了欠据，现已不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告在原告处购买化肥10袋(每袋130元)、白膜3捆、黑膜2捆(510元)，上述农资产品合计11810元，被告收到上述农资后在销售记录单上对收到农资物品的种类、数量、价格予以签字确认。上述事实，有原被告的陈述及销售记录单在卷佐证。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同对双方都具有法律约束力。被告在收到原告的农资物品后，有向原告支付相应价款的义务。现原告依据被告签字确认的销售记录单起诉要求被告支付货款，有销售记录单为证，证据充分，应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告对其辩称，曾为原告出具了欠据并付款收回，已不欠原告款的理由，未能提交相应的证据予以证实，故对其该辩称理由，本院不予支持。因原被告双方在赊购农资物品时并未对利息进行约定，且原告未能举出催要欠款的证据，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏景江于本判决生效后十日内给付原告松山区绿丰农资门市农资款1810元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0二0年五月二十九日书记员 乔慕实
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保4号申请人：陈某某，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请人陈某某于2020年4月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币176900元或查封、扣押被申请人赵某某名下其他等值财产。申请人陈某某提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。2020年5月7日，天津仲裁委员会将申请人陈某某的财产保全申请书等材料邮寄至本院。2020年5月8日，申请人陈某某向本院交纳保全费，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币176900元，或查封、扣押被申请人赵某某名下的其他等值财产。案件申请费人民币1405元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敬二〇二〇年五月八日书记员 肖克瑾附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。窗体底端
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2578号原告：王凤江家庭联产承包户。代表人：王伟，男，1985年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王爽家庭联产承包户。代表人：王爽，男，1962年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王凤江家庭联产承包户与被告王爽家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王凤江家庭联产承包户于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凤江家庭联产承包户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤江家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告王凤江家庭联产承包户负担。审判员 吴学刚 二0二0年五月十三日书记员 韩大鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3676号 原告：张姜斌，男，1993年6月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告张姜斌与被告孙忠国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告孙忠国现下落不明，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张 然
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1650号原告：于洪岩，男，1991年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王静东，男，1960年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告于洪岩与被告王静东民间借贷纠纷一案过程中，原告于洪岩于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王静东的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪岩撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1538号原告：池继民，男，1974年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。原告池继民与被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、第三人付喜章确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求被告给付原告三座店水库移民枢纽工程占地补偿款31088.64元（1户12口人×0.23亩×11264元）；3.要求被告承担原告的交通费300元；以上合计31388.64元。事实和理由：1996年由赤峰市松山区初头朗镇政府组织，赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会牵头，各小组出头对阴河北岸堤坝治理土地进行施工，由各小组出人工进行了施工，经赤峰市松山区初头朗镇政府、赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会、各小组共同协商后，于1996年5月28日签订了《协议》1份，约定：将治理土地的人工费用赤峰市××区民委员会所有的耕地冲抵，按照1口人0.23亩计算。后因2019年三座店水库移民枢纽工程将被告《协议》给原告的耕地征占，但因该协议未办理合同本，导致该耕地实际还在被告名下，原告多次找到被告协商，被告以未办理合同本为由，决议将该笔占地款不分给原告，因被告违反《协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，经本院询问被告，被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会辩称，原告合同本范围内的6.5亩承包地的补偿款已经实际领取，合同本户名为原告父亲池永存。合同本以外的集体土地的补偿款原告没有支取，现存于镇农经站。1996年5月28日签订的《协议》没有村委会的公章，被告不予认可。分地时，分得土地的农户均与被告签订了补充合同，原告无合同即未实际分得土地，故原告所诉无事实依据，应予驳回。本院经审查认为：本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现原告起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，原告的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。原告要求被告给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费293元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0二0年五月二十九日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保132号申请人：南贵臣，男，1963年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：魏桂华，女，1976年4月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额265000元。申请人以位于赤峰市××区西不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏桂华位于赤峰市××区不动产，查封金额265000元。二、查封申请人南贵臣位于赤峰市××区西不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保123号申请人：陈景忠，男，1961年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘国强，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行工资账户×××内260400元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国强在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行工资账户×××内260400元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1648号原告：薛成磊，男，1990年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孙树伟，女，1991年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告薛成磊与被告孙树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告薛成磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成磊撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十九日书记员 乔慕实
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初353号 原告：池丽宝，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄君，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴长孟，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告池丽宝与被告黄君、吴长孟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池丽宝及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告黄君、吴长孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池丽宝向本院提出诉讼请求：判令黄君、吴长孟立即向池丽宝返还闽Ｃ3××××大众牌小汽车（车架号ＬＦＶ6Ａ23Ｃ9Ｃ3818802）。事实和理由：池丽宝与黄君系朋友关系。2019年3月底，池丽宝因自有的闽Ｃ3××××大众牌小汽车需要保养，将该车辆交由黄君开走。嗣后，黄君以多种理由拖延，拒不将案涉车辆交还池丽宝。在池丽宝多次要求黄君归还车辆后，黄君才告知其已将池丽宝的车辆出卖给吴长孟，并向池丽宝提供了黄君与吴长孟签订的《车辆买卖协议》。此后，池丽宝多次要求吴长孟归还车辆，但其予以拒绝，不予返还。黄君未经池丽宝授权将车辆卖给吴长孟，严重侵害了池丽宝作为车辆所有人的所有权，而吴长孟在明知黄君不具有车辆处分权的情况下仍购买该车辆，应共同承担车辆返还的责任。 黄君、吴长孟未作答辩。 池丽宝围绕诉讼请求依法提交了证据，黄君、吴长孟未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：池丽宝拥有车牌号为闽Ｃ3××××大众牌小汽车一辆。池丽宝提交了一份黄君与吴长孟于2019年4月份签订的《车辆买卖协议》，约定：黄君将一辆车牌号Ｃ36ＬＢ8、车架号ＬＦＶ6Ａ23Ｃ9Ｃ3818802大众牌小汽车出售给吴长孟，成交价88000元，预付定金48000元，卖方必须在一个星期内解押完付余款，卖方要确保能正常过户。庭审中，池丽宝陈述其有向黄君说过打算要卖车，黄君说保养之后要拉去给客户看，但池丽宝没有同意车辆卖给谁，价格也没有定。池丽宝提交的其与吴长孟的微信聊天记录显示，池丽宝于2019年4月30日添加吴长孟微信时，发送的第一条信息为“你这边要怎么跟我处理呢？”吴长孟回复（大意）“我先把他人叫出来，然后钱看怎么弄法，你可以没事，车子我答应你不会怎们样。”池丽宝回复“那我就等你这边给我落实了，就交给你去跟他联系，我这边确实跟你说一下，我不是他女朋友，我是他女性朋友。”双方继续微信沟通，后吴长孟表示黄君不退款项则其不归还车辆。其中池丽宝2019年5月11日的微信内容“当时我找他买来13.8万，那天他把车拉走说给我卖13万有人要的，那你给了他4万8，就是说如果过户完，你还要给他9万，是不是这样？”吴长孟回复“他才卖我8.8万，不是13万。”池丽宝“那卖这车他赚什么钱？” 本院认为，池丽宝曾向黄君表达过其要卖车，同意黄君开走车辆给客户看，事后也称“那天他把车拉走说给我卖13万有人要的”；池丽宝得知黄君将车辆出售给吴长孟后，其联系吴长孟第一时间的意思表示也并非要求返还车辆，而是商议如何处理。故池丽宝有授权黄君卖车，池丽宝与黄君之间成立委托代理法律关系，黄君处置池丽宝车辆的行为不构成物权法上的无权处分。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。黄君将池丽宝的车辆卖给吴长孟，双方签订了《车辆买卖协议》，吴长孟根据协议约定支付相应价款，黄君交付了车辆。因此无长孟基于合同关系产生了对车辆的占有，并非无权占有，现池丽宝要求吴长孟返还车辆，不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院不予支持。若池丽宝认为黄君履行委托职责的行为不当，对池丽宝造成损失，池丽宝可另行主张权利。黄君经传票传唤、吴长孟经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回池丽宝的诉讼请求。 本案受理费100元，由池丽宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条 1.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11691号原告：秦国祥，男，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村。法定代表人：刘文忠，主任。被告：秦学，男，1955年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告秦国祥与被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村民委员会、秦学合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦国祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国祥的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国祥撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年五月二十六日书记员 赵志鹏