wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19517号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，系该银行行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：李凤转，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************44X。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李凤转信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李凤转下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告李凤转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金14724.55元、滞纳金2547.33元及利息（利息按日利率万分之五计算至清偿日之止，暂计至2015年9月23日为2212.49元）合计19484.37元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为525**********965的信用卡，账单日为每月23日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截至2015年9月23日止，被告共拖欠原告本金、利息及滞纳金共计19484.37元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、中国银行信用卡交易流水查询等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月21日向原告申办信用卡1张，原告经审核批准后向被告发放了卡号为525**********965的信用卡。根据原、被告签订的《领用合约》约定：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%];2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领该信用卡后，开始消费并透支，截止至2015年9月23日，被告累计透支本金14724.55元、利息2212.49元，滞纳金2547.33元。根据原告提交的交易流水查询，滞纳金2547.33元于2014年11月23日至2015年4月23日产生，庭审中，原告陈述，2015年4月23日后不再产生滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理长城环球通系列信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照《领用合约》要求被告立即偿还本金14724.55元、滞纳金2547.33元以及利息（利息计算方式：以本金14724.55元为基数按日利率万分之五计收，暂计至2015年9月23日为2212.49元，之后顺延计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李凤转应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14724.55元、滞纳金2547.33元以及利息（利息计算方法：暂计至2015年9月23日的利息为2212.49元；自2015年9月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金14724.55元为基数按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.11元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李凤转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  刘群弟人民陪审员  何意南二〇二〇年四月二十二日法官 助理  袁丽阳书 记 员  黄浩明书 记 员  梁国锋
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民辖7号原告：朱海旺，女，汉族，公民身份号码440************620，住湛江市霞山区*******金城大厦住宅楼A1011上层。被告：李智，男，汉族，公民身份号码440************918，住湛江市市辖区***。原告诉称，被告向其借款100700元，并于2018年2月26日、27日向原告立有字据。但被告不按约定履行还款义务，故向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼。湛江经济技术开发区人民法院经审查认为，被告系其东海法庭的书记员，一直在该院工作，如由其法院审理，可能导致原告认为本案审理不公正，故请求本院指定管辖。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，按地域管辖原则，湛江经济技术开发区人民法院有管辖权。但因被告系该院工作人员，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由霞山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李成观审判员  王 励审判员  冯小瑶二〇二〇年四月二十日书记员  柯迪晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终697号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：孙庆，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人孙庆商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初680号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31004号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：郭美生，男，1971年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：周凤愚，女，1980年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭美生、周凤愚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110492.18元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月09日已轮候查封被执行人郭美生名下位于深圳市盐田区××沙金沙街泊岸××XXXX的房产（不动产权证证号700XXXXXX9），由于该房产设有大额抵押且属轮候查封，暂无法处分。本院于2019年10月23日已轮候查封被执行人名下的车牌号码为BXXXXR一汽佳星牌汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初752号原告：余晓银，男，汉族，1995年2月15日出生，农民，住威信县。原告：余大松，男，汉族，1956年3月24日出生，农民，住威信县。被告：杨应强，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住威信县。原告余晓银、余大松与被告杨应强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓银、余大松向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告为其做工的工资56,000元。事实和理由：原告父子与被告属亲戚关系。2017年被告承揽联通、电信网线安装工程来做，雇佣原告为其做工。双方口头约定余晓银的工资300元/天，余大松的工资200元/天。2018年9月3日，经双方结算，被告差欠原告工资96,000元，并向原告出具了一张欠条。后面被告支付了40,000元，尚欠原告工资56,000元至今未付。经原告多次催收无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨应强辩称，2017年我在原告家那边做农网改造工程，余大松跟我做小工。当时因有通讯线缆工程，余大松就让我把工程承包下来，他找人帮我做。双方口头约定并挂1,000元/公里、新建9,000元/公里。我写了一张96,000元的欠条给原告是事实，欠条是2019年6月23日在威信县人社局写的。我欠原告的并没有这么多钱，是为了向联通公司讨要工人工资才打写给原告的。我实际欠原告的工资为70,096元，写欠条前我已支付原告3.5万元左右，写欠条以后我又付了4万元。工程是承包给余大松做的，算下来我还多付了8,004元给原告。另外原告还多报工程量，工程质量也不合格，要求原告将多付的8,004元退还我。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的电话录音、图片、视频光盘三张、微信聊天截图，原告对电话录音及微信聊天截图的真实性无异议，对真实性予以采信，以上证据并不能证明被告欲证事实，故对被告欲证事项不予采信；被告提供的自制清单，原告不予认可，且无其他证据佐证，故不予采信；被告提供的工资真实承诺书原告对真实性有异议，且无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年8月，原告余晓银、余大松为被告杨应强从事安装电信、联通网络线缆工作，双方未签有书面协议。2018年9月3日，被告杨应强向原告余晓银出具一份欠条，内容为“今欠余晓银2017年9月份到2018年8月份做联通公司灾后重建人工费96,000元（玖万陆仟元整），欠款人：杨应强，2018.9.3号”。此后杨应强支付了原告40,000元，尚欠56,000元至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签有书面协议，但从被告出具给原告的欠条内容可以推定二者之间构成劳务合同关系。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资96,000元，扣除被告已支付的40,000元后，尚欠56,000元未支付。被告辩称欠原告的金额没有这么多，原、被告之间系承包关系，原告还应退还被告多付的8,004元，但提供的证据并不足以证明其相应辩驳主张，被告对此应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人的陈述，欠条虽是出具给余晓银的，但所欠款项实际为余晓银及其父亲余大松的工资，故对于二原告要求被告支付工资欠款56,000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨应强于本判决生效之日起三十日内支付原告余晓银、余大松工资欠款56,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告杨应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年五月六日书记员 璐志浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更293号罪犯许晓平，男，1983年8月21日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年12月6日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第243号刑事判决，以被告人许晓平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许晓平不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月16日以（2013）辽刑一终字第38号刑事判决，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许晓平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯许晓平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月19日起至2042年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十九日书记员  郑梦娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执908号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏中桥物资有限责任公司向申请执行人偿还借款本金9980000元、利息219464.33元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费82997元、向本院交纳执行费77682元，以上共计10360143.33元。被执行人宁夏建筑物资有限公司、银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（（2018）宁01民初365号民事判决书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十九申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2192号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈庆华，系合作联社员工。 被告：陈秀凤，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告陈秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀凤归还借款本金19943.58元、利息3615.96元及违约金1572.02元（截止2018年12月21日），合计25131.56元，并支付从2018年12月22日起至清偿日止按月利率12‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未还部分违约金。事实和理由：2016年6月1日，借款人张米平向漳浦农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度为20000元。2016年6月6日，漳浦农信社审批后向借款人张米平发放万通普惠金融卡，户名借款人张米平，卡号62×××00，授信额度20000元，期限自2016年6月6日至2019年6月5日止，约定月利率为12‰，按日计息，按月付息。借款人张米平用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合同的约定偿还借款本息。2017年11月10日，借款人张米平去世。陈秀凤系借款人张米平的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。截至2018年12月21日尚欠透支本金19943.58元、利息3615.96元及违约金1572.02元，总计25131.56元，上述款项经漳浦农信社多次催讨后陈秀凤未能返还。 陈秀凤均未作答辩。 漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：福万通普惠金融卡申请表、用卡声明书、资金用途声明承诺书、交易明细查询等证据证明其主张。陈秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年6月1日，借款人张米平向漳浦农信社申领办理普惠金融卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年6月6日，经漳浦农信社经审批同意后：普惠金融卡授信额度为20000元，透支利息按日计算，透支月利率为12‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算；持卡人在合同项下使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布本合同项下的普惠金融卡提前到期，要求持卡人提前偿还全部或者部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权等等。放款后，借款人张米平未能如期还款，且张米平于2017年11月10日不幸逝世。借款人张米平与陈秀凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。陈秀凤作为借款人张米平的配偶在办卡过程中提供的结婚证复印件、身份证复印件、用卡声明书、资金用途声明承诺书及个人征信业务授权书上签字确认。经结算，截止2018年12月21日，本案贷款尚有借款本金19943.58元、利息3615.96元及违约金1572.02元，合计25131.56元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。借款人张米平在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。合同生效后，双方当事人应按合同的约定履行。借款人张米平使用漳浦农信社普惠金融卡消费，超过到期还款日，未偿还透支款项，依据合同约定，漳浦农信社有权要求持卡人偿还尚欠全部本息及违约金。陈秀凤系借款人张米平的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，且在办理该普惠金融卡过程中在结婚证复印件、身份证复印件、用卡声明书、资金用途声明承诺书及个人征信业务授权书中签字确认，本案借款应认定为夫妻共同债务，故在借款人张米平死亡后，漳浦农信社请求判令陈秀凤承担还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。陈秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金19943.58元、利息3615.96元及违约金1572.02元（截止2018年12月21日），并支付自2018年12月22日起至清偿之日止按月利率12‰计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.2元，减半收取计214.1元，由陈秀凤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨丹婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14687号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：曾天妹，女，1971年10月28日出生，壮族，住广西宁明县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾天妹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计171337.43元，其中本金131140.51元，利息0元，违约金30725.92元，分期手续费9471元（利息、违约金暂计至2019年8月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告曾天妹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：曾天妹。 二、卡号：62×××34。 三、借款合同：《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分泊车字第311611146号）。 四、借款金额：100000元；借款金额是中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据与持卡人签署的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》为持卡人核发信用卡，持卡人为支付购买或租用泊车位所产生的费用，并使用信用卡内大额分期领用额度而进行透支的本金总额。 五、借款期限：2016年9月13日至2021年9月12日。 六、还款方式：分期等额还款。 七、分期手续费：年化手续费率为9%，总额24550.16元。 八、滞纳金和其他费用约定：《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，除另有约定外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；利息无约定。 九、律师费承担：持卡人违反合同约定时，须承担中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费3000元。 十、提前收贷条件：持卡人累计二期未按时归还信用卡应还款项。 十一、逾期情况：曾天妹借款后，自2019年1月开始拖欠第28期之后的分期本金及手续费，截至2019年8月16日止，尚欠分期本金131140.51元、违约金30725.92元、分期手续费9471元。 十二、违约责任。本院认为，案涉《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》系双方当事人意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告曾天妹未按约定足额偿还分期款项，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告曾天妹提前偿还分期款项本金及手续费，于法有据，本院予以支持。对于利息及违约金，因无合同依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方已有明确约定，且原告主张的前期律师代理费3000元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张执行回款12%的后期风险代理费，因尚未实际产生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾天妹偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金131140.51元； 二、被告曾天妹给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费9471元； 三、被告曾天妹赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3787元，由被告曾天妹负担3172元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2620号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：傅宗泽，男，1969年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅宗泽保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费807元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审97号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人门永胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区兴中路****楼****，公民身份号码6101121970********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央宫街道办事处张家巷村3800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-68号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处11.4万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5号 原告徐某，男，1980年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告范某，女，1986年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人刘京兰，女，住济南市历下区，系被告的母亲。 原告徐某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人尹鹏，被告范某的委托代理人刘京兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于潍坊市奎文区归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房产过户手续并从上述房产内倒业完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，由于双方感情不和，经双方充分协商，于2014年11月10日在安丘市民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定坐落于潍坊市奎文区归原告所有。双方办理离婚手续后，被告一直居住在上述房产内，不协助原告办理过户手续，致使原告现居无定所。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 范某辩称，双方协议离婚时就孩子的抚养和房产达成协议。被告同意上述房产归原告所有，并协助原告过户，但双方尚约定离婚后原告尽快把6万元房屋补偿款一次性支付给原告。若当时原告支付被告6万元，被告可以购买同样大小的房产。被告当时收入较少，原告拒不支付抚养费，且不履行协议给付6万元的义务，被告没有办法只能居住在该房产内。被告要求原告支付被告6万元，给付被告偿还的该房屋银行贷款、利息及房产相应增值部分。因过错在原告，要求本次诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、离婚证一份、离婚协议一份，证明双方于2014年11月10日在安丘市民政部门协议离婚，双方约定涉诉房产归原告所有。被告对原告提供的上述证据1真实性无异议，但主张双方另约定原告一次性给付被告6万元，被告多次催要，原告均未给付，要求原告依约给付。 2、潍坊不动产登记中心出具的查档证明一份，证明涉诉房产坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室【鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0042588号】，建筑面积111.81平方米，登记在被告名下，原告主张涉诉房产现由被告使用，尚欠银行抵押贷款数额其不清楚。被告对原告提供的上述证据2无异议，主张涉诉房产贷款一直由其偿还至今。 3、原告名下潍坊银行账户交易明细一份，证明双方离婚后原告通过银行转账的形式偿还涉诉房产的银行贷款9910元。被告对原告提供的证据3真实性无异议，认可原告所述。 原告主张其以现金存入还款账户的形式另偿还贷款5100元。被告不予认可，要求原告提供证据予以证明。原告对其上述主张未提供证据予以证明。 被告提供浦东发展银行潍坊分行出具的房产贷款偿还账户交易明细一份，证明自双方离婚截止到2020年4月20日被告个人共偿还银行抵押贷款89911.95元，现尚欠银行贷款20多万元，要求原告返还被告垫付的上述89911.95元及利息5000元，并以原告违约未支付60000元有错在先为由要求原告支付自双方离婚至今涉诉房产增值部分400000元。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，主张该证据可以证明自双方离婚后，扣除原告转款偿还贷款的9910元，涉诉房产的还贷账户共偿还贷款88296.11元，在扣除原告现金还款5100元后，原告同意返还被告83196.11元，原告另认为被告主张的利息5000元及增值400000元没有法律依据，其不同意支付利息。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，原、被告因感情破裂2014年11月10日在山东省安丘市民政部门协议离婚，双方约定涉诉房产归原告所有，原告一次性给付被告款60000元，付清后被告即可过户涉诉房产给原告，但双方未约定款项给付时间。双方离婚后原告未向被告支付款60000元，涉诉房产一直由被告居住至今，房产抵押所欠银行贷款大部分由被告偿还，现尚欠银行抵押贷款双方未能达成一致。原告同意给付被告约定的60000元及被告偿还的银行抵押贷款，后续的银行抵押贷款由原告负责偿还。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 对应被告个人偿还的银行贷款数额，经本院核算，截至止2020年5月20日，被告已偿还银行抵押贷款88166.11元，故原告应依法返还被告88166.11元。 关于原告主张其因现金形式还款5100元的问题，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信，原告如取得证据，可另行解决。 关于被告主张的利息5000元的问题，双方在离婚协议虽未对涉诉房产的贷款偿还问题做出约定，但权利与义务应对等，且原告亦认可涉诉房产的贷款由其偿还，故对原、被告而言，被告系代原告偿还了原告的个人债务，原告现虽同意返还，但在当时的还款期间，被告的代还款行为确为原告减轻了负担。根据保护妇女权益的原则，本院依法确认，原告给付被告补偿款5000元。 关于被告主张的房屋增值问题，房产在市场调节的作用下会产生自然增值的现象，该自然增值依附于物权，由房产所有权人自然取得。涉诉房产的所有权已约定归原告所有，被告因偿还贷款而与原告产生的债权债务关系，不影响涉诉房产的物权的归属。另双方未对涉诉的60000元约定给付时间，在被告未提供证据予以证明的情况下，本院对被告主张的原告违约未支付依法不予采信。因此，被告要求分割涉诉房产增值的主张，于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，双方应依约履行。 涉诉房产依法应归原告所有，被告协助原告办理该房产的不动产产权转移登记，该房产因抵押所欠银行贷款由原告负责偿还，被告应从涉诉房产内搬离。 原告依法应给付被告双方约定的款60000元、返还偿还的贷款88166.11元及补偿款5000元，共计153166.11元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房××【鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0042588号】归原告徐某所有，该房产欠银行抵押贷款由原告徐某偿还，被告范某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理该房产的不动产产权转移登记手续，办理产权转移登记手续所需费用由原告徐某承担。 二、被告范某于本判决生效之日起二十日内从上述房产倒业完毕。 三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告范某款153166.11元。 案件受理费10400元，由原告负担7986元，由被告负担2414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏佳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2200号 上诉人（原审原告）:梁丽，女，1991年4月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地，住所地：柳州市航生路**万达华城****会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人梁丽因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁丽提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  许云海 审 判 员  麦林球 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保469号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乾龙，男。被申请人：姜占荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地贵州省修文县。，住所地贵州省修文县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保114号民事裁定书对被申请人名下价值286973.79元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币286973.79元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初545号   原告：王学昭，女，1980年6月5日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：郭亮，男，1979年3月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：于丽娟，女，1980年10月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：单桂春，女，1969年4月21日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：于丽微，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王学昭与被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学昭到庭参加诉讼，被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金30000元，给付利息18740元（1、30000元×20‰×10个月=6000元，自2017年5月17日至2018年3月17日；2、30000元×20‰×1年9个月7天=12740元，自2018年3月17日暂算至2019年12月24日），合计本息48740元，并自2019年12月25日起仍按月利率20‰计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，四被告向我借款30000元，约定借款月利率为20‰，还款期为2018年3月17日，四被告为我出具了36000元的借条一枚（包括借款期间利息6000元），还款到期后，经原告多次索要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明：2017年5月17日，四被告向原告借款30000元，约定借款月利率为20‰，还款期为2018年3月17日，四被告为原告出具了36000元的借条一枚（包括借款期间利息6000元）。被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微在借条中亲笔签字并捺印。   被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年5月17日，被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微共同向原告王学昭借款30000元，并为原告出具了金额为36000元（将借款期限内按月利率20‰计息的利息6000元计入借款金额内）的借条一枚，约定还款期为2018年3月17日，如到期不还，从借款之日起按月息2分钱计息。被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微在借条中亲笔签字并捺印。原告将借款以现金形式交付被告。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。   上述事实有借条及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微向原告王学昭借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，四被告作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张的借款期限内利息以及逾期利息自还款之日起按月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭亮、于丽娟、单桂春、于丽微于本判决生效后五日内偿还原告王学昭借款本金30000元并支付利息18720元（借款期限内利息：6000元；逾期利息：以本金30000元，自2018年3月18日至2019年12月24日，按月利率20‰计息，利息为12740元），本息合计48740元。2019年12月24日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款还清之日止。   案件受理费509元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月二十日   书记员 孟庆波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢523号                                                                         （2011）临兰执字第508号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人郐卫河，行长。 被执行人贾俊余，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人贾俊三，男，1980年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂市兰山农村合作银行半程支行与被执行人贾俊余、贾俊三金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2641号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执353号之八 被执行人：赵英朋，男性，1979年09月05日生，住所地：高唐县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵英朋在华夏银行账户内余额人民币128.77元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵英朋在华夏银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨振朝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初31号 原告：张鑫廷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：王亚芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：沈凯峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：赫金坡，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。 原告张鑫廷诉被告赫金坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫廷的委托诉讼代理人沈凯峰，被告赫金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还2017年12月12日借原告的现金人民币80000元整及至起诉之日起的利息53600元整，合计:133600元。2.判决被告返还起诉之日起至还清所起诉的本息在给付前期间所产生的利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告在阜阳市颖东区通道路工程，因工程款没有及时下拨，又急需下发工人工资，于是原告就问被告借80000元发工资，当时协商说借用一个月不要利息，超过一个月不还，按月息百分之三计算。被告于2017年12月12日打了借条一份，并提供了自己的身份证复印件，借款以后，原告多次问被告催要借款，被告总以工程没验收、工程款没到来搪塞，致使到现在本息分文未付。从借款到起诉之日，借期23个月零10天，去第一个月不要利息。计22个月零10天，利息应付53600元，本金80000元，合计被告应付给原告133600元。原告做门窗生意，也是借别人的高息贷款转借给被告的，被告一直托着不给，致使原告精神上、生活上带来损失。为此、特恳请法院依法判决被告返还原告借给被告的本金及利息。 赫金坡辩称：被告于2017年年底在原告居住地老庙镇施工建设村村通工程。经人介绍原告与其两位朋友承包本工程劳务作业，在施工过程中，由于原告施工，施工组织不利造成被告原材料浪费及工期滞后，给被告造成无法挽回的经济损失，故被告在避免进一步造成经济损失的情况下中途撤换掉原告施工队伍，后经双方协商，由原告借给被告80000元人民币部分用于被告支付所欠原告剩余工程款，发放原告所雇佣工人工资。经商定后，被告出具80000元借条一份，原告答应尽快筹措资金但，——直没有兑现，由此，给被告施工进一步造成影响。鉴于以上事实情况，对于原告所述借款—-案，被告不予认可，实际应为因被告答应借款未支付到位而欠其工程款，具体数额由原被告另行详细结算。 张鑫廷举证的身份证、借条，赫金坡无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年底，赫金坡承包的阜阳市颍东区老庙镇村村通道路工程，因拖欠工人工资向张鑫廷借款80000元，用于支付工人工资。2017年12月12日，赫金坡给张鑫廷出具借条一张，内容为：“今借到张鑫廷现金人民币捌万元整（¥80000.00），保证一个月内付清，超期按月息百分之三计算，直至还清。借款人：赫金坡（签名、男指印）2017年12月12号”。借条出具后，张鑫廷给付沈凯峰80000元，全部用于发放拖欠的工人工资。赫金坡未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赫金坡因拖欠工人工资向张鑫廷借款80000元，用于发放工人工资，经查证属实，本院予以认定。赫金坡未按约定偿还借款，应按约定支付利息，双方约定借款月利率3%，超出了相关规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。 综上所述，张鑫廷要求赫金坡偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赫金坡认可拖欠工人工资，其以出具借条后，张鑫廷未给付借款的答辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告赫金坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫廷借款80000元及利息（月利率按2%，自2018年1月12日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告赫金坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执721号 单文峰： 关于单文峰罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执744号 白艳霞： 关于白艳霞罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初156号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人史某，曾用名史永光，男，1977年12月12日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2019年11月23日0时许，被告人史某醉酒(经检测，血中乙醇浓度151.2mg/100ml)，驾驶“五菱”牌×××号微型面包车，沿钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉路口西100米处时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人史某的供述、常住人口基本信息、到案经过、书证情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人史某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年五月十三日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初11号原告：陈国齐，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：安云忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区老建委楼**东侧406-409。法定代表人：夏天航，总经理。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利超，男，1988年1月20日出生，满族，住赤峰市。原告陈国齐与被告安云忠、赤峰市浩美建筑工程有限公司（以下简称浩美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈国齐、被告安云忠、被告浩美公司的委托诉讼代理人徐慧明和王利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国齐向本院提出诉讼请求：二被告给付人工费22625元。事实和理由：2019年4月份，原告在被告承包的在被××区工程工地从事贴外墙瓷砖及勾缝工作。被告安云忠是借用浩美公司的资质承包的该工程。经结算，被告尚欠人工费22625元。被告安云忠辩称，其受聘于浩美公司，担任项目经理职务。原告与浩美公司存在事实上的承包合同关系。浩美公司将承揽的工程外墙保温和勾缝的部分工程清包给了原告。浩美公司已经将施工款支付给了原告，还多付了1万元。2019年质监站检查外墙勾缝不合格，必须维修，原告让他的人进行了维修。因不合格而维修是原告的义务。原告认为应当支付维修费，为此不仅大闹劳动监察大队，还强迫其写证明。原告一直跟踪并威胁其多日，使其无法正常生活。无奈，其受逼迫在小区的一面墙上对原告维修的用工做了说明，而不是欠条。如果浩美公司应付施工费，作为项目经理会向公司开具“工程量单”，然后报公司审批付款，被告浩美公司辩称，1、未名园小区6、7号楼是我公司承建，安云忠系我公司工作人员，与公司没有承包关系、也没有借用公司资质施工。2、原告及另外8名工人的劳务费已经全部清偿，且已经超额支付，对超额部分我公司保留诉权。3、我公司的工程量单均为统一样式，有公司人员的签章。原告与我公司发生争议后，公司向安云忠了解到，原告起诉持有的记录单是胁迫安云忠出具的，该记录单既不是公司统一的样式，也不是欠据，不能证明原告与公司存在债权债务关系。4、包括原告在内的八名工作人员，在公司提供劳务，应保证提交质量合格的成果，因质量不合格维修，应由原告自行承担维修费用。原告起诉费用是包含原告及其他四名工作人员在内的，原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。经审理查明，原告在浩美公司承建的未名园小区项目从事外墙粘砖及勾缝工作。被告安云忠于2019年10月11日向原告出具书面材料一份，载明：“未名园外墙保温勾缝维修6#7#总计1683㎡······先预付10000元，剩22625元，未名园工地：安云忠”。原告称安云忠是借用浩美公司的资质承包的涉案工程，故原告以二被告尚欠人工费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告提供的维修单、工程量确认单及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告安云忠辩称，其受原告胁迫出具了涉案书面材料，并申请证人王某出庭作证，但结合庭审情况此证人的证明力较低，又没有其他证据佐证。故对被告主张其受胁迫的事实本院不予支持。二被告辩称原告主张的费用为其施工不合格产生的维修费，应由原告自己承担，对此辩称二被告没有举证证实，而安云忠向原告出具的书面材料明确载明“······先预付10000元，剩22625元”，故对原告主张被告拖欠人工费22625元的事实本院予以支持。原告对其主张安云忠借用浩美公司资质承建涉案工程没有举证证实，且二被告均主张安云忠为浩美公司项目经理，故对原告该项主张本院不予支持。浩美公司认可安云忠为其公司项目经理，故浩美公司应当承担涉案人工费的给付责任。故原告诉请浩美公司给付人工费22625元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告陈国齐人工费22625元；二、驳回原告陈国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年五月十八日书记员 冯 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5072号申请人：董娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。董娟与刘兰英民间借贷纠纷一案，董娟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对刘兰英名下位于北京市朝阳区太阳宫金星园18号楼七层702号房屋采取保全措施，申请人以保险金额为2388138.67元的保单保函提供担保。本院经审查认为，董娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘兰英名下位于北京市朝阳区太阳宫金星园18号楼七层702号房屋。保全费5000元，由董娟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年五月十九日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初598号 原告：武某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，凤台县法律援助中心指派律师。 被告：曹某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告武某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹某下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初351号原告：林鸿佳，男，1971年10月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：林正居，男，1969年4月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区**********之十一，公民身份号码：440************453。被告：吴少炎，男，1964年9月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************652。原告林鸿佳与被告吴少炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林鸿佳的委托诉讼代理人林正居到庭参加诉讼，被告吴少炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸿佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款23.5万元及自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要分别于2017年6月19日、7月10日、12月12日向原告借款20万元、3万元、0.5万元，共计23.5万元，有被告立下的借条为证。原告要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.借条三份，证明被告向原告借款23.5万元。4.收款收据和客户回单相片打印件，证明原告出借被告资金的来源。被告吴少炎没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月19日、7月10日、12月12日分别向原告借款20万元、3万元、0.5万元，共计23.5万元，三笔借款均有被告亲笔签名及捺印所立下的《借条》为证。之后，被告没有付还借款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款共23.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。虽双方没有约定还款时间和利息，但原告起诉要求被告付还借款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告付还自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少炎应于本判决生效之日起10日内付还原告林鸿佳借款23.5万元及该款自2020年3月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告吴少炎负担。被告吴少炎应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年五月七日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢408号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：何晓燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：董涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：董小蓉，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10484号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行何晓燕、董涛、董小蓉一案。执行过程中本院对被执行人何晓燕、董涛所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号不动产予以查封，现已对上述财产拍卖完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 张悦林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4716号之一解除保全申请人：钱文成，男，1953年4月19日生，回族，住河北省廊坊市开发区。被申请人：张伟，男，1970年9月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李学丽，女，1973年2月15日生，汉族，住天津市武清区。钱文成与张伟、李学丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）津0114民初4716号民事裁定书，冻结了张伟、李学丽名下银行存款300000元，查封了钱文成提供担保的京Ｎ3××**号汽车一辆。钱文成于2020年5月9日向本院申请不再继续查封，并申请解除对其提供的担保车辆的查封。本院经审查认为，钱文成的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人钱文成提供担保的京Ｎ3××**号车辆的查封。审判长  郭山奇审判员  刘云鹏审判员  简福新二〇二〇年五月九日书记员  王 茜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初432号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所：东源县*********，统一社会信用代码：914416********0189。法定代表人：罗锦文，董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：黄辉宇，该公司员工。被告：高小青，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：广东省东源县******委会田心小组，现住址：河源市***********。身份证号码：441************219。被告：赖文惠，女，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址：广东省东源县**************，现住址：河源市***********。身份证号码：441************247。原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告高小青、赖文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东东源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60746.64元及支付拖欠的利息（计至2020年2月19日止仍欠利息9320.52），2020年2月20日之后按合同约定的方式（借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上确定年利率）计算至还清款款之日止。合计：70067.16元。2、判令原告对被告高小青、赖文惠共有的登记在高小青名下的位于河源市***********（证号：粤房地权证河字第**）。在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月19日，被告高小青、被告赖文惠以购买河源市***********（证号：粤房地权证河字第：粤房地权证河字第**源农村商业银行股份有限公司借款9万元。2009年5月21日双方签订了《个人住房按揭合同》，约定被告向原告按揭贷款本金9万元，借款期限20年，并对按揭贷款利息、逾期利息、罚息等做了约定，采取每月20日为还款日。被告高小青、赖文惠在《个人住房按揭合同》尾页借款人栏签字确认按揭贷款合同内容。2009年5月21日，被告高小青、赖文惠通过出具承诺书的形式向原告表示意愿以其名下的位于河源市***********（证号：粤房地权证河字第170000174：粤房地权证河字第**供担保。2009年5月21日，被告高小青、赖文惠在《个人住房按揭合同》尾页抵押人栏签字确认个人按揭合同内容，约定由被告高小青、赖文惠提供其所有的登记在高小青名下的位于河源市***********（证号：粤房地权证河字第1700001747号）的房产为高小：粤房地权证河字第**定了抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于全部本金、利息违约金及为实现债权而发生的一切费用。随后，原告依法办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明。原告依照被告的提款申请于2009年5月22日向被告发放按揭贷款9万元，被告在《借款借据》上予以签章确认，对按揭贷款9万元，支付情况等内容进行确认。至此，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告认为：被告向原告借款的事实清楚的，证据也是确凿充分的，被告理应依法偿还拖欠原告的借款本金60746.64元及相应利息，且应按《个人住房按揭合同》约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用；被告自愿以其名下房产为上述借款作担保，原告也依法办理了抵押登记手续，原告依法在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请。被告高小青未答辩。被告赖文惠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高小青、赖文惠是夫妻关系，2009年5月19日被告以购买河源市***********为由向原东源县****信用合作社申请借款，2009年5月21日双方签订了《个人住房按揭合同》，约定被告向东源县****信用合作社按揭贷款本金9万元，借款期限20年，借款按月利率3.465‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，逾期计收逾期利息及复利，每月20日为还款日。借款以被告高小青名下位于河源市***********设定抵押，并办理了他项登记（粤房地他项权证河字第1700001833号）。2009年5月22日，东源县****信用合作社向被告高小青发放了9万元的借款。借款后，被告已偿还借款本金29253.36元，利息15336元。仍欠本金60746.64元，及从2018年7月17日起算的利息。2013年12月31日粤银监复866号《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》：广东东源农村商业银行股份有限公司开业的同时，原东源县**信用合作联社及其33家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。上述事实，原告向本院提交营业执照、高小青、赖文惠身份证及结婚证，《贷款申请书》、《东源县**信用社个人住房贷款申请书》、《个人住房按揭合同》、《承诺书》、《抵押人声明书》、《抵押物品清单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《开户凭证》、《借款借据》、《高小青贷款明细》、《贷款逾期未还款明细》、《逾期贷款催收通知书》、《高小青贷款情况明细》、粤银监复866号《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》以及开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，粤银监复866号《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》确定原东源县****信用合作社债权债务转为原告广东东源农村商业银行股份有限公司债权债务，其民事责任由原告承担，故本案原告诉讼主体适格。原东源县****信用合作社与被告高小青、赖文惠夫妇签订了《个人住房按揭合同》，并以被告高小青名下位于河源市***********办理抵押登记，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原东源县****信用合作社依约向被告发放了借款9万元，被告高小青、赖文惠没有按约定归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本息的违约责任。被告高小青、赖文惠自愿以自己的房屋为借款作抵押担保，并办理了他项权证，原告在抵押物价值范围内对借款本息享有优先受偿权。被告高小青、赖文惠经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小青、赖文惠应于本判决发生法律效力十日内归还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金60746.64元及利息，利息从2018年7月17日起计算至还清款之日止，利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上确定年利率。二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对登记在被告高小青名下位于河源市***********屋（粤房地他项权证河字第1700001833号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费776元，保全费1020元，合共1796元由被告高小青、赖文惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇二〇年五月十二日书记员 黄赵冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2268号 申请执行人张国富，男，1968年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人李瑶瑶，女，1989年10月25日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18740号民事调解书，在执行申请执行人张国富被执行人夏中鸽、李瑶瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人夏中鸽车牌号为鲁Ｑ×××××、车牌号为鲁Ｑ×××××汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 刘 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 管士伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1269号原告：内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李纪忠，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司（以下简称隆兴公司）诉被告李纪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司的委托诉讼代理人范晓羽与被告李纪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金143726.46元（其中2018年8月16日至2019年4月30日租金97438.46元、2019年5月1日至2019年8月28日租金46288元）；2、判令被告支付原告2018-2019年度采暖费7342元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日被告与原告签订了《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于呼和浩特市××区商铺（约222平米）用于经营餐馆，合同约定租赁期限3年，自2017年5月1日至2020年4月30日；租金标准为每平米每天1.6元；第一年租金为129648元，于2017年4月30付清；以后每年租金在上一年租金基础上按8%递增，在本年度租期期满前一个月一次性足额支付下一年租金；2017年5月1日至2018年8月15日期间租金支付于前承租人王梅，2018年8月16日至2020年4月30日期间租金支付于原告。合同同时约定，租赁期内产生的采暖费、水电费等使用房屋相关的全部费用均由承租人承担，计费标准按照政府公布的商业用各项费用标准计算。《商铺租赁合同》签订后，原告依法交付租赁物，完全履行了合同义务。被告于2019年8月29日交回房屋钥匙，表示不再继续使用房屋。按合同约定被告应支付原告租金：2018年8月16日至2019年4月30日租金97438.46元（254天×1.6元/天×108%×222平米）及2019年5月1日至2019年8月28日租金48888元（118天×1.6元/天×108%×108%×222平米），合计应付租金146326.46元。被告仅支付了原告租金2600元，截止2019年11月1日经原告统计被告共欠付租金143726.46元，欠缴采暖费7342元。综上，被告拖欠租金的行为严重违约，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第33条等相关法律法规规定及合同约定，特向法院提起诉讼，望依法维护原告合法权益，判如所请。被告李纪忠辩称，对原告主张的事实认可，但是对租金的数额不认可。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对本案证据及事实，本院认定如下：对于证据商铺租赁合同证据各方均不持异议，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告作为出租人与被告作为承租人双方签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定的内容为：租赁房屋坐落于××路商铺的房屋，共计建筑面积222平方米，该房屋用途为餐饮；租赁期限为3年，即从2017年5月1日至2020年4月30日；租金标准为每平米每天1.6元，自2017年5月1日至2018年4月30日租金为129648元，于2017年4月30日前一次付清，以后每年租金在上一年租金的基础上按8%递增，在本年度租期期满前一个月给原告一次性足额支付下一年租金；（备注：2017年5月1日至2018年8月15日期间租金支付于前承租人王梅，2018年8月16日至2020年4月30日期间租金支付于原告）；合同第八条第（一）款约定，取暖费、水费、电费、电话费、网络使用费、装修费及因房屋租赁产生的全部税费（包括但不限于被告经营过程中产生的税费、房屋租赁税费）等使用房屋相关的全部费用均由被告承担；（二）水费、电费和供暖费按照政府公布的商业用水计费标准计算，物业费具体收费标准及方式另行签订服务合同进行约定；房屋租赁保证金为被告在签订本合同时需向原告支付房屋租赁保证金，金额为人民币2000元，该保证金不计算利息。合同还对房屋交付、房屋及附属设备的维护、合同的解除及法律后果、违约责任等作出约定。对于租金的支付情况，被告将第一年的租金于2018年8月16日支付完毕，双方对租金的支付情况不持异议。被告辩称，被告还支付过部分租金，对租金的数额不认可。另查明，于2019年8月28日双方以合意解除本案的《商铺租赁合同》。本院认为，关于被告欠付租金情况的问题。首先，被告对于原告主张的事实不持异议，仅对欠付租金的具体数额有异议，被告辩称还支付过部分租金，但被告在法庭向其释明的延长举证期限内未能提交证据形成证据链条证明待证事实，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的事实主张，被告欠付143726.46元租金未能及时支付，故被告应向原告支付剩余欠付租金143726.46元。其次，在双方的租赁合同中明确约定承租方的义务：合同第八条第（一）款约定，取暖费、水费、电费、电话费、网络使用费、装修费及因房屋租赁产生的全部税费（包括但不限于被告经营过程中产生的税费、房屋租赁税费）等使用房屋相关的全部费用均由被告承担。被告欠付原告2018-2019年度采暖费7342元（原告已代缴），故被告应向原告支付上述采暖费7342元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李纪忠于判决生效后十日内向原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司支付房屋租赁款143726.46元；二、被告李纪忠于判决生效后十日内向原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司支付采暖费7342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1661元，由被告李纪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二0二0年五月二十二日书记员 曹 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保627号申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城乡花溪大学城贵州师范大学南大门栋青路**。被申请人贵州隆恒源建材有限公司，住所贵阳市花溪区石板井村村委会办公楼。被申请人刘曼丽，女，汉族，1970年12月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人胡春贵，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人曹新，女，苗族，1973年11月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6254号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有案外款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘曼丽名下位于贵阳市花溪区房屋。二、查封登记在被申请人吴荣名下位于花溪区房屋。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终147号上诉人（一审起诉人）：杨森，男，汉族，1966年1月19日出生,住瓦房店市。委托代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。上诉人杨森因诉大连长兴岛经济技术开发区管委会、大连长兴岛经济区长兴岛街道行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人杨森上诉称：上诉人所诉行为不是过程性行为，应予立案。请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，本案上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人杨森向本院提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月十五日书记员  戴珊珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初136号 原告：张新萍，女，汉族，绛县村民。 委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。 被告：吴军霞，女，汉族，绛县村民。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 原告张新萍与被告吴军霞身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新萍及委托诉讼代理人贾世荣，被告吴军霞及委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失24095.08元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日15时许，被告与原告因为宅基地纠纷发生争执，被告殴打原告导致原告受伤住院。经医院诊断为急性外伤后头痛，外伤性牙齿缺失、面部多处皮肤擦伤、头皮裂伤等。对于被告的违法行为，绛县公安局于2019年6月5日对被告处于行政拘留十日并处罚款500元，被告未提出行政复议也未提起行政诉讼，对原告治伤花支医疗、误工、护理、住院伙补、营养等各项费用24095.08元没有赔偿。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴军霞辩称，一、答辩人与原告之间的纠纷，是由原告过激行为所引发，主要过错在原告。理由：答辩人与原告宅院相邻。2011年开始因宅院使用面积等问题双方产生矛盾。答辩人为了防范原告的袭扰，不得不在宅院内加装了视频监控设备，但并未对原告起到警示的作用。2019年5月5日答辩人在垒砌两家之间的隔墙时，遭到原告的无理阻挠，答辩人刚砌好的砖墙随即就被原告拆毁，答辩人求助于村干部从中调解，然而原告依然坚持不让施工，就在答辩人阻止原告再次毁坏墙体时发生肢体冲突，互有损伤。答辩人认为，原告故意损毁答辩人财物的不当行为是引发双方冲突的直接原因，答辩人阻止原告的不法侵害行为，虽有偏激，但错不在一方。2019年6月5日，古绛派出所对答辩人处以行政处罚，但行政处罚是基于侵害行为所造成的后果来处罚的，不能当然确定全部民事过错责任在答辩人一方，人民法院应当根据案件事实，分清是非责任，依据《侵权责任法》第26条之规定，罚当其过。二、原告在住院期间治疗与损害无关的疾病“肝囊肿”“颈推病”，产生的医疗费应当由原告自己承担。三、原告就其“肝囊肿、颈推病变”与侵害行为之间的关联性，以及治疗损伤的医疗费数额，负举证责任。请求法院依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.绛县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告造成原告受伤，被告的非法行为被行政处罚的事实；2.绛县人民医院住院病历及住院收费票据，证明原告在绛县人民医院住院16天花支医疗费用9295.08元；3.绛县刘青口腔诊所病历本、收费收据、医疗机构执业许可证，证明在刘青口腔诊所诊治牙齿花支费用8400元。被告质证认为：对证据1.2的真实性无异议，但认为医疗费包含与损失无关的其他疾病的治疗费用。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告方认为证据3的收款收据不具有合法性，应不予认可，本院对该质证意见予以采纳。被告提供证据1.2016年7月14日不予调查处理告知书；2.2016年7月28日古绛镇北步康村人民调解委员会证明三份；3.照片两张、被告录像截屏；4.被告受伤照片，5.2019年6月10日原告起诉被告民事诉状一份；2020年4月2日行政处罚决定书一份。原告质证认为：上述证据与本案无关联性，本院对该质证意见予以采纳。 本院经审理查明如下事实：原告张新萍与被告吴军霞宅院相邻。2019年5月5日被告在位于绛县古绛镇北步康村宅基地院里垒墙时，因该墙系原告与被告相邻的院墙，双方因宅基地纠纷发生打架，吴军霞将张新萍殴打致伤，牙齿脱落一枚，导致张新萍受伤于同日在绛县人民医院住院治疗16天。 对原告各项经济损失认定为1.医疗费9295.08元(住院16天费用9193.08元，门诊102元)；2.误工费按照2018年山西省农、林、牧、渔业标准计算52963元÷365天×16天=2322元；3.护理费按照2018年山西省居民服务业年平均工资46693元÷365×16天=2047元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；营养费50元×16天=800元，以上合计16064.08元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因宅基地纠纷发生口角，继而扭打，被告致伤原告，故应由被告承担主要的民事赔偿责任，原告对损害后果的发生亦存在一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。关于原告主张的牙齿诊治费用8400元，因其提供不具有合法性的收款收据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新萍医疗费人民币9295.08元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币800元、误工费人民币2322元、护理费人民币2047元，合计人民币16064.08元中的90%即人民币14457.67元。 二、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半后计201元，由被告吴军霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李冬云 二〇二〇年五月六日 书记员  高雅楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5329号原告：何继红，女，1978年10月14日出生，汉族，住本市云岩区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在本市沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。法定代表人王剑。原告何继红诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何继红未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告何继红自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年五月二十一日书记员  康伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2202号 上诉人（原审原告）:杨凤鲜，女，1965年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地，住所地：柳州市航生路**万达华城****会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人杨凤鲜因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨凤鲜提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨凤鲜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  许云海 审 判 员  麦林球 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执551号之一 被执行人：童霖霖，男性，汉族，1982年01月10日生，住所地：安徽省凤台县。 本院于2020年04月10日以(2020)皖0421执保67号保全裁定对童霖霖离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行童霖霖离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 085e9858e5719f9110cf2a3ac@wx.tenpay.com扣划被执行人童霖霖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107171.88元。 本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  吴洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜鹏联系电话：055××××1723
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执154号申请执行人：杨香军，男，1979年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：中科天环环境工程（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人牛保金，经理。申请执行人杨香军与被执行人中科天环环境工程（北京）有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出京怀劳人仲字[2020]第2145号裁决书。2020年12月25日，杨香军持上述裁决书向本院申请执行。经查，中科天环环境工程（北京）有限公司已向本院提起诉讼，杨香军申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨香军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年五月十二日书记员 杨京京
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初81号 原告：袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：马玉梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫周，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：苗春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告袁雷雷、马玉梅诉被告闫周、苗春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷雷、马玉梅，被告闫周、苗春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁雷雷、马玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告袁雷雷借款人民币25万元，原告马玉梅借款人民币22万元，按照合同自2019年12月23日开始按照月利息1.5分支付利息到还款当日；2.判决本案全部诉讼费用由二位被告承担3.原告袁雷雷、马玉梅享有优先受偿权。事实和理由：原告袁雷雷、马玉梅于2019年6月24日分别借款给被告人民币25万元、22万元，原告按被告提供账户，通过手机银行分别转款25万元、22万元，转款给张峰，账号62×××76开户行农业银行阜阳颍泉支行，被告于当日把坐落在阜阳市人民西路南侧浙江商贸城11区606室抵押给原告袁雷雷、马玉梅，抵押证号:第**，双方约定月利息1.5分借款期限6个月，2019年12月23日到期后被告未按照约定归还借款，原告多次联系被告不接电话，短信告知被告均不予回复，为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。 闫周、苗春侠辩称：我们与原告并不认识，通过张峰在阜阳市市民中心他权时，两原告在场，在市民中心签合同时问张峰为什么房产抵押给原告，张峰说没事，当时没有讲放款人是原告，直到原告告诉我要起诉，村直到放款人是原告，就接过原告一次电话；借款是张峰转到我账户，张峰带人到我家，我把利息都给张峰告诉了，如果知道借款不是张峰公司的，就不用了。 袁雷雷、马玉梅举证的身份证、不动产登记证，闫周、苗春侠无异议，予以认定；袁雷雷、马玉梅举证的借款合同、转款记录，袁雷雷、马玉梅通过张峰给付闫周、苗春侠借款的事实，予以认定；闫周、苗春侠举证的转账记录，张峰给付借款闫周44万元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，苗春侠、闫周与袁雷雷签订《借款合同》一份，合同约定：苗春侠、闫周向袁雷雷借款25万元，借款期限：2019年6年24日至2019年12月23日，期限36个月，月利率1.5%。出借人将借款金额：贰拾伍万元整划入借款人指定账户，开户行：颍泉支行农业银行，户名张峰，账号62×××76。当日，闫周、苗春侠与马玉梅签订《借款合同》一份，合同约定：闫周、苗春侠向马玉梅借款22万元，借款期限：2019年6年24日至2019年12月23日，期限5个月，月利率1.5%。出借人将借款金额：贰拾贰万元整划入借款人指定账户，开户行：农业银行颍泉支行，户名张峰，账号62×××76。闫周、苗春侠以其位于阜阳市颍泉区房屋作为抵押担保，并于2019年6月24日进行了抵押权登记［皖（2019）阜阳市不动产证明第0199897号］，权利人：袁雷雷、马玉梅，义务人：苗春侠、闫周。当天，袁雷雷通过银行给张峰转款25万元，马玉梅通过银行给张峰转款22万元，同时，张峰给闫周转款44万元。后张峰支付袁雷雷、马玉梅35000元。 本院认为，袁雷雷、马玉梅与闫周、苗春侠签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。袁雷雷、马玉梅按合同约定履行了给付借款的义务，闫周、苗春侠亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张峰经给付闫周、苗春侠借款44万元，闫周、苗春侠应按收到的实际借款数额偿还借款本息。闫周、苗春侠借款时，以其位于阜阳市颍泉区房屋进行了抵押，并办理了抵押权登记，袁雷雷、马玉梅享有以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 综上所述，袁雷雷、马玉梅的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。闫周、苗春侠借款属实，其应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告闫周、苗春侠偿还原告袁雷雷借款本金235000元及利息（月利率按1.5%，自2019年12月24日起至借款还清时止）。 二、被告闫周、苗春侠偿还原告马玉梅借款本金205000元及利息（月利率按1.5%，自2019年12月24日起至借款还清时止）。 三、原告袁雷雷、马玉梅享有被告闫周、苗春侠抵押的位于阜阳市颍泉区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告闫周、马玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 惠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执189号 申请执行人：王品杰，男性,1972年11月3日生，汉族，住。 被执行人：刘永胜，男性,1971年9月18日生，汉族，住赤峰市宁城县。 申请执行人王品杰与被执行人刘永胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）内0422民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王品杰于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、利息自2014年1月6日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至借款全部还清为止、案件受理费623.75元。被执行人依法应承担执行费847元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 逯明龙
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执734号 申请执行人吕韬，男，1982年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊斯坦途物流有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道潍胶路**，统一社会信用代码：91370704334593272L。 法定代表人李四曼，经理。 被执行人杨篱，男，1987年6月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李四曼，女，1988年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人吕韬与被执行人潍坊斯坦途物流有限公司、杨篱、李四曼合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初515号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××0167〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 正
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执360号之三 被执行人：王盼，女性，汉族，1985年10月10日生，住所地：安徽省凤台县。 本院在执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王盼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王盼在光大银行37×××87账户内存款人民币5990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜鹏联系电话：055××××1723
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执375号之一申请执行人：南昌县华丰钢管租赁站店（经营者：仇俊，男，住江西省南昌市南昌县，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路**。注册号：360121610023923。被执行人：c龙，男，汉族，1973年8月26日出生，住江，住江西省九江市都昌县div>本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4441号民事判决书，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**号车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行382448.0元，截止2020年5月27日已执行0元，未执行382448.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 阳