广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26612号原告：李雪芬，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县**************，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441***************。被告：陈鉴泉，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码441***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36400元，并支付利息（利息从2018年2月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3458元），暂合计39858元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要资金周转，胡某介绍被告给原告认识。被告谎称他老乡在大连开放贷公司，可以申请银行贷款，利率只需0.38，每申请一笔贷款需要收取手续费8800元，如果贷款办不下来，手续费可以如数退回。原告在被告的哄骗下，于2018年1月26日叫被告帮忙办理2笔贷款。被告要原告先付手续费17600元。为了打消原告的顾虑，被告还说可以写借条给原告，如果贷款办不下来，被告负责还钱给原告。原告这样给了17600元（银行转账8800元、现金8800元）予被告。2018年1月30日，被告叫原告再申请多一笔贷款，说过了这个月就没有机会了。原告说不够钱交手续费，当时只有6000元。被告说他可以帮原告垫付2800元，让原告迟点再补齐，并写了8800元的借条给原告。原告这样又通过微信转账方式借了6000元给被告。2018年2月6日，被告叫原告介绍客户给他。原告介绍了一个老乡给被告又办理了一笔贷款。被告写了8800元的借条给原告，原告又通过微信转账方式借了8800元给被告。同日，被告又以拉关系送礼为由再向原告借款4000元。原告通过微信转账4000元给被告，但被告未出具借条。至此，被告以借款的名义骗了原告36400元。原告借款给被告后，被告称帮助原告贷款的事一直没有实现。原告后来了解到，被告根本没有渠道和能力帮助原告贷款，纯粹是想骗原告的钱。原告随后多次向被告催促还款，但被告以自己有病及不能工作为由拒绝还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月26日的借条、2018年1月30日的借条及2018年2月6日的借条、中国农业银行业务凭证、原、被告的微信用户首页及微信交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李雪芬称其经胡某介绍认识被告陈鉴泉，被告以能帮助原告办理贷款为由向原告索要手续费，并向原告签订借条，承诺若贷款办不下来则由其本人退还相关手续费予原告。2018年1月26日，原告通过银行转账方式向被告转账支付第一笔贷款手续费8800元。同日，被告向原告签订一份借条，确认借到原告8800元，原告已于当天将款项打到被告提供的银行账户；春节前办事不妥，若被告拒不归还原告借款，则原告有权到佛山市南海区法院起诉。胡某作为担保人同时在该借条的落款处签名确认。原告称被告同日又哄骗其多办理了一笔贷款申请，原告当日以现金方式向被告交付了8800元贷款手续费。同日，被告另向原告出具一份借条，确认其当天收到原告借款8800元，并将身份证交由原告保管。2018年1月30日，被告再向原告出具一份借条，确认其于当天收到原告借款8800元。同日，原告以银行转账方式向被告转款6000元。原告称该款项是被告继续哄骗其办理另外一笔贷款的手续费，因其当时资金不足，所以只转了6000元给被告，差额部分被告让原告迟些补齐。2018年2月6日，原告帮其老乡向被告办理贷款申请，并通过微信转账方式向被告转款两笔，分别为8800元和4000元，转款时均备注为“胡某某办贷款手续费”。被告对于其中8800元向原告书写了借条，内容确认其于2018年2月6日收到原告借款8800元。原告称另外4000元，被告当时是以需要拉关系送礼贷款才能办下来为由向原告索要的，但之后被告一直没有给原告补写借条。原告称被告收取上述款项后实际并未为原告办理贷款，也没有归还过借款，且从2019年9月开始不接听电话，不回复微信。2019年10月10日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告李雪芬主张被告陈鉴泉以帮助原告申办贷款为由，以借款名义先后收取原告多笔手续费的事实，原告已提交被告签名确认的多份借条及相关转款凭证为证。被告在2018年1月26日的其中一份借条中确认若春节前事情办不妥，其须向原告归还借款；而原告于2018年2月6日最后转给被告的两笔8800元和4000元款项，转款时均已备注为胡某某办贷款手续费，为此本院在被告未到庭反驳并提交相反证据推翻的情况下，对原告上述所主张本案借款的形成原因予以采信。根据原告自述及其提供的借条、转款凭证显示，被告于2018年1月26日分别收取了原告现金8800元和银行转款8800元，另于2018年1月30日实际收取原告微信转款6000元，于2018年2月6日又收取了原告微信转款8800元和4000元，合计36400元。而被告对此并未举证证明其收款后已在约定期限或合理期限内办妥了原告所托的贷款事宜，也未举证证明其已向原告全部或部分归还了上述所收款项，原告为此起诉要求被告归还上述36400元借款合法有据，本院予以支持。至于借款利息，因被告在相关借条中均未明确约定还款期限，也未约定借款期内需付利息，故本院对原告要求从2018年2月6日起算利息不予支持。由于原告并未举证证明其在本案起诉前确已向被告进行过追讨，为此被告依法仅需从原告本案起诉主张还款之日即2019年10月10日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率标准6%计付上述所欠36400元借款本金的逾期还款利息损失予原告。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈鉴泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36400元及该借款本金从2019年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告李雪芬；二、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.46元（原告李雪芬已预交），由原告李雪芬负担69.46元，被告陈鉴泉负担727元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李雪芬已多预交的727元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李雪芬申请，本院退还予原告李雪芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年五月十五日书 记 员  周静楠