wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1225号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周建法，男，1992年4月8日出生，汉族，广西天等县人，初中文化，无业，住崇左市天等县************。公民身份号码：452************233。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。被告人许建学，男，1999年1月23日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住崇左市天等县************。公民身份号码：452************217。辩护人林金玲，广东智捷律师事务所律师。被告人韦汉部，男，1991年5月6日出生，汉族，广西天等县人，初中文化，无业，住崇左市天等县*************。公民身份号码：452************595。被告人许智铳，男，1996年1月24日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住崇左市天等县************。公民身份号码：452************210。以上四名被告人均因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2019年9月8日羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人周建法、许建学、韦汉部、许智铳涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人周建法及其辩护人朱辉、被告人许建学及其辩护人林金玲、被告人韦汉部、被告人许智铳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年5月始，被告人周建法和“马总”（另案处理）等人在东莞市**********邦业商务中心305房，为网上的财务公司等客户代办营业执照、对公账户银行卡、U盾和公章的“四件套”，由客户倒卖“四件套”牟利，周建法等人每成功办理一次赚取“跑腿费”200元。后被告人韦汉部、许建学、许智铳自2019年6月、7月陆续加入，其中许建学、许智铳代办“四件套”，韦汉部负责开车接送。2019年9月8日，公安机关在上述305房抓获周建法、许建学、韦汉部、许智铳，并当场查获96张他人的银行卡（其中58张银行卡有银行查询开户信息）、153份营业执照等物品。以上事实，四名被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建法、许建学、韦汉部、许智铳非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周建法、许建学、韦汉部、许智铳犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案是共同犯罪，许建学辩护人提出仅按许建学经手的银行卡来计算数额，本院不予采纳。周建法辩护人提出扣押的银行卡仅有78张，证据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。四名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于四名被告人认罪认罚，态度较好，可以从轻处罚。许建学及周建法的辩护人提出两被告人认罪、悔罪，系从犯，初犯，获利较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，两辩护人提出两被告人是偶犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对周建法判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对许建学、许智铳判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金；对韦汉部判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的辩护意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建法犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许建学犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人韦汉部犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人许智铳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局虎门分局的营业执照、银行卡、居民身份证、手机9部、POS机以及电脑由扣押机关查清权属后，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  张凤清人民陪审员  陆海文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审102号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人西安玉卓园林绿化工程有限公司。住。住所地：西安市未央区汉城街道办惠西村**一社会信用代码91610112MA6TYUML7H。 法定代表人杨鸿伟，职务不详。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区汉城街道办事处惠西村1830平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-72号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处5.49万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-72号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初905-3号申请人：卢学富，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人：林淑霞，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东蒙星机械有限公司。法定代表人：卢学富。申请人卢学富、林淑霞与被申请人山东蒙星机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日再次向本院申请财产保全，要求对被申请人山东蒙星机械有限公司在金融机构的存款680万元予以冻结，并已提供担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东蒙星机械有限公司在费县农村商业银行账号3000********，中国农业银行费县支行账号1589********的存款680万元。冻结、查封期限：存款为1年，动产为2年，不动产为3年。案件申请费5000元，由申请人卢学富、林淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日书记员  王丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28500号原告：吴庆梅，女，1937年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442********126243。被告：欧沛文，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************，公民身份号码440************336。原告吴庆梅与被告欧沛文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴庆梅，被告欧沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆梅向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于中山市火炬开发区**************边厨房超出地界限的部分及东边共用通道的门栏。诉讼中，吴庆梅明确变更诉求为要求被告不得经过位于中山市火炬开发区**************前巷子进行通行。事实与理由：该巷子属于原告私人所有，被告是非法占道通行，原告与被告是相邻的邻居，被告因超出原告房屋地界彻建，与原告发生纠纷，双方诉至法院，经过法院调解达成调解协议，被告亦拆除该部分建筑，但被告在2016年再次重建拆除部分。原告吴庆梅向本院提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证、照片；2.证明。被告欧沛文称，其实有经原告提交照片的巷子通行，但其认为该巷子属于公用通道。被告欧沛文向本院提交的证据主要有：1.（2009）中一法张民一初字第039号民事调解书；2.测绘图；3.集体土地建设用地使用证、房屋产权证。本院经审理认定事实如下：吴庆梅为中山市火炬开发区*************土地使用权人【集体土地建设用地使用证号：中集建（93）字第027451、15270668号】，欧沛文为中山市火炬开发区**************土地的使用权人及房屋的共有人【集体土地建设用地使用证号：中集建（96）字第029577、15270849号】，两者相邻。吴庆梅提交照片及证明，主张照片中的通道为其个人所有，欧沛文通过吴庆梅所有的通道通行，并主张欧沛文不得通行。证明主要载明：本人吴庆梅住火炬开发区张家边四村村尾上街二十号，因本人房屋前面巷是本人四人留用的，但欧沛文一直都在占用做他行人通道。现本人吴庆梅希望四邻做个公正，证实这条巷是本人吴庆梅私人用地。四邻证人签名处有吴细英、陈国威、谭灵佳及陈惠清四人签名字样，但该四人未出庭作证。欧沛文确认其经过案涉通道通行，但主张案涉通道为公用通道，并提交集体土地建设用地使用权证、测绘图，集体土地建设用地使用权证及测绘图均显示欧沛文与吴庆梅房屋东边有一条共用通道。吴庆梅对此不予确认。欧沛文与吴庆梅恢复原状一案，本院于2009年3月30日立案受理【案号为（2009）中一法张民一初字第390号】，欧沛文述称欧沛文与吴庆梅出入同一公巷，但吴庆梅长期占用共用通道。吴庆梅答辩并反诉称，是欧沛文首先占用共同通道兴建了厨房及门栏，造成吴庆梅的不便。后，经本院主持，双方当事人自愿达成协议，本院于2010年1月19日作出民事调解书，调解内容如下：一、吴庆梅于2010年1月26日拆除位于中上市火炬开发区张家边四村村尾上街20号房屋北边泗水红砖墙一面；二、吴庆梅于2010年1月26日前搬走其房屋东边共用通道的红砖，恢复共用通道原状；三、欧沛文于吴庆梅履行本协议第二项后15日内拆除欧沛文位于中山市火炬开发区**************屋北边厨房超出用地界线的部分及位于欧沛文、吴庆梅房屋东边共用通道处的门栏；四、吴庆梅保证以后其厨房的油烟不向欧沛文房屋边排放。2020年5月15日，本院依法组织双方当事人进行现场勘察。吴庆梅明确其诉求中山市火炬开发区**************前巷子即为其方照片中所显示的通道，也即为（2009）中一法张民一初字第390号民事调解书中载明的欧沛文、吴庆梅房屋东边的通道（以下简称案涉巷子）。同时，经本院现场勘察，案涉巷子宽约1.3米至1.5米，长度约经过6间房屋，6间房屋在案涉巷子一侧均有开设门口，巷尾的出口并未完全封闭，巷尾旁边系邻居的房屋和在建房屋。与案涉巷子平行的还有两条巷子，分别位于两列房子中间，结构与案涉巷子基本相同。诉讼中，吴庆梅主张案涉巷子一直以来都是其居住使用，为其所有。欧沛文称其一直通过该巷子通行，其家房屋大门就开在巷子那边，但发生纠纷后，其只能在房屋后面开了一个约40公分的后门通行。另，经本院释明，吴庆梅就案涉巷子的位置问题明确表示不申请测绘。诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予1个月的时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为案涉巷子归属？对此，本院作如下分析：首先，吴庆梅明确案涉通道即为其方照片中所显示的通道，为此提交土地证及证明，其土地证显示其房屋东边门前有一条自用通道和一条共用通道，但经本院释明，吴庆梅对案涉巷子的具体位置明确表示不申请测绘，其应就此承担相应的不利后果；其次，吴庆梅提交的证明性质上属于证人证言，但其未申请证人出庭作证，故对该证明，本院亦不予采纳；最后，吴庆梅明确案涉巷子为其照片中的巷子，也即为（2009）中一法张民一初字第390号民事调解书中载明的欧沛文、吴庆梅房屋东边通道，而吴庆梅在（2009）中一法张民一初字第390号案中陈述其房屋东边通道为共用通道，现其主张为其私人所有，前后陈述不一，违背诚实信用原则。综上，对吴庆梅主张案涉巷子为其私人所有的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，吴庆梅与欧沛文作为相邻权利人，理应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且经过本院现场勘察，案涉巷子长度约经过6间房屋，6间房屋在案涉巷子一侧均有开设门口，与案涉巷子平行的还有两条巷子，分别位于两列房子中间，结构与案涉巷子基本相同，故，亦可以推断出欧沛文通过巷子通行符合当地的生活习惯。综上所述，吴庆梅主张欧沛文不得经过案涉巷子进行通行的诉求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴庆梅的诉讼请求。案件受理费100元（原告吴庆梅已预交），由原告吴庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 林审判员  赵 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  陈芷云孙永辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执474号 申请执行人王彬国，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。 被执行人肖佳林，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍住址：湖南省汨罗市。 关于申请执行人王彬国申请执行被执行人肖佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11703号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖佳林应向申请执行人王彬国支付案件执行款人民币80000元，承担案件受理费1800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人肖佳林银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执474号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  马茂腾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1140号之二解除保全申请人：陈守信，男，1945年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华。被申请人：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。本院在审理原告李治强与被告黄明进、曾伟权、陈守信财产损害赔偿纠纷一案，根据原告李治强的财产保全申请及其提供的广东汇盈融资担保公司担保函，本院于2018年6月13日作出（2018）粤1821民初1140号民事裁定，查封了被告陈守信名下座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房字第**）。原告李治强于2020年3月26日向本院提出财产保全的续封申请，请求对上述财产继续查封。本院于2020年3月27日作出（2018）粤1821民初1140号之一民事裁定，继续查封了被告陈守信名下座落于佛冈县（房屋所有权证证号为粤房字第**。申请人陈守信于2020年5月14日以（2018）粤1821民初1140号民事判决已经发生法律效力且申请人陈守信无需承担赔偿责任为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人陈守信请求解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，为保障双方当事人的合法权益，对已被本院查封的案涉财产应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈守信名下座落于佛冈县（房屋所有权证号证号为粤房字第**查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蓝森明审 判 员  禤佰灵人民陪审员  吴永江二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱晓菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33164号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：孙晋波，男，1976年8月22日出生，身份证住址北京市通州区。 被执行人：邢彤彤，男，1990年4月17日出生，身份证住址北京市通州区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孙晋波、邢彤彤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币885000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年09月25日已查封被执行人孙晋波名下位于北京市××新城东里××楼××XXX的房产，该房产由北京市通州区人民法院拍卖，本院已向北京市通州区人民法院发函参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3012号 原告：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人冯从福，福建泰和律师事务所执业律师。 被告：孙浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人周星宇，浙江川丰律师事务所执业律师。 原告彭健斌与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭健斌及其委托诉讼代理人冯从福，被告孙浩及其委托诉讼代理人周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭健斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年1月5日，被告因需要周转资金，向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，原告现金支付借款。现原告要求被告还款，被告拒不还款。 被告孙浩辩称，本案系虚假诉讼，原告未能提供借款转账凭证，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，借款并未实际支付。本案“借款合同”系被告入职时，用人单位夹杂在许多文件之中，被告出于对用人单位的信任就签署了，其他同事也均有签署。 原告为证明其主张，提供了原、被告身份证复印件、《借款合同》及证人朱某的证人证言作为证据。本院认为该《借款合同》和证人证言不足以证明原告向被告交付了借款，不足以证明原、被告之间实际发生借贷关系，故不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《借款合同》与原告另案对徐峰、孔超、徐拥、梁仁石等人提起的民间借贷纠纷4案中的《借款合同》格式、内容均高度相似，合同中“出借人”、借款原因、偿还期限、合同履行地、诉讼管辖法院等栏均为空白，不符合交易习惯。被告孙浩与另案被告徐峰、孔超、徐拥、梁仁石及另案证人苏某、倪某关于其签署《借款合同》的陈述能够相互印证，证明原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，原告并未实际交付借款。故原告诉请要求被告偿还借款并支付利息，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定判决如下: 驳回原告彭健斌的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4021号上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路**，统一社会信用代码91220101785934718Q。法定代表人：马继群。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市博弘物流有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场**2119-2122一社会信用代码91440111591549686D。法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东巨能律师事务所实习律师。原审被告：广东迈正机械科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技西路**会信用代码91440600787991142D。法定代表人：马继群。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司因与被上诉人广州市博弘物流有限公司以及原审被告广东迈正机械科技有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3817号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金儿，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司因与被上诉人沈金儿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海国昌投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十五日书记员 陈君颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32647号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：周晓英，女，1979年4月12日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人周晓英借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币436062.44元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人唯一可供执行的财产是其名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园X号楼X座XXX的房产，已被深圳市中级人民法院依法拍卖，本院已向深圳市中级人民法院发函参与分配上述房产拍卖款。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在中国工商银行20×××87账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32857号 申请执行人：徐岗，男，1979年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区）律师事务所。 被执行人：茅王亮，男，1983年10月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市孚华实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1001，统一社会信用代码91440300MA5DD6TR0F。 法定代表人：茅王亮。 申请执行人徐岗与被执行人茅王亮、深圳市孚华实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2753812.5元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款10065.16元，扣除本案执行费51元后申请执行人本次可得执行款为10014.16元。本院于2018年12月4日查封被执行人茅王亮位于宝安区××街道××路西南侧碧海富通城X栋X座1XXX的房产【粤（2016）深圳市不动产权第00XXXX6号】,由于该房产设有两项抵押权，抵押金额巨大，属无益处分。且上述优先债权均未经生效法律文书确认具体数额。本院于2018年12月4日已查封被执行人茅王亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2593号 被执行人：文元甲，男，1987年11月23日出生，身份证住址湖南省泸溪县。 关于被执行人与被执行人文元甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13219号判决书已经发生法律效力。根据该判决书被执行人应负担案件诉讼费。由于被执行人没有履行缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初13219号判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13219号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之八申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在丹东银行账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保512号申请人：鲁佳琪，女，1991年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：吴志锡，男，1963年3月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5526号民事裁定书对被申请人名下价值901865元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志锡名下银行账户，人民币901865元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5189号原告：胡某。委托代理人：张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，现住北京市昌平区。原告胡某与被告黄某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告承包土地的侵害，并排除对原告正常生产经营活动的妨碍。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是本社村民。于1999年5月，以集体成员身份承包了本社22.74亩土地。2018年春，被告在原告持有《土地承包经营权证》的情况下，非法阻拦原告对此宗土地的经营，后在原告的经营下种植玉米，同年10月6日，正当原告收割玉米时，被告驾驶四轮车将原告的3.5亩玉米地耙抹，原告报警。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包经营权，同时给原告造成了一定的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，不认可原告的诉讼请求。社员大会依据“大不变，小调整”决定，娶回的、出生的分地，出嫁的、死亡的退地。2002年其分到原告母亲死亡退出的土地，且给付原告变压器费用。其从2002年至2009年进行耕种。2010年至2015年承包他人，2016年和2017年，承包他人，但承包费被原告收取，原告不给被告承包费。2018年原告把我的地种了，秋天我要割原告的玉米了，原告不让，后来原告自己割了，2019年我要种地了，原告阻拦，同年10月，我看见玉米未长好，就给耙抹了，该块地是社集体分与被告的，且原告自愿退还的，不存在侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。原告胡某提供：1、原告的身份证1份和户口本1份（复印件，与原件核对无异），证明原告是具备本社集体成员资格。有权依法承包本社集体土地。2、《土地承包经营权证》1份（复印件，与原件核对无异），证明原告以户主身份向本社承包了4.5人的地，共22.74亩；承包期限30年。3、同意土地转让花名3页，证明2016年、2017年涉案土地原告转包的事实。4、派出所的光碟及证明、达拉特旗白泥井镇侯家营子村的证明，证明被告侵权事实。5、判决书2份（复印件，与原件核对无异），证明类似侵权的判决情况。被告黄某提供：1、退地人和分地人名单1份（复印件，与原件核对无异），证明其取得争议土地承包权。2、白泥井镇文件1份(复印件)，证明其取得土地承包权的依据。3、土地流转委托书及承包款发放花名3张，证明其对争议土地对外承包。被告黄某对原告胡某提供的第1、2组证据认可，对其他证据不认可，对被告黄某认可的证据，本院予以采信。对被告黄某不认可的证据，除判决书外，相互印证，本院予以采信，判决书与本案无关联性。原告胡某对被告黄某提供的第1、3组证据认可事实，不认可证明内容，对第2组证据，因复印件，不予认可，被告黄某提供的证据，在原告胡某持有有效的《土地承包经营权证》下，不能证实其取得合法经营权，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：原告胡某系达拉特旗白泥井镇侯家营子村3社成员。1999年5月，原告胡某取得本案争议土地的承包经营权证，并对该土地进行经营。2002年，达拉特旗白泥井镇侯家营子村3社依据“大不变，小调整”决定，娶回的、出生的分地，出嫁的、死亡的退地。因原告胡某母亲去世，将原告胡某取得本案争议土地的承包经营权证内原告胡某母亲的承包份额抽回，分配给被告黄某经营。被告黄某经营该地一直到2015年。2015年，该争议地对外承包，原被告陈述均收到了承包费，但未提供相关证据。2016年和2017年，该争议土地，原告胡某主张其依据《土地承包经营权证》及类似侵权的判决情况重新经营，并收取了承包费；被告黄某主张其对外承包，但承包费被原告胡某收取，其向原告胡某追要承包费，原告胡某拒付。2018年，原告胡某继续经营该土地。2019年5月，原告胡某耕种该土地时，受到被告黄某阻拦，但原告胡某继续进行经营。同年10月5日，被告黄某将原告胡某经营的争议土地中的部分玉米耙抹，后原告胡某向当地派出所报案。本院认为，本案争议的焦点是原告胡某持有的《土地承包经营权证》范围内的部分土地在承包经营期内能否因家庭成员的死亡由发包人收回，被告通过社集体抽回原告的部分承包土地而调整取得的土地是否取得合法承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地”。和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。”之规定，原告胡某在二轮土地承包期间承包取得了涉案土地，并取得《土地承包经营权证》，原告胡某因此对涉案土地享有承包经营权，故原告胡某的诉讼请求依法成立。被告黄某尚未取得承包经营权，其辩称理由不充分，证据不足，不能成立。综上所述，原告胡某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（第一项）、（第二项）之规定，判决如下：被告黄某停止对原告胡某承包土地的侵害，并排除对原告胡某正常生产经营活动的妨碍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕瑞雪法条链接：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款：承包期内，发包方不得收回承包地。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款：承包期内，发包方不得调整承包地。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（第一项）、（第二项）：承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；…
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32650号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。 被执行人：林进财，男，1988年11月8日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林进财借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币428664.88元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年05月21日已轮候查封被执行人林进财名下位于深圳市龙岗区布吉镇老墟村中加名园X号楼复式XXX的房产（粤（2017）深圳市不动产权第010XXX9号），由于该房产设有大额抵押且属轮候查封，暂无法处分。本院于2019年11月26日已轮候查封被执行人林进财名下的车牌号码为BXXXX3、BXXXX1、BXXXX9汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初108号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶前仁，男，1975年8月24日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人叶前仁犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人叶前仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人叶前仁酒后无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县建西镇南山村往顺昌县城关方向行驶，行驶至塔山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶前仁血样中的乙醇含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年4月24日，叶前仁因无证驾驶机动车被顺昌县公安局交警大队处以罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人叶前仁到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；建议判处被告人叶前仁拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶前仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人叶前仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料被告人被查获及抽血过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶前仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶前仁无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；根据被告人认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶前仁予以宣告缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶前仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人叶前仁就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初717号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘氏小，女，1988年10月16日出生，壮族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告刘氏小信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告刘氏小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令刘氏小归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19455.97元、利息1650.33元、违约金189.53元，合计21295.83元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月9日，刘氏小在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照刘氏小的申请，南平农商行核准并向刘氏小发放了卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，刘氏小多次透支消费，刘氏小于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，刘氏小尚欠福万通普惠金融卡透支本金19455.97元、利息1650.33元、违约金189.53元，合计21295.83元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 刘氏小未作答辩。 本院认为，刘氏小未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。刘氏小在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。刘氏小未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求刘氏小按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求刘氏小归还透支本金19455.97元、利息1650.33元、违约金189.53元，合计21295.83元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘氏小应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19455.97元、利息1650.33元、违约金189.53元，合计21295.83元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.3元，减半收取计166.15元，由刘氏小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初277号原告:林珊珊,女,1996年10月06日出生，汉族,公民身份号码:445************049，住广东省云浮市郁南县桂圩镇䓣口村委平山村**。被告:毛海浩,男,1993年1月07日出生,汉族,公民身份号码:532************616，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市****************。原告林珊珊诉被告毛海浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林珊珊到庭参加了诉讼，被告毛海浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款110000元。2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告以资金周转困难为理由向原告借款,双方于2018年07月20日以及2018年7月1日签订了借款合同,约定了借款金额是110000元,双方没有约定需要被告支付利息，被告没有保证人，被告无财物作为抵押。原告于2018年07月20日向被告支付了借款，通过以下方式:现金、银行转账、微信转账、支付宝转账，被告至今未归还借款，被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过,请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害,特向本院提起诉讼,请求本院作出公正判决。原告林珊珊对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件2份，转账记录，并附卷备查。被告毛海浩没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。本院查明以下事实：原告林珊珊与被告毛海浩是朋友关系，被告毛海浩以开办加工厂周转资金为由,在2017年底开始,多次向原告借款，双方分别在2018年7月1日和2018年7月20日书立《借条》给原告收执，《借条》均由被告签名和捺指模,其中2018年7月1日书立的《借条》载明借款金额为人民币60000元，约定还款日期为2020年1月1日；2018年7月20日书立的《借条》载明借款金额为人民币50000元，约定还款日期为2019年7月20日。上述借款原告是通过现金、微信转账、支付宝转账的方式支付给被告，借款到期后，被告没有按约偿还借款，经原告多次催收后仍不偿还，原告为此向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告毛海浩共欠原告林珊珊借款110000元，有被告书立的能够证明借贷关系存在的《借条》为凭，本院予以确认，被告尚欠原告110000元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于被告不按约定归还借款，属于不诚信行为，原告主张被告归还110000元的请求，本院予以支持，综上所述，原告林珊珊的主张合理，应予支持。被告毛海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛海浩在本判决发生法律效力十日内归还借款本金110000元给原告林珊珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告毛海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月七日书记员  黄 莹吕桃
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十五申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2779号 原告余廷元，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告河北泊乐建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县东。注册号：XXXXXXXXXXX4811。法定代表人李长友，该公司经理、执行董事。被告李长友，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余廷元与被告河北泊乐建筑安装工程有限公司（以下简称泊乐公司）、李长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余廷元到庭参加诉讼。被告泊乐公司、李长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余廷元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元并支付自2017年6月10日至实际支付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告二以公司经营暂时周转不灵，需15万元应急为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条，约定三日后偿还。后被告未依约还款，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。被告泊乐公司未答辩被告李长友未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月6日，二被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条，载明：“今借到余廷元现金150000.00元（大写壹拾伍万元）用于公司周转，2017年6月9日归还。借款人李长友2017年6月6日……。”借条由被告李长友捺印并加盖河北泊乐建筑安装工程有限公司公章。后期限届满，被告未偿还，原告遂诉至本院，酿成本诉。另查，被告李长友系被告泊乐公司法定代表人、经理、执行董事。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告泊乐公司、李长友从原告处借款，并向原告出具借条，借款用于公司周转，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告要求二被告偿还借款15万元，于法不悖，应予支持。关于逾期利息一节，因双方对于借款期限存在明确约定，即2017年6月9日前，则原告主张按照年利率6%的标准，自2017年6月10日起计算利息，存在事实及法律依据，本院依法予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                     被告李长友、河北泊乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向原告余廷元偿还借款本金15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月10日起计算至上述款项偿还完毕之日止）；二、                     驳回原告余廷元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元（原告已预交），现由被告李长友、泊乐公司共同负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  李  龙审  判  员  徐  红人民陪审员  党天堂二0二0年四月二十八日书  记  员  杨  婉 1
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初334号原告：梁志明，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县********。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：陈金强，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告梁志明与被告陈金强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志明的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告陈金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元及利息（利息从2015年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年间，被告雇请原告运输沙石等建筑材料到其指定的簕竹、黄塘、泰基公园、残联建筑工地，双方于2015年2月8日进行结算，被告立据确认共拖欠原告30000元运费。2015年2月17日，被告向原告支付运费15000元，同时在原欠据上注明还欠原告运费15000元。之后原告多次向被告追讨尚欠的15000元运费但均未果，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。被告陈金强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年下半年间，原、被告口头约定由原告通过汽运方式从新兴县城运输沙石等建筑材料到被告指定的簕竹、黄塘、泰基公园以及残联建筑工地，被告支付相应运费给原告。双方根据实际运输路线和运送物品的种类议定运输费用单价，并按车计算运费。2015年2月8日，原、被告双方对上述工地建筑材料运输费用进行结算，被告立下欠款清单一份，签名确认实欠原告运费30000元。2015年2月17日，被告支付15000元运费给原告，并在原欠款清单上注明：“2015年2月17日交壹万伍仟元正。实欠壹万伍仟元正（15000.00元）”。之后，被告至今未向原告支付拖欠的运费15000元，原告多次追讨无果后遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、人口信息查询资料、欠款清单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告口头约定由原告通过汽运方式运输建筑材料至被告指定地点，被告根据原告的运输情况支付相应的运费给原告。因此，本案系因拖欠运输费而形成的公路货物运输合同纠纷。原告已按被告要求完成运输建筑材料至约定地点的义务，被告应按约定支付相应的运输费用给原告。被告拖欠原告运费15000元未付，有被告签名确认的欠款清单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，故原告请求被告支付运费欠款15000元，本院予以支持。原告请求从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止的利息，因原、被告并无约定拖欠运费的支付时间，故原告请求从2015年2月8日即欠款立据当日作为利息计付起算日，缺乏依据，本院不予支持，但利息可从原告起诉之日（2020年2月20日）起开始计算，计付至付清日止。原告请求的利息计付标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付运费15000元及利息（以15000元为基数，从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）给原告梁志明。二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  苏志雄人民陪审员  李金明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1029号 申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人：黄威，总经理。 被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路**201，统一社会信用代码91440300570040303Y。 法定代表人：季保建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保170号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司价值人民币167705.27元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执578号申请执行人：于兴波,男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：宋林玉，男，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。申请执行人于兴波与被执行人宋林玉买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初329号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付130000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十七日书记员 张      广      明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之七申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初963号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田永，男，1968年10月17日出生，汉族，现住邹平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告田永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险垫付款9689元。事实和理由：2019年5月8日，被告驾车与王晓璇驾驶的鲁Ｃ×××××号凯迪拉克轿车（以下简称凯迪拉克轿车）相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。凯迪拉克轿车在原告处投保了车损险，原告依据保险合同约定赔偿了被保险人王晓璇车辆损失，王晓璇将求偿权转让给原告，原告现依法向被告追偿。 被告田永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据事故认定书、被告身份证复印件、出险车辆信息表、车辆估损单、索赔权转让书、支付回单，本院均确认为有效证据。 经审理查明：王晓璇系凯迪拉克轿车的所有人，凯迪拉克轿车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额为243000元，保险期限为2019年4月8日12时0分至2020年4月9日0时0分。2019年5月8日17时30分，被告驾车与王晓璇驾驶的凯迪拉克轿车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2019年5月15日，原告对凯迪拉克轿车出具估损单，确认车辆维修费总额为11689元，王晓璇予以签字认可。2019年5月23日，凯迪拉克轿车维修完毕，维修费计11689元。同日，淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司出具维修费发票。同日，王晓璇签署索赔权转让书，其因事故未得到赔偿的部分为9689元，王晓璇将该部分向被告追偿的权利转让给原告。2019年10月11日，原告支付王晓璇9689元。 本院认为，原告系凯迪拉克的保险人，凯迪拉克轿车因交通事故受损，原告依据其与王晓璇的保险合同约定赔偿保险金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，有权主张代位求偿权。在本案交通事故中，交警部门认定被告承担全部责任，对原告赔偿王晓璇的凯迪拉克轿车的损失9689元，被告应当全部赔偿。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田永于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付赔偿金9689元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30733号 申请执行人：杨艳霞，女，1970年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：邓剑，男，1975年10月13日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人杨艳霞与被执行人邓剑合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1080000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款3581.4元，扣除本案执行费50元，余款3531.4元已支付给申请执行人。本院于2019年10月16日查封被执行人名下的车牌号码为BXXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终221号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓阳，男，1965年7月18日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市***********。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓林君，男，1998年10月14日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市**************。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈月养，女，1969年7月25日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市***********。系本案被害人。原审被告人朱百本，男，1967年3月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市**************。因本案于2019年8月27日自动到雷州市公安局英利派出所投案，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人朱百本犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓阳、邓林君、陈月养提起附带民事诉讼一案，于2020年2月11日作出（2019）粤0883刑初897刑事附带民事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期限内，原公诉机关不提起抗诉，原审被告人朱百本不提起上诉，原判刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓阳、邓林君、陈月养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月29日8时许，被害人邓阳、陈月养、邓开等人在平整宅基地时将石头堆放到旁边有争议的空宅基地上，被告人朱百本与朱百贵、尹妃萍等人将石头丢回到邓阳等人的宅基地，双方丢来丢去，从而引起争吵。接着，邓开拿起手机拍摄录像，尹妃萍便追赶邓开欲抢其手机删除录像，随后双方人员持拿铁铲、木棒等进行互殴，导致邓阳、邓林君、陈月养、尹妃萍、吕玉凤、薛荣及被告人朱百本受伤。经广东省雷州市********鉴定，邓阳的损伤程度达轻伤二级，被告人朱百本及邓林君、陈月养、尹妃萍、吕玉凤、薛荣的损伤程度均达轻微伤。另查明，被告人朱百本于2019年8月27日自动到雷州市公安局英利派出所投案。又查明，案发后，原告人邓阳自2015年8月29日至2015年10月20日在湛江中心人民医院住院治疗52天，用去医疗费用人民币31489.97元；原告人邓林君于2015年8月29日至2015年9月9日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗12天，用去医疗费用人民币3807.77元；原告人陈月养于2015年8月29日至2015年9月14日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗16天，用去医疗费用人民币7855.62元。再查明，被害人邓阳、邓林君、陈月养均系农业户口。原判认定上述事实，有书证，证人李毓义、程玉华、冯彩云、徐坎兄、邓开、朱雁如的证言，被害人邓阳、陈月养、邓林君的陈述，被告人朱百本及同案人朱百贵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人朱百本无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱百本虽是自动投案，但未能如实供述自己及同案人的罪行，且当庭不认罪，依法不构成自首。被告人朱百本等人持械对他人实施伤害行为，予以酌情从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，予以酌情从轻处罚。被告人朱百本实施故意伤害的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓阳轻伤二级及原告人邓林君、陈月养轻微伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓阳、邓林君、陈月养的合理损失分别为人民币53782.37元、8972.17元、15508.32元，被告人朱百本应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：一、被告人朱百本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、限被告人朱百本于本判决生效之日起十五日内分别赔偿附带民事诉讼原告人邓阳的各项经济损失合计人民币53782.37元、邓林君的各项经济损失合计人民币8972.17元、陈月养的各项经济损失合计人民币15508.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓阳、邓林君、陈月养的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邓阳上诉称，1、原判对原审被告人朱百本量刑畸轻；2、原判判赔的医疗费、护理费、误工费、交通费不当。请求二审法院予以改判。上诉人邓林君、陈月养均上诉称，1、原判对原审被告人朱百本量刑畸轻；2、原判判赔的医疗费、护理费、误工费、交通费不当，且本案发生前，原审被告人曾多次殴打其一方，对该损失亦应赔偿。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人邓阳、邓林君、陈月养所提的意见。经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人邓阳、邓林君、陈月养不能直接对原审判决的刑事判决部分提出上诉，且经全案审查，原审判决的刑事判决部分并无不当。故上诉人邓阳、邓林君、陈月养所提的该节上诉意见不能成立，不予采纳。2、经查核，原判判赔上诉人邓阳、邓林君、陈月养的医疗费、护理费、误工费、交通费得当。3、对于邓林君、陈月养所提本案发生前原审被告人朱百本曾多次殴打其一方，要求判赔该损失的意见。经查，邓林君、陈月养所提的事实并不属本案的犯罪事实，邓林君、陈月养不能在本案中对此提起附带民事诉讼，对其请求不予支持。故上诉人邓阳、邓林君、陈月养所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人朱百本无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱百本的故意伤害行为致使上诉人邓阳、邓林君、陈月养遭受经济损失，应赔偿邓阳、邓林君、陈月养经济损失分别为53782.37元、8972.17元、15508.32元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事处理得当，审判程序合法。上诉人邓阳、邓林君、陈月养所提的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执771号 申请执行人：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞伟晶，女，1980年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2020）赣1103民初236号民事判决书，向被执行人俞伟晶发出执行通知书，责令被执行人俞伟晶立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞伟晶银行存款限额15000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月三十日 书记员  周丽圆
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1524号丁德应（申请执行人）、时磊（被执行人）：丁德应与时磊其他案由一案，申请执行标的共计33687.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位33687.33元。至此，丁德应（申请执行人）向本院申请执行的(2015)花民初字第68号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执288号 申请执行人罗棋峬，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳山县。 被执行人翟建朗，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人罗棋峬申请执行被执行人翟建朗民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6613号民事调解书已发生法律效力。被执行人翟建朗应向申请执行人罗棋峬支付案件执行款人民币60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人翟建朗银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执288号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  马茂腾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1346号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张停，男，1987年2月26日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初588号原告：广东省盐业集团云浮有限公司。住所地：广东省云浮市云城区*******。法定代表人：曾某1。委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：周诚诚，女，汉族，1988年12月29日出生，户籍地为湖北省仙桃市************，现住广东省云浮市云城区**************。身份证号码：429************746。原告广东省盐业集团云浮有限公司诉被告周诚诚租赁合同纠纷一案，原告广东省盐业集团云浮有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省盐业集团云浮有限公司撤回起诉。本案诉讼费1300元，撤诉减半收取650元（该款原告已预交），由原告广东省盐业集团云浮有限公司负担。审判员  申少斌二〇二〇年五月十四日书记员  麦绮莹何昀霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执415号 申请执行人杨太，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍住址：四川省渠县。 被执行人钟锡林，男，1988年10月16日出生，苗族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人杨太申请执行被执行人钟锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟锡林应向申请执行人杨太支付案件执行款人民币90000元及利息，承担案件受理费2053元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人钟锡林银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月6日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 扣划被执行人钟锡林网络资金2217.1元，转付申请执行人杨太2167.1元，本案收取执行费50元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案强制执行到位2217.1元，经查，剩余执行无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执415号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  马茂腾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初58号 原告：唐受明，男，1953年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李火生，男，1946年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告唐受明与被告李火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告唐受明到庭参加诉讼。被告李火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐受明向本院提出诉讼请求：1.被告李火生归还原告唐受明借款人民币18740元；2.被告李火生承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友，从2016年3月10日开始被告李火生一直向原告借钱，实际上被告借用原告的钱去赌博，一直欺骗原告，被告将其退休金的银行卡抵押在原告处，让原告每个月从银行卡取钱，后来被告将该卡报失后原告就没再从银行卡取过钱。到目前为止，被告还欠原告23286元没有归还。经原告多次催债，被告都没有还清，现原告依据相关法律向法院起诉，请求法院支持。原告当庭将其诉讼请求变更为：被告李火生归还原告唐受明借款人民币23286元。 原告唐受明对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.借条39张、抵押证件的书面说明一张，拟证明被告欠付原告共计23286元的事实；2.计算方式清单5页，拟证明被告欠付原告23286元。 被告李火生未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。原告所提供的证据2系原告单方制作提供，且无其他证据相佐证，本院不予采信。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告李火生出具“兹借到唐受明人民币贰万陆仟陆佰元正，此据”的字据给原告唐受明收执。同日，被告还向原告出具其上记载“因借唐受明人民币款贰万陆仟陆佰元正，所以底（抵）押李火生身份证、退休证、年审证、工商银行卡密码，交还人民币款贰万陆仟陆佰元正后，肆证密码全还清”的字据。2016年4月19日至2019年8月1日，被告还向原告出具其上记载借款金额435元至30000元不等的字据共38张，借款金额合计108694元。庭审中，原告唐受明主张被告李火生自2016年3月份开始向其借款共计39次,其均通过现金的方式向被告交付借款,被告李火生将其退休金的银行卡交付给原告，原告通过每月领取被告退休金的方式抵扣被告所欠原告借款，截止2019年7月，原告从被告银行卡中共领取112008元，现被告尚欠原告借款金额为23286元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告尚欠其借款23286元，应就借贷关系的成立，包括借贷行为、借贷金额、支付方式等案件重要事实承担举证证明责任。本案中，原告称其于2016年至2019年间以现金支付的方式向被告共出借39次款项，双方未约定利息亦未约定还款期限，被告借款时出具借条交其收执并将领取退休金的银行卡等材料一并交由其保管。对于案涉借款为何采用现金方式支付，借款金额为何有零有整、被告借款的用途等原告均未作出合理说明。对于借款资金的来源，尤其是对其中一笔30000元借款的现金来源，原告称以家中自有现金支付给被告，其积蓄均存放于家中不存入银行而未能提供其他证明其出借能力的证据。原告对于原、被告双方仅为朋友关系，其在怀疑被告有赌博恶习，而被告又尚未还清此前借款的情况下仍继续向其出借数十笔借款未作出合理解释，且根据原告提供借条的时间显示，被告基本每月均向原告借款，甚至一个月借款2次以上，在被告尚未还清此前借款的情况下，原告完全可以拒绝继续向被告出借款项以规避风险。此外，原告还称其通过领取被告退休金的方式抵扣被告所欠款项，在被告已还清部分借款的情况下仍由原告继续持有和保管借条亦不合情理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实支持，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐受明的诉讼请求。 本案案件受理费382元（原告唐受明已预交），由原告唐受明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 赵    婷    婷 审 判 员 黄    月    瞳 人民陪审员 黄    丽    芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 梁路附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条： 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执891号 申请执行人：林华,男,1967年5月3日出生,汉族,高州市人,初中文化,务工,住高州市。 被执行人：冯越，男，1991年1月18日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。 本院立案执行的申请执行人林华与被执行人冯越民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初2130号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执891号案对被执行人冯越的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：严江涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初284号原告：曾银珊，女，1998年3月30日出生，汉族，公民身份号码：445************926，住郁南县***************。被告：钟月娇，女，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码：441************425，住郁南县*************。原告曾银珊与被告钟月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾银珊到庭参加诉讼，被告钟月娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币18500元，并从立案之日起到还款日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是师生关系，2020年1月被告以资金周转为由，多次向原告借款，前后借款合计人民币25200元。被告借款后，并没有按时还款，经原告多次追讨，被告在2020年1月22日立下《借据》给原告收执，并约定1月22日晚上十点前归还借款9900元、1月23日归还3000元、2月7日前归还全部借款，但被告立下借据后并没有履行约定，只归还了借款6700元给原告，原告多次联系被告还款，但余下借款18500元被告至今未有归还。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告确认截止至2020年4月8日，被告已还款9700元，尚欠15500元，遂变更了诉讼请求，请求被告归还借款本金15500元，利息以15500元为本金从立案之日起按年利率6%计算至付清款日止。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、微信转账记录等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是师生关系，2020年1月被告多次向原告借款，2020年1月22日由被告书立《借据》交给原告收执，《借据》载明：今钟月娇借到曾银珊人民币贰万伍千贰佰元正（￥25200），本月二十二日晚十点前归还玖仟玖百元正，二十三日归还叁仟元正，二月七日归还余下款项。借款人：钟月娇。签立借据后被告未能按约定归还借款，原告遂起诉到法院。经核实，被告归还了借款本金共9700元给原告，尚欠借款15500元未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曾银珊起诉主张被告钟月娇向其借款25200元的事实，提供有被告亲笔签名并按捺指模的借据及微信转账记录予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告在庭审中确认被告已归还借款本金9700元，因此，本院确认被告尚欠原告借款本金15500元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，本案的原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现借款已逾期，原告请求利息从起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算，符合以上法律规定，本院予以支持。被告钟月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟月娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾银珊返还借款本金15500元及利息（利息以15500元为本金从2020年3月12日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元（已减半收取），由被告钟月娇负担（原告已预付受理费131.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年五月七日书记员  邱 环卢恩婷
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终82号原公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某东，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人张某东犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤5103刑初13号刑事判决：被告人张某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某东申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某东撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十六 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在中国农业银行62×××77账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3047号 原告：郭某，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何海燕 书记员 牛文艳
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初141号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄某1，男，1991年4月14日出生，黎族，小学文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年9月10日主动到万宁市公安局三更罗派出所投案，同日被行政拘留15日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人杨某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑、书记员王琳出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人黄某1、黄某2和陈亚胜等人在万宁市××镇委会黄某2家喝酒。席间，黄某1和陈亚胜发生口角纠纷，被黄某2等人劝阻后两人相继离开至黄某2家附近的一条小巷处，又发生打架，黄某1将陈亚胜的头部打伤。经鉴定，其伤情属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的常住人口信息表，情况说明，到案经过，证人黄某2的证言,被害人陈亚胜的陈述，被告人黄某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人黄某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人黄某1有期徒刑六个月至一年。   被告人黄某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人投案后已被行政拘留15日，应在刑期中扣除。被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。   经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人黄某1、黄某2和陈亚胜等人在万宁市××镇委会黄某2家喝酒。席间，黄某1和陈亚胜发生口角纠纷，被黄某2等人劝阻后两人相继离开至黄某2家附近的一条小巷处，又发生打架，黄某1将陈亚胜的头部打伤。经鉴定，其伤情属轻伤二级。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人的常住人口信息表，情况说明，到案经过，证人黄某2的证言,被害人陈亚胜的陈述，被告人黄某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某1无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人黄某1愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   [核对位置]   审判长 吴晓晖   人民陪审员 王瑞宇   人民陪审员 许学文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。