贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4164号原告：马翠平，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。（未到庭）特别授权委托诉讼代理人：张思明（系原告丈夫），男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。被告：周建（系周化文长子），男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：周荣（系周化文次子），男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省水城县。。被告：周雅轩（系周化文三子），男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：周化文（系周建、周荣、周雅轩之父），男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：蔡国凤（系周建、周荣、周雅轩之母），女，1960年11月30日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张玉兰，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马翠平与被告周建、周荣、周雅轩、周化文、蔡国凤、张玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠平的委托诉讼代理人张思明、梁中立，被告张玉兰、周建、蔡国凤到庭参加诉讼，被告周雅轩、周荣、周化文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告代为被告偿还的借款本息及承担评估、执行费等费用共计：2200000元；2.依法判决被告共同支付原告2016年8月9日至2017年8月8日的利息220000元（以2200000元为基数，按年息10％计算）；2017年8月9日至2018年8月8日440000元（以2200000元为基数，按年息20％计算）；2018年8月9日至2019年8月8日528000元（以2200000元为基数，按年息24％计算）。自2019年8月9日后以2200000元为基数，按年息24％计算至本清息止；以上1.2项合计3388000元。事实与理由：被告方是兄弟关系因经营需要，2014年3月4日以被告周建的名义向金国梁借款人民币150万元，借款期限为一年，时间从2014年3月4日至2015年3月3日止，借款利率为年化率百分之二十，即到期总利息为30万元。原告之子与被告是好友，基于被告的请求，原告用自己名下位于广东珠海市香洲区产为被告向金国梁的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。因被告方没有按照借款协议的约定偿还借款，也没有支付利息。2015年9月14日，金国梁向广东省珠海市香洲区人民法院提出实现担保物权的申请，香洲区人民法院2015年12月16日作广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二担字第27—2号《民事裁定书》，裁定：“对被申请人马翠平名下的位于珠海市（房地产权证号：**××**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金国梁对变价后所得款项在借款本金人民币150万元及利息（以实际所欠本金为基数，从2014年12月5日起至付清之日止，按年利率20％计算）范围内优先受偿。”2016年8月9日，原告房屋第二次拍卖，以220万元的价格（不含家具）实现变价。2016年10月，以被告为甲方（还房人），原告为乙方（还受人）签订《还房协议》。协议对被告的借款及原告为被告提供担保的情况进行了说明，并对还房条件及没有还房期间的利息进行约定。其中：协议第二条约定：1、本金具体数额以甲方为赔偿乙方房屋最终购房、装修、配置家具必须品之总额为准。本金额未确定前，暂按乙方原房产拍卖价220万元人民币为计息基数。待本金确定后，多退少补。利息清算截止日为甲方向乙方移交所赔偿房屋后第六十个工作日。2、利率：遵照国家民间借贷利率的有关规定，参照甲方周健向金国梁借款利率，并充分考虑甲方的经济情况确定。第一年，即2016年8月9日至2017年8月8日，按年化率百分之十支付。第二年，即2017年8月9日至2018年8月8日，按年化率百分之二十支付。第三年，即2018年8月9日至2019年8月8日，按年化率百分之三十支付。3、利息支付：鉴于甲方实际困难，第一年即2016年8月9日至2017年8月8日，甲方按年向乙方支付利息，即甲方向乙方在2017年8月9日一次性支付利息人民币220000.00元（贰拾贰万元整）。第二年、第三年甲方按照约定的利率按季度向乙方支付利息。同时，对乙方原房屋主要家具列出清单，并在《还房协议》第四条约定：“本协议履行过程中发生争议的，双方本着互谅互让原则，友好协商解决，协商不成，双方同意在六盘水市钟山区人民法院诉讼。”。综上所述，被告至今没有按照合同的约定向原告支付利息，也没有为原告购买房屋或偿还原告代为清偿的借款本金、利息，现在又拒接原告电话。故原告依法诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。另，周建的借款的期限是2014年3月4日至2015年3月3日，因周建的该笔借款的用途是使用在家族企业的资金周转。因此，在签订《还房协议》时，周建、周荣、周雅轩同时签字。周建、周荣、周雅轩系被告周化文、蔡国凤之子。周建与被告张玉兰于2009年9月9日在六盘水民政局婚姻登记处登记结婚，证字号：黔六钟结字200902563，二人又于2015年11月19日在六盘水市钟山区民政局婚姻登记处登记离婚，证字号：Ｌ520201-2015-001509被告蔡国凤是被申请人周化文配偶。综上，原告为周建所担保的借款，周建用于家族企业的资金周转。周化文、蔡国凤、张玉兰与周建、周荣、周雅轩是同一家庭成员，因此周化文、蔡国凤、张玉兰应当对原告承担担保责任后，所形成的债权承担共同偿还的责任。被告张玉兰辩称，原告只是笼统的称是家中企业，我并不知晓本案借款，该借款也并未用于家庭生活，原告应予以举证说明，请求驳回对我方诉讼请求。我和周建2015年离婚，在离婚之前，我和周建已经分居，我一个人带着孩子生活，我每月的工资收入足够我和小孩的基本生活以及学习，而且周建并未提供过金钱给我们。在本案中，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉请。被告周建辩称，借款属实，原告代为偿还借款及利息也是属实的，本案借款是我借的，属于我个人使用，用于我开的典当公司，以及做贸易等，我同意偿还，我借款时候我的父亲和我两个兄弟都知情，我母亲蔡国凤和张玉兰不知情，他们不应承担责任。我也一直和原告积极沟通，并未逃避，也在想办法。被告蔡国凤辩称，我什么都不知情，我不应承担责任。被告周雅轩、周荣、周化文未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人出示的证据的分析及认定：1.原告出示的本人身份证一份，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.原告出示的2014年3月4日《借款协议》原件一份，拟证明2014年3月4日，以借款人周建为甲方，以贷款人金国梁（出借方）为乙方，以担保人马翠平为丙方签订《借款协议》，且六盘水自源典当有限公司作为借款人加盖印章。马翠平用本人名下坐落于珠海市，为周建向金国梁借款150万元提供借款担保，并约定办理了抵押登记手续。在《借款协议》中约定的借款期限内，借款利率为年化20%，并约定了违约责任。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.原告出示的2011年1月14日《珠海市商品房买卖合同》原件，拟证明2011年1月14日马翠平以购买的方式取得，珠海市香洲红星房地产开发有限公司开发的位于珠海市的所有权。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.原告出示的（2015）珠香法民二担字第27-2号民事裁定书复印件一份，拟证明2015年12月16日，珠海市香洲区人民法院作出民事裁定，对马翠平提供借款担保的位于珠海市（房地产权证号：**××**）采取拍卖、变卖等方式变价，金国梁对变价后所得款项在借款本金150万元及利息（以实际所欠本金为基数，从2014年12月5日起至付清之日止，按年利率20%计算）范围内优先受偿。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5.原告出示的2016年10月《还房协议》原件一份（无具体日期），拟证明马翠平用位于珠海市为周建及六盘水自源点当有限公司借款提供担保，该房产被拍卖后，2016年10月，以还房人周建、周荣、周雅轩为甲方，以还受人马翠平为乙方签订《还房协议》，马翠平及家人多次与周建及其父、其弟周荣，周雅轩等关联人沟通，督促还款保房。说明马翠平为周建担保的借款不仅仅是周建个人使用，是使用在家庭开办的企业。因此还包括周荣、周雅轩、周化文、蔡国凤、张玉兰对该笔款项共同承担责任。周建、周荣、周雅轩在不能还房的情况下确认以房屋拍卖价格220万元为基数，作为利息计算的办法。该份证据中虽有被告周荣、周建、周雅轩签字捺印予以确认，且被告周建在庭审中自认其父周化文知晓且认可该份协议，但协议中并无被告蔡国凤、张玉兰签字，故该份证据不能证明被告蔡国凤、张玉兰对该笔款项承担责任。该份证据仅部分达到原告的证明目的，本院不予确认；6.原告出示的钟山区民政局2019年9月6日出具的《证明》一份，拟证明周建与张玉兰2009年9月9日在钟山区民政局办理结婚登记，2015年11月19日在钟山区民政局办理离婚登记。马翠平所担保的借款是在周建与张玉兰婚姻关系存续期间产生，张玉兰应对该笔借款承担共同偿还责任。被告张玉兰对该份证据无异议，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；7.原告出示的六盘水自源典当有限公司、六盘水宏易矿产贸易有限公司、贵州鼎盛华商贸有限公司天眼查信息系统企业信息查询打印件各一份，拟证明六盘水自源典当有限公司现任法定代表人为周荣，2016年4月15日负责人变更，周建退出新增周荣为法定代表人。周雅轩在该公司占股比例为80%；六盘水宏易矿产贸易有限公司现任法定代表人为周建，2016年10月11日投资人变更及投资人信息变更，周建占股比例为92%，新添股东周雅轩。贵州鼎盛华商贸有限公司法定代表人周化文，2016年10月8日至2018年11月9日期间，周化文、周建、周雅轩之间在贵州鼎盛华商贸有限公司在三人中不停变换，上述公司是以家庭而成立的父子企业、兄弟企业。正是因为马翠平所担保的借款用于父子企业、兄弟企业经营，所以周建、周荣、周雅轩与马翠平签订《还房协议》。该份证据仅能证明上述公司的法定代表人更换，但不能证明原告担保的借款系用于公司经营。故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建、周荣、周雅轩系被告周化文与被告蔡国凤之子。被告周建与被告张玉兰原系夫妻关系，双方已于2015年11月19日在钟山区民政局登记离婚。原告马翠平与被告周建系朋友关系。2014年3月4日，因资金周转需要，被告周建作为借款人，原告马翠平作为担保人，二人向案外人金国梁借款1500000.00元。三方就该笔借款签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率为年化率20%，利息按季度支付。为保证借款顺利，原告马翠平将自己名下位于广东省珠海市的房屋作为抵押担保，双方在协议落款处签字盖章予以确认。2014年3月5日，三方就案涉房屋在珠海市房地产登记中心办理了编号为粤房地他项权证珠字第××号的房地产他项权证。2015年9月14日，案外人金国梁向珠海市香洲区人民法院申请对案涉房屋实现担保物权。该院于2015年12月16日裁定案外人金国梁在案涉房屋的变价拍卖范围内优先受偿。案涉房屋经拍卖手续后以2200000.00元的价格实现变价，其中2055204元用于偿付案外人金国梁的出借款。2016年10月，为保证及时还款保房，原告马翠平与被告周建、周荣、周雅轩签订《还房协议》，协议约定三被告在珠海市购买房屋偿还原告，三被告自原告丧失案涉房屋所有权至三被告购买房屋赔偿原告之日止向原告支付利息，利率按照双方协议约定支付，双方在落款处签字捺印予以确认。现原告马翠平以该《还房协议》签订后，被告未按照合同约定向原告支付利息，也未按约定购买房屋或偿还已代偿的款项，要求六被告支付为由诉至本院。本院认为，庭审中，双方对借款事实及代偿款项事实均无争议，仅就被告蔡国凤、张玉兰是否承担连带责任的事实存在争议。本院任务，首先，《还房协议》系双方当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告马翠平使用自己的房屋作为被告的借款担保，因被告未及时偿还借款而导致该房屋被案外人金国梁申请拍卖而失去房屋的所有权，被告应当向原告马翠平偿还该笔代偿的款项。其次，关于被告蔡国凤、张玉兰是否承担连带责任的问题，因《借款协议》、《还房协议》均不能体现被告蔡国凤的借款事实，原告也未举证证明被告蔡国凤、张玉兰知晓该笔借款的发生。原告虽认为该笔借款系被告用于公司经营和家庭共同生活，被告也自认该笔借款用于公司经营。被告周建、张玉兰在该份《还房协议》签订时仍系夫妻关系，但原告并未举证证明该笔借款用于被告的家庭共同生活及经营。且从庭审查明的事实来看，被告张玉兰、蔡国凤并不知晓也未参与，被告周化文、周建、周荣、周雅轩公司的经营情况。根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告马翠平未提供证据证明其主张，故被告蔡国凤、张玉兰不承担连带责任。对原告要求被告偿还其代为偿还的借款2200000元的诉讼请求，因双方在《还房协议》中约定在本金总额未确定前以该基数计算利息，本金金额最终也未更改，故对该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付2016年8月9日至2017年8月8日的利息220000元(以2200000元为基数，按年息10％计算)，2017年8月9日至2018年8月8日440000元(以2200000元为基数，按年息20％计算)，2018年8月9日至2019年8月8日528000元(以2200000元为基数，按年息24％计算)，自2019年8月9日后以2200000元为基数，按年息24％计算至本清息止的诉讼请求，因双方在协议内有约定，且该利率并未超过法律保护，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条之规定，判决如下：一、被告周化文、周建、周荣、周雅轩于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠平代偿款项2200000.00元；二、被告周化文、周建、周荣、周雅轩于本判决生效之日起十日内向原告马翠平支付代偿款项利息1188000.00元（自2016年8月9日按照双方合同约定计算至2019年8月8日，2019年8月9日后的利息以2200000元为基数，按年利率24％计算至借款付清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告马翠平其余诉讼请求。案件受理费33968元，公告费用1200元，由被告周化文、周建、周荣、周雅轩负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 肖艾群二〇二〇年五月二十日法官助理秦洋书记员欧钧晟