山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初549号 原告：胡炳利,男,汉族,1974年11月29日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李海，男，1972年4月6日出生,大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：高海江,男,汉族,1973年11月16日出生,住大同市平城区。 被告：王宏杰,女,汉族,1972年7月13日出生,住大同市平城区。 被告：国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地:大同市平城区西环路晨馨花园小区**楼**商铺。 负责人：李学勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日出生，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地:大同市平城区御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，公司员工。 原告胡炳利与被告高海江、王宏杰、国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称国任公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳利委托诉讼代理人李海、被告王宏杰、被告国任公司委托诉讼代理人贺磊、被告人寿公司委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼，被告高海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡炳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43817元，住院伙食补助费1100元，营养费9000元，后续治疗费7500元，残疾赔偿金66524元，被扶养人生活费6886元，精神抚慰金5000元，护理费9000元，误工费18000元，鉴定费2500元，交通费2000元，摩托车损失费2000元，合计173327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日16时,被告高海江驾驶晋XXXX**小型客车沿柳港园A区北门由南向北行驶至南环路南侧非机动车道,与由东向西逆向行驶的原告驾驶晋XXXX**二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定，被告高海江承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往大同市第三人医院救治,经诊断:左胫、腓骨中段粉碎骨折、左胫骨骨折闭合复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术。被告高海江作为晋XXXX**小型客车的驾驶人应当对原告的损害承担赔偿责任,被告王宏杰作为晋XXXX**小型客车的车辆所有人,应当对原告的损害承担赔偿责任。另晋XXXX**小型客车在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有第三责任险,且此次事故发生在保险期限内,被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在保险范围内对原告的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,理应由四被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失。其中,应先由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三责任险保险范围内赔偿原告的各项失,不足部分由被告高海江、王宏杰承担。 被告高海江未答辩、举证。 被告王宏杰辩称，对事故发生、投保情况均无异议，对责任认定、部分赔偿费用有异议，与高海江的关系为夫妻。 被告国任公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，已垫付医疗费10000元，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 被告人寿公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告王宏杰车辆在被告国任公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年5月22日至2020年5月22日；在人寿公司投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日，事故发生在保险期间。 另查，2019年12月23日16时,被告高海江驾驶被告王宏杰所有的晋XXXX**小型客车沿柳港园A区北门由南向北行驶至南环路南侧非机动车道,与由东向西逆向行驶的原告驾驶晋XXXX**二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定，原告与被告高海江均承担事故同等责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张43817元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告从2019年12月23日至2020年1月3日在大同市三医院住院11天，支出门诊治疗费282元，住院费43535元，其中国任公司已垫付医疗费10000元。被告无异议。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为33817元。 2.住院伙食补助费，原告主张1100元，并提供了住院11天的病历，被告无异议。本院以住院11天每天100元计算故认定为1100元。 3.营养费，原告主张9000元，被告不认可。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期60-90天，原告计算未超标准，故本院认定为9000元。 4.后续治疗费，原告主张7500元，并提供了鉴定意见，被告无异议，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为7500元。 5.残疾赔偿金，原告主张66524元，并提供了身份证**口、十级伤残鉴定意见，被告认可62070元。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元结合十级伤残计算2年，因原告主张未超标准，故认定为62070元。 6.被扶养人生活费，原告主张6886元，并提供了户口、结婚证、历史成员信息，被告认为应按2018年标准计算。本院以2018年山西省城镇居民人均生活消费性支出19790元为标准，故认定为5442元，计入残疾赔偿金为67512元。 7.精神抚慰金，原告主张5000元，被告无异议。因伤残必定造成精神损害，原告计算未超标准，故本院认定为5000元。 8.护理费，原告主张9000元，被告认可5000元。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期30-90天，以每天100元计算90天为9000元，故认定为9000元。 9.误工费，原告主张18000元，被告认可10000元。本院参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期120-180天，以每天100元计算110天为11000元，故认定为11000元。 10.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2500元。 11.交通费，原告主张2000元，被告认可300元，本院酌情认定为1000元。 12.摩托车损失费，原告主张2000元，并提供发票、证明、登记证，被告认可300元，本院酌情认定500元。 以上各项赔偿费用合计147929元。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告王宏杰车辆在被告国任公司投保交强险、在被告人寿公司投保商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告胡炳利受伤、摩托车受损，被告国任公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失96512元；被告人寿公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失51417元的50%即25708.5元。原告诉求数额未有不足，被告高海江、王宏杰无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内分别赔偿原告胡炳利各项损失96512元和25708.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1883元，由原告负担555元，由被告国任财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1048元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张培