苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16349号原告：曹安前，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座****。主要负责人：江勤学。委托诉讼代理人：武丽梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛建青，男，该公司工作人员。原告曹安前与被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，由审判员独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告曹安前的委托诉讼代理人张强，被告长安公司的委托诉讼代理人薛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹安前向本院提出诉讼请求：1.判决长安公司支付曹安前车辆损失理赔款53038元；2.本案诉讼费和鉴定费由长安公司承担。事实与理由：苏Ｅ×××**丰田小型轿车属于曹安前所有，曹安前在2019年7月23日在长安公司处为苏Ｅ×××**车辆购买了机动车损失保险（含不计免赔特约险）、第三者责任保险(含不计免赔特约险)等险种，保险期限为2019年8月26日0时0分至2020年8月25日24时0分止，2019年10月29日19时15分，曹安前驾驶苏Ｅ×××**车辆在友新高架友新快速路由南往北行驶至与苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**车辆碰撞，造成三车不同程度的损毁。本次事故后经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队处理认定曹安前承担本次事故的全部责任。因本次事故导致曹安前苏Ｅ×××**丰田小型轿车损毁严重，曹安前电话至长安公司客服报案后，长安公司安排定损员确认定损，由于曹安前对于损失的金额及维修问题存在异议，此后曹安前与长安公司对于赔偿事宜双方多次协商未果。曹安前依据相关法律规定依法提起诉讼，请求判决支持曹安前的诉讼请求。长安公司辩称，对曹安前主张的损失金额不予认可，对诉讼费和鉴定费不予承担，对曹安前主张的其他事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。据此，认定事实如下：2019年10月29日19时15分，曹安前与王跃进、曹林兴在入口前约46米发生道路交通事故。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出第320595590000016270号《道路交通事故认定书》，认定曹安前负全部责任，王跃进、曹林兴无责。事故发生时，曹安前驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型客车登记在曹安前名下，曹安前于2019年7月23日向长安公司投保了“机动车辆综合商业保险保险单”，承保险别中机动车损失保险（含不计免赔特约险）限额196552元，保险期间自2019年8月26日至2020年8月25日。诉讼中，曹安前申请对其车辆因上述事故造成的损失进行司法鉴定，长安公司表示同意通过司法鉴定确定损失。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对曹安前上述车辆损失进行评估。该公司于2020年3月26日作出《公估报告》，载明，标的苏Ｅ×××**的损失评估金额为53038元，已扣残值300元。为此，曹安前预付评估费3600元。诉讼中，曹安前表示，该车辆尚在苏州市友国汽车维修有限公司维修中。双方存在争议的事实如下：长安公司对《公估报告》载明的配件金额有异议。为证明其主张，提供《配件报价单》一份，称系其公司合作的汽配商的有真实货源且能供货的报价。曹安前对《配件报价单》不予认可，认为应按《公估报告》确定损失金额。本院认证意见为，因曹安前和长安公司对损失金额存在争议，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对曹安前上述车辆损失进行评估，鉴定程序合法。长安公司提供的《配件报价单》不足以推翻《公估报告》载明的鉴定意见。本院对《公估报告》载明的鉴定意见予以采信。综上，本院认为，被告长安公司就苏Ｅ×××**小型客车与原告曹安前建立商业险保险合同关系。苏Ｅ×××**小型客车在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，损失金额为53038元（已经扣除残值）。被告长安公司应当履行理赔义务。原告曹安前在诉讼中申请评估预付的鉴定费用系为确定损失金额而支出的必要费用，应由被告长安公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告曹安前车辆损失53038元；二、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告曹安前鉴定费损失3600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名曹安前，开户行中国建设银行苏州市高新区枫桥支行，账号62×××15）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹安前。原告曹安前已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年五月十一日书记员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。