河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初116号 原告：苏州安逸居家居有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路498号3幢106室。 法定代表人：谭晋蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡群宾，该公司员工。 被告：河北南堡盐场有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区南源路。 法定代表人：郝拴记，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振波、王学兵。 原告苏州安逸居家居有限公司与被告河北南堡盐场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州安逸居家居有限公司的委托诉讼代理人丁丽丽，被告河北南堡盐场有限公司的委托诉讼代理人杨振波、王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州安逸居家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付款项624570元及自2019年8月8日至2020年1月1日的违约金159265.35元，以后违约金继续计算至被告实际付清款项为止。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称为河北南堡盐场有限公司监舍卫生间改造项目，原告向被告供应整体卫生间并负责现场安装调试等工作，卫生间数量为824套，合同总价款为3592640元。后因监舍现场条件限制，最终确定为735套，即合同价款为3204600元。原告于2018年5月26日之前已经完成交付全部货物，2019年2月27日之前已经全部安装、调试竣工完成。被告早已投入使用，并于2019年8月8日全部验收合格。根据双方签订的《河北省建设工程施工合同》第三部分专用合同条款3.2.2中（1）预付款规定“合同生效后，买方付卖方合同价款的35%为预付款”；（2）交货款“卖方按合同约定交付合同货物后，买方在收到卖方提交的下列全部单据并经审核无误后，再向卖方支付合同价款的35%”；（3）验收款“安装验收完毕并合格后，再向卖方支付合同价款的25%”…被告已将上述预付款及交货款付清，上述设备已于2019年8月8日验收合格，但验收合格应支付合同总价款的25%，即801150元，但被告至今仅支付了176580元，尚欠624570元未支付。根据《河北省建设工程施工合同》第二部分通用合同条款14.3约定，“买方未能按合同约定支付合同价款的，应向卖方支付延迟付款违约金”，被告违约自2019年8月8日至2020年1月1日，共计21周，按合同约定计算的违约金应为159265.35元。以上被告欠付款项共计783835.35元。为维护原告合法权益，特起诉于贵院，望依法判决，准如所请。 被告河北南堡盐场有限公司辩称，对2018年4月26日与原告签订的《河北省建设工程施工合同》的内容和效力不持异议。但由于原告存在迟延交货、工程质量不合格等违约行为，未付工程款及质保金已依照合同的约定作为违约金扣除，原告诉请支付工程款及违约金无事实和法律依据。1.原告未能按合同约定期限交货，应支付被告违约金851455.68元。2018年4月26日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)并生效，工程名称为河北南堡盐场有限公司监舍卫生间改造项目，《施工合同》第一部分合同协议书第4条规定交货时间为合同签订后30日历天，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止，原告在起诉状中也明确表示在2018年5月26日前完成交付全部货物。事实上原告并未按照合同约定的交货期完成供货。建设工程监理单位唐山市金中方工程项目管理有限公司、河北远大工程咨询有限公司在竣工验收报告表C-1-3《材料、构配件进场验收记录》中记载的SMC模压防水底盘、全暗式脚踏阀、PP-R管材、PP-R管件进场时间分别为：第一监狱进场时间为2018年9月20日；第二监狱进场时间为2018年9月28日；第四监狱进场时间为2019年1月18日；第五监狱进场时间为2018年10月8日；第七监狱进场时间为2018年10月10日；第八监狱进场时间为2018年7月19日。因此，原告完成上述材料、构配件的供货时间是2019年1月18日，比合同约定的完成供货时间迟延237天，其他工程材料的供货时间该表未记载。《施工合同》第三部分专用合同条款第3.3条关于买方扣款权利约定：“因卖方原因，如果不能按时供货，卖方必须提前三周通知买方，并且每迟交付一日扣除合同总价款的0.1%”。《施工合同》第三部分专用合同条款第1.1.3.2条约定合同总价格为3592640元，同时该部分第14.2条规定“卖方交付延期交付违约金的，并不免除卖方按合同继续交货的义务”。因此，根据合同约定，工程合同总价款为3592640元，原告迟延交付237天，每天应扣款为合同总价款的0.1%，即3592.64元，迟延237天合计共应扣除违约金851455.68元。《河北省建设工程施工合同》第二部分通用条款第3.3条规定“当卖方应向买方支付合同项下的违约金或赔偿金时，买方有权从上述任何一笔应付款中予以扣除。”该约定中“上述款项”为第3.2条规定的预付款、交货款、验收款、质保金等款项。被告从未支付的验收款、质保金中扣除上述款项后，原告尚欠被告违约金人民币66655.68元。2.原告提供的验收资料不完整，不能证明工程质量合格，涉案工程未验收合格。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2013)，进场检验是“对进入施工现场的建筑材料、构配件、设备及器具，按相关标准的要求进行检验，并对其质量、规格及型号等是否符合要求作出确认的活动。”该标准第2.0.5对复验概念进行规定，指出“复验是对建筑材料、设备等进入施工现场后，在外观质量检查和质量证明文件核查符合要求的基础上，按照有关规定从施工现场抽取试样送至试验室进行检验的活动。”该标准第3.0.3.1对检验及复检的范围和程序进行规定，指出“建筑工程采用的主要材料、半成品、成品、建筑构配件、器具和设备应进行进场检验。凡涉及安全、节能、环境保护和主要使用功能的重要材料、产品，应按各专业工程施工规范、验收规范和设计文件等规定进行复验，并应经监理工程师检查认可。”按照《施工合同》约定，原告提供的建筑材料、构配件至少包括该合同第四部分技术性能指标中列明的下列部件、材料:1.SMC模压防水底盘；2.防水壁板；3.防水隔板；4.成品嵌入式304不锈钢蹲便器；5.洁具；6.冷水管；7.排水管；8.紧固件；9.SMCU型盆；10.金属翻板去水；11.单孔单柄面盆水嘴；12.ABS地漏；13.有机玻璃化妆镜；14.防霉密封胶等。唐山市金中方工程项目管理有限公司、河北远大工程咨询有限公司在竣工验收报告表C-1-3《材料、构配件进场验收记录》记载显示仅有SMC模压防水底盘、全暗式脚踏阀、PP-R管材、PP-R管材等四项材料，并无其他十余项构配件材料进场记录及检验记录。原告提供的验收文件中，只有介绍招标文件要求与投标产品是否相符的技术性能指标偏离表、原告公司基本情况表、营业执照、苏州科逸住宅设备股份有限公司营业执照、一种彩色地板的生产方法专利登记簿副本复印件、一种玻璃纤维增强塑料及其制备方法发明专利证书复印件，一种地漏盖发明专利证书复印件、一种整体浴室发明专利证书复印件、制造企业检测报告复印件、整体浴室检测报告复印件、制造企业相关资质证书复印件、深化图纸。并未在验收过程中，依法提供材料进场检验、复验报告、检验批、隐蔽工程、分项工程、分部工程、单位工程的施工及检验记录等完整的工程技术资料及质量保修证书。原告提供的验收文件及其他文件中显示，SMC防火等级检测报告的检测日期为2015年8月17日；型号为BU1116的整体浴室检测周期为2015年3月28日至2015年3月30日；SMC防水盆检测报告检测日期为2017年5月16日，且检测结果仅对测试样品负责；全暗装脚踏阀XAY25检测报告检测日期是2018年3月16日；PP-R管件检测日期为2018年2月16日；PVC排水管件检测日期为2018年4月20日；301不锈钢(注：合同约定为304不锈钢)冷扎卷为无锡市锦旭不锈钢有限公司委托江苏甬金金属科技有限公司出具的产品质量证明书，检测日期为2017年12月9日。而上述建筑材料、构配件进场时间最早为2018年7月19日。因此原告提供的上述检测报告并不是对进场建筑材料、构配件进行的检测，并不能证明进场建筑材料、构配件符合合同约定的要求。2.原告完成的涉案工程存在质量问题。被告作为建设单位，在原告作为施工单位提供《河北南堡盐场有限公司监舍卫生间改造项目验收文件》，唐山市金中方工程项目管理有限公司、河北远大工程咨询有限公司作为监理单位提供《竣工验收报告》的情况下，于2019年8月8日开始组织施工单位、监理单位、使用单位对涉案工程进行验收。通过验收，发现原告提供验收文件不符合《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2013)要求，没有提供检验批、分项工程、分部工程、单位工程检验记录，更没有提供建筑材料燃烧性能(防火)等级进场检测及复试报告、隐蔽工程验收记录、结构胶相容性实验报告、有环境质量要求的材料的验收记录及复试报告等技术资料，且通过现场检验发现工程质量存在连接管漏水、密封胶开裂等问题。由于涉案工程的建设是为了保证监狱监营安全的需要，在满足基本使用功能的前提下，被告同意接收工程，并要求原告继续完善工程技术资料，对存在问题的工程部位进行返修、返工，达到工程质量要求后再次进行验收。但在后期使用过程中进一步发现存在踏步板损坏、踏步成品地胶开裂、封条开裂、卫生间排水管漏水、洗面盆错位、有机化妆镜氧化等问题，这些质量问题的存在具有普遍性，且原告至今未能维修、返工完毕，达到重新验收的条件。综上，原告迟延交付货物，不能证明工程竣工后经验收并达到合格标准。被告已依照合同约定，将原告应支付的违约金从未付工程款及质保金中扣除，原告的诉讼请求无事实和法律依据。故被告特请求:1.驳回原告的诉讼请求；2.判决原告支付被告扣除其未付款及质保金后尚欠的违约金6668元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的《河北省建设工程施工合同》《竣工验收申请》《竣工验收报告》，拟证明原、被告双方存在建设工程合同关系，原告已经履行交付货物义务，且被告已验收合格的事实。被告对合同的真实性没有异议，但是认为该合同不能证明案涉工程合格，竣工验收未记载工程量，施工单位和监理单位没有施工监理人员签字。原告提交的《河北省建设工程施工合同》系合同当事人的真实意思表示，且证据之间能够相互印证，本院对该证据材料的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告苏州安逸居家居有限公司（卖方）与被告河北南堡盐场有限公司（买方）签订《河北省建设工程施工合同》，约定原告向被告河北南堡盐场有限公司作为建设单位的监舍卫生间改造项目供应整体卫生间，并由原告负责现场安装调试等技术服务和质保期服务。原、被告在《河北省建设工程施工合同》中对合同标的、合同价格、付款方式等作出了明确约定，整体卫生间的数量为824套，合同价款为3592640元，后变更为735套，即合同价款为3204600元；预付款，合同生效后，买方付卖方合同价款的35%为预付款；交货款，卖方按合同约定交付合同货物后，买方在收到卖方提交的下列全部单据并审核无误后，再向卖方支付合同价款的35%；验收款，安装验收完毕并合格后，再向卖方支付价款的25%，余下合同价款5%作为质量保证金，质保期满付清，质保期二年，质保金不计利息；质量保证期，设备质保期为设备竣工验收合格后24个月；买方未能按合同约定支付合同价款的，应向卖方支付迟延付款违约金，在计算迟延付款违约金时，迟付不足一周的按一周计算，迟延付款违约金的总额不得超过合同价格的10%。原告于2018年5月26日前按照合同约定交付货物，涉案工程经验收合格且已投入使用。验收合格后被告应向原告支付合同总价款的25%(验收款)，即801150元，截至目前，被告已向原告支付货款176580元，尚欠624570元未付。 本院认为，本案是一起因货款未及时付清引起的买卖合同纠纷，其中包含建设工程施工合同内容。原、被告所签订的《河北省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付货物，并进行现场安装调试等建设工程服务工作，涉案工程经验收合格且已投入使用。被告应依约足额给付合同价款及工程款，其未能足额支付，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金，应按照合同的约定，迟延付款违约金的总额不得超过合同价格的10%，即62457元。被告提出的原告未能按照合同约定期限交货的意见，因竣工验收报告记载的进场时间并不一定是原告交付货物的时间，二者无必然联系，且被告在原告进行现场安装调试工作时未对迟延交付提出异议，因此被告的上述意见，本院不予采纳。被告辩称原告验收资料不完整、案涉工程未验收合格以及案涉工程存在质量问题的意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告河北南堡盐场有限公司给付原告苏州安逸居家居有限公司货款（工程款）624570元、违约金62457元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11638元，减半收取计5819元，由被告河北南堡盐场有限公司负担5100元，由原告苏州安逸居家居有限公司负担719元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王东方