wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初65号            被告人基本情况              姓名              罗大明              出生日期              1949年4月14日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码                                住址              湖北省随县万和镇                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年4月14日被随县森林公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年5月12日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2020年4月4日上午9时许，被告人罗大明与其儿子罗利春、女儿罗红、罗英等人驾车回随县万和镇郭家乡村。当日11时许，罗大明等一行人携带纸元宝、“火钱”、飘子等来到随县万和镇郭家乡村六组獐子沟山场，为其亲人扫墓。罗大明在其二女儿墓前燃烧纸元宝、“火钱”时，因未尽到注意义务，将墓周围的杂草引燃继而引发山火。罗红见山火无法用树枝扑灭，遂电话联系刘保庆，要其帮忙找人灭火。在众人的帮助下，山火于当日14时许被扑灭。随县林业局森林和草场资源管理股出具的随县万和镇郭家乡村六组獐子沟山场森林火灾初步调查报告，认定：过火总面积8.9344公顷，折合134亩，地类为有林地，主要树种为栎树。当日13时许，经公安机关口头传唤，罗大明在随县万和镇郭家乡村委会如实供述了上述事实。      事发后，罗大明积极与过火山场承包人协商，补种树苗，赔偿损失，取得了王万鹏、孙尚春、陈玉山等12人的谅解。                                                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人罗大明具有自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人罗大明犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年五月十二日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初867号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,所在地：泾源县城东平路2号。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：杨万智，系该社员工，代理权限：特别代理。   被告：杨志，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告杨志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司以被告杨志已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 史有明      二〇二〇年五月八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1510号 原告：中国人民武装警察部队四川省总队内江支队，住所地四川省内江市市中区乐贤大道649号，统一社会信用代码A1100000MK0046925X。 负责人：向天兵，支队长。 委托诉讼代理人：吉浩。 委托诉讼代理人：杨利娟,四川融众律师事务所律师。 被告：李光明，男，1957年7月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队与被告李光明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队委托诉讼代理人吉浩、杨利娟及被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告营区内坐落编号为武师川字第0××8号、栋号45号的房屋；2.判令被告向原告赔偿因拒退房屋产生的水、电、气、网络费等损失2000元（暂计至2021年4月1日，被告应付至实际腾退房屋时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于内江市东兴区××街道××村××栋号××号的房屋（坐落编号为武师川字第0××8号）现系中国人民武装警察部队四川省总队内江支队管理使用的军产。被告李光明不是原告的在职人员，根据《中国人民解放军房地产管理条例》的相关规定，李光明依法不能居住。但李光明以种种理由拒不搬离，侵害了原告的合法权益。 被告李光明辩称：1.我是2006年由原来的部队派过来执行保障任务的，一直居住在××街道××村××栋号××号××，我还是武警四川省总队机动第三支队的职工，我的社保问题没有解决，所以至今未搬离该房屋；2.对原告的诉讼请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李光明原系中国人民武装警察8742部队的合同工，于2006年被派到中国人民武装警察部队四川省总队机动第三支队所在的内江市东兴区新江街道红光村营区执行后勤保障任务，一直居住在营区栋号45号（坐落编号为武师川字第0××8号）的房屋里。2019年4月9日，李光明向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中国人民武装警察部队四川省总队机动第三支队向其支付2016年以来的工资162750元及工伤待遇83620.4元。经调解，内江市劳动人事争议仲裁委员于2019年4月25日作出内劳人仲案［2019］11号仲裁调解书，确认李光明与中国人民武装警察部队四川省总队机动第三支队的劳动关系于2018年12月30日解除。 另查明：2018年4月，中国人民武装警察部队四川省总队机动第三支队将李光明居住房屋在内的位于内江市东兴区新江街道红光村营区的军事设施移交给了原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队。2021年2月21日，中国人民武装警察部队四川省总队内江支队保障处向被告李光明发出腾退住房通知书（保后［2021］01号），限其于2021年2月28日搬离所占用的属于原告的房屋（栋号45号、坐落编号为武师川字第0××8号），被告李光明收到通知书后，以自己的社保问题未解决为由，至今未搬离。 上述事实，有原告提供的武警四川省总队机动第三支队内江营区移交内江支队固定资产登记册，武警四川省总队机动第三支队内江营区移交内江支队交接书、武警四川省总队机动第三支队内江营区移交内江支队军事设施登记册、内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、统一社会信用代码证书、腾退住房通知书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：被告李光明与中国人民武装警察部队四川省总队机动第三支队的劳动关系已经于2018年12月30日解除，其无权再占有或使用案涉军产房屋。原告接收案涉房屋后要求被告腾退的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿拒不腾退房屋产生的水、电、气、网络费等损失2000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩解的社保问题属另一法律关系，不能成为拒绝搬离案涉房屋的理由，其辩解主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李光明于本判决生效之日起十五日内将坐落于内江市东兴区新江街道办事处红光村营区内的房屋（坐落编号为武师川字第0××8号、栋号45号）腾退给原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队。 二、驳回原告中国人民武装警察部队四川省总队内江支队的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1316号之一申请执行人李进，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭铁林，女，1957年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李进诉被执行人李兴国、郭铁林民间借贷纠纷一案，2021年5月24日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第04649号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年五月二十四日书记员  吴紫丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1022号申请执行人：车锡胜，男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。车锡胜与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年5月31日，与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月三十一日书记员 金 珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1509号 原告：张振社，男，汉族，1962年12月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，汉族，1968年2月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王美，女，汉族，1968年5月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张振社诉被告陈永、王美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振社的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈永、王美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，两被告以家庭生产经营所需为由向原告借款使用，原告考虑到其借款用途正当且数额不大，随即在当日将闲置资金2万元(现金)交给被告，在收到该款后被告向原告出具借条一份(约定利息为月息0.015元)。借款后经原告催要，被告迟迟不能偿还该款本息，特诉至法院。 被告陈永、王美未答辩。 经本院审理查明，2013年2月24日，被告陈永向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借张振社现金贰万元正，小写20000元，月息300元，2013年2月24号陈永”。后原告催要，未果，特诉至本院，请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及被告陈永出具的借条原件，能够证明被告陈永向原告借款20000元的事实，被告陈永依法应予以支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，根据陈永向原告出具的借条上载明双方约定的利息为月息300元，系双方真实意思表示，且该利率未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。关于原告主张被告王美承担还款责任的诉求，原告未向本院提交能够证明两被告系夫妻关系以及借款用途的证据材料，故本院不予支持。被告陈永、王美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈永于本判决生效之日起十日内给付原告张振社借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年2月24日起按月息1.5分计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张振社其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵玉坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初529号原告:锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人:林华恭，系该公司总经理。委托诉讼代理人:白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：岳某某，女，1967年6月14日出生，满族，现住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。被告岳某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币7412元。2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2009年3月16日，原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，向甲方缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里6-6号的业主，房屋建筑面积171.61平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2018年7月30日的物业管理服务费用人民币7412元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告故诉至法院。被告岳某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证。上述证据经开庭质证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告岳某某系锦州市书香门第小区业主，其住宅建筑面积经本庭核实公维基金缴费票据为171.61平方米。2009年3月16日，原告与被告岳某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由被告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业费，实际收费按照0.8元每月每平方米收取，自2014年1月1日至2018年6月30日，被告欠缴物业费54个月，共计7412元未付。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告岳某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司拖欠的物业费7412元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月二十九日书记员  杨璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异17号 异议人（案外人）：符美珍，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 申请执行人：王指挥，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈红梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行王指挥与宣汉县明友种植专业合作社、徐怀政、陈红梅等人建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）川1722执116号之五裁定书，裁定查封被执行人陈红梅所有的位于宣汉县××乡××楼××号××房。案外人符美珍于2020年5月12日向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符美珍称：2018年6月初，案外人符美珍与被执行人陈红梅及其丈夫罗立贵达成口头协议，约定由符美珍以45万元的价款购买陈红梅、罗立贵共有的位于宣汉县××乡××楼××号××房，付款方式为变更过户登记之前支付32万元，变更过户登记后一周内付清余款13万元。2018年6月8日，符美珍按约支付购房款32万元，2018年6月10日，双方签订个人房屋买卖合同，同年6月15日，陈红梅、罗立贵向符美珍出具收条，该房屋现由符美珍居住使用。后符美珍与陈红梅、罗立贵到宣汉县不动产登记中心办理房屋过户手续时，才知晓该房屋已被宣汉县人民法院查封，因符美珍与陈红梅夫妇之间的房屋买卖合同有效并已实际履行，故请求人民法院停止对该房屋的执行并解除查封。 本院查明，2018年6月8日，周纯纯（符美珍之女）向陈红梅四川省农村信用社的账户中付款9万元，同日，陈红梅结清了其分别于2018年3月5日、2018年3月6日在中国邮政储蓄银行的贷款20万元、12万元的贷款本息。2018年6月10日，陈红梅、罗立贵于符美珍签订个人房屋买卖合同，约定罗立贵、陈红梅将其共有的位于宣汉县××乡××楼××号××房以45万元的价格出卖给符美珍，付款方式为未过户之前支付32万元，过户后一周内付清余款。2018年6月15日，罗立贵、陈红梅出具收条一份，载明收到符纯敏（即符美珍）房屋首付款32万元。2018年6月19日，本院就申请执行人王指挥与被执行人宣汉县明友种植专业合作社、徐怀政、陈红梅等建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）川1722执116号之五裁定书，裁定查封被执行人陈红梅所有的位于宣汉县××乡××楼××号××房。另，符美珍提交了案外人王雪峰出具的证明一份，证明内容为“我叫王雪峰……2018年6月中旬，宣汉县芭蕉镇符美珍一家正式搬入宣汉县××乡××楼××号房屋……证明人：王雪峰，2018年4月19日”。 本院认为，异议人符美珍举证证明其与被执行人陈红梅夫妇签订了个人房屋买卖合同，其提出执行异议的性质属于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，故本案《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行认定。本案中，符美珍虽举证证明其签订了房屋买卖合同，亦举证证明其按约支付了房屋价款，但证据反映出符美珍于2018年6月8日支付购房款32万元，两日后签订房屋买卖合同，同年6月15日陈红梅出具收到房款32万元的收条。本院认为，即使认定符美珍与陈红梅之间口头订立房屋买卖合同在先，支付购房款在后，其后订立书面合同事实成立，但按照口头协议就支付超过房屋价款三分二的金额且不要求对方出具收条，而且签订房屋买卖合同时仍未出具收条，显然有悖常理，且不符合交易习惯。其次，符美珍提交的王雪峰的证明中，王雪峰出具证明的时间是2018年4月，其证明的内容系2018年6月中旬符美珍搬进案涉房屋居住，显然与客观事实不符，故该证据本院不予采信。即符美珍未向本院提交证据证明其在查封之前合法占有案涉房屋，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本院对其异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八的规定，裁定如下： 驳回符美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马小春 审判员  丁 岚 审判员  王 一 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初539号原告：陈文杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号(店铺)，统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍，该公司执行董事。被告:星光珠宝信用股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑B座36层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周天杰，职务不详。被告:安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K。法定代表人:周汝，职务不祥。原告陈文杰与被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝信用股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈文杰变更诉讼请求为判令被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝信用股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司归还借款10000元。原告陈文杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤诉。案件受理费7624元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈文杰负担。审 判 长  程凤华人民陪审员  王 利人民陪审员  王瑞松二〇二〇年五月二十八日代理书记员  万 雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1562号 原告：岳某，男，1986年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：宋某，男，1987年4月7日出生，汉族，住邢台沙河市。 原告岳某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳某撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐光东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包根娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根娣在安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的银行存款293065.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执654号之二被执行人：花正芳，男，1976年7月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：蒋华平，男，1964年11月17日出生，汉族，住南陵县。本院在执行花正芳、蒋华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花正芳名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花正芳在中国农业银行南陵许镇支行账户的存款3875.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十八日书记员  冯 陈
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1414号之一 申请执行人：蔡家盛 被执行人：吴健 蔡家盛与吴健车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初579号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡家盛于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人吴健车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人吴健相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月8日，将被执行人吴健上述车辆予以查封；2020年5月11日，将被执行人吴健上述存款扣划至本院。2020年5月20日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人蔡家盛。因上述车辆未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初579号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨良华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执453号申请执行人:王成，男，彝族，生于1972年8月14日，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人:习水县富星煤矿。住所地：习水县马临工业经济区临丰村。统一社会信用代码：915200006707321552。投资人：胡晓钟。委托代理人：黄建华，系煤矿管理人员。关于申请执行人王成申请执行被执行人习水县富星煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王成向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元，并计算利息。本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人王成以已与被执行人习水县富星煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王成请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执453号案件的执行。若被执行人习水县富星煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人王成应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月八日法官助理周守红书记员袁浩洋
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1868号 原告：慕某某，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告慕某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告慕某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回慕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张观华 审判员  凌 惠 审判员  何罕晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐光东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12086号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华南影都。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：蓝伟文。委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈维俭，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖少芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人华南影都因与被申请人陈维俭、廖少芳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终15727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华南影都申请再审称：（一）双方于2017年8月31日签订租赁合同，约定租赁期限至2018年4月30日，现合同已履行完毕，合同自动终止。陈维俭、廖少芳充分知悉租赁期限，华南影都不存在任何隐瞒情况。即使涉案商铺存在规划用途问题，亦没有影响正常使用商铺，陈维俭、廖少芳已完全实现合同目的，即使认定合同无效，亦不存在所谓的损失。一、二审法院认定陈维俭、廖少芳存在损失，明显有误。（二）陈维俭、廖少芳明知租赁期限至2018年4月30日仍同意承租，应承担合同到期后无法续租的经营风险，故造成的损失应由双方按比例分担，不应由华南影都全部承担。（三）华南影都收取的租金只有四万多，但赔偿的损失超出租金本金，对华南影都明显不公。（四）陈维俭、廖少芳与上一任承租人之间的顶手问题是另一法律关系，与本案无关，涉及的顶手费亦不应由华南影都承担。（五）陈维俭、廖少芳已实际使用宽带网络，并有多项费用已实际用于经营，一、二审法院将全部费用视为损失，明显不当。综上，华南影都向本院申请再审。本院经审查认为，关于华南影都赔偿责任的承担问题。华南影都将不符合规划条件要求的商铺出租给陈维俭、廖少芳，导致双方签订的租赁合同无效。华南影都明知广州市国土资源和规划委员会已于2017年8月15日认定商铺所在工程不符合规划条件，仍于2017年8月24日同意案外人牛志民将商铺转让给陈维俭，并向陈维俭收取店铺转让更名手续费1000元，与陈维俭签订商铺租赁合同。华南影都将不符合规划条件的房屋出租给陈维俭、廖少芳，对合同无效存在过错，应赔偿陈维俭、廖少芳因此受到的损失。店铺转让费5万元虽由牛志民收取，但属于陈维俭、廖少芳取得承租权支付的对价，一、二审法院综合本案证据认定陈维俭、廖少芳所受损失，基本正确。涉案合同约定的租赁期虽然只有八个月，但陈维俭向牛志民支付的店铺转让费高达5万元，陈维俭、廖少芳一方可预期利益与支付对价明显不对等，由此可推定陈维俭、廖少芳主张华南影都承诺租赁期满后可续租具有一定的合理性，该主张亦与租赁合同约定承租方享有优先续租权相印证。因此，陈维俭、廖少芳在华南影都同意续租的情况下才支付高价转让费及进行经营投入。华南影都主张陈维俭、廖少芳明知租赁期只有八个月仍同意承租，应承担合同到期无法续租造成的经营风险，缺乏事实依据。综上所述，华南影都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华南影都的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之七申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，已向梁雪艳发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人梁雪艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁雪艳在招商银行上海分行常德支行的存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初66号            被告人基本情况              姓名              王运保              出生日期              1957年8月9日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              42061919570809481X                  住址              湖北随县小林镇土城村四组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年4月9日被随县公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年5月13日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹 伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2019年5月16日早晨，被告人王运保无证驾驶其无号牌红色两轮摩托车沿312国道由随县小林镇土城村家里往随县小林镇街道方向行驶，当日7时许，王运保驾车行驶至随县小林镇居委会五组路段处，因避让车辆，被告人王运保驾驶的摩托车与前方行人熊行贞相撞，熊行贞倒地又将同行人员熊国忠带倒，造成熊行贞、熊国忠倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王运保将熊行贞及熊国忠二人送往医院治疗。熊行贞经抢救无效后于2019年5月20日死亡（殁年77岁）。2019年5月20日晚，被告人王运保经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了交通肇事的事实。随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2019]病鉴字第066号《司法鉴定意见书》认定，熊行贞系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队出具的第421321120190500001号《道路交通事故认定书》认定，王运保承担此事故的全部责任，熊行贞、熊国忠无此事故责任。      本案案发后，被告人王运保支付了被害人及被害人亲属医疗费31127.03元、丧葬费3000元、交通费1100元。      2019年8月5日，王运保与熊国忠达成赔偿协议，并由随县淮河法律服务所出具《见证书》。2019年12月5日，本院作出（2019）鄂1321民初2092号《民事判决书》，判决被告人王运保支付原告熊盼盼赔偿款1767.60元；支付原告熊盼盼、第三人熊行爱、熊行贤、熊行仁、熊行超死亡赔偿金172275元。2019年12月21日，被告人王运保履行赔偿后，熊盼盼、熊行爱、熊行贤、熊行仁、熊行超出具《谅解书》，对被告人王运保的行为予以谅解。                                          指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人王运保具有坦白、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人王运保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年五月十三日                  法 官助 理    胡耀文      书  记  员    张  卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3272号 原告：王晓蓉，女，1976年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川督政律师事务所律师。 被告：饶宇，男，1981年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 原告王晓蓉与被告饶宇合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王晓蓉委托诉讼代理人冯晓强，被告饶宇委托诉讼代理人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓蓉向本院提出诉讼请求：判令饶宇向王晓蓉支付欠款60000元及利息（从2016年11月26日起至欠款付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：王晓蓉与饶宇合伙做生意，后经协商一致同意王晓蓉退伙。为此，饶宇于2016年9月25日向王晓蓉出具欠条，确认欠王晓蓉60000元，并承诺于2016年11月25日前归还，但至今未还。王晓蓉催收未果诉至法院。 饶宇辩称，1.原告诉讼请求已经超过诉讼时效；2.该欠条系饶宇在酒后碍于面子而出具，并非其真实意思表示；3.案涉合伙咖啡馆严重亏损，在合伙事务未进行清算前，饶宇不应由其退还款项。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月，王晓蓉、饶宇、徐红梅合伙经营“十分咖啡店”，王晓蓉出资6万元。2016年9月25日，饶宇向王晓蓉出具《欠条》载明，饶宇欠王晓蓉6万元，于2016年11月25日之前全额归还，不计利息。庭审中，王晓蓉称该欠条系王晓蓉退出合伙，饶宇返还其投资款所出具的欠条。 2019年10月21日，王晓蓉向本院递交了起诉状，本院先行调解立案。 以上事实，有《欠条》、银行转款记录、先行调解立案通知书及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王晓蓉在2019年10月21日向本院递交了起诉状，未超过三年诉讼时效之法律规定，饶宇提出的时效抗辩，本院不予采纳。本案没有证据表明饶宇违背真实意思向王晓蓉出具《欠条》，应当认定该《欠条》内容系其真实意思表示，该《欠条》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，饶宇应按照约定履行义务。饶宇未按照约定支付欠款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。王晓蓉要求饶宇从约定的归还期限次日支付利息的的诉讼请求，其起算时间和计算标准正当合法，本院予以支持。2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，被告应当从起诉之日（2020年3月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，王晓蓉要求饶宇归还欠款60000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告饶宇自本判决生效之日起十日内向原告王晓蓉支付欠款60000元； 二、被告饶宇自本判决生效之日起十日内向原告王晓蓉支付利息（从2016年11月26日起至2019年8月20日止，以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款支付利息；从2019年8月20日起至欠款本息付清之日止，以未付欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半收取785元，由被告饶宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 张晓霜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执150-2号 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌。 被执行人：温英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张炯，男，1977年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与温英、张炯金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，依法轮候查封了被执行人张炯名下不动产一处，因系轮候查封，本案不具有处置权，另该房产将被征收拆迁，本院已依法查封该房产的征收拆迁款项。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭合议，本案已经穷尽财产调查措施，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新岐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初128号原告：陈丽，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：安阳市中南建设有限公司，住所地滑县城关镇孙庄。法定代表人：王振选，系公司执行董事。被告：张刚，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省睢县。原告陈丽与被告安阳市中南建设有限公司、张刚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈丽诉称，请求依法判令被告支付原告混凝土款1233985元及利息，支付违约金246797元。事实与理由：2013年8月2日，被告与商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司签订了《商品混凝土供应合同》。该合同履行完毕后，经对账被告欠商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司1233985元混凝土款。商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司多次与被告协商解决此事未果。2018年5月29日原告与商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司签订了上述债权《债权转让协议》。该协议签订后，原告多次督促被告支付混凝土款，被告拒不履行，故特提起诉讼，请求判准原告如上诉讼请求。被告安阳市中南建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈丽诉被告安阳市中南建设有限公司债权转让合同纠纷一案，因安阳市中南建设有限公司的住所地在河南省，且转让协议中约定的管辖也不在睢县法院管辖，陈丽诉请的债务与安阳市中南建设有限公司没有任何关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应由滑县人民法院管辖。请求将本案移送至滑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉是基于债权转让而取得的转让人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司对安阳市中南建设有限公司基于合同所享有的权利，商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与安阳市中南建设有限公司签订的商品混凝土供应合同履行地在睢县人民法院辖区。且本案原告起诉的为二个被告，另一被告的住所地也在睢县人民法院辖区，因此睢县人民法院对本案有管辖权，被告安阳市中南建设有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安阳市中南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭家鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1582号 申请人：樊飞剑，男，汉族，1988年10月21日出生，住保定市莲池区。 被申请人：商晋禄，男，汉族，1992年11月01日出生，住保定市莲池区。 申请人樊飞剑诉被申请人商晋禄不当得利纠纷一案，申请人樊飞剑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商晋禄名下的银行账户存款206000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人樊飞剑向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000521)。 本院经审查认为，申请人樊飞剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人商晋禄名下的银行账户存款206000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐 芳
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初788号原告：王杨，女，汉族，2001年11月6日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：马国徽，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：马丽群，女，汉族，1985年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。原告王杨诉被告马丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王杨诉称：2019年10月至11月，被告马丽群多次向原告王杨借款91200元，借款方式有银行转账、微信转账。2019年11月27日，被告为原告出具借条一份，约定还款时间为2019年12月4日，但被告至今未履行，而且明确表示没有偿还能力，现拒绝接原告电话。故原告向法院起诉，要求被告履行全部付款义务，并按照借条约定支付因违约产生的律师费等其他一切费用。被告马丽群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告诉请“被告归还欠款人民币90000元”，原告住所地为接受货币一方所在地，故本案原、被告住所地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地址，但公民住院就医的地方除外”，原告称其已离开户籍地在哈尔滨××××区市居住一年以上，但未在法定期限内举示证据加以证实，故哈尔滨市香坊区不是原告经常居住地。本案应由原告住所地吉林省扶余县人民法院或被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款，《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  张艳丽二〇二〇年五月七日书 记 员  岳东霖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢422号 中国对外经济贸易信托有限公司： 关于本院受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李晔晞、欧娜借款合同纠纷一案【（2018）粤0113执2702号】，另案于2019年7月26日依法拍卖了被执行人李晔晞位于广州市番禺区******房屋（你司本案债权抵押物）。依（2017）粤广广州第079827号《执行证书》，李晔晞、欧娜应归还借款剩余本金人民币945197.93元、2017年1月当期利息人民币18879.62元、逾期违约金以借款剩余本金945197.93元从2017年1月25日按年利率24%计算至实际清偿日止（逾期违约金计算至拍卖成交日2019年7月26日为567730.89元）及执行证书公证费3062元，合共执行标的为1534870.44元。本院已于2019年12月30日通过银行转账方式向你司支付的上述执行款项，关于本院受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李晔晞、欧娜借款合同纠纷一案已执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日 联系人：吕荐宗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1133号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，公司员工。被告：张奔，男，公民身份号码：330************151，房产所在地珠海市斗门区********************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告张奔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月8日以被告张奔已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告张奔的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  林和利二〇二〇年五月八日书记员  梁泳媚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1863号原告:李**程，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市聚秀轩饭店，住所地：邹城市钢山街道办事处杜庄村聚秀街1巷6号。经营者：张延利，饭店业主。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告李**程与被告邹城市聚秀轩饭店健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李**程，被告邹城市聚秀轩饭店的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**程向本院提出诉讼请求，邹城市聚秀轩饭店是张延利经营，原告于2019年12月1号晚上和朋友在被告处聚餐，在用餐的过程中感觉不适，和原告一起用餐的潘妍昏倒在饭店的大厅中，随后就报警并打了医院的急救电话，经医院诊断为一氧化碳中毒，之后多次和被告协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告各项损失15799.82元；2.诉讼费用由被告承担。被告邹城市聚秀轩饭店辩称，1、本案被告在原告用餐时已经尽到提醒和注意义务，是由于原告等人拒不接受服务员警告，把门和窗都关闭，导致没有通风，致使原告等人出现了一氧化碳中毒的情况；2、被告的饭店以及原告吃饭的包间在醒目位置张贴严禁请勿关闭门窗的提示，原告等人为聚餐隐蔽性而执意关门导致的；3、原被告双方在2019年12月20日左右经邹城市食品药品监督委员会调解，原告在调解过程中提出不合理的请求，该委员会终止了调解，被告在该调解过程中愿意接受一定的赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年12月1日晚,原告李**程与朋友到邹城市聚秀轩饭店聚餐，在用餐过程中原告及朋友感觉身体不适，原告当晚到邹城市人民医院急救科就诊，2019年12月2日又到济宁市第一人民医院就诊，2019年12月3日到兖矿新里程总医院住院2天，2019年12月12日在兖矿新里程总医院进行高压氧舱治疗，以上医院诊断均为急性一氧化碳中毒，先后共花费医疗费4464.21元；2、2019年12月20日，在邹城市工商局钢山市场监督管理所主持下，原告及其聚餐朋友与被告就发生的急性一氧化碳中毒事故赔偿问题进行调解，但双方未调解成功。本院对原告李**程的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费4459.21元，原告无异议；⑵原告主张误工费8500.61元和效益奖1000元，被告有异议。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的2019年12月5日兖矿新里程总医院出具的建议休息壹个月的诊断证明、兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿人力资源科出具的李**程因2019年12月休病假，致使效益奖少发1000元的证明和鲍店矿职工工资计算表，原告2019年度10月份发放工资8483.08元、11月份发放工资8518.14元、12月份发放工资3095.08元，计算得出原告的误工费应为6405.53元〔（8483.08＋8518.14）÷2－3095.08＋1000〕；⑶原告主张护理费为540元（108元/天×5天），被告无异议；⑷原告主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天），被告无异议；⑸原告主张交通费500元，被告不认可，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭据，因被告未提交相关证据，本院酌情支持交通费200元；⑹原告主张的复查费550元，被告不认可，原告也未提交医院医嘱，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上：原告的各项经济损失为4459.21元+6405.53元+540元+250元+200元=11854.74元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告邹城市聚秀轩饭店作为事故发生地的管理人，除了在饭店醒目位置张贴“保持通风、请勿关门窗”的警示标语外，更应在饭店设施上保证客户用餐时的安全，由于被告在日常的经营中未及时发现安全隐患，或虽发现但未及时排除危险，未尽到应尽的职责，应对事故的发生承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邹城市聚秀轩饭店于判决生效之日起十日内赔偿给原告李**程医疗费等各项费用11854.74元；二、驳回原告李**程的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告邹城市聚秀轩饭店负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年五月十八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执203号之十申请执行人：李侃侃，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地址南陵县，现住南陵县。被执行人：周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行李侃侃与周以新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周以新的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周以新在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款人民币78463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月六日书记员  何超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6486号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁秀田，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁秀田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息36771.75元（其中本金32415.82元，利息2916.65元,罚息1105.13元，复利334.15元，暂计至2020年2月21日），以及自2020年2月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金32415.82元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201****46号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠原告逾期本息36771.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原被告签订《贷款合同》，约定被告在合同项下从原告可获得不超过50万元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、被告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过合同项下贷款期限届满之日。贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，被告向原告贷款申请金额10万元，月利率（固定利率）1.53%，每月还本付息额3633.32元，贷款期限36个月。申请贷款的实际出帐金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准。《个人贷款确认书》载明：原告向被告发放贷款金额6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年11月24日，到期日2020年11月24日，首次还款日2017年12月24日。被告开始能依约还款，但自2019年7月24日起开始拖欠贷款。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金32415.82元（其中到期本金14216.16元，未到期本金18199.66元）、利息3223.76元、罚息1416.21元、复利478元。原告聘请律师参加本案诉讼，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼∕仲裁协议》，约定律师费为6000元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。被告收到本案应诉材料之日即2020年3月21日视为收到原告宣布借款全部提前到期的通知。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金32415.82元，原告诉请被告偿还借款本金32415.82元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，被告自2019年7月24日至2020年3月21日期间（242天）共拖欠原告到期借款本金14216.16元，该期间的利息、罚息、复利按年利率24%计算为2262.12元。原告主张的利息3223.76元、罚息1416.21元、复利478元，合计5117.97元过高，本院予以调整为2262.12元。合同宣布到期之后，罚息、复利以欠供借款本金32415.82元为基数按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。律师费6000元依约应由被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀田应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金32415.82元、利息、罚息、复利（至2020年3月21日止利息、罚息、复利为2262.12元，此后罚息、复利以本金32415.82元为基数按年利率24%从2020年3月22日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告梁秀田应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434.65元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.37元，由被告梁秀田负担413.28元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十二日书记员 郑凤婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执550号 申请执行人：周逢水，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇枣林行政村枣林自然村032号，公民身份号码342623197408103011。 被执行人：周春香，女，1973年12月07日出生，汉族，住安徽省无为县石涧街道进军桥南28号隔壁英子包子店，公民身份号码342623197312073022。 被执行人：陈刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县石涧街道进军桥南28号隔壁英子包子店，公民身份号码340102196710180514。 本院在执行周逢水与周春香、陈刚民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年3月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。 3.本院于2020年5月31日扣划了被执行人共计1932.82元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年5月30日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0108执保245号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申请人王瑞信与被申请人高明明、毕海静诉前保全一案，我院作出的（2020）冀0108财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，请协助执行以下事项： 一、查封毕海静名下位于裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-1号商住楼1-802。 产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0002382号 二、查封期限：叁年（自2020年5月11日至2023年5月10日止）。 二〇二〇年五月十一日 联系电话：8870×××5
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执662号 申请执行人：陶家琴，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈树康，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 陶家琴申请执行沈树康民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方于2020年5月21日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  桑永明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元平有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元平在财付通支付科技有限公司的网络资金存款2037.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781财保1089号之一 申请人：赵美凤，女，1970年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨丹丹，女，1979年11月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：肖际云，男，1983年3月21日出生，汉族，住青州市。 本院于2019年8月6日作出(2019)鲁0781财保1089号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨丹丹位于青州市****花园***房产一处的查封。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱莎莎
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1825执296号之四 申请执行人：蒙某1，女，2008年12月出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代理人：蒙某2，男，1982年8月出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。系蒙某1父亲。 被执行人：尹某，女，1991年7月出生汉族，住连山壮族瑶族自治县。系蒙某1母亲。 申请执行人蒙某1与被执行人尹某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤1825民初127号民事调解书确定的给付义务，本院于2019年11月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人尹某应给付蒙某1到期抚养费5000元，另承担执行费50元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除发现被执行人有少量存款外，未发现被执行人尹某有其它可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被尹某予以限制高消费。于2020年5月7日依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。2020年5月6日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人尹某无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  佩  华 审判员 欧  书  勇 审判员 梁  智  谋 二〇二〇年五月七日 书记员 蒙立序0086
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执439-1号 申请执行人：张丽，女，1975年2月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：魏永庭。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人河北宝仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘新岐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执621号之一被执行人：李为国，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行李为国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李为国名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在徽商银行芜湖弋江支行账户的存款20000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十四日书记员  冯 陈
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1951号原告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2，住太原市，系原告之父。法定代理人：郝某，住太原市，系原告之母。委托诉讼代理人：孙某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：内蒙古大窑饮品有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：付某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：太原市万柏林区闵记小笼包店。经营者：闵正华，住太原市。原告李某1与被告内蒙古大窑饮品有限责任公司、太原市万柏林区闵记小笼包店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费531元，退还原告李某1。审判员 吴 军二〇二〇年五月十八日书记员 白浩森
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1268号 何平： 你/你单位与魏平平其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11016号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏平平于2020年02月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效法律文书确定的义务(申请执行人本次申请执行的金额共计XX元，计算时间暂至申请执行之日），并负担执行费XX元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：何平() 二〇二〇年二月二十八日 联系人：代功联系电话：(028)85118177 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 何平： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7442号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告赵某、吴某合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因被告赵某、吴某下落不明，无法联系，需公告送达。本院于2020年5月8日以电话和特快专递方式分别向原告送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2020年5月15日之前补缴诉讼费213元及公告费560元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告马某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍二〇二〇年五月二十日法官助理 何佳桐书记员 马 倩
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初64号            被告人基本情况              姓名              陈小虎              出生日期              1982年11月3日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001198211036919                  住址              湖北省随县洪山镇许家冲村三组219号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年4月15日被随县公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年5月13日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹 伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕51号                  指控事实              2020年3月20日，被告人陈小虎午饭、晚饭均在家饮酒若干，当日20时许，被告人陈小虎驾驶号牌鄂S965L3白色丰田牌小型轿车从随县洪山镇许家冲村三组家中往随县洪山镇东河桥方向行驶，被告人驾车行至G346国道1133KM+900M随县洪山镇中心幼儿园处，与张玉驾驶的号牌鄂A5F39H红色别克牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，张玉报警后民警赶至现场发现被告人陈小虎已送至随县洪山镇医院治疗，遂赶至随县洪山镇医院，后民警对被告人陈小虎进行呼气式酒精浓度检测，结果为125㎎/100ml。随后民警将抽取的被告人陈小虎的血样封存送至襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其作出的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第503号《司法鉴定意见书》认定，陈小虎血液中乙醇含量为175.08㎎/100ml。随县公安局交通警察大队出具的第421321120200000036号《道路交通事故认定书》认定，陈小虎承担主要责任，张玉承担次要责任。      2020年4月11日，被告人陈小虎与张玉达成赔偿协议，并由随县洪山法律服务所出具《见证书》，张玉对被告人陈小虎的行为予以谅解，出具了《谅解书》。                                          指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金九千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人陈小虎具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白、造成交通事故、达成赔偿协议等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人陈小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年五月十三日                  法 官助 理    胡耀文      书  记  员    张  卓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初907号原告：尤立全，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：嵇洪余，男，1957年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告尤立全与被告嵇洪余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤立全及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告嵇洪余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤立全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元并承担该款利息（从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心的公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月2日向原告借款45000元，月利率1.59%，同年12月20日到期。到期后借款经原告多次催要被告已归还3万元，余款15000元至今未还。被告嵇洪余未作答辩，亦未提交相关证据。本院认为，被告嵇洪余立据向原告尤立全借款45000元，后仅归还30000元，对于剩余的15000元应承担继续偿还责任。原告要求被告偿还剩余借款本金15000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告嵇洪余在本判决生效后10日内偿还原告尤立全借款15000元并承担该款利息（从2021年3月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告嵇洪余负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二〇年五月十一日书记员  周 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1819号原告：宛杰，男，回族，1986年11月26日出生，住漯河市郾城区。诉讼代理人：尚正萍，女，回族，1963年10月19日出生，住漯河市源汇区。系宛杰母亲。被告：刘宗权，男，汉族，1988年9月25日出生，住登封市。原告宛杰与被告刘宗权民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年5月27日，原告宛杰及其诉讼代理人尚正萍经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宛杰撤诉处理。案件受理费减半收取1600元，由原告宛杰承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月二十七日法官助理刘宁书记员张弛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖航，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新天房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区创景街7号1011房之一（仅限办公）。法定代表人：黎祥掀，总经理。再审申请人陈颖航因与被申请人广州新天房地产发展有限公司（以下简称新天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈颖航申请再审称：（一）新天公司在交楼时提供虚假燃气验收文件，应视为不符合交楼条件，新天公司应承担逾期交楼违约责任。新天公司在交楼时以虚假的“供气永久使用证明文件”欺诈陈颖航同意收楼。陈颖航基于新天公司的欺诈或隐瞒而收楼不应当视为新天公司履行了交楼义务。(二)新天公司应承担自2015年5月31日至2016年11月30日期间的逾期交楼违约责任。(三)新天公司的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。综上，陈颖航向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据陈颖航的申请再审意见，本案审查的主要问题是新天公司应否承担逾期交楼违约责任。根据一、二审查明的事实，涉案《商品房预售合同》约定新天公司应于2015年5月31日前将涉案房屋交付陈颖航使用，而陈颖航实际于2015年5月26日接收涉案房屋。虽然涉案房屋在陈颖航实际收楼时尚未具备合法的“供气永久使用证明文件”，但陈颖航在接收后已实际使用房屋至今，亦未提交证据证明其收楼后房屋处于无法正常使用状态。且发现供气问题后，新天公司已于2016年12月2日取得燃气工程竣工验收的证明文件。因此，二审判决认定新天公司的交楼行为已经完成，不存在合同约定的逾期交楼事实，并对陈颖航主张新天公司应依约承担2015年5月31日至2016年11月30日期间的逾期交楼违约金不予支持，并无不当。综上所述，陈颖航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈颖航的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  何依媚
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执64号 史雷(申请执行人)与山西鼎坤堂生物科技有限公司、殷海红(被执行人)借款合同纠纷一案，申请人史雷要求被执行人山西鼎坤堂生物科技有限公司、殷海红立即归还申请执行人史雷借款28891.87元，案件受理费261元，执行费333元。经本案立案执行，现被执行人山西鼎坤堂生物科技有限公司、殷海红全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，史雷(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0402民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执263号申请人：汪菊林，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄国道，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人汪菊林与被执行人黄国道机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执432号 申请执行人：吴志伟，男，汉族，1984年9月1日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：满必得，男，汉族，1986年8月13日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：单宿春，女，汉族，1989年4月4日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1302民初6516号民事调解书，于2021年5月5日依法委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人满必得、单宿春名下的，位于宿州市淮河东路北侧，东城·康居苑小区4＃楼0404室（不动产权证号：××）房产一处，因无人竞价而流拍。现申请执行人吴志伟同意以流拍价490840元接受该房产以清偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人满必得、单宿春名下的，位于宿州市淮河东路北侧，东城·康居苑小区4＃楼0404室（不动产权证号：××）房产一处作价490840元，交付申请执行人吴志伟抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人吴志伟时起转移。 二、申请执行人吴志伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月七日 执行助理梁军 书记员张扬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执263号之五申请人：汪菊林，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄国道，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪菊林与黄国道交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人黄国道发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国道至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄国道在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所账户存款677.65元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7649号之二 原告：河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。 负责人：李建树。 被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。 法定代表人：张井锁。 被告：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号。 法定代表人：张建辉。 被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。 法定代表人：王志民。 被告：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡北大街1000号。 法定代表人：张保发。 被告：衡水精信房地产开发有限公司管理人，住所地河北省衡水市桃城区龙源商务酒店一层。 负责人：赵强。 被告：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张素敏，女，1963年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告河北银行股份有限公司石家庄分行与被告河北迪美特塑料制品有限公司、河北精信化工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0102民初7649号民事裁定，冻结河北迪美特塑料制品有限公司、河北精信化工集团有限公司、衡水金源鞋材有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、河北精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏名下的银行存款20444726.74元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本院于2019年8月7日查封了衡水精信房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区的土地证号衡国用（2013）第0094号及衡水市桃城区1＃101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604房屋。衡水精信房地产开发有限公司管理人于2020年5月6日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，2019年9月9日，河北省衡水市中级人民法院出具（2019）冀11破申1号民事裁定书，裁定受理衡水市精信房地产开发有限公司破产和解申请，且指定河北博海清算事务有限公司、河北合明律师事务所担任河北精信房地产开发有限公司管理人，依据《中华人民共和国破产法》第十九条关于人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除的相关规定，现解除对河北精信房地产开发有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对衡水精信房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区的土地证号衡国用（2013）第0094号及衡水市桃城区1＃101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒祖俊，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省合江县。一审被告：陈仕军，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖南省慈利县。一审被告：东莞市龙鑫二手车服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富鑫商业街金富路****。法定代表人：何礼明。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被申请人舒祖俊、一审被告陈仕军、东莞市龙鑫二手车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险东莞公司申请再审称：（一）舒祖俊已从泰康人寿保险有限责任公司获赔26989.24元，根据保险的根本目的、损失补偿原则，该赔偿款属于重复赔偿，应当予以扣减。（二）舒祖俊提供的鉴定意见存在严重瑕疵，根据分析意见根本无法得出结论。人保财险东莞公司委托广东链信司法鉴定所作出的专业分析《文证审查意见书》，对涉案鉴定意见的检验过程、分析逻辑依据提出了多处质疑，但作出涉案鉴定意见的鉴定机构并未实质回复。一、二审法院却采纳鉴定机构的复函认定舒祖俊的伤残评定，对人保财险东莞公司极为不公。综上，人保财险东莞公司向本院申请再审。本院经审查认为，关于舒祖俊从泰康人寿保险有限责任公司获赔的26989.24元能否从其损失中扣减的问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据上述规定，舒祖俊向泰康人寿保险有限责任公司投保意外伤害医疗保险获赔26989.24元后，有权向侵权人陈仕军请求赔偿。基于机动车交通事故责任强制保险及三者险所确定的合同义务，人保财险东莞公司承担侵权人陈仕军应承担的赔偿责任。因此，二审法院未采纳人保财险东莞公司应予扣减意外伤害医疗保险赔偿款的主张，并无不当。关于涉案鉴定意见能否采信问题。广东岭南法医临床司法鉴定所已就人保财险东莞公司提出的异议进行了答复，认为舒祖峻有踝关节损伤：双足压砸伤，左外踝撕脱性骨折，并对其认定舒祖峻右踝关节活动丧失达50%的结论做出了解释。上述伤情描述与东莞市人民医院的诊断报告相吻合，故一、二法院认定该复函对人保财险东莞公司提出的异议作出了合理解释，采信鉴定意见认定舒祖俊的伤残等级，亦无不当。综上所述，人保财险东莞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初395号 原告：吴行光，男，1981年6月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴行光与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴行光以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴行光撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴行光负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初629号之二 解除保全申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：郑超，任总经理。 被申请人：马朝亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水天顺新能源科技有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、河北京力鞋业有限公司、武立稳、马朝亮企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀1121民初629号民事裁定，查封、冻结、扣押河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水天顺新能源科技有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、河北京力鞋业有限公司、武立稳、马朝亮名下财产至2000万元。河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司因撤回对被告马朝亮的起诉，于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马朝亮名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二〇年五月二十五日 书记员   刘 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）南阳市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人刘成山，总经理。委托代理人邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托代理人牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，区长。委托代理人齐兴，该政府工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。再审申请人南阳市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）因与被申请人南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审称，一、被申请人负有按照期限征收土地的义务,二审判决认定事实错误。2005年到2007年,因中心城区发展,申请人已经取得土地使用权的4宗建设用地陆续被调整给其他单位和项目使用。2007年7月2日,南阳市人民政府作出宛政纪（2007）30号政府办公会议纪要,明确由南阳市规划局结合南阳生态工业园区生活用地规划,搞好永兴公司的土地置换,南阳市国土资源局要尽快完善土地报件报批手续。经南阳市规划局规划用地条件审批,置换给申请人土地为62.6亩,土地用途为商住用途。2013年1月27日,南阳市人民政府出台了宛政纪要（2013）57号会议纪要,明确要求由被申请人通知项目单位（即永兴公司）3天内筹措到位带项目储备地征收补偿金,并在资金到位后1周内完成征收。2013年4月份,南阳市国土资源局土地储备部门拨付财政资金720万元给宛城区政府用于置换土地征收。因此,涉案62.6亩土地,其征收义务主体为被申请人。南阳市中级人民法院判决认定征收义务主体是错误的。二、被申请人未按照期限征收土地导致申请人受到损失。涉案62.6亩土地,其征收义务主体为被申请人,但被申请人至今未按照宛政纪要（2013）57号会议纪要完成征收。因土地出让政策调整,导致置换给申请人的土地使用权出让必须通过挂牌的方式进行,申请人即便通过挂牌程序取得土地使用权,因征收、置换迟延,导致申请人取得置换土地使用权的成本大增,增加成本5688.4万元。被南阳市规划局规划河南天冠企业集团有限公司全降解塑料项目的土地使用权中的28.4亩,申请人与河南天冠企业集团有限公司已经就土地使用权出让价款达成一致,并经过相应的评估,但因被申请人至今未完成置换土地的征收工作,导致申请人与河南天冠企业集团有限公司土地使用权过户一直没有办理,造成申请人损失2044.8万元。三、二审法院程序违法，故意规避、遗漏了对宛城区政府为永兴公司逾期置换土地违法的事实请求事项，且未对宛城区政府逾期置换土地这一基本事实进行评价。四、二审裁定认为宛政纪【2013】57号会议纪要未明确征收工作由宛城区政府实施属于事实认定错误。二审裁定认定“政府征收涉案土地何时得以授权，何时启动征收、补偿资金是否到位与如何使用、有无征收完成期限等事实均未充分证明，故宛城区政府征收行为是否逾期，尚不能查实”，明显属于认定事实错误和适用法律错误。宛城区政府是征收的主体行政机关，举证责任在宛城区政府，宛城区政府的上诉状中明确承认涉案土地逾期征收，应当承担不利的法律后果。宛城区政府负有按期征收涉案置换土地的义务。永兴公司是本案适格的原告主体。综上,南阳市中级人民法院（2019）豫13行终91号行政判裁定书认定事实错误,申请人受到实际损失,应得到赔偿。请求：1、依法撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行终91号行政裁定书;2、确认被申请人逾期征收土地的行为违法、逾期置换土地行为违法;3、判令被申请人赔偿申请人损失7733.2万。宛城区政府辩称，一、南阳市政府宛政纪【2013】57号会议纪要是行政机关内部文件，不产生法律确定的约束力。征收是南阳市政府征收过程中的事实行为，其不过是对宛城区政府的一个授权。二、会议纪要并不形成与宛城区政府行政法律上的联系。永兴公司能否取得土地使用权证应按照“招拍挂”方式进行，市政府的相关行为也应符合法律规定，永兴公司的诉求不符合法律规定。三、按照会议纪要的要求，应在补偿款到位三日内实施征收。市政府到2018年还在拨付相关土地的补偿款，也即在2018年之前补偿款并未拨付到位，政府不存在迟延问题。四、据了解，申请人的土地使用权在银行办理了抵押，部分土地至今并没有收回，仍在利用。五、永兴公司在一审后并未提起上诉，再审时提出相应请求，明显不应审查和处理。六、永兴公司土地受到影响，是南阳市政府为了城市建设而调整城市规划导致，宛城区政府也从未对其作出任何承诺。综上，请求驳回永兴公司的再审申请。本院经审查认为，因南阳市城市规划调整和有关建设项目用地需要，永兴公司已取得使用权的四宗国有土地被调整给其他单位使用，为此，南阳市人民政府办公会议明确为永兴公司置换土地，这是对永兴公司合法土地使用权益的一种补偿。在多年后为永兴公司置换土地仍迟迟未能落实的情况下，永兴公司认为利益受到损害，有权向作出“置换”决定或承诺的机关主张权利或通过行政诉讼等途径寻求解决。“置换”土地涉及多个行政机关的一系列行政行为，宛城区政府只是“置换”土地决定或承诺的一个实施机关，永兴公司以宛城区政府为被告诉请确认迟延置换土地行为违法，所诉被告不准确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。二审撤销一审判决、裁定驳回永兴公司起诉并无不当。关于本案的级别管辖的问题，永兴公司作为原告，以宛城区政府为被告向方城县人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条关于管辖的规定，方城县人民法院受理后，双方当事人均未提出管辖权异议。在本次再审审查程序中，作为原告的永兴公司提出级别管辖问题，并作为本案应当再审的理由，本院不予支持。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳市永兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年五月二十一日法官助理董亚伟书记员朱远秀
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初953号原告：长治市荣琛物业管理有限公司，住所地：长治市延安南路200号翠丰苑小区1号楼1单元S102号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：宋雁彬。职务：总经理。委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。被告：秦红生，男，1970年3月5日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告秦红生物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹森茂、被告秦红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费4914元、违约金1599.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长治市潞州区鹿家庄小区鹿兴家园8-1-402号房产后，自2015年9月1日起开始拖欠物业管理费，给原告物业管理工作带来不便，故原告请求人民法院判如所请。被告答辩称，被告未与原告签订过任何合同，双方不存在合同关系；原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》为无效合同。原告所在小区的房屋质量存在问题，小区乱停车等问题严重，且物业收支明细从未向业主公示过，故原告未尽到物业管理职责，被告不应支付原告物业管理费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的物业管理服务合同、业主信息表、交付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对鹿家庄小区实行物业管理。双方就鹿家庄小区的物业基本状况、委托管理服务事项、委托管理服务期限、服务质量、服务费用及双方的权利义务等内容作了详细约定。合同签订后，原告即负责鹿家庄小区的物业服务管理事宜。被告为鹿家庄村集体经济组织成员，其居住的鹿家庄小区8-1-402号房屋建筑面积为147.29平方米。原告接管小区物业后，被告未向原告交纳过物业管理费。本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和义务仅存在于合同当事人之间，对合同关系以外的第三人并不产生作用。本案中，根据原告提供的原告与长治市××区民委员会签订《物业管理服务合同》，合同权利义务仅存在于合同签订主体之间，被告并非该物业管理服务合同的相对方，故原告要求被告承担物业管理费及违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市荣琛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼二○二○年五月二十六日书记员 刘 星