wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2066号原告：张永飞，男，1971年6月10日出生，住包头市。被告：唐小军，男，1983年11月3日出生，户籍地包头市。原告张永飞诉被告唐小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞、被告唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告房屋房屋押金1万元及利息（利息按年利率6%计算，从解除合同之日起2018年10月1日开始计算至押金返还之日止）；2.支付房屋内各种用品营业使用费10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月17日签订的《房屋租赁合同》经(2018)内0203民初4410号民事判决书判决解除。依据判决，房屋内可移动财产归原告张永飞所有。2018年10月1日合同解除后，宾馆一直由被告经营使用，但被告并没有返还原告房屋内财产，被告无偿使用房屋内属于原告的财产长达12个月之久。后双方在法院主持下达成和解协议，房屋内属于原告的财产抵顶原告欠被告所有债务，(2018)内0203民初4410号民事判决书原告已全部履行完毕。原告履行完判决书所确定的全部义务后,多次与被告协商退还房屋押金事宜，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。唐小军辩称，不认可原告的诉讼请求，我收到押金1万元，但本人认为调解就是将合同相关问题全部一次性解决，双方今后再无其他争议的意思。虽然法院判决时被告没有提到押金的问题，但在执行阶段我们双方把之前所有的账目相互抵消了，其中就包括押金，如果不包括押金的话本人不会同意和张永飞和解，原告欠我将近15万元的房租及违约金，原告拿用了六、七年的旧电视、空调和床给我抵顶15万元的费用，我看到原告生活困难，只有一套房屋还被法院冻结了，可怜原告才同意在执行局和解，不然我花15万元不只买到这些。法院调解时原告也没提过押金和物品使用费的问题。2017年8月、2018年12月、2019年3月本人就不停地发短信催张永飞把东西搬走，但原告就是不搬走，赖在本人的宾馆。并且原告租赁本人房屋期间未经本人同意将房屋转租他人，已经违约，不应退还押金。如果要抵顶押金的话，张永飞应该核减押金后直接出具10.6万元的欠条，而不是向我出具11.6万元欠条。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，唐小军将自有的位于包头市××区房屋出租给张永飞用于宾馆营业使用。合同约定了租期、租金、违约责任等内容。因张永飞未按期缴纳房租，2018年6月11日，张永飞向唐小军出具欠条一份，载明欠唐小军房租112000元，于7月10之前还清，还不清房东收回房屋，同时承诺于2018年9月1日交2018年9月30日到2019年9月30日房租。此后张永飞未按其承诺如期缴纳房屋租金，唐小军诉至本院，本院于2018年10月29日作出（2018）内0203民初4410号民事判决书，判决“一、解除原被告于2013年8月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告张永飞于本判决生效之日起一个月内返还原告唐小军位于包头市××区房屋（房屋附着物不可拆动，可移动财产归被告张永飞）；三、被告张永飞于本判决生效之日起一个月内给付原告唐小军房屋租赁费用112000元；四、由被告张永飞于本判决生效之日起一个月内给付原告唐小军延期支付房屋租赁费用的违约金33600元”。判决生效后，唐小军催促张永飞将房屋内物品搬走，张永飞未搬走。在该案强制执行阶段双方达成和解协议，张永飞以案涉房屋内所有物品抵顶欠唐小军的债务。在双方执行和解谈话笔录中，张永飞罗列了案涉房屋内张永飞的物品，唐小军表示对其中部分认可、部分有异议，张永飞称除拿走一个书桌和一个沙椅外，其他房子里的所有物品全部用于抵顶判决书判的房租及违约金，唐小军表示认可，除此之外双方再无其他争议。该案现已执行结案。上述事实有民事判决书、执行谈话笔录、（2019）内0203执恢591号结案通知书、短信及当事人陈述能够证实。本院认为，（2018）内0203民初4410号案件审理过程中，因张永飞未到庭未提出抗辩，本院依法缺席审理，对房屋租赁费及违约金作出处理。执行和解谈话笔录中显示“房子里的所有物品全部用于抵顶判决书判的房租及违约金”，并未载明和解内容中包括押金。本案中，被告唐小军自认收到押金1万元，现双方签订的房屋租赁合同已解除，被告唐小军应将押金1万元退还原告张永飞。被告唐小军关于双方达成和解协议时包含押金在内及被告违约将房屋转租给他人即不应退还押金的抗辩，未提交相关证据予以证明，《房屋租赁合同》及执行谈话笔录中亦未明确约定，故本院不予采信。民事判决书生效后，被告唐小军催促原告张永飞将房屋内物品搬走，原告张永飞均未主动搬走。执行过程中，原告张永飞将房屋内物品抵顶给被告唐小军，自愿达成和解协议，债权人唐小军放弃申请执行权，执行法官询问原被告还有无其他补充时，原告张永飞明确表示“没有了”，并未提出要求被告唐小军支付房屋内各种用品营业使用费的主张，可视为原被告对房屋内物品的使用权、所有权相关事宜再无其他争议。现原告张永飞要求被告唐小军支付房屋内各种用品营业使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐小军向原告张永飞退还房屋租赁押金1万元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张永飞的其他诉讼请求。案件受理费2500元。适用简易程序审理减半收取计1250元（原告张永飞已预交），由原告张永飞负担1137元，由被告唐小军负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初794号原告：韩宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：徐浩，男，1984年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：徐晗，男，1991年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：韩宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张祖才，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告韩宁、徐浩、徐晗诉被告张祖才民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十九日书记员 陈曼瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，该公司经理。委托代理人郁磊清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高仁家，男，1946年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：钱某，女，1949年7月16日出生，住江苏省太仓市，系高仁家的妻子。委托诉讼代理人：高红芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省太仓市，系高仁家女儿。（到庭）委托诉讼代理人：王维清，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市，系高仁家女婿。（到庭）原审被告：罗学文，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人高仁家及原审被告罗学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4804号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司预交的二审案件受理费4350元予以退还。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年五月二十五日书记员 林晨晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初75号原告王中山，男，汉族，1965年2月20日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］17号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执74号申请执行人：罗仁发，男，汉族，1987年12月16日生，住陇川县。被执行人：杨超，女，汉族，1988年11月02日生，住昆明市崇明县。被执行人：陈树秧，女，汉族，1964年06月17日生，住昆明市崇明县。关于罗仁发与杨超、陈树秧运输合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初330号民事判决书确定：被告陈树秧、杨超于本判决生效之日起十日内支付给原告罗仁发运费7695元；本案案件受理费50元由被告陈树秧、杨超承担。法律文书生效后，杨超、陈树秧尚未履行法律义务，权利人罗仁发申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7695.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计人民币7795.00元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人罗仁发自愿放弃债权3695.00元，被执行人陈树秧、杨超支付4000.00元，现已支付2000.00元，剩余案款被执行人承诺于2020年03月30日前付清，申请人罗仁发对此表示同意并撤回申请。若杨超、陈树秧未按协议履行，申请人罗仁发可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初330号罗仁发与杨超、陈树秧运输合同纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永教
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3138号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李平贵，男，1962年05月04日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李平贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市机关事业单位社会保险中心。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街二段**。法定代表人：李长胜，主任。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市机关事业单位社会保险中心保险待遇一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李景海申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且原审判决遗漏诉讼请求，审判程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条{一}（二）（三）（四）（五）（六）项的规定申请再审。本院认为，《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》（辽人社[2017]101号）规定了该通知的实施范围、实施方法及实施范围认定工作流程。由于瓦房店市房屋管理办公室于2017年8月25日报送的《机关事业单位纳入新制度退休人员确认申报明细表》，《机关事业单位纳入新制度在职参保人员申报确认明细表》均无再审申请人李景海，因此李景海未纳入前述机关事业单位养老保险范围；根据《辽宁省人力资源和社会保障厅中共辽宁省委组织部辽宁省机构编制委员会办公室辽宁省财政厅辽宁省地方税务局关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革前后相关问题处理意见的通知》（辽人社[2017]230号）第三条4规定，按照《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]20号）规定参保的机关事业单位临时聘用人员（包括在职人员和退休人员），其养老保险经办管理工作从2014年10月1日起由负责企业职工基本养老保险的社会保险经办机构管理。各参保的机关事业单位应及时按照企业职工基本养老保险政策规定办理参保登记、申报缴费、领取待遇等手续。故李景海要求瓦房店市机关事业单位社会保险中心发放社会保险待遇没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2034号申请执行人：张波，男,1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：房立，男,1982年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张波与被告房立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)鲁0105民初1644号民事判决书已经发生法律效力。权利人张波于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人房立发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张波支付20000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人房立并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人房立名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2698号 原告:合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。统一社会信用代码91340100666229733W 法定代表人：韩元平，董事长。 委托诉讼代理人：刘夕礼、汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 被告：长沙大圆化工设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托借到暮云工业园伊莱克斯大道。统一社会信用代码91430103698551348C 法定代表人：张明辉，董事。 委托诉讼代理人：张明辉，男，汉族，1963年2月13日生，住长沙市天心区。 原告合肥新沪屏蔽泵有限公司（以下至判决主文新沪公司）诉被告长沙大圆化工设备有限公司（以下至判决主文简称长沙大圆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏、被告大圆公司诉讼代理人张明辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉请：请求被告长沙大圆化工设备有限公司支付货款54620元；被告长沙大圆化工设备有限公司自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月18日原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的价值524620元的屏蔽泵，交货日期为2014年10月10日，结算方式和期限为合同签订后需方付合同总额20%，供方安排生产，发货前付合同总额的70%作为发货款，且供方提供全额增值税发票给需方，货到验收合格一周支付合同总额的10%。2014年8月20日被告支付原告10万，2014年10月10日被告支付了37万元，原告按照合同约定履行了交货义务并提供了增值税票据，但被告一直未支付余款，经多次催要，也未付款，尚欠54620元货款。现诉至法院请求判如所请。 被告长沙大圆辩称：1、新沪公司主张的权利已经超过法定的诉讼时效，依据民法总则可知民事权利诉讼时效期间为三年，我方在2014年10月16日收到货物且收到了增值税票据，合同约定货到验收后一周内付清余款，至今已经长达5年之久，在这长达5年的时间里，我方一直没有收到新沪公司就该货款事宜与我司商议沟通的任何形式通知，我司认为新沪公司在毫无征兆的情况下起诉至法院，实际上是一种一种违约行为因为在合同中也明确约定双方友好协商后才可进行诉讼，我司并非故意拖欠，而是因为新沪公司的产品质量和货款金额有出入，当时也向新沪公司提出了异议，但新沪公司并未理会，是新沪公司未能珍惜机会，新沪公司这种冷漠和无情让我司感到非常失望，我司认为该诉求已超过法定时效，请求依法驳回；2、与此同时，新沪公司的产品也存在严重质量问题和售后缺失，我司均就相关情况向新沪公司进行了通报，但新沪公司均未予以理会与回复，这也造成了我司产品的正常使用和经济损失。 原告新沪公司向本院提交证据：证据1长沙大圆公司工商登记信息，证明长沙大圆公司的信息及主体适格；证据2工矿产品购销合同，证明双方签订的购销合同以及履行情况；证据3银行回单2张，证明被告支付了47万元，仍然下欠我司54620元货款；证据4增值税专用票据6张，证明我司已经开具了货款的票据。 本院依法组织上述证据质证。被告质证后认为四组证据涉及的诉讼时效已过法定时效，合同是双方签订的，而且合同实际价款是50万元整。 经审理查明：2014年8月18日原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的价值524620元的屏蔽泵，交货日期为2014年10月10日，结算方式和期限为合同签订后需方付合同总额20%，供方安排生产，发货前付合同总额的70%作为发货款，且供方提供全额增值税发票给需方，货到验收合格一周支付合同总额的10%。2014年8月20日被告支付原告10万，2014年10月10日被告支付了37万元，原告按照合同约定履行了交货义务并提供了增值税票据。 本院认为，依据民法总则可知当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原被告双方签订合同纠付款时间进行了约定，本案付款时间为货到验收合格一周内支付完毕且收到供货方即原告的全额增值税发票，被告在2014年10月16日收到货物及增值税票据，其付款期限应至2014年10月23日，原告公司行使诉讼时效期限应在自2014年10月24日起三年内，而且原告公司在举证期限内并未提交证据证明期间内向被告催讨过货款以及导致诉讼时效中止、中断的法定事由，现原告公司向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间。本院将依法驳回原告诉讼请求。 依照中华人民共和国民法总则第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费655.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨林青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保85号 申请人:何渝，男，1958年5月11日生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:陶永红，女，1970年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 何渝与吴三春、陶永红民间借贷纠纷一案，申请人何渝于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值60万元财产。何渝自愿以其名下位于顺庆区涪江路170号13幢1单元5层9号（南房权证南监字第0××4号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为60万元。 本院经审查认为，申请人何渝的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春、陶永红在南充弘和汽贸有限公司认缴的60万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封何渝名下位于顺庆区涪江路170号13幢1单元5层9号（南房权证南监字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由申请人何渝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡桃
苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0509行初50号原告：周秀荣。委托诉讼代理人：朱天翔，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。法定代表人：戴丹，镇长。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告周秀荣诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）乡政府行政强制一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告周秀荣及其委托诉讼代理人朱天翔、李强，被告平望镇政府出庭工作人员顾俊及其委托诉讼代理人朱唐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月29日，被告对原告位于平望镇龙南村的建筑物进行了强制拆除行为。原告周秀荣诉称，原告系平望镇龙南村的养殖户。2007年，原告响应政府号召，投入资金在龙南村建设温室甲鱼养殖场，并取得区主管部门颁发的《动物防疫许可证》。2018年3月，原告突然收到龙南村村民委员会告知书，要求原告停止养殖。2019年4月29日，被告带领相关工作人员在没有任何拆除依据的情况下拆除了原告的棚舍。因此请求法院确认被告于2019年4月29日对原告位于平望镇龙南村的建筑物强拆行为违法，判决被告承担本案的诉讼费用。被告平望镇政府辩称，1、案涉建筑已被认定为违法建设；2、案涉设施未办理任何农用设施审批手续；3、龙南村多次向温室养鳖户告知不得继续养殖，原告已经承诺在2018年9月前交村委会拆除；4、案涉通知书系村委会合法作出；5、实施强制拆除行为前已经充分告知，保障了原告的陈述申辩权；6、拆除原告的违法建设改善了环境，有利于社会公共利益。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月1日，原告获得原吴江市水生动物卫生监督所颁发的动物防疫资格证。2018年3月12日，龙南村村民委员会向各温室养殖龟鳖户发出告知书，要求其停止继续养殖工作。2019年4月17日，龙南村村民委员会向原告发出告知书，认为原告涉嫌违法使用土地，责令原告在2019年4月24日前自行拆除并搬离所有相关设施、设备等。否则将采取强制措施，进行拆除。2019年4月29日，被告对原告位于平望镇龙南村的建筑物进行了强制拆除行为。原告不服，向本院起诉。以上事实，有当事人提供的委托规划认定书、限期搬离通知书、现场照片等材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权；第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。因此，行政机关要进行强制执行，必须先要进行催告，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关依法作出强制执行决定，在此程序中行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，并应告知当事人相应救济途径和期限。本案中，被告不能提供其曾进行催告，也未有证据显示其曾听取当事人的意见并告知其救济的途径和期限，显属程序违法。但涉案构筑物已经拆除，已经不具有可撤销内容。综上，被告平望镇政府于2019年4月29日作出的强制拆除行为违反法定程序，但不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告苏州市吴江区平望镇人民政府于2019年4月29日作出的强制拆除行为违法；案件受理费50元，由被告苏州市吴江区平望镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年五月七日法官 助理  赵丽丽书 记 员  马芸菲附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3149号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：邓启文，男，1964年1月4日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邓启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执489号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托代理人：卜建明，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司员工，特别授权。 被执行人：谭德富，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人厦门精永固工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5430号民事调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谭德富给付欠款146417.2元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1614元及本案执行费2096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人谭德富送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人主动向申请执行人偿还欠款46267元。 2、本院自2020年1月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谭德富名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谭德富名下无可供执行财产。 3、本院于2020年2月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人谭德富名下银行账户、财付通账户和支付宝账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院分别于2020年2月14日和3月17日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所调取被执行人谭德富名下车辆登记信息，查明被执行人名下曾有一部车牌为闽ＤＲ××××的车辆，该车辆已于2019年1月24日变更机动车所有人；另，被执行人谭德富名下有一部于2005年注册的车牌为闽Ｅ7××××的车辆，申请执行人因该车辆年份长、基本处于报废状态，不要求法院对该车辆采取强制措施。 5、本院于2020年3月31日对被执行人谭德富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人谭德富在厦暂住信息，未发现被执行人现下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、截止至2020年5月21日，本案已执行到位金额为46267元。 综上，本院认为，本案被执行人谭德富名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门精永固工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保89号 申请人：颜涛，男，1966年12月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 颜涛与吴三春民间借贷纠纷一案，申请人颜涛于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值18.7万元财产。颜涛自愿以其名下位于南充市顺庆区鱼岭街31号1幢2单元3层5号（南房权证南监字第0××2号）房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为18.7万元。 本院经审查认为，申请人颜涛的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春在南充弘和汽贸有限公司认缴的18.7万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封颜涛名下位于南充市顺庆区鱼岭街31号1幢2单元3层5号（南房权证南监字第0××2号）房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1455元，由申请人颜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1422号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：金家贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，向被执行人金家贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金家贵在安徽省农村信用社联合社100×××021账户内存款人民币190995.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初77号 原告：王立军，男，1959年4月25日出生，汉族，住安国市。 被告：南王买村民委员会。 住所地：安国市郑章镇南王买村。 委托诉讼代理人：王占强，男，1962年3月13日出生，汉族，住安国市。 原告王立军与被告南王买村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告委托代理人王占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令追还我的承包地4.4亩，仍由原告经营种植，并确权在原告名下；2.申请补发1993年因南王买中学扩建占用的我1.2亩土地；3.南王买村民委员会在欠我1.2亩土地26年未补，故要求其补偿我经济损失3万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年春，我一家五人各分有1.2亩土地，其人员是我母亲胡素珍，大妹妹王秀兰，二妹妹王秀坤及我和我儿子王乾。地块为：南王买沟子西一块（0.8亩左右）海市弯一块（0.7亩左右）兵南东一块（0.6亩左右）顶河一块（1.2亩左右）河套一块（2.4亩左右）。1985年夏，我被我父母分家到头居住，所分有土地块为海市弯0.7亩，兵南东0.6亩，及沟于西0.8亩。（河套2.4亩和顶河1.2亩，由我母亲及妹妹拥有）。1986年秋，我父亲王建民不想再种其三人之地，和我商议怎么办，我亦不能耕其田。商议将沟子西、海市弯、兵南东、项河其三人之地退给了片里，只留河套一块2.4亩；怡好我及我儿子王乾之地亩数，由我种植二年后由南邻王占会夫妇耕种已代缴公粮，后又转王占强耕种多年，其间给过我200元租种费用。2009年我村土地小调后仍由王占强耕种。直到2012年还给我1.2亩，其说是南王买中学扩建占走了1.2亩。 现王秀坤强占我的土地，便是王占强还给我的1.2亩及我三叔王兵合遗留之地（2亩）。我三叔王兵合未婚，在国家承包土地三十年不变的原则下，该土地按民情与国家法律角度讲，都应由我及堂弟王伟承包所有，与王秀坤无关。 1993年南王买中学扩建，是南王买村民委员会调用四片土地扩建的，并用多余土地补还了其他被占用的承包户，唯占用我王立军的1.2由土地至今未还。当时我的2.4亩土地有现任村委会主任王占强耕种：在2012年还我土地时只还了1.2亩。说是因学校扩建占用了，只还了我1.2亩地。我找到当年片负责人王海洲。问明事由时，王海洲说当时都补还了，但王占强说占用的1.2亩村委会未还。 2017年国家承包土地确权政策下达，有村民通知我回村填表办理承包土地确权。我回村在王占强家中填好表，以待确权。不料2018年我承包的土地《中华人民共和国农村土地承包经营证书》下发，却不是我王立军的名字，而改为王秀坤及王秀娟的名字，后经安国市土地纠纷办公室安农仲裁【2019】第002号裁决，撤销原颁发给王秀坤的《中华人民共和国农村土地承包经营证书》。 南王买村民委员会擅自将我合法承包的土地，强转给他人，我多次与其负责人等交涉无果，只好诉至贵院，追回我原有合法承包的土地，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营证书》。 被告南王买村民委员会辩称，原告的地归了村东头，现在要地没有。等到2029年村里第三次调整土地，可以给他补上。 本院经审理认定事实如下，1986年秋，原告父亲王建民及包括原告在内的家属商议将沟子西、海市弯、兵南东、项河其三人之地退给了片里，只留河套一块2.4亩，交回的土地中一块由王占强耕种，2012年王占强将1.2亩地交还给原告耕种，另一块1.5亩左右的耕地于2018年转给王立军耕种。 2018年，《中华人民共和国农村土地承包经营证书》下发，村里确权给了王秀坤、王秀娟名下，被告于2019年向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年11月11日作出安农仲案[2019]第002号仲裁裁决书，裁决如下“……收回颁发给王秀坤的《中华人民共和国农村土地承包经营证书》，根据裁决决定重新确权。……”该裁决作出后，王立军不服，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案的原纠纷内容为王立军与王秀坤农村土地承包纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营户是承包土地的主体，原告以其个人名义起诉，诉讼主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立军的起诉。 案件受理费40元，退还原告王立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 硕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初3764号之一 申请人：叶燕，女，1984年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：徐姗姗，女，1971年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:叶云生，男，1970年3月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 叶燕与徐姗姗、叶云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川1302民初3764号民事裁定，查封了徐姗姗名下位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号〔产权证号：川（2018）南充市不动产第0031494号〕的房屋，查封了担保人叶云贵、邓继清名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号〔产权证号：川（2017）南充市不动产第0040325号〕的房屋。叶燕于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现被申请人已按生效法律文书履行完毕给付义务，且申请人书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对徐姗姗名下位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号〔产权证号：川（2018）南充市不动产第0031494号〕房屋的查封。 二、解除对叶云贵、邓继清名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号〔产权证号：川（2017）南充市不动产第0040325号〕房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  胡桃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1422号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：金家贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，向被执行人金家贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金家贵在财付通支付科技有限公司08×××.tenpay.com账户内存款人民币3442.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：凃吓蒙，男，1978年03月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林少凤，女，1979年04月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人凃吓蒙、林少凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人凃吓蒙、林少凤所有的价值人民币3960000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初18953号 原告：重庆世翔物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附5号，统一社会信用代码91500113MA5YQ0JF2A。 法定代表人：徐绍权，总经理。 委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李厚贵，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告重庆世翔物流有限公司（以下简称“世翔公司”）与被告李厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告世翔公司的委托诉讼代理人刘江陵，被告李厚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的借款合同；2、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款313375元，并向原告支付资金占用利息从2018年12月24日起按313375元为基数以月息2分计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告在原告处借款38.1万元人民币购买渝Ｄ7××××、渝Ｄ××××挂货车挂靠在原告公司经营，双方签订了《借款合同》《汽车挂靠合同》，同时被告向原告出具了借条凭据。《借款合同》第一条约定了分期还款期间为2019年1月30日至2020年12月30日止，每月还款15875元；第三条约定被告李厚贵未按期还款则需按借款总额的4分月息计算利息支付给原告世翔公司，不足一年按一年计算，以此类推；第四条约定乙方自愿将以上挂靠车辆作为借款的担保物，若被告未按照借款合同约定归还借款，原告有权将担保物进行变卖处理，用以清偿原告的借款本金、利息及其他相关费用。同时约定：若被告违约只要有一期未按时还款，原告就有权终止合同，要求被告将未到期的全部借连同到期未还的借款一并归还原告。被告至今尚欠原告借款313375元，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李厚贵辩称：1、我方签订的合同是购车合同，合同相对方是肖东而非原告世翔公司；2、我方签订合同时，只知道签订合同是为了购买渝Ｄ7××××、渝Ｄ××××车辆，不知道其中包含借款合同，因此，我方不存在借款事实；3、购车总价款为53.1万元，我向达驹公司付了15万元，余下购车款我分期支付给肖东，一共支付了6万多，还剩下313375元未支付；4、车辆出事故后，我联系了肖东要求进行理赔，肖东给了我李刚的电话，我不知道李刚是谁，但李刚先称要先付5000元才能理赔，在我支付后便将5000元退还给我又索要30000元才可以理赔；5、现有案外人一汽租赁公司每日向我催收购车款。综上，借款合同存在欺骗。 原被告双方当事人围绕诉请和答辩向本院举示了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无争议的证据（借款合同、借条、委托书、还款明细）予以确认并在卷为凭。对双方存在争议的证据，认证如下：一、被告李厚贵对原告世翔公司举示的网上银行电子回单的真实性不予认可，该电子回单上印有中国农业银行股份有限公司回单专用章，本院对其真实性予以认可；二、被告李厚贵对原告世翔公司举示的律师函真实性不予认可、原告世翔公司对被告李厚贵举示的一汽租赁的催款短信、录音光盘真实性不予认可，上述证据与本案审理事实没有关联性，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告李厚贵与原告签订借款合同，主要约定：1、被告李厚贵为购买车辆（发动机号53071629车架号ＣＦＷＳＲＸＳＪ6ＪＦＡ10857）向原告世翔公司借款381000元，从2019年1月30日起至2020年12月30日止分24个月还清；2、原告世翔公司自愿放弃利息，被告李厚贵如未按期等额归还借款，须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息；3、因被告李厚贵未按约定归还借款由此产生的差旅费、诉讼的律师费由被告李厚贵承担，若被告李厚贵有一期未按时还款，原告世翔公司就有权终止合同。借款合同签订当日，被告李厚贵向原告世翔公司出具借条一张载明“今借到重庆世翔物流有限公司现金人民币叁拾捌万壹仟元，用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准”。当日，被告李厚贵向原告世翔公司出具委托书载明，被告李厚贵委托原告世翔公司将其在原告世翔公司所借购车款现金381000元直接支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。2019年3月11日，重庆世翔物流有限公司通过账号为3106××××7966的农行账户向户名为重庆达驹汽车销售服务有限公司、账户为1002××××4488的账户转账381000元。其后，被告李厚贵共计还款67625元，剩余313375元未支付。 本院认为，原被告双方之间签订的《借款合同》内容不违反法律规定，且借款合同上盖有原告重庆世翔物流有限公司的公章并由被告李厚贵签字捺印。被告李厚贵当庭辩称自己在签订合同时既不知道合同相对方是原告世翔公司，也不知道签订的一系列购车合同中含有借款合同，但是被告李厚贵并未就此答辩举证证明，为此原被告双方之间签订的《借款合同》应当是真实有效的，原被告双方均应按照合同履行自己的义务。在原告世翔公司按照《借款合同》、《委托书》的约定向案外人达驹公司足额支付381000元购车款后，被告李厚贵未能及时足额偿还欠款，现原告世翔公司依照《借款合同》之约定要求被告李厚贵归还全部剩余借款并支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告李厚贵尚欠借款本金数额的问题，根据原告世翔公司提供的还款明细结合被告李厚贵当庭对还款情况的陈述可以认定，被告李厚贵尚欠原告世翔公司借款本金313375元。 关于资金占用利息的问题，原告世翔公司诉请资金占用利息从2018年12月24日起按313375元为基数以月息2分计算至付清为止，其中资金占用利息计算起始时间符合《借款合同》约定的“从借款之日起”，而利息计算标准月息2分未超过年利率24%的强制规定，本院予以认可。 原告世翔公司要求被告李厚贵承担诉讼费的诉请，符合《借款合同》第四条之约定，于法有据，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李厚贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆世翔物流有限公司欠款本金313375元，并向原告支付资金占用利息（自2018年12月24日起按313375元为基数以月息2分计算），利随本清； 案件受理费8120元，由被告李厚贵负担（此款原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长刘衽伟 人民陪审员 吴洪兰 人民陪审员 穆礼芬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵之远 书 记 员 罗宇婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连恒昇房地产开发有限公司。住所地:辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人:刘玉鹏，经理。委托诉讼代理人:吕静思，该公司员工。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区教育局。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路**。法定代表人：赵刚，局长。再审申请人大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）因与被申请人大连市甘井子区教育局（以下简称甘井子教育局）履行协议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人大连恒昇房地产开发有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初72号原告吴景涛，男，汉族，1963年3月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］27号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4010号 原告:韩其恒，男，1960年1月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇郭河套村。 法定代表人：王金海，董事长。 被告：郇树江，男，1963年12月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告韩其恒与被告诸城市龙祥食品有限公司、郇树江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩其恒、被告郇树江到庭参加诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决诸城市龙祥食品有限公司、郇树江共同支付所欠生猪款55127元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，诸城市龙祥食品有限公司通过经纪人郇树江从原告韩其恒处收购生猪41头，货款共计77127元，已付货款2万元，2017年5月27日另支付2000元，剩余货款55127元，经原告多次催要，至今未偿还。 被告郇树江辩称，不欠原告的钱，是被告诸城市龙祥食品有限公司欠原告的款，2017年12月27日原告从诸城市龙祥食品有限公司支了5000元（打的原告妻子王传荣卡上），2017年12月5日原告从诸城市龙祥食品有限公司支款3000元，2018年2月7日原告妻子从诸城市龙祥食品有限公司支款5000元，这三笔是我和原告及原告妻子一块去支的，另外有一笔支了20000元，另一笔支了2000元，这22000元是原告自己去厂里要的，一共支取了35000元。 被告诸城市龙祥食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告诸城市龙祥食品有限公司申请本院调取案外人徐素娥的银行流水，证明该欠款已于2015年10月13日委托孙杰将涉案款项转账至郇树江老婆徐素娥银行卡上。原告质证认为被告诸城市龙翔食品有限公司一直告诉其不超过半个月就将钱打郇述江媳妇卡上，但诸城市龙翔食品有限公司给我打了欠条后，我又从厂里支了2000元。被告郇树江质证认为，其不知情，我和原告没有经济纠纷，收猪的是诸城市龙翔食品有限公司，张志祥来拉的猪，他们之间怎么谈的我不知道。 本院认为，该付款证据不能证明给付的就是原告猪款，且其付款在出具欠条之前，故对该证据本院不予采信。 2.被告郇树江提交视频一份，证明2018年2月7日原告韩其恒从厂里支了5000元，但韩其恒的字是被告郇树江签的，原告韩其恒老婆说其不会签字，让被告郇树江签上的。原告韩其恒质证认为这笔钱不清楚，不是其支取的，签字也不是其签的。 本院认为，被告郇树江未提交证据原件，被告对其也不予认可，且签名也系郇树江自己所签，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告诸城市龙祥食品有限公司为被告郇树江出具欠条一份，载明“今收购郇术江生猪41头，货款共计77127元柒万柒仟壹佰贰拾柒元整”。出具欠条后原告认可两被告向其付款30000元。 2016年9月18日，被告郇树江为原告出具证明一份，内容为：“今有诸城市龙祥食品公司业务员张志祥拉韩其恒生猪41头，猪款77127.00元，已付2万元，剩余57127.00未付。拉猪日期：2015年9月25日经纪人郇树江”。 另查，2019年12月16日，本院向被告诸城市龙祥食品有限公司核实，被告郇树江负责为其联系生猪，代付货款，每只生猪经纪费用8-10元，是其公司的生猪经纪人。被告认可欠条是其出具。 再查，被告郇树江庭审中认可生猪系被告诸城市龙祥食品有限公司收购原告韩其恒的，猪款也是欠原告韩其恒的。 本院认为，被告诸城市龙祥食品有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。被告诸城市龙祥食品有限公司通过郇树江向原告韩其恒收购生猪，系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告诸城市龙祥食品有限公司虽主张其于2015年10月13日将猪款已全部给付郇树江，但其出具欠条时间在付款之后，故对其主张不予采信。被告郇树江主张已给付原告猪款35000元，其提交的视频证据不足以证明其主张，故对其主张不予认可。被告诸城市龙祥食品有限公司认可被告郇树江代其收购生猪、为其代付货款，亦认可欠条是由其出具且郇树江亦认可猪款系欠原告韩其恒的，故由收购生猪引发的法律后果应由被告诸城市龙祥食品有限公司承担，涉案猪款也应由被告诸城市龙祥食品有限公司偿还。因此，被告诸城市龙祥食品有限公司尚欠原告韩其恒猪款47127元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起，以欠款为基数按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算之实际付款之日，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸城市龙祥食品有限公司偿还原告韩其恒猪款47127元及利息（以47127元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，财产保全费620元，共计1798元，由被告承担1586元，由原告承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶晓波
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2469号 原告:合肥康木科技发展有限公司，住所地合肥市柏堰科技园石楠路9号。统一社会信用代码913401007316686029 法定代表人：江元斌，董事。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽三普智能重工有限公司，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD 原告合肥康木科技发展有限公司（以下至判决主文简康木公司）诉被告安徽三普智能重工有限公司（以下至判决主文简称三普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告三普公司支付原告货款57093.5元及逾期付款违约金（以57093.5元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）金额为60394.22元，被告负担本案诉讼费。事实与理由：三普公司向我司采购汽车配件，自2017年以来双方存续多年供销合作关系，因被告未按期给付货款，2019年6月27日，双方签订了还款计划，就至2019年5月的货款57093.5元达成分期还款计划，分四期还清，自2019年9月30日为第一期还款时间。我方认为双方建立了供销合作关系，应受法律保护，被告未还款构成违约，现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原告营业执照，证明原告主体适格；证据2被告企业公示信息，证明被告主体情况；证据3还款计划，证明2019年6月27日，被告就欠付原告货款达成还款计划，确认截至2019年5月底欠付货款57093.5元；证据4增值税专用发票、销售出货单，证明被告向我司采购汽车配件，原告已经履行了交付义务。 被告未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：三普公司与康木公司双方存在供销合作关系，三普公司向康木公司采购汽车配件，2019年6月27日，双方签订了一份还款计划，该计划载明：“甲方三普公司尚欠乙方康木公司货款金额57093.5元，并列明了还款计划即2019年9月30日前付款10000.00元，2019年10月30日前付款10000.00元，2019年11月30日前付款20000.00元，2019年12月30日前付款17093.5元，此计划履行期间需严格执行，不得违约，如有违约，将承担相应法律责任。甲方和乙方均有两公司签章”。双方无纸质的合同及交易订单。 本院认为原被告之间虽未签订书面合同，但原告提供货物、被告给付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款57093.50元及偿付逾期付款利息的民事责任，因双方在2019年6月27日签订的还款计划，应视为双方对还款期限的重新约定，故对于逾期付款利息，本院认为以57093.50元为基数，自2019年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽三普智能重工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥康木科技发展有限公司货款57093.50元，以57093.50元为基数，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费655.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨林青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执229号申请执行人：济南市晟熙教育培训学校，住所地济南市天桥工人新村北村中街5号。法定代表人：王盈,校长。被执行人：赵洁鹏，女,1990年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告济南市晟熙教育培训学校与被告赵洁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)鲁0105民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南市晟熙教育培训学校于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵洁鹏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市晟熙教育培训学校支付12840元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人赵洁鹏并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人赵洁鹏名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月六日书 记 员  张 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执33号之一申请执行人：白银，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：林建红，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。白银与林建红借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）渝0230民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林建红未按期履行法定义务，申请执行人白银于2020年1月14日向本院申请执行。要求被执行人给付35000元及利息、案件受理费337.5元并承担本案执行申请费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费425元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执33号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢265号申请执行人：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。万松与高鹏程借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初5567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高鹏程未按期履行法定义务，申请执行人万松向本院申请执行。执行过程中，本案分配2457.8元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋生家，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。法定代理人：王某，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局皇姑分局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：王世辉，该局局长。再审申请人宋生家因与被申请人沈阳市公安局皇姑分局不履行职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋生家申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及第一百四十八条的规定，宋生家与案外人徐腾鲲发生争执的地点属辽河派出所管辖，辽河派出所具有受理该治安行政案件并作出处理的法定职责。因该案尚未审理终结，再审申请人请求被申请人直接履行法定职责，对徐腾鲲夫妇作出行政处罚的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人关于要求辽河派出所及徐腾鲲夫妇赔偿经济损失的诉求，因与本案不是同一法律关系，原审法院未予支持亦无不当。再审申请人宋生家申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋生家的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2692号 申请人:中化健康产业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼海航万邦中心30层。统一社会信用代码：91370200743953769N。 法定代表人：谢险峰，职务董事兼总经理。 被申请人：莱阳鹏程食品厂，住所地莒南县大店镇工业园。统一社会信用代码：91370682L17972562H。 法定代表人：刘鹏程。 本院在审理申请人中化健康产业发展有限公司与被申请人莱阳鹏程食品厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人莱阳鹏程食品厂名下银行存款2749000元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱阳鹏程食品厂名下银行存款2749000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 贾秀秀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑奎，女，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人：高树斌，局长。再审申请人刘淑奎因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘淑奎申请再审称，再审申请人逐级上访，没有越级上访，也无违法行为；再审申请人遭到违法拘留，可以申请国家赔偿。原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。由于再审申请人刘淑奎未采取合法的方式处理其诉求，在北京非信访地区上访，违反了治安管理行为。被申请人对其作出行政处罚并无不当。再审申请人刘淑奎申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑奎的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7772号之一 申请人:张世义，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市北区。 被申请人：宗晓华，男，汉族，1970年2月25日出生，住青岛市。 被申请人：田莉，女，汉族，1971年11月4日出生，住青岛市市南区。 担保人：马海燕，女，汉族，1967年8月25日出生，住青岛市市北区。 本院在审理申请人张世义与被申请人宗晓华、田莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人田莉在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXXX0账户，查封了被申请人田莉名下位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产，查封了担保人马海燕名下位于青岛市市北区延安路XXXXXXXXXXXXX户房产。现申请人以双方已达成调解协议为由向我院申请解除对被申请人田莉名下上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时，担保人马海燕提供的担保财产的查封亦应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田莉在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXXX0账户的查封； 二、解除对被申请人田莉名下位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封； 三、解除对担保人马海燕名下位于青岛市市北区延安路XXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾秀秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初68号原告王宗岩，男，汉族，1962年5月26日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］23号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3580号 申请人:唐庆艳，男，1953年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王德元，男，1956年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：文慧，女，1958年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理唐庆艳诉王德元、文慧民间借贷纠纷一案中。唐庆艳于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王德元、文慧价值90万元财产。唐庆艳、杨永惠自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号凯旋帝景1号楼1单元22层9号（南房权证顺字第0××1号）房屋作为财产保全担保。保全金额为90万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结王德元、文慧的银行存款90万元。冻结期限为一年。 二、查封唐庆艳、杨永惠名下位于南充市顺庆区××街××号凯旋帝景1号楼1单元22层9号（南房权证顺字第0××1号）房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人唐庆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初674号 原告:胡建国，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告:胡仁辉，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡振生（胡仁辉之子），2000年11月6日出生，住福建省诏安县。 原告胡建国与被告胡仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人许顺平、被告胡仁辉及其委托诉讼代理人胡振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：判令胡仁辉偿还胡建国50000元并从2018年9月4日起以40000元为基数及从2018年10月15日起以10000元为基数均按月利率2%计算利息至还清借款之日止。胡建国当庭变更诉讼请求为：判令胡仁辉偿还胡建国25000元，并从2018年9月4日起以20000元为基数及从2018年10月15日起以5000元为基数均按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2018年9月4日和2018年10月15日，胡仁辉以发展事业需要资金为由分别向胡建国借款40000元和10000元，共计借款50000元，双方口头约定月利息为2.5%，由胡仁辉出具借条二份交由胡建国收执，借款后，经胡建国多次催讨借款本金和利息未果。为维护胡建国的合法权益，故诉至法院，请求支持其以上诉请。 胡仁辉辩称，胡建国诉胡仁辉向其借款50000元不属实，其中40000元借条中的20000元和10000元借条中的5000元均是胡建国要求胡仁辉在借条上写下的高利砍头息。本案的两笔借款均未约定利息，借条上也未载明约定利息。胡仁辉从2018年9月4日起至2020年1月15日止逐月偿还胡建国1250元利息，现剩余本金5000元未还。综上，借款25000元属实，其也愿意继续偿还剩余未还本金5000元，请求法院依法驳回胡建国超出事实和法律范围的请求。 本院经审理，认定事实如下：胡仁辉分别于2018年9月4日和2018年10月15日向胡建国借款20000元和5000元，由胡仁辉出具借条二份交由胡建国收执，日期为2018年9月4日的借条载明的借款金额为40000元，日期为2018年10月15日的借条载明的借款金额为10000元。胡建国承认借款50000元包括25000元借款本金及预先设在本金中可扣除利息25000元。胡建国与胡仁辉未书面约定利息。 上述事实有胡建国提供的借条、胡仁辉提供的录音材料和本案的庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，胡仁辉向胡建国借款25000元的事实，有胡仁辉出具的借条为凭，庭审时胡建国承认借条载明的借款金额50000元包含25000元本金和经胡建国与胡仁辉一致同意后可预先扣除25000元利息款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该规定，胡建国的实际出借金额应为25000元，现胡建国要求胡仁辉偿还实际的借款25000元，未违反法律规定，本院予以认可。胡仁辉主张其已付还本金20000元，剩余5000元未还，但胡建国对此表示异议，且胡仁辉未能提供书面证据予以佐证，故该主张本院不予认可。因借款未约定借款期限，现胡建国起诉胡仁辉归还借款，视为借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。同时，胡建国主张胡仁辉应按月利率2%支付利息，胡仁辉对此不予认可，并陈述其与胡建国约定的月利息为5%，但未能进一步提供证据予以证明，故本院不予采信。因借条并未约定利息，且胡建国也无法提供书面证据予以证明其利息请求，故胡建国要求胡仁辉支付从2018年9月4日和2018年10月15日起至还清借款之日止分别以20000元和5000元为基数均按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认胡仁辉应支付胡建国从起诉之日（2020年4月1日）起至还清借款之日止以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡仁辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建国借款25000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回胡建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由胡仁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2071号申请执行人：宁健，男,1960年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏绪国，男,1973年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告宁健与被告魏绪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0105民初2588号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁健于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人魏绪国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁健支付296374元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人魏绪国并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人魏绪国名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执300号申请执行人：陶培林，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陶培林与秦家炳劳务合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）渝0230民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦家炳未按期履行法定义务，申请执行人陶培林于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付20000元及利息、案件受理费150元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费200元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执300号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执567号申请执行人：宁夏锦华化工有限公司，统一社会信用代码：91640200564113174X。法定代表人：谢某，宁夏锦华化工有限公司董事长。委托代理人：王某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：开封市恒盛工贸有限公司，统一社会信用代码：91410202760217800J。法定代表人：李某，开封市恒盛工贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2141号民事调解书，向被执行人开封市恒盛工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封市恒盛工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人开封市恒盛工贸有限公司应支付申请执行人宁夏锦华化工有限公司执行款531842.98元、负担执行费7118元，合计538960.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人开封市恒盛工贸有限公司向申请执行人宁夏锦华化工有限公司支付执行款531842.98元、负担执行费7118元，合计538960.98元；二、如被执行人开封市恒盛工贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人开封市恒盛工贸有限公司在银行等金融机构的存款538960.98元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初762号之二 申请人:梁高学，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：杨龙文，男，1972年4月29日，汉族，住南充市顺庆区。。 被申请人：代敏，女，1986年5月16日生，汉族，住成都市金牛区。 梁高学与杨龙文、代敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）川1302民初762号民事裁定，冻结了杨龙文、代敏的银行存款合计96万元。梁高学于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨龙文银行存款96万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  胡桃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执432号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，女，1995年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工，特别授权。 委托代理人：李婷婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工，特别授权。 被执行人：黄荐，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2631号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄荐给付欠款2131.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费20元和本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人黄荐送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄荐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄荐名下仅有零星存款。 3、本院于2020年2月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄荐名下银行账户、支付宝账户；依法委托深圳市南山区人民法院在欠款范围内冻结被执行人名下开户的财付通账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年3月31日对被执行人黄荐适用限制高消费措施，于2020年5月18日作出失信决定书并将被执行人黄荐纳入法院失信被执行人员名单，依法在中国执行信息公开网上公布。 5、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人黄荐在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄荐名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2322号原告：洛阳中美影视文化传媒有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道以西、英才路以南、建业美茵湖高尔夫花园五期左岸国际第50幢1单元1201号,统一社会信用代码：9141030375838161XJ。法定代表人：余福禄，系该公司总经理。委托代理人：李洛生，男，汉族，1966年11月19日生，住洛阳市西工区。系该公司经理，特别授权。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：91410300588589046F。法定代表人：王海区，系该公司经理。委托代理人：王润泽，男，汉族，1994年12月28日生，住浙江省泰顺县。系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号，统一社会信用代码：91410300063849773X。法定代表人：赵朝阳，系该公司经理。委托代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师，一般代理。原告洛阳中美影视文化传播有限公司（以下简称“中美公司”）诉被告洛阳康鑫置业有限公司（以下简称“康鑫公司”）、洛阳浙商科技园发展有限公司（以下简称“浙商公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中美影视文化传播有限公司委托代理人牛正龙、李洛生、被告洛阳康鑫置业有限公司委托代理人赵志毅、王润泽、被告洛阳浙商科技园发展有限公司委托代理人赵晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳中美影视文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告康鑫公司支付原告广告费241610元及违约金（按月息2%计算，从2015年5月1日起至实际支付之日止，计算至起诉之日为251274.4?元）；2、判令被告浙商公司对康鑫公司支付原告款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告中美传媒与被告康鑫公司签订了《户外广告发布合同》，合同约定，被告康鑫公司委托原告制作、发布、宣传户外广告，广告发布时间：自2014年3月1日到2015年4月30日结束（壹年零两个月），广告位置：王城大桥北头西北角厂房顶广告牌；广告费用总额共计人民币580000元，此费用已含该广告的制作安装、管理维护、电费、税费等各项费用；原告免费为康鑫公司制作一次广告画面，之后按12元每平方米制作费用另外结算；康鑫公司未能及时按合同约定及时付款给乙方，每天应承担应付款总合同额0.1%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年10月16日，被告康鑫公司将该广告位转借给被告浙商公司进行户外亮相宣传使用，康鑫公司与浙商公司双方约定浙商公司使用期间相关费用由浙商公司支付。浙商公司于2014年10月30日、2015年4月7日各更换画面一次，依据合同约定费用共计23544元，浙商公司使用广告位期间广告费共计218066元，两项合计241610。合同期满，被告康鑫公司、浙商公司均不支付原告有关浙商公司使用广告位的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告洛阳康鑫置业有限公司答辩称：1、本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2、答辩人与被答辩人之间虽然签订合同，履行过程中被答辩人却将本属于答辩人的合同权利擅自转给浙商公司使用，被答辩人的违约行为致使双方之间合同并未实际履行，不应承担还款责任。3、被答辩人诉讼请求相互矛盾，答辩人公司与浙商公司之间是相互独立的法律主体不存在连带责任关系。综上，希望法院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告洛阳浙商科技园发展有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在户外广告发布合同关系，被答辩人将答辩人列为本案被告，显属被告主体不适格。2、被答辩人要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3、本案已超出诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告中美公司作为乙方、被告康鑫公司作为甲方，双方签订户外广告发布合同，合同就甲方委托乙方制作、发布、宣传户外广告、广告费用付款方式、双方权利义务、违约责任、合同终止及合同期满续签等问题进行了约定，并有洛阳康鑫置业有限公司、洛阳中美影视文化传媒有限公司加盖合同专用章。2014年10月16日，被告浙商公司向被告康鑫公司借用涉案广告牌中42×9米两块、25×9米一块做亮相使用，并出具证明一份，浙商公司加盖公章，康鑫公司未加盖公章。证明上有手书字迹：“兹证明此广告位由康鑫转借科技园，相关费用由科技园支付，刘倩，2014年10月28日。”原告分别在2014年10月30日至2014年10月29日、2015年3月7日至2015年3月22日、2015年3月23日至2015年3月24日为被告浙商公司制作、发布户外广告。原告与被告康鑫公司签订的户外广告发布合同期满后，因二被告均未支付被告浙商公司户外广告制作及发布费用共计241610元，原告诉至本院。另查明，刘倩系被告洛阳康鑫置业有限公司营销总监。庭审中，原告明确表示浙商公司在借用该广告牌时，康鑫公司已经告知其谁使用谁付费，浙商公司在使用时也知道该情况。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原告中美公司与被告康鑫公司签订了《户外广告发布合同》，合同履行期间内，被告浙商公司与被告康鑫公司协商转借涉案广告牌做亮相使用，原告中美公司并未明确反对二被告之间的转借行为，应认定原告中美公司与被告浙商公司之间存在制作、发布广告的合意，系双方真实意思表示。原告中美公司按照被告浙商公司的要求制作并发布了广告，被告浙商公司做为广告发布行为的实际受益人，谁使用谁付费是一般原则，按照交易习惯，被告浙商公司作为受益人理应向原告支付广告发布费用241610元。同时，浙商公司和康鑫公司是两家相互独立的公司，其之间不存在任何关联关系，如果让没有使用受益的康鑫公司承担该笔费用，显然不符合现代企业制度和公司财务制度；故被告浙商公司的辩解，本院不予采纳。原告中美公司诉请二被告连带承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于违约金：因康鑫公司在将该广告的发布转让给浙商公司时，明确告知了谁使用谁付费，原告没有明确表示反对，也没有对合同进行变更，原告中美公司与被告浙商公司并未就违约金的数额或计算方法做出明确约定，故原告诉请被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳浙商科技园发展有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中美影视文化传媒有限公司支付广告费241610元。二、驳回原告洛阳中美影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346.5元（已减半），由原告洛阳中美影视文化传媒有限公司承担2130.5元，由被告洛阳浙商科技园发展有限公司承担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月十三日书记员  王婷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执300号申请执行人：段丽红，女，汉族，1990年12月06日生，住陇川县。被执行人：杨铭坤，女，傣族，1984年01月19日生，住陇川县。关于段丽红与杨铭坤民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初469号民事调解书确定：被告杨铭坤自愿支付原告段丽红借款人民币5300元，还款时间：2019年12月30日前一次性付清，本案案件受理费12.5元原告段丽红自愿承担。法律文书生效后，杨铭坤尚未履行法律义务，权利人段丽红申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨铭坤发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5300.00元，执行费50.00元，合计人民币5350.00元。在执行过程中，被执行人杨铭坤至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执300号段丽红与杨铭坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘永教
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保19号之一 申请人:王忠，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人:四川鸿驰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路121号1幢6层26号。 法定代表人：鄢成贵 王忠与四川鸿驰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川1302财保19号民事裁定，查封（冻结）了四川鸿驰建筑劳务有限公司在四川省××路××路工程款100万元。王忠于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿驰建筑劳务有限公司在四川省××路××路工程款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初74号原告王中房，男，汉族，1970年3月23日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］61号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆