wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢44号之二 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店副楼。 法定代表人张嘹亮，该公司董事长。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗伟连（是被执行人黄昆妻子），女，1984年4月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人黄昆、罗伟连金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0721民初680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、两被执行人共同偿还借款本金599006.03元及利息（以本金599006.03元为基数，按月利率10.5%计算，从2015年12月22日起计至还清款项之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金599006.03元为基数，从2016年6月1日起按日万分之一点七五计至还清款项之日止）；2、两被执行人支付违约金及律师代理费共30000元；3、两被执行人支付案件受理费5083元;4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经依法对被执行人黄昆、罗伟连共同共有的位于灵山县的房地产［土地使用权证号：灵国用（2014）第××号，房屋所有权证号：灵权房证灵山字第××号］进行拍卖，房屋拍卖款已足以履行（2016）桂0721民初680号民事调解书所确定的义务及支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂0721民初680号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月八日 书记员  韦伟明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3659号上诉人（原审被告)：丁秋红，女，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，身份证号码。委托诉讼代理人：赵绍彬，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市*****亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。原审第三人：赵绍彬，男，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，身份证号码。原审第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区**********。法定代表人：邹某1。上诉人丁秋红因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审第三人赵绍彬、原审第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁秋红申请免交二审诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月十八日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执715号之一被执行人：牛虎，男性，汉族，1983年11月06日生，住所地：洪山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人牛虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛虎在武汉农村商业银行62×××40账户内存款人民币10.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初310号 原告：梁启超，男，1991年2月3日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：翟晋国，男，1978年8月1日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县义兴镇新建街**。 负责人：焦亚亭，职务：经理。 原告梁启超诉被告翟晋国、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启超、被告翟晋国到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁启超向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿停运损失6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日11时50分，翟晋国驾驶晋Ｋ6Ｌ6**小型轿车由和顺县南关往和顺县政府（由南向北）行驶，行驶至永和路一缘超市附近追撞于同方向梁启超驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县交警大队责任认定翟晋国负本次事故全部责任，梁启超无责任。事故发生后，梁启超的小型轿车由翟晋国投保的中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负责维修，但由于其车辆是出租营运车，从事故发生到修好车长达15天停止营运，直接造成经济损失6000元，要求被告方予以支付。 被告翟晋国辩称，对原告提出修车时间和原告以每天400元的损失计算有异议，原告的车仅碰坏了一个保险杠，不需要15天的时间修车。 被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日11时50分，翟晋国驾驶晋Ｋ6Ｌ6**小型轿车由和顺县南关往和顺县政府（由南向北）行驶，行驶至永和路一缘超市附近追撞于同方向梁启超驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县交警大队责任认定翟晋国负本次事故全部责任，梁启超无责任。事故发生后，梁启超的小型轿车由翟晋国投保的中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负责维修，但由于原告车辆是出租营运车，故原告向被告主张车辆停止营。停运天数原告主张15日，原告提供了和顺县兴财汽贸有限公司出具证明两份，两份证据证明的天数为修车两次分别为7天和3天，加上原告陈述交警队扣留3天，共计13天，以上事实虽有证明证实但该证明随意性较大，又没有其他证据辅证，不能证明修车天数为15日。原告以每天400元计算造成经济损失6000元，要求二被告予以支付。原告对每天400元的损失计算没有证据证明。被告翟晋国对修车天数和每天损失提出异议。 本院认为，原、被告车辆发生交通事故，经和顺县交警大队责任认定翟晋国负本次事故全部责任，梁启超无责任。原告的损失理应由被告翟晋国赔偿，被告翟晋国车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司进行理赔。但原告主张车辆修理时间15天，证据不足，本院无法认定。对原告主张每天损失400元，原告没有证据证明，本院无法认定。鉴于以上事实，原告诉讼请求因证据不足无法支持。 综上所述，原告诉讼请求因证据不足无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁启超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月十八日 书记员  左文静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执730号申请执行人姚贵民申请执行被执行人罗义柏、吴国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30277元。经本院执行，被执行人罗义柏已履行全部案款。申请执行人姚贵民向本院申请结案。至此，申请执行人姚贵民向本院申请执行的（2019）苏0381民初7104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1506号申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人山东宏昌置业集团有限公司行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因山东宏昌置业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区住房和城乡建设局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审38号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民特1号申请人：刘春兄，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被申请人：赖玉芳，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县。申请人刘春兄与被申请人赖玉芳申请变更监护人一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘春兄称，2009年7月23日，我儿子张书叶与赖玉芳生男孩张某。2014年12月5日张书叶因交通事故死亡，此后张某的母亲赖玉芳离开张某，不履行对张某的抚养义务，且至今与张某及其家人没有联系方式，体弱的张某随祖父母张早、刘春兄生活。由于被申请人赖玉芳长期不履行监护职责，为了更好的维护张某的合法权益，故诉至法院要求变更申请人刘春兄为张某的监护人。被申请人赖玉芳未作答辩。经审理查明：张书叶系张早与刘春兄之子。2009年7月23日，张书叶与赖玉芳生男孩张某。2014年11月30日张书叶因交通事故死亡，此后不久作为张某法定监护人的赖玉芳离开张某在外生活，亦不履行对张某的抚养教育义务，而且至今与张某及其家人没有联系方式，张某随其祖父母张早、刘春兄生活，现申请人刘春兄诉至本院要求处理。本院认为，张某系已年满八周岁未满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可申请变更监护人。本案中，张某的父亲张书叶去世后，作为母亲的赖玉芳未能对张某履行抚养、教育等义务，且长期与张某及其家人没有联系方式，张某随祖父母张早、刘春兄生活至今。因赖玉芳不履行对张某的监护职责，现申请人刘春兄要求变更其为张某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：未成年人张子恒的监护人由赖玉芳变更为刘春兄。本判决为终审判决。审 判 员 邱庆春二〇二〇年五月二十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2060号原告：何静静，女，1990年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：太原市万柏林区未来家俱馆，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路万象城******商铺。经营者：宋常青，男，1976年12月24日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：李冉、刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。原告何静静与被告太原市万柏林区未来家俱馆合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币10万元;2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2018年6月,原告入职被告单位。2019年，被告准备在长风街红星美凯龙商场新成立赫嘉定制店，3月底,将原告调到该店任职,并规定以员工入股的形式,要求原告入股10万元。原告于3月22日分两笔缴纳给被告10万元，被告迟迟不跟原告签订入股协议。现原告已经从被告单位辞职，多次向被告催要该款,被告至今不予退还。故原告提起诉讼,望依法判如所请。本院经审查认为，被告太原市万柏林区未来家俱馆注册成立于2013年7月30日，类型为个体工商户，经营者宋常青，该店已于2019年11月21日经核准办理注销手续。原告于2020年5月11日以太原市万柏林区未来家俱馆作为被告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何静静的起诉。案件受理费减半后为1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年五月二十九日书记员 王馨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1101号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。 法定代表人：成健，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1983年10月18日生，住南京市沿江工业开发区，系。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，汉族，1976年12月16日生，住南京市鼓楼区，系。 被告：戚磊，男，汉族，1987年5月3日生，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告戚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月八日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初138号 原告王瑞华诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13370号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张英，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十四日书记员  郭雅伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7982号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赖梅泳，女，汉族，1993年5月4日出生，住广东省高州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人赖梅泳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赖梅泳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费378.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2471号上诉人（原审被告）：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。法定代表人：朱寅灿，总经理。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛彦友，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。上诉人山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人薛彦友民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定上诉人向被上诉人借款无事实依据，上诉人未向被上诉人进行过任何借款，而被上诉人的借款凭证真实性有异议，其所载明的借款期间上诉人的公司公章发生丢失，并且已经登报进行丢失公告。同时，被上诉人并不能提供相应的银行流水来证实上诉人向其借款的事实。因此，原审法院认定没有事实和法律依据。薛彦友辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。薛彦友向一审法院起诉请求：1.要求被告天宝公司偿还借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天宝公司因生产经营需要分别于2018年3月20日、2018年8月22日向原告薛彦友借款80000元、30000元，两次共计110000元，并分别向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明借款金额分别为80000元、30000元。2019年3月22日，被告向原告出具证明一份，载明“证明因公司生产经营需要，资金短缺向职工借款，于2018年3月20日向薛彦友借款8万元，8月22日借款3万元，共计借款本金11万元，年利息为12%。特此证明山东天宝空气能热泵技术有限公司2019年3月22日”，并加盖了被告天宝公司的印章。一审法院认为，原告薛彦友主张被告天宝公司向其借款110000元，并提交有被告天宝公司盖章确认的收款凭证、证明及银行流水明细予以证实，事实清楚，证据充分，原告薛彦友与被告天宝公司之间的借款合同成立。被告天宝公司应按约定履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张要求被告天宝公司自2018年8月22日始至实际付清之日止，按照约定的借款利率即年利率12%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告天宝公司辩称，其公司的公章及财务专用章于2019年5月28日登报挂失，其要求对原告提交的有其公司印章的收款凭证中的印章加盖时间进行鉴定，后放弃鉴定申请，视为对原告主张事项的认可。综上，原告薛彦友要求被告天宝公司偿还借款110000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。一审法院判决：被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告薛彦友借款110000元及利息（以110000元为基础，自2018年8月22日始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天宝公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人向上诉人出借案涉款项，有天宝公司盖章确认的收款凭证、借款证明等相互为证，事实清楚。本案一审中，上诉人已认可收款凭证财务专用章与其实际财务专用章一致，也认可使用过借款证明的公章，上诉人主张公章丢失但不能提交报警记录等证明，本院不予采信，且本案一审中上诉人申请对被上诉人提交的有其公司印章的收款凭证中的印章加盖时间进行鉴定，后放弃鉴定申请，亦应承担由此带来的不利后果。综上所述，山东天宝空气能热泵技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年五月九日书记员  刘 欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二十三申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的农商银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢115号王懿：吴雪萍申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，吴雪萍申请执行的（2019）苏0312民初3113号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢115号吴雪萍：你申请执行王懿民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，吴雪萍申请执行的（2019）苏0312民初3113号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之十一申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国民生银行69×××20账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初656之四号 许贵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年五月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初193号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1991年3月13日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，现住福建省惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日23时30分许，被告人王彬彬酒后驾驶闽Ｃ1××××号轿车从泉州市丰泽区泉秀街星光不夜城出发，行驶至坪山路云谷灯孔路口等候交通信号时睡着。次日0时许，公安人员接过路群众报警后赶至现场将王彬彬抓获归案。经检测，王彬彬血样中乙醇含量为168.49ｍｇ／100ｍｌ。王彬彬归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、郭某的证言、相关辨认笔录、监控视频及截图、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检验报告单、人身检查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王彬彬拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。王彬彬自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人王彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王彬彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 劼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11190号 被执行人：彭玉单，女，1982年5月18日出生，壮族，住广东省清远市清城区。 本院移送执行的被执行人彭玉单追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初26534号民事判决书，被执行人彭玉单应向本院交纳案件受理费671.41元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫嘉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8127号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金2332.54元、零售利息442.01元，以及以本金2332.54元从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托广东省肇庆市鼎湖区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初224号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人段兴科，男，1984年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2014年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月2日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区关爱中心。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人段兴科犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员邹毅出庭支持公诉，被告人段兴科到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年12月30日15时30分许，被告人段兴科在昭阳区碧家桥路边以200元人民币的价格贩卖两个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员刘胜，被公安机关现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物零包两个、毒资200元。经称量，毒品可疑物净重0.18克。经全部提取鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人段兴科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，建议本院判处其十个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述指控，被告人段兴科在法庭审理中无异议，认罪认罚，且有抓获经过，户口证明，其供述、辨认笔录及物证照片，扣押笔录、决定书及清单，毒品称量、提取笔录及照片，鉴定结论书，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段兴科明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其系累犯，应从重处罚；但认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机一部及毒品包装物，经查系本案犯罪工具、物证，均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人段兴科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二日起至二〇二〇年十二月一日止；罚金限于判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二、公诉机关随案移送的手机一部级毒品包装物，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郞二〇二〇年五月八日书记员  曹 魏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执238号山东齐河农村商业银行股份有限公司田绍银、任明芬、郑元亮、郑衍卫、张明月、郑庆龙：本院关于山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行田某、任明芬、郑元亮、郑衍卫、张明月、郑庆龙借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初861号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人贷款本金37980.74元及利息，案件受理费375元，共计38355.74元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年五月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初165号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人刘明碧，男，1996年11月20日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押在昭阳区看守所。辩护人陈**阳、梁永飞（实习），云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘明碧犯寻衅滋事罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人刘明碧及其辩护人陈**阳、梁永飞（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日22时左右，黄某（另案处理）在昭阳区发达广场白宫酒吧去上厕所时拍打厕所门，被害人陈某、王某等在厕所外等候，陈某、王某告知黄某厕所里面有一女的在上厕所，黄某不听劝，继续拍打厕所门，双方因此发生口角至抓扯。随即与黄某一起在酒吧喝酒的被告人刘明碧与耿远蛟、曾云川、熊铭、高洪辉、高江、彭学勇（以上六人另案处理）等人在白宫酒吧的公共舞台随意殴打陈某、王某、余洁、付某及后来进入酒吧找陈某的马某，在打架过程中，刘明碧用酒瓶打伤陈某头部。导致陈某、付某、高洪辉不同程度受伤，造成公共秩序严重混乱，白宫酒吧内物品被损坏。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认证，白宫酒吧内被损坏物品价值6880元；经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级，付某、高洪辉的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人刘明碧在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人陈某、王某等人的陈述，同案人员耿远蛟、曾云川、熊铭、高洪辉、高江、彭学勇等人的供述，证人付某、黄某、窦某、马某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定文书，价格认定书，情况说明，尿检照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明碧在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序的行为，已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘明碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二O年一月十日起至二0二0年十一月九日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年五月十八日书 记 员 ： 周 婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执125号 申请执行人：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，苗族，住永春县。 申请执行人苏远生与被执行人林国镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款11600元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费74元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院   民事判决书   （2020）晋0525民初6号   原告：河南东鼎建设工程有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇人民政府**。   法定代表人：肖某，任董事长。   委托诉讼代理人：李某，河南瀛汉律师事务所律师。   被告：尚某1，男，1985年10月11日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：尚某2，女，1987年8月25日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：赵某，女，1963年7月20日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：刘某，女，1942年7月26日生，汉族，山西省泽州县人。   四被告共同委托诉讼代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。   原告河南东鼎建设工程有限公司诉被告尚某1、尚某2、赵某、刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南东鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某、被告尚某1、尚某2、赵某、刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河南东鼎建设工程有限公司诉称：1、请求法院依法确认原告与被告近亲属尚某3之间不存在劳动关系；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段签订劳务外包合同之后，并未雇佣被告的近亲属尚某3为其工作，也从没有为尚某3发放过工资，原告与尚某3之间不存在劳动关系。相反，根据被告在泽州县劳动人事争议仲裁委员会提供的工作证、山西省农村信用联社工资银行卡流水记录等证据，可以确定尚某3的工作单位在上海溧阳建筑劳务有限公司，从2018年9月直到事故发生时，尚某3的工资一直由上海溧阳建筑劳务有限公司为其发放。综上，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告尚某1、尚某2、赵某、刘某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。根据泽州县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经明确尚某3自2019年7月1日起就存在事实劳动关系，该裁决书已经生效。原告向法院提起诉讼违反法定程序。   本案的争议焦点为：原告与被告近亲属尚某3之间是否形成事实劳动关系。   针对本案争议焦点，原告提供以下证据：   证据1、工作证1份，证明：尚某3的工作单位是上海溧阳建筑劳务有限公司；证据2、银行卡1张、银行转账凭证，证明：尚某3的工资一直由上海溧阳建筑劳务有限公司为其发放；证据3、劳务外包合同1份、劳务承包合同1份，证明：原告承包的项目与上海溧阳建筑劳务有限公司不一致；以上证据证明尚某3与上海溧阳建筑劳务有限公司存在劳动合同。   经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但是认为证据3合同的履行期限从2019年7月1日起至2019年12月31日止，尚某3是在2019年8月16日在工地发病死亡的，在上述期间之内，因此原告与尚某3存在事实劳动关系；同时从合同上也可以反映出在2019年7月1日前，中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段已经和上海溧阳建筑劳务有限公司解除了劳务合同关系。   针对本案争议焦点，被告提供了仲裁裁决书1份。原告对该证据的真实性无异议。   本院又向泽州县仲裁委调取了本案部分证据，包括中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段分别与上海溧阳建筑劳务有限公司、河南东鼎建设工程有限公司签订的劳务承包合同，河南东鼎建设工程有限公司和中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段2019年7、8、9月份的工费结算单，道口管理台账等。   经审理查明，2016年3月初，晋城北站招工，尚某3以劳务派遣形式在中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段晋城北站太焦334+010道口从事铁路道口监护工作，月工资1200元。2018年6月13日，中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段将道口监护、防洪以及危石看守等辅助性工作项目外包于上海溧阳建筑劳务有限公司，合同期限至2019年6月30日止。尚某3继续从事原来的工作。合同到期后，2019年7月17日，中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段又和河南东鼎建设工程有限公司签订合同，将道口监护、防洪以及危石看守等辅助性工作项目外包于该公司，合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日。尚某3仍然从事原来的工作，但是没有和河南东鼎建设工程有限公司签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2019年8月16日，尚某3在上班期间因心肌梗塞晕倒，被同事送往晋城市合聚心脑血管医院经抢救无效死亡。   又查明，从2019年7月起，中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段就将道口监护、管理费等费用结算给了河南东鼎建设工程有限公司。   综上所述，本院认为，河南东鼎建设工程有限公司系依法登记成立的公司法人，具有合法的用工主体资格且拥有劳务分包资质，尚某3是适龄劳动者。河南东鼎建设工程有限公司于2019年7月17日承包中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段的道口监护、防洪以及危石看守等辅助性工作项目后，尚某3仍然按照规程从事原来的工作，应当视为其受河南东鼎建设工程有限公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，当然其提供的劳动就是该公司业务的组成部分。二者之间虽未订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第五十九条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条之规定，判决如下：   河南东鼎建设工程有限公司与尚某3之间从2019年7月1日起存在事实劳动关系。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由河南东鼎建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张文兴     二〇二〇年五月十八日   书记员 郭媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1052号申请执行人：凤冈县综合行政执法局,1152032776608157XW,住凤冈县龙泉镇和平路；被执行人：夏应文,男,1955年9月25日出生,522127195509250013,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月11日生效的(2020)黔0327行审12号判决，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将其擅自改变土地用途的耕地恢复原状，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏应文银行存款或其他收入人民币50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1498号之五申请执行人：朱茜，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：闫龙灿，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人朱茜与被执行人闫龙灿借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫龙灿银行存款153089.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执693号朱成侠、陈士飞：申请执行人朱成侠与被执行人陈士飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初2657号民事判决书，申请执行标的额为17973.00元；本院立案执行后，已执行到位19214.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3135号原告：双鸿电子（惠州）有限公司，统一社会信用代码：914************211，住所：广东省惠州市*************。法定代表人：谢某1。委托代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州睿羽电子有限公司，统一社会信用代码：914************354，住所：惠州市惠城区****************。法定代表人：刘某1。原告双鸿电子（惠州）有限公司与被告惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏兴英到庭参加诉讼,被告惠州睿羽电子有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告长期存在合作关系，被告向原告采购产品，原告按照合同约定履行供货义务，合同约定：含税17%，每月25日为结账日。被告自2018年1月份开始，分期向原告支付货款，并应于2018年8月31日结清，截止至今被告未支付原告货款共计167414.4元。原告多次以邮件、电话、微信等方式向被告催收货款，但被告至今仍未支付。综上，被告的上述行为已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求判如所请：1、请求法院判令被告向原告支付货款167414.4元及逾期支付货款的利息（利息以167414.4元为本金，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂计至2019年12月31日内10735.4元，本息合计178149.8元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告双鸿电子（惠州）有限公司为其起诉提供的证据有：证据一、原告主体信息，原告的诉讼主体资格；证据二、被告主体信息，被告的诉讼主体资格；证据三、采购单，被告向原告采购产品的法律事实，证明被告向原告采购销售产品的品名、规格、型号、数量、交货日期；证据四、送货单，原、被告之间的买卖合同关系，原告已交付产品，已如实完全履行供方义务；证据五、对账单，2018年1月至2018年4月、6月对账单，证明经过双方对账，双方确认截止至2018年6月，被告确认累计拖欠原告货款167414.4元的事实；证据六、邮件记录，2018年7月17日被告通过邮件形式发送6月份对账单给原告，证明截止至2018年6月，被告确认累计拖欠原告货款167414.4元的事实；证据七、广东增值税专用发票，原告有向被告提供正式税收发票；证据八、邮件，2019年5月7日原告发邮件告知被告逾期货款合计167414.4元，2019年5月10日被告通过邮件形式告知原告，被告公司银行账户存在异常情况无法按时支付将会尽快安排支付，证明被告承认欠原告货款167414.4元的事实。被告惠州睿羽电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告存在长期合作关系，被告向原告采购产品，原告按照合同约定向被告供应货物。庭审过程中，原告称2017年的货款已全部付清，案涉部分的货款交易时间为2018年1月至2018年6月，之后双方没有交易，最后一批货物的交货时间为2018年6月26日，双方约定付款时间为月结60天。另查，原告提供的2018年6月份客户对账单显示，2018年1月份应付138476元、2018年2月份应付1300元、2018年3月份应付21054.8元、2018年4月份应付4097.6元、2018年6月份应付2486元，累计应付167414.4元，该对账单有被告公司加盖公章确认。原告提供的六张发票显示总金额亦为167414.4元再查，被告公司财务部回复给原告的邮件内容为：“由于我公司的银行账户存在些异常情况，现正在积极处理当中，处理好后第一时间安排支付贵司货款，请知悉，谢谢！”裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的采购单、送货单、对账单等一系列证据足以证明原、被告双方之间发生的买卖关系及被告拖欠货款的事实，因此，原告诉请被告支付货款167414.4元以及逾期支付货款的利息，本院予以支持。被告惠州睿羽电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州睿羽电子有限公司自本判决生效后七日内向原告双鸿电子（惠州）有限公司支付货款167414.4元及利息（利息以本金167414.4元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元、保全费1370元（原告已预交5233元），由被告惠州睿羽电子有限公司负担。被告惠州睿羽电子有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群人民陪审员  叶雪连人民陪审员  刘明胜二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1324号申请执行人：周付珠，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周付珠与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月6日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：915305009189221808。负责人：杨立高，系该分行行长。住所地：隆阳区。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：董宝强，男，汉族，1971年12月25日生，隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行与被执行人董宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云0502民特1696号民事裁定书，裁判文书确认：“由董宝强于2020年1月6日前偿还中国建设银行股份有限公司保山市分行截至2019年10月15日止的贷款本息合计673606.82元（大写为陆拾柒万叁仟陆佰零六元捌角贰分），以贷款本金644742.49元（大写为陆拾肆万肆仟柒佰肆拾贰元肆角玖分）为基数按《个人住房（商业主方）借款合同》约定的计息方式计算承担自2019年10月16日起至实际清偿之日止的相关利息（含罚息、复利）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1035号之二申请执行人：刘某，女，1969年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋某，男，1967年01月02日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8200号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结蒋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年五月九日书记员  王昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7879号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：麦可斯（佛山）装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇学苑路**综合楼首层局部大堂**佛山市合富田商务酒店首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51MD1P32。 法定代表人：黄燕燕。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人麦可斯（佛山）装饰工程设计有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：麦可斯（佛山）装饰工程设计有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费273元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保137号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘永，男，1973年2月13日出生，汉族，定陶区市场监管局职工，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张学云，女，1972年3月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：罗世民，男，1976年4月20日出生，汉族，定陶农商行职工，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，定陶农商行职工，住山东省菏泽市。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘永、张学云、罗世民、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永、张学云、罗世民、王云峰银行存款405847.75元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初722号原告：李淑玲。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。李淑玲与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘相楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3057号原告：曹文佳，女，汉族，2000年4月21日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：曹启亮，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市梁平区,系原告父亲。被告：谭兴贵，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市南岸区。原告曹文佳与被告谭兴贵追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文佳到庭参加了诉讼。被告谭兴贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文佳诉称，原告在被告处上班，但被告拖欠原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告谭兴贵立即支付原告曹文佳拖欠的劳务报酬4288元，误工费、车费和住宿费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭兴贵未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年8月13日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容如下：今欠曹文佳工资4288元整，应在2019年10月15日前结清。在审理中，原告陈述以下内容：截止原告起诉前，被告仍未支付原告劳务费。上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。被告向原告出具欠条，承诺在2019年10月15日付清原告的劳务费4288元，但截至开庭前，被告仍未支付原告任何款项。现原告持此欠条要求被告支付劳务费4288元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、车费和住宿费1000元的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兴贵于本判决生效之日起五日内支付原告曹文佳拖欠的劳务报酬4288元；驳回原告曹文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭兴贵负担，（此款原告曹文佳已垫付，被告谭兴贵于本判决生效后十日内给付原告曹文佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年五月十日书记员  徐燚鸣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初186号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张广云，男，1995年4月28日生，汉族，户籍云南省昭通市昭阳区，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月18日被昭通市昭阳区人民法院决定逮捕，2019年7月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，因昭通市昭阳区人民检察院撤回其涉嫌犯抢夺罪的起诉，2020年1月17日被昭通市昭阳区人民检察院释放，同日因涉嫌犯伪证罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞178起诉书指控被告人张广云犯伪证罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人张广云及其辩护人孙羽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张广云为逃脱两年的戒毒期，编造其与“小金鱼”抢夺邓某的事实，隐匿罪证，使该案进入刑事诉讼程序又导致该案撤诉等浪费国家司法资源的后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应以伪证罪追究刑事责任。其认罪认罚、坦白，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人张广云如实供述了伪证的事实，对公诉机关指控的犯罪事实、指控的罪名、适用法律及认定情节、量刑建议均无异议，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人孙羽雨的主要辩护观点是，被告人张广云具有坦白情节，认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月24日15时许，邓某在昭阳区路口加油站，被两名男子抢夺其放在车内的一个提包，提包内有价值4000余元的财物，邓某于当日报案，同年4月26日昭阳公安分局立案侦查。被告人张广云为邓某的工人，目睹了整个抢夺过程。2015年12月，被告人张广云因吸毒被昭通市公安局昭阳分局责令强制隔离戒毒二年，被送至云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。张广云为逃脱两年的戒毒期，虚构“小金鱼”，并编造其与“小金鱼”实施抢夺邓某的事实，隐匿他人罪证。后该案进入刑事诉讼程序，后又导致该案撤诉等浪费国家司法资源的后果。上述事实，被告人张广云在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证并认证的被告人张广云正侧面照、户口证明，被告人张广云的供述与辩解，张广云现场辨认笔录及照片，证人邓某、施某、李某、盛某的证言及辨认笔录及照片，认罪认罚从宽告知书，到案经过，张广云拘留拒收材料，张广云取保候审材料，延期审理建议书，退案函，补充侦查函，起诉书，昭阳区人民法院退卷函，情况说明，张广云前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，在邓某被抢夺的刑事诉讼过程中，被告人张广云在案中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假陈述，虚构事实、隐匿罪证的行为，已构成伪证罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张广云有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人孙羽雨的辩护观点与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张广云因涉嫌犯抢夺罪被羁押，虽被以伪证罪判处，但系因同一事实且性质上有关联，可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人张广云犯伪证罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年六月三十日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 魏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2043号申请执行人：龙胜江，男，1969年11月16日出生，苗族，住凯里经济开发区。申请执行人：杨老乌，女，1970年1月20日出生，苗族，住址同上。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙胜江、杨老乌与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民初95号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期转移登记违约金29897.50元、逾期交房违约金27926.24元、房屋租金补贴14933.33元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）黔2601民初95号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月七日法官助理吴祖清书记员徐洪斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1565号 申请人：沈文燕，女，汉族，1976年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：蔡亲珊，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人沈文燕诉被申请人蔡亲珊民间借贷纠纷一案，申请人沈文燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡亲珊银行账户上的存款1441765元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡亲珊的财产在价值1441765元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沈文燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪凯宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1645号原告徐丰伟，男，汉族，1988年12月8日出生，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告刘啟金，男，汉族，1977年6月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘啟林，男，汉族，1988年4月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告徐丰伟诉被告刘啟金、刘啟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丰伟的委托代理人徐正前，被告刘啟林到庭参加诉讼,被告刘啟金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丰伟诉称，被告刘啟金于2020年1月22日向原告徐丰伟通过现金支付方式借款56800元，徐丰伟向原告提供了全部借款，刘啟林为担保人。原告与二被告合意后当日签订借款合同并签字确认借贷关系。被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，原告多次打二被告的有效使用电话，二被告一直刻意迟迟履行。二被告均违背了诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款及利息。综上，为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：1、判令刘啟金偿还原告借款本金人民币56800元，并以本金56800元为基数按照年利率24%支付自2020年2月13日起至本金56800元实际偿还完毕之日止的利息，被告刘啟林对该笔款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘啟林辩称，签字不是我自愿签的，徐丰伟和刘啟金骗我签的，说不会起诉我的，不会让我赔钱的，也不会打电话给我的，打条子的时候我没有看见钱，我不承担还款责任。被告刘啟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告是否借款56800元给被告刘啟金？2、被告刘啟林在借条上所签的担保人的签字是否是其真实意思表示？是否应该承担连带偿还责任？3、原告的诉求能否得到支持？原告徐丰伟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同原件1份，证明借款的事实关系；3、视频光盘1张，证明原告现场数钱给刘啟金的事实。经质证，被告刘啟林对原告徐丰伟提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为借条上担保人名字是我签的，但是不是我自愿签的；对第3组证据认为视频内容是真实的。被告刘啟金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告刘啟金、刘啟林未向本院提交证据材料。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1组证据，被告刘啟林无异议，本院予以采信；对第2组证据，被告刘啟林认可担保人名字是其本人所签，但认为不是其自愿签的。经本院审查，被告刘啟林未提供证据证明该借款合同中其本人签字非自愿，该组证据，客观真实，具有证明力，故本院予以采信；对第3组证据，被告刘啟林认可视频内容为真实的，故对该组证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2020年1月22日，被告刘啟金向原告徐丰伟借款56800元，并向原告出具《借条》，借据载明：“今借到徐丰伟现金56800元，大写伍万陆仟捌佰元整必须从借款之日起20天之内还清，否则按5%的利息收取（利息从借款之日算起）。借款人：刘啟金；担保人：刘啟林；借款日期：2020年1月22日；联系电话：150××******,152××××****；联系地址：昭通市昭阳区，5321011977××××××××；担保人2020年1.22.12点必须给我签字，不然我30号就去法院起诉。担保人地址：云南省昭通市昭阳区。5321011988××××××××。”被告刘啟金作为借款人，被告刘啟林作为担保人在借条上签字捺印。原告以现金方式将款项交付给被告刘啟金，后被告刘啟金一直未偿还借款。2020年4月10日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘啟金以出具《借条》的方式向原告徐丰伟借款56800元，原告徐丰伟以现金方式将钱款交付给被告刘啟金，被告刘啟金与原告徐丰伟之间存在明确的债权债务关系。对原告要求被告刘啟金偿还借款本金56800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘啟金按照年利率24%支付自2020年2月13日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因原被告在借条中明确约定了借款利息，现原告主张以24%年利率支付利息，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘啟林承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告刘啟林作为担保人在借条上签字，双方担保关系成立，且该保证在保证期间内，故对该诉讼请求，本院予以支持。对被告刘啟林主张其并非自愿在借条上签字的答辩主张，因其未提供证据予以证明，故对该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘啟金于本判决生效后10日内偿还原告徐丰伟借款本金56800元，并以56800元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月13日起至还清本金时止的利息；二、被告刘啟林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘啟金、刘啟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  赵英强二〇二〇年五月八日书记员  李章钰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初933号原告胡昆明，男，汉族，1989年10月13日生，住尉氏县。原告贺金平，女，汉族，1992年8月21日生，住尉氏县。二原告委托代理人贺书亮，男，汉族，1966年1月22日生，住尉氏县。被告尉氏县岗李乡打车周村第三村民组(又称第三组)。代表人贺书欣、贺小磊、贺五见。住所地，尉氏县岗李乡打车周村**。原告胡昆明、贺金平诉被告尉氏县岗李乡打车周村十三组土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告的代表人贺书欣、贺小磊到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份，原告所在的村庄因港区建设被征收部分土地，被征收的土地含属于村组集体的河道占用的土地，该土地被征收后，征收单位支付了相应的征地补偿款。2019年11月15日，被告在发放征地补偿款时，采取歧视性政策，因原告贺金平属于打车周村的原始居民，原告胡昆明属于婚前户口至打车周村，被告就因为原告已结婚，就把原告应得的土地补偿款扣留不给，损害了原告的合法权益。根据《妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织权益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经营组织中的各项权益，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有所在地农村集体经济组织成员平等的权益。根据以上法律规定，原告享有相应的合法权益，应该依法得到土地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求被告向原告支付河道征地补偿款720元；被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件；2、2019年11月15日三组河道征地补偿款分配方案一份。被告辩称：土地补偿款钱不应该给。被告向本院提交证据有：1、会议记录一份；2、分配方案一份；3、分地方案一份；4、保证书一份；5、尉氏县岗李乡打车周村十三组出嫁闺女户籍没有迁走也没有分得土地补偿款名单一份。经审理查明，二原告于2017年1月5日登记结婚，原告胡昆明的户籍于2017年8月30日由信阳市罗山县迁入尉氏县岗李乡打车周村**。尉氏县岗李乡打车周村三组在1989年土地承包调整后，该组一直遵守当时调整土地时组里社员会议确定的添人添地，去人去地，先来后到，闺女出门，老人去世，儿媳走了，不论户口是否迁走承包地收回的原则。因尉氏县岗李乡打车周村是在规划的航空港区规划范围内，各种原因迁入人口多，尉氏县岗李乡打车周村委规定，新迁入户口人员不享受组里的一切利益，只享受国家政策的利益，并要求迁入户主写保证书。2019年10月份尉氏县岗李乡打车周村十三组河道土地被征收，对河道征地补偿款分配事宜，该组召开组代表会和组社员大会，2019年11月15日一致同意分配方案为：一、按每户家庭现有常住人口参加分配；二、出家、离婚、去世，不参加分配。该组的出嫁闺女户口没迁走的，包括代表贺书欣的女儿，均没有参加分配。本院认为，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案尉氏县岗李乡打车周村十三村民小组按照民主议定程序，经代表、群众表决议定本组河道土地征用分配方案，并经各户户主签名确认应得款项后，现金发放给各户户主。二原告虽然户口在该组，不符合组里会议决定的分配对象，且二原告的女儿组里已分配给了土地补偿款360元。因此，对二原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡昆明、贺金平的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2679号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初1号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人颜伟楚，男，1968年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被隆回县公安局刑事拘留，2019年6月14日被隆回县公安局取保候审。2020年1月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人颜伟楚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人颜伟楚及其辩护人颜石中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日17时50分许，被告人颜伟楚无证驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车沿Ｓ317由北往南行驶，途经隆回县时，撞倒在道路上行走的被害人曹某1，致曹某1受伤后经医院抢救无效死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，颜伟楚负本次事故主要责任。 上述事实，被告人颜伟楚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜伟楚的供述及户籍证明；证人邓某、曹某2、曹某3等的证言；现场检测报告单、到案经过、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘验笔录。等证据予以证明，足以认定。 另查明: 1、案发后，被告人颜伟楚与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有协议书、谅解书、领据予以证明，可以认定。 2、2019年12月13日，被告人颜伟楚在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人颜伟楚判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 3、隆回县社区矫正机构对被告人颜伟楚进行考察，认为颜伟楚符合社区矫正条件，建议对颜伟楚实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人颜伟楚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜伟楚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜伟楚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人颜楚伟判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜伟楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人颜楚伟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 钱守俭 二〇二〇年五月十二日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初192号   原告：崔巧变，女，1954年7月18日出生，汉族，住新绛县。   原告：张娟红，女，1975年6月5日出生，汉族，住新绛县。   原告：张海娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住新绛县。   原告崔巧变、张娟红、张海娟的委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：杨建卫，男，1974年11月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。统一社会信用代码：×××。   代表人：张烨，总经理。   委托诉讼代理人：张启梁，系公司员工。   被告：运城市新万通运业有限公司新绛分公司，住所地：新绛县天府苑小区**楼**商铺**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁金海，经理。   原告崔巧变、张娟红、张海娟与被告杨建卫、运城市新万通运业有限公司新绛分公司（以下简称新万通新绛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧变、张娟红及三原告委托诉讼代理人赵慧娟、被告杨建卫、被告平安财险运城中心支公司的委托诉讼代理人张启梁到庭参加了诉讼。被告新万通新绛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿三原告因张三发死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失317000元。二、判令被告保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日12时53分许，被告杨建卫驾驶×××号中通牌大型普通客车自北向南行驶至省道232线（临夏线）79KM+50M处，与同方向在前左转弯行驶的受害人张三发驾驶大阳牌三轮电动车乘坐芦林发相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，张三发受伤，后张三发经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨建卫与张三发各自承担此事故的同等责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔等保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   被告杨建卫辩称：事故发生后，我与原告达成协议，除保险赔付外，我再赔付原告4万元，诉讼费由原告负担。   被告平安财险运城中心支公司辩称：被告新万通有交强险、三者险及不计免赔险，在合同约定范围内赔付原告方，不赔付超出合同外的损失。   被告新万通新绛分公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月31日12时53分许，被告杨建卫驾驶×××号中通牌大型普通客车自北向南行驶至省道232线（临夏线）79KM+50M处时，与同方向在前左转弯行驶的张三发驾驶大阳牌三轮电动车乘坐原告卢林发相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，张三发、卢林发二人受伤，后张三发经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨建卫应承担此事故的同等责任；张三发应承担此事故的同等责任；乘车人：卢林发无责任。   张三发当日被送到新绛县人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告方支付医疗费1802.05元。张三发，男，1951年9月30日出生，汉族，新绛县万安镇东榆村村民，住本村，属于家庭户口。   ×××号中通牌大型普通客车登记在被告新万通新绛分公司名下，在被告平安财险运城中心支公司投有交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间均自2018年12月14日起至2019年12月13日止。司机杨建卫持有准驾车型为A1A2类驾驶证。   同时查明，原告与被告杨建卫达成协议：除保险赔付外，被告杨建卫再赔付原告40000元，诉讼费由原告负担。   本院认为，杨建卫应承担此事故的同等责任；张三发应承担此事故的同等责任；乘车人：卢林发无责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定合法正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：1802.05元；2、丧葬费：2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元÷2=33834.5元；3、处理丧葬事宜的误工费：145.1元（2018年农林牧渔业52963元÷365天）×7天×3人=3047.1元；4、处理丧葬事宜的交通费：酌定1000元；5、死亡赔偿金：张三发1951年9月30日出生，2019年10月31日死亡，家庭户口。参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准，为31035元×12年=372420元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、财产损失费2000元，因无证据，不予认定。以上损失合计442103.65元。经与此次交通事故另一受害方协商，双方同意在交强险伤残部分给另一受害方赔偿2000元。故被告平安财险运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失：医疗费限额1802.05元+伤残限额108000元=109802.05元。交强险赔偿不足部分442103.65元-109802.05元=332301.6元，因被告杨建卫应承担此事故的同等责任，故应由被告平安财险运城中心支公司在三者险赔偿限额内按50%责任赔偿：332301.6元×50%=166150.8元。以上两项共计275952.85元。因被告平安财险运城中心支公司对被告杨建卫应承担的赔偿责任已全额承担，故被告杨建卫不再另行承担赔偿责任。原告与被告杨建卫达成的协议符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在×××号中通牌大型普通客车所投交强险、三者险赔偿限额内赔偿原告崔巧变、张娟红、张海娟各项损失275952.85元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告崔巧变、张娟红、张海娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年五月八日   书记员 耿春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初794号之一原告：胡慧芬，女，1965年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被告：肖进健，女，1967年9月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省无锡市新吴区。原告胡慧芬与肖进健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月十九日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2906号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1652号原告：吴九同，男，汉族，1948年11月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨玉梅，女，汉族，1963年3月2日出生，住河南省太康县，系原告吴九同儿媳。委托诉讼代理人：吴嘉荟，女，汉族，1994年10月18日出生，住河南省太康县，系原告吴九同孙女。被告：吴学永，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省太康县。原告吴九同与被告吴学永宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九同及其委托诉讼代理人杨玉梅、吴嘉荟、被告吴学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴九同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告一家建房的妨碍并承担原告一家损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民且宅基地南北相邻，原告长子吴宝安及其妻子杨玉梅住在原告宅基地上，原告儿子为建档立卡户，房屋为危房。2019年初，正值危房改造，村委会人员与原告儿子协商让原告一家将房子重新修建，原告一家为了响应国家号召，只能将老房子拆除，在原告一家准备建房屋时被告却横加干涉、胡搅蛮缠，不让原告一家以宅基证建房，后找人协商原告将房屋前移3米作为滴水地，但被告却认为3米是给他的且让原告再前移1.5米作为滴水地，原告一家坚决不同意且坚决要以宅基证为准建房。经村委会及乡政府多次调解无果，原告无奈，特向贵院提起诉讼。吴学永辩称，2019年11月原、被告达成口头协议，原告盖房，从原告老房根基向南移2.5米，当时下了灰橛。2020年4月9日太康县人民法院（2020）豫1627民初805号案诉讼期间（2020年4月13日已结案），原告不按双方达成的协议边界建房，强行按照宅基证标示的边界（原告的老房根基）建房，被告要求原告按照原、被告达成的协议的边界盖房，被告阻止原告按其老房根基的边界建房。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民且宅基地南北相邻，原告居南、被告居北，1989年12月31日太康县人民政府为原告颁发了逊集建（86）字第11701号集体土地建设用地使用证（土地使用者吴九同，地址逊母口乡三里口行政村，用地面积221.6平方米，用途宅基，批准使用期限长期，北吴学永、西吴学文、东胡同、南吴保安，南北长13.35米、东西长16.6米）。原告拆除旧房，新建房屋，被告阻止原告在其集体土地建设用地使用证标示范围内新建房屋。上述事实，有当事人所举书证、照片、庭审笔录在卷为证。本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告于1989年12月31日取得集体土地建设用地使用证,集体土地建设用地使用证是国家职能部门依照职权颁发,是土地使用者保护合法权益的有效凭证,被告阻止原告在其集体土地建设用地使用证标示范围内新建房屋，侵犯了原告的宅基地使用权，对原告请求判令被告停止妨碍原告建房的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因不明确、不具体且原告未向本院提供计算损失的依据、标准，本院不予支持。对被告辩解的2019年11月原、被告达成口头协议，原告盖房，从原告老房根基向南移2.5米，原告不按双方达成的协议边界建房；因被告所举证据不足以认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告吴学永于本判决生效之日起停止对原告吴九同宅基地[逊集建（86）字第11701号集体土地建设用地使用证标示范围]使用权的侵害;二、驳回原告吴九同的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年五月二十九日书记员  尹 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1456号 申请执行人：甘肃华盛农业发展有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区东路**,统一社会信用代码916209025716099441。 法定代表人：刘纬琳,该公司董事长。 被执行人：陈坤，男，生于1986年4月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人甘肃华盛农业发展有限公司与被执行人陈坤借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初4427号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈坤向申请执行人甘肃华盛农业发展有限公司支付案件款37772.86元，并承担案件受理费385元，申请执行费467元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛 建
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初991号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：李思威，住山东省济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告李思威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李思威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李思威向中铁物业公司支付2014年1月至2018年12月的物业管理费6543元；2.判决被告李思威支付逾期交纳物业管理费违约金，以6543元为基数，按月息2%标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费由李思威承担。事实与理由：中铁物业公司系济南市天桥区花样年华小区物业服务提供企业，李思威系该小区某室业主。2007年12月9日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对李思威居住的花样年华小区提供物业管理服务。协议书对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关的违约责任进行了明确的约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但李思威自2014年1月起一直欠交物业费，经中铁物业公司多次以书面或口头形式催要，李思威均以种种理由拒绝交纳，李思威已经严重违约。为维护合法权益，中铁物业公司特诉至法院，望判如所请。李思威未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李思威未到庭质证，对中铁物业公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李思威系济南市天桥区堤口路100号花样年华小区某室业主。2007年12月9日，中铁十局集团物业管理有限公司（后于2019年3月28日更名为中铁十局集团物业发展有限公司）与李思威签订了《物业管理服务协议书》一份，双方约定中铁物业公司为李思威购买的位于济南市天桥区堤口路100号鲁铁花样年华小区某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为103.85平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，李思威应于每月25号交纳物业费。协议还约定如李思威不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中铁物业公司有权要求李思威补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。另查，2012年8月1日，济南市物价局发布济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，原告中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并分别于2012年11月1日、2013年10月31日及2015年12月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订花样年华小区物业管理委托合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。截止至2018年12月，李思威未交纳2014年1月至2018年12月期间的物业服务费。本院认为，中铁物业公司与李思威签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务。之后，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，继续对该小区实行物业管理服务，李思威在事实上接受了中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述合同履行付费义务。现李思威未及时向中铁物业公司支付相关物业费，应承担相应的民事责任。现中铁物业公司要求李思威支付2014年1月至2018年12月的物业服务费6543元（103.85平方米×1.05元/平方米/月×60月），符合双方合同约定。但结合中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务过程中确实存在一般性瑕疵，尤其是对于公共环境卫生清洁、绿化保养等问题中，可以构成重大瑕疵问题。对于物业服务企业在提供物业服务过程中存在重大瑕疵的情形下，业主可以减少交纳该存在物业服务质量问题期间内的物业服务费。考虑到中铁物业公司仅系提供一星物业服务水平的相关物业服务，物业费标准为政府指导价下的济南市最低收费标准；而且，中铁物业公司系在公共环境卫生保洁以及绿化保养方面存在重大瑕疵，但双方之间的物业服务合同还涵盖了其他多个不同项目以及服务内容。同时，还需要考虑因减少物业服务费而可能导致物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降等综合性因素。本案中，对李思威应交纳的物业服务费6543元，本院酌定按照90%交纳，即5888.7元。关于违约金，因中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对中铁物业公司要求李思威支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，中铁物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思威于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付物业服务费5888.7元；二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十四日书记员 杜子虎
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1671号申请执行人蔡某与被执行人凡少将离婚纠纷一案，申请执行标的为9600元。经本院立案受理，现已执行到位9840元。至此，申请执行人蔡某申请执行的(2016)苏0381民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日