大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2740号 原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场5号。 负责人：李明，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连应捷食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号1903D号。 法定代表人：王英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区。 法定代表人：姜云洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告：大连延杰食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇金龙寺村。 法定代表人：王毅庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告：王英杰，男，1956年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告：金月玲，女，1957年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告大连应捷食品有限公司、大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩、被告大连应捷食品有限公司、大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰的共同委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。被告金月玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连应捷食品有限公司立即偿还原告押汇借款本金480700美元及相应的利息、罚息；2、确认原告对被告金月玲、王英杰所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、确认原告对被告金月玲、王英杰分别持有的大连应捷食品有限公司的股权所享有的质押权合法有效，并有权就质押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲对前述借款本息的给付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月1日原告与被告大连应捷食品有限公司签订了《出口押汇/贴现协议》（协议编号：工银大营2017出口押字第001号），约定：1、被告大连应捷食品有限公司向原告申请办理出口押汇业务，每笔出口押汇业务由被告大连应捷食品有限公司提交《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》逐笔申请，原告根据实际情况决定是否办理，并按照原告的规定确定押汇金额、期限、利率等事项，经被告大连应捷食品有限公司签署生效的《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》是本协议的组成部分。2、如被告未能按期还款，原告有权对逾期欠款计收罚息和复利（罚息利率按在押汇利率/贴现利率基础上加收50%确定，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利）。3、如被告发生不履行等情况，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期，被告必须立即偿还押汇款本息，并承担相应违约责任。4、争议管辖方式为原告所在地人民法院诉讼。5、被告确认协议约定的地址为诉讼文书的送达地址和方式。 2017年7月10日，原告与被告王英杰、金月玲签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年工银大营最高抵字第008号），约定：被告金月玲自愿将其所有的位大连市中山区号的房屋抵押给原告，以担保原告在《出口押汇/贴现协议》项下债权实现，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。上述抵押合同签订后，办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。 2017年10月31日，原告分别与被告王英杰、金月玲签订《最高额质押合同》（合同编号：2017年工银大营最高质字第002号-1、-2），约定：被告王英杰以其持有有被告大连应捷食品有限公司3240万股权，被告金月玲以其持有的被告大连应捷食品有限公司2160万股权质押给原告，以担保原告在《出口押汇/贴现协议》项下债权实现，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。2017年11月1日，在大连市工商行政管理局办理了股权质押登记，原告取得《企业股权出质设立登记通知书》。 2017年5月25日，原告与被告大连延杰食品有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：工银大营2017最高保字第001号），2016年12月8日和2018年3月19日，原告与被告大连本利食品有限公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：工银大营2016最高保字第003号、2018年工银大营最高保字第007号），上述三份《最高额保证合同》均约定：被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司对被告大连应捷食品有限公司在《出口押汇/贴现协议》项下的债务在人民币一亿元的最高余额内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。 被告王英杰、金月玲亦自愿向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，为原告在《出口押汇/贴现协议》项下的债权实现提供连带保证责任，保证期间为贷款本息结清后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。 上述合同签订后，原告依据被告大连应捷食品有限公司提交的《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》，于2018年1月23日分两笔共计发放押汇款项本金53万美元，被告大连应捷食品有限公司已确认收到了押汇款项。至此，原告履行了全部合同义务，但被告大连应捷食品有限公司并未按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。因此，原告依约提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告大连应捷食品有限公司答辩称同意原告的诉讼请求。 被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰答辩称不同意承担相应的担保责任，对罚息的计算标准有异议。 被告金月玲未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《出口押汇/贴现协议》（编号：工银大营2017出口押字第001号）、《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》两份及出口跟单托收项下单据两份、付汇确认书两份、《最高额抵押合同》（编号：2017年工银大营最高抵字第008号）、抵押同意函、不动产登记证明、《最高额质押合同》两份（编号：2017年工银大营最高质字第002号-1、-2）、《企业股权出质设立登记通知书》两份、《最高额保证合同》三份及相应的公司董事会决议（合同编号：工银大营2017最高保字第001号、工银大营2016最高保字第003号、2018年工银大营最高保字第007号）、《个人无限连带保证责任承诺函》、欠款明细等证据，本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年6月1日原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告大连应捷食品有限公司签订了《出口押汇/贴现协议》（协议编号：工银大营2017出口押字第001号），约定：被告大连应捷食品有限公司向原告申请办理出口押汇业务，每笔出口押汇业务由被告大连应捷食品有限公司提交《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》逐笔申请，原告根据实际情况决定是否办理，并按照原告的规定确定押汇金额、期限、利率等事项，经被告大连应捷食品有限公司签署生效的《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》是本协议的组成部分。如被告大连应捷食品有限公司未能按期还款，原告有权对逾期欠款计收罚息和复利（罚息利率按在押汇利率/贴现利率基础上加收50%确定，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利）。如被告大连应捷食品有限公司发生不履行等情况，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期，被告大连应捷食品有限公司必须立即偿还押汇款本息，并承担相应违约责任。争议管辖方式为原告所在地人民法院诉讼。被告大连应捷食品有限公司确认协议约定的地址为诉讼文书的送达地址和方式。 2、2017年7月10日，原告与被告王英杰、金月玲签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年工银大营最高抵字第008号），约定：被告金月玲自愿将其所有的位大连市中山区号的房屋抵押给原告，以担保原告在《出口押汇/贴现协议》项下债权实现，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。上述抵押合同签订后，办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。 3、2017年10月31日，原告分别与被告王英杰、金月玲签订《最高额质押合同》（合同编号：2017年工银大营最高质字第002号-1、-2），约定：被告王英杰以其持有有被告大连应捷食品有限公司3240万股权，被告金月玲以其持有的被告大连应捷食品有限公司2160万股权质押给原告，以担保原告在《出口押汇/贴现协议》项下债权实现，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。2017年11月1日，在大连市工商行政管理局办理了股权质押登记，原告取得《企业股权出质设立登记通知书》。 4、2017年5月25日原告与被告大连延杰食品有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：工银大营2017最高保字第001号），2016年12月8日和2018年3月19日原告与被告大连本利食品有限公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：工银大营2016最高保字第003号、2018年工银大营最高保字第007号），上述三份《最高额保证合同》均约定：被告大连本利食品有限公司、三对被告大连应捷食品有限公司在《出口押汇/贴现协议》项下的债务在人民币一亿元的最高余额内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、赔害赔偿金、汇率损失、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。 5、被告王英杰、金月玲亦自愿向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，为原告在《出口押汇/贴现协议》项下的债权实现提供连带保证责任，保证期间为贷款本息结清后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。 上述合同签订后，原告依据被告大连应捷食品有限公司提交的《出口跟单托收项下押汇/贴现业务申请书》，于2018年1月23日向被告大连应捷食品有限公司分两笔共计发放押汇款项本金53万美元。被告大连应捷食品有限公司未按时足额偿还原告借款本息，截至2020年5月12日，被告大连应捷食品有限公司尚欠本金480700元美金，利息33065.48美元，罚息16347.56美元。 本院认为，原告与被告大连应捷食品有限公司签订的《出口押汇/贴现协议》、原告与被告王英杰、金月玲签订的《最高额抵押合同》、原告分别与被告王英杰、金月玲签订的《最高额质押合同》、原告与被告大连延杰食品有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告大连本利食品有限公司签订的《最高额保证合同》、被告王英杰、金月玲向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，均系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应恪守。故原告诉请被告支付借款本金本金480700美元及合照约定支付利息、罚息，与合同约定相符，本院予以支持。原告诉请确认对被告金月玲提供抵押的位于大连市中山区的房屋享有抵押权，与《最高额抵押合同》相符，且依法进行了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》范围内优先受偿；原告诉请确认对被告王英杰持有的大连应捷食品有限公司3240万股权、被告金月玲持有的大连应捷食品有限公司2160万股权享有质权，并有权就折价或拍卖、变卖价款优先受偿，与《最高额质押合同》的约定相符，并已经办理了股权质押登记，故该项诉请本院予以支持。原告诉请被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲对被告大连应捷食品有限公司的前述债务承担连带保证责任，与《最高额保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》内容相符，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该项诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连应捷食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金480700美元及利息、罚息（按《出口押汇/贴现协议》约定的利率标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司对被告金月玲提供抵押的位于大连市中山区的房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》范围内优先受偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司对被告王英杰持有的大连应捷食品有限公司3240万股权、被告金月玲持有的大连应捷食品有限公司2160万股权享有质权，并有权就质押财产折价或拍卖、变卖价款在《最高额质押合同》范围内优先受偿； 四、被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲对被告大连应捷食品有限公司的前述第一项债务在《最高额保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》范围内承担连带保证责任。 被告大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲承担连带保证责任后，有权向被告大连应捷食品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33950元，保全费5000元，公告费900元，由被告大连应捷食品有限公司、大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第七十八条【股权质权的设定及股权质权的效力】以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。