wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1176号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人:王立永，该公司员工。委托诉讼代理人:刘庆祝，该公司员工。被告：刘勇，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：朱付敏(刘勇妻子)，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告刘勇、朱付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、刘庆祝到庭参加诉讼,被告刘勇、朱付敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求刘勇、朱付敏偿还借款本金288294.93元，利息及罚息10539.63元，合计本息298834.56元（利息算至2020年3月1日）；同时，支付2020年3月2日至实际归还贷款本息之日止的利息和违约加收50%的罚息；2、请求法院判决固镇农商银行对拍卖、变卖刘勇、朱付敏所有的不动产：固房地权证王庄镇字第**所得价款偿还贷款本息和支付实现债权及抵押权的一切费用；3、本案诉讼费用由刘勇、朱付敏承担；事实与理由：2016年12月6日，刘勇与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款用于进种子；借款期限为2016年12月6日至2019年12月6日；按月结息，逾期贷款利率为借款利率上浮50%，付息日为每月的第20日等内容。同日，刘勇、朱付敏与固镇农商银行签订《最高额抵押合同》，刘勇、朱付敏以其所有的登记在刘勇名下的位于固镇县王庄镇育英路东侧不动产（固房地权证王庄镇字第**）设定抵押担保，并办理了抵押登记。同时，2016年12月6日及同年12月9日，朱付敏签订了两份《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与刘勇共同承担还款义务。2018年2月23日、同年3月27日固镇农商银行两次分别将贷款190000元、100000元发放至刘勇账户。此后仅偿还本金及利息，已构成违约。刘勇、朱付敏未作答辩。经审理查明，2016年12月6日，刘勇与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款用于进种子；借款期限为2016年12月6日至2019年12月6日；按月结息，逾期贷款利率为借款利率上浮50%，付息日为每月的第20日等内容。同日，刘勇、朱付敏与固镇农商银行签订《最高额抵押合同》，刘勇、朱付敏以其所有的登记在刘勇名下的位于固镇县王庄镇育英路东侧不动产（固房房地权证王庄镇字第**）定抵押担保，并办理了抵押登记。同时，2016年12月6日及同年12月9日，朱付敏签订了两份《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与刘勇共同承担还款义务。2018年2月23日、同年3月27日固镇农商银行两次分别将贷款190000元（年利率8.961%）、100000（年利率9.785%）元发放至刘勇账户。此后仅偿还本金及利息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房地产权证及房地产他权证、还款流水、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：刘勇向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金290000元提供给李玉萍使用，后仅偿还部分本息，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。同时，朱付敏与固镇农商银行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与刘勇承担共同还款义务。固镇农商银行为保证自己债权实现与刘勇、朱付敏《最高额抵押合同》，刘勇、朱付敏以其所有的登记在刘勇名下的位于固镇县濠城镇华巷集东西街南侧不动产（固房地房地权证濠城镇字第**、用（2001）第2320910015号）及李玉洁、刘辉以其所有的登记在刘辉名下的位于固镇县王庄镇育英路东侧不动产（固房地权房地权证王庄镇字第**）押担保，并办理了抵押登记。该项抵押权已有效设立。由于刘勇、朱付敏违约，刘勇、朱付敏与农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、朱付敏于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金288294.93元，利息及罚息10539.63元，合计本息298834.56元（利息算至2020年3月1日，2020年3月2日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、如被告刘勇、朱付敏不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就被告刘勇、朱付敏以其所有的登记在刘勇名下的位于固镇县王庄镇育英路东侧不动产（固房地权证房地权证王庄镇字第**）卖所得价款，在本判决第一项规定被告刘勇、朱付敏应履行债务范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，由被告刘勇、朱付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保107号申请人：吕风荣，女，1978年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：王飞，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：王冉冉，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王飞、王冉冉位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王飞、王冉冉位于赤峰市××区不动产，查封金额100万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月六日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1317号原告：徐良友，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。被告：王振合，男，50岁，汉族，居民。原告徐良友与被告王振合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良友撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐良友承担。审判员 张 志 二〇二〇年五月十四日书记员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初476号原告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇南湾子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇南湾子村。法定代表人：王振文，村主任。被告：王宏伟，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：侯振达，男，1959年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵殿春，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡景春与被告赤峰市松山区初头朗镇南湾子村民委员会、王宏伟、侯振达、赵殿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月12日,原告胡景春经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡景春撤诉处理。案件受理费273元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十二日书记员 乔慕实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4920号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：张瑞芬,女,1978年6月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区**********,公民身份号码:440************745。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告张瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4845.96元、2018年8月1日至2019年8月31日期间的公摊电费339.44元、物业管理费违约金2756.67元（暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准:住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”1栋3梯502房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告拖欠物业管理费4845.96元、公摊电费339.44元、且因迟延交费产生违约金2756.67元，共计7942.07元。被告张瑞芬没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《楼宇验收交接书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，被告张瑞芬于2018年9月25日办理物业接收手续。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水单、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金。2018年8月至2019年12月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为高层住宅，于2018年8月17日办理不动产登记，权利人为被告张瑞芬，房屋建筑面积为266.26平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年11月至2019年12月期间的物业管理费、2018年8月至2019年8月期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩及举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付上述期间的物业管理费4845.96元（346.14元/月×14个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费339.44元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，符合双方约定，亦未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4845.96元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、张瑞芬应以2018年11月至2019年12月期间每月物业管理费346.14元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、张瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月1日至2019年8月31日期间的公摊电费339.44元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张瑞芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年四月三十日书记员  黎小敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执741号苏州骁途汽车服务有限公司、徐健：苏州骁途汽车服务有限公司与徐健请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为14360元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州骁途汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初366号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11812号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，经营场所广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：洪宇德，男，汉族，1981年10月31日出生，住所地浙江省宁波市，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告洪宇德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3094号之一 申请执行人：吕玉霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人吕玉霞与被执行人陈双财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初683号民事判决书已生效。申请执行人吕玉霞于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2208000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查陈双财所有的址在××镇××街××幢××室××路××号××花园××层××层××的房地产，本院均已依法查封（本院非首封法院，暂无法处置）；本院已查封陈双财所有的闽Ｃ77Ｔ30号车辆（未扣押，暂无处置）；本院已依法对陈双财司法拘留15日，现查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初799号原告：杜晓丽，女，1973年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赵书礼，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告杜晓丽诉被告赵书礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费522.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年五月八日书记员 倪可心
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1181号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。被告:田安徽，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐静（田安徽妻子），女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告田安徽、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人吴振飞、王立永到庭参加诉讼，被告田安徽、徐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令田安徽、徐静偿还借款本金30000元、利息及罚息671.72元，合计本息30671.72元（利息计算至2020年2月26日止；2020年2月27日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2019年1月29日,固镇农商银行城关支行与田安徽签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为买车，借款期限为12个月（2019年1月29日到2020年1月29日），月利率9.135‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年1月29日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至田安徽账户,结息至2019年12月20日。2020年1月20日系统扣划利息77.55元。尚欠本金30000元及利息未付。田安徽、徐静未作答辩。经审理查明：2019年1月29日,固镇农商银行城关支行与田安徽签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为买车，借款期限为12个月（2019年1月29日到2020年1月29日），月利率9.135‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年1月29日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至田安徽账户,结息至2019年12月20日。2020年1月20日系统扣划利息77.55元。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2019年1月29日，徐静签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与田安徽共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，田安徽向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给田安徽使用，同时，徐静与固镇农商银行城关支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与田安徽承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后田安徽、徐静未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田安徽、徐静偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息671.72元，合计本息30671.72元（利息计算至2020年2月26日；2020年2月27日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告田安徽、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1119号申请执行人:孟继芳，女，汉族，1966年4月13日出生，住泰安市。被执行人：泰安大凡神农制药有限公司,住所地：肥城市金牛山大街001号。法定代表人：单宝龙，董事长。本院在申请执行人孟继芳与被执行人泰安大凡神农制药有限公司劳动争议纠纷一案（2019）鲁0983民初3330号民事判决书中，被执行人泰安大凡神农制药有限公司支付申请执行人孟继芳15988.50元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4912号原告：王涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码：420************318。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市靓靓门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************188。原告王涛诉被告佛山市靓靓门业有限公司(以下简称靓靓门业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告靓靓门业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.靓靓门业公司支付王涛货款30612元及逾期利息（以货款本金30612元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.靓靓门业承担本案诉讼费用。事实和理由：王涛经营板材剪压，靓靓门业公司系门窗企业，2017年初，靓靓门业公司向王涛定制板材，王涛按期向其交付了货物，但靓靓门业公司不能按期支付货款。2017年1月11日，靓靓门业公司出具欠条，确认欠款30612元未付，经王涛催讨至今未付。靓靓门业公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认王涛诉称的全部事实。本院认为，本案是王涛与靓靓门业公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。靓靓门业公司欠王涛30612元货款未付，事实清楚、证据充分，靓靓门业公司对此未提出异议，故其应支付予王涛。靓靓门业公司未能按时履行货款支付义务，已构成违约，王涛主张靓靓门业公司应自起诉之日起向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款30612元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。靓靓门业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市靓靓门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30612元及逾期付款利息（以未付货款30612元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予王涛；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.65元（王涛已预交），由佛山市靓靓门业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王涛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年五月十九日书记员  史宇茹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2210号原告：邝煜坤，男，1954年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝汝寮，男，1945年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝煜坤与被告邝汝寮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邝煜坤于2020年5月20日以被告邝汝寮已付清全部饲料欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝煜坤自愿撤回对被告邝汝寮的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝煜坤撤诉。案件受理费86元，由原告邝煜坤负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月二十二日法官助理陈越书记员陈振文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执79号薛春松、岳远家：薛春松与岳远家合同纠纷一案，执行标的为1124元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，薛春松向本院申请执行的（2019）苏0506民初5172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1452号 缪锦亮： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1482号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年5月20日向我院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费19117元，由各被告共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：黄健涌联系电话： 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1452号 缪锦亮： 本院于2020年5月20日立案执行的福安市人民法院与缪锦亮诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：黄健涌联系电话： 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1403号原告：杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：穆彩月，女，1958年6月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告杜向明与被告穆彩月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杜向明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1072号原告：饶悦，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费3581.35元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日及2018年5月20日，原告共交纳4988元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共3年。原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月20日起至2021年7月19日止。但2019年4月11日，被告即注销了该佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为3581.35元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费4988元，双方约定会员服务期自2018年5月20日至2021年5月19日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月20日至2021年7月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费3582.57元[4988元-4988元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月20日至2021年7月19日）×已享受服务的服务期326天（2018年5月20日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还3581.35元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以3581.35元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认饶悦与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3581.35元及以3581.35元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予饶悦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（饶悦已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予饶悦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2212号原告：邝煜坤，男，1954年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：朱建文，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝煜坤与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邝煜坤于2020年5月26日以与被告朱建文约定付清饲料欠款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝煜坤自愿撤回对被告朱建文的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝煜坤撤诉。案件受理费25元，由原告邝煜坤负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月二十六日法官助理陈越书记员陈振文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1074号原告：张爱群，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还健身会员服务费681.67元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年9月18日，原告交纳999元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共1年。2018年11月27日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年11月19日起至2020年1月26日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费681.67元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费999元，双方约定会员服务期自2018年11月27日至2019年11月26日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年11月27日至2020年1月26日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费682.42元[999元-999元÷双方约定的服务期限426天（2018年11月27日至2020年1月26日）×已享受服务的服务期135天（2018年11月27日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还681.67元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以681.67元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张爱群与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费681.67元及以681.67元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予张爱群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（张爱群已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张爱群，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初3778号原告：程艳丽，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告程艳丽与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程艳丽的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告张磊经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。程艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理翁房权证乌丹镇字第XXXX号楼房所有权转移登记手续；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月30日，原告程艳丽与被告张磊签订了《楼房买卖合同》，合同约定坐落在××旗西户楼房一套（房权证号：为翁房权证乌丹镇字第XXXX号），作价23万元转让给原告所有，原告交付了全部楼房款，并居住至今。2014年8月25日，被告以抵顶欠徐光磊的债务，将楼房作价40万元卖给徐光磊并签订了《房屋买卖合同》，同日申请办理过户手续，因涉案房屋产权证书在原告手中无法办理，被告又办理了产权证丢失手续，于2014年9月16日，办理了楼房所有权转移登记。2018年8月7日，原告向法院诉讼要求确认徐光磊与张磊签订的合同无效纠纷一案，翁牛特旗法院(2018)内0426民初3312号民事判决书，判决张磊与徐光磊于2014年8月25日签订的《房屋买卖合同》无效。2019年8月6日，翁牛特旗人民法院(2019)内0426行初5号行政判决书，判决撤销原翁牛特旗城镇房屋产权中心于2014年9月16日为徐光磊颁发的赤峰市房屋权证翁牛特旗字第163021403416号房屋所有权证书。综上所述。原告与被告是买卖合同关系，被告协助办理房屋所有权转移登记手续是法定义务，依据《合同法》第六十条的规定向法院诉讼要求判决被告协助办理房屋所有权转移登记手续。被告张磊在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告程艳丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同一份，证明2010年5月30日，被告将涉案房屋卖给原告的事实。2、房权证一份，证号：翁房权证乌丹镇17750号，证明被告张磊将房屋所有权交付于原告程艳丽的事实。3、（2018）内0426民初3312号翁牛特旗民事判决书一份，证明判决被告张磊与徐光磊2014年8月25号所签订房屋买卖合同无效。4、（2019）内0426行初5号行政判决书一份，证明法院判决撤销原翁牛特旗房屋产权发证中心为徐光磊颁发的赤峰市翁牛特旗字第163021403416号房屋所有权证。根据原告的陈述、举证，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，原告程艳丽与被告张磊签订了一份《楼房买卖合同》，合同约定张磊将位于××旗西侧楼房（房权证号：为翁房权证乌丹镇字第XXXX号），作价23万元转让给原告所有，原告交付了全部楼房款，后原告入住涉案房屋，并居住至今。2014年8月25日，被告张磊又将涉案房屋作价40万元卖给徐光磊并签订了《房屋买卖合同》，后被告张磊以涉案房屋房权证丢失为由，在报刊刊登声明，声明原告手中的房权证作废，并重新办理涉案房屋产权证，用其重新办理房权证于2014年9月16日为徐光磊办理了楼房产权变更手续。2018年8月7日，原告向法院诉讼要求确认徐光磊与张磊签订的合同无效纠纷一案，翁牛特旗法院作出(2018)内0426民初3312号民事判决书，判决张磊与徐光磊于2014年8月25日签订的《房屋买卖合同》无效，该判决现已生效。2019年4月8日，原告提起行政诉讼，请求法院撤销翁牛特旗不动产登记局为徐光磊颁发的赤峰×××房屋所有权证，2019年8月6日，翁牛特旗人民法院作出了(2019)内0426行初5号行政判决书，判决撤销原翁牛特旗城镇房屋产权中心于2014年9月16日为徐光磊颁发的赤峰市房屋权证翁牛特旗字第163021403416号房屋所有权证书，该判决现已生效。本院认为，原、被告双方签订的《楼房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力；原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照约定全部付清购房款，并占有使用至今，被告应该积极协助原告办理房屋过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后三十日内协助原告将翁房权证乌丹镇字第XXXX号楼房所有权变更至原告程艳丽名下。案件受理费50.00元，公告费820.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 马海波陪审员 于志云陪审员 王秀君 二0二0年五月八日书记员 袁聪颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10330号原告：谢某1，男，汉族，1952年11月26日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××012。原告：清远市广宝工贸公司，住所地：广东省清远市小市×××。法定代表人：谢某1。被告：郭石英，女，汉族，1981年2月2日出生，住广东省英德市××××××委会枚山十三组，身份证号码：441××××××××××××424。被告：梁伟力，男，汉族，1980年10月24日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××916。本院在审理原告谢某1、清远市广宝工贸公司诉被告郭石英、梁伟力案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1、清远市广宝工贸公司撤回起诉。本案受理费5096元，减半收费2548元，由原告谢某1、清远市广宝工贸公司负担。审判长 张   伟   坚审判员 刘鑫审判员朱文婷二〇二〇年五月二十二日书记员 周   敏   清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈丙武，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈丙武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈丙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年9月申领，卡号：625*******）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8974.77元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息875.88元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金8974.77元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金116元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金8974.77元、利息875.88元、逾期还款违约金116元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丙武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8974.77元及利息（暂计至2020年4月18日利息为875.88元，此后的利息以透支本金8974.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈丙武负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月十二日书记员  冯尧琨
民事裁定书（2020）内0426民初1214号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：侯某，女，1983年11月30日出生，汉族，教师, 住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区5号楼3单元4楼东户。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。                            审 判员 仲丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文萃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1438号原告：刘鹏飞，男，1987年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘鹏雁，男，1989年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王春廷，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘鹏飞与被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘鹏飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费688元，由原告刘鹏飞负担。审判员 吴学刚 二0二0年五月八日书记员 韩大鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3220号 原告：周志凤，男，1965年2月16日出生，汉族，住川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：徐继堂，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告周志凤与被告徐继堂环境污染责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周志凤及委托诉讼代理人刘伟、被告徐继堂及委托诉讼代理人徐东、杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志凤向本院提出诉讼请求：判令被告排除污染并赔偿原告养殖的黄某某死亡的经济损失费69600元。事实及理由：2019年6月6日下午，原告在自己承包养殖的鱼塘发现水质发生变化，养殖的黄某某大片死亡，经查看污染源来自鱼塘旁边的太丰养殖场的鸭粪池流出的污水浸入鱼塘所致。原告当即向村委会、当地政府反映了情况，但后来没有说法。太丰养殖场系被告徐继堂个体经营的养鸭场，场内养殖了大量鸭子，鸭场粪池在鱼塘旁边，蓄粪池遗漏，大量鸭粪水浸入鱼塘，造成黄某某死亡，给原告造成了极大的经济损失。6月7日，由村委会出面叫上原告和被告，被告也认同，经商量将死鱼埋在被告的鸭场内。死鱼由村主任周先华过称，共计5800斤，价值69600元。原告要求被告赔偿，村委会也组织双方调解，但未达成一致。 被告徐继堂答辩称：一、2019年6月6日原告发现其承包的鱼塘内鱼大片死亡后，宝林镇金鸡村村委会、宝林镇政府报邛崃市农业农村局、邛崃市生态环境局到现场进行了调查，并提取了周志凤鱼塘的水样。鸭场与鱼塘之间的路面上无粪水，现场用挖掘机挖开粪池旁的泥土也未发现地下渗漏，因此当日并未认定原告鱼塘死鱼与被告鸭场有任何关系；二、2019年6月7日，因原告的死鱼未找到地方掩埋，经协商后埋到了被告鸭场内，但被告并未认可死鱼与鸭场有关，之后村委员组织了双方调解也未达成一致。综上，原告鱼塘死鱼情况与被告养鸭场没有因果关系，原告的主张没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周志凤在邛崃市××镇××村××组承包鱼塘养殖鱼，与被告徐继堂养殖鸭子的“太丰养殖场”（未办理工商登记）相邻。2019年6月6日，周志凤鱼塘内的黄某某大片死亡。当日，成都市邛崃生态环境局对现场进行了检查，现场检查（勘察）笔录记载：“……四、现场检查时未发现徐继堂租用的养鸭场排放养殖废水情况，邛崃市环境监测站人员已对周志凤死鱼的鱼塘内养殖用水进行了采样……”。双方对路面进行开挖，未发现粪水地下渗透的情况。经称量，死鱼共计5800斤。 经邛崃市环境监测站对当日从周志凤鱼塘内采集的2份水样进行监测分析，结果显示：001号“周志凤鱼塘内靠近养殖场”水样化学需氧量113mg/L，氨氮1.102mg/L；002号“周志凤鱼塘内”水样化学需氧量110mg/L，氨氮0.974mg/L。以上两项目的检出限为化学需氧量4mg/L，氨氮0.025mg/L。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述、邛崃市公安局宝林派出所2019年6月6日接（处）警登记表、邛崃市环境监测站监测报告，成都市邛崃生态环境局现场检查（勘察）笔录，邛崃市宝林镇金鸡村村民委员会出具的《证明》二份、证人证言等。 本院认为，本案的争议焦点为原告鱼塘内鱼死亡的损害结果与被告是否存在因果关系以及被告是否应向原告承担责任。评析如下： 一、关于鱼塘内鱼死亡的损害结果与被告行为是否存在因果关系，成都市邛崃生态环境局《现场检查（勘察）笔录》显示，鱼塘与鸭场粪池之间相隔约6米，在庭审中双方均认可现场未发现被告养鸭场有地面排放养殖废水漫到鱼塘的情况，对路面进行开挖也未发现粪水有地下渗透到鱼塘的情况。在本案中，原告未提供证据证实被告有排放粪水或粪水泄漏的事实，也无证据证明被告实施了其他污染行为。水质监测结果显示鱼塘水化学需氧量和氨氮含量均超标，但该监测结果并不能证实鱼的确切死因，也不能证明水质检测超标系由被告鸭场引起。接（处）警记录、证人证言等证据亦不能证明鱼的确切死因。因此，在本案中无证据证明被告实施了侵权行为。 二、虽原告主张被告应当就侵权行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但原告首先应该就存在侵权行为进行举证，且应当对侵权行为与损害之间存在关联性进行初步举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。现原告提供的证据不足以证明其主张的基本事实，应当承但举证不能的不利后果。原告未举证证明被告实施了侵权行为，其要求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实依据，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周志凤的诉讼请求。 案件受理费770元，由原告周志凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢263号杭金友、李红星：杭金友申请执行李红星民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2016）苏0506执1056号]，申请执行标的51900元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杭金友向本院申请执行的（2015）吴开民初字第500民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1803号申请人：广东斗牛维生素饮料有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××。法定代表人：李孟常，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被申请人：广东鼎宝科技有限公司。住所地：法定代表人：苏某1。原告广东斗牛维生素饮料有限公司诉被告广东鼎宝科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告广东斗牛维生素饮料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东斗牛维生素饮料有限公司撤诉。案件受理费57633元，减半收取28816.50元，由原告广东斗牛维生素饮料有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  周琬澄
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1863号史进、江苏浩辉建筑工程有限公司：史进与江苏浩辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2935元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，高军臣向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1687号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1179号原告:吴玉霞，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:王凤军，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：田桂霞，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告吴玉霞诉被告王凤军、田桂霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤军、田桂霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉霞撤回对王凤军、田桂霞的起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员 梁晓强 二〇二〇年五月二十日书记员 李 勃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初765号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓永楼，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区*************。2011年3月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月8日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人邓永楼犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓永楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月11日17时许，被告人邓永楼为解决之前帮被害人李某维修手机后产生的新问题，去到佛山市顺德区龙江镇******找到李某并拿到李某的手机进行操作。期间，邓永楼趁李某不注意之机，通过扫描支付宝二维码的方式将李某支付宝账户内的人民币50000元盗走。2020年1月13日15时许，公安民警在顺德区龙江镇******某某家具配件店内抓获邓永楼。归案后，邓永楼向李某退还了人民币50000元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人李某的陈述；被告人邓永楼的供述；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明、前科刑事判决书及释放证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单及微信、支付宝明细；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，本院认为，被告人邓永楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永楼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓永楼判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓永楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓永楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓永楼无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人邓永楼行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓永楼犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓永楼归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人邓永楼有盗窃前科，本院在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人邓永楼已退赔被害人李某人民币5万元，对被告人邓永楼酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓永楼的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓永楼的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓永楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢266号葛某、严某：葛某申请执行严某离婚纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计401248元及利息，本院已强制执行完毕。至此，葛某向本院申请执行的（2018）苏0506民初5862号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初516号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，公民身份号码×××，大专文化，劳务人员，捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区新新怡园小区18栋3单元402室。无前科。因涉嫌诈犯骗罪于2019年9月6日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员相某、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月份，劳动监察支队为赤峰市××区打工的农民工发放应急周转资金时，被告人张某为其妻子胡某虚报工资人民币5万元、应急周转资金人民币1660元。导致赤峰市劳动监察支队于2019年2月3日发放给胡某应急周转资金人民币1660无，工资人民币5万元因案发而未予发放。公诉机关认为，被告人张某虚构事实，欲骗取公私钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。鉴于张某认罪认罚，诈骗作案系未遂，建议对张某在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张某辩解其不是为了骗取工钱5万元，胡某的工钱是他随意上报的。他本人认可诈骗1660元。辩护人提出张某只骗取政府一个月最低工资垫付款1660元，不是5万元的工资款；另即使张某准备为其妻子骗取5万元工资款，扣除已支付的政府周转金1660元，张某诈骗未遂数额达不到定罪标准，不应受到刑事处罚。经审理查明，2019年1月初，在赤峰市××区建设的“大棚房”被拆除。曾在润泽山庄施工的民工向政府投诉润泽山庄所欠劳动报酬。2019年1月，被告人张某为多获取劳动报酬，虚构其妻子胡某在润泽山庄施工尚欠5万元劳动报酬的事实，向赤峰市劳动监察支队投诉。2019年2月3日，赤峰市劳动监察支队依据张某的投诉，发放给胡某应急周金人民币1660元。庭审结束后，胡某将该钱款退还至本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、归案情况说明证实，2019年9月6日，公安机关在办理刘建华涉嫌组织非法聚集案时，发现张某为其妻子胡某虚报工人工资5万元，到账1660元。但张某妻子胡某未在润泽山庄工作过。当日将张某刑事拘留。2.赤峰市劳动监察立案审批手续证实，张某提交的投诉登记表中包括欠钢筋工胡某劳动报酬5万元。3.被告人张某的供述证实，2016年6月至2018年10月，他跟王某在润泽山庄施工，他是钢筋工给王干活。2019年1月8日，因润泽山庄建的“大棚房“属于违建被政府拆除。因润泽山庄没给王结算，王欠他的工资一直没解决。他们部分农民工就开始向政府反映情况协调解决欠薪问题。先后去过穆家营子镇政府、松山区信访办、松山区人力资源局、市信访办，市人力资源局、市劳动监察、自治区信访办等单位。2019年1月上旬，政府统计润泽山庄农民工欠薪情况时，他虚构了妻子胡某的工人身份，将她填到欠薪工人名单里。他将胡的姓名、身份证号、银行卡号、手机号、欠薪金额5万元等内容填写在松山区政府提交的员工投诉表内。胡某不是润泽山庄的工人，他上报欠胡某工资，是因为后期事闹的很乱，他感觉很多情况都统计不清楚了，他想多弄点钱，就将胡某的信息报上了。2018年底，赤峰市劳动监察给胡某银行卡上转过去1660元，说是作为工人回家的路费。2019年8月14日，他听说赤峰的调查组要找欠薪人工人核实薪资情况，他就胡某发微信，让胡撒谎说自己是在润泽山庄干活的，欠了两年多工资5万多，日工资220元共干了210多个工作日。4.证人胡某的证言证实，她没有在润泽山庄干过活，她有自己的工作。张某将她的信息登记在润泽山庄欠薪工人名单的事她不知道。5.胡某尾号0945工商银行卡交易明细证实，2019年2月3日现金存入人民币1660元。6.扣押决定书、电子数据提取笔录及光盘证实，公安机关扣押张某的苹果手机1部，并采取技术手段对手机数据提取，将提取的数据刻录到光盘中。7.证人王某的证言证实，他自2017年6月至2019年1月润泽山庄被拆除前一直在润泽山庄包活干，有400多工人给他干活，张某是他手下领工的，负责的是钢筋工。润泽山庄还欠他约1100万元，他欠张50多万元。2019年1月提交给赤峰市劳动监察的工资表是领工的统计手下的工人干活工程量、应发多少工钱，领工的将情况汇总到他这里，领工的找人将表制好交给政府。胡某这名工人的名单和信息是张某统计上报的。8.证人郑某的证言证实，他是赤峰市人力资源和社会劳动保障监察支队副队长。赤峰市劳动保障监察支队给润泽山庄约900名民工发过应急周转金，每人1660元。民工自己将个人在润泽山庄的打工情况、欠薪情况、个人信息、银行卡号上报到市劳动保障监察支队，支队依据上报的信息发放的应急周转金，只要民工上报的个人信息与银行卡相符，应急周转金就会发放给民工。9.户籍信息证实，被告人张某的自然情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取劳动报酬，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某骗取劳动报酬未能得逞即被发现，属于诈骗犯罪未遂，依法应当减轻处罚。张某虚报胡某劳动报酬目的是为多获取钱财，且张某在得知劳动监察机关将要核实所欠民工劳动报酬时，通过微信指使胡某欺骗劳动监察机关。张某辩解是随意上报欠胡某5万元薪酬只是为获取1660元与事实不符。张某虚报润泽山庄欠胡某劳动报酬在先，监察支队为胡某发放应急周转金在后。获取1660元应急周转金是张某虚报劳动报酬意图多获取钱财的延续与发展，是张某骗取劳动报酬的组成部分，并非独立存在，二者紧密相关不可分割，应当总体评价。辩护人将二者割裂开来，按照张某已骗取1660元钱款、5万元扣除已获取1660元的两个事实分别评价，认为两个事实均达不到成罪标准，张某的行为构不成诈骗罪。辩护人上述评价方法错误，其辩护意见不成立，不予采纳。张某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，胡某将张某骗取的钱款予以退还，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下。一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、胡某退还的人民币1660元予以追缴，发还劳动监察机关处理；三、随案移送扣押的张某手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 王红芳人民陪审员 常秀峰 二○二○年五月六日书 记 员 刘晨光
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1337号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦亚，该公司员工。被告：蚌埠正慧建材贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼**一社会信用代码91340300586124149T。法定代表人：赵同国，该公司负责人。被告:赵同国,男,1960年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李伟，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:乔华奎,男,1977年2月23日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**淮上投资大厦**信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司负责人。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求蚌埠正慧建材贸易有限公司偿还借款本金15000000元、利息387411.31元，合计15387411.31元（利息算至2020年5月12日）；2、要求蚌埠正慧建材贸易有限公司偿还2020年5月13日以后的利息按年利率10.275%计算至实际付清贷款本息之日止；3、请求法院判决孔赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司承担连带赔偿责任；事实与理由：2016年12月31日，蚌埠正慧建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款15000000元，借款期限为12个月，期限为2019年12月29日至2020年12月29日，借款年利率为LPR加270基点，即年利率6.85%，并按月结息。到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期利率上浮50%。2019年12月29日，赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，为蚌埠正慧建材贸易有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2019年12月29日固镇农商银行将贷款15000000元发放至蚌埠正慧建材贸易有限公司账户。借据载明到期日期2020年12月29日，年利率6.85%。后蚌埠正慧建材贸易有限公司未能按时足额付息，仅归还利息755.36元。2020年5月12日，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期。蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，蚌埠正慧建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款15000000元，借款期限为12个月，期限为2019年12月29日至2020年12月29日，借款年利率为LPR加270基点，即年利率6.85%，并按月结息。到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期利率上浮50%。2019年12月29日，赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，为蚌埠正慧建材贸易有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2019年12月29日固镇农商银行将贷款15000000元发放至蚌埠正慧建材贸易有限公司账户。借据载明到期日期2020年12月29日，年利率6.85%。后蚌埠正慧建材贸易有限公司未能按时足额付息，仅归还利息755.36元。2020年5月12日，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期上述事实有当事人陈述，流动资金借款合同、借款借据，保证合同，拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蚌埠正慧建材贸易有限公司向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金15000000元提供给蚌埠正慧建材贸易有限公司使用，该《流动资金借款合同》依法成立并有效，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。蚌埠正慧建材贸易有限公司仅履行了部分义务。赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司履行保证责任符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于蚌埠正慧建材贸易有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，固镇农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠正慧建材贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、利息387411.31元，合计15387411.31元（利息算至2020年5月12日；2020年5月13日以后的利息按年利率10.275%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司应为被告蚌埠正慧建材贸易有限公司应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57063元，由被告蚌埠正慧建材贸易有限公司、赵同国、李伟、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执332号 申请执行人：朱同春，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人朱同春与被执行人周泽润民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1823民初860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，因双方达成和解，现申请执行人暂撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初177号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，女，1995年2月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，专科文化，超市收银员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区科海明珠小区18号楼1单元2002室。无前科。因诈骗于2020年3月9日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人白云鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年2、3月份，在新型“冠状”病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李某在赤峰市××区家中，通过在微信群中发布有口罩现货出售的虚假信息，以微信转账收货款的方式，骗取柴某人民币2700元、盛某人民币212元、李文亚人民币400元、张影人民币63元、赵晓梅人民币50元、丛海玲人民币111元、姜杰人民币60元。李某骗取合计人民币3591元。案发后，李某的亲属代为全部退赃。公诉认为，被告人李某以非法占有为目的，实施利用电信网络诈骗他人财物的行为，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。案发后李某的亲属代为全部退赔。李某自愿认罪认罚。综合考虑上述情节，建议判处李某拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人柴某、盛某等人的陈述，证人王某22等人的证言，检查、扣押等笔录，物证--手机1部，被告人李某的供述与等证据证实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并签字具结。其辩护人提出李某如实供述、认罪认罚，其亲属代为退赃，且系偶犯，建议从轻罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗。公诉机关的指控成立。李某到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后李某的亲属代为全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年6月8日止。先行行政拘留十日已折抵刑期。罚金已缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年五月七日书记员 刘晨光
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1375号申请人沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号。经营者张春梅，系该单位经理。被执行人梁某某，男，住址辽宁省朝阳市。申请执行人沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处诉被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3632号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十一日书记员  李茜茜
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1842号原告：雷瑞明，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省广州市南沙区，被告：刘丽丽，女，汉族，1980年4月26日出生，住广东省广州市从化区，被告：刘婷婷，女，汉族，1982年1月16日出生，住广东省清远市清城区，原告雷瑞明与被告刘丽丽、刘婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回第二、三、四、五项诉讼请求，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷瑞明向本院申请撤诉是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷瑞明撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交3051元），由原告雷瑞明负担。审 判 员  王 硕人民陪审员  李君仪人民陪审员  刘建华二〇二〇年五月八日书 记 员  何靖文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9095号原告：赤峰市民用建筑设计研究院有限公司，住所地：赤峰市松山区新城应昌街路北天义路东春城地产十楼。法定代表人：宋泽清，总经理。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：张德，主任。被告：赤峰紫旌大厦，住所地：赤峰市红山区步行街。法定代表人：李巍，经理。原告赤峰市民用建筑设计研究院有限公司与被告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会、赤峰紫旌大厦建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赤峰市民用建筑设计研究院有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市民用建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市民用建筑设计研究院有限公司撤诉。案件受理费14075元，减半收取7038元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 赵文君 二○二○年五月六日书 记 员 赵志鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1180号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：李奇松，该公司员工。被告：陆洁，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、李奇松，被告陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令陆洁偿还借款本金200000元、利息及罚息17125.74元，合计本息217125.74元（利息计算至2020年3月20日止；2020年3月21日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止）；事实与理由：2019年1月8日固镇农商银行城关支行与陆洁签订了一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为家庭消费，借款期限为12个月（2019年1月8日到2020年1月8日），年利率6.525‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同时办理“金农易贷·富农卡”（卡号为62×××89）作为发放贷款账户。2019年1月8日，陆洁通过手机银行自主借款1笔，金额为200000元。该笔贷款本金及利息未付。陆洁辩称，借款是事实，我现在没有能力一次性还清，我分期分批还。经审理查明：2019年1月8日固镇农商银行城关支行与陆洁签订了一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为家庭消费，借款期限为12个月（2019年1月8日到2020年1月8日），年利率6.525‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同时办理“金农易贷·富农卡”（卡号为62×××89）作为发放贷款账户。2019年1月8日，陆洁通过手机银行自主借款1笔，金额为200000元。该笔贷款本金及利息未付。以上事实有当事人陈述、《“金农易贷·富农卡”个人额度借款合同》、借款借据、催款通知书、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陆洁向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给陆洁使用，后陆洁未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆洁偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息17125.74元，合计本息217125.74元（利息计算至2020年3月20日止；2020年3月21日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告陆洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月十一日书记员  张 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初405号原告:温井业,男,1965年7月12日出生,汉族,居民,现住北京市房山区。委托诉讼代理人李学,内蒙古兴合律师事务所律师。被告:周永玲，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告温井业与被告周永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告温井业于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温井业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温井业撤诉。案件受理费755元，由原告温井业负担。审判员 杨春义 二○二〇年五月十三日书记员 高文龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执396号昆山市张浦镇鄂威精密模具厂、苏州东浦橡塑制品有限公司：昆山市张浦镇鄂威精密模具厂与苏州东浦橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10275元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，昆山市张浦镇鄂威精密模具厂向本院申请执行的（2019）苏0506民初3780号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0201民初13号   原告：烟台洪盛工程技术服务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区漓江路12号东四楼。   统一社会信用代码：91370600MA3C7KPPXU。   法定代表人：于洪洲，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牟言睿，新疆天雪律师事务所实习律师。   被告：王江，男，1979年10月12日出生，住新疆库尔勒市。   原告烟台洪盛工程技术服务有限公司与被告王江合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台洪盛工程技术服务有限公司委托诉讼代理人徐靖俊、牟言睿到庭参加诉讼，被告王江未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告烟台洪盛工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款265 366.45元；二、依法判令被告向原告偿还利息损失29 190.31元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方签订《工程施工项目合作协议书》，约定共同承包河南特种防腐有限责任公司巴州分公司《单井管线内穿插修复》工程，项目利润与亏损平均分摊。2018年12月25日，经结算，案涉项目亏损共计490 732.9元，双方各应承担245 366.45元。另，被告项目启动资金2万元亦由原告垫付，以上合计265 366.45元。   被告王江经本院传票传唤未到庭，也未提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原被告双方签订《工程施工项目合作协议书》，约定共同承包河南特种防腐有限责任公司巴州分公司《单井管线内穿插修复》工程，根据该《工程施工项目合作协议书》第1.3条已经明确约定双方各投资2万元，各占50%的股份比例；3.1条约定该项目的利润、亏损和风险按照各方投资比例分享和承担，双方各分享和承担50%。根据协议书约定，被告应投资20 000元，被告未出资到位，原告给被告垫付20 000元出资款，被告给原告出具《借条》一张，借条载明：被告向原告借现金2万元存入公司账户作为项目启动资金，并同意项目实施后在本人利润分成中扣除。如项目结算亏损，本人结算一年内借款和确认应承担亏损额归还公司，否则每超过一个月按总归还金额1%承担违约金。2018年12月25日，双方对施工工程进行成本分析和结算，显示亏损金额共计490 732.9元。   以上事实有《工程施工项目合作协议书》、《借条》、烟台洪盛工程技术服务有限公司YT2-19成本分析一份、烟台洪盛工程技术服务有限公司YT2-10、YT2-26成本分析一份予以证实，本院予以认定。   本院认为，原告烟台洪盛工程技术服务有限公司与被告王江系合伙协议纠纷，双方共同出资、共同承包河南特种防腐有限责任公司巴州分公司《单井管线内穿插修复》工程，共享收益，双方之间虽不是个人合伙,亦未成立合伙企业,原被告双方签订的《工程施工项目合作协议书》并未违反法律规定,符合合伙关系特征，原告烟台洪盛工程技术服务有限公司与被告王江系合伙关系。工程核算后亏损总额为490 732.9元，被告签字予以确认，被告应承担50%的亏损，即245 366.45元；在工程项目亏损时，被告理应偿还原告垫付的20 000元出资；根据原告出具的YT2-19、YT2-10、YT2-26成本分析，被告于2018年12月25日签字确认结算，根据被告给原告出具的借条内容为本人结算一年内借款和确认应承担亏损金额归还公司，被告应从2019年12月25日开始计算利息，原告主张从2018年12月26日计算至2019年11月25日的利息主张不予认可。   综上所述，本院对原告烟台洪盛工程技术服务有限公司主张被告王江偿还欠款265 366.45元诉讼请求予以支持，对原告烟台洪盛工程技术服务有限公司主张被告王江偿还利息损失29 190.31元诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下:   一、被告王江于本判决生效之日起十日内向原告烟台洪盛工程技术服务有限公司偿还欠款265 366.45元；   二、驳回原告烟台洪盛工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5718元,减半收取2859元,由原告烟台洪盛工程技术服务有限公司负担283元，由被告王江负担2576元。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审 判 员  赵利       二〇二〇年五月十九日     法官助理  文云龙   书 记 员  邓酬              1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1962号朱北溟、苏州市建筑装饰股份有限公司：朱北溟与苏州市建筑装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为20600.01元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，朱北溟向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢炽洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************335。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告卢炽洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告卢炽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16828.13元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1907.15元、违约金4000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16809.63元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息2612.40元、违约金5000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月13日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********697），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金16809.63元、利息2612.40元、违约金5000元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢炽洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告卢炽洪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金16809.63元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息2612.40元、违约金5000元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告卢炽洪负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保954号申请人：东莞市桥头楚峰塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市************。经营者：彭华，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘乡市************，公民身份号码：430************81X。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所实习律师。被申请人：桂林远浩家居用品有限公司，住所地：桂林市象山区*******汇通广场商住楼4-13-2号住宅。法定代表人：秦某1。申请人东莞市桥头楚峰塑胶制品厂于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林远浩家居用品有限公司价值109949.24元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人桂林远浩家居用品有限公司价值109949.24元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1070元，由申请人东莞市桥头楚峰塑胶制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年五月十五日书记员  邵雪文李晓幼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢367号孙兴水、宣亚萍、裘东梅、孔宝良：孙兴水申请执行宣亚萍、裘东梅、孔宝良民间借贷纠纷一案，申请执行标的1650000元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，孙兴水向本院申请执行的（2018）苏0506民初5351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1112号申请执行人：许化敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐强，男，1976年11月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人许化敏与被执行人徐强抚养费纠纷（2018）鲁0983民初4109号民事调解书一案中，被执行人徐强已支付申请执行人许化敏875元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初858号原告：门永涛，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：王蔚，系经理。原告门永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司财险保险合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告门永涛撤回起诉。案件受理费139.00元，由原告门永涛负担。审判员 梁晓强 二〇二〇年五月十日书记员 李 勃附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢262号南通玉安消防器材有限公司、季洪祥：南通玉安消防器材有限公司申请季洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的322478.31元。执行中，季洪祥自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，南通玉安消防器材有限公司申请执行的（2017）苏0506民初3974号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日