广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26074号原告：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：柯志峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人董玉乐、刘阔雅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金138万元；二、判令被告向原告支付以138万元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR并以年利率6%为上限计算利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日,被告因资金困难向第三人借款100万元；2018年4月16日，被告因资金困难又向第三人借款38万元，共计借款138万元。截至2019年8月1日被告仍未向第三人还款。2019年8月2日第三人将该笔债权转让给原告，并依照法律规定通知被告，由原告受让第三人对被告的债权。被告收到债权转让通知书后至今未向原告履行还款义务，被告的行为已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。关于借款138万元的交付，原告陈述：第三人在2017年6月20日合计转账了60万元予被告、在2018年4月19日转账了10万元予被告。第三人告知原告剩余68万元是通过第三人实际控股的深圳耀腾盛世资产管理有限公司的账户转账给被告，由于该公司与第三人有矛盾，拒绝提供银行流水，故无法提供该68万元的银行转账记录。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件，上有被告的签名以及手指印）、第三人的身份证（1份，复印件），用以证明当事人的诉讼主体资格。2.借款合同（2份，原件）、借据（2份，原件）、债权转让协议书（2份，原件）、债权转让通知书（2份，复印件）、EMS邮单以及查单（各1份，原件）、经济晚报第七版刊登的债权转让通知书（1份，原件）、经济晚报第十四版刊登的变更声明（1份，原件）、第三人的尾号为2373号的中国农业银行流水（1份，复印件），用以证明被告向第三人借款的事实，以及第三人将债权转让给原告的事实。被告没有答辩及举证。第三人没有陈述及举证。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-2相互印证，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘彩霞持有落款的借款人处均有被告签名捺指印的《借款合同》及《借据》原件各两份：一、借款金额为100万元的《借款合同》及《借据》落款时间为2016年10月28日，主要记载借款人柯志峰借款100万元并指定出借人将借款转入柯志峰尾号为9666号中国建设银行账户等内容；二、借款金额为38万元的《借款合同》及《借据》落款时间为2018年4月16日，主要记载借款人柯志峰借款38万元并指定出借人将借款转入柯志峰尾号为9666号中国建设银行账户等内容。第三人通过其尾号为2373号中国农业银行账户于2017年6月20日向被告的尾号为9666号银行账户合计转账汇入60万元（转账摘要为“借款”）、于2018年4月19日向被告的尾号为9666号银行账户转账汇入10万元（转账摘要为“借款”）。2019年8月2日，原告与第三人签订两份《债权转让协议书》，分别主要约定：第三人将被告欠第三人借款本金100万元及相应利息，以及借款本金38万元及相应利息转让给原告，原告同意受让前述两笔借款本金及相应利息；原告应分别支付第三人的债权转让对价为相应债权本金及利息的总额的65%，拟通过诉讼方式分批支付，原告通过法院诉讼，将执行到的债权本金及利息按65%在10天内向第三人分别支付转让债权的相应比例价款，法院未执行部分，待法院执行后按65%支付给第三人；等。2019年8月22日，第三人向被告户籍地邮寄债权转让协议，邮件被退回。同年9月11日、12日，第三人在经济晚报登报通知被告：第三人将其对被告拥有的借款合同（合同标的：138万元）合同债权总额的100%转让给刘彩霞，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请被告自接到债权转让通知书后应向刘彩霞履行全部义务。原告于2019年9月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告称被告在2016年10月28日、2018年4月16日合计向第三人借款138万元并提供了借款合同、借据及银行流水等证据。但根据原告提供的银行流水，第三人向被告转账汇入金额只有70万元（即2017年6月20日转账60万元、2018年4月19日转账10万元），原告称另68万元是由第三人实际控股的深圳耀腾盛世资产管理有限公司的账户转账给被告，由于该公司与第三人有矛盾，该公司拒绝提供银行流水，导致原告无法提供该68万元的银行转账记录。因原告无证据证明第三人已向被告交付了上述68万元，故本院对原告主张涉案借款中的68万元不予支持。被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院认定第三人当时向被告出借的借款本金为70万元。被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，涉案的两份借款合同及两份借据没有约定利息，第三人将涉案借款债权转让给原告并通知了被告，原告主张被告向原告支付自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付利息至实际清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金70万元，并以本金70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付自2019年9月29日起至实际清偿日止的利息。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩霞归还借款本金70万元，并以本金70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计付自2019年9月29日起至实际清偿日的利息予原告刘彩霞；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元（原告已预交17220元），由原告负担8485元、被告负担8735元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费8735元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年五月八日书 记 员  王 婵