wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9234号原告：童伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201200610470073，特别代理。委托诉讼代理人：周冰川，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201910098613，特别代理。被告：冯利勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199920558844，特别代理。原告童伟诉被告冯利勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童伟的委托诉讼代理人周冰川，被告冯利勇的委托诉讼代理人马扬到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费115800元，并从2016年2月1日起以115800元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至拖欠租金全部支付完毕止（利息暂算至起诉时为24318元），前述共计140118元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签署《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告租用原告柴油泵一台用于福泉市牛场镇水岸芳庭项目，租赁期限为12个月，租金标准为每月18000元，租金支付方式为每月先支付租金6000元，剩余租金12000元按季度一次性补齐，同时双方约定合同争议管辖地为贵阳市花溪区人民法院。合同生效后，原告依约提供设备给被告使用，后经双方确认，被告使用设备计租时间为2014年12月3日至2015年10月28日，被告应向原告给付租金共计195000元。然而被告在租赁期限内仅向原告支付租金60000元，同时代付驾驶人员工资19200元，故被告至今尚欠115800元未支付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，诉请如前。被告冯利勇辩称，双方对结算金额没有达成一致，我认为原告有违约行为，设备不能正常运转，给我方带来一定损失；且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签署《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告租用原告柴油泵一台用于福泉市牛场镇水岸芳庭项目，租赁期限为12个月，租金标准为每月18000元，租金支付方式为每月先支付租金6000元，剩余租金12000元按季度一次性补齐，承租方电话通知出租方进场时间，设备进场后当天开始计租，进场费2000元由乙方承担。现原告诉至本院，请求如前。关于设备使用期限及租金情况，原告提交短信记录打印件一页及通话录音光盘，用于证明短信记录显示被告实际租用设备期间为2014年12月3日至2015年10月28日，共计10个月25天，租金总计195000元，已付租金60000元，代付驾驶人员工资19200元，尚欠租金115800元，原告2016年6月25日还在联系被告催要租金，原告诉请未超诉讼时效。原告陈述短信记录系通过手机上传至百度网盘以后打印的，通话录音系原告通过微信发送给代理人的，均无法展示原始件。被告对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。被告陈述其于2014年12月开始使用设备，连续用了大约六七个月，此后被告就不用了，被告叫原告拖走设备，原告说先放着，等有生意另租再拖走，后原告于2018年拖走设备。原告陈述2015年10月29日以后被告未使用机器，不要求被告支付此后租金，虽然此后很久原告才拖走机器，但与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证实。双方对所签署的2014年10月30日《混凝土输送泵租赁合同》不持异议，本院予以确认。原告陈述被告实际租用设备期间为2014年12月3日至2015年10月28日，其依据所提交的短信记录打印件主张2016年6月25日还在联系被告催要租金，即便短信记录客观真实，从2016年6月26日起算，截至2019年9月19日原告提起本案诉讼时，其间已经超过三年的诉讼时效，原告未提供证据证实存在诉讼时效中止或中断情形，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院予以采纳，故不予支持原告诉请被告支付租金及其利息的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告童伟的诉讼请求。案件受理费人民币1551元（已减半收取），由原告童伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十五日书记员  陈民跃
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1021-2号 x公司： 本院已受理王x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3183号 申请执行人:罗天念,男,1987年6月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9693号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金42000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执496号申请执行人：王燕品，男，1984年4月30日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人：程洪各，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇小程楼村中心街11巷**，现住金乡县。被执行人：高欣涛，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住金乡县西关大街南段1巷******，现住金乡县。申请执行人王燕品与被执行人程洪各、高欣涛健康权纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1033号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月六日书记员  王友勋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1736号之二 申请人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地寿光市渤海工业园。统一社会信用代码91370783724809024G。 法定代表人：王学清。 被申请人：茂名市茂南钻达化工有限公司，住所地广东省茂名市茂**金塘镇上垌。统一社会信用代码91440902728746104X。 法定代表人：柯文坤。 被申请人：广东钻达石油化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路**2101/2102/2103/**，统一社会信用代码914404005863358948。 法定代表人：梁伟强。 本院在审理申请人山东寿光鲁清石化有限公司诉被申请人茂名市茂南钻达化工有限公司、广东钻达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押现由锦州海鑫达船务有限公司运输的船号为“鑫海湖”的（罐号：280207）船上4968.581吨货物至指定地点，依法冻结被申请人茂名市茂南钻达化工有限公司、广东钻达石油化工有限公司银行账户存款5200000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣押现由锦州海鑫达船务有限公司运输的船号为“鑫海湖”的（罐号：280207）船上4968.581吨货物至指定地点。 二、冻结被申请人茂名市茂南钻达化工有限公司、广东钻达石油化工有限公司的银行账户存款5200000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由山东寿光鲁清石化有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杉杉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1377号 原告：李素英，女，生于1950年10月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：让萍，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。系原告儿媳。 被告：缑文德，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王秀兰，女，生于1967年4月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李素英诉被告缑文德、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告缑文德、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素英起诉请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金230000元；被告偿还原告2016年2月17日之后逾期所产生的利息61300元；被告支付原告违约金及各项损失60000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告缑文德、王秀兰系夫妻关系。二人因资金周转需要，于原告丈夫熊祚开处借现金230000元。后因原告丈夫病危，急需用钱，被告二人却不予还款，便于2015年2月17日将二人叫到医院，重写下金额为200000元及30000元的借条2张，将出借人改为原告。二人当时也表明今后会向原告归还欠款。但写下欠条后，缑文德夫妻一直未提及还款之事。后因家中需要用钱，原告多次打电话，希望二人开始还款。但二人一直以没有钱为理由，不予还款。原告及家属多年一直向被告二人催收欠款。被告二人仅于2018年9月26日还款2000元、2019年2月7日归还2000元、2019年6月8日归还1000元、2020年1月23日归还2700元，共计7700元。经原告催收，至今未偿还，产生了逾期利息61300元，违约金、车旅费等损失共计60000元。为此，特提起诉讼。 被告缑文德、王秀兰未答辩、未举证。 经审理查明：2015年2月17日，因被告缑文德、王秀兰借原告李素英丈夫熊祚开现金未归还，熊祚开病危时，被告缑文德、王秀兰给原告李素英出具200000元和30000元借条各1份。2018年9月26日，被告缑文德、王秀兰给原告李素英出具承诺1份，载明于2015年2月27日借原告李素英230000元，定于每年归还不少于30000元，李素英因有不测由儿子熊高清、儿媳让萍收。2019年2月7日，被告缑文德又给原告李素英出具230000元借条1份，约定最低还款以一年30000元为准等。2020年1月23日，让萍、熊高清因收款与被告缑文德及案外人陈小明发生纠纷，经江油市公安局厚坝派出所调处。 经原告催收，被告于2018年9月26日归还借款2000元、于2019年2月7日归还借款2000元、于2019年6月8日归还借款1000元、于2020年1月23日归还借款2700元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息2份，借条3份，承诺1份，江油市厚坝镇潼梁村村民委员会关系证明1份，接（报）处警登记表复印件1分，录音资料7份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应按时归还借款。经原告催收，被告三次出具借条和承诺，制定还款计划，却只归还了极少的借款，构成违约，应当承担继续归还借款的义务。被告在两次出具借条、一次出具承诺时，均没有利息的约定，视为不支付利息，故原告主张的利息请求不予支持。原告主张违约责任和催收费用，但没有举证加以证明，故该请求也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告缑文德、王秀兰在本判决生效后10日内归还原告李素英借款222300元； 二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6570元，简易程序减半收取3285元，由原告李素英负担910元，被告缑文德、王秀兰负担2375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执33号 申请执行人：张生意，男,1980年6月6日生，汉族，住南丹县。 委托执行代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：岑元彬,男,1950年1月10日出生,汉族,住贵州省独山县。 张生意与岑元彬民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生意于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，在执行得款17500元后，被执行人岑元彬再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执33号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦彩访
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初36号原告：陈秀云（系刘宝成妻子），女，1966年8月1日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。原告：刘晨（系刘宝成的长女），女，1993年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所。被告：蔡昌清，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告陈秀云、刘晨诉被告蔡昌清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀、刘晨委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告蔡昌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈秀云、刘晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金：30945元/年×20年=618900元；2、丧葬费：30390元；3、精神抚慰金50000元，合计：699290元，要求被告赔偿（699290元-110000元）×30%=176787元。事实和理由：被告是黑Ｄ×××**号小型厢式货车的车主，2018年1月13日20时许，黄浦财醉酒驾驶黑Ｄ×××**号小型厢式货车沿宝清利民街由东向西行驶，当车行至宝清热电厂门前路段时，与前方同方向正在行走的刘宝成发生交通事故，此起事故造成刘宝成死亡。经宝清交警部门处理，认定黄浦财负此起事故的全部责任，刘宝成无责任。事故发生后二原告向法院提出了刑事附带民事诉讼，黄浦财驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了交强险。黄浦财驾驶的车辆所有人是蔡昌清，由于蔡昌清对肇事车辆保管不当，致使黄埔财醉酒后找到车辆钥匙，偷着将车辆开出去，对于刘宝成死亡，有一定的过错，应当承担赔偿责任，由于当时法院联系不上蔡昌清，二原告在刑事附带民事诉讼中，只要求黄浦财和阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担责任，在刑事附带民事诉状中，对于超出交强险限额损失部分，要求黄浦财承担70%的主要责任，因此，蔡昌清承担因保管车辆不当的30%的赔偿责任，现依据《侵权责任法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡昌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡昌清是黑Ｄ×××**号小型厢式货车的所有人，该车平时由被告蔡昌清和李新丰管理使用。车不用时停放在李新丰名下广林投资管理服务有限公司门前。车钥匙放在公司前台抽屉里。2018年1月13日20时许，黄浦财醉酒后在未经蔡昌清和李新丰准许的情况下，私自驾驶黑Ｄ×××**号小型厢式货车外出。当车行至宝清热电厂门前路段时，与前方同方向正在行走的刘宝成发生交通事故，此起事故造成原告受伤，事故造成刘宝成死亡。此案经宝清交警部门处理，认定黄浦财负此起事故的全部责任，刘宝成无责任。事故发生后二原告作为刘宝成的近亲属向法院提出了刑事附带民事诉讼，在刑事附带民事诉状中，对于超出交强险限额损失部分，要求黄浦财承担70%的主要责任，蔡昌清承担因保管车辆不当的30%的赔偿责任。后因蔡昌清下落不明，原告仅起诉黄浦财与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。现原告以车辆所有人蔡昌清对肇事车辆保管不当，致使黄埔财醉酒后找到车辆钥匙，偷着将车辆开出去，对于刘宝成死亡，有一定的过错，应当承担赔偿责任为由，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人应在有过错的情形下对机动车侵权行为造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中被告蔡昌清将车辆停放在公司门口，将车钥匙存放在公司前台抽屉内的行为不无不当。黄浦财酒后在并未得到车辆所有人蔡昌清的准许下私自驾驶肇事车辆，故车辆所有人蔡昌清对此起交通事故的发生并无过错。故二原告诉讼被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀云、刘晨的全部诉讼请求。案件受理费2142元，由原告刘晨、陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执116号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行。住所地：荆门高新区·掇刀区白庙路**。统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：邬凯，行长。被执行人：黄小明，男性，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：段茂英，女，汉族，1940年5月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人黄小明、段茂英国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕185号裁决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行已向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小明在中国建设银行62××_1账户内存款人民币349742.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月一日书记员  鲍清昭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初206号原告：徐汉昌，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所管理工作者。被告：胡德刚，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。原告徐汉昌与被告胡德刚合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。审理中，原告徐汉昌以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告徐汉昌向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐汉昌撤回起诉。案件受理费381元，减半收取计191元，由徐汉昌负担。审判员  万锐锋二〇二〇年五月十八日书记员  阳 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1004-2号 时xx： 本院已受理时x诉你方关于返还原物纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初784号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：刘贤宇，男，汉族，1986年7月23日出生，广东省英德市人，住英德市******英安维修厂，现住英德市*********德宇书城。公民身份号码：441************250。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告刘贤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告刘贤宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年9月19日止被告尚欠透支本金8499.03元，利息813.64元，违约金487.36元，共欠款9800.03元（2019年9月20日起，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号628**********150的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号628**********150的信用卡至2019年9月19日止透支本金8499.03元，利息813.64元，违约金487.36元以及从2019年9月20日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费未实际产生，本院予以驳回。被告刘贤宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘贤宇欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号628**********150）透支本金8499.03元，利息813.64元，违约金487.36元【该利息、违约金是计至2019年9月19日止的，从2019年9月20日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告刘贤宇于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘贤宇负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十三日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初42号原告：李育雄，男，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈世咸，男，汉族，住大冶市。原告李育雄与被告陈世咸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育雄及其委托诉讼代理人吕细送、被告陈世咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告的借款人民币合计89998元（已扣减被告已偿借款40000元）并支付借款利息（从2019年12月1日起以89998元本金为基数，按银行贷款月利率6%计算至息随本清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世咸于2017年9月至2018年8月23日期间，一直向原告李育雄赊购猪饲料。经双方结算，被告向原告分别出具了88298元以及41700元的借条。后经催讨，被告仅偿还40000元。因余款未清，原告故而提起诉讼。被告陈世咸辩称，我与原告之间存在买卖关系属实，但是我只差欠原告货款41700元，之所以还有一张88298元借条是出具41700元时忘了销毁前一张条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈世咸于2017年9月30日起，向原告李育雄赊购猪饲料。2018年1月22日，经双方结算，被告陈世咸差欠原告李育雄货款88298元。被告于同日向原告出具88298元借款条据。此后，被告继续向原告李育雄赊购猪饲料，亦偿还了部分货款。2018年8月23日，经双方再次结算，被告陈世咸向原告李育雄出具41700元借款条据。2019年9月27日，原告李育雄依41700元借款条据向本院提起诉讼。因诉讼中，被告陈世咸矢口否认并以已经偿还了40000元的理由抗辩，原告遂于2019年11月29日撤回起诉。2020年1月3日，原告依88298元借条以及41700元借条再次提起诉讼。诉讼中，被告陈世咸自认截至起诉时其差欠原告李育雄41700元货款，并同意分期分批偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告陈世咸差欠原告李育雄货款41700元，有原告提供的账册、借据以及本院档案材料为证，本院予以认定。原告依借条向被告主张权利，理由正当，应予支持。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世咸偿付原告李育雄货款41700元及逾期付款违约金（以41700元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计算至债务清偿之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告李育雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费238元，由原告李育雄负担682元，由被告陈世咸负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年五月十五日书记员 刘思奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7313号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执513-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人王亨乐，男，汉族，1986年5月9日生。被执行人张波，男，汉族，1990年3月21日生。被执行人魏如光，男，汉族，1975年6月6日生。被执行人张守贤，男，汉族，1953年9月28日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和王亨乐、张波、魏如光、张守贤借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3613号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏如光在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4496号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390844。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：冯运法，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯运法、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院申请撤回对被告冯运法的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告冯运法的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯运法的起诉。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月五日书记员  李 蒙
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审21号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城阿远服装店，经营场所：新安县新城盛德美北侧万隆三巷。经营者：马明远，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省巩义市。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城阿远服装店（经营者：马明远）作出的NO:20181222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2018年6月19日对新安县新城阿远服装店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额36元，新安县城市管理局于2018年12月31日作出NO：20181222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城阿远服装店在收到通知书后十日内缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾费216元，并于当天将该通知书送达给新安县新城阿远服装店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城阿远服装店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2018年12月31日、2019年6月5日、2019年6月30日向新安县新城阿远服装店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城阿远服装店2018年7月1日至2018年12月31日应缴纳的城市生活垃圾费216元，并自2019年1月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年12月31日，新安县城市管理局向新安县新城阿远服装店作出NO：20181222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年1月11日起计算，且不得超过新安县新城阿远服装店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城阿远服装店（经营者：马明远）作出的NO:20181222号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年1月11日起到履行完毕之日止，以216元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1080号原告：曹国强，男，1952年8月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：王瑞科，男，1973年7月2日生，汉族，住徐州市。被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山县茅村镇龙庄村，统一社会信用代码91320312786311467A。法定代表人：袁兴余，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**，统一社会信用代码91320300672505087D。负责人:唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师被告：曹伟强，男，1963年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告曹国强与被告王瑞科、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险）、曹伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托诉讼代理人史美君、被告人寿保险的委托诉讼代理人崔明慧、被告曹伟强到庭参加诉讼。被告王瑞科、源源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用304475元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。后原告曹国强将诉讼请求1变更为：要求被告赔偿各项费用313038元。事实和理由：2017年4月28日6时15分许，曹伟强驾驶小型轿车搭载乘员曹国强、沈大媛沿宜兴市张渚镇墅芙路由西向东行驶至4.1公里处时，撞到前方停放在路边王瑞科驾驶的登记所有人为源源公司的重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车，致两车损坏、曹国强、沈大媛受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，曹伟强承担事故主要责任，王瑞科承担事故次要责任，曹国强、沈大媛无责任。人寿保险承保了重型半挂牵引车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告王瑞科、源源公司均未作答辩。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。超出交强险部分赔偿责任认可30%。因还有其他人员受伤，应保留部分保险份额。对曹国强各赔偿项目意见为：医疗费中金额分别398元、60元的费用不予认可，其余无异议，认可医疗费总金额为131374.52元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天*90天；残疾赔偿金认可52460元/年*13年*0.21；精神损害抚慰金认可3150元；交通费不予认可。被告曹伟强辩称：事故发生后其垫付了费用60000元,要求在本案中一并处理。对曹国强主张的赔偿项目意见与人寿保险质证意见一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。曹国强共住院治疗55天，花费医疗费131374.52元。经鉴定，曹国强构成九级、十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。曹国强定残时67周岁。曹国强由护工护理51天，花费护理费计3880元，分别为90元/天*5天=450元，75元/天*46天=3430元。事故发生前曹国强从事保安工作，月收入1770元。曹伟强已支付给曹国强60000元。上述事实，有曹国强提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费凭证、鉴定意见书、证明、银行交易流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，曹国强同意医疗费按131374.52元计算。曹国强提出，其主张的精神损害抚慰金3300元系要求王瑞科、源源公司、人寿保险一方承担的部分，其放弃要求曹伟强一方承担精神损害抚慰金。本院认为，曹国强的各项损失，应首先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因曹伟强与王瑞科均为机动车方，且分别承担事故主、次责任，故曹伟强应承担70%的赔偿责任，王瑞科应承担30%的赔偿责任。王瑞科应承担的部分应由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因本案事故还造成沈大媛受伤，故本案交强险医疗费用部分为其预留5000元、死亡伤残部分为其预留55000元赔偿份额。医疗费，双方一致确认为为131374.52元。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单及替代用药清单，对其抗辩本院不予支持。曹国强构成九级、十级伤残，伤残赔偿系数为22%。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定3300元，由王瑞科车辆交强险范围内赔偿。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费131832.52医疗费票据等，审理中双方协商一致131374.52住院伙食补助50元/天×55天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费80元/天*（90-51）天+3880元=7000误工费180天×1770元/月残疾赔偿金15003513年×52460元/年×0.22150035精神抚慰金交强险中优先支付（仅王瑞科方赔偿）原告总损失313038.12308779.52赔偿金额交强险:60000元死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（308779.52-60000）*30%=74633.8674633.86人寿保险共赔偿：60000+74633.86=134633.86134633.86曹伟强赔偿：(308779.52-60000)×70%=174145.66174145.66-60000=114145.66114145.66依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹国强134633.86元。二、曹伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹国强114145.66元。三、驳回曹国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4043元，其中案件受理费1965元减半收取983元、鉴定费3060元。由曹国强负担830元，人寿保险负担1739元，曹伟强负担1474元（曹国强同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3213元由人寿保险、曹伟强向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险、曹伟强在本判决生效之日起十日内向曹国强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年五月十三日书记员 蒋小莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初971号原告：杜国勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔祥仲，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：邹化灵，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省微山县经济开发区。第三人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告杜国勇与被告崔祥仲、邹化灵、第三人杜国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告杜国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜国勇撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月十一日法官助理孙清龙书记员靳淼
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执254号范县卫生健康委员会、范县盛和购物、陈敬：范县卫生健康委员会与范县盛和购物、陈敬行政非诉执行一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元，其中，罚款23000元、滞纳金23000元。至此，范县卫生健康委员会向本院申请执行的（2020）豫0926行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1047号原告：张志阳，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈小龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住址同上，系武秀云儿子。原告张志阳与被告武秀云、陈小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂香、被告武秀云到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修款125000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，共同经营婴族e线母婴生活馆，在2017年至2019年期间，原告受被告雇佣，给被告装修店面，后经结算，被告欠原告装修款共计125000元，被告在2018年2月6日和2019年9月30日给原告书写欠条两份。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法支持原告诉讼请求。被告武秀云辩称，其欠原告装修款是事实，当时原告给其装修了三个店面，装修款几十万，其给原告转的有钱，从2019年5月到2019年8月转给原告35000元，具体还欠原告多少钱，不太清楚。被告陈小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告张志阳为被告武秀云装修店面三处，门店名称均为“婴族e线母婴生活馆”。后经结算，被告下欠原告装修款125000元。2018年2月6日、2019年9月30日，被告武秀云向原告出具欠条两份，分别载明：“欠张志阳装修款玖万元（￥90000元）整。武秀云20**年2月6号”，“欠条今欠张志阳装修款叁万伍仟元（￥35000元）整欠款人：武秀云20**年9月30号”。此款经原告催要，被告武秀云至今未支付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张志阳按照其与武秀云的约定对武秀云的店面进行装修，武秀云支付相应报酬，双方形成装饰装修合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，张志阳已按照双方约定施工完毕，武秀云应承担给付其装修款的义务，且双方经过结算，武秀云给张志阳出具欠条对下欠装修款进行确认，故原告张志阳要求被告武秀云支付装修款125000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈小龙支付装修款，没有依据，本院不予支持。被告武秀云辩称，从2019年5月到2019年8月其转给原告35000元，本院认为，武秀云转给张志阳的35000元发生在其第二次给张志阳出具欠条（2019年9月30日）前，与本案欠款没有关联，故该款未予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀云于本判决生效后五日内向原告张志阳支付装修款125000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告武秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年五月二十五日法官助理王倩书记员邵琦惠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执783号之一申请执行人：孙某，男，2005年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：金畅，女，1983年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：梁浩，男，1978年09月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李连红，女，1975年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓颖，女，1979年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵佳，女，1981年11月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟祥波，男，1970年04月17出生，汉族，住西丰县。本院在执行孙某与金畅、梁浩、李连红、王晓颖、赵佳、孟祥波侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执405号之二 申请执行人：合江德润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522099074412A，住所：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利·国际新城商业C区1-8号。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼总经理。 委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被执行人：冯强，男，生于1981年11月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：肖泽美，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3611号民事判决书，于2020年3月26日立案受理合江德润房地产开发有限公司申请执行冯强、肖泽美追偿权纠纷一案。执行过程中，本院已查封被执行人冯强与肖泽美共有的位于合江县××镇××社区××号××栋××层××号成套住宅［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：85.88平方米］。由于被执行人冯强、肖泽美未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯强、肖泽美共有的位于合江县××镇××社区××号××栋××层××号成套住宅［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：85.88平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初541号原告:邓家锋，男，1996年6月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************898。被告：郭采珊，女，1996年7月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县***************，公民身份号码：441************120。原告邓家锋与被告郭采珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓家锋负担。审判员  黄钧福二〇二〇年五月八日书记员  蔡宝仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3363号原告：梁甜娇，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********第五层（住所申报）。法定代表人：徐某。原告梁甜娇与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁甜娇到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁甜娇向本院提出诉讼请求，请求判令：汇乐丰公司立即向梁甜娇支付劳务报酬6093元。诉讼过程中，梁甜娇变更诉讼请求的金额为4593元。事实和理由：汇乐丰公司与梁甜娇存在劳务合同关系，但汇乐丰公司至今未向梁甜娇支付劳务报酬4593元。汇乐丰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：汇乐丰公司与梁甜娇存在劳务合同关系，2020年1月15日，汇乐丰公司与梁甜娇等六人对账，确认尚欠梁甜娇劳务报酬6093元。对账后，汇乐丰公司仅向梁甜娇支付了1500元，尚欠梁甜娇劳务报酬4593元至今未付。本院认为，汇乐丰公司不支付梁甜娇的劳务报酬，损害了梁甜娇的合法权益，梁甜娇有权要求汇乐丰公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。汇乐丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告梁甜娇支付劳务报酬4593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担（该款已由原告梁甜娇预交，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告梁甜娇，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杏盈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17375号原告维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区*********创新大厦1801室。法定代表人廖**。委托代理人叶青，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人黄玉婷，系广东江畔律师事务所实习律师。被告李涛，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区****************，身份证号：441************211。本院在审理原告维仕融资担保有限公司诉被告李涛追偿权纠纷中，本院立案后，于2019年10月18日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告至今未预交诉讼费用，并于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖素霞人民陪审员  张东旭人民陪审员  张文迅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张丽娴
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终936号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**。 代表人:陈妍,该行行长。 被上诉人（原审被告）：杨淑华，女，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：张昱，男，汉族，1963年1月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**。 法定代表人：杨光才，该公司董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）因与被上诉人杨淑华、张昱、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区（2017）鄂0302民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工行十堰城中支行上诉请求：撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审中，上诉人已依法递交了贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据，足以证实双方存在合法有效的借款合同关系。杨淑华、张昱、昌发公司对我行债权的有效性并未提出异议。二、昌发公司的破产重整程序与我行提出的借款合同诉讼并不冲突，我行的诉讼请求依法应予支持。 杨淑华、张昱、昌发公司在法定期间内未提交答辩状。 工行十堰城中支行向一审法院起诉请求：1.解除工行城中支行与杨淑华、张昱的借款合同，判令杨淑华、张昱偿还截止2017年8月18日的本金451920.05元，利息13867.19元，合计465787.24元；自2017年8月18日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2.昌发公司承担保证责任。3.昌发司不能履行付款义务时，工行城中支行以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4.由杨淑华、张昱、昌发公司承担本案的诉讼费用。 一审法院审查认为，工行城中支行与杨淑华、张昱、昌发公司金融借款合同纠纷一案，涉嫌假买卖真贷款。昌发公司已宣布破产重整。2018年12月17日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破3字民事裁定书，裁定批准十堰市昌发房地产开发有限公司重整计划草案。重整计划草案对假买卖真贷款余额进行了预提，工行城中支行应依法申报债权进行受偿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，裁定：工行城中支行的起诉。案件受理费8287元，退回工行城中支行。 本院认为，杨淑华、张昱与工行城中支行签订《个人购房借款/担保合同》，杨淑华、张昱将预购商品房抵押给工行并已办理预告登记，昌发公司为借款提供连带责任保证，工行城中支行与王西桥、杨永生的借款合同关系成立。工行城中支行已按约定将借款打入借款人杨淑华指定账户，履行了义务，杨淑华、张昱应按约定履行还款义务，工行城中支行向杨淑华、张昱主张权利符合法律规定。昌发公司作为保证人进入破产重整，若向其主张权利的条件尚未成就，可暂不判决其承担责任，待条件成就后另行处理。一审裁定仅依据昌发公司进入破产重整的事实驳回工行城中支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3794号民事裁定； 二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 审判长  向斌 审判员  熊品 审判员  刘煜 二〇二〇年五月十一日 法官助理党龙泉 书记员程正广 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保33号申请人李春现，男，1966年8月14日生，汉族，住长葛市。被申请人张俊杰，男，1970年12月25日生，汉族，住长葛市。申请人李春现于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张俊杰驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人李春现已提供担保。本院经审查认为，申请人李春现向本院提交的保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人张俊杰驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年5月13日起至2022年5月12日。案件申请费170元，由被申请人张俊杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年五月十三日书记员  田 甜
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初5号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王飞，男，1987年11月25日出生于河南省，汉族，小学文化，群众，农民，住新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官田晓峰、检察官助理邱颖颖出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2019年4月29日7时28分许，被告人王飞驾驶私自改装的豫Ａ×××**号小型汽车从郑州柳林站驶入连霍高速公路北半幅，自东向西行驶至连霍高速公路575公路O米附近从加速车道向行车道变更车道时，被张照瀚驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车碰撞后，刮擦李明驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车，随后豫Ａ×××**号小型汽车发生侧翻，造成该车乘车人娄某、李某、贺彩俊、师中枝、张秀梅、娄会芳、银功保等7人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。王飞驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车核载7人，实载14人，超过额定乘员100%。事故发生后，王飞在现场等候处理。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了王飞认罪认罚具结书；被告人王飞的供述；被害人娄某、李某等人的陈述；证人张照瀚、宋某等人的证言；机动车驾驶证、到案经过、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；勘验检查笔录；电子数据；被告人无犯罪记录证明、户籍证明等。据此认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，并提出王飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，事故发生后，被告人王飞与被害人签订赔偿协议并已执行完毕，可以从宽处理。建议判处被告人王飞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到王飞系自首，到案后认罪认罚，且与被害人签订赔偿协议并已执行完毕，根据王飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年五月十三日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保75号 申请人：高云友，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：陈飞进，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请人高云友于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对申请人陈飞进所有的位于通山县经济开发区迎宾大道金源大厦一单元1501号房屋一套产权过户手续予以冻结。申请人高云友以其与张仙花共同共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋一套（房产证号：咸通房权证通山字第**）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人高云友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈飞进所有的位于通山县经济开发区迎宾大道金源大厦一单元X号房屋产权过户手续，期限为三年。 二、冻结申请人高云友与张仙花共同共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋（房产证号：X）产权过户手续，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人高云友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德昭 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孟彩霞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执415号山东安捷供应链管理有限公司（原山东准时达供应链管理有限公司）、濮阳中航通达物流有限公司：山东安捷供应链管理有限公司（原山东准时达供应链管理有限公司）与濮阳中航通达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6249944.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位5449637.20元（未执行到位的800307.44元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年5月8日将该款转付给山东安捷供应链管理有限公司（原山东准时达供应链管理有限公司）。至此，山东安捷供应链管理有限公司（原山东准时达供应链管理有限公司）向本院申请执行的（2019）豫0926民初3935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之十申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初460号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郭华健，男，汉族，1993年2月1日出生，安徽省定远县人，高中文化程度，农民，户籍地定远县，现住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人郭华健犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭华健及其辩护人潘婷玮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日2时35分左右，被告人郭华健驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车（同车人郭某），沿合肥市新安江路由东向西行驶至二十埠河桥西侧时，因跟车过近追尾被害人杨某驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，致被害人郭某当场死亡，两车损坏。事发后，被告人郭华健弃车逃逸，后于当日17时主动投案。经鉴定，被害人郭某系道路交通事故致颅脑损伤，导致中枢神经系统功能障碍而死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人郭华健承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭华健对被害人郭某家属、被害人杨某积极赔偿并取得其谅解。 被告人郭华健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，均不持异议，但被告人郭华健具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，当庭提出的辩护意见为：一、被告人郭华健案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；二、被告人郭华健已赔偿被害人杨某及被害人郭某近亲属经济损失，并取得被害人杨某、被害人郭某近亲属的谅解；三、被告人郭华健系过失犯、初犯、偶犯，对社会危害性和社会影响较小，综上，建议法庭对被告人郭华健从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2019年10月30日，被告人郭华健与被害人郭某的近亲属达成赔偿协议，被告人郭华健赔偿被害人郭某近亲属经济损失人民币110万元及丧葬费3万元（已支付43万元，下剩70万元被告人郭华健于2020年6月30日前付清），被害人郭某的近亲属对被告人郭华健表示谅解，并要求司法机关对被告人郭华健从轻、减轻处罚或免于处罚；2020年2月3日，被告人郭华健已赔偿被害人杨某经济损失人民币4000元，并取得被害人杨某的谅解。2020年5月8日，被告人郭华健自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人郭华健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、归案经过、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、返还物品凭证、血样提取登记表、情况说明、交通事故调解书、谅解书、被害人家属证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、收条、视频资料、证人金某、牛某、雷某、徐某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭华健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上跟车距离过近，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人郭华健交通事故后弃车逃逸，意图逃避法律追究，属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭华健主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郭华健案发后积极赔偿被害人杨某、郭某近亲属的全部经济损失，得到被害人杨某、被害人郭某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭华健的辩护人提出被告人郭华健具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，理由成立，予以采信。被告人郭华健确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，被害人近亲属亦要求对被告人郭华健从轻、减轻处罚或免除处罚，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人郭华健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭华健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异131号异议人（案外人）：刘洪志，男，汉族，1970年6月9日出生，住山公司济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路**法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区11号楼2单元0102室等多套房产。案外人刘洪志对本院查封金城锦绣花园小区11号楼2单元0102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园11号楼2单元0102室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。为此恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区11号楼2单元0102室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘洪志的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  仲 夏
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执8号彭素姣、濮阳市亨金置业有限公司：彭素姣与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22831.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20985.03元，剩余案款，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给彭素姣。至此，彭素姣向本院申请执行的（2019）豫09民再64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1172号原告：蒋新浩，男，2000年10月25日出生，汉族，住上蔡县。系死者蒋某之子。原告：杨四妮，女，1942年8月10日出生，汉族，住上蔡县。系死者蒋某之母。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张**鹏，男，1991年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区旺墩路**平安财富中心**。法定代表人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告蒋新浩、杨四妮与被告张**鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新浩、杨四妮及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告张**鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新浩、杨四妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计803,343元。事实及理由：2020年1月27日22时许，被告张**鹏驾苏Ｅ××××**小型轿车沿上和路由东向西行驶至上蔡县上和路五龙镇久久面业联合体前时，与在道路上行走蒋某栓发生交通事故蒋某栓受伤后在驻马店市中心医院住院28天，后经抢救无效后死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告张**鹏负此次事故的全部责任苏Ｅ××××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，如查明肇事车辆在被告公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，被告公司愿在保险限额内承担原告合理的损失。垫付款10,000元应当予以扣除，诉讼费等间接损失不应由被告公司承担。被告张**鹏对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，死者蒋某住院期间的医疗费均由被告垫付，该款应当由保险公司返还给被告。经审理查明，2020年1月27日22时许，被告张**鹏驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿上和路由东向西行驶至上蔡县上和路五龙镇久久面业联合体前时，撞着在道路上行走的蒋某，造成蒋某受伤后住院抢救无效死亡的交通事故发生。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告张**鹏负此次事故的全部责任，蒋某无责任。事故发生后，蒋某先后入住上蔡县人民医院和驻马店市中心医院治疗，2020年2月27日出院，共计住院28天，住院期间的医疗费由被告张**鹏和道路基金垫付。苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1,000,000元，此次事故发生在保险期间。庭审中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。另查明。死者蒋某兄妹4人。2019年度，河南省城镇居民人均纯收入34,200元／年，河南省城镇居民人均消防性支出为21,971.57元／年，河南省在岗职工平均工资为64,148元／年，河南居民服务业和其他服务业平均工资为45,667元／年。豫高法（2019）338号文件，即河南省高级人民法院《关于开展人损害赔偿案件同意城乡标准试点工作的意见》中规定，河南省交通事故案件已不再区分城镇户口和农村户口，交通事故中的死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费同一按照河南省上一年度城镇居民标准计算。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明、出院证、病历、医疗票据及豫高法（2019）338号文件等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告张**鹏负此次事故的全部责任，蒋某无责任。对此，本院予以采信。苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。因此被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张**鹏承担。因该事故给原告造成的损失为：1、护理费、根据2019年度河南居民服务业和其他服务业平均工资为45,667元／年标准，结合住院天数，按一人护理计算，即：45,667元／年÷365天×28天×1人＝3,503元。2、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按50元计算，即：28天×50元／天＝1,400元。3、营养费，每天按20元计算，即：28天×20元/天＝560元。4、误工费，根据2019年度河南居民服务业和其他服务业平均工资为45,667元／年标准，结合住院天数计算，即：45,667元／年÷365天×28天×1人＝3,503元。5、交通费、结合原告的就医地点、时间、人数、次数、交通费票据确定为840元。6、死亡赔偿金，结合2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34,200元／年的标准计算20年，即：34,200元／年×20年＝684,000元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，根据河南省城镇居民人均消防性支出21,971.57元／年的标准及原告杨四妮的年龄，按5年计算，即：21,971.57元／年×5年÷4人=27,464.5元。7、精神损害抚慰金，结合蒋某死亡的事实及过错程度以赔偿5,000元为宜。8、丧葬费，根据河南省在岗职工平均工资为64,148元／年的标准，按6个月计算，即：64,148元／年÷2=32,074元。上述费用合计803,344.5元。扣除被告张**鹏垫付的丧葬费30,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应承担原告的损失为：803,344.5元-10,000元-30,000元=763,344.5元。关于被告张**鹏垫付款问题，因原告未请求医疗费，且医疗费中包含被告张**鹏垫付的医疗费和道路救助基金，道路救助机构又未参与本案诉讼，使本案无法查明具体的数额，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告蒋新浩、杨四妮护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计763344.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告张**鹏垫付的丧葬费30000元。三、被告驳回原告蒋新浩、杨四妮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告张**鹏承担（案件受理费原告已缴纳，被告张**鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年五月二十七日书记员  白宾宾
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初1886号 原告：王国新，男，1965年1月12日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被告：袁秀珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住太和县。 被告：李东桥，男，1966年4月12日出生，汉族，住太和县。 原告王国新与被告袁秀珍、李东桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王国新于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国新撤回对被告袁秀珍、李东桥的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王国新申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王国新的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国新撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王国新负担。 审判员  张显中 二〇二〇年五月七日 书记员  陈庆雯
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初308号原告：莫智波，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************014。被告：蔡始强，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县******委会缝纫社宿舍东街167号，公民身份号码：441************711。被告：吴友维，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************511。原告莫智波与被告蔡始强、吴友维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告莫智波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫智波申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫智波撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告莫智波负担。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年五月八日书 记 员  郑文玮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1561号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞****011商铺。 法定代表人：蒋秋华，总经理。 一审第三人：海盛环球（福建）物流有限公司，，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞** 法定代表人：林泽明。 再审申请人范建国因与被申请人福州富益达商业管理有限公司（以下简称富益达公司）、一审第三人海盛环球（福建）物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范建国申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。范建国已提交充分证据证明已足额付清2015年1月1日至2017年12月31日的租金，并且还预付了2018年之后的部分租金，范建国根本不存在拖欠租金之情形，一、二审法院未充分审查证据，导致认定事实不清，从而作出要求范建国向富益达公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的租金、经营服务费等合计143051元，以及将范建国交付的装修押金6200元抵扣租金等错误裁判，应当予以改判。2.在范建国已有充分证据证明其已付清租金的情形下，一、二审判决要求范建国交付装修押金6200元抵扣租金并承担富益达公司的律师费等无事实和法律依据。3.富益达公司将工业用地改为商业用地，导致没有仓库可以使用。且消防未验收，导致时有停业，一、二审法院未依法认定富益达公司存在的违约行为，亦属于认定事实不清。4.一、二审判决超出富益达公司的诉讼请求，将范建国交付的47317元保证金抵扣租金等属于程序违法，而二审法院却未对一审所存在的程序违法行为进行依法审查，明显违反法律规定。5.范建国已提交现场监控录像、物品清单等证据，同时还申请一审法院调查取证，而一审法院却以范建国证据不足为由驳回要求赔偿240000元的主张，不但导致认定事实不清，并且该行为亦是程序违法之行为，而二审法院却未对一审过程中存在的程序违法行为进行依法审查，明显违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，富益达公司与范建国签订的《场地租赁及服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法有效。富益达公司已依约交付案涉租赁房屋，范建国亦实际使用案涉租赁房屋直至合同约定的期限届满，范建国主张富益达公司违约，依据不足，不予采纳。本案再审审查的焦点为：1.讼争双方履行的是2014年12月30日签订的《场地租赁及服务合同》还是2015年2月7日签订的《租赁合同》？2.一、二审判决程序是否合法？具体评判如下： 关于讼争双方履行的是2014年12月30日签订的《场地租赁及服务合同》还是2015年2月7日签订的《租赁合同》的问题。经查，讼争双方于2017年9月20日签订《补充协议》，明确约定：“甲乙双方于2014年12月30日达成并签订的关于租赁海峡国际家居建材城一期项目一楼第022/036展厅的《场地租赁及服务合同》……约定如下：1.双方同意……继续履行双方于2014年12月30日签订的《场地租赁及服务合同》”，《补充协议》明确了讼争双方履行的合同为2014年12月30日签订的《场地租赁及服务合同》，故范建国应按照该合同支付租金及相关费用。《补充协议》并对范建国尚欠的租金、经营服务费等各项费用，进行了结算，确定范建国截至签订补充协议时尚欠富益达公司租金129099元。范建国还应向富益达公司支付2017年11月、12月期间的租金、经营服务费及物业费等相关费用，范建国仅于2017年10月30日缴纳20000元租金，故一、二审判决认定范建国尚欠租金及相关费用，认定事实清楚，证据充分，范建国关于其未欠付租金的申请再审理由不能成立，不予采纳。 关于一、二审判决程序是否合法的问题。经查，富益达公司在一审期间已将其第2项诉讼请求变更为：“富益达公司已收取的保证金47317元在第1项诉请后予以抵扣”，一审法院在判决范建国支付尚欠款项时，将范建国支付的保证金予以抵扣，并无不当。范建国主张因案涉店铺被盗，富益达公司应赔偿其损失。闽侯县公安局已于2018年1月31日出具《终止案件调查决定书》，载明“没有违法事实……现决定终止调查”，一审法院采信闽侯县公安局认定的事实，对范建国的该项主张不予支持，亦无不当。范建国主张一、二审判决程序违法，与查明的事实不符，不予采纳。 综上，范建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范建国的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执711号之一申请执行人：张本山，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：乔加平（又名乔家平），男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张纯虎，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张本山与乔加平、张纯虎民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：乔加平、张纯虎偿还张本山借款本金30000元及利息、负担案件受理费600元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初287号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张开林，男，1952年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因非法占用农用地于2011年6月被南阳市公安局红泥湾分局行政拘留三日；因非法占用农用地于2013年6月被南阳市公安局高新分局行政拘留五日。因犯故意伤害罪于2014年12月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因殴打他人于2018年6月被南阳市公安局新区分局行政拘留三日。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年11月17日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于次日被该局取保候审，2020年5月9日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张开林犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张开林到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年1月份，被告人张开林从韩从福处租赁位于南阳市城乡一体化示范区新店乡小南庄村部分耕地，违反土地管理法规，非法在该耕地上搭建大棚、硬化地面等，开办彩砂厂进行生产经营。2019年1月28日，经河南省国土资源科学研究院出具鉴定意见，张开林非法占用土地总面积11.3亩耕地，所占土地上建有厂房及水泥硬化路面等，部分土地上堆放有石料，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，全部为一般农田，已造成11.3亩一般农田严重毁坏。案发后，该土地上建筑物已全部拆除，堆积的石料已运走，硬化的地面已旋耕。以上事实，被告人张开林在庭审中亦无异议，并有证人苏文超、韩从福等人的证言，鉴定报告，人口基本信息表，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开林违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开林自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张开林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2021年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年五月二十八日书记员  李琳珂
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之五申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2934号原告：姜玉兰，女，1954年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈琨，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先德，男，1949年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李冰，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。原告姜玉兰诉被告李洁、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洁向原告偿还借款本息合计5664000元（其中本金480万元、利息864000元）；2.判令被告李冰对被告李洁的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。本院经审查认为，近期本院收到大量起诉被告李洁的案件，案号分别为（2019）粤0305民初21517号、（2019）粤0305民初26252号、（2019）粤0305民初26253号、（2020）粤0305民初1773号、（2020）粤0305民初2934号、（2020）粤0305民初7283号，部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人换房的名义诱骗当事人将自有的房产进行抵押贷款，所贷款项最终汇入李洁账户，但李洁未能兑现帮助当事人换房的约定，导致当事人换房不成的同时背负巨额银行贷款债务；部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人办理房屋抵押贷款为由，将所贷款项全部汇入深圳市前海科富网安科技有限公司账户，深圳市前海科富网安科技有限公司与李洁将贷款款项进行结算后，被告李洁将大部分贷款金额据为己有，未返还当事人。被告李洁在短时间内大量套取民间资金，本案有经济犯罪嫌疑，宜移交公安机关立案侦查处理为妥，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姜玉兰的起诉。案件受理费51448元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二〇年五月二十八日书记员  刘敏宁