wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初906号原告：卢某1，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。法定代理人：胡某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：卢某2，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告卢某1与被告卢某2不当得利纠纷一案中,因原告卢某1未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告卢某1仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月十三日法官助理 高建智书 记 员 李 龙
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执152号 申请执行人：谢志高，男，1976年2月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：何智明，男，1974年4月2日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人谢志高与被执行人何智明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执101号之一 申请执行人：屈小玲，女，1985年7月27日出生，汉族，无固定职业，住广西横县。 被执行人：潘学宽，男，1987年10月24日出生，壮族，无固定职业，住南宁市武鸣县。 申请执行人屈小玲与被执行人潘学宽房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的46871元及利息，执行到位标的4022元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）银行账户若干，有存款余额4022元，已经依法划拨。（2）车辆1辆，车牌号桂Ａ×××××元，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人屈小玲与被执行人潘学宽房屋租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 钰
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执13号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：北京中拓捷星房地产开发有限公司（原名称为北京首开中拓房地产开发有限公司）。住。住所地：北京市东城区沙滩后街****楼/div>法定代表人：张惟捷，该公司董事长。申请执行人江苏金坛建工集团有限公司与被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终1113号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1113号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 郭志荣审判员 王 迪 二○二○年五月十日书记员 王 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更785号 罪犯李成纪，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉刑初字第71号刑事判决,以被告人李成纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）闽刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）闽01刑更2126号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成纪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯李成纪已于前次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李成纪减刑的异议。 本院认为，罪犯李成纪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李成纪减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2023年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异373号案外人黎淑芬，女，汉族，1983年6月28日出生。委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人吴斌。被执行人深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安数码创新园**厂房B1501-169118783-8。法定代表人郑少波。被执行人深圳市灵迅达实业有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****324130-7。法定代表人林崇。被执行人深圳市易信通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****房574-5。法定代表人王广文。被执行人深圳市益客全网通讯连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房****B1502。法定代表人刘涛。被执行人深圳市移丰网络技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019，住所地深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦**法定代表人林娜。被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生。被执行人徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生。被执行人王广文，男，汉族，1968年9月10日出生。被执行人林娜，女，汉族，1970年6月27日出生。被执行人郑少波，男，汉族，1966年11月1日出生。被执行人孙丽红，女，汉族，1970年11月20日出生。被执行人王玉平，女，汉族，1971年12月27日出生。被执行人王玉敏，女，汉族，1961年11月3日出生。被执行人杨进文，男，汉族，1975年11月25日出生。被执行人郭咏泉，男，汉族，1987年6月25日出生。被执行人王玉珠，女，汉族，1966年9月7日出生。被执行人韩雪，女，汉族，1978年12月28日出生。被执行人肖金盛，男，汉族，1967年11月10日出生。被执行人徐增光，男，汉族，1956年1月31日出生。被执行人陈小营，女，汉族，1957年7月23日出生。被执行人王玉勇，男，汉族，1969年4月23日出生。被执行人张景桃，女，汉族，1984年10月16日出生。被执行人陈少鸿，男，汉族，1968年8月9日出生。被执行人杨佩芳，女，汉族，1970年8月13日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢100号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人杨进文名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人夫妻存续期间购买的，未经案外人同意的情况下，生效判决认定涉案房产抵押担保有效是错误的，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第6992号《民事判决书》已经发生法律效力，判决中国光大银行股份有限公司深圳分行（系原申请执行人，现已变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执恢100号。在执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第6992号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张涉案房产的抵押无效，要求终止执行涉案房产，实质均系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎淑芬的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初202号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人覃俊任，男，1999年4月12日出生于广西横县，壮族，初中文化，公司员工，住南宁市横县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于隆安县看守所。 辩护人黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告人韦莉莉，女，1995年11月7日出生于广西马山县，壮族，中专文化，无业，住南宁市马山县。曾因犯非法拘禁罪于2019年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年,2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月5日到案，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人覃俊任、韦莉莉犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁、彭伟出庭支持公诉，被告人覃俊任及其辩护人黄笋、被告人韦莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至8月期间，被告人覃俊任、韦莉莉为向被害人宁某追索债务，与刘某安（另案处理）等人将被害人宁某先后带至南宁市西乡塘区天雹水库附近、南宁市西乡塘区友爱路明月湖酒店、南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城云顶印象小区2栋1006号房等地实施非法拘禁。2018年8月某日，被害人宁某趁被告人覃俊任、韦莉莉等人疏忽之际逃离上述房间。2019年11月4日，被告人覃俊任在南宁市祥云商务酒店626房被公安人员抓获。2019年11月5日，被告人韦莉莉主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人覃俊任、韦莉莉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃俊任、韦莉莉非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人韦莉莉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人覃俊任、韦莉莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人覃俊任对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名及事实没异议；2.覃俊任实施犯罪是为了追索债务，虽然债务不是其本人，也是接受债权人的委托实施，具有从轻的情节；3.在整个非法拘禁的过程中覃俊任没有对受害人实施暴力侮辱等行为；4.本案刘某安处于领导者应当为主犯，覃俊任、韦莉莉等三人只是看管的行为，覃俊任等人应是从犯。 被告人韦莉莉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称，其加入时，被害人宁某已被覃俊任等人控制，其只是帮忙看守，起辅助作用，希望能从轻处罚。 经审理查明，2018年4月一天，刘国安与被告人覃俊任为向被害人宁某追索债务，将宁某从其工作场所带走，之后被告人覃俊任通知被告人韦莉莉来帮忙看守宁某。4月至8月期间，被告人覃俊任、韦莉莉与刘某安等人将被害人宁某先后带至南宁市西乡塘区天雹水库附近、南宁市西乡塘区友爱路明月湖酒店、南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城云顶印象小区2栋1006号房等地实施非法拘禁。2018年8月某日，被害人宁某趁被告人覃俊任、韦莉莉等人疏忽之际逃离上述房间。2019年11月4日，被告人覃俊任被公安人员抓获。2019年11月5日，被告人韦莉莉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人韦莉莉因为2018年9月29日非法拘禁他人，于2019年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年,2019年10月10日刑满释放。公安机关扣押覃俊任苹果6P手机一台。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人宁某的陈述，证人黄某霞的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及照片，房地产租赁合同，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，被告人覃俊任、韦莉莉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃俊任、韦莉莉非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃俊任积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦莉莉协助看管被害人，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃俊任的辩护人提出覃俊任是从犯，只是为了追索债务、拘禁过程未对受害人实施暴力侮辱等行为，具有从轻的情节的辩护意见，经查，覃俊任接受委托帮他人追索债务后，去到被害人处将其控制，并叫来韦莉莉等人帮忙，覃俊任积极实施犯罪行为，起主要作用；另外，追索债务、未实施暴力、侮辱行为并非法定从轻情节，相反如果有殴打、侮辱情节的，要从重处罚，故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。被告人韦莉莉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人覃俊任、韦莉莉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃俊任犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年11月3日止）。 二、被告人韦莉莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。 三、公安机关扣押的作案工具被告人覃俊任手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初280号原告：赵某，男，1988年2月7日出生，汉族，现住代县。被告：王某，男，1983年6月9日出生，汉族，现住代县。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求王某归还赵某借款本金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）及利息。事实与理由：王某于2018年10月10日向赵某借款人民币叁万伍仟元整，小写：35000元，期限为12个月，月息1000元，于2019年12月30日一次性还清，但是现在已到2020年4月16日，王某至今没有归还赵某借款，现申请法院判令被告王某归还本金人民币大写叁万伍仟元整（小写35000元）及利息。原告赵某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费337.5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年五月二十七日书记员 谢晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11865号上诉人（原审被告）：义乌市梦幻电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道孔村********。法定代表人：应江波。被上诉人（原审原告）：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****/div>法定代表人：陈道思。委托诉讼代理人：陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人义乌市梦幻电子科技有限公司因与被上诉人深圳市超盟金服技术信息服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9895民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市梦幻电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十八日书记员 刘冀蓉（兼）
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更667号罪犯何东，男，1983年1月9日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑一初字第069号刑事判决，认定何东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，2018年3月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯何东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，积极赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月7日起至2025年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更872号 罪犯陈延雄，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）荔刑初字第252号刑事判决，以被告人陈延雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈延雄退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）莆刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，经福建省福州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽01刑更1884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；裁定于2018年5月16日送达。（刑期自2014年7月31日起至2023年11月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈延雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈延雄已履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈延雄减刑的异议。 本院认为，罪犯陈延雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈延雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2023年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执842号之一 申请执行人：孙宏伟，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，居民，住贵州省普安县。 本院在执行孙宏伟与贺安平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安平在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执89号之一 申请执行人：高永茂，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：林振源，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6210号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人林振源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林振源立即向申请执行人高永茂偿还借款本金人民币78170元及利息（利息自2016年4月30日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1474元、执行费人民币1073元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月6日先后对被执行人林振源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林振源名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ7××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1215.81元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年1月16日向被执行人林振源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林振源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林振源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初609号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓凯，男，1995年10月14日出生，公民身份号码xxxx，汉族，高中文化，户籍所在地河南省固始县。曾因扰乱公共秩序，于2019年8月29日被行政拘留五日；因未悬挂号牌及驾驶车辆与准驾证件不符，于2019年9月3日被行政拘留五日并处罚款七百元，2019年9月8日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邓凯犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人邓凯及辩护人史成续到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月至8月间，被告人邓凯在本市海淀区互联网金融中心xx店等地，虚构其母亲病危等事实，骗取被害人林某（男，26岁）共计人民币38000元。被告人邓凯于2019年9月8日被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人邓凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人邓凯定罪处罚。被告人邓凯对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人史成续发表辩护意见认为，被告人邓凯自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，考虑到邓凯家庭经济困难的情况，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2018年6月至8月间，被告人邓凯在其工作的本市海淀区互联网金融中心xx店等地，虚构其母亲病危、办理租车手续等事由，多次骗取同事被害人林某共计人民币38000元。经被害人林某报案，2019年9月8日，公安机关将行政拘留到期的邓凯抓获。涉案钱款未退赔，作案工具白色苹果牌Iphone6手机1部现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人邓凯的供述，被害人林某的陈述，证人李某1、李某2证言，受案登记表，借条，银行账户交易明细、信用卡对账单、支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天截图，扣押笔录、押清单，辨认笔录，住院病例，工作说明、工作记录，行政处罚决定书，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人邓凯及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邓凯到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓凯退赔赃款人民币三万八千元发还被害人林某。三、扣押在案作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温 腾-4--1-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初505号 原告：黄某娟，女，1941年4月19日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：班某艺（系原告之子），男，1978年9月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：钦州华祖园投资有限公司，住所地：钦州市钦**大垌镇歌标村，统一社会信用代码：91450700MA5LA4NN5A。 法定代表人：赵宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 原告黄某娟诉被告钦州华祖园投资有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班某艺，被告的委托诉讼代理人赖斌、何华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2018年12月6日被告伪造的《土地租赁合同》无效；2.请求人民法院依法判令被告对原告的承包土地停止侵占、恢复原状，并返还原告承包的土地给原告使用。事实和理由：从上世纪八十年代开始至今，原告一直承包位于钦州市钦北区米长麓的两块责任田，2018年10月22日，钦北区人民政府重新颁发有新的《农村土地承包经营权证》给原告，其中代码4507031002060100106地块面积0.34亩，四至界址东至田埂，南至黄某娟、西至田埂，北至蒙凤群；代码4507031002060100107地块面积0.38亩，四至界址：东至田埂，南至田埂，西至黄某娟，北至黄某娟，两地块的面积共计0.72亩。2018年12月6日，被告在没有经过原告同意的情况下,通过非法手段伪造原告签章和手印订立一份《土地租赁合同书》，侵占原告承包的上述两块承包土地，被告侵占原告两块土地并非用于农业生产，而是用于建设用地，为此，原告曾多次要求停止侵权，恢复原状，将被告侵占的两块耕地归还给原告使用，但被告却对此置之不理，继续强行进行施工，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告伪造合同和非法侵占耕地行为，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钦州华祖园投资有限公司辩称，一、原被告双方的合同关系真实存在，合同是自愿签订，没有违反法律法规强制性规定，是有效的合同，被告基于合同有权占有，所以不应当返还租用土地的占有；二、现在土地的现状是符合合同约定的，并且种植了藕类，没有用于工业建设，没有改变农业用途；三、合同不存在伪造。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：原告身份证、被告企业信用信息公示报告、农村土地承包经营权证，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有异议的证据，本院认定如下： 一、被告对原告提交的《土地租赁合同书》合法性、关联性有异议，被告认为其公司保留的有原告的签章，而原告提交的合同没有原告的签章，该份合同来源不明。本院认为，原告提交的该份合同与被告提交的《土地租赁合同书》内容一致，亦有双方的签章及盖章，能够证明原、被告双方于2019年12月6日签订了《土地租赁合同书》的事实。 二、被告对原告提交的《照片》关联性有异议，认为照片属于静态记录，涉案土地在被告公司租赁之前已经丢荒，其公司租用土地之后对土地进行了合理的使用，并不存在毁坏土地的情形。原告对被告提交的《涉案土地目前的照片》有异议，认为照片不真实，涉案土地已经被石头填高了几米，改变了土地现状。本院认为，上述两组照片可以印证被告按照原被告双方签订的合同约定平整合同所述水田及清理周边后进行蓄水种植莲藕等农作物的事实。 三、原告对被告提交的公司营业执照，网上银行电子回单和交易明细、广西壮族自治区投资项目备案证明、广西壮族自治区建设项目选址意见书、自治区民政厅关于钦州市民政局请示筹建钦北区经营性公墓项目的批复、不动产权证书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证等证据均不清楚真实性，本院认为上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 四、原告对被告提交的被告与黄某娟、蒙凤群、吴景玉、覃秀荣等人分别签订的《土地租赁合同书》，原被告双方签约现场照片等证据的真实性有异议，认为原告不会说白话，不认识字，也不会听普通话，不可能和被告签订合同。本院认为，两份证据相互印证了原被告双方签订了涉案合同，原告用自己的签章在涉案合同上盖印并捺手印予以确认，签订合同时有村干部在现场，并不存在伪造原告签章和手印的事实。原告代理人主张原告不会说白话、不认识字、不会听普通话所以合同无效，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月6日签订了一份《土地租赁合同书》，原告黄某娟在村干部的见证下在该合同上盖上自己的签章，并在合同上捺手印。合同约定：原告（甲方）将位于钦州市钦北区（牛练）紧邻华祖园项目的0.7亩水田的使用权出租给乙方使用…租赁期限为20年，从2018年12月6日至2038年12月5日，租金为每亩每年1000元（ＲＭＢ），20年租金总额壹万肆仟圆整，采取先付后用的方式，合同生效后15个工作日内，由被告（乙方）将20年总租金一次性支付给甲方指定账户（户名：黄某娟，账号：80×××18，开户行：钦州市区农村信用合作联社大垌信用社）…原告（甲方）同意被告（乙方）平整合同所述水田及清理周边后进行蓄水终止荷花等农作物，原告负责协调好周边关系，不得干预被告方施工。合同签订后，被告于2019年2月23日将土地租金14000元汇入原告指定账户。2020年1月20日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告提交的双方签订《土地租赁合同书》的现场照片可以看出原告在涉案合同上盖签章和捺手印的是原告本人，不存在原告诉称的“被告在没有经过原告同意的情况下，通过非法手段伪造原告签章的和手印…”的情形，原告亦未提供证据证实其主张，原告的第一项诉讼请求“请求人民法院依法确认2018年12月6日被告伪造的《土地租赁合同》无效”，本院不予支持。原告诉求第二项“请求人民法院依法判令被告对原告的承包土地停止侵占、恢复原状，并返还原告承包的土地给原告使用”，依据第一项诉讼请求是否获得支持，因第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持，故对原告所提第二项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄某娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年五月十三日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初812号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：韦海明，男，住广西柳城县。 被告：冼超玲，女，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦海明、冼超玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年5月26日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保53号之一 申请人雷俊全，女，1963年6月24日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭佳跃，男，1995年8月22日出生，汉族，住晋州市。 申请人雷俊全与被申请人郭佳跃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭佳跃驾驶的电动自行车一辆，按照价值2000元保全，并已提供人民币500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭佳跃驾驶的电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费40元由申请人雷俊全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑再1号 原审公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人李宗全（曾用名李宗泉），男，1979年8月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被玉林市公安局监视居住，同年8月17日宣布逮捕，次日玉林市看守所出具不予收押通知，同月19日被玉林市公安局监视居住。2017年10月24日被本院取保候审。李宗全在取保候审期间脱逃，本院于2018年4月26日解除取保候审，并于2018年5月10日裁定中止审理，现又于2020年3月9日被本院取保候审。 指定辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2017）708号起诉书指控原审被告人李宗全犯交通肇事罪一案，本院于2019年6月5日作出（2017）桂0902刑初763号刑事附带民事判决。广东省佛山市人民检察院于2019年6月27日以佛检刑执移〔2019〕2号《关于移送对罪犯李宗全刑事附带民事判决监督线索的函》通过玉林市玉州区人民检察院移交本院，该函认为本院没有对原审被告人李宗全适用数罪并罚；没有写明主刑刑期的具体起止日期，导致刑罚执行机关无法执行。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，于2020年2月24日作出（2020）桂0902刑监1号再审决定，认为原判决确有错误，对刑事部分提起再审。本院于2020年2月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭履行职务，原审被告人李宗全及其指定辩护人陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定的事实：2017年2月4日14时许，被告人李宗全未取得机动车驾驶证而驾驶套牌车号为桂Ｊ×××××的黑色大众汽车，沿乡道40039由玉林方向往钟周村方向行驶，行驶至玉林市玉州区门前路段时与推行人力自行车的杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，李宗全随即驾车逃离现场。经鉴定，杨某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，李宗全承担事故全部责任，杨某无责任。 原审认定的证据有：受案登记表，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，指认照片，车辆痕迹检验、上线检测及其照片，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，被告人李宗全供述等。 原审另查明，因被告人李宗全的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：杨某丧葬费30120元，死亡赔偿金51795元。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。附带民事诉讼原告人及提出的精神抚慰金本院依法不予支持。李宗全已赔付了8000元，故各附带民事诉讼原告人的经济损失为73915元。 原审判决理由和判决结果：被告人李宗全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。李宗全归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。李宗全辩称其属自首与事实不符，不予采纳。李宗全赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李宗全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李宗全赔偿附带民事诉讼原告人卢翠娟、杨军、杨海、杨建、杨姬的经济损失七万三千九百一十五元。 原审被告人李宗全及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出李宗全属投案自首，请求从轻处罚。 经再审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认，且原审判决的附带民事判决部分已生效。同时查明，广东省深圳市龙华区人民法院于2018年7月20日作出（2018）粤0309刑初346号刑事判决，以原审被告人李宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年3月2日起至2020年3月1日止）。原审被告人李宗全不服判决上诉于广东省深圳市中级人民法院。广东省深圳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤03刑终2926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再查明，原审被告人李宗全于2020年3月1日刑满释放。 再审期间，原审被告人李宗全交来赔偿款10000元。 本院再审认为，原审被告人李宗全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审公诉机关指控的罪名成立。李宗全交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑处刑。广东省佛山市人民检察院《关于移送对罪犯李宗全刑事附带民事判决监督线索的函》提出的应对罪犯李宗全数罪并罚的意见。经查，原审被告人李宗全犯交通肇事罪再审立案后在开庭之前，其盗窃罪的刑罚已于2020年3月1日执行完毕，已不符合《中华人民共和国刑法》第七十条规定的判决宣告后发现漏罪数罪并罚的情形，该函提出的法定情形已改变，故本院只对交通肇事罪作出判决。原审认定被告人李宗全系坦白，从轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚，均适用法律正确。原审被告人李宗全在再审期间主动交来一万元赔偿款，酌情从轻处罚。原审被告人李宗全及其辩护人提出李宗全属投案自首，经查，原审被告人李宗全交通肇事后逃逸，次日到公安机关投案后被监视居住。原审被告人李宗全在被本院取保候审期间擅自离开居住地到广东，经传讯不到案，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》有关取保候审的规定，其行为系逃避法律制裁的行为，不能认定自首，故依法对上述意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂0902刑初763号刑事附带民事判决的刑事判决部分，即被告人李宗全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 二、原审被告人李宗全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。 审判长  田祖明 审判员  梁 林 审判员  陈小毛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹慧洁
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初383号 原告：张某，男，汉族，住宕昌县××××，农民，公民身份号码×××××。 被告：唐某，女，汉族，户籍所在地：宕昌县××××，公民身份号码×××××。 原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生女儿张子萌由原告抚养；3.依法分担婚姻存续期间的共同债务、分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年12月相识，次年举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2016年1月4日在宕昌县民政局办理了结婚登记。双方于2016年5月8日生育女儿张子萌。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事争吵，且在生育女儿后，被告也未尽到作为母亲的责任。双方婚后在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗种地时，向银行贷款20万元用于生产经营后亏损4万元，应该作为共同债务由被告分担。2018年末，双方发生争吵后，原告回娘家居住并拒绝回来，双方自此分居生活至今。在双方分居生活期间，女儿一直由原告照顾，被告也未前来看望。2020年2月，双方曾多次协商离婚未果。因双方夫妻关系彻底破裂，且分居时间较长，已无和好可能，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告唐某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及子女身份证明复印件各1份；2.结婚证复印件1份。 被告唐某未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，原告张某、被告唐某在宕昌县民政局办理了结婚登记。2016年5月8日，双方生育女儿张子萌。现双方因琐事发生争吵，被告离家外出，女儿随原告及其家人共同生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，致使无法认定双方之间的婚姻现状是否达到法定离婚的情形。现双方生育的女儿正处于抚养教育的关键阶段，离婚也将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，原被告应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭共同努力。故原告张某离婚理由不足，请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告张某与被告唐某离婚； 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0523执898号 申请执行人：金沙县平坝供销合作社 住所地：金沙县平坝镇中街 法定代表人：石家伟，系该供销社主任 被执行人：谭国勇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县 被执行人：刘金凯，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县 被执行人：谭国香，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3037号民事调解书，受理了金沙县平坝供销合作社申请执行谭国勇、刘金凯、谭国香借款合同纠纷一案。经查，被执行人谭国勇、刘金凯、谭国香有住房公积金可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人谭国勇的住房公积金人民币玖万捌仟陆佰元整（98600.00元）至金沙县人民法院账户（户名：金沙县人民法院；开户行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62326105800********）； 二、提取被执行人刘金凯的住房公积金人民币叁万伍仟肆佰元整（35400.00元）至金沙县人民法院账户（户名：金沙县人民法院；开户行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62326105800********）； 三、提取被执行人谭国香的住房公积金人民币肆万柒仟陆佰元整（47600.00元）至金沙县人民法院账户（户名：金沙县人民法院；开户行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62326105800********）； 四、冻结被执行人谭国勇、刘金凯、谭国香公积金账户。冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂明龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初29号之一原告:山西和顺农村商业银行股份有限公司（原名为：和顺县农村信用合作联社）。住所地：和顺县南内环**。法定代表人:白玉锦，系该公司董事长。被告：山西和顺隆华煤业有限责任公司。住所地：和顺县义兴镇南窑村。法定代表人:张瑞江，系该公司总经理。被告：山西天地人和企业管理咨询有限公司。住所地：太原市杏花岭区马道坡街**山西杏花村汾酒集团竹叶青宾馆******。法定代表人:李青，系该公司执行董事兼总经理。被告：太原市中泽科技有限公司。住所地：。住所地：太原市迎泽区柳巷南路**唐槐商厦第******—Av>法定代表人:袁利军，系该公司执行董事兼总经理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司、山西天地人和企业管理咨询有限公司、太原市中泽科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月29日、2012年11月21日、2015年6月30日由该公司牵头与多家农村信用合作联社组团与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司签订了晋和农信团字《社团贷款合作协议书》以及和农信团字《社团贷款合同》。在此期间，由山西天地人和企业管理咨询有限公司、太原市中泽科技有限公司以其在山西和顺隆华煤业有限责任公司的股权提供质权担保。截止目前，以上全部贷款已到期，要求被告偿还本金54259万元，利息为25814.27万元（截止2020年3月20日），本息合计80073.27万元。太原市中泽科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中该公司和另一被告山西天地人和企业管理咨询有限公司的住所地均在太原市，故应当将本案移送至太原市中级人民法院审理。山西和顺农村商业银行股份有限公司辩称，本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据双方签订的《社团贷款合同》第19条争议解决方式约定:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向代理社住所地有管辖权的人民法院起诉。故本案应由晋中市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司、山西天地人和企业管理咨询有限公司、太原市中泽科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币。且根据双方签订的《社团贷款合同》第19条争议解决方式约定:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向代理社住所地有管辖权的人民法院起诉。本案中的代理社住所地为山西省和顺县，故本院对本案享有管辖权。被告太原市中泽科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太原市中泽科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太原市中泽科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十一日书记员 贺 琦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1371号曹晓勇、张贵良：曹晓勇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，曹晓勇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4337号原告：田丽丽。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告田丽丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丽丽撤回起诉。案件受理费92.95元，减半收取46.475元，由原告负担。                           审  判  员    杨少领二O二O 年  五 月二十九 日 书  记  员     刘  亭   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初271号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人符园，曾用名：符源，女，1993年12月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：柳州市柳**，现住柳州市柳**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月25日被柳州市公安局交通警察支队柳南大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。 辩护人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人符园犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人符园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年2月26日2时许，被告人符园酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区与欧某驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车相撞，造成两车受损、欧某受伤的交通事故。交警接到报案后赶到现场处理，认定符园对本次交通事故承担次要责任。经对符园进行呼气式酒精测试，结果为191毫克／100毫升。后由医务人员对其抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，符园血液酒精含量为172.82毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月7日，经交警电话联系后，被告人符园主动到公安机关接受处置，并如实供述上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人符园没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人符园的供述，指认照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人符园醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控符园犯危险驾驶罪成立。符园在犯罪后能主动向公安机关报案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。符园造成交通事故且负事故全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。符园曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人关于符园有自首的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人符园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4217号申请执行人许成军,男，住所地呼和浩特市。被执行人刘晋阳，男，汉族，住所地山西省大同市。被执行人刘建民，男，住所地山西省大同市城区东花园里****。本院在执行许成军申请执行刘晋阳、刘建民合同纠纷一案中，因申请人许成军与被执行人刘晋阳、刘建民达成和解协议，申请人许成军已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4217号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月十二日书记员 苑晓巍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执616号申请执行人温州市安雨鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路**（第**），组织机构代码:550528571。法定代表人孙建月。被执行人温州伟博鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海娄桥耳南村河塘路**第**织机构代码:573962039。法定代表人张重文。申请执行人温州市安雨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5713号民事判决，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州伟博鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市安雨鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州伟博鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州伟博鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州伟博鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 何自力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6840号原告：宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇光明村。法定代表人：陈欣，村民委员会主任。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：高恩如，男，1957年9月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会（下称：村委会）与被告高恩如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告村委会的委托诉讼代理人程庆亚、被告高恩如的委托诉讼代理人曹闻到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包费14560元（2007年至2011年，以2.8亩计算，按80元/亩，5年，计1120元；2012年至2019年，以2.8亩计算，按600元/亩，8年，计13440元）；2、退出2.8亩承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高恩如答辩称，光明村六组村民实际耕种土地与1998年农村土地承包经营权证书上的确权不符合，2012年更换新证时，村委会也没有进行更正。涉案土地并非机动地，双方并未在2001年签署承包合同。涉案土地在1998年确权给光明村**其他村民，原告不具备本案原告的主体资格。本院经审理认定事实如下：1998年政府对光明村6组的土地进行确权，涉案的土地在1998年确权给案外人高胜贤等人。2001年光明村六组进行重新分地，高恩如家总计分得8.56亩土地（东湖-大宅4.05亩，林西-大宅南3亩，桑树地1.2亩，秧地0.31亩）。上述土地的现状是:东湖-大宅4.05亩高恩如家正在种植；林西-大宅南3亩在流转（高恩如家拿了流转金）；桑树地1.2亩、秧地0.31亩调至其他地块，由高恩如家种植。被告自认其种植的涉案2.8亩土地非其经营权证载明的土地。2001年光明村六组在重新分土地时未将涉案28亩土地纳入分配，村委会通过调换村里的其他土地给该28亩土地的实际经营权人种植，从而取得涉案28亩土地的经营权。2001年9月20日，村委会将涉案杨树地2.8亩承包给本案原告，每亩400元，承包期至2006年10月1日，承包金总计1120元，该承包金高恩如已于2001年9月20日给付。承包期届满后被告未再交承包金并一直种植涉案土地至今。本院认为，土地经营权人的合法权益受法律保护。本案中村委会通过与涉案28亩杨树地的实际经营权人互换土地，而取得涉案杨树地的合法经营权，后村委会依法于2001年9月20日（承包期至2006年10月1日）将涉案2.8亩杨树地承包给被告高恩如种植，被告高恩如在承包期届满后未交承包金的情况下，仍继续种植涉案杨树地2.8亩，现村委会要求被告高恩如退回涉案2.8亩土地，并要求被告高恩如给付承包金14560元【自2006年10月2日至2011年10月1日，计5年，按80元每亩计算，承包金为1120元；自2011年10月2日至2019年10月1日，计8年，按600元每亩计算，承包金为13440元，总计14560元】，本院认为,原告村委会的请求不违反法律规定（关于原告索要的土地承包金计算标准，参照宿迁本地近年农村土地流转金800-1000元每亩标准，原告索要的承包金计算标准不过分偏高），本院依法照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高恩如于本判决生效后的当季农作物收获期结束后十日内向原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会返还位于宿迁市宿豫区亩。二、被告高恩如定于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会承包金14560元。案件受理费164元，由被告高恩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十四条承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异35号 案外人：常绪青，男，汉族，1982年8月4日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常绪青于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区x号楼1单元404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常绪青诉请法院解除对榆社县新华西苑x号楼1单元404号房屋的查封。事实与理由：2015年12月3日案外人常绪青与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，按照协议，乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3-1-404，乙方已付全款，房地产公司给我出具排号认购协议书，现楼房正在交付中，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人常绪青以查封的新华西苑小区x号楼1单元404号房屋系其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人常绪青提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书属于合同行为，常绪青并未对榆社县新华西苑小区x号楼1单元404号楼房进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于常绪青本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人常绪青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴小川
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初743号原告：王卫庆，男，1974年6月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘石生，男，1989年11月11日出生，汉族，住遂川县。原告王卫庆与被告刘石生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫庆及其委托诉讼代理人曾祥荣到庭参加诉讼。被告刘石生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并从2020年4月1日开始按月利率2分计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告因资金周转困难向原告借款4万元并约定利息按月利率3分计算。借款期限为一年（即至2018年9月29日止）,利息按一月一付。同时原被告订立了借款合同。被告借款后不按合同约定及时归还原告借款只给付到2020年3月份的利息，其余欠款本金经原告多次催收被告以没钱为由拒不归还借款。为此原告提起诉讼。被告刘石生未到庭亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，被告刘石生因生意周转需要向原告王卫庆借款40000元，原告通过转账及现金方式向被告给付借款40000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定2017年6月14日前还清，口头约定月利率2.5%。借款到期后因被告未归还本金，原、被告于2017年10月1日重新签订一份借款合同，合同载明：借款金额为40000元，借款期限自2017年10月1日至2018年9月29日，借款人按月支付利息，月利率为3%。被告自借款之日起均按月利率2.5%向原告支付利息至2020年3月30日，因之后本息未还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条、借款合同、转账记录、利息支付记录以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告刘石生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后出具书面借条、借款合同，双方成立民间借贷关系，被告应在原告催要后及时归还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告自借款之日起按月利率2.5%向原告支付利息至2020年3月30日，因已实际支付，不违反法律规定；原告主张从2020年4月1日开始按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘石生自判决生效之日起十五日内归还原告王卫庆借款40000元，并支付逾期利息（以未归还借款为基数，自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月八日书记员  温薇薇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初713号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：陈小英。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告陈小英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共57751.60元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年9月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费。2016年9月14日，被告向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，以申请装修贷款分期业务，被告在申请表中声明其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并愿意遵守该条款。后被告办理了10万元分期业务，分48期归还。被告持卡消费后未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金41789.05元、利息18115.56元、违约金（滞纳金）7796.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金41789.05元、利息18115.56元、违约金7796.00元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  曾昭志 审判员  漆 星 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周荣艳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢486号 陈伟通、许彩月： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈伟通、许彩月计划生育［原执行案号：（2003）永行执字第202号］一案中，被执行人陈伟通、许彩月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢486号、（2003）永行执字第202号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1726号 原告：郑美香，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后小组。 负责人：郑铁钎，小组长。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告郑美香与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组（以下简称“荇后第八小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美香及其委托诉讼代理人张军、张加缘，被告荇后小组小组长郑铁钎及其委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告荇后第八小组向郑美香支付征地补偿款人民币（币种下同）562911.66元；2.本案诉讼费由荇后第八小组承担。事实与理由：郑美香出生落户荇后第八小组且户籍也在荇后小组，其自始取得荇后小组集体成员资格。1992年2月22日，郑美香与汀溪镇五峰村村民江木心结婚，后于2012年7月11日离婚。在郑美香婚姻变动中，其户籍始终保留在荇后小组。因郑美香户籍属于荇后小组，在男方所在村未享受过土地、补偿款分配及村集体成员的补助，依法不属于男方所在村集体经济组织成员。另，郑美香在荇后第八小组具备选民资格并在该小组缴纳农村保险、享受该小组发放的生猪退养补贴、护林补贴等成员权益。2017年5月，荇后第八小组部分土地因抽水蓄能电站项目被政府征收并取得土地补偿款1.34亿元。但荇后第八小组制定的征地补偿分配方案剥夺了郑美香的分配资格。综上所述，郑美香自出生即取得荇后第八小组集体经济组织成员资格，且户籍始终保留在汪前村，且早在2012年7月因离婚返回娘家，依法属于汪前村集体经济组织成员，依法应享有分配该小组征地补偿款的资格。郑美香为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 荇后第八小组辩称：一、2008年1月起，厦门市工程咨询中心和华东勘测设计研究院联合开展厦门市抽水蓄能规划选址工作，并在五峰村和汪前村等地进行实地勘测，此后，陆续有媒体报道将在汪前村建设厦门抽水蓄能电站的消息。在得知消息后，荇后小组不少外嫁女以离婚为由将户口迁回，大部分人离婚真实性存疑，郑美香即是其一。二、郑美香的生活保障基础未依附于荇后小组，其生产生活基础并未在荇后小组，不具备荇后小组集体成员资格，不能享分配土地补偿款的权利。 原告郑美香围绕诉讼请求向本院提交了离婚证、户口簿、社会保障卡、银行流水、选民登记表、五峰村民委员会开具的证明、荇后小组决议公告、荇后小组征地款分配名单等证据。被告荇后第八小组向本院提交福建厦门抽水蓄能电站环境影响报告书、北极星电力网新闻、福建省人民政府关于公布2012年度省重点项目名单的通知、福建省人民政府关于厦门抽水蓄能电站工程建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通告、荇后小组征地补偿款分配决议签名、同安区汀溪镇汪前村荇后村民小组征地补偿款分配补充规定、厦门市同安区政府关于印发汀溪水库水源保护区货币化生态补偿实施细则的通知、厦门抽水蓄能电站征收协议书、同安县汀溪林场职工登记表、常住人口登记表、人口基本信息等证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院认可其具有相应的证明力。据此，本院认定本案事实如下： 郑美香的父亲郑水林（1940年3月出生），自1956年至1958年在汀溪汪前荇后小组务农，自1958年起在汀溪林场（企事业单位）当工人，户籍登记福建省同安县汀溪林场溪后**（非农户）。 郑美香的母亲卓丽花户户籍登记资料记载1993年6月5日户口落在汪前荇后小组，006年11月30日由汀溪林场溪后33号迁入同安区西池一里7号201室，2007年9月12日由同安区西池一里7号201室迁入同安区汪前村荇后22号。 郑美香户户籍登记资料记载2012年7月17日由汀溪镇五峰村弯坑**迁入荇后小组。于郑美香出生落户情况，郑美香陈述，郑美香出生落户荇后小组，婚后户口户口迁移至，12年离婚后户口户口迁回汪前村。香的妹妹郑素箱户籍户籍登记资料记载2011年3月8日，安区汀溪镇汀溪林场溪后33号迁入同安区汀溪镇汪前村荇后22号。 关于郑水林、卓丽花、郑美香完整的户籍户籍变迁记录，向汀溪派出所调取户籍户籍变动原始档案，能进一步调取。 对于卓丽花、郑美香户籍、承包地情况，郑美香陈述：郑美香结婚前与父母一起落户在荇后小组，不清楚婚后是否享有土地承包经营权。郑美香小时候，卓丽花分配有承包地。 五峰村委委员会证明：郑美香离婚后户口户口迁回原籍，香户口户口迁出后未享受弯坑小组土地承包权及其他经济组织收益、。 本院认为，集体成员资格的判断，应以是否以本集体经济组织土地为基本生活保障作为本质特征。郑美香的父亲郑水林所属工作是国有企事业单位，不具备荇后小组集体成员资格。卓丽花与郑水林婚后户口户口迁移至荇后小组，林18岁起就在林场工作，因此郑水林与卓丽花结婚时郑水林已不是荇后小组集体成员，卓丽花并不能因婚嫁取得荇后小组集体成员资格。荇后小组也没有表示愿意接纳卓丽花作为集体成员的意思表示，因此，郑美香的父母均不具备荇后小组集体成员资格，郑美香并不能因父母原因取得荇后小组集体成员资格。至于在本次土地款分配中，荇后小组按照人口份额发放给卓丽花，并不能据此认定卓丽花在婚嫁当时荇后小组认可其是集体经济组织成员，即使荇后小组在卓丽花婚嫁时认可卓丽花的集体经济组织成员，亦不能说明荇后小组认可郑美香是荇后小组集体经济组织成员。卓丽花的户籍户籍变迁记录曾经从城镇户口迁回荇后小组，卓丽花原属荇后小组成员，亦因户籍户籍变迁丧失了荇后小组集体成员资格，小组本次发放土地补偿款仅能说明荇后小组在本次征地中认可卓丽花是本集体经济组织成员。此外，郑美香自述离婚后在同安租房生活，不清楚其在荇后小组是否享有土地承包经营权，郑美香无法证实其生产生活保障依赖于荇后小组，本院对郑美香的主张不予认可。另，本院向汀溪派出所调取郑美香等人户籍户籍变迁原始档案无果，郑水林、卓丽花的户籍户籍变动中可以知道郑美香的父母均有落户汀溪林场的记录，林、卓丽花并不享有荇后小组集体成员资格，故郑美香主张因父母取得荇后小组集体成员资格，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑美香的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币9429元，由原告郑美香负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  邵国金 二〇二〇年五月七日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中国邮政储蓄银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂07司救执5号 救助申请人：李家奎，男，2000年9月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 李家奎以其被张考、卢升、吴武信、黄灵大、陈国势等殴打并用刀刺伤，致其轻伤二级，无法正常劳动，且经申请本院执行无果，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月6日立案受理，现已审查终结。 李家奎称：因其于2018年2月13日被张考、卢升、吴武信、黄灵大、陈国势等黑社会团伙残忍地殴打并用刀刺伤，伤残达到轻伤二级，法院判决相关被告人赔偿其经济损失33201.07元，但经申请法院执行无果，其因治疗已背负几万元的外债，现在也无法工作，至今都在家静养，生活十分困难。现特向法院申请司法救助金33201.07元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明,张考、卢升、归立强、张无纪、黄海经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在钦州市内多次共同实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。2018年2月13日23时许，周为锦（另案处理）与陈伟谕等人因事与人在钦州市“红宝石ＫＴＶ”门前谈话、对峙，期间陈伟谕被人打了一巴掌。尔后，周为锦和陈伟谕分别联系同伙，要求同伙帮忙报复当晚打陈伟谕的人。之后，周为锦和陈伟谕直接或辗转纠集前去的被告人张考、卢升、吴武信、黄灵大、陈国势、彭克池、彭克弘等人搭乘陈伟一驾驶的面包车前去寻找之前打陈伟谕的人实施报复。卢升提供四把砍刀和一把伸缩棍。2018年2月14日凌晨1时许，陈伟瑜等人通过联系得知之前打陈伟谕的人在钦州市烟草局旁的红绿灯处后，即一起来到该处。在该处见到被害人李家奎等人后，周为锦等人认为李家奎是之前打陈伟谕的人，遂下车将被害人李家奎强行带上面包车，卢升、黄灵大等人在面包车上打了李家奎头部几下。之后，陈伟一将车开至钦州市对面的路段辅道上（也即钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会武警水电支队斜对面的新路辅道上），张考、卢升等人将被害人李家奎拉下车后，持刀、棍对李家奎进行殴打。张考手持牛百叶尖刀捅中李家奎臀部两刀，周为锦手持砍刀砍中李家奎右侧肩膀两刀，随后张考等人驾车离开现场。殴打过程中，经法医鉴定，被害人李家奎左掌背部、右肘部和双侧臀部的损伤系被锐器损伤，伤情构成轻伤二级。此外，张考等人的犯罪事实还有：卢升、张考、归立强、张无纪等故意伤害案，卢升、归立强抢劫案；张考、卢升、张无纪、黄海故意伤害案；黄海、郑鹏聚众斗殴案；归立强、卢升、张考、张无纪寻衅滋事案等。 钦州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂07刑初33号刑事附带民事判决书，以被告人张考等人犯故意伤害罪等判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身至有期徒刑一年不等刑罚；被告人张考等连带赔偿附带民事诉讼原告人李家奎经济损失33201.07元，连带赔偿附带民事诉讼原告人项载斌经济损失125662.73元。一审宣判后，被告人卢升等不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂刑终125号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人李家奎向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2020年4月22日作出（2020）桂07执130号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后李家奎向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币33201.07元。 上述事实，有李家奎的申请书、钦州市钦南区黄屋屯镇金竹村民委员会出具的无法劳动的证明、李家奎的户籍信息材料、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终125号刑事裁定书、钦州市中级人民法院（2018）桂07刑初33号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2020）桂07执130号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人李家奎因被恶势力犯罪团伙成员张考等人伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人李家奎因被捅伤难以正常劳动，其所在的村委会也证明救助申请人至今一直在家养伤。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李家奎司法救助人民币33201元。 二〇二〇年五月二十七日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初182号 原告：孟爽，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛仲臣、肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告孟爽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爽委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失、鉴定费合计27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与马腾系夫妻关系。2019年1月16日12时50分许，马腾驾驶原告所有的冀Ｈ×××××小型普通客车沿原107国道由南向北行驶至定兴县森富达公司门口处时，与在公路东侧头西尾东停放的李德成驾驶的叉车前臂发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后定兴县公安局交通管理大队于2019年3月22日出具道路交通事故认定书，认定马腾与李德成分别承担此事故的同等责任。后原告向定兴县人民法院提起诉讼，后鉴定部门依法出具鉴定意见，原告车辆损失为50000元，为此原告支付鉴定费4000元。后原告与森富达公司达成调解协议，即森富达公司赔偿原告车辆损失及鉴定费27000元。原告驾驶事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为117520元，涉案事故发生在保险责任期间内。后原告依法向被告申请理赔未果。综上，原告认为，事故发生在保险期限内，被告应在保险责任限额内给付原告车辆损失及鉴定费。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投有车辆损失险，车辆损失险保额为117520元，含不计免赔。对于事故发生的时间、、地点及责任划分以交警部门责任认定为准原告在本案起诉前，曾向定兴县人民法院起诉，审理过程中经鉴定车辆损失费、公估费为40220元，本案中原告鉴定车损费为50000元，与前案鉴定金额发生冲突。如确如第一次案件调解书中认定的车辆损失及公估费为40220元，则我司愿与被告达成调解。 经审理查明，原告驾驶肇事车辆冀Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为117520元并投有不计免赔。2019年1月16日12时50分许，马腾驾驶登记车主为原告孟爽的冀Ｈ×××××小型普通客车沿原107国道由南向北行驶至森富达公司门口处时，与在公路东侧头西尾东停放的李德成驾驶的叉车前臂发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生在保险责任期间内。事故发生后定兴县公安局交通管理大队于2019年3月22日出具道路交通事故认定书，认定马腾与李德成分别承担此事故的同等责任。2019年5月6日原告向定兴县人民法院提起诉讼，请求李德成、被告森富达公司赔偿其实际车辆损失费、公估费40200元、租车费30100，该案在审理过程中，经原告申请由信德保险公估有限公司鉴定，事故车辆ＨＭＷ626车损金额为50000元，为此花费公估费4000元，后原告与森富达公司达成调解协议，本院出具（2019）冀0626民初916号调解书，森富达公司赔偿原告车辆损失、公估费及租车费50000元。以上事实有身份证复印件、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆损失保险单、公估报告书、公估费票据一张及（2019）冀0626民初916号调解书予以证实。 本院认为，原告孟爽为其驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机车辆损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，发生交通事故后造成人员、车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定根据事故责任比例予以赔偿，原告与李德成交通事故责任比例确定为5：5。被告保险公司称原告曾向本院起诉本次事故对方一案中，对车辆损失请求数额为40200元，而非本案中的50000元；原告驾驶事故车辆经公估公司进行损失评估，车损金额为50000元，此鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序及鉴定合法有效，被告对此提出异议并未提交相反证据，亦未提出重新鉴定，故对原告车辆损失应认定为50000元、公估费4000元。保险人对属于保险责任的，应履行赔偿或者给付保险金义务，保险人、被保险人为查明确定保险事故性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司作为事故车辆的保险人应当按责任比例承担给付保险金义务。综上，原告请求被告给付25000元保险理赔金及鉴定费2000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起七日内给付原告孟爽保险理赔金、公估费27000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁晚屏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初2113号原告：李某，女，2016年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1989年1月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇田罗村三队**。委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长北村民委员会。住所地：海南省海口市秀英区长流镇田罗村内。法定代表人：陈毛。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会田罗村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇田罗村内。法定代表人：吴至勇。委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所律师。原告李某与被告海口市秀英区长流镇长北村民委员会、海口市秀英区长流镇长北村委会田罗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费211元，由原告李某负担。审判员 王 楠二〇二〇年五月二十日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执126号张桂芹、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：张桂芹与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给张桂芹。至此，张桂芹向本院申请执行的（2019）黑0722民初1010号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2695号原告：李凤春，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：何庆丰，男，1943年4月23日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：褚文江，男，1951年4月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被告：甘南县巨宝镇巨宝农场。住所地：甘南县巨宝镇镇直。原告李凤春与被告褚文江、甘南县巨宝镇巨宝农场劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤春及其委托诉讼代理人何庆丰、被告褚文江委托诉讼代理人王超、姚爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠原告6年的工资480,000.00元；2、追偿被告拖欠原告工资6年滞纳期间的利息50,400.00元；3本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月份被告（甘南县巨宝农场当时叫前进农场）聘用原告为该企业的业务主管人员，负责农场具体管理工作，月薪10,000.00元，给原告提供食宿，并于当年5月份上岗起薪，自此原告与被告单位间形成实施劳务关系，原告在被告单位连续工作6年，2017年4月28日，被告突然宣布将原告辞退，原告与被告协商达成协议：1、自2011年5月至2017年4月28日，按月薪10,000.00元计算，原告6年工资总额为720,000.00元，尚欠原告工资680,000.00元；2、原告同意将欠薪总额将为400,000.00元；3、欠款分两次补发，2017年5月末被告给付原告200,000.00元，剩余200,000.00元于2018年12月末结清；4、如发生纠纷，在甘南县劳动仲裁部门或法院依法解决，如拖欠的400,000.00元工资被告单位不能在2018年12月末全部结清，原告按拖欠工资总额讨薪，并追偿拖欠期间的利息。被告于2017年5月末给原告补发工资200,000.00元，余款至今未付，故诉至法院，要求二被告补发拖欠原告的480,000.00元工资，并按最高人民法院关于债务拖欠滞纳金的利息计算标准给付利息50,400.00元。被告褚文江辩称，1、2011年5月，被告巨宝农场聘用原告，双方确实存在劳动合同关系，原告在被告巨宝农场工作六年，但双方约定的工资并非月薪10,000.00元，而是月薪5,000.00元。在2011年社会工资水平还普遍不高的情况下，被告不可能给付原告月薪10,000.00元的高额工资。被告聘用原告后，每月均向原告支付了工资，原告主张被告六年未支付其工资，该主张极其不合常理，正常情况下，被欠薪几个月，劳动者就已无法维持正常生活，而应向用人单位主张权利，讨要工资，但原告却在六年后才主张权利，这六年原告的生活早已无法维持，而实际情况是原告还有儿子在读书，并被送至日本深造，如果被告拖欠原告工资，原告根本就没有资金供儿子出国深造。所以，原告的主张完全不合常理，可以得出的结论就是被告早已支付原告工资，原告虚假诉讼，欺骗法庭。2、巨宝农场不存在恶意辞退原告的情况。原告在巨宝农场工作六年，被告对其工作予以认可，因农场工作需要，在将原告辞退的情况下，还对原告在农场工作六年成绩予以奖励二十万元。对于辞退及奖励等相关事情，原告均知晓，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、录像光盘，证明被告同意给付每月10,000.00元，定下工资标准原告才来上班，原告在双鹤门业时候的工资为6,000.00元。被告质证称：录像中确实为褚文江本人，但是对于原告想通过此证据证明的问题有异议，首先在录像中褚文江并没有表示原告所开工资是10,000.00元，原告所主张的褚文江同意此事，应在上下语境中综合分析，褚文江同意认可的是对原告在被告处工作六年给予奖励200,000.00元一事，而且在录像中褚文江已经明确表示原告工作的六年间已经给其开过工资。该证据中有上下语境，而且均是疑问句均有不特定性，同时该证据是后补的证据并不能证明原、被告之间已经就工资问题达成协议，从该证据中可以侧面说明双方之间不只是劳务关系，还有其他的异性之间的关系，从褚文江的话语中一直说工资开完了，200,000.00是补偿，不只是工作，包含着生活上的补偿，我方认为该证据不完整，有剪切的痕迹，从证据的开始不是谈话的开始，应当有原始的视频资料请法庭考虑他的虚假和不确定性。如果真如原告所述褚文江设给其支付工资，那六年来原告靠什么生活，原告所述不合常理，对证据的证明问题，原告方不予认可，不应予以采信；证据二、甘南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明并不存在巨宝农场和前进农场。被告质证称：该证据与本案无关，庭审前被告在法庭复印的证据目录中没有此证据，不予质证；被告向法院提交如下证据：病例两份，证明褚文江从2013年1月起患有脑梗死，不能完全辨认自己的行为能力。原告质证称：有异议，该证据知识一份病历并非很短书，知识病历复印件，并非诊断，而且也不是精神疾病，被告完全具备民事行为能力，证据是当庭提交，原告不同意质证。经本院审查认为原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告所提交证据本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案如下：被告褚文江在甘南县经营土地期间，雇佣原告李凤春为其管理，自2011年5月至起共工作六年，被告褚文江支付工资200,000.00元，现原告诉至法院索要工资款480,000.00元及利息50,400.00元。另查明，甘南县巨宝农场于2006年已经注销，双方对此表示认可。本院认为，该案系劳务合同纠纷，原告李凤春、被告褚文江对双方存在劳务关系予以认可，本案争议焦点为在该劳务关系中双方对工资标准如何约定以及工资是否完全给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中被告褚文江未能向本院提交其雇佣原告期间所应有的工资支付项目，其应当承担不利后果，故对被告要求原告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。关于原告李凤春所主张的利息部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告褚文江于本判决生效后立即给付原告李凤春劳务费480,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,104.00元，减半收取4,552.00元，由原告负担432.54元，由被告负担4,119.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十日书记员 赵振甲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12959号上诉人（原审被告）：李冰，女，1974年12月12日出生，汉族，住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十八 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国银行1239××××0625ＣＮＹ0账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李鑫
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执666号之一申请执行人：胡贵保,1966年1月29日出生,410325196601292035,住嵩县；被执行人：杨献武,1970年3月11日出生,410325197003113513,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月7日生效的（2019）豫0325民初2044号判决，于2020年4月21日向被执行人杨献武发出执行通知书，责令被执行人杨献武被告向原告支付14198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨献武在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县山底乡营业所的账户62×××74存款165.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月十九日书记员  王光武
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初652号原告:徐彩云，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐仁浩，男，1998年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐彩云与被告唐仁浩健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐彩云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩云书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彩云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐彩云负担。审判员  杨金星二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 羽