福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6136号 原告：晋江市陈埭镇览汉鞋面加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村村边新村3号，统一社会信用代码92350582MA31L2C18B。 经营者：范俊,男，1980年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。 被告：泉州大泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路97号A区，统一社会信用代码91350582MA346M850P。 法定代表人：锜森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 第三人：晋江市新塘禾森鞋厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂社区32号，工商注册号350582603813915。 经营者：何常青，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 原告晋江市陈埭镇览汉鞋面加工厂（以下简称览汉鞋面厂）与被告泉州大泉鞋业有限公司（以下简称大泉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。根据被告的申请，本院于2019年7月8日追加晋江市新塘禾森鞋厂（以下简称禾森鞋厂）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，三次公开开庭审理了本案。原告览汉鞋面厂的经营者范俊及委托诉讼代理人李冰东，被告大泉鞋业公司的委托诉讼代理人蔡龙泉，第三人禾森鞋厂的经营者何常青及委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告览汉鞋面厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告大泉鞋业公司支付原告货款31万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止；利息暂计至起诉之日为0.1万元）。诉讼过程中原告变更诉讼请求：判令被告大泉鞋业公司、第三人禾森鞋厂共同支付原告货款31万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：自2017年起，被告大泉鞋业公司向原告览汉鞋面厂订购飞织鞋面。案涉飞织鞋面用于生产被告与他人合作运营的“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋，被告指定原告将飞织鞋面交付第三人禾森鞋厂，第三人加工为成品鞋后再交付被告。截止2018年11月30日，被告拖欠原告货款70余万元，经双方协商折减为55万元。同日，原告的经营者范俊与被告的法定代表人锜森通过微信联络方式确定被告于当日付款20万元，于2019年1月20日前付款15万元，于2019年5月20日前付款20万元。后被告实付24万元，尚欠31万元。如果法院认定第三人与被告是合作关系，则第三人应与被告共同承担案涉货款的支付义务。 被告大泉鞋业公司辩称：一、原告与被告不存在案涉飞织鞋面的买卖合同关系。案涉飞织鞋面大多由第三人的经营者何常青或其员工签收，且由何常青与原告对账结算，因此买卖双方应是原告和第三人。被告没有委托或指定第三人接收原告供货。二、锜森向范俊付款属于代履行行为，案涉货款的欠款主体仍是何常青。被告向第三人订购“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋，第三人自行向原告采购飞织鞋面，而非被告直接向原告采购飞织鞋面交第三人制造成品鞋，故案涉飞织鞋面由第三人验收和结算。因第三人没钱向原告支付飞织鞋面货款，就以这些鞋面是用于为被告制造成品鞋为由，要求被告代为向原告付款，被告付款给原告是代履行行为。原告对被告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。 第三人禾森鞋厂述称：被告的答辩内容不是事实。第三人为被告贴牌加工“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋，飞织鞋面是被告直接向原告订购，指定第三人收货并用于加工成品鞋，案涉货款是被告所欠，应由被告支付，与第三人无关。 本案争议焦点为：向原告览汉鞋面厂购买飞织鞋面的买方是谁，案涉货款应由谁支付。 当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见，并围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告览汉鞋面厂提供以下证据：A1.《新科飞织送货清单》，原告主张《新科飞织送货清单》由被告的法定代表人锜森、厂长符高山、第三人的经营者何常青等人签收，欲证明被告向原告购买飞织鞋面；A2.《送货单》三张，原告主张该三张《送货单》由原告制作打印，由何常青签名确认，每张《送货单》体现一个阶段的供货数量和价款，欲证明被告指定的收货人何常青收到原告飞织鞋面的数量及货款；A3.原告的委托诉讼代理人李冰东律师向何常青所作的调查笔录，欲证明何常青证实被告经营的“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋使用的飞织鞋面是原告生产的；A4.《阿尔皮纳袋鼠项目运营合作协议》，欲证明被告与他人合作运营“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋；A5.范俊与符高山的微信聊天记录，欲证明被告的厂长符高山多次给原告下单，原告按其指令为被告生产飞织鞋面；A6.范俊与锜森的微信聊天记录及语音光盘，欲证明：（1）原告自2017年以来一直与被告发生飞织鞋面的买卖关系，且被告多次与原告结算；（2）2018年11月30日，锜森通过微信确认被告尚欠原告飞织鞋面货款55万元，并承诺分期于2019年5月20日前付清；A7.范俊的中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明2018年11月30日锜森微信确认被告尚欠原告货款55万元后当日即向原告支付了20万元；A8.范俊的支付宝交易账单，欲证明锜森另通过支付宝转账方式向原告支付4万元，被告剩欠原告31万元。 被告大泉鞋业公司质证意见：对A1中2018年5月5日、19日《新科飞织送货清单》锜森的签名予以认可，但此二单的货物并非案涉飞织鞋面，且被告已支付货款，此二单与本案无关；符高山原是被告的员工，现已离职，其签名的真实性无法确认，即使是其签名，所签收的货物也与本案无关；A1不能证明被告向原告购买案涉飞织鞋面。A2三张《送货单》都是何常青签名，时间跨度从2017年7月至2018年5月，根据A4《阿尔皮纳袋鼠项目运营合作协议》，证实被告于2018年2月28日与他人签订该合作协议，启动“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋运营项目，也就是说在2018年2月28日前原告供给何常青的飞织鞋面不可能是用于生产被告运营的“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋；另外，第二张《送货单》的左下角有体现“禾总”，这证明是何常青与原告的买卖关系；按照交易习惯，如果是被告向原告采购货物，应由被告而不是由何常青与原告对账结算；被告没有指定何常青代为向原告收货，A2是何常青自行与原告结算其双方账目。对A3的真实性不清楚，该调查笔录体现被告下单给何常青生产的是成品鞋，何常青及其员工签收原告的供货，故欠款主体应该是何常青。对A4的真实性予以认可。对A5、A6的锜森、符高山的微信号真实性予以认可；A6有些图片已点不开了，真实性由法院依法认定；A5符高山代表被告下单向原告订购的货物，相应货款被告已与原告结算清楚了；A6锜森在2018年11月30日微信聊天中并未确认被告是欠款主体，而是说“袋鼠飞织货款共计付范俊五十五万，……”，这是因被告下单给何常青做“阿尔皮纳袋鼠”品牌运动鞋，鞋子的飞织鞋面是何常青自行采购，何常青没钱向原告支付鞋面货款，被告应其请求代为向原告付款。对A7、A8的真实性予以认可，被告是代何常青向原告付款，这是代履行的行为，根据合同相对性原则，案涉货款的欠款主体仍是何常青。 第三人禾森鞋厂质证意见：对A1、A2没有异议，何常青签名的送货单是替被告签收，被告有欠原告货款，但具体金额第三人不清楚。对A3、A4没有异议。对A5、A6、A7、A8不清楚，与第三人无关。 被告大泉鞋业公司提供以下证据：B1.《181020生产订单明细》复印件、B2.《电视购物298组合第3轮下单明细》复印件、B3.锜森微信转账给何常青的记录、B4.锜森的中国民生银行账户支付业务电子回单（转账给何常青的配偶彭昭凤），欲综合证明被告与第三人的合作方式为被告向第三人下单采购成品鞋，货款由被告的法定代表人锜森支付给第三人的经营者何常青及其配偶彭昭凤，制造成品鞋的鞋材由第三人自行采购结算付款，故案涉飞织鞋面货款应由第三人自行承担。 原告览汉鞋面厂质证意见：对B1、B2、B3、B4的真实性没有异议，但无法证明被告的举证目的。 第三人禾森鞋厂质证意见：B1由何常青制表，被告自己生产，与本案无关；B2也是由何常青制表，其中两款是第三人生产，两款是被告生产，所使用的鞋面都由原告供货；B3、B4是被告支付第三人加工报酬。 本院认证并对争议焦点作出认定：被告承认符高山系其员工，故本院对A1中符高山、锜森签名的《新科飞织送货清单》的真实性予以认定。何常青承认A2由其签名，本院对此予以认定。因何常青已以第三人的经营者身份到庭参加诉讼，故A3被其庭审陈述所替代。被告对A4、A5、A6、A7、A8的真实性没有异议，原告及第三人对B1、B2、B3、B4的真实性没有异议，本院对这些证据的真实性予以认定。本院综合A1中符高山、锜森签名的《新科飞织送货清单》、A5、A6、A7、A8，并结合原告和第三人的庭审陈述进行判断，认为证明被告向原告订购飞织鞋面，体现了双方下单、打样、交货、结欠并约定分期付款、履行部分付款义务的各个交易环节，认定向原告购买案涉飞织鞋面的买方是被告而非第三人。而A2、A4可作为认定上述事实的辅助证据。被告提供的B1、B2、B3、B4虽然真实，但未能反驳原告的事实主张或支持被告的事实主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大泉鞋业公司向原告览汉鞋面厂订购飞织鞋面，用于制作成品鞋。2018年11月30日，被告的法定代表人锜森与原告的经营者范俊通过微信联络方式确定被告应支付原告“袋鼠飞织（鞋面）”货款55万元，约定当日付款20万元，于2019年1月20日前付款15万元，于2019年5月20日前付款20万元。后被告付款共计24万元，尚欠31万元。2019年5月15日，原告诉至本院。 本院认为，本案买卖合同关系的当事人为卖方原告览汉鞋面厂和买方被告大泉鞋业公司。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告逾期未能履行全部付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失起算日，为便于裁判简洁表述，自约定的最后付款期限2019年5月20日的次日起算。关于逾期付款的利息损失计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告对被告大泉鞋业公司的诉讼请求，除逾期付款利息的利率标准、起算时间予以调整外，合法有据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，第三人禾森鞋厂不是案涉货物的买方，不是案涉货款的债务人，本案中不必承担付款责任。原告对第三人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的抗辩主张，与查明的事实不符，本院不予支持。至于被告大泉鞋业公司与他人之间的业务关系，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泉州大泉鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇览汉鞋面加工厂货款31万元及逾期付款利息（以31万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晋江市陈埭镇览汉鞋面加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取计2975元，由被告泉州大泉鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。