wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢187号 张丽娟，女性,1985年12月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市肃州区钜烽教育培训中心，社会统一信用代码526209023525918441，住所地酒泉市肃州区小西街**。 法定代表人：张丽娟。。： 你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘酒阳光公强执字第69号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年3月2日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款965018.54元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费12050.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢187号 张丽娟，女性,1985年12月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市肃州区钜烽教育培训中心，社会统一信用代码526209023525918441，住所地酒泉市肃州区小西街**。 法定代表人：张丽娟。。： 本院于2020年5月12日立案执行的(2020)甘0902执恢187号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢187号报告财产令，被执行人张丽娟，女性,1985年12月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市肃州区钜烽教育培训中心，社会统一信用代码526209023525918441，住所地酒泉市肃州区小西街**。 法定代表人：张丽娟。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初278号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王从田，男，1966年3月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2020﹞283号起诉书，指控被告人王从田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人王从田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所干警在被告人王从田家院坝花台内发现其种植的疑似毒品原植物罂粟，经现场勘察并当场铲除清点共805株，经提取20株送昭通市昭阳区农业局鉴定为罂粟。认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人王从田对公诉机关指控认罪认罚。本院认为，被告人王从田非法种植毒品原植物罂粟数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王从田认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王从田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 魏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人韦安乐,男,1969年7月12日出生,侗族,住所地广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与韦安乐借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请韦安乐金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0226民初176号由本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人韦安乐应向申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行支付尚欠贷款20000元及至偿清之日止所产生的利息，承担案件受理费325元。因被执行人韦安乐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦安乐履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦安乐无可供执行财产。且现在被执行人韦安乐患在慢性肾功能不全（居）、风湿等式慢性疾病，手指、膝关节已肿大，在家长期服药治疗，无法劳动。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人韦安乐目前无暂无可供执行财产，且身患慢性疾病，长期服药尚需要治疗费用，已丧失劳动能力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继 续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨振宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1409号原告：林某1，男，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现住德惠市。法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：林某2，汉族，住吉林省德惠市。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1的申请符合有关法律规定，现原告林某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费50元，由林某1负担。审判员  卢清贵二〇二〇年五月十九日书记员  董岢桉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执677号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：徐小龙，男，1964年5月10日出生,汉族，住广西壮族自治区桂平市。 汇通信诚租赁有限公司与徐小龙融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6617号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初6617号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之十一申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山中国农业银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2271号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人曹积泳，男，1986年07月02日出生，住广东省阳春市。申请执行人赵雅红与被执行人曹积泳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7191号民事判决书已发生法律效力。因曹积泳未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人曹积泳给付赵雅红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人曹积泳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹积泳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹积泳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初130号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谢磊，男，1993年11月12日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：湖北省石首市，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被柳州市，2020年1月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月10日4时许，被告人谢磊酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号速腾牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区阳和北路口处时，发现前方有执勤交警设点检查，在进入检查点时不仅未按交警示意停车接受检查，且加速驶离检查点，在驶离检查点的过程中车胎被交警设置的破胎器刺破。但谢磊仍继续向前行驶，直至车辆与路面石块发生碰撞无法行驶，其才被赶来的交警控制住。交警依法带谢磊到柳州市人民医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢磊血液酒精含量为120毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月6日，经交警电话联系后，被告人谢磊主动到公安机关接受处置。 对于上述事实，被告人谢磊没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人谢磊的供述，指认照片，现场检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，办案说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢磊犯危险驾驶罪成立。谢磊经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢磊为逃避公安机关的检查而强行冲卡，量刑时可以从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年五月九日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保21号申请人：孙某欣，男，1988年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:赵某虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孙某欣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某虎名下坐落于天津市南开区的房产予以查封。担保人天安保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人孙某欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某虎名下坐落于天津市南开区的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费2320元，由孙某欣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年五月二十六日书记员  张蕊
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执765号 熊晴龙、何雷、路绍品： 熊晴龙与何雷、路绍品合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位38684.30元，本院已于2020年5月18日将该款转付给熊晴龙。至此，熊晴龙向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督88号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：林某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人林某偿还申请人拖欠通信服务费54元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人林某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费54元。 申请费用17元，由被申请人林某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3136号原告：郝某1，男，1963年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：郝某2，女，1993年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王某（郝某2之母），女，1965年7月3日出生，住北京市延庆区。原告郝某1与被告郝某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令郝某2将堆放在我房屋内的物品搬走；２．请求法院判令由郝某2负担本案的诉讼费用。事实和理由：我系郝某、郝某2之父，我与郝某、郝某2之母王某于2006年协议离婚，郝某随王某生活，郝某2随我生活。位于北京市延庆区××镇××村××街××号院中**5间归王某所有，南房4间归我所有。因与王某关系较差，我带着郝某2到外面租房住。现郝某2已经成家，我也无法负担越来越贵的房租，我准备住到4间南房中，但郝某2将我的门锁换了，还在屋里堆放了很多物品。我去年就此事将郝某起诉至法院，最后经法院协调，郝某将西边两间屋子里的物品挪至东边两间屋子里。但是东边两间屋子里还有郝某2的东西，再加上郝某堆放在里面的东西，我没法收拾房屋，也更不能利用。现我诉至法院，请求法院判令郝某2、郝某将堆放在我房屋内的物品搬走。庭前，郝某自称他的东西已经全部挪走，所以我现在只要求郝某2搬走她的物品，现撤销对郝某的起诉。郝某2辩称，南房靠东面两间里存放的物品都是我的。郝某1和王某离婚的时候我还没有成年，当时说的是南房归我所有，北房归郝某所有，最后房子写在父母名下，条件是待郝某和我成年之后就把房屋给我们，郝某成年后母亲王某把房屋给了郝某，但是我父亲郝某1到现在也没把南房给我，当时离婚时我归郝某1抚养，他就应该解决我的居住问题，我享有南房的居住权。我不同意郝某1的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2006年3月27日，王某与郝某1签订《离婚协议书》。2007年因用水等问题王某与郝某1发生纠纷后，郝某1从上述4间南房搬走，外出租房居住。现郝某1欲回该处房屋居住时发现南房靠东面两间堆放了郝某2的床、沙发、衣柜、电视柜、梳妆台及衣物等。郝某2已经成家另过，不在诉争房屋内生活。郝某1要求郝某2搬走上述物品以方便自己收拾房间居住，郝某2认为自己已经成年，郝某1应当将南房4间赠与自己，因此不同意郝某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝某2提交了录音证据，认为郝某1口头将房屋赠与给郝某2的协议也必须遵守。该录音证据证实，郝某1与王某在协议离婚时准备将房屋写在儿子和女儿名下，因儿子郝某和女儿郝某2未成年的原因，只能写在各自的名下。郝某1认可录音，称当时是有将房屋给郝某2的想法，但是没有落实，现在情势变更，自己已经没有能力再继续租赁房屋居住，只能住属于自己的房屋。本院对该份录音证据的真实性不持异议，但证明目的不能采纳，原因如下：正如郝某1所称，有将房屋赠与给郝某2的想法，但是没有实际落实，证实郝某1与王某之间在离婚时并没有达成并签订将房屋赠与子女的协议，离婚协议书可以证实房屋最终归王某和郝某1各自所有。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郝某1要求郝某2将堆放在自己房屋内的物品搬走以方便自己使用理由正当，本院予以支持。郝某2认为郝某1应当履行口头赠与协议，将所占用的房屋赠与给自己，因现有证据无法证实郝某2的主张成立，郝某2关于口头赠与合同也有效的意见本院不予采纳。做为家庭成员，行事应当为对方提供便利为前提，郝某1提出的把房间收拾出来方便自己居住明显比郝某2堆放物品的诉求更为迫切。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告郝某2将存放于北京市延庆区××镇××村××街××号院南房靠东侧两间房屋内的床、衣柜、沙发、梳妆台、电视柜及衣物等物品腾清（于判决生效后七日内执行）。案件受理费35元，由被告郝某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6919号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人方山县泰和混凝土工程有限公司，住，住所地吕梁市方山县大武镇东坡村一社会信用代码：911411280562592737。法定代表人任文泽。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司银行存款1112万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司银行存款1112万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督956号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李吉海，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李吉海通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年9月16日起至2020年3月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款109.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月16日向被申请人李吉海发放了借款1500元。但被申请人自2018年12月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1302元，应支付利息、逾期罚息共计400.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180916204244467588的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李吉海给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1702.15元，其中未还本金1302元，应支付利息、逾期罚息共计400.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李吉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1702.15元，其中未还本金1302元，应支付利息、逾期罚息共计400.15元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李吉海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人李吉海负担。 被申请人李吉海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执392号之二申请执行人：湖北和泰装饰材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐坚，该公司董事长。被执行人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司执行董事。保证人：欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人：张正国，该公司执行董事。本院在执行湖北和泰装饰材料有限公司与武汉瑞福德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2020)鄂1202执392号之一执行裁定书冻结了保证人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行存款471911.22元。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行存款471911.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张     宏     敢审判员 石          辉审判员 王     义     超二〇二〇年五月二十一日书记员 廖宇书记员廖宇书记员廖宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓振宇，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市乐心医疗电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****。法定代表人：沙华海，该公司总经理。再审申请人邓振宇因与被申请人深圳市乐心医疗电子有限公司（以下简称乐心医疗公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓振宇申请再审称，一、一审审判过程存在伪造邓振宇言论、未全面审查核实电话录音等证据、未见过某些证据就作出判决、多次打断邓振宇发表意见、伪造乐心医疗公司并未提交的快递物流信息截屏证据等违反法定程序行为，邓振宇从未认可申通快递物流信息截图的真实性。二、一审认定事实错误。1.一审认定商品发票的真实性存疑。一审庭审中，乐心医疗公司只出具了一张不清晰的发票照片，邓振宇并未见过发票原件，在未经国家权威机构鉴定报告或书面认定的情况下，一审认定予以采信，太过荒谬。2.一审认定补寄发票物流信息的真实性存疑。乐心医疗公司提供的物流信息截图，很容易伪造，如今在申通快递官网已查询不到任何物流信息，且该截图系孤证，无其他证据佐证，同时截图上无寄件人和收件人信息等，故该截图不能证明该快递系由乐心医疗公司寄出，也无法证明寄送的物品。3.一审采信乐心医疗公司声称补寄发票的行为真实性存疑，因乐心医疗公司无法提供补寄发票的全程录像等证据，故不能排除合理怀疑。4.一审采信乐心医疗公司伪造证据导致邓振宇退款失败不属于欺诈行为，是错误的。5.邓振宇提交的证据六至证据九与本案有关联性，一审对其不予采信有误。三、一审适用法律错误。乐心医疗公司未按交易约定寄送发票，存在欺诈行为，应当根据消费者权益保护法的规定对消费者进行赔偿。四、二审判决与一审判决关于邓振宇提交的证据四的表述自相矛盾。五、二审认定事实错误。1.二审无视乐心医疗公司故意不按约定一并寄送商品发票，欺诈消费者和偷税漏税的事实。2.二审关于“乐心医疗公司向邓振宇补寄了一份快递，而邓振宇予以拒收”的事实系伪造。3.二审违法免除乐心医疗公司的举证责任，在没有快递公司官方证明、没有全程快递寄送装箱打包视频等佐证的情况下，支持乐心医疗公司来历不明的孤证和一面之词严重违法。4.二审认可乐心医疗公司极其可疑且无法证实真实性的孤证即物流信息截图违法。5.对邓振宇指控一审未全面审查核实电话录音等证据的认定错误。6.对邓振宇一审提交的证据六至证据九不予采信有误。六、二审适用法律错误。消费者可自主选择是否需要发票，乐心医疗公司未按交易约定寄送发票，属合同违约；如果故意，应认定为欺诈行为，根据消费者权益保护法律的规定对消费者进行赔偿。邓振宇和乐心医疗公司客服的对话可证明，乐心医疗公司故意不提供发票存在偷税漏税和欺诈消费者主观故意和行为事实。七、二审故意忽视邓振宇对一审伪造其不认可真实性的事实、一审伪造乐心医疗公司并未提交的物流信息截图证据、一审未全面审查核实电话录音证据、对乐心医疗公司存在欺诈行为等指控。邓振宇请求依法再审。本院经审查认为，本案双方当事人无争议的基本事实是，邓振宇通过网络购物平台从乐心医疗公司购买一台电子秤，双方当事人由此成立网络购物合同法律关系。邓振宇向乐心医疗公司支付了货款，乐心医疗公司亦向邓振宇交付了电子秤，但乐心医疗公司没有随货寄送发票。根据邓振宇的再审请求及理由，本案的争议焦点是乐心医疗公司是否因故意逃避提供发票存在涉嫌偷税漏税、欺诈消费者等行为。评述如下：首先，邓振宇主张乐心医疗公司故意逃避提供发票涉嫌偷税漏税，可依法向有关行政部门进行举报，本案中乐心医疗公司是否存在偷税漏税行为，不属民事案件审理和再审审查范围。其次，双方当事人均履行了涉案买卖合同主要义务。现邓振宇以乐心医疗公司未随货提供发票、构成欺诈为由主张乐心医疗公司承担相关民事责任。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。乐心医疗公司虽然没有随货寄送发票，但该公司在催告后已补寄了发票，其行为仅构成未向邓振宇随货寄送发票的非根本性违约行为。邓振宇称其未收到补寄的发票，但根据原审查明的事实，邓振宇在收到电子秤后即与天猫客服进行沟通索要发票，此后乐心医疗公司向邓振宇补寄了一份快递，而邓振宇予以拒收，邓振宇称乐心医疗公司未提供补寄物品的全程视频，无法确认补寄的物品系发票，但根据补寄前后双方的沟通过程，可以认定乐心医疗公司补寄的物品系发票。原判决认为邓振宇作为一名消费者要求供货方在邮寄每一件物品时均需提供邮寄物品全程录像过于苛刻，该请求明显加大了销售方的义务，也容易降低市场交易效率、加大交易成本，是正确的。故邓振宇此节申请再审理由不具有合理性，并无相关依据支持，也不符合一般小件商品交易习惯。原判决关于“乐心医疗公司向邓振宇补寄了一份快递，而邓振宇予以拒收”等相关事实认定，有双方陈述、快递物流信息等为证，邓振宇主张上述事实系伪造缺乏事实根据。一审采信邓振宇提交的证据四的真实性与二审认为该证据达不到其证明目的，并无矛盾之处。再次，在乐心医疗公司已向原审法院提交盖有税务部门的印章发票原件的情况下，邓振宇称无法确认该发票的真实性，应依法提交反证证实其主张，但邓振宇未予提交，故原判决认定该发票的真实性并无不妥。邓振宇要求人民法院或对方当事人为此出具国家权威机构鉴定报告或书面认定，有违民事案件举证规则。乐心医疗公司已在事后补寄发票，但邓振宇拒收，相应的后果应由邓振宇自行承担。综上，从本次交易过程看，乐心医疗公司仅存在未向邓振宇随货寄送发票的非根本性违约行为，目前无证据显示乐心医疗公司主观上有虚构事实或者隐瞒真相的故意，客观上也没有通过不随货邮寄发票来欺诈消费者邓振宇的必要，况且乐心医疗公司事后向邓振宇补寄了发票，邓振宇主张乐心医疗公司未能随货邮寄发票构成欺诈没有事实和法律依据。二审判决围绕邓振宇的上诉请求及理由，对本案关联事实综合认定评述，并未遗漏其诉求。此外，本次网络购物中，乐心医疗公司没有侵害邓振宇的人格尊严、人身自由或者侵害其依法得到保护的个人信息，故邓振宇要求乐心医疗公司向其进行赔礼道歉没有法律依据，本院亦不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，当事人申请再审的对象应为发生法律效力的一、二审判决及裁定，本案系二审判决生效，而邓振宇的第一、二、三项申请再审理由，系基于不服一审判决提出，其部分权利救济方式亦于法不符。综上，邓振宇的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓振宇的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理华卉书记员张思哲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初705号原告：中江机电科技江苏有限公司，住所地海安县西场镇工业集中区。法定代表人：宋敬儒，董事长。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：顾军。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告中江机电科技江苏有限公司（以下简称中江公司）与被告顾军合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋进冬、被告委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告违约金205600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告决定终止双方合作的中江机电热能事业部，签订了《中江机电热能事业部和顾军合作终止结算协议》，约定被告顾军在2015年5月底前收回热能事业部的应收款205.6万元，制定了详细的收款计划，并约定应收款不得逾期，如逾期处以逾期款10%的罚款（违约金）。但被告顾军未能按照上述协议完成应收款的催收，致使原告至今未能收回应收款。被告顾军辩称，一、协议内容不能体现主体的平等、权利义务的对等，案涉合同应定性为企业内部合同。1、中江机电热能事业部属于原告下属部门，对外业务均是以公司名义进行，由公司向材料供应商采购、进行加工、对外销售，应收货款均由公司开具发票向客户收取，应付款项均由材料供应商向公司开具发票后收取。答辩人个人并非上述热电事业部经营债权债务的主体，对原告公司不享有应付款项的债权，不负有偿还应收款的义务。2、约定答辩人负责催收应收款，应收款不得逾期，如逾期处以逾期款的10%罚款，这一约定首先不能体现公司应向答辩人支付相应的报酬；其次不能按计划收回应收款处以10%的罚款，向谁处以罚款？向客户处以罚款还是向答辩人处以罚款？如果是向答辩人处以罚款，该罚款的依据是合同法还是企业内部规章制度？现原告起诉答辩人要求答辩人支付该罚款明显没有合同法的依据。3、热能事业部人员的处置，相应解除劳动合同的事务由原告公司办理。因此，本案纠纷属于企业内部纠纷，应由原告根据相应的企业规章制度、劳动法的相关规定向劳动仲裁部门申请仲裁处理。二、原告公司的诉请，没有事实依据。1、由于相关应收应付款项的凭证、票据、实际支付多少、收回多少的数据均由原告公司的财务掌握，原告公司并未向法庭提供，逾期收回应收款项的具体情况并不清楚，原告公司的诉请，明显没有事实依据。2、答辩人除垫付了热能事业部8名解除劳动合同员工原告公司应支付的经济补偿金之外，另外于2017年11月10日、2017年12月29日向原告垫付22万元。答辩人该垫付款22万元也足以抵付案涉所谓罚款。综上，即使本案协议属于平等主体之间、等价有偿的合同，协议中“处以逾期应收款的10%罚款”的约定合法有效，而且应收款确实逾期、该罚款是明确向答辩人收取，由于答辩人此前为原告垫付了足额的款项，足以抵付该罚款，原告公司的诉讼请求也不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，中江公司（甲方）与顾军（乙方）签订《中江机电热能事业部和顾军合作终止结算协议》，终止热能事业部的运行。协议约定，中江热能事业部应收款由顾军负责催收，初步确定最终收回时间为2015年5月底（2014年9月30日收款173000元、2014年10月31日收款413000元、2014年11月30日收款230000元、2014年12月31日收款300000元、2015年1月31日收款260000元、2015年2月28日收款170000元、2015年3月31日收款250000元、2015年4月30日收款260000元），应收款不得逾期，如逾期处以逾期款的10%罚款；热能事业部现有人员中江机电配合处理其人事关系。其中确定继续和顾军合作的人员，劳动人事关系转到顾军指定单位，中江机电工资付到7月份，其余人员工资由中江机电支付到8月份，并办理解除劳动合同事务。协议签订后，被告于2017年11月10日、2017年12月29日分别汇付给原告20万元、2万元，此外未收回任何应收款项。诉讼中，被告称上述两笔共22万元汇款系代垫款，而非应收货款。本院认为，原、被告就解除合作经营所签订的结算协议合法有效，被告顾军未能按协议约定如期收回应收货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议中约定的违约责任虽为“罚款”，但纵观协议内容，其实质系为弥补合同相对方即中江公司应收货款的利息损失，应等同于违约金。原告按应收货款2056000元的10%主张违约金，合法有据，应予支持。关于2017年的两笔汇款共22万元，无论该款是否属于案涉应收款项，付款时都早已超过协议约定的收款期限，对于本案中原告主张违约金并不产生影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告顾军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中江机电科技江苏有限公司违约金205600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已减半），由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇二〇年五月二十六日书记员 顾雯雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执797号 依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终2820号民事调解书韦林李申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2820号民事调解书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初64号原告：王**，男，1997年9月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安久道餐饮管理有限公司，住所地西安市高新二路**吉瑞大厦****。法定代表人：贾红先。被告：贾红先，住西安市莲湖区。原告王**与被告西安久道餐饮管理有限公司、贾红先特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王**于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2326元（原告王**已预交），本院减半收取1163元，由原告王**负担。其余1163元，退还原告王**。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年五月九日书记员 强 薇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初374号 原告:通化鑫隆医药包装彩印有限公司，住所，通化市医药高新区治安村。 法定代表人:张洪明，总经理。 委托诉讼代理人:王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为和解、上诉 被告:有春艳，女，1975年9月24日生，汉族，现住通化市二道江区。 委托诉讼代理人:谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师,代理权限:特别授权代理（包括:代为提起民事法律监督申请并参加庭审,代为起诉、反诉,承认、放弃、变更诉讼请求,和解、调解、撤诉，提起上诉，申请执行，代为提出、变更、放弃强制执行异议，代为调查取证，代为参加强行执行程序的全过程，并就执行程序中的程序和实体问题发表代理意见，代为进行执行和解、协商、谈判，代为提起再审,代为起草、签收、提交、转递法律文书,代为收取案款，代为领取诉讼退费，办理诉前及诉讼保全，确认送达地址等等，以及一般代理的各项权限). 原告通化鑫隆医药包装彩印有限公司与被告有春艳劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化鑫隆医药包装彩印有限公司委托诉讼代理人王嵘柏、被告有春艳及委托诉讼代理人谭树旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化鑫隆医药包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资25，000.00元；2、依法判决原告不应支付被告2019年6月至8月加班工资2,758.62元；3、诉讼费由被告承担。被告于2018年10月12日到原告处工作，在其工作满一个月后，原告单位人事部多次通过口头和在单位职工群中发公告的形式通知被告签订书面劳动合同，但是被告以其为通钢职工并且通钢已为其缴纳社保为由拒绝签订书面劳动合同。原告认为：没有签订劳动合同完全是由于被告的自身原因导致，故不应支付双倍工资。另原告单位所有规章制度均是按照劳动法的相关规定执行，原告单位已经为职工合理安排了相应的休息时间，不存在始加班的情形，不应支付加班工资。故原告认为仲裁裁决违反法律规定，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。 有春艳辩称，不是有春艳拒绝签订劳动合同，而是单位因有春艳是通钢内退职工不用在原告公司交保险而拒绝与有春艳签订合同，2、原告单位工作时间是每周休息一天，因此，应当支付加班工资. 经审理查明：被告于2018年10月12日到原告处从事统计员工作，试用期为两个月，每月工资2,200.00元，试用期满后月工资为2，500.00元，双方未签订劳动合同。2019年8月16日双方签写《单位解除劳动合同表》被告离职后，因劳动争议事宜发生纠纷，向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年1月4日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲[2019]232号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲[2019]232号仲裁裁决书、《单位解除劳动合同表》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原、被告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，1、关于原告与被告解除劳动合同的行为是否违法，被告要求继续履行劳动合同的请求是否成立、原告是否应支付被告从2019年9月1日起至恢复工作时止的工资，原、被告签订《单位解除劳动合同表》证明被告同意与原告解除劳动合同，且原告已支付被告一个月的经济补偿金，故原、被告解除劳动合同合法，被告主张继续履行劳动合同及要求原告支付从2019年9月1日起至恢复工作时止的工资的请求不成立。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资。原告提供微信截图证明不了是因为被告的原因未签劳动合同，原告主张不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。未建立劳动关系的，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者订立书面劳动合同的；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系的，并依照劳动合同法第四十七的规定支付经济补偿，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告应支付有春艳未签订劳动合同的双倍工资差额为2,500.00元×9月＝22,500.00元。 3、关于加班工资,原告主张被告加班给其安排补休时间未提供证据，本院不予支持，原告主张被告有事假休息及早退，原告没有扣工资，可以折抵加班费没有法律依据，本院不予支持，原告应支付被告加班工资日期从2018年10月12日到2019年8月17日即115元（日工资）×40天×2＝9,200.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下： 一、原告通化鑫隆医药包装彩印有限公于本判决生效后立即支付被告有春艳未签订书面劳动合同双倍工资差额22,500.00元； 二、原告通化鑫隆医药包装彩印有限公司支付被告有春艳加班工资9,200.00元； 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员单晓惠 二〇二〇年五月十一日  书记员范文博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执674号申请执行人:王某某，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：徐某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与徐某某经司法确认的调解协议一案，本院2020年4月21日作出的（2020）甘0104民特115号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、徐某某向王某某偿还借款100000元。因义务人徐某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款（含执行费）101400元；或扣留、提取被执行人的到期收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张泽昊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终990-2号 段某某、于某某： 本院已受理黄某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1365号上诉人（原审被告）：刘志春，男，1969年1月15日生，汉族，住江西省龙南县。上诉人（原审被告）：王满春，女，1975年4月10日生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1970年11月17日生，汉族，住江西省龙南县。上诉人刘志春、王满春因与被上诉人刘金凤民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘志春、王满春的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判上诉人归还借款本金17684.2元给被上诉人；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人实际借给上诉人的款项只有19000元，而约定利息每月1000元，相当于月利率5.26%，年利率63.16%，明显属高利贷的范畴。且上诉人连续支付了三个月的利息3000元，超出年利率36%部分的利息应算作归还本金，依此计算，上诉人尚欠剩余本金为17684.2元。原判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘金凤未向本院递交书面答辩状。被上诉人刘金凤向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2018年12月13日，被告以急需资金周转为由向原告刘金凤借款20000元，于当日书写借据一份交原告收执，约定还款期为6个月，口头约定利息每月1000元。借款当天原告预先扣除当月利息1000元，实际付给被告19000元，之后连续支付了3个月利息共计3000元，其余本息至今未还。原审法院认为,合法的债务应当清偿。被告刘志春、王满春向向原告借款的事实，有其出具的借据为证，予以确认，被告刘志春、王满春拖欠原告借款未还，属违约行为，原告主张被告刘志春、王满春偿还借款本金20000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定原告实际出借本金为19000元。综合2018年12月13日至2019年12月17日被告向原告支付的利息，未超出年利率24%的法律规定，且被告未主张返还多余利息，对于被告先行支付的利息，不作处理。被告王满春经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘志春、王满春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金凤借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘志春、王满春承担。二审中，当事人均未向本院提交证据，本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，双方对实际借款本金为19000元无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方虽然口头约定每月利息1000元，但自借据出具至原审判决之日止一年多的时间内，上诉人实际只支付了3000元的利息，核算下来并未超过年利率36%，故上诉人关于支付的部分利息应当抵扣本金的主张于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘志春、王满春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初540号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福清市龙田龙全电器店（经营者：何钦），经营场所福建省福清市龙田镇新市街**,统一社会信用代码92350181MA31FJ6J0U。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告福清市龙田龙全电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月25日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执128号之一申请执行人：崔某某，男，1977年7月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：任某某，男，1990年7月15日生，汉族，现住浙江省永康市。本院在执行申请人崔某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1727号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任某某给付执行款3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人任某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费3000元，执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人任某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员李月平二〇二〇年五月二十一日书记员 张       雪       峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6720号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：文勇，男，1989年8月5日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告文勇以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告文勇立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金49059.04元、透支利息1906.96元、违约金2053.69元，合计53019.69元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金49059.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1906.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告文勇承担。被告文勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告文勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62516100********）尚欠透支本金49059.04元、透支利息1906.96元、违约金2053.69元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告文勇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49059.04元、利息1906.96元、违约金2053.69元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金49059.04元、透支利息1906.96元、违约金2053.69元，共计53019.69元；二、被告文勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金49059.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1906.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告文勇负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执97号之一 申请执行人：中能建西北城市建设有限公司，驻陕西省西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011，统一社会信用代码：916101112206050442。 法定代表人：冯坤昌，执行董事。 被执行人：甘肃光热发电有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇南环中路（阿克旗乡政府向西100米处），统一社会信用代码：916209240792592336。 法定代表人：胡建辉，董事长。 本院在执行申请执行人中能建西北城市建设有限公司与被执行人甘肃光热发电有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人甘肃光热发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃光热发电有限公司向申请执行人中能建西北城市建设有限公司给付保证金及利息216657.5元，承担案件受理费2290.5元、并承担申请执行费3180元。但被执行人甘肃光热发电有限公司一直未履行。经过本院四查，暂未发现被执行人甘肃光热发电有限公司有明确可供执行的财产，我院依法于2020年5月18日对被执行人甘肃光热发电有限公司采取了限制高消费措施。2020年4月13日本院与申请执行人中能建西北城市建设有限公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  卡力达 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓润
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初665号原告:王新玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：王**，男，1987年6月14日出生，汉族，住安福县。原告王新玉与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新玉及其委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资、垫付款共计26881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017至2018年期间，江西江友实业有限公司中标取得安福县黄石精品点新农村建设工程的建设。后江西江友实业有限公司将上述工程全部转包给了被告。工程期间，被告雇请原告为其管理工地业务，并提出让原告垫付部分工程材料款，待工程完工后归还。工程完工后，被告尚欠原告工资、垫付款共计26881元。为此，被告在工程完工后清点所有欠款时，一并作了列明，同时出具“王**欠到瓜畲村黄石新农村建设工程材料费、工资、运费等姓名名单及金额”的欠条一张。该欠条上记载：被告欠原告款26881元，欠款种类为“工资及本金”。被告王**在欠条上亲笔写下了姓名，并承诺在2019年12月31日前还清。欠款到期后，被告未支付，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请法院依法判决。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017至2018年期间，王**在安福县黄石组建设“新农村建设”工程，雇请王新玉管账，期间积欠王新玉工资及垫付款。2019年6月15日，经双方结算，王**确认尚欠王新玉“工资及本金”26881元，并在结算单上签名，承诺该款在2019年12月31日前付清。到期后，王新玉多次催讨，王**以各种理由拒付，王新玉遂诉至本院。上述事实有原告陈述、王建平证人证言、结算单等证据证实。本院认为，被告王**雇请原告工作，拖欠原告王新玉工资及垫付款共计26881元，双方在结算时对该款项予以确认，被告王**承诺该款于2019年12月31日付清，但期满后经原告催讨仍未支付。故原告王新玉要求被告支付工资及垫付款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**在本判决生效后三日内支付原告王新玉工资及垫付款共计26881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年五月八日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1518号 原告：吴淮淮，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李腾，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴淮淮与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淮淮到庭参加诉讼，被告李腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淮淮向本院提出诉讼请求：判令李腾立即偿还吴淮淮欠款41800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴淮淮与李腾系同村朋友关系。因资金周转需要，李腾于2019年2月5日向吴淮淮借款3万元（借款期限一年），结算至2020年3月份，李腾竟违约未还。 李腾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，李腾向吴淮淮出具《欠条》一份，内容为“本人李腾向吴淮淮借款叁万元（大写¥30000.／元），按每月利息3%¥九百元（大写¥玖百元），特此欠条为证。借款日期为一年期限。如果本人未能按时还款，吴淮淮可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼，因此产生诉讼费、律师费等由欠款人承担。借款人：李腾身份证号码：350321198806××××2019年02月05日”。因李腾未还款致讼。 庭审时吴淮淮陈述，李腾因与他人合作开店向其借款，其通过支付宝于2018年12月25日转账1.92万元，2019年1月4日转账1万元，已扣除第一个月的利息800元，后李腾又现金支付利息100元，并于2019年2月5日出具借条。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。李腾向吴淮淮出具的《欠条》虽载明借款金额为3万元，但吴淮淮自认已扣除一个月的利息800元，实际仅支付出借款2.92万元，故依法应认定本案实际借款本金为2.92万元。吴淮淮请求李腾偿还的借款本金4.18万元，系将借款本金3万元加上该款自2019年2月6日起至2020年3月16日止按月利率3%计的利息1.18万元合计而成，该请求不符合法律规定，李腾依法应偿还给吴淮淮借款本金2.92万元及该款自2019年2月6日起至2020年3月16日止按月利率2%计的利息7787元，且该利息依法不应再重复计息。吴淮淮同时请求借款自起诉之日（即2020年4月10日）起按年利率6%计息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，予以准许。李腾自愿支付的利息100元，因其未作抗辩，本院不予审查。李腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李腾应于本判决生效之日起十日内偿还给吴淮淮借款2.92万元及该款自2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、李腾应于本判决生效之日起十日内偿还给吴淮淮借款本金2.92万元自2019年2月6日起至2020年3月16日止按月利率2%计的利息7787元。 三、驳回吴淮淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由吴淮淮负担48.5元，李腾负担374元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执454号申请执行人：李润佳,女性,1998年1月19日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：济南鲁邦餐饮服务有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**。法定代表人：曹元光。本院在执行李润佳与济南鲁邦餐饮服务有限公司合同纠纷一案中：本院于2020年1月19日向被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执143号之一申请执行人：林勤，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门易购宝贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路501综合楼**，统一社会信用代码91350211303162218X。法定代表人：邵志刚。被执行人：杜晓华，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。本院受理的申请执行人林勤与被执行人厦门易购宝贸易有限公司、杜晓华民间借贷合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190582号裁决书，申请执行事项为偿还借款本金32000元（人民币，下同）及利息、支付律师费6400元、仲裁费5243元、迟延履行金。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮向被执行人厦门易购宝贸易有限公司、杜晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人厦门易购宝贸易有限公司的邮件因收件人名址有误被退回，被执行人杜晓华因收件人不在指定地址被退回。2.2020年3月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年3月24日轮候冻结被执行人杜晓华持有的厦门可叶贸易有限公司16%股权、厦门合方元机电设备有限公司10%股权，于2020年3月31日轮候冻结被执行人杜晓华持有的厦门凯卫顿教育咨询有限公司60%股权，于2020年4月9日轮候冻结被执行人杜晓华持有的厦门绿色风资产管理有限公司60%股权。申请执行人考虑到本案系轮候冻结，处置需要垫付相关费用，股权处置可能产生无益处置，不申请处置。除了上述股权外，查无被执行人有其他可供执行财产。3.2020年3月31日，本院对被执行人厦门易购宝贸易有限公司、杜晓华采取限制消费措施。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人表示暂无法进一步提供财产线索，查无被执行人的下落，法院无需再入户调查，对法院认定被执行人无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年五月九日代书记员  吴小珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4283号上诉人（一审原告)：王应杰，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人王应杰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王应杰的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”王应杰不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王应杰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，王应杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6197号原告：解胜南，女，汉族，1994年8月29日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，被告：周祖安，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广西岑溪市，上列原告解胜南诉被告周祖安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解胜南到庭参加诉讼，被告周祖安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告解胜南向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除解胜南与周祖安签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告周祖安退还租金2200元，并按同期贷款利率支付相应的利息（从2019年2月17日至付清之日）；3.判令被告周祖安双倍退还押金共计8800元，并按同期贷款利率计付相应的利息（从2019年2月17日至付清之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告周祖安未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2019年1月18日，解胜南与周祖安签订《房屋租赁合同》约定：周祖安将位于深圳市龙华区××街道××花园××房产出租给解胜南使用；租赁期限从2019年1月21日至2019年5月9日；每月租金2200元，每月10日前支付，如有逾期按每日1%交纳滞纳金；合同签订时解胜南需向周祖安支付押金4400元；租赁期间，如周祖安需收回房产，应赔偿解胜南双倍押金，解胜南若未住满租期退租，则周祖安不退押金。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。2019年1月18日，解胜南通过支付宝方式向周祖安支付押金4400元。2019年1月30日，解胜南通过微信转账方式向周祖安支付租金2200元。2019年2月16日，涉案房产因周祖安无权出租而被房产业主停水、停电。庭审中，解胜南陈述称，在停水、停电后，其与房产业主进行了沟通，得知周祖安存在拖欠业主租金行为，该业主已要求解胜南搬离涉案房产；其后，解胜南搬离了涉案房产，周祖安未返还任何租金与押金。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。周祖安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。解胜南与周祖安之间的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案合同签订后，解胜南向周祖安交纳了押金4400元及租金2200元，系守约方。然而，解胜南在承租涉案房产后被该房产业主通知搬离，导致无法使用涉案房产，足以认定周祖安未履行合同约定的交房义务。周祖安的行为已构成违约，且涉案合同在事实上已无法继续履行，故解胜南诉请解除涉案合同具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同签订后，解胜南未能实现房产使用价值，周祖安未举证证明其有继续占有解胜南租金及押金的合法理由。同时，涉案合同约定，如周祖安收回房产，则需双倍返还押金，该约定属于双方关于承租人未实现房产使用功能时所作出的违约责任约定，符合法律规定，应予信守，故，解胜南诉请周祖安返还租金2200元并双倍退还押金8800元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息。解胜南关于双倍返还押金的诉求已获本院支持。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当。本案中，解胜南并未就其因周祖安违约所致损失大于押金金额之事实予以举证，本院对周祖安双倍返还押金之责任足以弥补解胜南损失之事实予以确认，有鉴于此，对解胜南的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告解胜南与周祖安之间的《房屋租赁合同》。二、被告周祖安应于本判决生效之日起十日内向原告解胜南返还租金人民币2200元。三、被告周祖安应于本判决生效之日起十日内向原告解胜南双倍返还押金，合计人民币8800元。四、驳回原告解胜南的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由被告周祖安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年五月二十六日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12061号原告：重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路**，统一社会信用代码91500108578966696M。法定代表人：陈奎，董事长。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆川泰医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**第**、第**统一社会信用代码91500108345913112Q。法定代表人：辛华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆高通创汇实业有限公司诉被告重庆川泰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高通创汇实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高通创汇实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆高通创汇实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6634元减半收取3317元由原告重庆高通创汇实业有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  廖 坤人民陪审员  程征雁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘鹏铖
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1176号濮阳县农村信用合作联社郎中信用社、侯勇：关于濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行侯勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7989号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16404号原告:王廷华，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：朱启举，广东恒策律师事务所律师。被告：邹勇辉，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：张佩娜，女，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，二被告共同委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱启举和二被告的委托诉讼代理人贺杰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王廷华。二、借款人：邹勇辉、张佩娜。三、出具《借条》时间：2010年8月6日、2011年7月1日。四、借款金额：人民币850000元。2010年8月6日出具的35万元《借条》，原被告确认为借款。2011年7月1日出具的50万元《借条》，原被告确认原告王廷华向被告邹勇辉的投资款转为借款。五、还款期限：未约定。六、借款利息：未约定。七、还款情况：587650元。1.关于2010年8月6日《借条》的借款35万元：2010年9月3日，被告邹勇辉向原告妻子谢淑茹转账90万元。被告称其中35万元用来偿还2010年8月6日《借条》的借款，其余55万元为购买布料款，因原告无布料可卖将55万元退还被告。原告称该90万元系被告向信用社贷款，被告为了贷款制作了向原告妻子谢淑茹购买布料的合同，以原告妻子谢淑茹账户为收款账户，原告在收到该90万元后，立即提取现金，扣除被告以前欠款5000元，将现金89.5万元退还了被告。原被告均无法对退还55万元还是退还89.5万元进行举证说明，且退款时被告欠原告款项不止5000元，原告仅扣除5000元不合常理，故本院采纳被告陈述，即2010年8月6日《借条》的借款35万元已于2010年9月3日偿还。2.关于2011年7月1日《借条》的借款50万元：被告于2012年1月10日取现金存到原告账户2万元，于2012年5月11日现金还款10万元及转账117650元，合计还款237650元。原告确认收到上述款项，但认为该款项并非还款，而是被告投资小产权房的投资款，若被告主张该款项为偿还借款，原告也无异议。八、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款850000元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费用。九、被告的答辩意见：1.被告已偿还587650元，尚欠262350元；2.原告主张权利超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。十、其他需要说明的情况：被告邹勇辉和张佩娜系夫妻关系。本案两份《借条》为被告邹勇辉出具。2010年8月6日《借条》的35万元系原告通过妻子谢淑茹转账至被告张佩娜账户，2011年7月1日《借条》的借款50万元中，有37万元系原告转账至被告张佩娜账户。裁决结果本院认为，原被告之间成立民间借贷法律关系，双方当事人对借款事实无争议，本院予以确认。被告抗辩已还款587650元，原告对其中35万元还款不予认可，但未提供相反证据，原告认为其中237650元为被告投资小产权房的投资款，原告同意作为还款予以抵扣，故本院采纳被告的抗辩意见，被告已还款587650元，尚欠原告262350元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现无证据表明原告向被告追偿的时间，故诉讼时效不起算，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，款项汇入被告张佩娜账户，表明其知悉借款，借款用于夫妻共同生产经营，被告未提出抗辩，因此属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹勇辉、张佩娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷华借款人民币262350元；二、驳回原告王廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由原告王廷华负担4252元，由被告邹勇辉、张佩娜负担1898元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年五月九日书记员 周小宁（兼）书记员 刘  佳  鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执685号 王建兵： 你（单位）与申请执行人朱树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱树海向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4931元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280042 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢188号 陈文质，男性,1968年10月9日生，居民身份证号码3505821968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区酒金西路**太阳岛小区**楼**。；陈峰，男性,1982年5月1日生，居民身份证号码6222011982××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙******/div> 你（或你单位）与王希华合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初4454号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人王希华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3736400.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费39764.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢188号 陈文质，男性,1968年10月9日生，居民身份证号码3505821968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区酒金西路**太阳岛小区**楼**82年5月1日生，居民身份证号码6222011982××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙东，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年5月12日立案执行的(2020)甘0902执恢188号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4011号上诉人（原审原告）：刘超美，女，1981年12月25日出生，汉族，北京乐新教育科技有限公司创始人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩倩，北京卓海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江丽萍，女，1981年6月3日出生，汉族，北京丽泽四季物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人刘超美因与被上诉人江丽萍不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超美于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，刘超美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘超美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年五月二十七日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2318号原告：龚举文，男，汉族，1958年7月20日出生，住嘉鱼县，被告：方清，男，汉族，1986年10月14日出生，住赤壁市，原告龚举文与被告方清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告龚举文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告龚举文无法提供被告方清准确的住址和住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告龚举文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二〇年五月十九日书记员  徐芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执861号王畅朱冬午：王畅申请执行朱冬午民间借贷纠纷一案，申请执行标的为287000元，执行费4205元。经本院立案受理，现已执行到位287000元并将该款项转付与王畅，对被执行人朱冬午的强制执行措施已经全部解除。至此，王畅向本院申请执行的(2020)苏0214民初183号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初619号 原告：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师，一般代理 被告：阮万保，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：姜金德，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张山奇，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈性武，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周如珍，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：阮万胜，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告江西亿塑管业有限公司与被告阮万保、姜金德、张山奇、陈性武、周如珍、阮万胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江西亿塑管业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西亿塑管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下: 准许江西亿塑管业有限公司撤诉。 案件受理费6857元，减半收取计3428.5元，由江西亿塑管业有限公司负担。 审判员  李水连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐焕超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1309号申请执行人：胡长顺，男，汉族，1955年9月29日生，住郑州市。被执行人：贺永军，男，汉族，1977年2月28日生，住荥阳市。本院在执行胡长顺与贺永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）豫0182民初1522号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1309号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1025号之一 申请人：张基秋，女，汉族，1990年9月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3257号原告张基秋诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃