广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4395号原告：黄燕芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈艳伶、梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：吴赛文，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，被告：吴秋喜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：王彩凤，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，三被告共同委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。原告黄燕芳诉被告吴赛文、吴秋喜、王彩凤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李紫晖独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告黄燕芳的委托诉讼代理人陈艳伶、梁妙英,被告吴赛文、吴秋喜、王彩凤的共同委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告向原告返还人民币445722元；2、请求判令三被告向原告支付利息（利息以人民币445722元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案受理费由三被告承担。以上暂合计为人民币445722元。事实与理由：被告吴赛文是被告吴秋喜的父亲，被告吴秋喜与被告王彩凤是夫妻关系，三被告现共同居住于花都××××房。叶顺欢与原告是多年的同事关系，经叶顺欢中间介绍和撮合，原告认识被告王彩凤，被告王彩凤是叶顺欢所教学生的家长。2012年，叶顺欢多次向原告推介“十度资本国际”项目返利很高，一定赚钱，并向原告介绍认识被告王彩凤，告知原告可以在被告王彩凤那里购买“十度资本国际”项目，鼓动原告购买。为加深原告的信任，叶顺欢、被告王彩凤带原告到被告王彩凤位于广州市花都区天贵路88号l栋303房的家中，原告在该房屋内见到被告吴秋喜，然后，叶顺欢、被告王彩凤轮番诱说原告购买“十度资本国际”项目，告知该项目利息非常丰厚，稳赚不赔，原告基于对叶顺欢的信任，在没有认真辨别的情况下，根据被告王彩凤的指示，分别于2012年3月29日向被告吴赛文银行账号转账人民币343200元、于2012年4月21日向被告吴秋喜的银行账号转账人民币102522元，合计人民币445722元。直到2018年5月，原告才意识到所谓的“十度资本国际”系被告二、被告三恶意串通所虚构出来的项目，目的是骗取原告钱财。2018年5月24日，原告向广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队报案，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队予以受理【受理登记表文号为穗花公受案字(2018)12052号】并以诈骗案进行侦查，后来，被告三被刑事拘留后取保候审。原告认为，被告一、被告二没有任何合法依据收取原告款项，应返回款项给原告，而被告三也承诺将款项全额退回给原告。原告于2019年5月27日向广州市花都区人民法院提起本案诉讼，案号为(2019)粤0114民初6124号，后因原告需要时间搜集更多证据于2019年6月提出撤诉，现为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求三被告返还原告款项，请判如所请。三被告共同辩称，原告因认识被告王彩凤小孩的老师叶顺欢，才得知涉案投资有利可赚，就让被告帮忙操作，被告完全是按照原告和陈带娣的指示，将他们已经算好的金额转入到不同的账户，转款完成后，原告自己拥有该投资的账户和密码，可以自行管理，原告可以选择兑现或继续投资，原告具有自主权，被告是无法控制的，被告代收原告的款项是基于原告的委托帮忙操作，并没有占有的目的，也没有实际占有原告的款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己当时的投资行为，应当自己承担相应的后果。被告王彩凤自己也有投资，叶顺欢老师也有投资，大家都相应的被骗或者亏损，被告并没有占有原告的投资款，我方在公安机关的时候，有交代所有流水的去向，对原告诉请的投资都有转向原告指定的不同账户，另有7.5万是取现给陈带娣用于购买原始股。从被告提交的银行流水可见，当时被告已经按照原告的指示将款打入了不同的账户，没有占有原告一分钱，所以被告也不具有诈骗的目的，在原告报案以后，最终检察院查清了事实，认为被告不构成刑事犯罪，并作出不批捕决定。且当时原告的投资是2012年，但原告报案是在2018年，当时报案没有要求我方承担民事责任，现在原告以不当得利起诉我方承担民事责任，我方认为该起诉已经过了诉讼时效，综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了银行账户历史交易明细清单、个人业务交易单、结算业务申请书、汇款付款通知、中国银行客户回单、受案回执、立案告知书等证据，被告提交了释放证明、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、银行账户流水、叶顺欢出具的情况说明、“十度国际投资单”等证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证和核证。经审理查明：王彩凤和吴秋喜为夫妻关系，吴赛文为吴秋喜的父亲。黄燕芳与案外人是同事关系，二人在同一所小学作教师，王彩凤是叶顺欢所教的一名学生的家长，黄燕芳与王彩凤经叶顺欢介绍认识。原告黄燕芳和被告王彩凤一致确认，黄燕芳于2012年向王彩凤合计支付445722元，用于投资“十度资本国际”项目，上述款项于2012年3月29日转账至王彩凤的公公吴赛文的银行账户343200元，于2012年4月21日转账至王彩凤的丈夫吴秋喜的银行账户102522元，合计转账445722元。黄燕芳称其在支付上述投资款后，未收到任何分红和回报，黄燕芳认为王彩凤系与他人串通，恶意诈骗，“十度资本国际”项目为其虚构的项目，2018年5月24日，黄燕芳向广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队报案，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队予以立案受理，立诈骗案进行侦查。2018年10月12日，广州市花都区看守所出具《释放证明书》，其上载明王彩凤因诈骗案于2018年9月7日被拘留/逮捕，现因检察院不批捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定，经广州市公安局花都区分局决定，予以释放。2019年10月10日，广州市公安局花都区分局作出《解除取保候审决定书》和《退还保证金决定书》，对王彩凤解除取保候审，退还其交纳的取保候审保证金。黄燕芳称叶顺欢于2012年多次向其推介“十度资本国际”项目，并向其介绍认识王彩凤，称是可以在王彩凤那里购买“十度资本国际”项目，后王彩凤与叶顺欢轮番游说其购买“十度资本国际”项目，称该项目利息丰厚，稳赚不赔，黄燕芳陈述其是基于对叶顺欢的信任，在没有认真辨别的情况下，向王彩凤支付款项投资“十度资本国际”项目。三被告称王彩凤代收黄燕芳的款项是基于黄燕芳的委托帮忙操作，并没有占有的目的，也没有实际占有黄燕芳的款项，王彩凤在收取黄燕芳的投资款后，已经将款项转给陈代娣及陈代娣指定的人员的账户。针对此抗辩意见，三被告提交了银行账户流水以证明。三被告提交的账户名称为吴秋喜的银行账户流水显示，在2012年3月29日、2012年4月21日收到黄燕芳的转账后，吴秋喜的银行账户有多笔大额转账支出，将款项转至他人账户。被告陈述上述转账支出是转给王彩凤的上线陈带娣及陈带娣指定的人员郭满、徐慧勤等人的银行账户，在2012年3月29日收到原告的第一笔投资款后，合计转账给上述人员335770元，2012年4月21日原告追加投资102522元后，于2012年4月23日转入陈带娣提供的郭满的银行账户35000元，于2012年4月25日提现75000元交给陈带娣，上述转账及提现合计金额445770元。原告黄燕芳陈述，其和被告之间没有签订书面协议，因其对投资的情况不了解，所涉的投资网站界面是全英文的，自己不会操作，现在涉案的网站已经无法打开也无法登陆。原告黄燕芳另陈述被告游说、诱惑、恶意串通与他人合伙欺骗自己进行投资，但对该陈述，原告没有提交任何证据证明。本院认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案所涉投资行为虽发生在2012年，但因双方并没有提交书面证据证明投资期限，2018年5月原告黄燕芳意识到自己的权利受损害向公安机关报警，公安机关立案侦查，至2019年10月10日，广州市公安局花都区分局作出《解除取保候审决定书》和《退还保证金决定书》，对王彩凤解除取保候审措施，故原告黄燕芳于2020年3月3日向本院起诉未超过诉讼时效。关于原告依据不当得利提出的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，黄燕芳虽向王彩凤的丈夫吴秋喜和其公公吴赛文的银行账户转账支付445722元，但对该款项，原、被告双方均确认是投资款，只是原告黄燕芳认为王彩凤在虚构投资项目，并认为是被告王彩凤游说、诱惑、恶意串通与他人合伙欺骗自己进行投资，但对该陈述，原告在本案中没有提交任何证据证明，这是第一。第二，原告已就该案向广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队报案，该案经广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队以诈骗罪立案侦查后，检察院对王彩凤未予批捕，广州市公安局花都区分局对王彩凤解除解除取保候审，退还其交纳的取保候审保证金。第三，在我院受理的（2019）粤0114民初5270号叶顺欢诉黄燕芳民间借贷纠纷一案庭审中，黄燕芳陈述其有在王彩凤家里电脑上看到账户有自己的名字，其余都是英文。第四，通常来说，投资有风险，如没有特别约定的情况下，投资风险应由投资人承担，作为完全民事行为能力人，在投资前应慎重考察投资项目，而非盲目听信别人劝说。黄燕芳投资“十度资本国际”项目，没有收到项目分红和回报，也未能收回投资本金，确实让人同情，但投资时，黄燕芳作为一名在岗小学教师，具有完全的民事行为能力，应对其行为后果负责。故综合上述因素,原告主张三被告非法占有了其投资款,以不当得利为由要求三被告返还其投资款并支付利息,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄燕芳的全部诉讼请求。案件受理费3993元，由原告黄燕芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年五月二十五日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。