wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执异39号 申请执行人：山东岳建建设集团有限公司。住所地：菏泽市黄河路岳程办事处对过。统一社会信用代码：91371700168894159C。 法定代表人：李长进，执行董事。 被执行人：安华城建有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路****。统一社会信用代码：91370211MA3C79BC40。 法定代表人：刘冠杰，总经理。 第三人：中国安华集团有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区安定路**安华发展大厦**会信用代码：911100001000088781。 法定代表人：杨伟，董事长。 第三人：青岛沁功国际投资有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路**康大财富中心**904信用代码：913702110929502482。 法定代表人：娄丛福，总经理。 本院在执行申请执行人山东岳建建设集团有限公司与被执行人安华城建有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安华城建有限公司至今不能履行本院（2018）鲁1702民初1249号民事调解书确定的全部义务。因申请执行人山东岳建建设集团有限公司于2020年5月25日向本院申请追加中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司为本案被执行人，并提供了相应的证据材料。 经查，山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4198号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8108号民事判决书认定：中国安华集团有限公司对被执行人安华城建有限公司注册资金6500万元出资不到位，判决中国安华集团有限公司在未出资本息范围内（本金为6500万元，利息为以6500万元为基数从2016年4月14日起至实际补足出资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）对安华城建有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；青岛沁功国际投资有限公司对被执行人安华城建有限公司存在抽逃资金3400万元行为，判决青岛沁功国际投资有限公司在抽逃出资本息范围内（本金为3400万元，利息为以3400万元为基数从2016年4月14日起至实际补足出资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）对安华城建有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故申请执行人山东岳建建设集团有限公司申请追加第三人中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、追加中国安华集团有限公司为被执行人，被执行人中国安华集团有限公司应在未出资本息范围内（本金为6500万元，利息为以6500万元为基数从2016年4月14日起至实际补足出资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）对安华城建有限公司不能清偿本院（2018）鲁1702民初1249号民事调解书确定的义务部分承担责任。 二、追加青岛沁功国际投资有限公司为本案的被执行人。被执行人青岛沁功国际投资有限公司应在抽逃出资本息范围内（本金为3400万元，利息为以3400万元为基数从2016年4月14日起至实际补足出资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）对安华城建有限公司不能清偿本院（2018）鲁1702民初1249号民事调解书确定的义务部分承担责任。 三、被执行人中国安华集团有限公司、青岛沁功国际投资有限公司在本裁定送达之日起十日内履行本院（2018）鲁1702民初1249号民事调解书确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 旭
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保150号 申请人：季洪伟 被申请人：靳西同 季洪伟与靳西同保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初40号   原告：林启高，男，1965年9月27日出生，住新疆库尔勒市。   被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590065077212555。   法定代表人：江泽余，该公司总经理。   诉讼代表人：新疆阳光律师事务所。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   原告林启高与被告新疆天益畜牧科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。   原告林启高向本院提出诉讼请求：1、依法确认新疆天益畜牧科技有限公司欠付原告工资60 000元，并判令支付；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2012年-2019年期间，原告在新疆天益畜牧科技有限公司工作，新疆天益畜牧科技有限公司向原告出具说明一份，欠原告2018年工资60 000元。因新疆天益畜牧科技有限公司解散，在强制清算过程中，原告向新疆天益畜牧科技有限公司清算组新疆阳光律师事务提交了欠付工资说明一份，并申报了债权，但清算组新疆阳光律师事务所对该笔债权未确认，并书面告知如对确认债权有异议，可向贵院起诉。   本院经审查认为，根据原被告双方陈述，2012年至2017年原告在被告新疆天益畜牧科技有限公司工作，本案原告与被告系劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条，本案应以劳动仲裁为前置程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告林启高的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审 判 员  赵            利       二〇二〇年五月十五日     法官助理  文    云    龙   书记员阿里艳哈力木拉提        1
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执404号 执行申请执行人陈保与被执行人丹阳市安普工具有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2020)苏1181执404号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执548号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：周美容，女，1974年12月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与周美容信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人周美容银行存款，现因被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周美容银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢71号之一申请执行人：刘敬亮,男1953年3月14日出生66岁,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：吴秀才,男1948年5月10日出生71岁,汉族,住安徽省霍邱县,被执行人：吴明军,男1973年5月10日出生46岁,汉族,住安徽省霍邱县,本院在执行刘敬亮与吴秀才、吴明军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：吴秀才、吴明军返还刘敬亮购房款146000元及迟延履行金、负担案件受理费3500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保589号申请人：朱玉明，男，1953年4月8日出生，汉族，朱贵阳市花溪区。被申请人：周培江，男，1981年4月4日出生，汉族，朱贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保144号民事裁定书，对被申请人周培江名下财产进行查询，发现被申请人周培江名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周培江名下银行账户人民币275497元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终130号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周**，男，1987年8月17日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，系湖北金洋资源股份有限公司员工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人周**犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鄂0302刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人周**不服，提出上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问上诉人周**，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年6月9日22时28分许，被告人周**饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由福银高速公路钟岗服务区行至谷城收费站时，发现谷城收费站内有民警执勤，遂让副驾驶位置上的李某换到主驾驶位，周**本人则坐到后排座位。执勤民警上前询问，周**始终狡辩称车辆由李某驾驶。民警将车内人员分开，单独教育询问，周**才承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在周**的血液中检出“乙醇”成份含量为112.92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周**在一审开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表；证人李某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱[2019]毒鉴字第2108号司法鉴定意见书》；执法记录仪视频；被告人周**的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人周**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周**醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）、（六）项规定，判决：被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，周**上诉称：1、认罪悔罪。2、系初犯、偶犯。3、是家中独子，是家庭主要经济来源。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人周**饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为112.92mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周**具有在高速公路上驾驶，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，均应从重处罚。上诉人提出“系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的上诉理由，原审判决已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出的其他上诉理由不是法定从轻或者减轻的量刑情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年五月十三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初608号 原告：科美诺汽车部件（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区广州路**。统一社会信用代码：91370600769735874M。 法定代表人：金载道，执行董事。 被告：山东德荣汽车零部件有限公司，，住所地：临沂市临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇处统一社会信用代码：91371300MA3CC69R3K。 法定代表人：施曙光，执行董事。 原告科美诺汽车部件（烟台）有限公司与被告山东德荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告科美诺汽车部件（烟台）有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东德荣汽车零部件有限公司所有的价值580万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告科美诺汽车部件（烟台）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东德荣汽车零部件有限公司银行存款580万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告科美诺汽车部件（烟台）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月八日 书记员 徐从祥
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保142号 申请人：童德宝 被申请人：季克祥 童德宝与季克祥保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：郑仰敬
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初115号之六 解除保全申请人：埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)，住所地：萨摩亚阿皮亚海滨路CCCS大厦**TMF办公室。 法定代表人：佘静 被申请人：惠阳建达灯饰有限公司，统一社会信用代码：91441300725063586Q，住所地：惠州市惠阳区陈江街道办事处社溪村。 法定代表人：熊双凤 被申请人：熊双凤，女，汉族，1956年2月15日出生，户籍地址：武汉市硚口区。 本院在审理原告埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)诉被告惠阳建达灯饰有限公司、熊双凤公司解散纠纷一案中，于2019年3月22日作出(2019)粤13民初115号民事裁定，裁定冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行开设的银行账户20×××63的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××85的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××93的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下的拆迁款。上述冻结金额以人民币35000000元为限。后因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，2020年2月20日，经解除保全申请人埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)申请，本院又续行冻结了上述银行账户。2020年5月9日，解除保全申请人埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)以惠阳建达灯饰有限公司急需支付租金及相关案件诉讼费用为由，向本院申请解除被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下下列银行账户的冻结：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行20×××63。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠阳建达灯饰有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行银行账户20×××63的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，女，1969年10月8日出生，汉族，唐河县，住唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金海，男，1963年7月23日出生，汉族，唐河县，住唐河县。再审申请人刘云因与被申请人赵金海保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云再审请求：将案件进入再审。事实和理由：一、原判决认定事实错误。刘云是财富中国P2P公司的业务员，经刘云手投资财富中国的人数有二十多人，总投资有200多万，都是自愿投资的，跟财富中国都签有居间合同，刘云作为业务员只是代表财富中国签了收据，签名也是财富中国刘云，不代表个人行为，收据只是代表收到钱，并不能作为本案的担保书，适用法律条款错误。二、刘云是业务员，是公司行为，深圳福田法院对财富中国以非法集资罪立案正在审理中，审理后会把钱退回投资人的账户，判决刘云还赵金海钱错误，刘云也是财富中国的受害者，一直在维权。本院经审查认为，赵金海向刘云转账40万元用于购买财富中国理财产品，刘云在赵金海向其账户转账的银行回执上书写条据注明：“今收到赵金海四十万元转投财富中国半年，若有问题我刘云愿负一切责任。若钱还不上我刘云还钱。”该条据内容明显具有刘云作为第三人以书面形式向债权人保证还款的特征，刘云应对涉案款项承担保证责任。刘云承担保证责任后，有权向债务人追偿。因财富中国相关负责人已因涉嫌非法集资被刑事立案，赵金海作为被害人也已向相关司法机关申报权利，刘云在承担保证责任后可主张刑事案件中赵金海投资款的退赔部分。故刘云关于其签写收据是公司行为不具有担保性质，不应由其对赵金海承担还款的申请再审理由于法无据，不能成立。综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十二日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保583号申请人贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村。法定代表人高家林。被申请人林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立。被申请人金模伦，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人令狐荣勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义桐梓县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5561号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人林州二建集团建设有限公司、金模伦、令狐荣勇名下相应银行等账户，冻结限额1084281.1元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保535号申请人：李光伦，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人：蔡国洪，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：贵州大维能源科技有限公司。法定代表人：蔡正品。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4522号民事裁定书对被申请人名下价值44197元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡国洪、贵州大维能源科技有限公司名下银行账户，人民币44197元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初771号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地湛江开发区绿华路。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告:王小娟，女，汉族，1991年1月30日出生，公民身份号码440************041，住址广东省麻章区。原告湛江**都实业投资有限公司诉被告王小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月18日，原告湛江**都实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江**都实业投资有限公司撤诉处理。案件受理费2488.80元，减半收取计1244.4元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  唐 颖人民陪审员  丁 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43286号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：程光友，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告一汽汽车金融有限公司与被告程光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告程光友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0021878号。（三）借款金额：43450元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.9‰。（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2015年11月30日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金4073.03元，利息59.98元，罚息1267.91元，复利19.13元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｍ×××**一汽牌小型轿车，2015年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4073.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息59.98元、罚息1267.91元、复利19.13元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金610.95元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｍ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告程光友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金4073.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为59.98元，罚息为1267.91元，复利为19.13元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告程光友抵押的赣Ｍ×××**一汽牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告一汽汽车金融有限公司承担25元，被告程光友承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保524号解除保全申请人：贵阳保利铁投房地产开发有限公司。法定代表人：王涛。被申请人：李晓晖，女，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。负责人：梅宗贵。本院作出的（2018）黔0111民初1990号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人李晓晖名下位于贵阳市花溪区房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异62号申请执行人：何光，男，1982年3月25日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海域敬投资管理合伙企业(有限合伙)，住上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：王亚琴。第三人：王亚琴，女，1984年5月30日生，汉族，住所地安徽省宣城市海山路海山小区**楼****。申请执行人何光与被执行人上海域敬投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“域敬合伙企业”)股权转让纠纷(2017)沪0116民初9656号民事判决书执行一案(2018)沪0116执2473号，申请执行人何光申请追加第三人王亚琴为上述执行案件的被执行人，要求第三人王亚琴对本案债务承担连带责任。本院于2020年4月14日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日举行执行听证，申请执行人的委托诉讼代理人刘敏青到庭，被执行人及第三人均未到庭。现该案已审查终结。申请执行人何光述称,根据已经发生法律效力的(2017)沪0116民初9656号民事判决书，被执行人域敬合伙企业应于判决生效之日起十日内支付申请执行人股权转让款425万元以及违约金，但是被执行人并未按照判决履行。被执行人域敬合伙企业系合伙企业(有限合伙)，第三人王亚琴是其普通合伙人，依法对被执行人的债务承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，可追加第三人王亚琴为案件的被执行人。综上所述，请求法院支持申请执行人的追加申请。本院查明，2018年3月2日，本院作出(2017)沪0116民初9656号民事判决书，判决如下：一、被告上海域敬投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告何光股权转让款425万元；二、被告上海域敬投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告何光违约金，以425万元为基数，自2016年4月15日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算(以不超过300万元为限)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62,550元，由被告上海域敬投资管理合伙企业(有限合伙)负担。另查明，2018年7月20日，本院依申请立案(2018)沪0116执2473号执行前述民事判决书。2018年12月13日，执行当事人签署和解协议，就判决的履行达成和解方案。2019年2月12日，申请执行人何光申请恢复执行，本院立案(2019)沪0116执恢259号予以执行。2019年9月25日，本院在扣划被执行人银行存款31,920.81元后，因被执行人无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人域敬合伙企业成立于2014年10月17日，合伙类型是有效合伙企业，其中合伙人王亚琴的认缴出资是10万元，缴付期限是2024年10月16日，其承担责任的方式为无限责任，其他合伙人的承担责任的方式均为有限责任。以上查明事实由民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、和解协议、恢复执行申请书、执行裁定书、档案机读材料、合伙企业变更(备案)登记表、全体合伙人名录及出资情况表、合伙协议以及听证笔录，并经本庭查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案，根据法庭查明的事实足以认定被执行人域敬合伙企业不能清偿民事判决确定的债务，第三人王亚琴系其普通合伙人，申请执行人何光申请追加第三人王亚琴为执行案件的被执行人，事实依据和法律依据充分，本庭予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人王亚琴(身份证XXXXXXXXXX********)为(2018)沪0116执2473号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  陈卫国二〇二〇年五月二十二日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终601号 上诉人（原审被告）：惠安县涂寨欣颜美容店，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔商住区**楼**。 经营者：刘定萍。 被上诉人（原审原告）：庄丽红，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安县涂寨欣颜美容店因与被上诉人庄丽红侵害商标权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠安县涂寨欣颜美容店收到法院缴纳案件上诉费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠安县涂寨欣颜美容店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保540号申请人：王徽，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：柏开文，男，1984年12月18日出生，族，住贵州省贵定县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5158号民事裁定书对被申请人名下价值194602.61元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏开文名下银行账户，人民币194602.61元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保143号 申请人：李志信、李永真、李文、李维 被申请人：田秀文、灵璧县通达运输有限公司、泗县凯旋汽车运输有限公司 李志信、李永真、李文、李维与田秀文、灵璧县通达运输有限公司、泗县凯旋汽车运输有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初154号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄某，女，1995年10月22日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市，因本案，于2019年11月12日被抓获，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被万宁市公安局取保候审，本院于2020年3月27日继续对被告人取保候审。   辩护人胡某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官李高峰、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6、7月份的一天中午，被告人黄某来到大茂镇群星村委会狗仔园村其丈夫李啟光的叔叔李国春家中，乘无人之机偷走李国春的一张信用社银行卡(一卡通，卡号为：×××，户主：李国春)，然后把该银行卡藏放在自己家中。同年的8月4日、8月5日、8月7日分四次从银行的前台和自动取款机取走人民币13700元。案发后，被告人黄某通过丈夫将钱全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息表,抓获经过，账户明细，人民调解协议书，谅解书，收据，被害人李国春的陈述，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，已退还盗窃的全部款项，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人的丈夫与被害人系叔侄关系，被告人系哺乳期妇女，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年6、7月份的一天中午，被告人黄某来到大茂镇群星村委会狗仔园村其丈夫李啟光的叔叔李国春家中，乘无人之机偷走李国春的一张信用社银行卡(一卡通，卡号为：×××，户主：李国春)，然后把该银行卡藏放在自己家中。同年的8月4日、8月5日、8月7日分四次从银行的前台和自动取款机取走人民币13700元。案发后，被告人黄某通过丈夫将钱全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息表,抓获经过，账户明细，人民调解协议书，谅解书，收据，被害人李国春的陈述，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某的丈夫与被害人李某叔侄关系，案发后，被告人黄某的丈夫已将黄某盗窃的全部脏款退还被害人，取得被害人的谅解，量刑可酌情从轻考虑。被告人黄某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，经万宁市司法局对被告人黄某进行社会调查评估，被告人黄某对其所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 陈雄德   人民陪审员 曾 潮     二0二0年五月十四日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保196号申请人:杨**，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被申请人：杨文达，男，1990年3月5日生，汉族，住临沂市河**。申请人杨**与被申请人杨文达民间借贷纠纷一案中，申请人杨**于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文达价值100万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人杨文达价值100万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年五月八日书记员  姜金良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终203号上诉人(原审原告)：王晓丽，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张艳丰，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人王晓丽与被上诉人张艳丰民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓丽上诉请求：要求依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4981号民事判决书，发回重审或者依法改判支持王晓丽的一审诉讼请求。要求改判张艳丰支付王晓丽43935元。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决结果错误。一审诉讼中张艳丰在明知道自己拖欠王晓丽45000元未偿还的情况下，故意编造借款3万元出具6万元借据的事实，并且以借条书写的借款日期以后偿还王晓丽该笔借款的证据抗辩已经偿还了王晓丽该笔借款。但是，本案的事实是，张艳丰最早在2016年12月1日向王晓丽借款15万元用于其投资使用，在分多次偿还借款后，至出具该枚借据时拖欠王晓丽欠款数额为6万元，并为王晓丽出具了这枚借据，但是张艳丰却将原始借款日“2016年12月1日”书写在借据上，王晓丽当时发现后要求其更改日期，张艳丰拒绝更改。但是经过张艳丰提交的证据,并结合王晓丽与张艳丰之间的借款还款过程，至王晓丽起诉之日起张艳丰拖欠王晓丽43935元欠款未还。经王晓丽计算，截止2017年7月1日，张艳丰拖欠王晓丽10万元欠款未还，当天约定2017年7月3号还款2万元，剩余8万元择期偿还，但是2017年7月3日张艳丰并没有偿还2万元，一直拖到2017年11月24日才还款2万元，剩余的8万元中张艳丰在2018年4月25日还款13000元，2017年8月23日至2019年9月14日期间还款24565元，期间张艳丰又分两次向王晓丽借款1500元，所以张艳丰拖欠王晓丽的钱款为：100000-20000-13000-24565+1500=43935元。综上，一审法院未能查清案件事实，判决结果与事实明显不符，王晓丽只能提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持王晓丽的上诉请求。被上诉人张艳丰答辩称不认可王晓丽的上诉理由。张艳丰还钱的时候，把条子都抽回来了。最后的条子，实际上借了3万，打了6万的条子。后来张艳丰逾期了，当时讲给4.5万也行，后来又说干脆6万都给王晓丽。在2016年双方是处的朋友关系，微信转账的时候双方已经不处朋友了，也没同居过。还王晓丽钱的时候把条子都抽回来了，后来出具的条子符合一审认定事实。王晓丽向一审法院起诉请求：请求判令张艳丰偿还王晓丽借款45000元，并承担利息28000元。一审法院认定事实：2016年12月1日，张艳丰向王晓丽借款60000元，未约定借款利息，张艳丰为王晓丽出具借条一枚。2019年2月24日、2019年4月13日、2019年4月14日，王晓丽通过微信转账方式累计借给张艳丰1500元。2017年11月24日张艳丰通过银行转账偿还王晓丽20000元。2018年4月25日张艳丰还款13000元。2017年8月23日至2019年9月14日期间，张艳丰通过微信转账累计还款24565元。现张艳丰欠王晓丽借款3935元。另查明，2016年10月2日王晓丽通过微信转账给张艳丰3000元，证明双方曾有账目往来。一审法院认为，借据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因张艳丰向王晓丽借款时未约定利息，故王晓丽要求张艳丰支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。王晓丽称张艳丰提供的银行及微信转账记录系其与张艳丰同居期间共同生活消费，不是张艳丰的还款，对此事王晓丽未提供证据证实。张艳丰抗辩主张2019年4月13日、2019年4月14日，王晓丽通过微信转账方式转给其1500元，系其置换现金，不是借款，亦未提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，王晓丽的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张艳丰于本判决生效后十日内偿还王晓丽借款3935元；二、驳回王晓丽其他诉讼请求。二审中，王晓丽提交录像光盘一张，证明：2017年7月1日王晓丽向张艳丰要钱的时候，张艳丰还欠10万元。张艳丰对该证据质证认为：双方当时在处对象，张艳丰承诺挣了钱之后多给王晓丽钱，就算补偿王晓丽了。后来双方不在一起了，张艳丰就说就按条上，该多少钱就是多少钱了。当时也是一时冲动。应当以最后的录音为准，2019年10月11日的录音中说是4.5万元。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证，除此，双均未向本院提交其他新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王晓丽在本案中提供张艳丰出具的60000元借条主张权利。王晓丽上诉称，该笔借款最初借款发生在2016年12月1日，借款数额是150000元，在多次还款后还剩余60000元时，张艳丰出具了涉案的借条。但张艳丰对于王晓丽的主张不予认可，称涉案的借条中落款时间即是出具借条时间。经本庭询问，王晓丽不能说明其主张的借条确切书写时间，故从证据形式上看，王晓丽不足以证明涉案借条中落款时间非出具借条时间。另，王晓丽一二审中提供其与张艳丰之间的录音录像，以此证明王晓丽在本案中主张的45000元欠款的事实成立。但一审中王晓丽提供的录音证据中，虽然其提到过45000元的欠款，但张艳丰在录音中并未予以明确认可；在二审中王晓丽提供的录音录像中，双方亦谈论过还款问题，但张艳丰称该录音录像是基于双方之间的特殊关系及特殊场合，不是其真实意思表示，对该证据亦不予认可。对上述录音录像证据，经审查认为，虽然双方在谈话中涉及债权债务问题，但上述证据均未能显示出双方讨论的债权债务与涉案的60000元存在关联性。综上，王晓丽现有证据不足以证明涉案60000元借条系通过其他债权沿展而来，亦不能推翻涉案借条现有形式表现的证明力，故原审依据现有证据，认定双方之间的发生借款及还款情形，并无不当，本院予以确认。王晓丽本案中的上诉理由，本院不予支持。对于王晓丽提供的证据证明其与张艳丰存在其他经济往来，因与本案不具有关联性，非本案审查范围。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由王晓丽承担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二○二○年五月七日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13193号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刁苑玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刁苑玲金融借款合同纠纷一案，本院已向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国银行股份有限公司广州珠江支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费4231元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓晓红
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1035号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王中，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人王中商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币966元，减半收取人民币483元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2728号原告（反诉被告）王智，男，汉族，被告（反诉原告）深圳市文丰城投资管理有限公司。法定代表人袁宏丰。委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。本院在审理上述原告王智诉被告深圳市文丰城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王智撤回对被告深圳市文丰城投资管理有限公司的起诉，准许反诉原告深圳市文丰城投资管理有限公司撤回对反诉被告王智的起诉。本诉案件受理费640元，由原告王智负担，反诉案件受理费50元由反诉原告深圳市文丰城投资管理有限公司承担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月十八日书记员 李秀秀（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初707号 原告：姚华开，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地：安徽省寿县，个体，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：姚辉，男，1990年11月14日生，汉族，户籍地：安徽省寿县，个体，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：吴清华，男，1973年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告姚华开与被告吴清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华开及其委托诉讼代理人姚辉、俞国淋到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚华开向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴清华支付原告拖欠工程款人民币86800元，并支付延期付款的利息（利率按同期人民银行一年期贷款利率4.35%，期限从2019年2月8日至判决之日止，以后顺延至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告约定，由原告自备车辆为被告运输上海某一工地上的土方工程，后原告按约为其运输土方。经双方结算，共计工程款226800元，被告已支付14万元，余款86800元未付。为此，被告于2018年6月24日向原告出具欠条一份。约定2018年农历年底前付清。之后，经原告多次催要，被告拖延至今。 被告吴清华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，2017年6月，原、被告约定，由原告自备车辆为被告运输上海某一工地上的土方工程，后原告按约为其运输土方。经双方结算，共计工程款226800元，被告已支付14万元，余款86800元未付。为此，被告于2018年6月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚华开工程款计贰拾贰万陆仟捌佰元整，已付壹拾肆万元整，余欠捌万陆仟捌佰元整（￥86,800），备注：此款于2018年农历年底前付清”。 本院认为，原告姚华开在被告吴清华的工地上运输土方，双方就工程款进行了结算，被告向原告出具欠条，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，被告吴清华应在原告姚华开催告的合理时间内偿还欠款，故原告姚华开要求被告吴清华偿还拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告吴清华应在本判决生效后立即向原告姚华开支付工程款86,800元，并自2019年2月5日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，减半收取985元，由被告吴清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘文超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申132号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张有山，男，1946年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王玉堂，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：张云旺，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人张有山因与被申请人王玉堂、二审上诉人张云旺相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有山再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审，驳回王玉堂的起诉。主要事实与理由：一、王玉堂不是协议相对方，没有提供涉案房屋的乡村建设规划许可证、不动产证等证据证明其起诉的合法权属来源，诉讼主体不适格；二、原出路早已形成多年，一直是张有山自行修建的通道，案涉房屋违法建造8户，以图卖掉盈利，王玉堂的“通行出路”并不唯一，擅自改变出路应先向乡级人民政府申请规划批准；三、一、二审法院认为张有山收取王玉堂30,000元违反公序良俗，证据不足，与案件事实、合同自由原则相悖，判决返还王玉堂25,000元没有任何依据。本院经审查认为，根据当事人陈述及提供的有效证据材料，2016年10月4日协议系张有山、张云旺与王玉堂为解决诉争道路的通行问题所签，现双方为该道路的通行问题再起纠纷，王玉堂是适格的诉讼主体。协议约定“今有张有山、张云旺门前向南出路，以前这段路由张有山日常出入维护，有李文华、王玉堂一次性给张有山人民币30,000元大写叁万元正，以后此路两家共同出入。以后此路两家共同出入。永不再发生纠纷。如一方违约，此协议无效，望共同遵守”，双方均认可协议签订之后，对于诉争道路的通行问题一直未妥善处理，直至诉请人民法院解决，故根据该协议约定，双方因诉争道路通行问题继续发生纠纷、存在违约情形而导致协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，张有山、张云旺因协议无效而取得的款项应予以返还。诉争道路为集体土地，并非张有山、张云旺个人所有，王玉堂的通行需求具有合理性及必要性，一、二审法院依据公平原则进行损失分担补偿，认定张有山、张云旺应当返还王玉堂25,000元并无不当。综上，张有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张有山的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1786号原告：栾志旭，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李x博，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告栾志旭与被告李x博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 广人民陪审员 李 刚人民陪审员 史金伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈九丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2541号原告深圳市显创光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**科利邦**厂房501，统一社会信用代码914403000679689058。法定代表人周梁军。委托代理人罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市华亚信科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路**北102深圳市宝安区沙井街道马鞍山社区原丽丽时装厂房A栋二楼202号仅从事办公活动），统一社会信用代码91440300MA5DKLRX64。法定代表人陈弟。委托代理人吴世聪，男，汉族，被告陈弟，男，汉族，二被告共同委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上述原告深圳市显创光电有限公司诉被告深圳市华亚信科技有限公司、陈弟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市显创光电有限公司撤回对被告深圳市华亚信科技有限公司、陈弟的起诉。案件受理费减半收取3575元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月二十八日书记员 李秀秀（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43265号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：周光侠，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告周光侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告周光侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0130829号。（三）借款金额：120900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金76393.35元，利息4200.24元，罚息6601.59元，复利558.68元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**奥迪牌小型轿车，2017年10月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76393.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息4200.24元、罚息6601.59元、复利558.68元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金11459元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周光侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金76393.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为4200.24元，罚息为6601.59元，复利为558.68元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告周光侠抵押的赣Ａ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由原告一汽汽车金融有限公司承担90元，被告周光侠承担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执207号 申请执行人陈亚兴，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨造松，男，汉族，1970年8月12日，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈亚兴与被执行人杨造松民间借贷纠纷执行一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈逢霖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初152号原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：岑蒙，男，1991年10月2日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：文良静，女，1994年12月17日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨承坤，男，1993年7月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告胡昌海诉被告岑蒙、文良静、杨承坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昌海到庭参加诉讼，被告岑蒙、文良静、杨承坤经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将所借的款项20000元本金及2018年2月到2019年12月的利息8800元，共计28800元，一次性偿还给原告；2、以本金20000元，月息2%计算至被告付清借款之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告岑蒙、文良静以缺乏周转资金为由，向原告借款20000元，利息为3%。被告杨承坤自愿担保该笔借款直到本息还清为止，并在借条上担保人栏上签字，随后原告胡昌海将约定的款项借给了被告岑蒙、文良静，现因被告岑蒙、文良静拖欠所借的款项从2018年2月到2019年12月不付任何本息给原告，并以没钱为由，不偿还该借款利息，原告多次催讨未果。被告杨承坤作为担保人，在被告岑蒙、文良静没有偿还该贷款及利息的情况下，负有连带偿还的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及其他有关规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告岑蒙、文良静、杨承坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告岑蒙、文良静因资金周转困难，于2018年2月27日向原告胡昌海及案外人胡昌丽借款20000元，双方约定借款月息为3%，被告向原告胡昌海及胡昌丽出具借条一张，被告杨承坤自愿担保该笔借款直到本息还清为止。原告胡昌海及胡昌丽以现金的方式将借款20000元支付给被告岑蒙、文良静。另查明:2020年1月9日胡昌丽自愿将本案的债权转让给原告胡昌海。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、债权转让协议等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告岑蒙、文良静与原告胡昌海之间的借款关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告胡昌海已经按照合同的约定将借款20000元支付给被告岑蒙、文良静，二被告应该按照合同的约定及时偿还原告胡昌海的借款本金及利息。因被告杨承坤在保证书上为该笔借款提供担保，故被告杨承坤应该对这上述款项承担连带清偿责任。虽然原告与被告双方在协议上约定借款的利息为3%，但原告胡昌海在起诉时自行将利息调整为2%，符合法律规定本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岑蒙、文良静在本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本金20000元、及以本金20000元为基数按照月利率2%计算支付从2018年2月27日起至本息还清为止的借款利息。二、被告杨承坤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由被告岑蒙、文良静、杨承坤负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  张仁员
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初141号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈丽文，男，1981年11月22日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市茂南区*************，居住地广东省湛江市霞山区**************，个体户。因本案于2019年*月23日被刑事拘留，同年*月26日被公安机关取保候审，2020年*月28日被检察机关取保候审，同年5月6日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈丽文犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈丽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日1时35分许，陈丽文喝酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经湛江市海滨大道开发区******时被民警查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为135mg/100ml。后提取陈丽文的血样并送检，经鉴定检验，送检的血样中检测出乙醇浓度为147.72mg/100ml。公诉机关认为被告人陈丽文的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈丽文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈丽文归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈丽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年五月六日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保554号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线**。被申请人：李林，男，1974年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州广商诚担保有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大厦第********/div>法定代表人：吕俊。被申请人：贵州汇文酒业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房div>法定代表人：李林。被申请人：郭婷，女，1984年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李静，女，1988年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：吕俊，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5283号民事裁定书，对被申请人李林、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州汇文酒业有限公司、郭婷、李静名下财产进行查询，发现被申请人李林、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州汇文酒业有限公司、郭婷、李静名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州汇文酒业有限公司、郭婷、李静名下银行账户人民币7277520.91元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8230号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄何祺，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄何祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金276335.39元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年8月20日利息6869.45元，罚息766.68元，复利88.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率7.25%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率7.25%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。被告黄何祺未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额30元，贷款期限36个月；2、贷款利率：初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮52.6316%的标准确立，调整方式为按月浮动；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年12月14日发放贷款300000元，被告从2019年4月14日开始未能按时还款起期,截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金276335.39元、利息6869.45元、罚息766.68元、复利88.89元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告黄何祺未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄何祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金276335.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月20日，利息6869.45元，罚息766.68元，复利88.89元，次日起至实际清偿之日止，罚息以本金276335.39元为基数，复利以利息6869.45元为基数，上述罚息、复利均按合同约定利率上浮50%的标准计算）；二、被告黄何祺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元，由被告黄何祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执169号 刘莹申请执行孙文辉抚养费纠纷一案，申请标的为57600元，实际执行34961元，剩余债权申请人自愿放弃，双方债务债权了解，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二〇年五月十一日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保137号 申请人：枣庄花家大院酒店有限公司 被申请人：掌效如 枣庄花家大院酒店有限公司与掌效如保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：郑仰敬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14499号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：付孝春，男，1978年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张家梅，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告付孝春、张家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人谈丽华、盛晓伟、被告付孝春到庭参加诉讼，被告张家梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付孝春、张家梅归还原告借款本金66454.89元，并偿付截止至2020年1月13日的利息6792.82元、罚息24278.18元、复利2750.3元，以及自2020年1月14日起至付清日止，以借款本金66454.89元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6792.82元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失8175元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告付孝春辩称：确认原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款168000元的事实，被告确实于借款期限届满后未能及时清偿结欠的借款债务本息；对原告诉请主张的欠款本金无异议，对原告诉请主张的利息、罚息、复利请法院综合认定；因被告构成违约，同意赔偿原告诉请主张的律师费损失，但律师费收费标准过高，希望予以调整；希望与原告协商解决，如协商不成，请求法院依法判决。被告张家梅未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、平安银行新一贷其他事项告知书、出账凭证、欠息明细表、共同还款承诺书、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2015年12月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人付孝春。合同主要条款包括：1、借款金额：168000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告张家梅于2015年12月22日出具《共同还款承诺书》，承诺与被告付孝春共同向原告承担还款义务。原告于2015年12月23日发放贷款168000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2015年12月23日，首期还款日2016年1月23日。后借款人于借款期限届满后仍未能付清借款本息。经原告陈述，截止至2020年1月13日，被告付孝春、张家梅尚欠原告借款本金66454.89元，利息6792.82元、罚息24278.18元、复利2750.3元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8175元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张两被告归还借款本金66454.89元，并偿付截止至2020年1月13日的利息6792.82元、罚息24278.18元、复利2750.3元，以及自2020年1月14日起至付清日止，以借款本金66454.89元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6792.82元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，经核算，计算无误，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付孝春、张家梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金66454.89元，并偿付截止至2020年1月13日的利息6792.82元、罚息24278.18元、复利2750.3元，以及自2020年1月14日起至付清日止，以借款本金66454.89元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6792.82元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告付孝春、张家梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，财产保全费1088元，共计2375元，由被告付孝春、张家梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十五日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6708号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：赵懿，系该银行行长。委托代理人：陈雪珍，一般代理。被告：周杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月14日依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员高燕于2020年4月24日独任公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托诉讼代理人陈雪珍依法到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还信用卡透支款本金55461.46元、利息18307.87元、滞纳金3236.66元，共计77005.99元（本金、利息、滞纳金等费用共计77005.99，暂计算至2019年5月21日，此后利息、滞纳金等费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2013年4月17日，被告周杨向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，批准种类为ＱＱ卡，额度为5000元，2015年4月28日，因被告的用卡记录较好，额度提升为55500元。原告向被告发放卡号为62×××69的信用卡，被告持有使用该卡，被告透支使用该卡后未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告周杨经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告周杨向原告农行花溪支行递交信用卡申请表申请办理名称为“QQ卡”的金穗贷记卡。该申请表载明，被告周杨声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：申请人：周杨。申请日期：2013年4月17日。授信额度：5000元，原告称因被告的用卡记录较好，经被告电话申请，原告审批同意于2015年4月28日将被告该信用卡额度提升为55500元。三、信用卡欠款情况截至2019年5月21日，被告周杨尚欠原告农行花溪支行信用卡欠款共计77005.99元，其中本金55461.46元、利息（含额度内分期）18307.87元、期还款违约金3236.66元。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金55461.46元、利息18307.87元、滞纳金3236.66元，共计77005.99元（暂计算至2019年5月21日，此后利息、滞纳金等费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡透支款本金55461.46元及截止至2019年5月21日的利息18307.87元、滞纳金3236.66元，并自2019年5月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》约定的结息方式计算利息、滞纳金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元及公告费，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月二十日书记员  李蓉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终61号 上诉人（原审被告）：何健，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被上诉人（原审原告）：福建天汇实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园****之**。 法定代表人：陈恩祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：福建泉州双亿包装用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇涝耀附涝港**iv> 法定代表人：何健，执行董事。 原审被告：泉州市天鑫达包装用品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路******> 法定代表人：詹福地，执行董事。 原审被告：詹福地，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省安溪县。 上诉人何健因与被上诉人福建天汇实业股份有限公司及原审被告福建泉州双亿包装用品有限公司、泉州市天鑫达包装用品有限公司、詹福地侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019）闽02民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 何健上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的法定管辖原则，本案的被告何健住所地在浙江省丽水市松阳县枫萍乡××村，厦门市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省丽水市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院受理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，除何健外，其他三被告住所地均位于福建省泉州市，依据上述法律规定，福建天汇实业股份有限公司可以选择对泉州知识产权案件有管辖权的法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，厦门市中级人民法院有权管辖在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。综上，厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权，何健要求将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周发水，男，1973年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西意达工程机械有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**** 法定代表人：祝华贸。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周发水、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周发水、江西意达工程机械有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周发水、江西意达工程机械有限公司银行存款限额5.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 策
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2265号原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码914403007298579148。法定代表人邓家传。委托代理人李妍，女，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳市盛海电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路**厂房******，统一社会信用代码91440300MA5DRJGN7W。法定代表人周猛。本院在审理上述原告深圳市怀辉电子材料有限公司诉被告深圳市盛海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怀辉电子材料有限公司撤回对被告深圳市盛海电子有限公司的起诉。案件受理费301元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月十八日书记员 李秀秀（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4666号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄清杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告黄清杰追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付53243.15元及利息，利息暂计至2019年12月31日为3371元，之后的利息以53243.15元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计56614元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄清杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月6日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄清杰。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：53243.15元。 十、代偿时间：2019年3月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：3371元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清杰应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款53243.15元及利息（暂计至2019年12月31日的利息3371元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计608元，由黄清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初104号原告：关德印，男，1981年8月20日出生，汉族，公民身份号码411************110，住河南省社旗县******周庄。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：山东海子建安工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区******。法定代表人：袁辉义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。原告关德印与被告山东海子建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告关德印于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关德印申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关德印撤诉。案件受理费2401.03元，减半收取1200.51元，由原告关德印负担。鉴于原告关德印已全部预交受理费，另一半受理费1200.52元，由本院退回给原告关德印。审 判 长  何昭峰人民陪审员  丁 燕人民陪审员  杨昌颖二〇二〇年五月九日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保138号 申请人：李侠 被申请人：李秀玲 李侠与李秀玲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：丁健
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执975号 申请人:李昌贵，男，1968年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：汤永强，男，1972年03月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤永强的银行帐户限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保525号解除保全申请人:贵州旭日建材有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。被申请人：贵州五金哥科技有限公司，住所贵州省贵安新区电子信息产业园内。本院作出的（2020）黔0111民初10909号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州五金哥科技有限公司名下银行账户的冻结措施，价值人民币1164352.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执26号 莱商银行股份有限公司徐州分行请执行徐州市久隆建安工程有限公司、徐州市硕方物资有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州凤凰建材贸易有限公司、徐州市共裕贸易有限公司、徐州生力轻工机械有限公司、徐州贝尔置业有限公司、徐州市林阳林业发展有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司、徐州新旭交通建设有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、徐州久隆集团有限公司、夏一中、夏一兵金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为53345351.02元因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执421号 申请执行人陈创国,男,汉族，住山西省永济市。 被执行人梁福华,男,汉族，住无棣县。 本院在执行陈创国与梁福华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初846号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执559号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姜菊彩，女，1967年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与姜菊彩金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜菊彩银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜菊彩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初121号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人翁友华，男，1991年3月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原系苏州正奇光财富管理有限公司财务负责人，住四川省渠县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人翁友华犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年五月六日书 记 员  马 捷