广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初53号公诉机关新兴县人民检察院。被告人温国林，男，1954年2月5日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县******************。因本案于2020年3月1日被新兴县公安局取保候审，同年3月12日被新兴县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。指定辩护人刘达煜（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人温国林犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，因被告人温国林对指控的犯罪事实提出异议且不认罪，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人温国林及指定辩护人刘达煜到庭参加诉讼。本院依被告人温国林的申请通知证人萧某1出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温国林为牟取私利，于2020年2月26日在未经林业主管部门批准的情况下在新兴县******附近，以手电筒照射眼睛的方式捕捉“蛤蚧”共22只，并于次日将“蛤蚧”带到新兴县*******某市场摆卖时被新兴县公安局森林分局民警抓获。民警在现场扣押疑似野生保护动物“蛤蚧”（活体）共22只、手电筒等物。经鉴定：被查获的疑似野生动物为沼蛙(Ranaguenther蛙科)活体22只，属广东省重点保护陆生野生动物。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：物证22只“蛤蚧”活体（照片）、红色手电筒1把、绿色网袋1个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、随案移送清单、证明、情况说明等；证人梁某1、黄某1、陈某1、温某1的证言；现场勘验笔录、现场照片；被告人温国林的供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人温国林违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物22只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温国林对指控的罪名及事实均有异议，辩解称：“蛤蚧”是其步行经过新城镇某村委桥头时捡得的，现场有证人和另一个好像叫“五嫂”的人见到，不是其捕捉的，其将“蛤蚧”带到新兴县*******某市场去售卖，打算赚钱，经人提醒后就没再卖了，其不构成犯罪。被告人温国林为证实其辩解向本院申请证人萧某1出庭作证，证人萧某1的证言主要证实：2020年2月20号左右的早上8、9点，我在某桥头处见到前面开摩托车的人掉了一袋用网袋装着的活体动物，具体不知道是什么。我见到被告人捡到这袋动物，被告人当时是开着电动车的，现场没有其他人。指定辩护人刘达煜提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人温国林犯非法狩猎罪的罪名无异议，对被告人温国林持有22只“蛤蚧”的来源事实有异议。二、被告人温国林具有以下量刑情节：1.主观恶性不大，犯罪情节轻微，无故意犯罪前科；2.客观上未造成严重的社会危害；3.归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人温国林免予刑事处罚。经审理查明，被告人温国林于2020年2月26日在未经林业主管部门批准的情况下在新兴县******附近的鱼塘边，以手电筒照射眼睛的方式捕捉“蛤蚧”共22只，并于次日将“蛤蚧”带到新兴县*******某市场摆卖，被新兴县公安局森林分局民警抓获。民警在现场扣押疑似野生保护动物“蛤蚧”（活体）共22只、网袋1个、手电筒1把。经云浮市林业局鉴定：被查获的疑似野生动物为沼蛙(Ranaguenther蛙科)活体22只，属广东省重点保护陆生野生动物。另查明，公安机关已将涉案的沼蛙22只作放生处理。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书等，证明：公安机关于2020年2月27日接到报案，并于同年2月29日对本案立案侦查。2.户籍资料、证明、抓获经过，证明：（1）被告人温国林的身份情况及已达到刑事责任年龄，无犯罪前科；（2）被告人温国林被抓获归案的情况。3.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场录像、扣押清单、手电筒、网袋、“蛤蚧”照片，证明：（1）被告人温国林在新兴县某市场被查获的情况；（2）公安机关现场扣押22只活体疑似“蛤蚧”、1把红色手电筒、1个绿色网袋。4.调取证据通知书、新兴县林业局证明文件，证明：被告人温国林未在新兴县林业局申请办理野生保护动物狩猎证和野生动物经营利用许可证。5.云浮市林业局云林（野）鉴字[2020]13号陆生野生动物种类鉴定书，证明：经对新兴县公安局森林分局要求鉴定的疑似野生动物鉴定为：沼蛙（Ranaguentheri蛙科）活体22只，属广东省重点保护陆生野生动物。6.情况说明，证明：公安机关已将涉案的沼蛙活体22只放生处理。7.被告人温国林的供述与辩解、指认材料，证明：（1）2020年2月26日晚上约8时，我在新城镇某村我家附近的鱼塘边捉到一些“蛤蚧”后，将其带回家中存放。2020年2月27日17时左右，我将昨晚捉到的“蛤蚧”带到某市场东门摆卖。我是一个人去捉“蛤蚧”的，我用手电筒的灯光照着“蛤蚧”的眼睛，再用手捉住并装入网袋，共捉了22只“蛤蚧”。（2）被告人温国林指认出被查获的22只活体疑似“蛤蚧”、手电筒、网袋，指认出其捕捉“蛤蚧”的位置在新兴县******附近的鱼塘边。8.证人温某1的证言，证明：我听我爸爸温国林说，他卖的“蛤蚧”是2月26日晚上8点左右在我家附近的鱼塘边捉的。9.证人梁某1的证言、辨认材料，证明：（1）我在某市场物业管理中心主要从事巡查市场摊位的工作，2020年2月27日17时左右，我在某市场巡查至东门时，发现一名男子在东门摆卖“蛤蚧”，目测60岁左右，中等身材，听说是新城镇某村人。我问过那名男子他摆卖的“蛤蚧”大概3、4斤。（2）梁某1辨认出温国林就是2020年2月27日在某市场东门摆卖“蛤蚧”的男子。10.证人黄某1的证言、辨认材料，证明：（1）我从2017年开始在某市场物业管理中心工作，主要巡查市场摊位。2020年2月27日下午5时许，我和梁某1在某市场巡查，发现有一名男子在东门摆卖“蛤蚧”。（2）黄某1辨认出温国林就是2020年2月27日在某市场东门摆卖“蛤蚧”的男子。11.证人陈某1的证言，证明：我和温国林是邻居，上个月他找我，因为他在市场卖“蛤蚧”被没收了，叫我帮他作证，说那些“蛤蚧”是他捡到的，我当时答应了他，他载我到分局后，我当时又觉得说假话是错误的，所以没有帮温国林撒谎。我由始至终都没有见过温国林说的“蛤蚧”，不知道是不是他捡来的，都是他叫我这样说的。温国林经常照顾我和家人，我当时答应温国林撒谎是因为觉得事情不大，当作报答他平时对我的关照。对于被告人温国林提出其没有捕捉“蛤蚧”的辩解意见，经查，被告人温国林于2020年2月26日在新兴县******附近的鱼塘边，以手电筒照射眼睛的方式捕捉“蛤蚧”共22只。以上事实有被告人温国林在侦查阶段的稳定供述、指认材料、证人温某1的证言等证据予以证实，足以认定。被告人温国林在庭上翻供，经查，公安机关在侦查阶段对被告人温国林进行讯问、现场勘验及被告人温国林对猎捕野生动物的场所等进行指认时均采取同步录音录像，证据收集程序合法，被告人温国林的庭前供述与其他证据能相互印证；而被告人温国林不能合理说明其在庭上翻供的原因，在庭上的辩解意见与全案认定事实矛盾，故采信其庭前供述。关于证人萧某1的证言采信问题，萧某1称其目睹被告人在路上捡到网袋装着的动物，但具体不清楚是什么。其证言与被告人温国林庭上供述的被告人的出行方式、在场人员等细节上存在矛盾，该证言无其他证据相互印证，更无法形成完整的证据链，故本院不予采信。本院认为，被告人温国林违反法律规定，使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人温国林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人温国林犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人温国林适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不充分的，不予采纳。扣押到的手电筒及网袋系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，判决如下：一、被告人温国林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收扣押到的手电筒一把、网袋一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁琼娇审 判 员  叶伟燕人民陪审员  欧剑钟二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。