福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复57号 复议申请人（利害关系人）：吴炬祥，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 复议申请人（利害关系人）：游联彪，男，1970年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：王建智，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈永源，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市恒通房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东大道田塘北路**。 法定代表人：赖劲武，总经理。 复议申请人吴炬祥、游联彪因不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）作出的（2020）闽08执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙岩中院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）闽08执恢72号执行裁定。吴炬祥、游联彪对此提出书面异议，请求法院中止对恒通公司地块的拍卖执行程序，以维护公司及无过错股东的民事权益。 理由如下：吴炬祥2007年投资324万元购买了龙凤地块土地，在2010年用该土地入股与赖劲武、游联彪、苏卫瑞共同成立恒通公司（吴炬祥占20%股份），但公司至今未经营过。期间，该公司法定代表人赖劲武授意指使其亲戚陈永源、王建智强行介入，强迫交易，签订2%利率、100万元违约金、复利，“虚增债务”、“制造资金走账流水”、“转单平账”，借用法院的裁判权和执行权等手段，不断垒高，虚增借款金额，达到侵吞公司资产的目的。陈永源、王建智伙同赖劲武违反规定，恶意串通，损害公司和其他股东利益，以合法形式掩盖非法目的，属于无效民事行为。 陈永源、王建智称，本纠纷的处理经过民间借贷案件的判决，经过清算和法院的确认程序，并经过执行异议及复议程序。在所有的程序中，异议人都作为当事人或是幕后实控人参与其中，知悉纠纷处理的全部内容及过程，并已充分行使了自己的权利，用尽了所有的救济程序。异议人滥用诉权，应予驳回。 龙岩中院查明，王建智、陈永源与恒通公司民间借贷纠纷一案，龙岩中院于2015年1月5日作出（2014）岩民初字第351号民事判决，已经发生法律效力。判决：“一、被告龙岩市恒通房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王建智、陈永源借款人民币4748000元，并支付该款从2013年7月16日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王建智、陈永源的其他诉讼请求。判决生效后，王建智、陈永源向龙岩中院申请强制执行，龙岩中院于2015年5月4日作出（2015）岩执字第130号执行裁定。期间，龙岩中院于2018年4月4日作出（2015）岩执字第130号之二执行裁定，“终结本次执行程序”。后根据王建智、陈永源申请，龙岩中院于2018年11月28日作出（2018）闽08执恢72号执行裁定。执行过程中，龙岩中院对被执行人恒通公司所有的位于龙岩市永定区××镇××花园（金丰采育场）的土地使用权［土地使用权证号：永定国用（2010）第Ａ1935］进行拍卖。吴炬祥、游联彪对此提出异议。 龙岩中院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法可查封、拍卖、变卖被执行人的财产。龙岩中院对恒通公司所有的永定区××镇××花园（金丰采育场）的土地使用权进行拍卖，符合法律规定。吴炬祥、游联彪认为恒通公司法定代表人赖劲武与陈永源、王建智恶意串通，损害公司与股东的合法权益，该主张属另一法律关系，应通过其他程序解决。吴炬祥、游联彪以此要求法院中止拍卖，理由不能成立，其异议请求龙岩中院不予支持。综上，裁定驳回吴炬祥、游联彪的异议请求。 复议申请人吴炬祥、游联彪不服，向本院申请复议，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结本案执行程序。理由同执行异议理由一致。 本院对龙岩中院查明的事实予以确认。另查明，吴炬祥曾申请对恒通公司进行清算，因恒通公司未提供真实有效的公司账册、重要文件，清算组不能及时依法进行清算。2018年9月26日龙岩市永定区人民法院裁定不予确认恒通公司清算组出具的清算报告（修正），终结清算程序。 本院认为，被执行人恒通公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，龙岩中院对恒通公司所有的永定凤城镇龙凤花园（金丰采育场）的土地使用权进行拍卖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，案外人认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。现永定凤城镇龙凤花园（金丰采育场）的土地使用权属于恒通公司所有，复议申请人并未提交能够证明其对本案执行标的拥有实体权利的证据。另该主张亦非针对法院执行行为违法而提出。申请人的诉请不属于执行异议、复议审查范畴。本案中，复议申请人吴炬祥、游联彪主张陈永源、王建智与恒通公司法定代表人恶意串通、强迫交易，通过缔约、违约、履约恶意制造公司债务，损害股东利益。该主张系公司内部股东之间的纠纷，与恒通公司对外独立承担还款责任无关。该主张涉及另一法律关系，可通过其他法律程序解决。龙岩中院裁定驳回吴炬祥、游联彪的异议请求并无不当。 综上，吴炬祥、游联彪的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴炬祥、游联彪的复议申请，维持龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08执异5号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛审判员张勇 审 判 员 滕   玲   燕 法官助理 梁   圳   明 书 记 员 刘   小   敏 书 记 员 刘   小   敏 附相关法律条文： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。