wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初232号 原告（反诉被告）：王秀萍，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨毅，男，1978年1月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。 委托代理人：张宏，系辽宁燕东律师事务所律师。 原告（反诉被告）王秀萍诉被告（反诉原告）杨毅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托代理人陈阵、被告杨毅及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀萍诉称：2019年11月12日午时，被告无故闯进原告家中，进院便对原告夫妇破口大骂，原告问被告你骂谁？被告不由分说上前给了原告两个耳光和一拳，均打在原告头部，原告当场被打晕。原告被送往凤城市凤凰医院住院治疗8天，花医疗费4948.09元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4948.09元、护理费1155.2元、伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元、误工费2400元、精神损害抚慰金2000元、合计12404.29元，诉讼费由被告承担。 被告杨毅辩称：被告发现原告偷砍原告家蚕场树木，遂到原告家交涉，原告不由分说拿棍子将原告打伤，被告是在防卫格挡原告殴打时致原告受轻微伤；原告诉求部分赔偿款项没有依据，其中误工费应为1152元、营养费和交通费无依据，请求驳回其诉讼请求。 反诉原告杨毅诉称：反诉原告发现反诉被告偷砍原告家蚕场树木遂到被告家交涉，被告不由分说用棍子将原告打伤。原告被送至沙里寨卫生院治疗不见好转，转至凤城市中心医院诊治，诱发癫痫病复发，入院治疗8天，花医疗费2322元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2322元、护理费1152元、伙食补助费400元、误工费1152元、交通费500元，合计5526元，诉讼费由被告承担。 反诉被告王秀萍辩称:本案发生过错在反诉原告，即便其有损失也应自行承担；对反诉原告医疗费也有异议，反诉原告系据案发时36小时才住院治疗，不排除期间经历了其他伤害，反诉原告治疗疾病系其既往病史“癫痫病”，没有转诊手续，原告还应提供癫痫病复发与外伤之间的因果关系证明，故反诉被告对反诉原告的损失不承担赔偿责任；调解协议书事实部分摘自受案登记表，而登记表来源为反诉原告报案，该份证据不能作为认定反诉被告打伤反诉原告的证据。 经审理查明：原告王秀萍系被告杨毅的舅妈。2019年11月12日11时许，被告杨毅因怀疑原告王秀萍偷砍自家蚕场树木，遂到原告家叫骂，双方发生撕打，原、被告均受伤住院治疗。该纠纷经派出所调解，双方未达成一致意见。原告王秀萍在凤城市凤凰医院住院治疗8天，诊断为：1、后枕部头皮血肿2、前胸部软组织挫伤3、右肩部软组织挫伤4、下颌部擦挫伤。二级护理8天，医嘱出院后注意休息2周。支付住院医疗费4948.09元。被告杨毅在凤城市中心医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮挫伤2、颈部挫伤3、手擦伤（左）。二级护理8天。支付门诊和住院医疗费2323.08元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安案件调解协议书、派出所卷宗材料、原、被告出院诊断书、医疗费收据、住院病志等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因怀疑原告偷砍自家蚕场树木到原告家叫骂，从而引起纠纷并互相撕打，造成双方损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于本诉原告王秀萍、反诉原告杨毅的损失，结合原告请求及被告答辩意见，经本院核定，1、王秀萍的合理损失为：医疗费4948.09元、误工费1301.92元（81.37元×16天）、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费1155.20元、交通费200元（酌定），合计8005.21元。2、反诉原告杨毅的合理损失为：医疗费2322元、误工费650.96元（81.37元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费1152元、交通费200元（酌定），合计4724.96元。本诉被告杨毅应赔偿本诉原告王秀萍损失5603.65元（8005.21元×70%），反诉被告王秀萍应赔偿反诉原告杨毅损失1417.49元(4724.96元×30%)。综上，结合本诉与反诉，杨毅应赔偿王秀萍损失4186.16元。对本诉原告赔偿营养费1000元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于反诉被告王秀萍提出的反诉原告住院治疗的伤情不排除其他行为的伤害、治疗与本次伤害是否有因果关系等，因没有提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨毅于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王秀萍损失4186.16元； 二、驳回本诉原告王秀萍、反诉原告杨毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费60元，减半收取30元（王秀萍预交），由本诉原告王秀萍承担5元、本诉被告杨毅承担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元（杨毅预交），由反诉被告王秀萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 雪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初390号原告：闫学根，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：鹤壁华宇钢结构工程有限公司，住所地淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司经理。被告：杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。原告闫学根与被告鹤壁华宇钢结构工程有限公司、杜纪广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫学根于2020年4月21日向本院提出对被告鹤壁华宇钢结构工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告闫学根的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫学根撤诉。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十八日书记员  李德宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2760号原告：洪锦福，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，居民身份证号码：442××××××××××××09X。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：谢某1，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××176。被告：谢惠权，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，居民身份证号码：442××××××××××××175。第三人：东莞市恒利文化传播有限公司，住所地：东莞市南城街道篁村社区×××××××××××××××××102，统一社会信用代码：91441900MA4WRPT54T。法定代表人：谢某1。原告洪锦福诉被告谢某1、谢惠权、第三人东莞市恒利文化传播有限公司合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告连带清偿所欠原告投资收益款200833元及利息（按月息20厘的标准，从2019年8月2日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月2日为8033.32元）；二、判令原告所支付的律师费12443元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告谢某1、谢惠权、第三人东莞市恒利文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告及第三人自行承担。原告与第三人东莞市恒利文化传播有限公司签订《广州华南商贸职业技术学院2018年毕业照合作协议书》（个人），约定：双方共同作为出资方为广州华南商贸职业技术学院2018年毕业照投资375000元，第三人于与广州华南商贸职业技术学院学生会的合同结束当天收回投资本金和利润合计575000元，并于同日向原告支付投资收益款287500元。合同签订之后，原告已根据合同履行出资义务，但第三人至今未向原告支付完毕投资收益款。以上事实，有原告提交的《广州华南商贸职业技术学院2018年毕业照合作协议书》（毕业照拍摄合作协议书）、《广州华南商贸职业技术学院2018年毕业照合作协议书》（个人）、中国农业银行银行卡交易明细清单、分期还款协议书等证据材料为证，在第三人放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。第三人东莞市恒利文化传播有限公司系被告谢某1的一人有限责任公司，本案中原告系向谢某1个人账户支付投资款，且分期还款协议书是被告谢某1作为债务人签订的，被告谢某1不能举证证实当时其个人财产独立于东莞市恒利文化传播有限公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告谢某1清偿投资收益款200833元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以200833元为本金，按月利率2%的标准，从2019年8月26日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，根据分期还款协议书约定，原告诉请被告谢某1支付律师费12443元，于法有据，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题，被告谢惠权作为担保人在分期还款协议书上签名，但没有约定保证方式，应当视为连带责任担保，故原告诉请被告谢惠权对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢惠权承担保证责任后，有权向被告谢某1追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪锦福支付投资收益款200833元及逾期利息（以200833元为本金，按月利率2%的标准，从2019年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪锦福支付律师费12443元；三、被告谢惠权对上述第一、二判项所确定的债务向原告洪锦福承担连带清偿责任；四、驳回原告洪锦福的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4619.64元（已由原告预交），由原告洪锦福负担67.08元，由被告谢某1、谢惠权共同负担4552.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈佳娜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初496号原告：佟国良，女，1957年3月22日出生（身份证号码：110************124），汉族，住址：北京市朝阳区*********。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：梁灵敏，男，1985年4月18日出生（身份证号码：441************610），汉族，住址：广东省龙门县***********。原告佟国良与被告梁灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹英杰到庭参加诉讼，被告梁灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息100元（以借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年4月1日起计算到实际付清之日，暂计至2020年4月7日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日被告向原告签署了内容为“今借到佟国良人民币壹拾万元整，以梁灵敏平安银行卡号：623*************846入账为准”的借条，随后原告以银行转账方式向被告汇款100000元。经原告多次催促还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求法院依法判决。被告梁灵敏未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月28日被告向原告借款100000元用于被告本人经济开支，当日原告通过银行转账的方式向被告支付100000元借款，后被告立下借条交原告收执，借条未注明借款期限及借款利率。原告于2019年12月向被告催收，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款人民币100000元，有被告所立的借条及原告提供的银行转账单据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告主张从起诉时按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁灵敏于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告佟国良借款人民币100000元及利息，利息从2020年4月1日起以100000元为基数按年利率６%计付至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元（原告已预缴），由被告梁灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1603号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××。负责人：赖健雄。被告：傅发昌，男，汉，身份证号：442××××********，住广东省龙川泰华城。被告：叶泉招，女，汉，身份证号：442××××********，住广东省龙川泰华城。被告：龙川泰华实业有限公司，地址广东省龙川县新城规划区。法定代表人：杨某1。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告傅发昌、叶泉招、龙川泰华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月十九日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1689号原告：李明华，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××。被告：赖福其，男，汉，住河源市源城区上围西。原告李明华与被告赖福其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按李明华撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十二日书记员  袁艺祯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初743号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖某某，女，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人程振濠到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人肖某某先后七次前往龙岗区中心城龙翔大道岁宝百货商场二楼盒马生鲜超市偷东西。具体如下：1、2019年11月17日21时许，肖某某偷了秘鲁大蓝莓、光明如实原味发酵乳、双汇香辣烤肠、金建常德米粉、盐焗鸡一只等商品，合计84元人民币；2、2019年11月21日11时许，肖某某偷了红颜草莓300g一盒、智利车厘子JJ级450g、自然熟甜糯花皮蕉×1等商品，合计122.7元人民币；3、2019年11月22日10时许，肖某某偷了智利车厘子JJ级450g、瑞斯美鱼子精粹水凝保湿面膜28g、名膜壹号青春能量焕颜生物面膜27ml等商品，合计365.9元人民币；4、2019年11月23日19时许，肖某某偷了OLAY玉兰油新生塑颜金纯面霜50g、美迪惠尔水某保湿面膜（升级版）10片韩国进口、Ora2皓乐齿儿童牙刷软毛德国进口等商品，合计468.8人民币。5、2019年11月24日19时许，肖某某偷了瑞斯美鱼子精粹水凝保湿面膜28g、名膜壹号青春能量焕颜生物面膜27ml、安热沙水能户外防晒乳SPF50+PA++++60ml日本进口、FACKELMANN/法克曼不锈钢餐叉、Ora2皓乐齿儿童牙刷软毛德国进口、freeplus/芙丽芳丝净润洗面霜100g日本进口等商品，共计728.6元人民币。6、2019年11月28日13时许，肖某某偷了张某传人手磨豆干卤香味散称、港荣小口袋蒸蛋糕乳酸味散称、氨基酸研滋润型洗发水氨基酸头皮护理450ml日本进口、双汇玉米风味润口香甜王、曼秀雷敦天然植物润唇膏无香料4g、智利车厘子JJ级450g等商品，合计379.19元人民币。7、2019年11月29日13时许，肖某某偷了黄瓜（散称）、敷尔佳医用透明质酸钠修复贴MHA-W-T，5片、MoodMatcher唇膏橙3.5g美国进口、榴莲肉（称重）等商品，合计共321.29元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]669号量刑建议书，被告人肖某某实施七次盗窃，已全部赔偿被害人，建议对被告人肖某某判处十个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人认罪认罚，已全部赔偿被害人，有悔罪表现，建议从轻判处。经审理查明，被告人肖某某无业。2019年11月以来，被告人肖某某先后七次前往龙岗区中心城龙翔大道岁宝百货商场二楼盒马生鲜超市偷东西。具体如下：1、2019年11月17日21时许，肖某某偷了秘鲁大蓝莓、光明如实原味发酵乳、双汇香辣烤肠、金建常德米粉、盐焗鸡一只等商品，合计84元人民币；2、2019年11月21日11时许，肖某某偷了红颜草莓300g一盒、智利车厘子JJ级450g、自然熟甜糯花皮蕉×1等商品，合计122.7元人民币；3、2019年11月22日10时许，肖某某偷了智利车厘子JJ级450g、瑞斯美鱼子精粹水凝保湿面膜28g、名膜壹号青春能量焕颜生物面膜27ml等商品，合计365.9元人民币；4、2019年11月23日19时许，肖某某偷了OLAY玉兰油新生塑颜金纯面霜50g、美迪惠尔水某保湿面膜（升级版）10片韩国进口、Ora2皓乐齿儿童牙刷软毛德国进口等商品，合计468.8人民币。5、2019年11月24日19时许，肖某某偷了瑞斯美鱼子精粹水凝保湿面膜28g、名膜壹号青春能量焕颜生物面膜27ml、安热沙水能户外防晒乳SPF50+PA++++60ml日本进口、FACKELMANN/法克曼不锈钢餐叉、Ora2皓乐齿儿童牙刷软毛德国进口、freeplus/芙丽芳丝净润洗面霜100g日本进口等商品，共计728.6元人民币。6、2019年11月28日13时许，肖某某偷了张某传人手磨豆干卤香味散称、港荣小口袋蒸蛋糕乳酸味散称、氨基酸研滋润型洗发水氨基酸头皮护理450ml日本进口、双汇玉米风味润口香甜王、曼秀雷敦天然植物润唇膏无香料4g、智利车厘子JJ级450g等商品，合计379.19元人民币。7、2019年11月29日13时许，肖某某偷了黄瓜（散称）、敷尔佳医用透明质酸钠修复贴MHA-W-T，5片、MoodMatcher唇膏橙3.5g美国进口、榴莲肉（称重）等商品，合计共321.29元人民币。案发后，被告人肖某某家属已向被害人支付全部被盗商品款项。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.书证：提取笔录、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录；5.视听资料、电子数据：监控录像资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人肖某某多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人肖某某认罪认罚，其家属已支付全部被盗商品款项，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条等三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  黄方莲人民陪审员  秦 峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林晓源填表人：郑作华2020年5月25日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初463号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村649号，村民，现住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：张强，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 原告郭艳侠与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款叁万陆仟伍佰元(36500元）并支付原告利息至还款日止；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转向原告借款叁万元并约定利息，因被告未能偿还原告该借款，直到2019年7月1日被告给原告倒据重新签订了借款借据，借款金额36500元，并约定了利息2个月后还款。可到期后被告以种种理由拒绝还款也不支付利息，为此原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更为“1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元并按月利率20‰支付利息自借款日（2019年7月1日）起至还款日止，支付原告倒据前所欠利息6500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。” 张强辩称，一、原告并不具有吸储放贷的资格却专门从事吸储放贷业务，自2019年至2020年原告在易县人民法院起诉民间借贷纠纷就有十几起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其民间借贷合同因违反强制性法律规定应为无效，因合同无效利息不应支持。二、2016年11月原告从被告处贷款3万元，利息为月息三分，原告预扣了一个月的利息900元，实际本金为29100元，致原告起诉被告时偿还了26900元（包含预扣的900元和2019年7月1日以后支付的3000元）的利息。原告也陈述2019年7月的借款是2016年借款倒据而来，既然合同无效利息不应支持，那么倒据前后支付的利息原告应返还给被告或在尚欠的本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，由担保人底志林担保，张强向郭艳侠借款30000元，双方约定借款利息为月利率为30‰，约定还款日为2017年2月29日，2019年7月1日经核算，张强共欠郭艳侠本金及利息36500元，张强向郭艳侠出具了借条，内容为“借款借据，本人（借款人）张强（身份证：1324211972××××××××）今借到（出借人）郭艳侠，人民币（小写）：36500元（大写：叁万陆仟伍佰元）用于经营周转。借款期限：2019年7月1日起2019年9月1日止。该笔借款每月利息率为：20‰，借款人：张强，2019年7月1日”。以上事实有原告提交的2016年11月30日借款合同、借款借据、担保合同各一份、2019年7月1日借款借据一份，郭艳侠、张强和底志林的身份证复印件各一份予以证实，本院予以认定。张强分11笔向郭艳侠支付利息共计26000元，其中包含一笔3000元的利息是倒据后支付，以上事实有转账记录予以证实，本院予以认定。张强向本院申请通过审判查询系统查询2018年-2020年郭艳侠在本院起诉民间借贷纠纷案件数量情况，经查询，自2018年3月20日起至2020年2月27日止，郭艳霞以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼共计18起，被告均为不特定的他人。 本院认为，郭艳侠的贷款对象主体众多，除本案债务人张强外，郭艳侠近两年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉17起，被告均为不特定的他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。关于本金，张强主张在借款时郭艳霞扣除了一个月的利息，实际借款本金为29100元，但未提交证据予以证明，本院不予采信，被告对原告提交的借款借据的真实性无异议，对本案借款本金30000元本院予以确认，张强仍应对借款本金30000元承担偿还责任。对郭艳侠主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张强自本判决生效之日起五日内给付原告郭艳侠本金30000元； 二、驳回原告郭艳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告郭艳侠负担81元，由被告张强负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月十八日 书记员 康媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3472号原告：莫素碧，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区************，居民身份证号码：452************749。委托诉讼代理人：符健桑，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄文强，广东麦芒律师事务所实习律师。被告：蔡明，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，居民身份证号码：440************318。本院在审理原告莫素碧诉被告蔡明民间借贷纠纷一案中，2020年5月7日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告蔡明的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫素碧撤回对被告蔡明的起诉。本案诉讼费减半收取136.93元（原告莫素碧已预交273.86元，差额136.93元本院退还予原告莫素碧），由原告莫素碧负担。（本页无正文）审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年五月七日书 记 员 杨晓琳
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初11号 原告：李方超，男，1980年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台县荆家镇人民政府，地址：桓台县荆家镇起马路113号。统一社会信用代码11370321004215199E。 负责人：岳磊，镇长。 出庭负责人：徐亮，副镇长。 委托代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告李方超诉被告桓台县荆家镇人民政府行政规划纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李方超、被告桓台县荆家镇人民政府副镇长徐亮及其委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李方超诉称，2020年1月8日，原告收到桓台县荆家镇人民政府催告书，催告书中没有告知原告法律救济途径，且被告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条等法律法规，损害了原告的合法权益。原告依据相关法律法规提起诉讼，请求在核实事实的基础上依法公正判决。 被告桓台县荆家镇人民政府辩称，1、原告诉讼不符合受理条件，桓台县荆家镇人民政府作出（2020）荆催告1号《催告书》是一个过程性行政行为，没有给原告增设新的权利和义务；2、本案行政行为的作出符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确；3、本案行政行为程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月8日，桓台县荆家镇人民政府作出（2020）荆催告1号《催告书》并送达李方超。内容如下：李方超：你未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定。我单位已经于2019年12月23日向你下达了《责令改正限期改正通知书》和《责令停止违法行为通知书》，但你方在规定期限内未对违法行为进行改正。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，请自收到本催告书45日之内，履行法律义务，依法停止并改正违法行为。逾期仍不履行法定义务的，我单位将依法作出强制执行决定。自收到本催告书5日内，你方可依法提出陈述及申辩，逾期不提出陈述申辩的，视为自行放弃该项权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告桓台县荆家镇人民政府向原告李方超作出的（2020）荆催告1号《催告书》，虽有“请自收到本催告书45日之内，履行法律义务，依法停止并改正违法行为”，但没有具体的催告内容，故该《催告书》对原告李方超的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李方超的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年五月九日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。被告：聂志辉，男，汉，身份证号：362××××××××××××，住江西省抚州市南丰县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告聂志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年四月二十日书记员  袁艺祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4567号 申请执行人：宁亚茂，男,1979年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：曾贤龄，男,1993年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初9224号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月2日。 三、执行内容：被执行人曾贤龄应向申请执行人宁亚茂支付案款25000元、受理费409元、利息22233元（暂计）、迟延履行利息731元（暂计），承担本案的执行费626元，合计48999元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 车辆：本院受理后，于2021年3月26日查封了曾贤龄名下车牌号为ST8P25的车辆，查封期限为两年，首封有抵押。因被执行人的联系方式为空号，车辆位置不明，申请人亦无法提供关于车辆位置的线索，本院无法对查封车辆进行扣押。 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人曾贤龄有其他可供执行的财产线索，而申请执行人宁亚茂亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈东亭 附：相关的法律法规（节选） 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1834号原告：东莞市金扬新能源技术有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：戴某1。被告：河北沛威新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区************。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市金扬新能源技术有限公司与被告河北沛威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告东莞市金扬新能源技术有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告东莞市金扬新能源技术有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金扬新能源技术有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。被告：赖勇斌，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住广东省紫金县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告赖勇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年四月二十日书记员  袁艺祯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执异22号申请执行人：鲁宝光，男，1960年7月19日生，汉族，住所地石家庄市新华区。被执行人：河北金国园农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇邓村。法定代表人：王仲德，系该公司执行董事。第三人：王仲德，男，1937年10月5日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行鲁宝光与河北金国园农业科技有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人以第三人作为被执行人的股东在公司经营期间存在抽逃出资情形为由向本院提出请求，请求追加第三人王仲德为本案被执行人。本院查明，第三人王仲德系被执行人河北金国园农业科技有限公司的股东，其持股比例为85%，出资方式为货币出资，2012年8月20日，石家庄中之燕会计师事务所为被执行人出具《验资报告》，该报告中记载：“截至2012年8月20日止，贵公司已收到王仲德缴纳的出资，即本期实收注册资本人民币850万元，鲁宝光的注册资本人民币150万元，合计实收注册资本人民币1000万元”，2012年9月7日，被执行人河北金国园农业科技有限公司将人民币200万元转至金车行投资有限公司，2012年9月12日将人民币790万元转至河北骏达汽车贸易有限公司，2013年后公司账户余额基本为人民币10万元。因此，第三人王仲德存在抽逃出资的情形，其抽逃出资的金额为850万元，其价值足以清偿本案债务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王仲德为本案的被执行人。二、第三人王仲德应在本裁定生效之日起十日内在其抽逃的850万元价值范围内向申请执行人鲁宝光承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  李 琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2190号原告：宫禹帆，男，汉族，1982年5月31日出生，住山东省烟台市被告：马思冬，女，汉族，1992年7月13日出生，住辽宁省阜新市太平区。公民身份号码：2109041992××××××××。原告宫禹帆与被告马思冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，要求被告归还借款40,000元并承担本案诉讼费。被告马思冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在。沈阳市于洪区并非被告住所地，本案应移送至阜新市太平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告住所地均不在沈阳市于洪辖区，原告亦不能够证明合同履行地在沈阳市于洪区，本院对本案并无管辖权。被告住所地位于其户籍所在地阜新市太平区，本案应移送至太平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至阜新市太平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年五月七日书 记 员  黄凌艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24848号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人姜安，身份证住址广西贵港市港南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姜安金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10639号民事判决书已于2019年3月15日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82678.85元及利息等，本院于2019年7月23日案件立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人在财付通（科技）支付有限公司的账户、查封了被执行人姜安名下位于广西省贵港市XX房产。被执行人向本院缴纳了17000元，扣除诉讼费1869元、执行费1115元后剩余14271元，已发放至申请执行人账户。2020年4月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还了贷款本息64000元，申请执行人同意放弃剩余债权的追偿，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304执24848号案件予以结案。 二、解除对被执行人姜安名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈子欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1924号原告王文刚，男，1987年2月16日出生，汉族，个体工商，住黑龙江省巴彦县。被告崔志国，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商，住黑龙江省巴彦县。原告王文刚与被告崔志国买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员于智冠适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文刚诉称：1、要求被告崔志国偿还借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，崔志国向王文刚借款人民币10000元并出具欠据一张，该借款至今尚未偿还。崔志国未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔志国未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对王文刚提交的证据，本院经审查予以确认如下：关于王文刚举示的欠据，能够证实崔志国在王文刚处赊购门窗并出具欠条的事实，对证据的证明效力予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，崔志国在王文刚处赊购门窗，价值共计人民币15000元，在崔志国没有偿还剩余货款人民币10000元的情况下，2021年2月10日崔志国向王文刚出具欠据一张，承认尚欠王文刚门窗货款共计人民币10000元。崔志国至今未支付该欠款。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：崔志国是否应当给付货款。关于崔志国是否应当给付货款的问题，王文刚出示了崔志国出具的欠据，应认定崔志国赊购门窗的事实存在，双方买卖合同关系成立，崔志国欠王文刚门窗货款人民币10000元，崔志国出具欠条签字确认，作为买方，崔志国有给付门窗货款的义务。故王文刚要求崔志国偿还门窗货款人民币10000元的诉讼请求，应予支持。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告王文刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告崔志国于本判决生效后十日内给付原告王文刚门窗货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于智冠二〇二〇年五月三十一日书记员  郑浩远
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1661号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：张连库，男，1964年3月14日出生，汉族，住凌源市。被告：张佰友，男，1988年1月18日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告张连库、张佰友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，2020年5月12日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月十二日书记员  盖玲玲
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1688号原告：李明华，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区×××××××。被告：曾祥华，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市江东新区×××××××××××××××××。原告李明华与被告曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按李明华撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十二日书记员  袁艺祯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1275号原告：尹健清，男，汉族，住广东省英德市******委会尹屋组。身份证号码：441************338。委托代理人：徐健，男，汉族，住广东省英德市望埠镇龙尾山水泥厂。身份证号码：441************318。被告：邓伟厚，男，汉族，住广东省英德市******委会转头岗组。身份证号码：441************657。被告：林振华，男，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：441************618。原告尹健清诉被告邓伟厚、林振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健清申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹健清撤诉。案件受理费100元，由原告尹健清负担。审判员  张伟明二〇二〇年五月十九日书记员  徐慧莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢177号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：乔满智，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案中，判令被执行人天长市长久电器有限公司偿还申请执行人1000万元及利息，如不能按期偿还的，申请执行人有权对被执行人天长市长久塑业有限公司抵押在其处的房地产处置后享有优先受偿权。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖天长市长久电器有限公司名下房地产，现评估价已出，申请人请求我院将该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖天长市长久塑业有限公司所有的坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产（房地权证天经2010字第024号、房地权证天字第××号、天国用2008第224号）及坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以北房地产（天经国用2010第033号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初250号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵汉卿，男，汉族，1993年2月24日出生于河南省拓城县，公民身份号码×××，初中文化，案发前系中润通财富投资管理有限公司股东，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人王辉，北京中南律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邵汉卿犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  刘 欢二〇二〇年五月六日书记员  张 然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1009号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶志文，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省博罗县。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。翻译王修勇，深圳元平特殊教育学校教师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人叶志文犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人叶志文及其指定辩护人傅小亮、深圳元平特殊教育学校教师王修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人叶志文系又聋又哑人员，同时左胳膊残缺。2019年12月26日14时许，叶志文窜至深圳市龙岗街道龙岗墟老街榕树头并尾随被害人杨某1行至龙岗街道上街16号五华粮油店门口附近，将杨某1随身提包内人民币200元偷走，随后离开现场。当日犯罪嫌疑人叶志文被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]886号量刑建议，被告人叶志文系聋哑人员，认罪认罚，建议对被告人叶志文判处七个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人叶志文对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人系聋哑人员，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻判处。经审理查明，被告人叶志文无业，系又聋又哑人员，同时左胳膊残缺。2019年12月26日14时许，叶志文窜至深圳市龙岗街道龙岗墟老街榕树头并尾随被害人杨某1行至龙岗街道上街16号五华粮油店门口附近，将杨某1随身提包内人民币200元偷走，随后离开现场。当日犯罪嫌疑人叶志文被抓获归案。2020年3月19日，被告人叶志文签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.物证、书证：抓获经过、身份材料、情况说明等；2.被害人杨某1陈述;3.被告人叶志文的供述与辩解；4.视听资料：监控录像及其截图;5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及图片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人叶志文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人叶志文认罪认罚，本院决定从轻处罚。被告人叶志文系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人叶志文辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志文犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林晓源                    最终宣告刑              拘役6个月，并处罚金人民币三千元。      填表人：郑作华2020年5月19日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执825号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：张丽君，女性,1973年8月1日生，汉族，住开原市。 本院在执行海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张丽君借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初8818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑龙峰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。被告：黄茂林，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告黄茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年四月二十日书记员  袁艺祯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1501号原告：方锡波，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************577。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告：李自强，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美龙船亭115号，公民身份号码：442************173。原告方锡波诉被告李自强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告方锡波的委托诉讼代理人韩宛珊到庭参加诉讼，被告李自强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款500000元及自2019年9月11日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年9月17日利息为575元，暂共计500575元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:由于生意资金周转问题，被告李自强分别于2019年4月4日、2019年6月2日向原告借款300000元、200000元。原告分别于当日通过手机银行转账的方式向被告的银行账户转入借款300000元、200000元。后在2019年9月2日，被告向原告出具《借条》确认上述所有的借款，并承诺在2019年9月10日前归还上述所有借款。还款期届满后，被告并未如约还款，原告多次催促无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李自强未举证，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方锡波提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明被告李自强分别于2019年4月4日、2019年6月2日向原告方锡波借款300000元、200000元，原告方锡波于2019年4月4日通过银行转账支付被告李自强300000元、于2019年6月2日通过银行转账支付李自强200000元，后被告李自强于2019年9月2日向原告方锡波出具借条，并承诺于2019年9月10日前归还上述借款给原告方锡波。借条为原件，有李自强的签名捺印；中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告方锡波分别于2019年4月4日、2019年6月2日通过其本人名下账户（账号为：621************1888）分别向被告李自强名下账户（账号为：622********04228429）转账300000元、200000元。对此，本院认为，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细有原件为证，且借条上有被告李自强的签名捺印，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告已向被告交付借款共计500000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李自强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据，本院认定原告方锡波已履行将借款500000元交付给被告李自强的义务。被告李自强作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告李自强没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款的还款期限为2019年9月10日，现还款期限已届满，但被告李自强至今未还款。故原告方锡波诉请要求被告李自强偿还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方并未明确约定借款利息及逾期还款利息，视为不支付借款期间的利息，但被告李自强存在逾期还款的行为，应支付逾期还款利息。故原告方锡波诉请要求被告李自强支付逾期还款利息（以500000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月11日起计算付清之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方锡波借款500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月11日起计算付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8806元(原告已预交)，由被告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇二〇年五月十二日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执177号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：乔满智，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市长久塑业有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在天长市长久塑业有限公司名下的位于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产（房地权证天经2010字第024号、房地权证天字第××号、天国用2008第224号）及坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以北房地产（天经国用2010第033号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1756号原告：中国银行股份有限公司河源分行，地址河源市×××××××（负****）。负责人：泰金波。被告：邓少敏，男，汉，身份证号：441××××********，住龙川县××××××××××××××。被告：邹丽浓，女，汉，身份证号：441××××********，住龙川县××××××××××××××。被告：河源市宝豪房地产开发有限公司，，地址河源市源城区×××宝豪××××××××法定代表人：郑某1。原告中国银行股份有限公司河源分行与被告邓少敏、邹丽浓、河源市宝豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁艺祯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初989号 原告：冉宗琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：韩奇润，男，2000年12月5日出生，汉族，住薛城区。 原告冉宗琼与被告韩奇润分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宗琼的委托诉讼代理人刘朋，被告韩奇润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉宗琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款36,302元及利息（以36,302元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月底通过微信与被告洽谈购买口罩事宜，双方达成合意，由原告向被告预付款项，被告向原告及原告指定的收货人发送约定类型和数量的口罩。2020年1月底至2020年2月初期间，原告通过银行转账、微信、支付宝累计向被告支付货款658,882元。因被告提供的口罩均是假冒产品、发货型号和数量不符、后期不能按期发货等原因，经双方多次沟通，被告同意将货款全部退还。被告自2020年2月初至3月15日期间已通过微信和支付宝陆续退还原告622,580元，剩余36,302元尚未退还。 被告韩奇润未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2020年1月底，原、被告双方通过微信协商建立口罩买卖合同关系。2020年1月30日至2月4日，原告通过支付宝分52次累计向被告转账415,469元。2020年1月28日、29日，原告通过微信向被告转账413元。2020年1月31日、2月1日，原告通过6222020200122674902账户向被告分别转账10,000元，共计20,000元。2020年2月3日、4日，原告通过案外人李伟6222030200008909313账户向被告分别转账103,000元、120,000元，共计223,000元。综上，原告共计向被告转账支付658,882元。后双方通过微信协商解除口罩买卖合同关系，被告答应返还货款，原告自认被告已经返还货款622,580元。 本院认为，被告韩奇润未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的微信、支付宝及银行转账记录能够证实被告确实收到了原告支付的658,882元货款。原、被告双方通过协商达成了解除合同的意思表示，被告应及时返还从原告处取得的所有货款，逾期不还，造成的利息损失，被告应赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩奇润于本判决生效之日起十日内向原告冉宗琼返还货款36,302元并赔偿利息损失（以36,302元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告韩奇润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚青
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初299号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县**********。统一社会信用代码：914************805。负责人廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：袁安平，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省平远县**********。公民身份号码：441************014。该支行员工。委托诉讼代理人：罗忠，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省平远县**********52户。公民身份号码：441************172。该支行员工。被告：张美凤，女，1964年8月20日出生，汉族，现住广东省平远县********************。公民身份号码：441************187。被告：张桂珍，女，1981年12月23日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇微利房南区九栋702房。公民身份号码：441************845。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告张美凤、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费8030元，减半收取计4015元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年五月十九日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执92号之一 申请执行人：吴峰，男，1982年9月9日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈得亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行吴峰与陈得亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈得亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈得亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈得亮至今未履行。为此，本院又向被执行人陈得亮发出限制消费令，并将陈得亮纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人陈得亮有可供执行的财产。本案申请执行标的额为25960元，未执行到位25960元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯冠中
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初327号原告：李海荣，女，1959年5月16日出生，汉族，住淇县北阳镇南阳村285号。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元。负责人：王彤，总经理。委托诉讼代理人：陈淑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，该公司职工，住广东省惠东县平山南湖居委顿场富怡苑B座301号。原告李海荣与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司（以下简称健康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托诉讼代理人李国如、被告健康保险公司的委托诉讼代理人陈淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付46584.01元。事实和理由：2019年4月17日我购买了被告的健康金福悠享保个人医疗保险。2019年5月24日我在自家地里摔伤，住院治疗花费69184.61元，社保报销22615.99元。依据保险合同约定剩余46584.01元被告应予理赔。被告无理由拒绝支付保险金，经多次索要无果，诉至贵院。健康保险公司辩称，原告李海荣投保的是好医保·长期住院医疗，保单号为20190416000652E，保险金额合计400万，保险期间自2019年4月17日00时至2020年4月16日24时。原告李海荣自幼患有小儿麻痹症，左下肢短缩畸形。该事实在原告2019年淇县人民医院的治疗病历资料可以证实。我公司的健康告知询问第二条表明为“被保人正在或曾经患有下列疾病或症状：甲乙类法定传染病”，在普通的成年的消费者的日常理解下均可得知。本产品虽为线上自助产品，但同时设有智能核保评估功能，设有“脊髓炎”选项（小儿麻痹学名脊髓灰质炎），但原告在智能核保时并未告知勾选。原告既知患病的事实情况下，根据《保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。原告自幼患病，则可知投保人系故意未如实告知，我公司不承担保险金给付责任，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日,投保人孙文峰（系原告李海荣之子）通过支付宝APP为原告李海荣购买好医保·长期住院医疗保险，保险人在设立的电子保单时采用的是格式合同，保险单上健康告知中第二项，被保险人正在或曾经患有下列疾病或症状：肿瘤、瘫痪、精神病、甲乙类法定传染病，但未明确列举甲乙类传染病的类型，投保人未告知被保险人曾患有脊髓灰质炎（俗称小儿麻痹症），双方签订了保险合同。被保险人为李海荣，保单号为20190416000652E，保险金额400万元，保险期间自2019年4月17日00时至2020年4月16日24时止。2019年5月24日，原告李海荣因摔伤到淇县人民医院住院治疗，经诊断原告左股骨胫骨折，入院记录记载原告李海荣自幼患有小儿麻痹症（又名脊髓灰质炎），现左下肢变细，足部畸形。2019年6月11日，原告李海荣出院。住院期间原告李海荣共花费69184.61元，除河南省城乡居民医疗保险住院报销22600.6元,原告自费46584.01元。原告向被告处申请理赔，被告以原告在投保时故意不履行告知义务即其患有遗传疾病小儿麻痹症为由拒赔。本院认为,保险人在设立格式合同的健康告知中列举了肿瘤、瘫痪、精神病、甲乙类传染病，但对甲乙类传染病包括的类型未明确列举，虽然脊髓灰质炎属于国家法定的乙类传染病，但国家法定确定的乙类传染病多达20余种，非专业人员并不能知晓乙类传染病的种类，应认定保险人未尽到明确告知义务，对保险人设立的免责条款，不发生效力，保险人对被保险人在医保报销后的医疗费应承担赔付责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海荣医疗费46584.01元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.6元，减半收取482.3元，由被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 勇书 记 员 高 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1669号原告：杨某1，曾用名韩蓓蓓、韩成蹊，女，汉族，2012年7月20日出生，住河南省洛阳市高新区。法定代理人：杨某2，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省洛阳市涧**，系原告杨某1之母。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩某，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨某1诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、委托诉讼代理人张雅晶，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年5月8日至2020年4月7日的教育费、生活费85000元（已扣除被告于2020年3月20日支付的10000元）。2、判令被告支付原告从2020年4月8日至原告年满18周岁为止的抚养费，暂定每月2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，杨某2与被告韩某在洛阳市涧西区民政局登记结婚，2012年7月20日，生育原告，取名韩蓓蓓，在被告韩某要求下，将原告姓名变更为韩成蹊。后杨某2与被告韩某因感情破裂，双方于2013年5月7日协议离婚，并办理离婚登记，协议内容未涉及原告的抚养问题，但自杨某2与被告韩某离婚后，原告一直跟随其母杨某2生活。为原告上学方便，经被告同意，将原告姓名变更为杨某1。被告韩某与杨某2离婚后，一直未支付过原告的抚养费，也没有照看过原告，未尽到一个父亲的责任，原告仅依靠母亲的微薄收入成长生活。原告母亲杨某2也多次要求被告支付抚养费，但被告均拒绝支付。韩某答辩称：一、原告代理人杨某2以原告名义提起诉讼，要求我支付2013年5月8日至2020年5月7日的教育费、生活费95000元，既没有在离婚协议中约定，也没有法院判决。二、原告主张的抚养费每月2000元，远超洛阳市一般家庭单个子女生活费，且没有经法院裁定抚养权归属，应予驳回。我愿意承担子女的抚养教育义务，希望法院将原告的抚养权判给我。三、本案诉讼费应有原告代理人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：原告之母杨某2、原告之父暨被告韩某于2012年7月20日生育原告杨某1。2013年5月7日，杨某2与被告韩某协议离婚，离婚协议中未对原告的抚养权及抚养费进行约定。但庭审中被告认可在与杨某2离婚时双方协商原告随杨某2共同生活。2019年被告向原告支付抚养费7000元；2020年3月，杨某2与韩某达成协议，由韩某向杨某2支付原告抚养费10000元。除此之外，无证据证明韩某曾支付过原告抚养费。另查明，原告现在洛阳启迪未来小学上一年级；原告之母现系自由职业者，月收入3000元左右；被告韩某系洛阳理工学院教师，2013年至2019年的平均月工资为4346.2元至8157.33元不等；被告现已再婚，于××××年××月××日又生育一女。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告之母与被告在离婚时对原告的抚养权归属已经达成协议，本院予以认可。原告之母与被告虽然离婚，但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。该二人在离婚时未对原告的抚养费进行约定，并不妨碍原告在必要时向未履行抚养义务的被告主张权利。根据被告的收入和家庭情况，本院酌定被告应向原告支付2013年5月至2020年4月的抚养费70000元（已扣除被告支付的17000元），自2020年5月起每月向原告支付抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告杨某12013年5月8日至2020年4月的抚养费70000元；二、被告韩某自2020年5月1日起，每月支付原告杨某1抚养费1100元至原告杨某1满18周岁为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计962元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月二十八日书记员  李帅隆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2214号原告：宋远金，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：深圳市金贵治物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段666号十七层106号（办公场所），统一社会信用代码91440300055144829H。法定代表人：赵建斌，总经理。委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君燕，广东淳锋律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远金，被告委托诉讼代理人吴龙、胡君燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年11月14日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同的期限自2017年11月14日起至2019年11月13日止。四、离职时间：2019年11月14日，最后正常工作时间2019年11月13日。五、离职前12个月月平均应发工资：4847.97元。六、解除劳动合同情况：仲裁庭审中原告主张被告没有按法定程序提前一个月通知其于2019年11月13日劳动合同期满后，不再与其续签劳动合同，故要求解除劳动合同赔偿金。本案审理中原告称被告解除劳动合同原因是原告年纪大了，没有跟原告协商就命令解除。被告确认双方劳动合同到期，不再与原告续签劳动合同，双方在2019年11月1日签订了“期满终止劳动合同经济补偿协议书”其根据协议书内容支付了原告经济补偿金9695.9元，提供了“终止劳动合同通知书（正本）”“终止劳动合同通知书（存根）”“期满终止劳动合同经济补偿协议书”“收条”证明。原告对以上证据均予以确认，并已收到9695.9元经济补偿金，主张是被告强迫原告所签，不签不发放工资，事实上工资是劳动仲裁才发的。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告主张被迫签订“期满终止劳动合同经济补偿协议书”没有证据证明，本院不予采信。原、被告签订的“期满终止劳动合同经济补偿协议书”为有效的协议书，协议书约定的经济补偿金符合法律规定标准，被告亦按该协议书支付原告经济补偿金。综上，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、关于高温津贴：根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴”。原告诉求被告支付2017年11月14日至2019年11月13日期间高温补助费4000元，因被告提出时效抗辩，仲裁认定原告主张的请求2017年11月14日至2018年11月19日的高温津贴已超过法定诉讼时效，该认定无误。关于原告2019年6月至10月期间的高温津贴，原告主张其2019年5月9日前工作地点是在锦鲤大厦管理区域外围巡，是室外工作。2019年5月9日后在锦鲤公寓大堂门岗上班，是在室内工作，两处工作地点均没有空调、风扇，温度在35左右，还因此事与领班朱某吵架，还被出公告处罚，提供“通告”证明。被告确认“公告”，但主张锦鲤公寓大堂门岗就是锦鲤公寓的保安亭，也就是其方提交的7个视频中其中的一个岗位，该岗位配有空调降温，提供7个视频和申请证人朱某出庭作证证明，证人朱某称：1、证人是2011年8月20日入职被告处担任安保部的带班班长，负责安保人员值班岗位和消防安全；2、原告工作的岗位是在大堂值班、负责电梯上下、办公人员的出入管控，就在大堂，不用出门，车辆是自动系统也不用原告管理；3、锦鲤大厦建好营业时岗位就都有空调风扇。原告不予确认7个视频和证人朱某证言，主张其上班的岗位没有空调、风扇，没有任何防暑、降温设备，工作内容包括外围巡逻，人员车辆监管，之前没有岗亭，后来吵了一架才给原告安排到空房子，被告提供的视频是原告离职后拍的。被告则表示原告的工作就是管控车辆，有固定的岗位，外围巡逻不是原告的工作，视频是收到仲裁通知之后拍摄。由于出庭作证的证人作为被告员工，与其存在利害关系，且证人和被告对原告工作内容的描述有区别，无法真实有效的证明原告上班的岗位是否配有降温设备，视频无法确定拍摄时间，无法真实有效的证明2019年6月至10月期间门岗情况，且原告的工作岗位是保安，其工作性质决定不会一直安坐室内。综上，被告未能提供充足有效证据证明原告的工作岗们配置了降温设备，也未提交证据证明原告工作地点是一直在室内且温度在33℃以下，应当承担举证不能的法律责任，被告应支付原告2019年6月至10月期间的高温津贴750元。八、关于公积金、养老保险金：原告该两项诉讼请求不属法院受案范围，本案不予审理。九、劳动合同违约金：原告主张劳动合同约定工作时间为8小时/天，实际其工作12小时/天，终止劳动合同没有与其协商，是强行终止，属违法行为，被告不仅要与其协商一致，还应签订补充协议，到劳动部门备案，被告还违反劳动合同第6条劳动保护，置其生命、健康不顾，安排在野外作业，安排的工作岗位，对生命安全、身体健康有危害，劳动合同说每年有体检，但没有体检。庭审中原告表示加班工资已经支付，原告该项请求的违约金是用时薪×12小时/天×12个月计算得出的。原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年11月18日。十一、仲裁请求：判令被告支付原告1、2017年11月14日至2019年11月13日期间高温补助费4000元;2、解除劳动合同的赔偿金19391.88元；3、2017年11月14日至2019年11月13日期间未缴纳公积金10800元；4、2017年11月14日至2019年11月13日期间未交纳养老保险金16900元；5、劳动合同违约金54720元。十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：判令被告支付原告1、2017年11月14日至2019年11月13日期间高温补助费4000元;2、解除劳动合同的赔偿金19391.88元；3、2017年11月14日至2019年11月13日期间未缴纳公积金10800元；4、2017年11月14日至2019年11月13日期间未交纳养老保险金16900元；5、劳动合同违约金54720元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，判决如下：一、被告深圳市金贵治物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋远金2019年6月至2019年10月高温津贴人民币750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市金贵治物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 范  渺  渺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1485号原告：英德市维多利商业有限公司。住所：英德市。法定代表人：汤某1。委托代理人：许江秀，女，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：440××××××××××××866。系该公司员工。被告：黄天虹，女，汉族，住广东省佛冈县。公民身份号码：441××××××××××××021。我院在审理原告英德市维多利商业有限公司诉被告张黄天虹租赁合同纠纷一案中，原告英德市维多利商业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市维多利商业有限公司撤回起诉。本案诉讼费290.38元，由原告英德市维多利商业有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年四月三十日书记员  华倩文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初558号原告：赵**，男，1986年11月23日生，汉族，住偃师市。被告：莎车县****有限公司。住所地：新疆喀什莎车县。统一社会信用代码：9165****MA78CTC75Q。法定代表人：魏**。原告赵**诉被告莎车县****有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵**，被告莎车县****有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币37000元并按合同约定支付违约金，按年利率24%，从2019年11月19日算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。至2019年10月18日，被告欠原告工资共计37000元。还款期限届满，被告迟迟不予还款。被告莎车县****有限公司辩称：1.出具欠条时法定代表人魏**未在场，对欠条并不知情；2.由于原告在被告处工作期间造成有损失，被告尚未向原告主张权利；3.原告诉求不合理，不应支付违约金。经审理查明：2019年7月至10月18日，原告赵**在被告莎车县****有限公司生产技术部门工作，未签订劳动合同，双方约定原告赵**每月工资15000元，每月15日发放工资。2019年10月18日，经原告赵**与被告莎车县****有限公司对所欠工资进行核算，被告莎车县****有限公司向原告赵**出具工资欠条1份，载明：“工资欠条赵**（身份证号码）系我公司（****）生产技术部门员工，现因公司资金困难，截至2019年10月18日尚欠其工资合计37000元（大写：叁万柒仟元正），因本公司法人代表魏**不在，我作为合伙人（股东）有我代表公司（****）承诺于2019年11月19日之前一次性将赵**工资结清，逾期未付清欠款按年利率的24%支付违约金。双方约定如出现纠纷，有债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用有（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，误工费，交通费）有欠款人承担。欠款人：谭代群（签名）莎车县****有限公司（公章）身份证号码6123281972020923112019年10月19日”。后被告逾期未向原告还款，原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原告赵**为被告莎车县****有限公司提供劳务，经结算被告莎车县****有限公司欠原告赵**工资款37000元，由被告莎车县****有限公司出具的工资欠条在卷资证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付所欠工资款37000元，本院予以支持。原告主张依照双方约定从2019年11月19日至实际还款之日按年利率的24%支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时其法定代表人魏**未在场，对欠条不知情的抗辩意见，因工资欠条中明确载明“因本公司法人代表魏**不在，我作为合伙人（股东）有我代表公司（****）承诺于2019年11月19日之前一次性将赵**工资结清……”，且该工资欠条加盖有被告莎车县****有限公司的印章，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。关于被告莎车县****有限公司向本院提交2019年9月分3笔向原告赵**转账21000元的转款记录，并辩称该款系向原告预支工资款的辩称意见，因该3笔转款时间均早于被告出具工资欠条时间，原告称该款系代购货款，被告在庭审中亦认可其9月份向原告转款让原告为其代购货物，但未收到货物，故对被告辩称该21000元系预付工资款的抗辩意见，本院不予采信，原、被告双方关于代购货款的经济纠纷，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告莎车县****有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵**支付工资款37000元及违约金（按年利率24%，从2019年11月19日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取计362元，由被告莎车县****有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月十八日书记员  薛轶伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2059号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：李明俊，公司员工。委托诉讼代理人：周锐，公司法务。被告：王志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院受理的上列原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十七日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初157号原告：童素琼，女，中国台湾人，身份证统一编号：L22××××××9，护照号码：30××××××9，港澳台通行证编号：02××××××，住中国台湾省台中县××××××××邻游园南路××××××5号。被告一：惠东县时艺鞋业有限公司，社会统一信用代码：914×××××××××××639R，住址惠东县黄埠镇×××××。法定代表人：施幸强被告二：施忠，男，1947年10月16日出生，汉族，现住广东省惠州市惠东县××××××××××，公民身份证号码：442××××××××××××313。被告三：施幸强，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××512。关于原告童素琼与被告惠东县时艺鞋业有限公司、施忠、施幸强买卖合同纠纷一案，原告童素琼为台湾居民，本案属涉台案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1431号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄钦康，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，系东莞市康维斯包装制品有限公司经营者、东莞市湖南攸县商会副会长，住攸县***************。公民身份号码：430********208*214。现被取保候审。羁押时间2019年11月11日至11月19日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1350号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其现经营一家员工近130人的私营企业，平时积极参与公益活动，系初犯等辩解意见。查明事实2019年11月11日21时许,被告人黄钦康醉酒(经检验，血液中乙醇含量为112.29mg/100ml)驾驶小轿车从广深高速公路长安出口下高速后，途经长安镇横增路路段时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出的上述辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决被告人黄钦康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1103号原告：瑞诚汽车服务有限公司，住所地：广东省阳西县×××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄国雄，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：刘昌媚，女，汉族，1981年8月2日出生，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××125。原告瑞诚汽车服务有限公司与被告刘昌媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞诚汽车服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞诚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告瑞诚汽车服务有限公司负担。审判员  周卫民二〇二〇年五月十五日书记员  余金洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0522民初9515号原告：科左后旗马王种业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉职务：经理。委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人：金星，男，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。被告：道尔吉叶喜，男，蒙古族，农民。委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。本院在审理原告科左后旗马王种业有限公司诉被告道尔吉叶喜买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取697元，由原告自行负担。审判长 关 晶审判员 刘丽华人民陪审员 高海军二〇二〇年五月二十日书记员 纪艳博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13602号原告：陈申永，男，1974年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：郭先敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室，统一社会信用代码91320506313756335Y。法定代表人：梁磊。原告陈申永、郭先敏诉被告苏州链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 朦
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执170号   申请执行人：内蒙古意欧迅电子产品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和公寓A座13层13039室。   法定代表人：郭某,总经理。   委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。   被执行人：巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十五区（嘉俊华庭小区1号楼4号底店）。   法定代表人：狄某，总经理。   本院在执行内蒙古意欧迅电子产品有限公司与巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭建军   审判员 郑明星   审判员 曹晶晶      二○二○年五月八日   书记员 毛文宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6917号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李多明，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西荔浦县*************，身份证号码452************318。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李多明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********373）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金173326元、利息1263.31元、分期手续费3052.04元、违约金1586.51元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李多明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金173326元、利息1263.31元、分期手续费3052.04元、违约金1586.51元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月11日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月514.58元计算至实际清偿之日，但不得超过16431.12元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、财产保全费1416元，合计3358元，由被告李多明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9326号原告：伍风林，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县***********，现住址广东省中山市东区新鳌岭社区******************，公民身份号码432************413。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师实习律师。被告：黄俊诚，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省中山市联富社区************，公民身份号码452************234。本院在审理原告伍风林诉被告黄俊诚承揽合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告伍风林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍风林申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍风林撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，诉讼保全费497元，合计992元（原告伍风林已预交），由原告伍风林负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年五月二十七日书记员  黄英毅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之二 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在招商银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员