wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1309号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执617号 杨本正： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初25号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务3万元。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执153号之一 申请执行人：熊明专，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张兵强，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 熊明专与张兵强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3054号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人张兵强在光大银行及微信账户有余额合计7518.72元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的194050元，执行费2811元，执行到位标的7518.72元，尚未履行金额189342.28元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终586号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路**北湖农贸市场**全层，统一社会信用代码91450107584305632N。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执439号彭姗姗：彭姗姗申请执行顾春风劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10025元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民申1号再审申请人（原审被告）：肖蕾，女，1969年6月18日出生，汉族，住泰和县。再审申请人（原审被告）：肖榜孝，男，1964年4月8日出生，汉族，住泰和县。再审申请人（原审被告）：张立国，男，1964年4月12日出生，汉族，住泰和县。再审申请人（原审被告）：肖存孝，男，1965年2月20日出生，汉族，住泰和县。再审申请人（原审被告）：郭未妹，女，1981年12月9日出生，汉族，住泰和县。上列再审申请人的委托诉讼代理人万丹，江西律星律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：郑春华，男，1958年1月28号生，汉族，住泰和县。原审被告：李本辉，男，1971年1月23号出生，汉族，住泰和县。原审被告：郭同职，男，1963年4月10号出生，汉族，住泰和县。再审申请人肖蕾、肖榜孝、张立国、肖存孝、郭未妹因与被申请人郑春华、李本辉、郭同职建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人肖蕾、肖榜孝、张立国、肖存孝、郭未妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零四条，第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判员  刘竹萍审判员  黄小红审判员  陈荣暖二〇二〇年五月七日书记员  郑 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3491号原告：江门市台晶光电有限公司，住所地广东省江门市江海区***********。法定代表人：欧宁，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市惠凯照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************Ⅵ幢厂房E区9楼01。法定代表人：周某1。被告：陈荣添，男，1991年6月出生，汉族，住广东省中山市***********1*Ⅵ幢厂房E区9楼01。原告江门市台晶光电有限公司诉被告中山市惠凯照明科技有限公司、陈荣添买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江门市台晶光电有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市台晶光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江门市台晶光电有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告江门市台晶光电有限公司负担（原告江门市台晶光电有限公司已预交794元）。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  谢冬苗
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执92号申请执行人：袁建中，男，1983年1月1日生，汉族，重庆市长春区人，住重庆市长春区，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：鄢丕荣，男，1966年1月29日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请人袁建中与被执行人鄢丕荣合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月18日作出（2019）云0325民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁建中于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款526807元。被执行人承担执行费7668元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人莫庆勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年01月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已被查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年05月04日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人鄢丕荣名下暂无财产可供执行的结果告知申请人袁建中后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额526807元未能执行。综上所述，因本案被执行人鄢丕荣名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  肖本罗审判员  耿通飞二〇二〇年五月二十三日书记员  袁 通
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初64号原告魏群，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。委托代理人韩凤忠（原告魏群之夫），1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。原告魏群认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告魏群诉称，2019年9月8日，原告向被告邮寄挂号信函，要求其履行法定职责，处理吴某的违法行为。被告于次日签收后至今没有任何答复，也没有给原告出具书面处理决定。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，请求法院判令被告依法出具书面案件处理决定书，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年6、7月份报警，认为吴某对其进行辱骂、骚扰，要求被告调查处理。原告应当于被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现原告于2019年11月13日才提起本案之诉，明显超过法定期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏群的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告魏群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  王秀英二〇二〇年五月七日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保366号关于本院业务庭解除对被告高中亮名下位于宿迁市宿豫区江山大道西侧、天山路南侧（原钢材市场）拆迁号为B1房产拆迁款40万元的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保231号 申请人：深圳市宏阳汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区**小区盐田港汽车维修中心内加工车间**，统一社会信用代码914403005657291148。 法定代表人：周海军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。 被申请人：卢泽勤，男，1991年8月8日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人：林秋燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请人深圳市宏阳汽车贸易有限公司与被申请人卢泽勤、林秋燕民间借贷纠纷一案，申请人深圳市宏阳汽车贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢泽勤、林秋燕名下价值人民币316766.54元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢泽勤在中国工商银行深圳新澜支行×××账户的内存款人民币316766.54元； 二、冻结被申请人卢泽勤在中国工商银行汕尾四马路支行×××账户内的存款人民币316766.54元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员 程银银（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终145号 上诉人（原审被告）：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1。 法定代表人：叶荏芊，总经理。 被上诉人（原审原告）：滨州市赛屹辰电子科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场**楼**。 法定代表人：尹红梅，经理。 委托诉讼代理人：宋凯、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司因与被上诉人滨州市赛屹辰电子科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门神州鹰软件科技有限公司上诉称，1.涉案《合作协议书》约定争议由其所在地而非住所地人民法院管辖，其实际经营场所位于厦门市思明区××期××路××号××号楼，且该地址亦为双方约定的相关文件的送达地址。因此，本案有管辖权的应为厦门市思明区人民法院；2.其在签订涉案《合作协议书》时的工商登记住所地虽位于厦门市集美区××期××街××号××单元，但其从未在该地址有过经营行为或设立办事机构。2019年7月，其已将公司住所地变更为厦门市××区××园××楼××区××-××，与厦门市集美区再无任何关系。综上，原审法院未能认识到住所地与所在地二者之间的差异，错误裁定驳回其管辖权异议申请，显然违背合同自治原则，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案《合作协议书》约定争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。厦门神州鹰软件科技有限公司（甲方）对签订涉案《合作协议书》时该司登记地为厦门市集美区××期××街××号××单元无异议，其虽主张该司实际经营场所不在该地址，但未能提供相应证据予以支持。因此，原审法院认定厦门神州鹰软件科技有限公司签订涉案《合作协议书》时的住所地为前述地址并无不当。厦门神州鹰软件科技有限公司住所地虽有变更，但本案应由签订涉案《合作协议书》时的住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案行使管辖权符合上述司法解释的规定。原审裁定正确，应予以维持。厦门神州鹰软件科技有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1275号濮阳县人民法院、支开鸣：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行支开鸣罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初129号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初167号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡发，男，2000年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2019]250号起诉书指控被告人蔡发犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人蔡发及辩护人卢元成到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年7月间，被告人蔡发伙同他人（未到案）利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，盗刷被害单位北京快手科技有限公司（住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2201-1）资金。具体事实如下：被告人蔡发伙同他人于2018年7月25日22时许，通过蔡发快手账号和微信号盗刷快手公司人民币15299.4元；于2018年7月27日20时许，通过陈昌举（另案处理）快手账号和蔡发微信号盗刷快手公司人民币32320元；于2018年7月28日17时许，通过陈翔（另案处理）快手账号和蔡发微信号盗刷快手公司人民币25893.55元。现涉案钱款未归还。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人蔡发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人蔡发定罪处罚。被告人蔡发对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人卢元成发表辩护意见认为，被告人蔡发系初犯，到案后能如实供认自己罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年7月间，被告人蔡发伙同他人利用“快手”APP平台系统漏洞，通过重复多次提交提现黄钻订单请求的方式，盗刷被害单位北京快手科技有限公司（（住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2201-1资金。具体事实如下：被告人蔡发伙同他人（未到案）于2018年7月25日22时许，通过蔡发快手账号和微信号盗刷快手公司人民币15299.4元；于2018年7月27日20时许，通过陈昌举（另案处理）快手账号和蔡发微信号盗刷快手公司人民币32320元；于2018年7月28日17时许，通过陈翔（另案处理）快手账号和蔡发微信号盗刷快手公司人民币25893.55元。综上，被告人蔡发参与盗刷金额共计人民币73512.95元。2019年6月8日，经上网追逃，公安机关将被告人蔡发抓获归案。现涉案钱款未退还。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人蔡发的供述，证人许某、陈某、王某等人的证言，涉案快手账号及提现情况资料，微信转账记录，订单号，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人蔡发及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡发盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡发犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于蔡发系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪认罚，具有一定悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡发退赔人民币七万三千五百一十二元九角五分，发还被害单位北京快手科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温 腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民特12号 申请人：唐光昕，男，1994年6月7日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 被申请人：莫初香，女，1963年1月25日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 申请人唐光昕申请宣告被申请人莫初香为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月20日立案。申请人唐光昕于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人唐光昕撤回申请。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中信银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林家声，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林家声信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金73951.25元、利息20118.04元、违约金19883.87元、账单分期手续费3029.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林家声应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金73951.25元、利息20118.04元、账单分期手续费3029.08元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担449元，由被告林家声负担2191元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督79号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：郑某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人郑某偿还申请人拖欠通信服务费52元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费52元。 申请费用17元，由被申请人郑某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更640号罪犯白海强，男，1971年10月1日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）安中刑一终字第163号刑事附带民事判决，认定白海强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，罚金100万。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年3月23日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白海强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯白海强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱4个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白海强减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月11日起至2023年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督15号申请人：天津市滨海新区质宏大食品商行，住所地天津市滨海新区寨上街东风南路**。经营者：赵孟永，男，1989年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邵艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区质宏大食品商行于2020年5月11日向本院申请支付令，主张被申请人邵艳欠申请人货款81559元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的欠条为证。申请人要求被申请人给付欠款人民币81559元。经本院审查认为，申请人天津市滨海新区质宏大食品商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵艳于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人天津市滨海新区质宏大食品商行欠款人民币81559元。申请费人民币612元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年五月十一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2571号上诉人（原审被告）:中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市***************A卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市富稔木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******城市花园二期城市峰尚1栋B单元1905室，统一社会信用代码914***********539Y。法定代表人：徐汉仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市瓦科合家具有限公司因与被上诉人深圳市富稔木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市瓦科合家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市瓦科合家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人中山市瓦科合家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年五月二十五日书记员 刘梦依
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异8号 案外人：梁妤，女，1970年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行（2020）桂0803执202号申请执行人梁忠为与被执行人林海民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月9日作出（2020）桂0803执202号之一执行裁定书,裁定查封、划拨、提取、扣押、冻结、拍卖、变卖案外人梁妤实际占有或者登记在其名下的夫妻共同财产：1、截至2019年8月银行存款84254.17元；2、股票若干；3、公积金截至2019年8月缴存276455.75元；4、不动产：贵港市城五路德宝国际新城小区5幢1-301号房产［产权证号：039713号］一处及贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区房产【房产证号：00××06，土地证号：（99）29**】一幢；5、广西电网有限公司贵港供电局的工资收入,处置夫妻共同财产份额以50%为限。案外人梁妤于2020年4月24日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于4月29日举行了听证。案外人梁妤、申请执行人梁忠为及其委托代理人李伟容到庭参加听证，被执行人林海经本院合法传唤拒不到庭参加听证。现已审查终结。 案外人梁妤称，贵港市中级人民法院终审判决认定案外人不对本案债务承担偿还义务，但（2020）桂0803执202号之一执行裁定书,裁定查封、划拨、提取、扣押、冻结、拍卖、变卖案外人名下财产的50%进行处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第十八条的第五项、第十九条的规定，在申请执行人梁为忠与被执行人林海的借款关系中是在案外人不知情的情况下完成的，并且是高额借款，案外人认为存在欺骗，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，案外人是不存在过错的，法院处置的上述财产是案外人的个人财产，法院不应强制执行上述财产。法院查封、划拨、提取、扣押、冻结、拍卖、变卖的财产为案外人个人所有，请求法院解除对上述财产的处置。 申请执行人梁忠为称，法院作出的（2020）桂0803执202号之一执行裁定书是正确的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，虽然法院处置的是登记在案外人梁妤名下的财产，但属于案外人梁妤与被执行人林海婚姻关系存续期间所得的财产，案外人也没有证据证明法院处置的财产属于其个人财产，因此，法院的处置是正确的,请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人林海经本院依法传唤拒不到庭参加听证，视其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院查明，申请执行人梁忠为依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终172号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2020）桂0803执202号。本院在执行过程中，于2020年3月9日作出（2020）桂0803执202号之一执行裁定书,裁定查封、划拨、提取、扣押、冻结、拍卖、变卖案外人梁妤实际占有或者登记在其名下的夫妻共同财产：1、截至2019年8月银行存款84254.17元；2、股票若干；3、公积金截至2019年8月缴存276455.75元；4、不动产：贵港市城五路德宝国际新城小区5幢1-301号房产［产权证号：039713号］一处及贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区房产【房产证号：00××06，土土地证号：（1999）29**一幢；5、广西电网有限公司贵港供电局的工资收入,处置夫妻共同财产份额以50%为限。 另查明，案外人梁妤与被执行人林海曾系夫妻关系，双方于1993年9月18日登记结婚，2020年4月28日在贵港市覃塘区人民法院调解离婚。本院于2019年11月26日作出（2019）桂0803民初1311号民事判决书，判决：一、被告林海、梁妤向原告梁忠为偿还借款本金500000元；二、被告林海、梁妤向原告梁忠为支付上述款项预期利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年1月1日起计算按月利率2%计算至还清之日止）。案外人林妤不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）桂08民终172号民事判决书，判决：一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1311号民事判决，二、林海偿还借款本金50万元给梁忠为；三、林海支付借款利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给梁忠为；四、驳回梁忠为的其他诉讼请求。 本院认为，案外人梁妤虽对本案债务不承担偿还义务，但案外人梁妤与被执行人林海曾系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的有关规定，本院（2020）桂0803执202号之一执行裁定书,裁定查封、划拨、提取、扣押、冻结、拍卖、变卖案外人梁妤实际占有或者登记在其名下的上述涉案财产应属案外人梁妤与被执行人林海夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产。至于案外人梁妤以上述涉案财产为其个人财产向本院提出执行异议，因其未提供相关证据证实，且与本院查明事实不符，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁妤的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骥 审判员 林 敏 审判员 李德达 二〇二〇年五月八日 书记员 黄春华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初185号 原告：洪金滚，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金遂，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告洪金滚与被告林建国、林金遂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，洪金滚向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许洪金滚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由洪金滚负担。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邱少红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6105号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：何熙，男，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省汝城县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告何熙、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权一案，本院于2020年2月12日立案。原告文天华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理高珊珊书记员胡小静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执33号 乔婉如、广西日田置业有限公司： 本院执行的乔婉如申请广西日田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初419号原告：李毅，男，1988年8月18日生，汉族，住腾冲市。被告：王燕菲，女，1994年9月1日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告李毅与被告王燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告王燕菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王燕菲立即归还原告借款5000元，并承担该款自2018年7月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月5日，被告声称资金周转困难，并向原告借款5000元，被告于同日出具给原告借款协议一份，载明被告向原告借款5000元，借款时间为2018年6月5日至2018年7月5日，逾期利息约定为按月利率3%计算。被告至今未归还所借款项。为此，原告特向法院起诉。被告王燕菲未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告李毅围绕其诉讼请求提交了借款协议1份、被告王燕菲身份证复印件1份。被告王燕菲未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告李毅提交的借款协议上有被告王燕菲的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证，被告王燕菲的身份证复印件系国家相关机关签发，合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年6月5日，被告王燕菲出具给原告李毅借款协议1份，借款协议载明被告王燕菲向原告李毅借款5000元，借款期限为2018年6月5日至2018年7月5日，逾期利息按月利率3%计算。该款逾期后，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕菲向原告李毅借款5000元未归还的事实，有被告王燕菲出具给原告李毅的借款协议为据，故对原告李毅要求被告王燕菲偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李毅要求被告王燕菲支付以5000元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王燕菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王燕菲于本判决生效之日起五日内偿还原告李毅借款5000元，并承担该款自2018年7月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，由被告王燕菲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  肖 兴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  毛双权
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢11号 申请人马某，男，汉族，1988年4月5日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人赵某某，女，汉族，1984年5月20日出生，现住邯郸市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月31日出生，现住邯郸市。 马某与赵某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)丛民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款307920元及相应利息。被执行人依法承担执行费4519元。 １、在执行过程中，本院已向赵某某、杨某某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险登记信息。查封了被执行人赵某某名下位于邯郸市经济开发区两套房产，上述两套房产均抵押给建设银行，现尚欠贷款200余万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的307920元及利息未能执行。 ３、本院干警被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郭 强
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督807号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：欧馨怡，女，1995年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）欧馨怡通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2018年8月2日起至2020年2月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款189.04元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月2日向被申请人欧馨怡发放了借款2600元。但被申请人自2019年1月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1881.74元，应支付利息、逾期罚息共计521.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180802212329211351的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人欧馨怡给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2403.61元，其中未还本金1881.74元，应支付利息、逾期罚息共计521.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧馨怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2403.61元，其中未还本金1881.74元，应支付利息、逾期罚息共计521.87元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人欧馨怡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人欧馨怡负担。 被申请人欧馨怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审11号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托代理人：王某。 委托代理人：赵某。 被执行人：薛某。户籍地址：兴和县。现住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年9月14日作出的《行政处罚决定书》2018-32所确定的内容。本院受理后，于2020年5月25日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人王某、赵某和被执行人薛某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，薛某未经批准在城关镇黄家坊村东占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年9月14日依法作出《行政处罚决定书》2018-32，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用旱地1841m处以5元/m的罚款，共计9205元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人薛某称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我原本并不是黄家坊的本地人，建房占的地是分给我岳父的地，我岳父把地给了我，有壕堑村委会的证明为证。由于没有房屋居住，我和另外两兄弟在该地上建了房，事先并不知道该地是什么性质的地，没有任何审批手续。 经审查查明，被执行人薛某的岳父给其一块位于城关镇黄家坊村东的旱地，薛某占用该地建房，该行为没有任何审批部门的批准手续。申请执行人兴和县自然资源局于2018年9月7日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》2018-32，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人薛某在城关镇黄家坊村东占旱地建房的行为，没有任何审批部门的批准手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-32认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-32所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人薛某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款9205元。 执行费50元，由被执行人薛某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1985号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。法定代表人：吴斌,职务。被执行人冯小红，女1962年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人冯小红信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初11014号已经发生法律效力。由于被执行人冯小红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯小红银行存款人民币56320.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月六日书记员  徐 臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3016号 申请人：崔志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：孙伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行崔志鹏与孙伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2017)内0523民初5674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告崔志鹏欠款本金5200.00元，并给付自2016年10月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费25.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年11月29日通过公告送达向被执行人孙伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息，查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩天淼
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执74号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：06075715-2。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人:金溪县华鸿种养殖业有限公司，住所地:抚州市金溪县秀谷镇里蔡源村小组，统一社会信用代码:91361027591814363C。法定代表人：陆林先。被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司，住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道，统一社会信用代码:91361027162884945B。法定代表人：徐新发。被执行人:冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地:福建省厦门市湖里区。被执行人:周林红，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地:福建省厦门市湖里区。被执行人:陆林先，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地:金溪县。本院依据江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10执监13号裁定书于2020年4月2日立案执行抚州农村商业银行股份有限公司与金溪县华鸿种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、陆林先借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，江西省抚州市中级人民法院指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣10执监13号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年五月十九日书记员  王玥尹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初783号之一 申请人：章贡区龙富钢架管租赁部，统一社会信用代码92360702MA368TP34F，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道中段。 经营者：许龙富，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被申请人：赣州海图建设有限公司，统一社会信用代码91360703MA382J58XA，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城****楼**。 法定代表人：万明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**iv> 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 本院受理申请人章贡区龙富钢架管租赁部与被申请人赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人章贡区龙富钢架管租赁部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州海图建设有限公司名下财产进行冻结。申请人章贡区龙富钢架管租赁部已提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下中国建设银行，账号为36×××40-1的财产，冻结期限一年。 二、冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下中国建设银行，账号为36×××17-1的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币2200000元为限。 案件保全费人民币5000元，由申请人章贡区龙富钢架管租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3508号原告：何运强，男，住江西省南昌市新建县。被告：蔡东发，男，住广东省丰顺县汤坑镇。原告何运强与被告蔡东发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何运强到庭参加诉讼，被告蔡东发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元（人民币，下同）及利息66861元，共计216861元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做绿化工程没有资金发放工人工资，工程款1个月内会到账为由，向原告借款300000元。2017年11月23日，原、被告就借款达成合意并签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为1个月，借款月利息为3%，还款方式为按月支付利息，并在借款期限届满前返还全部本息，如返还金额不足，原告有权按先利息后本金的顺序扣收。当天，原告即通过银行转账将借款分100000元和200000元支付被告。被告另在当天出具了现金借条、收据和借据各一份。原告确认被告分别于2018年4月2日及2018年4月8日分别归还借款本金150000元，2018年10月15日、10月16日在原告多次催要的情况下，被告才再次返还15000元利息。之后被告不再履行还款义务，被告的行为已经违反借款合同的约定，且严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，被告以承包绿化工程需要资金发放工资为由向原告借款300000元。2017年11月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于发放工资，借款月利率3%。借款期限为1个月，借款期限自2017年11月23日起至2017年12月23日止，从实际发放借款之日起计算。当日，原告即通过银行转账向被告支付借款合计300000元。被告出具现金借条、收据及借据各一份，确认向原告借款300000元并收到上述借款。原告确认被告于2018年4月2日和2018年4月8日分别偿还借款本金50000元和100000元，于2017年11月23日、2018年10月15日和2018年10月16日分别支付借款利息9000元、10000元和5000元。庭审时，原告明确要求被告按照月利率3%支付其自2017年11月23日起至借款付清之日止的利息，扣除已经归还部分，利息总额为66861元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、现金借条、收据、借据、借款银行转账截图、还款详情等证据证明，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款300000元及尚欠借款150000元的事实，已提交《借款合同》、现金借条、收据、借据、借款银行转账截图等证据证明，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院予以确认。被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率3%，被告已于2017年11月23日支付利息9000元，借期内利息已支付完毕。按照年利率24%核算，2017年12月23日起至2018年4月7日期间的资金占用期间利息为21000元（30000×24%÷360×100＋250000×24%÷360×6），已超过被告于2018年10月15日和2018年11月16日支付的款项合计15000元；又双方约定被告还款金额不足原告有权按先利息后本金的顺序扣收，故本院认定被告支付的上述15000元系支付该期间的部分利息。因被告并未足额支付，原告诉请按照月利率3%支付2017年12月23日之后的利息，于法无据，依法应按照年利率24%计算。经核算，截止至2020年3月2日本案法庭辩论终结，被告应支付原告2017年12月23日起的利息差额为74449元（21000－15000＋150000×24%÷365×694）。原告仅诉请被告支付利息66861元，视为对自身权利的自由处分，本院予以准许。故此，原告的全部诉讼请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告蔡东发于本判决生效之日起10日内支付原告何运强借款本金150000元。二、被告蔡东发于本判决生效之日起10日内支付原告何运强2017年12月23日起至款项付清之日止的借款利息66861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4553元（原告已预交），由被告蔡东发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  郭 毅人民陪审员  邱志锐二〇二〇年五月十七日书 记 员  李佩珊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初371号 原告：闫广志，1978年10月25日生，男，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘欣，1979年7月26日生，男，汉族，住吉林市丰满区。 诉讼委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 原告闫广志与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫广志、被告刘欣及其诉讼委托代理人温成芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金125000元和利息（利息要求从2018年5月29日起到全部给付之日止，按照月利五厘计算。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告父亲从我处借款125000元。同年9月28日，被告的父亲去世，被告承认此笔借款是其父亲刘宝林代替被告借款。并且被告承诺由他负责偿还这笔欠款，并给我出欠据一枚（立字据时间2018年9月29日，其父亲去世第二天，为了明确利息的起止时间，所以欠据仍然签订是其父亲借款的时间），承诺于2019年5月29日还清本金及利息，借款到期后，我多次向被告主张权利，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘欣辩称，一、闫广志要求刘欣对刘宝林的债务承担给付责任是无效的。刘宝林是刘欣的父亲，如果刘宝林生前确有应承担的债务，承担给付义务的债务人应当刘宝林自己，其给付程序当另行处理。刘欣做为刘宝林的儿子，根据国家法律规定还没有替父亲还债的法律义务。二、闫广志取得刘欣承诺还款的签字时间正是在刘宝林死后第2天，闫广志在刘欣全家人痛苦之时，强行要求刘欣承认其父亲生前债务并由刘宝林儿子承担给付义务是无效的行为，刘欣在不了解父亲生前的情况下，正在处理父亲后事的特殊时间里随意签下名字并不是真实意思表示，这在法律上也是无效的行为，不能认定为签字双方发生的直接欠付关系而承担给付义务。三、原告与刘宝林之间是否真实存在债务关系，还需要原告持刘宝林生前亲笔签字的原始证据另行告诉，本案原告闫广志要求本案被告刘欣替父亲刘宝林偿还债务是没有法律依据的诉讼，请求本法庭驳回原告闫广志对被告刘欣的债务诉讼。 经审理查明：原告闫广志与被告刘欣的父亲是朋友关系，被告刘欣父亲和原告闫广志有业务往来。2018年5月份，被告父亲刘宝林和原告闫广志称需要资金周转，需要借一笔钱，原告闫广志从家里亲属岳新全处借款人民币7.5万元、王志民处借款人民币5万元，2018年5月28日原告闫广志给被告刘欣父亲打电话，通知其来取钱。被告父亲刘宝林于2018年5月29日到原告闫广志单位取走现金12.5万元，并出具了借条一枚，约定利息为月利5厘，还款时间为2019年5月29日。2018年9月29日早，原告闫广志听说被告父亲刘宝林去世，原告闫广志便与证人张德庆到烟筒山镇找到被告刘欣，拿出被告父亲刘宝林的借条，后被告刘欣以其名义给原告出具一枚新借条，借条载明：“今有刘欣向闫广志借人民币壹拾贰万伍千零百零拾零元整。即￥125000.00元（大写数字），借款期限2018年5月29日起至2019年5月29日。借款利息月利息五厘整。上述借款定2019年5月29日还清。出款人：闫广志，身份证号：2202231978********；见证人：张德庆，身份证号：2202231964********；借款人：刘欣,身份证号：2202111979********。借款人电话：15143******；借款人家庭住址：吉林市丰满区天天向上小区7-2-303，借款日期：2018年5月29日。”出具新借条后被告刘欣将其父亲的旧借条收回。到期后经原告催要被告未给付本金及利息。 以上事实有原被告的当庭陈述、借条、证人证言、照片等证据在案佐证，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，被告父亲给原告出具借条，原告将125000.00元人民币借给被告刘欣父亲刘宝林，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘宝林去世后，被告刘欣将其父亲出具的欠据收回并为原告重新出具借条，应视为被告对刘宝林所欠债务的认可，是对刘宝林负担的债务进行债务加入，故原告可以要求刘欣履行给付义务。（二）关于借款利息，方当事人约定月利5厘，未超出法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项规定判决如下： 被告刘欣于本判决生效后立即给付原告闫广志借款本金人民币125000.00元及利息（自2018年5月29日起至全部给付之日止，以本金125000.00元为基数，利率按月利0.5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519.00元，由刘欣负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李悦宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执664号申请执行人：张某某，男，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：苗某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苗某某，该公司总经理。张某某申请执行苗某某、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0104民初883号民事调解书已发生法律效力。确定：一、苗某某偿还张某某借款本金4000000元、利息1546666元，合计5546666元，于2020年4月30日前还清；二、若苗某某未按照上述期限全额履行还款义务，则以未清偿本金为基数，按照月利率2%向张某某支付2020年5月1日至本金还清期间的利息；三、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司对苗某某的上述还款义务承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费25043元，由苗某某负担。因义务人苗某某、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年5月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某某、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在金融机构的存款5601799元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5601799元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月八日书记员  王金龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8062号原告：李玉，女，1979年9月12日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈律宇，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：杨吕吕，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：牟端，男，1960年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张中，男，汉族，1976年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳中小企业融资担保有限公司。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荟琦，该公司员工。原告李玉、陈律宇诉被告牟端、张中、贵阳工投担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）黔0113民初2883号民事判决。原告李玉、陈律宇不服该判决提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年7月作出（2019）黔01民终1929号民事裁定书，将本案发回本院重审。诉讼过程中，贵阳工投担保有限公司变更为贵阳中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）。本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李玉、陈律宇的委托诉讼代理人杨吕吕，被告融资担保公司的委托诉讼代理人杨荟琦到庭参加诉讼。被告牟端、张中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李玉、陈律宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告1100000元及利息（自2015年11月10日，按年利率6%计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2013年，被告牟端通过被告张中认识原告陈律宇，被告牟端因开展业务向原告陈律宇借款。之后原告陈律宇安排原告李玉于2013年5月28日分两次向被告转款200万元整，截至原告起诉之日，被告已还款90万，尚欠110万元未偿还，经原告催收未果。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告牟端未到庭，但向本院提交书面答辩意见。内容为：一、关于本案200万元的情况。张中为牟端的集成电路芯片项目融资。张中于2013年5月通过其指定的第三人按照张中和牟端的合同约定，向牟端支付了第一笔投资款200万元。至于张中怎么安排支付这笔款项及张中与汇款人之间是什么关系，被告牟端并不了解。此后，因合作进展缓慢，张中的投资已分批返还了。有时是给现金，有时是根据张中的要求转账到第三人账户中。牟端根据张中的要求向陈律宇汇款60元，向武汉聚邦信息技术中心汇款60万元，根据张中的要求多次提取现金。因此，对于200万元资金，牟端已全部退还给张中。对于以上情况，证据链清晰，可以证明200万元是张中支付给牟端的投资款，并已退还张中。三、原告方主张的牟端已还款90万元是没有任何依据的。其中的一笔60万元是牟端根据张中的短信要求转的款。另外2015年5月的一笔30万元是贵阳砥砺股权投资管理公司转给陈律宇的，这也是该公司根据张中的安排转给陈律宇的。二、牟端不认识李玉，没有她的联系方式，没通过一次电话、一封邮件、一条微信。牟端也不认识陈律宇。2013年5月，张中去找陈总办他们之间的业务时在路上见了一面，之后再无任何往来。牟端没有他们的任何通讯联系，客观上怎么能与其达成借贷合意。在贵阳中级法院的开庭调查中，法官询问李玉和陈律宇从哪里得到牟端的账号的，陈律宇回答是张中给他的。原告方在转出款项后两年多的时间里从来没有与牟端有过任何联系，没有向牟端主张过权利，而是一直向张中催要还款，完全不符合民间借贷的习惯和常理。被告融资担保公司辩称：被告融资担保公司从未与原告方签订过任何合同并提供过担保。被告融资担保公司从未以任何形式与本案当事人成立相应法律关系。被告融资担保公司不应承担偿还责任，请依法驳回原告方的诉讼请求。被告张中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告张中系武汉聚邦信息技术中心（有限合伙）的合伙人之一。被告牟端系贵阳海诚科技有限公司的股东之一。被告牟端作为甲方与贵阳砥砺股权投资管理企业（有限合伙）、武汉聚邦信息技术中心（有限合伙）作为乙方签订《贵阳海诚科技有限公司增资扩股协议》，约定乙方对贵阳海诚科技有限公司以现金方式投资2400万元，对公司进行增资扩股。二原告与被告牟端互不认识，双方系通过被告张中介绍认识。被告张中将被告牟端接收款项的账户告知二原告。2013年5月28日，原告李玉通过贵阳农村商业银行白云支行向被告牟端在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行的账户汇款100万元，在附加信息及用途上备注“借款”。同日，原告李玉通过交通银行贵阳白云支行向被告牟端的以上账户转款100万元，在备注一栏注明“转款”。2014年1月23日，被告张中向被告牟端的手机发送原告陈律宇在建设银行的账户。被告牟端于当日即向原告陈律宇的账户转款60万元。2014年11月10日，被告张中向被告牟端的手机发送武汉聚邦信息技术中心（有限合伙）在招商银行贵阳分行金阳支行的账户，被告牟端于次日即向该账户转款60万元。2015年5月18日，贵阳砥砺股权投资管理企业（有限合伙）向原告陈律宇的账户转款30万元。以上事实，有贵阳农村商业银行电汇凭证、交通银行个人（电汇）凭条、中国建设银行转账凭条、《贵阳海诚科技有限公司增资扩股协议》、短信记录、询问笔录，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，被告牟端、张中因公司增资扩股之需，被告张中向二原告借款200万元。二原告根据被告张中的指示向被告牟端的账户转款200万元。此后，被告牟端亦根据被告张中的指示向二原告归还借款60万元。被告牟端、张中还通过贵阳砥砺股权投资管理企业（有限合伙）向二原告归还30万元。二原告与被告牟端、张中之间不具有投资合作关系。二原告向被告牟端、张中的转款不属于投资款，应认定为出借款。因此，二原告与被告牟端、张中存在民间借贷法律关系。根据本案认定事实，二原告借款金额为200万元，还款金额为90万元，其余110万元未归还。故被告牟端、张中应承担归还该款及相应利息的民事责任。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以所欠借款本金110万元为基数，按年利率6%自2015年11月10日计算至全部款项付清之日。根据本案证据，不能认定被告融资担保公司系本案200万元款项的借款人，该公司对该款无偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟端、张中于本判决生效之日起十日内归还原告李玉、陈律宇借款1100000元及相应利息（按年利率6%自2015年11月10日计算至全部款项付清之日）；二、驳回原告李玉、陈律宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（原告已预交），由被告牟端、张中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘 曌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执338号 周倩、赖辉： 申请执行人周倩与被执行人赖辉共有物分割纠纷一案［（2020）桂1102执338号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终872号民事判决书］，本院在执行过程中，申请执行人周倩与被执行人赖辉达成执行和解协议，约定依照执行依据应交付申请执行人周倩的案涉车辆归被执行人赖辉所有，本案案涉车辆已无执行交付申请执行人周倩的必要性，申请执行人周倩向本院确认本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终872号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢267号申请执行人：陈友胜，男，1974年4月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐福根，男，1955年10月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈友胜与被执行人徐福根承揽合同一案，该案(2019)苏0922执1453号已经发生法律效力。由于被执行人徐福根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐福根银行存款人民币97416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执60号 申请执行人：覃雯婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地：广西桂平市长安工业集中区。 法定代表人：李华安，总经理。 申请执行人覃雯婷与被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2019）第76-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人一次性支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元；负担案件执行费230元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院依法从另案分配给本案案款7181.18元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初313号原告：杨静，女，汉族，1992年6月7日生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：郑博博，男，汉族，1997年9月13日生，现住洛阳市西工区。原告杨静诉被告郑博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人张玺、被告郑博博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金270000（贰拾柒万元整）；2、判令被告从2019年8月31日起至还清之日止以270000元为基数，按照中国银行同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年起被告以资金周转为由向原告借款。原告分多笔将27万元出借给被告。经双方核算，被告向原告出具债权凭证两份。承诺欠下原告27万元，自本年8月31日起开始偿还。但期限到期后被告却未如期还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑博博答辩称，我不欠原告的钱，两张欠条是原告逼我打的。我们之前是男女朋友关系，我要分手，原告不同意，原告拿着我的车钥匙，威胁我，她哥当时也在场，没有对我进行威胁，原告当时要求我下欠条。我怕原告的哥，当时我害怕，没有报警，打完欠条后，他哥从中调解，她把钥匙给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原、被告曾经系男女朋友关系。2016年至2019年原、被告通过微信、支付宝及银行卡多次多笔相互转账。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，记载“本人郑博博今借到杨静拾伍万元整（150000元），于2019年11月1日前一次还清。”另，2019年3月5日，被告向原告出具欠条一张，记载“本人郑博博欠杨静信用卡共计拾贰万元整（120000），分两次还清，每次（60000）陆万元，分别日期为8月31日、12月31日。”原告主张双方经过核算，被告多次认可核算金额，并表示还款，但一直未实际履行还款义务。被告认可上述欠条的真实性，但辩解欠条系被胁迫下书写。被告承认欠条的真实性，故原、被告存在债权债务关系，应当在仔细清算后，及时清偿债务。原、被告均提交了多份微信、支付宝、银行卡转账记录。根据双方提交的记录所勾画的内容，除去较小金额以及象征恋爱意义的特殊金额，本院核算得出：（一）原、被告在2017年至2019年通过微信互相转账，金额在200元至10000元之间。原告共计向被告转账75笔。被告共计向原告转账73笔。原、被告微信转账金额互相抵消后，被告尚欠原告100690.67元。（二）原、被告在2016年至2019年通过支付宝互相转账，金额在200元至30000元之间。原告共计向被告转账21笔，被告向原告转账35笔。原、被告支付宝转账互相抵消后，原告尚欠被告54848.3元。（三）原告通过民生银行在2018年11月23日向被告汇款35988元，转款备注为“郑博博还款”；2018年11月27日向被告汇款四笔合计31500元。（四）以上支付宝、微信、银行转账互相抵消得出，被告尚欠原告113330.37元。原、被告分别提交的向案外人的转账，与本案无关，本院不予处理。本院认为，原告杨静与被告郑博博资金往来频密，双方应当认真结算，及时清偿债务。结合庭审查明的事实和原、被告提交的证据，对于原告杨静的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核算，被告应当偿还原告113330.37元及利息。原告主张利息自2019年8月31日计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑博博于本案生效之日起十日内偿还原告杨静借款113330.37及利息（利息以本金113330.37元为基准，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，由被告郑博博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月二十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执恢68号之三申请执行人王文德，男，汉族，1962年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭白冲村****，身份证号码：4303021962********。被执行人湘潭县白石鸭咀塘采石场，住所地湖南省湘潭县白石乡尹新桥村文彬组。出资人尹谷林。被执行人尹谷林，男，汉族，1963年4月21日出生，，住湖南省湘潭县白石乡尹家冲村狮形村民组身份证号码：4303211963********。被执行人傅红彬，男，汉族，1966年12月16日出生，，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道易俗河凤凰路湘离小区****身份证号码：4303041966********。被执行人尹谷怡，男，汉族，1965年2月28日出生，，住湖南省湘潭县花石镇双溪村新娥村民组身份证号码：4303211965********。被执行人尹谷云，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇南塘居委会，身份证号码：4303211971********。申请执行人王文德与被执行人湘潭县白石鸭咀塘采石场、尹谷林、傅红彬、尹谷怡、尹谷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘03执恢68号执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹谷云名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧的房产（产权证号000374**）及对应的国有土地使用权。2018年11月26日10时至2018年11月27日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了第一次网络公开拍卖。2019年4月12日10时至2019年4月13日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了第二次网络公开拍卖。2019年5月21日10时至2019年7月20日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开变卖。因无人参与竞买，拍卖、变卖均流拍。申请执行人王文德向本院申请将上述房屋以变卖保留价435600元作价抵偿申请执行人的债权（实际抵偿债权数额为145891.67元，计算方式为变卖保留价435600元-保留被执行人妻子份额217800元-因处置唯一住房提供五年租金50000元-垫付优先权人实现优先权款项21908.33元=145891.67元）。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹谷云名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧的房产（产权证号000374**）的查封。二、将被执行人尹谷云名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧的房产（产权证号000374**）及对应的国有土地使用权作价435600元，交付申请执行人王文德抵偿被执行人尹谷云尚欠申请执行人王文德的债务（实际抵偿数额为145891.67元）。上述房屋及对应国有土地使用权的财产权自本裁定送达申请执行人王文德时起转移。三、申请执行人王文德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理  符程泉书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接收抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执87号 申请执行人：缪国新，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖晓斌，男，1983年4月29日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人缪国新与被执行人廖晓斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢丽槐，女，1972年12月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人刘竖起因与被申请人卢丽槐不当得利纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘竖起申请再审称，（一）刘竖起起诉时并未超过诉讼时效。刘竖起在2017年锌源公司清算查账之前，并不知晓卢丽槐不当得利的情况。刘竖起作为权利人，直到2017年6月锌源公司清账时才知道权利受损的事实，故自2017年6月至提起诉讼并未超过民法总则所规定的三年诉讼时效。（二）《付款凭证》中的签名并非刘竖起本人签名，系他人伪造，二审法院在未对签名真伪进行笔迹鉴定的情况下径行裁判，事实认定存在重大瑕疵。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案刘竖起的诉讼请求是“判令卢丽槐返还工程款20万给刘竖起”，而与刘竖起存在承包合同关系的是锌源公司而非卢丽槐，卢丽槐只是作为锌源公司的出纳，在经时任总经理签字同意的情况下将20万元工程款转入胡城溪的账户，卢丽槐所履行的是职务行为，且卢丽槐并未实际占有该20万元，刘竖起起诉主张卢丽槐返还20万元工程款于法无据。同时，刘竖起作为案涉工程的承包人，已于2008年5月28日与锌源公司就案涉工程价款进行了结算，《工程结算单》显示案涉工程的工程款为77.7万元，2008年6月20日时任锌源公司会计的卢立淑出具了一张《付款凭证》，载明工程款为77.7万元，备注栏备注有“预付200000元，尚欠577000元”，凭证下方有刘竖起的签名。刘竖起虽不认可是其本人的签字，但刘竖起在工程结算完毕后，至税务部门开具了一张77.7万元的发票，则其应当自开具发票之日起即已明知工程价款为77.7万元，刘竖起主张锌源公司尚欠其20万元的工程款，但其在长达十年的时间内却怠于行使权利，无证据证明刘竖起在此期间曾向锌源公司主张权利，存在时效中止、中断、延长情形的情况，故原审判决认定刘竖起起诉已经超过三年的诉讼时效，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，刘竖起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘竖起的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈黎燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初774号之一 申请人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族,住山东省济南市历下区。 被申请人：王金超，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省永清县。 原告张海晶与被告王金超不当得利纠纷一案，申请人张海晶于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金超的财产在价值5766740元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张海晶以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 查封被申请人王金超名下的位于廊坊市永清开发区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩昆朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执876号 申请执行人：粟XX，男，1972年4月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：中国XXXXX保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地:南宁市邕宁区XXXXX。组织机构代码:89XXXXXXX 本院依法立案执行粟XX申请执行中国XXXXX保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，申请执行人粟广学已于2020年4月7日因病死亡，其户籍信息于2020年5月6日注销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结（2015）兴民一初字第427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月七日 书记员  江旭炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢572号之一申请执行人：杜立琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张辉、潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：董晟，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州辉煌投资咨询有限公司，住所在扬州市（金水桥花园）5-2。法定代表人：董晟，该公司总经理。被执行人：张耀娣，女，1976年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杜立琴与被执行人董晟、扬州辉煌投资咨询有限公司（以下简称辉煌公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1012民初6366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜立琴向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金432610.86元，支付利息15962.94元，支付逾期利息（以432610.86元为本金，从2016年11月4日起至还款之日止，按年利率4.60%的4倍计算），给付诉讼费4000元。后因两被执行人无可供执行财产，申请执行人以被执行人辉煌公司的股东张耀娣未按公司章程缴纳出资款，向本院申请追加张耀娣为本案被执行人。本院经审查，于2019年5月14日作出（2019）苏1012执异51号之一执行裁定，追加张耀娣为本案被执行人，在到期未缴纳出资200万元的范围内承担责任。申请执行人于2019年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案恢复。被执行人应承担执行费6164元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。本院经调查，发现被执行人董晟涉嫌犯罪，被公安机关羁押。被执行人辉煌公司已歇业，且经营场所系租赁。被执行人张耀娣在外无具体下落，本院在其户籍地张贴公告向其公告送达执行通知书等执行文书，并向扬州市江都区公安局发出人员协查函，协查其下落，现未有反馈，亦未发现有可供执行财产。2、本院于2019年11月18日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现三被执行人仅有少量存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结三被执行人银行存款（多个账户合计实际控制存款635.61元）。三被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询三被执行人名下的不动产信息。经查，无不动产登记信息。4、本院于2020年5月8日将被执行人张耀娣纳入全国法院失信被执行人人员名单，并对三被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现三被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定三被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十一日书记员  王 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑桂兰，女，1959年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：陈泰春，该公司总经理。再审申请人桑桂兰因与被申请人沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑桂兰申请再审称，请求撤销二审判决、撤销一审判决中原告撤诉内容。给付桑桂兰放假生活费31735.2元及赔偿金利息；给付内退克扣工资19192元及赔偿金利息；给付欠发公积金6844.46元及赔偿金利息：合计：115543.32元。给付一审和二审胜诉的放假前欠发工资1381.45元及赔偿金利息、一审诉讼费10元及加倍支付迟延履行的债务利息500元共计3272.90元。二审诉讼费及再审费由被申请人承担。共20元。主要理由是：一、二审法院认定事实有误，适用法律不当。一审和二审法院认定1997年1月起沈阳空气压缩机制造厂有限公司单位放假，判定根据企业三个文件认定我是企业富余人员而取消一切工资福利待遇，完全错误。2004年1月底，企业给我办理内退，有两个月欠的工资有银行流水打印表为证，属实克扣了我一部分内退工资。一审法官在庭审中告诉我不支持经济补偿及利息让我撤诉，审理程序存在不合法。本院经审查认为,关于再审申请人桑桂兰提出要求被申请人沈阳空气压缩机制造有限公司支付其放假工资、内退工资的再审请求及理由，其在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。因桑桂兰在一审中已申请撤回要求被申请人支付公积金及放假工资、内退工资赔偿金的诉讼请求，一审法院予以准许，故桑桂兰关于该项再审请求及申请理由，本院不予支持。关于桑桂兰提出一审违反法定程序的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。再审审查期间，桑桂兰未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由均不成立。综上，桑桂兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑桂兰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执6137号本院执行的申请执行的（2019）苏1181执6137号买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年5月21日向本院缴纳了执行款68040元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。丹阳市人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初220号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙广滨，男，1993年12月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，某公司工人，户籍地山东省济南市章丘区，暂住地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人孙广滨犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日21时许，被告人孙广滨酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿世纪大道由东向西行驶至马鞍社区门口时，与由西向东左转弯的被害人宫某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成被害人宫某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人孙广滨承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孙广滨静脉血中检出乙醇成分，含量为150.9±6.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月17日，被告人孙广滨经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙广滨已赔偿被害人宫某的经济损失计人民币35000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人孙广滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙广滨拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙广滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙广滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人孙广滨具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人损失并取得其谅解的酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人孙广滨认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、赔偿被害人损失并取得其谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙广滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申316号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区田林县公路管理局。住所地：广西田林县乐里镇新昌片**。 法定代表人：瞿道坚，该局局长。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明正，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 一审第三人：何毅新，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西田林县。 一审第三人：何保新，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西田林县 一审第三人：田林县交通运输局。。住所地：广西田林县乐里镇河滨路** 法定代表人：彭祖明，该局局长。 再审申请人广西壮族自治区田林公路管理局（以下简称田林公路局）因与被申请人陆明正、一审第三人田林县交通运输局、何毅新、何保新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田林公路局申请再审称，1.二审判决认定事实和适用错误。一审期间，陆明正提交的《出诊情况说明》、兴六村村民委员会的《证明》、5张事故现场相片、黄广金的证言等证据，均不能证实陆明正被枯树砸伤。二审期间，各方当事人未提交新证据，也无证人出庭作证。二审法院却根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，推定陆明正因路边枯树倒下砸中受伤，认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条的规定，人民法院基于高度盖然性认定案件事实，需要从证据中获得事实极有可能如此的心证，其标准要达到75%以上的概率，本案显然达不到这个标准。而且二审法院免除了陆明正的举证责任，把不存在推定事实的证明责任转移给田林公路局，违反了民事诉讼举证责任分配原理。2.二审判决关于陆明正伤残程度结果及护理依赖程度结果的事实认定错误。陆明正委托右江司法鉴定中心进行的伤残程度及护理依赖程度鉴定，是在陆明正医疗未终结、未达到评定时机的情况下进行的，陆明正委托鉴定后又入院治疗29天，明显违法了鉴定规则，其提供的鉴定结果应当依法不予采纳。陆明正据此提出的赔偿计算数额没有事实和法律依据。3.二审判决田林公路局承担赔偿责任没有法律依据。二审判决既认定田林公路局对涉案枯树没有所有权，又认定田林公路局对枯树有排除安全隐患的义务。田林公路局对生长在他人林地内且距公路波形护栏外1.5米远的枯树无权实施管理。枯树死亡及倒下是因为有人对其实施剥皮所致，有其他侵权行为人存在的可能。综上，请求撤销二审判决，改判支持田林公路局的诉讼请求。 本院经审查认为，田林公路局申请再审的事由不成立。首先，平塘卫生院作为陆明正受伤后出诊救治的单位，出具的《出诊情况说明》明确记载“我院接到群众救助电话称，在往旧州镇14公里处，有一男子骑摩托车被路边一棵倒下大树砸伤，伤势严重，请求医院前往救治。”事故发生第二天，黄广金前往田林县公安局旧州派出所接受询问，黄广金在询问中明确表述枯树倒下砸伤陆明正及其女儿何菲莎。陆明正的受伤事实、平塘卫生院的《出诊情况说明》、黄广金询问笔录、兴六村村民委员会的《证明》及5张事故现场相片，已形成完整的证据链条，证明陆明正为枯树砸伤，二审法院认定事实正确。田林公路局主张没有证据证明陆明正为枯树砸伤，与事实不符，本院不予支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”田林公路局作为涉案公路的管理人，负有对涉案公路进行维护、保养的法定义务。在道路旁边出现树木枯死，有可能倒塌影响道路安全的情况下，没有及时进行清除，排除危险隐患，履行管理职责，依法应承担相应的侵权责任。此外，田林公路局对涉案公路负有的是行政管理职责，有权依法对妨碍公路安全的行为进行监督管理，其不得以不是枯树所有人为由拒绝履行管理义务。再次，虽然陆明正委托鉴定后又入院治疗29天，鉴定程序存在瑕疵，但没有证据证明陆明正入院治疗后病情有明显改善，即没有证据证明后面的治疗对伤残鉴定具有影响。在此情况下，二审判决采信右江司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。 综上，田林公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区田林县公路管理局的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈聪颖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执223号 被执行人：李何，男，1997年6月21日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行李何罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李何的银行存款2000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵红伟