成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初455号 原告：神灯好车融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954（集群注册）（JM）。 法定代表人：陈益平，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师，一般授权。 被告：邹杨，男，汉族，1994年3月24日出生，住成都市成华区。 原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司（以下简称神灯公司）与被告邹杨追偿权纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告代理人赵朝琼到庭参加了诉讼，被告邹杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告神灯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款130145.64元，并自2020年3月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.判令被告支付律师费4500元；3.判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆申请进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该财产的价款进行优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告提供融资租赁款，原告向被告出售车牌号为川Ａ×××××的车辆，分36个月支付租金，同日，双方就案涉车辆办理抵押登记。同日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（下称民泰银行）签订《借款合同》，约定原告为被告借款提供担保，合同签订后被告未依约支付相应款项。原告不得不向民泰银行支付代偿款，截止原告起诉之日被告仍未支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。 被告邹杨未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年5月24日，神灯公司（甲方）与邹杨（乙方）签订《二手机动车买卖合同》约定：乙方同意以140000元的价格将车牌号为川Ａ×××××的车辆出售给甲方，未尽事宜以双方签订的《汽车融资租赁合同》中的约定执行。同日，双方还签订《汽车融资租赁合同》约定：乙方同意将车牌号为川Ａ×××××号，车架号：ＬＨＧＣＲ2648Ｈ8086217的车辆卖给甲方获取融资款，甲方向乙方支付融资总额（车辆转让款）140000元；甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租赁起始日为2019年5月24日，租期36个月，每期租金5561.94元；如乙方向甲方指定银行成功申办借款用于支付车辆租金的，该种情形下由甲方指定银行代乙方先行垫付部分车辆租金，乙方按照与甲方指定银行的约定分期归还债务，并同时按照约定日期支付剩余租金；为确保本合同的履行，有效保障甲方权益，乙方应在本合同签署之日起7日内将车辆抵押给甲方，并在登记机关依法办理抵押权登记；如乙方通过银行借款方式用于提前向甲方支付本合同剩余全部费用的，乙方同意在未取得银行贷款方书面同意解抵押的情况下，车辆仍保持抵押状态不变，抵押权人为甲方；甲方须为乙方提供向银行借款的相关的担保服务，并以乙方按照约定抵押给甲方的车辆作为反担保;甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方及银行权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。 2019年5月24日，邹杨为车牌号为川Ａ×××××车辆办理了抵押登记，载明抵押权人为神灯公司。同日，神灯公司分四笔向邹杨转账140000元，载明交易用途回购款；同时邹杨还向神灯公司签署了车辆交接单。亦在同日，邹杨与神灯公司签订《个人账户代扣货款授权书》，约定委托神灯公司通过相关代扣系统将本人账户上的存款按上述委托代扣项目收取应收款项。 另查明，2019年5月24日，民泰银行（甲方）与邹杨（乙方）签订《借款合同》约定：借款金额140000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法；支付方式为自主支付，甲方应根据乙方的提款申请将贷款直接发放到乙方账户，并由乙方自主支付给符合约定用途的乙方交易对象；如乙方任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，甲方有权向乙方收取逾期产生的违约金，有权宣布已发放借款全部提前到期；乙方应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金；若因严重违反还款义务（逾期达到60天及以上）导致乙方违约，甲方有权解除合同，乙方需在甲方提出解除合同之日起五日内一次性支付剩余全部借款本息、逾期罚息等所有借款本金及息费。同日，邹杨还向民泰银行出具《客户确认函》载明：“本人确认神灯公司租赁协议中的相关费用，本人已知晓并同意神灯公司对车辆进行车辆评估、GPS定位系统安装、抵押、车辆监控。如本人债务发生逾期情况的，本人同意浙江民泰商业银行股份有限公司自行或委托神灯公司进行逾期催收、并将车辆进行处置用于清偿债务等行为，本人愿意放弃优先购买权和继续租赁权，同意提前终止租赁合同，并交还车辆”。亦在同日，神灯公司向民泰银行出具《担保确认函》和《承诺函》，确认本公司愿意为客户邹杨在贵行申请的贷款提供全部连带责任保证担保，贷款金额、利率、期限等均以贵行与客户签署的借款合同为准，承诺未经民泰银行同意，本公司不会在借款人银行贷款未结清前（即本公司保证责任未履行完毕前）擅自解除车辆抵押登记。 根据2020年8月民泰银行向神灯公司出具的《代偿证明》记载：因邹杨于2020年3月22日违约，且我行宣布借款到期，导致代偿条件全部成就，我行于2020年3月27日收到神灯公司邹杨借款合同项下代偿总金额130145.64元（本金121801.98元、利息7560.78元、复利484.44元、罚息298.44元），由此确认贵司的代偿义务已全部履行完毕，可凭此证明向反担保抵押人进行追偿。神灯公司于2020年3月27日向民泰银行共计转款1009432.18元，并主张该转款包含为邹杨向民泰银行的代偿款130145.64元。 还查明，神灯公司因本案诉讼产生律师费4500元。 上述事实，有双方当事人身份信息，汽车融资租赁合同、二手机动车买卖合同、承诺函、担保确认函、客户确认函、代偿证明、车辆登记信息、委托代理合同、发票、车辆交接单、个人账户代扣货款授权书、借款合同等，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》、《借款合同》是当事各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效。各方均应当按约主张权利和履行义务。邹杨通过与神灯公司签署《汽车融资租赁合同》取得出售自有车辆的140000元融资租赁款，同日又通过与民泰银行签署《借款合同》申请消费贷款140000元，并授权神灯公司通过代扣系统将本人账户上的存款进行扣划，神灯公司认可已收到邹杨的该140000元贷款用于提前支付《汽车融资租赁合同》项下剩余全部费用，邹杨理应按约向民泰银行按期偿还借款本息，但因逾期未按约还本付息，导致民泰银行宣布已发放的借款全部提前到期，并要求邹杨立即全额偿还《借款合同》项下剩余借款本息及逾期违约金，同时要求神灯公司作为连带责任保证人履行代偿义务，神灯公司因此向民泰银行为邹杨支付代偿款130145.64元，有权向邹杨进行追偿，并自实际代偿之日起向邹杨主张该代偿款的资金占用利息损失。对于所诉律师费4500元，因符合合同约定，且有本案代理行为、委托代理合同、付款发票佐证，亦予支持。对于所诉抵押物优先偿权，因双方约定原告为被告的上述银行贷款提供担保，被告同时将案涉车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，由此原告有权对该抵押物行使抵押权，要求就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。邹杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹杨应于本判决生效之日起十五日内向原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司支付代偿款130145.64元及资金占用利息；其中资金占用利息计算方式为：以未支付的130145.64元代偿款作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月27日起计算至本项代偿款付清之日止； 二、被告邹杨应于本判决生效之日起十五日内向原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司支付本案律师费4500元； 三、若被告邹杨未向原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司履行前述第一、二项判决确定的付款义务，原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司有权对登记在被告邹杨名下的川Ａ×××××车辆作为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，公告费600元，共计2096元，均由被告邹杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  范帆