山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初908号 原告：济南市明水眼科医院，住所地：山东省济南市章丘区明水赭山工业园。 法定代表人：郑秀云，院长。 委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周存彬，北京市中伦律师事务所律师。 被告：山东盈旺融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼**。 法定代表人：赵启军，董事长。 委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司法波，山东天宇人律师事务所律师。 原告济南市明水眼科医院(简称眼科医院)诉被告山东盈旺融资租赁有限公司（盈旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，并依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，实行独任审判，通过网络公开开庭进行了审理。原告眼科医院的委托诉讼代理人周亚成、周存彬，被告盈旺公司的委托诉讼代理人贺郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 眼科医院的诉讼请求：一、判决盈旺公司向眼科医院返还咨询服务费323680元；二、判决盈旺公司向眼科医院赔偿损失4645792元[其中逾期利息（2019）鲁0181民初3289号民事判决书的第二项判决确定，暂计算至2020年2月1日]；三、盈旺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、双方订立咨询服务合同，眼科医院已完整履约。2016年，盈旺公司推介眼科医院向北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司(简称“远程公司”)融资租赁一批医疗设备。基于盈旺公司在融资租赁领域的专业能力，经过前期多轮商讨和咨询，眼科医院与盈旺公司于2016年12月7日签订《融资租赁咨询服务协议》，约定盈旺公司向眼科医院提供以下融资租赁服务：(1)就眼科医院在租赁协议项下的租赁安排提供咨询服务，包括融资租赁建议、资产融通建议、交易结构设计、现场尽职调查以及融资租赁方式、租赁期限、租金支付方式等；(2)就眼科医院在租赁协议项下的担保安排提供咨询服务，包括担保种类、担保完善方式、担保履约方式等；(3)就租赁协议以及其他相关协议的起草、变更及补充等相关事项提供咨询服务；(4)对租赁协议项下租赁交易进行有效管理，以保障租赁交易的顺利进行。协议签订后，眼科医院依约支付咨询服务费323，680元。二、盈旺公司履行合同义务严重不符合约定。《融资租赁咨询服务协议》签订后，经盈旺公司撮合、主导、“现场尽职调查”、“交易结构设计”“融资租赁方式”安排、租赁协议以及其他相关协议的起草等一系列的全过程咨询服务，眼科医院与远程公司(作为出卖人)、盈旺公司(作为出租人)开展了盈旺公司所设计的融资租赁交易。融资租赁协议签订至今，眼科医院已依约支付租金1，992，942元。然而，远程公司一直未依约交付租赁物。后眼科医院自公安部通报、人民法院裁判文书、新闻报道等渠道得知，远程公司在与眼科医院开展融资租赁交易之前，早在此前就已陷入经营困境，已停止采购医疗设备，案涉租赁物根本不可能交付，远程公司现已人去楼空，盈旺公司所设置的担保措施形同虚设，毫无作用，远程公司的法定代表人韩春善也被广西贵港市人民检察院批准逮捕，罪名为涉嫌合同诈骗和虚开增值税专用发票。在全国范围内，与眼科医院一样，与远程系公司开展融资租赁交易后始终未取得租赁物的医院多达千余家。于此情形下，眼科医院依法暂停向融资租赁公司支付租金。对于远程公司早己停止采购货物，根本不可能交付租赁物的这一重大交易风险，作为专业的融资租赁公司，甚至已经与远程公司开展多宗融资租赁交易，盈旺公司通过交易前的尽职调查、交易中的有效管理完全能够知晓远程公司的经营模式及其疯狂扩张所伴随的巨大风险的，并应当明确提示眼科医院。盈旺公司不仅没有做好尽职调查，甚至把所有的担保措施都设在远程系列公司的信用担保上。由此可见，盈旺公司未尽到现场尽职调查的合同义务，更未尽到对租赁交易进行有效管理，以保障租赁交易顺利进行的合同义务。盈旺公司已构成《融资租赁咨询服务协议》项下的严重违约。三、盈旺公司依法应当赔偿眼科医院遭受的损失眼科医院基于对盈旺公司专业能力的信任，与其签订《融资租赁咨询服务协议》，并依约支付高额咨询服务费。此后，眼科医院基于对盈旺公司所提供专业咨询服务的信赖，开展本案融资租赁交易。但远程公司至今未交付租赁物且事实证明其已经根本不可能交付租赁物，眼科医院为此遭受重大损失。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定，盈旺公司因其未能提供符合合同约定“保障租赁交易的顺利进行”的咨询服务，应当返还眼科医院已支付的咨询服务费323，680元，并赔偿眼科医院遭受的损失，即(2019)鲁0181民初3289号民事判决书、(2019)鲁01民终9000号民事判决书确定的眼科医院应当向融资租赁公司支付的租金、逾期利息(暂计算至2020年2月1日)、律师费、诉讼费、保全费，共计4，645，792元。综上所述，原告的主张事实清楚，法律依据明确，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 眼科医院提供的证据：融资租赁咨询服务协议，（2019）0181民初3289号民事判决书，（2019）鲁01民终9000号民事判决书，远程视界案余波未平：宝信租赁胜诉百家医院背锅（第一财经报道），“馅饼”变“陷阱”：远程视界引发债务迷局（健康网报道），合作协议（明水眼科医院与远程公司于2017年7月7日签订），工作证明，设备移动确认单，设备归还确认单。 盈旺公司辩称，1、被告已经在提供融资咨询服务过程中，已经履行完毕合同义务；2、原告起诉的主要依据是主张远程公司一直未交付租赁物是不符合事实情况。章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3289事情民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9000号民事判决书已生效，该生效判决认定本案原告未收到全部设备的抗辩是不符合事实的，济南市中级人民法院对原告主张未收到全部设备的抗辩不予支持。3、本案中假如原告向被告主张损失，又向远程公司主张相应违约责任，就出现了不合理的情况。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 盈旺公司提交的证据：融资租赁咨询服务协议一份，融资租赁合同、授权委托书、付款起租确认书，购买合同一份，资金收据、设备发票、结算业务申请书，明水眼科医院耳鼻喉设备验收单一份。 原、被告围绕其诉讼请求提供了证据。庭审时本院对原、被告提交的证据进行了质证。对原、被告所提交证据的真实性本院予以确认，并结合双方当事人的陈述，对以下事实予以确认： 一、2016年12月7日，盈旺公司作为出租人与眼科医院作为承租人签订《融资租赁咨询服务协议》，约定咨询服务费323680元，出租人根据承租人的要求，就融资租赁交易已向承租人提供以下融资租赁咨询服务，本协议项下的咨询服务费是出租人已完成的融资租赁咨询服务的相应报酬，出租人收取咨询服务费后不予退还。同日，盈旺公司作为出租人与眼科医院作为承租人签订《融资租赁合同》一份，约定出租人完全根据承租人的选定和要求向供应商远程中科公司购买租赁物件并签订《购买合同》，租赁物件为鼻声反射仪、鼻阻力仪、远程会诊系统等设备共计12项，设备总价款4624000元。租赁期限36个月，每期租金142353元，租金合计5124708元。租赁期限自实际起租日至出租人收到本合同项下承租人应付的全部租金和应付的一切款项之日，至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则其可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择。承租人违约的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项等。 二、2016年12月7日，盈旺公司作为买方与远程中科公司作为卖方、眼科医院作为使用方签订编号为GM-2016-1201《购买合同》一份，三方就融资租赁设备和价格、设备运输和包装、设备的交付、货款的支付、所有权和风险、质量保证、违约等作出了约定。眼科医院、远程中科公司同时在买卖合同附件买卖交易明细表中盖章确认。眼科医院向盈旺公司出具了《济南市明水眼科医院耳鼻喉设备验收单》。2016年12月7日，眼科医院向盈旺公司出具付款起租确认书，眼科医院在《付款起租确认书》中声明：眼科医院作为承租人自主选择上述交易的租赁物件及租赁物件的制造商和供应商。眼科医院对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收时间等享有全部的决定权，并直接与供应商商定。眼科医院对上述自主选择和决定负全部责任，在任何情况下，盈旺公司作为出租人不承担任何责任。盈旺公司完全根据眼科医院的选定和要求向供应商购买租赁物件。根据购买合同的规定，请盈旺公司按合同约定按时对供应商进行付款。同时根据《融资租赁合同》的约定，眼科医院确认在盈旺公司对供应商支付第一笔货款之日起，上述融资租赁合同正式起租。融资租赁合同起租后，眼科医院将无条件同意按融资租赁合同的约定按时、足额支付租金和其他应付款项。 三、2016年12月7日，盈旺公司与远程中科公司签订《付款协议》一份，约定盈旺公司在收到以下文件及款项后，向远程中科支付金额4624000元，1、盈旺公司收到眼科医院支付的GM-2016-1201租赁合同项下全部租赁保证金，2、眼科医院出具的付款起租确认书，3、远程中科公司开具的全额设备全额收据及发票，4、远程中科公司出具的付款通知书及收款收据，5、盈旺公司收到眼科医院支付的咨询服务费人民币323680元，6、远程中科公司于合同签订三月内将设备全部到位、验收合格并交付使用。2016年12月28日，盈旺公司依约履行合同义务向远程中科公司转账付款4624000元。 四、2017年7月7日，眼科医院与远程中科公司签订《合作协议》，该协议约定：远程中科公司负责将眼科医院融资租赁有关的设备投放至其他医院，由远程中科公司负责从实际使用该设备的医院收取租金，并支付至眼科医院账户，由眼科医院继续按照《融资租赁合同》的还款时间、还款额度定期、定额支付租金，直至还清租金。《融资租赁合同》约定承租人的权利，眼科医院同意转让给远程中科公司或其指定的其他医院；《融资租赁合同》约定的义务，远程中科公司保证由实际使用融资租赁设备的医院承担，如融资租赁设备的医院不能履行义务，由远程中科公司负责履行其全部义务。自本协议签署之日起30日内，远程中科公司须将融资租赁所涉融资租赁设备撤走，投放至其他医院。2017年7月7日，远程公司与眼科医院签署不可撤销担保函，同意为远程中科公司履行《合作协议》的约定事项承担不可撤销的连带责任保证。2017年9月15日，眼科医院将融资租赁设备退还远程公司旗下的北京远程视界眼科医院管理有限公司。 五、在上述合同签订后，眼科医院于2016年12月12日支付租赁保证金462400元、咨询服务费323680元。2017年1月10日，眼科医院支付第一笔租金142353元。至2018年4月23日，眼科医院按照合同约定共支付盈旺公司14期租金总计1992942元。后眼科医院出现逾期支付租金现象，致盈旺公司诉至本院主张租金等项经济损失，眼科医院在答辩中辩称，融资租赁服务费323680元、保证金462400元，应予以扣减。2019年8月8日，本院出具（2019）鲁0181民初3289号民事判决书，在该判决书说理部分载明“眼科医院要求对融资租赁服务费323680元在逾期租金中予以扣减，但双方自愿对融资租赁服务费及其数额进行协商，并最终达成一致明确记载于《融资租赁咨询服务协议》中，不违反法律规定，眼科医院此主张无事实和法律依据，本院不予支持。”判决：一、被告济南市明水眼科医院于本判决生效之日十日内支付原告山东盈旺融资租赁有限公司到期及未到期租金3131866元；二、被告济南市明水眼科医院于本判决生效之日十日内支付原告山东盈旺融资租赁有限公司逾期利息（以3131866元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算，租赁保证金462400元从逾期利息中予以扣除）；三、被告济南市明水眼科医院于本判决生效之日十日内支付原告山东盈旺融资租赁有限公司律师费100000元；四、驳回原告山东盈旺融资租赁有限公司其他诉讼请求。判决后，明水眼科医院不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，二审法院经审理后于2019年11月27日作出（2019）鲁01民终9000号民事判决书，驳回了眼科医院的上诉，对一审结果予以维持原判。 本院认为，在本院（2019）鲁0181民初3289号民事案件中，当事人与本案一致，且眼科医院在该案辩称意见中已提出涉案租赁合同咨询服务费323680元从盈旺公司所诉租金中减出，但在该民事判决中没有得到支持，也即本案中原告所诉第一项诉讼请求在上述民事判决中已处理过。本案原告所诉第二项诉讼请求，实质上是否定（2019）鲁0181民初3289号民事判决。 综上，本院认为，本案应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回济南市明水眼科医院的起诉。 申请费5000元，由济南市明水眼科医院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽