wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初6号 原告员林明，男，1964年7月20日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 委托代理人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 原告员林明诉被告撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告员林明诉称，一、请求运城市中级人民法院依法撤销被告隰县人民政府对有关员林明的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。事实与理由：隰县人民政府在2019年11月7日，向运城市中级人民法院执行局提交的有关隰县人民政府对员林明处理决定是凭空捏造事实伪造的证据。根本没有任何事实根据与法律依据。因为在原来2016年9月30日，我们八原告向运城市中级人民法院起诉被告行政补偿时。被告多次申请延期，申请理由皆因收集不到有效证据。直至我们原告向山西省高级人民法院上诉开庭时，在近一年的时间中被告都没提供来有关我们抢栽抢种的证据。是为了应对山西省高级人民法院的判决而凭空捏造。把此认定文书在2019年11月7日向运城市中级人民法院提供。致使运城市中级人民法院执行局已对我的强制申请结案。是拒不执行法院判决而伪造的证据。已经涉嫌触犯拒不执行法院判决罪。行政诉讼伪造证据罪。在此请求运城市中级人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人作出的针对被答辩人《关于洪永线部分征地问题的处理决定》完全符合事实与法律的规定，其决定合法有效。答辩人在作出上述决定时，根据山西省高级人民法院的判决要求，组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料，结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定做出上述决定，因此该决定有明确的事实与法律依据。二、答辩人己履行山西省高级人民法院行政判决书。答辩人于2017年12月20日针对山西省高级人民作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，这一判决已认真履行，即在2017年12月20日作出上述决定书，且在2018年1月4日将该决定书送达答辩人，其行政行为的作出有明确的事实与法律依据，其程序合法。三、本案中被答辩人的起诉己超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告员林明作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终714号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵国平书写证明载明：“我叫赵国平，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡薛燕龙主席当面交给我们。”现原告员林明于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告员林明请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告员林明于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告员林明于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告员林明的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告员林明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1278号之一 申请执行人：中山市竞发塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。 法定代表人：梁锦杨。 委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被执行人：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人中山市竞发塑料有限公司与被执行人宋亚奋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4574号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江居亮应当向申请执行人支付货款51066元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市竞发塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市竞发塑料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2851号申请执行人北京市双城律师事务所，地址在北京市海淀区上地三街**大厦**506。负责人：赵恒。被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：张才。被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市乌当区新添办事处顺海村土巴寨**/div>法定代表人：何可。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14138号民事判决书，依法受理北京市双城律师事务所申请执行贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司应支付申请执行人北京市双城律师事务所律师费1000000元及因本案诉讼产生的律师费50000元。承担案件受理费7215元、保全费5000元、保全担保费2140元、执行费13044元，共计：1077399元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司的银行（或者其他金融机构）存款1077399元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人北京市双城律师事务所的1077399元的债务。三、被执行人贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十二日书记员  徐正敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16934号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2486号之一 申请执行人：史训仁，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：覃有新，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人史训仁与被执行人覃有新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息损失，并返还案件受理费1178元。依申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓林
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初56号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人李**程，曾用名李苏鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县宫河镇宫河行政村**，农民。公民身份号码：6228251989********。2018年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年2月19日因涉嫌容留他人罪被正宁县公安局刑事拘留，2020年2月28日被正宁县公安局执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李**程犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人李**程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日14时许，被告人李**程与程龙涛、程江涛、史洋、张强伟、路相宾等六人在正宁县城“星辉KTV”聚餐饮酒。期间，路相宾、赵强伟提出要吸食毒品冰毒，李**程便通过微信联系彬县“老马”（具体情况不详）购买500元冰毒，并要求将冰毒送至正宁县城。聚餐结束后，李**程因未随身携带身份证，遂使用程江涛的身份证在正宁县城“奥捷宾馆”登记了202房间，并支付了房费。李**程等六人在2020房间闲聊时，“老马”指派人员将冰毒送至正宁县城并交付给李**程，李**程通过微信向“老马”支付了700元（含200元路费）。路相宾用202房间内的娃哈哈纯净水瓶及米凌博送来的吸管，自制了一个吸毒所用的“冰壶”，李**程、程江涛、赵强伟、路相宾等四人在202房间内将所购冰毒吸食完毕后退房离去。2019年12月28日23时许，正宁县公安局禁毒大队民警在正宁县“嘉禾洗浴中心”抓获李**程、程江涛、赵强伟，2020年1月6日抓获路相宾。经尿液现场检测，李**程、程江涛、赵强伟尿检结果均称阳性，路相宾的尿液检测为阴性，四人对吸食冰毒的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李**程购买毒品并提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。建议适用速裁程序审理，并对李**程判处有期徒刑六个月。 被告人李**程同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李**程购买毒品冰毒，并提供场所供多人吸食冰毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。案发后，李**程能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李**程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 伟
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执472号之二你与彭官修借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初984号判决已发生法律效力。申请执行人彭官修于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  蔡志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14055号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢489号 申请执行人河北某某担保有限公司。住所地：邯郸市滏东北大街**。 法定代表人白某某，公司董事长。 被执行人武安市某某物资有限公司，住，住所地武安市磁山镇刘庄村/div> 法定代表人高某某，公司董事长。 被执行人高某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住武安市。 被执行人李某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住武安市。 河北某担保有限公司与武安市某某物资有限公司、高某、李某为追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2015）丛民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1493573.92元。被执行人依法承担执行费17335.74元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1493573.92元未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郭 强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之五申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十四日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15450号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢493号 申请执行人邓有旺 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17205号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1969年5月20日出生，汉族，华亭市安口水厂营业所职工，住甘肃省华亭市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住甘肃省华亭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人:朱某，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：屈某，男，1978年9月10日出生，汉族，华亭市安口卫生院职工，住甘肃省华亭市安口镇东大街****楼**。再审申请人陈某、车某，一审被告、二审被上诉人屈某因与被申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市人民法院(2019)甘08民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、车某申请再审称，1.原判当事人缺失，原担保人还有吴兴东、张小峰，原告只起诉陈某、车某，扩大保证责任。涉案的贷款是屈某在婚内申请的，为夫妻共同债务，应撤销原判并追加当事人。2.因受华亭农商银行的胁迫，签署了《个人借款担保催款通知书》，依法应予以撤销。3.担保合同约定责任期限已满，保证人已免除责任。4.原判认定保证期间有误，属程序瑕疵，应依法撤销。华亭农商银行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。屈某所贷款项到期后，该行向借款人、担保人进行过催收，陈某、车某签署了《个人借款担保催款通知书》，与该行重新约定保证期间及保证责任。本案再审申请人的理由无事实和法律依据，请求不能成立，依法应予以驳回。本院经审查认为，关于陈某、车某是否承担保证责任及是否受到胁迫的问题。经查，2018年5月12日，陈某、车某在华亭农商银行签发的《贷款催收通知书》和《个人借款担保催款通知书》上签字确认，并留有催收影像资料，未显现受胁迫的情形。该通知书载明担保人签字确认后视为签订新的担保合同，保证期限为该通知书签字之日起重新计算两年。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，应认定保证人按照新保证合同承担责任。因此，原判认定为陈某、车某与华亭农商银行就本案借款重新签订了担保合同于法有据。关于所提应追加屈某的前妻王小丽承担还款责任的问题。经查，屈某贷款时未向银行提供婚姻证明及附有其妻子签名的申请材料，陈某、车某亦未提供相应的证据证明王小丽知晓并同意贷款，并且该贷款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，陈某、车某所提追加屈某的前妻王小丽承担责任的请求，不予采纳。关于所提原判认定保证期间有误，属程序瑕疵，应依法撤销的请求。经查，本案涉案贷款还款到期日应为2012年12月19日，保证期间至2014年12月19日。二审判决表述有误，予以纠正，但不属于程序瑕疵。综上所述，陈某、车某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、车某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 曹 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执563号 申请执行人：刘万斌,男性,1979年9月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：卢朝灯，男，1994年11月24日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人刘万斌与被执行人卢朝灯借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付50525.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执563号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16929号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执980号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张力，男性,1987年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张力罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初87号法律文书已发生法律效力。因被执行人张力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人张力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人张力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张力暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终709号上诉人(原审被告)：广东超华科技股份有限公司。住所地:广东省梅州市梅县区宪梓南路**。法定代表人：梁宏。委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张颖，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人广东超华科技股份有限公司与被上诉人张颖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级法院(2019)粤01民初1157号民事判决，向本院提起上诉，广东超华科技股份有限公司申请缓交二审案件受理费。经查，广东超华科技股份有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年3月9日向上诉人送达了《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《交理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十五日法官助理邓金华书记员吴伊玲
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执112号之六被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，统一社会信用代码：91211122574271459W，住所地：盘山县太平镇拥军村北方新材料产业园。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人辽宁一化石油化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在中国工商银行07×××07账户内存款人民币63849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十九日书记员  刘姝廷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初502号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨晓海，曾用名：杨海红，男，汉族，1979年7月21日出生，贵州省安顺市人，户籍登记地址：贵州省安顺市西秀区，高中文化，无业。2007年6月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月5日裁定释放。2010年7月23日因犯盗窃罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月7日刑满释放。2019年10月29日因本案被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审，2020年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张敏，云南同邦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人杨晓海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨晓海及其指定辩护人张敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日15时许，被告人杨晓海在本市西山区XX小区XX农贸市场XXX铺面，趁被害人徐某某睡着之际，盗窃被害人徐某某放在柜台上的一台OPPOR**手机。经鉴定，该手机价值人民币1120元。公诉机关认为，被告人杨晓海无视国家法律，曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人杨晓海均无异议，并表示其认罪认罚。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频辨认笔录及截图、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、情况说明、视频研判报告、人身安全检查笔录、监控视频、户口证明、前科材料等。被告人杨晓海对公诉机关当庭出示的证据均无异议，表示其已知错。指定辩护人张敏提出的辩护意见：被告人杨晓海认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨晓海被逮捕前已羁押37日。本院认为，被告人杨晓海曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨晓海当庭如实供述了犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的37日，即自2020年1月14日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人杨晓海退赔被害人经济损失人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇二〇年五月十五日书 记 员  臧梦迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6660号     上诉人（原审原告）张丽敏，女，1960年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人张丽敏与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初801号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   张丽敏在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计295000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金295000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以65000元为基数，按月息1%，自2019年5月7日起计算至实际支付日止；以100000元为基数，按月息1%，自2019年5月21日起计算至实际支付日止；以40000元为基数，按月息1%，自2019年6月28日起计算至实际支付日止；以90000元为基数，按月息1%，自2019年5月16日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金5900元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用48675元；5、高伟伟、高保平共同承担张丽敏维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张丽敏的起诉。案件受理费6566元（张丽敏已预交），退还张丽敏；保全费2452元（张丽敏已预交），由张丽敏自行承担。   张丽敏、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   张丽敏上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与张丽敏之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与张丽敏与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，张丽敏将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回张丽敏对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回张丽敏的起诉，并无不当。综上，张丽敏、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年五月十二日     书记员  吕    露        1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢227号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。被执行人黄涛，男，汉族，1976年10月23日生，地址，地址在贵州省龙里县div>被执行人冷梅，女，汉族，1975年8月5日生，地址，地址在贵州省福泉市div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初486号民事判决书，已向被执行人黄涛、冷梅发出执行通知书，责令被执行人偿还代偿款本金67459元并支付利息（分别以代偿款8641元、58818元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年3月24日、2018年8月22日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。并承担案件受理费801元、执行费924元。以上共计69184元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄涛、冷梅在银行（或其他金融机构）的存69184元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄涛、冷梅的收入清偿其所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公69184元及利息；三、被执行人黄涛、冷梅应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十日书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4733号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳市亚讯时代网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****代码×××36Ｌ。法定代表人：蔡捐嘉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被深圳市亚讯时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘12强清1号 申请人：会同县金庄新能源科技开发有限公司，住所地湖南省会同县林城镇将军北路幸福家园**背后（原县供销贸易中心货场）。 法定代表人：杨江岸，执行董事。 申请人：怀化市金诚园资产管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路凤鸣园**门面。 法定代表人：邓飞平，执行董事兼经理。 会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司共同委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。 被申请人：湖南省帆沃新能源科技发展有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路**/div> 2019年10月15日，本院作出（2019）湘12清申1号民事裁定，受理会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司对湖南省帆沃新能源科技发展有限公司强制清算的申请。在院指定管理人期间，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司已自行完成清算并已办理注销登记，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司清算组向本院提交撤回强制清算申请。 经审查：2017年1月17日，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司清算组已于办理完成注销登记。 本院认为：人民法院受理公司强制清算案件后，未指定清算之前，原公司成立的清算组继续开展清算事务，属民事主体在法律规定的范围内行使权利的行为。现湖南省帆沃新能源科技发展有限公司清算组已完全成自行清算事务并办理了注销登记，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司已不具备强制清算主体资格，申请撤回强制清算亦不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第39条的规定，本案应参照适用《中华人民共和国企业破产法》相关规定。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司对湖南省帆沃新能源科技发展有限公司强制清算的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 陈利建 审 判 员 夏英姿 审 判 员 胡海雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 朗 书 记 员 王 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14582号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执908号方秋妹、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人方秋妹与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执908号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨舜福，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。再审申请人许文斌因与被申请人杨舜福合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文斌申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本案审计资料虽不完整，但对已明确的合伙盈余可先行判决。（二）二审法院在分配举证责任方面适用法律错误，杨舜福无正当理由拒不提交所控制的财务资料等证据，应当承担相应的法律后果，许文斌要求杨舜福支付4336258.4元合伙盈余应获支持。（三）一审法院推定许文斌自2011年2月即知道或应当知道其权利受到损害，缺乏法律依据，且诉讼时效起算时间明显错误。（四）杨舜福不提供任何证据即以诉讼时效抗辩，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定的禁止权利滥用原则，不应支持。（五）本案并未超过诉讼时效。本案是基于投资关系产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，杨舜福对清算及盈余分配提出诉讼时效抗辩，人民法院不应支持。综上，许文斌请求再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据许文斌申请再审的请求和理由，本案争议焦点为许文斌要求杨舜福返还4336258.47元应否支持。许文斌主张杨舜福占用其合伙资产4336258.47元，并提交了协议书、业务收支明细表等证据予以证明，杨舜福对此不予认可。为查明案件事实，一审法院依法委托会计师事务所对涉案合伙进行专项审计，形成《专项审计报告》。但由于审计主要基于许文斌单方提交的材料，审计资料并不完整，而审计报告结论亦明确载明，“对报表中记录的实收资本的真实性、合法性无法表示意见”。更为关键的是，审计结论中的合伙积累资产远少于未分配盈利，且2006年7月8日资产负债表中未分配利润与收支明细表中的利润总额相差巨大。故二审法院据此认定涉案《专项审计报告》不足以准确反映合伙经营状况，不能作为认定双方合伙债权债务关系的依据，并无不当。考虑到涉案合伙自始至终未进行清算，且许文斌、杨舜福均确认曾支取合伙财产或分红而未进行会计记账，即合伙相关债权债务关系实际处于无法查明的境地。本案并无证据证明杨舜福占用许文斌应得合伙资产4336258.47元，许文斌依法应承担举证不能的不利后果。二审法院不支持其诉请，处理正确。许文斌主张杨舜福无正当理由拒不提交所控制的财务资料等，但并未提交证据证明，本院不予采信。在杨舜福明确表示放弃的情况下，二审法院确认合伙账户剩余存款可归许文斌所有，最大程度地保护了许文斌的合伙利益。至于本案诉讼时效问题，由于二审法院已查明相关事实并依法纠正一审判决对此认定，本院在此不再赘述。综上，许文斌的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，许文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许文斌的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈悦颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1829号申请人（仲裁被申请人）：广东乐辉律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦25A-13，统一社会信用代码31440000MD0101001B。负责人：晏辉，该律师事务所主任。被申请人（仲裁申请人）：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**，统一社会信用代码91370481558948298M。法定代表人：李长海，该公司董事长。申请人广东乐辉律师事务所申请不予执行仲裁裁决一案，本院立案后，申请人广东乐辉律师事务所于2020年4月30日向本院请求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广东乐辉律师事务所的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广东乐辉律师事务所撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人广东乐辉律师事务所负担。申请人广东乐辉律师事务所多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月五日书记员 何嘉宝（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14465号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执692号申请执行人：孟某某，女，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。孟某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0104民初2807号民事调解书已发生法律效力。确定：李某欠孟某某货款8300元，于2020年1月6日前之前全部还清；减半收取的案件受理费25元由李某承担。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某某于2020年5月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款8350元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十五日书记员  王金龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执389号申请执行人：靳晓锋，男，汉族，1980年3月18出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：蒋永良，男，汉族，1967年8月25出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人靳晓锋与被执行人蒋永良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0304民初908号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋永良逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳晓锋申请强制执行，本院于2020年4月21日受理立案。立案后，本院向被执行人蒋永良发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人蒋永良支付申请执行人靳晓锋借款50000元；2.案件受理费525元被执行人蒋永良承担。被执行人蒋永良应当承担案件执行费657元。本案执行中，被执行人蒋永良与申请执行人靳晓锋达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人蒋永良于2021年2月28日前支付申请执行人靳晓锋借款本金50000元；2.案件受理费525元、执行费657元由被执行人蒋永良承担；3、申请执行人靳晓锋同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人蒋永良如不能按协议履行，申请执行人靳晓锋可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年五月十五日书记员  王 凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初676号反诉原告：深圳方圆自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****，统一社会信用代码91440300770315148J。法定代表人：王庆丰。反诉被告：深圳市龙华股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路综合大楼**一社会信用代码91440300192479289R。法定代表人：闫田，董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市龙华股份有限公司与被告深圳方圆自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月8日被告深圳方圆自动化设备有限公司对原告深圳市龙华股份有限公司提出反诉。2020年5月22日，反诉原告深圳方圆自动化设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以与反诉被告达成调解协议为由申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许深圳方圆自动化设备有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1,150元，反诉原告已预交受理费13,400元，多出部分12,250元本院予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年五月二十二日书记员 吴博维（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3552号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇 委托诉讼代理人：詹晓凡，中信银行股份有限公司深圳分行职员。 委托诉讼代理人：洪思聪，中信银行股份有限公司深圳分行职员。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元，统一社会信用代码：91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：深圳市梵华创业投资管理有限公司。。住所地：深圳市福田区金田路安联大厦******统一社会信用代码：914403005840574643。 法定代表人：刘进。 被执行人：深圳市汇海同舟投资有限公司。住所。住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦15C社会信用代码：91440300584075486C。 法定代表人：朱喜秋。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市梵华创业投资管理有限公司、深圳市汇海同舟投资有限公司、陈永弟、沈少玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241550579.79元，本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 另查明，本案被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤03破421号。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司已进入破产程序，依法应予以终结执行，并解除对其采取的查控措施，本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司的强制执行； 二、解除对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下所有财产的查控措施； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月九日 书记员 王      奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初40号原告：曹彦庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：徐晓林，男，汉族，1977年6月1日出生，住哈尔滨市阿城区。原告曹彦庆与被告徐晓林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告曹彦庆，被告徐晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹彦庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款人民币60000元整；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息，即以60000元为基数，于2019年4月9日起，至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓林于2019年4月9日向原告欠款人民币60000元整，原告以现金的方式将60000元借给被告。被告出具借条一张，双方约定被告于2019年8月9日偿还借款。原告多次向被告催款，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。徐晓林辩称，欠钱属实，暂时没钱还款，职能拿土地抵债。经本院审理查明：2019年4月9日，徐晓林向曹彦庆借款60000元并为其出具借据，主要记载内容为：借款金额为60000元，借款月利率为2%，借款时间2019.4.9，还款时间2019.8.9，徐晓林签名并捺印。另双方陈述交款方式为现金交付。本院认为，徐晓林向曹彦庆出具了借据，载明借款金额、期限、利息约定等，曹彦庆通过现金方式交付金钱，成立民间借贷关系，曹彦庆履行完合同义务后有权利请求还款。徐晓林抗辩暂时没钱、以土地抵债，双方未能达成一致意见，对其抗辩不予支持，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、徐晓林自本判决生效之日起十五日之内偿还曹彦庆借款本金60000元；二、徐晓林于本判决生效之日起十五日内向曹彦庆支付利息，以60000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐晓林负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十七日书记员  焦娇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1632号之一申请执行人：刘煊成,男,1976年1月23日出生,汉族,住中山市。申请执行人：吴春平,女,1979年5月9日出生,汉族,住中山市。申请执行人：刘某,男,2003年6月24日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程。申请执行人吴春平、刘某、刘煊成与被执行人中山市恒高房地产有限公司一案，本院作出的（2019）粤20民终7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴春平、刘某、刘煊成向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金60235元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金31302元及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1506元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为：系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配，经电话约谈，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月二十二日书记员  卢浩华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12201号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1049号申请执行人：葛艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程翠宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人葛艳玲与被执行人涂大亮、程翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0115民初4273号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛艳玲于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮、程翠宏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮、程翠宏向申请执行人葛艳玲偿付借款本金400000元及补偿款30000元，合计430000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3988元、执行费6410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大亮、程翠宏银行存款462000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十九日书记员  杨宏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2324号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8572号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2212号之一 田佳旭： 绥中县高台堡镇宏远门窗厂与田佳旭承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2212号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                          2020-05-15
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1154号原告高家贤，男，汉族，1995年11月23日出生，住所地广州市越秀区。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，局长。本院在审理原告高家贤诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政答复一案中，原告以已自行协调处理为由于2020年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高家贤负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 李    洋审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年五月十一日书记员 余小梅（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1083号 申请执行人：冯均清,男性,1963年4月19日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：艾有勤，男性,1964年11月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人冯均清与被执行人艾有勤民事一案，（2019）粤2072民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付280335.67元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年3月13日依法另案查封被执行人艾有勤名下车牌为粤Ｔ×××××（车辆类型：Z51）一辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年（2020年3月13日至2022年3月12日），需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1083号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2971号 申请执行人:黄德平,男,1966年4月30日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9699号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1050号申请执行人：葛辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程翠宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人葛辉与被执行人涂大亮、程翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0115民初4272号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛辉于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮、程翠宏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮、程翠宏向申请执行人葛辉偿付借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数自2014年6月12日起按照2%的月利率计付至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1878元、执行费1128元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大亮、程翠宏银行存款202000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十九日书记员  杨宏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢53号 申请执行人唐明海，女，1972年4月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人王超，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西柳城县。 唐明海申请执行梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)柳城民一初字第1362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐明海于2020年1月19日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的350000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王超工资款44166.4元支付给申请执行人外，尚余标的305833.6元，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款305833.6元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢53号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月六日 书记员  韦爱朗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2709号之一 申请执行人：中山市格莱斯顿电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路****之一，统一社会信用代码91442000MA4UU5PD4T。 法定代表人：黎德翠。 被执行人：中山市华仕顿电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路统一社会信用代码91442000661498192D。 法定代表人：龙双平。 申请执行人中山市格莱斯顿电子有限公司与被执行人中山市华仕顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款88766元及利息，并返还案件受理费2016元。依申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人中山市华仕顿电器有限公司的工商注册所在地中山市黄圃镇吴栏村岭栏路调查，核实该公司已停业。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2051号 中山市方振教育电子有限公司、卫小东： 中山市方振教育电子有限公司、卫小东与博罗县中凯电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人博罗县中凯电子有限公司的申请于2020年3月17日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10964号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢257号申请执行人王梅，女，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**[湘雅社区]。法定代表人张敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终9607号民事判决书，已向被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司支付申请人王梅工资16500元，承担案件执行费148元。以上共计52948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款52948元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人王梅52948元的债务；三、被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十七日书记员  陈德元
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1581号原告：朱宇成，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄志豪，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘碧娴，女，1996年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱宇成与被告黄志豪、刘碧娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇成到庭参加诉讼。被告黄志豪、刘碧娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇成向本院提出诉讼请求：1.被告黄志豪向原告偿还借款本金29000元；2.被告黄志豪向原告偿还起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金29000元为基数，按月利率2%计算利息）；3.被告黄志豪向原告偿还起诉之日起至实际清偿之日止的违约金（以本金29000元为基数，以每天万分之五计算）；4.被告刘碧娴对上述款项承担清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因个人周转需要向原告提出借款要求，金额为30000元。为保证还款，被告刘碧娴同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。后因被告经常不按时还息，双方达成口头协议，由两被告共同偿还欠款，每月最低1000元，分24个月还清，可两被告偿还了1000元后再次以各种理由推托，至今仍未偿还借款本息，遂成讼。被告黄志豪未答辩。被告刘碧娴未答辩。原告朱宇成围绕诉讼请求向本院提交《借据》两份，拟证明两被告于2016年8月24日分两次向原告借款30000元。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院对原告朱宇成提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告朱宇成称通过其表弟认识被告黄志豪，被告黄志豪以需要归还网络贷款为由向原告朱宇成借款。2016年8月24日，两被告出具《借据》，载明分别向原告朱宇成借到10000元、20000元，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。担保人刘碧娴同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。原告朱宇成称涉案借款的交付情况为，其于2016年8月24日通过支付宝向被告黄志豪转账9000元，其余借款为现金交付。本院认为，原告朱宇成主张被告黄志豪向其借款，提交有被告黄志豪签名的两份《借据》原件予以证明，在被告黄志豪未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告朱宇成与被告黄志豪之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。由于《借据》未约定还款期限，原告朱宇成有权随时向被告黄志豪主张债权，故原告朱宇成诉请被告黄志豪偿还尚欠借款本金29000元，合理合法，本院予以支持。《借据》约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，若未能按期还本付息还须按日支付借款金额0.5‰罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告朱宇成现诉请利息、罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告黄志豪自本案立案之日起向原告朱宇成支付的利息应以29000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止。被告刘碧娴在《借据》中同意承担连带清偿责任，保证期间“为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于涉案债务未约定履行期，故本案立案之日应视为主债务履行期届满之日，故原告诉请被告刘碧娴对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘碧娴清偿涉案债务后，有权向被告黄志豪追偿。综上，被告黄志豪、刘碧娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱宇成返还借款本金29000元及支付利息（利息以29000元为本金，按年利率24%自2020年1月19日起计至清偿之日止）；二、被告刘碧娴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱宇成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告黄志豪、刘碧娴共同负担250元，由原告朱宇成负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十四日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终623号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1987年4月25日出生。原审被告人文某陀，男，1976年11月17日出生。辩护人文开齐、景会丽，广东扬权律师事务所律师。原审被告人雷某明，男，1991年11月24日出生。辩护人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告人匡某超，男，1998年10月20日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人文某陀、文某、雷某明、匡某超犯组织卖淫罪一案，于2020年2月17日作出（2019）粤0306刑初2743号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回其上诉；深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检撤抗﹝2020﹞5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文某自愿撤回上诉，不违反法律的规定，予以准许；深圳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人文某撤回上诉；二、准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇二〇年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执54号 申请执行人：宋丙江，男，住蒙阴县。 被执行人：郝吉东，男，住沂水县。 申请执行人宋丙江与被执行人郝吉东追索劳动报酬纠纷一案，沂水县人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁1323民初1849号民事判决书,判决被执行人支付申请人工资款50000元。因被执行人未履行，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划郝吉东账户存款1578.48元。于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令。于2020年1月17日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张 琨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3725号原告：东莞市升友房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：陈某1。委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。委托代理人：卢志权，广东金名律师事务所律师助理。被告：刘春枚，女，汉族，1984年6月3日出生，住湖南省邵阳县************，身份证号码：430************522。委托代理人:罗海江，男，系其丈夫。原告东莞市升友房地产中介有限公司诉被告刘春枚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆志辉、卢志权，被告刘春枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同书》，被告于合同解除之日向原告返还租赁物商铺；2.被告向原告支付拖欠的租金（从2019年6月计算至合同实际解除之日止，暂计至2020年1月为76642元）；3.被告向原告支付拖欠租金的违约金（违约金从2019年2月9日起，按该月欠付租金的千分之一计算至付清之日，暂计至2019年12月31日为12236元）；4.被告向原告支付合同实际解除之日起至租赁物实际返还之日的场地占有使用费及利息，均参照《商铺租赁合同书》约定的租金和违约金标准计算；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《商铺租赁合同书》（以下简称合同），并将约定铺位交付给了被告使用，被告自2019年2月9日起开始逾期交付租金及滞纳金，经多次催缴，被告均未支付，遂起诉。被告辩称，1.被告确认拖欠原告从2019年6月起的租金至今。2.对于原告主张的违约金不确认，原告也存在违约行为，被告无需支付违约金。3.虽然合同约定至2020年1月起涨租，但是因为疫情的原因，被告认为2020年起的租金应该酌情予以减少。4.自2019年10月起因为商铺附近在修公园，有被围栏围起，严重影响被告商铺的人流，原告应适当降低房租。本院经审理查明认定事实如下：原被告签订《商铺租赁合同书》，约定：1.原告将位于三元里公寓2号楼A幢A15号铺之二、A16号铺出租给被告使用，租赁期限自2017年12月16日至2023年12月15日止；2.从2018年1月16日至2019年12月15日，每月租金为9318元；从2019年12月16日至2021年12月15日，每月租金为10717元；从2021年12月16日至2023年12月15日，每月租金为12324元；3.租金按月缴交。被告于每月8日前将当月租金支付给原告。租金支付不得逾期，若逾期，被告须按每日拖欠租金金额1‰支付违约金给原告，逾期超过三十日的，原告有权无偿收回上述铺位，所收履约保证金不予退回，并将铺位租给第三方；4.被告于本合同签订之日，需一次性向原告缴交相当于二个月租金的履约保证金18638元，若被告有任何违约行为，则履约保证金不予退回；5.被告逾期支付租金超过30天的，视为根本违约，原告有权单方解除本合同及收回商铺，由此造成被告经济损失不予赔偿。庭审中，原告主张被告自2019年2月开始逾期支付租金，被告分别于2019年5月12日、7月19日、9月25日及9月26日支付2019年2月至5月的租金，自2019年6月起拖欠租金未付。被告对原告主张的上述事实予以确认，但主张案涉租赁物存在下水道经常堵塞、阳台遮雨板损坏导致下雨漏水等问题才延迟支付的，但被告未对其主张提交证据；被告另主张因该租赁物是用于经营快餐店的，因疫情影响无法正常经营，应酌情减轻部分租金，认为原告主张的违约金标准过高。庭审中，原被告均同意解除案涉《商铺租赁合同书》，原被告均确认被告已于2020年5月9日将案涉租赁物交回给了原告。原告确认已收到了被告缴交的履约保证金18638元，并表示因被告违约，其有权没收该保证金。另查，案涉租赁物已取得建设工程规划许可证，原告从案涉租赁物的产权人处承租了该物业后再转租给被告，被告对上述事宜确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷，案涉租赁物依法取得建设工程规划许可证，故原被告签订的《商铺租赁合同书》有效，本院予以确认。原被告均同意解除案涉《商铺租赁合同书》，本院对此予以确认。双方确认被告已于2020年5月9日将案涉租赁物交还给原告，本院对此予以认定。关于租金。被告主张案涉租赁物存在下水道堵塞、下雨漏水等问题，但未提交证据，也未能证明该问题导致其无法营业，故对被告的上述主张，本院不采纳。合同约定租金于每月8号前按月支付，被告确认自2019年6月起未支付租金，故本院认定被告应向原告支付2019年6月1日至交还租赁物即2020年5月9日的租金即9318元/月×6.5月+10717元/月×4.5月+10717元/月÷31天/月×9天-5000元=111904.89。被告主张已缴交的保证金18638元应在未付租金中予以抵扣，结合本案实际情况，本院予以支持，故被告应向原告支付租金为111904.89元-18638元=93266.89元。关于违约金。依据合同约定，被告逾期支付租金，应按每日拖欠租金金额1‰的标准支付违约金，现原告主张被告支付2019年2月至5月租金的逾期违约金4918元及2019年6月至2020年5月9日的逾期违约金，以每月未付租金为本金，按日1‰，依次从当月的9日起计算至付清之日止，符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以未付租金总额93266.89元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘春枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升友房地产中介有限公司支付租金93266.89元；被告刘春枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金（违约金4918元及自2019年6月起至2020年5月9日，以每月未付租金为本金，按每日1‰的标准，依次从当月的9日起计算至付清之日止，但违约金总额应以93266.89元为限）；驳回原告东莞市升友房地产中介有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.98元，由被告刘春枚负担1010.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年五月十五日书记员  麦婷婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执451号之二被执行人：本溪市某有限责任公司，住所地：本溪市平山区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月15日向被执行人本溪市某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某有限责任公司在中国银行29×××68账户内存款人民币1643250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1350号 申请执行人：吴廷玉,女,1978年3月15日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人吴廷玉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1350号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5066号 申请人:中山市川本照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****01。 法定代表人：陈代辉，总经理。 委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市筑梦智美照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇古三工业区靖海路**** 法定代表人：叶小军。 被申请人：叶小军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市川本照明电器制造有限公司与被申请人中山市筑梦智美照明有限公司、叶小军买卖合同纠纷一案，申请人中山市川本照明电器制造有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市筑梦智美照明有限公司、叶小军价值339342元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市筑梦智美照明有限公司、叶小军价值339342元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：韦曙光，男，1978年9月10日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦曙光信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的437095.10元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的437095.10元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年4月26日作出（2020）桂0105执1213号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执70号申请执行人：李丽，女，1981年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：朱芹粉，女，1956年4月16日生，回族，农民，住巍山县。李丽与朱芹粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因朱芹粉未履行赔偿李丽医疗费等相关费用34589.08元的义务。经权利人李丽申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法向朱芹粉送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人朱芹粉家庭经济困难，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人朱芹粉作出了限制消费令，其应赔偿给李丽的医疗费等相关费用34589.08元，无财产可供执行。申请人李丽考虑到朱芹粉年老多病，基本丧失劳动能力，自愿放弃执行，不再要求朱芹粉赔偿。因李丽本人在交通事故中身体受到损伤，支付了医药费，一定程度上造成家庭经济困难，请求人民法院给予一次性司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月十八日书记员  何 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执703号之一 申请执行人：李东超，男，1984年9月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：蒋晔凯，男，1978年4月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李东超与被执行人蒋晔凯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人蒋晔凯发出执行通知书，责令被执行人蒋晔凯履行本院作出的（2019）粤0902民初2674号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执703号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢126号之一申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张纯亚，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周继明与张纯亚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。