广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初243号 原告：傅文华，男，1968年8月16日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省合江县，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：许宜仟，男，1967年3月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 原告傅文华与被告许宜仟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文华及其委托诉讼代理人陆万物、被告许宜仟及其委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失42899.95元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失53976.95元。事实和理由：2019年11月6日12时30分许，被告驾驶无号牌三轮电动车由德保县汉龙桥往九曲桥方向行驶，至德保县天保中路联兴建材市场正门路段时与原告驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车对向相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。当日原告在德保县人民医院急诊科检查治疗，急诊诊断为：全身多处软组织挫伤。值班医生仅做些简单的外伤处理（吊瓶），后让原告回家休息。当晚，原告因右手伤痛难忍，次日又到该院进行检查并转为住院治疗。医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右桡骨茎突骨折等。原告经22天住院治疗伤情好转后出院。2019年12月16日，德保县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定，由被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：1.医药费7275.26元；2.误工费;（21天＋60天）×（330元／天＋140元／天）＝38070元；3.住院伙食补助费2100元（按住院21天计算，100元／天）；4.营养费3000元（60天×50元／天）；5.护理费：3531.69元（58594元／年÷356天／年）×22天，以上共计53976.95元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许宜仟辩称，1.《道路交通事故认定书》载明道路交通事故发生的时间是2019年11月6日12时30分许，随后原告即被送往德保县人民医院检查治疗，经各项检查，诊断结论均为未见异常。急救输液结束后原告立即离开医院自由活动，到次日10时50分原告才再次入院，从原告离开医院到再次入院间隔了十几个小时的时间，期间原告是否发生其他的意外不得而知，原告再次受伤入院治疗与本次交通事故没有必然因果联系，故被告对此不承担赔偿责任；2.对原告主张的各项损失的计算有异议：（1）误工费应为10688.89元[48166元/年÷365天/年×（21天+30天+30天）];（2）护理费应为2771.19元（48166元/年÷365天/年×21天）；（3）住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）；（4）营养费要求过高；3.原告的损失被告已经垫付2000元。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.道路交通事故认定书复印件，拟证明被告承担事故全部责任；3.门（急）诊初诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、医疗住院收费发票（均为复印件），拟证明原告交通事故受伤治疗、用药及费用等情况；4.收入证明，拟证明原告工资收入情况；5.证明复印件（当庭提交），拟证明原告在广西博世科环保科技股份有限公司德保马隘铝工业园污水处理厂工程项目经理部兼职泥工，2019年月工资收入为4200元；6.发票复印件2张，拟证明原告于2020年1月8日和2020年4月14日先后两次在德保县附属医院做检查的费用；7.县医院诊断情况说明复印件，拟证明原告整个受伤住院治疗情况。 被告向法庭提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明被告身份；2.诊断报告单复印件，拟证明原告在发生事故后的各项检查，诊断结论均为未见异常；3.预交款收据复印件，拟证明被告已垫付2000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5，原告对被告提交的三份证据无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 被告对原告提交的证据2、3、7的真实性、合法性无异议，但认为，证据2、3不能证明原告的再次入院所造成的各项经济损失与所发生的交通事故有联系；证据7，医院在入院时了解“现病史”时，是根据患者自述作记录的，并没有深入调查原告从离开急诊到再次入院治疗间隔的十几个小时当中实际发生的情况，所以医院根据患者自述的“现病史”作出的这个结论是不严谨的，不能因此就证明应由被告来承担再次入院所造成的各项经济损失。被告对原告提交的证据4、6有异议，认为证据4，百色建筑工程总公司德保分公司的证明，出具证明的时间是2019年11月8日，工作起始时间是从2018年8月开始计算，两时间点的间隔时间是1年3个月，而不是证明中所记载的“已工作5年”，故该证据不具有真实性、合法性，也与本案无关联；对证据6，只有发票，没有相关的门诊病历加以佐证，到底是检查什么项目，哪个部位，不得而知，所以对该证据的三性都有异议。 本院认为，被告对原告提交的证据2、3、7的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据，至于这些证据与本案有无关联，能证明哪些事实，由本院结合其他证据和案情予以确认；原告提交的证据4，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明内容自相矛盾，又无劳动合同及工资清单等进行佐证，本院不予采纳；原告提交的证据6，虽然未有相关病历等进行佐证，但该检查与证据3中“疾病诊断证明书”的建议相吻合，本院予以采信。 根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下案件法律事实：2019年11月6日12时30分许，被告许宜仟驾驶无号牌三轮电动车由德保县汉龙桥往九曲桥方向行驶，途径德保县天保中路联兴建材市场正门路段时与原告傅文华驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故德保县公安局交通警察大队作出第451024120190000088号道路交通事故认定书确定：当事人许宜仟承担该起事故的全部责任，傅文华无责任。事故发生当日13时05分，原告到德保县人民医院急诊科检查治疗，急诊科进行相关辅助检查后，初步诊断为全身多处软组织挫擦伤，经输液等相关治疗后取药出院（当天）。因疼痛未见好转，原告第二天又到德保县人民医院进一步诊治，医院经复查，诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.右桡骨茎突骨折；3.右上臂肿物性质待查。原告为此住院治疗至2019年11月28日出院，住院医疗费用为7108.26元，期间被告许宜仟于2019年11月8日为原告垫付了医疗费2000元。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合；3.出院后定期每一个月回院复查Ｘ线了解骨折愈合情况；4.骨折愈合前禁止患肢负重提重物及撑地，直到骨折坚强愈合后逐步负重；5.右上臂肿物，建议随访，必要时手术切除；6.如有不适，请及时回院就诊。另外，医院还出具疾病诊断证明书，证明原告住院期间需陪护1人，同时建议加强营养，全休2个月。出院后，原告分别于2020年1月8日和2020年4月14日分别到德保县附属医院进行检查，检查费用分别为101元和66元，两次共计167元。另查明，原告傅文华在广西博世科环保科技股份有限公司德保马隘铝工业园污水处理厂工程项目经理部从事泥工工作，2019年月工资收入为4200元。 本院认为，原告傅文华与被告许宜仟之间发生的交通事故，经德保县公安局交通警察大队的责任认定，已经明确由被告许宜仟承担事故的全部责任，因此，被告许宜仟对原告方因事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定及原、被告的诉辩意见，原告方因交通事故造成的经济损失本院确定如下：1.医疗费。根据医疗费发票计算为：7108.26元+101元+66元=7275.26元；2.误工费11340元（4200元÷30天×81天）；3.护理费。因原告未提供证据证明具体的护理人员及其职业，该项本院参照2019年广西“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准进行计算为2771.19元（48166元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5.营养费。原告主张3000元，符合相关规定，本院予以确认。以上各项损失共计26486.45元。而被告许宜仟已经支付的2000元，应予抵扣，经抵扣后，被告许宜仟还应支付原告24486.45元。 被告关于原告“右桡骨茎突骨折”系原告在第一次检查出院后发生意外造成，与该交通事故无关的抗辩，本院认为，原告傅文华第一次入院拍片检查未发现“右桡骨茎突骨折”，而第二次检查才发现，这一情况德保县人民医院已作出说明，跟以下原因有关：1.因患者伤处疼痛，投照时体位限制，导致组织解剖位置未能充分显示，故发现不了骨折；2.常规DR检查时，因组织相互重叠，导致骨折无法显示。医院的这一解释合理，本院予以采纳。被告的这一抗辩，因无证据证实，本院不予采信，对此，应由被告承担举证不能的后果。 综上所述，原告起诉请求被告赔偿其因事故造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告许宜仟应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文华的经济损失共计24486.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1150元，依法减半收取575元，由原告傅文华负担314元，由被告许宜仟负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔