云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初385号原告田景兰，女，汉族，1967年9月16日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人岳松，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈松柏，男，汉族，1965年6月6日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人潘得会，女，汉族，1968年8月15日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300000597140160M。负责人张磊。住所地：云南省昆明市官渡区。委托代理人徐明江，男，汉族，1989年8月13日生，本科文化，公司员工，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告田景兰诉被告陈松柏、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景兰及其委托代理人岳松、被告陈松柏委托代理人潘得会、刘荣珍、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人徐明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田景兰诉称，2019年4月13日22时42分许被告陈松柏驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由昭阳区旧圃镇向昭阳城区方向行驶至昭谢线时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。昭阳区公安局昭阳分局交通警察二大队以530602101900000449号道路交通事故认定书，被告陈松柏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤严重，在昭通市人民医院住院治疗148天好转出院。原告认为此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：47352.07元；2、住院伙食补助费：100元／天×148天＝14800元；3、护理费：150元／天×148天＝22200元；4、误工费：100元／天×148天＝14800元；5、后续治疗费：20000元；6、出院后误工费：5000元；7、出院后营养费：5000元；共计129152.07元。因被告陈松柏已支付医疗费29000元，保险公司已支付医疗费10000元，故两被告还应赔偿原告90152.07元。由于赔偿事宜与两被告协商无果，为此提起诉讼，请求法院查清事实，根据道路交通事故安全法76天和相关法律规定判决。请求：一、依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计90152.07；二、本案诉讼费由两被告承担。被告陈松柏辩称，原告主张的费用，按法律规定，依法由被告承担的应由保险公司承担，因被告陈松柏购买了交强险和第三者责任险，所有应由保险公司承担。被告永安保险辩称，一、交通事故责任划分及事实以交通事故认定书为准；二、依据机动车保险及第三者责任险条款第二十四条相关规定，本案驾驶员（被告陈松柏）发生交通事故后驶离现场，属于肇事逃逸行为，在保险公司免责范围内，我公司于交强险保险范围内赔偿原告相关合法损失，针对赔偿项目待质证后发表质证意见。原告田景兰向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；二、交通事故认定书原件1份，证明被告陈松柏承担此次事故全部责任；三、保单复印件1份，证明被告投保情况；四、出院证原件1份，证明原告伤情；五、医疗费收据原件1份，证明原告住院治疗支付费用；六、护理证明原件1份，证明原告住院期间受护理的情况；七、费用清单原件1份，证明原告住院期间用药情况；八、住院病历原件1份，证明原告伤情及住院治疗的经过。经质证，被告陈松柏对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性、合法性无异议；对证据六无异议；对证据七真实性、合法性无异议；对证据八真实性、合法性无异议。经质证，被告永安保险对原告提交的所有证据三性均无异议，医疗费用以发票为准，扣除我公司垫付的10000元，误工、护理以住院天数为准。本院认为，原告田景兰提交的第一组证据能够证明原告的身份信息，本院予以采信；第二组证据能够证明该交通事故被告陈松柏承担全部责任的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明被告陈松柏投保情况，本院予以采信；第四、五、六、七、八组证据能够证明原告受伤住院治疗情况、产生费用情况及其原告住院期间需要护理的事实，本院予以采信。被告陈松柏向本院提交如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份信息；二、交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的时间及事实；三、彩超检查报告、出院记录、昭通市人民医院的出院证，证明被告陈松柏患有心脏病等疾病；四、交通警察二大队的受案登记表及询问笔录，证明被告陈松柏发生交通事故后心脏病发在，并在发生事故后报了警的事实；五、保险单复印件1份，证明被告陈松柏投保交强险及第三者责任险。经质证，原告田景兰对被告陈松柏提交的所有证据均无异议。经质证，永安保险对原告田景兰提交的所有证据真实性均无异议；陈松柏的出院记录关联性不予认可，结合交警询问笔录可知，驾驶员当时清楚发生了交通事故，而因心脏疾病住院是次日凌晨8时39分，与事故发生时间相差10个小时，同时发生交通事故时能够继续前行说明被告陈松柏还有意识。因此达不到被告的证明驶离现场是因心脏病突发的目的。本院认为，被告陈松柏提交的第一组证据能够证明被告陈松柏的相关信息，本院予以采信；第二组证据能够证明发生该交通事故的相关情况，本院予以采信；第三组证据能够证明被告陈松柏有心脏病病史的事实，本院予以采信；第四组证据能够证明昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队对该事故的调查情况，本院予以采信；第五组证据能够证明被告陈松柏投保情况，本院予以采信。被告永安保险未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日，被告陈松柏驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由昭阳区旧圃镇向昭阳城区方向行驶，22时42分许行驶至昭谢线Ｋ140＋250Ｍ与行人原告田景兰相撞，造成原告田景兰受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定陈松柏承担此次事故全部责任，田景兰无责任。原告田景兰受伤经120送往昭通市人民医院住院治疗148天，产生医疗费共计47352.07元，被告陈松柏垫付了医疗费29000元，被告永安保险垫付了10000元。被告陈松柏驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及其第三者责任险（赔偿限额1000000元）。现原告起诉来院，请求：一、依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计90152.07；二、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，被告陈松柏驾驶云Ｃ×××**号小型轿车造成原告受损，被告陈松柏应依法承担相应赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的健康权益所造成的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照责任比例由商业三者险进行赔偿，不足部分由事故责任人予以承担。虽然被告永安保险辩称，被告陈松柏系肇事逃逸行为，但根据昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队的《交通事故认定书》，陈松柏系在发生事故后驶离现场，并未认定为肇事逃逸，故对被告永安保险公司的辩称本院不予支持。故该事故产生的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其三者险在陪产限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告的损失作如下认定：1、关于医疗费：47352.07元，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算148天共计14800元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于护理费：原告未提供护理人员收入证明，本院酌情按照100元／天计算，故护理费100元／天×148天＝14800元；4、关于误工费：原告未提供收入证明，本院酌情按照100元／天计算，故误工费100元／天×148天＝14800元；5、关于后续治疗费，因原告未提交证据证明原告所受伤需后续治疗费，故该主张本院不予支持；6、关于出院后误工费，因原告未提交证据证明原告存在持续误工，故对该主张本院不予支持；7、关于出院后营养费：因原告出院医嘱上明确需加强营养，故本院酌情按照50元／天计算，营养期酌情支持60天，故营养费50元／天×60天＝3000元；综上，原告的损失共计：94752.07元。故被告永安保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残范围内赔偿护理费、误工费共计29600元，剩余55152.07元，由被告永安保险在三者险范围内承担；被告永安保险在交强险和三者险范围内共计应赔偿原告94752.07元。为减少诉累，被告永安保险垫付10000元，被告陈松柏垫付29000元，由被告永安保险公司在赔偿额内予以扣减，故被告永安保险公司共计应赔偿原告94752.07元-10000元-29000元＝55752.07元；被告陈松柏垫付29000元，由被告永安保险公司直接支付被告陈松柏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田景兰医疗费、误工费等共计55752.07元；二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告陈松柏垫付的29000元；三、驳回原告田景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告田景兰承担784元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 镝附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。"、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。