wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保551号申请人：张競瑜。被申请人：韩岳彬。申请人张競瑜因与被申请人韩岳彬民间借贷纠纷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供太平洋保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张競瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩岳彬银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年五月二十二日书记员  董淑钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4028号之一 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司职员。 被告：文艳吉，女，1964年3月19日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告文艳吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年5月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，公告费260元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13309号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩18号 被拘留人：孙洪萍，女，1971年2月27日，汉族，住吉林省通化市二道江区，现住福建省厦门市思明区，公民身份号码220522197102××××。 本院在执行（2019）闽02执1051号申请执行人林婉玲与被执行人孙洪萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明本院于2020年2月26日在涉案抵押物厦门市思明区××路××号××室房产张贴腾房公告后，被执行人孙洪萍逾期仍不腾退涉案房产，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙洪萍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终722号上诉人（原审原告）：陈志国，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，广东五维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳巴尔海外投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**。法定代表人：赵春喜，总经理。委托诉讼代理人：方满意，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：游锦泉，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方满意，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：游锦泉，广东华商律师事务所律师。上诉人陈志国因与被上诉人深圳巴尔海外投资管理有限公司、赵娜合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21175号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人陈志国预交的二审案件受理费6944元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年五月十九日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3744号 申请执行人：李惠贤,女性,1988年2月8日出生,汉族,住中山市。 被执行人：刘玉远，男性,1986年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：田三妹，女性,1996年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人李惠贤与被执行人刘玉远、田三妹借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初15313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付10000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3744号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初594号 原告：王天宁，男，正宁县人。 被告：刘照峰，男，正宁县人。 原告王天宁与被告刘照峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宁到庭参加诉讼，被告刘照峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告混凝土、沙子、水泥过梁等货款共计3869.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王天宁在正宁县山河镇冯柳村经营砂石混凝土搅拌站。2017年9月份，被告刘照峰修建房屋，其与工程负责人莫占地前往王天宁的砂石混凝土搅拌站现场查看询价后，决定使用王天宁搅拌站的混凝土、沙子、水泥过梁。经双方口头商定，混凝土430元/m3，沙子200元/m3，水泥过梁26元/m，刘照峰承诺工程结束后一次性结算。之后，在王天宁的安排下，2017年9月22日、24日，陈喜春两次给刘照峰家工地运送沙子共计7方；2017年9月24日，刘照峰工地负责人莫占地收到王天宁送到的水泥过梁12.3米；2017年10月2日，由姚海玉、陈喜春分别给刘照峰家工地运送混凝土各2方，刘根强运送混凝土1方。以上三项共计价值3869.80元，6份出库单其中3份有刘照峰的签字，2份有刘照峰委托的范宏春的签字，1份有工程负责人莫占地的签字。工程结束后，王天宁多次催要货款，刘照峰以经济紧张为由，至今未支付。 被告刘照峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单6份，姚海玉、陈喜春、刘根强证明各一份,对上述证据，经法庭审核属实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；被告既不答辩，也不参加开庭审理，应视为对原告主张案件事实的自认，原告提交了出库单、证人提供的书面证明，出库单有被告及相关人员签名，且证据之间能相互印证，经法庭审核属实，故对原告主张的事实本院予以认定。原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。原告诉请法院要求被告清偿3869.80元货款的理由充分、证据客观真实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘照峰于本判决生效之日起十日内向王天宁清偿货款3869.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘照峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 杨亚芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周程辉（系陈文娟丈夫），男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市顺风房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼**。法定代表人：郑礼顺，总经理。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹滢，广东冠法律师事务所实习律师。再审申请人陈文娟因与被申请人揭阳市顺风房地产开发有限公司（以下简称顺风公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文娟申请再审称：（一）案涉合同约定“陈文娟需按顺风公司通知之日7天内提供银行所需的按揭资料到顺风公司指定银行办理相关手续并取得贷款”，陈文娟已依前述约定履行合同。案涉按揭贷款2014年7月30日才支付给顺风公司，是顺风公司未及时通知陈文娟办理银行按揭所致，二审判决认定陈文娟对案涉按揭贷款未能在合同约定的交房日期前支付给顺风公司有过错并据此认定案涉逾期交房违约金应当从2014年7月31日起计算，缺乏证据证明。（二）案涉合同约定的逾期交房违约金标准是日万分之五，二审判决依据案涉评估结论调整该项违约金标准为同地段同类型商铺月租金标准的1.3倍不当。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉逾期交房违约责任期间及违约金标准认定。关于案涉逾期交房违约责任期间认定问题。案涉合同约定，在陈文娟付清全部房款（含按揭款）及其他应付款后，顺风公司于2014年3月30日前将已竣工验收合格的铺屋交付陈文娟使用。据此，陈文娟付清包括按揭款在内的所有购房款，是顺风公司履行交房义务的前提条件。案涉合同虽然约定陈文娟在接到顺风公司通知后7日内提供银行所需按揭资料到顺风公司指定银行办理相关手续并取得贷款，但并不意味着陈文娟无需及时履行前述义务以确保案涉商铺在约定日期交付。而且，本案并无证据证明自2012年10月18日案涉合同签订之日起，至2014年2月21日陈文娟与顺风公司、中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订案涉借款合同前，将近一年半的时间里，陈文娟作为付款义务履行方曾联系顺风公司及时履行通知及协助配合办理按揭贷款的义务。二审判决酌定本案逾期交房违约金自按揭贷款支付到顺风公司账户后的次日，即2014年7月31日起计算到实际交房之日止，并无不当。关于案涉逾期交房违约金标准认定问题。案涉合同约定逾期交房违约金按已付房款日万分之五计算，顺风公司抗辩主张该违约金标准过高且应调整为月租金损失。诉讼过程中，一审法院根据顺风公司的申请，委托评估机构对案涉商铺同地段同类型商铺的租金标准出具了评估结论，评估机构也书面回复了陈文娟提出的异议。二审判决采信案涉评估结论并酌定案涉逾期交房违约金标准为同地段同类型商铺月租金的1.3倍，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文娟的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年五月六日书记员  李艳丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执392号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 法定代表人：陈同富，经理。 被执行人：刘洪凯，男,住沂水县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与刘洪凯保险人代位求偿权纠纷一案中，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3462号民事判决书已生效并立案执行,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪凯所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 琨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17201号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢14号 申请执行人中国某某某某银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市雪驰路**。 负责人陈某某，该行行长。 被执行人李某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住邯郸市复兴区 中国某某某某银行股份有限公司邯郸市分行与李某某为担保物权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2015）丛民担字第18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5102400元。被执行人依法承担执行费52912元。 １、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息但无法查清首封法院信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5102400元未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郭 强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1766号 谭伟： 陆科能与谭伟纠纷一案，本院根据申请人陆科能的申请于2020年3月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4452号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年5月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初744号原告张婷，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告李志永，男，汉族，1975年8月2日出生，住驻马店平舆县。被告河南鑫育林教具有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人：孟彩云。被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市。负责人张翔。委托诉讼代理人谢坤。原告张婷与被告李志永、被告河南鑫育林教具有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年5月12日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张婷，被告中煤财险焦作公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。被告李志永，被告河南鑫育林教具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告定损费2245元；2.被告李志永、河南鑫育林教具有限公司赔偿原告车辆维修费7129.5元；3.被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月13日，原告驾驶豫Ｈ×××**号小汽车与被告李志永驾驶的豫Ｈ×××**号小客车在焦作市常绿林溪谷小区楼前门面房人行道发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经焦作市高新交警大队认定，原告和被告承担事故的同等责任。原告的车辆经过焦作市公允机动车评估有限公司评估，认定车辆损失为12259元，被告李志永驾驶的豫Ｈ×××**号小客车登记在被告河南鑫育林教具有限公司名下，该车在中煤财险焦作公司投保交强险。事故发生后被告未赔偿原告的损失。故提起诉讼。被告李志永、被告河南鑫育林教具有限公司未到庭进行答辩。被告中煤财险焦作公司辩称，因交警队划分是同等责任，我司已明确告知交强险限额2000元已先行支付给被保险人孟彩云，被告李志永同意将保险公司的理赔款，后续赔给张婷，赔款我司已履行完毕，请法院依法判决。经审理查明，2019年8月13日10时30分，原告张婷驾驶豫Ｈ×××**号小轿车与被告李志永驾驶的豫Ｈ×××**号小客车，在焦作市常绿林溪谷小区楼下发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。焦作市高新交警大队认定，原告张婷和被告李志永承担事故的同等责任。原告张婷的车辆损失，经本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为12259元。张婷支出鉴定费2245元。被告李志永驾驶的豫Ｈ×××**号小客车登记在被告河南鑫育林教具有限公司名下，该车在被告中煤财险焦作公司投保交强险。被保险人为河南鑫育林教具有限公司法定代表人孟彩云。2019年8月14日，被告中煤财险焦作公司已经将交强险理赔款2000元，支付给被保险人孟彩云。原告张婷所驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车在大地保险公司投保交强险，大地公司已经将被告豫Ｈ×××**号小客车的车损945元支付给原告张婷父亲。上述事实有事故认定书、事故现场照片、机动车鉴定评估报告、增值税发票。被告李志永的驾驶证和豫Ｈ×××**车辆行驶证、业务回单、短信截图以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李志永与张婷发生交通事故，公安交警部门认定被告李志永和张婷承担事故的同等责任，对此本院予以确认。对于给原告造成的损失，被告李志永作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。但该车辆投保有交强险，根据法律规定，首先应当在保险范围内承担原告的损失2000元，超出部分应当按照比例各自承担50%。关于原告车辆损失认定问题，本院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员，所做出的损失认定，鉴定程序合法，符合法律规定，因此对于原告的损失，本院可以按照鉴定机构的结论予以认定。关于交强险2000元承担认定如下：豫Ｈ×××**号小轿车所承保的大地保险公司，已经将豫Ｈ×××**号小客车的车损945元赔偿款已经支付给原告父亲。而豫Ｈ×××**号小客车所承保的中煤财险焦作公司已经将交强险2000元支付给河南鑫育林教具有限公司的法定代表人孟彩云，根据互碰互配的原则，对于原告张婷的车辆损失交强险部分，其实际已经收到945元。交强险剩余部分1055元未赔偿到位。由被告河南鑫育林教具有限公司再承担1055元。超出交强险的部分由被告李志永承担50%，即5129.5元。鉴定费原告张婷和被告李志永各承担一半，即1122.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫育林教具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婷车辆损失费1055元；二、被告李志永于本判决生效后十日内赔偿原告张婷车辆损失费5129.5元、鉴定费1122.5元；三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李志永负担（暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年五月十五日法官助理薛海波书记员岳凤格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5569号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 被执行人潘天福，男，1989年7月2日出生，壮族，住所地广，住所地广西忻城县v> 被执行人董柳强，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 中安金控资产管理有限公司与潘天福、董柳强追偿权纠纷一案，申请标的为15313.66元及利息。法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14042.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16917号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保312号 申请人：临沂市承沛塑料有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大菜园工业区。 法定代表人：宋家伦，经理。 被申请人：张在海，男，1972年1月2日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人临沂市承沛塑料有限公司因与被申请人张在海买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张在海价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张在海价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由临沂市承沛塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王帅涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初385号 原告：杨**，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：梁未，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李容，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系被告梁未的妻子。 原告杨**与被告梁未、李容买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人卢大文、刘佳林，被告梁未、李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求判令2被告共同向原告支付货款29,066.94元及利息（利息以29,066.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从起诉之日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由2被告共同承担。 被告梁未、李容辩称：1、对原告提出的货款数额有异议，因其中途支付了一笔款给原告，也退了一笔货物；2、原告提供的货物有质量问题，原告处理好退货及因此导致的相关损失问题，才会还款。 本院经审理查明：2019年3月开始，被告梁未、李容从原告杨**处购买灯带产品用于灯具的生产。原告提供的54张出货单显示，2被告自2019年6月4日起，陆续从原告杨**处购买灯带产品，至2019年9月10日止共计货款29,066.94元。后原告多次向2被告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告杨**与被告梁未、李容买卖合同成立，依法应予以保护。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告向2被告多次催收货款，2被告至今尚欠29,066.94元货款未支付，原告多次催讨未果，酿成纠纷，被告应承担全部违约责任。原告请求2被告支付货款29,066.94元有事实依据，本院予以支持。原告同时请求2被告支付利息（以29,066.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从起诉之日起计至清偿日止。），应按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于2被告辩称“对原告提出的货款数额有异议，因其中途支付了一笔款给原告，也退了一笔货物”的答辩意见，因2被告未提交证据证明付款及退货事实，故对2被告的上述答辩意见本院不予采纳。关于2被告辩称“原告提供的货物有质量问题”的答辩意见，因2被告提交的证据不足以证明其答辩意见，故对2被告的上述答辩意见本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁未、李容共同支付原告杨**货款29,066.94元，并自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元（原告杨**已预交），由被告梁未、李容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  邓燕妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1554号申请执行人：周建明，男，汉族，1981年10月3日生，住贵阳市南明区。被执行人：罗成群，女，布依族，1977年10月8日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3110号民事判决书，依法受理周建明申请执行罗成群的离婚纠纷一案，并向被执行人罗成群发出执行通知书，责令被执行人罗成群支付抚养费28500元(从2015年4月起每月500月，暂计算至2020年1月)，直至婚生女周宇欣年满十八岁止，并承担案件受理费200元、公告费（以票据为准）、执行费328元，共计29028元及公告费。现被执行人罗成群至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗成群的银行（或者其他金融机构）存款29028元及公告费，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗成群收入清偿所欠申请执行人周建明的29028元及公告费的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年五月六日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2975号 申请执行人:段永强,男,1981年11月8日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9703号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金24000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2210号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,地址杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 负责人：谭建国，该公司总经理。 被执行人：杨迁，男,1987年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨迁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款项9477.27元及相应利息，并承担案件受理费46元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月21日查封被执行人杨迁名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。经本院调查，被执行人杨迁暂下落不明。 另，本院于2020年4月22日将被执行人杨迁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中安金控资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执恢1109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，职务行长。委托诉讼代理人：王艳萍，该行职员。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：黄显斌，男，1974年11月10日生，汉族，住南通市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人黄显斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、黄显斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金810723.47元，利息17092.41元、罚息310.55元并支付至实际还款之日止的罚息(罚息以借款本金810723.47元，利息17092.41元之和为基数，自2017年6月13日起按合同约定的罚息利率计算)。二、黄显斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行为本案支出的律师费28984.43元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权就黄显斌本案所涉债务以抵押物，即御锦城4幢3203室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。案件受理费6185.50元，保全费4870元，合计11055.50元，由被告黄显斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结（2018）苏0602执190号案件的执行。申请执行人于2018年11月28日申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、恢复执行后向被执行人黄显斌发送执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2018年11月28日、2020年5月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年12月13日，本院对被执行人黄显斌采取限制高消费措施。4、本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖黄显斌所有的南通市××城××室不动产。2019年1月4日王小龙以1610000元最高价竞得。5、2019年7月26日，本院作出分配方案，上述拍卖款扣除执行费11082元、（2018）苏0602执1475号案件执行费3383元、司法拍卖服务费2000元、买受人垫付过户税费483000元，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行获偿848655元（含垫付的公告费1000元、公证费2000元、开锁费600元、案件受理费及保全费11055元）。6、2020年5月27日，本院查封被执行人黄显斌名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限二年，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人王艳萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。王艳萍表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位债权金额834000元、案件受理费及保全费11055元、执行费11082元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除司法拍卖的不动产、未实际扣押的车辆外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十五日书记员 任 烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2926号原告：畅艳，女，1982年4月12日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：董建，北京环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）l号楼11层C单位，统一社会信用代码914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告畅艳诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告畅艳于2020年4月28日向本院申请撤回本案对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告畅艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告畅艳撤诉。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告畅艳负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月六日书记员 蒙启亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1356号 申请执行人：谭达波,男,1977年7月31日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人谭达波与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1356号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1000号张雪梅、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1000号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5229号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：黄超林，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：中山市横栏镇超胜纸类制品厂，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第一卡 经营者：黄超林。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一01卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人黄超林、中山市横栏镇超胜纸类制品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超林、中山市横栏镇超胜纸类制品厂价值135611.51元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄超林、中山市横栏镇超胜纸类制品厂价值135611.51元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1945号申请执行人：陈正金，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人吴正传、王书美与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民终879号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金22992元、逾期办证违约金19587.91元及房屋补贴1800元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民终7134号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴正传、王书美在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2892号之一 申请执行人：吴传旭，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇人民路**，现住广东省中山市。 被执行人：皮宇，男，1990年10月2日出生，汉族，，住湖南省益阳市资阳区 申请执行人吴传旭与被执行人皮宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6996号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人皮宇须向申请执行人支付货款50474元，且被执行人须负担案件受理费531元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，2020年3月9日查封被执行人皮宇名下粤Ｔ×××××号小型汽车一台、粤Ｊ×××××号货车一台（已达报废标准），上述车辆现下落不明，均未能实际扣押，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人皮宇采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1042号再审申请人（一审原告）：河源市祥和装饰设计工程有限公司。住所地：广东省河源市新市区沿江东路益和花园。法定代表人：张省光，董事长。被申请人（一审被告）：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司管理人。再审申请人河源市祥和装饰设计工程有限公司（以下简称祥和公司）因与被申请人河源凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥和公司申请再审称：2014年9月至2015年7月27日期间，再审申请人承包被申请人帝豪国际花园额外增加部分工程，15份签证单的签证真实有效。截至诉讼期间，再审申请人从未收到承包帝豪国际花园额外增加部分工程15份签证单的工程结算款项，该15份签证单仍在再审申请人手中。再审申请人做工卖力，用心为他人服务，却遭受巨大经济损失。被申请人的行为不仅违反合同法，而且违反天道准则。请求依法重审本案，判令被申请人向再审申请人支付工程款631296.56元及利息542915元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，祥和公司诉请的案涉零星工程工程款是八份施工合同的增加工程。祥和公司无法证明八个工程项目应付多少工程款。对于已付多少工程款及已付工程款是否涵盖案涉零星工程，双方亦存在争议或无法区分。在另案诉讼中，祥和公司自认凯通公司已付工程款包含了案涉工程款。原审对祥和公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河源市祥和装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年五月十八日书记员 邹政文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6310号 申请人:中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地广东省中山市古镇曹二文昌路**之一。 经营者：吴晓杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市佐登照明电器有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路**** 法定代表人：吕海华。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**iv> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇衡杰磁芯经营部与被申请人中山市佐登照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇衡杰磁芯经营部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佐登照明电器有限公司价值140293.76元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市佐登照明电器有限公司价值140293.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10517号 朱海胜： 本院作出的（2020）粤0105刑初282号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱海胜没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10517号。经本院执行，朱海胜已履行了（2020）粤0105执10517号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1341号 申请执行人：邓钢祥,男,1983年1月22日出生,汉族,住湖南省桂东县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人邓钢祥与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1341号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2681号上诉人（原审被告）：名创优选科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路****。法定代表人：安峙成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时涛，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师原审被告：名创优品国际（广州）有限公司，住所地广，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路**自编**v>法定代表人：叶国富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。原审被告：名创优品股份有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林宗友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。原审被告：广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶国富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。上诉人名创优选科技（广州）有限公司（以下简称名创优选科技公司）因与被上诉人时涛、原审被告名创优品国际（广州）有限公司（以下简称名创优品广州公司）、名创优品股份有限公司（以下简称名创优品公司）、广东赛曼投资有限公司（以下简称赛曼公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院(2018)粤73民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名创优选科技公司上诉请求：撤销一审判决，驳回时涛全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用全部由时涛承担。事实与理由：1.被诉侵权产品不落入涉案专利权保护范围；2.被诉侵权产品实施的是现有设计，不构成侵权；3.被诉侵权产品具有合法来源；4.一审判赔数额是否合理。时涛答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。时涛向一审法院起诉，请求判令名创优选科技公司、名创优品广州公司、名创优品公司、赛曼公司：1.停止侵害ＺＬ20173007××××.4号外观设计专利权，停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2.销毁用于生产侵权产品的专用模具及库存侵权产品；3.共同赔偿时涛经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元（经济损失计至起诉时止）；4.共同承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，时涛主要诉讼意见成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定,判决:一、名创优选科技公司、赛曼公司于判决发生法律效力之日起停止生产、销售侵犯专利号为ＺＬ20173007××××.4、名称为“折叠风扇”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、名创优选科技公司于判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20173007××××.4、名称为“折叠风扇”外观设计专利权的产品；三、名创优选科技公司、赛曼公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿时涛经济损失1400000元；四、名创优选科技公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿时涛经济损失50000元；五、驳回时涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费30800元，由时涛负担15913.34元，名创优选科技公司、赛曼公司共同负担14373.33元，名创优选科技公司单独负担513.33元。二审期间，名创优选科技公司向本院提交国家知识产权局于2020年4月8日作出的第43968号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告全部无效。时涛未发表质证意见。本院认为，时涛未在本院规定的期限内发表质证意见，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法对上述证据进行审查。上述无效宣告请求审查决定书系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，与本案的处理结果紧密关联，可以作为认定本案事实的依据。根据该决定书记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权合法有效是获得法律保护的前提和基础。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出第43968号《无效宣告请求审查决定书》,宣告涉案专利权全部无效。时涛提起本案诉讼的权利基础丧失，据此，一审判决应予撤销，时涛公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初1498号民事判决；二、驳回时涛的起诉。时涛一审预交的案件受理费30800元，名创优选科技（广州）有限公司二审预交的案件受理费17850元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年五月十九日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14467号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初46号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人毋杨帆，男，1994年11月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。住山西省运城市夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被夏县公安局取保候审，同年2月28日被夏县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。被告人毋杨帆交通肇事一案，由夏县人民检察院于2020年3月15日以夏检检二刑诉（2020）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月25日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人毋杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年11月18日19时许，毋杨帆驾驶×××雪佛兰牌小轿车，从上冯村前往胡张街由东向西行驶至南大里乡村路郭牛村至埝裴路段时，将前方向行人孙某撞到，造成孙某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年12月10日经夏县公安局交通管理大队作出的第140828120190000333号道路交通事故认定书认定：毋杨帆负事故的全部责任。2019年12月2日毋杨帆与死者孙某家属达成民事赔偿协议，共赔偿三十一万五千元整且已履行，并取得死者家属谅解。公诉机关认为被告人毋杨帆驾驶机动车违法交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毋杨帆自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人毋杨帆自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人毋杨帆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，被告人毋杨帆驾驶人信息2019年11月19日的查询结果为准驾车型为C1,累计积分25，当前状态为违法未处理，扣留，超分。事故发生时，被告人毋杨帆的驾驶证处于扣留状态。被告人毋杨帆驾驶的小型轿车发生事故时的行驶速度在81.52-84.14km/h之间。上述事实，有被告人毋杨帆的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毋杨帆的讯问笔录、孙王平等人的证人证言、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毋杨帆驾驶机动车违法交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人毋杨帆到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。且被告人系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毋杨帆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毋杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年五月七日书记员 吴亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17766号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：成都童品汇创意文化传播有限公司，住所地，住所地成都市青羊区顺城大街******会信用代码×××Ａ3Ｋ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告成都童品汇创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，七案合计175元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十六书记员  卓启骏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16475号之一申请执行人:叶小梅，女，1984年8月18日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。委托执行代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。被执行人:叶源，男，1992年8月2日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人叶小梅与被执行人叶源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶源于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶小梅偿还借款本金55000元及利息，承担案件受理费1480元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人叶源名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆，本院于2020年4月3日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16475终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14225号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初185号 原告三峡植物园管理处，住所地宜昌市夷陵区土门金银岗。 法定代表人宋正江，该单位主任。 委托代理人何昌林、占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告张华，男，1966年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告三峡植物园管理处与被告张华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，扣减疫情期间审限67天，依法进行了审理。 原告诉称，原告系位于宜昌市西陵区××号（现门牌号××相对应的上楼一层房屋产权人，产权证号宜市房权证西陵字第××号，建筑面积149.9㎡（大产权面积××。被告没有任何理由占用房屋，原告多次要求被告腾退，缴纳房屋占用费，但遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告：1、腾退房屋，交出原告房屋的房门钥匙，并将放存在原告房屋内的家具、生活用品等所有物品清空；2、向原告缴纳房屋占用费（其中1990年至2003年的房屋占用费5815.2元，还应当按房屋租赁市场价格的标准缴纳自2004年起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费××。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系被告作为原告职工时，原告分配给被告的福利房，后被告因多种原因未参加房改，即本案涉及单位内部分房、腾房及历史遗留的是否适用房改政策以及如何适用房改政策问题，目前我国主流司法观点认为不属于人民法院主管工作的范围，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四××项、第一百二十四条第（三××项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告三峡植物园管理处的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院决定全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  万婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5410号 申请人:江门玖华鑫光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路******（自编07）。 法定代表人：邢国华，总经理。 委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山巴柏思光电科技有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇乐临街****之一/div> 法定代表人：鲍官东。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人江门玖华鑫光电科技有限公司与被申请人中山巴柏思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门玖华鑫光电科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山巴柏思光电科技有限公司价值212310元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山巴柏思光电科技有限公司价值212310元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6057号原告：温伏生，男，1979年7月24日出生。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司法务。原告温伏生诉被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温伏生撤回起诉处理。审判员  张倩二〇二〇年五月十五日书记员  杨佳
辽宁省辽阳市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽10执114号之一TDH08JDXZDWMC：关于潘克岩、侯敬文、潘克强、王可莹、王淑梅与孟伟、刘朝俊、张政文、张禹、许国刚附带民事赔偿一案，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑初6号判决已经发生法律效力。因被执行人TDH04JDRR在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：TDH06JDCCQD附：（2019）辽10刑初6号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：李军大联系电话：
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之二被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1550号 申请执行人：杨燕娟,女性,1971年6月30日出生,汉族,住中山市。 被执行人：蒙炳浩，男性,1996年5月28日生，汉族，住广西省钟山县。 关于申请执行人杨燕娟与被执行人蒙炳浩机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付21681.87元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1550号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢100号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙。被执行人：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。被执行人：陈赛霞，女。被执行人：陈乐华，男。被执行人：陈根求，男。被执行人：金召秀，女。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与安庆市盛诚商贸发展有限公司、东至县新鹏房地产开发有限公司、陈赛霞、陈乐华、陈根求、金召秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12071号 李星： 本院作出的（2019）粤0105刑初1441号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李星没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12071号。经本院执行，李星已履行了（2020）粤0105执12071号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9664号 申请执行人：刘某,男,2003年3月7日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：徐剑，男,1992年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人刘某与被执行人徐剑合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6420号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人归还款项4000元以及支付违约金。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院调查，被执行人徐剑目前下落不明。 另，本院于2020年5月12日将被执行人徐剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴锦阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1882号之一 申请执行人：高冠胶粘制品（中山）有限公司,住广东省中山市小榄镇菊城大道**，统一社会信用代码91442000618122720R。 法定代表人：颜伯英。 被执行人：东莞市进元印刷有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇松岗村一社会信用代码914419007578844772。 法定代表人：刘进明。 被执行：黎洪燕，女,1974年11月16日生，汉族，住，住广东省封开县/div> 申请执行人高冠粘贴制品（中山）有限公司与被执行人东莞市进元印刷有限公司、黎洪燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款1265000元、律师费39180元及承担逾期付款违约金，并承担案件受理费及诉讼保全费共22260元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在审判过程中，本院以（2016）粤2072民初12640号民事裁定书诉保冻结被执行人东莞市进元印刷有限公司的银行存款33080.53元。案件进入执行阶段，诉讼保全的冻结自动转化为执行中的冻结。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划上述诉保银行存款以及财付通存款共34113.5元，其中15665元用于支付本案执行费，剩余款项18448.5元作为案款支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月27日查封了被执行人黎洪燕名下牌号为粤Ｓ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人东莞市进元印刷有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行财产，被执行人黎洪燕目前不落下明。 另，本院于2020年5月7日将被执行人东莞市进元印刷有限公司、黎洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人高冠胶粘制品（中山）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴锦阳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初199号原告：邱昌淦，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄泽常，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。原告邱昌淦诉被告黄泽常合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱昌淦及其委托诉讼代理人邹显锋，被告黄泽常的委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽常补偿原告邱昌淦煤矿扩界资源整合费24363元；2.本案诉讼费用由被告黄泽常承担。事实和理由：原告邱昌淦系崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿投资人，被告黄泽常系崇义县铅厂镇羊角坑小煤矿投资人。2006年，政府对煤矿进行资源整合。2007年10月24日，原、被告双方签订了《崇义县铅厂镇煤炭资源整合协议书》约定成立“崇义县兴隆煤炭有限公司”，双方各占50%股份进行扩界资源整合。协议签订后，双方为落实资源整合均投入了大量的资金。后因双方存在严重分歧，上述协议未能实际履行，资源整合目的未能实现。2009年6月5日经双方结算确认：崇义县铅厂锯板坑小煤矿07-09年度扩界整合费用总额136008元；其中原告邱昌淦支出92367元，被告黄泽常支出43641元，按双方各分摊50%费用计算，被告黄泽常应补偿原告邱昌淦24363元。后双方因资源整合等事项连续多年诉讼，直到2017年才尘埃落定。被告黄泽常至今未补偿原告邱昌淦扩界整合费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄泽常辩称，原告邱昌淦所诉的资源整合扩界费用在原、被告确认不久，原告邱昌淦单独取得煤矿的使用权，因资源整合扩界产生的权益由原告邱昌淦单独获得，不存在由被告黄泽常支付资源整合扩界费用的问题；即使原告邱昌淦有权向被告黄泽常提出补偿申请，原告的起诉已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉请请求；本案诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告邱昌淦系崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿投资人，被告黄泽常系崇义县铅厂镇羊角坑小煤矿投资人。2007年10月24日，崇义县铅厂镇羊角坑小煤矿为甲方、崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿为乙方，双方签订了《崇义县铅厂镇煤炭资源整合协议书》（以下简称“2007年协议书”）。该协议书第一条第三款约定：“资源整合以‘崇义县铅厂镇兴隆煤炭有限公司’的名称实施扩界整合，整合到位后以‘崇义县铅厂镇兴隆煤炭有限公司’的名义开展生产经营活动。成立后的两个生产工区按一工区50%，二工区50%的比例占有公司的所有权份额，各矿合法系统以外的矿井保留现有性质不变。”第三条第一款约定：“1、在日常生产经营活动中，以生产工区为单位实行自主经营、自负盈亏、单独核算的经营方式。……共同承担证照年检、采掘方案、救援协议、会议、培训、驻矿安监员、上级检查、资源整合以及2006年至今生产能力复核等涉及整个公司的相关费用，费用按甲方50%、乙方50%的比例分摊。”2009年6月5日，崇义县铅厂锯板坑小煤矿出具了07-09年度扩界整合费用明细，费用总额为136008元，其中锯板坑小煤矿邱昌淦开支费用合计92367元，羊角坑小煤矿黄泽常开支费用合计43641元，按各负担50%分摊费用，被告黄泽常应补偿邱昌淦现金24363元。2009年7月10日，原告邱昌淦委托江西兴义律师事务所郭雷律师向被告黄泽常发出《律师函》，要求被告黄泽常补偿原告邱昌淦现金24363元。2010年1月16日，原告邱昌淦为甲方，被告黄泽常为乙方，双方签订了《崇义县铅厂兴隆煤炭有限公司整合实施相关问题的议定书》（以下简称“2010年议定书”；议定书上的签署时间是2009年6月5日）。该议定书中未提及被告黄泽常应补偿邱昌淦现金事项。议定书签订后，双方共同进行了一系列整合工作，但因存在严重分歧，整合未能如期完成。2010年5月14日，崇义县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组公布了《崇义县铅厂石底河矿区资源整合方案》。原告邱昌淦依该方案缴足了250万元资源整合保证金。被告黄泽常因对该整合方案持异议，故未按方案执行，因而被认定为放弃矿权。2010年7月5日，崇义县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组下发了《关于加快推进铅厂锯板坑小煤矿资源整合工作的通知》，确定原锯板坑小煤矿投资人即原告邱昌淦为新的整合主体。后，原告邱昌淦投入资金对原锯板坑小煤矿进行整合。2011年至2017年，原告邱昌淦与被告黄泽常提起数个诉讼案件，该数个案件中，均未提及被告黄泽常补偿原告邱昌淦现金24363元事项。2018年，崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿关闭。2020年2、3月，原告邱昌淦向被告黄泽常发送手机短信，要求被告黄泽常支付24363元。上述事实由原告邱昌淦提供的崇义县人民政府关于提前关闭崇义县铅厂镇锯板坑小煤矿的批复、2007年10月24日双方签订的《崇义县铅厂镇煤炭资源整合协议书》、崇义县铅厂锯板坑小煤矿07-09年度扩界整合费用明细、律师函、手机短信记录、（2012）赣中民二终字第11号民事判决书、（2013）赣民提字第18号民事判决书、（2015）章行初字第59号行政判决书、（2016）赣07行终151号行政判决书、（2015）崇民二初字第16号民事判决书、（2016）赣07民终965号民事判决书、（2015）崇民二初字第17号民事判决书、（2016）赣07民终707号判决书、（2015）崇民二初字第15号判决书、（2017）赣07民终1251号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被告黄泽常是否应按2009年6月5日崇义县铅厂锯板坑小煤矿出具的07-09年度扩界整合费用明细支付原告邱昌淦相应的费用？综观本案协议书及议定书的履行情况，2009年6月5日崇义县铅厂锯板坑小煤矿出具的07-09年度扩界整合费用明细在2007年协议书签订之后，在2010年议定书签订之前，该明细难以认定是最后结算，且在2010年议定书签订时并未提及被告黄泽常应补偿邱昌淦现金事项；2010年7月，原告邱昌淦最终被确定为单一整合主体，其实现了资源整合的目的并从中获得了利益，而被告黄泽常退出资源整合，原、被告双方终止履行协议书或议定书非因被告黄泽常的过错；2009年7月，原告邱昌淦通过江西兴义律师事务所向被告黄泽常发出《律师函》后，经过了数年诉讼，但未提供证据证明此后原告邱昌淦通过明确有效的方式向被告黄泽常主张过权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱昌淦的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取计205元，由原告邱昌淦自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年五月七日书记员  扶书英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之五申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁招商银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1628号 申请执行人：覃真学，男性，1974年08月09出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。 被执行人：林风云，男性，1986年10月04出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人覃真学申请执行被执行人林风云民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤2072民初11194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林风云应向申请执行人覃真学公司还欠款14894元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法查封被执行人林风云名下牌号为粤Ｔ×××××号东风雪铁龙牌轿车及粤Ｔ×××××北京现代牌轿车共两辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人林风云的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人林风云录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人林风云在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1628号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄铨康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3316号 华国红、广东建安昌盛控股集团有限公司： 关于申请执行人华国红与被执行人广东建安昌盛控股集团有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2385号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佃基，男，1980年7月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀武，男，1969年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。再审申请人赵佃基因与被申请人王秀武房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵佃基申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为申请人对合同无效承担主要责任缺乏证据证明，申请人不应承担任何责任。2.二审法院片面认定合同无效造成被申请人损失，但对于被申请人通过其违法建筑获得巨大利益的事实却视而不见。3.二审法院认定被申请人损失数额缺乏证据支持。故要求再审本案以维护申请人权益。本院认为：赵佃基申请再审的理由之一是认为自己和王秀武签订的《房屋及院子租赁协议》中约定：王秀武保证在该库房及院子上合法经营，不从事任何违法活动。据此，赵佃基认为，王秀武没有合法手续私自建设属于违法行为，王秀武应当自己对其相应损失担责。但是整体考察并解释双方签订的合同，该《房屋及院子租赁协议》中明确约定的租赁用途为：王秀武租赁上述库房及院子进行建设厂房、仓库、办公室、宿舍、餐厅等用途。租赁期间：2016年7月18日至2025年4月1日。协议中还约定如遇国家征收此库房及院子，此库房及院子建筑及附着物是王秀武投资建设的，政府补偿归王秀武所有，若政府赔偿赵佃基，但王秀武无法获得赔偿，则赵佃基退还王秀武前期投资的所有费用。综合分析双方上述约定，双方签订合同时，对于在租赁物上进行建设是明知的，也是该协议的主要合同目的。王秀武正是基于对合同约定的信任，进行了彩钢仓库的修建、装修并添加相应设备。赵佃基作为出租方，比王秀武更了解租赁物的性质，在明知涉案院内的土地为农业用地的情况下，仍然与王秀武签订以在租赁物上进行投资建设为主要合同目的的协议，并收取了三年的租金。在王秀武在该用地上从事修建活动时，赵佃基也未尽到善良提示义务。当然，王秀武作为完全民事行为能力人，从事商事活动，亦应尽到充分考察义务和注意义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二审判决根据王秀武提交的相关证据，结合赵佃基实际收取的租金及合同无效王秀武应承担的责任，酌定赵佃基赔偿王秀武13.5万元并无不妥。综上所述，再审申请人赵佃基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵佃基的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年五月十三日书记员 赵星河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执160号之一 申请执行人黄敏，男，苗族，1975年1月9日生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人阳克进，男，侗族，1974年7月3日生，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行黄敏与阳克进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人阳克进名下位于靖州县渠阳镇永平路飞山新城第X栋X单元XXX室房屋（合同编号：0XXX2），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人阳克进名下位于靖州县渠阳镇永平路飞山新城第X栋X单元XXX室房屋（合同编号：0XXX2）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁兮雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1086号申请执行人：陈爱斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁海军，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈爱斌与被执行人丁海军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0115民初8743号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱斌于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁海军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁海军向申请执行人陈爱斌支付70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费790元、执行费962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海军银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙靖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1422号之二申请执行人陈政亨，男，1981年7月26日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人钟国爽，男，1987年6月1日生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人陈政亨与被执行人钟国爽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟国爽应履行支付人民币2661433元及利息、律师费140000元、担保费2691元、受理费16855.5元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月七日书记员  赖燕楣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初305号原告：汪朝江，男，1977年11月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨梅，女，1982年9月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告汪朝江与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝江，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅向原告汪朝江支付借款本金19800元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告和被告在婚恋网上认识，交往一个月以后，被告陆续以要还贷款、扎会钱、还借款等理由，向原告借款共计9次，已还一次8000元，剩余8次共计借款19800元未还。原告认为，被告和原告在谈恋爱期间，共同花费所需费用和互送赠品不可以讨要，但是被告以恋爱为由，多次向原告借款还其债务，按照法律规定和公序良俗被告应偿还。故原告特诉至法院，提出以上诉请。被告杨梅辩称：1、被告从未向原告表达要求借款，没有借款的合意，双方不存在借贷关系。2、正如原告在诉状中所述，2019年4月至2019年11月，正是原告和被告恋爱关系存续期间，所有转款均是原告自愿的，是赠与关系，恋爱关系存续期间的互赠行为不应当返还。3、原告的行为非常不诚信，双方恋爱关系期间，送钱送物，恋爱关系结束后，要求返还。请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告汪朝江与被告杨梅建立恋爱关系，双方于2020年4月解除恋爱关系。2019年期间，原告通过微信先后向被告转款共计14700元，其中：2019年4月29日转款300元；2019年5月7日转款1000元；2019年6月20日转款3100元；2019年7月11日转款2000元；2019年7月20日转款3100元；2019年8月20日转款2200元；2019年11月2日转款3000元。2020年3月18日，原告通过微信转账借款给被告8000元。2020年2月7日，被告杨梅中国农业银行尾号为7874的账户中现金存入5100元。同时查明：被告于2019年8月18日通过微信向原告转款800元，于2019年9月30日通过微信向原告转款200元，于2019年11月6日通过微信向原告转款3000元。在2020年3月27日、2020年4月1日的微信聊天记录中，原告要求被告向其还款。被告于2020年4月3日通过微信向原告转款8000元偿还2020年3月18日其向原告所借款项。庭审中，被告认可2019年11月2日原告向其所转的3000元为借款，并主张于2019年11月6日向原告偿还该笔款项。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、微信聊天截图、微信转账记录、银行存款记录，被告提供的被告身份证复印件、微信转账记录等在卷佐证，以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件的构成要件，包括双方达成借款合意和提供借款两部分组成。本案中，对于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年6月20日、2019年7月11日、2019年7月20日、2019年8月20日原告向被告所转的六笔款项，被告杨梅未向原告出具任何借款凭证，且当时原、被告双方当时为恋爱关系，在该期间内被告亦向原告多次转款，双方是否存在借款合意，原告未能举证证实，故对原告关于上述六笔款项为借款并要求被告偿还的主张，本院不予支持。对于2019年11月2日原告向被告所转的3000元，被告对该笔款项为借款不持异议，本院予以确认为借款。被告对其是否履行还款义务负有举证责任。2019年11月6日原告收到被告微信转款3000元，被告辩称为其向原告的还款，原告不予认可，且当时二人为恋爱期间，双方有多笔款项往来，原告收到被告的3000元不能证明是对2019年11月2日这笔借款的还款，故对被告的该辩称本院不予采纳，对于原告要求被告偿还3000元的主张，本院依法予以支持。对于2020年2月7日被告杨梅中国农业银行账户中现金存入的5100元，该笔款项为现金直接存入银行账户，被告杨梅未向原告出具任何借款凭证，原告亦未能充分证明该笔款项的来源是其用自己的钱存入，故对于原告关于该笔款项为借款，要求被告偿还该笔借款的主张，本院不予支持。对于原告关于其向被告要求过偿还其所主张款项的主张，虽然在原、被告2020年3月27日、2020年4月1日的微信聊天记录体现了原告要求被告偿还借款，但是并不能证明原告要求被告偿还的是那一笔款项，而原告于2019年11月2日原告向被告所转的3000元、于2020年3月8日向被告所转的8000元确为借款，且8000元借款是被告在2020年4月3日才向原告偿还的，故对原告关于其要求过被告偿还其所诉请所有借款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪朝江借款本金3000元。二、驳回原告汪朝江的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费148元（已按简易程序减半收取），由原告汪朝江承担126元，由被告杨梅承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月二十六日书记员  廖龙炜