江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6448号 原告：姜莉莉，女，1981年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。 被告：徐州龙科农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场****。 法定代表人：时广浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 原告姜莉莉与被告徐州龙科农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉莉及其委托诉讼代理人申震、被告徐州龙科农业科技有限公司（以下简称龙科农业公司）的法定代表人时广浩、委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜莉莉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年12月19日签订的《清水龙虾养殖市级代理协议》和《龙虾养殖设备销售合同书》；2、赔偿损失：设备款134000元，赔偿原告一年的房租费、人员工资94000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月9日签订上述协议和合同后，原告按被告要求租赁了养殖厂房，修建了养殖基础设施，安装了从被告处购买的全套养殖设备，协议及合同均约定，由被告提供养殖技术并对原告人员进行技术指导，补充条款又约定，由被告派技术员上门服务，设备装好后，被告不仅未提供技术指导，约定赠送的虾苗也迟迟未到，导致原告的养殖场空置半年，直到2019年5月，被告才向原告提供首批虾苗，但并未派技术员上门指导。原告按被告要求用84消毒液对养殖箱进行消毒后，首批虾苗全部死亡，经与被告电话沟通，原告发现被告根本不懂清水龙虾养殖技术，自己都在学习摸索，根本谈不上技术指导，且被告公司于2018年11月29日才注册成立，2018年12月19日就与原告签订了协议和合同，仅从其经营时间上就可以确定，被告根本没有任何从业经验，原告就是被告的业务试验品，目前双方的合同即将到期，原告的全部投资却没有回报，因被告的根本违约行为、欺诈行为给原告造成的损失，应当依法赔偿。 被告龙科农业公司公司辩称，原告的诉请不能成立，1、原被告于2018年12月19日签订的清水龙虾养殖市级代理协议和龙虾养殖设备销售合同书，不符合解除合同的条件。2、原告诉请的返还设备款134000元的理由不能成立，原被告签订的是龙虾养殖设备销售合同书，是一种买卖合同，被告具备销售渔业养殖机械的经营范围，与原告签订的销售合同为有效合同，原被告双方的买卖合同关系已经履行完毕，不具备被告返还原告货款的情形，该诉请不能成立。3、原告诉请赔偿一年的房租费、人员工资94000元诉请不能成立，房租费和人员工资是原告自主经营期间必须支出的费用，被告没有因过错需向原告赔偿的情形和合同约定，故此费用应由原告自己承担。4、原告诉请的事实和理由部分签订合同以外的事实部分不能成立，被告按照合同的约定全面履行了合同没有任何违约的情形，被告自2018年11月29日注册之日起即取得了合法经营资格，原告多次考察了被告的经营场所和经营模式，在双方充分了解和自愿的基础上签订了合同，被告全面履行了合同，原告的亏损属于经营不善。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告姜莉莉（乙方）与被告龙科农业公司（甲方）签订《清水龙虾养殖市级代理协议》，约定，甲方授权乙方作为连云港市行政辖区范围内，发展经营及管理清水龙虾养殖产业，代理经营模式为自负盈亏独立核算，乙方自行承担经营中的相关法律责任和义务，乙方发展经营的清水龙虾养殖基地的养殖设备购置，按照签订的《龙虾养殖设备销售合同》条款执行，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，甲方在免费提供技术资料的基础上，负责对乙方管理人员进行免费技术指导，甲方按照厂家价格向乙方提供龙虾养殖所需要的相应附属品，运费由甲方承担。原告姜莉莉（乙方）与被告龙科农业公司（甲方）同时签订《龙虾养殖设备销售合同》，约定，经到甲方实地考察，认同并接受甲方的经营理念、产品状况及营销模式，综合考虑自身条件，国内市场状况后，向甲方提出引进龙虾立体养殖设备的申请，乙方为商业合作关系，双方各自独立核算，双方签订设备销售合同，乙方向甲方交纳设备款134000元，甲方向乙方配发20组设备。补充条款：首批赠送虾苗每组30斤，以后购买设备每组赠送20斤、第二季及以后需客户自己购买虾苗；赠送恒温机、水质检测仪、温度计、进出水管材；苗种代理甲方不得向乙方索要代理费；甲方提供设备免费安装技术人员上门指导。 合同签订后，原告向被告支付13.4万元设备款，被告龙科农业公司向原告姜莉莉交付龙虾养殖设备及赠送虾苗。原告主张被告未按照合同约定提供上门技术服务，且未兑现承诺的虾苗85%以上成活率，构成根本违约，要求解除合同并赔偿损失。 被告为证明其已向原告提供约定的技术服务，向法庭举证“徐州至宁海”两张、“苍梧至徐州”高速公路经营管理中心收据，原告认可宁海及苍梧均属于连云港，原告于庭审中称“苍梧也是连云港的，是徐州到连云港的连霍高速的出口，是直通的，下来就到原告的养殖场了”。被告另向法庭举证王某,4证人证言，王某,4称：“我之前是被告的员工，现在已不在被告处工作。在年前12月左右他们选址的时候我们去了四五个人，之后到他们公司给他们安装，安装师傅先去的，我们第二天去的，到地方给他们调试，因为有十几个虾盒没有装好，厂家的人就走了，我们给原告调试的。后期2019年5月左右上虾苗我们也去过，是我和技术员梁将去的，现场教他们怎么养虾。我们开车去的，走潘塘的高速从苍梧下过，还从连云港市区有一个方向，因为导航去的，我也没记清楚。”王某,4另向法庭出示微信聊天记录，内容为原告合伙人亲属任某,4（微信名毛毛虫）向其咨询养虾，其给出指导意见。任某,4于聊天记录中称：“那王总弄卜丽那个补钙，我们今天上午补了一次，等下晚上还需要补一次，一天补两次，你看会不会过量。”王某,4称：“不用，水没有更换，都在水里了。”任某,4称：“那就是说我们这两天就不需要再往里面加钙了，是吧，就先看情况是不是啊。”原告于庭审中陈述:“我们选厂址还没签订租房合同时，被告有人过来了一次，指导我租厂房，我们遇到问题时会给被告打电话。任某,4是我合伙人柳某,4的亲戚，经常去玩，和被告也熟悉，有什么事就帮原告问一下被告。” 原告于庭审中主张，在其与同行人同去被告公司考察清水龙虾养殖项目过程中，被告公司李梅、王某,4负责接待介绍，曾多次承诺保证虾苗成活率85%以上，原告对此举证证人柳某,4、任某,刘某,4。柳某,4作证称：“我是原告的合伙人，第二次是原告去的，我没去，她去的时候把合同签了，当时她给我打电话了，我知道这个事情，原告签就签了，当时85%以上的存活率没有写在合同上面，原告将合同文本拍照发给我看了，任某,4是我的内侄。”任某,4作证称：“我来证明我家亲戚合伙养殖，龙虾没养成，想把设备退掉的事情。当时到徐州考察的时候我来过一次，当时是说龙虾养殖好、利润大、好养，我问的王某,4存活率，王某,4说存活率85%以上，非常好养，当时还有一个一起去的姓姜的问养不活怎么办，被告说没事你们养就行，有什么事我们帮你。”刘某,4作证称：“我和原告是朋友，我们一起去的，被告的李梅接待的，谈的龙虾养殖利润前景等，李梅说成活率85%以上，他们一直在养，成活率都是在85%以上，关于说没说过养不活怎么办我记不清了。” 关于赠送虾苗，原告于庭审中陈述，被告仅向原告提供了300斤虾苗。被告于庭审中举证微信转账记录，证明转账给任某,4（微信名毛毛虫）5700元。任某,4作证称：“原告很多事情是我给他们帮忙，当时承诺赠送600斤虾苗，因为虾苗比较紧张，搞不到了，剩下的就折成钱给了，钱是给我的，我转交给了原告。之前我确实和李梅、王某,4有联系，我是代表我亲戚和他们联系的。”原告于庭审中认可已收到上述5700元。 关于损失数额，原告主张被告赔偿损失设备款13.4万元，赔偿一年房租及人员工资9.4万元。原告向法庭举证租赁合同及收据，载明其支出自2019年1月1日至2020年6月30日的房租3.3万元，人员工资原告陈述实际上是几个合伙人自己操作，请法庭酌定。 本院认为：原被告签订《清水龙虾养殖市级代理协议》、《龙虾养殖设备销售合同》系原被告间真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原被告均应按照该合同约定履行合同义务。原被告于合同中约定：“甲方提供设备免费安装技术人员上门指导。合同签订后甲乙双方严格按照合同履行，一方违约，违约方应向未违约方支付违约金。”原告主张被告未按此约定提供上门技术服务，且未兑现承诺的虾苗85%以上成活率，构成根本违约，要求解除合同并赔偿损失。 关于提供上门技术服务，被告向法庭举证“徐州至苍梧”、“徐州至宁海”的高速公路收费发票，原告于庭审中称“宁海及苍梧均属于连云港，徐州到连云港的出口，下来就到原告的养殖场了。”被告同时向法庭举证证人王某,4及微信聊天记录，王某,4于庭审中作证称：“年前12月左右他们选址的时候我们去了四五个人，之后到他们公司给他们安装，安装师傅先去的，我们第二天去的，到地方给他们调试，后期2019年5月左右上虾苗我们也去过，是我和技术员梁将去的，现场教他们怎么养虾。”对被告主张的已提供上门技术服务、已提供技术指导，本院予以确认。原告主张被告未提供合同约定的上门技术服务，构成根本违约，本院不予支持。 关于承诺虾苗85%以上成活率，原告于庭审中提供柳某,4、任某,刘某,4的证人证言。柳某,4于庭审中作证称：“她（原告）去的时候把合同签了，当时她给我打电话了，我知道这个事情，原告签就签了，当时85%以上的存活率没有写在合同上面，原告将合同文本拍照发给我看了。”任某,4于庭审中作证称：“当时是说龙虾养殖好、利润大、好养，我问的王某,4存活率，王某,4说存活率85%以上，非常好养，当时还有一个一起去的姓姜的问养不活怎么办，被告说没事你们养就行，有什么事我们帮你。”刘某,4作证称：“被告的李梅说成活率85%以上，他们一直在养，成活率都是在85%以上，关于说没说过养不活怎么办我记不清了。”以上证人证言均不能明确证明被告对原告的养殖成活率予以明确承诺保障，亦未明确证明被告承诺对原告的养殖失败承担责任。养殖龙虾存在技术风险性，原被告于《清水龙虾养殖市级代理协议》中约定，代理经营模式为自负盈亏，独立核算。原告主张被告未兑现承诺的85%以上成活率，构成根本违约，本院不予支持。 原告主张被告未按照合同约定提供上门技术服务，且未兑现承诺的虾苗85%以上成活率，构成根本违约，要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜莉莉的诉讼请求。 案件受理费4720元，由原告姜莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  迟崇禹