广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初381号 原告：唐桂斌，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告：唐秀梅，女，汉族，1990年10月18日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告：唐振林，男，汉族，1992年2月13日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告：唐静梅，女，汉族，1997年7月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告：严克燕，男，汉族，1944年8月27日出生，住广西梧州市龙圩区。 上述原告委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：邓建东，男，汉族，1989年12月22日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：李汉勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈建远，男，汉族，1985年11月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕与被告邓建东、李汉勇、陈建远、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐桂斌及原告的委托诉讼代理人纪来坤、被告陈建远的委托诉讼代理人梁迅、李汉勇、太保梧州中心支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告邓建东、陈建远没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2.请求法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿451705元给原告，被告邓建东、陈建远承担连带赔偿责任；3.请求法院判决被告李汉勇赔偿193588元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午6时5分，被告邓建东驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道207线3747Ｋｍ梧州市龙圩区新地镇新地街由岑溪往新地卫生院方向行驶，至新地街矩村路口与前方同一车道内临时靠边停车的、被告李汉勇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车（搭载严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清）发生碰撞，造成严日英经现场抢救无效死亡，李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队做出的交通事故认定书，认定被告邓建东承担此次事故的主要责任，被告李汉勇承担此次事故的次要责任，严日英无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次事故造成经济损失有：1.死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年，按照城镇居民人均可支配收入计算）；2.丧葬费36774元（6129元／月×6月）;3.原告处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等损失3000元；4.被抚养人严克燕生活费16799元（20159元／年×5年÷6＝16799元）；5.精神抚慰金：50000元；合计755293元。由于桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，因此原告的经济损失应在交强险范围内先赔偿110000元给原告，剩余部分645293元，按事故责任由被告邓建东、陈建远、太保梧州中心支公司在商业第三者责任险范围内共同连带承担70%赔偿责任，即451705元（645293元×70%）;被告李汉勇承担30%赔偿责任，即193588元（645293元×30%）。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告邓建东辩称，一、原告诉请合理合法部分，先由答辩人驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分损失，属于答辩人承担部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；二、若保险公司在商业第三者责任保险限额范围内仍然赔偿不足，因答辩人是陈建远雇佣的司机，是履行职务行为，应由雇主承担责任。 被告李汉勇辩称，是对方开车的司机有意撞过来，应由其承担赔偿责任。 被告陈建远辩称，一、对交警部门作出的本案事故认定书无异议；二、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费计算标准及数额无异议；对原告主张的处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，因原告未能提供相关交通、住宿费票据和误工证明，仅可酌情赔付；原告主张的精神抚慰金数额过高，应以30000元为宜；三、事故发生后答辩人已先行向被答辩人唐桂斌垫付丧葬费等费用共计46000元，该笔款项应该由保险公司在赔付责任范围内直接支付给答辩人。 被告太保梧州中心支公司辩称，原告在本案中合理合法损失部分，保险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿，超出交强险部分按事故认定书认定的责任承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李汉勇、陈建远、太保梧州中心支公司对原告在举证期限内提供的身份证、户口簿、结婚证、村委证明、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、严日英的身份证、户口簿等证据没有异议。原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕与被告李汉勇和太保梧州中心支公司对被告陈建远提供的收条及保险单（抄件）没有异议。原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕与被告陈建远和太保梧州中心支公司对被告李汉勇提供的收条没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。由于被告邓建东没有到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的不利后果。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2019年9月24日上午6时5分，被告邓建东驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道207线3747Ｋｍ梧州市龙圩区新地镇新地街由岑溪往新地卫生院方向行驶，至新地街矩村路口与前方同一车道内临时靠边停车的、被告李汉勇驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车（搭载严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清）发生碰撞，造成严日英经现场抢救无效死亡，李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月28日作出第450406120190000095号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓建东负事故的主要责任；被告李汉勇负事故的次要责任；严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清在此事故中无责任。桂Ｄ×××××重型自卸货车所有人是被告陈建远，在被告太保梧州中心支公司投保了交强险（保险期间从2019年5月5日14时起至2020年5月5日14时止）及商业第三者责任险1500000元（不计免赔，保险期间从2019年5月5日14时起至2020年5月5日24时止），事故发生在保险期限内。被告邓建东是被告陈建远雇佣驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车的司机。被告陈建远垫付了46000元给原告唐桂斌。被告李汉勇垫付了3000元给原告唐桂斌。严日英与唐桂斌系夫妻，生育有唐秀梅、唐振林、唐静梅。严克燕与韦杰英（在发生本次事故前已故）系夫妻，生育有六个子女，严日英系其长女。 本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450406120190000095号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓建东负事故的主要责任；被告李汉勇负事故的次要责任；严日英、李建芳、莫绍希、梁显琼、李瑞连、陈燕玲、王观清在此事故中无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案分担责任的依据。由于本次事故发生在本院有两件案，而原告愿意在交强险限额范围内按50%要求赔偿，是其真实意思表示，没有损害他人利益，本院予以准许。由于广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，各类人身损害赔偿纠纷案件自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。五原告作为受害者严日英的法定继承人主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告邓建东应承担本次事故的70%民事赔偿责任，被告李汉勇应承担本次事故的30%民事赔偿责任。造成此次事故的损失有： 1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）及被抚养人严克燕生活费16799元（20159元/年×5年÷6人）的计算问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32436元/年及“城镇居民人均消费支出”20159元/年的规定，被抚养人严克燕需要抚养五年，故死亡赔偿金为665519元［死亡赔偿金（32436元/年×20年）+抚养费（20159元/年×5年÷6人）］； 2、丧葬费36774元（6129元/月×6月），符合有关法律的规定，本院予以支持； 3、原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等损失3000元，由于不能提供具体确凿的正式票据加以证实，故对其交通费、住宿费不予支持，而误工费应根据原告的人数计算，但严克燕已需要抚养，不应计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以误工三天为宜，但原告不能对其减少收入进行举证，也无固定收入来源证明，应以原告户籍情况，参照上一年度“农、林、牧、渔业”48166元/年来计算其误工费为1583元（48166元/年÷365天×3天×4人） 4、原告主张的精神抚慰金50000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并结合侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平予以确定，故原告的精神抚慰金应以35000元为宜。 综上所述，造成原告损失有死亡赔偿金665519元、丧葬费36774元、误工费1583元、精神抚慰金35000元，合计738876元。因被告邓建东驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告太保梧州中心支公司在交强险限额范围内（即50%）赔偿原告的损失55000元（其中精神抚慰金35000元、丧葬费20000元）；对超过交强险赔偿限额部分的683876元（738876元-55000元），应由被告邓建东承担70%的赔偿责任，即478713元（683876元×70%），被告李汉勇承担30%的赔偿责任，即205163元（683876元×30%）。由于桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告太保梧州中心支公司投保有不计免赔率的第三者商业责任险限额1500000元，故应由保险公司承担赔偿478713元。由于原告唐桂斌已收到了被告陈建远的垫付款46000元，应由原告在保险赔偿所得中予以返还给被告陈建远。扣除被告李汉勇给原告唐桂斌的垫付款3000元，被告李汉勇还应赔偿202163元给原告。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的各项损失533713元（其中赔偿款46000元由保险公司支付给被告陈建远，其余的赔偿款487713元支付给原告）； 二、被告李汉勇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的各项损失202163元； 三、驳回原告唐桂斌、唐秀梅、唐振林、唐静梅、严克燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11353元，由原告负担293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担8022元，被告李汉勇负担3038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  周日超 人民陪审员  蓝燕金 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。