广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2689号原告：中山市小榄镇华迅五金塑料厂，住所地广东省中山市********xxxxxx。经营者：苏锡祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：李雅贤，系该厂的员工。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之四（住所申报）。法定代表人：游某1。原告中山市小榄镇华迅五金塑料厂（以下简称华迅塑料厂）与被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司（以下简称濠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告经营者苏锡祥及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告濠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华迅塑料厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36588.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供货。截止至立案起诉之日，被告尚欠原告货款36588.80元。原告多次催讨，但被告至今仍未付款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告濠宝公司未到庭，未提交证据及答辩意见。本院经审理查明：华迅塑料厂现持对账单2份、送货单28份及进仓单27份、微信聊天记录等诉至本院，请求判令濠宝公司向其支付货款36588.8元及利息。2017年10月至11月对账单记载华迅塑料厂于2017年10月24日至11月6日向濠宝公司供货高温线产品12批次共21255元、已付款、欠税金2100元，2017年11月至2018年2月对账单记载华迅塑料厂于2017年11月15日至2018年2月2日向濠宝公司供货高温线产品22批次共69488.80元（含税）、已付35000元（含20000元、2019年1月18日10000元、2019年9月19日微信转账5000元）、未付34488.80元。前述对账单未经双方签名或盖章确认，华迅塑料厂称前述对账单通过微信上传给濠宝公司法定代表人游某1的微信号。2017年10月24日至2018年2月2日期间28份送货单及相应进仓单记载华迅塑料厂于上述期间供货水壶内接线、面壶内接线、电煮锅内接线等产品共计28批次，货款金额累计91212元。送货单抬头一栏记载收货单位“濠宝电器”，收货单位及经手人签收一栏签字为潘志良、曾汝枝、黄燕珍等人。苏锡祥现提供其号码为xxxxxxxxxxx87微信号与号码为xxxxxxxx28微信号（昵称：Mr.Y）之间的微信聊天记录拟证明双方存在交易事实。经查，微信号xxxxxxxxxxx87于2018年7月29日将2017年10月至11月对账单、2017年11月至2018年2月对账单上传，并发出语音及短信“游生，乜时候可以，我回复线厂”，微信号xxxxxxxx28于当日先后回复“收到”、“本月一部分，一定”。微信号xxxxxxxx28于2019年1月14日发出语音向微信号xxxxxxxxxxx87追讨货款，微信号xxxxxxxxxxxx87于2019年1月14日发出短信“客户今日已经汇钱，听日（粤语，即明天）或者后日就会到账。第一时间打给你”，于2019年1月16日上传江门市鸿通顺电器有限公司营业执照副本对方确认收款人，微信号xxxxxxxx28于当日上传江门市鸿通顺电器有限公司开具增值税发票信息确认，微信号xxxxxxxxxxxx87于2019年1月18日上传电子交易回单（记载濠宝公司于当日向江门市鸿通顺电器有限公司转账10000元），同时发出短信“收到回复一下我，写收据给我转交财务”、“拍照给我可以了”。微信号xxxxxxxxxxxx87于2019年9月19日通过财付通向微信号xxxxxxxx28转账5000元，微信号xxxxxxx28收款后短信回复：“好的，谢了。明天在对账单记上，发给你”，于2019年10月8日再次上传2017年11月至2018年2月对账单，并发出短信：“收到请回复一下”，微信号xxxxxxxxxx87回复：“看到”。华迅塑料厂自述双方交易情况如下：华迅塑料厂于2017年10月至2018年2月期间向濠宝公司供应电线，双方未签订书面买卖合同，濠宝公司通过电话或微信下单，华迅塑料厂送货上门，双方约定月结30天并通过微信对账，濠宝公司通过银行转账或微信方式不定期支付货款。案涉货物由濠宝公司员工潘志良、曾汝枝等负责签收，华迅塑料厂向濠宝公司送货总计90743.8元、濠宝公司通过银行转账、微信支付等支付56255元，现尚欠货款34488.8元及2017年10月至11月税金2100元。另，因交易产品不含税，若濠宝公司要求开具发票，则应按照发票金额10%支付税金。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告华迅塑料厂亦未提供双方签名或盖章的对账单予以证明，但华迅塑料厂提供送货单、微信聊天记录等已经构成完整证据链，足以证实双方买卖合同关系成立并生效。华迅塑料厂未提供直接证据证明号码为xxxxxxxxxxxx87的微信号由濠宝公司使用，但该微信号于2019年1月16日至18日期间的微信聊天内容证实其于2019年1月18日依指示支付货款后要求华迅塑料厂向其开具付款人为濠宝公司的收款收据，因濠宝公司未提供证据推翻前述事实及反驳，故本院有理由相信案涉微信号由濠宝公司使用。其次，华迅塑料厂通过微信号向濠宝公司追讨货款并上传2017年10月至11月对账单、2017年11月至2018年2月对账单（两次），但濠宝公司对前述对账单仅回复“收到”、“本月一部分，一定”或“看到”，其在回复中未确认欠款金额且双方未另行签订协议或对账单确认交易金额，故前述微信聊天内容无法证实双方交易金额。但是，濠宝公司在微信中确认未付货款，华迅塑料厂现提供签收人为潘志良、曾汝枝等且载明收货人为濠宝公司的送货单证明双方交易事实，濠宝公司现未提供相反证据反驳或推翻，故从民事诉讼证据的高度盖然性原则出发，前述送货单可以作为认定双方交易事实的依据。因此，按照送货单记载金额核算，华迅塑料厂向濠宝公司送货91212元。华迅塑料厂依约向被告濠宝公司供应高温线，濠宝公司理应支付相应货款。华迅塑料厂另称濠宝公司应向其支付税金，但微信聊天内容未证实双方约定税金由何方负担，送货单亦未记载产品价款是否含税，故华迅塑料厂现要求濠宝公司承担税金并无事实及法律依据，本院不予支持。华迅塑料厂自认濠宝公司向其支付货款56255元，濠宝公司则未举证证明其支付货款的情形，故濠宝公司尚应向华迅塑料厂支付货款34957元（91212元-56255元）。原、被告双方未约定付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故濠宝公司另应向华迅塑料厂支付利息（34957元为基数，从2020年1月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告濠宝公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市小榄镇华迅五金塑料厂支付货款34957元并支付利息（以34957元为基数，从2020年1月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇华迅五金塑料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元，原告中山市小榄镇华迅五金塑料厂负担20元（已交），被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司负担337元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年四月九日书记员  李祥龙