wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1660号 党某某： 本院已经受理党某某与孙某某、王某买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5223号原告：院清芝，女，1963年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高志明，1964年10月20日出生，包头市广元法律服务所法律工作者，住包头市。被告：陈红,女,1968年6月20日出生,身份证号码1502031***********,包钢稀土集团公司退休职工,住包头市。原告院清芝诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告院清芝及其委托诉讼代理人高志明，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告院清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元并支付利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系多年朋友，从2014年开始，被告以工程需要资金为由向原告借款，到2019年5月21日，尚欠原告15万元，有被告于2018年4月11日和2019年5月21日出具的借条为证，原告屡次催要未果，故诉至法院。被告陈红辩称，现在收入每月只有2100元，依法判决。原告为证实其主张向法院提供的证据有：证据一、借条1张及兴业银行凭证1张，证明2018年4月11日借款事实；证据二、借条1张及建设银行交易明细，证明2019年5月21日借款事实。被告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为第一张借条是向王春宇借的。被告为反驳原告的诉讼请求向法院提供的证据有：证据一、微信聊天记录截屏，证明借款日期及还款日期；证据二、包商银行流水明细、建设银行流水明细，证明还款数额。原告对上述证据真实性均认可，但证明目的不认可，认为偿还的款项系利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告陈红通过原告院清芝借款20万元，约定月息2.5分，原告通过兴业银行向被告账户转账10.5万元，通过原告信用卡套现9.5万元。2018年4月11日，双方结算后，被告陈红为原告重新出具借条，载明“今借到院清芝现金10万元”，并在日期旁括号注明2014年3月27日，即该笔借款是从2014年3月27日20万元借款转化而来。2016年8月4日，被告向原告借款10万元，原告院清芝通过中国建设银行向被告陈红账户转账9.8万元，原告预扣当月利息2000元。2019年5月21日，双方经结算，被告陈红向原告重新出具借条，载明“今借院清芝伍万元整，以前借过十万元现金，已归五万元整，现重新打借条”。重新出具的两张借条均未约定利息及偿还期限，重新出具借条后截至庭审日，被告未偿还上述借款。本院认为，被告陈红向原告院清芝借款，双方经结算后重新出具了借条，被告陈红应当按照借条载明金额履行偿还本金的义务。原告关于本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告关于其借款20万元系向王春宇借款的抗辩意见，被告向王春宇账户偿还的款项，原告亦予以认可，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条载明向原告借款，视为其与原告重新成立借贷关系，故对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起三十日内向原告院清芝偿还借款本金15万元；二、被告陈红于本判决生效之日起三十日内向原告院清芝偿还借款本金15万元的利息（从起诉之日即2019年8月14日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告院清芝已预交），由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 刘琦英人民陪审员 石良仓 二○二○年五月十一日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执61号 申请执行人：敖百乔，女，1976年8月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴扬光，男，1975年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人敖百乔与被执行人吴扬光民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0924民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敖百乔于2020年1月7日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院于2020年1月10日向被执行人吴扬光发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年1月10日冻结被执行人吴扬光在中国建设银行股份有限公司杭州飞云江路支行6227073201221216_156_1的账户（无存款）。同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记、船舶、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。2020年5月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾良娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之九申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60592001222*****96账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2136号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3794号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2974号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：曹金旺，男，1982年4月9日出生，汉族。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告曹金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执340号 申请执行人林宗庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人叶凡朝，男，1958年2月20日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谢运锋，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年4月20日立案执行林宗庆申请谢运锋、叶凡朝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1553号民事判决书，被执行人谢运锋、叶凡朝应偿还申请人林宗庆欠款300000元及利息，负担案件受理费3620元、保全申请费2500元、申请执行费6899元。在执行过程中，2020年4月30日，双方当事人达成和解，被执行人叶凡朝、谢运锋、林崇民欠申请执行人林宗庆欠款三个案件本金一共1300000元及利息（利息计算以各案借款本金为基数，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计算，到2020年4月30日止，本息合计1924000元，剩余利息再另行计算），被执行人叶凡朝定于2021年11月1号一次性偿还上述所有三个案件的欠款本金及利息给申请人林宗庆，如若到期被执行人叶凡朝不履行上述三个案件应偿还的欠款本金及利息，被执行人叶凡朝自愿将其本人所有的坐落于宾阳县商贸城房地产【房产证号：宾房权证2005字第××号，土地证号：宾国用（96）字第&tim**;×号】抵偿给申请人林宗庆，因被执行人叶凡朝在本院有其它尚未履行完毕的债务，如到时处置被执行人叶凡朝上述房产，不论是以拍卖的形式，或者是双方协商价格，将房屋抵给申请人林宗庆，首先清偿给抵押权人金滔，然后从申请人林宗庆债权总额中减扣50万元，剩余房产的价值由本院所有执行案件按照债权比列进行分配，申请人、抵押权人表示同意，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执340号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖国睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2246号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人信曦，男，1983年02月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人姜集闯与被执行人信曦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5342号民事判决书已发生法律效力。因信曦未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人信曦给付姜集闯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人信曦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人信曦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人信曦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保276号 申请人:王俊德，男，1977年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘胜汉，男，1980年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王俊德因与被申请人刘胜汉民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘胜汉价值710000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘胜汉价值710000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4070元，由王俊德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王帅涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15519号原告：李跃，女，1981年5月2日出生。被告：何青海，男，53岁。本院在审理原告李跃与被告何青海租赁合同纠纷一案，原告李跃于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告李跃申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李跃撤回起诉。审判长 陈 军审判员 庞立新审判员 李小芹二〇二〇年五月二十五日书记员 贾艳昭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异322号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王文杰，男，汉族，1969年6月18日出生。被执行人单钰婷，女，汉族，1993年9月10日出生。被执行人单艳艳，女，汉族，1981年6月6日出生。被执行人单既玲，女，汉族，1970年8月27日出生。被执行人山东天鹰电子科技有限公司，住所山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园**，统一社会信用代码91370785059021965E。法定代表人单钰婷。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第9124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执751号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执751号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1051号 原告：鲍新磊，男，1986年6月30日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：郭绍俊，男，1965年10月16日出生，住湖南省澧县。 本院于2020年2月27日立案受理原告鲍新磊与被告郭绍俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈俊宪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1304号 玉林市玉州区人力资源和社会保障局、玉林市玉州区磨天光美食城、梁晓莹： 申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与被执行人玉林市玉州区磨天光美食城、梁晓莹行政非诉执行一案，生效法律文书案号：（2020）桂0902行审9号。在执行过程中，被执行人玉林市玉州区磨天光美食城、梁晓莹主动履行生效法律文书确定的义务，已支付执行款12000元给申请执行人并缴纳执行费80元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特28号 申请人：韦爱参，女，1948年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：乔福兵，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦志明，男，1973年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦志新，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦志勤，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦志贵，男，1984年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托代理人：全小点（韦志贵的二嫂），女，1985年4月20日出生，住广西壮族自治区柳城县。 申请人因遗产继承纠纷，于2020年5月12日经柳城县马山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人乔福兵、韦志明、韦志新、韦志勤、韦志贵均放弃继承被继承人乔林波名下在广西柳城农村合作银行马山支行账户为26×××29的存款及相应利息。 二、被继承人乔林波名下存于广西柳城农村合作银行马山支行账户为26×××29的存款1923.41元及相应利息均由申请人韦爱参所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦爱参、乔福兵、韦志明、韦志新、韦志勤、韦志贵于2020年5月12日经柳城县马山镇人民调解委员会主持调解达成的马山镇民调（2020）32号调解协议有效。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄琳淦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2303号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7230号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7230号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申49号申请人：清远市外贸怡泰企业发展公司，住所地：清远市曙光二路左一巷**。2020年4月28日，清远市外贸怡泰企业发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年8月25日，清远市外贸怡泰企业发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本68万元，是内资企业法人，住所地在清远市曙光二路左一巷**。因逾期没有申办年检，2001年3月30日被吊销营业执照。本院认为，清远市外贸怡泰企业发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市外贸怡泰企业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3523号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2018年11月7日作出的深公积金责限[2018]01-3729号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工史志永缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2018]01-3729号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0304刑初32号自诉人林某，女，1962年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告人杨某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住址四川省内江市威远县。被告人幸某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住址四川省内江市威远县。自诉人林某以被告人杨某某、幸某某犯非法侵入住宅罪为由，于2020年1月2日向本院提起控诉。自诉人林某诉称，自诉人林某系福田区园岭新村24栋302房的业主，2017年7月6日，自诉人林某将涉案房产出租给李某，因李某拖欠租金，自诉人林某于2018年12月12日提起诉讼。李某于2018年10月左右将涉案房产交给被告人杨某某、幸某某使用。李某称已还清被告人杨某某、幸某某的欠款，并于2019年4月17日搬出涉案房产，但直至今日，该房产一直由被告人杨某某、幸某某占有。2019年8月19日，福田区人民法院作出（2019)粤0304民初13342号民事判决书，判决自诉人林某和李恒于2017年7月6日签订的以园岭新村24栋302为租赁标的《房屋租赁合同》于2019年7月10日解除。2019年10月9日，自诉人林某再次上门向第一被告人杨某某、第二被告人幸某某要求归还涉案房产，第一被告人杨某某、第二被告人幸某某拒绝搬走。当天，自诉人林某打110报警，通新岭派出所警察出警，第一被告人杨某某、第二被告人幸某某谎称有经济纠纷拒绝搬走。10月11日，很无奈的自诉人林某向第一现场报料，第一现场当晚播出了不是自己的房子，没有签合同没有交房租，却又赖着不走的“鸠占鹊巢”的新闻。10月14日园岭街道办派人上门清退，但第一被告人杨某某、第二被告人幸某某以第二被告人幸某某得了癌症，要求自诉人林某需补偿其2万元。自诉人林某认为，自诉人林某和李某的租赁关系已经自2019年7月10日解除，自诉人林某与第一被告人杨某某、第二被告人幸某某没有任何的合同关系，第一被告人杨某某、第二被告人幸某某也从未支付占用房子的使用费。自诉人林某系涉案房产所有权人，己经多次催告自家房子中的陌生人即第一被告人杨某某、第二被告人幸某某搬出涉案房产，但第一被告人杨某某、第二被告人幸某某置若罔闻，拒不搬走，其行为已构成非法侵入住宅罪。综上，请求依法追究被告人杨某某、幸某某非法侵入住宅罪的刑事责任。并提交了1.深圳市公安局福田分局不予立案通知书、2.内地居民采集表、3.（2019）粤0304民初13342号判决书（自诉人林某与李某）、4.公众号“筱说城事”关于李阿姨租赁房屋的文章。本院认为自诉人林某指控被告人杨某某、幸某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，于2020年5月11日要求自诉人林某补充证据。自诉人于当日称现在涉案园岭新村24栋302房内已无人居住，但其目前还没更换门锁，并于2020年5月27日前补充提交了下列证据：1.房地产权证、不动产信息查询结果单；2.证人邻居林某、刘某的证言；3.断水照片、水费等缴费清单；4.解除租赁合同通知书（自诉人林某与李某）；5.被告人幸某某在涉案房屋居住的照片；6.深圳电视台第一现场关于本案案情的报道；7.被告人杨某某在深圳电视台采访中的录音内容、涉案小区29栋王锁匠、罗裁缝、园岭物业人员、房产中介人员等人的录音、中介电脑放盘记录；8.二名被告人遗留在涉案房产的病历本、医疗影像、药品盒子。本院认为，自诉人在自诉状中称其已经多次催告涉案房产中的被告人杨某某、幸某某搬出涉案房产，但被告人杨某某、幸某某置若罔闻，拒不搬走，但现有证据无法证明自诉人向二名被告人表面自己是房屋所有权人并要求被告人杨某某、幸某某退出涉案房产，而自诉人提供的邻居林某、刘某等人的证言也又未能证明相关人员即是被告人杨某某、幸某某，综合目前自诉人提交的证据，本院认为自诉人对被告人杨某某、幸某某犯非法侵入住宅罪的起诉仍然缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人林某对被告人杨某某、幸某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韦开丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周芝芳陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢668号吴超恩、张广州：申请执行人吴超恩与被执行人张广州民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。经本院立案受理，现已执行到位103570元，执行费已缴纳。至此，吴超恩申请执行的（2019）苏0381民初4565号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020））豫0902民初3237号原告：濮阳市润东置业有限公司。法定代表人：翁险峰，该公司经理。被告：巩宇，男，1979年5月10日出生，汉族，住范县。本院在审理原告濮阳市润东置业有限公司诉被告巩宇追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告巩宇在法院的执行款。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告巩宇在本院执行局的款项85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 管先士
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2148号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人安桂花与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3806号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付安桂花借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初686号 申请人：王文博，男，1972年10月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区人民中路********。 被申请人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区人民中路********div> 被申请人：衡水捷瑞商贸有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路********，统一社会信用代码：911311027468933190。 法定代表人：李建凯，经理。 被申请人：衡水茂晨名品策划有限公司，，住所地衡水市桃城区人民中路********统一社会信用代码：91131102672097554A。 法定代表人：孙永健，经理。 原告王文博与被告李建凯等借款合同纠纷一案，申请人王文博于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司、衡水茂晨名品策划有限公司名下的财产在价值360万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王文博已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司、衡水茂晨名品策划有限公司名下的银行存款360万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1397号申请执行人：赵焕军,男,1957年12月23日出生,住巴彦县。被执行人：焦东伟，男,1981年7月1日生，汉族，住巴彦县。本院在执行赵焕军与焦东伟借款合同纠纷一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2529号 上诉人（原审被告）：陈进团，男，1963年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：朱建民，男，1979年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所执业律师。 原审被告：张延妹，女，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人陈进团因与被上诉人朱建民、原审被告张延妹民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人陈进团虽提出缓交申请，但因其并未提供相关证明，不符合缓交规定，在本院通知其缴纳上诉案件受理费后，其仍未在法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈进团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张明梅 书 记 员 傅珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初302号 原告：蒙志军，男，1972年8月18日出生，壮族，住上思县。 被告：陆海鹰，女，1971年5月5日出生，壮族，住上思县。 原告蒙志军与被告陆海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒙志军，被告陆海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付原告资金占用期间利息600元（利息计算方式：以90000元为基数，自2019年11月5日起暂计至2019年12月15日止，按年利率6%计付，之后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，并向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到蒙志军同志现金人民币玖万元（¥90000元），借款期限为个月（2019年6月4日至2019年11月4日），到期还清借款。借款人：陆海鹰，身份证号码：4528211971××××××××，手机：139××××7473，2019年6月4日。”被告在《借条》上的借款人名字加摁手印予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，已经构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆海鹰辩称，借款90000元是事实，被告也愿意偿还这笔借款，但现在没有那么多钱，想慢慢偿还。这些款项是跟原告的妻子唐上梅借的，后来原告一直催被告还钱，被告遂向原告出具借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告分4次向唐上梅借款共计90000元。后经原告催讨，被告于2019年6月4日向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到蒙志军同志现金90000元，借款期限自2019年6月4日起至2019年11月4日止，到期还清借款。”唐上梅称其向被告出借的款项是原告所有，其对原告提起本案诉讼无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款90000元，有借条为证。被告对《借条》的真实性无异议，仅辩称《借条》所涉款项是向案外人唐上梅所借。根据本案查明的事实，案外人唐上梅对原告以债权人的身份向本院提起诉讼无异议。现原告要求被告偿还借款90000元，并无不妥，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，无论是被告借款时向案外人唐上梅出具的《借条》，还是在原告催讨债务时，被告向原告出具的《借条》，均未约定借款利息。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告应自逾期还款之日即2019年11月5日起，以借款本金90000元为基数，按年利率6%支付原告至本案判决生效确定的履行期限止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陆海鹰偿还原告蒙志军借款本金90000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2019年11月5日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1033元，由被告陆海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2066元。（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢9-1号 申请执行人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 保证人：胡国华，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区桂家湖新村****，身份证号码3407021956××××××××。 本院在执行王海霞与吴祖平民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款59000元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人吴祖平不能履行铜陵市郊区人民法院确定的义务。保证人胡国华于2018年8月23日自愿为被执行人吴祖平提供担保，本院据此未对被执行人吴祖平采取强制措施。截止目前，申请人仅收到还款4000元，余款至今未付。现因吴祖平财产不足清偿债务，致使王海霞的债权无法实现。 本院（2018）皖0711民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。保证人胡国华于2018年8月23日自愿为被执行人吴祖平提供担保，本院据此未对被执行人吴祖平采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结胡国华银行存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮宏芳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审181号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴振平，男，1989年7月20日出生，居民身份证号码440************874，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同027号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同027号《行政处罚决定书》，对被执行人吴振平作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人吴振平送达化自然资执法（决定）字[2019]第同027号《行政处罚决定书》。被执行人吴振平在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人吴振平送达化自然资执法（催）字[2020]第同005号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴振平仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴振平在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人吴振平作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同027号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴振平在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同027号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴振平拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1903号原告：姜春羽，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。委托代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。法定代表人：王治，职务经理。委托代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。原告姜春羽与华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春羽委托代理人倪丽丽、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费26000.00元、车辆损失188161.00元、鉴定费12750.00元、工时费16850.00元，合计242761.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日16时30分，原告司机文怀军驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂货车与周海东驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**的重型半挂货车发生相撞，同时与中央护栏刮撞，造成黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的乘车人姜春羽轻微受伤，两车受损的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山交警支队曹妃甸大队认定，原告司机文怀军承担事故的全部责任，周海军无责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，依法被告应当在保险限额内赔偿原告处损失。所以原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决。被告辩称，黑Ｍ×××**号牵引车在被告处投保机动车损失保险，限额为296350.6元，出险时间在承保期间内，保险公司赔偿商业险，原告应具备相应的驾驶资格，车辆车险无违法情节无保险公司拒赔情形，并且原告需提供挂靠协议，根据商业险保单特别约定本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明方可支付，对于该案件的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交并出示证据如下：原告证据1.华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车商业保险单一份，证实黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂货车在被告公司投保机动车损失保险296350.6元，机动车第三者责任险50万元，不计免赔险等保险。被告质证称本保险单第一受益人为大庆市日晟昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明方可支付；原告证据2.道路交通事故认定书一份，证实驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂货车发生交通事故的时间、地点，同时证实原告承担这起事故的全部责任。被告无异议。原告证据3.施救费票据3张，证实原告车辆施救花销26000.00元。被告质证称无异议。原告证据4.车辆运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，证实原告司机具有驾驶运输车辆的资质，该肇事车辆具有合法的行驶、运输、营运资质。被告没有质证意见。原告证据5.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心意见书，鉴定费12750.00元，鉴定结论为黑Ｍ×××**的重型半挂货车损失金额为188161.00元，损失部件残值部分为1000.00元。工时费16850.00元证实原告的车辆损失情况，被告质证称，该鉴定整体金额过高。原告证据6.代理服务合同、公司营业执照、驾驶人员文怀军信息查询结果单个一份，证实该车和驾驶员资质信息。被告无异议。被告未向法庭提交证据。原告的以上证据符合证据规则，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经过对以上证据的认证及审理认定事实如下：2019年4月28日16时30分，原告司机文怀军驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的重型半挂货车与周海东驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**的重型半挂货车发生相撞，同时与中央护栏刮撞，造成黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**的乘车人姜春羽轻微受伤，两车受损的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山交警支队曹妃甸大队认定，原告司机文怀军承担事故的全部责任，周海军无责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，诉至法院要求被告在保险限额内赔偿各项车损。另查，该保险限额为296350.6元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，被告应依约在限额内理赔。被告应理赔的具体数额及项目为：1.车辆损188161.00元；2.车损鉴定费12750.00元；3.施救费26000.00元；4.工时费16850.00元；扣除残值1000.00元；合计242761.00元。综上所述，原告要求被告理赔车损的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内理赔原告姜春羽各项车损费用242761.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.00元由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6384号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张勤，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市九龙坡区协兴村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张勤使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费83383.53元、利息705.69元、违约金1572.23元，合计85661.45元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额83383.53元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息705.69元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月13日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为116000元，手续费为16704元，分期期数为36期，首期金额3230元，首期手续费464元，每期金额为3222，每期手续费为464元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告张勤办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费83383.53元、利息705.69元、违约金1572.23元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张勤向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费83383.53元、利息705.69元、违约金1572.23元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费83383.53元、利息705.69元、违约金1572.23元，共计85661.45元；二、被告张勤于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额83383.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息705.69元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942元，减半收取971元，保全费877元，由被告张勤负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费877元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大村。法定代表人：尚晓杰，该公司董事。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白黎鸿，男，1976年12月11日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，原大连东跃房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于辽宁省大连市监狱。再审申请人大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃房地产公司）因与被申请人李长海、白黎鸿借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东跃房地产公司申请再审称，1、借据上显示李长海个人是借款人。2、有新的证据，瓦房店市规划设计院存档的2013年10月14日的设计图纸（借据的时间是2013年11月6日），上面加盖的公章与《借据》上的公章完全不同，证明在《借据》上加盖的公章不是申请人使用的公章。3、本案中，被申请人只提供了300万元的银行流水，而另外105万元没有银行流水，原审对借款数额认定错误。4、本案应属于李长海非法吸收公众存款罪的漏罪。在李长海非法吸收公众存款罪的刑事判决书中，李长海的辩护人也提出了类似辩护意见：“本案部分借据上有东跃房地产公司的法定代表人的签名及公司的印章应系单位行为，另外部分借款事实被法院确定为民间借贷，该部分不宜认定为犯罪数额”，但最终法院对该意见未予采纳。法院具体认定为：“另查，本案部分集资参与人因案后不信任被告人李长海的清偿能力，要求其在前期以个人名义借款的借据加盖公司印章，故该行为并非基于公司吸收资金的意思表示，对辩护人邢福超此节意见不予采纳。”在二审中白黎鸿表达了同样的意思表示，即不信任李长海的还款能力，而要加盖公章予以确认，完全符合刑事案件的心理和行为，从而印证了本案应属于刑事案件，而非民事案件，白黎鸿属于刑事案件被害人，而非民事案件原告人。本案应移送公安机关侦查处理。据此申请再审，请求依法改判。白黎鸿提交意见称，1、借据的借款人是东跃房地产公司和李长海。东跃房地产公司和李长海应系共同借款人，共同承担还款责任。2、在一、二审程序中，东跃房地产公司都对公章真实性提出异议，经法庭明示后均未对借据上印章申请司法鉴定，其对自己的权利在庭审中已作出处分，现在再审期间再次对公章的真实性存在异议违反法律规定，不应得到支持。所谓“新的证据”不属于“新发现”的证据，不能在再审中作为新证据。同时，白黎鸿提供一份2013年12月东跃房地产公司留存广发银行的预留印鉴变更证明，该证明说明东跃房地产公司在2013年12月前仍使用借据上的公章，借据上的公章与东跃房地产公司在广发银行预留的有效印章印鉴相同，证明该印鉴的真实性。3、李长海在本次借款的身份为东跃房地产公司的经办人员。本案借据项下共405万元借款是经过东跃房地产公司盖章确认实际发生的，不存在异议。其中200万元由白黎鸿转至李长海账户，100万元转账至东跃房地产公司账户，105万元由白黎鸿分3次以现金形式给付李长海。出借人具备出借能力，是否存在银行流水并不是民间借贷有效成立的必要条件。4、李长海非法吸收公众存款案已经判决且已生效，该刑事案件并未涉及本案借款。白黎鸿、东跃房地产公司、李长海之间的法律关系为民间借贷关系，原审对本案案由认定正确。请求驳回东跃房地产公司的再审申请。本院经审查认为,关于案涉款项的性质问题。李长海系东跃房地产公司原法定代表人，其在2012年至2014年期间向社会公众非法吸收公众存款，已经辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初9号刑事判决书依法认定李长海犯非法吸收公众存款罪，该刑事判决已发生法律效力。本案中，白黎鸿主张的借款405万元事实发生在2013年5月至2013年11月，其提供的证据显示其中100万元转入东跃房地产公司账户，200万元转入李长海个人账户。虽然白黎鸿在原审中提供的借据上加盖有东跃房地产公司印章，但是根据生效刑事判决查明，李长海所涉非法吸收公众存款犯罪事实中，存在部分受害人因不信任李长海的偿还能力，而要求其加盖东跃房地产公司印章等情形。现东跃房地产公司主张案涉款项应属于李长海非法吸收公众存款罪的漏罪，鉴于白黎鸿就其主张的借款未向公安机关等相关部门报案，故二审法院以李长海刑事案件中未涉及本案借款等为由，认定白黎鸿主张的款项应属于东跃房地产公司的借款，依据不足。为维护裁判统一尺度，本案应进一步审查白黎鸿主张的借款与李长海刑事案件中所涉款项是否属于同一性质以及李长海非法吸收公众存款罪一案与本案是否涉及同一事实，以确定本案是否应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执21号 申请执行人：廖云金，男，1994年9月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘伟，男，1992年4月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1962号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟昀睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1419号 原告：钦州市钦南区能诚陶瓷店。住所地：钦州市钦**。 经营人：李娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**沙江路沙江二巷********。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西玫高玫酒店管理有限公司。住所地：钦州市钦州港中心区**地块办公综合楼第**。 法定代表人，玉荣珍。 委托诉讼代理人：何晓斌，该公司职员， 本院在审理原告钦州市钦南区能诚陶瓷店诉被告广西玫高玫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钦州市钦南区能诚陶瓷店于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市钦南区能诚陶瓷店自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区能诚陶瓷店撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告钦州市钦南区能诚陶瓷店负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3293号之一 申请执行人：穆长胜,男,1971年11月18日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 委托代理人：周智文、刘炳扬，分别系北京市京师（中山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队**,组织机构代码30425474-7。 法定代表人：周章良。 被执行人：周章良，男,1963年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县, 申请执行人穆长胜与被执行人东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良应向申请执行人清偿货款480432元及利息，并承担案件受理费8666元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依据申请执行人提供的线索，委托法院向第三人中铁建工集团有限公司西北分公司送达了相关法律文书，要求提取被执行人东莞市利濠建筑劳务分包有限公司在该公司的保证金，但暂未有回复。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索,同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执3293号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 书记员 梁思婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初161号 原告：王某，男，1978年10月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：赵某，女，1980年12月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱智慧
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执124号尤福宝、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：尤福宝与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给尤福宝。至此，尤福宝向本院申请执行的（2019）黑0722民初1013号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1086号 柳南区人民法院、彭治东 本院执行的柳南区人民法院申请彭治东罚金一案，经被执行人彭治东自动履行，已将本案执行标的主动转账至本院对公账户，本院经审批后，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执619号申请执行人：乔会晓，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩海强，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。本院在执行乔会晓与韩海强借款合同纠纷一案，执行标的180000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩海强在金融机构的存款180000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日书记员  任小青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉柴路**。 负责人：廖广龙。 被执行人：梁燕,女，1983年7月21日出生，汉族住玉林市。 被执行人：广西厦王投资有限公司，住所地玉林市玉州区日华路**。 法定代表人：洪锡元。 本院在执行中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与广西厦王投资有限公司、梁燕金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人梁燕位于玉林市房屋，得款642000元。申请执行人分配得款120144元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈德华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之九 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国民生银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更652号罪犯张博，男，1983年6月9日出生，汉族，舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）漯刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年10月31日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱6个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月2日起至2022年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行，住所地云南省曲靖市富源县太和街**。负责人：舒锐，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：李顺才。委托诉讼代理人：解恒辉。被执行人：金燕，女，1969年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司富源支行与金燕借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）云03民终754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及相关利息共计123868.83元，本案执行费用1758.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人金燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年4月6日到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人金燕名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案123868.83元未能执行。综上所述，因本案被执行人金燕名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年五月二十八日书记员  梁东尤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1012号之一 申请人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：刘永征，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省永清县。 原告张海晶与被告刘永征不当得利纠纷一案，申请人张海晶于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永征的财产在价值94万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张海晶以中国人民保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202013100000000122）提供担保。 本院经审查认为，申请人张海晶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘永征名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰车一辆和车牌号为冀Ｒ×××××本田轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩昆朋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2859号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初1331号申请人：鹿丙忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地徐州市贾汪区大吴办事处锦程工业园区。法定代表人：赵昌普，该公司经理。本院在审理鹿丙忠诉徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵路路买卖合同纠纷一案中，申请人鹿丙忠于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州市贾汪区锦程新型建材厂银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区锦程新型建材厂银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年五月十八日书记员  徐 赛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执929号 被执行人黄敏基，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市东华镇英东公路南。 法定代表人黄敏基。 关于被执行人黄敏基、英德市鸿运房地产开发有限公司其他案由一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初2625号民事判决书，案件受理费19428元，由被执行人黄敏基、英德市鸿运房地产开发有限公司负担。因被执行人黄敏基、英德市鸿运房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄敏基、英德市鸿运房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 发现被执行人黄敏基所有的位于韶关市××××号【土地证号：韶府国用（2***）第03*******02号】的土地，已在本院（2019）粤1881执3077号案查封，并移送评估、拍卖，待该财产处置后，本案依法参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人黄敏基所有的位于韶关市××××号【土地证号：韶府国用（2***）第03******02号】的土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，待该财产处置后，本案依法参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执929号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 锐
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保139号由大志：与合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保139号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1429号 申请执行人张方健，男，1990年10月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人谭艳芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人赖丽芬，女，1989年3月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人张方健与被执行人谭艳芳、赖丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4935号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭艳芳应向申请执行人张方健支付欠款40000元、利息及诉讼费，被执行人赖丽芬对上述其中20000元债务承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人谭艳芳名下的财产，暂未查找到被执行人谭艳芳有可供执行的财产。被执行人赖丽芬已自觉履行完毕。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭艳芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭艳芳的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谭艳芳发出限制消费令。 五、依法将被执行人谭艳芳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭艳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人谭艳芳的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭艳芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1429号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  刘允强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保417号关于本院业务庭解除对被申请人江苏普联建工集团有限公司银行存款255万元的冻结（开户行：浦发银行宿迁分行，账号：22×××43），此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3021号申请人：王玉文，男，1968年6月9日出生，汉族，住清丰县。被申请人：孙振莹，女，1987年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳县阔达钢材有限公司，统一社会信用代码：91410928NA469XG60。住所地：濮阳县胡状乡牛大张村东头**。法定代表人：于芳芳，系该公司经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司名下的银行存款342000元予以冻结，或冻结、查封被申请人孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司名下的银行存款342000元予以冻结，或冻结、查封被申请人孙振莹、濮阳县阔达钢材有限公司名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘可欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执342号之一 申请执行人：佛山市跃飞企业管理咨询有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****，统一社会信用代码***。 法定代表人：黄少锋。 委托代理人：周彬洪，该司员工。 被执行人：佛山市粤海钢制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾兴路**皇朝广场商铺**统一信用代码***。 法定代表人：黄锐良。 被执行人：广东盈泉高新材料有限公司，住所地，住所地广东省清远市新城**区洲心工业区一信用代码***。 法定代表人：黄锐良。 被执行人：佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**鸿业豪庭502之**房用代码***。 法定代表人：蔡树辉。 被执行人：佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街****716代码***。 法定代表人：蔡树辉。 被执行人：佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路********代码***。 法定代表人：蔡树辉。 被执行人：黄锐良，男,汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林泽明，男,汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市跃飞企业管理咨询有限公司申请执行佛山市粤海钢制品有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、黄锐良、林泽明借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第070号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市粤海钢制品有限公司应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还利息864888.89元，至2017年3月3日的复利134508.28元，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的复利以864888.89元为基数按年利率8.4%计算；2.佛山市粤海钢制品有限公司应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39989492.13元及相应利息；3.佛山市粤海钢制品有限公司应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还为实现债权而产生的律师费3万元、迳付仲裁费120565元；4.广东盈泉高新材料有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、黄锐良、林泽明对上述债务及仲裁费范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市跃飞企业管理咨询有限公司受让本案债权，故其向本院申请执行，申请执行的金额为人民币44946753元。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人广东盈泉高新材料有限公司住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款共23783.92元，本案执行费112347元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.轮候查封林泽明位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区01铺、02铺。 3.轮候查封黄锐良位于佛山市南海区大沥镇盐步横江富华街***号。 4.轮候查封黄锐良粤Ｙ×××××的车辆。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市粤海钢制品有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、黄锐良、林泽明住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执342号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5150号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：黄金贺，副局长。 委托执行代理人：张志宏、陈沛雄，均系该局工作人员。 被执行人:林庆海，男，1966年1月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人林庆海行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2363号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林庆海于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款30000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人林庆海名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月27日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人林庆海所有的位于中山市榄横路口龙宝豪庭怡翠阁B201房的房地产产权份额，本院于2020年4月28日依法查封（查封期限为三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，因被执行人林庆海的房屋与他人共有，故该房屋暂不处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执5150终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙嘉亮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更282号 罪犯李辉杨，男，1993年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽0213刑初字第388号刑事判决，认定被告人李辉杨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币十万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯李辉杨予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李辉杨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1300.8分，表扬2次。财产性判项人民币十万元已全部履行。厦门市翔安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李辉杨在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉杨准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2197号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5293号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1661号之二原告：嵇政皓，男，1980年3月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：姜培青，男，1988年12月22日出生，汉族，住镇江市。原告嵇政皓与被告姜培青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇政皓申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇政皓撤诉。案件受理费减半收500元，由原告嵇政皓负担。审判员  何志强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘欣杰
江苏省丹阳市人民法院通 知 书（2019）苏1181执395号本院执行的申请执行人束豪君与被执行人周文龙、郭伟琴装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1181民初6713号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢214号 朱飞： 你与崔新春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2885号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔新春于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还崔新春55684元及相应利息； （2）、承担执行费735元，诉讼费596元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259152418155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申157号申请人：龚丽，女，汉族，1982年6月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳云雾互联网有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。法定代表人：于燕杰。经申请人龚丽申请，深圳市龙华区人民法院于2020年3月24日作出（2020）粤0309执39号决定书，以被申请人深圳云雾互联网有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，决定将深圳云雾互联网有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2121号仲裁裁决确认，深圳云雾互联网有限公司应当向龚丽支付工资人民币39000元。仲裁裁决生效后，因深圳云雾互联网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龚丽向深圳市龙华区人民法院申请强制执行。另外，深圳云雾互联网有限公司在深圳市龙华区人民法院尚有另案未清偿债权157089.64元。深圳市龙华区人民法院已作出（2020）粤0309执39号之一执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。另查明，深圳云雾互联网有限公司成立于2018年6月20日，注册资本1000万元，法定代表人于燕杰，系有限责任公司。本院认为，申请人龚丽的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人深圳云雾互联网有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人龚丽对被申请人深圳云雾互联网有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  龙光伟审  判  员  白田甜审  判  员  王 芳二〇二〇年五月十二日书记员（兼）  景晓晶
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初277号原告：刘志平，1975年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。被告：中交路桥建设有限公司。住址：北京市通州区。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司。住址：长沙市开福区。法定代表人：谢立新，该公司董事长。原告刘志平与被告中交路桥建设有限公司、湖南省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月9日立案受理。原告刘志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告斑点叉尾鮰、鸭嘴鱼、青鱼等死鱼损失共计111万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系新化县车田江水库网箱鱼养殖户。车田江水库位于新化县油溪河上游，水库总库容1.275亿立方米。2018年1月25日晚到26日，包括原告在内的车田江水库30余养殖户网箱鱼突发全部死亡，原告发现，死鱼所在水域紧靠正在修建的龙琅高速，死鱼发生时，修路施工处的水库边有浑浊白水流出，白水流经的地方鱼全部死亡，野生的虾米、泥鳅都死亡，而没有白水流经的地方均没有死鱼现象。原告认为，被告施工无环保措施，致使施工产生的污染物长期沉积并渗入、流入车田江水库，从而造成原告的惨重损失。另，被告未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告施工造成车田江水库的水体污染导致其损害，而车田江水库属于资江水系，根据湖南省高级人民法院印发的《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》，益阳市安化县人民法院（资水环境资源法庭所在）集中管辖益阳、邵阳、娄底地区涉资水流域水污染及涉生物多样性保护一审环境资源民事案件，故本案应由益阳市安化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨宗勇审 判 员  刘胜和人民陪审员  胡立安二〇二〇年五月八日法官 助理  刘 媛代理书记员  周文彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。