wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24861号原告：何志明，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：陈剑锋，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告陈剑锋经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还借款3万元；二、被告返还利息2000元（从2019年2月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月11日、2017年8月11日以家庭开支为由向原告借款合计3万元，承诺于2018年2月11日归还。借款到期后，被告没有向原告归还，故原告提起本案诉讼。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单截图等证据。本院经审查，原告提交的借款合同、收据为原件，与中国农业银行银行卡交易明细清单及微信账单截图基本能相互印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告证据真实性予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款2万元、月息3分等内容。同日，原告通过其尾号为1275号中国农业银行账户向被告银行账户转账汇入两笔各9400元，合计转账汇入18800元。同日，被告出具一份收据，确认收到原告2万元。2017年8月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款1万元、月息3分等内容。同日，原告微信向被告转账汇入3400元、6000元，合计转账汇入9400元。同日，被告出具一份收据，确认收到原告1万元。原告称上述两笔借款实际交付金额为转账金额，没有现金交付，没有交付的金额是被告当作预支当次借款两个月的利息。被告收到借款后，没有向原告还本付息。另查明，2019年2月1日，中国人民银行公布并执行的人民币一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，关于本案借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，虽然原告与被告之间约定两次借款合计3万元，但原告实际仅向被告交付28200元，故本院认定原告实际出借借款本金为28200元。关于被告所拖欠利息是多少的问题。原告与被告约定两次借款金额分别为2万元、1万元，原告分别预先扣除1200元、600元作为被告预支当次借款两个月利息，两份借款合同约定利息为月息3分，但该利息标准超过法律所保护的民间借贷的最高年利率，超过部分无效，本院不予支持。被告应当向原告分别支付两次借款借期内按年利率24%计算两个月利息为752元（18800元×24%÷12个月×2个月）、376元（9400元×24%÷12个月×2个月），合计1128元。原告主张被告自2019年2月1日起按年利率4.35%向原告计付利息，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持，但利息应以尚欠本金28200元为基数计算。综上，被告应归还原告借款本息29328元（即28200元+1128元），并以其中28200元为本金按照年利率4.35%向原告计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息，原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志明归还29328元，并以其中的28200元为本金按照年利率4.35%计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息予原告何志明；二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交600元），由原告负担36元、被告负担564元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及564元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  罗荣金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执391号之一 申请执行人：胥金秀，女，汉族，1980年6月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）96号仲裁裁定书，立案受理申请执行人胥金秀与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月14日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额31000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1728号 原告：汪军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛文龙，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：姚红龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：黑龙江庞大物流运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇镇内，统一社会信用代码912312815881057422。 法定代表人：计淑珍，公司经理。 被告：邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段路西，统一社会信用代码91130407MA0A2MFL4T。 法定代表人：李本昌，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有的限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路61号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。 负责人：王光宇，公司总经理。 原告汪军与被告姚红龙、黑龙江庞大物流运输有限公司、安徽祥瑞建筑工程有限公司、邯郸市肥乡区凯阳运输有限公司、中国平安财产保险股份有的限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月18日原告向本院申请要求追加张俊生为被告参加诉讼，导致2020年5月26日无法正常开庭，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告汪军起诉。 案件受理费2570元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初701号之一解除保全申请人：李信锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被申请人：白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年4月14日作出（2020）豫0329民初701号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人白自龙名下银行存款300000元或其他同等价值财产。解除保全申请人李信锋于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人白自龙名下银行存款300000元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费2020元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年五月八日书记员  赵伊香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1645号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人:彭世钧，男，汉族，1983年5月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3529号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行彭世钧信用卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭世钧（身份证号码511303198305××××）的住房公积金23520.26元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月七日 书记员  张 弥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初209号之三 解除保全申请人：韦英娟，女，1968年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈桂瑾，女，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 原告陈桂瑾与被告钟梓林、韦英娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）桂0108民初209号民事裁定，查封韦英娟名下位于南宁市青秀区房产，查封标的以381000元为限。韦英娟于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韦英娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对韦英娟名下位于南宁市青秀区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5970号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初163号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，满族，住所地岫岩满族自治县。被告人姜建成，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人姜建成犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（本页无正文）审判长  吴世英审判员  赵 丹审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十五日法官助理江丹书记员赵扬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执396号之一 申请执行人：王旭，女，汉族，1974年7月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）93号仲裁裁定书，立案受理申请执行人王旭与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执394号之一 申请执行人：任胜冬，男，汉族，1964年10月2日生，住四川省西充县。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）87号仲裁裁定书，立案受理申请执行人任胜冬与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额27900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额27900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6732号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       牛雪芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区交通路380号1号楼2-230。郭建刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区交通路380号1号楼2-230。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 牛雪芳偿还代偿款38 628.81元及违约金 7 725.76元（按代偿总金额的20%计）；             2. 郭建刚承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告牛雪芳未按约偿还银行分期款，原告于2018年5月8日至2019年11月25日代被告牛雪芳偿还38 628.81元，有权向被告牛雪芳追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告郭建刚作为担保人，应对被告牛雪芳的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告牛雪芳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38 628.81元及违约金 7 725.76元；             二、被告郭建刚对被告牛雪芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费636.5元，由被告牛雪芳、郭建刚负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执449号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：陈乐民，男，汉族，1988年6月5日生，住高坪区。 被执行人：龚虹虹，女，汉族，1991年10月18日生，住高坪区。 被执行人：南充首佳汽贸有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场。 法定代表人：杨静英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初304号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人陈乐民、龚虹虹、南充首佳汽贸有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人陈乐民、龚虹虹、南充首佳汽贸有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人陈乐民、龚虹虹少量银行存款，查封了被执行人龚虹虹名下川ＲＢ××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额373839.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额373839.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6684号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       李生琴，女，1992年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村万庙社12号。             刘志恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村万庙社12号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.李生琴偿还代偿款30 610.28元及违约金 6 122.06元（按代偿总金额的20%计）；             2.刘志恒承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告李生琴未按约偿还银行分期款，原告于2018年1月30日至2019年2月26日代被告李生琴偿还30 610.28元，有权向被告李生琴追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告刘志恒作为担保人，应对被告李生琴的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李生琴于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30 610.28元及违约金6 122.06元；             二、被告刘志恒对被告李生琴承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费359元，由被告李生琴、刘志恒负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保94号之一解除保全申请人:黄伊娜，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省伊川县。被申请人：李延雷，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省伊川县。黄伊娜与李延雷诉前财产保全一案，本院于2018年7月14日作出（2018）豫0329财保94号民事裁定:一、将被申请人李延雷位于河南省伊川县的房产予以查封，查封期限三年，保全金额20万元。二、将担保人陈亮可位于洛阳市涧西区（房产证号：豫2017洛阳市不动产权第00476895）予以查封。黄伊娜于2020年5月27日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人陈亮可（身份证号4103291988××××××××）名下位于洛阳市涧西区产（房产证号：豫2017洛阳市不动产权第00476895）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十七日书记员  杨玉莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1149号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：李永凯，男，1972年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：彭明芳，女，1976年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：李超超，男，1998年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告李永凯、彭明芳、李超超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告彭明芳下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  曾激扬 审判员  刘 维 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 苏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李长锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李长锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7525.76元（其中7475.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初557号 原告：汤某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告汤某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告汤某某的委托诉讼代理人向梅，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告汤某某到该项目做工。原告汤某某从事小工工作，约定工资为每天150元。经结算，被告夏某某给汤某某出具工资单，载明其工作40天，劳务费共计6000元。但汤某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈在祥找来了汤某某做工，夏某某亦给汤某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告汤某某在被告夏某某处从事小工劳务，案外人陈在祥受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）上签字确认汤某某工资为6000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《2019年五地块烟囱维修人工工资》、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，汤某某为被告夏某某提供小工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为6000元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈在祥均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告汤某某支付劳务费6000元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
山东省泰安市泰山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁0902刑更5号 罪犯常某某，男，1953年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，某公司法定代表人、董事长，住泰安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年7月17日、2018年8月7日、2019年8月22日再次被取保候审。 我院于2019年11月18日作出了（2019）鲁0902刑初375号刑事判决书，以罪犯常某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。2021年2月20日罪犯常某某以患严重高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死、脑梗死等疾病为由,向我院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审查。 经查，罪犯常某某现有病情不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《暂予监外执行规定》第十八条第三款规定，决定将罪犯常某某收监执行。 审判长  戚桂亮 审判员  张仁岗 审判员  张百吉 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢沙沙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6094号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执811号之二 申请执行人：王学胜，男，汉族，1966年8月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，1973年6月8日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3639号民事判决，立案受理申请执行人王学胜与被执行人张海波借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年5月7日通过总对总、点对点对被执行人张海波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行名下的车辆，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金181950.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额181950.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执20号之七被执行人：谢雪华，女性，1979年03月24日生，住所地：河南省周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人谢雪华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢雪华在中国银行24×××**账户内存款人民币1176.03元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月六日书记员  张**
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1020号之二申请人：洛阳绍永医疗器械有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河街道办事处滨河大道微电子产业园，统一社会信用代码：91410329MA481DEA3C。负责人：李果，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。被申请人：扬州美扬无纺布有限公司，住所地：扬州市生态科技新城杭集镇翟庄路新隆商厦6-320，统一社会信用代码：91321016MAIUYL690M。法定代表人：薛翔。委托诉讼代理人：陆小芳、黄玉洁（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。特别授权。被申请人：薛翔，男，汉族，1997年7月22日生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：陆小芳、黄玉洁（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。特别授权。本院于2020年5月7日作出（2020）豫0329民初1020号民事裁定书，对被申请人予以财产保全130000元，现因扬州美扬无纺布有限公司账户存款已超过130000元，冻结被申请人薛翔账户已无必要。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对薛翔银行账户的冻结。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月二十五日书记员  相兴娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初931号原告：苏金明，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省英德市××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：曾茂生，男，汉族，1968年6月16日出生，住英德市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告苏金明诉被告曾茂生民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金明到庭参加诉讼，被告曾茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金明提出诉讼请求：1、请求判决被告曾茂生归还原告借款100000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因造船困难向原告借款100000元，立下借据和合约，双方自愿借款期限为一年。现超过两个月，由于原告家里急需要用钱，向被告多次追讨，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：1、借据。2、原告身份证复印件。3、合约。被告曾茂生未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告因购买船只需资金周转，向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告支付借款，双方签订《合约》，并由被告立具《借据》，约定原告出借100000元给被告购船，借款期限一年，未约定利息。借款到期后被告未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告曾茂生向原告苏金明借款，原告给付相应款项，有《合约》《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告曾茂生应按约定偿还借款。被告逾期不偿还，原告请求被告曾茂生偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。被告曾茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾茂生于本判决生效之日起5日内偿还原告苏金明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告曾茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5538号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭月金，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭月金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××829，账户号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64964.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息13411.43元、违约金6711.58元、分期手续费6107.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，被告自2019年1月27日开始失业，导致无力偿还欠款，被告请求分3个月偿还本金，并免除利息、违约金。被告未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为9000元，对于超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭月金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64964.48元、利息9000元、分期手续费6107.96元（上述利息暂计至2020年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告谭月金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保316号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：丁家坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：段超，男，汉族。 被申请人：殷欢，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段超、殷欢银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段超、殷欢银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9686号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘计君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘计君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8317.17元（其中8267.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9686号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初317号原告：张思臣，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省封丘县。被告：张才，男，汉族，1952年2月9日生，河南省封丘县。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所，法律工作者。原告张思臣与被告张才相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告停止侵权、排除妨碍并确保原告生产所需道路畅通；2、要求被告赔偿原告经济损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系同村村民，原告在本村西南地14.17亩耕地，地西边是一条生产路，路西边是被告家耕地，该路南北长150米，南边宽1.2米，北边宽3米。此路是村分地时给我留的生产出路。现该路已经被被告占用三年之久，该行为直接侵犯了原告的合法权益，其应停止侵害、排除妨碍。原告多次找被告协商此事，经本村分地小组成员、村委会、司法所、信访办、派出所工作人员多次协调未果，故诉至法院。本院经审查认为，原被告均持有中华人民共和国农村土地承包经营权证,但相邻土地四至不明，边界不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告张思臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  孟 娅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵泽楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1888号 申请执行人：唐伟，男，汉族，1984年8月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**号。 法定代表人：匡全明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7511号民事判决，立案受理申请执行人唐伟与被执行人四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川建设集团有限公司银行存款118866元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢142号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:朱全，男，汉族，1972年5月1日生，现住四川省阆中市。 被执行人:南充首佳汽贸有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一区16幢4号。 法定代表人：杨静英。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初6485号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行朱全、南充首佳汽贸有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月13日通过总对总、点对点对被执行人朱全、南充首佳汽贸有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款，委托阆中市不动产登记中心查封了被执行人朱全所有的位于阆中市××商城路房屋，属轮候查封；在原案号中查封了行人朱全所有的车牌号为川Ｒ3××××号小车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月9依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月8日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额56915.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额56915.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1231号之一 申请执行人：刘世瑜，男，汉族，1957年8月30生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄正斌，男，1982年11月17生，汉族住四川省南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2210号民事判决立案受理了刘世瑜申请执行黄正斌借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年3月30日通过总对总、点对点对被执行人黄正斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月31日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额53563.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额53563.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑 琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1054号原告：杜学坤，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王广彦，男，1982年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：郭丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。本院在审理原告杜学坤诉被告王广彦、郭丹丹民间借贷纠纷一案中，原告杜学坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜学坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜学坤撤回起诉。案件受理费825元，由原告杜学坤负担。审判员  耿长春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初563号 原告：何某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告何某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告何某某的委托诉讼代理人郭志娟，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费4860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告何某某到该项目做工。原告何某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给何某某出具工资单，载明何某某工作39天，劳务费共计9360元，已支付4500元，剩余4860元未支付。但何某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了何某某做工，夏某某亦给何某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告何某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认何某某劳务费共计4860元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，何某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为4860元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费4860元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告何某某支付劳务费4860元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1120号 刘美华： 本院已经受理姜年举诉你（单位）赡养纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2044号 申请执行人：刘晓梅，女，汉族，1974年4月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐涛，男，汉族，1968年9月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4926号民事判决书，立案受理申请执行人刘晓梅与被执行人唐涛借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐涛银行存款667537.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执450号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：张映明，男，汉族，1979年6月21日生，住顺庆区。 被执行人：南充首佳汽贸有限公司，住所地嘉陵区光彩大市场。 法定代表人：杨静英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初286号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人张映明、南充首佳汽贸有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人张映明、南充首佳汽贸有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人张映明少量银行存款，轮候查封了张映明所有的车牌号为川ＲＭ××××号车，因未实际控制，无法处置；委托南部县不动产登记中心查封了张映明位于四川省南充市南部县××镇××路××小区××号楼房屋，属轮候查封，也无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月20日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额270732.34元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额270732.34元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5112号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执273号 申请执行人：陆河县城某木材加工厂，经营场所陆河县河田镇河东村委，统一社会信用代码92441523MA53JAFH4W。 经营者：朱某随，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：邱某盛，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陆河县城某木材加工厂与邱某盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1523民初285号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邱某盛确认欠原告陆河县城某木材加工厂140000元材料欠款，并同意支付16个月的利息44800元，本息合计184800元。原告陆河县城某木材加工厂同意被告邱某盛分期偿还，从2019年10月开始，每月25日前偿还26400元，2020年4月25日前还清。欠款由被告邱某盛转入原告陆河县城某木材加工厂经营者朱碧随的中国工商银行卡号：62×××83。二、受理费3996元，减半收取计1998元，由原告陆河县城某木材加工厂承担1550元，被告邱某盛承担448元。因被执行人邱某盛未自觉履行生效调解书内容，陆河县城某木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日以（2019）粤1523执273号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人邱某盛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人邱某盛发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人邱某盛的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邱某盛名下有少量银行存款，本院已依法冻结，车辆粤Ｓ×××××目前已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人邱某盛有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人邱某盛发出限制消费令，同时因被执行人邱某盛名下有可供执行的财产但未提供给本院执行，属“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形，本院依法将被执行人邱某盛纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人邱某盛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邱某盛其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤1523民初285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4669号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：李毅，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李毅立即偿还借款本金61528.57元及相应利息（含逾期利息0元、罚息4324.78元、复利138.42元）（利息暂计至2019年8月22日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令李毅承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费3300元。事实和理由：2017年7月13日，中信银行成都分行与李毅签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向李毅提供贷款83000元，贷款期限1年，从2017年7月13日起至2018年7月13日止，贷款月利率为0.50750%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向李毅发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但李毅并未按照贷款合同约定归还贷款本息，李毅逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求李毅立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 李毅未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等。对于上述证据，李毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年7月13日，中信银行成都分行（乙方）与李毅（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款83000元；贷款期限为自2017年7月13日起至2018年7月13日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2017年7月13日，中信银行成都分行依约向李毅发放贷款83000元。 二、中信银行成都分行提交的李毅贷款账户明细及还款记录显示：李毅逾期还款，截至2019年8月22日未归还的借款本金61528.57元、逾期利息0元、罚息4324.78元、复利138.42元。 本院认为，中信银行成都分行与李毅签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向李毅发放借款83000元，李毅未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请李毅归还尚欠的借款本金61528.57元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2019年8月22日，尚欠逾期利息0元、罚息4324.78元、复利138.42元，之后不再计算利息，自2019年8月23日始，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.76125%（0.50750%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金61528.57元及利息、罚息、复利（截至2019年8月22日的利息为0元、罚息为4324.78元、复利为138.42元，自2019年8月23日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.76125%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊虹雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初575号 原告：周某1，男，1955年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师 被告：周某2，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：周某3，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周某4，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人章翔，被告周某3、周某4到庭参加诉讼，被告周某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：对被继承人周治民及陈明的遗产（芜湖市××路××号××室房屋）按照法定继承进行分割，由原、被告各继承1／4份额，并要求三被告协助原告将其继承的1／4份额过户至原告名下。事实与理由：原告的父亲周治民于2013年5月20日去世，原告母亲于2019年2月13日因病去世，两被继承人有四个子女，分别为长子周某1、次子周某2、三子周某3、小女周某4。被继承人周治民去世前名下有一处房产，现位于芜湖市××路××号××室，该处房产系原告父亲原所在单位皖南医学院的房改政策房，虽登记在父亲周治民一人名下，但依法属于父母的夫妻共同财产，目前该房产由被告周某3居住使用。被继承人周治民与陈明曾于1997年1月21日前往芜湖市公证处做了公证遗嘱，声明二人去世后案涉房屋由被告周某3继承，但同年7月7日二人再次前往芜湖市公证处又做了一份撤回遗嘱的声明，两被继承人去世前再未留有任何遗嘱。因此，根据我国继承法等相关法律的规定，两被继承人的遗产应当按照法定继承程序处理，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告周某3辩称，对原告的诉讼请求无异议，但补充说明如下：1、原告所述周某3不处理协商父母遗产的继承问题并不属实，反而周某3对此事是积极配合的；2、案涉房屋是周某3父亲在1990年购买的福利分房，当时是周某3补缴了房款9833.21元，对于该房屋的继承应当在扣除该费用后再平分，同时还要考虑到房款的增值情况。 被告周某4辩称，对原告的诉讼请求无异议。 本案经审理认定事实如下：周治民与陈明系夫妻关系，两人婚后共生育三子一女，即本案原、被告，周治民于2013年5月20日去世，陈明于2019年2月13日去世，周治民、陈明的父母均分别早已其二人去世。位于芜湖市××路××＃××幢××单元××室房屋系周治民根据房改政策购买所得，于1995年12月31日登记为周治民所有。 上述事实，有身份信息、常住人口登记表、干部履历表、死亡注销证明、照片、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市××路××＃××幢××单元××室房屋虽登记于周治民名下，但系周治民与陈明夫妻关系存续期间根据房改政策购买所得，应属夫妻共同财产，双方未对财产份额作出约定，故周治民与陈明各享有50%的份额。周治民先于陈明去世，陈明及本案原、被告作为周治民的第一顺序继承人，依法对周治民的遗产享有继承权，五人各继承1／5，即陈明对涉案房屋享有3／5（50%×1／5＋50%）的产权份额，原、被告对涉案房屋各享有1／10（50%×1／5）的产权份额。陈明去世时，原、被告作为陈明的第一顺序继承人，依法对陈明的遗产享有继承权，四人各继承1／4，综上，原、被告对涉案房屋各享有1／4（1／10＋1／4×3／5）的产权份额，各方均应互相协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。由于本案原告只要求确认涉案房屋的继承份额，不涉及到涉案房屋的分割问题，因此对于周某3辩称其对涉案房屋有出资，对于涉案房屋的继承应当在扣除其出资后再平分，同时还要考虑到出资款的增值情况的意见，已超出本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于芜湖市××路××＃××幢××单元××室房屋由原告周某1与被告周某2、周某3、周某4各继承1／4的产权份额，原、被告于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费11956元，由原告周某1与被告周某2、周某3、周某4各负担2989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汤 伟 人民陪审员  李永生 人民陪审员  陈中木 二〇二〇年五月十日 书 记 员  胡学明 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5547号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏丽容，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××535，账户号：102××××××××××003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77959.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息16150.08元、违约金4815.96元、分期手续费8035.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，被告在起诉后有还款，截至2020年4月5日，被告拖欠本金77929.51元，利息15290.2元，违约金4815.96元，分期手续费8035.93元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为13000元，对于超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77929.51元、利息13000元、分期手续费8035.93元（上述利息暂计至2020年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告苏丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初832号原告：付想想，男，1984年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：王卢宁（曾用名王宁），男，1987年4月15日生，汉族，住新沂市。原告付想想与被告王卢宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付想想的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王卢宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付想想向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款15874元及至实际清偿之日止的利息(利息以15874元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月3日，为1195元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告之间成立买卖合同关系，约定原告按照买卖合同约定向被告出售一批“箭牌”汽车零配件。买卖合同履行期间，原告按照约定分别于2016年12月9日、12月30日、2017年1月15日、3月7日向被告出售汽车零配件，但被告未履行支付货款的义务。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告15874元整，于2019年1月1日前付清，逾期不还原告将永久享有追讨上述货款的权利。截至2020年4月3日，被告仍未给付货款，原告遂诉至法院。被告王卢宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年12月9日起，被告王卢宁多次从原告付想想处购买“箭牌”汽车零配件。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：兹王卢宁因配件购买欠付想想15874元整，双方约定期限为2019年1月1日前还清。若逾期不还付想想将永久享有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利。本院认为，原告付想想与被告王卢宁之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告供应货物后，被告应依约及时向原告给付货款。原告要求被告自逾期付款之日起，以15874元为基数，按照年利率6%向其支付利息至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卢宁于本判决生效后十日内向原告付想想给付货款15874元及利息（以15874元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告王卢宁负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年五月八日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4863号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初618号申请人：彭培强，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：鲍治安，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人：白建武，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋占霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：白水渠，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县奥起建筑有限公司，住所地伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：张毅锋，该公司经理。申请人彭培强、鲍治安与被申请人白建武、晋占霞、白水渠、伊川县奥起建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭培强、鲍治安向本院申请财产保全，请求对被申请人白建武、晋占霞、白水渠、伊川县奥起建筑有限公司名下1180万元银行存款或者同等价值其他财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭培强、鲍治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白建武、晋占霞、白水渠、伊川县奥起建筑有限公司名下1180万元银行存款或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结；保全期限一年，保全金额1180万元。案件申请费5000元，暂由申请人彭培强、鲍治安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二〇年五月十九日书记员  任晓静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢250号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：权晓红，女，汉族，1982年11月11日生，住南充市蓬安县。 被执行人：尹正友，男，汉族，1974年5月3日生，住南充市蓬安县。 被执行人：任琼芳，女，汉族，1971年10月2日生，住南充市蓬安县。 被执行人：尹再明，男，汉族，1963年7月16日生，住南充市蓬安县。 被执行人：刘德强，男，汉族，1977年5月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第075号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人权晓红、尹正友、任琼芳、尹再明、刘德强公证债权文书一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日冻结了被执行人尹再明银行存款122908.51元。现已全部执行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹再明银行存款122908.51元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 弥
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1102号 潘世平： 本院已经受理孟竹诉你（单位）变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初40号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：刘×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，北京德恒律师事务所实习律师。被告：山西中煤物业有限公司。法定代表人：赵×，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜×，该公司法务。原告山西联盛能源有限公司与被告山西中煤物业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。山西联盛能源有限公司诉称，2009年4月18日，原告通知银行承兑汇票向被告支付10000000元，无业务往来凭证，请求被告返还该笔不当得利款及2009年起至今的孳息，本息合计15895383.33；2009年10月31日，原告通过银行承兑汇票向被告支付150000000元，无业务往来凭证，请求被告返还该笔不当得利款及2009年起至今的孳息，本息合计233594750元，共计249491133.33元。请求判令：一、被告返还不当得利款160000000元；二、支付不当得利孳息89491133.33元；三、被告承担本案诉讼费用。山西中煤物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已于2017年4月21日终止重整程序，并于2020年4月20日执行完毕重整计划，本案不应适用破产案件集中管辖的规定，而应适用普通地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告在其重整计划执行期间对被告提起诉讼，引发诉讼的事实发生于重整程序终止之前，与原告的重整程序密切相关，本院作为受理原告破产申请的法院，对于重整案件的整体情况更为了解，从有利于个案审理与重整程序的协调角度考虑，本案仍适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对山西联盛能源投资有限公司诉山西中煤物业有限公司对外追收债权纠纷一案有管辖权。故原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告向本院提出管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西中煤物业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年五月二十七日书记员 朱容萱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5382号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1119号之二 申请执行人：代小翠，女，汉族，1982年10月14生，住四川省阆中市。 被执行人：周仕贵，男，汉族，1987年8月16生，身住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6014号民事调解书立案受理了代小翠申请执行周仕贵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年3月25日通过总对总、点对点对被执行人周仕贵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划其银行存款3137.12元；查封被执行人名下川ＲＣ××××号车辆，因未实际控制，不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10358元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3137.12元，未实现债权本金金额7220.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27326号原告：郭伟健，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：余锡根，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟健到庭参加了诉讼，被告余锡根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金20700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日以资金周转为由向原告借款20700元并承诺在2018年8月15日归还。现被告未还款，故原告起诉，望判如所请。诉讼中，原告郭伟健举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据2有原件核对，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月15日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：2018年6月15日借郭伟健2万元，于2018年8月15日前归还。关于借款的交付，原告陈述涉案借款20700元中的2万元是在新田垃圾站附近现金给被告的。另外的700元是被告说急用钱向原告所借，原告通过手机微信转账给被告，具体为之前被告向原告借款2000元后尚欠200元或是300元未还，后来再向原告借款300元，最后一次又向原告借款200元，时间应该是在2019年12月份左右。前述700元的借款，被告没有写借条给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20700元，但原告提交的借条仅能证明借款金额为2万元，对于原告主张的另700元借款，没有证据证明，故本院不予支持。现借款期限已经届满，被告作为借款人没有举证证明其还款情况，故被告应向原告归还借款本金2万元。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锡根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟健归还借款本金2万元；二、驳回原告郭伟健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元（原告已预交317.5元），由原告负担10.5元、被告负担307元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 婵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4664号 原告：余明，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何洪亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告余明与被告何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼，被告何洪亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从2017年9月12日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2017年9月11日以转账的方式向被告出借2万元。被告于2017年9月12日向原告出具《借条》一份，并约定于2019年7月30日归还借款，若规定时间未能偿还，按月息两分计息支付。被告逾期未能归还借款，原告多次催收无果。 何洪亮未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原告提交的转账证明及《借条》，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，现借款期限已过，被告应当向原告归还借款本金，并按照《借条》约定支付利息。故本院对原告主张被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何洪亮于本判决生效之日起十日内向原告余明归还借款本金20000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月12日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取计270元，由被告何洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊虹雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5164号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1947号 申请执行人：钟武，男，汉族，1970年10月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑红梅，女，汉族，1979年5月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3058号民事判决，立案受理申请执行人钟武与被执行人郑红梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红梅银行存款75000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  罗婧月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初87号原告：马文龙，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省封丘县。被告：高山，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省封丘县。原告马文龙诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马文龙于2020年5月26日向本院提出对高山的撤诉申请。本院认为，原告马文龙的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回对被告高山的起诉。案件受理费200元，由原告马文龙负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  程相艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵泽楠