山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终230号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1955年12月20日出生，住青岛市市**。系本案被害人。 委托代理人徐光全、刘昌福，山东天雅律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，汉族，1968年12月22日出生，住青岛市市**。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1956年2月7日出生，住青岛市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）邵海燕，女，汉族，1961年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，退休人员，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被监视居住，2019年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人王宗本、杜健，山东琴岛律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邵海燕犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0202刑初321号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、黄某、原审被告人邵海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人邵海燕在本市市南区莱阳路31号4户居住期间，与邻居李某1、张某1、黄某、王某3等人因故产生矛盾，后被告人邵海燕多次借故滋事，具体如下： 1.2017年12月，被告人邵海燕将王莹位于本市市南区莱阳路31号院内储藏室占为己有,至今仍未归还； 2.2018年3月11日15时许，被告人邵海燕在本市市南区莱阳路31号院内，使用木棍多次击打李某1，将李某1致伤； 3.2018年5月29日15时许，被告人邵海燕雇佣他人，并与徐某1（另案处理）一起将本市市南区莱阳路31号院内安装的铁艺栅栏切割毁坏（价值人民币800元）； 4.2018年6月6日17时许，被告人邵海燕在本市市南区莱阳路31号院内，使用木棍、锤子殴打李某1，并用石块扔李某1，将李某1致伤； 5.2018年6月23日10时许，被告人邵海燕在本市市南区莱阳路31号院内，与邻居黄某相互推搡，将黄某致伤； 6.2018年7月16日21时许，被告人邵海燕雇佣他人将邻居李某1在本市市南区莱阳路31号院内修建的鱼塘、假山景观、花草等毁坏并填埋； 7.2018年7月16日至10月12日期间，被告人邵海燕与徐某1（另案处理）先后4次破坏在本市市南区莱阳路31号内7户“咕嘟嘟”排骨馆安装的监控摄像头（价值人民币90元）； 8.2019年3月20日15时许，在青岛市市南区莱阳路33号甲门前，被告人邵海燕与李某1、张某1发生争执，邵海燕用雨伞戳、打张某1，用石块砸张某1头部，将张某1致伤，并与徐某1、马某（另案处理）殴打李某1，将李某1致伤。 被告人邵海燕于2019年3月18日被抓获到案。 经鉴定：被害人李某1之左眼挫伤、头面部及四肢损伤、双手软组织挫伤均属轻微伤；被害人张某1之头皮裂伤属轻微伤；被害人黄某之面部损伤属轻微伤。 经鉴定：被告人邵海燕双相障碍，目前为混合发作，系限定刑事责任能力。 附带民事诉讼原告人李某1因被告人邵海燕的殴打行为造成的经济损失计有医疗费1396.8元、交通费100元，合计1496.8元；附带民事诉讼原告人黄某因被告人邵海燕的殴打行为造成的经济损失计有医疗费703元、交通费100元，合计803元；附带民事诉讼原告人张某1因被告人邵海燕的殴打行为造成的经济损失计有医疗费709.38元、交通费100元，合计809.38元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、现场照片、房屋情况照片、电话查询记录、户籍信息、调取证据清单、价格认定协助书、房产信息复印件、工作记录、情况说明、房产证复印件、门诊病历、医疗费单据、住院病历等书证，证人孙某、王某1、徐某1、李某2、陈某询、刘某1、陈某、董某1、董某2、刘某2、高某、冉某、王某2、郑某、马某、殷某、田某、杨某、张某2、丁某、李某3、桑某、李某2、刘某1、蒋某、徐某2等人的证言，被害人李某1、黄某、张某1、王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定文书等鉴定意见，辨认笔录，监控照片及被告人邵海燕的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人邵海燕随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人因此给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿。被告人邵海燕案发时系限定刑事责任能力，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,作出以下判决，一、被告人邵海燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;二、被告人邵海燕赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币1496.8元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币803元、附带民事诉讼原告人张某1人民币809.38元，于判决生效后十日内支付;三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1其他诉讼请求。 上诉人李某1的主要上诉理由及其代理人提出的代理意见是：1、原审判决认定邵海燕于2018年7月16日填埋其鱼塘、假山、花草等景观造成的损失不属于刑事附带民事诉讼范围适用法律错误，邵海燕应赔偿其上述损失及修复费用共计42万元；2、邵海燕于2019年3月12日对李某1房屋承租人张某4进行恐吓、威胁，致李、张某3租赁合同被解除，邵海燕应当赔偿租赁合同被解除的损失共计51万元。李某1与其代理人还提出了诸如2018年7月16日被填埋景观应当予以价格鉴定并追究刑事责任、3月11日其左眼球损伤应当补充鉴定、邵海燕犯罪时精神状态正常等本案刑事部分判决的意见。 上诉人黄某的主要上诉理由是：邵海燕非法占用的其屋顶、阳台应当在予以回复原状，原审判决对此诉讼请求漏判，适用法律错误。黄某还提出邵海燕始终不归还非法占用的屋顶、阳台，认罪态度恶劣，应予从重处罚的意见。 上诉人邵海燕的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、李某1长期对其骚扰、侮辱，二人之间的肢体冲突均由李某1挑衅引发，且其亦在冲突中受伤，李某1对本案的发生负有较大过错；2、其案发后主动认罪、道歉，拆除了加装的楼梯门、阳台；3、其患有严重抑郁症，需要药物控制。综上，原审判决量刑过重，请求依法改判。 青岛市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人李某1及其代理人所提原审判决认定邵海燕于2018年7月16日填埋其鱼塘、假山、花草等景观造成的损失不属于刑事附带民事诉讼范围适用法律错误，邵海燕应予赔偿损失及修复费用的上诉理由、代理意见及上诉人黄某所提原审判决对其要求邵海燕将非法占用的其屋顶、阳台恢复原状的诉讼请求漏判的上诉理由，经查，刑事附带民事诉讼的诉讼范围为被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，原审判决认定邵海燕的犯罪行为为随意殴打他人，情节恶劣，因此上诉人李某1、黄某所提上述诉讼请求并非本案犯罪行为造成物质损失的范围，应当通过民事诉讼另行主张。该上诉理由、代理意见不成立，不予采纳。 关于上诉人李某1及其代理人所提邵海燕应赔偿其与张某4租赁合同被解除而发生的损失51万元的上诉理由、代理意见，经查，该51万元损失不属于本案中邵海燕犯罪行为所造成的物质损失，且李某1在提起附带民事诉讼时也没有主张该损失。该上诉理由、代理意见不成立，不予采纳。 关于上诉人李某1及其代理人所提应当对其左眼球挫伤、被毁景观进行重新鉴定、邵海燕在犯罪时精神状态正常等本案刑事部分的意见及上诉人黄某所提应对邵海燕从重处罚的意见，经查，附带民事诉讼原告人仅可就刑事附带民事判决的民事部分提出上诉，本案刑事部分被告人罪行有侦查机关依法作出的相关鉴定意见及其他证据证实，且侦查机关也合理说明了被毁景观因客观原因无法作出价格鉴定的情况。本案中检察机关并未就定罪量刑提出抗诉，故二审不能加重邵海燕的刑罚。 关于上诉人邵海燕及其辩护人所提李某1对本案的发生负有较大过错、其患有严重疾病、案发后主动认罪，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，邵海燕多次借邻里琐事殴打李某1、张某1、黄某，致3人轻微伤，且现场证人证实邵海燕3次殴打李某1的行为均系邵海燕率先出手，不能认定李某1对本案的发生负有刑法上的过错，其患有疾病系限定刑事责任能力、当庭认罪等情节在原审判决量刑时已经予以考虑，综合全案事实判处其有期徒刑九个月的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人邵海燕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 巍 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛