wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4393号原告：彭云，女，1972年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：罗新高，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭云，系原告罗新高之妻，身份信息同上。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。原告彭云、罗新高与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组（简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭云（暨原告罗新高委托诉讼代理人）与被告芦塘组组长游嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云、罗新高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女家庭双份红利分配款15500元。事实和理由：两原告于2017年12月再婚，原告婚前于1995年1月生育一女，后领取独生子女证。多年以来被告因集体资产出租与土地征收等项目获得相关收益而向村民发放红利，但对独生子女家庭均未按双份分配，故此起诉。被告芦塘组辩称：1、根据《民法总则》规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从原告诉状所述可以证实其早已知晓权利受到侵害，但未及时依法维权，因此所主张2017年5月前分红款项已过诉讼时效，不应再受法律支持保护；2、原告是否享受分配资格应按本区与本镇相关政策指导文件审核，具体如何分配应按《湖南省人口与计划生育条例》与湖南省卫生委发布的《应用解释》执行；3、据原告提交的分配明细表，历年分配金额与其诉请主张存在差异，请求依法核定。经审理查明：两原告于2014年结婚，后曾离婚并于2017年12月11日复婚，双方婚姻期间未共同生育或收养子女。原告彭云系再婚，婚前于1995年1月25日生育一女易赛兰（曾用名易禹姣），离婚后经其单方申请，原长沙县跳马乡人民政府于2008年8月1日向其发放了《独生子女父母光荣证》。原告罗云及其女儿易赛兰此前系本镇斑竹塘社区居民，2016年8月29日两人将户籍迁入被告处，其称迁户已办审批并正申办优待股证，被告对此表示不知情并称原告罗云于他处已享受征收待遇，此未获原告罗云认可。因集体资产与土地的出租与征收，被告获得相应补偿与各种收益，历年按人平均分配。原告申报组内自2017年至今共2次发放分红合计金额15500元并据此主张，双方认可存在2017年1月26日分发土地租金500元、2017年12月14日分发圭塘河征收补偿款15000元事实。上述集体收益分配过程中，被告对独生子女家庭均只按单份计发，称已口头达成外嫁女及其子发不参与分红则独生子女不享受双份待遇的内部规约并实行多年，部分外嫁女及其子女因此于2018年3月起诉，相应案件判决生效并执行到位后，各独生子女家庭认为亦应补发待遇，遂起系列纷争，两原告认为其也可享受，故一并起诉。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、分配明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条与《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村家庭的独生子女政策优待由其所在农村集体经济组织负责落实，相应权利人理当首先系该组织成员。本案中，原告彭云再婚前以婚前小孩申领独生子女证，但户籍一直在外且为城镇居民，2016年8月迁入被告处，该事实发生于户籍政策放开之后，与集体经济组织成员资格认定基本丧失关联，其能否同时被接纳为被告集体经济组织成员，被告主张应依雨花区政府职能部门与跳马镇政府发布的指导文件履行正当审批程序，应予尊重，原告不能证明其已据此办理相应手续而新增取得被告成员身份，故其请求被告提供其独生子女待遇，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告罗新高虽未生育子女，但因再婚与易赛兰形成的系继父女关系，并非原告罗云所持独生子女证的当事人，无权依该证主张独生子女待遇。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭云与罗新高的诉讼请求。案件受理费94元（已因适用简易程序减半收取），由原告彭云与罗新高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5728号原告：重庆隆凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3，统一社会信用代码915001043556545139。法定代表人：赵敢，执行董事。委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告重庆隆凯建材有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆元飞建设（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2019）渝0112民初5728号《民事裁定书》驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆凯建材有限公司的委托诉讼代理人罗元到庭参加了诉讼，被告重庆元飞建设（集团）有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆隆凯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款262288.96元；2、判令被告立即支付原告截至2019年2月24日的违约金81076.19元，并支付从2019年2月25日起以262288.96元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建富洲北郡项目需要向重庆国欧新型建材有限责任公司采购混凝土，截至2016年10月27日签订债权转让协议后被告尚欠262288.96元。重庆国欧新型建材有限责任公司与原告于2019年1月21日签订债权转让协议，将其在上述项目合同项下债权全部转让给原告，并于2019年1月25日通知了被告转让事宜。原告催收未果，诉至法院。被告重庆元飞建设（集团）有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年10月28日，被告重庆元飞建设（集团）有限公司为甲方，案外人重庆国欧新型建材有限责任公司为乙方，签订商品砼订购合同，主要约定：1、甲方同意向乙方订购富洲北郡项目2#楼及1#、4#楼主要结构工程所需的预拌砼；2、甲方每次付款前，乙方需提供等额发票，否则甲方有权延期付款且不承担违约责任；3、合同签订后，乙方为甲方供货达5000立方时，15日内甲方向乙方支付该5000立方货款80%，之后双方每月25日对账结算已供量，次月25日前支付上月货款80%，余款20%在工程完工后30日内一并结算付清所有货款；4、甲方不按约定履行义务、支付货款，按双方共同认可的不能支付货款的日期起按银行同期贷款利率承担逾期付款责任。2016年11月15日，案外人重庆国欧新型建材有限责任公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司形成富洲北郡项目国欧混凝土结算审核表，载明2015年11月26日至2016年9月26日期间，审核结算方量为15764.6立方米，审核结算金额为5062288.96元；同时约定，结算完成后，相关票据移交财务存档。此后，被告工作人员在重庆国欧新型建材有限责任公司制作的3张发票签收回执单中签字，表明收到发票合计50张，发票金额合计5062288.96元，其中2017年7月13日签收发票金额1532908.60元，2017年7月28日签收发票金额1128094.80元，2017年8月（具体日期模糊不清）签收发票金额2401285.56元。2019年1月21日，重庆国欧新型建材有限责任公司为转让方（甲方），原告为受让方（乙方），签订债权转让协议，主要内容为：因甲方与重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年10月28日签订了商品砼订购合同，此后甲方按照合同约定供货，现甲方将其拥有的对重庆元飞建设（集团）有限公司基于上述订购合同所产生的全部债权，包括货款、违约金、实现债权的费用等转让给乙方，用于抵偿下欠乙方的相应金额的债务。2019年1月21日，重庆国欧新型建材有限公司向被告重庆元飞建设（集团）有限公司作出债权转让通知书，将债权转让事宜告知被告，被告于2019年1月26日签收。在庭审中，原告陈述抵扣被告此前已付款项后被告尚欠262288.96元。上述事实，有原告提交的订购合同、结算审核表、债权转让协议、发票签收回执单、债权转让通知及邮寄凭证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告、被告与案外人重庆国欧新型建材有限责任公司签订的商品砼订购合同、债权转让协议，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同义务。重庆国欧新型建材有限责任公司向被告提供了货物履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。其将相应债权转让予本案原告后，被告应当向原告承担相应支付义务。根据原告提交的结算审核表、发票签收回执单，被告合计应付货款为5062288.96元，结合庭审中原告对被告还款情况的陈述，原告要求被告支付货款262288.96元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金：合同约定甲方每次付款前，乙方须提供等额发票，否则甲方有权延期付款。因被告与案外人重庆国欧新型建材有限责任公司于2016年11月15日以结算审核表对账后，重庆国欧新型建材有限责任公司交付发票的时间已经超过合同约定的对账后付款的期限，故被告在收到发票时即应支付货款，其逾期未付即构成违约应当承担相应的违约责任。因原告举示的2017年8月的发票签收回执单仅显示签收日期为2017年8月而具体日期模糊不清，本院按最迟之日即2017年8月31日认定被告的付款期限。即被告应当支付的逾期付款违约金的计算方式为以尚欠货款262288.96元为基数，从2017年9月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。原告主张的违约金超出前述款项的部分，与合同约定不符，故本院不予支持。被告重庆元飞建设（集团）有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆凯建材有限公司货款262288.96元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款262288.96元为基数，从2017年9月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）；驳回原告重庆隆凯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年五月十一日书记员  黄宗黎
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1200号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘蕊媛，女，1997年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月12日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘蕊媛通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1400元，借款期限自2018年9月12日起至2020年3月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款101.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月12日向被申请人刘蕊媛发放了借款1400元。但被申请人自2018年11月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计422.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180912135309310918的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘蕊媛给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1701.43元，其中未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计422.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘蕊媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1701.43元，其中未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计422.8元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘蕊媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人刘蕊媛负担。 被申请人刘蕊媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1117号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：骆茂，男，1994年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）骆茂通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年4月8日起至2018年7月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分3期还款，每月应还款1308.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月8日向被申请人骆茂发放了借款3700元。但被申请人自2018年5月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2502.94元，应支付利息、逾期罚息共计946.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180408181704388048的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人骆茂给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3449.36元，其中未还本金2502.94元，应支付利息、逾期罚息共计946.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3449.36元，其中未还本金2502.94元，应支付利息、逾期罚息共计946.42元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人骆茂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人骆茂负担。 被申请人骆茂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3323号原告：曹诗香，女，汉族，住吴川市。被告：杨力，男，汉族，住四川省资阳市。原告曹诗香诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹诗香到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹诗香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因欠缺资金向原告借款4100元。借款后被告至今未还，原告多次向原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨力未作答辩。原告曹诗香围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、微信聊天记录截图一份，证明被告诉讼主体适格；3、微信支付交易明细证明一份（原告从腾讯公司处申请提取），证明原告向被告出借4100元的事实；4、视频资料一份（原告在其与被告的聊天记录中截取），证明原告向被告出借4100元，至今未还的事实。被告杨力不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告曹诗香所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨力在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告曹诗香与被告杨力是同事关系。2017年12月21日，被告因欠缺资金向原告借款4100元。原告通过微信转账方式向被告出借4100元。借款后被告至今未还，原告多次向原告催收无果，故向法院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨力借到原告曹诗香4100元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告曹诗香对自己主张的出借4100元给被告杨力的事实提供了证据，被告杨力没有提出抗辩理由和证据，原告曹诗香对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告曹诗香与被告杨力之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿”现原告请求被告归还借款人民币4100元，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨力于本判决发生法律效力后十日内向原告曹诗香归还清借款本金人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币50元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  李华燕人民陪审员  潘华金二〇二〇年五月二十五日法官 助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4946号上诉人（一审被告）：长沙市雨花区吉豪烟酒商行，经营场所：湖南省长沙市雨花区金海路**中豪南苑****。经营者：黄平平，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（一审原告）：湖南湘窖酒业有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，该公司总经理。上诉人长沙市雨花区吉豪烟酒商行因与被上诉人湖南湘窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月17日向上诉人长沙市雨花区吉豪烟酒商行邮寄送达交纳诉讼费用通知，通知长沙市雨花区吉豪烟酒商行应预交上诉案件受理费用944元，并限该商行于2020年3月24日之前交纳上述款项。上述交款期限届满后，长沙市雨花区吉豪烟酒商行仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区吉豪烟酒商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇二〇年五月十四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异226号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区宁西街湖中村民委员会，住所地：广州市增城区宁西街湖中村三湖路9号。 法定代表人：罗卓森。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区宁西街湖中村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2016）粤0183执616号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2015）穗增法民二初字第139号民事判决书；2、（2016）粤0183执616号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异505号《执行裁定书》及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2015）穗增法民二初字第139号民事判决书，该判决书确定被告增城市永宁街湖中村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市永宁街湖中村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0183执616号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0118执异505号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0183执616号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2016）粤0183执616号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2016）粤0183执616号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复227号 复议申请人（异议人、被执行人）孙彦功，男，1974年5月6日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢敏，女，1988年3月3日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人王红云，广东广和律师事务所律师。 被执行人周素素，女，1989年9月5日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被执行人刘泽钦，男，1988年2月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 复议申请人孙彦功不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2018）粤0304执异89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 关于谢敏与孙彦功、周素素、刘泽钦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，福田法院扣划了被执行人孙彦功的银行存款人民币784287.09元。异议人孙彦功对上述执行行为不服，向福田法院提出异议，请求返还已扣划的存款。2018年7月25日，福田法院作出（2018）粤0304执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人孙彦功的异议请求。复议申请人孙彦功不服该裁定，向本院申请复议。 在审查期间，孙彦功于2020年4月30日向本院提出书面申请撤回复议。 本院认为，孙彦功向本院申请撤回复议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人孙彦功撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 多
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万祥水，男，1950年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西师大后勤产业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学内。法定代表人：彭小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勋，江西豫章律师事务所律师。再审申请人万祥水因与被申请人江西师大后勤产业发展有限公司（以下简称师大后勤公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万祥水申请再审称，1.其从2000年起在校园中心直到2004年又在田楼教学楼入了一份职，自2004年起其一直在江西师范大学都是两份工作，2010年下半年因要去医院治疗，把校园中心的一份工作转让了，但依然在田楼教学楼继续工作，直到2017年止。2010年因治病回来后，在保卫处上晚班一段时间，2013年又返回校园中心工作，师大后勤公司切断其的工龄是错误的。自其2000年入职工资表到2017年被辞退，中途在田楼教学楼的工作牌、工作时间、工作地点、任务等证实其从来没有离开师大后勤公司，每天都在田楼教学楼上班。上述证据可证实师大后勤公司切断万祥水的工龄，是非法的。万祥水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。师大后勤公司提交意见称，万祥水的再审申请所述事实严重不属实，师大后勤公司从未切断其工龄。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，一、二审法院均查明万祥水于2010年8月25日向师大后勤公司递交了辞职报告且同日办理离职交接的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动者个人原因主动提出离职的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。万祥水对离职的事实均予以确认。万祥水2018年7月26日向师大后勤公司提出支付2000年3月至2010年3月期间经济补偿金的请求已过诉讼时效。其次二审法院认定万祥水主张的2000年3月至2010年3月应休未休年休假工资已过仲裁/诉讼时效符合客观事实。万祥水主张师大后勤公司切断其工龄的事实，没有依据。2010年8月25日双方的劳动关系终止，2013年9月5日以后双方之间建立的是劳务关系，于2016年11月25日终止。万祥水出生于1950年3月26日，其于2013年9月5日入职师大后勤公司时已满63周岁，超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方之间系劳务关系。根据社会保险法的相关规定，也无法代万祥水缴纳养老保险。师大后勤公司已提交了万祥水中途离开三年的客观证据，万祥水称其工龄从未中断的主张不能成立。故请求驳回万祥水的再审申请。本院认为，经审查，万祥水向一审法院诉请：1．要求师大后勤公司支付解除劳动关系的经济补偿金18480元；2．支付其2000年3月至2010年3月应休未休年休假60天的工资9,240元；3．支付万祥水因未为其缴纳社保且已无法补缴导致其自2010年4月起至诉讼之日止无法领取养老金的损失20万元，之后按月支付养老金（养老金标准为上一年度全省退休职工月平均养老金的70%）；4．本案诉讼费由师大后勤公司承担。从一、二审查明的事实可知，师大后勤公司成立于2001年3月15日，万祥水法定退休时间应为2010年3月15日，但万祥水于2010年8月25日向师大后勤公司递交了一份离职申请表，主动提出离职。故一、二审判决认定万祥水要求师大后勤公司支付解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立并无不当。万祥水主张2000年3月至2010年3月应休未休年休假60天的工资，因该段时间的权益系在2018年7月才开始主张，一、二审判决认定上述主张超过了仲裁时效及诉讼时效符合法律规定。至于万祥水主张的未领取养老金的损失问题，基于万祥水是本案原告，二审判决将该项诉请内容的举证责任分配给万祥水妥当。一审诉讼过程中，万祥水向法院提交了解除劳动（劳务）关系协议书、劳动合同书、工资明细表60张，工作岗位牌，中国农业银行工资银行流水1张等来证明自己的诉请主张，上述证据无法反映养老保险的实际缴纳情况及损失的多少。故二审判决以证据不足未支持万祥水的该项诉请并无不当。综上，万祥水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万祥水的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年五月九日书记员 夏志妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1318号原告：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被告：蔡雄杰，男，1970年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。被告：易艳芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告卞红春（以下简称原告）与被告蔡雄杰、易艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王戈、被告蔡雄杰的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼；被告易艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金500000元，欠付利息612000元及借款全部清偿完毕时的应付利息；2、判令两被告承担追偿借款本息所产生的律师代理费78000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，原告因两被告经营需要，分别于2014年10月28日和2015年1月6日向两被告合计提供借款500000元，利息均为3%/月，并以被告易艳芳名下路虎越野车质押作为借款担保，但被告自借款发生后仅给付利息150000元，其余本息均不能按期归还，经多次催缴后仍然无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡雄杰辩称，一、借款合同约定的借款期限是2014年12月27日至2015年2月26日，在该期间内被告只收到了200000元，原告主张的2014年10月28日借款的300000元是其它的收益，不是本案借款500000元中间的300000元的借款，原告只收到了2015年1年6日支付的200000元借款；二、被告从2015年1月30日至2019年2月2日共计向原告偿还了210000元。被告易艳芳没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告蔡雄杰因生产经营需要向原告借款，双方于2014年12月27日签订《借款合同》一份，约定被告蔡雄杰向原告借款500000元，借款期限为两个月，自2014年12月27日至2015年2月26日止，被告蔡雄杰承诺在借款期限届满时无条件向原告偿还全部借款；如借款合同期限届满，被告蔡雄杰未按期还款且又未就续借款事宜与原告达成协议，即逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，被告蔡雄杰将无条件向原告支付违约金，违约金计算标准：被告蔡雄杰每逾期还款1日，每日需向原告支付借款总额的千分之五的违约金，违约金计算至被告蔡雄杰偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止，利息按照月息三分计算；双方还约定了违约条款，被告蔡雄杰若发生违约情形，原告有权要求解除借款合同及所有从合同，要求被告蔡雄杰清偿到期或未到期的借款本息、违约金；通过司法途径追偿借款本息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用由被告蔡雄杰承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）；原告未按照约定的日期、数额提供借款，造成被告蔡雄杰损失的，应赔偿损失；原告将借款汇入被告蔡雄杰指定的银行账户。被告易艳芳将其名下的品牌为发现2995ＣＣ越野车（车牌号：湘ＡＢ××**,车辆识别号ＳＡＬＡＮ2Ｖ6ＸＦＡ750368）交付给原告，为被告蔡雄杰的借款提供担保。同日，被告蔡雄杰向原告出具借条一张，载明借到原告500000元，借款期限为2014年12月27日至2015年2月26日。此前，原告于2014年10月28日已向被告蔡雄杰的账户汇款300000元，被告蔡雄杰出具借条后，原告于2015年1月6日再向被告蔡雄杰的账户汇款200000元。被告蔡雄杰分别于2015年1月30日、2016年2月2日、2016年3月11日、2016年4月14日、2016年6月1日、2018年9月30日、2018年12月8日、2019年2月2日向原告支付利息15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、70000元、30000元、20000元，共计210000元。以上事实，有原被告双方的身份信息证明、借款合同、借条、银行流水、机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、开庭笔录以及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告蔡雄杰偿还借款，提供了借款合同、借条、银行流水予以证明，本院予以认可。被告蔡雄杰抗辩称原告仅提供借款200000元，另300000元系其他收益，但未提供证据证明，本院不予认可。故被告蔡雄杰应偿还原告借款本金500000元。关于利息，被告蔡雄杰每月偿还原告的利息标准与借款合同约定的三分利息相印证，被告蔡雄杰应从2014年12月28日开始计付利息，其共计支付利息210000元，按借款合同约定的三分计算，被告蔡雄杰已经支付了14个月的利息，即利息计算到2016年2月28日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，从2016年3月1日开始，被告蔡雄杰应按年利率24%的标准向原告支付利息至本金全部还清之日止。关于被告易艳芳的责任。被告易艳芳将其名下的品牌为发现2995ＣＣ越野车（车牌号：湘ＡＢ××**,车辆识别号ＳＡＬＡＮ2Ｖ6ＸＦＡ750368）交付给原告，为被告蔡雄杰的借款提供质押担保，被告易艳芳应对被告蔡雄杰的上述借款本息及对原告造成的其他损失在出质财产范围内承担担保责任。关于原告主张的律师代理费。根据双方合同约定以及原告提供的委托代理合同、发票，对原告主张的律师代理费78000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雄杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞红春借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准自2016年3月1日至全部本金清偿之日止）；二、被告蔡雄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告卞红春律师代理费78000元；三、被告易艳芳对被告蔡雄杰的上述借款本息及律师代理费在出质财产范围内承担清偿责任，并有权在原告卞红春实现质权后向被告蔡雄杰追偿；四、驳回原告卞红春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，因适用简易程序减半收取5350元，财产保全费5000元，合计10350元，由被告蔡雄杰、易艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十日书记员  张 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11547号 申请人：张树锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：区玉珊，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张树锋与区玉珊民间借贷纠纷一案，申请人张树锋于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人区玉珊的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张树锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人区玉珊的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费980元，由申请人张树锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄敏仪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3086号申请人：张昭，男，1988年10月17日生，汉族，住滑县。被申请人：武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人：关立月，女，1988年7月20日生，汉族，住滑县。申请人张昭与被申请人武振方、关立月民间借贷纠纷一案，申请人张昭于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武振方、关立月价值100000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张昭申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人武振方、关立月价值100000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  杜相林
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初733号原告：苏建中，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县***********，现住新兴县*************************。被告：李东进，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告苏建中与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建中到庭参加诉讼，被告李东进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年5月12日起按月息2%计至付清日止，暂计至2020年4月为6800元）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾从事二手汽车销售工作，被告经营装饰公司，原告、被告通过双方共同的朋友梁达兴相识。2017年1月10日，被告以发放工资为由，向原告借款20000元。借款当日，被告与原告就该笔借款签订了两份《借款合同》，以及《借款协议》《汽车抵押合同》各一份。上述合同或协议均约定借款期限为2017年1月11日起至2017年7月11日止。《借款协议》及《借款合同》约定了借期内利息为月利率2%，每月11日支付利息，逾期则按日千分之三计付违约金或罚息。被告在上述合同或协议的乙方落款处签字并按捺指模。当日，原告支付了现金20000元给被告，被告在收款收据上签字并按捺指模。借款后，被告于2017年2月至4月每月11日各偿还了3733元，合共11199元给原告。借款到期后，被告并未偿还余下本金及利息给原告。原告经催讨无果，遂于2020年4月15日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告在2017年2月至4月期间每月偿还的3733元包含了本金3333元，其中2017年2月的利息为400元，自2017年3月起的利息应以尚欠本金为基数计付，同意超出部分款项依法抵扣本金。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借款合同、借款协议、汽车抵押合同、收款收据作为证据。被告李东进无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告李东进向原告借款20000元，有原告提供的由被告签名的《借款协议》《借款合同》《汽车抵押合同》《收款收据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，原告确认被告在2017年2月至4月期间每月偿还了3733元，其中2017年2月的利息为400元，自2017年3月起的利息以尚欠本金为基数计付。又因案涉借款无约定还款顺序，故被告偿还款项依法应先抵充利息，余下部分再抵扣本金。至于利息的计付标准，案涉借款约定借期内利息按月利率2%计付，符合法律规定，依法应按该约定给付借期内利息。结合被告还款的时间，本院经核算，被告偿还本息情况如下表：还款时间还款金额（元）抵扣本金（元）抵充利息（元）剩余本金（元）二〇一七年二月十一日37333333400166672017年3月11日37333399.66333.3413267.342017年4月11日37333467.65265.359799.69据此，被告已偿还原告借款本金10200.31元及计至2017年4月11日的利息，尚拖欠原告借款本金9799.69元及自2017年4月12日起的利息。现案涉借款约定的还款期限已届满，被告逾期未清偿，已属违约，被告应负清偿责任。但对原告诉求超出部分本金，本院不予支持。至于利息（含逾期利息）计付的时间和标准问题，原告请求利息从2017年5月12日起计付，属原告自行处分其诉讼权利，本院不持异议。案涉借款约定借期内利息为月利率2%，逾期则按日千分之三计付违约金或罚息，该逾期利率的约定已超出法律规定的逾期利率上限（即年利率24%）。现原告自行调整，请求借期内及逾期利息均按月利率2%（即年利率24%）支付，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告李东进应向原告清偿借款本金9799.69元及利息（利息以本金9799.69元为基数自2017年5月12日起按月利率2%计至还清款项日止）。被告李东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东进应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金9799.69元及利息（利息以本金9799.69元为基数自2017年5月12日起按月利率2%计至还清款项日止）给原告苏建中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李东进负担。本判决为终审判决。审判员陈芝芝二〇二〇年五月二十六日书记员彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异20号异议人（被执行人）：贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：贺秋仙，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行贺秋仙与贺继良确认合同有效纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60078号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15206号]中，贺继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺继良述称，因异议人身患多种疾病，常年吃药，每月自费药1000元。每月生活费需要3000元。异议人现在都吃不上饭，因为没有其他的经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定，请求解除对异议人名下退休卡（卡号：×××）、医保卡（卡号：×××）（以下简称涉案两账户）的冻结。经审查查明，2018年7月25日，北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会出具京海调援【2018】第0170号人民调解协议书，确认当事人达成调解协议：北京市海淀区罗庄西里x楼x号房屋由贺继良继承，贺继良2019年3月20日之前分别补偿给贺秋云40万元、贺秋月40万元、贺秋仙40万元、贺秋香40万元、贺少华40万元；2019年7月20日之前分别补偿给贺秋云72.5万元、贺秋月72.5万元、贺秋仙16.25万元、贺秋香16.25万元、贺少华72.5万元，以上所有补偿金均支付到贺少华中信银行卡×××内；2、贺继良支付全部补偿之后七个工作日内六方配合办理过户手续。2018年10月25日，本院受理原告贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与被告贺继良确认合同有效纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）京0108民初60078号民事判决：确认贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与贺继良于2018年7月25日达成的《京海调援【2018】第xxx号人民调解协议书》合法有效。判决生效后，由于贺继良未履行判决义务，贺秋仙向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案，执行案号为（2019）京0108执15206号。另查，根据调取的执行卷宗中的询问笔录显示，2020年1月6日，被执行人贺继良与贺秋月、贺秋云、贺秋仙、贺秋香、贺少华达成执行和解。执行实施部门于2020年1月14日解除了对贺继良名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人贺继良在执行过程中提出异议，要求解除对其名下涉案两账户的冻结。但在异议审查过程中，执行实施部门已经解除了对上述账户的冻结措施。故贺继良的异议请求已无事实基础，对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异20号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执50号申请人邓某杰，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省商水县。被执行人邝某权，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人邓某杰与被执行人邝某权机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝某权于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人邓某杰执行款38396.97元。因被执行人邝某权未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓某杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日，依法向被执行人邝某权发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的邝某权银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人邝某权无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年4月21日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月21日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人邝某权纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年5月20日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38396.97元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执50号案件本次执行程序。被执行人邝某权负有继续向申请人邓某杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承某德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年五月二十六日书记员  郭新军
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终404号 上诉人（原审被告）：魏浩业，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：赵永和，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人魏浩业因与被上诉人赵永和排除妨害纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，魏浩业于2020年5月15日以双方达成和解协议为由书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，魏浩业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏浩业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人魏浩业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷梓珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1457号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：安茂林，男，1986年12月2日出生，汉族，住，住山西省平遥县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告安茂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告安茂林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12833.39元；2.被告向原告支付违约金682.64元（暂计至2019年11月21日的违约金为682.64元，之后的违约金以应付租金12833.39元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月7日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D24HZ474365，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月7日至2019年11月7日，首期租金为19500元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金12833.39元、违约金682.64元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安茂林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D24HZ474365，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款63500元，首期租金（首期车款）为19500元，融资金额（后期车款）为44000元，被告从2017年12月7日至2019年11月7日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了17期租金后从第18期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金12833.39元、违约金682.64元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金12833.39元、律师费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告安茂林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金12833.39元； 二、被告安茂林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金682.64元，之后的违约金以应付租金12833.39元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告安茂林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，保全费165元，合计246.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交328元），由被告安茂林负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执281号 申请执行人唐敦霞,女,汉族，1980年12月2日出生,户籍地湖北省公安县。 被执行人唐军,男,汉族，1984年10月2日出生,户籍地湖南省武冈市。 申请执行人唐敦霞与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐军应履行支付人民币126957.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款人民币10205.9元并已划付给申请执行人。双方当事人于2020年4月28日达成执行和解，对被执行人剩余未履行执行款人民币116957元，双方协商分十三期给付完毕，第一期于2020年5月25日开始履行。因本案产生的受理费人民币1301元以及执行费人民币1804元，被执行人均已缴纳。申请人唐敦霞于2020年4月28日向本院申请撤回（2020）粤0309执281号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄柏霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初247号之一 原告：吴长志，男，1941年12月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：吴全胜，男，1960年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：吴友，男，1962年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 原告吴长志与被告吴全胜、吴友占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙轼航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5143号原告:成光武，男，汉族，1954年4月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告:蒋君山，男，汉族，1962年12月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告：唐建兴，女，汉族，1967年3月26日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告成光武诉被告蒋君山、唐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成光武及其委托诉讼代理人杨扬、被告蒋君山均到庭参加了诉讼，被告唐建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告成光武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息261780元，本息合计417800元（利息从2013年12月31日起，按照月利率2.8%暂计算至2020年3月24日，此后利息应按照月利率2.8%计算至全部债务清偿完毕之日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告蒋君山因经济困难向原告借款人民币150000元并出具借条，双方约定借期内月息标准为两分八，借款分两次偿还，在2013年农历年底归还30000至50000元，其余借款在2014年3月底归还，逾期未还，则按月息标准三分五计算逾期还款利息。被告为表明自己具备履约能力，还将其购买的位于岳麓区岸和苑）的经济适用房的买卖合同出示给原告，称自己一定会按时还款。此后，被告未能在约定期限内偿还借款，严重违约，原告多次向其催告，但被告至今仍以各种理由拒绝还款。被告蒋君山辩称，借款150000元的借条是在原告及其同伙的胁迫下签订的，事实上并未收到借款。原告主张月息2.8%是非法的，原告是职业放贷人。曾向原告介绍认识的其他人借款并偿还高额利息，但唐建兴都不知情，也从未在借条上签字，如果知道也不会同意借款。被告唐建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告成光武与被告蒋君山、唐建兴经朋友介绍相识。被告蒋君山因资金短缺向原告借款，向原告提供了经济适用房买卖合同、机动车行驶证复印件以证明自己的还款能力，于2013年12月31日向原告出具借条载明借到原告现金150000元，月息二分八，定于古历年底归还30000至50000元，其余在2014年3月底归还，逾期未还，按月息三分五算息。原告当日向被告蒋君山支付了现金150000元。后因被告未按约偿还借款本息，原告索要无果，诉至法院。另查明，被告蒋君山与被告唐建兴在涉案借款时系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、经济适用房买卖合同、机动车行驶证复印件、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋君山向原告成光武借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。双方约定的利率标准过高，本院将其调整为年利率24%。对原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借贷关系发生在被告唐建兴和被告蒋君山夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告蒋君山辩称借条系被胁迫所出具，未提交证据证明，本院不予采信。被告唐建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋君山、唐建兴于本判决生效之日起七日内偿还原告成光武借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告成光武的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3784元，由被告蒋君山、唐建兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年五月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1029号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张美荣，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张美荣通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款351.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人张美荣发放了借款3500元。但被申请人自2019年1月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1306.97元，应支付利息、逾期罚息共计359.71元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501081245153534的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张美荣给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1666.68元，其中未还本金1306.97元，应支付利息、逾期罚息共计359.71元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张美荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1666.68元，其中未还本金1306.97元，应支付利息、逾期罚息共计359.71元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张美荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人张美荣负担。 被申请人张美荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1468号 申请执行人周玉峰，男，1970年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周洪金，男，1985年8月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人朱希希，女，1986年8月3日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人周玉峰与被执行人周洪金、朱希希买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2729号民事判决书判定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周洪金位于临沂市郯城县新村银杏产业开发区农村宅基地及地上建筑物一处（郯集用2014第0304270号）。 查封期限三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进                                                                      二○二○年五月二十七日                                                                                 书记员管士伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异100号 申请执行人：李秀平，女，1964年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王金锁，男，1967年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东泉联国际物流有限公司，住所地济南市历城区XX路XX号X区X排X号X。 法定代表人：李学岭，经理。 第三人：李学岭，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省济阳区。 第三人：张永，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 第三人：靳同胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 在本院执行李秀平、王金锁与张瑞、山东泉联国际物流有限公司（以下简称泉联物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，李秀平、王金锁申请追加李学岭、张永、靳同胜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李秀平、王金锁称，请求法院依法追加李学岭、张永、靳同胜为本案被执行人。事实与理由：李秀平、王金锁与泉联物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0112执863号。泉联物流公司没有查到可供执行财产，李学岭、张永、靳同胜作为公司股东及前法定代表人没有依法履行出资义务即无偿转让股权给第三人。泉联物流公司在一审期间，变更法定代表人，股东无偿转让股权，存在逃避债务的情形。公司的实际控制人还是李学岭。根据相关法律规定，未全面履行出资且无偿转让股权，严重侵害李秀平、王金锁的合法权益。 本院查明，2018年10月18日，本院作出（2018）鲁0112民初2458号民事判决，判决：一、泉联物流公司赔偿李秀平、王金锁丧葬费31781元（已支付30000元）。二、泉联物流公司赔偿李秀平、王金锁精神损害抚慰金10000元。三、泉联物流公司赔偿李秀平、王金锁交通费300元。四、泉联物流有公司赔偿李秀平、王金锁死亡赔偿金67919元【110000元－31781元－10000元－300元】。五、泉联物流公司赔偿李秀平、王金锁死亡赔偿金267144.40元【（735780元－67919元）×40%】。上述第一至第五项，限泉联物流公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回李秀平、王金锁的其他诉讼请求。案件受理费11696元，由李秀平、王金锁负担5189元，泉联物流公司负担6507元；保全费4520元，由泉联物流公司负担。李秀平、王金锁不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）鲁01民终144号判决，判决:一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2458号民事判决第一项至第四项及保全费负担。二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2458号民事判决第五项、第六项及案件受理费负担。三、泉联物流公司赔偿李秀平、王金锁死亡赔偿金333930.5元【（735780元－67919元）×50%】。上述各项，共计413930.5元，限泉联物流公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回李秀平、王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11696元，由李秀平、王金锁负担5120元，泉联物流公司负担6576元。二审案件受理费11696元，亦按此比例负担。判决生效后，泉联物流公司未履行义务，李秀平、王金锁申请执行，本院以(2019)鲁0112执863号立案执行。经执行查控查询反馈信息，泉联物流公司无可供执行的财产。 另查明，泉联物流公司于2014年6月26日注册成立，注册资本人民币500万元，股东李学岭、靳同胜。李学岭认缴出资额450万元，靳同胜认缴出资额50万元。2016年7月14日，靳同胜将50万元股权无偿转让给李学岭。2017年9月28日，通过原股东及现股东会议决议，变更公司注册资本：500万元变更为503万元；变更公司股东:由李学岭变更为李学岭、张永。李学岭认缴出资额352.1万元，张永认缴出资额150.9万元，2018年8月3日，李学岭、张永将股权无偿转让给冯宗山，认缴出资额503万元。以上认缴出资额均未到出资时间。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，无论是否已届出资期限，只要作为被执行人的企业法人不能清偿生效法律文书确定的义务，即可追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，泉联物流公司系企业法人，本院在执行过程中已经查明泉联物流公司无可供执行的财产，李学岭、靳同胜系泉联物流公司的发起股东，现没有证据证实李学岭、靳同胜实缴出资，因此本院认定，二人应分别在450万元、50万元未缴纳出资的范围内对公司所欠债务承担连带清偿责任。张永系2017年加入该公司的股东，系继受股东，追加其为被执行人没有法律依据。故，对于追加张永为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加李学岭、靳同胜为(2019)鲁0112执863号案件被执行人。 二、李学岭于本裁定生效之日起十日内，在450万元范围内向李秀平、王金锁履行（2019）鲁01民终144号民事判决确定的债务。 三、靳同胜于本裁定生效之日起十日内，在50万元范围内向李秀平、王金锁履行（2019）鲁01民终144号民事判决确定的债务。 四、驳回李秀平、王金锁追加张永为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1452号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：牟桥志，男，1987年6月2日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告牟桥志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告牟桥志经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金23333.28元；2.被告向原告支付违约金1222.02元（暂计至2019年11月21日的违约金为1222.02元，之后的违约金以应付租金23333.28元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D14HZ492389，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月24日至2019年11月24日，首期租金为35000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金23333.28元、违约金1222.02元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟桥志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D14HZ492389，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款105000元，首期租金（首期车款）为35000元，融资金额（后期车款）为70000元，被告从2017年12月24日至2019年11月24日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了16期租金后从第17期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金23333.28元、违约金1222.02元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1200元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金23333.28元、律师费1200元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告牟桥志应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23333.28元； 二、被告牟桥志应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金1222.02元，之后的违约金以应付租金23333.28元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告牟桥志应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费444元，减半收取计222元，保全费278元，合计500元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交722元），由被告牟桥志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1755号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：卢智平，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月3日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）卢智平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年9月3日起至2020年3月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款159.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月3日向被申请人卢智平发放了借款2200元。但被申请人自2018年12月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1909.58元，应支付利息、逾期罚息共计603.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180903234344511949的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人卢智平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2513.01元，其中未还本金1909.58元，应支付利息、逾期罚息共计603.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢智平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2513.01元，其中未还本金1909.58元，应支付利息、逾期罚息共计603.43元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人卢智平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人卢智平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7403号原告蔡某，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址湖北省丹江口市。被告兰某，女，汉族，1977年12月24日出生，住址深圳市宝安区。被告兰某，男，汉族，1981年12月31日出生，住址深圳市宝安区。原告蔡某与被告兰某、兰某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十九日书记员 雷诗妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡承荣，男，汉族，1965年12月4日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴安荣，男，汉族，1956年9月17日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺向东，男，汉族，1966年11月14日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人胡承荣因与被申请人戴安荣、贺向东合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡承荣申请再审称：（一）戴安荣、贺向东的诉讼请求已超过诉讼时效。本案诉争债权发生在三人合伙期间无争议，三方只涉及这一笔合伙债权的分配，三人合伙清算的时间为1993年7月20日，此后任何一方均有权要求分配合伙债权,戴安荣、贺向东在时隔25年以后才来主张权利，早已超过法律所规定的最长20年诉讼时效。（二）二审法院认为诉争债权主要由胡承荣追索，判决胡承荣多分债权，属于对案件事实认定不清，诉争债权应推定在1993年已处置。1993年7月三人进行合伙清算，清算单注明三人的合伙债务为11万元，各承担三分之一，戴安荣、贺向东以此说明其已承担了债务，但并未有其他凭据予以证实，事实上该清算单仅为算账凭证，并不能以此认定债务已承担，如果该债务已承担，按一般常理，债权债务应一并处理，那么债权在1993年也应推定处置完毕。（三）一、二审法院均未对胡承荣提供的重要证据《吉州区公安局水上派出所笔录》作任何评判。本案戴安荣、贺向东1993年退出合伙后，债权债务均由胡承荣承接，江西省吉安市吉州区公安局水上派出所笔录也可印证这一点，且该笔录是在未发生纠纷时形成,所做陈述能够客观真实的反映债权的归属。胡承荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于戴安荣、贺向东的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经查阅一、二审案卷，本案中，1992年至1993年胡承荣与戴安荣、贺向东共同承包原吉安市粮油食品厂经营部（以下简称经营部），后合伙终止，三合伙人未对合伙期间的债权进行清算，未明确约定债权分配比例。江西省吉安市人民法院作出的（1994）吉经初字第251号民事判决（以下简称251号民事判决）认定，刘赣胜所欠经营部的货款及利息发生于1992年11月，属胡承荣与戴安荣、贺向东合伙承包经营期间的债权，且胡承荣与戴安荣、贺向东均承认三人合伙承包经营期间仅此一笔债权。该案直到2018年12月，才最终全部执行完毕，在债权金额确定后，作为债权人之一的戴安荣、贺向东于2019年1月向人民法院起诉主张分配，故二审法院认为戴安荣、贺向东的诉讼请求并未超过诉讼时效，并无不当。（二）关于胡承荣主张二审法院认定诉争债权主要由其追索，判决其多分债权，存在案件事实认定不清问题，诉争债权应推定在1993年已处置。经查，胡承荣与戴安荣、贺向东合伙终止后，三合伙人未对合伙期间的债权进行清算，未明确约定债权分配比例。二审法院认定诉争债权主要是由胡承荣追索，胡承荣在案件执行的过程中付出了大量劳动，对案件全部执行到位起了较大作用，据此，二审法院从公平角度出发，判决胡承荣应适当多分，并无不当。故胡承荣的该项申请再审事由不能成立。（三）关于胡承荣主张一、二审法院均未对其提供的证据《吉州区公安局水上派出所笔录》作任何评判的问题。经查，一、二审法院对此证据均组织了质证，在判决书中予以明确表述，并对该证据予以采纳。故胡承荣的该项申请再审事由不能成立。综上，胡承荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡承荣的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月十三日法官助理吴军书记员夏志妹
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1556号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：谢宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）谢宇通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7100元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款516.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人谢宇发放了借款7100元。但被申请人自2019年11月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1918.91元，应支付利息、逾期罚息共计163.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915145952731226的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人谢宇给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2082.66元，其中未还本金1918.91元，应支付利息、逾期罚息共计163.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2082.66元，其中未还本金1918.91元，应支付利息、逾期罚息共计163.75元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人谢宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人谢宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂9021司救执3号申请人韩建国，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人韩建国与刘金有、高远祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂9021民初160号民事判决书，确定刘金有、高远祥连带赔偿韩建国584578.87元。在执行过程中，因被执行人刘金有、高远祥家庭生活困难，仅执行到31000元，剩余赔偿款未能执行到位。现申请人韩建国因家庭生活非常困难，特申请司法救助。经合议庭合议审查，申请人韩建国系一级残疾患者，生活不能自理，其家庭成员无固定收入，目前家庭生活非常困难；被执行人刘金有、高远祥均系农民，家庭生活困难，二被执行人均不能履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘金有、高远祥家庭生活困难，致法律文书确定的义务不能履行；申请人韩建国家庭生活非常困难，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第七项、第八项之规定，决定如下：给予申请人韩建国司法救助金44000元。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1276号之一 被执行人：余廷刚，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于被告余廷刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人余廷刚犯危险驾驶罪，判处据以一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因被告余廷刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  麦晓岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初669号原告：王劲伦，男，汉族，1973年3月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师，特别授权。被告：陈华民，男，汉族，1976年12月21日出生，住郾城区。委托诉讼代理人:王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者，特别授权。原告王劲伦诉被告陈华民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王劲伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116948元并赔偿因拖欠货款给原告造成的损失（以116948元为基数自2020年1月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年5月起，经郑秀杰介绍，被告陈华民多次从原告处购买复合肥合计118吨，总价款215500元。几年来，经原告多次催要，被告陆续支付部分货款，下欠116948元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈华民答辩称，1、漯河市召陵区昌元种植专业合作社作为本案的原告，因为王劲伦是该公司的法定代表人。2、我们申请郑秀杰参加本案的诉讼，以查明案件的事实。3、该欠条是原告胁迫被告所出具的，另外经郑秀杰的手拉走了182袋黔麟化肥，被告与郑秀杰之间存在着买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告陈华民出具的欠条效力的认定。被告辩称，该欠条不是被告真是意思的表示，是在原告胁迫的情况下被告出具的欠条，此纠纷裴城镇派出所出警多次，原告赖到被告家，被告按照原告的意思出具了欠条。经核实，虽然出具欠条当天存在报警的事实，但是原告本人主动拨打电话报警的。被告未能提供证据证明存在胁迫的情形，故对被告的辩称，本院不予采信。对于被告陈华民出具的欠条，本院予以认定。对原告是否具有主体资格的认定。被告辩称原告王劲伦是漯河市召陵区昌元种植专业合作社的法定代表人，化肥是该公司所出售，证明原告主体资格不合格。原告主张，被告提供的工商登记信息表来源不明，不能证明该社与原、被告之间的债权债务关系有任何关联。本院认为，虽然被告提供的漯河市召陵区昌元种植专业合作社工商登记信息表显示原告系该公司法定代表人，但是根据该工商登记信息表显示，出售化肥并不属于该公司的经营范围，且被告也未提供证据证实本案所涉及化肥系以公司的名义进行销售的。结合被告本人出具的欠条显示，该欠条系原、被告双方经过结算后对权利、义务关系确认，原告系债权人，故应当认定原告具有诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月起，经郑秀杰介绍，被告陈华民多次从原告处购买复合肥合计118吨，总价款215500元，经原告多次催要，被告陆续支付部分货款。2020年1月23日，经原告再次催要，被告陈华民向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，仅欠王劲伦复合肥款壹拾壹万陆仟玖佰肆拾捌元（￥116948.00元），欠款人：陈华民，2020年1月23日，证明人：郑秀杰。备注：（共计收到复合肥42%78吨单价1650元共计128700元，48%40吨单价2170元共计86800元），本条为最终结算条，自2020年1月23日之前所有打给王劲伦、郑秀杰的欠条、收到条同时作废”。该欠款至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告向被告提供化肥，被告未能及时付款而向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当及时履行付款义务。原告请求被告支付116948元的货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赔偿因拖欠货款给原告造成的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈华民于本判决生效后10日内支付原告王劲伦化肥款116948元及逾期付款损失（以116948元为基数，自2020年1月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1320元，由被告陈华民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月二十八日书记员  田壮壮