wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12601号原告：山东绿城物业服务有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑3号楼会所101，统一社会信用代码：91370281MA3BYYCY5Y。负责人：樊明涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告迟殿江，男，汉族，1970年11月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告山东绿城物业服务有限公司胶州分公司与被告迟殿江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿城物业服务有限公司胶州分公司的委托诉讼代理人李鑫，被告迟殿江的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿城物业服务有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业）提出并追加诉讼请求：1、判令被告支付物业费10728.9元，车位费1950元，逾期违约金6014.87元，共计18693.77元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年10月24日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于绿城玫瑰苑南苑6-1-302的房屋提供物业服务，原告已经根据约定提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付服务费用，但自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业费、车位费共计12678.9元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告迟殿江的委托诉讼代理人未提交书面答辩状，在庭审经口头辩称，被告曾多次向原告反映房屋存在质量问题，要求原告跟开发商联系进行维修，原告作为开发商指定的前期物业，理应尽到尽职服务之责，并且小区内公共收益部分，原告也未按照前期物业合同约定的进行公示，且车位管理费以及逾期违约金没有收取的法律依据。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、被告迟殿江购买位于胶州市户房屋，房屋建筑面积为137.55平方米，迟殿江为该房屋所有权人。2、2015年10月24日，原告绿城物业与被告迟殿江签订《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业服务，并在协议中约定高层住宅物业服务费2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月。3、通过原告提交的车位使用权转让协议，证明被告迟殿江在青岛绿城胶州湾开发有限公司购买编号A042号车位一个。4、原告曾于2019年10月9日向迟殿江发出通知，催其缴纳物业费。5、通过物业费欠费明细，可证明被告迟殿江尚欠原告自2017年1月1日至2020年3月31日的物业费10728.9元，车位费1950元，违约金6014.87元（违约金为每日万分之四）。被告迟殿江认为：被告迟殿江曾因房屋质量问题向法院提起过诉讼，因此可以证明本案中的涉案房屋确实存在质量问题，而原告作为物业服务公司，应该积极协助解决此问题，但原告并没有尽到义务，也未按照物业服务协议中的约定公示小区内公共收益的部分，且被告迟殿江并未见过原告的物业费催缴函。原告绿城物业认为：被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告应按前期物业服务协议约定，在原告为被告提供物业服务后依约缴纳物业费用。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，在原告依约为被告提供物业服务的情况下，被告应向原告缴纳相应的服务费，庭审中被告欠缴物业费、车位费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业费、车位费于法有据，本院予以支持；对于被告主张涉案存在质量问题与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理，被告应另行主张权利。本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，因此物业公司及业主都应及时履行自己的应尽义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告迟殿江自本判决生效之日起十日内支付原告山东绿城物业服务有限公司胶州分公司自2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费、车位费，共计12678.9元。二、驳回原告山东绿城物业服务有限公司胶州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理117元，因适用简易程序减半收取58.5元，由被告迟殿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月八日书记员  张程程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保86号 申请人:王孝平，男，1953年10月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:陶永红，女，1970年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:南充弘和汽车贸易有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 王孝平与吴三春、陶永红、南充弘和汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王孝平于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春、陶永红、南充弘和汽车贸易有限公司名下价值200万元财产。王孝平自愿以其名下位于顺庆区涪江路170号8幢2单元5层23号（南房权证南监字第0××6号）、顺庆区锦程路269号西蜀嘉园11号楼-1层942号〔川（2018）南充市不动产权第0084597号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为200万元。 本院经审查认为，申请人王孝平的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春、陶永红在南充弘和汽贸有限公司认缴的195万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封南充弘和汽贸有限公司名下位于南充市高坪区航空港工业集中区汽车城N/9/290号〔南充市国用（2014）第014594号〕土地使用权。查封期限为三年。 三、查封王孝平名下位于顺庆区涪江路170号8幢2单元5层23号（南房权证南监字第0××6号）、顺庆区锦程路269号西蜀嘉园11号楼-1层942号〔川（2018）南充市不动产权第0084597号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王孝平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2037号原告：广东能兴科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********平路北侧瀚天科技城B区产业区2号楼C座6楼602单元，统一社会信用代码914************049。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市蓝天网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************厂房，统一社会信用代码914***********083X。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。原告广东能兴科技发展有限公司与被告佛山市蓝天网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喻兵、被告委托诉讼代理人万炯熙、朱绮云到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款626774.67元及以626774.67元为本金按年利率4.35%从2018年8月31日起至实际清偿之日止的违约金，暂计至起诉之日为15682.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告与原告签订《工程经营管理合同》，约定被告将其中标的有为小学智能化设备采购项目交由原告具体实施及管理。合同签订后，原告开始具体实施该项目。2017年8月31日，项目通过验收并交付使用，现该项目运行良好，且质保期已于2019年9月6日届满，项目工程款、设备款及质保金均已全部由建设单位支付至被告账户。在项目实施过程中，因设备采购、劳务费支出等共发生成本费用支出共计8211702.33元，根据合同约定,该款全部从发包方支付给被告的工程款中列支支付，且供应商全部开具了发票给被告。因本案是挂靠合同关系，原、被告所签的涉案合同属无效合同，被告没有对本案进行任何管理和施工，所有人员和施工都是由原告完成，按照法律规定，被告无权收取管理费，应将所有工程款支付给原告，并应按照银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息。被告辩称，本案是挂靠合同纠纷，因此原告所主张的关于税费不予扣除的付款要求不符合法律规定。本案签订的挂靠合同中明确约定了管理费应予支付，因被告已履行该合同中的管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收款清单（账目往来信息），被告认为其中的部分数据存在错误，因该清单为原告单方制作，相关数据应以相应转账凭证为准，故本院对该证据不予确认。2.对原告提交的被告与案外人签订的工程经营管理合同，因该证据与涉案工程无关，本院对该证据的关联性不予确认，对真实性不作审查。3.对被告提交的有为小学税负统计表，原告对其中1-7项数据无异议，本院对该部分数据的真实性予以确认；原告对8-17项数据不予确认，对于该部分税费应否计算的问题，本院将在后文论述，在此不作赘述。4.对被告提交的劳动合同，本院经审查对其真实性予以确认。5.双方对对方提交的其他证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，佛山市南海区丹灶镇教育局（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定项目名称为有为小学智能化设备采购，合同金额8838477元；合同签订并生效后，全部货物运到交货地点经甲方签收确认合格后十五个工作日内支付合同总价的40%；全部货物安装完毕并通过调试，设备运作正常后十五个工作日内支付至合同总价的60%；项目经各级部门最终联合验收整体合格后六十个工作日内支付至合同（结算）总价的95%；余下合同（结算）总价的5%作为质量保证金，在项目验收合格运行正常累计满12个月后十五个工作日内付清余款（不计利息）；等等。2017年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程经营管理合同》，约定根据甲方与建设单位签订的合同，甲方委派乙方为常驻现场负责执行该合同和经营管理该合同工程的代表；工程项目名称为有为小学智能化设备采购；经营管理方式采用承包责任制，由乙方包工包料、包施工安全、包工程质量、包工程期限、包验收；总造价1.5%计算上缴甲方管理费（不含发票税金，含企业所得税金）；承包结算按甲方与建设单位签订的合同结算条款相应执行，工程造价8838477元；等等。2018年8月31日，涉案工程经佛山市南海区丹灶镇教育局及被告验收合格。被告确认已收取佛山市南海区丹灶镇教育局支付的工程款8838477元。被告代原告支付了货款8211702.13元，并由相关供货商开具了增值税专用发票。2019年12月23日，原告向本院提起本案诉讼。原、被告确认双方属挂靠关系。原告确认其不具备承包涉案工程的资质。本院认为，被告与原告签订《工程经营管理合同》，将涉案工程交由原告承包，但双方均未举证证明原告具备承包涉案工程的相应资质，且原、被告确认双方属挂靠关系，因此，上述合同因违反法律强制性规定，属无效合同。上述合同虽然无效，但双方对于工程款结算及管理费的约定是双方真实意思表示，且原告已完成涉案工程的施工，并经验收合格，因此，双方仍应参照上述合同的约定结算工程款及管理费。被告确认已向发包方收取工程款8838477元，扣除管理费132577.16元（8838477元×1.5%）及被告代付的货款8211702.13元，被告在本案中尚应支付工程款494197.71元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张被告没有进行管理和施工，无权收取管理费，但涉案工程是由被告与发包方进行验收，并由被告与发包方办理结算事宜，故对原告上述主张，本院不予采纳。关于被告辩称应扣减增值税、城建税等税费的问题，因双方约定管理费包含企业所得税金，相关供货商已向被告开具增值税专用发票，双方并未明确约定其他税费，被告亦未能举证证明其实际支付了涉案工程的相关税费，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告的违约金主张，由于被告已通过代付货款的方式支付了大部分的工程款，双方对管理费、税费问题存在争议，才导致未能及时结算，故本院酌定被告支付自起诉日即2019年12月23日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝天网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款494197.71元及以494197.71元为本金从2019年12月23日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告广东能兴科技发展有限公司；二、驳回原告广东能兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5112.29元（原告已预交），由原告负担755.81元，被告负担4356.48元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年四月二十九日书记员  钟丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1222号之四 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李银生与被执行人姜定长民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜定长所有的庐江县郭河镇××街道北侧××房〔××号〕，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭莉莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执299号申请执行人：陈福贵，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈福贵与秦家炳劳务合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）渝0230民初5575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦家炳未按期履行法定义务，申请执行人陈福贵于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付21500元及利息、案件受理费169元并承担本案执行申请费222元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费222元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执299号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1354号申请人：刘忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。被申请人：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：安志强，男，1959年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人刘忠与被申请人危惊涛、被申请人刘莉、被申请人安志强债权人撤销权纠纷一案，申请人刘忠于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安志强名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L7栋1-3层3室房屋[鄂（2019）武汉市东湖不动产证明第0000671号]，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人刘忠提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L7栋1-3层3室房屋[鄂（2019）武汉市东湖不动产证明第0000671号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  周 晔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢428号 申请执行人：杜国芬，女，1963年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：王英，女，1972年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2399号民事判决书，于2020年4月22日立案受理杜国芬、王英申请执行南充市海洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人张洪元申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2016）川1302民初2339号案件的执行。 二、申请执行人杜国芬、王英两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2994号 申请人:四川玉宸房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滢华工业园仁和春天花园8号楼8幢11层1106号。 法定代表人：陈春生。 被申请人:四川天鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林。 被申请人：王鹏权，男，1970年7月16日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理四川玉宸房地产开发有限公司诉四川天鹏房地产开发有限公司、王鹏权借款合同纠纷一案中。四川玉宸房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川天鹏房地产开发有限公司、王鹏权价值180万元财产。四川玉宸房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为180万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川天鹏房地产开发有限公司、王鹏权的银行存款180万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川玉宸房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡桃
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执156号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。被执行人：付守宁，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与付守宁信用卡纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）渝0230民初4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付守宁未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月19日向本院申请执行。要求被执行人给付9219.97元及利息、违约金、复利，案件受理费42元，律师服务费1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过公告送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套，无存款、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人付守宁所有的位于重庆市丰都县三合街道龙城大道XXX号X幢XX-X房屋[渝（XXXX）丰都县不动产权第00013XXXX号]一套，该房已抵押，因确系维持被执行人及其所扶养家属生活所必须的唯一房屋，且申请执行人未按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，又不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的司法变价款中扣除五至八年租金，结合本案标的，暂不宜处置。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月12日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执156号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢39号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行,住所地江西省上饶市信州区带湖路**,统一社会信用代码:9136110086。负责人：张选腾,该支行行长。被执行人：饶庆平,男,汉族,1963年4月15日出生,住江西省上饶县。被执行人:宁冬梅,女,汉族,1970年1月12日出生,住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅金融借款纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人饶庆平、宁冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初492号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人饶庆平、宁冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人饶庆平所有的位于上饶县房权证旭日镇字第××］的房产进行了价格鉴定。2019年10月28日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19102901号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为3170254元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人饶庆平所有的位于上饶县房权证旭日镇字第××］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月七日书记员 周 岚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执406号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，女，1995年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工，特别授权。 委托代理人：李婷婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工，特别授权。 被执行人：李文明，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈海滨，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终6号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈海滨、李文明给付欠款2136元及提前解除合同违约金。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人陈海滨、李文明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈海滨、李文明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈海滨、李文明名下仅有零星存款。 3、本院于2020年2月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈海滨、李文明名下银行账户、财付通账户和支付宝账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年3月31日对被执行人陈海滨、李文明适用限制高消费措施，于2020年5月18日作出失信决定书并将被执行人陈海滨、李文明纳入法院失信被执行人员名单，依法在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月22日依法委托漳州市龙文区人民法院、漳州市漳浦县人民法院核查被执行人李文明名下车辆登记信息，查明被执行人李文明名下没有号牌为闽ＥＷ××××的汽车。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人陈海滨、李文明在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈海滨、李文明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执330号申请执行人：徐超,男,1978年11月15日出生。汉族,住济南市天桥区。被执行人：李永奇，男,1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徐超与被告李永奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)鲁0105民初3891号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐超于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李永奇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐超支付25000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人李永奇并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人李永奇名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月六日书 记 员  张 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初73号原告王福强，男，汉族，1962年12月28日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］30号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保82号 申请人:陈亚军，男，1973年2月26日生，汉族，住南充市。 被申请人:南充市金豹鞋业连锁有限公司，住所地南充市顺庆区三公街41号。 法定代表人：林三豹。 陈亚军与南充市金豹鞋业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈亚军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充市金豹鞋业连锁有限公司名下价值200万元财产。陈亚军自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××段××号〔房产证号：川（2019）南充市不动产权第0060341号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为200万元。 本院经审查认为，申请人陈亚军的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结南充市金豹鞋业连锁有限公司在南充市嘉诚融资担保有限公司认缴的200万元的股权。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人陈亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡桃
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1029号 原告：林天海，男，1998年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：叶谋灿，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林天海与被告叶谋灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林天海到庭参加诉讼，被告叶谋灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林天海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年5月31日被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，且到了还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款30000元。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告叶谋灿未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年5月31日，被告叶谋灿因资金需要向原告林天海借款30000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款。2019年11月4日，被告叶谋灿亲笔出具欠条一份交原告收执。双方约定还款期限为2019年12月15日，未约定借款利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶谋灿至今未偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、支付宝转账记录和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告叶谋灿向原告林天海借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条和支付宝转账记录为证，依法可以认定。双方约定还款期限为2019年12月15日，该期限现已届满，而被告未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告叶谋灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶谋灿应于本判决生效后十五日内偿还原告林天海借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告叶谋灿负担，被告叶谋灿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1742号 安徽永红建筑劳务有限公司： 你与合肥天鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥天鑫新型建材有限公司各项损失552500.32元； 2、执行费7925元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7525号之二 申请人:罗永文，女，1963年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人：王敏，女，1992年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：卢中溢，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：任玉婷，女，1989年12月20日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 罗永文、王敏与卢中溢、任玉婷合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川1302民初7525号民事裁定，冻结了卢中溢、任玉婷的银行存款合计280万元，查封了卢中溢、任玉婷名下位于顺庆区××路××号××南充市不动产权第0095856号）的房屋。罗永文、王敏于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对卢中溢、任玉婷的银行存款280万元的冻结。 二、解除对卢中溢、任玉婷名下位于顺庆区××路××号××南充市不动产权第0095856号）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡桃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初17号之二 原告：周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。 被告：陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市广山路3号。 法定代表人：徐作刚。 被告：徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区机场路东侧（李庄村）6幢。 法定代表人：徐作刚。 被告：徐作刚，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告周怀锋与被告陈文玉、江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方实业公司）、徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司（以下简称金丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告周怀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同返还原告100万元及利息损失4000元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文玉、东方实业公司、金丰公司因与原告、徐州松芝置业有限公司及包括原告在内其他案件关联人提出和解谈判意向，并要求原告等人先行支付100万元和解款项。因被告无理诉讼已给原告及其他关联人均造成了严重损失，为减少诉累，促进和解谈判，原告同意了四被告的要求，并于2019年11月11日先行支付了100万元至被告徐作刚账户。此后，原告一直积极配合四被告所提和解事宜，但被告却佯装和解谈判，实则暗自以刑事报案手段对原告及其他关联人进行威胁恐吓，意图攫取不正当利益。被告欺骗、不诚信的行为致使和解未能达成。在此情况下，原告要求四被告返还款项，但四被告至今拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所陈述的和解协议所涉及的和解事项包括（2018）苏03民初825号案件中的争议，根据原告所述其支付案涉的100万元，是为了解决包括（2018）苏03民初825号案件的争议。（2018）苏03民初825号案件中所涉争议因涉外属于徐州市中级人民法院管辖，而前述案件所述争议又引发了本案法律关系的产生，因此，本案属涉外案件，本院无管辖权，原告应至有管辖权的人民法院诉讼。原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周怀锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初66号原告王宗恒，男，汉族，1950年10月20日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］19号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢46号申请执行人：榆林市泰安煤炭有限责任公司。被执行人：太原中和房地产开发有限公司。申请执行人榆林市泰安煤炭有限责任公司与被执行人太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2013）并民初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原中和房地产开发有限公司的银行存款608.6024万元及迟延履行利息和执行费57830元。如银行存款不足，查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执440号之四 申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，该公司董事长。 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，该公司执行董事。 本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司与安徽绿升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人安徽绿升建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽绿升建设集团有限公司在交通银行341×××××33413账户内存款人民币32587.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执68号申请执行人：彭仲荣，男，汉族，1964年12月20日生，住陇川县。被执行人：钟新明，男，汉族，1963年04月13日生，住陇川县。关于彭仲荣与钟新明买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初110号民事判决书确定：被告钟新明于本判决生效之日起十日内支付原告彭仲荣货款5620元；本案案件受理费50元由被告钟新明承担。法律文书生效后，钟新明未履行生效法律义务，权利人彭仲荣申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人钟新明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5620.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计人民币5720.00元。在执行过程中，被执行人钟新明至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执68号彭仲荣与钟新明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永教
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1026号原告丁永福，男，1958年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告一姜卫卫，男，1983年22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告二中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。负责人：陈宝智。委托诉讼代理人：周娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。（该司员工）委托诉讼代理人：李生荣，男，1961年12月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。（该司员工）被告三江苏中核华兴劳务有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。负责人：李卓任。委托诉讼代理人：杨成，男，1989年10月21日出生，汉族，住南京市建邺区。（该司营业部副经理）委托诉讼代理人：张长根，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。（该司现场负责项目经理）本院在审理原告丁永福诉被告姜卫卫、中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司一般人格权纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马秀丽二〇二〇年五月十二日书记员  马 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2530号原告：佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路48号首层。法定代表人：梁永锋。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：平度市明超制冷配件厂，住所地山东省平度市旧店镇原祝沟镇驻地。经营者：张铭珍，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省平度市***********，公民身份号码************。被告：张铭珍，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省平度市***********，公民身份号码************。两被告的委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司诉被告平度市明超制冷配件厂（以下简称明超配件厂）、张铭珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年2月27日、2020年4月13日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人刘世新、两被告的委托诉讼代理人李虎庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款220594元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告明超配件厂有业务往来，双方于2018年7月7日签订一份《制冷配件经销合同》，由原告向被告明超配件厂提供产品冷凝器10000件，且双方约定月结60天。原告如约分两批履行交货义务后，被告明超配件厂未及时履行付款义务，尚欠原告货款金额为220594元，原告多次催收无果。被告明超配件厂是个体工商户，被告张铭珍是被告明超配件厂的经营者，应以全部家庭财产对经营债务承担责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告明超配件厂辩称，1.原被告双方之间是存在买卖合同关系，但被告只收取过原告供应的货物2000件，经核减因运输等原因损毁货物的价值后，现尚余40000元未付款；2.原告未向被告发送过起诉状中所称的货物，被告也没有收到涉案货物。请求驳回原告的诉讼请求。被告张铭珍辩称，被告张铭珍为被告明超配件厂的经营者，被告明超配件厂为字号，根据民事诉讼法的相关规定，不应将被告张铭珍列为被告。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告明超配件厂的企业信用信息资料、制冷配件经销合同、订货单、原告负责人胡某与被告张铭珍的微信聊天记录，两被告对上述证据的真实性无异议；对送货单及韩某与原告的业务员薛某之间的微信聊天记录，两被告不予确认，经审查，结合本案的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认；对律师函、快递单，两被告不予确认，经审查，律师函已得到被告明超配件厂回复，故本院确认其真实性。对两被告提交的胡某与张铭珍的微信聊天记录、张铭珍与韩某的微信及短信聊天记录、被告明超配件厂的个体工商户营业执照、私营企业登记信息查询结果，原告无异议，本院予以确认。上述经本院确认为真实证据的待证明内容及与本案的关联下文详述。本院经审理查明以下事实：2018年7月7日，原被告经协商签订了《制冷配件经销合同》，约定由原告向被告明超配件厂供应电器配件丝管冷凝器，同日，被告明超配件厂向原告发出订货单，订购产品型号为LG4-268电器配件背网10000件，单价每件22元。2018年9月1日，原告通过委托运输公司向被告明超配件厂发送了上述产品4727件，由案外人韩某签收,货值103994元；2018年10月10日，被告明超配件厂的经营者即被告张铭珍向原告发出供货要求，并指定收货地址为：山东省青岛平度市***********，原告收到要求后未按被告明超配件厂提出的收货地址发货，于2018年10月11日将订单约定的配件共5300件发至韩某本人提供的收货地址，该批货物由韩某签收，货值116600元。以上两批货物货值220594元。后原告向两被告催要货款，两被告以经济状况比较紧张，第二批货没有收到，应由该批货物签收人韩某个人负责向原告偿还，且韩某已答应偿还给原告等理由拒绝付款，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。另查明，被告平度市明超制冷配件厂是由被告张铭珍经营的个体工商户，2009年10月30日经有关工商行政管理部门核准成立。本院认为，原被告争讼的焦点在于案涉货物是否由两被告收取。本案证据证实，被告明超配件厂发出订单要货10000件,原告发出的两批货物合共10027件，送货单上两批货的发货时间分别是2018年9月1日、2018年10月11日，被告明超配件厂给原告催要货款的回函“原告于2018年9月、10月分两批给我厂发过货，第一批已经收到，因货物在运输途中造成损坏，耽误了客户的使用，拖延了货款回收时间…，至于第二批货我厂从未收到，听原告说将货发给了韩某…，既然原告将第二批发给了韩某本人提供的发货地址，就应该找他索要货款，我厂从未更改发货地址…”，结合韩某在收到第一批货后与原告的员工在微信聊天中提及的货物有损毁的情况,这些证据形成证据链条,足以证实第一批即2018年9月1日货值103994元的货物是韩某代为收货，被告对此也予以确认。对于第二批即2018年10月11日所发出的货物，被告明超配件厂在发货前已经就发货的具体地址用微信告知原告，原告知道后却没有按被告明超配件厂指定地址发货，致货物被韩某收取，被告明超配件厂了解到该情况后，即向原告提出异议，原告没有其他证据佐证被告明超配件厂授权韩某收取第二批货物，事后也没有追认，且韩某在与被告张铭珍的聊天记录中亦表明第二批货物属其本人收货，由其本人负责还款，故原告主张韩某该批收货的行为已构成表见代理，货款应由被告明超配件厂支付，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本院确认被告明超配件厂尚欠原告货款103994元，被告明超配件厂应向原告支付该款并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告张铭珍是被告永环炉具配件店的经营者，依法应对案涉货款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平度市明超制冷配件厂、张铭珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司支付货款103994元及利息（利息计算以103994元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2321.72元（原告已预交），由原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司负担1221.72元，被告平度市明超制冷配件厂负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 筠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执124号申请执行人：段健闯，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东畅祥人力资源有限公司，住所地济南市天桥区历山北路山东黄台国际电子产业园十九层08、10号。法定代表人：李秋平，经理。原告段健闯与被告山东畅祥人力资源有限公司居间合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年9月26日作出的(2019)济仲裁字第1223号调解书已经发生法律效力。权利人段健闯于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东畅祥人力资源有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人段健闯支付40000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东畅祥人力资源有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东畅祥人力资源有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月六日书 记 员  张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初53号之一 申请人:李松林，男，1976年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇先锋村十三社。 法定代表人：杜选兵。 李松林与盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川1302民初53号民事裁定，查封（冻结）了盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司的银行存款50万元。李松林于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡桃
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2313号之三原告：庄燕璇，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************，公民身份号码440************010。被告：严飞燕，女，1976年2月7日出生，汉族，经常居住地上海市徐汇区**********2001，香港永久性居民身份证号码R137713（1）。被告：陈嘉琳，女，2004年5月10日出生，汉族，经常居住地上海市徐汇区**********2001，香港永久性居民身份证号码Y959255（3）。被告：陈嘉乐，女，2012年8月16日出生，汉族，经常居住地上海市徐汇区**********2001，香港永久性居民身份证号码S630000（8）。被告：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********************，公民身份号码440************015。原告庄燕璇诉被告陈乐伍民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案受理，2019年9月9日，原告申请追加严飞燕、陈嘉琳、陈嘉乐、陈再喜为共同被告，鉴于被告严飞燕、陈嘉琳、陈嘉乐均系中国香港特别行政区居民，涉案诉讼标的为50000000元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》“经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币20000000元以上的第一审涉外民商事案件（涉及香港特别行政区的民商事案件参照适用本通知）”的规定，本案的管辖权应属汕头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送汕头市中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  刘浩强审 判 员  郑启生人民陪审员  罗超胜二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈奕璇书 记 员  李 旎
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢263号申请执行人：罗仕福，男，1944年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：董应锡，男，1948年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。罗仕福与董应锡合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出的（2018）渝0230民初4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董应锡未按期履行法定义务，申请执行人罗仕福于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初763号申请人：王鼎，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯，湖北天明律师事务所实习律师。被申请人：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：科控孵化器股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。法定代表人：王卫国，董事长。申请人王鼎与被申请人王卫国、被申请人科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人王鼎于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫国、被申请人科控孵化器股份有限公司银行存款8676369元或查封等值的其他财产，王鼎已向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王鼎提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王卫国、被申请人科控孵化器股份有限公司银行存款8676369元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  周 晔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3195号申请人：天津诚钢泰金属材料销售有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村东洪泥河以西，统一社会信用代码：91120112792514818B。法定代表人：谭城，职务总经理。被申请人：武汉中圣达建设有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）********，统一社会信用代码：91420111551976835U。法定代表人：许力凡，职务总经理。申请人天津诚钢泰金属材料销售有限公司与被申请人武汉中圣达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津诚钢泰金属材料销售有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值900000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中圣达建设有限公司价值900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津诚钢泰金属材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年五月十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保87号 申请人：王文武，男，1982年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：唐秀丽，女，1985年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 王文武、唐秀丽与吴三春民间借贷纠纷一案，申请人王文武、唐秀丽于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值75.3万元财产。王文武、唐秀丽自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××6）房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为75.3万元。 本院经审查认为，申请人王文武、唐秀丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春在南充弘和汽贸有限公司认缴的75.3万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封王文武、唐秀丽名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××6）房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4285元，由申请人王文武、唐秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保7号之一解除保全申请人:陶春平，女，汉族，1974年7月17日生，住云南省宣威市,现住云南省德宏州陇川县。解除保全被申请人：高兴波，男，汉族，1974年10月28日，住云南省德宏州陇川县。解除保全申请人陶春平与解除保全被申请人高兴波申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）云3124财保7号民事裁定书，冻结被申请人高兴波在陇川县人民法院（2019）云3124执46号执行案件中的执行提存款61825.00元。冻结期限为一年。解除保全申请人陶春平于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶春平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高兴波在陇川县人民法院（2019）云3124执46号执行案件中的执行提存款61825.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申124号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜铁龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人姜铁龙因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜铁龙申请再审称，1、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。2、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。3、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。4、原审法院没有对案件材料逐一核实就一并判决。5、建威公司分别于2001年和2013年以相同名称在辽宁省工商局和沈阳市工商局注册登记，严重违反法律规定，其不具备本案诉讼主体资格。6、原审法院认定原告起诉超过时效期间，应当驳回原告的起诉。7、再审申请人符合善意取得的规定。8、本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。9、建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。姜铁龙申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，其与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，原审法院认定建威公司具有本案原告资格并无不当。至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审法院对此未予审查亦无不当。2、被诉商品房买卖合同备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉商品房买卖合同备案登记于2013年6月5日作出，建威公司曾自认其于2015年10月12日向公安机关报案，此时建威公司知道权利被侵害，建威公司于2016年5月18日向法院起诉。未超过2年的法定期限。3、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。5、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定姜铁龙系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故姜铁龙关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。6、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。姜铁龙未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。7、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是姜铁龙作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，姜铁龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜铁龙的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保79号 申请人：曹向阳，男，1973年5月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:刘志强，男，1963年11月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:冯文胜，男，1966年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:刘建国，男，1967年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 曹向阳与刘志强、冯文胜、刘建国民间借贷纠纷一案，申请人曹向阳于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志强、冯文胜、刘建国名下价值200万元财产。曹向阳、杨琼自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××0号）、顺庆区什字下街58号2幢2单元1层17号（房产证号：南房权证南监字第0××4号）、顺庆区滨江北路180号3幢6单元3层1号（房产证号：南房权证南监字第0××1号）的房屋，曹光明、胡志蓉自愿以其名下位于顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号〔川（2018）南充市不动产权第0062383〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为200万元。 本院经审查认为，申请人曹向阳的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘志强、冯文胜、刘建国在四川省阆中市顺达建筑工程有限公司的应收工程款200万元。冻结期限为三年。 二、查封曹向阳、杨琼名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××0号）、顺庆区什字下街58号2幢2单元1层17号（房产证号：南房权证南监字第0××4号）、顺庆区滨江北路180号3幢6单元3层1号（房产证号：南房权证南监字第0××1号）的房屋。查封期限为三年。 三、查封曹光明、胡志蓉名下位于顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号〔川（2018）南充市不动产权第0062383〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人曹向阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初77号原告吴景祥，男，汉族，1959年8月15日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］38号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3102号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐冬生，男，1941年11月02日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保72号 申请人:南充市诚信典当有限公司，住所地南充市顺庆区桂花路一段81号桂园小区2栋。 法定代表人：吴斌。 被申请人:四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 被申请人:张国，男，1975年8月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人:文志雄，男，1976年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市诚信典当有限公司与四川国鑫房地产有限公司、张国、文志雄民间借贷纠纷一案，申请人南充市诚信典当有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川国鑫房地产有限公司、张国、文志雄名下价值600万元财产。吴斌、刘芙蓉自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××号南充大都会2幢2层4号（房产证号：南房权证顺字第0××8号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为600万元。 本院经审查认为，申请人南充市诚信典当有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结四川国鑫房地产有限公司银行存款600万元。冻结期限为一年。 二、冻结四川国鑫房地产有限公司在××庄××＃××＃××层门面房承租人刘清海（身份证号：511304198009××××）处的应收租金85万元。冻结期限为三年。 三、查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区××路××号××层××号××市场〔川（2019）南充市不动产权第0074499号〕房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市诚信典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月七日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2050号申请执行人：朱诚，女,1981年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东九鼎控股集团有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区三楼101室。法定代表人：毛新海,董事兼总经理。原告朱诚与被告山东九鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鲁0105民初6085号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱诚于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东九鼎控股集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱诚支付972374元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东九鼎控股集团有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东九鼎控股集团有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保83号 申请人：范勇，男，1967年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：张华坤，男，1971年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 范勇与张华坤民间借贷纠纷一案，申请人范勇于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张华坤名下价值50万元财产。范勇、汪莉萍自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为50万元。 本院经审查认为，申请人范勇的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张华坤作为川渝建设集团有限公司实际施工人以川渝建设集团有限公司名义在顺庆区人民法院〔（2020）川1302执293号〕案件中的应收执行款50万元。冻结期限为三年。 二、查封范勇、汪莉萍名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人范勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初70号原告王宗贤，男，汉族，1957年1月6日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］14号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初13306号之一原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：马云杰，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，住陕西省安县。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，总经理。委托诉讼代理人：刘若雨，女，西安汉华房地产开发有限公司员工，住西安市长安区。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告马云杰、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费9224元，本院减半收取4612元，由原告负担（此款原告已预交）。  审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      袁 聪 二○二○年五月二十日 书    记    员      张 宁1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执297号申请执行人：何达权，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。何达权与秦家炳劳务合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）渝0230民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦家炳未按期履行法定义务，申请执行人何达权于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付23800元及利息、案件受理费197.5元并承担本案执行申请费257元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费257元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执297号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审9号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：李政林，该局工作人员。 被执行人：王治田（户）。王治田，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：王龙（户）。王龙，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：李冬青（户）。李冬青，男，汉族，陕西省神木市人。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕9207号责令交出土地决定的申请后，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕9207号责令交出土地决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨艳梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保513号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、赵绍堂（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（第一届）。住所地：辽宁省沈阳市浑**双园路**。负责人：刘社民，主任。委托诉讼代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区满堂街道办事处。。住所地：辽宁省沈阳市浑**满堂街道满堂村法定代表人：赵永东，系主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**法定代表人：王心宇，区长。再审申请人沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（以下简称欧陆小镇业主委员会）诉被申请人沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办）撤销责成通知及沈阳市浑南区人民政府行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧陆小镇业主委员会申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第六条的规定，被申请人满堂街道办对物业管理方面的管理职责主要体现在指导、监督和协助业主大会、业主委员会的选举和开展日常工作等事项。被申请人满堂街道办作出的《关于责成中旅国际小镇业委会召开业主大会临时会议的通知》，属于履行上述职责过程中作出的程序性行为，并未对欧陆小镇业主委员会设定新的实体权利义务。第一届业主委员会是否被罢免系基于业主自治、由业主投票选举结果决定，并非召开业主大会临时会议的必然结果。本案中，经业主大会临时会议表决，经专有部分占建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意，罢免了第一届业主委员会全体成员，原审判决结果并无不当。再审申请人欧陆小镇业主委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执519号申请执行人：陈某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：蔡某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1448号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡某应支付申请执行人陈某执行款92650元、负担执行费1290元，合计93940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某在银行等金融机构的存款93940元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年五月十一日书记员 孟沈阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3179号 申请人:南充市顺庆区松泰海产品经营部，住所地南充市顺庆区二市场干杂大厅3、4号楼7号。 法定代表人：何青松。 被申请人：汪列中，男，1977年12月8日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理南充市顺庆区松泰海产品经营部诉汪列中买卖合同纠纷一案中。南充市顺庆区松泰海产品经营部于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）汪列中价值25万元财产。何青松自愿以名下位于南充市顺庆区××市场××幢××单元××层××号的房屋作为财产保全担保。保全金额为25万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结汪列中的银行存款25万元。冻结期限为一年。 二、查封何青松名下位于南充市顺庆区××市场××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人南充市顺庆区松泰海产品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执340号申请执行人：杜秋，男,1982年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨海燕，女,1980年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告杜秋与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)鲁0105民初1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜秋于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨海燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杜秋支付489000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人杨海燕并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人杨海燕名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月六日书 记 员  张 敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王日军，男，汉族，1951年9月1日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，该局代局长。再审申请人王日军因与被申请人大连市自然资源局行政赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王日军申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，裁定驳回原告起诉错误。王日军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”王日军诉请被申请人行政赔偿，应当提供被申请人有实施事实行为或者违法行使职权行为并造成其合法权益受损的事实。本案从现已查明的事实看，无法认定王日军财产受到损害的事实真实存在，原审法院裁定驳回王日军的起诉并无不当。综上所述，再审申请人王日军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王日军的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市机关事业单位社会保险中心。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街二段**。法定代表人：李长胜，主任。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李景海申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条{一}（三）（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，行政机关只能提供已经客观存在的政府信息。在本案中，根据再审申请人李景海的申请，被申请人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合上述规定。原审判决认为李景海主张被申请人制作或者保存了案涉政府信息属于推定，并无证据证明案涉政府信息客观存在于被申请人处，对其诉讼请求予以驳回并无不当。再审申请人李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧