wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢730号申请执行人孙科与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的60775元。经本院立案，已执行到位50000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此申请执行人孙科与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1538号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：石润康，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告石润康信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金123556.04元、利息13010.09元、还款违约金18952.34元，合计共155518.47元（利息、还款违约金暂计至2020年4月6日）及从2020年4月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费3971元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告石润康未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交的《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金123556.04元、利息13010.09元以及还款违约金18952.34元。本院认为：原告与被告石润康信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金及利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石润康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石润康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金123556.04元及利息（截至2020年4月6日，利息13010.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担430元，由被告石润康负担3541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初447号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦**。经营者：毕宁。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。现因本案需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10651号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。法定代表人：张佳琪，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：广州美华商贸有限公司，住，住所地广州市越秀区恒福路**1B003/div>法定代表人：黄志林。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告广州美华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年五月六日法官助理陈诗冰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执338号王爱菊、彭如江：王爱菊申请执行彭如江借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执947号 申请执行人苏弟，男，1982年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人谢广辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的茂名市茂南区劳动人民事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2019）218号仲裁裁决书，于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行下列义务：一、向申请执行人苏弟支付支付2019年3月份工资1240元、5月份2063元和6月至12月期间的工资9870元，合计13173元。二、向申请执行人苏弟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费98元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏弟于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执947号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人苏弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1530号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所：东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。 被执行人孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，住，住广饶县/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与孙桂君金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙桂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂君在中国工商银行6222××××3274账户内存款人民币2444340.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 缘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17038号之一 申请执行人：邓小毛，女，汉族，1964年4月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：李炜，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人：邓蓉芳，女，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5D8CP2X5。 法定代表人：邓蓉芳。 申请执行人邓小毛与被执行人李炜、邓蓉芳、深圳市鑫盛达辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金100000元及支付利息（其中2018年3月31日至2018年11月30日期间的利息为48000元，自2018年12月1日起以100000元为基数按月利率2%的标准继续计算至款项还清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3260元、公告费850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为xxxxx的通华牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；依法轮候查封被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为xxxxx的通华牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；依法轮候查封被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为xxxxx的通华牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；依法限制被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月27日至2023年3月26日。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭中伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5329号原告：吴江平，女，1970年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈宗林，男，1992年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈建银，男，1949年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴素梅，女，1949年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：叶建军，男，1978年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。原告吴江平、陈宗林、吴素梅诉被告叶建军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴江平、陈宗林、吴素梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江平、陈宗林、吴素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江平、陈宗林、吴素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告吴江平、陈宗林、吴素梅负担。审判员  徐广芹二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 天
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执294号 申请执行人瑞安市顺早托运部，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹桥大厦**，组织机构代码:MA2860UT9。 法定代表人叶顺早。 被执行人沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**，组织机构代码:799167492。 法定代表人王标鼎。 被执行人晏庆会，男，1966年11月9日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人瑞安市顺早托运部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1772号民事判决，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈丘县华新货运有限公司、晏庆会未向本院报告财产情况。 申请执行人瑞安市顺早托运部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈丘县华新货运有限公司、晏庆会的财产情况，查明被执行人沈丘县华新货运有限公司、晏庆会的财产情况如下：1、晏庆会银行存款7249.17元；2、登记在沈丘县华新货运有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××宇畅牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××汇达牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××华凯牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××解放牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××瑞江牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××华骏牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车等102辆汽车。 本院查封了登记在被执行人沈丘县华新货运有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××宇畅牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××汇达牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××华凯牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××解放牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××瑞江牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××华骏牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车、车牌号为豫Ｐ×××××江淮扬天牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 本院处置了下列财产：扣划晏庆会银行存款7249.17元。申请执行人向本院领取执行款6277.17元，本院已从执行款中支付本案受理费922元及相应执行费。 因被执行人沈丘县华新货运有限公司、晏庆会未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈丘县华新货运有限公司、晏庆会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年五月十一日 代书记员 何自力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初436号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许超，男，回族，1986年5月10日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被合肥市公安局规定交通分局刑事拘留，同年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人许超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市定远路由北向南行驶，与被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏，被害人王某受伤。经鉴定，被告人许超案发时血液中乙醇含量为232.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人王某的伤情属轻微伤。经认定，被告人许超承担此事故的主要责任。2019年11月7日，被告人许超取得被害人王某的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，事故发生后，被告人许超已赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。2020年5月12日，被告人许超自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、汽车卡、门诊病历手册、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人杨某、邓某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人许超严重醉酒后在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，应从重处罚。但被告人许超已赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许超被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，根据被告人许超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执701号之一 申请执行人：牟中政，男，1985年4月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1986年7月2日生，住潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行牟中政与刘辉合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年11月至2020年3月，多次根据申请执行人提供的线索查找被执行人未果。 2020年3月11日，将被执行人纳入限制消费名单。 2020年3月12日，冻结被执行人部分银行存款。 2020年5月14日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭凯伦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10422-1号原告：徐州彭城耐火材料有限公司，住所地：徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园。法定代表人：佟玲，该公司总经理。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。原告徐州彭城耐火材料有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案必须以（2019）苏0312民初8775号案件的生效裁判结果为依据，该案仍在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢330号上汽通用汽车金融有限责任公司：申请执行人申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与王元强、王福鑫借款合同纠纷，申请执行标的共计43576.44元及利息，经本院立案受理，现已执行到位43576.44元及利息。申请执行人向本院申请执行的（2013）浦民六（商）初字第8615号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3479号 申请人胡大海，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址四川省宣汉县。 委托代理人王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人王代海，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1496号原告：泰兴市恒发家电销售有限公司，住所地泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路西侧。法定代表人：张松来，执行董事兼总经理。被告：尹家满，男，1957年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告泰兴市恒发家电销售有限公司与被告尹家满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张松来、被告尹家满及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹家满立即归还原告货款67490元，并承担相应的利息（按年利率6%计算自2018年以来的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为儿子在上海买房装修、结婚和黄桥家中装修，经协商，先后于2015年4月17日在原告处购买家电32410元，2016年1月13日购买家电26700元，2016年7月31日购买家电2260元，2017年5月26日购买家电2170元，共计67490元。原告多次向被告催款未果。被告尹家满辩称，1、原告诉称的不是事实，原被告之间不存在欠款纠纷。原告称被告所买的家电是为了在上海的房子装修，事实上被告的房子于2014年8月前已经装潢结束；2014年8月被告之子举行了结婚仪式，不存在被告向原告购买家电的事实；2、原告提供的证据里面，被告是拿的原告的部分货物抵算原告向被告老婆王明莉所借款项，双方于2017年8月8日在原告与王明莉的借款往来中已全部结算清楚，被告并不欠原告所谓货款。本案原告于2017年泰兴市人民法院5900号民事案件中与本案被告之妻达成了和解协议，本案原告同意以30万元结账，因为本案被告之妻起诉的是本金45万元，利息是49460元，合计499460元，双方在庭审期间达成和解，被告之妻在与原告结算往来中将本案原被告之间的所有往来一并结算，最终达成30万元的还款调解协议，故被告并不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告尹家满于2015年4月17日收到原告空调、热水器等家电共计32410元；2016年1月13日被告收到原告电视机、洗衣机等各种家电计26700元，同年7月31日被告收到原告热水器等家电计2260元；2017年5月26日被告收到原告煤气灶、电扇等家电计2170元，以上共计货款67490元。对此，被告分别向原告出具了收条，但收条中均未约定付款日期，后原告因催款未果即诉至本院。上述事实，有原被告陈述、被告之收条等证据证明，故本院予认定。质证时，被告认为上述货款均已以其妻王明莉的借款予以了抵冲，故不再拖欠原告的货款。其中，2015年4月17日收条中注明了“结清上述电器”字样，即证明这部分货款已经用借款抵算。原告则认为该字样的意思是被告所购家电的汇总，其并没有同意以借款抵冲货款，且民间借贷案件已经由法院再审。另查明，本院（2017）苏1283民初5900号民间借贷纠纷案件的当事人系原告王明莉（被告之妻）与被告张松来、崔伯云，该案双方当事人于2017年8月11日达成调解协议，并由本院签发调解书，现该案已经由本院裁定再审。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告尹家满应当按照收条中约定的数额及时间履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。被告虽抗辩称其已经以其妻的借款抵冲了原告的货款，且双方达成了调解协议，但因原告予以否认，王明莉的民间借贷纠纷案件已由本院裁定再审，且两案当事人、法律关系均不相同，被告向原告支付货款亦不影响其妻王明莉在另案中依法主张相关权利，因此，本院对被告的抗辩不予支持。因双方未约定货款的支付时间，故原告主张的利息损失可自其向本院提起诉讼之日起计算（原告于2019年12月20日提起诉讼，后由人民调解员进行诉前调解未果，本院即立案转入审理程序）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告尹家满于本判决生效后10日内支付原告泰兴市恒发家电销售有限公司货款人民币67490元并自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二〇年五月十四日书记员  严文武
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执546号被执行人：马铭远,男,1964年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。马铭远追缴违法所得一案，本院于2017年10月30日作出（2016）苏0391刑初151号刑事判决，依据判决马铭远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。涉案诈骗赃款人民币4400000予以继续追缴，上缴国库。现该刑事判决已生效。本院于2019年3月15日立案执行，执行标的4400000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封马铭远名下车牌号为苏Ｃ×××**奔驰牌汽车一辆，查封徐州联合文具有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**丰田汉兰达牌汽车一辆，查封徐州优一可环保材料有限公司位于东贺工业园内板材6601块。经网络询价，苏Ｃ×××**奔驰牌汽车价值229200元，苏Ｃ×××**丰田汉兰达牌汽车价值115300元，板材经本院定向询价，价值每块约200-300元，以上财产均由收购，合计金额1796500元，现本案执行到位金额为1796500元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结执行，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十二日书记员  谷金建
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执279号之二 申请执行人：解正国，男，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：刘波，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行解正国与刘波民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日至2020年5月8日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘波所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车进行网络拍卖。经公开竞价，2020年5月8日，竞买人姚明江（公民身份号码:3210831978××××××××）以157000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人姚明江时起转移。 二、解除对被执行人刘波所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的查封，买受人姚明江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴雅雯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1285号被执行人徐欣然：申请执行人徐海兵与被执行人徐欣然买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢71号 范修阳、林勇、谭婕： 本院在执行申请执行人范修阳与被执行人林勇、谭婕民间借贷纠纷一案【原案号:（2018）粤1781执460号,恢复执行案号：（2020）粤1781执恢71号】过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，同意放弃（2017）粤1781民初1941号民事判决确定的余下债权为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2472号之一 张大鹏： 绥中县绥中镇石化润滑油大全商店与张大鹏买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2472号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-05-27
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17741号原告深圳市挪亚塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区**第**，统一社会信用代码91440300584050027Y。法定代表人李君海。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。被告深圳龙泰兴东科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星村十二巷**l02一社会信用代码91440300MA5DM8RG23。法定代表人李细军。委托代理人杨晴，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，系公司股东。委托代理人黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告深圳市挪亚塑胶制品有限公司诉被告深圳龙泰兴东科技有限公司买卖合同纠纷一案，在法定期限内，被告提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月开始，被告向原告公司采购充电器外壳等产品，双方约定以现金支付的方式进行交易。原告在2019年1月l7日送货之后，被告及时支付了货款。之后，被告在3月份继续向原告下采购单，原告按照要求交付产品之后，被告却以各种理由拖延付款，双方为了付款事宜去到被告所在地派出所进行调解，但被告仍然仅支付了部分的货款，尚有l4875元货款拒不支付。被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了资金利息等经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告支付货款l4875元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息100元(利息以同期人民银行贷款利率，从2019年3月l8日暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止。)；以上第1、2项请求共计人民币l4975元。被告辩称，一、被告未支付货款原因系原告提供的产品存在质量问题。被告于2019年3月向原告采购了充电器外壳等产品，被告为该批产品支付了部分货款，后因为产品质量问题多次与原告沟通，要求其进行更换，原告对此一直不予理睬。被告除一直与原告沟通要求其更换产品外，双方在派出所达成的调解协议也表明原告的供货存在产品质量问题。因原告一直拒绝更换产品，所以被告一直未付该批货物尾款。二、原告的请求2没有事实和法律依据。被告未支付货物尾款给原告系因原告自身拒绝更换存在质量问题的产品引起的，在原告未为被告更换产品之前，被告没有付款的义务。综上所述，被告已经按照买卖合同约定向原告支付了部分货款，剩余货款未支付系因原告拒绝更换有质量产品导致的，并非无故拒绝支付货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，2019年1月，被告为完成客户订单，先后两次向原告采购充电器外壳等产品，共计三种型号50000个。原告向被告交付后，被告发现产品中存在大量的不良产品，经被告多次催告后仍拒绝更换，导致被告延迟交货，因此造成93721元损失。综上所述，为维护自身合法权益，被告现反诉至法院，请求法院判决：1、原告赔偿因交付货物不合格造成被告的经济损失93721元；2、本案全部诉讼费用由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，被告主张的产品质量问题不予认可。根据被告提交的证据可以看出，双方并没有明确产品存在质量问题，而且被告也未对相关的产品进行质量鉴定。被告主张的损失，原告认为是被告为了本案反诉虚构的相关材料。原告保留追究被告虚假诉讼的法律责任。请法院予以核查。经审理查明，被告向原告下达采购订单订购原告充电器外壳产品，原告依约定向被告送交货物。被告对原告的产品进行签收，后被告称原告所交付货物存在质量问题，拒绝支付部分货款。诉讼过程中，被告提起反诉申请质量鉴定并要求原告赔偿损失。经庭审确定第三方鉴定机构后，被告以资金紧张为由拒不预交鉴定费用。以上事实，有经当庭质证的订购单、送货单、网上银行电子回单、微信聊天记录、收款收据、协议书、合同、采购单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的订购单，送货单及电子银行付款凭证之间形成完整的证据链条，证明原告已经按照订购单约定向被告送交了货值59500元的产品。原告自认已收到被告44625元的货款，本院予以确认。原告主张被告尚应支付14875元的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题。被告提起反诉，认为原告的产品存在质量问题，但未提交证据予以证明。在庭审过程中被告申请质量鉴定，双方在法院主持下确定鉴定机构后，被告拒绝预交鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。本院认为，被告申请质量鉴定后又拒交鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，应当承担不利的法律后果。被告未能提交证据证明原告产品存在质量问题，对被告不支付货款的辩解意见，本院不予采信；对被告反诉要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的货款利息。原告与被告未约定支付货款期限，原告于2019年3月18日交付完毕货物，原告可于当日主张被告支付完毕货款。被告未向原告支付完毕货款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告从2019年3月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳龙泰兴东科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市挪亚塑胶制品有限公司支付货款人民币14875元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年3月18日起计至实际付清之日止）；二、驳回被告深圳龙泰兴东科技有限公司所有反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉87元，反诉受理费1072元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执660号 申请执行人：吴家国，男，1971年10月6日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周建金，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 吴家国与周建金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周建金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周建金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，未发现其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的27200元，案件受理费240元，执行费308元，截至2020年5月17日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十七日 书记员  徐云峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执569号申请执行人：广东华巨人技术服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭安街****，统一社会信用代码91441900MA517FJ82M。法定代表人：罗卫平，该公司总经理。被执行人：中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰，该公司执行董事。被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地广东省珠海市香洲区南平科技工业园屏东一路********社会信用代码：91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3068号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司支付申请执行人224,158元及利息、案件诉讼费4,600元，承担本案执行费3,262元，合计人民币232,020元及利息。但被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司在银行的存款232,020元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月六日书记员  徐从柳
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5225号权启运：赵建国申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，现已执行到位6016元。本金6016元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2984元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2017）苏0312民初8106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异34号 案外人：孙运珍，女，汉族，1982年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：孙桂珍，女，汉族，1978年10月1日出生，住址：湖北省孝昌县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙桂珍金融借款合同一案[（2020）粤1302执恢77号]中，案外人孙运珍对本院拟拍卖孙桂珍名下的位于惠州市惠城区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人孙运珍向本院提出异议请求：对贵院于2020年4月2日作出的（2017）粤1302民初8206号民事判决及（2020）粤1302执恢77号即将被执行人孙桂珍名下位于惠州市惠城区房屋[证号：粤房地权证惠州字第**；建筑面积：123.52平方米]进行依法处置存在异议，建议惠城人民法院不得执行该房屋，并解除该房屋的查封。 在审查过程中，案外人孙运珍于2020年5月26日向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人孙运珍向本院提出撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人孙运珍撤回执行异议申请。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭少君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4655号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：邹淑娥，女,1971年8月5日生，汉族，，住广东省深圳市宝安区 被执行人：谭泽平，男,1973年2月13日生，汉族，，住广东省深圳市宝安区 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邹淑娥、谭泽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邹淑娥、谭泽平应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金365344.86元及利息、罚息、复利【截至2019年7月12日的利息为2601.70元、罚息18.96元、复利18.41元，从2019年7月13日至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮12%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计收】；被申请人支付给申请执行人律师费22267元。二、申请人对被执行人提供的抵押物位于【中山市×××号×××幢×××房】的房地产拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被执行人谭泽平对被执行人邹淑娥的上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3577元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月21日查封了被执行人邹淑娥所有的位于中山市×××号×××幢×××房的房地产。但本院为轮候查封，本院（2019）粤2071民初9695号民事案件在诉讼保全期间对上述房产进行查封，属首封。但该案已于2020年1月7日发生法律效力，依法对上述房产进行解封。解封后，东莞第二人民法院为上述房产的首封法院，故本院暂不对上述房产进行处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2047号原告：陈郁，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：梁瑞，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省周口地区淮阳县。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路**楷林商务中心******v>法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告陈郁诉被告梁瑞、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁及其委托诉讼代理人赵虎森，被告梁瑞的委托诉讼代理人周继伟，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司的委托诉讼代理人姬删、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月1日。住院时间:2019年12月1日至2019年12月13日，共12天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆登记所有权人、车辆驾驶人：梁瑞交强险承保公司：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。三责险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，保险限额：30万元，不计免赔。三、事故责任划分：梁瑞负事故全部责任，陈郁无责任。四、1、医疗费用：10442.46元。2、护理费：原告住院12天，结合出院医嘱，本院认定护理期为42天。护理费日标准：原告主张125元。护理人数：1人。原告主张护理费：5250元。3、营养费：原告住院12天，结合出院医嘱，本院认定营养期为42天，20元每天×42天=840元。4、交通费：原告提交其子陈顺忠乘坐的火车票三张，其中2019年12月6日、2019年12月26日、2019年12月29日的车票产生于原告陈郁住院及护理期间内，本院对该部分交通费予以支持；2020年5月19日乘坐的火车票，无法证明与本案存在关联性，本院对该部分交通费不予支持。原告住院及护理期交通费应为20元每天×住院12天+121.5元×3次=604.5元。原告主张交通费600元的诉讼请求未超出上述范围，本院予以支持。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数12天=600元。6、误工费：根据原告提交证据材料，可以认定原告系个体工商户，从事零售业，原告主张误工费标准按照147元/天的标准计算，本院予以支持。结合原告伤情，本院认定原告误工期为100天，误工费为14700元。7、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计36995元。五、需要说明的其他情形：无。根据交通事故责任，被告梁瑞负事故全部责任，因本案交通事故导致的另外一个受伤人员沈桂枝已在本院提起诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司应当在交强险限额内赔偿原告陈郁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7034.43元,护理费、误工费、交通费共计20550元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈郁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4848.03元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈郁各项损失27584.43元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈郁各项损失4848.03元；驳回原告陈郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告陈郁负担50元，被告梁瑞负担313元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十五日法官助理朱青书记员李昕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢217号被执行人：吕昰颉，曾用名潘夏容，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人吕昰颉罚金刑执行一案中，经查，被执行人吕昰颉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕昰颉所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年五月九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1978号之一 蔡佳： 葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司与蔡佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1978号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-05-06
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1550号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：覃俊锋，男，1986年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告覃俊锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告覃俊锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2016年6月27日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款97000元，分60期，用于购买汽车。原告按约履行合同，被告未依约还款，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金53328元、手续费10739元、利息1446.46元、还款违约金2271.3元，合计共67784.76元（利息、还款违约金暂计至2019年8月12日）及从2019年8月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担受理费1495元。被告覃俊锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月27日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度97000元，分期期数为60期（一期为一个月）；用途为被告支付其购买本田思域汽车的款项；分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即19400元；附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、终止或解除本合同；附件二《领用合约》约定：除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以申请信用卡产品的规则为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年7月29日，原告依约向被告发放贷款97000元。截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金53328元、手续费10739元、利息1446.46元、还款违约金2271.3元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告覃俊锋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金53328元、手续费10739元及利息（截止至2019年8月12日，利息1446.46元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告覃俊锋负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初282号原告：杨荣信，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：甘言华，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告杨荣信与被告甘言华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨荣信到庭参加诉讼，被告甘言华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨荣信向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘言华偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年1月22日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，约定月息1分。原告基于对被告的信任，于借款当日给付被告借款现金20000元，被告甘言华为原告出具借据。后经原告催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。甘言华未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：2017年1月22日，被告甘言华因资金周转之需向原告杨荣信借款20000元，双方约定月息1分。借款当日，原告杨荣信在其家中给付被告甘言华借款现金20000元，已履行出借义务，被告甘言华为原告出具借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告甘言华未履行偿付借款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告杨荣信与被告甘言华之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，杨荣信按约定将借款给付被告甘言华，已履行出借义务。经原告催要后，被告甘言华未履行偿还借款的义务，其应承担还款责任。原告主张按约定年利率12%支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘言华于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨荣信借款本金20000元，并支付利息(以借款本金20000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告甘言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  陈兴刚人民陪审员  宗西媛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1247号申请执行人深圳市万厦居业有限公司,住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人肖武春。被执行人曾日威，男，汉族，1967年2月17日出生。申请执行人深圳市万厦居业有限公司与被执行人曾日威物业服务合同纠纷一案中，本院（2010）深福法民三初字第1582号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人曾日威应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市万厦居业有限公司支付颐林雅苑8栋11C房自2008年12月至2010年2月期间的物业服务费8146.98元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人曾日威无可供执行财产，本院于2012年12月7日以（2012）深福法执字第6461-1号裁定终结本次执行程序。后被执行人向本院支付12299.3元，本院于2020年4月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院支付12299.3元，扣收执行费83.21元，余款12216.09元划付至申请执行人。本院认为，本院（2010）深福法民三初字第1582号民事判决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾日威名下财产的查封、冻结；二、本院（2010）深福法民三初字第1582号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年五月十九日书记员 韦伟庆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保44-1号解除保全申请人：谢宁，男，2000年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：谢新德，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：柴秀平，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吕美瑞，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人谢宁、谢新德、柴秀平与被申请人吕美瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1724财保44号民事裁定，扣押了被申请人吕美瑞驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人谢宁、谢新德、柴秀平于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕美瑞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。二、解除对解除保全申请人提供担保的常香英名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年五月十四日书记员  姚爽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢579号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人钱恒千，男，1977年2月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人叶升月，女，1980年1月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人钱恒千、叶升月行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第334号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孙程 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑植元
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初2517号 原告：长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路**新湖南大厦产业楼**。 负责人：黄庆洪。 委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**建鸿达现代城**房v> 本院受理的原告长沙市欣中泰商务服务有限公司诉被告湖南南国雪都集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  周 元 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘倩妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3989号之一 申请执行人:崔学辉，男，1971年9月15日出生,汉族，住广东省连州市。 申请执行人:陈卫娟，女，1981年8月13日出生,汉族，住广东省连州市。 委托执行代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。 委托执行代理人：梁万艺，系广东谷都律师事务所律师助理。 被执行人:巩正峰，男，1975年6月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:罗想平，女，1978年5月28日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人崔学辉、陈卫娟与被执行人罗想平、巩正峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗想平、巩正峰于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人崔学辉、陈卫娟偿还借款本金360000元及利息，承担案件受理费3854元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人巩正峰名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人罗想平、巩正峰所有的位于中山市东区××路××房的房地产，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为三年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，该房地产由本院（2020）粤2071执恢340号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执3989终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙嘉亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2116号原告:汝州市福源门窗批发经营部，统一社会信用代码:92410482MA43MM4L4J,经营地址:汝州市钟楼办事处东建材市场**。经营者:朱延团，女，1978年8月28日出生，汉族，住汝州市。被告:林会霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住汝州。委托诉讼代理人：王蕾蕾，男，1986年2月18日出生，汉族，住汝州市，系林会霞之夫。原告汝州市福源门窗批发经营部与被告林会霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市福源门窗批发经营部、被告林会霞及其委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市福源门窗批发经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款5100元。2、判决被告支付欠款利息1530元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告朱延团在汝州市东建材福源门业做门窗生意。2014年3月和2014年6月分两次卖给被告林会霞部分木门，共计货款5100元。被告当时未支付现金，书写有欠条，承诺随后还清欠款。时至今日，货款尚未偿还，原告多次向被告讨要货款，被告总是以各种理由推诿不还，拒不与原告照面，也不接听原告电话，现原告为维护自己的合法权益，具状诉之。被告林会霞辩称，不同意返还原告欠款5100元，支付欠款利息1530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2014年3月和6月，原告汝州市福源门窗批发经营部分两次卖给被告林会霞部分木门，2014年3月21日，被告林会霞出具欠条，注明今欠福源门厂1000元；2014年6月28日，被告林会霞出具欠条，注明欠福源门业4100元。被告林会霞出具证明一张，注明今收到门款贰仟元整，落款人为朱艳团。原告汝州市福源门窗批发经营部的经营者朱延团对该张证明的真实性不予认可，被告林会霞未在法定时间内提交鉴定申请。被告林会霞未偿还上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告林会霞欠原告汝州市福源门窗批发经营部门款5100元，由被告林会霞出具的欠条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。因此，原告请求被告林会霞偿还欠款5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林会霞偿还利息的诉讼请求，因没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林会霞于判决生效后十日内偿还原告汝州市福源门窗批发经营部欠款5100元。二、驳回原告汝州市福源门窗批发经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林会霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年五月三十日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初527号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人薛松，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，在深圳市无业，住深圳市福田区。因犯盗窃罪于2015年2月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2019年7月30日刑满释放。因本案于2019年11月1日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日因病被该局取保候审；后被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人薛松犯盗窃罪，建议对被告人判处二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人薛松对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年10月25日凌晨,被告人薛松与牛巴XX（未成年人，另案处理）来到深圳市南山区，由牛巴XX望风，薛松动手将被害人吕某停放该处路边的车牌号为粤L的车后方玻璃砸烂，盗走车内苹果iPhone6S plus64G手机一部（价值人民币800元，币种下同）。案发后手机被缴获，发还被害人，被害人修车花费1380元。      2.2019年10月25日凌晨，在上述地点由牛巴XX望风，薛松动手将被害人程某停放该处的车牌为湘M的车后方玻璃砸烂，盗走车内苹果iPhone6Splus（港版）手机一部（无法估价），现金100余元。案发后手机被缴获，发还被害人，被害人修车花费1050元。      3.2019年10月26日凌晨1时许，薛松与牛巴XX来到深圳市南山区月亮湾大道鸿大汽车维修中心门口路边，由牛巴XX望风，薛松动手将被害人丁某放在该处的车牌号为粤B的后方玻璃砸烂，盗走车内灰色微软笔记本一台（价值人民币5000元）、30年茅台酒一瓶（无法估价）、现金20元。案发后笔记本电脑被缴获，发还被害人，被害人修车花费328元。      4.2019年10月26日凌晨5时许，薛松与牛巴XX来到深圳市南山区荔湾太子苑南侧广东沿江高速高架桥下，由牛巴XX望风，薛松动手将被害人王某停放在该处车牌号为粤B的车后方玻璃砸烂，盗走车内红包400元。      2019年11月1日薛松被南山公安抓获，缴获笔记本电脑、手机、作案工具起子等。因病被取保候审后，薛松仍不思悔改，在宝安专挑丰田车下手，疯狂实施盗窃犯罪：      5.2019年11月26日凌晨3时许，薛松来到深圳市宝安区西乡人人乐超市停车场，将被害人陈某停放在该处车牌号为粤B的丰田车左后车窗砸烂，盗走车内现金20元。      6.2019年11月26日凌晨4时许，薛松来到深圳市艺车会汽车服务店，将被害人汤某停放在该处车牌号为粤B的丰田车左后车窗砸烂，盗走车内现金几十元。案发后被害人修车花费1661元。      7.2019年11月28日凌晨2时许，被告人薛松在深圳市宝安区湖滨中路智能产业园西北门，将被害人毛某停放在该处车牌号为粤E的丰田车右后车窗砸烂，盗走车内现金300元。案发后被害人修车花费213元。      8.2019年11月28日凌晨2时许，薛松在深圳市宝安区湖滨中路据107国道50米处路边，将被害人张某停放在该处车牌号为粤B的丰田车右后车窗砸烂，盗走车内香烟一包及现金几元。案发后被害人修车花费307元。      9.2019年11月28日凌晨4时许，薛松在深圳市宝安区广深路新安段，将被害人曾某停放在该处车牌号为粤B的丰田车左后车窗砸烂，盗走车内现金20600元。薛松于次日在宝安福永被宝安公安抓获，当场缴获赃款17238元，发还被害人；被害人修车花费2160元。                  本院意见              被告人薛松构成盗窃罪。本案第一至第四单犯罪事实中，被告人系主犯。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人多次采取毁坏他人财物的手段实施盗窃，情节较恶劣；被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收；责令被告人薛松向被害人吕某赔偿其他损失人民币1380元，向被害人程某赔偿人民币1050及其他损失，向被害人丁某赔偿人民币348元及其他损失，向被害人王某赔偿人民币400元及其他损失，向被害人陈某赔偿人民币20元及其他损失，向被害人汤某赔偿人民币1661元及其他损失，向被害人毛某赔偿人民币513元，向被害人张某赔偿人民币307元及其他损失，向被害人曾某赔偿人民币5522元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年五月八日                  书    记    员   刘国庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5350号 原告：田相德，男，1990年07月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：樊守成，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告樊守成相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田相德撤回起诉处理。 审判员  李进运 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟 军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初679号原告：丁某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：胡某某，女，1954年9月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：郑某，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州XXX馆，住所地常州市钟楼区邹区镇XX路X桥堍。法定代表人：郁某某，馆长。委托诉讼代理人：康某某，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：诸葛某某，该公司员工。委托诉讼代理人：尹某某，江苏周菊律师事务所律师。原告丁某某、胡某某与被告常州XXX馆、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、胡某某及其诉讼代理人郑某、被告常州XXX馆诉讼代理人康某某、被告某保公司诉讼代理人尹某某和诸葛某某到庭参加了诉讼。本案曾以丁某某2为原告提起诉讼，在诉讼过程中丁某某2死亡，本院依法通知其继承人丁某某和胡某某为原告参加诉讼。常州XXX馆认可朱朱某某系其员工，事发时为职务行为。本院已另行裁定准许原告撤回对朱某某的起诉。本案现已审理终结。原告丁某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告全部经济损失807731.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日8时2分许被告朱某某驾驶苏Ｄ0××**号小型专用客车沿运河路由西向东行驶至事发路段时，遇行人丁某某2由南向北横过道路，小型客车前部与丁某某2发生碰撞，致使原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱某某和丁某某2承担事故的同等责任。事故车辆在被告某保公司投有机动车交通事故强制责任险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告某保公司辩称，认可涉案机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；同意在交强险限额内承担原告损失。已垫付医疗费10000元。不认可事故责任认定；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年6月30日8时2分许被告朱某某驾驶苏Ｄ0××**号小型专用客车沿运河路由西向东行驶至事发路段时，遇行人丁某某2由南向北横过道路，小型客车前部与丁某某2发生碰撞，致使原告受伤。原告经常州市第一人民医院住院治疗236天后死亡。原告方支出医疗费用477578.59元，被告常州XXX馆总共垫付85000元。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱某某和丁某某2承担事故的同等责任。事故车辆在被告某保公司投有机动车交通事故强制责任险，被告某保公司已垫付10000元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、修理费及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，事故责任认定由公安交警部门依法作出，本院予以确认。被告常州殡仪馆因职工朱某某履行职务行为驾驶机动车与步行中的丁某某2发生交通事故，致其死亡，应承担相应的赔偿责任。被告某保公司作为机动车交强险和第三者商业险承保单位，应在交强险和第三者商业险赔偿限额范围内承担责任。鉴于朱某某和丁某某2承担事故的同等责任，对于超出交强险限额的部分，由被告常州XXX馆承担70%。两被告垫付的费用应予扣除。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费480578.59保险公司不予认可伙食费、外购药品费用。480578.59原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，原告认可保险公司意见，本院予以确认。被告常州殡仪馆承担医保外费用33640元。住院伙食补助费包含在医疗费中，不因重复主张，不予认可。依法主张，本院予以确认。营养费包含在医疗费中，不因重复主张，不予认可。依法主张，本院予以确认。精神损失费按比例分担加入损失总额，按责任分担。护理费不予认可住院期间所必需，且有相关票据证实，本院予以确认。死亡赔偿金577061.76无异议57706.76依法主张，本院确认。办理丧葬事宜产生的交通费、误工费认可3000元本院酌情支持4000元。鉴定费不予认可该费用系原告主张本案权利所必需，本院予以确认。丧葬费依法计算。39870.5依法主张，本院予以确认。认定合计依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿本次事故损失736400.5元（已扣除垫付的10000元），其中向被告常州XXX馆支付54359.5元；向原告丁某某、胡某某支付681662元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2082元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初170号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王军，男，1972年12月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时50分许，被告人王军酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口处看到执勤交警正在查酒驾，因害怕其酒驾被查，遂将摩托车停在路边逃匿，后被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王军酒精含量为134mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人王军经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王军拘役二个月十五日至三个月，并处罚金二千五百元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人王军的供述等证据证实。被告人王军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军持有准驾车型C1驾驶证。2020年4月29日，被告人王军因驾驶准驾车型不相符合的车辆被全椒县公安局行政处罚500元。本院认为，被告人王军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军醉酒后，无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，在查处现场逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人王军经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王军被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（已折抵）。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年五月二十二日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4549号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 被执行人：付东宇，男,1970年9月11日生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人付东宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13968号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付东宇应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月27日止的信用卡透支本金96032.79元、利息9602.02元，及自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程悦铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1594号原告：张波，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨安东，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：桑寿卿，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。被告：寇雪峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区中北客运有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海北路**/div>被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**中鑫上城**iv>原告张波诉被告杨安东、桑寿卿、中国人民财产保险股份有限公司维坊市分公司、寇雪峰、淮安市淮阴区中北客运有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告张波负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执254号濮阳县万帮种植农民专业合作社、陈广民、陈素平、刘先军：本院执行的申请执行人濮阳县万帮种植农民专业合作社申请执行陈广民、陈素平、刘先军民间借贷纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4734号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执206号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 被执行人：河北金润大地物资销售有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区人民路**兴隆商务公寓**一社会信用代码9113040479958232X5。 法定代表人：佟艳辉，该公司董事长。 被执行人：佟艳辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张犇，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：张瑞雪，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀04民初42号民事判决书，被执行人河北金润大地物资销售有限公司偿还申请执行人邯郸银行股份有限公司承兑汇票垫款本息55473794元及利息，被执行人佟艳辉、张犇对被执行人河北金润大地物资销售有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，被执行人张瑞雪对被执行人河北金润大地物资销售有限公司上述债务中的承兑汇票垫款本息33946306元及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费319170元、反诉费40元，向本院交纳申请执行费122874元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北金润大地物资销售有限公司、佟艳辉、张犇银行存款55915878元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人张瑞雪银行存款33946306元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月八日 书记员  佟 芸
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢574号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈联合，男，1968年4月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人胡德先，女，1974年1月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈联合、胡德先行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第321号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孙程 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑植元
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执541号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、李天文: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行李天文服务合同纠纷一案，本院自2020年5月14日立案执行。 本案标的：1611.80元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1611.80元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1768号之一 被执行人：曹文红，男性，汉族，1980年10月08日生，住所地：安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0123民初876号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人曹文红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹文红在兴业银行49×××61账户内存款人民币93505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35320号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园******之三，统一社会信用代码9144####。法定代表人：漆某1。被告：漆某1，男，1997年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区#######，身份证号码500************836。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市渝佳电子科技有限公司（以下简称渝佳公司）、漆某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝佳公司、漆某1立即偿还原告贷款本息238778.72元（暂计至2019年10月20日止，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告渝佳公司、漆某1向原告支付因实现债权而产生的律师费18938元；3.判令被告渝佳公司、漆某1承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述诉状中有笔误，“暂计至2019年10月29日止，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，”应为“暂计至2019年10月29日止，2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算”。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为383000元，额度有效期自2018年9月18日至2019年9月18日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告漆某1为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告渝佳公司申请支用，原告发放贷款383000元；被告渝佳公司自2019年8月20日开始逾期，至贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，至2019年10月29日，被告渝佳公司尚欠本金238778.72元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费18938元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示渝佳公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告渝佳公司、漆某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则。故对原告支付复利至实际清偿之日止的主张，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为15150元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市渝佳电子科技有限公司、漆某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金238778.72元及利息（至2019年10月29日的利息、罚息、复利合计为0元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市渝佳电子科技有限公司、漆某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费15150元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5166元，财产保全费1809元，合计6975元由被告佛山市渝佳电子科技有限公司、漆某1负担6872元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘焰英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执352号之十二申请执行人：纪泽宝，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪泽宝与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币26397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  张帝
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执648号 张华： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.15万元。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。