山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初120号原告：刘春平，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，系×××重型半挂车押车员，现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。被告：王国珍，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，系×××重型半挂牵引车实际所有人，现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师被告：山西鑫润物流有限公司，住所地：山西省盐湖区解放北路鑫义达二手交易市场**。法定代表人：郭凤云，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住，住所地：山西省盐湖区中银南大道**/div>负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告刘春平与被告王国珍、山西鑫润物流有限公司（以下简称鑫润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托诉讼代理人贺荣、被告王国珍及其委托诉讼代理人武静、人民财产保险公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告鑫润物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国珍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计：456883.35元。2、被告鑫润物流公司对上述费用承担连带赔偿责任。3、依法判令被告人民财产保险公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担赔付责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月22日10时，原告正常跟随×××重型半挂车行驶至××道处，闻见臭味，停车检查，发现挂车左后桥内轮着火，原告拿着铁锹铲土灭火时，轮胎突然爆炸，原告避让不及，对原告的右眼造成严重的伤害，当日就诊于临汾市人民医院，经诊断：原告右眼球内积血、有眼外伤性白内障、右眼球钝挫伤，住院治疗30日。事故发生后，原告先后在临汾市尧都区眼科医院、山西省眼科医院、乡宁县人民医院住院治疗，经诊断：原告外伤性白内障（右眼）晶状体半脱位（右眼）继发性青光眼（右眼）玻璃体混浊（右眼），建议继续药物治疗。因本次事故，给原告造成了严重的经济损失。后经核实，×××重型半挂车实际车主是被告王国珍，挂靠被告鑫润物流公司经营，2018年10月22日被告鑫润物流公司为×××重型半挂牵引车和挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，本事故发生时在保险期间内。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王国珍辩称，对原告所诉受伤过程、地、地点及本起事故发生的客观事实都没有异议的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者商业险，原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险及第三者商业险保险限额内承担保险责任，事故发生后，我向原告垫付医疗费等各项费用共计51600元，被告人民财产保险公司应在赔偿时将该部分费用直接返还给我。鑫润物流公司未予答辩。人民财产保险公司辩称，事故发生经过仅有当事人陈述，没有交警部门、应急管理部门出具的相关证明，对本案的发生我公司有异议。涉案车辆主车×××号车在我公司投保交强险、三者险、不计免赔险、雇主责任险，其中三者险保额1000000元，而发生爆炸的车辆为×××号车，该车在我公司投保的仅有三者险及不计免赔险，保额为50000元。原告以交通事故为由起诉，应证明本案事故属于道路交通事故，以及本事故的侵权人及双方的过错程度、因果关系，证明完毕后方能确定我公司是否在上述险种中承担责任。保险合同约定争议的解决方式为提交太原市仲裁委员会解决。我公司不是侵权人也不是原告雇主，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日10时，原告正常跟随×××重型半挂车行驶至××道处，闻见臭味，停车检查，发现挂车左后桥内轮着火，原告拿着铁锹铲土灭火时，轮胎突然爆炸，原告避让不及，对原告的右眼造成严重的伤害，当日就诊于临汾市人民医院，经诊断：原告右眼球内积血、有眼外伤性白内障、右眼球钝挫伤，住院治疗30日。事故发生后，×××重型半挂车司机贾彦平给保险公司报案。后原告在临汾市尧都区眼科医院、山西省眼科医院（住院8日）、乡宁县人民医院治疗，经诊断：原告外伤性白内障（右眼）晶状体半脱位（右眼）继发性青光眼（右眼）玻璃体混浊（右眼），建议继续药物治疗。被告王国珍垫付给原告刘春平51600元。×××重型半挂车实际车主是被告王国珍，挂靠被告鑫润物流公司经营，2018年10月22日被告鑫润物流公司为×××重型半挂牵引车和挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，本事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：1、本案中约定的仲裁是否有效，本院是否对本案具有管辖权。2、原告因本起事故发生所导致的各项经济损失的项目及数额是多少。3、三被告是否应赔偿原告的损失，如何赔偿。针对争议焦点1：×××重型半挂牵引车主车的保险合同争议解决方式是仲裁，但是×××车的保险争议解决方式是诉讼，双方约定争议解决的方式不明确，仲裁约定无效。被告王国珍的住所地为山西省乡宁县，本院对本案具有管辖权，故被告人民财产保险公司认为本案应提交太原市仲裁委员会仲裁的主张，于法无据，本院不予支持。针对争议焦点2：原告刘春平的经济损失项目和数额，本院具体分析认定如下：1、医疗费：被告人民财产保险公司认为179元的滴眼液、39元知柏地黄丸、203元盐酸左氧弗沙星滴眼液、298元和2218元的眼镜、48元眼镜护理液不应计算，本院认为上述药品虽是非处方药品，但均为原告治疗眼睛所必需，原告主张医疗费为7153.46元+7606.17元+1144.06元+207.18元+898.89元+8482.79元=25492.55元，本院予以支持。2误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间计算至定残日前一天，但原告提供的鉴定意见为误工期150日，因鉴定意见属专业机构出具，更为客观合理，故对误工时间本院认定为150日。原告主张其工资为每月8500元，被告人民财产保险公司不予认可，原告所举证据不足以证明其最近三年的平均收入为每月8500元，故其该主张本院不予支持。原告跟随营运车辆办理辅助性事务，故原告的收入可参照上年度在岗职工平均工资67669元计算，即误工费应为67669元/年÷365天×150日=27809.17元。3、护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资46693元标准计算，经鉴定护理期为60日，即护理费为46693元/年÷365天×60日=7675.56元。4住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2019年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院38日，住院伙食补助费为100元×38日=3800元。5必要的营养费：原告因本起交通事故而导致外伤性白内障（右眼）晶状体半脱位（右眼）继发性青光眼（右眼）玻璃体混浊（右眼），加强营养为其恢复健康所必须，原告主张营养费每天50元并不过高，经鉴定营养期为60日，即营养费为50元/天×60日=3000元。6伤残赔偿金：原告提供的水电费票据、龙辉佳苑小区管理处证明形成证据链条，可以证明原告长期在城镇居住生活，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年31035元计算。原告提供的鉴定意见书证明，原告刘春平所受损伤现属七级伤残。即残疾赔偿金为31035元×20年×40%=248280元。7精神抚慰金：原告刘春平所受损伤现属七级伤残，原告主张精神抚慰金25000元，数额较高，本院酌定15000元。8被抚养人生活费：原告儿子刘文超2020年9月22日出生，事故发生时16周岁、为非农业家庭户口，应按山西省上一年度城镇居民人均生活消费支出19790元计算，即19790元×2年×40%÷2=7916元；原告父亲刘天佑1946年1月29日出生，事故发生时72周岁、为家庭户口，原告主张按农村居民人均生活消费支出标准9172元计算，本院予以支持，即9172元×（20－12）年×40%÷2=14675.2元；原告母亲王秀娣1948年9月27日出生，事故发生时70周岁、为家庭户口，应按山西省上一年度农村居民人均消费性支出9172元计算，即9172元×（20－10）年×40%÷2=18344元，上述三被扶养人生活费共计为7916元+14675.2元+18344元=40935.2元。9交通费：原告提供的证据不能客观证明其实际花费，但其在非经常居住地就医治疗，多次住院并复查，必然产生一定的交通费用，原告主张11000元，数额较高，本院酌定5000元。10、住宿费：原告提供的证据不能客观证明其实际花费，但其在非经常居住地就医治疗，原告主张2500元，数额较高，本院酌定1200元。11、鉴定费：2500元。综上，此次事故给原告刘春平造成的各项经济损失共计为380692.48元。针对争议焦点3：本院认为，原告刘春平系×××重型半挂牵引车的押运员，在车辆正常营运过程中，发现车辆左后桥内轮着火，在下车检查、铲土灭火时被轮胎炸伤，属于机动车交通事故，原告系履行职责，其行为不具有违法可责性。被告人民财产保险公司认为原告自陷风险、对损害的发生也有过错、应由被告王国珍作为受益人承担适当补偿责任的观点，本院不予采纳。故原告刘春平的损失应由被告王国珍承担，被告鑫润物流公司作为挂靠公司，应承担连带责任。×××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险，被告人民财产保险公司认为本案中是挂车轮胎爆炸，应在挂车的商业三者险限额内赔付，本院认为，本案中×××重型半挂牵引车系主车和挂车连接使用，应视为一体，主车与挂车对外应承担连带赔偿责任，主车和挂车的保险人均为被告人民财产保险公司，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内予以承担，被告王国珍垫付的51600元，应由被告人民财产保险公司在应付原告的赔偿款项中予以核减，直接支付给被告王国珍。综上，被告人民财产保险公司应在交强险范围内赔付原告刘春平120000元，在商业第三者险范围内赔付原告刘春平209092.48元，并支付被告王国珍此前垫付款51600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春平各项赔偿金329092.48元。2被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王国珍51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.63元，刘春平负担1140.64元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2935.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 樊鹏飞 二〇二〇年五月二十七日法官助理 师武勇书 记 员 卢红婷