广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11963号原告：黄艺琳，女，1991年8月31日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：欧阳青，系广州木坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树敏，系广州木坤律师事务所律师。被告：黄**泉，男，1992年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区,原告黄艺琳与被告黄**泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺琳及其委托诉讼代理人梁树敏到庭参加诉讼。被告黄**泉经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄艺琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金44×××元；2.判令被告从2019年3月31日起以借款400000元为基数以每月2%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为4万元；3.判令被告向原告支付担保费4000元，律师费×××元；4.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告因资金周转及个人生活需要向原告借款。原告及原告丈夫因与被告系多年的好朋友，原告出于信任出借了借款400000元给被告，其中通过建设银行转账出借35万元、工商银行转账出借1万元，另通过支付宝转账出借2万元、微信转账出借2万元给被告。原、被告为此签订了《个人借款协议》，被告承诺于2019年3月30日前一次性还清借款本金，否则应按照每日应还未还金额1%的标准支付违约金，并承担律师费、保全费、担保费等费用。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告表示尽快偿还。后于2019年5月被告又以急需用钱为由再向原告借款4×××元，并表示待其名下房屋抵押借款后连同此前的借款一并归还，该笔借款期限不超过2个月。原告出于朋友信任，又以微信转账的方式出借了4×××元给被告。借款期限届满后，原告又多次向被告催款，被告一拖再拖，原告无奈，遂提起本案诉讼。被告黄**泉未到庭答辩。原告黄艺琳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款协议》复印件，证明2018年12月，被告因资金周转及个人生活需要向原告借款；2.银行明细清单，证明原告通过银行转账出借了350000元给被告；3.微信聊天记录、支付宝截图、短信通知，证明原告通过工商银行转账出借×××元、支付宝转账出借20000元、微信转账出借20000元给被告、2019年5月被告又以急需用钱为由再向原告借款4×××元，证明原告通过微信转账出借了4×××元给被告；4.《民事委托代理合同》及发票，证明被告违约，原告产生律师费用×××元，按照约定应由被告承担该费用；5.《诉讼保全委托担保合同》及发票，证明被告违约，原告产生担保费用4000元，按照约定应由被告承担该费用。被告黄**泉经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年12月29日，原告分四次共出借款项380000元给被告，分别是：原告通过建设银行账户向被告转账350000元、原告通过微信转账方式向被告转账×××元、原告通过工商银行账户经过支付宝向被告转账×××元、原告通过工商银行账户经过支付宝转到被告建设账户×××元。2018年12月30日凌晨，原告分两次共出借款项20000元给被告，分别是：原告通过工商银行账户转支付宝向被告转账×××元、原告通过微信转被告微信×××元。2019年5月12日，原告分五次共出借款项4×××元给被告，分别是：原告通过微信转被告微信四次每次×××元共转账40000元、原告通过微信转被告微信×××元。庭审中，原告陈述其提供的《个人借款协议》原件已灭失，无法向法庭提供原件与复印件核对，但原告陈述其提供的微信聊天记录可以佐证被告向其借款的事实，原告提供的微信聊天记录摘录如下：2018年12月30日凌晨，原告说“一共40万”，被告说“收齐一共40W”、“欠你40W”、“我转过去给他了”，原告说“能及时搞掂就好”、“就怕耽误你了”；2019年5月12日上午，原告说“泉，是不是借5W？”，被告说“是的是的，最近很多地方需要用钱”、“等我二押的钱回来了”，原告说“转你卡定转边？”，被告说“你要用钱的话我可以还你”，原告说“我马上转给你咯”，被告说“卡吧”、“卡比较好”，原告说“依旧建行？”，被告说“谢谢啦，对的”，原告说“6230943320000182906”、“我宜家转”，被告说“对的”、“OKOK，好”，原告说“我唔记得左登录密码”，被告说“这……”，原告说“支付宝微信”，被告说“微信吧”，原告说“尴尬了”，被告说“我要亏50提现费呀”、“没事啦”，原告说“我再霖霖先……”，被告说“别了”、“如果再输错密码”，原告说“不想让你亏提现费阿”，被告说“锁了就麻烦了”、“没事啦”、“50而已”，原告说“过意不去啊”，被告说“没事啦”、“我才过意不去”、“麻烦你们这样帮我”，原告说“不会”，被告说“那就转4×××可以了”，原告说“行”，被告说“嗯嗯”、“你微信给我吧”，原告说“不行了，我微信限额，我等会卡转给你”，被告说“支付宝吧”、“支付宝也可以”，原告说“刚看了一下一样有限额阿阿阿，烦死了，我现在去建设银行转给你，顺便重新设置一下我网银登录密码先”、“这的很抱歉”，被告说“啊”、“这都可以”，原告说“我现在出门”，被告说“不是啊”、“微信只能1W1W转”、“你是不是直接4W这样转啊”、“肯定不行的”，原告说“是啊”、“那直接1W这样转给你，直接转几次吗”，被告说“对啊”、“微信每次用卡转不能超过1W的”，原告说“怪不得”，被告说“所以要麻烦你了，分5次转才可以”，原告说“那我现在转你”、“没事，能转就行”。2019年9月12日，原告与广东木坤律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案的法律事务，约定原告一次性支付律师费×××元，该律师费原告已经支付完毕，广东木坤律师事务所亦已开具了相应的发票。2019年9月16日，原告与广东合润融资担保有限公司签订《【诉讼保全】委托担保合同》，委托该公司为其就本案所提诉讼保全申请向人民法院提供担保，约定原告一次性支付担保费4000元，该担保费原告已支付完毕，广东合润融资担保有限公司亦已开具了相应的发票。诉讼中，原告向本院提起了财产保全，本院已依法予以处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44×××元（380000元+20000元+4×××元），有原告提供的支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告截止至2019年5月12日共向原告借款44×××元的事实，原告主张被告归还，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告主张按《个人借款协议》约定的日利率1%利息计算标准下调至法律所保护的最高限额月利率2%的标准计算，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原告应当提供《个人借款协议》的原件而未提供，不符合上述法律的规定，此证据本院不予采纳。因原告无证据证明双方对还款期限及利息作出约定，故此，利息计算标准应以400000元为基数(虽被告借款总金额为44×××元，但原告诉讼请求主张利息按400000元为基数计算，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认)，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日即2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止。关于原告的第三项诉讼请求，原告主张被告支付律师费16000元、诉讼保全担保费2000元的请求依据《个人借款协议》，如前所述，该协议因不符合法律证据规定而未被采纳，原告本项请求的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告黄**泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告黄**泉应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄艺琳借款本金447500元及逾期利息（利息计算标准应以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日即2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄艺琳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11843元，其中受理费8815元，财产保全费3028元，由被告黄**泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  杨 辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 荣