河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初552号原告：李广伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：刘春午，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县龙鹏物流运输有限公司，住所地：河南省南阳市方城县城关镇凤瑞路东延北侧幸福花园****（**）号楼****107，统一社会信用代码：91411322MA4486UX9W。法定代表人：张喜来。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。原告李广伟与被告刘春午、方城县龙鹏物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广伟及其委托诉讼代理人谢小培，被告刘春午，被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人董艳、辛雪岩到庭参加诉讼，被告方城县龙鹏物流运输有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车物损失费、维修费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计47890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日19时许，刘春午驾驶豫Ｒ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引豫RSP**霸申特牌重型仓栅式半挂车沿G234公路由北向南行驶至叶县马××楼村路段××（××省××100米），与同向邢会杰驾驶的豫豫Ｄ×××**大众牌小型轿车相撞后，豫豫Ｄ×××**大众牌小型轿车又撞到彭亚兵驾驶的豫豫Ｄ×××**五菱牌小型面包车，豫豫Ｄ×××**五菱牌小型面包车失控后又与由南向北李广伟驾驶的豫豫Ｌ×××**福田牌轻型普通货车相撞，造成彭亚兵、彭铄寒受伤及车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，刘春午负此事故的全部责任。叶县公安局交通警察大队事故处理中队委托叶县汇鑫价格评估有限公司对豫豫Ｌ×××**福田牌轻型普通货车因交通事故造成的损失进行了评估。刘春午驾驶的车辆登记所有人为方城县龙鹏物流运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，华安财险郑州公司向本院应诉，称其为刘春午驾驶的牵引车的实际投保人。各方当事人均予以认可。被告刘春午辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。被告方城县龙鹏物流运输有限公司在法定期间内未向本院提交答辩材料。被告华安财险郑州公司辩称，1.原告主张的营运损失属于免责条款约定内容，且不属于理赔范围。且我公司已经对该免责条款履行了明确的提示说明义务；2.在核实刘春午的驾驶证、从业资格证、行驶证原件后，才能确认是否存在免赔情形。另依据保险合同约定，我公司要求适用20%的免赔率。3.原告主张的车辆损失费、维修费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费亦没有事实和法律依据，我公司不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日19时许，刘春午驾驶豫豫Ｒ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、牵引豫豫RSP**申特牌重型仓栅式半挂车沿G234公路由北向南行驶至叶县马庄乡习楼村路段时，与同向邢会杰驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**众牌小型轿车相撞后，豫Ｄ豫Ｄ×××**众牌小型轿车又撞到彭亚兵驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**菱牌小型面包车，豫Ｄ豫Ｄ×××**菱牌小型面包车失控后又与由南向北李广伟驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**田牌轻型普通货车相撞，造成彭亚兵、彭铄寒受伤及车辆有损的交通事故。2018年11月16日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，刘春午负此事故的全部责任，邢会杰、彭亚兵、彭铄寒、李广伟无责任。2019年4月26日，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字[2019]第093号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｌ豫Ｌ×××**田牌轻型普通货车因交通事故造成的车损为12220元，2018年11月5日至2018年12月21日期间停运损失为28770元。李广伟支付鉴定费1500元。豫Ｌ豫Ｌ×××**田牌轻型普通货车的登记所有人为李广伟。刘春午驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**汽牌重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫R豫RSP**特牌重型仓栅式半挂车在被告华安财险郑州公司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原、被告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队认定刘春午负此事故的全部责任，邢会杰、彭亚兵、彭铄寒、李广伟无责任，并无不当，本院予以采信，由于刘春午驾驶的车辆在被告华安财险郑州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李广伟的损失应当首先由被告华安财险郑州公司和豫Ｄ×豫Ｄ×××**牌小型轿车交强险公司、豫Ｄ×豫Ｄ×××**牌小型面包车交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险部分，由被告华安财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于交通费、货物转运费，因李广伟并未向本院提交有效证据，且被告华安财险郑州公司不予认可，故本院不予支持。关于住宿费、住院伙食补助费、复印费问题。原告李广伟向本院主张复印费1000元，住宿费1000元，被告华安财险郑州公司不予认可。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。按照上述法律规定,财产损失并不包括住宿费、住院伙食补助费、复印费。财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。原告李广伟的该项主张于法无据，本院依法不予支持。依照法律规定确认原告李广伟的损失为：1.车辆损失费12220元；2.施救费300元；3.营运损失28770元；4.鉴定费1500元；以上共计42790元。综上，被告华安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告李广伟1000元（本院为其他受损车损保留1000元），原告李广伟的下余损失41790元，扣除由豫Ｄ×豫Ｄ×××**牌小型轿车交强险公司、豫Ｄ×豫Ｄ×××**牌小型面包车交强险公司应当分别承担的30元（本院分别为事故中其他受损车辆保留70元）后，下余损失41730元，因刘春午负此事故的全部责任，故华安财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿李广伟各项损失共计41730元。故被告华安财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李广伟各项损失共计42730元（1000元+41730元=42730元）。原告李广伟的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李广伟各项损失42730元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告李广伟负担54.5元，被告刘春午、方城县龙鹏物流运输有限公司负担222元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年五月二十五日书记员  岳蒙晨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。