山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初141号   原告：贾某1。   委托诉讼代理人：郭某，山西华炬律师事务所律师。   被告：清徐县高盛养殖场。   法定代表人：罗某。   被告：高某。   被告：罗某。   被告：贾某2。   被告：清徐县清源镇贾兆村村民委员会。   法定代表人：张某，主任。   委托诉讼代理人：曹某，山西融融律师事务所律师。   原告贾某1与被告清徐县高盛养殖场、高某、罗某、贾某2、清徐县清源镇贾兆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1委托诉讼代理人郭某、被告贾某2、清徐县清源镇贾兆村村民委员会法定代表人张某及委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼；被告清徐县高盛养殖场、高某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。   贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同向原告偿还借款本金人民币420万元；2.请求判令五被告按年利率24%共同向原告支付从起诉之日直至还清全部本金之日的利息；3.请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，贾某1变更诉讼请求，要求被告清徐县高盛养殖场与高某、罗某共同偿还借款本金并支付利息，由贾某2与清徐县清源镇贾兆村村民委员会承担连带担保责任。事实和理由：被告罗某与被告高某为夫妻关系，被告清徐县高盛养殖场为罗某个人独资企业，高某为该企业董事长。自2017年4月25日开始，被告高某、罗某分三次以被告清徐县高盛养殖场名义向原告借款人民币420万元，双方口头约定年利息为24%，清徐县清源镇贾兆村村民委员会和贾某2为上述三笔借款承担担保责任。在2017年8月15日双方签订的《抵押借款协议书》中明确约定，甲方高某应在2018年8月15日前先归还210万元，2019年8月15日前归还剩余借款，如有违约，未按该协议还款则将贾兆村西槐地77号50亩地和地上场内一切厂房设施用品等全部归亚鑫煤焦化公司所有。被告清徐县清源镇贾兆村村民委员会负责配合办理一切土地变更手续。在2018年8月15日到期后，经原告多次催要，被告高某和罗某未按期还款。原告认为高某和罗某用清徐县高盛养殖场名义与原告签订借款合同，所借款项用于个人使用，应与清徐县高盛养殖场承担共同还款责任。而且清徐县高盛养殖场为罗某个人独资企业，罗某与清徐县高盛养殖场之间也存在公司法人人格混同情形，理应承担连带责任。清徐县清源镇贾兆村村民委员会和贾某2为该笔借款的担保人，在债务人未履行还款义务情况下，担保人也应承担连带还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   清徐县高盛养殖场、高某、罗某未作出答辩，也未提供相关证据。   贾某2辩称，借款420万元是事实，我担保也是事实，当时口头约定月利息为2分。原告起诉借款本金420万元是事实，清徐县高盛养殖场拿走借款420万元后，本金没有还过原告，我代清徐县高盛养殖场支付了原告利息100万元左右，高某也给原告支付了100万元左右的利息。2019年4月份之前的利息是高某支付的，从2019年5月份开始我代高某支付利息至2019年12月份。我是担保人，对原告的借款本息我应当承担担保责任。   清徐县清源镇贾兆村村民委员会辩称，不认可抵押借款协议书，村委会没有实施过担保行为；法庭应当对抵押借款协议书上村委会的公章的真实性进行鉴定，我方没有在协议上盖过章；村委会主任也不知道这个事情。现在当庭提出申请，1.要求对抵押借款协议书上的公章真实性进行鉴定；2.要求对公章加盖时间与协议书打印内容及罗某、高某、贾某2签字的时间顺序进行鉴定。村委会没有为该笔借款担保的事实，不应当承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：被告罗某与被告高某系夫妻关系，被告清徐县高盛养殖场为罗某个人独资企业，高某为该企业董事长。自2017年4月25日开始，被告清徐县高盛养殖场、高某、罗某分三次以被告清徐县高盛养殖场名义向原告借款人民币420万元，双方口头约定利息为年利率24%。清徐县高盛养殖场、高某、罗某拿走借款后，高某支付原告贾某1借款利息至2019年4月，从2019年5月份起由贾某2支付原告贾某1利息，本金未偿还分文。另查明，2017年8月15日，甲方：高盛养殖场法定代表人罗某、董事长高某与乙方：山西亚鑫煤焦化有限公司贾某1签订一份抵押借款协议书，协议内容“甲方因在贾兆村西槐树地77号地50亩投建的高盛养殖场在发展过程中遇到资金短缺的情况，现向乙方贾某1求助。双方商定，甲方于2017年8月15日向乙方借款肆佰贰拾万元以解决其经营困难。甲方高某向乙方贾某1承诺一年内（即截止2018年8月15日前还款贰佰壹拾万，2019年8月15日前全部还清）同时甲方承诺如违约，未按协议还款则将贾兆村西槐树地77号50亩地和地上场内一切厂房设施用品等全部归亚鑫煤气化公司所有。甲方高某，法人罗某无权干涉，不得阻挠。担保人贾兆村委会到时配合乙方办理一切土地变更手续。”该协议上有甲方罗某和高某的签名，乙方贾某1的姓名是打印的，担保人贾兆村委会的字样是打印上的，在××县民委员会”的公章，公章未压协议上打印的“贾兆村委会”，也没有备注加盖公章人的姓名，担保人栏有贾某2的签名。贾兆村委会法定代表人张某辩称未在该抵押借款协议书上盖章，也不知道抵押一事，并提供清源镇人民政府出具的情况说明，证明村委会公章于2014年7月31日由镇统一收回管理，由于贾兆村整村搬迁，为工作方便，2015年10月26日贾兆村村委会公章暂时由村委会借回保管，于2017年6月8日交回镇印章办。并说明村委会公章办理用印手续程序。2017年8月15日签订协议时村委会公章已交回清源镇统一包管，贾兆村委会在这个时间在协议上盖章不具有可能性，贾兆村委会主任张某当庭提出鉴定公章的申请。高某未到庭参加诉讼，但庭审后对其进行了询问，高某陈述协议中所盖的公章是其花三百元私刻的公章加盖上的，其他人并不知情。向原告贾某1的借款是事实，借款也是他实际使用的，同意向原告贾某1还款。   本院认为，借款人应当返还借款。贾某1提供高某出具的欠条、贾某1给高某的转款凭证以及罗某的个人独资企业清徐县高盛养殖场签订的抵押借款协议中罗某对借款事实的确认，且高某与罗某是夫妻关系，足以证明案涉借款的使用人为高某、罗某以及清徐县高盛养殖场，故贾某1要求高某、罗某、清徐县高盛养殖场共同承担还款责任及支付利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；贾某1请求的利息（按年利率24%计算）有贾某2当庭对口头约定利息的陈述，且高某与贾某2已按年利率24%计算利息支付贾某1至2019年12月份，故本院对贾某1对利息的请求予以支持；贾某2作为该笔借款的担保人，既在抵押借款协议书中签字，也当庭表示对担保的认可，故贾某2对该笔借款的本息承担连带担保责任；贾某1要求贾兆村委会承担担保责任，并提供抵押借款协议书为佐证，提出贾兆村委会在协议书中盖有村委会的公章，但作为贾兆村村委会主任张某当庭辩称并不知情担保一事，也从未在协议上盖章，并提供清源镇出具的证明签订协议时村委会公章由镇统一包管，且也没有盖章人的签名，故村委会不承担担保责任。根据九民会议的纪要，关于盖章行为的法律意义，既然盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，而从事职务行为的前提是，该自然人不仅须是公司的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权，有代表权或代理权的人盖章确认的合同，自然对公司具有约束力，而无权代表或代理权的人加盖的公章，即便是真公章，也不能产生合同有效的预期效果，故加盖公章必须有加盖人的签名，且加盖人必须有代表权或代理权，本案中协议书加盖村委会的公章，但没有加盖公章人的签名，且原告贾某1与被告贾某2均当庭陈述不清楚谁盖的章，均陈述是高某拿回的协议书中就加盖的公章，故即使协议书中盖的是真公章，也不能产生预期的效果，具体到本案中即是由村委会担保的效果，故贾某1要求贾兆村委会承担担保责任的请求本院不予支持。   综上所述，案涉借款本息由高某、罗某、清徐县高盛养殖场共同支付贾某1，由贾某2承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告清徐县高盛养殖场、高某、罗某于本判决生效后十日内共同偿还原告贾某1借款本金420万元及支付利息从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）；   二、被告贾某2对上述借款本息承担连带担保责任；   三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20200元，由被告清徐县高盛养殖场、高某、罗某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年五月八日   书记员 贾晓雅