湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初111号原告：李世新，男，汉族，1950年7月29日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：李传斌，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：辛桂林，女，汉族，1974年9月19日生，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2020年1月10日立案受理原告李世新诉被告辛桂林、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告李世新及其委托诉讼代理人李传斌，被告辛桂林、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人肖威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世新诉称，2019年3月17日14时30分，原告李世新驾驶无号牌二轮摩托车沿京深线行驶，至京深线1384里100米处时，与被告辛桂林停放在道路边的鄂Ａ×××**号牌（临牌）小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在赤壁市人民医院住院治疗26天。经司法鉴定，原告的伤构成10级伤残，赔偿指数为10%，建议误工时间计算至定残之日止，护理时间90天，营养时间90天。此次事故经赤壁交警大队认定由原告李世新负主要责任，被告辛桂林负次要责任。被告辛桂林所驾车辆在被告人保财险武汉分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应当在保险范围内赔偿原告损失。为此，诉请人民法院：1、判决被告辛桂林赔偿原告李世新因交通事故产生的住院医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计124314.61元；2、判决被告人保财险湖北公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在其商业第三责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告李世新为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口本、营业执照、证明、房产证、水电费明细复印件、农村土地承包合同、承包权证复印件、交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费收据、病历、用药清单复印件、法医鉴定意见书、鉴定费发票复印件、车损报告等证据。被告辛桂林未提出答辩意见，但提出其垫付了原告医疗费10000元，自己车辆损失费用支出为1933.40元，上述费用应在本案中一并予以处理。被告辛桂林为支持自己的抗辩主张，向本院提交医疗费发票、修车发票一组。被告人保财险武汉分公司辨称，第一，对事故事实和责任划分无异议。第二，在驾驶证行驶证合法有效前提下，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。第三，事故发生后，我公司垫付原告10000元，应在赔款中应予扣减。第四，我公司非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。第五，原告的诉求金额部分项目过高，请求依法核减。被告人保财险武汉分公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交垫付费用凭证一份。经庭审质证，对当事人间不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年3月17日14时30分，原告李世新驾驶无号牌二轮摩托车沿京深线行驶，至京深线1384里100米处时，与被告辛桂林停放在道路边的鄂Ａ×××**号牌（临牌）小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在赤壁市人民医院住院治疗26天，共计支出医疗费28072.35元。2019年11月6日，经司法鉴定，原告的伤构成10级伤残，赔偿指数为10%，建议误工时间计算至定残之日止。护理时间90天，营养时间90天，建议后期治疗费13000元。原告另支付了司法鉴定费1600元。经赤壁交警大队认定，此次事故由原告负主要责任，被告辛桂林负次要责任。现因当事人间不能就赔偿问题达成协议，原告李世新诉来本院。另查明，原告李世新系农村居民，户籍所在地为赤壁××××组，但长期在赤壁城区与其子同住。还查明，被告辛桂林所驾车辆在被告人保财险武汉分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告无牌号二轮摩托车经定损为677.16元，被告辛桂林所驾驶的鄂Ａ×××**号牌（临牌）车经定损为1933.40元。本院认为，原告李世新和被告辛桂林忽视道路交通安全，造成交通事故，依法应根据双方过错责任确定原告经济损失。根据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院酌定双方责任划分为，原告承担70%过错责任，被告辛桂林承担30%过错责任。案涉交通事故发生在保险期内，被告人保财险武汉分公司应在合同约定范围内履行赔偿义务。原告因本次交通事故致残，其提出的精神抚慰金金额并无不当，其该项主张有理，本院予以支持。进行司法鉴定为查明原告伤情的必要支出，故被告人保财险武汉分公司提出对原告相应主张不予赔付的抗辩无法律依据，本院不予支持。原告证据能证明其随子女在城镇长期居住，故对其请求按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的的请求，本院予以支持。根据原告举证，其主要收入来源为农村土地承包经营，故其误工费仍应按农村标准核定。被告人保财险提出按一定比例核减医疗费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据查明的事实，结合原告的主张并结合相关统计数据，原告的经济损失核定为123943.73元。其中：医疗费28072.35元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金41346元（34455元/年×12×0.1）、司法鉴定费1600元、护理费9591.04元（1人×38897元/365×90天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费500元，误工费21507.18元（34280元/365×229天）、精神抚慰金5000元、车损费677.16元。上述经济损失，由被告人保财险武汉分公司自交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费共计92544.22元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费共计10000元，自财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费677.10元，合计103221.32元。原告其余经济损失计20722.41元，按责任分担比例，由原告自行负担14505.69元。被告辛桂林应负担的6216.72元，由人保财险武汉分公司在商业险中赔付。即人保财险武汉分公司共计应赔付原告李世新经济损失共计109438.04元，扣减该公司及被告辛桂林先期垫付款各10000元，被告人保财险武汉分公司尚应支付89438.04元。被告辛桂林车损1933.40元，按过错责任划分比例，应由原告负担1353.38元，其余损失计580.02元，及其对原告先期垫付款10000元，由被告人保财险武汉分公司直接对被告辛桂林支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李世新经济损失共计123943.73元，应由被告人保财险武汉分公司共计赔偿109438.04元，扣减该公司先期付款10000元及由被告辛桂林先期垫付款10000元，实际赔付款89438.04元。二、被告人保财险武汉分公司赔付被告辛桂林对原告李世新先期垫付款10000元，车损款580.02元，共计10580.02元。三、原告李世新赔偿被告辛桂林车损款1353.38元。四、上述三判项给付内容，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告李世新其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取，实收1400元，由原告李世新负担980元，被告辛桂林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。