广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初318号原告（反诉被告）：林伟鹏，男，1965年12月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区***********。身份证号码:440************450。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成楷，广东榕江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴佳（曾用名：吴铜佳），男，1995年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，身份证号码：445************418。原告林伟鹏与被告吴佳买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，被告吴佳提起反诉，本院依法合并审理。原告委托诉讼代理人许杰华、刘成楷，被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款3.9万元及该款利息（自2018年6月26日起至还清款项之日止按年利率6%计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月18日，被告向原告购买电镀设备一批，结欠原告货款17万元，并约定2018年4月25日付还5万元，同年5月25日付还5万元，同年6月25日付还7万元，同日被告立下欠条交原告存执。此后，经催讨，被告付还13.1万元，尚欠3.9万元，被告拖欠不还。被告吴佳辩称，2017年11月18日我向原告购买货物，欠原告货款17万元并写下欠条给原告，约定还款期限情况属实。但我已还清全部货款，我不欠原告3.9万元，我不用付还原告货款。反诉原告吴佳向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告林伟鹏退还我多付6.6万元。事实及理由：我原欠原告货款17万元，原告将我父亲欠款10万元计算在内，共27万元，我已经支付原告23.6万元，我的货款已经还清，我父亲仍欠原告3.4万元。我父亲与原告之间的债务与我无关，我多还的6.6万元要求原告退还给我。如果原告能出示与我父亲之间的欠条或借条，我不要求原告退还6.6万元。反诉被告林伟鹏辩称，1.原告目前只收到被告银行汇款及微信转账共13.1万元，被告尚欠3.9万元。被告主张已还款23.6万元没有事实和法律依据，其反诉应予驳回。2.即使被告主张属实，被告替其父亲还债属于自愿替其父亲清偿债务，现在要求返还没有法律依据。林伟鹏就本诉和反诉提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.购买设备与欠款欠条，证明被告原结欠原告17万元，现尚欠3.9万元未还清。吴佳就本诉和反诉提交银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告于2020年1月23日前已还原告23.6万元（其中3000元是现金，其余是转账。转账中有2笔，分别是1万元和4万元，是被告兄长吴某家通过农业银行转账给原告的），被告已付清全部货款。吴佳对林伟鹏提交的证据没有异议。林伟鹏对吴佳提交的证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据与原告诉状一致，吴某家是否与被告是兄弟关系，需要被告继续举证，吴某家与原告的转账与本案无关。微信聊天记录证实被告2019年7月4日承认结欠原告3.9万元。被告汇款4万元后双方才结算，该款不能算是被告履行债务。对当事人提交的证据，本院依法予以审查。双方对对方提交的证据均没有异议，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2017年11月18日，吴佳立下“结欠林伟鹏170000元整，从2018年4月份开始分3个月还清（每月25号还款），2018年4月25日：5万元，5月25日：5万元，6月25日：7万元2017年11月18日欠款人：吴佳身份证：445***********418”的《购买设备与欠款》给林伟鹏。之后，吴佳陆续付还林伟鹏部分货款。2019年7月4日，吴佳转账2500元给林伟鹏后，在微信聊天中发“林总今天先找2500元还你，今年剩39000元会还清你。十多万还剩39000元都尽力了。我会自己安排你不用打电话催”的信息给林伟鹏。2020年1月23日，吴佳转账5000元给林伟鹏，林伟鹏在微信中予以确认。庭审中，吴佳陈述其父亲曾经说欠原告10万元。本院认为，至2019年7月4日，吴佳结欠林伟鹏3.9万元，有吴佳出具的《购买设备与欠款》和微信记录为证，可予确认。林伟鹏要求吴佳付还尚欠货款，合理合法，本院予以支持，因为2020年1月23日吴佳支付林伟鹏5000元，林伟鹏予以认可，故吴佳实际只结欠林伟鹏货款3.4万元，林伟鹏请求多出部分，本院不予支持。原告请求被告支付自2018年6月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴佳也没有异议，本院予以支持。吴佳反诉请求林伟鹏退还其多还款项6.6万元，吴佳提交的证据不足以证明其多付林伟鹏6.6万元，故吴佳的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳应于本判决生效之日起10日内付还原告林伟鹏尚欠货款3.4万元及该款自2018年6月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林伟鹏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告吴佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费776元，减半收取为388元，反诉受理费减半收取为725元，共1113元，由原告林伟鹏负担63元，被告吴佳负担1050元，被告吴佳未交受理费325元，原告已经预交，被告吴佳应于本判决生效之日起10日内付还原告林伟鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年五月七日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。