福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：安溪县凤城建贤汽车配件店，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路蓝溪国际**楼2301一社会信用代码92350524MA2YENK83H。 经营者：林建贤。 被告：林建贤，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人民财保莆田分公司”）与被告安溪县凤城建贤汽车配件店（以下简称“建贤汽车配件店”）、林建贤因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人林春金、陈箫，被告建贤汽车配件店、林建贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保莆田分公司向本院提出诉讼请求：建贤汽车配件店、林建贤返还人民财保莆田分公司代为支付的赔偿款24576.3元及自2018年10月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：闽Ｂ6××××号车辆属于案外人许镒所有，其就该车辆向人民财保莆田分公司投保了机动车损失险，并加保了不计免赔率特约险。2018年9月20日，林建贤驾驶闽ＣＵ××××号车辆在莆田市荔城区××街“同济养老院”行驶时，途径十字路口时，与右方道路驶来的许镒驾驶的车牌号为闽Ｂ6××××小型客车发生碰撞，后闽Ｂ6××××车辆撞到停放在路边的闽ＣＢ××××客车，造成三车受损的交通事故。事故经荔城交警认定林建贤负事故的主要责任，许镒负次要责任。此后，人民财保莆田分公司接到案外人许镒的报案后到事故现场进行查勘，并对闽Ｂ6××××号车辆进行定损，确认车辆损失金额为36809元、施救费300元。因林建贤拒绝赔偿车辆损失，人民财保莆田分公司依保险合同约定向许镒支付了37109元。此后，人民财保莆田分公司即要求林建贤返还赔偿款，但林建贤却拒绝返还。 建贤汽车配件店、林建贤辩称，对交警责任认定有异议，对其他事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：建贤汽车配件店系个体工商户，林建贤系经营者，闽ＣＵ××××车辆登记在建贤汽车配件店名下。 2018年9月20日11时，在莆田市荔城区××街“同济养老院”内，林建贤驾驶闽ＣＵ××××号车辆途径十字路口时，与右方道路许镒驾驶的车牌号为闽Ｂ6××××小型客车发生碰撞，许镒因此撞到停放在路边的闽ＣＢ××××客车，造成三车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队于2018年9月23日作出第350304420180000571号道路交通事故认定书，认定：林建贤负主要责任，许镒负次要责任。许镒驾驶的车辆在人民财保莆田分公司投保了交强险、机动车损失保险，并加保了不计免赔率特约险。事故发生后，人民财保莆田分公司对闽Ｂ6××××查勘定损，确定其车辆损失为36809.08元，施救费为300元。后许镒依保险合同约定向人民财保莆田分公司索赔，并向人民财保莆田分公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向林建贤追偿的权利转让给人民财保莆田分公司，人民财保莆田分公司于2018年10月28日向许镒支付了37109元。而后，人民财保莆田分公司向建贤汽车配件店、林建贤追偿未果，致诉讼。 上述事实，有人民财保莆田分公司提供并经庭审质证的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况认定书》、《零部件更换项目清单》、《机动车辆索赔权转让书》、施救费发票、闽ＣＵ××××《车辆行驶证》、《个体工商户登记基本信息》、《个体工商户开业登记申请材料》复印件各一份、修理费发票、银行电子回单复印件各两份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险事故发生后，人民财保莆田分公司向被保险人许镒赔偿了保险金，被保险人许镒向人民财保莆田分公司出具了《机动车辆索赔转让书》。根据上述法律规定，人民财保莆田分公司在赔偿金额范围内，取得代位行使许镒对林建贤追偿的权利。故人民财保莆田分公司诉求林建贤支付赔偿款（37109元-交强险2000元）×70%=24576.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的赔偿金额，及依据许镒向人民财保莆田分公司出具的《机动车辆索赔转让书》载明同意“将已取得赔款部分的向林建贤追偿的权利转让”，并且，人民财保莆田分公司基于其与许镒之间的保险合同，向许镒支付保险金系履行其保险合同的义务，并非为其他主体代偿，故人民财保莆田分公司行使代位求偿权的范围应以已赔偿给受害方的保险金数额为限，而另外主张赔偿金的利息损失，于法无据，本院不予支持。涉案的侵权行为是因林建贤的过错侵害许镒的财产权利，与建贤汽车配件店无关，故人民财保莆田分公司诉求建贤汽车配件店共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、林建贤应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司返还赔偿款24576.3元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对安溪县凤城建贤汽车配件店的诉讼请求； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如林建贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由林建贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。