wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6735号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       王槐斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省三台县曙光乡长桥村四组027号。             李孝平，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省三台县曙光乡长桥村四组024号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 王槐斌偿还代偿款26 512.86元及违约金 5 302.57元（按代偿总金额的20%计）；             2. 李孝平承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。被告王槐斌未按约偿还银行分期款，原告于2018年5月7日至2018年9月7日代被告王槐斌偿还26 512.86元，有权向被告王槐斌追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告李孝平作为担保人，应对被告王槐斌的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王槐斌于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26 512.86元及违约金5 302.57元；             二、被告李孝平对被告王槐斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王槐斌追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费297.5元，由被告王槐斌、李孝平负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初753-1号 解除保全申请人鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人赵某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住栖霞市。 原告鲁某某与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，本院以（2020）鲁0686民初753号裁定书将被告的财产进行保全，现申请人申请解除保全。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 解除对被申请人赵某某名下银行存款10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金良 二〇二〇年五月八日 书记员  于慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1357号申请人：李伟卫，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省辉县。被申请人：范盼盼，女，汉族，2001年10月6日，住河南省封丘县。原告李伟卫诉被告范盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李伟卫于2020年5月29日向本院提出对范盼盼的撤诉申请。本院认为，原告李伟卫的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟卫撤回对被告范盼盼的起诉。案件受理费61.25元，由原告李伟卫负担。审判员  耿长春二〇二〇年五月二十九日书记员  赵泽楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26071号原告：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：冷先伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人董玉乐、刘阔雅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金30万元；二、判令被告向原告支付以30万元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR并以年利率6%为上限计算利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日,被告因资金困难向第三人借款30万元。截至2019年8月1日被告仍未向第三人还款。2019年8月2日第三人将该笔债权转让给原告，并依照法律规定通知被告，由原告受让第三人对被告的债权。被告收到债权转让通知书后至今未向原告履行还款义务，被告的行为已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件，上有被告的签名以及手指印）、第三人的身份证(1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、借据（1份，原件）、债权转让协议书（1份，原件）、债权转让通知书（1份，原件）、EMS快递查单（1份，原件)、经济晚报刊登债权转让通知书（1份，原件）、第三人的尾号为2373号的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明被告向第三人借款的事实，以及第三人将债权转让给原告的事实。被告没有答辩及举证。第三人没有陈述及举证。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-2相互印证，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告持有落款时间均为2017年5月27日、落款的借款人处均有被告签名捺指印的《借款合同》（编号：20170017Y）及《借据》（编号：20170017Y）原件各一份。《借款合同》及《借据》主要记载借款人冷先伟借款30万元并指定出借人将借款转入冷先伟尾号为7391号中国工商银行账户等内容；《借款合同》同时还约定了借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日。第三人通过其尾号为2373号中国农业银行账户先后于2017年5月31日、2017年6月1日向被告的尾号为7391号银行账户转账汇入20万元、10万元（转账摘要均为“借款”）。2019年8月2日，原告与第三人签订一份《债权转让协议书》，主要约定：第三人将被告欠第三人借款本金30万元及相应利息转让给原告，原告同意受让；原告应支付第三人的债权转让对价为相应债权本金及利息的总额的65%，拟通过诉讼方式分批支付，原告通过法院诉讼，将执行到的债权本金及利息按65%在10天内向第三人支付转让债权的相应比例价款，法院未执行部分，待法院执行后按65%支付给第三人；等。2019年8月22日，第三人向被告户籍地邮寄债权转让协议，邮件被退回。同年9月11日、12日，第三人在经济晚报登报通知被告：第三人将其对被告拥有的借款合同（合同标的：30万元）合同债权总额的100%转让给刘彩霞，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请被告自接到债权转让通知书后应向刘彩霞履行全部义务。原告于2019年9月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告称被告在2017年5月27日向第三人借款30万元且第三人已于2017年5月31日、2017年6月1日合计向被告交付了30万元，有借款合同、借据及银行流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，涉案借款合同及借据没有约定利息，第三人将涉案借款债权转让给原告并通知了被告，原告主张被告向原告归还涉案借款本金30万元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付利息至实际清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付自2019年9月29日起至实际清偿日止的利息。被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷先伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩霞归还借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计付自2019年9月29日起至实际清偿日的利息予原告刘彩霞。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费5800元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月九日书 记 员  王 婵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4824号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初561号 原告：候某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告候某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告候某某的委托诉讼代理人周鑫，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告候某某向本院提出诉讼请求：1、被告夏某某向原告支付劳务费11270元；2、判令被告华都公司、益呈公司在微支付工程款项范围内对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告候某某到该项目做工。原告候某某从事泥工工作，每日按230元计算。经结算，被告夏某某给候某某出具工资单，载明候某某工作49天，劳务费共计11270元。但候某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了候某某做工，夏某某亦给候某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告候某某在被告夏某某处从事泥工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）上签字确认候某某劳务费共计11270元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，候某某为被告夏某某提供泥工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为11270元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费11270元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告候某某支付劳务费11270元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执676号之一申请执行人：周笃智，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢华能，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周笃智与谢华能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢华能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华能在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款109266.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执892号 申请执行人：周登桥，男，汉族，1977年6月10日生，住四川省营山县。 被执行人：李剑，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昭通市雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3155号民事判决，立案受理申请执行人周登桥与被执行人李剑借款合同纠纷一案。现申请执行人周登桥申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执892号执行案件的执行。 二、申请执行人周登桥两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初85号之一 原告：曹雪亭，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 被告：方四海，男，1973年7月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城市杨柳客运有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：余军。 被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人：熊言明，公司经理。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽皖盛律师事务所实习律师。 本院在审理原告曹雪亭与被告方四海、宣城市杨柳客运有限责任公司、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司侵权责任纠纷一案中，因该案交通事故造成曹雪亭、胡某江两人受伤，现胡某江的损失未予明确，因涉及保险限额分配问题，本案需待胡某江的损失明确后再行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡雅慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1237号申请人：徐军，男，1968年3月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被申请人：丁庭林，男，1962年8月7日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告徐军与被告新乡市华林化工有限公司、丁庭林租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求贵院依法对被申请人名下银行账户303470元进行冻结或者查封被申请人303470元有限动产与不动产，并提供了担保。本院认为，原告徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁庭林名下303470元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年五月六日书记员  耿梦佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执832号之二 申请执行人：何清华，女，汉族，1976年6月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：聂维，女，汉族，1988年12月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1299号民事判决，立案受理申请执行人何清华与被执行人聂维借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人聂维的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结其住房公积金85963元，因冻结金额足额，申请人明确表示不查封拍卖被执行名下位于高坪区××街××号××单元××层××号的房屋。 4、本院于2020年5月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2019年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金85963.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额85963.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6689号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       冉洪先，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇东湖路469号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       被告偿还代偿款34 097.67元及违约金6 819.53元（按代偿总金额的20%计）。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年7月4日至2019年8月19日代被告偿还34 097.67元，有权向被告追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告冉洪先于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34 097.67元及违约金 6 819.53元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费411.5元，由被告冉洪先负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执392号之一 申请执行人：何银祥，男，汉族，1974年12月2日生，四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）89号仲裁裁定书，立案受理申请执行人何银祥与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额49600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额49600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2467号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张海波委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付的车款20000元、违约金4000元（按代偿款的20%计）及律师费1800元。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》）及《垫款协议》，被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买标致207汽车提供25300元保证担保；为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即购车垫款给被告；被告收到原告购车垫款的，视为发卡行已放款，若发卡行对被告的申请未审批通过，被告应立即退还原告购车垫款；若被告拒不履行退款义务，则原告有权要求被告支付贷款总额20%的违约金及发生的全部费用（包括律师费等）；被告需要原告先行垫款的，在此不可撤销的授权原告将上述垫款金额划入指定账户（户名罗天书，账号×××89，开户行中国工商银行），购车垫款金额为20000元。原告已于2018年4月18日委托其工作人员赵丹向上述指定账户汇款20000元，并附言“张海波购车款”。后工行东大支行出具情况说明，证明被告于2018年4月在该行申请办理汽车专向分期付款业务，因被告不满足该行审批条件，于2018年4月25日予以拒单。被告至今未履行还款义务。原告为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1800元。 张海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、车辆登记信息复印件、委托代理合同、发票等。张海波未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，张海波与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》、《垫款协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张海波因不满足银行审批条件，未成功办理汽车专向分期付款业务，嘉力天公司按照约定履行了垫款义务，有权要求张海波偿还垫付款项，故对于嘉力天公司主张张海波支付垫付款20000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张海波未及时退还垫付款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以垫付额的20%进行计算即4000元（20000元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1800元，亦符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付垫付款20000元； 二、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4000元； 三、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初148号原告：曹玉婷，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：海利梅，女，1973年3月12日出生，回族，农民，住封丘县。被告：张彦英，女，1965年5月10日出生，回族，农民，住封丘县。本院在审理原告曹玉婷诉被告海利梅、张彦英民间借贷纠纷一案中，原告曹玉婷于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹玉婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹玉婷撤回起诉。案件受理费650元，由原告曹玉婷负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  齐全涛人民陪审员  程相艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈建宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5129号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5367号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执7号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人叶某芝，男，1974年7月22日生，汉族，广东省陆河县人，住住广东省陆河县。 关于本院执行叶某芝罚金一案，陆河县人民法院作出的（2019)粤1523刑初41号刑事判决已经发生法律效力，判决确定叶某芝应缴纳罚金人民币20万元。因叶某芝在限定期限内未自动履行，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执7号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶某芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶某芝在通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币20万元，并向叶某芝发出限制消费令，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对叶某芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人叶某芝有可供执行财产，目前被执行人仍在服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人叶某芝发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,目前被执行人仍在服刑。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1523执7号案本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  彭及俊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗润悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初759号原告：曹立存，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省封丘县。原告曹立存诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹立存于2020年5月8日向本院提出对王伟的撤诉申请。本院认为，原告曹立存的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立存撤回对王伟的起诉。案件受理费338.75元，由原告曹立存负担。审判员  耿长春二〇二〇年五月八日书记员  赵泽楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2407号之一 申请执行人：南充市顺投发展集团有限公司，住所地南充市顺庆区果城路***号。 法定代表人：唐铖宏。 被执行人：谢伟，男，汉族，1980年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4875号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺投发展集团有限公司与被执行人谢伟租赁合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢伟银行存款8901.88元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年五月八日 书记员  郑琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30470号原告：邓锦森，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告邓锦森及其委托诉讼代理人叶燕玲、被告陈啟贤到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金10万元，利息52461.11元（利息按照月利率2%从2017年3月23日起暂计算至2019年12月12日止，请求计算至实际清偿之日止），以上合计152461.11元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以其经营周转需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告尽朋友情谊，向朋友“海哥”筹措10万元借给被告，原告在2017年3月23日收到“海哥”妻子温梅珍支付的款项后，马上从收款账户中向被告转账4.8万元及提现2万元，由于当日账户提现及转账有限额，原告一并将车上的现金3.2万元，共计现金5.2万元交付给被告，被告出具《借条》，约定借期一年，利率2.5%。借款即将到期被告表示无力偿还，遂又于2018年2月23日将本息累计为13.3万元后再出具《借条》，定还款日期为2018年8月23日，但到期被告依然未如期清偿。经原告多次催促被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼维护自身合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明（1份，原件）、原告与区志敏结婚证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件，上有被告签名以及佛山市雷骏电子有限公司章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（2份，落款时间为2017年3月23日的借条为原件、落款时间为2018年2月23日的借条为复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，打印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。被告辩称，被告对原告起诉主张的借款本息没有异议，被告没有向原告归还过借款本息。被告没有举证。经审查，原告的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2017年3月23日通过其配偶区志敏尾号为4210号中国农业银行账户向被告转账汇入4.8万元，上述银行账户在当日另有四笔现支记录，现支金额合计为2万元。2017年3月23日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：陈啟贤因生意资金周转于2017年3月23日收到邓锦森借款现金5.2万元、转账4.8万元，借款期一年，期满本息共偿、月利率2.5%；若陈啟贤逾期清偿借款，则承担出借人邓锦森实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。就前述10万元借款，被告于2018年2月23日再次向原告出具一份借条，主要内容如下：陈啟贤因生意资金周转于2018年2月23日向邓锦森借13.3万元，还款日期为2018年8月23日。原、被告共同确认：被告收到涉案10万元借款后，没有向被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了10万元并提供了相应证据，被告没有异议，为此本院予以采信。被告没有向原告归还借款，现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告在2017年3月23日借条中确定了借款按照月利率2.5%计算，原告主张被告按照月利率2%向原告支付2017年3月23日起至2019年12月12日利息52461.11元，并以10万元为基数按照月利率2%向原告计付自2019年12月13日起至实际清偿日止的利息，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锦森归还借款本金10万元、利息52461.11元，并以10万元为基数按月利率2%计付自2019年12月13日起至实际清偿日止的利息予原告邓锦森。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349.22元、减半收取计1674.61元，财产保全费1282.31元，合计2956.92元（原告已预交2956.92元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计2956.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十五日书记员  王 婵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执676号之二申请执行人：周笃智，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢华能，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周笃智与谢华能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢华能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华能在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款109266.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执827号之二 申请执行人：贾苏丽，女，汉族，1958年12月9日生，住成都市成华区。 被执行人：南充合众实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路***号***层。 法定代表人：唐睿，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3298号民事判决，立案受理申请执行人贾苏丽与被执行人南充合众实业有限公司追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年5月7日通过总对总、点对点对被执行人南充合众实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的车辆，因该车系轮候查封，不具备处置条件； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金272675.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额272675.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初569号 原告：赵某某，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告赵某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告赵某某的委托诉讼代理人梁波，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费5940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告赵某某到该项目做工。原告赵某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给赵某某出具工资单，载明赵某某工作26天，劳务费共计6240元，已支付300元，剩余5940元未支付。但赵某某完工后，三被告至今未支付剩余劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了赵某某做工，夏某某亦给赵某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告赵某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认赵某某劳务费共计5940元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，赵某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为5940元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费5940元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付劳务费5940元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4391号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6724号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       何娟，女，1978年11月4日出生，白族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县路桥二公司12幢4单元304号。             程肃惠，女，1962年8月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县青龙镇围山路60号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.何娟偿还代偿款43 899.68元及违约8 779.94元（按代偿总金额的20%计）；             2.程肃惠承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。被告何娟未按约偿还银行分期款，原告于2018年10月7日至2019年9月5日代被告何娟偿还43 899.68元，有权向被告何娟追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告程肃惠作为担保人，应对被告何娟的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告何娟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43 899.68元及违约金8 779.94元；             二、被告程肃惠对被告何娟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告何娟追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费558.5元，由被告何娟、程肃惠负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初250号之一原告：佛山市顺梓青装饰材料有限公司，住所佛山市顺德区******************。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）事务所律师。被告：广东骏功园林绿化工程有限公司，住所广州市南沙区*******队上街328号东侧(仅限办公用途）。法定代表人：李红，经理。原告佛山市顺梓青装饰材料有限公司与被告广东骏功园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,原告佛山市顺梓青装饰材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺梓青装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为426元,保全费440.79元,由原告佛山市顺梓青装饰材料有限公司负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年五月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初762号原告：侯素彩，女，汉族，1980年12月12日生，住河南省封丘县。被告：新乡市华展置业有限公司法定代表人：陈迎平住所地：封丘县城关镇后北场村原告侯素彩诉被告新乡市华展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年10月24日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告购房首付款250767元，双倍定金100153.4并承担2018年10月24日至实际还清之日止的利息(利息按银行同期贷款利率计算)；3、判决被告返还原告的按揭贷款计27672.75元(从2019年2月11日截止到2020年5月11日，共计15个月，以后按照按揭借款合同计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年10月24日签订《商品房买卖合同》(预售)，合同内容为:原告购买被告位于封丘华展国际新城7幢1单元1402号商品房，合同总价款500767元，原告向被告交付定金250767元，被告于2019年12月31日向原告交付房屋。合同到期后，被告拒不交付房屋。原告于2020年3月17日向被告发出解除合同通知书，被告拒不理会。根据《合同法》第94条之规定，故起诉。本院经审查认为，原被告签订的商品房买卖合同(预售)第二十七条争议解决方式约定，双方在合同履行过程中发生的争议,应提交新乡市仲裁委员会仲裁。双方约定不违反法律规定,应由新乡市仲裁委员会仲裁,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯素彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年五月二十六日书记员  赵泽楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初814号之二 解除保全申请人：唐超，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人：奉蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：蒋顺兵，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：蒋鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人唐超、奉蕾与被申请人蒋顺兵、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川1011民初814号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏名下价值250,000元的财产。因借贷关系发生变化，马丽娜不是本案的借款人，经马丽娜申请，本院于2020年3月30日作出（2020）川1011民初814号之一民事裁定，裁定解除对马丽娜名下价值250,000元财产的保全措施。现因双方已达成和解协议，解除保全申请人唐超、奉蕾于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人蒋顺兵、蒋鹏名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解协议为由申请解除对被申请人蒋顺兵、蒋鹏名下银行账户的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋顺兵、蒋鹏名下银行账户的的保全措施。 案件申请费1770.00元，由解除保全申请人唐超、奉蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王平
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6839号                               原告                       成都恒泰嘉利贸易有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元8楼14号。             法定代表人：徐娟，总经理。             委托诉讼代理人：张敏，男，该公司工作人员。                               被告                       成都鑫汇川汽车服务有限公司，住所地郫县郫筒镇科化一路39号1层。             法定代表人：王成林，职务不详。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付货款6 136元。                               本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告间建立买卖合同关系，被告法定代表人王成林向原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款6 136元。被告未向本院提交证据证明其已支付的款项，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都鑫汇川汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都恒泰嘉利贸易有限公司支付欠款6 136元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告成都鑫汇川汽车服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                                       二○二○年五月二十六日                          书 记 员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6717号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       贺勇刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市宁远桥北路2号。             肖西川，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省西昌市凯乐路88号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 贺勇刚偿还代偿款43 784.1元及违约金 8 756.82元（按代偿总金额的20%计）；             2. 肖西川承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告贺勇刚未按约偿还银行分期款，原告于2018年10月7日至2019年9月12日代被告贺勇刚偿还43 784.1元，有权向被告贺勇刚追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告肖西川作为担保人，应对被告贺勇刚的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告贺勇刚于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43 784.1元及违约金 8 756.82元；             二、被告肖西川对被告贺勇刚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告贺勇刚追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费557元，由被告贺勇刚、肖西川负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初846号原告：朱斌，男，汉族，1964年2月29日出生，住英德市×××××××××××××××××××，公民身份证号：440××××××××××××。被告：潘庆球，男，汉族，1970年6月13日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××。原告朱斌诉被告潘庆球民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告潘庆球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌提出诉讼请求：1、请求判决被告潘庆球归还原告借款25000元给原告；2、请求法院判决被告支付自2018年9月27日起至归还欠款之日的利息（按同期银行贷款利率）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庆球以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并约定2018年10月27日还清，立下借据一张，并以房屋作抵押，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借据；证据2：购买商品楼合同书；证据3：购房合同书；证据4：原告身份证复印件；证据5：被告身份证复印件。被告潘庆球未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告潘庆球因资金周转向原告借款25000元，原告通过现金方式交付，被告立下《借据》给原告收执，内容载明：“现本人潘庆球（441××××××××××××）于2018年9月27日向朱斌先生借款人民币现金25000元，定于一个月内归还（即2018年10月27日）。”借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告潘庆球向原告朱斌借款，原告给付相应款项，有《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告潘庆球应按约定偿还借款。原告请求被告潘庆球偿还借款本金25000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告潘庆球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘庆球于本判决生效之日起5日内偿还原告朱斌借款本金25000元及利息（2018年10月28日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告潘庆球负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6745号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       刘子聪，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省会理县杨家坝乡新桂村1组01号。             孙大才，男，1960年5月1日出生，彝族，住四川省会理县杨家坝乡新桂村1组01号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.刘子聪偿还代偿款33 536.48元及违约金 6 707.30元（按代偿总金额的20%计）；             2.孙大才承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。被告刘子聪未按约偿还银行分期款，原告于2019年1月8日至2019年11月27日代被告刘子聪偿还33 536.48元，有权向被告刘子聪追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告孙大才作为担保人，应对被告刘子聪的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘子聪于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33 536.48元及违约金 6 707.30元；             二、被告孙大才对被告刘子聪承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费403元，由被告刘子聪、孙大才负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执562号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:吴忠平，男，汉族，1971年7月7日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒲明均，女，汉族，1973年4月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4898号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行吴忠平、蒲明均金融借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人吴忠平、蒲明均的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人吴忠平银行存款110191.37元，被执行人吴忠平所有的车牌号为浙ＢＡ××××号车为摩托车，未给予查封，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月1日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额206362.95元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额11019.37元，未实现债权本金金额195343.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4776号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初872号原告：陆世强，男，汉族，1985年3月25日出生，住址：佛山市禅城区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：周志明，男，汉族，1985年5月5日出生，住址：英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告陆世强诉被告周志明民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世强提出诉讼请求：1、请求判决被告周志明归还原告借款50000元给原告，并自2019年2月18日起按借款本金11300元按年利率6%及自2019年2月28日起按借款本金38700元按年利率6%计付利息给原告直至被告归还全部借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告周志明以做生意需要资金周转为由，向原告借款11300元，原告考虑到与被告之间的同学情谊，为了帮助其渡过困难便于当日通过网银转账方式转账了15000元到被告的银行卡，其中3700元是被告之前转给原告用于购买物品的，当时连同11300元一起转给被告。2019年1月27日，被告再次以资金周转困难为由向原告提出借款38700元，原告当日通过网银转账方式转账了38700元转到被告的银行卡上，后被告于当日分别写下上述借款借条给原告收执，并约定上述两次借款的借款期限为一个月。因归还时间已逾期，原告多次向被告追讨，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告欠原告50000元借款的事实。3、网银转账记录、银行业务凭证，证明原告于2019年1月17日通过网银转账方式转账了15000元（其中11300元为借款）给被告的事实；原告于2019年1月27日通过网银转账方式转账了38700元借款给被告的事实。被告周志明未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告周志明因资金周转向原告借款11300元，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：622×××××××××××××）转账15000元（原告诉称多转的3700元是原告偿还被告的其他款项）。同年1月27日，被告又向原告借款38700元，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：622×××××××××××××）转账38700元。同日被告立下两份《借条》给原告收执，内容分别载明：“今收到陆世强人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元），借期为一个月，立此为据”“今收到陆世强人民币叁万捌仟柒佰元整（38700元），借期为一个月，立此为据”。借款到期后被告未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告周志明向原告陆世强借款，原告给付相应款项，有《借条》和银行转账明细予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告周志明应按约定偿还借款。被告逾期不偿还，原告请求被告周志明偿还借款本金11300元和38700元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志明于本判决生效之日起5日内偿还原告陆世强借款本金11300元及利息（以实欠本金为基数从2019年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、限被告周志明于本判决生效之日起5日内偿还原告陆世强借款本金38700元及利息（以实欠本金为基数从2019年2月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6749号之五被执行人：务宇，男性，1981年04月09日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人务宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人务宇在华夏银行15×××**账户内存款人民币2225.44元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年五月九日书记员  张**
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执397号之一 申请执行人：陈涛，男，汉族，1981年6月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）93号仲裁裁定书，立案受理申请执行人陈涛与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5585号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初562号 原告：罗某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告罗某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告罗某某的委托诉讼代理人向梅，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费11385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告罗某某到该项目做工。原告罗某某从事泥工工作，每日按230元计算。经结算，被告夏某某给罗某某出具工资单，载明罗某某工作49.5天，劳务费共计11385元。但罗某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了罗某某做工，夏某某亦给罗某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告罗某某在被告夏某某处从事泥工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）上签字确认罗某某劳务费共计11385元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，罗某某为被告夏某某提供泥工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为11385元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费11385元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告罗某某支付劳务费11385元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27271号原告：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，出生，汉族，住江西省九江市德安县。第三人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人董玉乐、刘阔雅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金16.8万元；二、判令被告向原告支付以16.8万元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR并以年利率6%为上限计算利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日,被告因资金困难向第三人借款16.8万元。截至2019年9月3日被告仍未向第三人还款。2019年9月4日第三人将该笔债权转让给原告，并依照法律规定通知被告，由原告受让第三人对被告的债权。被告收到债权转让通知书后至今未向原告履行还款义务，被告的行为已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件，上有被告的签名以及手指印）、第三人的身份证(1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（1份，原件）、借款合同（1份，原件）、债权转让协议书（1份，原件）、EMS快递查单（1份，原件)、经济晚报刊登债权转让通知书（1份，原件）、第三人的尾号为2373号的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明被告向第三人借款的事实，以及第三人将债权转让给原告的事实。被告没有答辩及举证。第三人没有陈述及举证。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-2相互印证，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告持有落款时间均为2018年4月28日、落款的借款人处均有被告签名捺指印的《借款合同》（编号：20180009Y）及《借据》（编号：20180009Y）原件各一份。《借款合同》及《借据》主要记载借款人刘华宇借款16.8万元并指定出借人将借款转入刘华宇尾号为6960号中国建设银行账户等内容；等。第三人通过其尾号为2373号中国农业银行账户于2018年5月3日向被告的尾号为6960号银行账户转账汇入16.8万元（转账摘要为“借款”）。2019年9月4日，原告与第三人签订一份《债权转让协议书》，主要约定：第三人将被告欠第三人借款本金16.8万元及相应利息转让给原告，原告同意受让；原告应支付第三人的债权转让对价为相应债权本金及利息的总额的65%，拟通过诉讼方式分批支付，原告通过法院诉讼，将执行到的债权本金及利息按65%在10天内向第三人支付转让债权的相应比例价款，法院未执行部分，待法院执行后按65%支付给第三人；等。2019年9月29日，第三人向被告户籍地邮寄债权转让协议，邮件被退回。同年10月14日，第三人在经济晚报登报通知被告：第三人将其对被告拥有的借款合同（合同标的：16.8万元）合同债权总额的100%转让给刘彩霞，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请被告自接到债权转让通知书后应向刘彩霞履行全部义务。原告于2019年10月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告称被告在2018年4月28日向第三人借款16.8万元且第三人已于同年5月3日向被告转账交付了该款项，有借款合同、借据及银行流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，涉案借款合同及借据没有约定利息，第三人将涉案借款债权转让给原告并通知了被告，原告主张被告向原告归还涉案借款本金16.8万元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付利息至实际清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金16.8万元，并以本金16.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限向原告支付自2019年10月24日起至实际清偿日止的利息。被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩霞归还借款本金16.8万元，并以本金16.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计付自2019年10月24日起至实际清偿日的利息予原告刘彩霞。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交3660元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费3660元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年五月九日书 记 员  王 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5542号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭斌，男，1966年3月21日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××930，账户号：102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51131.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息10029.12元、违约金7214.26元、分期手续费171.08元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51131.62元、利息10029.12元、分期手续费171.08元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元（上述利息暂计至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告谭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2045号 申请执行人：郭裕红，女，汉族，1990年9月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨群英，女，汉族，1960年1月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3577号民事调解书，立案受理申请执行人郭裕红与被执行人杨群英其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群英银行存款150000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2783号 申请人:献县浩天建材租赁站，住所地献县河城街镇郝村。 投资人：郝金良。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路28号。 法定代表人：李建兵。 原告献县浩天建材租赁站与被告重庆兴东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县浩天建材租赁站于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司名下价值969273.52元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为969273.52元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11477003900974638004）提供担保。申请人献县浩天建材租赁站预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人献县浩天建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司名下价值969273.52元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6720号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       曾琳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区溪头乡长城村3组。             陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市码头镇东大村侯美20号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 曾琳偿还代偿款46 665.83元及违约金 9 333.17元（按代偿总金额的20%计）；             2. 陈明辉承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告曾琳未按约偿还银行分期款，原告于2018年10月7日至2019年9月9日代被告曾琳偿还46 665.83元，有权向被告曾琳追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告陈明辉作为担保人，应对被告曾琳的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曾琳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46 665.83元及违约金 9 333.17元；             二、被告陈明辉对被告曾琳承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费600元，由被告曾琳、陈明辉负担。             本判决为终审判决。                                            ⺀             ⺁             ⺂             ⺃             ⺄             ⺅             ⺆             ⺇      审 判 员 翟辉容                                                                 二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3979号原告：新乡市宏基混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村村北。法定代表人：朗明，经理。委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，经理。原告新乡市宏基混凝土有限公司诉被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市宏基混凝土有限公司撤回撤诉。案件受理费3974.75元，由原告新乡市宏基混凝土有限公司负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  齐全涛二〇二〇年五月七日书 记 员  陈建宇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初977号原告：罗某1，甘肃省靖远县乌兰镇解放街14号2栋3单元311室。法定监护人：魏万婧，女，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇解放街14号2栋3单元311室。被告：罗某2，男，汉族。原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人魏万婧及被告罗某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某2支付拖欠原告罗某1的抚养费33000元（自2018年2月14日至2020年3月14日按每月1320元计算）。2、判令被告罗某2自2020年3月15日起每月支付原告罗某1抚养费1320元直至原告18周岁为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告之母与被告2012年11月23日在靖远县民政局登记结婚，2015年10月8日生育原告，2016年7月14日父母协议离婚，协议约定“原告罗某1由母亲魏万婧抚养，被告罗某2每月按本人工资的百分之三十作为孩子的抚养费。”离婚后，原告一直随母亲生活，被告自2016年7月14日至2018年2月14日共支付了19600元的抚养费，对之后的抚养费一直不愿支付，也很少来探视原告。随着年龄的增长原告生活费开支越来越多，仅凭母亲的工资收入无力抚养原告。被告在高湾镇人民政府上班，每月固定收入4400元，其作为原告父亲，有义务抚养原告，按离婚协议书约定其每月支付原告1320元抚养费。现依据法律规定，请求被告按每月1320元标准支付自2018年2月14日起至原告18周岁为止的抚养费，原告向法庭提交的证据：1、离婚协议书复印件一份。证明就孩子抚养问题达成协议。2、被告所有已经支付抚养费的目录，共计19600元。3、孩子部分花销票据一份。4、银行流水一份，证明其在银行偿还贷款。被告罗某2辩称，我不存在拖欠抚养费的情形，我与魏万婧2016年协议离婚，就孩子罗某1的抚养费进行了明确约定，每月按照我工资的30％支付，但是没有约定固定的支付时间。我一直都严格履行作为父亲所应承担的抚养义务，我对孩子的陪伴可能不够，但是对孩子的爱并未减少，我一般都是不定时支付抚养费，魏万婧认为我拖欠抚养费与事实不符。我还有一个女孩，目前正在读小学，现在由我独自抚养，我母亲现在年纪大了，身体状况不好，我和我母亲、女儿一直在外租房居住，负担比较重，如果按照我工资的30％支付孩子抚养费确实有困难，我无力承担，请求法院酌情予以减少。被告未向法庭提交的证据。本院经审理认定事实如下：原告罗某1系魏万婧与被告罗某2婚生男孩，魏万婧与罗某22016年7月14日因感情不和，在靖远县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中确定婚生男孩罗某1由魏万婧抚养，罗某2每月支付其工资的30％作为孩子罗某1的抚养费，于每月5日前给付。此后，罗某2支付孩子罗某1抚养费共计19600元，剩余部分至今未付清。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系魏万婧与被告罗某2的婚生孩子，且未成年，有权利要求父母支付抚养、教育等费用。对于原告要求其父亲支付抚养费的请求于法有据，应予支持。关于生活、教育费用的数额问题，父母在支付孩子的上述费用以后，不能严重影响父母自己的基本生活，以便父母能够长期的支付孩子的抚养费，使孩子有一个健康稳定的成长环境。被告罗某2作为一个普通的乡镇工作人员，每月的稳定收入经本院调查在4400元左右，魏万婧与被告罗某2在离婚协议中已经确定被告每月支付其工资的30%即1320元作为原告的生活费，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称没有拖欠过孩子抚养费，又无法提交证据予以证实，对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告罗某2支付拖欠原告罗某1抚养费35640元（自2018年2月14日计算至2020年5月14日），于判决生效后十日内付清；此后每月5日前按照1320元支付直至孩子成年。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年五月二十二日书记员 魏志香第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执1050号申请执行人杨玉州，男，汉族，1991年04月14日生，身份证号码（532101199104144438）云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人许必国，男，苗族，1981年01月19日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1625号民事判决书,申请执行人杨玉州向本院提出申请，请求强制执行被执行人许必国给付民事判决书确定的劳动报酬欠款14180.00元。本案于2020年05月06日立案。本案执行过程中，被执行人许必国经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人许必国的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人许必国住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人许必国于2020年05月27日发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人杨玉州，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨玉州表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人许必国无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1050号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年五月二十七日书记员  邵明锴