wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初872号原告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**。法定代表人：张宝林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：沃尔夫·帕森威格纳公司。案由：商标权不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第236544号关于第17165876号“CX70”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2020年5月18日被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,依法不予核准注册。原告诉称：诉争商标和引证商标的标识本身不近似；诉争商标具有较强的独创性和显著性，在2016年北京车展上最早使用，并使用至今，引证商标标识显著性弱，诉争商标与引证商标均使用于大宗商品上，且销售渠道不同，二者共存不会使相关公众产生混淆误认。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：171658763.申请日期：2015年6月10日4.标识：5.指定使用商品（第12类）：汽车、电动运载工具、小型机动车等二、引证商标1.注册人：第三人2.申请号：19771873.申请日期：2001年1月31日4.专用权期限至：2024年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车、汽车车身、车身支架等三、其他事实行政阶段，原告提交的证据主要为：企业照片、荣誉证书、“长安”商标被认定为驰名商标的证明文件、媒体宣传统计及检测报告、部分电视广告合同、原告生产销售服务网点、销售合同、广告合同及媒体报道、品牌相关性调查报告等。诉讼阶段，原告提交的证据主要为：“最佳品效整合奖”奖牌、“年度家用SUV”奖杯及证书、“最具潜力中国品牌SUV”奖杯、“2016一猫年度推荐自主品牌中型SUV”奖杯、“最佳车展上市新车”奖杯、“逐路奖-年度用户最期待车型”奖杯。庭审中，原告认可被诉决定关于诉争商标与引证商标的核定使用商品构成相同或类似商品的相关意见。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于庭审中，原告认可被诉决定关于诉争商标与引证商标的核定使用商品构成相同或类似商品的相关意见。本院在此着重阐述诉争商标与引证商标是否构成近似商标，近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由外文字母及数字“CX70”构成，引证商标由外文字母及数字“XC70”构成，二者字母排列顺序稍有不同，但在文字构成、整体外观、呼叫方面均相近，构成近似商标。二者使用于相同或类似商品上共存于市场，易引起相关公众混淆，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆长安汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告重庆长安汽车股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆长安汽车股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人沃尔夫·帕森威格纳公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1968号 蔡元庆，男性,1978年8月16日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南环西路******。。： 你（或你单位）与李宏斌借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5195号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人李宏斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款30000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费350.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1968号 蔡元庆，男性,1978年8月16日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南环西路******： 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1968号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1968号报告财产令，被执行人蔡元庆，男性,1978年8月16日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区南环西路******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1248号 田端刚、陈同讲： 申请执行人田端刚与被执行人陈同讲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为245000.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人田端刚向本院申请执行的（2020）鲁0321民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初584号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王志祥，男，彝族，1978年11月12日出生，云南省姚安县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，中专文化。2019年9月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月1日1时许，被告人王志祥酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市某交叉口被民警查获。经鉴定，被告人王志祥血液中乙醇含量为170.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王志祥没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志祥醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王志祥认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年五月十三日书记员  臧梦迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初9号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安某。 被告：鄂尔多斯市硕亿商贸有限责任公司。 法定代表人：张某1。 被告：高某2，鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，内蒙古东冉建筑有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，内蒙古锐拓商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某，昌盛伟业集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某4，内蒙古金地建筑集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，鄂尔多斯市双丰绒毛有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某1，鄂尔多斯市硕亿商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古泰亿兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某1。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市硕亿商贸有限责任公司、高某2、张某2、郭某1、郭某2、郝某、王某1、郭某3、兰某、郭某4、王某2、张某1、内蒙古泰亿兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费266258.03元，减半收取133129.015元，由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1271号原告：代明丽，女,1983年11月15日出生,汉族,户籍地山西省太原市。被告：王华林，男，1978年6月20日出生，汉族,户籍地河南省项城市。本院于2020年3月9日受理的原告代明丽与被告王华林买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院与被告王华林核实其经常居住地为河南省郑州市金水区邢屯社区十里铺街大邢屯10号楼1单元101。根据双方提供的材料，原被告均认可合同履行地为河南省郑州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院没有管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。案件受理费减半收取3828元（原告已预交），退还原告代明丽。审判员 刘贵平 二〇二〇年五月二十七日书记员 任峻飞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2002号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人白XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款103568.42元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月下旬，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价464898.03元，房屋资金结算后，欠建房款103568.42元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执756号 申请执行人：陆永伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**管委会**，统一社会信用代码913403216614066734。 负责人：赵顺双，该公司股东。 申请执行人陆永伟与被执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款344190元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  董振亚
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1386号胡志平、张贵良：胡志平申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，胡志平申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初969号 原告：王秀芳，女，1945年1月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙国有，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 第三人：吴永波，男，1957年8月7日，汉族，农民，现住扶余市。 原告王秀芳与被告孙国有、第三人吴永波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芳及其委托诉讼代理人李影、被告孙国有及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，第三人吴永波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告和第三人共同返还原告（两口人）的土地共计7.2亩。事实和理由：原告系被告的母亲，2016年被告说赡养原告并让原告和丈夫到被告家居住生活，被告将原告及丈夫孙玉（己去世)分得的土地共计7.2亩在原告不知情时转包给第三人，2019年12月初被告不让原告在家居住，原告的丈夫己去世，现原告无家可归，自己分得的土地也让被告私自确权到一个土地确权证上,原告现生活无经济来源，被告拒绝返还土地，故诉至法院，请求依法判决。 孙国有辩称，不同意返还原告所说的7.2亩地，原因是在分得土地时，孙国有和妻子付桂芹、母亲王秀芳、父亲孙玉的土地属于一个共同经济体，故在同一土地确权证上，2014年经其他家庭成员协商后，父母王秀芳和孙玉由孙国有赡养，现父亲已经去世，母亲于2019年8月份自己决定不在被告家居住，诉争的土地已经于2016年承包给吴永波，期限为6年，2021年结束，当时已经由第三人交纳了6年的承包费，并且在共同生活期间将土地向外发包，原告知情，且收入作为生活主要来源，作为了消费支出，现土地在第三人处，被告同意2021年承包结束后，原告的土地由原告自行经营，在第三人承包未结束期间，同意以同年的承包价格给付承包费。但不同意将父亲土地由原告经营，原因是父亲与被告在一个经营权证上，且本人也尽了全部的赡养义务。在被告赡养老人期间，其他子女没有给付赡养费，在赡养协议中也载明土地收益赡养老人，被告对父亲完成了赡养义务。 本院经审理认定事实如下：王秀芳与孙国有是母子关系，王秀芳和丈夫孙玉在新源镇东公村各分得3.6亩土地，王秀芳和丈夫孙玉于2014年开始归孙国有赡养，共同生活，并与其他家庭成员签订“家庭养老协议”，约定两位老人归大儿子孙国有赡养，生病养老送终归孙国有，孙国有每年给两位老人各1000元，土地共7亩归孙国有所有，如果承包土地每年一次一包，2000元孙国有到年底给齐。孙玉于2016年8月份去世。孙玉和王秀芳的土地与孙国有确权在一个土地承包经营权证上。2016年孙国有将王秀芳和孙玉的地承包给吴永波经营耕种，承包期限6年，总计承包费30000元，一次性支付。孙国有自2010年就开始不种地了，将自己的土地也承包出去10年，2021年到期。王秀芳自称，孙国有将土地承包给吴永波的事一开始不知道，是发包后2、3个月的时候知道的。孙国有提供土地承包经营权证、家庭养老协议、东公村证明信和与吴永波的土地转让合同予以证实。原告质证认为，王秀芳有土地承包经营权，赡养是子女应尽的义务，孙国有在王秀芳不知情的情况下将土地承包给第三人是无权处分，土地转让合同无效，被告和第三人应当立即返还土地。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。王秀芳当然对自己分得的土地有土地承包经营权。本案中，王秀芳和丈夫孙玉与孙国有在同一土地承包经营权证上，属于同一家庭承包户，并且与孙国有共同生活，孙国有自己并不种地，在“家庭养老协议”中也能证明，孙国有是将土地对外承包的，王秀芳也自认“2、3个月后”知道将土地承包给吴永波了，并且已履行5年，2021年到期。故孙国有将王秀芳的土地承包给吴永波，孙国有是有授权委托的，并未侵犯王秀芳的土地承包经营权。当然，在土地承包给吴永波期间，王秀芳有权向孙国有要承包费，也可以根据“土地转让”合同，承包到期后要求吴永波返还土地或在承包期间共同协商退承包费返还土地。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回王秀芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由王秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  范丽莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保28号申请人:中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被申请人：小码识代（天津）企业管理有限责任公司，历史名称：天津悦多优选企业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道****1904。法定代表人：吴疆殷。被申请人：吴疆殷，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款13590.34元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行出具诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款13590.34元或其他等值财产。案件申请费156元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年五月十九日书记员  温 亮
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审109号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路**。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安城市动迁改造有限公司，，住所地海安市海安镇中坝南路**建设大厦** 法定代表人：张健，联系。 申请执行人于2019年9月9日，对被执行人作出海自然行决海[2019]20号行政处罚决定书，并于2019年9月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年5月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被申请人未经批准在非法占用的3118平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3118平方米土地。本院于2020年5月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于高新区凤山村12组的土地上进行道路建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：没收被申请人未经批准在非法占用的3118平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3118平方米土地的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决海[2019]20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年五月二十六日于正江书记员陈星羽
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初321号原告：张京武，男，1969年5月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事长。原告张京武与被告江苏江中集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京武的委托诉讼代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张京武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年工资欠款6350元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金3175元,共计9525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资6350元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好原告的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至人民法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告未在签收仲裁裁决书后十五日内向法院起诉，故裁决书已发生法律效力。第二，本案已超过劳动仲裁时效。原告主张2016年欠款工资，但于2019年才提出劳动争议仲裁申请，故已超过仲裁时效，且原告提供的山西信访局网上信访查询及会议纪要等证据，与本案无关联性，不能证明其在仲裁时效内主张过权利。第三，原告未提供与被告存在用工关系的证据，不能确认原、被告之间存法律关系。第四，原告提供的工资花名表系其单方制作，未经被告确认，真实性无法确认，故原告工资的真实性无法确认。原告张京武围绕诉讼请求依法提交了《劳动仲裁申请书》、[2019]草坪劳人仲裁字第55号《仲裁裁决书》及送达回证、2015-2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表及（2019）晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信截图及会议纪要等作为证据。被告江苏江中集团有限公司未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张春伟与被告水电劳务负责人程玉根就森海湾二期部分工程签订建设工程劳务承包合同。原告张京武于2016年到被告承揽的森海湾二期工地从事水电安装工作，其工资由案外人张春伟发放。2016年年底原告离开被告处。根据工人工资花名表结算后，原告2016年应发工资13090元，实发工资6740元，欠发工资6350元。后原告张京武因工资欠款于2018年10月11日申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出[2019]草坪劳人仲裁字第55号《仲裁裁决书》，以超过劳动争议申请仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，原告于2019年11月29日签收《仲裁裁决书》。本院认为，首先，本案属于农民工从事建筑劳动引起的追索劳务报酬纠纷,并非劳动争议，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。其次，依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、《山西省农民工权益保护条例》第十条“国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工,应当公开、公正;前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人,对该组织或者个人招用的农民工,视为发包单位招用。”被告江苏江中集团有限公司系具有用工主体资格的单位，原告张京武系从事有劳动报酬的劳动者，从事的工作是被告业务的组成部分。被告将其承揽的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的劳动者张京武应视为被告招用，故被告江苏江中集团应对原告张京武承担用工主体责任。依据劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”并结合原告提交的2016年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表，原告张京武总工资为13090元，支款6740元，欠款6350元，现原告主张被告支付拖欠工资款6350元有事实及法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，拖欠工资的赔偿金系劳动行政部门针对用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资等侵犯劳动者合法权益而作出的一种惩罚性赔偿，前提是双方之间存在劳动关系，但本案中原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，被告应当承担的用工主体责任并不等同于形成了劳动关系，故原告主张被告支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金3175元,于法无据,本院不予支持。综上所述，被告江苏江中集团有限公司应当支付原告张京武工资欠款6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司与本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张京武工资欠款6350元；二、驳回原告张京武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3406号申请执行人：闫某，男，1989年10月7日生,汉族，住汝州市。被执行人：李某,男,1965年5月14日生,汉族,住汝州市。关于申请执行人闫某申请执行被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1237号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人李某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初1237号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  武星广
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初164号原告：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县房产管理局。住所地方城县释之路东段南侧。法定代表人：孙杰峰，任局长。被告：河南中州建筑有限公司。住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：宋喜增，任总经理。委托代理人：张金刚，男，1975年1月15日生，汉族，，住社旗县被告：王**，男，1968年11月9日出生，汉族，，住社旗县原告包付宇与被告方城县房产管理局、河南中州建筑有限公司、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告包付宇诉称，2012年9月30日被告方城县房产管理局与被告河南中州建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》。2012年7月6日河南中州建筑有限公司南阳分公司与王**签订了建设工程内部管理合同，河南中州建筑有限公司南阳分公司将裕安小区廉租房二期工程一标段工程项目交给王**进行施工。2012年10月1日,王**又把工程违法转包给与原告,并与原告签订了《建设工程内部管理承包合同书》,在该合同签订之前被告河南中州建筑有限公司通过王**收取原告施工保证金52万元。后原告提起确认之诉,方城县人民法院作出(2019）豫1322民初1028号民事判决书,确认2012年10月1日原告与王**所签订的《建设工程内部管理承包合同书》无效。本案所涉工程在原告与王**签订承包合同书后由原告组织完成了裕安小区工程的全部施工内容,该工程现已投入使用。在该项目施工中原告所完成的施工量为13033047.66元,被告河南中州建筑有限公司仅支付了工程款9937337.39元,另有52万元的施工保证金至今未予退还,被告共计欠款为3615710.27元，请求法院判令法院判令:1、被告支付原告工程款3615710.27元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告河南中州建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为起诉方城县房产管理局、河南中州建筑有限公司是错误的，且方城县人民法院无管辖权，应将该案移送至林州市法院。本院经审查认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方形成合同关系，，被告方城县房产管理局住所地为方城且该建设工程施工合同的合同履行地为方城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖故被告河南中州建筑有限公司提起的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中州建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十二日书 记 员  马玲菓
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：周丹，男，1987年10月30日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周丹以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告周丹立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金39989.05元、透支利息2508.3元、违约金2340.28元，合计44837.63元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金39989.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2508.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告周丹承担。被告周丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周丹按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52803200********）尚欠透支本金39989.05元、透支利息2508.3元、违约金2340.28元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周丹向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39989.05元、利息2508.3元、违约金2340.28元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周丹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金39989.05元、透支利息2508.3元、违约金2340.28元，共计44837.63元；二、被告周丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金39989.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2508.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告周丹负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初259号 原告：麦某俊，男，2000年3月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：麦宝云（原告之父），男，1974年5月7日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：丁某，男，1998年6月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告麦某俊与被告丁某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦宝云、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告丁某赔偿原告经济损失共计46508.82元。事实和理由：2018年6月22日，原告麦某俊与被告发生口角，随后被告纠集黄全福和廖俊佳等人在钦州湾广场再次发生口角后将原告殴打致轻伤二级。经医院治疗，花去医药费10378.82元，住院伙食补助5天250元，营养费3000元，后期治疗康复费5680元，鉴定费800元，误工费2200元×12=26400元。目前被告已被钦北区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑。涉案的黄全福和廖俊佳已经对原告进行了赔偿和道歉，故不再追究其两人的民事责任。案发后，被告未主动认错赔偿过原告，给原告造成了很大的经济损失，应承担民事赔偿责任，为原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求，同案人黄全福和廖俊佳已经赔偿了原告15000元。关于误工费，原告是无业的，要求原告提交工作证明及银行流水予以证明。原告住院5天，愿意赔偿原告的医疗费。 原告麦某俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告对原告提交的证据：住院收费票据、原告的户口簿和身份证、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的工作证明有异议，认为原告2017年都还没有成年，对未成年工作收入不予认可。本院认为，案件发生时原告已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，拥有工作的能力，被告主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日凌晨4时许，原告与被告发生争执后，被告伙同黄全福、廖俊佳等人在三沿广场国旗台附近殴打原告致使原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后即入钦州市第二人民医院住院治疗，于2018年6月26日出院，住院5天，出院诊断为：1.右正中神经断裂；2.右肱二头肌断裂；3.右上臂刀砍伤。医嘱：嘱患者门诊随诊，注意休息，加强营养…术后14天拆线，术后高分子夹板外固定壹个月…。原告住院医疗费10378.82元。案发后，黄全福、廖俊佳赔偿原告损失共计15000元，得到了原告的谅解，不再追究其两人的民事责任。此故意伤害案经（2019）桂0703刑初388号刑事判决书判决，被告丁某被判处有期徒刑十个月，黄全福、廖俊佳分别判处有期徒刑六个月，被告丁某至今未支付过原告任何损失费用。2020年1月8日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告伙同他人殴打原告致伤，有过错，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失的全部赔偿责任。 对原告主张的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定：1、医疗费用10378.82元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告在庭审中变更请求500元（100元×5天），本院予以支持；3、营养费，原告请求3000元过高，原告住院5天，本院酌情支持250元（50元/天×5天）；4、误工费，原告主张其工资2200元/月，本院予以支持，按原告工资计算误工费应为2567元（2200元/月÷30×35天）；5、鉴定费800元，有票据为证，本院予以确认;6、后续治疗康复费5680元，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失：医疗费10378.82元，住院伙食补助费500元，营养费250元，误工费2567元，鉴定费800元，共计14495.82元。因共同侵权人黄全福、廖俊佳已赔偿原告15000元，已超过上述认定的损失数额，原告再主张被告丁某承担60%的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告麦某俊的诉讼请求。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告麦某俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马小莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2490号之一陈井彬：马刚与陈井彬,李伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2490号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-28
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初421号原告：于宝凯，男，1983年7月8日出生，汉族，山东航空公司职员，住济南市。委托诉讼代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：王海燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住济南市。原告于宝凯与被告王海燕房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月28日以申请人于宝凯需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝凯撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告于宝凯负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年五月二十八日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更283号 罪犯刘阳山，男，1983年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月15日作出（2015）安刑初字第587号刑事判决，认定被告人刘阳山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳五万元）；继续追缴被告人刘阳山及同案人的违法所得人民币273035元及被公安机关扣押的人民币29805元，合计人民币302840元，返还各被害人合计人民币14000元，余款人民币288480元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2021年9月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯刘阳山予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘阳山在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2971.8分，表扬5次。财产性判项已全部履行。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯刘阳山在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳山准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初546号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。法定代表人：廖传强。委托代理人：陈曼曼，系公司员工。被告：蒋俊有。委托诉讼代理人：蒋理，系被告儿子。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告蒋俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曼曼，被告的委托诉讼代理人蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告×××房2017年9月至2019年10月拖欠物业管理费本金7883.2元（人民币，下同）、专项维修资金本金552元、水费本金323.4元、排水费本金98.2元、垃圾处理费本金83元，共计欠费8939.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月13日与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告为××小区提供物业管理服务；物业管理服务费收费标准为：高层住宅建筑面积每月每平方米3.6元标准收取物业管理费；专项维修基金每月每平方米0.25元标准收取；业主或物业使用人应每月向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业管理费的向被告收取每天万分之五的违约金。协议签订后，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2017年9月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告系香瑞园9C1205房业主，房屋建筑面积为84.21平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却未按协议履行支付相关费用，且在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告辩称：我方与原告之间的纠纷于2017年就在南山法院进行过诉讼，案号为（2017）粤0305民初18589号，法院判决我方败诉，收到法院判决后我方及时履行了判决内容，当时我方拒交物业费的理由是我方房屋漏水，我方认为物业公司未尽相关管理义务，当时法院以我方证据不足判决我方败诉，在此我方提出该案件审理后，我方房屋漏水问题仍然存在，而物业管理公司也从未与我方沟通漏水的修缮工作。前述案件中，物业公司称我方从未告知物业公司关于房屋漏水的问题，但经过上次诉讼，原告已知悉漏水问题，但至今仍未解决，所以我方拒交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区的房屋（涉案房屋）于2011年9月20日登记至被告名下，建筑面积84.21平方米。2009年8月15日，被告于《（临时）管理规约》上签字，该规约载明：业主应按照前期物业服务协议约定按时足额缴纳物业管理服务费，物业管理服务费是物业管理服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的公共利益，业主应积极倡导欠费业主履行交纳物业管理费服务费的义务；及其他内容。同日，被告与原告签订《委托银行代收款协议》。2009年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方交纳费用的时间为每月12日及24日前交纳当月费用；小高层物业管理费按每月3.6元/平方米计算；本体维修基金按每月0.25元/平方米计算；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、室内停车场使用费等代收代缴收费服务；及其他内容。2013年11月27日，原告（受委托方、乙方）与深圳市南山区×××业主委员会（委托方、甲方）签订《×××物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区香瑞园进行物业管理；小高层洋房的物业服务费用为3.6元/平方米/月；专项维修资金为0.3元/平方米/月；乙方同甲方业主签订委托银行代扣款协议书，乙方在每月11日、23日通过银行划款扣取管理费，若两次均未扣到款，业主需在每月底前来乙方财务室交纳各项费用现金；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公共事业服务单位应向最终用户收取有关费用，乙方接受市政公用事业单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；物业服务期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日；及其他内容。为证明原告向被告催缴过相关费用，原告向法庭提交了两份邮寄单据予以证明。被告不予认可，认为其并未收到。为证明被告所欠的费用，原告向法庭提交了欠费明细表及用水量抄表记录予以证明。被告对欠费明细表上的金额表示不能确定，水表记录以实际水表读数为准。庭审中，被告确认其未支付过2017年9月至2019年10月的物业管理费、专项维修金、水费、排水费、垃圾处理费。本院认为，原告与深圳市南山区×××业主委员会签订的《×××物业服务合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案小区提供物业管理服务，现原告主张被告欠付2017年9月至2019年10月期间的物业管理费、专项维修资金、水费、垃圾处理费、排水费，被告亦认可并未交纳上述费用。被告辩称原告在提供服务过程中严重失职、未按约定履行合同义务，但物业服务企业是对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费、专项维修资金是用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业管理费、专项维修资金，不仅损害了物业服务企业的利益，也是对其他业主利益的侵害，业主如对物业服务质量不满意应通过其他合法途径解决，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳，被告应向原告支付上述期间的物业管理费7882.06元（3.6元/月/平方米×84.21平方米×26个月）、专项维修基金547.37元（0.25/月/平方米×84.21平方米×26个月）、水费323.4元、排水费98.2元、垃圾处理费83元。同时，原告作为物业管理服务的提供者，亦应当不断提高服务质量，以维护全体小区业主的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告蒋俊有应于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付2017年9月至2019年10月的物业管理费7882.06元、专项维修基金547.37元、水费323.4元、排水费98.2元、垃圾处理费83元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二〇年五月六日书记员  梁惠雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2252号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住广西宾阳县。 法定代表人，林万**，该信用联社理事长。 被执行人李东亮，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人凡锦英，女，1967年11月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初3828号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人李东亮、凡锦英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即：被执行人李东亮、凡锦英本案调解生效之日起十日内支付申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款279000元及利息，负担案件受理费3090元、申请执行费4085元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人李东亮名下登记有位于宾阳县地产,但因该房地产的土地属国有划拔性质，依法须经宾阳县人民政府同意后方能进行拍卖。为此，本院于2019年12月6日书面请示，但至今县人民政府尚未批复。故目前本案房地产不能在法定期限内拍卖，只能先行终结本次执行程序，等待批复后再恢复执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  华 蕾
山东省汶上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0830执异26号 异议人（利害关系人）：任中泗，男，1970年6月19日出生，汉族,居民,住汶上县。 申请执行人：李保同，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：雷明，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县如意花园**。 被执行人：赵秀燕，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县如意花园**。 异议人任中泗对申请执行人李保同与被执行人雷明、赵秀燕（2019）鲁0830执恢150号案件所提执行异议一案，因其不服本院（2019）鲁0830执异75号执行裁定书，向山东省济宁市中级人民法院提起复议。山东省济宁市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）鲁08执复8号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0830执异75号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人任中泗称，请求依法撤销（2019）鲁0830执恢150号裁定书。事实和理由：2010年11月6日被执行人雷明因经营装饰材料需扩大经营规模，向异议人告借款35万元，还款日期为2015年11月6日(详见借条)用汶上县××楼门面房对该债权提供担保，约定年利息500000元(详见房屋抵押协议):2017年9月24日被执行人再向原告借款5000.0元(详见借条)，经多次催要拒不偿还。异议人为维护其合法权益，于2018年3月26日诉至汶上县人民法院，同时申请财产保全依法查封雷明位于汶上县××楼门面房【详见汶上人民法院(2018)鲁0830民初1876号民事裁定书】。汶上县人民法院于2018年9月26日判令雷明偿还借款本金355000元，及其相应利息【详见汶上县人民法院(2018)鲁0830民初1893号民事判决书】。申请人李保同向汶上县人民法院申请执行雷明及赵秀燕偿还借款2760000元后，汶上县人民法院通过淘宝网拍卖异议人申请汶上县人民法院已被查封的涉案房产，依据法律相关规定异议人享有优先购买权，汶上县人民法院未告知异议人的情况下以991200元价格卖给申请人李保同，并准许在该购房款中扣除李保同的欠款及其相关费用296615元，其行为严重侵害了异议人的合法权益，导致异议人无法申请强制执行保全的房产。综上所述，在异议人尚未申请执行前，贵院对异议人查封、保全雷明的财产以991200元价格卖给李保同，并准许从中扣除296615.0元，其行为严重侵害了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议。 申请执行人李保同辩称，答辩人李保同与雷明、赵秀燕民间借贷纠纷一案中，答辩人李保同在案件审理阶段申请法院查封了雷明、赵秀燕名下所有的位于汶上县××号门面房。被答辩人任中泗与雷明民间借贷纠纷一案中也同样查封了该房产。2019年1月4日，答辩人李保同申请法院对雷明、赵秀燕强制执行。虽然被答辩人任中泗作为该房产的首封，但是在法院判决生效后至今没有申请法院强制执行。被答辩人任中泗私自对查封的房产占用，进行租赁收益的行为，严重侵害共他债权人的合法权益。因雷明、赵秀燕没有偿还答辩人李保同的借款答辩人申请对其查封的房产评估、拍卖，法院依法对该房产进行处置，在处置过程中，该房产无人竞拍而导致流拍。在该房产流拍后，法院依法征询被答辩人任中泗对该流拍房产的处理意见，被答辩人明确表示不接受以物抵债。而答辩人李保同作为第二顺序查封人依法申请法院对该房产以物抵债，并补齐款项后，法院作出(2019)鲁0830执恢150号以物抵债的裁定书合理合法并无不当。被答辩人对其享有优先购买权的主张缺乏事实和法律依据。根据有关法律法规的规定在网络司法拍卖中有限责任公司的其他股东、房屋的承租人、合伙人、财产的按份共有人等享有优先购买权。而被答辩人任中泗不享有优先购买权，更无侵害其合法权益。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，以维护答辩人及其他债权人的合法权益。 本院查明，对原告任中泗与被告雷明民间借贷纠纷一案。 在本案审理过程中，本院依原告任中泗的申请，于2018年3月28日作出（2018）鲁0830民初1876号民事裁定书，查封了被告雷明所有的位于汶上县××楼门面房××套。对于本案，本院于2018年9月26日作出了（2018）鲁0830民初1893号民事判决书，判决：被告雷明于本判决生效后十日内偿还原告任中泗借款本金355000元及利息（利息以350000元为基数，利息从2010年11月6日起支付至实际给付之日止，按年利息5万元计算）。 对原告李保同与被告雷明、赵秀燕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院依原告李保同的申请，于2018年4月16日作出（2018）鲁0830民初2211号民事裁定书，查封了被告雷明、赵秀燕所有的位于汶上县××楼门面房××套。对于本案，本院于2018年10月9日作出了（2018）鲁0830民初2211号民事判决书，判决：一、被告雷明、赵秀燕于本判决生效后十日内偿还原告李保同借款本息276000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，雷明、赵秀燕并未履行该判决所确定的义务，李保同于2019年1月4日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院对被执行人位于汶上县××楼门面房××套进行了司法拍卖，在该房屋第一次流拍后，本院于2019年10月22日作出了（2019）鲁0830执恢150号裁定书，裁定：一、将被执行人雷明、赵秀燕所有的汶上县××楼门面房××套以流拍价991200元，交付申请执行人李保同，抵偿被执行人债务296615元，差价款交纳至汶上县人民法院账户。汶上县路通花园30号楼门面房一套所有权自本裁定送达申请执行人李保同起转移。二、申请执行人李保同可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条规定，关于发布网络司法变卖公告期限的问题。网拍二拍流拍后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的，人民法院应当于网拍二拍流拍之日起15日内发布网络司法变卖公告。本案中，在涉案房屋经第一次拍卖流拍后，本院就启动以物抵债程序，作出（2019）鲁0830执恢150号民事裁定将涉案房屋抵偿给李保同，有悖法定程序。综上，异议人任中泗所提异议能够成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0830执恢150号民事裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  林海建 审判员  刘智亮 审判员  潘教民 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异206号申请人深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码914403000885786668。法定代表人李冠典。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（曾用名中国东方资产管理公司深圳办事处），，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****统一社会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强。被执行人惠州先科城发展总公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市江**小区195984950。法定代表人叶华明。被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼**2194523。法定代表人苏蕾。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人深圳市享裕供应链有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1090号。在执行过程中，申请人深圳市享裕供应链有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、公告等材料。其中，签订于2016年12月26日的《资产转让协议》载明申请执行人将上述涉案债权全部转让给申请人深圳市享裕供应链有限公司，并对该债权转让进行了公告通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司已将涉案债权全部转让给申请人深圳市享裕供应链有限公司并进行了公告通知，申请人深圳市享裕供应链有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市享裕供应链有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市享裕供应链有限公司为（2019）粤0304执恢1090号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  周煜坚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终480号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何财和，男，汉族，1986年11月13日出生于广东省吴川市，小学文化程度，户籍地吴川市*************。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何财和犯假冒注册商标罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤0605刑初95号刑事判决。原审被告人何财和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至11月期间，被告人何财和未经商标所有人许可，在南海区****************号厂房参与生产假冒3M注册商标的口罩，主要负责维修机器及搬运工作。同年11月20日，该工场被南海区市场监督局查获，现场起获假冒3M注册商标口罩成品113箱121600个（价值43.98万元），口罩半成品493箱、配件1批（均无法核价）及移印机1台。2019年5月起，何财和未经商标所有人许可，租用南海区*************号、**号、**号厂房组织生产假冒3M注册商标的口罩过滤元件。同年9月24日，该工场被民警查获，现场起获假冒3M注册商标的口罩过滤元件455箱（每箱3000个，共计136.5万个），口罩25箱和全自动超声波冲切压刷机1台。以每箱实际销售价格180元计算，该工场己生产销售的假冒3M注册商标口罩过滤元件销售金额约为3万元；现场起获的假冒3M注册商标口罩过滤元件货值为8.19万元。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案商标授权持有人的营业执照及其出具的商标注册证、鉴定说明书等，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，搜查笔录等，证人庞某、吴某、沈某、吴某1、谭某、陆某、陆某1、陆某2、陈某、陈某1的证言，被告人何财和的供述、辨认指认笔录，假冒货品价格鉴定意见、价格认定结论书等，微信支出交易明细证明，通话清单及开户资料，情况说明及抓获、起获经过等。原审判决认为，被告人何财和未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，核定非法经营数额为11.19万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。何财和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案假冒的商品为卫生防护用品，且部分货品已流入市场，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人何财和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的冲切压刷机一台，予以没收，上缴国库；呼吸器过滤元件、口罩等假冒货品，予以没收并销毁。宣判后，上诉人何财和上诉提出：1.我仅生产假冒商品的元件，未参与假冒成品的生产和流通，元件无法单独使用，且未能流入市场，故社会危害性较小。2.我认罪认罚，一审量刑过重，考虑我父母年迈，孩子尚幼均需照顾，请求改判，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何财和犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何财和第1点意见，经查，（1）何财和稳定供述曾于2018年7月至10月期间在位于南海区****************号厂房参与假冒生产，该厂生产品牌为3M的过滤棉滤芯。而2019年11月20日，南海区市场监督局在该厂房内现场起获假冒3M注册商标口罩成品及口罩半成品。（2）证人陆某、陆某1、陆某2分别指证上诉人何财和及其妻子庞某租赁了********号、**号、**号厂房；上诉人何财和供认雇佣吴某、吴某1等四名工人负责假冒商品生产的印刷、开机、打包装的工序，供认自2019年5月16日起每天约生产10000-15000片假冒口罩滤芯，至今大约生产了1300000片左右，一个月出货4-5次，一次出货30-50大箱，价格180元一大箱，已销售了300-400大箱，主要是销售给珠三角一带的客户，供认微信名“专业口罩、滤棉”的微信号所绑定的手机号码系自己所使用的号码；证人吴某、吴某1反映上诉人何财和是假冒工厂的负责人，负责发工资及招聘，吴某1反映该厂一天大约可生产1000个口罩。上述证据结合在案的微信转账截图，微信支付交易明细证明、扣押清单，指认、辨认笔录等，已形成完整的证据链，足以认定上诉人何财和参与了涉案工厂假冒商品的生产，且所生产的假冒商品已部分流入市场。该假冒商品为卫生防护用品，既给权利人造成了损失，又给群众健康带来风险，社会危害性较大，上诉人何财和上诉意见与查明的事实相悖，故本院不予采纳。本院认为，上诉人何财和未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人何财和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人何财和所提家庭人员需要照顾，请求轻判并适用缓刑的意见，经查，何财和犯罪情节并非较轻，且社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，其所提家庭情况，不属于法定可以从轻或减轻处罚的情节，故对相关上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年五月二十六日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4610号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被告：深圳怡然居客房地产经纪有限公司。法定代表人：蓝玮玲。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告深圳怡然居客房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费为1680.49元，减半收取为840.25元，由原告负担，原告预缴的其余840.24元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年五月二十六日书记员  梁惠雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2034号 乔治华、沈佳丽： 你（或你单位）与酒泉龙德盛典当有限公司借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5981号民事判决书,已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人酒泉龙德盛典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款175017.40元。 （2）负担案件受理费4127元，公告费300元，申请执行费2525.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2034号 乔治华、沈佳丽： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2034号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2034号报告财产令，被执行人乔治华、沈佳丽现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保255号申请人姜海龙，男，1984年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人卢亮，男，1987年1月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人付敏，女，1987年12月10日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人姜海龙诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人姜海龙于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人卢亮、付敏7.5万元财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人姜海龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢亮、付敏7.5万元等值财产。案件申请费770元，由申请人姜海龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2194号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5290号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执680号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：吴俊添，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与吴俊添融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6337号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初6337号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执恢79号之一 申请执行人：施惠珠，女，汉族，住厦门市。 被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人施惠珠与被执行人蔡加福、蔡国章借款合同纠纷一案，申请执行人施惠珠申请执行标的金额为9284100元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本案系恢复执行案件，原案件（2016）闽02执96号已依法向被执行人送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人已申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施； 2.案涉房产抵押权法院龙海市人民法院于2020年4月28日向本院发函商请移送执行被执行人蔡加福名下位于龙海市××镇××路××花园××幢××楼××号房产；龙海市××镇××路××花园××幢××楼××号房产；龙海市××镇××小区××幢××号房产；龙海市××镇××新区××幢××号房产；龙海市××镇××路××号××住宅楼××室房产；本院于2020年5月7日回函同意移送上述五套房产交由龙海市人民法院执行，并委托龙海市法院执行被执行人蔡加福名下龙海市××镇××路××花园××幢××楼××室房产，同时申请参与分配；龙海市人民法院回函表示同意； 3.本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其它可供执行的财产线索。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人确认本案被执行人没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程，且无需入户调查，待有新的财产线索再恢复。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1373号原告：梁某，女，1973年1月22日出生，汉族，太原市第二出租汽车公司员工，住太原市。被告：方某，男，1971年5月31日出生，汉族，太原市公交公司第五分公司公交司机，住太原市。原告梁某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》约定向原告支付补偿金25万元，并向原告支付自2019年1月1日至支付完毕之日的补偿金利息15008.68元（利率：银行同期贷款利率，暂计至2020年3月31日），本金利息合计265008．68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订了《离婚协议书》并办理了协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同所有的位于下元公交高层宿舍2单元39号的房产所有权归男方所有。男方应于2018年12月31日前一次性补偿给女方贰拾伍万元。被告自签订协议书后未向原告支付补偿金，违反了协议约定，侵害了原告合法权益。被告方某辩称，1、原告未履行协议义务，没有协助被告办理过户；2、被告没有支付250000元是事实，但在双方未协商的情况下原告直接起诉不妥，索要利息及诉讼费也不妥；3、起诉状中所述补偿不妥，应为财产分割；4、现在房产的情况为贷款未还完，且为被告一人偿还。本院经审理认定事实如下：1997年12月，原告梁某与被告方某登记结婚。2018年1月15日，双方在太原市杏花岭区民政局登记离婚，自愿达成离婚协议，对子女抚养问题、夫妻共同财产、债务等进行了约定，其中对夫妻共同财产的处理约定为：夫妻共同所有的位于下元公交高层宿舍2单元39号的房产所有权归男方所有，在今后办理此房屋产权登记时，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户、房贷余款等一切费用由男方承担，男方应于2018年12月31日前一次性补偿给女方贰拾伍万元。双方离婚后，被告未按协议约定补偿女方。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁某与被告方某在登记离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议中约定的条款对双方具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告在离婚协议中明确约定被告应于2018年12月31日前一次性补偿给原告250000元，被告应当按照约定履行，故原告要求被告支付补偿金250000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定履行协议，构成违约，原告要求被告自逾期之日2019年1月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某补偿金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2638元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年五月二十七日书记员 韩晋东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执260号申请执行人：杜清春，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人杜清春与被执行人徐保英、牛海平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐保英名下登记有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产（证号分别为：00055558,00055559,00055560），位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地（土地证号为：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐保英名下登记的位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产（证号分别为：00055558,00055559,00055560），淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地（土地证号为：20××**），查封期限为三年。二、被执行人徐保英负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人徐保英可以使用被查封财产，但因被执行人徐保英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十六日书记员  张 帆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1269号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。(未到庭)原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某偿还原告借款7888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告在办理车辆保险时向原告借款7888元，后经原告催要，被告未予偿还。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年6月7日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告在办理车辆保险时向原告借款7888元，至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款7888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年五月二十五日书记员 李苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保244号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请刘爱明银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保204号之一申请人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海。被申请人：朱维江，男，1973年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市作海养殖专业合作社根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初490号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱维江名下中国农业银行存款383,800元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱维江名下中国农业银行存款383,800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终116号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**iv>法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4172号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终358号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘南兴，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省四会市**************。被上诉人（原审原告）：林伟霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********。被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人刘南兴、林伟霞、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年五月六日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执7号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人:柳庆红，该公司副总经理（主持全面工作）委托诉讼代理人：谢凯敏，男，1990年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91431225792358501Y，住，住所地会同县林城镇中心街**/div>法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿升实业有限公司，统一社会信用代码：91431200717022119Y，住所地，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**iv>法定代表人：尹宝和。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143120077677488X9，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区人民南路**>法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，统一社会信用代码：914312005702556034，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区本业大道**）。法定代表人：刘玉成。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨,女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨的共同委托诉讼代理人：周刚。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914312001889280378，住所地怀化市鹤城区，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾德将，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨、湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉成名下有房产可供执行[2020年2月28日本院以（2020）湘12执7号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘玉成名下位于市汽车站权证号为hf48879的房产（房屋用途:住宅；建筑面积：36.67㎡）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉成名下位于市汽车站权证号为hf48879的房产（建筑面积：36.67㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年五月二十五日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3042号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被告：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，被告崔江波于2020年4月29日向本院提出管辖异议，认为：一、本案所定的案由是追偿权纠纷，而不是产品买卖合同纠纷，不应依据《产品买卖合同》中约定的纠纷管辖条款确定管辖，应当依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致涉的，由经常居住地人民法院管辖；被告崔江波的住所地为河北省石家庄市平山县，因此本案应由被告住所地河北省石家庄市平山县人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。二、崔江波已经以中联重科股份有限公司和河北凯通投资有限公司为被告，就涉案泵车向石家庄市平山县人民法院提起产品责任纠纷之诉，石家庄市平山县人民法院已在原告提起本案诉讼之前受理了崔江波起诉的案件，且中联重科股份有限公司提出的管辖异议也已经石家庄市中级人民法院作出民事裁定书驳回了中联重科股份有限公司的管辖异议，确定了河北石家庄市平山县人民法院有管辖权，为减少诉累，也为了查明案件事实，应以受理在先的法院即河北省石家庄市平山县人民法院为各方争议的管辖法院。恳请依法将本案应移送河北省石家庄市平山县人民法院审理。本院经审查认为：本案原告向被告崔江波主张的代偿款系为被告垫付的银行按揭还款，被告崔江波向银行借款系用于支付涉案《产品买卖合同》货款，原、被告双方在涉案《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定出卖人（即中联重科股份有限公司）已对买受人（即崔江波）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购）。第九条中明确约定发生代偿后的权利义务。第十四条明确约定了因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告中联重科股份有限公司住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告崔江波以中联重科股份有限公司和河北凯通投资有限公司为被告向河北省石家庄市平山县人民法院提起的产品责任纠纷之诉，与本案非同一法律关系，不属于应移送事由。综上，被告崔江波对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔江波对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊