wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执406号之一被执行人：本溪市佳丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：本溪市明山区永民街。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司在中国建设银行00019_1账户内存款人民币1859757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执731号移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：李德荣，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，被执行人李德荣犯受贿罪追缴违法所得一案,被执行人未履行（2018）粤20刑初27号刑事判决书中缴纳违法所得的法律义务，本院依法立案执行。执行期间，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产情况，向被执行人发出限制消费令。经过查询被执行人财产信息后，本院以（2019）粤20执731号之一执行裁定，查封被执行人李德荣位于中山市西区广丰工业大道X号爱琴海X区X幢X房[不动产权证号粤（2018）中山市不动产权第XX号]。此后本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，并以5396000元成交。本次司法拍卖成交所得执行款，支付广东国际拍卖有限公司服务费30496元，上述房产抵押权人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行903697.61元，因案外人执行异议而预留2230903.2元暂待处理，剩余执行款2230903.2元依法追缴上缴国库。本院以(2019)粤20执731号之一执行裁定，查封李德荣名下位于中山市××区××路××房及××号车房[不动产权证号主间xxxx2/18xxxx、杂物房xxx4/18xx,14xxx（上手：3.主间3xxxx、杂物房44xxx、2.15xxx）]，查封李德荣名下车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，但案外人已就上述财产的查封提出执行异议，本院对上述财产中止执行。本院以(2019)粤20执731号之一执行裁定，扣划被执行人李德荣银行存款10669.6元并上缴国库。本院另案执行李德荣犯受贿罪罚金刑一案[执行依据为本院（2018）粤20刑初27号刑事判决书，执行案号为（2019）粤20执593号]，该案执行完毕后尚有执行款7965100.7元，因案外人执行异议而预留5734197.5元暂待处理，剩余的2734197.5元在本案一并依法追缴上缴国库。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院认为：被执行人的可供执行财产经本院执行后，所得案款依法支付执行费用并依案外人异议进行预留，剩余执行款依法追缴并上缴国库。现被执行人在本案暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执731号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年五月二十六日书记员 任雪松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14219号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执865号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：曾洪清，男，1956年2月11日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>被执行人：夏小霞，女，1955年8月4日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县被执行人曾洪清之妻。被执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>被执行人：李清清，女，1984年10月25日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县被执行人曾发进之妻。被执行人：江西省吉水县房地产开发公司，统一社会信用代码91360822162114107C，住，住江西省吉安市吉水县文峰镇文明南路**定代表人：李坚。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洪清、夏小霞、曾发进、李清清、江西省吉水县房地产开发公司金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾洪清、夏小霞、曾发进、李清清、江西省吉水县房地产开发公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4789580元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十二日书记员  陈 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢780号 申请执行人：深圳市东拓泰和贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3509,统一社会信用代码：91440300305911809Y。 法定代表人：黄琦雯，执行（常务）董事。 委托代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：丁杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市恒兆华实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦**3102,统一社会信用代码：91440300326633991M。 法定代表人：林俊成。 被执行人：林俊成,男,1973年1月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市春江庐山大酒店有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****社会信用代码：91440300192187657Q。 法定代表人：林俊成。 申请执行人深圳市东拓泰和贸易有限公司与被执行人深圳市恒兆华实业有限公司、林俊成、深圳市春江庐山大酒店有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D171号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执2717号。后，双方达成和解，申请执行人撤回申请，本院依法裁定终结执行。现因被执行人未依约履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，强制被执行人偿付人民币11921371.42元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院递交编号为202003号的《执行和解协议书》、《执行结案并解除对被执行人全部执行措施的申请书》，称申请执行人已与被执行人达成执行和解，且被执行人已按约定履行完毕上述《执行和解协议书》，申请执行结案并解除对被执行人已采取的查控措施。 另，本案执行费人民币79321.37元应由被执行人承担，现已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕,本案依法应予以执行结案并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D171号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恒兆华实业有限公司、林俊成、深圳市春江庐山大酒店有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十日 书记员 王      奇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1043号之二十七 申请执行人深圳市首信小额贷款有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300319583017H。 法定代表人刘绍辉。 委托诉讼代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人张伟，广东诚于信律师事务所实习律师。 被执行人深圳市长展物流有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300078019166M。 法定代表人张海军。 被执行人张海军,男,汉族,1975年4月24日出生,身份证住址湖南省临湘市。 被执行人赵小花,女,汉族,1983年1月1日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 申请执行人深圳市首信小额贷款有限公司与被执行人深圳市长展物流有限公司、张海军、赵小花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1465号民事判决已经发生法律效力,因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付132000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市长展物流有限公司的银行存款24671.4元、被执行人赵小花的财付通资金2142.71元、被执行人张海军的银行存款和财付通资金共计39834.62元；后被执行人张海军主动将案款74521.38元支付至本院执行款账户。上述款项共计141170.11元，扣除本案申请执行费1964.31元，执行款137621.06元支付申请执行人，剩余款项1584.74元作为本案执行依据确定的诉讼费分配至（2020）粤0308执321号案件进行划付。申请执行人已向本院书面提交执行完毕的结案申请。 本院认为，(2019)粤0308民初1465号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1964.31元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1465号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐金珠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某某。再审申请人樊某与被申请人付某某抚养权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋08民终993号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人樊某不服，向本院申请再审。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人樊某再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终993号民事判决；2.依法改判支持樊某的诉讼请求；3.诉讼费由付某某承担。事实和理由：二审法院认为樊某和付某某均具有不利于孩子樊某煜成长的情况，缺乏证据证明。1.在本案一、二审的举证期限内，樊某分别向法院提交了一张光盘，光盘内存放有大量的照片以及录音等证据，能够证明付某某存在不利于孩子成长的恶习，但一审、二审法院在判决书中对光盘均只字未提，且一审法院移送到二审的案卷中也没有樊某在一审中向法院提交的的光盘。樊某认为，在二审法院未看光盘的情况下便认为樊某和付某某均具有不利于孩子成长的情况，并驳回樊某的诉讼请求，明显缺乏证据支持。2.在原一审庭审中，付某某已经全部认可樊某提交证据的真实性，而樊某提交的证据，足以认定付某某为了达到自己的目的存在撒谎的习惯，且认为撒谎是小事情，已经习以为常，这本身对孩子樊某煜的价值观的养成就有重大的不利影响，而且付某某带着孩子樊某煜和其他四、五个单亲孩子生活在一起，更是不利于孩子樊某煜心理的健康成长，而原一、二审法院对能影响到孩子樊某煜健康成长的事情却置之不理。3.樊某提交的证据能够相互印证，足以证明付某某为了达到自己的目的，与家里人相互配合，通过欺骗的手段，骗取学校和居委会在不明真相的情况下，出具内容“虚假”的证明。4.付某某没有经济来源，争夺孩子樊某煜抚养权的主要目的，就是为了侵占孩子樊某煜的生活费、教育费等抚养费用，在樊某和付某某婚姻关系存续期间，樊某家人给孩子樊某煜参加特长班的费用，至今付某某也未用到孩子身上。5.山西省运城市盐湖区法院两次忽视证据，提前写好庭审笔录，错误认定事实。综上所述，樊某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人付某某未提交书面答辩意见。本院认为樊某一审起诉的诉讼请求为判令孩子由自己抚养。离婚案件中的子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，根据樊某与付某某已经生效的二审离婚判决，孩子樊某煜自2016年3月份以来，在运城市××区入学，与付某某一直生活在一起，而樊某提交的证据不能证明付某某抚养孩子存在不利于孩子身心健康、人生观和价值观正确养成的情形，故孩子继续跟随付某某生活更有利于其健康成长。樊某主张付某某争取抚养权的目的是侵占抚养费，未提交证据予以证实，不予支持。经查阅原审庭审笔录，原审法院对樊某提供的照片及录音等证据已经组织当事人进行举证、质证，并结合其他证据进行认定，符合法律规定。综上，原审法院判决孩子继续随付某某生活并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人樊某的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   孙成宇审  判  员   王国平二〇二〇年五月二十五日法 官 助 理   丁 妮书  记  员   薛 蓉
5广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5126号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：曹县可爱多服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇火神台村会信用代码×××Ｘ2Ｘ。法定代表人：王宁,系该公司执行董事。被告：王宁，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县可爱多服饰有限公司、王宁著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十五日书记员  范安妮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16904号之一申请执行人:包堃，男，1981年8月27日出生,汉族，身份证住址江苏省海安县。委托执行代理人：李志行，系广东宪鼎律师事务所律师。委托执行代理人：邓颖君，系广东保衡律师事务所律师。被执行人:刘遵华，男，1950年8月8日出生,汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。被执行人:刘海青，男，1979年7月12日出生,汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。申请执行人包堃与被执行人刘遵华、刘海青股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘遵华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人包堃支付股权转让款200000元及违约金，支付律师费11000元、承担案件受理费2413元；被执行人刘海青对上述债务承担连带清偿责任。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘海青名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2019年12月31日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月31日起至2021年12月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16904终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之九申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王玉虎，男性，1971年10月13日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在中国建设银行账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6873号原告彭琨，男，汉族，1996年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾伟、马玉龙，广东金唐律师事务所律师、实习律师。被告黄建彬，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址广东省博罗县，原告彭琨与被告黄建彬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告偿还原告本金人民币50,000元及利息人民币3,200元（以本金人民币50,000元为基数，按照2%/月的标准，自2019年11月23日暂计至2020年2月27日，后续利息按以上述标准计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为本诉支出的律师费人民币5,000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琨借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2019年11月23日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告彭琨律师费人民币5,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十七日书记员 李苏妮书记员 苟 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之一申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:河南中普包装材料有限公司。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与河南中普包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款159.58元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6928号原告衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦**，统一社会信用代码914403006670849270。法定代表人彭少衍。委托代理人刘志鑫，广东耀中律师事务所律师。被告茵趣文化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖卫东龙商务大厦**121240300MA5DE1MA93。法定代表人周怀青。委托代理人潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告衍生控股集团（深圳）有限公司与被告茵趣文化（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，限期删除“ｅｃｈｏ小茵茵”微信公众号传送门网站（××）中名为《快过年，不要给孩子囤这些“应急神药”，已经被列入儿童用药黑名单！》的侵权文章；2、判令被告在其官方微信公众号“ｅｃｈｏ小茵茵”显著位置连续发布为期30天的致歉声明，就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告在《南方都市报》显著位置（非中缝）刊登致歉声明，就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响；4、判令被告支付原告经济损失100000元；5、判令被告承担本案受理费及原告的公证费800元。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志鑫，被告委托代理人潘良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月30日，被告创办的“ｅｃｈｏ小茵茵”公众号在××网站上发布一篇题为《快过年，不要给孩子囤这些“应急神药”，已经被列入儿童用药黑名单！》的文章，该文章引用了部分网友对“七星茶”和“开奶茶”的负面评价，用图片形式展示了“七星茶”和“开奶茶”，并陈述称“七星茶”和“开奶茶”“里面的钩藤有镇静止惊和降压的作用，长期大剂量服用，对心、肝和肾脏都有显著的伤害。甘草大剂量摄入，可能会引起假性性早熟”。同时，该篇文章引用了香港卫生署官网发布的相关内容：“七星茶”和“开奶茶”配料主要为凉性的中草药，是药而不是茶；虽然药材成分均为常用中药材，药性也较平和，但经常服用此类药茶，可能会引起腹胀、腹泻、出汗、疲乏，甚至脏腑功能紊乱等不良后果；家长给子女服用“七星茶”和“开奶茶”前，应向中医师请教。另查明，原告为衍生行有限公司旗下子公司，衍生行公司授权原告在中国大陆地区使用“衍生”商标和经销“衍生”品牌产品。被告在文章中展示的“七星茶”和“开奶茶”照片名为“衍生金装七星茶”和“衍生开奶茶”，即是原告所经销的产品。“七星茶”的主要成分为食用葡萄糖、薏苡仁提取物、赤小豆提取物、山楂提取物、淡竹叶提取物等；“开奶茶”的主要成分为食用葡萄糖、薏苡仁提取物、山药提取物、茯苓提取物、赤小豆提取物、麦芽提取物等。国家食品药品监督管理局发布的“既是食品又是药品清单”里，包含上述成分中的薏苡仁、赤小豆、山楂、茯苓、淡竹叶等等。国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会于2013年7月19日共同发布的固体饮料国家标准第4.6.2条说明固体饮料包含草本固体饮料，以药食同源或国家允许使用的植物（包括可食的根、茎、叶、花、果）或其制品的一种或几种为主要原料，添加或不添加其他食品原辅料和食品添加剂，经加工制成的固体饮料如凉茶固体饮料、花卉固体饮料。2015年4月，广州分析测试中心出具检测报告，证明衍生牌“七星茶”和“开奶茶”经检测合格，符合食品安全的国家标准。再查明，原告通过深圳市公证处进行证据保全并支出费用800元。判决结果本院认为，本案为名誉权纠纷。被告创办的母婴公众号作为一个有一定影响力的媒体，在互联网发布文章时，应当核实所发布内容是否具备真实性。被告所述的“七星茶”和“开奶茶”含有钩藤等药物成分与事实不符，其主观上有放任损害原告名誉的故意，客观上造成了原告在一定范围内名誉受损的后果，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权行为，删除其在××网站上发布的《快过年，不要给孩子囤这些“应急神药”，已经被列入儿童用药黑名单！》文章，并在“ｅｃｈｏ小茵茵”公众号的显著位置以及《南方都市报》的显著位置发布和刊登对原告赔礼道歉、消除影响的致歉声明符合法律规定，本院予以支持。被告的行为降低了社会对原告的评价，并导致了原告为保全证据而支出公证费等损失，被告应向原告赔偿该费用。关于原告主张的经济损失100000元，原告未能举证证明其实际遭遇的损失数额，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告茵趣文化（深圳）有限公司立即停止对原告衍生控股集团（深圳）有限公司的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内删除其在××网站上发布的《快过年，不要给孩子囤这些“应急神药”，已经被列入儿童用药黑名单！》文章；二、被告茵趣文化（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内在“echo小茵茵”公众号发布对原告衍生控股集团（深圳）有限公司赔礼道歉、消除影响的致歉声明并保留30天；三、被告茵趣文化（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内在《南方都市报》的显著位置发布和刊登对原告衍生控股集团（深圳）有限公司赔礼道歉、消除影响的致歉声明；四、被告茵趣文化（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告衍生控股集团（深圳）有限公司公证费用人民币800元；五、驳回原告衍生控股集团（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告茵趣文化（深圳）有限公司负担50元，原告衍生控股集团（深圳）有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛 琨二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 敏书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1091-1号 丹东xx公司: 你与程x劳动争议一案本院于2020年5月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5150号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：章波本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年五月十九日书记员  徐伟昇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3435号申请人:东莞市玮拓电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利鹿湖东路**，统一社会信用代码91441900MA4UYXUY60。法定代表人：熊红燕。被申请人:深圳市美莱恒鑫电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新和同富裕工业区****东信用代码91440300MA5DCE212N。法定代表人：梁建武。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币234853.35元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初10752号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币234853.35元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月九日书记员  颜毅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7319号原告：刘传忠，男，1963年9月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：熊为珍，男，1969年10月26日出生，住宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：张远伟，男，1982年3月21日出生，住山东省梁山县。被告：泗阳元恒建材有限公司，住，住所地泗阳县临河镇杨工村号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司董事长。原告刘传忠与被告熊为珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、张远伟、泗阳元恒建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘传忠于2020年5月15日向本院提出对被告张远伟撤回起诉的申请。本院认为，原告刘传忠对被告张远伟撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传忠对被告张远伟撤诉。审 判 长  王春雪人民陪审员  崔士忠人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月十五日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1647号之一申请执行人：黄执友,男,1963年10月4日出生,汉族,住广东省中山市民众镇。被执行人：冯耀权，男,1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。申请执行人黄执友与被执行人冯耀权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特36号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人冯耀权应向申请执行人支付货款23347元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年3月13日轮侯查封了被执行人名下位于中山市民众镇的房地产（不动产权证号：1XXXX3、0XXXXX3），由于上述房地产的土地为集体所有，暂无法处理；又于2020年3月12日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××**小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理(上述房地产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年。如需对上述财产续封，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担)。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤2071执1647号案本次执行程序。当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年五月二十二日书记员 梁思婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2087号 原告：黄平，女，壮族，1984年2月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告黄平与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金9013.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于柳州市房屋一套；建筑面积为47.86平方米；总价为450668元；被告应当在2018年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条对该合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”原告已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年8月31日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当支付原告逾期交房违约金9013.36元（450668元×2%）。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，涉案房屋在2018年8月15日经五方验收，符合法定交付条件。被告按照合同约定在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，原告在接到通知后领取房屋钥匙，并办理收房手续，视为其对房屋交付现状的认可。2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣工验收备案登记向行政单位提交的。验收备案登记作为行政管理方式，对房屋质量和交付条件并无影响。并且涉案房屋逾期备案登记也未造成原告任何损失。因此，双方在合同中约定的违约金过高，应当依法进行调整。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付原告，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，被告应当按照总房款的2%向原告支付逾期交房违约金9013.36元（450668元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄平支付逾期交房违约金9013.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢苡茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢101号申请人齐少熠，男，1968年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人舒兵，男，1973年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4751号民事判决书已向被执行人舒兵发出执行通知书，责令被执行人舒兵归还齐少熠借款本金人民币230000元及利息133400元，并承担案件执行费、保全费5639元，执行费5505元。以上共计374544元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒兵在银行（或其他金融机构）的存款374544元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人舒兵的收入清偿其所欠申请执行人齐少熠374544元的债务；三、被执行人舒兵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨秀财
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10606号 龙伟潭： 本院作出的（2019）粤0105刑初1554号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙伟潭没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10606号。经本院执行，龙伟潭已履行了（2020）粤0105执10606号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1116号 申请执行人：中山市东升镇世纪天宇制线厂,住中山市东升镇兆益路**。 主要负责人：肖伟才 被执行人：孙立东，男性,1975年12月1日出生，汉族，，住河北省唐山市玉田县 关于申请执行人中山市东升镇世纪天宇制线厂与被执行人孙立东买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13707号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付44108.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1116号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘翰文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15252号原告：陈佩萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞晓锋，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告陈佩萍与被告俞晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈佩萍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈佩萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈佩萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈佩萍负担。审 判 员  何 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2017号申请执行人邓兴辉与被执行人中山市古镇金赣玻璃制品厂、陈艳红劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2019）4584号法律文书，申请执行人于2020年3月16日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2019）4584号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执868号之二申请执行人：高亚君,男性,1957年1月22日出生,住昌图县。被执行人：汪伟，男性,1959年7月23日生，汉族，住昌图县。；李亚芹，女性,1966年6月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人高亚君与汪伟、李亚芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初144号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪伟、李亚芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高亚君于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人汪伟、李亚芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人汪伟、李亚芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汪伟、李亚芹暂无财产可供执行财产。申请执行人高亚君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4406号 原告：马丽娴，女，1983年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告马丽娴与被告雷雨因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告雷雨价值249357元的财产，并于2020年4月29日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20440118240000000018）担保。 本院审查认为：原告马丽娴提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币249357元价值范围内，查封、冻结被告雷雨的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年五月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执847号之一 申请执行人：徐立新，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**，统一社会信用代码913407007263254295。 关于申请执行人徐立新与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市永久物资有限责任公司名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0823财保25号   申请人：贾利茜，女，1993年6月10日出生，汉族，闻喜县居民。   被申请人：冯文民，男，1968年7月12日出生，汉族，闻喜居民。   被申请人：曾宝良，女，1970年3月6日出生，汉族，闻喜县居民。   申请人贾利茜于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文民、曾宝良的银行存款16万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人贾利茜提供担保。   本院经审查认为，申请人贾利茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人冯文民、曾宝良银行存款人民币16万元。   保全申请费1320元，暂由申请人贾利茜负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。   （此页无正文）   审 判 员 雷敏英     二0二0年五月十五日   法官助理 任 云   书 记 员 贾梦晗
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初6号之三解除保全申请人：浮梁宏城建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新城南路西侧、滨江西路北侧（金域蓝湾）。法定代表人：梅长春，该公司执行董事。被申请人：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。浮梁宏城建设有限公司与何江涌、海力控股集团有限公司借款合同纠纷一案，浮梁县人民法院于2019年12月23作出（2019）赣0222财保11号民事裁定书，查封浮梁宏城建设有限公司所有的金域蓝湾项目11#房产（以价值800万元为限）。浮梁宏城建设有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浮梁宏城建设有限公司提出解除保全的理由认为其无需承担担保责任，不应该查封其上述资产。因涉及实体认定，本案还未开庭，对实体法律关系还未审查，故其申请解除保全的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：驳回浮梁宏城建设有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年五月十五日书记员 张 欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之二十一申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)62×××77中国农业银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之六申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保121-122号申请人：王宇堃，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。申请人：吴斌，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天毅科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第****，统一社会信用代码：914403007504856258。法定代表人：钱晓冬。申请人王宇堃、吴斌与被申请人深圳市天毅科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王宇堃、吴斌于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，为保全申请人王宇堃、吴斌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人王宇堃、吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年五月十五日书记员 钟秋玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初751号 原告李文光。 被告夏吉中。 被告贵州恒贵木业有限公司。 原告李文光诉被告夏吉中、贵州恒贵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3244号之一 申请执行人：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地B南6。 法定代表人：李海平。 委托代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：中山市东凤镇工匠电器经营部，，住所地广东省中山市东凤镇感恩路**唯美嘉园**楼** 主要负责人：付丽丽。 被执行人：付丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽票据追索权纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3426号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽应当向申请执行人支付票据款63550元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之五被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在锦州银行11×××37账户内存款人民币147331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月八日书记员 田春林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14199号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢148号 中山市卫生和计划生育局、卢键华： 中山市卫生和计划生育局与卢键华行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2017）粤2071行审952号行政裁定书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9475号 申请执行人：曹体诚,男,1979年11月6日出生,汉族,住湖南省永兴县, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人曹体诚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9475号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14461号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14464号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53837号原告深圳市爱德宝实业有限公司，住所深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心**2906，统一社会信用代码91440300577654391H。法定代表人刘真铭。委托代理人李冠升，广东银华律师事务所律师。委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。被告冀中渤海国际贸易有限公司，住所河北省沧州市渤海新区**路航运大厦，统一社会信用代码91130900084981191W。法定代表人王恒斌。原告深圳市爱德宝实业有限公司诉被告冀中渤海国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市爱德宝实业有限公司撤诉。案件受理费12140.25元（已由原告预交），本院收取6070.13元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  彭 风人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月八日书 记 员  邓雅文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保397号 申请人:主原昌，男，1987年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王超三，男，1987年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人主原昌因与被申请人王超三买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超三价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王超三价值170000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由主原昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3745号 申请执行人：李惠贤,女,1988年2月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：区健源，男,1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李惠贤与被执行人区健源借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付855962.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3745号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2710号 原告：游维雅，女，1985年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：福建省泰然生态农业科技有限公司，住所地漳州市龙文区万达写字楼****，统一社会信用代码91350603MA31E1DQ8X。 法定代表人：陈森海，总经理。 被告：陈森海，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 两被告委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 原告游维雅与被告福建省泰然生态农业科技有限公司、陈森海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告游维雅的委托诉讼代理人何国伟，被告福建省泰然生态农业科技有限公司、被告陈森海的委托诉讼代理人郑雅玲、蒋芳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游维雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款300000元并支付至起诉之日至还清款项之日止按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告因公司资金流转困难向原告借款30万元，原告出于信任的原因，在当日转账30万元给被告。原告近日发现被告的而借款存在欺诈的可能，多次向起索要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈之下诉至贵院，望贵院依法判如所求。 被告吴海南辩称，一、被告泰然公司、陈森海与原告游维雅之间不存在民间借贷事由，原告主张二被告返还借款三十万元违背本案客观事实。首先，原告在诉状中陈述的事由并非本案客观事实，本案不存在任何借款事由，被告也从未向原告游维雅借款，更不存在被告公司资金周转困难的情形。在此，被告也慎重向法庭还原本案事实：被告泰然公司成立于2017年，陈森海系泰然公司法定代表人，经营公司业务，2019年双方相识于领袖课程，后经过对被告公司发展前景的预估，原告主动提出共同发展公司业务。经双方协商，原告于2019年11月20日及2019年12月3日共计向被告陈森海汇入股权受让款三十万元，也就是原告起诉本案的标的额，随后，原告积极主动参与公司经营管理，包括新办公地点的选址、租赁，员工工资的调整标准，设备的配备，线上、线下商品样式及品牌的广告设计投入等等，各项工作就绪，但原告却于2020年3月27日向被告提出退还转让款三十万元的请求，对此，被告万分不解。根据上述客观事实，显然原告与被告之间不存在任何借贷关系，案涉标的额三十万元系原告受让股权费用。其次，原告主张本案存在借贷关系，却并未向法庭提供任何借款凭证，仅仅只是提供原告与被告陈森海之间的转账往来，转账的数额、时间完全可以与双方经营公司的聊天记录相互佐证，因此，原告完全是在明知本案涉讼三十万元系股权受让款的前提下，虚构事实、隐瞒真相并向贵院提起诉讼，已严重损害被告公司形象及业务开展，对此，被告泰然公司保留诉权。第三，退一万步而言，即便原告的借贷关系能够成立，原告也仅仅只是向法庭提供了其与被告陈森海个人之间的银行明细三十万元，并未向法庭提供任何与泰然公司有关的交易记录等等凭证，但在虚构借贷事由的前提下，又毫无其他书面证据提供，原告却能申请贵院保全被告公司及个人账户，令被告泰然公司无法理解，其保全行为不仅错误，而且严重限制了公司的经营往来，对公司及被告个人造成了严重影响。综上，原告的诉讼请求属于虚构事实，浪费诉讼资源，恳请贵院依法核查后驳回原告起诉，并立即解除原告的保全措施，维护被告的合法权利。 本院经审理认定事实如下:2019年11月20日，原告游维雅向被告陈森海转账29万元，2019年12月3日，原告游维雅向被告陈森海转账1万元，原告游维雅共向被告陈森海转账30万元的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。 诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告陈森海、被告福建省泰然生态农业科技有限公司名下银行存款30万元。 本案争议焦点在于：游维雅转账给陈森海的30万元是否成立借款关系，陈森海、福建省泰然生态农业科技有限公司应否承担还款责任。 本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,游维雅凭其向陈森海转账30万元的转账凭证主张与陈森海、福建省泰然生态农业科技有限公司就该30万元成立借款关系,陈森海、福建省泰然生态农业科技有限公司抗辩该30万元系游维雅入股福建省泰然生态农业科技有限公司的款项，并非民间借贷，其提供游维雅与陈森海的微信聊天记录佐证，原告认可微信聊天的真实性，根据微信聊天内容，双方在2019年12月3日、2020年3月27日微信中对30万元入股及股份签约事宜有进行协商，因此,陈森海、福建省泰然生态农业科技有限公司关于30万元并非借款的抗辩主张存在合理性。游维雅无证据证明其就该30万元与陈森海、福建省泰然生态农业科技有限公司之间存在借贷合意,故对原告主张的以民间借贷请求权基础主张两被告还款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告游维雅的诉讼请求。 本案受理费2900元、保全费2020元，由原告游维雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：曲凤卫，女性，汉族，1968年04月21日生，住广东省中山市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曲凤卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5155号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币50932.05元，支付暂计至2019年2月19日的利息3713.77元、违约金2453.27元、手续费710.92元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币50932.05元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费1245元，由被告曲凤卫负担。因义务人曲凤卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人曲凤卫名下车牌号为粤Ｃ×××**号小汽车一辆以及坐落于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：03××**），但被执行人曲凤卫车辆已由（2018）粤20执602号案件首先查封，房屋已由（2018）粤2071执保3240号案件首先查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64529.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲凤卫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6052号申请执行人：张书丽，女，1978年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人：董槐松，男，1976年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：黎天龙，男，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：曾巨澜，女，1972年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳鑫禾盛农副产品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦**中西侧**，统一社会信用代码914403005657227487。法定代表人：曾巨澜。申请执行人张书丽、董槐松与被执行人黎天龙、曾巨澜、深圳鑫禾盛农副产品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3559120.28元及利息等，本院于2020年5月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人黎天龙、曾巨澜、深圳鑫禾盛农副产品有限公司名下价值人民币3559120.28元的财产（以人民币3559120.28元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月十三日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10652号原告：刘细华，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏锦明，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘细华与被告苏锦明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘细华到庭参加诉讼；被告苏锦明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细华向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金58800元及逾期还款利息（自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月29日为5292元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年8月25日利用职务之便从原告账上转走134200元，被发现后被告承诺尽快还钱。于2017年8月31日还25000元，于2017年9月1日还17900元，于2017年9月11日还10000元，于2018年3月7日还17500元，于2018年6月8日还5000元，现还欠58800元未归还。被告苏锦明无答辩,亦未向本院提交任何证据。庭审中，刘细华保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。刘细华所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：刘细华系中山合和建筑设备有限公司的法定代表人。刘细华称苏锦明系该公司出纳，苏锦明任职期间，利用职务之便，通过提取刘细华名下银行账户的现金、扣留货款、转账等方式挪用款项134200元。刘细华发现后，向苏锦明追讨，苏锦明偿还42900元后，出具欠条交与刘细华收执，并确认苏锦明尚欠刘细华91300元，承诺2017年9月30日前还清。为证明其主张，刘细华提交《欠条》、银行流水、《不予立案通知书》、营业执照、员工入职登记表佐证。《不予立案通知书》显示中山市公安局审查认为刘细华控告苏锦明职务侵占没有犯罪事实发生，决定不予立案。银行流水显示刘细华名下账户2017年8月2日至8月14日期间存在多次多笔现金取款；《欠条》显示苏锦明从刘细华账户转出101800元，现金32400元合共134200元，苏锦明于2017年8月31日还25000元、2017年9月1日还17900元，现还欠91300元，承诺于2017年9月30日前还清，其下有“苏锦明”签名并按捺手印及日期，后附还款计划，亦有“苏锦明”签名及手印以及日期，日期均为2017年9月6日。出具欠条后，刘细华称苏锦明以其工资抵扣了13600元后仅偿还了22000元，其余款项未偿还。本院认为：苏锦明挪用刘细华的款项，有银行流水、欠条、不予立案通知书及庭审陈述等为凭，且《欠条》上有苏锦明的签名及手印，苏锦明并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认苏锦明侵占刘细华款项134200元的事实，依法应予返还。现苏锦明并未提交证据证明其已足额返还款项，仅返还了78500元，仍需支付55700元。关于利息的问题，因苏锦明承诺于2017年9月30日还清，故应以55700元为基数，自逾期还款次日即2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。苏锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏锦明于本判决生效之日起七日内向原告刘细华支付55700元及利息（以55700元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告刘细华负担74元，由被告苏锦明负担1328元（原告已预交1402元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年五月十八日书记员  何慧聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10527号 林爱花： 本院作出的（2019）粤0105刑初1569号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林爱花没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10527号。经本院执行，林爱花已履行了（2020）粤0105执10527号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14585号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初15493号原告：昆明凯顿物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********，统一社会信用代码：9153010269799397XC。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，女，1977年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋至贵，女，1973年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，一般授权代理。被告：郭彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告郭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日截止2019年12月31日拖欠的物业费9089.01元、二次加压费945元、电梯运行维护费2709.00元等各项费用合计12743.01元，及截止2019年12月31日止依据《假日城市小区前期物业服务协议》第六条中第3项约定滞纳金65430.16元，共计78173.17元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系假日城市小区物业服务企业，被告购买二手房办理装修入住，成为该小区业主。依照合同约定业主物业费以年为单位缴纳，但被告无故拖欠原告2014年10月1日至2019年12月31日的物业费，经原告多次催要无果，为维护原告自身的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、房屋产权证复印件，证明假日城市小区2栋2单元2604号房屋所有权人系被告；证据三、电话催缴物管费记录，证明原告已致电催缴物业费；证据四、短信催缴费记录，证明原告已发送短信催缴物业费；证据五、上门张贴催缴物管费记录，证明原告已多次上门催缴物业费；证据六、《昆明凯顿物业管理有限公司关于物业收费标准的报告》、物业服务收费公示牌、《昆明市发展和发改委员会关于假日城市小区物业服务收费报备情况的复函》，证明原告已经对物业费向相关部门进行备案。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告系假日城市小区2幢2单元2604号房屋的业主，房屋面积96.18平方米。《假日城市小区前期物业服务协议》规定的收费标准为：普通住宅1.5元/平方米/月，（不包括电梯电费及二次加压电费、消防用电费），二次加压费及水池清洗费15元/月/户。还规定若被告未按协议约定缴纳相关费用，原告有权要求被告补交相关费用并自逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。《物业服务收费公示牌》载明：“电梯使用运行、维护、年检费：20元/户≤3层，＞3层每增加一层加一元。”被告自2014年10月1日起即欠缴物业费，原告多次通过短信向其进行催收，并上门张贴催缴物管费通知单。本院认为，本案系履行物业服务合同而引发的纠纷，应当适用法律对物业管理的相关规范确定当事人的权利义务关系。本案中被告虽未与原告签订物业服务的相关协议，但原告对被告居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照《假日城市小区前期物业服务协议》的标准履行缴纳物业费的义务。原告主张被告应支付2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业费、二次加压费、电梯运行费的主张予以支持。依据《假日城市小区前期物业服务协议》、《物业服务收费公示牌》的约定，住宅收费标准为：1.5元/㎡/月、二次加压费及水池清洗费15元/月/户，本院对涉案房屋（产权面积为96.18平方米）2014年10月1日至2019年12月31日的物业管理费用计算如下：物业管理服务费为96.18㎡×1.5月/㎡/月×63个月=9089.01元；二次加压费及水池清洗费为15元/月/户×63个月=945元；1-3层每月电梯运行费为20元，3楼以上每增加一层每月加收一元，故26层加收23元，即按43元/月缴纳电梯运行费，2014年10月21日至2019年12月31日的电梯运行费为43元/月×63个月=2709元，综上，2014年10月1日至2019年12月31日期间被告应付物业费、二次加压费及水池清洗费、电梯运行费三项共计12743.01元。故本院依法支持原告要求被告支付2014年10月1日至2019年12月31日止的物业费、二次加压费及水池清理费、电梯运行费三项共计12743.01元。关于原告主张的违约金。本案中，原告并未缴纳违约金部分的诉讼费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彬于本判决生效后十日内向原告昆明凯顿物业管理有限公司支付假日城市小区2幢2单元26层2604号房屋2014年10月1日至2019年12月31日期间的物业费9089.01元、二次加压费及水池清洗费945元、电梯运行费2709元，三项共计12743.01元；二、驳回原告昆明凯顿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告郭彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇二〇年五月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终652号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄平发，男，汉族，1974年1月4日出生，文盲或半文盲，无业，户籍地址重庆市云阳县。曾因盗窃违法行为于2016年被四次行政处罚；犯盗窃罪于2017年4月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪于2017年9月23日被深圳市南山区人民法院判处一年有期徒刑，2018年6月18日刑满释放；犯盗窃罪于2018年11月7日被深圳市南山区人民法院判处一年有期徒刑，刑期至2019年5月19日。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄平发犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6189号刑事判决。宣判后，原审被告人黄平发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月14日，被告人黄平发到深圳市宝安区找工作，来到福永福临山庄Ｂ栋楼下停车场，盗走被害人程某电动车一辆（价值2770元）。民警根据监控录像确定被告人，2019年10月16日，在福田区，抓获盗窃被告人黄平发。原审适用速裁程序审理，被告人黄平发对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人黄平发的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄平发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄平发退赔被害人程某人民币2770元。宣判后，原审被告人黄平发上诉提出：1．因为一直找不到工作，心情郁闷烦躁喝了酒，酒后糊涂而做了错事。2．事后已知道错了，并主动认罪认罚。3．在看守所写了检举信，检举揭发他人的犯罪行为。认为第一审判决量刑过重。上诉人黄平发的辩护人提出如下辩护意见：1．黄平发归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2．黄平发家庭经济困难，恳请酌情从轻处罚。3．黄平发检举揭发了他人的犯罪行为，请法庭予以核查。请求对黄平发从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄平发的行为已构成盗窃罪。黄平发系累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。黄平发第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人黄平发的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，黄平发称检举揭发了他人的犯罪行为，经我院向深圳市宝安区看守所去函调查，该所于2020年5月20日回函称已将检举线索于2019年11月18日流转至深圳市公安局福永派出所，但至今未果。现情况不能认定黄平发有立功表现，如后续有进展可以认定黄平发有立功表现，黄平发可在服刑期间依法申请减刑。黄平发归案后第一、二次接受讯问时拒不交代自己的犯罪事实，不属于坦白。黄平发第一审时自愿认罪认罚，原判决根据黄平发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑建议幅度内，判处黄平发有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。黄平发的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初321号原告王某，男，1963年4月15日出生，汉族，保德县人，公民身份号码：×××。被告郭某，男，1982年8月2日出生，汉族，保德县人，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告郭某排除妨害纠纷一案过程中，原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年五月十五日书记员 张炀垚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初354号 原告：南宁市甜源食品厂，住所地南宁市邕宁区那元六巷**，统一社会信用代码91450109MA5KA47H3A。 经营者：樊炳恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：韦开武，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市甜源食品厂诉被告韦开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市甜源食品厂的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼，被告韦开武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29060元；2.被告支付原告逾期付款期间的利息（利息计算方式：以29060元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是中秋月饼的生产商，被告是中秋月饼的零售商，被告分别于2019年8月22日、8月27日、8月29日向原告购买“什锦”等品类的月饼各107件、100件和82件，月饼货款分别为10630元、10000元和8430元，合计29060元。原告负责将月饼运送至被告指定的月饼销售点，原告每次向被告供应月饼时均在发货清单上载明供货时间、品名、数量、单价和总价等事项，并经被告验货后在清单上签字确认。考虑到被告的经济能力、月饼销售市场周期短、行业交易习惯等因素，双方约定被告可以先卖货后付款，但最迟应在中秋节起一个月内付清货款。但被告卖出月饼后一直未曾支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。 原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方的约定支付货款，现被告不按期支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；2.发货清单（2019年8月22日），证明被告向原告购买月饼107件，货款为10630元；3.发货清单（2019年8月27日），证明被告向原告购买月饼100件，货款为10000元；4.发货清单（2019年8月29日），证明被告向原告购买月饼82件，货款为8430元；5.甜源食品厂2019年中秋月饼价目表，证明被告向原告所购买的月饼的价目；6.图片，证明原告向被告供应月饼包装及规格。 被告韦开武在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法送达传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告南宁市甜源食品厂是中秋月饼的生产商，被告韦开武是中秋月饼的零售商，原告负责将月饼运送至被告指定的月饼销售点，并在发货清单上载明供货时间、品名、数量、单价和总价等事项，被告验货后在清单上签字确认。被告分别于2019年8月22日、8月27日、8月29日向原告购买什锦、豆沙、伍仁等品类的月饼各107件、100件和82件，月饼货款分别为10630元、10000元和8430元，合计29060元。被告在原告提供的三份发货清单上签字确认。根据月饼销售市场周期短、行业交易习惯等因素，经双方约定，被告先卖货后付款，最迟应在中秋节起一个月内付清货款。发货后经原告多次催收未果，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供的《发货清单》能够证实被告向原告购买月饼的事实，故原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的买卖关系合法有效。原告已实际交付被告货物，被告在原告出具的《发货清单》上签字确认尚欠的货款数额，被告应按约定的期限付清原告相应的货款，但被告至今尚未付清货款，故原告请求被告支付尚欠的货款29060元，于法有据，本院予以支持。被告不按时付清货款属违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，以29060元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年3月2日起计算至付清全部货款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦开武支付原告南宁市甜源食品厂货款29060元； 被告韦开武支付原告南宁市甜源食品厂利息（利息计算方式：以29060元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%支付至货款实际清偿之日止）； 案件受理费263元（已减半收取，原告已预交），由被告韦开武负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终274号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志华，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人李志华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4116号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共46988元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 李志华辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令李志华向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失46988元；2.本案诉讼费由李志华承担。 一审法院认定事实：李志华系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，李志华等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，李志华等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向李志华足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，李志华等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，李志华以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。李志华从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，李志华向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了李志华的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求李志华赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张李志华怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张李志华从2019年5月至双方解除劳动合同期间，李志华存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，李志华等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排李志华上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间李志华存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐