贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2162号 原告：黔西南州乐呵化工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇落火坪。 法定代表人:冯源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程浩玲、朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区渡溪路14号(亚泰花园25-28号)。 法定代表人：何卫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人民路01幢。 负责人：曾心芬，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：吴洪益、袁黔涛（实习），贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告黔西南州乐呵化工有限责任公司（以下简称“乐呵化工公司”）诉被告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司（以下简称“泸州爆破公司”）、泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司（以下简称“泸州爆破望谟分公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年5月8日公开开庭进行独任审理，开庭前被告泸州爆破公司、泸州爆破望谟分公司向法庭提交了答辩状，答辩状的第三点对管辖权提出异议，经本院当庭询问后，二被告撤回对管辖权的意见，要求继续开庭，原告乐呵化工公司的委托诉讼代理人程浩玲、朱雁茹，被告泸州爆破公司、泸州爆破望谟分公司的共同委托诉讼代理人吴洪益、袁黔涛（实习），泸州爆破望谟分公司的负责人曾心芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐呵化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告货款984,876.75元;2、请求依法判令二被告连带赔偿原告逾期付款损失。以984,876.75元为基数，自2019年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止。(计算至起诉时为52,629.35元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司主营膨化硝铵炸药、乳化炸药生产、销售业务，被告因生产需要向原告购买炸药。双方签订的《民用爆破器村买卖合同》约定:款到发货，单价按市场双方商定，发生争议向卖方所在地人民法院起诉。2015年4月7日至2019年6月30日期间，被告先后向原告购买炸药1058.346吨。2019年5月20日，原告向被告发出《催款通知书》载明:截止2019年3月25日，被告共欠原告货款1,583,841.75元，应在2019年5月30日前付清。被告于2019年5月23日收到该《催款通知书》并向原告出具《还款计划》，但被告仍未按时履行还款义务。前述结算后，2019年6月，被告又向原告购买炸药9.39吨，单价6,500元/吨，价值61,035元。2019年7月被告向原告支付货款360,000元，2019年11月被告向原告支付货款300,000元，故被告尚欠原告货款为984,876.75元。经原告多次催收被告一直未支付，构成违约。 对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照逾期罚息利率[2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%]7.125%计算，计算至起诉时为52,629.35元(984,876.75元×年利率7.125%×9个月)。被告迟迟拖延支付原告炸药款及运费的行为严重损害了原告的合法权益。因双方协商不下，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告泸州爆破公司、泸州爆破望谟分公司共同辩称： 一、原告诉请二被告支付货款984,876.75元并承担逾期付款损失缺乏依据。二被告现实际拖欠原告款项为235,600.75元，并非原告诉请的984,876.75元。且二被告未支付该款项系由于原告未按约定先向被告开具发票导致，二被告不存在违约行为，原告主张逾期付款损失缺乏依据。 （一）案件基本情况 因被告承接中冶交通建设集团有限公司施工的紫云县至望谟县高速公路建设的部分爆破施工业务，从2015年起原告与被告之间确实存在长期合作关系，在2017年6月30日之前，交易仅仅发生在原告与被告之间。2017年6月30日，原告作为销售方、被告作为供应方及中冶交通建设集团有限公司作为需方签订《紫望高速临时料场爆破施工合同》，即从2017年6月30日起，之前由原告与被告双方合作关系变更为三方合作关系，本案涉及的货款是三方合作过程中产生的，原告、被告及中冶交通建设集团有限公司均是合同当事人，均对合同享有权利义务。三方签订的《紫望高速临时料场爆破施工合同》约定：1、由原告向紫望高速公路项目第4部分供应乳化爆炸材料，合同期限为2017年2月21日至工程结束，同时对货物单价、质量、运输及各自的权利义务等事宜进行了约定；2、结算方式及期限：被告每个月进行一次结算，办理完结算手续后支付相应结算期内总货款的90%，每次结算价款的10%为质保金，以货物运抵现场验收合格为起点，该批货物进入质保期，质保期为3个月，质保期结束后30日内无息支付质保金。结算款的支付必须满足三个条件：供应周期为每月21日—次月20日，材料运抵现场验收合格后，每月21日—25日供应商、使用单位及部分相关人员进行对账结算，以最终三方人员签字为准；本合同采用两票制结算，其中材料费由原告提供税率为17%的增值税专用发票，配送及服务费由被告提供税率为3%的增值税专用发票；中冶交通建设集团有限公司收到原告、被告开具的与结算额相等的增值税专用发票后，应及时支付相应款项。3、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人三方协商解决，协商不成，三方可向工程项目所在地人民法院起诉。 合同签订后，原告陆续供应炸材，中冶交通建设集团有限公司及被告也陆续支付原告货款。原告从2017年8月18日起至2019年1月16日，共分八次向中冶交通建设集团有限公司开具8张共计金额为1,320,696元的增值税专用发票，中冶交通建设集团有限公司收到发票后从2017年9月28日至2018年9月19日分6次向原告支付货款871,420元。中冶交通建设集团有限公司尚欠原告的货款金额为449,276元整。2020年1月8日，原告向被告发出《往来账款对账函》中载明：1、截至2019年12月31日，尚欠货款总金额为984,876.75元；2、原告欠被告公司发票额度为244,140元。2020年4月14日，被告支付原告货款30万元，实际现拖欠货款总金额减少为684,876.75元整。拖欠原告货款总金额684,876.75元中，包含中冶交通建设集团有限公司拖欠的449,276元，扣减中冶交通建设集团有限公司拖欠原告的金额后，被告实际欠原告的货款金额仅仅为235,600.75元整，并非原告起诉的984,876.75元。 （二）原告主张被告承担逾期付款损失缺乏依据。 根据三方签订的《紫望高速临时料场爆破施工合同》约定，付款必须满足的条件之一是原告必须开具发票，在收到发票后才支付货款，从原告出具给被告《往来账款对账函》记载的内容来看，原告尚拖欠被告244,140元的发票，超出被告实际欠货款的金额，在原告没有向被告开具发票前，被告有权不支付原告货款，并不存在违约行为，原告主张被告赔偿逾期付款损失缺乏依据。 二、本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应依法追加中冶交通建设集团有限公司作为被告参加诉讼，否则无法查明案件事实且无法划清货款责任。被告在前述答辩内容中已经客观的陈述案件事实，本案合同当事人一共是三方，原告黔西南州乐呵化工有限责任公司系销售方，负责销售火工产品，被告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司系供方，负责实施爆破、采购火工品等，中冶交通建设集团有限公司系需方，负责提供相应文件、协助爆破、按合同规定支付材料款等，该合同内容已经明确约定三方的权利义务，中冶交通建设集团有限公司同时也是付款义务主体，如果不追加中冶交通建设集团有限公司参加诉讼，属于明显遗漏当事人，程序严重违法，且案件事实无法核实和查清。 综上所述，本案原告诉请被告支付984,876.75元货款并承担逾期付款损失缺乏依据，被告客观上仅仅欠原告款项为235,600.75元整，且被告未付款是由于原告没有向被告开具发票，付款条件不具备，被告不存在违约行为。除被告拖欠的235,600.75元货款外，其余款项的责任主体是中冶交通建设集团有限公司而并非被告，且本案争议合同是三方当事人签订，中冶交通建设集团有限公司三方明确约定的付款责任主体，原告未起诉中冶交通建设集团有限公司明显遗漏必须参加诉讼的当事人。基于上述事实，望人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出公正判决。 本院经审理认定如下事实：乐呵化工公司主营膨化硝铵炸药、乳化炸药的生产和销售。原告与二被告自2014年以来便存在合作关系，2017年5月31日，泸州爆破望谟分公司作为甲方、乐呵化工公司作为乙方签订《关于同中冶交通建设集团有限公司签订三方合同的补充协议》一份，该协议第一条载明：三方合同仅为满足中冶交通集团有限公司特定要求，不作为甲、乙双方购买和销售价格依据；甲方在三方合同签订前的所有欠款及签订之后产生的欠款都由甲方自身承担，与中冶交通建设集团有限公司无关；第三条载明：乙方开具单位名称为中冶交通建设集团有限公司增值税专用发票直至紫望高速临时料场工程完工。2017年6月30日，中冶交通建设集团有限公司作为甲方、泸州爆破望谟分公司作为乙方、乐呵化工公司作为丙方签订《紫望高速临时料场爆破施工合同》一份，该合同第九条约定：乙方每个月进行一次结算，办理完结算手续后支付相应结算期内总货款的90%，每次结算价款的10%为质保金，以货物运抵现场验收合格为起点，该批货物进入质保期，质保期为3个月，质保期结束后30日内无息支付质保金。2018年12月3日，乐呵化工公司与泸州爆破望谟分公司签订《民用爆破器材买卖合同》一份，该合同对炸药规格型号、数量、结算方式、违约责任等作了约定。2019年5月20日，乐呵化工公司向泸州爆破公司发出《催款通知书》载明“截止2019年3月25日，贵公司共欠我公司货款1,583,841.75元，……请贵公司本着友好、诚信、互利互惠的原则在2019年5月30日前支付上述款项”。2019年5月23日，泸州爆破望谟分公司收到该《催款通知书》后在该通知书下方签章确认，负责人曾心芬签署“收到”字样。同日泸州爆破望谟分公司向原告发出还款计划一份，载明“于2019年6月30日付款60万，余款于2019年10月30日之前还清所有欠款”。2019年6月3日，被告又向原告购买炸药9.39吨，价值61,035元。2019年7月2日，泸州爆破望谟分公司分两次向原告支付货款共计360,000元，2019年11月28日支付300,000元，2020年4月14日支付300,000元，现尚欠原告货款684,876.75元。后经乐呵化工公司索要，由于被告方未履行义务，故于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为：原告与二被告的买卖合同关系，有乐呵化工公司提供的《民用爆破器材买卖合同》予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。乐呵化工公司已履行供货义务，二被告未在合理期间支付货款，构成违约，应承担继续给付尚欠货款的责任，同时还应赔偿逾期给付货款给乐呵化工公司造成的损失。 关于尚欠货款数额的问题。本案中，2019年5月20日，乐呵化工公司向泸州爆破公司发出催款通知书，载明“截止2019年3月25日，贵公司共欠我公司货款1,583,841.75元”，泸州爆破望谟分公司在收到该催款通知书后签字确认，且同日泸州爆破望谟分公司向原告发出还款计划一份，载明“于2019年6月30日付款60万，余款于2019年10月30日之前还清所有欠款”。足以说明泸州爆破望谟分公司对欠款金额无异议，本院予以确认。后2019年6月3日，被告又向原告购买炸药9.39吨，价值61,035元。2019年7月2日，泸州爆破望谟分公司分两次向原告支付货款共计360,000元，2019年11月28日支付300,000元，2020年4月14日支付300,000元，此间支付货款共960,000元，故泸州爆破望谟分公司现尚欠货款684,876.75元（1,583,841.75元＋61,035元－960,000元），本院予以确认。 对二被告称“本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应依法追加中冶交通建设集团有限公司作为被告参加诉讼，否则无法查明案件事实且无法划清货款责任”的辩解，因属于另一法律关系，本院认为亦无再追加的必要。关于二被告辩称被告未付款是由于原告没有向被告开具发票，付款条件不具备，被告不存在违约行为一节。开具发票的义务并非买卖合同的主义务，买卖合同中义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的抗辩理由，故对该辩解，本院不予采信。 关于乐呵化工公司主张的逾期付款损失。因本案系买卖合同纠纷，原告在诉讼请求中主张的利息，即是主张逾期给付违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”又因现在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所代替，乐呵化工公司向泸州爆破公司发出《催款通知书》要求其于2019年5月30日前支付货款，故本院酌情支持由泸州爆破望谟分公司以尚欠货款684,876.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月31日起计付逾期利息至全部货款给付完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司、泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司于本判决生效之日起十日内给付黔西南州乐呵化工有限责任公司尚欠货款684,876.75元及逾期利息（利息以684,876.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月31日起计算至全部货款给付完毕之日止）。 案件受理费14,138元，减半收取7,069元，由黔西南州乐呵化工有限责任公司承担2,403元，泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司、泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司共同承担4,666元（该款由泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司、泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司望谟县分公司直接支付给黔西南州乐呵化工有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  安明川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱银宝