wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1517号原告：朱家林，男，汉族，生于1986年12月10日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人及代理权限：熊凤刚，男，系贵州元璋律师事务所律师。特别授权。被告：贵州浩正建设工程有限公司。（以下简称浩正公司）地址：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：卫昭斌，男，系贵州藏拙律师事务所律师。特别授权。原告朱家林诉被告浩正公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭对本案进行了审理。原告朱家林及其委托代理人熊凤刚，被告浩正公司委托代理人卫昭斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年9月28日签订工程施工合同，为被告承建的习水县大坡乡典礼坝片区棚户区改造（二期）工程中水电部分工程施工作业。原告完成施工作业后经双方结算，被告尚欠原告劳务款、材料费共计为148000.00元。综上，原告为被告承建的项目完成了工作内容，并交付了成果，被告承建的工程于2018年6月就已经全部完工。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告十日内支付工程劳务费、材料费148000.00元；二、被告支付逾期利息39960.00元（即以148000.00元为基数，按照每月2%的利率从2018年7月起计算至2019年8月19日，即每月2960.00元х13.5月），并以148000.00元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费用均由被告承担。被告浩正公司辩称：一、被告主体不适格；二、原、被告之间无事实和法律关系；三、被告未授权他人将工程发包给原告；四、原告要求支付工程劳务费无事实、法律依据，双方未有劳务合同，期间未结算，原告的诉请不属实。经审理查明：2016年，被告浩正公司承建习水县大坡乡典礼片区城市棚户区改造项目工程，原告朱家林于2016年9月28日与史天亮签订水电工程施工合同，约定了施工内容、单价等具体内容，该合同有原告的签名捺印及史天亮签名，并加盖被告浩正公司资料专用章确认。合同签订后，原告进场施工，2019年1月31日，叶青与原告朱家林等人进行协商确认，确认被告浩正公司尚欠原告朱家林安装水电费用148000.00元，并承诺先支付朱家林20000.00元，但原告朱家林未领取。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的水电施工合同，因原告朱家林无相应施工资质而无效，原告并未提供证据证明被告浩正公司对原告与史天亮签订合同的事实知晓，且原告仅提供了叶青等人签字的结算表格，也不能证明该工程量得到了被告浩正公司的认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，原告举出的证据不足以证明原告与被告浩正公司存在建设工程施工合同的合同关系，也不能证明其完成的工程量得到了浩正公司的认可和追认，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请要求被告浩正公司支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱家林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1630.00元，由原告朱家林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年五月三十日法官助理王青书记员何相芹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执795号之一 申请执行人：李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：占有亮，男，1969年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4226号民事判决书确定的义务，向被执行人占有亮发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人占有亮有别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人占有亮所有的别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月七日 书记员  周丽圆
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执420号之一 申请执行人郑优贵，男，2001年6月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李小军，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地赣州市赣县区。 本院在执行郑优贵申请执行李小军侵权责任纠纷一案中，向被执行人李小军发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初167号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小军在中国银行账户内存款人民币26807.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖90号原告：陈晓真，女，汉族，1980年1月7日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告陈晓真与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告陈晓真诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为080号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为080号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告陈晓真与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保542号申请人：贵州鑫豪银天装饰有限公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园******。法定代表人潘兵。被申请人：贵州黔霖农业发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇金苑区******div>法定代表人王虎。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8196号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州黔霖农业发展有限公司名下贵州省农村信用社联合社账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执641号 申请执行人罗林峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住址：湖南省平江县。 被执行人熊青风，男，汉族，1993年3月18日出生，住址：四川省达州市渠县。 关于申请执行人（原告）罗林峰与被执行人（被告）熊青风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1323号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告熊青风在本判决生效之日起七日内支付原告罗林峰赔偿款7731元。二、本案受理费60元，由被告熊青风承担。权利人罗林峰向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈浩洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初980号原告：陆晓鸥，女，1970年5月19日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：王安成，男，1978年2月17日出生，住上海市长宁区。原告陆晓鸥与被告王安成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  年根林人民陪审员  乔小美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2336号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李运香，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告李运香金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告李运香的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年五月十五日书记员 游佳男
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初489号 原告：杨学恩，男，1963年8月12日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民。 委托诉讼代理人：杨正倩，女，1983年4月19日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，现住华池县作业区。系杨学恩之女。 被告：李东平，男，1970年5月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，现住西峰区，庆阳市药监局职工。 原告杨学恩与被告李东平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学恩的委托诉讼代理人杨正倩，被告李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给付原告土地租赁费26568元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，经乔河乡、村两级干部到原告所在村组宣传将土地流转给庆阳绿康源中药材有限责任公司种植药材，土地由李东平承租实际经营。经商议，原告将自己承包的35.71亩旧梯田每亩400元租给该公司，年租金14284元。原告多次向被告催要土地租赁费，被告2017年1月19日出具了欠条，至今未给付。故原告诉至法院。 被告辩称，原告说的属实。 本院基于查明的事实，被告李东平租赁原告杨学恩土地属实。被告于2018年12月5日出具欠条一份,“今欠到，杨学恩租地款贰万陆仟伍佰陆拾捌元整（26568元），李东平，2018.12.5”。原、被告均认可，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李东平给付原告杨学恩土地租赁欠款26568元。 上述款项限判决生效后60日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李东平负担232元，退付原告杨学恩232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保538号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，营业场所贵阳市经济技术开发区西南环线106号办。法定代表人尹健。被申请人贵阳云岩金白贸易有限责任公司，住所贵阳市钢材城****。被申请人刘平，男，1966年5月6日出生，，住贵州省贵阳市花溪区被申请人佟健，男，1978年8月30日出生，，住贵州省贵阳市花溪区被申请人刘玉芬，女，1969年1月22日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区被申请人马晓妍，女，1984年9月25日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5289号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵阳云岩金白贸易有限责任公司、刘平、佟健、刘玉芬、马晓研名下相应银行账户，冻结限额9079369.93元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖91号原告：蔡金枝，女，汉族，1959年12月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告蔡金枝与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告蔡金枝诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为272号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为272号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告蔡金枝与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1771号原告：天津渤化化工进出口有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街辽宁路**。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：周姣，天津辰一律师事务所律师。被告：乌海市裕鑫实业有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市海**拉僧庙镇/div>法定代表人：王宝锁。原告天津渤化化工进出口有限责任公司与被告乌海市裕鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乌海市裕鑫实业有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  赵建新二〇二〇年五月十一日书 记 员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李瑞贵，男，1973年6月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李瑞贵、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20369号原告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢怡、胡泉，上海众华律师事务所律师。被告：上海金煤化工新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费420,819元，减半收取210,409.50元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沈惠明人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月七日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执619号 本院受理执行的申请人刘长明与被执行人洪国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洪国斌未按调解书内容履行义务，申请人刘长明向本院申请强制执行，要求被执行人洪国斌归还申请人刘长明借款50万元及全部利息、案件受理费4561元；本案执行费7496元由被执行人承担。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议被执行人洪国斌截止2020年3月20日欠申请人刘长明本息、案件受理费共计539561元，被执行人于2020年4月15日前给付申请人50000元，于2020年10月1日前给付59561元，于2021年春节前给付50000元，于2021年10月1日前给付80000元及2020年3月20日后产生的利息；剩余本金30万元及利息于2022年起每年12月30前给付10万元直至本案本息全部还清为止，本案执行费7496元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：王小飞，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王小飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小飞银行存款限额12万元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月十三日 书记员  王策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：曾广太，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：江翠银，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告曾广太、江翠银借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告曾广太、江翠银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月15日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150122000470号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曾广太立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告曾广太承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告曾广太发放贷款，原告于2019年5月11日至2019年8月9日向被告曾广太发放了24笔贷款共计430800元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告曾广太借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月6日，被告曾广太尚欠借款本金411464.45元、利息（含罚息）74252.45元、复利6053.07元。（十一）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十二）保证责任：2015年1月15日，被告江翠银向原告出具《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告曾广太向原告申请的贷贷平安卡业务提供连带责任保证担保。另，原告提供的《结婚证》复印件显示，被告曾广太与被告江翠银于2012年9月18日登记结婚。（十三）原告诉讼请求：1、被告曾广太向原告偿还贷款本金411464.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息(含罚息)74252.45元、复利6053.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告江翠银就被告曾广太上述所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾广太签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、被告江翠银签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告曾广太借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告曾广太清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告曾广太偿还借款本金411464.45元及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于担保责任，被告江翠银作为保证人自愿为被告曾广太的借款债务提供连带责任保证担保，明确按《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任，因此原告主张被告江翠银对被告曾广太的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告曾广太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金411464.45元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾广太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告江翠银对被告曾广太上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由被告曾广太、江翠银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭国兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭国兴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告郭国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年12月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××10。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金139203.81元、利息24835.07元、逾期还款违约金21804.14元、分期付款手续费7184.72元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193027.74元，包含本金139203.81元、利息24835.07元、逾期还款违约金21804.14元、分期付款手续费7184.72元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139203.81元、利息（截至2020年1月11日的利息为24835.07元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7184.72元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担235元，被告郭国兴负担1845元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十五日书记员 张滢倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2760号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东多邦物业管理有限公司法务。 被告：许晓玲，女，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告许晓玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈梅梅
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终137号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）常乐，男，1987年7月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学本科文化，系湖北智源鸿建设工程咨询有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人常乐犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日作出（2020）鄂0302刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人常乐不服，提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问上诉人常乐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年8月26日21时16分许，被告人常乐饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由五堰往三堰方向行驶，行驶至十堰市茅箭区本色酒吧门前路段时，与何某驾驶的鄂Ｃ×××**小型轿车追尾，造成轻微擦碰事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在常乐的血液中检出“乙醇”成份含量为207.32mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，常乐在此次事故负全部责任。案发后常乐赔偿了何某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人常乐在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；证人何某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱[2019]毒鉴字第3089号司法鉴定检验报告书》；执法记录仪视频；被告人常乐的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人常乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的情节，应当从重处罚。其在发生交通事故后明知他人报警，在现场等待处理，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决：被告人常乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。宣判后，常乐上诉称：1、构成自首。2、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3、积极赔偿，取得谅解。4、未造成严重后果。以上情节均可以从轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人常乐饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为207.32mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人常乐具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的情节，均应从重处罚。上诉人提出“构成自首”“系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”“积极赔偿，取得谅解”的上诉理由，原审判决已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出的其他上诉理由不是法定从轻或者减轻的量刑情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年五月十三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3492号 申请执行人：湛进松，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：杨柏榆，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人湛进松因与被执行人杨柏榆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行标的为：劳务费5000元、医疗赔偿共计2.5万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人409.24元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 彬
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初301号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：李培，男，生于1962年1月5日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告李培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执730号 申请执行人：张利华，男，1959年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周孝仁，男，1970年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初206号民事判决书，向被执行人周孝仁发出执行通知书，责令被执行人周孝仁立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周孝仁银行存款限额42000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二日 书记员  周丽圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初78号原告:李某，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告:赵某1，男，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。第三人：赵某2，男，汉族，1967年12月3日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告李某与被告赵某1、第三人赵某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，庭审中，原告李某当庭申请撤回对第三人赵某2的起诉，本院经审查予以准许。原告李某及其委托诉讼代理人朱某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还货款本金231000元，利息65835元，本息合计296835元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告和赵某2系父子关系，2016年1月19日被告代原告收取231000元货款后，未经原告同意将该款项以赵某2名义购买甘州区迎恩村小康住宅一套。后被告与赵某2将该小康住宅出售获利29万元后，将该款据为已有，原告多次要求被告返还，被告推诿至今，现原告请求贵院依法判令所请。庭审过程中，原告李某当庭变更诉讼请求为，要求被告赵某1返还货款本金231000元，利息59328元，合计290328元。被告赵某1未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，对原告的陈述不予认可，事实是2012年至2016年之间原、被告系合伙经营木胶版生意，不存在雇佣关系，被告收取的231000元货款系自己应得的部分，不应当向原告返还货款。本院经审理认定事实如下：原告李某经营方木、木胶版生意，2015年12月5日，案外人管小红向原告李某出具方木、木胶版结算单一张，结算方木、木胶版总价款231000元。2016年1月19日，被告赵某1找到案外人管小红索要货款，管小红在未经原告李某同意的情况下，同意给被告赵某1支付货款231000元，当日，被告赵某1给管小红出具了收款收据一张，该收据载明：“今收到迎恩村四号村工地缴来方木、木胶版款人民币贰拾叁万元正，?231000，备注：迎恩村四号楼工地工程款已结清”，被告赵某1在该收据收款人处书写：“赵某1，代李某”，并加盖了指印。但管小红实际未向被告支付货款，而是将位于××区的房屋开到了被告父亲赵某2的名下用以抵顶货款，并由梁家墩镇迎恩村村委会给赵某2出具了231000元的收款收据一张，收到房屋后，被告赵某1后将该房屋出卖给了案外人。另查明，原告李某系个体工商户，其个体工商户营业执照显示，其经营者名称为李某，组织形式为个人经营，经营范围为防盗门、木门零售、板方材批发业务。被告赵某1也于2012年经营过胶木板、方木生意，后将其家土地作为经营胶木板的场地，原告李某使用被告场地储存销售过胶木板等建材。上述事实，有原告提交的销货清单5张、2016年1月19日收款人为赵某1（备注：代李某）出具的收款收据1张、迎恩名苑4号楼用方木木胶版结算单1张、个体工商户营业执照复印件1张、2016年1月19日收款人为管小红的收款收据复印件1张、2016年1月19日甘州区梁家墩镇迎恩村村委会出具的收据复印件1张；被告向法庭提交税务登记证副本一张，以及原、被告及原告委托代理人的当庭陈述以及本院依原告申请向张掖市公安局甘州分局调取的询问笔录8份，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告赵某1是否构成不当得利的问题，第一、案外人管小红与原告李某就迎恩小区使用的方木、木胶版进行了结算，并出具了结算清单，结合管小红的庭审证言，可以看出案外人管小红视李某为该笔货款的债权人，赵某1在收取管小红支付的货款（抵顶房屋）后，在该收款收据上书写了“代李某”的标注，也可以证明在收取货款时赵某1认可李某系该货款的对外权利外观主体；第二、本案所涉货款的结算清单上仅有案外人管小红和原告李某的签名捺印，并没有被告赵某1的签字，赵某1并不是该笔商业行为的相对方，虽然被告抗辩称其与原告李某系合伙关系，该笔货款是其合伙关系的收益部分，但被告并未就其抗辩理由向本院提交足够的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综合以上理由，本院认为，赵某1收取货款的行为系赵某1对李某的代理行为，且赵某1在并未取得李某授权的情况下收取了货款，事后李某也未对赵某1收取货款的行为效力予以追认，赵某1取得该笔货款的所有权没有事实法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故本院认为赵某1收取货款的行为系对李某的无权代理行为，其收取的货款构成不当得利，应当承担向原告返还货款231000元的义务。关于原告要求被告承担利息65835元的诉讼请求，本院认为，本案所涉货款231000元以以物抵债的方式履行，被告赵某1实际收取的的是位××区的住房一套，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告赵某1实际获取的是房屋一套，并未通过该房屋获取到利息收入，赵某1无权代理行为给原告李某造成的利益损失是李某对案外人管小红的231000元债权的消灭，应当认定原告李某的实际损失即231000元，不应包括可期待利益。故本院对原告要求被告承担利息65835元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1返还原告李某货款231000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由被告赵某1负担2238.5元，原告李某负担638元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费2876.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英 二〇二〇年五月七日法官助理 刘子龙书 记 员 段雅珉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行初20号 原告谢天华，女，1946年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人黄强，男，1974年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省人民政府，住所地福州市华林路76号 法定代表人唐登杰，省长。 委托诉讼代理人陈岚、兰燕，福建省司法厅工作人员。 原告谢天华因诉被告福建省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 福州市人民政府于2019年7月26日作出榕政综〔2019〕225号《福州市人民政府关于晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整的批复》，原告不服，向被告福建省人民政府申请行政复议。被告于2020年2月12日作出闽政行复不〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“经审查，本机关认为：榕政综〔2019〕225号批复涉及晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，控制性详细规划属于城乡规划中的一种，城乡规划包括编制、修改、审批、实施等不同环节，就城乡规划的编制、审批环节而言，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性。因此，榕政综〔2019〕225号批复，系福州市人民政府依法履行修改控制性详细规划的审批职责，针对福州市自然资源和规划局作出的涉及城乡规划的审批行为，不属于行政复议范围。综上，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。” 原告谢天华诉称，原告是晋安区洋下新村****所有人，有合法的房屋。为了解自己房屋被征收、拆迁的合法性，2019年12月16日，原告通过福州市政府官网向其申请公开如下信息：“《洋下片区控制性详细规划》的审批文件-榕政综〔2019〕225号，请福州市人民政府书面公开答复，邮寄送达申请人。”2020年1月9日，申请人收到福州市人民政府办公厅于2020年1月7日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告的申请件已收悉，原告所申请的信息属于公开范围，并提供榕政综〔2019〕225号《福州市人民政府关于晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整的批复》（下称榕政综〔2019〕225号批复）信息。结合福州市自然资源局出具的《洋下片区控制性详细规划》、洋下片区控规图、网站公开的《关于晋安区洋下旧屋改造项目控规调整的公告》及附件，原告认为，榕政综〔2019〕225号批复有诸多违法情形，严重损害原告合法权益，违背国务院已经批复生效的福州市城市总体规划文件，原告遂向被告提出行政复议。2020年2月14日，原告收到被告作出的闽政行复不〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》（下称2020－17号《决定书》）。原告认为，被告不予受理原告复议申请的行为是违法的，理由如下：1.福州市人民政府的批复文件是针对原告房屋所在地作出的具体规划审批，与原告具有利害关系，属于针对特定对象作出的具体行政行为，被告应对该批复文件的申报材料和审批内容进行认真审查。被告不予复议的理由违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，被告依法对原告行政复议应予以受理。2.城乡规划的修改，需要遵循《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，未经法定程序不得修改。福州市总体规划的改变，需要向国务院提出专题报告，经国务院同意后，方可编制修改，福州市人民政府和福州市自然资源和规划局没有启动有关法定程序，所以榕政综〔2019〕225号批复审批的《洋下片区控制性详细规划》是一种严重超越审批职权的违法行为。3.榕政综〔2019〕225号批复审批的规划改变内容至少有十处，福州市自然资源和规划局擅自改变规划的具体行为已事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》，严重损害了原告合法权益。综上所述，请求：依法撤销被告作出的闽政行复不〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告受理原告的复议申请，本案诉讼费用由被告承担。 被告福建省人民政府辩称，一、答辩人作出的2020－17号《决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据复议期间查明的事实，福州市人民政府于2019年7月26日作出的榕政综〔2019〕225号批复涉及晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，控制性详细规划属于城乡规划中的一种，城乡规划包括编制、修改、审批、实施等不同环节，就城乡规划的编制、审批环节而言，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性。因此，榕政综〔2019〕225号批复，系福州市人民政府依法履行修改控制性详细规划的审批职责，针对福州市自然资源和规划局作出的涉及城乡规划的审批行为，不属于行政复议范围，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。因此，答辩人依法作出不予受理原告行政复议申请的决定。二、答辩人作出2020－17号《决定书》，程序合法。答辩人于2020年2月7日收到原告行政复议申请材料，经审查，于2020年2月12日依法作出2020－17号《决定书》，并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条第二款规定：“本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。”第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第三条规定：“控制性详细规划是城乡规划主管部门作出规划行政许可、实施规划管理的依据。……”。第五条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的控制性详细规划，服从规划管理，……。”由此可见，控制性详细规划的编制和审批系针对不特定的对象作出的，具有普遍约束力，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议受理及行政诉讼受案范围。原告申请复议的榕政综〔2019〕225号批复涉及对晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整的审批，被告对明显不属于行政复议范围的复议申请不予受理，原告因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案诉讼应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢天华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李升 书记员陈佳怡
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执335号六枝特区农村信用合作联社与伍祥、丁娅琼、杜琼、谭文学、吴岑、潘涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207489.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月13日向被执行人伍祥、丁娅琼、杜琼、谢文学、吴岑、潘涛送达了执行通知书等相关法律文书，限制消费令等相关法律文书。2020年4月24日，被执行人伍祥、丁娅琼、杜琼、谢文学、吴岑、潘涛主动到申请执行人处，主动将所欠的本金及利息全部履行完毕。申请执行人于2020年4月24日书面出具情况说明，申请结案。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保560号保全申请人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。被申请人：赵璐琪，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：范亚玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1450号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵璐琪、范亚玲名下银行账户人民币215472.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执139号之四 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：林辉，男，1975年2月11日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省楚雄市。 第三人：红河艺丰房地产开发有限公司，住所地云南省红河州弥勒市冉翁西路邮政局**。 法定代表人：冯云飞，系该公司执行董事。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司申请执行林辉经营合同纠纷一案中，第三人红河亿丰房地产开发有限公司向上饶市中级人民法院提出复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）赣1103民初3575号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：李娟（曾用名李梅娟），女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年2月10日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140210000228号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2019年7月26日至2019年8月9日向被告发放了12笔贷款共计299980元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金299980元、利息（含罚息）50761.85元、复利3897.77元。（十一）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金299980元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）50761.85元，复利3897.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金299980元及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299980元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月6日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42998号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省曲阜市苗孔路西新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月11日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额104160元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率12.83‰（即年利率15.396％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ｈ×××**小型轿车（下同），于2015年8月11日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2015年8月12日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款104160元、利息26461.09元、罚息68388.16元、复利20859.83元；贷款发放日的中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为4.85％；经审查，被告截至2019年10月21日拖欠借款104160元、利息26461.09元、罚息58759.40元、复利18413.72元；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款104160元、利息26461.09元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息68388.16元、复利20859.83元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物鲁Ｈ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。截至2019年10月21日拖欠的借款及利息、罚息、复利，被告应当向原告做出清偿。合同实际利率与案涉贷款发放时的贷款基准（年）利率的比率为317.44％（15.396％÷4.85％），故自2019年10月22日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮317.44％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款104160元、利息26461.09元及罚息、复利（截至2019年10月21日罚息58759.40元、复利18413.72元；自次日起，罚息与复利分别以104160元与26461.09元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮317.44％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以104160元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张磊抵押的鲁Ｈ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担17元，被告张磊负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执773号 申请执行人余园芳，女，1977年10月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴益龙，男，1975年04月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 余园芳依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初3064号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月27日向被执行人发出执行通知，被执行人吴益龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12110元，诉讼费50元、执行费81.65元，尚未执行到位12110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐云峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初769号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告:翁双龙，男，汉族，1985年9月18日出生，公民身份号码350************234，住址福建省莆田市荔城区************。原告湛江**都实业投资有限公司诉被告翁双龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月18日，原告湛江**都实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江**都实业投资有限公司撤诉处理。案件受理费6065.20元，减半收取计3032.6元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  唐 颖人民陪审员  丁 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保546号申请人：贵州汇杰工程设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场B2-1-5。被申请人：曾杰，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人：张传虎，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保134号民事裁定书对被申请人名下价值110000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张传虎、曾杰名下银行账户，人民币110000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终565号 上诉人（原审被告）：闽侯县甘蔗明华日杂五金店，经营场所福建省闽侯县甘蔗镇海京楼东方花园**106－107店。 经营者：洪胜。 被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人闽侯县甘蔗明华日杂五金店因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人闽侯县甘蔗明华日杂五金店以双方已达成庭外和解为由于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闽侯县甘蔗明华日杂五金店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闽侯县甘蔗明华日杂五金店撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闽侯县甘蔗明华日杂五金店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初2号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人王某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。被告人陈某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人郝沛，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告人李某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告人王某2，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人高娃，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王某1、陈某1、李某、王某2犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，2020年2月20日本院向公诉机关发出补充材料函进行了补充侦查。本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员段某、侯某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘艳、被告人陈某1及其辩护人郝沛、被告人李某及其辩护人张志鹏、被告人王某2及其辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人王某1、陈某1、李某、王某2在察右中旗科布尔镇大马库联村南毕家地非法开垦林地17.41亩，并在开垦的林地上种植油菜籽。经鉴定，被告人王某1、陈某1、王某2、李某占用察右中旗科布尔镇大马库联村南毕家地林地总面积17.41亩，其中乔木林地面积0.4亩，灌木林地面积17.01亩，未造成林木损失。被告人王某1及其辩护人刘艳、被告人陈某1及其辩护人郝沛、被告人李某及其辩护人张志鹏、被告人王某2及其辩护人高娃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人刘艳的辩护意见：1、被告人王某1的犯罪行为对社会危害性轻微；2、王某1系自首，量刑时可以依法从轻、减轻处罚。辩护人郝沛的辩护意见：被告人陈某1主观犯意较轻，客观上没有造成严重的毁坏结果。辩护人张志鹏的辩护意见：1、被告人李某在共同犯罪中所起的作用比较小，应认定为从犯；2、被告人李某系自首，量刑时可以依法从轻或减轻处罚；3、被告人主观恶性小，犯罪轻微。辩护人高娃的辩护意见：1、被告人王某2系自愿认罪，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人王某2犯罪情节较轻；3、被告人已将非法占用的林地恢复。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、营业执照、企业档案登记资料、智峰林木草业专业合作社工商注册资料、林业局出具的林地证明、证人陈某2、蔡某1、王某3、蔡某2的证言、被告人王某1、陈某1、李某、王某2的供述和辩解、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、陈某1、李某、王某2违反土地管理法规，非法占用林地面积达17.41亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对王某1辩护人辩称被告人王某1有自首情节、李某辩护人辩称被告人李某有自首情节且系从犯的辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告人王某1、陈某1、李某、王某2自愿签订了《认罪认罚具结书》，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情形。庭审中，四被告人认罪态度较好，对被占用林地积极进行恢复补种，损失较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人王某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 吴秀清 二〇二〇年五月十七日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43050号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：颜兵，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告颜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告颜兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A742752001号。（三）借款金额：55160元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金38569.23元，利息4141.17元，罚息7615.34元，复利1032.27元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××**飞度牌小型轿车，2016年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38569.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4141.17元，罚息7615.34元，复利1032.27元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告颜兵所有的鲁Ｇ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告颜兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38569.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4141.17元，罚息为7615.34元，复利1032.27元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告颜兵抵押的鲁Ｇ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告颜兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：邹少燕，女，1978年9月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍同福，男，1960年6月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈祥双，男，1954年7月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与邹少燕、陈祖顺、鲍同福、陈祥双金融借款合同纠纷一案中，双方当事人约定了新的还款期限，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保625号申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城乡花溪大学城贵州师范大学南大门栋青路**。被申请人贵州隆恒源建材有限公司，住所贵阳市花溪区石板井村村委会办公楼。被申请人刘曼丽，女，汉族，1970年12月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人胡春贵，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人曹新，女，苗族，1973年11月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6250号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有案外款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘曼丽名下位于贵阳市花溪区房屋。二、查封登记在被申请人吴荣名下位于花溪区房屋。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17902号 原告：高新建，男，1971年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：史建勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所律师。 第三人：青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 本院在审理原告高新建诉被告史建勇、第三人青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新建撤回起诉。 本案案件受理费4143元，减半收取2071.50元，保全费770元，共计2841.50元，由原告高新建承担。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  徐宝玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王海鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保562号申请人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系该公司董事长。被申请人：濮波，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：丁珈铃，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：濮国祥，男，1944年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐舜芳，女，1950年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1449号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人濮波、丁珈铃、濮国祥、徐舜芳名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43244号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：高国胜，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告一汽汽车金融有限公司与被告高国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告高国胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0340347号。（三）借款金额：175000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽丰田标准型。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金107746.92元，利息8689.44元，罚息9207.14元，复利1094.74元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年5月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金107746.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息8689.44元、罚息9207.14元、复利1094.74元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率8.325‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金16647.53元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告高国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金107746.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为8689.44元，罚息为9207.14元，复利为1094.74元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告高国胜抵押的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由原告一汽汽车金融有限公司承担220元，被告高国胜承担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执800号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。被执行人：郑浩，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人郑浩追偿权纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2625号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑浩银行存款2074678.69元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月二十一日书记员  高 宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3056号 上诉人（原审被告）：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路**。 法定代表人：许巧明。 被上诉人（原审原告）：叶红，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人福建合众食品有限公司因与被上诉人叶红买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建合众食品有限公司申请缓交上诉费未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建合众食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8245号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾庆刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告贾庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款108000元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金84906.16元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年11月20日利息3164.53元，罚息219.26元，复利75.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率13%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为A16011185的比亚迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告贾庆刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额108000元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为比亚迪等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年11月2日发放贷款108000元，原被告双方于2018年12月27日办理了车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续。被告从2019年8月2日开始未能按时还款起期,截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金84906.16元、利息3164.53元、罚息219.26元、复利75.08元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。2018年12月27日，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为A16011185的比亚迪牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告贾庆刚未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金84906.16元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日，利息3164.53元，罚息219.26元，复利75.08元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金84906.16元为基数，复利以利息3164.53元为基数，上述罚息、复利均按年利率13%上浮50%的标准计算）；二、被告贾庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告贾庆刚名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为A16011185的比亚迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、保全费930元，均由被告贾庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3632号 申请执行人：巨卜，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：孙岚荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人巨卜与被执行人孙岚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。执行标的为：货款92422元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 彬
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执4号之二申请执行人：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道**。统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，该公司总经理。申请执行人：南昌欧菲光电技术有限公司，住所，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路以东水渠以北。统一社会信用代码：9136010805443033XU。法定代表人：赵伟，该公司总经理。上述二申请执行人共同委托代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。被执行人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗锦平，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省深圳市福田区。http://sf.taobao.com本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初6号民事判决书，于2020年5月1日10时至2020年5月2日10时在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：，户名：江西省高级人民法院），对被执行人罗锦平持有的深圳市煜锦贸易有限公司100%股权进行了公开拍卖。2020年5月1日，在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人张允志（身份证号：3421231963********）通过竞买号Ｊ9629以人民币12300元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，已出具成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗锦平（身份证号：4228271973********）持有的深圳市煜锦贸易有限公司100%股权归买受人张允志（身份证号：3421231963********）所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人张允志时起转移。二、买受人张允志可持本裁定书到财产管理机构依照法律规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月十九日代书记员  李成晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申190号再审申请人（原审原告）：魏明，男，1963年10月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（原审被告）：方城县鸿福商贸有限公司，住所地方城县鸿福商贸有限公司。法定代表人：李国立。被申请人（原审被告）：张海洋，男，1970年11月20日出生，住方城县。再审申请人魏明因与被申请人方城县鸿福商贸有限公司、张海洋房屋租赁合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏明申请再审请求：1、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初766号民事判决；2、改判被申请人退还申请人第一期租赁费25万元；3、判决被申请人向申请人支付违约金10万元；4、一审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、一审法院认定申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》、《港湾站附加协议》无效错误，应认定为有效协议。二、申请人与被申请人约定的第一期租赁费50万元包括被申请人办理港湾站批准的手续费，因被申请人未能办理批准手续，应当向申请人返还该部分费用。因未能办理批准手续后的第二年双方约定的租赁费为25万元，故第一年的租赁费应当参照第二年的约定计算即25万元，办理批准手续费用应认定为25万元，该部分费用应当予以返还，如不返还构成不当得利。三、因被申请人违约，依照合同约定，被申请人应当向申请人支付违约金10万元。本院经审查认为，魏明与方城县鸿福商贸有限公司签订的《港湾站附加协议》明确约定由方城县鸿福商贸有限公司出具合法的经营手续，但至一审法庭辩论终结前方城县鸿福商贸有限公司也未能出具，故魏明在租赁期间进行的经营活动属违法经营，双方在未能取得合法经营手续的情况下签订租赁协议进行经营活动，违反了国家法律法规的强制性规定，应认定为无效协议。因双方签订的租赁协议为无效协议，故魏明再审请求方城县鸿福商贸有限公司承担违约责任的理由不能成立。魏明主张第一年缴纳的50万元租赁费中包含了25万元的办证费用，但未能提交证据证实其该主张，其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏明的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十六日法官助理李凤如书记员秦光武
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初3922号原告：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。被告：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国商大厦******。法定代表人：白英杰，执行董事。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被告：辽宁省地质矿产局辽东勘察院，住所地辽，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇（丹东市金山大街**）v>法定代表人：孙龙泊，院长。委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。原告党宝辉与被告英之杰建设工程有限公司、辽宁省地质矿产局辽东勘察院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初767号原告：李洪利，男，1990年1月13日生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘伯年，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李洪利与被告刘伯年侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王凤华二〇二〇年五月七日书记员  孙继玺