四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8165号 原告：陈**元，男，汉族，生于1986年1月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳兴绵建设有限公司，统一社会信用代码：915107032054555000，住所地：绵阳市涪城区滨河北路东段**。 法定代表人：谢剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 被告：肖辉，男，汉族，生于1974年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：勾文洋，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省盐亭县。 被告：谢培进，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省绵阳市安州区。 原告陈**元与被告绵阳兴绵建设有限公司（以下简称兴绵公司）、肖辉、勾文洋、谢培进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**元及其委诉讼托代理人张华，被告兴绵公司的委托诉讼理人余其彬，被告肖辉、勾文洋、谢培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**元向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费2,225元、残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）、误工费22,500元（150天×150元/天）、护理费18,000元（120天×150元/天）、住院伙食补助费1,140元（38天×30元/天）、营养费1,800元（60天×30元/天）、交通费1,000元、鉴定费1,800元、精神抚慰金8,000元、后继治疗费共10次计50,000元，上述费用共计172,897元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴绵公司系绵阳市科创园区聚贤山庄项目的承包单位，该公司将其人工包给肖辉、肖辉又将部分劳务包给勾文洋，勾文洋再分包给谢培进施工。2017年，原告应四被告雇请，同年10月23日，原告在工作中因被告安全设施不完善，导致原告从高处坠落，身体多处受伤。原告随后被送至绵阳四〇四医院住院治疗，于同年11月30日出院。原告住院期间大部分医疗费由被告承担，但被告拒绝赔偿原告其他费用。原告之伤经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告兴绵公司辩称，我公司并未雇请原告工作，我公司与原告之间没有形成雇佣关系，不承担赔偿责任。 被告肖辉辩称，我与被告勾文洋签订劳务施工合同，将工程交由勾文洋施工，但我没有并未雇请原告，我不承担赔偿责任。 被告勾文洋辩称，我与被告谢培进签订了劳务承包合同，但我并没有与原告直接发生合同关系，不承担赔偿责任。 被告谢培进辩称，原告在工地摔伤是事实，但原告也要承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告肖辉与被告勾文洋签订《聚贤山庄75#、76#楼工程模板制安劳务承包施工合同》，约定肖辉将其承建的聚贤山庄75#、76#楼工程的工程模板制安项目交由被告勾文洋施工。 2017年6月16日，被告勾文洋以其北川羌族自治县新欣劳务有限公司的名义与被告谢培进签订了《模板工程劳务承包合同》，约定由谢培进承包科创园区聚贤山庄一期建设工程的14楼别墅室内外楼梯模板工程。审理中，被告勾文洋和被告谢培进均认可，科创园区聚贤山庄二期75#、76#楼工程模板工程由勾文洋本人交由谢培进施工。 2017年8月3日，被告兴绵公司与被告肖辉签订《建筑施工劳务分包合同》，约定兴绵公司将其承建的绵阳市科创园区聚贤山庄75#、76#楼施工图中的所有工程但不限于泥水工程、钢筋工程、桩基工程、模板工程、防水工程、水电工程等交由被告肖辉施工。 2017年，被告谢培进雇请原告陈**元到其承建工地做小工。同年10月23日上午，原告陈**元在工地二楼拉电线时不慎摔下受伤。原告陈**元随后被送至绵阳四〇四医院住院治疗，经诊断为：“特发性耳鸣，广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右侧枕部急性硬膜处血肿，枕骨凹陷性粉性骨折，颅底骨骨折，左侧眼眶内上壁骨折。”2017年11月30日，原告陈**元出院，共住院38天。出院医嘱：1．建议休息1周；2．避免嘈杂环境；3．终身耳鸣可能……原告住院医疗费73,738.48元，该费用被告肖辉支付。随后原告在该院门诊治疗，用去门诊费1,908.06元。原告陈**元用去病历资料复印费70.50元。 2019年9月4日，原告陈**元委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2019年9月9日，绵阳维益司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：一、陈**元头部损伤致开颅术后的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残；二、陈**元颅脑损伤的人身损害误工期评定为150天（2017年10月23日-2018年3月24日）；其护理期评定为60日（2017年10月23日-2017年12月24日）；其营养期评定为60日（2017年10月23日-2017年12月24日）。原告陈**元用去鉴定费1,800元、照相和打印资料费110元。 另查明：原告陈**元为农业家庭户口，其所在的绵阳市高新区永兴镇双土地村二组的土地于2008年被征收为国家所有，作为绵阳市2008年第31批城市建设用地，陈**元为失地农民。原告陈**元长期在建筑行业务工。 本院认为，被告兴绵公司将其承建的绵阳市科创园区聚贤山庄75#、76#楼施工图中的所有工程违法分包给不具备资质的被告肖辉施工。被告肖辉将上述工程的模板制安项目交由被告勾文洋施工，后被告勾文洋又将该工程转包给被告谢培进施工。上述工程均系违法分包、转包。被告谢培进雇请原告陈**元到其承建工地做小工，双方之间形成劳务关系。原告陈**元在提供劳务过程中受伤，被告谢培进作为接受劳务方应承担主要赔偿责任。原告陈**元在工作中，未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应自行承担部分责任。被告兴绵公司、肖辉、勾文洋之间违法分包、转包案涉工程，未对案涉工程采取好安全措施，与陈**元受伤存在一定的因果关系，均应承担部分责任。原告陈**元的住院医疗费73,738.48元、门诊费1,908.06元、本院予以确认。原告陈**元虽然为农业户口，但其所在村的土地已被国家征用，成为失地农民，现要求其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定误工期150天、护理期60天、营养期60天，本院予以确认。原告主张的误工费按150元/天计算，因未提供工资表予以证明，本院根据四川省2018年度建筑行业平均工资标准计算其误工费，误工费为20,845.89元（50,725元/年÷365天/年×150天）；原告主张的护理费，本院支持7,200元（120元/天×60天）；原告住院38天，其住院伙食补助费为760元（38天×20元/天）。原告主张的营养费1,800元，本院支持1,200元（60天×20元/天）；原告主张的交通费1,000元，虽未提供票据证明，但交通费必然发生，本院根据该案实际酌情支持500元；原告主张的鉴定费1,800元、照相和打印资料费110元、病历资料复印费70.50元，系主张其权益所支付，本院予以支持；原告之伤为十级伤残，其主张的精神抚慰金8,000元明显过高，本院支持2,000元；原告主张后续治疗耳朵费50,000元，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。 本案中，原告陈**元所受的损失为：住院医疗费73,738.48元、门诊费1,908.06元、残疾赔偿金66,432元、误工费20,845.89元、护理费7,200元、住院伙食补助费为760元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,800元、照相和打印资料费110元、病历资料复印费70.50元、精神抚慰金2,000元，共计176,564.93元。由被告谢培进承担50%赔偿责任，即88,282.47元；被告兴绵公司承担10%的赔偿责任，即17,656.49元；被告肖辉承担15%的赔偿责任，即26,484.74元；被告勾文洋承担5%的赔偿责任，即8,828.24元。由于被告肖辉已经支付原告陈**元医疗费73,738.48元，故被告肖辉不应再赔偿。其余20%的费用，由原告陈**元自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳兴绵建设有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈**元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、照相和打印资料费等共计17,656.49元； 二、被告谢培进在本判决生效后五日内赔偿原告陈**元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、照相和打印资料费等共计88,282.47元； 三、被告勾文洋在本判决生效后五日内赔偿原告陈**元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、照相和打印资料费等共计8,828.24元； 四、驳回原告陈**元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,879元，由原告陈**元负担376元，被告绵阳兴绵建设有限公司负担187元、被告谢培进负担940元、被告勾文洋负担94元、被告肖辉负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨珊