wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12204号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2134号之一 申请执行人：中山台恩净水有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**（住所申报），统一社会信用代码91442000748047052X。 法定代表人：施錬岸。 被执行人：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住，住所地湖南省耒阳市龙塘镇江头村一社会信用代码914304816755853260。 法定代表人：刘海坚。 申请执行人中山台恩净水有限公司与被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金380000元及利息，并返还案件受理费4541元。依申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1617号申请执行人：刘长让,男,1970年2月6日出生,汉族,住中山市。申请执行人：田永珍,女,1969年11月27日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程。申请执行人刘长让、田永珍与被执行人中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终7043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王晶晶、邓斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金61204元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金31805元及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1547元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为，系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十九日书记员  卢浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8498号之一原告：陈梓瑜，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：吴志伟，男，身份证住址：广东省东莞市。被告：深圳市凯韵展览策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路**尚景欣园**314，统一社会信用代码：914403000733742811。法定代表人：林秋帆。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邹岱玲，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市誉德控股有限公司，，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201统一社会信用代码：914403003264906527。法定代表人：卢成旺。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。原告陈梓瑜诉被告吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司、深圳市誉德控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2020年5月14日，原告陈梓瑜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈梓瑜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梓瑜撤回起诉。案件受理费30750元（原告已预交），减半收取15375元，由原告陈梓瑜负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  徐远群人民陪审员  严柱祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  余 丹
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉祥，男，汉族，1965年3月22日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人刘吉祥因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘吉祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李婷 书记员万苗苗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3852号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群,江西帖隼律师事务所律师。被告邹刚，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司(下简称昌南公司)诉被告邹刚、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院一审判决后，景德镇市中级法院以事实不清,适用法律不当,发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西昌南建设集团有限公司的委托代理人郑立群，被告邹刚的委托代理人胡群均到庭参加了诉讼。第三人蒋小伍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昌南公司诉称，昌南公司没有聘请被告工作，邹刚也没有为原告工作过，原告和被告之间不存在劳动关系，乐平市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系属于认定事实不清。原告将涉案工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交第三人蒋小伍班组完成，并且已经结算并支付全部劳务费用给蒋小伍，蒋小伍应当向包括被告在内的28人支付劳务报酬。第三人蒋小伍和李建军签订劳务承包合同，李建军是包工头，李建军冒用包括被告在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉，所称农民工工资情况是虚假、伪造的，不能作为定案依据。乐平市劳人委对被告在内的28人身份及工资情况没有核实清楚，作出仲裁裁决，没有事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：一、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担责任的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；二、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、李建军、蒋小伍之间工程结算清单，余款40万元；2、第三人蒋小伍签订的承包合同。被告辩称，本案经乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实清楚，昌南公司拖欠李建军、邹刚等28名农民工工资。昌南公司系锦溪御天湖项目承包方，其将工程发包给不具资质的第三人蒋小伍，李建军等28人系蒋小伍承包的铁工工程项目实际施工人。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办法[2016]号第三条第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工资的，由建设单位或施工总企业依法承担清偿责任。因此，昌南公司应当承担用工主体责任。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、乐劳人仲案字（2018）25号，乐劳人仲案字（2018）第1号决定书，证明乐平市劳动人事争议仲裁委员会已裁决由原告支付李建军等26名农民工工资共计580000元；2、施工合同，证明原告系锦溪御天湖项目承包方；3、竣工验收备案表，证明该工程于2016年10月20日竣工验收备案；4、手机联系信息，证明邓党荣等人多次与第三人蒋小伍进行信息往来，要求其支付工资；5、承包合同，证明李建军代表农民工与蒋小伍签订了合同。第三人蒋小伍及其委托代理人在原一审时陈述，1、第三人认为本案不是劳动争议纠纷，不应该按劳动仲裁的程序审理本案，仲裁裁定错误；2、本案系劳务承包合同纠纷，应该按民事诉讼法规定的民事诉讼裁决。第三人在劳动仲裁中没有参加诉讼，蒋小伍与李建军之间有劳务承包合同，而且已经按合同约定把相应的劳务费支付给了李建军，李建军是否支付给28个农民工，原告无法考证。李建军和蒋小伍之间没有进行实质性的决算。第三人蒋小伍向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，承包合同，领款凭证、借支单收条、用工证明、罚款单、照片、通知、用工证明等。经审理查明，2012年8月19日，原告昌南公司与江西锦溪投资有限公司签订《施工合同》1份，合同约定：昌南公司承包锦溪御天湖项目建筑工程，负责锦溪御天湖的基础、主体及外墙贴面砖和相关的水电安装等工程，合同价款约为26000万元（以工程结算为准）。签订上述施工合同后，原告昌南公司将上述工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成。2012年9月11日，第三人蒋小伍（作为发包方）与李建军（作为承包方）签订了《御天湖项目工程（铁工工程）承包合同》1份，合同约定：蒋小伍将御天湖项目部铁工工程发包给李建军，承包项目包含扎丝、制作机械、手动工具、基础和剪力墙垫块、电焊条（不含机械维修）。不久,李建军召集28名农民工（包含自己）从事钢筋绑扎工等工作，期间，第三人蒋小伍拖欠李建军等人工资580000元。后李建军等28人以昌南公司为被申请人、以蒋小伍为第三人，向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出乐劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人昌南公司及第三人蒋小伍支付申请人李建军等26人工资580000元（其中邹刚工资为22000元）；二、驳回当事人的其他请求事项。原告昌南公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告、被告、第三人提交的证据为证，事实清楚,足以认定。本院认为,劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告昌南公司作为发包方，将相关的的劳务工作发包给第三人蒋小伍，蒋小伍既不是个体工商业业主，也不是个人独资公司的法定代表人，不具备用工主体资格，被告李建军等28名劳动者在从事劳动工作中所产生的法律关系，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告昌南公司将案涉建设工程的钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成，蒋小伍又将该工作承包给李建军，蒋小伍与李建军均为不具备用工主体资格的自然人，李建军等28人的用工主体责任应由原告昌南公司承担。原告昌南公司在支付了被告李建军等28人劳动报酬后可以向第三人蒋小伍行使追偿权。关于原告昌南公司申请要求对劳动仲裁申请书、委托书上的各被告签名的笔迹进行鉴定，本院认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁立案时,已经对申请仲裁的28人身份进行了核实，昌南公司申请对笔迹进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于原告诉称，李建军冒用包括其本人在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉的农民工工资情况是虚假、伪造的，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及援引《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告江西昌南建设集团有限公司应在本判决生效后三十日内支付被告邹刚劳动报酬人民币22000元。二、驳回原告江西昌南建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，决定由原告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 剑
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1074-1号 鹿xx、丹东xx出租车有限公司、xx财产保险股份有限公司丹东中心支公司、张x： 本院已受理刘x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3115号 申请执行人:栗金山,男,1979年7月14日出生,侗族,住湖南省会同县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9620号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金20160元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执8983号申请执行人：杜耀开,男,1957年11月14日出生,汉族,住中山市。被执行人：梁日华,男,1979年7月21日出生,汉族,住中山市。申请执行人杜耀开与被执行人梁日华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6256号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付借款15000元及利息。后申请执行人以被执行人仍有借款15000元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁日华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月十九日书记员  陈嘉洛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终97号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄柏霖，男，2017年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：黄财娣，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。系黄柏霖的母亲。上诉人中山市东升镇人民政府因与被上诉人黄柏霖政府行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1145号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市东升镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市东升镇人民政府自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市东升镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东升镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月十五日书记员  林泊旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14217号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1913号之一 申请执行人：中山市宏钜印刷材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇连和路二街**之一首层，统一社会信用代码91442000068533866M。 法定代表人：朱晓芳，职务总经理。 被执行人：珠海天丰纸制品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山镇南溪第三工业区**厂房，统一社会信用代码91440400669805070U。 法定代表人：李选荣，职务执行董事、经理。 申请执行人中山市宏钜印刷材料有限公司与被执行人珠海天丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6664号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款30250元，承担案件受理费556元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，委托珠海市香洲区人民法院查封珠海天丰纸制品有限公司名下牌号为粤Ｃ×××××号(车辆类型：H32)轻型厢式货车一辆(查封期限从2020年4月22日始至2022年4月21日止)，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2400号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。 法定代表人：李相柱。 委托代理人：陈静雯，该公司职员。 委托代理人：黄世杰，该公司职员。 被执行人：林圣华，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人林圣华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初2656号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林圣华应当向申请执行人返还借款本金17737.85元，并支付计至清偿之日止的利息、逾期利息及复利。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯文俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初985号原告：谢玲，女，汉族，1988年1月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：张奎，男，汉族，1985年9月13日出生，住址同上，系原告谢玲丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗赛、刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张奎、谢玲与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人罗赛、刘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲、张奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币12119元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17011076)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-10单元10层1001号房屋，房屋总价款453922元，原告支付首付款153922元，余款300000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达267天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任的免责条款，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，如因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日才具备验收合格条件，被告提交的证据也不足以证明因基础设施和城市配套设施建设原因导致延期交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金12119.7元（453922×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谢玲、张奎支付延期交房违约金12119.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 恬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2840号 申请执行人杜炳焕与被执行人中山万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）314号法律文书，申请执行人于2020年4月8日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）314号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初833号 原告：贺玮，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告贺玮与被告余远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玮到庭参加诉讼，被告余远清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺玮向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告借款贰万元整（￥20000.00元）。被告说做工程需要资金周转暂时用一个月就还，但一直未还，期间原告多次向被告讨还，但都毫无结果。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余远清未予答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告余远清于2019年3月7日向原告贺玮借款40000元人民币。被告余远清于当年国庆节前后偿还了原告20000元，并向原告出具借款20000元的借条，借条落款时间仍为原借款时间2019年3月7日。后被告未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提供了证据证明被告欠其借款20000元，诉求合法，应予以支持。被告未到庭，放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利，在本案中应承担放弃上述权利可能带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告余远清偿还原告贺玮借款20000元人民币，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告余远清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月十九日 书记员  檀 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14047号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执883号之二申请执行人：贾凯,男性,1996年5月30日出生,住昌图县。被执行人：周子荐，男性,1997年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人贾凯与周子荐借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3124号法律文书已发生法律效力。因被执行人周子荐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾凯于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人周子荐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人周子荐的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周子荐暂无财产可供执行财产。申请执行人贾凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初62号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人杨又林，男，1968年7月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年12月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨又林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人杨又林及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨又林与蔡某喜合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2018年6月11日作出（2018）鄂0703民初字436号民事判决书，判决：被告杨又林自判决生效后七日内偿还原告蔡某喜欠款48万元。判决生效后，因被告杨又林未按期履行偿还义务，蔡正喜于2018年7月9日向鄂州市华容区人民法院申请强制执行，鄂州市华容区人民法院于2018年7月16日立案，同月18日向杨又林送达执行通知书、报告财产令，杨又林拒不执行判决，亦未进行财产申报。2019年4月18日，鄂州市华容区人民法院作出（2018）鄂0703执231号拘留决定书。2019年4月25日，因双方达成执行协议，鄂州市华容区人民法院对杨又林提前解除拘留，杨又林仍未履行协议。2019年6月26日，杨又林拒不执行法院判决、裁定一案移送鄂州市公安局华某分局立案侦查。案发前，杨又林被鄂州市华容区人民法院强制执行112,836元。2019年2月4日，被告人杨又林在鄂州市鄂城区建设街被鄂州市公安华某容分局民警抓获。公诉机关认为，被告人杨又林拒不执行人民法院已生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杨又林认罪认罚，可以从宽处理；且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨又林有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨又林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人杨又林已经履行了部分债务，且缴纳了民事案件及执行案件的相关诉讼费用；到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚；被告人杨又林系初犯，请求对被告人杨又林从轻处罚。经审理查明，被告人杨又林蔡某正喜合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2018年6月11日作出（2018）鄂0703民初字436号民事判决书，判决：被告杨又林自判决生效后七日内向原蔡某正喜偿还欠款48万元，并承担案件受理费4,250元。判决生效后，被告人杨又林未按期履行判决书确定的偿还义务，蔡正喜于2018年7月16日向鄂州市华容区人民法院申请强制执行，鄂州市华容区人民法院于同日立案受理。同月18日向被告人杨又林送达执行通知书及报告财产令，被告人杨又林收到上述材料后，拒不按执行通知书规定的时间履行生效判决书确定的义务，亦未按报告财产令的规定进行财产申报。2019年4月18日，鄂州市华容区人民法院作出（2018）鄂0703执231号拘留决定书，对被告人杨又林采取拘留措施。同月25日，因被告人杨又林与蔡某喜达成执行和解协议，鄂州市华容区人民法院依申请执行人蔡某喜的申请，提前解除了对被告人杨又林的拘留措施，但被告人杨又林仍未按执行和解协议履行还款义务。2019年6月26日，杨又林拒不执行法院判决、裁定一案移送鄂州市公安局华某分局立案侦查。另查明，2018年12月份，被告人杨又林携带赌资人民币10万元到澳门财神赌场赌博。还查明，案发前，被告人杨又林被鄂州市华容区人民法院强制执行112,836元。经侦查，被告人杨又林于2019年2月4日被公安机关抓获。本院认为，被告人杨又林对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，被司法拘留后仍不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨又林到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人杨又林可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨又林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔能飞二〇二〇年五月二十六日书记员  秦小虎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1082号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某，男，户籍所在地湖南省华容县。      被告人黄某某，男，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。      被告人徐某某，男，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。      上述三名被告人因本案，于2020年1月3日被羁押并被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1083号起诉书，指控被告人杨某、徐某某、黄某某犯盗窃罪，建议判处一年一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某辩称其没有参与起诉书指控的第六起盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人徐某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，确认起诉书查明的第六起盗窃案是黄某某、徐某某参与盗窃，杨某没有参与该起盗窃，认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实              1、2019年12月25日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某某、杨某窜到广东省深圳市龙岗区，使用工具小推车将被害人谭某黎的财物排水沟盖一批盗窃走、出售并处分赃款；      2、2019年12月26凌晨2时许，被告人徐某某、黄某某、杨某、“矮子”（待查）窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人林某国放置在某处的钢材（已被裁剪加工）工字钢、螺纹钢一批盗窃走；      3、2019年12月27日许凌晨3时许，被告人徐某某、黄      双伟、杨某窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人林某国放置在某处的钢材（已被裁剪加工）工字钢5根、螺纹钢12根（经鉴定：价值人民币398元）盗走并拟出售给某回收站，因被该处拒收而丢弃。      4、2019年12月29日凌晨3时许，被告人徐某某、黄双      伟、杨某窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人谭某黎的财物排水沟盖一批盗窃走、出售并处分赃款；      5、2019年12月30曰凌晨3时许，被告人徐某某、黄双      伟窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人谭某黎的财物排水沟盖一批盗窃走、出售并处分赃款；      6、2019年12月31日凌晨3时许，被告人黄某某、徐某某等多人窜到广东省深圳市龙岗区，各自分别将被害人谭某黎的财物排水沟盖一批（经鉴定：价值人民币832.8元）进行收集拟盗窃走出售，后因被该处保安员及时发现而丢弃；现场提取黄某某等人盗窃得来并用于作案的两辆手推车（经鉴定：价值人民币700元）；      7、2020年1月3日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某某、      “矮子”窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人杨某新放置在门外的财物钢材螺纹钢一批盗窃走、出售并处分赃款。      经查：被害人谭某黎多次总共被盗窃排水沟盖251块、钢板4块，经鉴定价值为人民币5615元。      另查，黄某某因于2019年10月31日在龙岗区盗窃电线被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留五日。      另查，被告人杨某、黄某某、徐某某均确认被告人杨某没有参与第六起盗窃。被告人黄某某、徐某某均确认第六起盗窃案是其两人作案，现场提取的两辆手推车的其中一辆为其盗窃得来并用于作案的工具，另一辆手推车是另一伙人遗留在盗窃现场的作案工具。      再查，被盗的工字钢5根、螺纹钢12根已发还被害人林某国；被盗的33块排水沟盖已发还被害人谭某明。                  本院意见              被告人杨某、徐某某、黄某某的行为构成盗窃罪，均具有如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。被告人徐某某、黄某某实施第六起盗窃犯罪行为时因意志以外的原因而未得呈，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日至2020年9月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留五日折抵刑期五日，即2020年1月3日至2020年10月28日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人徐某某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日至2020年11月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、责令被告人杨某、徐某某、黄某某共同退赔被害人谭某黎财产损失人民币5615元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  长  王  晓  璇      人民陪审员  许  少  亭      人民陪审员  刘  元  泽                                            二〇二〇年五月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16179号之一申请执行人：郑镇源,男,1964年9月15日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：林照坤，男,1973年12月15日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人郑镇源与被执行人林照坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林照坤于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郑镇源偿还借款37200元及逾期利息，并返还案件受理费1119元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月23日查封被执行人林照坤名下位于中山市××××队的房地产[不动产权证号：1××××91××××9]，该房地产的土地权属性质为集体，故暂不能处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执16179号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月七日书记员  冼志强
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初891号原告邱洪，男，1984年6月15日出生，汉族，家住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告江苏陆昂实业有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区**，统一社会信用代码：913210125767431732。法定代表人高善荣，该公司执行董事。原告邱洪与被告江苏陆昂实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称，2019年4月，原告向被告订购了12台车辆，并支付了订购车辆的全部货款。2019年6月30日，原告订购的车辆到货，但原告收到货后发现订购的车辆存在严重的质量问题：刹车刹不住、刹车单边、车辆会晃动、所有车辆漏水、车辆方向盘响动等。原告发现后立即与被告反映情况要求协商解决，多次与被告的工作人员交涉，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还货款105600元及支付资金占用期间利息4652.2元（利息按年利率6%从2019年7月1日起暂计算至2020年3月25日），合计110252.2元；2、由被告向原告支付车辆运费7500元、仓库租金14400元；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:无论从合同纠纷角度还是从产品质量对原告造成财产损害角度而言,管辖法院都应当是扬州市江都区人民法院,请求将（2020）赣0727民初891号案件移送至扬州市江都区人民法院审理。事实及理由：一、从合同纠纷角度而言，异议人认为本案管辖法院为扬州市江都区人民法院。异议人与原告之间存在车辆买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的是其他标的的，履行义务的一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原告提供的证据材料可以看出，在异议人发车之前，原告就已经结清车款，异议人认为，异议人与原告之间的交易是即时结清的合同,异议人将车辆交由承运人承运的地点(异议人公司内)即交易行为地与合同履行地。异议人住所地在扬州市江都区,故异议人认为,不论是从被告住所地角度还是合同履行地角度而言,本案都应当由扬州市江都区人民法院管辖。二、从产品质量对原告造成财产损害角度而言,异议人认为本案也应当由扬州市江都区人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十六条之规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。异议人认为,本案中产品制造地、销售地、服务提供地、被告住所地都在扬州市江都区,故从产品质量对原告造成财产损害角度而言,异议人认为本案也应当由扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，原告邱洪与被告江苏陆昂实业有限公司之间所发生的纠纷属于买卖合同之诉。原、被告就车辆买卖行为所产生的纠纷没有以书面协议约定管辖法院，也没有以书面方式约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告起诉被告所交付的车辆质量不符合约定，被告为履行义务一方，被告住所地即为合同履行地。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏陆昂实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇二〇年五月十四日书记员  付凯莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16877号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13308号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17198号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执921号申请执行人：袁桂芝，女性,1956年11月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨国民，男性,1974年7月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：冯强本院在执行袁桂芝与杨国民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁桂芝依照（2018）内0424民初2811号民事判决书申请法院执行被执行人杨国民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司偿还医疗费及伤残赔偿金，法院受理执行案件后，依法于2019年6月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2019年12月11日发出限制消费令。经查杨国民与杨秀丽共同所有房产一处，此房拍卖款共计495277.56元，第三人杨秀丽提出执行异议之诉，依据林西县人民法院作出的（2019）0424民初4242号民事判决书，该涉案房屋系双方共有财产，拍卖所得价款50%归杨秀丽所有，本院于2020年5月6日将拍卖款50%（247638.78元）发放给杨秀丽，所剩50%拍卖款（247638.78元）发放于申请人袁桂芝，本案剩余案款经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨国民确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月十五日书记员  赵 男
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之七被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执947号申请执行人刘昭生，男，1957年11月9日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人雷孝元，男，汉族，1960年9月23日生，住四川省渠县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初15364号民事判决书，已向被执行人雷孝元发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘昭生劳务费28883元及经济损失841元，并承担案件受理费522元、执行费354元，共计30600元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘昭生在银行（或其他金融机构）的存款30600元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘昭生的收入30600元以清偿所欠债务。三、被执行人刘昭生应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月十二日书记员  彭 露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9477号 申请执行人：梁燕媚,女,1977年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁燕媚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9477号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14038号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之五申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)42×××05兴业银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初379号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。被告：郑福堂，男，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：范小琴，女，汉族，四川省岳池县人，，住四川省岳池县被告：郑景洪，男，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：刘天英，女，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告崇义农商银行诉被告郑福堂、范小琴、郑景洪、刘天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星、被告郑福堂到庭参加了诉讼。被告范小琴、郑景洪、刘天英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的【2017】崇农商行个借字第137392017072610010001号个人借款合同；2.判令被告郑福堂、范小琴向原告崇义农商银行清偿借款本金500000元及利息15180.62元（截止2020年3月24日），本息合计515180.62元；3.判令被告郑福堂、范小琴支付原告崇义农商银行自2020年3月25日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.判令被告郑景洪、刘天英承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告郑福堂因经营过埠富堂生态养殖家庭农场为由向原告崇义农商银行申请借款500000.00元，双方签订了个人借款合同；原告崇义农商银行与被告郑景洪、刘天英签订了最高额保证合同。原告崇义农商银行按合同约定向被告郑福堂发放了贷款，被告郑福堂却未按合同约定按时向原告崇义农商银行清偿本息。被告郑福堂承认原告崇义农商银行起诉的事实、理由及诉讼请求，但提出能分批归还借款本息。被告范小琴、郑景洪、刘天英未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑福堂与范小琴系夫妻关系。2017年7月25日，被告郑福堂向原告崇义农商银行申请个人借款500000元。同日，被告范小琴签订了《共同还款承诺书》。2017年7月26日，原告崇义农商银行与被告郑福堂签订了编号为【2017】崇农商行个借字137392017072610010001号《个人借款合同》，双方约定了借款金额为500000元、借款期限自2017年7月26日至2020年7月25日、借款用途、借款利率与计结息等事项，其中约定逾期贷款罚息利率为执行借款利率水平上加收50%。同日，原告崇义农商银行与被告郑景洪、刘天英签订了编号为【2017】崇农商行高保字第B13739201707260001号《最高额保证合同》，约定被告郑景洪、刘天英为被告郑福堂的上述借款提供连带责任保证。被告郑福堂提取了500000元借款，当日借款凭证载明的借款利率为年利率4.350000％。后，被告郑福堂未能依约支付利息。截止2020年3月24日，被告郑福堂结欠原告崇义农商银行借款本金500000.00元，利息15180.62元。上述事实有原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结欠本息截图及原告崇义农商银行、被告郑福堂的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告崇义农商银行与被告郑福堂签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告郑福堂未能按约付息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求被告郑福堂偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。被告范小琴系被告郑福堂的配偶，被告范小琴签订了《共同还款承诺书》，应认定为夫妻共同债务，故原告崇义农商银行要求被告范小琴共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑景洪、刘天英为上述贷款提供最高额保证担保，现原告崇义农商银行要求其承担连带清偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告郑福堂签订的编号为【2017】崇农商行个借字137392017072610010001号《个人借款合同》；二、被告郑福堂、范小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，利息15180.62元（截止2020年3月24日），共计人民币515180.62元；三、被告郑福堂、范小琴于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2020年3月25日起至本金给付之日止的利息（利息、逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；四、被告郑景洪、刘天英对上述二、三项下的借款本息承担连带清偿责任；被告郑景洪、刘天英承担清偿责任后，有权向被告郑福堂、范小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4476元，由被告郑福堂、范小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年五月二十日书记员  扶书英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1990号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张新昌，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子莹，广东创杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李传兴，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人张新昌因与被申请人李传兴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新昌申请再审称：（一）李传兴至2017年5月20日实际偿还金额为206万元，二审判决认定李传兴于该日期前偿还借款本金30万元、利息207万元，属查明事实错误。（二）自2017年5月23日起李传兴应付利息数额，对于其已支付的利息部分，应按月利率3%冲抵后确定未支付的利息金额，二审判决适用法律错误，导致利息金额计算错误。按二审判决认定的剩余借款本金计算，李传兴2017年6月28日支付的6万元可按月利率3%冲抵2017年5月23日至2017年6月14日期间发生的利息，二审判决错误按月利率2%计算利息。李传兴已按照月利率3%支付利息至2017年11月21日，二审判决查明和认定事实错误。（三）二审判决遗漏计息天数，导致计算所得的利息数额低于实际发生的利息数额，应予纠正。根据二审判决所列利息计算表格及计息过程，二审判决在计算2017年5月21日至2017年5月22日期间发生的利息时，以本金2640000元为基数按月利率2%计算所得利息为1760元。然而，1760元系以本金2640000元基数按月利率2%计算每日所产生的利息，而2017年5月21日至2017年5月22日有二个计息日，故此期间产生的利息应为3520元。除此之外，二审判决在计算2017年5月23日至2017年6月28日、2017年6月29日至2017年9月8日、2017年9月9日至2017年10月9日、2017年10月10日至2018年2月13日各时段内的利息时，均存在少计算1个计息日的情形。（四）截至2018年2月13日，李传兴实际拖欠张新昌借款本金2548200.80元，欠息148874.2元；自2018年2月14日起至今，李传兴应当以借款本金2548200.80元为基数按月利率2%向张新昌支付利息至全部借款本金还清之日止。二审判决计算所得本金及利息数额违背客观事实，应予纠正。据此，张新昌申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于李传兴截至2017年5月20日前已偿还数额问题，二审法院根据双方2017年5月20日的承诺书，认定李传兴已付利息207万元，本金30万元，并无不当。其次，关于2017年5月23日起李传兴已支付款项冲抵利息的利率标准问题，二审判决根据双方承诺书的约定，结合每一笔还款数额和当期所欠本金、利息情况，认定其中部分还款按照月利率2%的标准冲抵、部分还款按照月利率3%的标准冲抵，亦无不当，张新昌主张应全部按照月利率3%的标准冲抵缺乏依据。最后，关于二审判决是否存在遗漏计息天数的问题，依照“还款当日不计息”的行业惯例，二审判决有关计息天数的认定并无不当，张新昌主张二审判决认定的各计息时段均少计1个计息日，缺乏依据。综上，张新昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新昌的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  谢依婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异44号异议人：曾信杰，男，1984年12月14日生，汉族，住福建省古田县。异议人：曾官香，男，1958年5月20日生，汉族，住址同上。共同委托代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师，执业证号：15001201810029236。申请执行人：伍松，男，1969年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：冯平，该公司总经理。本院在伍松申请执行贵州华屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾信杰、曾官香提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾信杰、曾官香请求：撤销（2016）黔0102执2180号执行裁定，解除对华屹御景苑1号楼1单元16层2号房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人贵州华屹房地产开发有限公司于2014年6月16日签订房屋买卖合同，合同约定异议人向被执行人购买位于南明区房屋，房屋总价款476789元，异议人于2014年6月16日支付了146789元首付款和9536元房屋维修基金，后亦全额支付购房尾款330000元，且房屋交接后，一直由异议人占有使用。为维护异议人的合法权益，根据相关法律的规定，请求支持异议人的异议请求。经审查查明，伍松诉贵州华屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月15日，本院作出（2015）南民初字第6754号民事判决：一、被告贵州华屹房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告伍松借款本金110万元及利息；二、驳回原告伍松的其余诉讼请求。宣判后，伍松不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2016年10月11日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终3721号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6754号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6754号民事判决第一项为被上诉人贵州华屹房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告伍松借款本金150万元及利息。贵州华屹房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，伍松向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2016）黔0102执2180号执行裁定书。2017年10月19日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2016）黔0102执2180-2号协助执行通知：查封属被执行人贵州华屹房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市南明区房屋。另查，贵州华屹房地产开发有限公司取得了案涉房屋即贵阳市南明区花溪大道中段甘荫塘小街24号华屹御景苑1号楼的预售许可证号2013128。2014年6月16日，曾信杰（买受人）与贵州华屹房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同约定按份共有的约定份额具体为曾官香即异议人之一，房屋位于贵阳市南明区，建筑面积116.86平方米，总价款476789元。2014年6月16日，曾信杰向贵州华屹房地产开发有限公司支付首付款146789元，2017年12月28日，曾信杰向贵州华屹房地产开发有限公司支付购房款330000元。2018年3月1日，异议人入住涉案房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与贵州华屹房地产开发有限公司于2014年6月16日签订商品房买卖合同，并实际缴纳购房款，自2018年3月1日起一直由异议人居住至今。2017年10月19日，本院作出（2016）黔0102执2180-2号协助执行通知书，查封案涉房屋，根据上述规定，对于异议人的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州华屹房地产开发有限公司位于贵阳市南明区房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年五月二十五日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2658号原告李旭，男，汉族，1993年4月7日生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：刘李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南绿色房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：牛军民，该公司员工，一般授权代理。原告李旭与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建阳，两被告的共同委托诉讼代理人杨黎、郭若薇，第三人委托诉讼代理人牛军民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即中止对昆明市官渡区房屋（以下简称诉争房屋）的强制执行，并解除查封；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年8月29日与第三人签订《商品房购销合同》，约定购买诉争房屋，并于当日支付了房屋款214496元。该合同同时约定，第三人应于合同签订之日起180个工作日内协助原告向不动产产权登记机关递交产权登记相关资料。但诉争房屋交付后，第三人至今未按约定协助办理产权登记。后原告查询得知，因第三人与二被告等企业借贷纠纷，原告所购诉争房屋已被本院依据（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书、（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书、（2018）云01执恢70-73号执行通知书予以查封。原告购买诉争房屋的行为发生于查封前，但因受查封，原告至今无法办理产权登记，故向本院提出执行异议申请。本院作出（2019）云01执异820号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为其对诉争房屋享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所列情形，应排除对诉争房屋的执行。两被告共同辩称：一、原告与第三人所签《商品房购销合同》无签订日期，无法证实在查封之前签订合法有效的书面购房合同；二、原告已付款未超过合同总价的50%；三、本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不能排除执行。综上，请求驳回原告诉请。第三人述称，原告与其签订过合同并支付了价款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院在执行两被告及第三人等借款合同纠纷案过程中，于2015年1月5日向官渡区住房和城乡建设局产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括诉争房屋在内的490套住宅、795个房屋进行查封，2017年1月5日本院再次发出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，对以上住宅及房屋继续进行查封，依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对包括第三人在内的被执行人等的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。原告就诉争房屋向本院提出执行异议，本院作出（2019）云01执异820号执行裁定，裁定驳回其异议请求。该裁定送达后，原告向本院提起本案执行异议之诉。原告与第三人签订了《商品房购销合同》，向第三人购买了诉争房屋，合同价款为564496元。其中，《商品房购销合同》第六条“付款方式及期限”约定采取银行按揭方式付款，具体为两原告应于2014年8月29日支付房屋价款的37.9%即人民币214496元整作为首付款，剩余62.1%的房款即人民币350000元整，通过银行按揭贷款方式支付，原告应在接到第三人通知10日内向其指定银行提交按揭贷款资料和手续。原告在合同乙方处进行了签章，第三人的法定代表人王贵华在合同甲方处加盖了印鉴。2014年8月29日，第三人开具收据载明收到原告支付的房款214496元。第三人已将房屋交由两原告占有使用。另查明，原告名下无经登记享有所有权的房屋。现包括诉争房屋在内的整个绿色轩雨庭小区项目均未经组织竣工验收合格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一，原告与第三人签订《商品房购销合同》购买诉争房屋，并早于人民法院查封前就按该合同约定价款支付了全部房屋款。虽然两被告对原告与第三人所签该合同的真实性不予认可，但该合同加盖有第三人的法定代表人王贵华的印鉴，且第三人对该签章的真实性以及王贵华是代表其公司所实施的公司行为的法律后果均予认可，该合同对合同相对人产生法律拘束力，当属合法有效的商品房买卖合同。故可以认定在人民法院查封前原告已与第三人已签订合法有效的书面买卖合同。第二，本案中，第三人已将诉争房屋交付原告实际占有使用，原告也提交了证据证明其名下无其他可用于居住的房屋。第三，虽然原告向第三人支付的购房款仅为37.9%即人民币214496元，但是，结合第三人所开发建设的绿色轩雨庭小区的实际情况，该小区现在还未竣工验收合格，未全额支付房款的责任不能由此归责于作为购房者，特别是，原告明确承诺愿意在判决生效后立即支付剩余的62.1%购房款35万元，即原告愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，作为案涉房屋购买者，原告已享有无过错不动产买受人的物权期待权，依法当享有排除强制执行的民事权益（必须指出的是，本判决生效后，原告应无条件按照人民法院的要求支付剩余购房款，否则当不能享有物权期待权而排除强制执行的民事权益），故原告要求停止对案涉房屋执行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、不得执行昆明市官渡区房屋；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。案件受理费4517元，由被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异820号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  郑会利人民陪审员  保瑜琳二〇二〇年五月六日书 记 员  李佳芮罗俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之四被执行人：赵红密，男性，汉族，1980年11月08日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵红密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红密在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 铭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1329号 申请执行人：王荣生,男,1990年10月5日出生,汉族,住甘肃省清水县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人王荣生与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1329号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14045号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14590号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国建设银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执845号之一 申请执行人：郜福生，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**，统一社会信用代码913407007263254295。 关于申请执行人郜福生与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市永久物资有限责任公司名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10709号原告：廖光海，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201210311910，特别代理。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201911134563，特别代理。被告：周启红，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：魏云香，女，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告廖光海与被告周启红、魏云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖光海的委托诉讼代理人秦韬宇、胡倩倩，被告周启红、魏云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金211600.96元，并按月息2%标准支付自2019年2月3日起直至借款本息还清之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日二被告向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到廖光海人民币贰拾叁万元整，定于2019年2月16日还清，利息按2%计算，此款有贰拾万元整为农商银行走账，有叁万元整为现金支付。”同日，原告将借款230000元全部支付给被告。二被告于2019年1月3日向原告支付了3000元、2019年1月4日向原告支付了15000元、2019年2月3日向原告支付12000元。此后二被告再未向原告支付任何款项。2019年2月16日，约定借款期限届满但二被告至今仍未归还原告剩余的借款本金211600.96元，及相应利息。原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审理查明事实如下：一、借款合同效力：有效。二、原、被告之间的关系：廖光海与周启红、魏云香认识，周启红、魏云香系夫妻关系。三、债权凭证记载借贷金额：2018年11月16日借条记载借款金额为230000元，写明其中200000元系通过农商银行走账，30000元现金交付。四、金融机构转账凭证金额及交付方式:2018年11月16日，贵州福泉农村商业银行股份有限公司转账，收款人为周启红，金额200000元。廖光海称于2018年11月16日现金交付30000元。五、被告认可交付金额：周启红、魏云香认可借款借款本金为200000元，称借条上多记载的30000元系3个月的利息，并未收到30000元的现金。六、约定还款期限和还款方式：约定还款期限为2019年2月16日。七、借期内利率：月利率2%计算。八、逾期利率：未约定。九、违约金或者其他费用：未约定。十、本院认定借款本金：230000元。借条写明借款金额中的30000元系现金交付，且根据廖光海提交的黔（2018）花溪区不动产证明第0020697号，廖光海对周启红、魏云香所有位于花溪区享有第二顺位抵押权，被担保主债权数额为230000元，履行债务期限为2018年11月16日起2019年2月16日止，故本院认定借款本金为230000元。十一、被告借款后偿还本金和利息时间、数额、方式：周启红分别于2019年1月3日微信转账偿还3000元、2019年1月4日周启红微信转账偿还15000元、2019年2月3日周启红微信转账偿还12000元。上述合计金额30000元。周启红、魏云香偿还金额部分超过借款期利息，但因周启红、魏云香称并未偿还本金，也并未要求在抵扣部分按照实际借款期间计算利息，本院以仍以双方约定借款期限内利息13800元予以认定。周启红、魏云香偿还款项优先偿付借款利息后，剩余16200元应当抵扣借款本金。故借款期满之日剩余借款本金为213800元。廖光海诉请偿还借款本金为211600.96元，本院从其自愿，予以支持。十二、本院认定逾期利息：逾期利息应当以213800元为基数，自2019年2月16日起，按照年利率24%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止。因廖光海诉请偿还借款本金为211600.96元，本院从其自愿，认定周启红、魏云香应当以211600.96元为基数，自2019年2月16日起，按照年利率24%标准计算支付逾期利息，算至全部款项支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周启红、魏云香于本判决生效之日起十日内向原告廖光海偿还借款211600.96元及支付利息（利息以211600.96元为基数，自2019年2月16日起，按照年利率24%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告廖光海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元（已减半收取），由被告周启红、魏云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十日书记员 杨玉茹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3569号之二申请执行人：刘冬，男，1989年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:倪利顺，男，1987年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘冬与被执行人倪利顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初1916号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金435000元及利息（利息计算方式：以435000元为本金，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），给付买房产生的损失6000元、案件受理费及诉讼保全费9426元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费6656元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2019年11月25日、2020年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且均有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款。被执行人名下无房产登记信息，有车牌号苏Ｋ××××**机动车，本院依法裁定查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院前往被执行人户籍村委会××区××镇长庄村村村委会调查被执行人财产状况，村委会反映被执行人长期下落不明，且在该村无可供执行财产。本院依法向公安机关发函协查被执行人下落，至今未有反馈。5、本院于另案中依法划拨被执行人银行账户存款24435元，因被执行人倪利顺在本院共有四件未执行完毕案件，本院依法将上述款项予以分配，本案申请执行人分配到位13826元，因申请执行人另有作为被执行人案件【（2020）苏1012执317号】，该案已作出提取上述分配款裁定，且已向本院送达，本院依法将上述分配款发放给（2020）苏1012执317号执行案件申请执行人。6、本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述分配款外，无其他财产可供执行。穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  韩 星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执959号申请执行人宋佳英，女，1984年11月13日生，汉族，住贵阳市龙里县。被执行人马书海，男，1980年9月20日生，汉族，住贵阳市龙里县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0102民终4530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。执行中，本院已扣划被执行人马书海名下银行存款114295.33元，已将该款发还给申请执行人，本院已委托外地法院查封被执行人马书海名下车牌号为贵Ｊ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制暂不能处置，（本院已向公安推送协助查找）；本院已查封被执行人马书海名下位于贵州省龙里县房屋（权证号：17××**），因不清楚该房屋的实际情况，申请执行人申请暂不处置，待申请执行人核实房屋实际情况后，在向法院申请处置；本院已向贵州双龙航空港置业有限公司送达了协助执行通知书（提取执行人马书海的超期过渡费）。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0102民终4530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年五月八日书记员  马瑞辰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初660号原告：张民航，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：长治市丰胜商贸有限公司，住所地：长治市潞州区黄碾镇故南村。统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：张曙哲，职务：经理。原告张民航与被告长治市丰胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民航的特别授权委托诉讼代理人王卫平，被告长治市丰胜商贸有限公司的法定代表人张曙哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张民航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为河南省喜得力起重设备有限公司的代理人，于2018年7月24日与被告签订《工业品买卖合同》。原告于2018年11月26日将所定设备安装成功。被告没有办理好验收手续擅自使用，于2019年2月2日发生主梁下弯事故。原告于2019年2月27日向河南省喜德力起重设备有限公司重新定做起重机主梁一台。为保证设备如期到达，原告与被告于2019年2月26日签订协议，约定原告支付被告押金30000元，2019年3月6日主梁运至现场开始修复，被告将30000元押金退还给原告。主梁于2019年3月4日运至被告处并于3月6日安装完毕。但被告拒不归还原告押金30000元，原告数次催还未果。原告认为被告应当如约归还原告押金30000元。依合同法第60条，民事诉讼法第119条提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。被告辩称，与被告签约的主体是河南省喜德力起重设备有限公司而非原告张民航。30000元押金是该公司为履行买卖合同而交纳的保证金，虽为张民航所交，但其是代理人的身份，属于代理行为，故原告要求退还押金30000元显然主体不适格。原告曾于2019年10月15日在长治市潞州区人民法院提起诉讼，因主体不适格而被驳回，现原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼，违反一事不再理原则，故应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，张民航与长治市丰胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张民航曾于2019年10月15日向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0403民初2827号民事裁定，以张民航无权主张案涉权利为由，驳回了张民航的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。张民航本次向人民法院起诉，原、被告与2019年起诉时完全一致；两次起诉又是基于同一法律事实和同一法律关系；两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，张民航所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次起诉张民航亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，之规定，裁定如下：驳回原告张民航的起诉。案件受理费275元，退还原告张民航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二〇二〇年五月十五日书记员 白 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之九申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初90号 原告：罗伊视效动漫有限公司,住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：永安市佳洁贸易有限公司，住，住所地：永安市吉祥巷**一社会信用代码：91350481757376149F。 法定代表人：杨玉金。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月13日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执702、703号 申请执行人李勇，男，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人夏金荣，女，1976年8月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈明伦，男，1975年7月5日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特292、293号民事判决书，已向被执行人陈明伦发出执行通知书，责令被执行人陈明伦退还申请执行人李勇位于贵阳市南明区的购房款460000元，负担案件执行费6800元；责令被执行人陈明伦退还申请执行人夏金荣位于贵阳市南明区的购房款388000元，负担案件执行费5720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明伦在银行（或者其他金融机构）的存款860520元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈明伦收入清偿所欠申请执行人860520元的债务。 三、被执行人陈明伦应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16924号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏