wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1303号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：马维立，男，1980年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告马维立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员巫仕平进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼。被告马维立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、个人贷款保证保险的约定：投保日期：2018年7月9日，保单号：PBLG201831170738000464。保险人：原告，投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行。个人贷款保证保险金额：71340元。保险期间：自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费：1020元/月，每月保费率：1.7%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：约定扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。二、借款合同的约定：出借人：中国光大银行股份有限公司广州分行，借款人：被告，借款金额：60000元。借款期限：2018年7月16日至2021年7月16日，共36个月。借期内利率：0.076/年，逾期利率：贷款执行利率（0.076）基础上加收50%。违约责任：被告违约，出借人可宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。三、借款交付及偿还情况：交付方式：转账支付，交付金额：60000元，交付时间：2018年7月16日。因被告出现未依约向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款的情况，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔。四、保险理赔情况：中国光大银行股份有限公司广州分行确认于2019年9月4日收到原告支付的保单号PBLG201831170738000464项下代偿款45744.42元。五、其他需要说明的情况：中国光大银行股份有限公司广州分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的45744.42元代偿款，并同意将其公司对借款人（投保人）被告追偿的全部权益转让给原告。六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款45744.42元；2、被告立即向原告支付违约金，以代偿款45744.42元为基数，自2019年9月4日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止；3、被告承担本案受理费。裁判理由和结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时保险合同也约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因被告未按时向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款，原告向中国光大银行股份有限公司广州分行理赔了保险金45744.42元，现原告基于法律的规定和保险合同的约定，向被告主张代偿款45744.42元合理合法，本院予以支持。保险合同约定的违约金按照每天1‰计算明显过高，现原告已自愿调整违约金按照年利率24%计算，并无不妥，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付以代偿款45744.42元为基数，按照年利率24%从理赔当天即2019年9月4日起计算至代偿款清偿之日止的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马维立向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款45744.42元；二、自本判决生效之日起十日内，被告马维立向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以代偿款45744.42元为基数，按照年利率24%，从2019年9月4日起计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告马维立负担（受理费原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2969号之一 申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路****，组织机构代码145037517。 法定代表人：董国华。 委托代理人（特别授权）：刘小飞。 被执行人：永嘉县瓯北街道礁下村民委员会，，住所地永嘉县瓯北街道礁下村民委员会 法定代表人：池银木。 申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会建设工程合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人三箭建设工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为:工程款19507891.81元及利息，并需支付案件受理费153435元、执行费86907.89元、鉴定费656887元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，发现被执行人的相关账户内有存款可以扣划，本院已对该账户发起冻结，除此之外暂未发现被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会有（其他）可供执行的财产。 截止2020年4月2日，本院对被执行人的相关账户内剩余存款进行扣划，共执行到执行款6340000元，其中6186565元作为执行款发放，153435元作为案件受理费收取。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人三箭建设工程集团有限公司的问题代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执720号 浙江日泰鞋业股份有限公司、李聪： 申请执行人浙江日泰鞋业股份有限公司与被执行人李聪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执720号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           ( 2018201920）陕0827民初47551231号 原告艾应龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民，住米脂县XX镇XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘治琪，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住米脂县银州镇班家沟龙腾汽车修理厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。1976987576127281976090808161982227756612728198202270874198411307566127281984113016491970111211612701197011120061952626521001612724195206260017195422861272819540228001019683201612728196803200231原告艾应龙与被告刘治琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018201920年41月26168日受理后，依法适用普通程序，于2018201920年683月82019125930日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾应龙向本院提出诉讼请求： 1、依法解除原被告2012年11月1日签订的房屋租赁协议。2、依法判决被告刘智奇支付原告房屋租赁费2017年11月1日至2018年11月1日40000元(已付15000元，剩余25000元)和2018年11月1日至2019年11月1日房屋租赁费40000元。共计65000元及2019年房屋租赁费计算至被告腾房之日止。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年11 月1日经原被告协商，原告位于米脂县银州镇班家沟村房屋一院租赁给被告并签订了租房协议，协议约定房租每年40000元，按协议第二条约定由乙方按年付给原告，不拖欠。2018年11月1日后原告要求被告给付一一年的房租，而被告以各种理由拒绝给付原告房租。现在原告在无耐的情况下，只好将被告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。130000022016121630000020173000002018082745210012017662017082754521001201842018413201808274521001201381020111027434076521001被告辩称：2018年班家沟村委会告知我，汽车修理厂属于班家沟村所有。要求龙腾汽修厂立即搬迁。此时，我才知道原告艾应龙对该地既无所有权也无长期使用权。1、对原告提出的解除合同的请求，我同意解除合同，因原告对争议地无所有权。无长期经营权其当初的签订合同行为应属于无权处分行为。2、关于原告要求我支付的65000元。对此项请求我不予认可，理由如下：（1）原告在签订合同是保证水、电正常畅通，但2018年3月开始班家沟村委会已经将我经营对修理厂断水、停电。致我正常的盛生活用水都无法保证，故我向原告支付不能够正常运转期间的租赁费用。对其余几个月的租赁费拒绝支付（此期间我雇人拉水，每天工资50元至年底）。（2）2018年后半年班家沟村委会已向我修理厂下达了拆迁通知书，导致我生意无法正常经营，来车不敢。不知道哪天开始拆迁，迫于无奈，2019年我只好和班家沟村委会重新签订了租赁合同，在此期间对各项损失应由原告艾应龙承担。（我将另案起诉。）3、请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的XX组XX房XX组证据租赁协议，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据租房协议，被告质证有异议，因协议是复印件并非原件，本院不予认定；对第二组证据租赁协议，被告质证无异议，本院依法予以认定。20138102014135210014100120141100120180827411500002013810201413100252100120180827420114340761100000201511232015872201693020158722017662017082754521001521001201841320180827452100120180827452100120181272018214820138102400020138105210012018082742018082745210012400010800根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：201612年1211月161日，原告艾应龙将从班家沟村民冯秋林、冯守明处承包的责任田建房后租赁给被告刘治琪经营汽修厂，即被告刘治琪现在经营的龙腾汽修厂，约定租赁期限为9年，每年租金为40000元。因被告刘治琪拖欠原告艾应龙租金，原告于2018年起诉后，法院出具（2018）陕0827民初477号调解书，其内容为：“由被告刘智琪（奇）支付原告艾应龙2017年的房屋租赁费40000元整，支付方式为：于2018年7月24日前支付20000元，剩余20000元于2018年8月24日前一次性付清”20174。调解书生效后被告刘治琪已支付原告15000元，剩余25000元未付。现原告起诉来院要求解除与被告的租赁协议，并支付原告下欠的25000元租赁费及2018年11月1日至腾房之日止的房屋租赁费。30000030000020161216本院认为，原告艾应龙将承包的责任田加盖房屋后出租给被告刘治琪经营汽车修理厂，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续”，原告未提供办理农用地转用审批手续，20161216因此本案原、被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据无效合同的处理原则，双方取得的财产应相互返还，基于被告实际使用房屋的事实应向原告支付占有使用费，具体按照双方约定的每年租金40000元为标准，自2018年11月1日计算至腾房之日止。对于原告诉讼请求中要求判令被告支付（2018）陕0827民初477号调解书中未支付的255000元租赁费，因案件已生效，原告可申请执行，故本院对此不再作出处理，予以驳回。2018111依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告艾应龙与被告刘治琪于2012年11月1日签订的租赁合同为无效合同。300000二、被告刘治琪自本判决生效之日起十日内向原告艾应龙支付房屋占有使用费从2018年11月1日起以每年4万元计算至腾房之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58001425元，由被告刘治琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨占飞 审  判  员    柴  鑫 人民陪审员    李小浪                                  二〇二〇年五月十一日0                            书  记  员     申  宁 1
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初421号原告：龙志台，男，1950年3月8日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：龙福贵（系原告长子），男，1967年12月5日生，彝族，住元阳县。代理权限：特别授权代理。被告：李和祥，男，1971年1月1日生，彝族，住元阳县。原告龙志台与被告李和祥相邻用水纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志台及其委托诉讼代理人龙福贵、被告李和祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志台向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.依法判决被告赔偿给原告造成的直接经济损失人民币1904元；3.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两家房子相连。土改时，原告家在“学不折木七”分配到承包田，其面积为0.5亩，每年产量1360斤。被告家在“咪尺木高”分配到承包田，两家水田相邻。被告家水田的北侧和水田中间各有一个天然的地下水。历史以来，为了方便水田灌溉，原告家的水田使用被告家水田北侧的地下水灌溉农田，被告家则使用自家水田里的地下水灌溉农田。不管由谁种植该两块水田，双方均不得在任何情况下，用另一方的地下水灌溉自家的农田，两处地下水必须分开使用。原、被告达成一致意见后，多年来，原告家通过被告家水田之间的一条水沟引水到自家水田灌溉。1999年1月1日，因国家政策，原告家办理了农村土地承包合同书。2018年被告在原告家引水的水沟里栽种秧苗，原告觉得被告在争抢土地，就把被告种植的秧苗拔死。因原告担心被告破坏水沟影响引水，故决定用石头修砌水沟，但被告不同意而产生纠纷。原告长子龙福贵向乡人民调解委员会申请调解，2018年5月4日在乡人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成如下协议：1.双方一致同意继续维持该水沟的现状，即：水源与水沟由龙福贵（原告长子）使用，龙福贵不得用石头修砌水沟；被告不得破坏该水沟，不得使用该水沟的水源；2.该水沟经现场调解员实测均宽50厘米，其中：沟帮25厘米，沟底25厘米，出地下水处是中心点宽1.2米的半圆形，双方均认可此实测数据；3.该水沟所占用的土地权属是被告家的，今后被告与龙福贵（原告长子）两家任何一方均永久不得占用该水沟，若今后水沟垮了，龙福贵（原告长子）家恢复水沟不得超过现在沟帮占用的土地面积（沟长约14米，均宽50厘米）；4.本协议自双方当事人签字之日起正式生效。2020年3月底被告趁晚上天黑，悄悄把原告家用来灌溉的地下水出水处下方挖空，导致水往低处流，流到被告家的水田里，致使地下水处水位下降无法流到原告的水田里。原告长子龙福贵向村民小组、乡人民调解委员会申请调解，但被告坚持自己只挖到自家水田为由拒绝修复，未达成一致意见。被告的行为直接导致原告家的水田干枯，现已经无法正常栽种水稻，导致原告直接经济损失人民币：1904元（产量1360斤×市场价1.4元/斤=4904元）。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益,为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。被告李和祥辩称：一、被告承包土地后，涉案水沟以前是水田，种植过秧苗，因上方田埂松动才变成水沟；二、从水源至原告水田14米处有一块宽20分、长50分左右的石头，这块石头是原、被告承包土地的分界线，原告水田灌溉用水从石头底下流过。2018年初原告家要用石头砌水沟，被告不同意而发生纠，2018年5月4日经镇司法所调解达成协议，但不知什么时候，原告家把界线处石头搬下来切成沟帮；三、2020年3月22日被告从外地回家种田，但被告没有破坏原告家的水源、水沟和沟帮。3月23日被告妻子看见原告在被告田里乱摸，24日被告去看田时看见田里有个小窝，水从小窝处冒上来，这个小窝是原告排的。3月28日镇司法所、村委会、村民小组调解时，司法所所长也赞同被告未动原告家东西。综上，被告未破坏原告的水源，沟帮系自然倒塌，其经济损失不是被告造成，不应赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告龙志台提交照片12张，用以证明被被告破坏的水源现场。经质证，被告对照片真实性无异议，但辩称照片中倒塌的地方是由于下雨自然倒塌，其未挖过原告田埂、沟帮和水源，对原告主张的事实不予认可。本院审查认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该组照片不能证明原告诉称主张的事实，故本院对原告据以证明的事实不予采信。二、证人白某出庭作证，证明2020年3月17日证人看见原告用木棍戳小塘子水源的田埂之事实。经质证，原告对证言的真实性不予认可。本院审查认为，证人白某与被告系夫妻关系，其证言无其他证据佐证，未行成证据链，本院对证人白某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告的水田相邻，被告家水田的北侧和水田中间各有一个天然的地下水。原告家的水田使用被告家水田北侧的水源引水灌溉农田。2018年，原、被告双方因原告担心被告家铲埂子破坏水沟影响引水灌溉农田，欲用石头支砌沟帮引发纠纷。经元阳县牛角寨乡人民调解委员会调解，双方达成协议：双方一致同意继续维持该水沟的现状等。现原告无水灌溉农作物。原告怀疑是被告所为，为此原、被告发生纠纷。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。经本院现场堪查，原告用来灌溉农田的水源处有一小水潭，因水潭底部漏水，水位降低，水源水无法流向原告水田里，而漏到被告家的水田里，造成原告无水种植水稻的现状，但无证据证明系被告所为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实,负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告怀疑被告破坏水源导致其水田干枯，但原告提交证据无法证实其主张的事实，亦无法证实其经济损失系被告之行为所致，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求,无事实和法律依据,本院对其诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙志台的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告龙志台负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高雁二〇二〇年五月二十二日书记员  龙燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2623号之一 申请执行人：江门市新会区三江九子沙新粮加工厂，住所地广东省江门市新会区三江镇九子沙管理区。 投资人：梁家兴。 委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教滨江西路**丽港豪园****铺。 法定代表人：何汉光。 申请执行人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂与被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告广东顺德众诚真致食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂清偿货款60000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；二、被告广东顺德众诚真致食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂支付为实现案涉债权而产生的财产保全保险费用1000元；三、驳回原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为686.25元、财产保全费649元，两项合计1335.25元（原告已预交），由原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂负担235.25元，被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告广东顺德众诚真致食品有限公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因广东顺德众诚真致食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,没有查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权65326.9元（含执行费866.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2623号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德众诚真致食品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢锦淳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保203号申请保全人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被保全人孙立峰、张丽民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人孙立峰、张丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保203号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审10号 申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**。 法定代表人：束斌，职务主任。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人：江苏原本信息科技有限公司，住，住所地南通市崇川区科技园创业园内/div> 法定代表人：宋源辉，职务总经理。 申请人南通市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行通房公积金责缴[2019]第011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，要求被申请人江苏原本信息科技有限公司缴纳住房公积金200664元。本院于2020年4月22日收到申请后，于2020年4月23日立案并依法组成合议庭对该《责令限期缴存住房公积金决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年9月2日，申请人公积金中心对被申请人江苏原本信息科技有限公司作出通房公积金责缴[2019]第011号《责令限期缴存住房公积金决定书》,决定书内容包括：缴纳住房公积金200664元，并于2019年9月19日向被申请人送达了该《责令限期缴存住房公积金决定书》。 被申请人江苏原本信息科技有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年3月18日，申请人向被申请人送达了通房公积金催[2020]第006号《催告书》，责令被申请人在10日内补缴。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人公积金中心作出的通房公积金责缴[2019]第011号《责令限期缴存住房公积金决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳住房公积金200664元（其中单位须承担100332元，职工个人承担100332元）应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2019]第011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳住房公积金200664元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年五月九日 书 记 员 徐远远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2620号原告：陈志平，男，1976年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海盾宏律师事务所律师。被告：广西一品鲜生物科技有限公司，住所地广西来宾市。法定代表人：PhilippeChanteloup，董事长。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告陈志平诉被告广西一品鲜生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年五月八日法官助理 邝 蕴书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执603号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：冯文，女，1971年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：程冬云，女，1966年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，住樟树市。 被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：周海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3693号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建斌、冯文、徐明辉、程冬云、袁剑、龚志强、范小艳、卢鹏、周海燕的银行存款计人民币734.48万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋旺旺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2190号 原告：蔡烟元，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：杨家志，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告蔡烟元与被告杨家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡烟元的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告杨家志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡烟元向本院提出诉讼请求：1.判决杨家志支付蔡烟元货款100312元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息；2.判决本案的诉讼费用由杨家志承担。事实和理由：杨家志因经营需要向蔡烟元购买布料，并于2016年8月31日出具《欠条》一份交蔡烟元收执，确认结欠蔡烟元货款100312元。后经蔡烟元催讨，杨家志拒不支付货款，蔡烟元遂向法院起诉。 杨家志未作答辩。 蔡烟元围绕诉讼请求依法提交了证据，杨家志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡烟元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家志于2016年8月向蔡烟元购买布料，双方未签订书面的买卖合同。2016年8月31日，双方进行对账，杨家志确认结欠蔡烟元布料货款100312元，并出具《欠条》一份交蔡烟元收执。结欠后，双方未再发生买卖关系，杨家志也未及时支付欠款，至今分文未付。蔡烟元经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡烟元与杨家志之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。杨家志尚欠蔡烟元货款100312元的事实，有杨家志出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。蔡烟元已依约履行供货义务，而杨家志在结欠后至今未支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡烟元有权要求杨家志立即偿付尚欠的货款100312元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年5月6日）起至实际还款之日止的利息。 综上所述，蔡烟元的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨家志应于本判决生效后十日内支付蔡烟元货款100312元，并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由杨家志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶 青 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1011号起诉人：高勋华，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。2020年5月25日，本院收到高勋华的起诉状。起诉人高勋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国萍、王娟、王可齐、蔡义青在继承王功军遗产范围内偿还原告高勋华借款本金5万元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，王功军向高勋华借款5万元，约定月利率2.2%、借期6个月，如未按期还款，利息加倍。2020年3月，王功军去世，张国萍、王娟、王可齐、蔡义青作为王功军遗产的第一顺位继承人，应当在继承遗产的范围内向高勋华承担还款责任，但四人拒不还款，高勋华遂诉诸本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院收案后，查明四名被告已随王功军迁居至十堰市××柏林镇（公交驾校附近）十余年，经常居住地不在本辖区，在本辖区内亦无房产及其他财产，属于空挂户，本院对该案不具有管辖权。经释明后，原告仍坚持要在本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高勋华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保37号   申请人：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人赵某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在乌兰察布市住房公积金管理中心内的公积金账户金额186326.94元（账号为：×××）。申请人赵某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李某在乌兰察布市住房公积金管理中心内的公积金账户金额186326.94元（账号为：×××），期限截止到2021年5月20日；   案件申请费1451元，由申请人赵某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十一日   书记员 夏 天
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保183号申请保全人张红岩与被保全人杜红哲、马晓军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人杜红哲、马晓军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保183号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保243号申请保全人长春市昀媛建筑器材租赁站与被保全人康乃和、刘磊租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人康乃和、刘磊名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保243号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审15号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路**。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部，住所，住所地无锡市滨湖区梁溪路**div> 经营者李功连。 无锡市生态环境局申请执行锡滨市监案字[2019]00107号《行政处罚决定书》，要求被执行人滨湖丽福健电子产品经营部缴纳罚款人民币十万元整及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行的锡滨市监案字[2019]00107号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字[2019]00107号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张佳慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝全，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所工作人员。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵清，现住内蒙古自治区通辽市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑华，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。再审申请人陈宝全因与被申请人张贵清、吕淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝全申请再审称：撤销通辽市中级人民法院（2015）通民终字第749号民事判决，维持通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1978号民事判决；诉讼费由张贵清、吕淑华承担。事实和理由：二审法院事实认定错误，其根据通辽市科尔沁区公安消防大队科公消火认字【2013】第0008号火灾事故认定书推测起火原因是陈宝全造成的，属主观臆断；鉴定人未出庭作证的鉴定意见不应当予以采纳。本院经审查认为，陈宝全的再审申请已经超过法定期限。原审法院受理本案以后，向陈宝全户籍地址所在地的社区居委会和派出所查证，均不掌握其现居住地。后根据张贵清、吕淑华提供的陈宝全现居住地住址向其邮寄送达传票等法律文书。因邮件未妥投，在未能寻找到陈宝全下落的情况下，2015年10月18日二审法院通过公告送达方式送达了二审判决书，符合法律规定。自公告之日起60日，该判决已经生效，陈宝全应当在原判决生效之日起六个月内申请再审。综上，陈宝全的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，裁定如下：驳回陈宝全的再审申请。审判长 通拉嘎审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年五月六日书记员 崔颖怡
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初42号之一 原告谢清武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托代理人白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人戴立真。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人潘春有，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告谢清武诉被告永嘉县自然资源和规划局（以下简称“永嘉资规局”）不动产行政登记一案，原告于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，于同年5月9日向被告送达了起诉书副本等应诉材料。因第三人潘春有于2019年6月6日以谢清武为被告就涉案房屋向本院另行提起确认安置房指标转让行为合法有效的民事诉讼，本院依法于同年6月11日裁定本案中止诉讼。后于2020年4月24日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢清武的委托代理人柯程程，被告永嘉资规局副职负责人戴立真及委托代理人杨跃枢，第三人潘春有到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谢清武诉称，原告与第三人潘春有均系永嘉县瓯北街道XX村村民。2007年1月9日，永嘉县瓯北街道XX村民委员会经村民代表大会全体代表同意，将坐落于瓯北镇XX村（草路垟）的安置房分配给包括原告在内的403户农户并予以公示。后原告从谢智瑶诉潘春有合同纠纷一案中得知被告已将属于原告所有的安置房登记在第三人名下，经了解才知晓他人伪造原告字迹与第三人潘春有签订《XX村安置房指标转让协议》，协议约定原告将自己拥有的一套XX村安置房指标转让给第三人潘春有，但原告从未在转让协议上签过字，也未授权其他人进行签字。被告依据《中共永嘉县委的［2017］6号会议纪要》错误的将原告所有的安置房登记在第三人潘春有名下，并出具不动产权证，未尽到合理的审慎审查义务，严重损害原告的合法权益。百般无奈之下，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院：一、依法判令撤销被告于2018年2月27日给第三人潘春有办理的位于永嘉县××街道××幢××室的不动产权证［权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0××7号］。二、依法对《中共永嘉县委［2017］6号专题会议纪要》合法性进行审查。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告永嘉资规局辩称，一、被告作出的涉案的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。2018年2月24日第三人潘春有向被告申请办理涉案不动产变更登记手续。被告根据第三人的申请，对涉案被登记不动产的权属转移等事实进行调查、审核，结合安置房交房确认书、安置房指标转让协议等相关材料，第三人依法取得涉案不动产的事实清楚。故被告依据《不动产登记暂行条例》等相关法律法规的规定，向第三人颁发了涉案的不动产权证书。由此可见，被告作出的涉案的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。二、原告与涉案的具体行政行为没有法律上的利害关系。本案原告原有的安置房指标已经在2007年1月就已经出卖给了第三人，且涉案安置房的建造费用全部由第三人缴纳，原告在涉案不动产的权利义务已经全部丧失。故此涉案的具体行政行为也没有对原告的的权利义务产生实际影响，故原告与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系。综上所述，被告作出的涉案具体行政行为事实清楚，适用法律正确。原告与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系。为此，被告恳请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告、第三人均系永嘉县瓯北街道XX村村民。原告享有该村安置房指标一套，2006年间，原告谢清武将该安置指标转让给第三人潘春有。2007年3月20日，第三人与安置房代建单位温州市荣昌房地产开发有限公司签订一份《房屋认购合同》，第三人先后支付相关建房款共计408053.1元。后经摸文确定涉案安置房为XX村草路垟昌泰锦园X幢XXX室。2018年2月24日，第三人向被告申请涉案房屋的不动产权登记。被告经审查后，于2018年2月28日作出涉案的浙（2018）永嘉县不动产权第0××7号不动产权证，后向第三人颁发该不动产权证。原告不服该行政行为，于2019年4月30日提起本案诉讼。 另查明，在本案审理中，2019年6月6日，第三人潘春有以谢清武为被告提起民事诉讼，请求：依法判令确认被告谢清武将XX村（草路垟）安置房指标转让给原告的行为合法有效。本院经审理于2019年12月4日作出（2019）浙0324民初4201号民事判决，判决：确认原告潘春有与被告谢清武之间就谢清武名下坐落于XX村（草路垟）安置房指标转让行为有效。谢清武不服该判决而向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理，于2020年4月23日作出（2020）浙03民终1441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有不动产登记申请书、安置房交房确认书、《XX村安置房指标转让协议》、永嘉县瓯北镇XX村安置房分配名单、浙（2018）永嘉县不动产权第0××7号不动产权证、（2019）浙0324民初4201号民事判决、（2020）浙03民终1441号民事判决等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案原告安置房指标转让行为已经法院生效判决确认有效，现原告仍以《XX村安置房指标转让协议》签字非其本人所签，主张对涉案房屋的权利，理由不足，且原告在本案中亦未提供其他可以证明其与本案有法律上利害关系的证据，故原告与被诉不动产行政登记行为不存在法律上利害关系，不具备本案的原告主体资格，其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢清武的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初373号原告：刘深铭，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：国庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市津**。刘深铭与郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，查明被告国庆犯诈骗罪被判处有期徒刑十九年，现在天津市河西监狱服刑。本院经审查认为，由于被告国庆正在监狱服刑，疫情期间确实不能到庭参加诉讼，该情形符合诉讼中止的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  于立云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保209号申请保全人李佳琪与被保全人张连成委托合同纠纷一案，申请保全人李佳琪向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张连成名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保209号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2786号之一 申请人：李龙，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：王洋，男，1993年7月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 申请人李龙诉被申请人王洋民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩啸名下价值10万元的财产予以查封，担保人邹臣以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院认为，申请人李龙的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人邹臣名下位于三河市燕郊开发区房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0001201号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月六日 书记员  李文燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1416号之一 申请执行人：刘家才，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏少群，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人夏少群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏少群在中国建设银行6210811594500244082_156_1账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17388号原告：李雪峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道玉龙村****附**，公民身份号码为341************715。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：曹**雄，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*******曹家组，公民身份号码为430************938。原告李雪峰与被告曹**雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员胡辉担任审判长,与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员熊钰萍、孙佩玲组成合议庭进行审判。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告李雪峰及其诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告曹**雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，从起诉之日起计至实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原、被告双方签订书面借条，借款后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金周转困难为由拖延还款，直至起诉之日，原告尚未收到被告所拖欠的借款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告曹**雄未作答辩。经审理查明，原告李雪峰主张与被告曹**雄系朋友关系，被告曹**雄尚欠其借款本金50000元未还，向本院提交借条一份为证，显示：今借李雪峰人民币50000元（伍万圆整）；借款人处有“曹**雄”字样签名及指模，落款日期为2015年5月14日。对于借款的交付，原告李雪峰主张在2015年5月14日当天在厚街珊美其经营的美容店内向被告曹**雄交付现金50000元。原告李雪峰主张被告曹**雄借款后分文未还，并明确其诉请的利息系逾期付款利息，以50000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止。以上事实，有原告李雪峰提交的借条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曹**雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李雪峰提供的证据，本院依法予以认定。原告李雪峰主张被告曹**雄尚欠其借款本金50000元未还，有借条为凭，事实清楚、证据充分，在被告曹**雄未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李雪峰以起诉的方式向被告曹**雄催讨借款，视为已经给予被告曹**雄合理的期限，原告李雪峰诉请被告曹**雄立即向其返还借款本金50000元有理，本院依法予以支持。案涉借条未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告李雪峰主张逾期利息以50000元为本金，自起诉之日，即2019年9月10日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹**雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李雪峰归还借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，自2019年9月10日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告曹**雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年五月八日法官 助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审12号 申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**。 法定代表人：束斌，职务主任。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路118号 法定代表人：周建伟，职务总经理。 申请人南通市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行通房公积金责缴[2019]第011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，要求被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司缴纳住房公积金507262元。本院于2020年4月22日收到申请后，于2020年4月23日立案并依法组成合议庭对该《责令限期缴存住房公积金决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年8月30日，申请人公积金中心对被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司作出通房公积金责缴[2019]第009号《责令限期缴存住房公积金决定书》,决定书内容包括：缴纳住房公积金507262元，并于2019年9月1日向被申请人送达了该《责令限期缴存住房公积金决定书》。 被申请人江苏瑞安特机械集团有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年3月27日，申请人向被申请人送达了通房公积金催[2020]第003号《催告书》，责令被申请人在10日内补缴。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人公积金中心作出的通房公积金责缴[2019]第009号《责令限期缴存住房公积金决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳住房公积金507262元（其中单位承担253631元，职工个人承担253631元）应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2019]第009号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳住房公积金507262元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年五月九日 书 记 员 徐远远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终401号上诉人（原审原告）：卢鹏，男，汉族，1977年11月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人（原审原告）：马婕，女，汉族，1984年10月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县君临世家**。被上诉人（原审被告）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路****。法定代表人：李志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳丽，女，汉族，1993年4月10日出生，宁夏地德人和房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理上诉人卢鹏、马婕与被上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人卢鹏、马婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢鹏、马婕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢鹏、马婕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  杨 玫审判员  任朝霞二〇二〇年五月八日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6421号之二 申请执行人：刘文勇，男，1968年03月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张鹏，男，1981年07月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2773号民事判决书，于2019年09月10日立案受理刘文勇申请执行张鹏民间借贷纠纷一案。执行标的1060901元及利息，执行费13009元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前申请执行人执行到位534514.83元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘文勇申请执行张鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾俣天
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢321号谷权有、孙宇：谷权有与孙宇附带民事纠纷一案，申请执行标的共计14052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14052元。至此，谷权有向本院申请执行的（2018）津0119刑初385号刑事附带民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初999号 原告：肖瑟，男，1977年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：何晓华，男，1995年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告肖瑟与被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币25000元给原告，并自2017年11月23日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二哥肖灿与被告是朋友关系，被告因家庭经营的粥店资金周转困难，向肖灿诉求需要借款。由于肖灿自己没有资金，便告诉被告其三弟肖瑟存有几万元钱在自己处，可以帮担保向肖瑟借款，但需要支付750元作为担保及介绍费用。在被告同意支付750元费用，肖灿征求了原告同意借款后，让被告于2017年11月23日签下借条，并于次日通过银行转账将24250元借款转给被告。加上肖灿扣除的介绍费750元，被告实际向原告借款25000元。借条约定还款期限为2018年11月23日止，但借款到期后，原告委托肖灿多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条、银行交易流水各1份，证明被告何晓华向原告肖瑟借款25000元的事实。 被告何晓华未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告何晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告的二哥肖灿与被告是朋友关系，被告因家庭经营的粥店资金周转困难，向肖灿诉求需要借款。肖灿便告诉被告其三弟肖瑟存有几万元钱在自己处，可以帮担保向肖瑟借款，但需要支付750元作为担保及介绍费用。2017年11月23日，被告在原告提供的借条及被告自己的身份证复印件上签名捺印交原告收执，借条上载明：本人因经营资金困难，现借到肖瑟以银行转账方式的人民币25000元，借期12个月，月利息2%，我于2018年11月23日本息一并还清。同月24日，原告便让其二哥肖灿扣除750元后通过银行转账24250元给被告。借款逾期后经原告多次催讨未果。原告于2020年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告何晓华向原告肖瑟借款的事实，有原告肖瑟提供的借条、被告身份证复印件及银行交易流水为凭，可见，原告肖瑟与被告何晓华的借贷关系存在，借款合法有效，被告何晓华依约应予清偿，但原告在借款本金中预先扣除750元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按其实际出借金额确定出借本金，因此，本院确认双方借款本金为24250元。原告在庭审中变更利息的起算日期，请求自被告实际借款之日即2017年11月24日起至还清日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晓华应在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币24250元及利息（利息以人民币24250元为基数，按月利率2%，从2017年11月24日起计至实际清偿日止）给原告肖瑟。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告何晓华负担。 上述金钱给付义务，义务人可将款交付或汇至本院转给权利人。义务人未按本案判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  肖喜成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆壮家
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初10473号 原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码：915000007530714446。 法定代表人：龚勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。 被告：陈晨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈炳和，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系父子关系。 委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“中国电信重庆分公司”）诉被告陈晨不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员罗洪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信重庆分公司的委托诉讼代理人徐来庆，被告陈晨的委托诉讼代理人陈炳和、余泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告3070000元及资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告陈晨原在原告所属沙坪坝分公司网络部工作，2017年1月22日与原告解除劳动关系。 审理中，原告举示2015年5月29日、2015年6月1日的询问记录、变卖设备明细、忏悔书、还款计划，证明被告变卖原告公司财产导致原告损失3590000元，被告签字确认其向原告偿还该笔款项。对此，被告认为，上述证据均不真实，非被告真实意愿。其中，2015年5月29日的询问记录载明：陈晨陈述，变卖设备获得金额300-400多万左右，设备数量有2000台左右，包括交换机、光模块、网线，有核心、聚类和接入层交换机等。2015年6月1日询问记录中载明：陈晨陈述，经核定后有3575台被被告变卖，包括二系增强型500台（902元/台）共451000元，三系增强型的260台（2463元/台）共640380元，后来的二系普通型2500台（655元/台）1637500元，五系普通型315台（2753元/台）867195元，共计3596075元，都是华为的交换机。设备变卖明细上载明：被被告私自变卖的设备数量、型号、工程项目名称及变卖时间、金额等情况，陈晨在表格上签名并捺手印。还款计划载明：2015年6月2日至6月15日还款800000元，2015年6月15日至8月30日还款820000元，2015年9月1日至12月31日还款300000元，2016年1月至2018年12月还款1670000元，其中2016年还款500000元，2017年还款500000元，2018年还款670000元，陈晨在还款计划上签名并捺手印。原、被告当庭对被告已偿还520000元无异议。 上述事实，有还款计划、询问记录、变卖设备明细、忏悔书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害、损害公民、法人财产的，应当予以返还或折价赔偿。本案中，被告陈晨作为原告公司员工，在明知交换机等项目设备属原告公司所有的情况下，变卖了公司的机器设备，导致原告的财产受损，应当承担赔偿责任，且被告在审计过程中，亦出具忏悔书、还款计划书，承诺愿意归还3590000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告陈述其所作询问笔录不真实的问题，由于被告并未举示证据证明，故本院对此不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司3070000元以及资金占用损失（以3070000元为基数，从2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至该款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取为32228元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  罗 洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  高 雅 书 记 员  张琬玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审44号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地浙江省永嘉县南城街道永嘉县公共文化中心**。 法定代表人金翎翼，局长。 委托代理人郑灿熔、郑彬彬，该局工作人员。 被执行人朱上华，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行浙永卫医罚[2019]12号行政处罚决定确定的罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县卫生健康局经调查认为，朱上华在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下在永嘉同安医院开展超声诊断(B超)诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。该局于2019年8月9日作出浙永卫医罚[2019]12号行政处罚决定书，决定内容为：对当事人朱上华作出罚款10000元的行政处罚。该行政处罚的主要证据为：1.案件移送书，2.2019年2月28日现场检查笔录，3.林陈栋的询问笔录，4.授权委托书，5.蒋锦飞的询问笔录，6.蒋锦飞、林陈栋的身份证复印件各1份，7.永嘉同安医院的彩色超声报告单照片打印件2份，8.朱上华在永嘉同安医院的工资领款凭证照片打印件，9.朱上华的身份证复印件，10.关于朱上华的医师资格证明书2份。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月14日公告送达被执行人朱上华，要求被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款10000元。2020年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人朱上华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县卫生健康局于2019年8月9日作出的浙永卫医罚[2019]12号行政处罚决定内容即罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初70号 原告郭某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地成都市沙湾东二路**。 法定代表人王洪，金牛区市场监督管理局局长。 委托代理人鄢奥，女。 委托代理人郭嘉铭，男。 第三人深圳市沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人吴丛，深圳市沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店总经理。 委托代理人赵兵，男。 原告郭某某诉被告成都市金牛区市场监督管理局（以下简称金牛区市监局）、第三人深圳市沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店（以下简称沃尔玛公司）食品、药品行政监督一案，本院受理后组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告的出庭负责人蒲云安，委托代理人鄢奥、郭嘉铭，第三人的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2020年3月13日，被告向原告作出成都市金牛区市场监督管理局食品投诉办理反馈书（以下简称反馈书），告知了原告其决定对第三人销售过期“双汇牌润口火锅脆皮肠”的行为给予警告的行政处罚并责令其改正违法行为。 原告郭某某诉称，原告于2019年9月17日向被告电话投诉举报，其发现第三人在销售过期双汇牌润口火锅脆皮肠。被告回复称经调查发现上述产品，但是被告未按照法律规定对第三人进行处罚，仅对第三人进行警告。原告认为被告违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出以下诉讼请求：撤销金牛区市监局出具的食品投诉办理反馈书并限期重新答复投诉人。 被告金牛区市监局辩称，第一、金牛区市监局是作出案涉具体行政行为的适格主体；第二、金牛区市监局作出相关行政行为的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、处理恰当；第三、金牛区市监局作出行政行为的程序合法；第四、被告接到举报后，依法进行调查处理，将处理结果回复原告，并告知其有关举报奖励的情况，该处理结果并未对原告施加新的负担，未减损原告的合法权益，因此原告与被告的处理行为没有行政法上的利害关系，原告不是适格主体。 第三人永辉公司述称，第一、原告并非适格主体；第二、金牛区市监局对第三人作出的行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，2019年9月17日，原告向被告投诉举报沃尔玛公司涉嫌销售过期的双汇牌润口火锅脆皮肠。被告经调查后于2020年1月22日对第三人给予警告的行政处罚并责令其改正违法行为。2020年3月13日，被告向原告作出了反馈书。庭审中，原告陈述其并未购买被举报的案涉产品。 以上事实有投诉举报办理单、举报信、行政处罚决定书、反馈书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款之规定，被告负有本辖区食品安全监督管理工作职责。原告诉请判决撤销被告作出的反馈书，其核心诉求是要求加重对第三人的处罚，实则是对被告作出的调查处理结果不服。本院认为，原告与被告对第三人销售过期食品的调查处理结果没有行政法上的利害关系，其不具有行政诉讼法上的原告主体资格，理由如下：第一、原告未购买案涉产品，原告向被告反映第三人销售过期食品的情况属于举报而并非投诉；第二、法律、法规或者规章未规定原告对第三人施加负担的请求权；第三、原告的举报权基础是公民的监督权，该举报权规范目的是为行政机关查处违法行为提供线索，在于维护公共利益，而非保障举报人自身合法权益。行政机关对举报所作的处理，包括答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，反馈书对原告亦不产生实际影响，故原告作为举报人不具备提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十款、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 预收的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  董义娟 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张珑馨
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终139号 上诉人（原审原告）鱼台舜天运输有限公司，住所地山东省鱼台县王鲁镇陈堂村南首，社会统一信用代码91370827053418224L。 法定代表人杨知龙，总经理。 委托诉讼代理人杨知朋、王淑艳，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）鱼台县公安局交通警察大队，住所地山东省鱼台县北环路东首。 负责人潘若敏，大队长。 被上诉人（原审被告）福建省福清市公安局交通警察大队，住所地福建省福清市清荣大道福平街**。 负责人王命建，大队长。 上诉人鱼台舜天运输有限公司因与被上诉人鱼台县公安局交通警察大队、福建省福清市公安局交通警察大队不予立案查处套牌违法行为一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为发生在福建省，鱼台县公安局交通警察大队无管辖权。其要求判决福清市公安局交通警察大队履职不属于鱼台县人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告鱼台舜天运输有限公司对被告鱼台县公安局交通警察大队和福清市公安局交通警察大队的起诉。 鱼台舜天运输有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或指定其他法院继续审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉明显不当。（一）上诉人发现车辆被套牌，向二被上诉人报案，二被上诉人未在职权范围内受理报案的行为，属于行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人依职权履行职责。1.鱼台县交警大队作为上诉人车辆的登记机关，有权对上诉人车辆登记信息进行管理，维护上诉人车辆运营过程中的权益不受侵害，应对案涉套牌行为严厉打击，维护上诉人权益。2.福清市交警大队作为交通事故处理机关，应当认真核实套牌车辆与上诉人车辆的区别，查清实际情况，其不应上诉人的要求进行立案侦查、补充说明或者书面答复，导致事故认定错误。（二）对于报案的处理属于二被上诉人的受理权限，上诉人具有初步的证据证明事故车辆属于套牌车辆，并得知车辆被他人套牌的事实。二被上诉人具有查处套牌行为的法定职责，但是发现违法行为却不予制止，没有进行立案调查或者作出书面答复，且相互推诿，二上诉人不作为的行为违法。上诉人对行政机关不作为有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉明显不当。（三）原审审理程序严重违法。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 二被上诉人鱼台县公安局交通警察大队、福清市公安局交通警察大队均未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。二审审理阶段，上诉人提交的录音光盘一张，不符合证据的法定形式，且不能证明上诉人的起诉符合法定条件，本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点主要是原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。首先，从本案上诉人鱼台舜天运输有限公司的起诉状及变更的诉讼请求中可以得知，上诉人起诉的是两个行政机关的行政行为：一是鱼台县公安局交通警察大队对上诉人要求立案查处车辆套牌的问题未予立案的行为；二是被上诉人福清市公安局交通警察大队对上诉人要求的重新认定车辆套牌的问题未予立案的行为。故应认定上诉人系针对两个不同的行政机关未履行法定职责的行为提起的诉讼，而且，不存在其中某一个行政行为由二被上诉人共同作出的情况。因此，上诉人的起诉违反了行政诉讼案件“一行政行为一诉”的受理原则，上诉人应针对不同行政机关的不同行政行为分别提起诉讼，故本案列福清市公安局交通警察大队为共同被告，主体不适格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院对以福清市公安局交通警察大队为被告的诉讼没有管辖权。故本案的审理范围仅为上诉人请求确认被上诉人鱼台县公安局交通警察大队未履行法定职责是否成立。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案系原告提起的请求履行查处套牌行为的法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案中上诉人主张的套牌行为被发现地不在鱼台县境内，上诉人亦未说明必须由被使用号牌的车辆登记机关查处套牌行为的法律依据，上诉人要求鱼台县公安局交通警察大队立案查处套牌行为，明显不属于该行政机关的权限范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年五月九日 法官助理王德光 书记员李瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1407号之二 申请执行人：徐开道,男,汉族1963年3月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：张字军，男性，汉族，1979年08月29日生，身份证：3426221979××××××××，住所地：安徽省庐江县××陡岗村××村民组。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张字军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张字军在安徽省农村信用社联合社1003××××0024账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28190号原告：梁裕高，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************017。被告：罗斌，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**********-，公民身份号码452************118。原告梁裕高诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还欠款50000元；2.被告偿还本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告从原告处借款50000元，并立下借条，约定按照约定日期还款。借条到期后，原告以各种理由拖延，至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条2份、借条复印件7份、谭*禄身份证复印件1份、罗斌行驶证复印件1份、汽车照片复印件1份。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年5月11日，原告作为出借人、被告作为借款人、谭*禄作为担保人签订借条一份，约定被告向原告借款50000元，自2018年5月11日至2018年6月11日。当日，被告再向原告出具借条一份，确认借到原告50000元，还款日期为2018年6月11日。以东风日产桂G*****小轿车做抵押，抵押时间为30天，若到期还款日超15天仍未还款，车辆归原告所有。被告在借款人处签名，谭*禄在担保人处签名。庭审中，原告补充陈述原告做贸易公司，从被告厂拿货，被告因资金周转向原告借款，原告现金交付了该50000元。借条中的桂G*****车辆并没有交付过给原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规对的强制性规定，涉案款项金额较小，以现金交付符合常理，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了50000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款或车辆交付情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠50000元未偿还。现借款已逾期，被告应偿还该50000元。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元予原告梁裕高。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1050元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年五月八日书 记 员  李季芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2853号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人詹进胜，男，1980年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审11号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴纳罚款罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹进胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 （简振环）          审判员（胡婷婷）          审判员（黄南清） 二O二O年五月二十六日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初6852号原告：崔某，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：邹某，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。本院在审理原告崔某与被告邹某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以“证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告崔某负担，本院再退还原告案件受理费3404元。审判员  曾丽娟二〇二〇年五月二十一日书记员  任玉虎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13240号 原告：林贤文，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：方邻，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林贤文与被告方邻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤文到庭参加诉讼，被告方邻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》成立时间及金额：2018年12月31日95000元。 二、借款人：方邻。 三、借款交付情况：2017年9月至2018年3月期间，林贤文通过支付宝账户陆续向方邻转账支付借款，借款出具后，方邻偿还部分本金。2018年12月31日，双方经结算确认方邻尚欠林贤文借款本金95000元 四、借款期限：2018年12月31日偿还。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 七、林贤文的诉讼请求：方邻向林贤文偿还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。林贤文的陈述与其提交的支付宝转账记录、方邻出具的《借条》相互印证，可以证明方邻于2018年12月31日确认尚欠林贤文借款95000元，并承诺同日还款的事实。现借款期限已经届满，方邻未举证证明其已清偿借款，林贤文要求方邻偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，林贤文亦无证据证明方邻实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但方邻在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，林贤文可主张方邻按年利率6%支付自逾期还款之日即2019年1月1日起的利息。林贤文主张方邻按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间通业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故林贤文主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，且该标准不得超过年利率6%。方邻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方邻于本判决生效之日起十日内返还林贤文借款本金95000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，由方邻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  倪婉芳 人民陪审员  黄洁欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1066号原告：吴超，男，汉族，1989年8月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在审理吴超诉侯喜云民间借贷纠纷一案中，因该案涉及到非法融资，原告应到公安机关报警处理，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴超对被告侯喜云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十二日书记员  王 璟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8509号原告：杨成生，男，1953年12月15日生，汉族，住林州市，系死者侯某之配偶。原告：杨有雨，男，1978年3月21日生，汉族，住林州市，系死者侯某之长子。原告：杨雨宝，男，1987年12月15日生，汉族，住林州市，系死者侯某之次子。原告：杨宝丽，女，1990年8月29日生，汉族，住林州市，系死者侯某之女。四原告共同委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告杨成生、杨雨宝、杨宝丽共同委托诉讼代理人：杨有雨。被告：林州中宝骨料建材有限公司，住所地林州市横水镇马店村北张家井。法定代表人：刘少辉，担任总公司经理职务。委托诉讼代理人：谨国信、李世昌，系该公司职工。被告：梁俊章，男，1972年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽诉被告林州中宝骨料建材有限公司、梁俊章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日第一次公开开庭进行了审理，死者侯某及其委托诉讼代理人吕保周、被告林州中宝骨料建材有限公司委托诉讼代理人谨国信、李世昌、被告梁俊章及其委托诉讼代理人任瑞吉均到庭参加诉讼。本院于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人杨有雨、吕保周、被告林州中宝骨料建材有限公司委托诉讼代理人谨国信、被告梁俊章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告侯某医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢费、轮椅费、终身护理费等各项损失562036.941元。事实与理由：2018年4月10日，在被告林州中宝骨料建材有限公司厂区，该公司雇佣的司机被告梁俊章将侯某撞伤，并在肇事后逃逸，侯某受伤后被送往安阳市人民医院救治：1.右下肢毁损伤；2.失血性休克；3.肺挫伤；4.胸腔积液。侯某住院16天，期间做右下肢截肢手术，并对其他损伤进行治疗。被告对侯某受伤不理不问、对赔偿事宜不予配合，特诉至法院。被告林州中宝骨料建材有限公司辩称：事故责任应当由肇事车主梁俊章承担。被告梁俊章辩称：被告梁俊章不应承担责任。梁俊章与被告林州中宝骨料建材有限公司是雇佣关系，原告损失应当由林州中宝骨料建材有限公司承担。且原告要求的赔偿费用明显偏高，有待查明。事故发生后，被告梁俊章已赔偿原告65000元。经审理查明：2018年4月10日14时许，在林州市横水镇杨家庄村中宝骨料有限公司门口路段（南马线），梁俊章驾驶与准驾车型不相符的、未审验的豫Ｅ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时与行人侯某发生交通事故，致使侯某受伤，事故发生后，梁俊章弃车逃离事故现场。2019年6月4日，经林州市公安交通警察大队第410581120180070639号《道路交通事故认定书》认定，梁俊章应承担事故全部责任，侯某不承担事故责任。事故发生后，侯某被送往安阳市人民医院进行救治，共住院16天。经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2019年4月15日出具《司法鉴定意见书》，载明：侯某右下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；护理天数共约60天，护理人数为1人；在出院后护理天数为约44天，护理人数为1人。经本院委托，于2019年8月13日出具《鉴定意见书》，载明：1.侯某安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币叁万捌千元整（￥38000）；2.侯某假肢更换周期为叁年；3.侯某假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4.侯某配置普通轮椅一辆，每次需人民币壹仟贰佰元整（￥1200），使用周期为叁年；5.侯某假肢及轮椅更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。2018年4月15日，原告杨雨宝向被告林州中宝骨料建材有限公司出具收到条一张，内容为：“2018年4月15日今收到现金50000元-大写：伍万圆整￥50000-经办人：杨雨宝”。另查明，侯某于2020年5月6日死亡，其权利义务由原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽承继。原告损失范围：1.残疾赔偿金：31874.19元/年×16年×50%=254993.52元；2.护理费：108.279元/天×60天×1人=6496.74元；3.误工费：112.30×381天×80%=34229.04元（考虑侯某年老）；4.营养费：20元/天×16天=320元；5.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；6.精神抚慰金：酌定20000元；7.假肢费：38000元/次×1次=38000元；8.假肢维修保养费：38000元×5%×2=3800元；9.轮椅费：1200元/次×1次=1200元；10.交通费：酌定2000元；11.鉴定费：3980元+1000元=4980元。以上共计366819.3元。对原告要求的超过部分，本院不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、安阳市人民医院住院病历和检验报告单、林州市中医院门诊收费清单、林州市人民法院（2019）豫0581刑初745号刑事判决书及相关讯问笔录、侯某受伤照片及视频、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、《单据》、证人证言等证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告梁俊章驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车致使侯某人身和财产受到损害，应承担侵权责任。对被告林州中宝骨料建材有限公司以梁俊章系承揽挣运费为由，辩称应当由被告梁俊章承担责任的意见，提供证据不足，本院不予采信。对被告梁俊章以其受中宝骨料建材有限公司雇佣，不承担责任的意见，提供证据不足，本院亦不予采信。考虑梁俊章与李晓振、刘广庆等证人身着由林州中宝骨料建材有限公司统一配发的工装、梁俊章与证人的货车由林州中宝骨料建材有限公司统一编号、梁俊章受林州中宝骨料建材有限公司支配、管理和监督，应由二被告共同承担损害赔偿责任。对被告林州中宝骨料建材有限公司在侯某住院期间给付住院费50000元的意见，原告予以认可，本院予以确认。但因原告未起诉医疗费用，上述原告损失不包含该50000元。被告梁俊章答辩，已给付原告65000元，原告予以认可，本院予以采信。综上，二被告应共同赔偿原告301819.3元（366819.3元-65000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州中宝骨料建材有限公司与被告梁俊章于判决生效之日起十日内赔偿原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽301819.3元。二、驳回原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告林州中宝骨料建材有限公司与被告梁俊章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 璟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10132号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖中倩，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖中倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告肖中倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币106,718.64元、利息15,915.16元、违约金2,836.41元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计125,470.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖中倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金106,718.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖中倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计106,718.64元；二、被告肖中倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.37元，减半收取计1,217.19元，由被告肖中倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保205号申请保全人马秋与被保全人张连成委托合同纠纷一案，申请保全人马秋向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张连成名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保205号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日