福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异100号 异议人（被执行人）：林麟，男，汉族，1981年8月22日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 申请执行人：福建恒昇源投资有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中旅城闽江苑****。 法定代表人：林珍。 被执行人：福建会德丰贸易有限公司，住，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**金银城广场**号楼连体1层18店面。 法定代表人：林麟。 被执行人：陈娟，女，1983年10月10日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 第三人：福州国际民航广场有限公司，住所，住所地福州市台江区五一中路**div> 法定代表人：王界斌，董事长。 本院在执行申请执行人福建恒昇源投资有限公司（以下简称恒昇源公司）与被执行人福建会德丰贸易有限公司、林麟、陈娟、陈道旺、李桂英借款合同纠纷一案中，异议人林麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林麟向本院提出执行异议称，请求贵院依法裁定追加福州国际民航广场有限公司为被执行人，并评估、拍卖提供抵押担保的位于福州市台江区××路××号××广场××＃楼××单元××＃楼××单元的26套房产，如申请执行人放弃对福州国际民航广场有限公司及其财产的执行则裁定在上述财产价值范围内免除保证人的保证责任。理由如下：（2015）榕民初字第1529号民事判决书第二项判决:“原告广发银行股份有限公司福州分行有权以被告福州国际民航广场有限公司名下位于福州市台江区××路××号××广场××＃楼××单元××＃楼××单元；被告陈道旺名下的位于福州鼓楼区××街××号水安中心802单元；被告李桂英名下位于福州市台江区××路××号××广场××＃楼××单元房产及其占用范围内的土地使用权折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述第一项判决确定的债务”。原告广发银行股份有限公司福州分行判决生效后申请执行，在执行过程中未通知异议人等人参加听证，将申请执行人由广发银行股份有限公司福州分行变更为恒昇源公司。2018年9月恒昇源公司撤回对（2015）榕民初字第1529号民判决书的执行。 2018年10月24日，恒昇源公司再次向贵院提出强制执行申请，但没有对福州国际民航广场有限公司申请执行，同时以与原告广发银行股份有限公司福州分行和解为由解除对抵押财产的查封。福州国际民航广场有限公司因（2017）闽01执1151号案件中处置其部分房产，在贵院尚余12449176元可供执行，且明确通知申请执行人可以对该款项进行强制执行的情况下，申请人却撤回了申请执行，未对该款项主张权益导致退还给被执行人福州国际民航广场有限公司。因申请执行人的过错应当在此金额的范围内减轻异议人等保证人的责任。 异议人认为生效判决的法律文书（2015）榕民初字第1529号民事判决书判决福州国际民航广场有限公司应当承担连带偿还责任，且债权人有权对上述抵押物进行优先受偿，若申请执行人拒绝拍卖、变卖抵押物的，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第三款“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”的规定，应当在上述担保物现值范围内免除保证人的保证责任。 本院查明，申请执行人恒昇源公司与被执行人福建会德丰贸易有限公司、林麟、陈娟、陈道旺、李桂英、福州国际民航广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1529号民事判决已于2017年7月14日发生法律效力。该判决判令：“一、被告福建会德丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行垫款本金9887927.78元及利息...；二、原告广发银行股份有限公司福州分行有权以被告福州国际民航广场有限公司名下位于福州市台江区××街道××路××号××广场××＃楼××单元××＃楼××单元；被告陈道旺名下的位于福州鼓楼区××街××号水安中心802单元；被告李桂英名下位于福州市台江区××路××号××广场××＃楼××单元房产及其占用范围内的土地使用权折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述第一项判决确定的债务；...”。 另查明，2016年6月24日，广发银行股份有限公司福州分行与恒昇源公司签订了《债权转让协议》，将该行与福建会德丰贸易有限公司签署的编号为（2014）广发闽银授合字第4017号《授信额度合同》项下的债权转让给恒昇源公司，并于2018年6月26日在《海峡都市报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。申请执行人恒昇源公司根据（2015）榕民初字第1529号民事判决及上述《债权转让协议》向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行，立执行案号为（2018）闽01执1029号。因申请执行人恒昇源公司提出撤销本案执行的申请，2018年9月12日，本院作出（2018）闽01执1029号执行裁定，终结本院（2015）榕民初字第1529号民事判决的执行。后，申请执行人恒昇源公司再次向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行，立执行案号为（2018）闽01执1295号。2019年8月8日，本院作出（2018）闽01执1295号之一执行裁定，终结本院（2015）榕民初字第1529号民事判决的本次执行程序。2020年1月9日，根据申请执行人恒昇源公司的申请，本院作出（2020）闽01执恢19号恢复执行通知书，决定恢复本院（2015）榕民初字第1529号民事判决书的执行程序。 再查明，2015年12月31日，本院依据（2015）榕民保字第801号民事裁定书、协助执行通知书查封了福州国际民航广场有限公司名下案涉抵押房产。2018年5月15日，本院以广发银行股份有限公司福州分行以其与福州国际民航广场有限公司已达成和解，并申请解除担保财产的保全措施为由，作出（2015）榕民初字第1529号民事裁定书，解除对福州国际民航广场有限公司名下案涉抵押房产的查封。 本院认为，裁定变更、追加被执行人应当符合《民事诉讼法》及相关司法解释对变更、追加被执行人的相关法律规定，不能超越法律规定的范围。也即，追加被执行人不但要符合申请追加的“主体适格”，而且要遵循“追加法定”的原则。本案中，林麟系本案被执行人，其非为追加第三人为本案被执行人的适格主体。此外，其向本院主张追加福州国际民航广场有限公司为被执行人的理由亦非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的法定追加情形，不符合该司法解释的规定。故对其追加福州国际民航广场有限公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。另，异议人林麟要求对福州国际民航广场有限公司名下案涉抵押房产进行评估、拍卖并在案涉抵押房产价值范围内免除其保证责任的请求，不属于本次执行异议的审查范围，本院不进行审查。其可另循其他法律途径救济。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回林麟追加福州国际民航广场有限公司为本案被执行人的申请； 二、驳回林麟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。