wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初2532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被告：许广霞，女，1973年4月1日生，汉族，住平度市东阁街道办事处红旗路26号1号楼206号。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许广霞追偿权纠纷一案中，因被告许广霞现住址不详，原告又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费721元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费320元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李益平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执352号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石歧区悦来南路**。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人:陈腊清，男，1967年1月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人陈腊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年4月23日信用卡透支本息、用卡无忧手续费、信用保障手续费合计77142.63元，以及从2018年4月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1773元。根据申请执行人交通银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈腊清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年1月23日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人陈腊清有其他财产可供执行。因被执行人陈腊清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人交通银行股份有限公司中山分行，申请执行人交通银行股份有限公司中山分行亦无法提供被执行人陈腊清的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执352号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮喜成
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之六申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3473号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳日神羊绒纺织有限公司大浪分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园******一社会信用代码91440300697114664C。 法定代表人杨少颖。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的深公积金责限[2019]02-14453号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工李建梅缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14453号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾萍（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1564号原告：青岛鑫泰青玻璃有限公司，法定代表人:张西峰。诉讼代理人:陈光华,山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛崂山豪华铝合金塑钢厂，法定代表人：刘学理。诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。原告青岛鑫泰青玻璃有限公司与被告青岛崂山豪华铝合金塑钢厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告青岛鑫泰青玻璃有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫泰青玻璃有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫泰青玻璃有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告青岛鑫泰青玻璃有限公司负担。审判长 于 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 姜博文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执333号申请执行人：杨思思，女，1992年10月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张俊波，男，1993年6月3日出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2019）鄂0881民初2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张俊波至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨思思向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊波在金融机构的存款人民币77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年五月九日法官助理李年书记员李秀明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16035号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码91110108101888870R。法定代表人：余化刚。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执443号之三申请执行人：姜长文，男，1972年3月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：马晓锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜长文与被执人马晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马晓锋名下有8处房产分别位于①庄河市城关街道东风委天伦花园9a号6层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××01）②新华街道长征委向阳花园7号1层37号（面积为：25.05平方米、房权证号：20××33）③庄河市城关街道东风委天伦花园9a号7层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××02）④庄河市城关街道东风委天伦花园9a号5层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××00）⑤兴达街道前进委前进街72号区1A号1单元3层17号（面积为：140.91平方米、房权证号：20××79）⑥新华街道光明委迎宾大街7a号1层81号（面积为：17.99平方米、房权证号：20××40）⑦庄河市城关街道东风委天伦花园9a号3层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××98）⑧庄河市城关街道东风委天伦花园9a号4层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马晓锋名下8处房产分别位于①庄河市城关街道东风委天伦花园9a号6层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××01）②新华街道长征委向阳花园7号1层37号（面积为：25.05平方米、房权证号：20××33）③庄河市城关街道东风委天伦花园9a号7层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××02）④庄河市城关街道东风委天伦花园9a号5层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××00）⑤兴达街道前进委前进街72号区1A号1单元3层17号（面积为：140.91平方米、房权证号：20××79）⑥新华街道光明委迎宾大街7a号1层81号（面积为：17.99平方米、房权证号：20××40）⑦庄河市城关街道东风委天伦花园9a号3层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××98）⑧庄河市城关街道东风委天伦花园9a号4层01号（面积为：45.43平方米、房权证号：20××99）,期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十九日书记员  张靖翊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2774号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初775号原告：通许县腾之龙新型建材有限公司，住所地通许县竖岗镇后刘庄村南，统一社会信用代码91410222MA40XRU33F。法定代表人：崔振帅，职务总经理。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：童军，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省淮阳县。原告通许县腾之龙新型建材有限公司诉被告童军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通许县腾之龙新型建材有限公司委托诉讼代理人娄建军、被告童军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县腾之龙新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70,490元并承担诉讼费。事实和理由：被告经常到原告处购买石棉瓦，多次赊购。2016年2月1日结算欠原告货款35,000元，被告出具借条一张。后来被告又多次赊购，2017年10月19日结算欠原告货款36,490元，被告又出具欠条一张。被告合计欠原告货款71,490元，多次催要支付货款1,000元，下余货款至今未付，请求法院依法判决。被告童军辩称，2016年2月1日的欠条我已经支付过了。原告模仿我的笔迹给我假条，把真条留下了，这个条的真假已经无所谓了，因为已经超诉讼时效。2017年这个条我需要原告提供通话记录，欠条是在我家写的，我让原告解决有问题的石棉瓦，原告不解决，别人不给我钱。经审理查明：被告在原告处购买石棉瓦，2016年2月1日经结算，被告出具欠条一张，“今欠到叁万伍仟元正，35,000元，欠款人童军，2016年2月1日”。2017年10月19日经结算，被告又出具欠条一张，“今欠到叁万陆仟肆佰玖拾元正，36,490元，欠款人童军，2017年10月19日”。2019年8月17日被告支付原告货款1,000元，至辩论终结前70,490元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告货款共计70,490元的事实有欠条、微信转账记录、庭审笔录证明，予以认定。对原告要求被告支付货款70,490元的诉求，予以支持。被告辩称2016年2月1日的欠条已过诉讼时效，因原告在向被告催要货款过程中，2019年8月17日被告通过微信向原告支付货款1,000元，从2019年8月18日起可以认定诉讼时效重新计算，被告的其他辩称因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告童军于本判决生效之日起五日内支付原告通许县腾之龙新型建材有限公司货款70,490元。案件受理费减半收取782元，由被告童军承担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月十八日书记员  李军博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15200号之一 申请执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司,住中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。 法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。 委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。 委托代理人：黄家利，系该公司财务人员。 被执行人：区兆权，男,1987年1月28日生，汉族，住中山市, 申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人区兆权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区兆权应向申请执行人偿还垫付的按揭贷款610908.78元、支付违约金174571.6元，承担案件受理费11655元、诉讼保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，依法提取了被执行人区兆权在本院（2017）粤2071执11759号案件执行程序中分配后的余款504831.25元，本案申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司可分得432150元。后经查，本案申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司在本院有多案作为被执行人的案件尚未执行完毕，故上述案款暂不能向其支付。除此，本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执15200号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁思婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2926号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县永鑫物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路以北（大园村）统一社会信用代码91360823343319611P。 法定代表人郑华东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026717号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026717号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月四日 书记员 焦玉（兼）
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初614号之二 解除保全申请人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系。 被申请人：张碧妹，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告王升强、张碧妹、张高斌、曾炜炜金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日作出（2020）闽0923民初614号民事裁定，预查封预告登记于被申请人张碧妹名下位于屏南县城区××道××号××幢××室的房产，预查封期限三年。屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请本院解除对预告登记于被申请人张碧妹名下位于屏南县城区××道××号××幢××室房产的预查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对预告登记于被申请人张碧妹名下位于屏南县城区××道××号××幢××室房产［不动产权证号为：闽（2019）屏南县不动产证明第0××4号］的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1195号 原告：廖永，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈怀彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告廖永与被告陈怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永到庭参加了诉讼，被告陈怀彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2020年1月7日利息金额为90000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告因经营需要从原告处借款300000元，双方口头约定月利息2%，之后被告偿还原告借款本金100000元，该笔借款利息付至2016年8月7日。2016年8月13日，被告又向原告借款60000元，双方口头约定月利息2%。此后，被告未支付借款本金，未足额支付利息。2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2018年2月7日前还清全部借款并口头约定利息月2%。后原告多次找被告要求还本付息，被告以种种理由推诿，至今拒不还钱。 被告陈怀彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年6月，被告陈怀彬因做生意资金周转，经人介绍向原告廖永借款300000元。原告同意借款后，于2015年6月27日通过其妻子候璐的中国工商银行银行账户（银行账号：62×××81）向被告陈怀彬指定的银行账户转款300000元,后被告向原告偿还借款本金100000元。2016年8月，被告再次向原告借款60000元，原告同意借款后，于2016年8月13日通过其妻子候璐的中国工商银行银行账户（银行账号：62×××81）向被告陈怀彬指定的银行账户转款60000元。2017年6月7日，原被告经结算，被告共欠原告本息合计300000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到廖永款人民币叁拾万元（￥300000元整）。定于2018年2月7日前付清。借款人：陈怀彬身份证：3403211976××××××××电话：183××××2017年6月7日”。被告出具借条后，以300000元为基数，按月利率2%付款至2018年10月7日。 另查明：原告廖永与候璐于2002年12月5日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈怀彬向原告廖永借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈怀彬向原告借款300000元的事实清楚，有原告当庭陈述、原被告结算后被告向原告出具的借条及原告通过其妻子候璐向被告陈怀彬及其指定银行账户交付借款的银行流水予以佐证，且该笔借款期限已经届满，故对原告要求被告陈怀彬偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从2018年10月8日起按月利率2%支付借款利息，因被告向原告出具的借条未载明该笔借款约定了利息，且被告未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。鉴于本院对原告的利息主张不予支持，对于被告在2018年10月7日前偿还原告的96000元（300000元×2%×16月），本院认定为系对借款本金的偿还，应予以扣除。被告陈怀彬经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖永借款本金204000元； 二、驳回原告廖永的诉讼其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告廖永承担1723元，由被告陈怀彬负担1852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10588号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：秦试洧，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地为重庆市江津区，约定送达地址为重庆市江津区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告秦试洧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告秦试洧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令秦试洧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7333.31              2020-05-02              15.4                  合计              7333.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年9月1日,秦试洧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，秦试洧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-09-01              17600              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及秦试洧履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-09-01              17600              10266.69              2214.96              7333.31              2020-04-02              2020-05-02      上述《个人借款合同》第五条约定了秦试洧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定秦试洧提供的法律文书送达地址为重庆市江津区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。秦试洧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、秦试洧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明秦试洧向海尔金融公司贷款及秦试洧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，秦试洧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和秦试洧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但秦试洧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。秦试洧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦试洧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7333.31              2020-05-02              15.4      如果秦试洧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由秦试洧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1499号原告：余德恭，男，1955年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区**********。公民身份号码：350************018。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。被告：詹惠明，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。原告余德恭诉被告詹惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德恭及其委托诉讼代理人袁利丹、被告詹惠明的委托诉讼代理人张京正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德恭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币67000元；2.请求判令被告向原告支付自2009年2月7日起至还清所有本息之日止的利息（以人民币67000元为基数按月利率2%计算，暂计至2020年1月22日利息为人民币178756元）；3.请求判令被告向原告支付律师费人民币12000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。以上金额暂合计：人民币257756元。事实和理由:原告于2009年2月7日借现金67000元给被告，被告出具借据确认收到人民币67000元，此后被告一直未向原告偿还借款。被告于2015年5月2日出具借据，确认于2016年2月7日前一次还清本息人民币179560元。被告于2016年2月7日出具借据，确认于2017年2月7日前一次还清本息人民币195640元，并于2018年2月7日在此借据中确认于2019年春节前按人民币160000元还款，并作出特别说明：如果在2019年2月5日前未能够还清人民币160000元，则按借款数人民币227800元计算，每年固定利息人民币16080元。被告于2019年2月7日向原告出具借据，内容为：2009年2月7日借到余德恭现金人民币67000元，月利率2%,到2019年2月7日止本金及利息共计人民币227800元。经双方商定以人民币160000元结算于2019年12月31日一次还清。如不能按时还清，则从2019年2月8日起以人民币227800元为基数按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告认为，被告一直不向原告归还借款本金及利息，经原告多次催促仍拒不支付。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。原告余德恭提交了以下证据：1.借据（2009年2月7日出具）；2.借据（2015年5月2日出具）；3.借据（2016年2月7日出具）；4.借据（2019年2月7日出具）；5.民事委托代理合同；6.律师费发票。被告詹惠明答辩称，被告认可原告所主张的欠款事实，但被告从事水产养殖过程中面临严重的亏损，因此相关欠款未能及时偿还。被告詹惠明未提交证据。经审理查明，原被告为朋友关系。被告詹惠明因资金周转困难向原告余德恭借款67000元。被告分别于2009年2月7日、2015年5月2日、2016年2月7日、2019年2月7日出具借据，确认被告向原告借款67000元的事实。其中2019年2月7日的借据中，被告确认如果违约，原告可向被告主张律师费等费用。庭审过程中，原被告确认双方约定利息按照月利率2%计算，口头约定借款期限为三个月。被告当庭承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金67000元，支付自2009年2月7日起至还清所有本息之日止的利息（以67000元为基数按月利率2%计算）及律师费12000元，本院予以支持。被告应向原告支付自2009年2月7日至2020年1月22日期间的利息178756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告詹惠明向原告余德恭偿还借款本金67000元及利息178756元，并从2020年1月23日起以借款本金67000元为基数按照年利率24%支付至还清款之日止的利息；二、被告詹惠明向原告余德恭支付律师费12000元。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2583元（原告余德恭已预交），由被告詹惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇二〇年五月二十五日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1365号原告：张琳，女，回族，1979年9月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：珠海市香洲区前山咪哒造型美容美发中心。住所地：珠海市香洲区前山所前山梅界路**商铺。统一社会信用代码：92440400MA52XGHP4G。经营者：张细妹，女，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周清，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址：江西省九江市。原告张琳与被告周清服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告会员卡剩余费用10608元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告在被告所开设的茂业百货分店（三楼）首次修剪头发，被告当时的店长及发型师告知原告该分店已与茂业百货签订三年租约，可放心办卡以便享受会员价，原告当日即在该店开办了一张会员卡，预存费用12888元，指定发型师宋彦。迄今为止已消费6次，卡内剩余费用10608元。消费期间，发型师宋彦因故长期不在珠海一直无法为原告提供美发服务，在实际经营者周清和发型师宋彦的数次协调下，原告暂时接受了由其他发型师提供的美发服务，并在9月初因最初接手的发型师美发效果不理想曾提出退卡退费的要求，后在实际经营者周清的恳求和重新安排下又转为另一名发型师提供美发服务，出于便利的考虑，原告在新发型师的美发效果尚可的前提下继续在该店消费至今。2019年11月27日，珠海市茂业百货有限公司在该店门口贴出公告，声明该店由于经营不善拖欠商场租金及水电费将于11月30日撤场。原告立即与被告店的负责人周清联系，对方表示希望原告前往位于珠海市香洲区梅界路187-1055号商铺的店里消费，原告认为此举将大大浪费自己的时间与精力不愿前往，增加消费成本，被告已经违反《消费者权益保护法》第十六条的规定，属强制交易行为。故要求被告退还卡内剩余费用，被告则表示生意亏损没法退款并再三劝说原告称，如愿意去消费将享受额外的优惠，但原告明确拒绝并坚决要求退费，双方协商无果。2019年11月28日原告致电12345市民热线表达诉求，11月29日收到受理部门香洲区市场监督管理局的回复称已约谈实际经营者周清，明确告知对方根据消法相关规定应该全额退款，对方当场拒绝退款。原告在被告处办理会员卡并预存费用就是为了日常在茂业百货店方便消费，被告在茂业百货店的地理位置与原告平常的工作生活存在紧密联系，如一开始被告不是因为在茂业店开设原告亦不会有与被告发生合同关系并预存费用的念头，当被告经营地址发生变更属于双方之间就合同履行的重大事项变更，对原告来说已失去预存费用并在茂业店消费这一合同目的，已造成被告无法在原定经营地点继续与原告履行合同相关义务。故被告应向原告退还相应未消费的款项。原告认为被告的行为含有强制消费及欺骗消费的性质，毫无诚信，侵犯了原告作为消费者的合法权益，综上，为维护广大消费者的权利及引导商户合理、合法、诚信经营，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告办卡时就说好是不退换的，原告已签字确认。被告也一直在和原告协商，给原告提供服务。原告在被告处办会员卡充值的费用，已被员工提成50%，被告剩下50%，被告茂业的店倒闭了，但奥园店还在给原告服务，原告一直在消费享受服务，被告没有必要退款。本院查明，被告原在茂业百货开店经营美容美发业务。2019年5月23日，原告在被告处存入12888元，办理一张剪发用的会员卡。办卡时原告签订了被告出具的《会员档案》。《会员档案》规定，原告持卡剪发每次380元，项目折扣8折，被告送原告一次染发价值1880元，会员卡出售后概不退换、不能兑换现金、不计利息，因特殊原因或不可抗力因素造成店面搬迁会员可在其它任意门店继续消费。原告于2019年7月至11月期间，使用了被告赠送的1880元染发项目，并在被告店里剪发六次，每次消费380元，合计2280元，尚余10608元未消费。2019年11月底至12月期间，被告在茂业百货的店面关闭停业。被告表示，其茂业百货店虽然关闭，但奥园广场店还在营业，原告可以到奥园广场店继续消费。但被告也承认，奥园广场店是被告经营者张细妹的配偶周清与他人合股开的店，叫美奈丝美发中心，使用的是美奈丝美容美发中心的营业执照，被告现在没有实际的经营场所。本院认为，原告在被告处开卡剪发，原告尚未消费完毕，被告的店铺就关闭停业，不能再向原告提供服务，被告应当将原告尚未消费的余额退还原告。被告辩称原告可以去其奥园广场分店继续消费，但从已查明的情况可知，被告所称的奥园广场分店，是另一家叫美奈丝美容美发中心的店铺，并以该中心自有的营业执照经营，并非被告的店铺，原告有权拒绝到该店消费。原告要求被告退还尚未消费的余款10680元，符合法律的规定。被告基于原告充值12888元办理会员卡，赠送了1888元的染发项目给原告且原告已使用优惠，原告未能消费完12888元的原因在于被告停业，原告对此并无责任，因此，被告要求扣除该1888元，本院不予支持。综上，被告应当退还原告10608元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：被告珠海市香洲区前山咪哒造型美容美发中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付人民币10608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十二日书记员  崔 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执757号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刁勋宝，男性,1983年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刁勋宝罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初352号法律文书已发生法律效力。因被执行人刁勋宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人刁勋宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人刁勋宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刁勋宝暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5243号原告:张朝美，男，1981年1月25日出生，彝族，住云南省宣威市。被告：深圳孚望投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：陈沾本。原告张朝美与被告深圳孚望投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人陈沾本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第八至十一项，其他事项双方均不存在争议。一、员工入职时间：2018年8月12日。二、签订劳动合同情况：原告与被告签订《深圳孚望投资有限公司临时工协议》。三、员工受伤时间：2018年8月17日。四、工伤保险办理情况：未办理。五、工伤认定情况：被认定为工伤。2018年10月31日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字【2018】100100178号《深圳市认定工伤决定书》，认定原告2018年8月17日在厂内从事预备性或收尾性工作受伤属于工伤，用人单位为被告。六、劳动能力鉴定情况：未进行劳动能力鉴定。七、员工工资结构：合同约定满一个月（2018年8月12日至2018年9月12日）按每小时13元计算薪资，工作期间包吃包住。未满合同期（辞退人员）凭工时单（驻厂管签字有效）一律扣除百分之二十的工资结清工资，不押工资（旷工一天倒扣三天工时）。合同到期（扣除每月管理费30元、20元保险费）一次性结清所有工资，以厂方开出的实际考勤工时为准。2018年8月12日至2018年8月17日期间，原告工作6天，总工时71.5小时，被告支付工资929元。庭审中双方确认原告每天平均工作时间为12小时，每小时工资为13元/小时。八、住院治疗天数：未住院。九、医疗费：3100元。原告提交的医疗费收据、发票、门诊病历显示2018年8月18日至2018年9月16日期间，原告先后前往深圳市、惠州市及其户籍所在地的门诊部进行诊疗，共支付医疗费3100元。被告对上述证据的真实性均予以确认，且上述证据均详细载明具体诊疗项目及金额，且均指向原告受伤部位，故本院予以采信，对原告主张的医疗费3100元予以确认。原告经社会保险行政部门认定为工伤，被告作为用人单位未为原告办理工伤保险，被告应按照法定工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。故原告诉请被告支付医疗费3100元，本院予以支持。十、工伤治疗期间工资：4218.9元。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据，原告最迟于2018年9月16日尚有治疗记录，可见2018年8月18日至2018年9月16日处于因工伤需要暂停工作接受工伤治疗期间。原告诉请该期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付其2018年8月17日工资，原告并未举证证明2018年9月17日属于工伤治疗期间，其请求该两天的工资于法无据，本院不予支持。关于原告的工资标准。双方确认原告受伤前平均每天工作12小时，每小时13元，每天工资为156元。原告仅诉请按照日工资140.63元（4500÷32）主张治疗期间工资，视为对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。据此，被告应支付原告2018年8月18日至2018年9月16日期间共30天工资4218.9元（140.63×30）。十一、住宿费、伙食费：0元。本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。原告并未住院治疗，其诉请工伤期间住宿费、伙食费均于法无据，本院不予支持。十二、申请仲裁时间：2019年8月5日。十三、仲裁请求：1.被告支付原告2018年8月17日至2018年9月16日期间的工伤医疗费3100元；2.被告支付原告2018年8月17日至2018年9月17日工伤治疗期间工资4500元；3.被告支付原告工伤期间住宿费1800元；4.被告支付原告工伤期间伙食费1800元。十四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十五、诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月17日至2018年9月16日期间的工伤医疗费3100元；2.被告支付原告2018年8月17日至2018年9月17日工伤治疗期间工资4500元；3.被告支付原告工伤期间住宿费1800元；4.被告支付原告工伤期间伙食费1800元。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告深圳孚望投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张朝美医疗费3100元。二、被告深圳孚望投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张朝美2018年8月18日起至2018年9月16日治疗期间工资4218.9元。三、驳回原告张朝美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告深圳孚望投资有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  齐 晗人民陪审员  耿琳琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘小燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1699号之三申请执行人韦某，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区XX。被执行人张某某，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年5月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵阳银行622133990*****65_0001账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月九日书记员  姚 远
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2215号之一 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 王君与绥中鑫宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2215号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-05-15
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执219号之一 申请执行人：李欣格，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。现住：沛县。 被执行人：王明明，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，现住南京市建邺区。 申请执行人李欣格与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李欣格向本院申请执行被执行人王明明偿还借款34000元和利息；案件受理费935元、执行费由被执行人王明明承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王明明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李欣格不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年5月12日查封了被执行人王明明与王宗华、郝敬芝共同共有的位于南京市××邺区××单元××室不动产，查封期限为三年。因本案标的额较小，申请执行人李欣格不要求处置。被执行人王明明名下有沪Ｃ×××××号桑塔纳牌、苏Ａ×××××号马自达牌、苏Ａ×××××号金杯牌车三辆，申请执行人李欣格不要求本院进行查控。经查，被执行人王明明无银行存款、工商登记等信息。 4.申请执行人李欣格不要求对被执行人王明明采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李欣格与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执64号 申请执行人：中山市大涌镇新北凤建材店,住广东省中山市大涌镇环镇路起凤环路段**首层。 经营者：邓柳桥。 被执行人：李延二，男,1968年8月5日生，汉族，住广东，住广东省信宜市iv> 申请执行人中山市大涌镇新北凤建材店与被执行人李延二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市大涌镇新北凤建材店支付货款43713元，案件受理费446元，合计44159元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法委托了广东省信宜市人民法院调查被执行人名下的财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李延二纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执64号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志鹏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢39号本院执行杜新玲申请张旭丹机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16857号之一 申请执行人:陈昭荣，男，1968年1月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴桂明，男，1969年10月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:邓瑞兰，女，1971年8月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈昭荣与被执行人吴桂明、邓瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14479号民事调解书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人吴桂明、邓瑞兰应向申请人陈昭荣清偿借款本金58500元及利息，案件受理费9020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法扣划被执行人银行存款,已支付申请人；于2020年1月2日查封了被执行人吴桂明所有位于中山市的房地产，由于上述土地属于集体，暂不能处理；2019年6月13日诉讼保全被执行人邓瑞兰所有位于中山市坦洲镇的房地产，上述房地产为轮候查封，第一查封为广州市越秀区人民法院，本院已发参与分配函，该法院尚未函复本院。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人吴桂明、邓瑞兰有财产可供执行。本院依法决定将吴桂明、邓瑞兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16857号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑德圻
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢102号申请执行人：马晓妮。被执行人：郝凡铭。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初3892号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢102号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢46号申请执行人：开封市中科建筑设备租赁有限公司。组织机构代码：05878976-1。住所地：开封市东京建材港5015、5016商铺。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司。组织机构代码：58973566-6。住所地：郑州市郑州东新区祥盛街********。法定代表人：石秀民，该公司董事长。第三人：徐文利，女，1967年7月3日生。本院执行的申请执行人开封市中科建筑设备租赁有限公司与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月8日向被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司于2018年3月8日收取河南省中强路桥工程集团有限公司濮阳分公司管理费50万元，该管理费用汇入第三人徐文利名下账户，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结或扣划第三人徐文利的银行存款171000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十二日书记员  张若凡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1657号申请人：许民祥，男，1970年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王国东，男，1979年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人许民祥与被执行人王国东财产损害赔偿纠纷一案。保山市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云05民终1561号民事判决书，判决由被执行人王国东赔偿给申请人许民祥经济损失30866.97元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王国东限制高消费，经申请人申请本院依法将被执行人王国东纳入失信被执行人。经执行，被执行人王国东名下无房产登记;被执行人王国东名下有多个银行账户，但银行存款数额较低;被执行人名下的云Ｍ×××**号猎豹牌小型汽车,已被本院另案查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十一日书记员 段胜雄
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执91号 申请执行人：缪春明，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖小强，男，1989年10月12日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人缪春明与被执行人赖小强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟昀睿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初81号之三原告：江苏中疆能源科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦-1-911。法定代表人：任海红，该单位总经理。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江苏华正数控机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。法定代表人：葛昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。本院受理的原告江苏中疆能源科技有限公司诉被告江苏华正数控机械有限公司排除妨害纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十五日书记员  厉婉君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2737号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执300号之一 被执行人：罗仕华，男，1976年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦市。户籍地：广西壮族自治区荔浦市。 被执行人罗仕华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初579号刑事判决书已生效，因被执行人罗仕华未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人罗仕华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人罗仕华纳入了失信名单。 2.被执行人罗仕华逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区荔浦市人民法院查询被执行人罗仕华名下的不动产登记信息，经查，荔浦市不动产登记局出具查询结果说明：被执行人罗仕华名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人罗仕华的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人罗仕华名下有桂Ｈ×××××号凤凰牌车一辆，注册日期为2002年，已报废。本院委托荔浦市人民法院于2020年4月9日查封了登记在被执行人罗仕华名下的桂Ｃ×××××号朗逸牌车一辆，查封期限为二年。该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人罗仕华无其他可供执行的财产。 4.被执行人罗仕华现被羁押于监狱。 本院认为，被执行人罗仕华犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执230号之十申请执行人：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：朱长海，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱长海的中国工商银行账户62×××41存款310287.00。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1047号 申请人：王颖华，女汉族，住东明县。 被申请人：闫永格，女，汉族，住东明县。 申请人王颖华与被申请人闫永格民间借贷纠纷一案，申请人王颖华于2020年5月7日向本院提出保全申请，申请查封闫永格所有的位于东明县城关街道办事处上海城小区*号楼*单元****室房屋一套（保全价值为40万元）或查封、扣押同价值的银行存款或其他财产，申请人王颖华以其所有的位于东明县南华路南段幸福美地小区房产（房权证号为：东房权证东明县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王颖华的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫永格所有的位于东明县城关街道办事处上海城小区*号楼*单元****室房屋一套（保全价值为40万元），或查封、扣押同价值的银行存款或其他财产，查封期限为二年。 二、将申请人王颖华所有的位于东明县幸福美地小区房产（房权证号为：东房权证东明县字第××号）予以查封，查封期限为二年。 上述财产在查封期间不得买卖、过户、设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢765号赵莹、张佳威：申请执行人赵莹与被执行人张佳威民间借贷一案，申请执行标的4430元。经本院立案受理，现已强制执行到位4430元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年5月28日将该款转付给申请人，至此，本院（2019）苏0381民初9018号民事调解书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民督7号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市双河小区泰和街**。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李xx，男，1974年12月10日生，住蒙自市。申请人蒙自市华通公共服务有限公司与被申请人李xx申请支付令一案，本院于2020年4月12日立案后，于2020年4月16日发出（2020）云2503民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日收到申请人蒙自市华通公共服务有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为，申请人提交的撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2503民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人蒙自市华通公共服务有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇二〇年五月八日书记员  王琰琰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初888号原告：杨慧，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇三（又名皇秀龙），男，汉族，住涟水县。被告：许银珍，男，汉族，住涟水县。原告杨慧与被告皇三、许银珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨慧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费98元，由原告杨慧负担。审判员  陈永海二〇二〇年五月二十日书记员  沈金鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16273号之一 申请执行人:何文光，男,1964年6月15日出生，澳门特别行政区居民,住澳门镜湖马路。 被执行人:霍容焕，女，1965年1月3日出生,住广东省中山市。 申请执行人何文光与被执行人霍容焕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍容焕应向申请执行人何文光赔偿9523元及评估费756元，并返还案件受理费28元。根据申请执行人何文光的请求，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人霍容焕发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款1372.72元，该款可支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将霍容焕纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈桂清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4128号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：唐映凤，女，1985年7月30日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************725。本院于2020年2月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取56.25元，由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李永娣二〇二〇年四月三十日书 记 员  伦健安
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2638号原告：邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：曹显恩，男，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告邵祥成与被告曹显恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，邵祥成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许邵祥成撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由邵祥成负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十九日法官助理姜竹书记员范延杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢438号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：邵侃彦，该单位局长。 委托代理人：成伟彬，该单位监察员。 委托代理人：欧健锋，该单位办事员。 被执行人:深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王珊。 深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行已发生法律效力的深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1775-1791号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0305执1914号立案受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，通知其向申请人支付执行款项共计人民币112255元，并承担本案执行费用。经查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结（2018）粤0305执1914号案件本次执行程序。因被执行人主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院审查后决定以（2020）粤0305执恢438号案件恢复执行申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议一案。 在执行过程中，被执行人将执行款人民币112255元及执行费1583.83元支付至本院执行款项专用账户。申请人已领取上述执行款，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1775-1791号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1583.83元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1914号和（2020）粤0305执恢438号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘思静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初837号原告：骆忠满，男，1964年9月出生，汉族，住湖南省新田县。被告：邱礼宾，男，1988年3月出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告骆忠满与被告邱礼宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆忠满到庭参加诉讼。被告邱礼宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆忠满向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款186000元，并从2019年4月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期支付工程款的利息至清偿欠款日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订《XX镇农村公路建设工程合同》约定：由原告承建XX镇XX公路至XX农村公路3.5公里行政村客运班车的窄路拓宽浇砼路面工程，水泥砼路面宽1.0米，厚0.2米；工程造价每米100元计，以工程量按实结算，税金由被告负责；按工程进度付款，剩余工程款在工程验收合格两个月内结清；工程完工二个月内被告方必须组织有关部门进行工程验收，否则当工程验收合格。合同签订后，原告进行了施工，按要求完成了工程，工程已经验收交付。2019年4月20日，原、被告双方进行了结算，被告确认仍欠工程款311000元。被告未按照合同约定付款，只支付了125000元，仍欠186000元。经原告追收，被告仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，被告应当支付所欠工程款186000元。由于被告未按约定限期支付，造成原告的损失，因此，应从逾期支付日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱礼宾没有答辩。本院经审理认定事实如下：本案合同的签订和施工、结算情况如原告诉称所述，本院予以确认，无必要重复叙述。此外，案外人邱明豪于2019年10月24日以“茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司”（被申请人）的“委托代表人”的身份与原告（申请人）在英德市XX镇人力资源和社会保障服务所在英德市XX镇人民调解委员会的调解下，签订了一份没有金额的《调解协议书》，其中内容：被申请人在本调解书生效之日起于2019年12月31日前一次性付清剩余工程款，一方当事人不履行，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。当事人没有向人民法院申请确认其效力。原告曾向本院提起（2019）粤1881民初4656号案诉讼，要求被告支付工程款，后撤回起诉。本院认为，原告作为自然人，没有建筑施工企业资质，原、被告签订的《XX镇农村公路建设工程合同》属于无效合同。虽然涉案合同无效，但原、被告双方对原告所做工程进行了结算，该结算属于有效结算，被告应当按约定向原告支付尚欠工程款186000元。虽然涉案合同没有约定利息问题，但是欠付工程价款利息是法定利息。原告要求被告支付从2019年4月20日起计算至付清款日止的利息，理据充分，予以支持。其中：2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，虽然原告曾签订前文所述的《调解协议书》，但是《调解协议书》没有金额，当事人亦未向人民法院申请确认其效力，故在本案中不作处理。被告邱礼宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邱礼宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆忠满支付工程款￥186000.00元。二、限被告邱礼宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆忠满支付以上述工程款￥186000.00元为基数按实欠款额从2019年4月20日起计算至付清款日止的利息。其中：2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告骆忠满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥2010.00元（原告骆忠满已预交），由被告邱礼宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二〇年五月七日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43031号原告:华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。委托诉讼代理人：黄勇武，男，汉族，该公司员工。被告:张中甫，男，汉族，1954年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏建三，北京三帆律师事务所律师。被告：付丽珊，女，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告华安财产保险股份有限公司与被告张中甫(以下简称被告一)、被告付丽珊(以下简称被告二)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2003年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2004年2月6日作出（2003）深福法民二初字第2119号民事判决。因被告张中甫不服本院上述民事判决，向深圳市中级人民法院申请再审。深圳市中级人民法院裁定提审该案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年11月19日作出民事裁定书，裁定撤销本院（2003）深福法民二初字第2119号民事判决，该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇武、被告张中甫及其委托诉讼代理人夏建三均到庭参加诉讼，被告付丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院于2020年5月8日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇武、被告张中甫、被告付丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年11月22日，被告张中甫向原告投保以中国工商银行深圳市罗湖支行为被保险人的保证保险，并因此于2002年11月25日从上述银行按揭贷款75000元用于购买汽车，贷款期限36个月，从2002年11月25日起至2005年11月24日止，月利率4.1175‰。被告付丽珊出具了不可撤销担保书，为被告张中甫承担连带保证责任。其后，被告张中甫未依约履行《个人汽车消费借款合同》规定义务，连续三期以上拖欠供款。中国工商银行深圳市罗湖支行根据《汽车消费贷款保证保险单》约定向原告提出索赔申请，原告据此于2003年7月10日赔付中国工商银行深圳市罗湖支行被告所贷款之本息共计16026.84元；于2003年8月18日再次赔付中国工商银行深圳市罗湖支行被告所贷款之本息共计61549.38元；同时，中国工商银行深圳市罗湖支行将其取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告认为，其告向被保险人全额赔付后，依法取得代位追偿权，被告张中甫有义务向原告支付欠款及利息，被告付丽珊应承担连带清偿责任，为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、被告张中甫支付欠款77576.22元及利息，利息计至还清欠款之日止（以月利率4.1175‰计算，截止至起诉日利息为273.04元）；二、由被告付丽珊承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告张中甫辩称：一、从未在中国工商银行深圳市罗湖支行贷款75000元，更没有向原告华安保险投保汽车消费贷款；二、原告所起诉被告张中甫是虚拟的，不是真正的被告张中甫，所以主体错误；三、原告所诉的事实错误，被告张中甫之妻为赵淑萍，在华安保险汽车消费贷款保证保险投保单中张中甫的配偶姓名写的是李秀芝，而家庭地址却是福田区***路***4-2014，明显伪造，也是虚假的；被告张中甫身份证照片，也非被告张中甫本人，经文字鉴定和手印鉴定非被告张中甫本人所为。上述事实及证据证明华安保险公司伙同银行相关人员冒用被告张中甫、赵淑萍的名义恶意串通冒用被告张中甫房产证遗失信息伪造了被告张中甫的身份证、编造被告张中甫之妻名字贷款消费，因此，原审原告所诉的事实错误。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原审原告的诉讼请求，并赔偿由此给被告张中甫造成的财产损失。被告付丽珊辩称，1、我不认识原告与被告一，担保的原因是出于对原告和同事的信任。后面得知被告一的签名是虚假的，所以我的担保也是无效的。2、如果保单是真实的，我作为担保人也已经履行了担保责任。综上，我不应承担责任。经审理查明，原告提交的《汽车消费贷款保证保险投保单》显示，“张中甫”向原告就其向工商银行深圳市罗湖支行汽车消费贷款进行投保，投保金额78750元。“张中甫”在投保人处签字和注明时间（2002.11.20）。被告一提交的其委托四川福森特司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：1、委托方提供的标注日期为“2002.11.20”的《汽车消费贷款保证保险投保单》复制件上“投保人签章：”处的签名字迹“张中甫”倾向于不是张中甫本人书写。2、委托方提供的标注日期为“2002.11.20”的《汽车消费借款合同》复制件第8页上“借款人：”处的签名字迹倾向于不是张中甫本人书写。被告张中甫提交的其委托广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见为：盖有中国工商银行深圳市罗湖支行的公章，借款人落款处日期为2002年11月22日的材料上借款人（签名）处“张中甫”上指印，与样本捺印人张中甫十指指印样本，不是出自同一人手指。原告华安财产保险公司称对被告张中甫的证据无意见，且不申请重新鉴定。被告二向原告出具一份《个人汽车消费贷款保证保险担保书》，内容为：就被告一向工商银行深圳市罗湖支行汽车消费贷款而向原告投保汽车消费贷款履约保证保险，被告二向原告提供连带责任保证担保。庭审中，原告称因时隔太久，已无法提供涉案《汽车消费借款合同》、《汽车消费贷款保证保险单》、《个人汽车消费贷款保证保险担保书》等证据原件。原告当庭称保费系被告一缴纳，被告一予以否认。本院责令原告三个工作日内提交相关证据，原告逾期未提交。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供相关证据。根据已查明的案件事实，原告提供的《汽车消费贷款保证保险单》上被告一的签名经鉴定为虚假，原告对此没有提出重新鉴定；同时，没有证据显示被告一系该保单缴费人。在没有其他证据证明被告一系投保人的情况下，涉案《汽车消费贷款保证保险单》未成立，该保险合同对被告没有约束力。经本院释明后，原告坚持依据上述合同要求行使保险人代位求偿权，没有事实依据，本院不予支持。故原告要求张中甫支付欠款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告二承担连带担保责任。原告对此提交了《个人汽车消费贷款保证保险担保书》，该合同属于原告与被告一之保险合同的从合同，从合同的成立应以主合同的成立为前提。在主合同，即涉案《汽车消费贷款保证保险单》未成立的情况下，该从合同亦未依法成立。故原告要求被告二承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2845元、财产保全费920元，共计3765元，由原告华安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年五月十五日书 记 员 卢彦宇（代）书 记 员 黄  若  娜
（2020）皖0102刑初457号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人熊明红，男，1977年3月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1570号起诉书指控被告人熊明红犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊明红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日0时14分，被告人熊明红酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至与郎溪路交口时被执勤交警查获。公安交警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人熊明红送检血样中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年5月8日，被告人熊明红自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人熊明红在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、被告人熊明红的供述与辩解、证人胡某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊明红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊明红归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人熊明红系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人熊明红确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊明红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢699号贾凯华、王振东：本院于2017年10月11日立案执行申请执行人贾凯华与被执行人王振东民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0381执4093号，申请执行标的额为69750元；后因王振东无其他财产可供执行，于2017年12月5日裁定终结本次执行程序。2020年5月19日，本院根据贾凯华的申请，立案恢复执行，案号为(2020)苏0381执恢699号；经本院强制执行，案款69750元已经全部执行到位并已发还给贾凯华。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1970号之一 郎华： 施德本与郎华,李嘉静,李泉新民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1970号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-05-06
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执181号 申请执行人吴凤英，女，1974年2月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人谭艳芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人吴凤英与被执行人谭艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5187号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭艳芳应向申请执行人吴凤英支付欠款70000元、违约金4000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执181号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  刘允强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 健
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保165号之一申请人：胡伟，男，1971年10月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：娄玉杰，女，1964年4月7出生，汉族，灯塔市。申请人胡伟根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初428号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人娄玉杰名下中国建设银行存款24,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人娄玉杰名下中国建设银行存款24,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年五月八日书记员  李 瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保187号之三申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：朱连华,男，1975年4月15日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2499号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱连华名下银行存款105,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱连华名下中国邮政储蓄银行账户存款105,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢644号申请执行人赵新峰与被执行人张鹤义民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01165号，恢复执行申请标的为100000元及利息，经本院立案受理，已执行到位120000元，案款剩余部分申请人自愿放弃，执行费被执行人张鹤义已交纳，至此，赵新峰向本院申请执行的(2014)新民初字第00098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢75号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所专职律师。 被执行人莫付军，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与莫付军融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，该案终结本次执行后于2019年10月22日立案恢复执行。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现莫付军名下有车牌号为桂Ｋ×××××车辆，该车辆本院已依法拍卖得款26600元，扣除拍卖辅助费2000元后，退申请人24600元。除此未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的54695.7元，执行实际到位金额24600元，尚未履行金额30095.7元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执639号之一申请执行人：周德林，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘梅春，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周林，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王娟，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王斌，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行周德林与周德树、刘梅春、周林、王娟、王斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人周德树、刘梅春、周林、王娟、王斌履行本院生效的（2018）苏0923民初5417号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人周德树名下的位于阜宁县阜城街道外滩步行街B幢304室的不动产权进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周德树名下的位于阜宁县阜城街道外滩步行街B幢304室。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十一日书记员  刘春艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10424-1号原告：铜山区浩学建材经销部，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈丽，该公司总经理。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。原告铜山区浩学建材经销部诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案必须以（2019）苏0312民初8775号案件的生效裁判结果为依据，该案仍在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1305号原告：张某，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：无锡ＸＸ健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东城。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：无锡ＸＸ健身管理有限公司，住所地无锡市新区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹某，该公司执行董事。原告张某与被告无锡ＸＸ健身管理有限公司、无锡ＸＸ健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，对原告提交的证据进行了审查。同时，本院对原告诉称接受健身服务的经营地点进行了实地查勘，并经市场监督管理部门进行了调查。经查，向原告提供健身服务的经营主体为常州唯沃健身有限公司，住所地常州市钟楼区景瑞曦城**。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告剩余会费1275元；二、两被告赔偿原告损失3825元。诉讼中，本院要求原告变更被告，原告明确表示不予变更。本院认为，原告在起诉时提交了明确的被告信息，本院予以立案符合法律规定。但是，起诉阶段有“明确的被告”，只是通过身份和空间处所两个要素把相对方固定，不等于实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年五月二十日书记员  庄玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2753号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日