wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂林金三土石方工程有限公司，住所地桂林市叠彩区富桂苑****，统一社会信用代码914503003403629325。 法定代表人伍胜三，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 原审被告人赵有福，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵开生，男，1967年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人秦丁孙，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人于小飞，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵成发，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人秦有发，男，1961年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵新寿，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵和孙，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵七三，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人赵军，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人秦保五，男，1957年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵川县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人赵有福、赵开生、秦丁孙、于小飞、赵成发、秦有发、赵新寿、赵和孙、赵七三、赵军、秦保五犯敲诈勒索罪暨附带民事诉讼原告人桂林金三土石方工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2020年3月17日作出（2020）桂0323刑初16号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人桂林金三土石方工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，附带民事诉讼原告人桂林金三土石方工程有限公司（以下简称桂林金三公司）诉称：2017年底桂林金三公司获得了桂林荣和置地有限责任公司的项目土方运输工程，随后桂林金三公司经审批获得土方排放资格，并与灵川县定江镇莲花村委苔塘村达成协议，获准在处叫“五指岭”的空地堆放工程土方。2018年3月1日晚，桂林金三公司安排渣土货车开始运送土方到上述草坪排放。3月2日凌晨2时许，被告人赵有福、赵开生、秦丁孙、于小飞、赵成发、秦有发、赵新寿、赵和孙、赵七三、秦保五等周塘村村民以上述草坪属周塘村所有为由，强行扣押拉土方的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××渣土货车，并要求桂林金三公司赔偿损失700000元，否则不放行车辆，遭该公司负责人伍胜三拒绝。为此定江镇政府工作小组及定江派出所民警多次对周塘村村民进行劝导，要求放行被扣的三辆渣土货车，均遭村民拒绝。从3月2日开始，被告人赵有福、赵开生、秦丁孙、于小飞、赵成发、秦有发、赵新寿、赵和孙、赵七三、赵军、秦保五等村民轮流拦守三辆渣土货车，继续向桂林金三公司索要巨额赔偿款。直到3月12日，桂林金三公司伍胜三将80000元交给赵有福等村民后，被扣押的三辆渣土货车才得以放行。因各被告人非法扣留原告人的车辆，给原告人造成了较大的经济损失。故请求法院判令被告人赵有福、赵开生、秦丁孙、于小飞、赵成发、秦有发、赵新寿、赵和孙、赵七三、赵军、秦保五连带赔偿原告人货车停运损失108000元，误工费5000元，交通费1000元，合计114000元。 原判经审查认为，附带民事诉讼原告人桂林金三公司请求法院判令被告人赵有福、赵开生、秦丁孙、于小飞、赵成发、秦有发、赵新寿、赵和孙、赵七三、赵军、秦保五连带赔偿原告人货车停运损失、误工费、交通费，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告人桂林金三土石方工程有限公司的起诉。 上诉人桂林金三公司及其诉讼代理人提出：1.依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，其在本案中的营运损失、渣土车租赁费、驾驶员工资损失必然会产生，属于刑诉法第一百零一条第一款所称的“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”；2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条所称的“毁坏”应做扩大解释，即不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，而是包括使财物的效用丧失或者减少的一切行为。本案中各原审被告人通过堵路的方式致使上诉人的车辆无法正常使用，导致其效用在一定程度上丧失，应当认定为“财物被犯罪分子毁坏”。故原裁定以不符合人民法院刑事附带民事诉讼受理范围为由驳回其起诉不当，请求本院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案是赵有福等十一名被告人涉嫌非法占有被害人桂林金三公司财产的刑事案件，非法占有的对象是桂林金三公司的人民币8万元，而不是渣土车。故桂林金三公司因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失仅指人民币8万元，人民法院应当在刑事案件的审理中依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定进行处理，桂林金三公司所诉请的费用均不属于刑事附带民事诉讼受案范围，且其上诉所依据的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年被依法废止。故其上诉理由和代理意见于法无据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执56号 黄静静、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行黄静静申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5744号申请人：重庆祥来石材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郑友明，总经理。委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平。本院在审理申请人重庆祥来石材有限公司与被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司银行存款480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人重庆祥来石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司银行存款480,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年五月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1199号 原告：巨野祥菏运输有限公司，统一社会信用代码：91371724680650428A。住所地山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：魏东海，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司与被告魏东海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告巨野祥菏运输有限公司在规定的时间未向本院缴纳该案诉讼费。 本院认为，原告巨野祥菏运输有限公司在规定的时间未向本院缴纳该案诉讼费。依据《诉讼费交纳法》的规定，裁定如下： 按原告巨野祥菏运输有限公司自动撤回起诉。 审判员  李明东 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 卉
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异49号案外人：重庆市江北区征地事务中心，住所地重庆江**洋河二路**满堂红商务大厦**。法定代表人：朱光炯。委托代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请保全人：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码9150010858574205XL。法定代表人：吴婷，该行行长。被申请人：重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住，住所地重庆市江**流金花园**1-1一社会信用代码91500105621972179M。法定代表人：王文彦，该公司总经理。被申请人：重庆申基实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路****一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司总经理。被申请人：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人：彭婧一，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市渝中区。被申请人：孟青，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。被执行人：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。本院在办理恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称恒丰银行南岸支行）与被申请人重庆鸿恩寺实业发展有限公司（以下简称鸿恩寺公司）、重庆申基实业（集团）有限公司、申柯、彭婧一、孟青、申勇借款合同纠纷财产保全一案中，于2018年5月7日以（2018）渝执保27号裁定保全查封了被申请人鸿恩寺公司名下位于重庆市江北区**A宗及地上建筑物（权证号：**号）。裁定后，案外人重庆市江北区征地事务中心（以下简称江北征地中心）对本院执行保全查封的执行标的提出来书面异议，本院受理后依法组成合议庭，对该异议案件进行审查，现已审查终结。案外人江北中心称：2011年5月3日，重庆市江北区土地征用管理办公室与鸿恩寺公司签订《房屋代建合同》及补充约定，约定由鸿恩寺公司代建三湾金季安置房，并在合同中对总建筑面积、户型及面积、总价等进行了具体约定。合同签订后，江北征地办支付了一期进度款，但由于鸿恩寺公司迟迟未能完工且涉及债务纠纷，未能按照合同约定进行建设及交付。后江北征地办更名为重庆市江北区征地事务中心。案外人认为，首先，房屋代建合同不同于一般的商品房买卖合同，其对施工图、房屋设计、具体配比、结构、装修、价格等都有限定，充分体现了受托人是按照委托人的特定要求进行建房，且款项是按照工程进度支付，因此其与鸿恩寺公司之间属于委托代建法律关系，房屋所有权应归委托人。其次，三湾金季项目所用土地为划拨国有建设用地，用途为住宅（安置房）用地，只能用于对符合条件的人员进行安置，不能用于公开市场的转让，而法院的司法拍卖属于市场转让的一种形式，因此该项目不能进行司法拍卖。安置房涉及民生及社会安定团结。该项目拖延交付已超过6年，大量拆迁户待安置。安置房被查封后，导致安置工作不能进行，给社会稳定带来了严重隐患。针对以上的主张，案外人江北征地中心提交了《房屋代建合同》、《补充协议》、《重庆市人民政府关于鸿恩寺公司建设三湾金季安置房工程划拨国有建设用地的批复》、《国有建设用地划拨决定》、《建设用地规划许可证》等证据材料。本院查明，2011年5月3日，案外人江北征地中心与被申请保全人鸿恩寺公司签订了《房屋代建合同》，合同约定江北征地办委托鸿恩寺公司建设三湾金季安置房小区，位置为**地块。合同中，双方对安置房的基本情况、计价方式与价款结算、付款方式、交付期限与交付条件等均进行了约定，在合同附件中对安置房设计要求、装修标准、防水等明确了具体要求。2013年5月30日，双方签订了《房屋代建合同补充协议》，对款项支付作了补充约定。2011年10月19日，重庆市人民政府渝府地[2011]1175号批复同意江北区政府将江北区**地块，总面积为80294.2平方米国有建设用地使用权划拨给重庆鸿恩寺实业发展有限公司作为建设三湾金季安置房项目用地，用途为住宅（安置房）用地。2011年10月19日，重庆市国土房管局签发了《国有建设用地划拨决定书》，载明案涉土地用途为经济适用住房用地，项目名称为三湾金季安置房。本院认为，被申请保全人鸿恩寺公司对三湾金季项目的开发建设系接受案外人江北征地中心的委托而为，江北征地中心在《房屋代建合同》中对房屋的设计、建筑、装修等均提出了详细的要求，并在合同中明确约定乙方应严格按照甲方的要求进行施工，不得擅自变更，同时约定了合同款项的支付条件、方式以及交付期限及条件，在对案涉房屋的归属未作其他约定的情况下，该案涉房屋仍归属于委托人江北征地中心所有。综上，江北征地中心的权利能够排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对重庆市江北区**A宗及地上建筑物（权证号：**号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邹 翔审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年五月七日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审193号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁土金，男，1942年10月6日出生，居民身份证号码4409***********857，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同028号《行政处罚决定书》，本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同028号《行政处罚决定书》，对被执行人梁土金作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积149平方米处以每平方米60元的罚款，共款8940元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁土金送达化自然资执法（决定）字[2019]第同028号《行政处罚决定书》。被执行人梁土金在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人梁土金送达化自然资执法（催）字[2020]第同006号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁土金仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同028号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁土金作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同028号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁土金在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同028号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月十二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执128号刘静、史磊：申请人刘静申请执行史磊婚姻家庭、借款纠纷一案，被执行人史磊履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1327号李英奇等、濮阳县第二人民医院：本院执行的申请执行人李英奇申请执行濮阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3168号民事裁定书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1334号丁克兰、张贵良：丁克兰申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，丁克兰申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执447号之二 申请执行人：杨叔青，男，1969年03月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨叔青与蒋元军借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2886号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为246097元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子海
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢391号夏铭均、方泰建设集团有限公司睢宁分公司：夏铭均申请执行方泰建设集团有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0324执3029号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费2495元。至此，夏铭均申请执行方泰建设集团有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执321号申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：黄宝林，董事长。被执行人：艾军，男，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司申请执行艾军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2724号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的1188000元及迟延履行期间债务利息，执行费14280元，本院于2020年5月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人艾军向申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司清偿1188000元及迟延履行期间债务利息、执行费14280元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月八日书记员 费丽萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保242号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请刘建波银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**。负责人：鲁伏秋，行长。被执行人：湖北炳太矿业有限公司，，住所地：咸丰县忠堡镇工业园法定代表人：李俊杰，总经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****法定代表人：马家敏。被执行人：李俊杰，男，生于1973年11月15日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：梅芳，女，生于1984年5月18日，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与湖北炳太矿业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、李俊杰、梅芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年5月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2826执恢60号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄白鹭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异8号 案外人：游宝霞，女，汉族，1984年5月1日出生，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人游宝霞于2020年5月13日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区4号楼西单元80x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游宝霞称，请求法院解除对榆社县新华西苑4号楼西单元80x号房屋的查封。事实与理由；2017年1月4日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订房屋购买协议，并一次性全款购买。但在2020年4月9日被榆社县人民法院查封，该房屋已完全属于其个人所有，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人游宝霞以查封的新华西苑小区4号楼西单元80x号房屋为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人游宝霞提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的商品房认购书、收据均属于合同行为，案外人游宝霞并未对榆社县新华西苑小区4号楼西单元80x室（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于游宝霞本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人游宝霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴梓吕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执57号之二 申请执行人：潘慧敏，女，2000年8月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴超德，男，1951年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人潘慧敏与被执行人吴超德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3491号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失44751.94元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费460元、执行费578.18元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆；冻结、划拨了被执行人在农村信用社账户内的存款844.70元、工行账户内的存款3355.77元，共4200.47元（其中578.18元收取执行费，余款3622.29元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 宇 书 记 员  李佳恩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之八被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1996号原告：上海博奇汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区鹿顺路******。法定代表人：王吉良,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高，系该公司员工。被告：苏州安鑫丰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路169号128室法定代表人：王冬冬。原告上海博奇汽车技术有限公司（以下简称博奇汽车公司）诉被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司（以下简称安鑫丰公司）合同纠纷，本院于2020年3月27日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告博奇汽车公司的委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼，被告安鑫丰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奇汽车公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告安鑫丰公司退还购车款81300元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因公司经营需要向被告购买一辆广汽新能源电动车，双方约定价款为168800元。原告通过员工吕高与被告法定代表人王冬冬联系，并于2019年9月5日向被告转账支付了168800元的购车款，王冬冬承诺2019年9月7日可以交车。但被告无法交车，后同意退款，现还有81300元未退还。原告无奈，只得起诉至法院，望贵院予以支持。被告安鑫丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日至9月5日，原告委派员工吕高与王冬冬联系买车，双方约定了车型及车款。后，原告于2019年9月5日向被告转账支付168800元车款。之后直至同年12月，王冬冬均通过微信向吕高表示积极凑钱还车款。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，王冬冬于2019年9月9日通过微信退款2万元，于同年9月10日、9月16日、11月12日、11月13日、11月14日、12月2日通过支付宝分别退款4万元、1.6万元、500元、500元、500元、1万元，还剩81300元未退。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。原告员工与被告的法定代表人进行联系，双方对所购车辆的型号、配置、价款等均进行了明确，原告还向被告账户支付了车款，足以证实原告与被告之间形成涉案车辆买卖合同关系。原告已向被告支付了购车款168800元，被告现并未向原告交付车辆，被告法定代表人亦表示要向原告退款，故被告理应向原告退还购车款。原告自认被告还剩81300元车款未退，本院尊其自愿，故原告要求被告退还剩余车款81300元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海博奇汽车技术有限公司购车款人民币81300元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币917元，由被告苏州安鑫丰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇二〇年五月十九日书记员  吕 玺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1883号 申请执行人：张文飞，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：娄青山，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院立案执行申请执行人张文飞与被执行人娄青山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4336号民事判决书，申请执行人张文飞于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人娄青山支付申请执行人张文飞人民币2048.14元，申请执行费人民币50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1883号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2143号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴媛芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴媛芳、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1513号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1513号房在查封范围内。吴媛芳对1513号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2478号执行裁定，中止对1513号房的执行。浙建集团公司认为，吴媛芳的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1513号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴媛芳要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴媛芳异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴媛芳提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴媛芳提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1513号房是办公用途，吴媛芳不是购房消费者。3.吴媛芳以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1513号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴媛芳要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴媛芳作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1513号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴媛芳提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5732元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2478号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终117号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈霞，女，1982年2月3日出生,汉族，初中文化，群众，长治市吉宏物业公司职工，户籍所在地山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2019年12月5日经襄垣县人民法院决定取保候审。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人陈霞犯交通肇事罪，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0423刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人陈霞对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月28日15时50分许，被告人陈霞驾驶×××号“东风”牌小型普通客车沿省道102线由北向南行驶至襄垣县善福乡郄家烟村路段时，越过道路中心线，与相向行驶至此王会芝驾驶的×××号“海马”牌小型轿车发生碰撞，造成王会芝当场死亡，陈霞受伤，两车不同程度损坏。×××东风牌小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为119km/h；×××海马牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为83km/h。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈霞驾驶机动车上道路未靠右侧通行且超速行驶，承担本次事故主要责任；王会芝驾驶机动车上道路超速行驶，承担本次事故次要责任。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某的经济损失共计961641.45元，包括丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费286955元、医疗费151.95元、车辆损失费10000元、办理事故事宜产生的误工费和交通费10000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、事故经过、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人员信息、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、居民死亡医学证明、受害人户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车购买协议书、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、襄垣县善福乡石峪村村民委员会证明、襄垣县虒亭镇黄楼北村村民委员会证明、北大医疗潞安医院诊断证明书、人民警察证等书证；证人侯某、朱某1、史某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据，以及抢救费医疗票据、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某常住人口登记卡等证据。襄垣县人民法院认为，被告人陈霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈霞当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈霞驾驶车辆发生交通事故致王会芝死亡，依法应承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决（一）被告人陈霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（二）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后二十日内支付附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、处理事故人员误工、交通费等共计人民币612151.95元；（三）被告人陈霞于本判决生效后二十日内支付附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、处理事故人员误工、交通费等共计人民币64642.65元；（四）驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某、王某的其他诉讼请求。上诉人陈霞请求适用缓刑，提出的上诉理由是：1.被害人驾驶的车辆也存在超速行为；2.其在交通事故中身受重伤，生活无法自理，判处实刑不恰当；3.其认罪态度好，愿意积极主动履行生效的附带民事判决，争取得到被害人亲属谅解。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈霞与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，主动赔偿并取得被害人亲属的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）陈霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审宣判后，当事人对附带民事部分未提出上诉，原判附带民事部分已经发生法律效力。二审审理期间，上诉人陈霞主动赔偿原审附带民事诉讼原告人损失并取得谅解，有悔罪表现。结合司法行政机关适合社区矫正的评估意见，可依法对陈霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初189号刑事附带民事判决第一项；二、上诉人（原审被告人）陈霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保282号 申请人：青岛宇通消防科技有限公司（原青岛科通科技工程有限公司），住所地：青岛市黄岛区江山南路********。 法定代表人：王成武，董事长。 被申请人：山东双和置业集团有限公司（原山东双和置业有限公司），住所地：临，住所地：临沂市兰山区临西十二路中段东侧> 法定代表人：牛臣明，董事长。 申请人青岛宇通消防科技有限公司（原青岛科通科技工程有限公司）因与被申请人山东双和置业集团有限公司（原山东双和置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东双和置业集团有限公司（原山东双和置业有限公司）所有的银行存款4000000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东双和置业集团有限公司（原山东双和置业有限公司）价值4000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由青岛宇通消防科技有限公司（原青岛科通科技工程有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月九日 书记员  王帅涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执516号 申请执行人：丁宗军，男性，1958年05月03出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：高祖，男性，1968年12月21出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 本院受理的申请执行人丁宗军与被执行人高祖合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高祖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人丁宗军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人高祖名下的银行存款及收入1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李远斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1222号原告：饶春富，男，汉族，1969年2月18日出生，住鹰潭市。委托代理人：程贯虹，男，1947年2月23日出生，鹰潭轮胎返修长厂退休职工，住鹰潭市月湖区。系原告叔叔。被告：徐亮贵，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师。原告饶春富（以下简称原告）与被告徐亮贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶春富及其委托代理人程贯虹、被告徐亮贵委托代理人易明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。被告经营猪肉生意，因资金周转困难，向原告借钱周转，被告于2017年2月4月，分2次向原告借钱60000元。可被告借钱后一直拖着不还，原告几年来一直向被告追讨债务，无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件两张。被告徐亮贵辩称，金额过大且是通过现金支付，第一次借款30000元没有归还，又借款30000元，不符合常理，是被逼写的借条，属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友。被告经营猪肉生意，因资金周转困难，向原告借钱周转，被告于2017年2月14和4月25日，分2次共向原告借现金60000元。被告借钱后一直未还，原告一直向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因生意发展需要资金向原告借款60000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务，借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止），本院认为，被告出具的借条中没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告对该笔借款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之止）之请求，于法有据，本院理应予以支持。被告提出借条是被逼写的，属于虚假诉讼，且金额较大，现金支付不符合常理，本院认为被告没有证据予以证明，且出借金额不大，现金支付符合常理，因此被告的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐亮贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告饶春富借款本金人民币60000元整及利息（自2020年4月23日起以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之止）；二、驳回原告饶春富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告徐亮贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十八日书记员  胡 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之一申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。被执行人：周媛媛，男，1988年9月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人周媛媛信用卡纠纷一案，被执行人周媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周媛媛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周媛媛的银行存款31492.67元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年五月二十日书记员  邓 琪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川09民终107号 上诉人（原审原告）：何某，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭平静，四川恒宪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人何某因与被上诉人王某1变更抚养关系纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子王某2由王某1抚养； 二、王某2读书期间，何某可每月探望一次，王某1必须全力予以配合，探望方式为：何某可在王某2放假当天将其接走，并在上学前一天的下午8点前送回至王某1处；王某1抚养期间，何某每年支付王某2抚养费3600元至王某218周岁止（该笔费用在每年的1月、3-6月、9-12月的当月月底以前，每月400元共分九个月支付至王某1中国邮政储蓄银行账户，账号×××41），王某2的其余费用均由王某1承担； 三、王某2放寒暑假则由何某接至何某处共同生活，期间王某2的生活、医疗费用等（除学费）由何某承担； 四、一案件受理费50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由何某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李诗璐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢60号 乔珍香、李红光、乔珍桂： 本院执行的乔珍香申请李红光、乔珍桂财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执159号 王彦涛： 本院执行的你与邓颖新租赁合同纠纷一案，被执行人邓颖新已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执399号之一 申请执行人：邓兰娇，女，1948年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗京中，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李一冬，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 邓兰娇与李一冬、罗京中机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4272号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初4272号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1369号原告：深圳市博实结科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区国润电器厂**507-508，统一社会信用代码914403006894367945。法定代表人：周小强。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所律师。被告：酷骑（北京）科技有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼**3020，统一社会信用代码91110112MA009MNTX2。法定代表人：张夫芝。上列原告深圳市博实结科技有限公司（以下简称“博实结公司”）诉被告酷骑（北京）科技有限公司（以下简称“酷骑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博实结公司的委托诉讼代理人王婧、王俊到庭参加诉讼，被告酷骑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博实结公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告酷骑公司支付设备款项14349831元；2.判令被告酷骑公司按同期贷款利率1.5倍标准支付从2017年6月14日起至实际偿还完毕之日起的利息，暂计至起诉之日2018年12月5日的利息为1527958.05元）；3.判令被告酷骑公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。被告酷骑公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年3月9日起，酷骑公司陆续向博实结公司发送采购订单，以采购由博实结公司生产的PCBA产品，对此，双方签订两份《产品采购合同》对产品的型号、数量、单价等予以确定。双方约定，酷骑公司发送订单后应支付30%预付款，在博实结公司生产完毕并开具发票30天内支付70%余款。合同签订后，博实结公司依约进行了产品生产并向酷骑公司发送了七个批次的部分产品，后酷骑公司支付了BL2纯蓝牙版产品的全部货款，其余已发送产品价款9039656.9元至今未付，同时，博实结已生产但未发货的产品价值5374741.1元。2017年5月至8月期间，博实结公司陆续向酷骑公司开具了发票，对应的未付货款金额为10092057.5元。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。博实结公司提交的《产品采购合同》、《送货单》等书证可以证明，博实结公司与酷骑公司之间存在合法有效的买卖合同关系。酷骑公司收到博实结公司产品后，欠付货款9039656.9元，构成违约，博实结公司诉请酷骑公司支付货款9039656.9元具有事实及法律依据，本院予以支持。博实结公司已生产但未发货的产品价值为5374741.1元，在该产品尚未交付的情况下，博实结公司并无要求酷骑公司支付货款的法律依据。酷骑公司违约事实已由本院确认，博实结公司有权自行处分该部分产品。如博实结公司处分该部分产品后仍无法弥补酷骑公司违约所造成的损失的，博实结公司可另循法律途径维护自身权益。故，对博实结公司的货款诉求，本院部分予以支持。关于利息。酷骑公司欠付货款的行为在事实上已造成博实结公司利息损失，应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，博实结公司主张按银行同期利率1.5倍计付利息于法有据，本院予以确认。关于利息计付期间，根据合同约定，酷骑公司支付尾款的时间与博实结公司开具发票的时间相关，而博实结公司在2017年5月至8月期间陆续开具发票，其主张自2017年6月14日起计付利息依据不足，本院结合双方关于尾款支付方式之约定，确定酷骑公司应自2017年9月1日起向博实结公司计付利息。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，博实结公司经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对博实结公司的利息诉求予以调整，确认酷骑公司应向博实结公司以货款9039656.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付2017年9月1日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计付其后的利息至款项清偿之日止。关于其他损失。涉案合同未就其他违约损失的承担方式进行任何约定，博实结公司关于律师费、担保费之主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酷骑（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博实结科技有限公司支付货款人民币9039656.9元。二、被告酷骑（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博实结科技有限公司支付利息（以人民币9039656.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付2017年9月1日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。三、驳回原告深圳市博实结科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117067元，由原告负担人民币41800元，被告负担人民币75267元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  杨建科人民陪审员  伍永禄二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢玉霞书 记 员  张云飞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之四申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行621499710*****36_156_1账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保159号申请人王朋，男，汉族，1989年06月13日生，住尉氏县。被申请人周春生，男，汉族，1992年04月29日生，住尉氏县，现住尉氏县。申请人王朋于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人所有位于尉氏县水岸皇城小区第4座2单元18-04号房或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周春生所有位于尉氏县水岸皇城小区第4座2单元18-04号房或等同价值的其他财产。（保全金额为200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月六日书记员  杨 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6385号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张学良，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市长寿区文苑大道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张学良金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张学良使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费44594元、利息851.35元、违约金944.51元，合计46389.86元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额44594元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息851.35元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张学良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月13日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为44000元，手续费为5940元，分期期数为36期，首期金额753元，首期手续费99元，每期金额为733，每期手续费为99元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告张学良办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费44594元、利息851.35元、违约金944.51元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张学良向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费44594元、利息851.35元、违约金944.51元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张学良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张学良于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费44594元、利息851.35元、违约金944.51元，共计46389.86元；二、被告张学良于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额44594元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息851.35元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，由被告张学良负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费484元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦洪敏，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：钟武军，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西来宾石油分公司，住所地广西来宾市合山路**。 负责人：黄贤，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西来宾合山石油分公司，住，住所地广西合山市人民中路**/div> 负责人：杨海华，该公司经理。 再审申请人韦洪敏因与被申请人中国石化销售有限公司广西来宾石油分公司（以下简称来宾石油分公司）、中国石化销售有限公司广西来宾合山石油分公司（以下简称合山石油分公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦洪敏申请再审称，（一）原审判决对本案双方争议的主要法律关系焦点问题定性不准确，主要事实认定不清，适用法律错误。根据双方当事人对解除劳动合同原因的诉辩主张，韦洪敏主张用人单位擅自调岗，未按劳动合同提供劳动条件，致使劳动者被迫提出解除。用人单位主张是劳动者不同意调岗，递交《辞职报告》自动辞职，却又与劳动者签订《解除劳动合同协议书》，称是协商一致解除，说法自相矛盾。《解除劳动合同协议书》虽然约定“甲方不向乙方支付任何经济补偿金”，但该条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应属无效条款。原审判决认定韦洪敏已经在协议中自动放弃了解除劳动合同经济补偿金的权利，驳回韦洪敏的诉请错误。（二）韦洪敏向一审法院提交了其与用人单位人事科长和工会主席的通话录音，证明用人单位擅自调岗变更工作地点，未按劳动合同提供劳动条件，迫使韦洪敏离职停工，原审判决对该证据不予确认错误。（三）原审判决依据《解除劳动合同协议书》确认双方解除劳动合同的时间，属认定事实错误。双方签订的协议书在2019年2月28日韦洪敏提请劳动仲裁之后已经不具有合同本身所约定的生效条件，用人单位在韦洪敏提请劳动仲裁后并未在解除协议中签字并盖章，故协议失效。综上，韦洪敏是被用人单位强迫于2019年1月14日办理完离职手续才提出的辞职，双方签订的《解除劳动合同协议书》对韦洪敏不具有生效的法律拘束力。特申请再审本案。 来宾石油公司和合山石油公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦洪敏的再审申请。 本院经审查认为，韦洪敏与来宾石油分公司于2012年7月1日签订无固定期限的劳动合同，双方形成劳动关系。后来宾石油分公司根据工作需要对韦洪敏的工作岗位进行调动，韦洪敏不同意调动，并于2019年1月14日向来宾石油分公司递交《辞职报告》，该报告载明韦洪敏因个人原因不能胜任公司安排的工作，申请辞职。过后韦洪敏办理了相关的离职手续。2019年1月31日，韦洪敏与来宾石油分公司签订《解除劳动合同协议书》，就解除合同以及经济补偿金等问题达成协议。韦洪敏申请再审主张该《解除劳动合同协议书》是受用人单位强迫而签订，无充分证据证明，依法不予支持。《解除劳动合同协议书》上有双方当事人的签名及盖章，韦洪敏主张协议书未生效，理由不成立。韦洪敏一审诉讼中提交的有关录音证据，因不符合证据三性的要求，原审判决不予采信正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效…”的规定，原审判决对韦洪敏与来宾石油分公司签订的《解除劳动合同协议书》予以确认，有事实和法律依据，依法应予维持。综上，韦洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦洪敏的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终257号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏远根，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，原系厦门市宜车时代信息技术有限公司三明城市经理，户籍地福建省宁化县。2019年5月6日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人夏远根犯职务侵占罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0203刑初1036号刑事判决，判决：一、被告人夏远根犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。二、责令被告人夏远根退赔被害单位厦门市宜车时代信息技术有限公司人民币45.3万元。 宣判后，原审被告人夏远根不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人夏远根申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人夏远根犯职务侵占罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏远根申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏远根撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年五月八日 法官助理  陆启亮 书 记 员  杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢443号之三 申请执行人：姬红,女,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：张浩,男,1987年2月1日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行姬红与张浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4547号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人张浩名下的位于淮北市相山区东山路162号梅林住宅楼1＃103室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）依法予以评估、拍卖，二次拍卖流拍，流拍价格为313733.8元，现申请执行人申请以上述房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩名下的位于淮北市相山区东山路162号梅林住宅楼1＃103室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕09执31号之二 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：9161XXXXXXX8K。 法定代表人：周汉林，公司董事长。 委托代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。 委托代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人:陕西华泰食品有限公司,住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码：916109XXXXXXXC。 法定代表人：郭鸿，公司总经理。 被执行人:胡永梅,女,汉族,1975年X月X日出生,住陕西省咸阳市渭城区,居民身份证：6124011********。 被执行人:郭龙,男,汉族,1977年X月X日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证：6103021X********。 被执行人:刘谊,女,汉族,1977年X月X日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证：612401197********。 被执行人:郭鸿,男,汉族,1975年X月X日出生,住陕西省咸阳市秦都区,居民身份证：61030219********。 本院在执行安康市财信融资担保有限公司与刘谊、胡永梅、郭鸿、郭龙、陕西华泰食品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）陕09民初26号民事裁定书，裁定：一、查封陕西华泰食品有限公司所有的机械设备，查封期限为两年；二、查封陕西华泰食品有限公司所有的车牌号为陕GEXX**号、陕GGQX**号、陕GQGXX**号、陕GAXX**号、陕GKKX**号、陕GKQX**号、陕GEX**号的车辆，查封期限为两年。申请执行人安康市财信融资担保有限公司请求续查封。 本院经审查认为，申请执行人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封陕西华泰食品有限公司所有的机械设备，查封期限为两年； 二、续查封陕西华泰食品有限公司所有的车牌号为陕GED**、陕GGQ**号、陕GQG**号、陕GALX**号、陕GKKX**号、陕GKQX**号、陕GEDX**号的车辆，查封期限为两年。 三、上述财产查封期间由陕西华泰食品有限公司保管，不得出租、转让、抵押或设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 李 刚 审判员 ：王祖长 审判员 ： 张 培 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 舒 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保424号之一 申请人：许磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人：莫晓璐，女，1989年12月31日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司。法定代表人：李东军。 第三人：南宁江南万达广场投资有限公司。法定代表人：曲晓东。 关于原告许磊、莫晓璐诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、第三人南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2019）桂0105执保424号执行裁定书，裁定以301604.8元为限，查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款。现申请人以该案尚未审理终结、银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以301604.8元为限，继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2021年5月14日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文雨
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更638号罪犯孟小永，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第200号刑事判决，认定孟小永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年8月29日减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟小永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孟小永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且经济损失未赔偿。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟小永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟小永减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执655号申请执行人:杜某某，男，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：颜某某，男，1978年出生，住兰州市七里河区。杜某某与颜某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日作出的(2020)甘0104民初385号民事调解书已发生法律效力。确定：1、颜某某欠杜某某572000元。2、颜某某承担案件受理费2380元。因义务人颜某某未主动履行给付义务，权利人杜某某于2020年5月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜某某在金融机构的存款（含执行费）580120元；或扣留、提取被执行人的到期收入580120元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张泽昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执588号之一 申请执行人廖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人南宁市瑞福广告有限公司，住所地：南宁市兴宁路西一里**。 法定代表人：莫章凤。 本院在执行廖伟与南宁市瑞福广告有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为557574元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 覃冬梅
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初11号原告兰州兰富砂业有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇金沙村。法定代表人朱延锋，该公司经理。被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告兰州兰富砂业有限公司诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以自身合法权益得到维护为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰富砂业有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告甘肃兰州兰富砂业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州兰富砂业有限公司负担。审判长 李明武审判员 王天雄审判员 田 杰 二〇二〇年五月十八日书记员 高 静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初914号 申请人:卢福标，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦建锋，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告卢福标诉被告韦建成、韦建锋民间借贷纠纷一案中，申请人卢福标向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韦建成、韦建锋名下存款30000元或价值30000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦建成、韦建锋所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年五月十四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执213号 被执行人：黄桂才，男，1980年5月8日出生，汉族，家庭住址广西融安县。 黄桂才盗窃一案，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0224刑初124号刑事判决书，认定黄桂才犯盗窃罪，判处有限徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，黄桂才未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保247号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请杨权芬银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之八申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林峰霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林峰霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款136.8元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十六日书记员  张佳盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初693号 原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路**，统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，董事长。 委托代理人：周毅，男，1981年5月7日生，汉族，广西桂林，该公司员工，一般代理。 委托代理人：程元，男，1993年2月4日生，汉族，广西桂林市象山区，该公司员工，一般代理。 被告：桂林市博览园开发有限责任公司，，住所地桂林市漓江路**统一社会信用代码：914503007791031760。 法定代表人：王杰，董事长。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）诉被告桂林市博览园开发有限责任公司（以下简称博览园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员王蒙担任法庭记录，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、程元到庭参加诉讼，被告博览园开发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程保修金556441.85元及利息（利息从2019年6月16日起按银行同期贷款利率3倍计算至付清拖欠工程保修金之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告与被告就中软现代城二区（酒店主楼）工程签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约按照合同履行了施工义务，涉案工程于2015年2月11日验收合格，双方于2015年3月18日签订的《确认函》中确认：原告承包的工程范围内的质量保修期从2014年6月17日开始计算。根据双方签订的《建设工程施工合同》、和《房屋建筑工程保修书》约定：原告对该项目的保修期为5年，被告应在2019年6月17日履行给付质量保修金的义务。原告于2019年6月25日向被告发出《申请报告》并同时开具正式发票，要求被告支付尚欠的质量保修金556441.85元，被告已在《申请报告》中予以确认并接收发票，后经原告多次催款直至原告起诉之日，被告仍拒不付款。被告的行为已构成严重违约，故此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实判如原告所请。 被告博览园开发公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月10日，原告与被告就中软现代城二区（酒店主楼）工程签订一份《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承建被告工程中软现代城二区（酒店主楼），工程总造价30315118.16元（最终以结算为准），工程竣工验收后，被告暂扣工程总结算价的5%作为工程保修金，保修期五年；工程竣工结算完成3个月后，博览园开发公司向地建公司支付相应工程款，否则每日支付应付款项的0.3%作为违约金。合同签订后，原告按照前述合同履行了义务，涉案工程于2015年2月11日验收合格，该土建工程经结算总造价为27822092.21元，被告已向原告支付工程款27265650.56元，余556441.85工程保修金未付。此后，原、被告双方于2015年3月18日签订《确认函》中确认：原告承包的工程范围内的质量保修期从2014年6月17日开始计算。原告于2019年6月25日向被告发出《申请报告》并同时开具正式发票，要求被告支付尚欠的质量保修金556441.85元，被告确认并接收发票。该款原告多次催讨直至起诉之日，被告仍拒不付款。原告为维护其合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告地建公司与被告博览园开发公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了其承建义务，案涉工程竣工验收后，原、被告双方通过《确认函》确认保修期自2014年6月17日起算，根据《建设工程施工合同》合同的约定，工程保修期为五年，故被告博览园开发公司应于2019年6月17日起向原告支付工程保修金，但被告未支付。被告未按约定支付保修金的行为违反了《建设工程施工合同》约定的，应承担继续向原告支付保修金的义务及支付违约损失。故原告要求被告支付保修金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息损失，低于原、被告双方约定的违约金计算标准，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市博览园开发有限责任公司向原告广西桂林地建建设有限公司支付工程保修金556441.85元及利息（以未付保修金为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费4682元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蒙
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执656号申请执行人：徐丽君，女,1967年4月8日生，汉族，住林西县林西镇佳顺名苑。被执行人：周春，男,1956年12月27日生，汉族，住林西县新城子镇下场村**。本院在执行徐丽君与周春保证合同纠纷一案中，申请执行人徐丽君依据（2018）内0424民初526号民事判决书申请法院执行被执行人周春给付标的款305000.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月14日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 丰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54472号原告（被告）：汤丽群，女，壮族，1983年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被告（原告）：广州盛景网联企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101052559834T。法定代表人：吕众健。委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理，原告汤丽群，被告广州盛景网联企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陆昕到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汤丽群诉请判令：1、被告支付2019年1月10日至2019年9月26日工资66005元；2、被告支付2018年1月12日至2019年9月26日高温补贴1350元；3、被告支付2017年2月1日至2019年9月26日出差费1386元；4、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金65518元；5、被告支付2017年9月18日至2019年9月26日未休年休假10天工资10632元。被告广州盛景网联企业管理顾问有限公司诉请判令：1、被告不予支付原告解除劳动关系经济补偿金28640元；2、本案诉讼费用由原告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]2886号仲裁裁决书认定的事实。一、关于2019年1月10日至2019年9月26日工资，据广东省广州市中级人民法院（2019）年粤01民终7462号生效民事判决认定，原告的月工资标准为基本工资3580元加提成工资，原告未就其所诉期间存在提成工资提供相应的证据，故经本院核算，被告应支付原告该期间正常工资为29997.92元。二、关于2018年1月12日至2019年9月26日高温补贴，原告未提交有效证据证明其该期间在被告处工作时，工作环境为室外及需要支付高温补贴的情形，依法应承担举证不能的法律责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。三、关于2017年2月1日至2019年9月26日出差费，原告提交的票据无法证明系完成出差工作所发生的费用，依法应承担举证不能的不利后果，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于被迫解除劳动关系经济补偿金，2019年9月26日原告向被告发出被迫解除劳动关系通知书，其上载明，“因贵单位对本人存在如下严重违反劳动法的行为：一、无故拖欠2017年1月1日至2019年9月26日工资，通知贵公司于2019年9月26日正式解除双方劳动关系”。由于（2019）年粤01民终7462号判决于2019年9月10日生效后，被告却未支付判决确定的由被告向原告支付的2017年1月22日至2017年9月7日期间工资，故被告确实存在拖欠工资的行为，应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告于2011年7月17日入职被告处，根据上述认定的原告的工资标准，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金30430元（3580元/月×8.5）。五、关于未休年休假工资请求，原告该期间并未在被告处工作，依据《职工带薪年休假条例》，原告该期间不存在年休假，不应享有年休假工资，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）广州盛景网联企业管理顾问有限公司支付原告（被告）汤丽群2019年1月10日至2019年9月26日期间正常工作时间工资29997.92元。二、被告（原告）广州盛景网联企业管理顾问有限公司支付原告（被告）汤丽群解除劳动关系经济补偿金30430元。三、驳回原告（被告）汤丽群的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）广州盛景网联企业管理顾问有限公司的诉讼请求。上述款项，被告（原告）广州盛景网联企业管理顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，由被告广州盛景网联企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 曾丽梨（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执575号 韦柳东： 本院执行的韦柳东刑事罚金一案，经被执行人韦柳东自动履行，执行罚金2000元，本案执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初238号之一原告：熊斐婷，女，汉族，1982年9月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军，职务：执行董事。原告熊斐婷诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊斐婷于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斐婷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊斐婷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊斐婷承担。审 判 长  缪光明人民陪审员  符垂珍人民陪审员  余 巍二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴逢雨
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩26号 李永寿，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在公开开庭审理原告李永寿诉被告马瑜杰、方根、余炀民间借贷纠纷一案中，李永寿无视法庭纪律，不听从审判人员劝阻，与其他诉讼参与人、旁听人员在审判法庭区域哄闹、抓打等，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款规定，本院于2020年5月20日对李永寿采取了拘留措施并已交由公安机关执行。鉴于李永寿在拘留期间，承认并改正错误，并积极悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李永寿的拘留。 二〇二〇年五月二十二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异13号 案外人：李小波，男，1983年11月7日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李小波于2020年5月13日对本院查封的位于榆社县1号楼1单元303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县1号楼1单元303室房屋的查封。事实与理由；2015年1月23日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订买房协议，购买位于榆社县1号楼1单元303室房屋，该房屋实际所有权已属于李小波，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。李小波以查封的小区1号楼1单元303室为其所有为由，于2020年5月,13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李小波并未提交任何证据证明其对榆社县小区1号楼1单元303室享有物权，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李小波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之七申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬光大银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提37号申请人：炊改全，男，汉族，1953年02月17日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会，住所地鄢陵县。鄢陵县人民法院执行的（2020）豫1024执187号炊改全与鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1778号民事判决由本院执行。鄢陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月二十九日书记员  赵天蔚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5467号 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司。 法定代表人张永胜，经理。 被告范艳玲。 原告秦皇岛市现代物业服务有限公司与被告范艳玲物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市现代物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市现代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市现代物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜飞非