wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1221号 原告：王文艳，女，1970年7月3日出生，汉族，住沛县。 被告：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，住沛县。 原告王文艳与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼，被告夏天经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整，支付计算至2020年4月13日的利息为19500元，合计69500元，之后利息以年利率18%和未付本金计算至实际清偿日同时支付。2、承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元整，利息以50000元为基数，从2018年2月12日起至2020年4月12日止，按照月息1.5%，计算利息19500元。事实及理由：被告于2018年2月12日向原告借款用于生意经营，当日出具5万元的借据一张，借款利息约定为月息一分五厘，由夏磊和夏天签字，原告多次催要未果，故而起诉，请依法支持。 被告夏天未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：夏磊、夏天向原告王文艳借款50000元，后于2018年2月12日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借王文艳现金（50000）伍万元整。借款人：夏天夏磊借款日期：2018年2月12日（月息1分5）”。借条出具后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，被告夏天经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金50000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告夏天应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息19500元问题。原告主张被告应支付以50000元为基数，从2018年2月12日起至2020年4月12日止，按照月息1.5%，计算利息19500元。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告夏天于本判决生效后十日内偿还原告王文艳借款本金50000元及利息19500元，合计69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1538元，减半收取769元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2590号原告：张治军，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈玉财，男。原告张治军与被告陈玉财运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治军的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告陈玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费34000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告联系原告为其运输石子，后结算共欠运费40500元，后支付6500元，尚欠34000元，于2019年4月20日出具欠条一张，原告多次催要，被告未付。陈玉财未作答辩。原告围绕诉讼请求提供欠条一张作为证据。被告陈玉财未到庭对原告所述案件事实及提供证据的真实性提出异议，亦未提供书面答辩意见，本院对原告提供欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告张治军为被告陈玉财运送石子，经结算被告共欠原告运费40500元；之后被告支付6500元，剩余34000元被告于2019年4月20日向原告出具欠条一份。另，原告庭审中自述，使用被告一车沙价值6200元抵顶欠款，现被告尚欠27800元。本院认为，原告提供的欠条记载了车牌号及车费情况，对原、被告间运输合同关系本院予以确认。原告提供的证据能够证实被告拖欠运费的事实及具体数额，原告的诉讼请求为34000元，但庭审中自认使用被告一车沙抵顶6200元，实际欠款数额为27800元，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述欠款数额予以确认。因原、被告在欠条中未约定利息，原告所主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉财于本判决生效后十日内向原告张治军支付运费27800元及利息（利息以27800元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（立案时已收取），由张治军负担77元，陈玉财负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年五月二十六日书记员  曹汉伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十六 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国建设银行6217003090013261385_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保501号 申请人：朱志辉，男，汉族，1956年9月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：闫伟，男，汉族，1974年10月1日出生，现住江苏省徐州市泉山区。 申请人朱志辉与被申请人闫伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初937号原告：温佳奇，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：赤峰国弘商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村魏连砖厂道西，统一社会信用代码：91150403MAOMWK7E50。法定代表人：付佳慧，经理。委托诉讼代理人：李慧航，河北省吴秀萍律师事务所律师。原告温佳奇与被告赤峰国弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温佳奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温佳奇撤回起诉。案件受理费413.00元，由原告温佳奇负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年五月十二日书记员 李艳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4315号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：桑玉姣，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告富德财产保险股份有限公司与被告桑玉姣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费4666.67元；2、被告向原告支付代偿款157811.52元；3、被告以未付保费和代偿款总额162478.19元为基数，以24%为年利率，自2019年7月17日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约71日，违约金暂计7690.63元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款200000元。2018年6月21日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款200000元。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告于2019年7月17日支付理赔款157811.52元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月21日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月28日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030005540）。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为245600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为25200元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限36个月，即自2018年6月28日至2021年6月28日；借款利率为年7.6%，且为固定利率；还款方式为按月；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了200000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔157811.52元。原告于2019年7月17日向徽商银行支付保险理赔款157811.52元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付700元保费，截止至理赔日被告尚需要交纳保费12期+20天共8866.67元，扣除已经缴纳的保费4200元，被告未交的保费为4666.67元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款157811.52元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款157811.52元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款157811.52元及逾期保费4666.67元，并从理赔日2019年7月17日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额157811.52元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桑玉姣向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4666.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桑玉姣向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款157811.52元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桑玉姣向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额157811.52元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，由原告富德财产保险股份有限公司负担125.5元，由被告桑玉姣负担3577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  杨淑东人民陪审员  罗泰恒二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚 帆法庭记录员王琼娜
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初875号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初875号   原告：黄秀玉，女，汉族，1964年3月10日出生，现住文昌市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：朱兴炬，男，1956年2月24日出生，汉族，现住文昌市。   原告黄秀玉与被告朱兴炬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玉及其委托诉讼代理人吴多乐、被告朱兴炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄秀玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《买卖房屋协议书》及《补充协议》合法有效；2.判决被告继续履行《买卖房屋协议书》及《补充协议》，将位于会文镇冠南圩老街，证号为琼（2020）文昌市不动产权第XXXX号证项下登记的不动产权，土地国有土地权转移登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《买卖房屋协议书》并约定：被告将位于会文镇冠南圩的铺面卖给原告，房屋四至以国有土地证为准。房屋总价为12万元，原告一次性付清。2016年5月10日，双方就上述《买卖房屋协议书》签订《补充协议》并明确：所转让铺面(房屋)已包括铺面所涉土地，即被告方是将位于会文镇冠南圩老街，一块土地及该土地上所建的房屋一并转让给原告方。《买卖房屋协议书》所约定的房屋总价已包括土地转让款。被告应积极协助原告将上述土地转移登记至原告名下。协议签订后，原告已向被告支付转让款12万元。被告也将房屋及土地移交给原告使用，但至今为止尚未协助原告将土地过户转移登记至原告名下，经原告多次催告，被告总是以各种理由予以推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。   被告朱兴炬承认原告在起诉状中所述均属实，同意过户。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据：1.房屋买卖协议书，2.补充协议，3.国有土地使用证，4.国有建设用地使用权出让合同，5.不动产权证书，6.税收完税证明，以及本院向文昌市自然资源和规划局调取的《建设用地使用权、宅基地使用权登记信息》。   本院经审理认定事实如下：涉案不动产位于海南省文昌市会文镇冠南圩老街，被告朱兴炬通过政府划拨的方式取得该土地使用权，2000年8月9日，文昌市人民政府向被告颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》[文国用（2000）第W0401075号]，该证上注明地类（用途）：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：159.6平方米，地号：4-0041。   2015年10月16日，原告黄秀玉与被告朱兴炬签订了《买卖房屋协议书》，约定被告将座落在冠南圩的铺面作价   120，000元转让给原告，办理房屋过户手续所产生的各项费用由原告承担。原告于当日向被告支付了转让费120,000元。2016年5月10日，经双方协商，就2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》双方达成补充协议，并签订了一份《补充协议》，双方约定：一、根据地随房走原则，被告卖给原告的铺面（房屋）已包括铺面所涉土地，即被告是将位于会文镇冠南圩老街，地号为4-0041，土地证号为文国用(2000)字第W0401**土地及该土地上所建的房屋一并转让给原告。二、《买卖房屋协议书》所约定的房屋总价已包括上述土地转让款。三、被告应积极协助原告将上述土地转移登记至原告名下。双方在庭审中确认《补充协议》的“土土地证号为文国用（2000）字第W0401**系笔误，实为“土地土地证号为文国用（2000）字第W04010**且被告承认在文昌市会文镇冠南圩仅有涉案土地一块土地。2020年3月，被告与文昌市自然资源和规划局签订了《国有建设用地使用权出让合同》[合同编号：文国让合（2020）第6号]，并缴纳了相应土地出让金。2020年3月6日，被告向文昌市地方税务局缴付了相应的印花税和契税。2020年3月12日，文昌市自然资源和规划局不动产登记中心向被告换发了琼（2020）文昌市不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书上注明权利性质：出让，用途：城镇住宅用地，面积：151.2平方米。   本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、原、被告双方于2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》及2016年5月10日签订的《补充协议》是否合法有效；二、被告是否应协助原告办理涉案不动产权的变更登记手续。   一、关于双方于2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》及2016年5月10日签订的《补充协议》是否有效的问题。原、被告对双方于2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》及2016年5月10日签订的《补充协议》的事实均表示无异议，系双方真实的意思表示，截止目前无第三人就涉案不动产的转让问题主张权利。因此，双方于2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》及2016年5月10日签订的《补充协议》未违反法律规定，合法有效。   二、被告是否应协助原告办理涉案不动产权的变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告应依照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付转让款120,000元，被告应依约协助原告办理涉案不动产的转移登记手续，另，双方在《买卖房屋协议书》中约定办理房屋过户手续所产生的各项费用由原告承担。因此，办理变更登记中产生的费用由原告承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、原告黄秀玉与被告朱兴炬于2015年10月16日签订的《买卖房屋协议书》及2016年5月10日签订的《补充协议》合法有效；   二、被告朱兴炬应于本判决生效之日起十五日内协助原告黄秀玉将座落于文昌市会文镇冠南圩老街，琼（2020）文昌市不动产权第XXXX号《不动产权证书》中登记的不动产权转移登记至原告黄秀玉名下，变更登记费用由原告黄秀玉承担。   案件受理费100元，由被告朱兴炬负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告黄秀玉已预交的案件受理费100元，本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 陈玉榜      二〇二〇年五月十四日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：褚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金69976.47元，支付截止至2018年11月16日的利息10132.17元、费用（账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金）24246.20元及自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告褚辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告褚辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告褚辉发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告褚辉向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告褚辉发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告褚辉偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告褚辉支付利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69976.47元；二、被告褚辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69976.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告褚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保136号 申请人：李虎 被申请人：阎冰、侯赛赛 李虎与阎冰、侯赛赛保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：丁健
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执678号关于高东红申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2299号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的贰拾万伍仟伍佰肆拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之二 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国工商银行40×××91账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初439号 原告：李秀生，男，1953年6月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：李文柱，男，1964年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李飞，男,27岁，汉族，住连云港市海州区。 被告：郑胜昌，男，1957年8月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。 本院经审查认为，起诉后被告李飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保636号申请人：杨德芝，女，汉族，1968年10月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘锦顺，男，汉族，1977年10月19日出生，住贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4568号民事裁定书对被申请人名下价值63600元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民63600元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执181号之二 申请执行人：覃赞丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄茂壮，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：简国平，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：黄志坚，男，1993年12月26日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市南海区。 申请执行人覃赞丽与被执行人黄茂壮、简国平、黄志坚加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初406号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，三被执行人应履行的义务为：1.共同向申请执行人覃赞丽支付加工费217，688元及一般债务利息；2.共同向申请执行人覃赞丽支付迟延履行期间加倍债务利息；3.共同负担案件诉讼费7，020元，申请执行费3，270.62元。因三被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人覃赞丽2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对三被执行人采取了以下的财产调查及执行措施：1．向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黄茂壮有部分互联网银行存款可供执行，本院于2020年4月26日冻结被执行人黄茂壮在财付通支付科技有限公司的存款3，064.04元。 2020年5月27日申请执行人覃赞丽同意被执行人简国平、黄志坚的履行方案，双方自愿达成和解协议：1.双方确定三被执行人的欠款总额为220，768元；2.被执行人简国平、黄志坚从2020年6月起每月最后一日支付20，000元给覃赞丽，至本案款项全部履行完毕止。因双方已达成和解协议，经申请执行人覃赞丽同意，本院于2020年5月27日对被执行人黄茂壮在财付通支付科技有限公司的存款3，064.04元解除冻结。 本次执行程序，申请执行人覃赞丽与被执行人简国平、黄志坚双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0406执181号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠红，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人王惠红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：关志想，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地：阳江市江城区****************，现住址：阳江市江城区**********。公民身份号码441************814。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关志想信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告关志想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********033）透支款本金11988.69元、利息1551.73元、违约金701.52元，合计14241.94元（计至2019年7月24日）,从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********033，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金11988.69元，利息1551.73元，违约金701.52元，合计14241.94元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告关志想没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月15日，被告关志想向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告关志想发放了金穗贷记卡（卡号为625**********033）一张。领取贷记卡后，被告关志想开始持卡使用并透支消费，截至2019年7月24日，尚欠信用卡透支款本金11988.69元、利息1551.73元、违约金701.52元，合计14241.94元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告关志想在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关志想发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月24日，尚欠信用卡（卡号：625**********033）透支款本金11988.69元、利息1551.73元、违约金701.52元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********033）透支款本金11988.69元及利息、违约金[截至2019年7月24日，利息1551.73元、违约金701.52元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告关志想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关志想在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********033）透支款本金11988.69元、利息1551.73元、违约金701.52元，合计14241.94元[上述款项计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预缴），由被告关志想负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1383号 惠州市奥亚皇冠涂料有限公司、惠州市金源承大贸易有限公司、郑春能： 关于申请执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司与被执行人惠州市金源承大贸易有限公司、郑春能买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司依据本院作出的（2020）粤1303民初1190号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人郑春能已于2020年5月12日向本院账户汇入案款171839.5元（该笔款项属本案立案前支付，故免收该笔费用的执行费），应清退给申请执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司。至此，被执行人已全部履行完毕（2020）粤1303民初1190号民事调解书判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保38号 申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所的：绵阳高新区火炬东街43号三汇金座5层。统一社会信用代码：91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌。 被申请人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐小蓉，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小平、唐小蓉继承刘欢名下的位于绵阳市房屋予以查封。大家猜猜保险有限责任公司四川分公司在107万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘小平、唐小蓉继承刘欢名下的位于绵阳市房屋（买卖合同编号：128968，建筑面积123.2平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月十三日 书记员代 丹 悦
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1400号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初1400号 原告：王某，男，汉族，现住海南省文昌市。 法定代理人：黄某，现住海南省文昌市。 被告：文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组，住所为文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组。 法定代表人：黄循权，系该村民小组组长。 原告王某与被告文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年5月25日以双方庭外协商解决本案纠纷为由，不再预交案件受理费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以庭外与被告文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组协商解决本案纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员 周 量 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张新柱 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微 海南省文昌市人民法院2020年5月25日印制 （共印6份）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初990号原告：胡常伯，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告:胡在金，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡再齐，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张厚勤，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：大竹县宏达建筑劳务有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道双燕路**滨江商城******铺。法定代表人：李行燕。第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**法定代表人：熊国斌，公司董事长。原告胡常伯与被告胡在金、胡再齐、张厚勤、大竹县宏达建筑劳务有限公司、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刁 艳人民陪审员  周哮笑人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年五月六日书 记 员  谭 峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执150号 申请执行人：陈成忠，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈成忠与被执行人陈春金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1314号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初546号原告:刘涛，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王晓红，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘涛与被告王晓红追偿权纠纷一案，本案于2020年2月26日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘涛撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十一日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初648号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：新余昂恒贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区园东北路****。法定代表人：陈正春，公司经理。原告陈蕊与被告新余昂恒贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈蕊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十八日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1356号原告：李某，男，2008年3月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。法定代理人：张某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘淑琴，女，49岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告刘淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李某于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十三日书记员 庞玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东淄博桓台县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金77967.23元，支付截止至2019年8月7日的利息14399.19元、费用（违约金）32634.83元及自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告崔鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告崔鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告崔鹏发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告崔鹏向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告崔鹏发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔鹏偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告崔鹏支付利息、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77967.23元；二、被告崔鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77967.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 爽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初984号原告：黄德超，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告:胡在金，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡再齐，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张厚勤，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：大竹县宏达建筑劳务有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道双燕路**滨江商城******铺。法定代表人：李行燕。第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**法定代表人：熊国斌，公司董事长。原告黄德超与被告胡在金、胡再齐、张厚勤、大竹县宏达建筑劳务有限公司、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刁 艳人民陪审员  周哮笑人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年五月六日书 记 员  谭 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执148号之一 申请执行人林安迪，男，1994年4月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人曾文光，男，1987年11月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林安迪与被执行人曾文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2859号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人曾文光偿还借款94000元给申请执行人林安迪；二、案件受理费1075元，保全费1020元，由被执行人曾文光负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人林安迪于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1341元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下有银行存款与车辆，本院均已予以冻结/查封。上述财产已被惠州市公安局惠阳区分局冻结/扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4089号申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津武清开发区北财源道**。法定代表人：薄振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓广民，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉新，男，天津岳河律师事务所律师。被申请人：京津冀联合医院有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧法定代表人：童剑刚，该公司经理。被申请人：童剑刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被申请人京津冀联合医院有限公司、童剑刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司向本院申请财产保全，请求查询、冻结二被申请人银行账户存款7547945元或查封他们的等值资产（童剑刚名下有汽车，有房产。房产信息：坐落于北京市朝阳区，坐落于北京市经济技术开发区××三里××号楼××，大兴区亦庄天宝路天宝园301-102，房产线索见后附的个人信用报告）。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京津冀联合医院有限公司及被申请人童剑刚名下的银行存款人民币7547945元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇二〇年五月二十七日书记员  于元植
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执423号 申请执行人:张后梅，女,1962年05月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张文军，男,1976年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张后梅与张文军民间借贷纠纷一案中，经查，张文军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文军在金融机构账户内存款人民币59600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  金小燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终797号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：刘树清，男，汉族，1958年3月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘树清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30167号原告：陈文杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。被告：江建生，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市****，公民身份号码：352************516。委托诉讼代理人:汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。原告陈文杰与被告江建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年1月15日作出（2019）粤0605民初30167号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服上述裁定，提起上诉；2020年3月24日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民辖终282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托诉讼代理人时保强，被告江建生的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款615665元及违约金184699.50（每月支付3%，直到2019年11月19日为10个月，直至被告全部清偿货款为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日至2015年12月25日期间，原告向被告供应瓷砖，直到2018年11月7日止被告共拖欠原告货款615665元。另由被告出具的《还款协议》可以证实，被告应于2019年1月30日前还款100000元，2019年9月30日前还款200000元，于2019年12月30日前还款315665元。如被告违约，其自愿每月向原告支付应还款金额的3%违约金。被告未能按期支付。江建生辩称：第一、涉案交易的主体是广东龙琞陶瓷有限公司与建瓯市全景陶瓷有限公司，广东龙琞陶瓷有限公司将陶瓷给建瓯市全景陶瓷有限公司代为销售，原告不是本案的适格原告，被告也不是本案的适格被告。第二、建瓯市全景陶瓷有限公司与广东龙琞陶瓷有限公司存在货款未对账、质量纠纷未处理等事宜，双方一直未有进行结算。第三、涉案的还款协议是在原告得知被告到广东后，且原告携带几个大汉逼被告下车签署的，被告本打算报警但一直受到威胁没有报警，且威胁一直持续中。第四、还款协议是广东龙琞陶瓷有限公司为了规避债权起诉被告，实际上是无效的。广东龙琞陶瓷有限公司在外欠债很多。综上，请求法庭驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文杰提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。江建生提供的证据材料，与本案无直接关联性，故仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原被告双方素有买卖瓷砖的货物往来。2015年5月16日，陈文杰作为甲方，江建生作为乙方，签订《授信合同》，约定甲方授信乙方产品货款100万元，该授信货款用于甲方发乙方产品砖款，甲乙双方同意，所购砖款超过乙方的授信额100万元，乙方必须现款提货。2015年5月18日，张卫明在上述授信合同下方书写：本授信最终结算以江建生对陈文杰个人结算。2018年11月7日，陈文杰与江建生进行对账，江建生在销售明细表上签名确认2014年4月7日至2015年12月25日提货货物合计685665元。2018年11月7日，陈文杰（甲方）与江建生（乙方）签订《还款协议》，协议确认乙方在2015年4月7日至2015年12月25日期间，从陈文杰处购买瓷砖，余欠615665元砖款未付给甲方，此笔砖款乙方应严格按以下日期还款：1.2019年1月30日前需还100000元；2.2019年9月30日前还款200000元；3.2019年12月30日前还款315665元。如违约，江建生自愿每月支付应付金额违约金的3%给债权方陈文杰。另查明，广东龙琞陶瓷有限公司是于2014年11月19日依法登记成立的自然人独资有限责任公司，2016年8月4日前该司的股东及法定代表人为张卫明，后该司变更登记股东及法定代表人为罗佑平。建瓯市全景陶瓷有限公司是于2016年3月23日依法登记成立的有限责任公司。本院认为，本案是陈文杰与江建生因买卖瓷砖而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。江建生欠陈文杰货款615665元未付，事实清楚、证据充分，江建生应支付予陈文杰。江建生认为涉案交易实为广东龙琞陶瓷有限公司与建瓯市全景陶瓷有限公司之间的交易，是两公司因代销瓷砖而发生的纠纷，原被告均不适格，但未能提供证据材料予以证明；另（1）根据广东龙琞陶瓷有限公司原法定代表人张卫明在授信合同下方书写的内容可判断，广东龙琞陶瓷有限公司的法定代表人对相关授信不予追认，认为该授信的结算应由陈文杰与江建生个人结算；（2）涉案货款发生于建瓯市全景陶瓷有限公司成立前，诉讼中江建生并未提供证据材料证明该司对涉案交易予以追认并自愿承担清偿责任。综上，对江建生的该项辩解，本院不予采纳。江建生未按《还款协议》约定期间向陈文杰支付货款，已构成违约，陈文杰主张江建生应按协议约定向其支付违约金合法、合理，本院予支持。关于违约金的计算方式，双方签订的还款协议约定，每月按应付款项的3%计付违约金，但按该约定计算折合成年利率为36%，该违约金标准明显偏高。在没有证据证明陈文杰存在其他损失的情况下，江建生逾期付款给陈文杰造成的损失主要是资金被占用的损失，因此本院酌定违约金的计算调整为按年利率24%计算，对陈文杰认为应按合同约定标准计付违约金的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款615665元予陈文杰；二、江建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予陈文杰；三、江建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以200000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予陈文杰；四、江建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以315665元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予陈文杰；五、驳回陈文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901.83元（陈文杰已预交），由江建生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予陈文杰，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年五月十五日书记员  陈凯玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执937号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:杜启宜，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜启宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0122民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1017号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林奶银，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：曾秋英，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人林奶银、曾秋英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但林奶银、曾秋英未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给林奶银、曾秋英的，应自逾期之日起按林奶银、曾秋英已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至林奶银、曾秋英办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特118号申请人：邵彦，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：宋丹，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市。本院于2020年5月11日立案受理申请人邵彦与申请人宋丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付货款的买卖合同纠纷案，于2020年5月8日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：宋丹于2020年6月15日前一次性返还邵彦货款13250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵彦与申请人宋丹于2020年5月8日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12228号原告：吴克琴，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址贵州省德江县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：吴国贤，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址广东省梅县。第三人：陈旭日，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地址福建省南安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执363号四川中尧建筑工程有限公司、宋涵俐：四川中尧建筑工程有限公司与宋涵俐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计151312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151312.00元，其中，本金147572.00元，执行费2114元，案件受理费1626元。被执行人宋涵俐于2020年5月25日将该款支付给四川中尧建筑工程有限公司。至此，四川中尧建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2163号申请执行人唐小龙，男1943年3月21日，汉族，住建邺区。被执行人盛岚，女1965年6月7日，汉族，住南京市玄武区。申请执行人唐小龙与被执行人盛岚债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛岚银行存款9050元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年五月六日书记员  王 燕
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执673号关于薛世平申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2287号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的叁拾玖万肆仟伍佰零伍元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执342号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：张露月，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人张露月商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2019）闽0122民初3025号民事判决书，于2020年1月13日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。经查，被执行人张露月名下位于连江县××乡××道××号××幢××单元××东省深圳市福田区人民法院首封，故本案一时难以执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1513号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人：吴依兴，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省连江县。 被执行人：刘玉珠，女，汉族，1966年2月21日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人刘玉珠、吴依兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0122民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2831号 被执行人詹昌林，男，1965年6月12日出生，汉族，福建省连江县人，住江苏省盐城市。 被执行人詹昌林罚金纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2019年10月23日向本院委托执行。因该委托执行行为不符合最高人民法院及福建省高级人民法院关于全案委托执行规定，且未经过福建省高级人民法院、江苏省高级人民法院报备、批准。现本院依法予以退回委托执行程序，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月九日 书记员  吴剑飞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执96号 申请执行人：陈建求，男性,1985年10月18日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 关于申请执行人陈建求与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林坤兰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗5号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：延某。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再某）：王某1。   原审被告、再某：黎城县昌隆运输有限责任公司。住所地：黎城县。   法定代表人：王某2。   申诉人延某因与被申诉人王某1、原审被告黎城县昌隆运输有限责任公司债权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1522号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘冬红
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢663号丁华辉罚金一案，执行标的990元，经本院立案受理，现已执行到位990元。至此，丁华辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之九 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在珠海华润银行62×××37账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执444号 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行 被执行人项小华、项公福 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人项小华等案由信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执118号 申请执行人：曾宪濠，男，2002年11月30日出生，住藤县。 法定代理人:曾某，男，1969年5月17日出生，住藤县。 被执行人：黎杰，男，1996年8月12日出生，住藤县。 被执行人：黄炜杰，男，1990年8月2日出生，住藤县。 被执行人：李文锋，男，1996年5月24日出生，住藤县。 本院在执行曾宪濠与黎杰、黄炜杰、李文锋健康权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人黎杰、黄炜杰、李文锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）桂0422民初795号民事判决确定的向申请执行人曾宪濠赔偿22657.75元，负担案件受理费196元、申请执行费325.94元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请人同意三个被执行人各自承担总债务的三分之一，放弃追究三个被执行人的连带责任。被执行人李文锋履行了7784.5元，被执行人黎杰、黄炜杰没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人黎杰、黄炜杰的财产情况进行查询，均未发现被执行人黎杰、黄炜杰有其他财产可供执。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 肖 亚 丰 申 请 执 行 徐 志 达 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）内0403执2333号 一、案件的由来和执行时间 关于对肖亚丰申请执行徐志达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人肖亚丰，男，汉族，个体，住赤峰市元宝山区元宝山镇南黄村****，公民身份证号码：1504031979××××××××。 被申请执行人徐志达，男，汉族，农民，住，住赤峰市翁牛特旗桥头镇大西营子村**份证号码：1504261985×××××××× 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1.141万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务1.141万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，强制扣划被执行人在中国农业银行内的存款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初138号                            公诉             机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1963年4月3日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，个体司机，住河北省乐亭县。2011年6月29日因犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑九年，2017年7月25日减刑释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]86号                               指控事实                       2019年11月02日5时37分许，被告人李某某驾驶“徐工”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀BXXX**（牵）-冀BXX**)沿唐港线由东向西行驶至唐港线（6公里）立印装饰总汇前超车时（丰南辖区），与由南向北横过公路的行人毕某撞到，致毕某重度颅脑损伤及胸部部分组织器官损伤（是造成毕某死亡的主要因素）。当日5时40分33秒许，邢某某驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀冀BXXX**牵）-冀冀BXX**沿唐港线由西向东行驶至此处碾压毕某右手部位后驶离现场，致毕某右手部位受伤。当日6时许，一辆小客车（尚未查获）沿唐港线由西向东行驶至此处碾压毕某后逃逸，造成毕某全颅崩裂及心脏、肝脏右叶破裂等损伤，致毕某生物学死亡。当日6时09分56秒许，王某某驾驶悬挂京Q京QXXX**小型越野客车沿唐港线由西向东行驶至此处碾压毕某尸体后逃逸，致毕某尸体受损。被告人李某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第一款第（四）项、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，负此次事故的全部责任，被害人毕某无责任。             肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警。             案发后，被告人李某某与被害人近亲属就民事部分自行达成和解协议，并获得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，但被告人李某某在肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警,到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决             结果                       一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 新                         二○二○年五月二十五日                         书 记 员 李今金
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1591号原告：刘某。公民身份号码：×××。被告：苏某，户籍地陕西省府谷县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付鑫卡帝威租赁费21万元（210000元）；2、请求被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告找到原告请求租赁经营位于民族西街团结路交汇处鑫卡帝威KTV，当日向原告缴纳了1万元保证金，承诺从4月20日开始签订合同，并分月向甲方支付租金，原告承诺从4月13日之后营业收入归被告所有。4月20日双方签订合同后，被告在扣除4月13日至4月20日约2万5千元营业款后向原告支付了首月剩余租金及保证金3万元。5月30日原告按合同约定向被告收取第二笔租金时，被告以各种理由拒绝支付租金，原告想收回经营权，被告通过霸占收银台，抱走服务器等方式拒绝归还原告经营权，原告迫不得已于6月6日两次报警求助，警察到场，认为属于经济纠纷，要求通过诉讼方式解决，故诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月20日，原、被告签订了《承包经营合同》，约定被告承包原告鑫卡帝威KTV，承包期限2019年4月13日至2020年2月10日。承包费26万元，不因任何因素而调整，押金3万元。给付方式为2019年4月13日付定金1万元，2019年4月20日付定金1万元（定金在首笔租金及押金交付清日自动转为租金），2019年4月22日付租金3万元，押金3万元，2019年5月30日付租金5万元，2019年6月30日付租金5万元，2019年7月30日付租金5万元，2019年8月30日付租金6万元。4月13日至4月22日经营期间的营业额扣除费用后抵顶被告首笔租金。承包期内，被告自主经营，原告不得干涉被告的经营，被告有权自主确定具体的经营方式等。二、签订《承包经营合同》后，被告支付了3万元押金，2019年4月13日至4月22日的营业额2.5万元抵顶租金。本院认为，原、被告签订《承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原被告具有约束力。原告按约定将鑫卡帝威KTV交付被告，由被告经营，被告应按约定时间向原告支付承包费用。所有承包费用的给付期限均已过，原告在民事起诉状中认可扣除的4月13日至4月20日的营业额为2.5万元，庭审中认可已支付3万元押金，即被告已支付5.5万元，核减后下欠20.5万元，即被告应当向原告支付20.5万元承包费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某承包费20.5万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告刘某负担53元，由被告苏某负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年五月二十五日书记员 赵 倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终713号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李怀春，男，1972年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人李怀春、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1663号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执935号申请执行人陶淑贞，女，汉族，1982年3月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人杨曾明，男，汉族，1985年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人李雪，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行陶淑贞与杨曾明、李雪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨曾明、李雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨曾明、李雪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨曾明、李雪银行存款、收入2792734.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  饶 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1199号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凯，男，汉族，1982年7月31日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘倩倩，女，汉族，1987年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：谭周峰，男，汉族，1976年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何威威，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程庆迎，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李凯、刘倩倩、谭周峰、何威威、程庆迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加诉讼，被告程庆迎、谭周峰到庭参加诉讼，被告李凯、刘倩倩、何威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告李凯、刘倩倩归还原告借款本金30万元，利息18438.22元，罚息32994元，本息合计351432.22元（利息算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告谭周峰、何威威、程庆迎承担连带担保责任，偿还贷款本息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李凯、刘倩倩于2017年6月20日在原告借款30万元，借款期限2017年6月20日至2019年6月20日，月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告刘倩倩在借款借据和借款合同中签字，对该笔借款知情，系夫妻共同债务。被告谭周峰、何威威、程庆迎对该笔贷款提供连带担保责任，并签订了保证合同。该笔借款已经逾期，经催要，2020年3月6日被告尚欠借款本息合计351432.22元未还。被告程庆迎辩称，这笔贷款与自己无关，没有在担保书上签字。被告谭周峰辩称，这笔贷款与自己无关，没有在担保书上签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据本院确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年6月20日被告李凯、刘倩倩向原告借款30万元，双方签订借款借据、个人借款合同，借款期限24个月。贷款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰。被告李凯、被告刘倩倩是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘倩倩在借款借据及借款合同中上签字捺指印。被告谭周峰、何威威、程庆迎与原告签订了保证合同，同意为被告李凯、刘倩倩提供担保并承担连带责任保证，担保主债务金额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日后两年止。截止2020年3月6日被告李凯。刘倩倩尚欠原告借款本金30万元，利息18438.22元，逾期利息32994元，本息合计：351432.22元未还（利息算至2020年3月10日，余下利息顺延至本息还清之日）。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告李凯、刘倩倩与原告夏邑县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告李凯、刘倩倩提供了借款，被告李凯、刘倩倩应按照约定，及时、足额的归还借款本息，被告李凯、刘倩倩没有按约定，及时、足额的归还借款利息，已构成违约，原告主张权利，应予支持。原告与被告李凯、刘倩倩签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰，该约定对双方均具有约束力。截止2020年3月6日被告李凯、刘倩倩尚欠原告借款本金30万元，利息18438.22元，逾期利息32994元，本息合计：351432.22元未还（利息算至2020年3月10日，余下利息顺延至本息还清之日）。原告提起诉讼，合计本息被告李凯、刘倩倩应当归还原告。期限内的利息按约定利率8.46‰计算，超期利息按利率12.69‰，顺延计算至本息付清之日。被告谭周峰、何威威、程庆迎自愿为被告李凯、刘倩倩在原告处的借款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。现被告李凯、刘倩倩未能及时归还原告借款利息，原告在约定保证期间主张了权利，故原告要求被告谭周峰、何威威、程庆迎对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告谭周峰、何威威、程庆迎承担保证责任后，有权向被告李凯、刘倩倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第六十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凯、刘倩倩偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息合计51432.22元（利息算至2020年3月10日，期限内的利息按约定利率8.46‰计算，超期利息按利率12.69‰顺延计算至本息付清之日）于判决生效后十日内付清；被告谭周峰、何威威、程庆迎对上述第一项确定的给付义务共同承担连带清偿责任，被告谭周峰、何威威、程庆迎承担保证责任后，有权向被告李凯、刘倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（已减半收取）由李凯、刘倩倩、谭周峰、何威威、程庆迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年五月三十一日书记员  邵雷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执622号申请执行人中建五洲工程装备有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地江苏省南京经济技术开发区七乡河大道**。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。被执行人山东泰山大力重工有限公司，统一社会信用代码91370900690636291K，，住所地山东省泰安市泰山区工业园区科技西路**法定代表人：杜召元，该公司总经理。申请执行人中建五洲工程装备有限公司与被执行人山东泰山大力重工有限公司加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2539号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人山东泰山大力重工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中建五洲工程装备有限公司损失627519.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人山东泰山大力重工有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人山东泰山大力重工有限公司名下无房产登记信息；3、关于车辆：被执行人山东泰山大力重工有限公司名下无车辆登记信息在执行过程中，本院收到泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执611号执行裁定书，决定如下：将被执行人山东泰山大力重工有限公司名所涉执行案件移送破产审查；另收到山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09破申2号民事裁定书，裁定如下：将涉山东泰山大力重工有限公司破产审理案件移送泰山区人民法院审理。本院依法告知你方审判代理律师魏春西，并核实你方已收到被执行人山东泰山大力重工有限公司在山东泰安区人民法院受理破产申请的裁定书。本院将被执行人山东泰山大力重工有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人山东泰山大力重工有限公司的法定代表人杜召元限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2539号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月二十五日书记员 王 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执364号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某，分公司负责人。 被执行人：宁夏奥园文体产业股份有限公司。 法定代表人：席某1。 被执行人：银川昊天物资有限公司。 法定代表人：白某。 被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司。 法定代表人：席某1。 被执行人：郁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：席某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：席某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川昊天物资有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、郁某、席某1、席某2、陆某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金3450万元、利息1214354.96元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》的约定计算）、承担案件受理费220372元、向本院交纳执行费103335元，以上共计36038061.96元。若被执行人不履行义务则申请执行人对被执行人郁某、李健名下位于银川市××区字第2007027375号）及对应土地使用权（银国用（2004）第18937号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川昊天物资有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、郁某、席某1、席某2、陆某、李某的银行存款36038061.96元； 二、若被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川昊天物资有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、郁某、席某1、席某2、陆某、李某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 三、申请执行人国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被执行人郁某、李健名下提供抵押的位于银川市××区的位于银川市××区字第2007027375号）及对应土地使用权（银国用（2004）第18937号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 林启阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终798号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：朱静，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人朱静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏