湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初458号原告：王德生，男，生于1957年7月22日，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王菊清（系原告王德生女儿），生于1980年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市电站路东。统一社会信用代码：91420381777556948Q。法定代表人：易振清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省丹江口市车站路**。统一社会信用代码：11420381011433100X。法定代表人：王焜，该局局长。委托诉讼代理人：肖涛，该局干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邱丹华，该局干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市创家逐梦孵化器有限公司，，住所地：湖北省丹江口市沿江大道与均州一路交汇处统一社会信用代码：91420381MA4995X217。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书等特别授权。被告：隋小龙，男，生于1989年1月4日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王茅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王明学，男，生于1957年10月24日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王德生诉被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司、丹江口市人力资源和社会保障局、丹江口市创家逐梦孵化器有限公司、隋小龙、王明学承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德生的委托诉讼代理人王菊清、代志刚，被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱晓晶、丹江口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人肖涛、唐智勇、丹江口市创家逐梦孵化器有限公司的委托诉讼代理人姚依璐、隋小龙及其委托诉讼代理人王茅，证人王明学、杨春秋、易以鹏到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院根据原告的申请，依法追加王明学作为本案共同被告，于2020年5月21日再次开庭审理，原告王德生的委托诉讼代理人王菊清、代志刚，被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱晓晶、丹江口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人肖涛、邱丹华、隋小龙及其委托诉讼代理人王茅、王明学及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，丹江口市创家逐梦孵化器有限公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生诉称，1.要求被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司、丹江口市人力资源和社会保障局、丹江口市创家逐梦孵化器有限公司、隋小龙共同赔偿原告王德生医疗费120135.13元；2.诉讼费用由第一项请求中的四被告承担。被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，不存在任何直接或间接的法律关系。我公司也不是原告受伤的侵权主体，与原告之间不存在雇佣关系，更不是本案适格被告。我公司与本案无关，不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告不合理的诉求。被告丹江口市人力资源和社会保障局辩称，1.原告以劳务关系主张权利，答辩人不是劳务接受方，原告错列答辩人为被告；2.隋小龙承担责任后如果有实际侵权人应由被告向实际侵权人追偿；3.答辩人对原告受伤无任何过错，原告认为与答辩人有关与事实不符，原告所谓的没有管理与其损害没有关系。综上原告要求答辩人与其余三被告共同赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。被告丹江口市创家逐梦孵化器有限公司辩称，1.根据最高院关于审理人身损害赔偿责任纠纷解释第九条第一款规定，本案实际责任人应为工程雇主而非本案其他各被告，我公司与原告不存在任何合同关系，不应互相负任何权利义务，原告起诉我公司没有事实和法律依据。2.本案被告隋小龙与我公司签订的合同明确约定其对承租地区进行装修产生的一切安全责任由其负责，且合同约定在装修前应以书面形式向我公司上报装修方案，被告隋小龙未按合同约定向我公司书面上报。我公司在本案中不应承担任何责任，不是侵权主体，不是本案适格被告。3.施工人在施工过程中应自负安全责任，该几名施工人在施工中自己不做任何安全措施，将自己置于安全隐患中放任不利结果发生，未购买任何意外工伤类保险，结合相关交易惯例及法律规定，其应承担一定的不利后果。隋小龙辩称，1.本案并非提供劳务者受害纠纷，是加工承揽关系。原告诉请的劳务关系，与承揽关系的报酬和工作不同，本案是加工承揽关系。原告按要求完成工作即可获得报酬，是承揽关系。2.原告应存在过错责任。3.被告出于人道主义借给原告1万元看病，原告未写在起诉状中。原告受伤与被告无关，请驳回原告诉请。王明学辩称，我不是本案适格被告，对原告受伤损失不应承担任何赔偿责任，理由是王明学、王德生等四人与隋小龙之间不是承揽关系，而是提供劳务，被告隋小龙应该对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任，被告王明学与原告之间不存在雇佣关系，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月1日，汉江集团丹江口博远置业有限责任公司与丹江口市人力资源和社会保障局签订物业租赁合同，将位于丹江口市生产路汉江新天地（二楼整体21间共计1900平方米，一楼A110-A113、B110-B114共计9间共计783.66平方米）房屋出租给丹江口市人力资源和社会保障局作为“筑梦水都创新创业人才超市和创意空间”使用。2019年5月8日，丹江口市人力资源和社会保障局与丹江口市创家逐梦孵化器有限公司签订合作协议书，由丹江口市创家逐梦孵化器有限公司作为一家专业的创新型企业孵化器运营企业，负责自主创新创业项目的服务。2019年8月27日，丹江口市创家逐梦孵化器有限公司与隋小龙签订丹江口市创家逐梦孵化器租赁合同，隋小龙承租了丹江口市××路汉江新天地B113、B114房屋。因对房屋进行装修，需要打墙，隔壁租户易某（本案被告隋小龙申请的证人）推荐并联系了曾给自己承租的丹江口市××路汉江新天地的房屋打墙施工的王明学，2019年9月17日，王明学、案外人刘富新和杨某（本案原告王德生申请的证人）三人共同去隋小龙承租的房屋去查看工作内容，商谈工作报酬，最后隋小龙和王明学谈妥：打墙，三天完工清场，一次性支付10000元报酬。2019年9月17日下午，王明学和刘富新进入施工现场工作，9月18日王明学又与杨某、王德生（本案原告）联系并商定，四人共同完成打墙工作，报酬扣除渣土清理费用等支出后四人平分。四人在此之前曾多次一起承接过类似业务，工钱均平分。2019年9月20日，四人在分别施工过程中，王德生摔落受伤，后被送到丹江口市第一医院抢救治疗，住院47天，花住院费117308.02元、门诊费2327.11元、药房买药500元，医疗费合计120135.13元。经诊断为：1.创伤性硬脑膜下血肿；2.创伤性闭合性硬膜外血肿；3.局灶性大脑挫伤伴出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.创伤性血气胸；6.颅骨骨折；7.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；8.肺挫伤；9.创伤后硬脑膜下积液；10.锁骨骨折；11.胸骨骨折；12.肩胛骨体骨折；13.胸椎横突骨折；14.‖型糖尿病；15.上肢静脉血栓形成。另查明，王德生四人每天具体的工作安排由其四人自行决定，工作所需设备全部由四人自行提供。王德生、王明学均没有装饰装修资质。王德生受伤后，隋小龙支付原告医疗费10000元。由于未完工，约定的报酬没有支付。本院认为，一、被告王明学长期从事打墙业务，最终以10000元的价格承接了被告隋小龙承租房屋装修打墙业务，双方建立了一种合同关系,王明学按照工作进度自行决定与王德生、杨春秋、刘富新协商由四人共同利用自己的设备和技能完成工作，属于一次性交付劳动成果，隋小龙按照劳动成果一次性结算劳动报酬,至于劳动报酬怎么分配,是王明学等四人自己协商决定,王明学与隋小龙之间没有形成人身依附关系，打墙的工作完成并清场,合同关系即终止,虽然隋小龙偶尔到现场，但不是支配安排和监督管理，王明学等四人的工作具有独立性，只是按照隋小龙要求的期限完成工作，上下班时间不受隋小龙的约束，因此王明学与被告隋小龙之间建立的是一种承揽合同关系。而王德生到隋小龙承租房屋施工是王明学单方邀约行为，王德生依靠自己的技术和劳力完成一定的工作任务,其完成任务的具体工序和时间均由自己安排和调整,其本人与隋小龙之间也不存在控制、支配和从属关系,是一次性提供工作成果,而非长时间受雇于隋小龙。因此，王德生与隋小龙之间亦不存在雇佣关系，而是承揽合同关系，王德生以提供劳务者受害责任纠纷，要求隋小龙承担责任无事实和法律依据，本院不予支持，本案案由亦调整为承揽合同纠纷；二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身的损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”隋小龙明知承揽工作具有一定的技术性和危险性,仍放任王明学选任不具有相应施工资质的王德生执行承揽合同、完成承揽事项,存在选任过失,对王德生在完成工作过程中造成的损害,应承担相应的赔偿责任，本院酌定隋小龙承担35%的责任，王德生主张的医疗费损失为120135.13元，即隋小龙承担42047.30元，扣减隋小龙已支付的10000元，还应支付32047.30元。本案中王德生由王明学直接选任,其与汉江集团丹江口博远置业有限责任公司、丹江口市人力资源和社会保障局、丹江口市创家逐梦孵化器有限公司之间并不成立承揽合同关系,不存在选任过失,王德生请求汉江集团丹江口博远置业有限责任公司、丹江口市人力资源和社会保障局、丹江口市创家逐梦孵化器有限公司承担赔偿责任的理由,无法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告隋小龙在本判决生效之日起十日内支付原告王德生医疗费32047.30元。二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1352元，由原告王德生负担1051元，被告隋小龙负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年五月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。