重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初22712号 原告：邱孝本，男，1960年4月17日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。 被告：刘某某，男，2003年5月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：刘恒肖（系被告刘某某的父亲），男，1972年6月2日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘恒肖，男，1972年6月2日生，汉族，住河北省邢台市任县。 以上二被告共同委托诉讼代理人:何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 被告：黄占飞，男，1989年3月3日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：重庆联裕诚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道******，统一社会信用代码91500107MA60NMJ8X2。 法定代表人：黄占飞，该公司经理。 二被告共同委托委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。 负责人：余庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 原告邱孝本与被告刘某某、黄占飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘恒肖、重庆联裕诚商贸有限公司为被告参加诉讼，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱孝本及其委托诉讼代理人李林芳，被告刘某某、刘恒肖的共同委托诉讼代理人何芬兰，被告黄占飞、重庆联裕诚商贸有限公司的共同委托诉讼代理人张华，被告人保财险南岸支公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱孝本向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付给原告邱孝本医疗费29200.09元、住院伙食补助费3660元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，上述费用合计41860.09元；2.后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等费用待相关鉴定作出后再追加；3.被告人保财险南岸支公司在其为肇事车辆渝AX**承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令上述被告赔偿原告医疗费29838.09元、住院伙食补助费3660元、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费10800元、误工费35200.64元、鉴定费2790元、残疾赔偿金159343.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失31元，以上费用合计260683.53元；2.判令被告人保财险南岸支公司在其为肇事车辆渝AX**承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。同时要求超出交强险限额以外的商业险部分，由被告刘某某、刘恒肖、黄占飞、重庆联裕诚商贸有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年5月31日19时35分许，被告刘某某无证驾驶渝AX**号小型面包车在九龙坡区兰美路高庙物流市场内起步后由于操作不当，致车辆失控与行人即本案原告邱孝本、案外人何正明以及地上货物相撞，造成邱孝本、何正明受伤，货物及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告刘某某负事故全部责任，邱孝本无责任。被告黄占飞系肇事车辆渝AX**的所有人，并就该车在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘某某答辩称，对原告诉讼请求中的赔偿金额有异议，因为原告没有明确三被告承担责任的比例，具体意见在质证及辩论时发表。 被告刘恒肖答辩称，对原告诉讼请求中的赔偿金额有异议，因为原告没有明确三被告承担责任的比例，具体意见在质证及辩论时发表。 被告黄占飞答辩称，其不应该承担责任，虽然其是案涉渝AX**号车辆的的所有人，但是没有过错。其不认识刘某某，也不知晓其驾驶车辆，渝AX**号车辆是由其雇佣的有驾驶资格的驾驶员张磊博驾驶外出送货，刘某某在未告知张磊博、也未征得张磊博同意的情况下，擅自驾驶车辆发生事故。本案超出机动车交强险限额的赔偿责任，应由擅自驾驶人刘某某承担，其不承担赔偿责任。 被告重庆联裕诚商贸有限公司答辩称，同被告黄占飞的意见一致。 被告人保财险南岸支公司答辩称，对本案事实无异议，但是刘某某系无证驾驶，且未经车辆所有人允许，该公司在商业险范围内不承担责任，交强险范围内赔偿后该公司有权向侵权人追偿。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆长城医院关于邱孝本的住院病案、出院证明、诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票、出院病人费用清单，收据，垫江县砚台镇水口村村民委员会出具的证明、南岸区小孙桶装水经营部出具的工作证明、南岸区小孙桶装水经营部营业执照、误工证明，常住人口登记卡、重庆市南岸区南坪街道后堡社区居民委员会出具的证明、重庆市永恒物业管理有限公司顺盛˙雅苑管理处出具的租住证明，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市九龙坡区交巡警支队询问笔录，签收单、投保单、投保人声明、交强险和商业三者险保险条款等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2019年5月31日19时35分许，被告刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为渝AX**号小型面包车在重庆市九龙坡区兰美路高庙物流市场内起步后，由于操作不当，致车辆失控与行人即本案原告邱孝本、案外人何正明以及地上的货物相撞，造成邱孝本与何正明受伤、地上货物、地上货物受损的交通事故重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，造成此次事故的原因是刘某某未依法取得机动车驾驶证，在缺乏应有的驾驶技能情况下驾驶机动车起步操作不当所致，从而认定被告刘某某负事故全部责任，邱孝本不承担事故责任、何正明不承担事故责任。 事故发生后，原告邱孝本随即被送往重庆长城医院治疗，被诊断为环椎双侧椎弓骨折；枢椎椎体、左侧椎板、右侧横突、棘突骨折；颈3椎体棘突骨折；右侧耳廓挫伤；右膝软组织挫伤等。实际住院治疗61天后，原告于2019年7月31日出院，出院医嘱为继续颈部外固定制动1月；继续右肩关节功能锻炼、五指屈伸活动锻炼；观察病情变化，没月复查一次，根据病情恢复情况决定是否进一步进行肩关节手术治疗；全休二月；门诊随访等。原告治疗期间共产生医疗费29838.09元。 应原告邱孝本申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。该鉴定所于2019年12月20日对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年3月9日出具鉴定意见书，认定原告寰椎、枢椎骨折，属九级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残，后续医疗费约需6000元，护理时限为90日。原告为此支出鉴定费2790元。 另查明，原告邱孝本系农村居民，但在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上，先后在南岸区小孙桶装水经营部从事桶装水搬运工作、在重庆美路鑫物流有限公司从事搬运工作。被告刘某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶案涉渝AX**号小型面包车未取得该车所有人黄占飞的允许，本案事故发生前，刘某某与黄占飞不认识。被告刘恒肖系刘某某的父亲，本案事故发生时刘某某尚未满18周岁。被告重庆联裕诚商贸有限公司于2019年12月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 渝AX**号小型面包车的所有人为被告黄占飞，投保人为陶念鹏，该车在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第3项、第8项的约定，以及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款第3项、第8项的说明，驾驶人无证驾驶的，保险人不负责赔偿，非被保险人允许的驾驶人驾驶机动车发生事故的，保险人不负责赔偿。投保人声明处有陶念鹏的签名。事故发生后，五被告均未为原告垫付费用。 被告黄占飞陈述，案外人张磊博、刘鑫周是被告重庆联裕诚商贸有限公司的员工，在本案事故发生时，张磊博、刘鑫周二人是在履行公司的职务。本案事故发生时，重庆联裕诚商贸有限公司正在筹备组建中。被告刘某某、案外人张磊博、刘鑫周在重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队的询问笔录载明，本案事故发生当天，张磊博驾驶案涉渝AX**号小型面包车搭载刘鑫周到重庆市九龙坡区高庙物流市场送货，当车行驶进高庙物流市场里面时，张磊博将车熄火后在没有拔取车钥匙的情况下下车处理送货等事宜。刘某某驾驶的三轮车停在渝AX**号小型面包车后面，因刘某某和刘鑫周是同学，刘鑫周无机动车驾驶证，刘某某就自己上了渝AX**号小型面包车的驾驶室启动了车辆。刘鑫周知晓刘某某无机动车驾驶证，但在刘某某启动车辆时并未明确阻止刘某某。 庭审中，对于交强险限额预留问题，因本案交通事故中的另一伤者何正明已诉至本院，并主张医疗费16561.61元，护理费600元、营养费500元、交通费500元、误工损失7600元，故原告邱孝本陈述，交强险内的医疗费预留一半，交强险伤残项下预留9000元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告刘某某未依法取得机动车驾驶证，在缺乏应有的驾驶技能情况下驾驶机动车起步操作不当导致事故发生，负事故全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。但在本案事故发生时刘某某尚虽已满16周岁但未满18周岁，且无证据表明其以自己的劳动收入为主要生活来源，即刘某某在本案事故发生时系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人刘恒肖替代承担。故原告请求被告刘某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。 案涉渝AX**号小型面包车虽为被告黄占飞所有，但无证据显示黄占飞对本案事故的发生具有过错，故原告主张由被告黄占飞承担连带责任的意见，本院不予支持。 根据黄占飞的陈述，本案事故发生时，张磊博和刘鑫周系在履行职务。张磊博离开车辆未拔取车辆钥匙，具有一定过错。在张磊博离开车辆后，同行且同为重庆联裕诚商贸有限公司员工的刘鑫周具有照看、管理车辆的义务。刘鑫周明知刘某某无机动车驾驶证，在刘某某启动车辆时并未明确阻止刘某某，从而导致本案事故的发生，刘鑫周具有过错。张磊博、刘鑫周依法应承担相应的责任。但张磊博、刘鑫周均为重庆联裕诚商贸有限公司的员工，事故发生时系在履行职务，二人在本案中承担的赔偿责任，依法应由用人单位替代承担。虽然本案事故发生时重庆联裕诚商贸有限公司尚在筹备中，未正式成立，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承担。现作为法人的重庆联裕诚商贸有限公司已成立，依法应承担在筹备中产生的民事责任。鉴于案涉渝AX**号小型面包车已在被告人保财险南岸支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，且投保不计免赔，本案事故发生在保险期间，被告人保财险南岸支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。交强险赔偿不足部分，因被告刘某某系无证驾驶，且不是被保险人允许的驾驶人员，故人保财险南岸支公司依约在商业三者险范围内免赔。人保财险南岸支公司依约免赔部分，根据被告刘某某、案外人张磊博、刘鑫周的行为对引发交通事故的过错程度及作用大小，由被告刘某某承担80%的赔偿责任，由被告重庆联裕诚商贸有限公司承担20%的赔偿责任。 对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下： 1.医疗费，根据原告治疗期间的病历资料及医疗费票据，应为29838.09元。 2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费6000元，合法有据，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差伙食费每日补助标准，原告主张3660元，不违反相关规定，本院予以支持。 4.营养费，考虑到原告因伤致残，确须加强营养，其主张营养费有理有据，酌情认定为1200元。 5.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计90日。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费（61天×120元/天）=7320元。考虑到原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，本院决定按部分护理依赖计算其出院后的护理费用，结合原告需要护理的天数，认定其出院后的护理费为（29天×60元/天）=1740元，据此认定原告的护理费用合计9060元。原告主张的护理费超过本院认定部分未提供相应的证据，本院不予支持。 6.误工费，原告在事故发生时虽已年满59周岁，但系农村居民，无证据显示其有退休收入，且原告在本案事故发生前一直在城市务工，有固定收入。原告因本案交通事故受伤，必然产生误工，故其主张误工费应予支持，结合其住院治疗时间、医嘱休息时间及定残时间，认定其误工时间共121天。但原告举示的工作证明、误工证明，不足以证明其收入状况，且原告主张参照2018年度城镇私营单位从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资计算其误工损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持，据此认定原告的误工损失为45587元/年÷365天×121天=15112.40元。 7.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为37939元/年×20年×21%=159343.80元。 8.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况及双方的意见，本院酌情认定为1000元。 9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神抚慰金应予支持。结合本地物质生活水平以及被告的过错程度等，认定精神抚慰金6000元。 10.财产损失，原告主张的财产损失系复印病历支出的费用，该费用与本案无直接关系，故本院不予支持。 鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2790元。但该费用共属于诉讼费用，由本院依法确定其负担。 上述损失，共计231214.29元（不包括鉴定费），鉴于需为本案交通事故的另一伤者何正明预留限额，决定由被告人保财险南岸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101000元（其中包括精神损害抚慰金6000元）；余下125214.29元，由被告刘恒肖向原告邱孝本赔偿125214.29×80%=100171.43元，由被告重庆联裕诚商贸有限公司向原告邱孝本赔偿125214.29×20%=25042.86元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱孝本支付赔偿费用共计106000元； 二、被告刘恒肖于本判决生效之日起十日内向原告邱孝本支付赔偿费用共计100171.43元； 三、被告重庆联裕诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱孝本支付赔偿费用共计25042.86元； 四、驳回原告邱孝本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2605元，鉴定费2790元，合计5395元，由原告邱孝本负担287元，被告刘恒肖负担4086元，被告重庆联裕诚商贸有限公司负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  尹娅莲 书 记 员  李艺苑