湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初143号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人麦绍聪，男，1982年4月17日出生，居民身份证号码440************13X，汉族，初中文化，出生于广东省廉江市，户籍所在地广东省廉江市**********，居住地广东省湛江市霞山区**********，务工。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人麦绍聪犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人麦绍聪及其辩护人李璜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月25日，被告人麦绍聪应聘为湛江经济技术开发区实验学校（以下简称“实验学校”）电脑维修员，负责实验学校的电脑、监控等电子设备的故障维修及设备采购工作。为了偿还欠下的网贷，2018年10月份以来，麦绍聪多次将实验学校监控室6个希捷4T监控主机监控硬盘、实验学校C506电脑室的一台台式昂达组装电脑主机拆下盗走。2019年5月份以来，其多次将实验学校A栋教学楼教室及小仓库的7台教学平台多媒体主机拆下盗走。麦绍聪将上述物品卖给湛江市霞山区国贸新天地二楼航讯电脑店老板陈小文（另案处理），共获利6940元。经湛江经济技术开发区物价中心价格鉴定，6个希捷牌子的4T监控硬盘的价格为人民币4350元、1台昂达组装台式电脑和7台教学平台多媒体电脑主机的价格为人民币15420元。2、被告人麦绍聪在实验学校任职电脑维修员以来，为实验学校在湛江市霞山区港连电脑商行（以下简称“港连电脑商行”）购买监控设备实际为60436元，但其要求港连电脑商行虚开发票120816元在实验学校报销，从中占有差价款60380元。2018年8月2日，麦绍聪为实验学校在电脑店购买一台飞利浦显示器及一个支架共1295元，在湛江市霞山区国贸新天地科韵电脑商行虚开购买飞利浦39村显示器的销售单2640元在实验学校报销，获取差价1345元。2018年麦绍聪为实验学校在港连电脑商行实际购买6个6T希捷监控硬盘，后麦绍聪私自将其中4个6T希捷监控硬盘以每个1060元的价格退还给港连电脑商行，获利4240元。2019年4月份，麦绍聪私自将实验学校配发其使用的华硕I5笔记本电脑以2000元的价格抵押给航讯电脑店老板陈小文，致该台笔记本电脑被陈小文售卖，麦绍聪从中获利2000元。经湛江经济技术开发区物价中心进行鉴定，该华硕I5笔记本电脑的价格为人民币2981元。综上，麦绍聪在实验学校任职以来，利用其职务之便，通过为单位购买监控设备时，通过虚开、虚报、退还购买的监控设备、侵占笔记本电脑等手段，共侵占实验学校资金及财产68946元。公诉机关认为，被告人麦绍聪盗窃公私财物，数额较大；且利用职务之便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款之规定，应当以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人麦绍聪自愿认罪认罚，建议对其盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元；对其职务侵占罪判处有期徒刑六个月至十个月，并实行数罪并罚。公诉机关提交了扣押的电脑主机、手机等物证，立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、人口信息全项、前科证明，到案经过、归案情况说明、微信账号注册信息及交易流水、户主信息资料、汇款凭证复印件、出货单复印件、收款收据复印件、湛江港连出货单、微信转账记录、销售单、银行卡转账记录、麦绍聪在职期间工资发放记录、说明等书证，证人侯某梅、陈某、陈某鹤、王某、李某娟、朱某花、杨某晶、梁某桃、黄某芳、张某连、吴某萍、全某化、伍某文、林某彪等人的证言，被告人麦绍聪及同案人陈小文的供述与辩解，价格鉴定意见以及现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。被告人麦绍聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李璜对公诉机关指控被告人麦绍聪的犯罪事实及确认的罪名均不持异议。关于量刑方面，其辩护认为被告人麦绍聪归案后自愿认罪认罚，又系初犯，请求法庭对被告人麦绍聪从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦绍聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取学校财物值款19770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人麦绍聪在任实验学校电脑维修员期间，利用职务之便利，非法侵占学校财物共计68946元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，又已构成职务侵占罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人麦绍聪的犯罪事实及确认的罪名成立。鉴于被告人麦绍聪归案后能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人麦绍聪的盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对职务侵占罪判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。扣押被告人麦绍聪的OPPO、小米手机各一部以及同案人陈小文的VIVO、OPPO手机各一部，经查，以上物品系供犯罪所用的工具，应予以没收。被告人麦绍聪的盗窃犯罪行为导致湛江经济技术开发区实验学校损失人民币19770元，应责令其退赔；继续追缴被告人麦绍聪职务侵占的犯罪所得款人民币68946元，发还湛江经济技术开发区实验学校。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麦绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人麦绍聪的二部手机以及同案人陈小文的二部手机，予以没收（由扣押机关依法处理）。三、责令被告人麦绍聪退赔人民币19770元给湛江经济技术开发区实验学校；继续追缴被告人麦绍聪的犯罪所得款人民币68946元，发还湛江经济技术开发区实验学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吴惠芬人民陪审员  宋彩霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。