wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执386号之一申请执行人：武汉和浦置业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区4C2地块果岭公元************。法定代表人：黄静，该公司董事长。被执行人：武汉佳仕炜贸易有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市青山区建设三路**法定代表人：马新民，该公司董事长。本院在执行武汉和浦置业发展有限公司与武汉佳士炜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉和浦置业发展有限公司于2020年5月25日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人武汉和浦置业发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执386号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执229号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、仝波、仝坤、仝凡、仝翠芹：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与仝波、仝坤、仝凡、仝翠芹借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2962号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初739号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：李垠燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李垠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告李垠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金14929.5元及利息、违约金[计至2015年11月19日止，利息为949.88元、违约金255.97元,从2015年11月20日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。截至2015年11月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14929.5元、利息949.88元、违约金255.97元，合计16135.35元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告李垠燕未作答辩及举证。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该卡透支消费。从原告提供的信用卡贷后管理系统记录反映,至2020年3月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14929.5元、利息949.88元、违约金255.97元，合计16135.35元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，计至2020年3月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14929.5元、利息949.88元、违约金255.97元,被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合法合理，本院应予支持，但尚欠的利息949.88元、违约金255.97元的时间点应为2020年3月5日，而不是原告所主张的2015年11月19日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李垠燕应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14929.5元及利息、违约金[计至2020年3月5日止，利息949.88元、违约金255.97元，从2020年3月6日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李垠燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1746号山东申花置业有限公司与山东正唐置业有限公司借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因山东正唐置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东申花置业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日止，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7451号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1247号申请执行人唐猛请执行被执行人唐春胜、张帅、潘龙健康权纠纷一案，申请执行标的为18925.01元。经本院执行，被执行人唐春胜已履行案款18925.01元。申请执行人唐猛向本院申请结案。至此，申请执行人唐猛向本院申请执行的（2019）苏0381民初9433号民事判决书所确定义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年五月二十七日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1381号原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人魏国红，董事长。被告喻然，女，汉族，住淮安市淮安区。被告李景才，男，汉族，住所地淮安市淮安区。被告杨贵东，男，汉族，住所地淮安市淮安区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司诉被告喻然、李景才、杨贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月十五日书记员  丁 玥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1923号 原告:胡志飞,男,1982年5月17日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马峰，女，汉族，农民，1981年6月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：谢春秋，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡志飞与被告谢春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后本院认为，原告胡志飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志飞撤诉。 案件受理费25元，由原告胡志飞负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈美娟 书记员 周越波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12759号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：何章群，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人何章群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何章群应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3429.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执247号之一申请执行人：戴济源，男，1968年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：徐洪将，男，1979年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市，无职业，现住庄河市。被执行人：邵风斌，男，1977年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现庄河市室5被执行人：都业章，男，1977年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市，无职业，现庄河市75申请执行人戴济源与被执人徐洪将、邵风斌、都业章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐洪将名下有存款105143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪将名下存款105143元，期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满10日前向法院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除结冻。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  张靖翊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13035号 被执行人：李晓敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院移送执行的被执行人李晓敏追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初13035号民事判决书，被执行人李晓敏应向本院交纳案件受理费1700.69元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E 法定代表人：李会琳，系该行行长。 被执行人：吴展华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴展华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24758号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请人与被执行人双方一致确认，截止到2019年10月3日，被执行人吴展华尚欠申请人贷款本金81171.41元，零售利息23074.48元，分期手续费3520.4元、欠款合计107766.59元，被执行人吴展华已于2019年10月22日向申请人归还第一期款项3000元，此后的利息以剩余未还本金为基数按日利率万分之五从2019年10月4日计至实际清偿之日止；二、申请人与被执行人双方一致同意，如被执行人吴展华按以下协议内容履行，则本案以107766.59元结清上述债务：被执行人吴展华分36期支付剩余贷款本息，自2019年10月至2022年8月期间每月25日前向申请人支付3000元（2019年10月22日已支付3000元已抵作第一期还款），并于2022年9月25日前支付最后一期贷款本息2766.59元；三、如被执行人吴展华按第二项约定按时足额支付，则申请人同意减免被执行人吴展华剩余债务，至此本案债权债务结清，如被执行人吴展华未按上述约定按时足额支付，则申请人有权按第一项确定的债权总额向佛山市南海区人民法院申请全额强制执行。由于被执行人没有履行生效调解书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。案经执行，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：叶志文，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省清新县。 关于本院移送执行被执行人叶志文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：叶志文应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费422.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12895号 被执行人：陈文涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。 本院移送执行的被执行人陈文涛追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初15273号民事判决书，被执行人陈文涛应向本院交纳案件受理2011.54元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1996号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、李X1、李X2向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款44950.76元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月下旬，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价862982.31元，房屋资金结算后，欠建房款44950.76元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初79号原告：江门市新会区星达包装材料有限公司，统一社会信用代码：914***********393L，住所地：江门市新会区******苑工业开发区。法定代表人：区福贞，董事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：江门市溢川电器实业有限公司，统一社会信用代码：914********E73，住所地：江门市江海区*********之一。法定代表人：张某1。被告：江门市力擎五金塑料有限公司，统一社会信用代码：914***********218Y，住所地：江门市江海区*******之五厂房。法定代表人：张某1。原告江门市新会区星达包装材料有限公司诉被告江门市溢川电器实业有限公司、江门市力擎五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经查，两被告因涉及刑事案件，其法定代表人张某1正羁押于高明市看守所，现处于侦查起诉阶段，且在全国对新型冠状病毒疫情的全面防控期间，无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区星达包装材料有限公司的起诉。案件受理费1264.79元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2932号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1975号原告：济南苏鑫电缆桥架有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。被告：李**，住济南市。原告济南苏鑫电缆桥架有限公司（以下简称苏鑫电缆公司）与被告李**服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏鑫电缆公司法定代表人赵斌及其委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鑫电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令李**支付货款8270元及赔偿利息（以8270元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由李**负担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，李**向苏鑫电缆公司购买货物，苏鑫电缆公司已经于2018年6月29日供货，李**应向苏鑫电缆公司支付货款13270元。但李**仅支付了5000元，尚欠款项8270元未支付，经多次催要未果。为了维护苏鑫电缆公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定无争议的事实如下：2018年6月29日，苏鑫电缆公司与李**建立了买卖合同关系，由李**购买苏鑫电缆公司镀锌桥架等物资，双方未签订书面协议书，但签署了送货清单一份。苏鑫电缆公司向李**交付了相关货物，李**在送货清单中予以确认，并载明“货款未付，李**”。李**于2018年8月3日通过微信转账方式支付了5000元，后未再付款。本院认为，原、被告双方之间的货物买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。苏鑫电缆公司向李**交付货物后，李**在送货清单中对货款总额13270元进行了确认。此后，李**于2018年8月3日向苏鑫电缆公司支付了货款5000元，尚余8270元未支付。苏鑫电缆公司要求李**支付剩余货款8270元的请求，合法有据，本院予以支持。李**于2018年8月3日在苏鑫电缆公司催要下支付了部分价款，苏鑫电缆公司已经进行了催告，其现在要求李**给付相应利息，以8270元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当；但是，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息计算方式应予以适当调整，即李**应以8270元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，此前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。李**于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起10日内支付原告济南苏鑫电缆桥架有限公司货款8270元；二、被告李**于本判决生效之日起10日内给付原告济南苏鑫电缆桥架有限公司利息，以8270元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率利率计算；自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月七日书记员 杜子虎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5212号上诉人（原审被告）：佛山市迈豪美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范振江，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原审被告：张志刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。上诉人佛山市迈豪美家具有限公司（以下简称迈豪美公司）因与被上诉人范振江、原审被告张志刚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，于2019年10月30日作出判决：“一、被告佛山市迈豪美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振江支付货款58000元及其利息（利息以所欠货款为基数从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告范振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费600元，合计1225元（原告范振江已预交），由被告佛山市迈豪美家具有限公司负担。”迈豪美公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容为：原审判决认定事实有误。迈豪美公司与范振江对账后，双方确定货款为517510元，后迈豪美公司向范振江支付了459510元货款，但范振江未向迈豪美公司开具相应的增值税发票，迈豪美公司有正当理由在范振江开具增值税发票后再支付剩余的货款，范振江应先履行开具增值税发票的义务后，才有权要求迈豪美公司支付剩余的货款。且范振江迟迟未向迈豪美公司开具增值税发票，影响迈豪美公司进行税费的抵扣，增加了迈豪美公司的运营成本，给迈豪美公司造成了一定的损失，迈豪美公司有权要求范振江赔偿。买卖合同没有约定逾期付款的违约责任和利息，利息不应从2015年12月11日起算，而应从起诉之日起算，即从2019年4月30日起算。针对迈豪美公司的上诉，范振江未发表答辩意见。针对迈豪美公司的上诉，张志刚辩称与迈豪美公司的意见一致。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审争议焦点为迈豪美公司是否应向范振江支付剩余货款及利息。经审查，范振江一审时提交的《对账单》、《还款协议计划》可表明迈豪美公司欠其货款517510元，扣除迈豪美公司已支付货款，迈豪美公司尚欠58000元货款未支付，故迈豪美公司应按照约定时间支付货款，其未提供证据证明其已向范振江支付剩余货款，故一审判决认定迈豪美公司应向范振江支付58000元货款及逾期利息，处理并无不当，本院予以维持。迈豪美公司述称范振江应先履行开具增值税发票的义务后，才有权要求其支付剩余的货款及利息。本院认为，范振江开具发票是收取货款的附随义务，其开具发票的行为对迈豪美公司支付货款并不构成前提条件，两者不具有对价，迈豪美公司不能以此拒付剩余货款，故迈豪美公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，迈豪美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人佛山市迈豪美家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢283号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：宋德强，男性，1978年07月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：于春景，女性，1979年02月18出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第05557号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋德强、于春景在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋德强、于春景的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋德强、于春景的其它财产（清单另列）。 执行标的为：584726.57元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初825号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人;张树松，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：易斌，男，汉族，1965年9月29日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告易斌物权保护纠纷一案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十日 书记员  杜 姣
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2428号原告：李晶，女，1990年4月25日出生，汉族，工作单位中北大学信息商务学院教师，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告李晶诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺经营的收益454182元及逾期付款的违约金（自2014年12月25日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为219981.05元），以上费用合计为674163.05元；2.判令被告向原告实际付清第1项诉讼请求的款项后，解除原、被告签订的《商铺委托经营合同》；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺委托经营合同》无效。事实和理由：2012年11月6日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层120号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69874元，第4-6年每年收益为75697元，第7~10年每年收益为87343元。经营收益每半年支付一次。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了商铺2012年11月７日至2013年11月６日期间的租金共计69874元，此后再未付过。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，未能支付收益确因存在客观原因，现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月6日原告与被告签订《商铺买卖合同》一份，原告以582287元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层120号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将商铺委托被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69874元，第4-6年每年收益为75697元，第7~10年每年收益为87343元。2012年12月31日前的经营收益按实际天数支付，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付，之后被告按每半年支付，每年的6月25日和12月25日前以银行转账方式支付。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告支付了商铺2012年11月７日至2013年11月６日期间的租金共计69874元，此后再未付过。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，案涉《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》中的商品房因未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，均应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当参照合同约定支付房屋占有使用费，原告主张从2013年11月7日起至2019年11月6日，参照合同约定的收益计算为454182元，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因该合同系无效合同，而造成合同无效，原、被告双方均有过错，故对逾期违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李晶与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月6日签订的《商铺委托经营合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶商铺占有使用费454182元。三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元（原告已预交），由原告李晶负担1736元，被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担3585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执284号申请执行人周家成，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人程利顺，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人周家成与被执行人程利顺建设施工合同纠纷一案。申请执行人周家成于2020年5月21日提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执284号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年五月二十一日书记员  张松林
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执恢1128号徐怀青：马计青申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，马计青申请执行的（2019）苏0312民初624号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执恢1128号马计青：你申请执行徐怀青民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，马计青申请执行的（2019）苏0312民初624号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8786号原告：邵逸飞，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。本院在审理原告邵逸飞诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以原、被告双方签订的补充协议约定因《商品房买卖合同》引起的纠纷由中国广州仲裁委员会裁决为由，要求将本案移送中国广州仲裁委员会。经审查，2018年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于佛山市禅城区**********的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********501）以及《合同补充协议》。《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”。《合同补充协议》第十六条约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，合同双方当事人有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。……”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告双方在所订立的《合同补充协议》中明确约定双方因房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告邵逸飞的起诉。原告邵逸飞已经预交的本案受理费3851元,可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡漪琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：曾德军、李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：林河英，女，1961年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人林河英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第275号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林河英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付64598.92元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执802号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执389号申请执行人：陈秋燕被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十二日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终743号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：麦伟华，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人麦伟华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2329号原告：王洪全，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷（实习），安徽安一律师事务所律师。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王洪全与被告王思红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告王思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告租赁原告挖掘机，2018年11月14日经双方结算，被告租用原告挖掘机两个月，租赁费48000元，为此被告向原告出具48000元的条据。经原告多次催要，被告一直未予偿还，请法院依法支持原告请求。被告王思红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告王思红租赁原告王洪全挖掘机，2018年11月14日，双方结算时，被告向原告出具条据一张，该条据载明：“欠王洪全大挖机租赁费两个月，计肆万捌仟元整。王思红，2018年11月14日”。上述款项，经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、条据、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王思红欠原告王洪全租赁费48000元，由其出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王思红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思红于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪全挖掘机租赁费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年五月十八日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4151号原告：许以良，男，汉族，1964年7月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：梁文泰，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址：广东省高要市白土镇，身份证号码：。本院在审理原告许以良诉被告梁文泰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十四日书记员  何倩怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1717号 原告：邱兴海，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 支持起诉机关：兰陵县人民检察院。 被告：张建营，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告邱兴海与被告张建营劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴海、被告张建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资43600元。事实与理由：2018年被告承包兰陵县矿坑镇驻地沿街楼工程，被告将工程的木工包给原告，工程自2018年3月份至2018年12月份完工。工程完工后被告只给付了部分工钱，下欠43600元工钱经原告多次催要，一直推托不给。后原告到兰陵县建设局反映，经建设局协调安排，被告在2020年1月9日向原告出具欠条，答应在2020年1月17日支付。但是到期后，被告仍以各种理由拒绝给付。 张建营辩称，一、被告不应当给原告付清全部涉案工程款。涉案工程总价为103600元，根据双方签订的《模板分包协议》第二条约定，剩余20%内外墙抹灰完成后一次性付清。涉案工程的内外墙抹灰至今没有完成。二、原告存在违约行为，应当承担《模板分包协议》约定的违约金。《模板分包协议》约定的违约金为30000元，原告安装模板固定不牢，发生鼓模，原告存在违约行为，应承担为此造成的经济损失并承担协议约定的违约金。综上，涉案工程进度没有达到合同约定付清全部工程款的条件，原告存在违约行为，安装的模板存在质量问题。原告的诉讼请求没有合法依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 张建营在承包兰陵县矿坑镇驻地沿街楼工程后，于2017年12月31日与邱兴海签署《模板分包协议》，约定将涉案二层楼房建设工程的支模板的劳务，以55元/平方的价格“承包”给邱兴海，并约定第一层浇筑完成后支付总价款的40%，第二层浇筑完成后支付总价款的80%，剩余20%价款内外墙抹灰完成后一次性付清。张建营向邱兴海支付了部分款项。后工程停工，张建营于2020年1月9日向邱兴海出具欠条一张，该欠条载明：“今欠工资43600元（大写：肆万叁仟陆佰元整），2020年1月17日支付。”后张建营未按欠条中约定的日期支付该43600元款项，邱兴海因此提起诉讼。庭审中张建营提交照片打印件九张，用于证实邱兴海的劳务工程存在质量问题，并主张邱兴海承包的劳务工程尚未完工。 本院认为，张建营与邱兴海签署《模板分包协议》，将模板劳务“承包”给邱兴海，实际上系双方自愿签订的劳务合同的行为，该合同不违反法律规定，内容真实、有效，双方均应依合同约定和法律规定履行合同义务。张建营在应邱兴海要求为其出具的欠条中，载明“欠工资43600元”，并承诺于2020年1月17日支付，实际上是双方对《模板分包协议》约定的劳务报酬数额的结算，和对付款时间的修改，是真实、合法、有效的合同行为。同时，根据张建营为邱兴海结算工资的事实，足以认定，邱兴海已完成了与结算工资数额相应的劳务，张建营主张邱兴海的劳务尚未完成，本院不予采信。因此，张建营应当依双方最终结算的数额和约定时间向邱兴海支付劳务报酬，其以“内外墙抹灰至今没有完成”为由，拒不全额支付劳务报酬，本院依法不予支持。张建营提供的照片等证据，不足以证实邱兴海提供劳务的工程存在质量问题，且张建营也未在本案中提出反诉，其以邱兴海“存在违约行为，安装的模板存在质量问题”为由，请求驳回邱兴海的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。如邱兴海提供的劳务不符合要求，造成涉案工程出现质量问题，张建营可以另行主张。 综上所述，邱兴海要求张建营支付劳务工资43600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建营向原告邱兴海支付劳务工资款43600元，于判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告张建营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年五月十五日 书记员  李双超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1217号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行黄冠军行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1723号申请执行人：陈吉帮，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈吉帮向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1723号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1885号 申请执行人：张文飞，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈伟南，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院立案执行申请执行人张文飞与被执行人陈伟南借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4333号民事判决书，申请执行人张文飞于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟南支付申请执行人张文飞人民币1342.27元，申请执行费人民币50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1885号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2704号 原告:仲从洲，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲超，男，1960年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲从洲诉被告仲超民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月一日 书记员  胡 阳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执323号 申请执行人：青阳县木镇镇精科电脑店，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市创新家具有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘启佩，该公司总经理。 本院在执行××人××镇镇精科电脑店与被执行人池州市创新家具有限公司买卖合同纠纷一案，经查，池州市创新家具有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1734号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：苗长青，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人苗长青国内非涉外仲裁裁决执行纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第7-806号裁决书已发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司以苗长青逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院于2020年1月15日指定该案件由我院执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院查明，被执行人苗长青通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的平台借贷款项，深圳博泽商业保理有限公司根据出借人、借款人和达飞云贷科技（北京）有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，达飞云贷科技（北京）有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-806号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2133号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:冯健楚,男,1969年01月02日出生，住江门市开平市长沙镇**************,身份证号码440************618。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯健楚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9146号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林文伟，男，汉族，1993年1月11日出生，住广东省深圳市南山区。 关于本院移送执行被执行人林文伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林文伟应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2070元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号之三 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王炜，男，汉族，1987年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢×，该公司董事长。 委托代理人：陈×玲，女，汉族，1959年1月2日出生，公司副总经理，现住北京市西城区。 委托代理人：邢×军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）内0603民初787号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。康巴什区人民法院于2019年7月16日以（2019）内0603执75号执行裁定书查封了鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆，在拍卖过程中，蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××均已成交，蒙K×××××小型汽车以起拍价为62280元进行第二次拍卖，买受人王雷缴纳4000元保证金，并竞拍成功后逾期未交付剩余价款，经本院与买受人王雷核实，其表示放弃购买此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾 超
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初176号原告：金红辉，男，哈尼族，1968年10月22日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：彭金明，男，1986年2月10日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告金红辉与被告彭金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告金红辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红辉以“待被告彭金明的处罚结果确认以后再另行起诉”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金红辉撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告金红辉负担。审判员 王 雁二〇二〇年五月十九日书记员 余承恩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之十申请执行人王金圣。被执行人：董吉全，男性，汉族，1963年02月06日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人董吉全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董吉全在丹东银行62×××64账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月七日书记员  李巍巍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初864号原告马仲达，男，回族，1985年10月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告胡启伦，男，回族，昭通市昭阳区人,住昭阳区。原告马仲达诉被告胡启伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马仲达的起诉。案件受理费3700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年五月十三日书记员  马晓晗
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异8号 异议人（案外人）：秦爱香，女，汉族，住黎城县。 异议人（案外人）：曹渝岗，男，汉族，住黎城县。 异议人（案外人）：申红方，男，汉族，住黎城县。 申请执行人：邱树中，男，汉族，住襄垣县。 被执行人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市太行南路**。 法定代表人：赵利峰职务：执行董事 被执行人：山西琛光物资贸易有限公司，，住所地：长治市太行南路** 法定代表人：陈庆峰职务：执行董事 被执行人：山西玉华再制造科技有限公司，住，住所地：长治市城北西街**/div> 法定代表人：王鹏云职务：执行董事 被执行人：山西玉华建设集团有限公司，住所地，住所地：长治市太行南路**iv> 法定代表人：赵玉喜职务：执行董事 被执行人：山西峰峰商贸有限公司，住所地：，住所地：长治市太行南路**华熙苑小区**楼**v> 法定代表人：关利军职务：执行董事 被执行人：赵利峰，男，汉族，住长治市。 申请执行人邱树中与被执行人山西玉华房地产开发有限公司（以下简称玉华房地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法对登记在被执行人玉华房地产公司名下位于黎城县北街的一品嘉园7号、16号、18号三处商铺予以查封。在执行过程中，秦爱香、曹渝岗、申红方三人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦爱香、曹渝岗、申红方提出异议称：襄垣县人民法院在办理执行案件中，查封了位于黎城县北街一品嘉园7号、16号、18号三处商铺，此三处商铺已经由玉华房地产出售给三异议人并早已实际占有。虽未办理过户登记手续，但异议人是商铺的合法所有者，人民法院不应查封，现申请解除对上述商铺的查封。 本院经审查查明，2012年12月24日，被执行人玉华房地产公司与异议人秦爱香签订了《商品房买卖合同》，合同约定以总金额2342637元将一品嘉园16号商铺出售于买受人秦爱香；2012年12月23日，被执行人玉华房地产公司与异议人曹渝岗签订了《商品房买卖合同》，合同约定以总金额2530000元将一品嘉园18号商铺出售于买受人曹渝岗；2015年10月8日，被执行人玉华房地产公司与异议人申红方签订了《商品房买卖合同》，合同约定以总金额2810862元将一品嘉园7号商铺出售于买受人申红方。以上三份商品房买卖合同都已在长治市黎城县房地产交易所进行备案。 另查明，三异议人对上述三处商铺都已完成税款缴纳，并由黎城县地方税务局开具销售不动产统一发票。三处商铺自买受后异议人已实际占有,用于长期出租收益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 依据上述法律规定，结合本案实际，本案三异议人秦爱香、曹渝岗、申红方与被执行人玉华房地产公司在人民法院查封前都早已签订了书面有效的《商品房买卖合同》并已网络备案，合法占有商铺并出租收益。因此，异议人所提异议，符合上述第二十八条规定的情形，依法享有能够排除执行的权利，人民法院应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黎城县北街的一品嘉园7号、16号、18号三处商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝志国 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  马彩平 二〇二〇年五月十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执44号梅刘发、梅祖送：申请执行人梅刘发申请执行被执行人梅祖送棉花买卖合同欠款纠纷执行一案，被执行人梅祖送已履行全部法律义务，申请执行人梅刘发已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初110民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初664号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人谢均明，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕375号 指控事实2020年1月15日18时许，被告人谢均明与孔某（另案处理）共谋扒窃他人手机，在南宁市青秀区由孔某负责扒窃被害人陆某放置在上衣口袋内的一台vivo牌X9sPlus手机，由谢均明负责驾驶电动自行车尾随望风和接应。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币550元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人意见被告人谢均明对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从孔某处扣押的vivo牌X9sPlus手机一台，已发还被害人陆某。 判决理由被告人谢均明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，谢均明与他人分工合作，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢均明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人谢均明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执962号苏辉：申请执行人毕文祥与被执行人苏辉人格权，申请执行标的共计14830.55元，经本院立案受理，现已执行到位14830.55元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7198号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2663号之五 申请执行人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路********。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：宾杰）。 委托代理人：梁翠欣，系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区大沥奇槎占村西便庄码78202940-5。 法定代表人：李亚钦。 被执行人：佛山市南海盈盛金属回收有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区大沥太平水边工业区码77016292-X。 法定代表人：李亚聪。 被执行人：李亚钦，男，汉族，1971年9月20日出生，住吴川市。 被执行人：李亚聪，男，汉族，1979年10月19日出生，住吴川市。 被执行人：李国，男，汉族，1980年8月30日出生，住吴川市。 被执行人：杨爱娇，女，汉族，1967年10月5日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：郭以福，男，汉族，1983年10月8日出生，住吴川市。 关于申请执行人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、佛山市南海盈盛金属回收有限公司、李亚钦、李亚聪、李国、杨爱娇、郭以福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第302民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行清偿借款本金2850万元及相应利息，利息至2014年10月10日共1330141.69元，此日后利息分别以200万元按年利率12.15%、以2650万元按年利率10.92%计，均计至清偿日止；二、原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司位于佛山市南海区大沥镇奇槎占村西便庄的贤胜公司内及佛山市南海区大沥镇水头工业区仓库内压机3台、数量为9万吨的现有的以及将有的全部原材料、半成品、成品享有抵押权，有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在上列第一项债权范围内优先受偿；三、原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人李亚钦、杨爱娇名下位于吴川市梅录街道潮江住宅小区A49号的土地使用权【土地证号：吴府国用（2010）第010**，他项权证号：吴府他项（2012）第341号】享有抵押权，有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在上列第一项债权范围内优先受偿；四、被执行人佛山市南海盈盛金属回收有限公司、李亚钦、郭以福、李亚聪、李国、杨爱娇对上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取93413.96元、财产保全费5000元，合共98413.96元（申请执行人已预交），由七被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决生效后起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行还款义务，广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第164号。该案在执行过程中，查封了被执行人李亚钦名下的粤Ｙ×××××小汽车一台，由于上述车辆去向不明，且本院没有实际控制，故现阶段无法执行。经与原申请执行人确认，本案判决书判项（二）中所列的压机、原材料、半成品、成品已不知去向，无法处理。另被执行人李亚钦、杨爱娇位于广东省吴川市梅录街道潮江住宅小区A49号的土地使用权【土土地证号：吴府国用（2010）第010**他项权证号：吴府他项（2012）第341号】，本院已委托广东省吴川市人民法院代为执行处理。除此之外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年10月25日，根据原申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、佛山市南海盈盛金属回收有限公司、李亚钦、李亚聪、李国、杨爱娇、郭以福邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、2019年12月10日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2019）粤0605执恢2663号之一号执行裁定，裁定变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为本案的申请执行人。2020年3月26日，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2019）粤0605执恢2663号之四号执行裁定，裁定变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 三、本院于2019年10月29日、2020年2月18日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、佛山市南海盈盛金属回收有限公司、李亚钦、李亚聪、李国、杨爱娇、郭以福的财产信息，评估拍卖了被执行人杨爱娇所有的位于吴川市梅录街道潮江住宅小区A49号的土地使用权【产权证号：吴府国用（2010）第01041号】，拍卖得款1710000元，扣除网络拍卖服务费3600元，执行费19500元，余款1686900元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2019年10月29日、2020年2月18日、2020年5月12日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海贤胜废旧金属回收有限公司、佛山市南海盈盛金属回收有限公司、李亚钦、李亚聪、李国、杨爱娇、郭以福的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款1686900元，执行费已收取19500元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄嘉南
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保144号申请执行人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路，统一社会信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。法定代表人：许苏璇，该公司经理。委托代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市费县费城镇建设路中段南侧，统一社会信用代码：91371325729274508G。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。菏泽二山新型建材有限公司与山东坤大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菏泽二山新型建材有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司银行存款106万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1489号之五申请执行人：吴东，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：李欣，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人吴东与被执行人李欣借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欣银行存款64150.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13511号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周欣华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周欣华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费499.97元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2994号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4162号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地佛山市南海区桂城天佑一路****。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪、方浩宇，均系该局工作人员。 被执行人：康露，男，汉族，1991年4月8日出生，住湖北省仙桃市，系原佛山市南海里水美高鞋厂的经营者。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人康露行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚[2018]470号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以警告并10000元罚款,罚款应于收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日作出（2020）粤0605行审150号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款10000元和加处罚款10000元，并于2019年12月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月21日通过法院专递向被执行人康露邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年2月21日、同年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人康露的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无建筑物所有权等不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆登记。 三、本院于2020年2月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序）。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月七日 书记员  黄嘉南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初453号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：巩义市新中百全超市，经营场所巩义市新中镇茶店村广场。经营者：暴毓峰。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告巩义市新中百全超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日法官助理李杰书记员沈娟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初175号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马本连，女，1986月2月1日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年1月4昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞165起诉书指控被告人马本连犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人马本连及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年12月20日，被告人马本连贩卖毒品海洛因0.15克给吸毒人员马欧。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其认罪认罚、坦白，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人马本连对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、指控罪名及量刑建议均无异议，在公诉机关自愿认罪认罚并签署了具结书。辩护人冯玉情的主要辩护观点是，马本连系初犯、偶犯；认罪认罚；犯罪数量较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日00分许，凤凰派出所民警在昭阳区大市场流星小吃附近将涉嫌贩卖毒品的马本连和吸毒人员马欧当场抓获，当场在马本连身上缴获手机一部、壹佰元现金，在马欧身上查获毒品可疑物一个。经称量，毒品可疑物净重0.15克。经全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马本连在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证并认证的受案登记表、立案决定书，被告人马本连的正侧面照片、到案经过，马本连、马欧的供述与辩解，称量笔录及照片，马欧辨认笔录及照片，马本连辨认笔录及照片，马本连扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，马欧扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书，物证照片，说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马本连明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马本连到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人冯玉情的辩护观点与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关随案移送的二部手机和毒品包装物，为犯罪工具和物证，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人马本连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二○年六月二十日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二.公诉机关随案移送的二部手机、毒品包装物，予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 魏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2297号 王科伟： 你（单位）与危险驾驶一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788616。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2073号之一 被执行人：孙权，男，1991年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初604号刑事判决书，在执行孙权犯盗窃罪一案中，被执行人孙权一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙权所有的银行存款5311元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十三被执行人：吴立环，女性，1969年02月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人吴立环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立环在银行账户内存款人民币286.18元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执121号申请执行人刘会真，男，1992年4月12日出生，汉族，个体职业者，现住西安市未央区。被执行人魏贝贝，男，1985年11月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地陕西省佳县。申请执行人刘会真与被执行人魏贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的812711元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产，无车辆。3.对被执行人魏贝贝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的812711元，已执行给付0元，未执行标的812711元。应收取执行费10527元，已执行0元，未执行10527元。申请人刘会真享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘会真。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：汤志忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：汤志坤，男，1966年11月11日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：汤海军，男，1965年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告汤志忠、汤志坤、汤海军借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2376号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王亚萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵连忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住平邑街道××民居庄。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张彦忠，系王亚萍丈夫，1970年5月1日出生，汉族，住平邑县。 上诉人王亚萍因与被上诉人赵连忠及原审第三人张彦忠执行异议之诉一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亚萍自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王亚萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雨
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终270号上诉人(原审被告)：常小艳，女，1987年4月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住山西省朔州市应县。被上诉人（原审原告）：苏州柯派自动化设备有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬溪南路****房。法定代表人：张军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西奥晨光伏科技有限公司，住，住所地朔州市应县金城镇南四环路（晶都太阳能电力有限公司**厂房）/div>法定代表人：常小艳，执行董事。上诉人常小艳因与被上诉人苏州柯派自动化设备有限公司、山西奥晨光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常小艳，被上诉人苏州柯派自动化设备有限公司之委托诉讼代理人宋永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常小艳上诉请求：1.撤销山西省朔州市应县人民法院（2019）晋0622民初1525号民事判决第二项;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人常小艳虽系被上诉人山西奥晨光伏科技有限公司股东，但对公司的实际经营并不参与，所履行的行为系职务行为，债务应由公司承担，上诉人常小艳不应承担连带责任。故一审法院判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。苏州柯派自动化设备有限公司答辩称，上诉人是否实际经营公司并非审查其作为一人有限公司的股东承担的重点，根据公司法63条的规定，上诉人应当对奥晨公司的对外债务承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。苏州柯派自动化设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决山西奥晨光伏科技有限公司、常小艳向苏州柯派自动化设备有限公司支付货款人民币162000元；2.请求判令山西奥晨光伏科技有限公司、常小艳向苏州柯派自动化设备有限公司支付逾期付款违约金人民币6772.13元（计算方式：以人民币162000元为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%并上调50%即7.13%计算）。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月20日，苏州柯派自动化设备有限公司与山西奥晨光伏科技有限公司签订《产品买卖合同》。同年2月25日，双方在上述的合同基础上又签署了《设备买卖合同补充协议》。苏州柯派自动化设备有限公司向山西奥晨光伏科技有限公司出售电池片颜色外观分选仪一台，按合同约定：山西奥晨光伏科技有限公司下欠第三期货款162000元。另查明，山西奥晨光伏科技有限公司系一人有限责任公司，常小艳系该公司执行董事。一审法院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及苏州柯派自动化设备有限公司所举《产品买卖合同》、《设备买卖合同补充协议》、聊天记录、告知函、邮件发送记录、律师函、快递单及签收凭证、山西奥晨光伏科技有限公司企业信息、常小艳的身份信息在案为凭，经开庭质证和审查，足以采信。一审法院认为，苏州柯派自动化设备有限公司与山西奥晨光伏科技有限公司签订的《产品买卖合同》及《设备买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。山西奥晨光伏科技有限公司在苏州柯派自动化设备有限公司交付电池片颜色外观分选仪后，尚欠第三期162000元货款未付，现苏州柯派自动化设备有限公司要求山西奥晨光伏科技有限公司支付该款的诉求，一审法院予以支持。山西奥晨光伏科技有限公司未按约支付苏州柯派自动化设备有限公司货款，已构成违约；同时，从苏州柯派自动化设备有限公司提交的聊天记录可以看出，苏州柯派自动化设备有限公司也未依约按时交付山西奥晨光伏科技有限公司电池片颜色外观分选仪，且现在苏州柯派自动化设备有限公司仍对电池片颜色外观分选仪未能解锁，造成山西奥晨光伏科技有限公司无法正常使用该设备，亦属违约，故对苏州柯派自动化设备有限公司主张违约金的诉求，一审法院不予支持。山西奥晨光伏科技有限公司系一人有限责任公司，常小艳系该公司执行董事，故对苏州柯派自动化设备有限公司主张由常小艳对公司债务承担连带责任的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山西奥晨光伏科技有限公司于本判决生效后三十日内支付苏州柯派自动化设备有限公司货款162000元；二、常小艳对上述债务承担连带责任；三、驳回苏州柯派自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元（苏州柯派自动化设备有限公司预交1838元），由山西奥晨光伏科技有限公司、常小艳负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人常小艳是否要对被上诉人山西奥晨光伏科技有限公司所欠苏州柯派自动化设备有限公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在案证据显示被上诉人山西奥晨光伏科技有限公司系一人有限责任公司，常小艳系该公司执行董事。上诉人常小艳虽上诉称其并不参与公司实际经营，但其作为公司股东并未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。一审法院判决上诉人常小艳对被上诉人山西奥晨光伏科技有限公司所欠苏州柯派自动化设备有限公司债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，常小艳的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人常小艳负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月二十一日书记员 邢晓宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保86号 申请人李某，男，1993年9月3日出生，汉族，居民。住济宁市经济技术开发区。 被申请人董某1，女，1998年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人董某2，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人顾某，女，1972年3月11日出生，汉族，居民。住。 申请人李某诉被申请人董某1、董某2、顾某婚姻家庭纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保86号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董某2在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行账号为62×××56,0101,0内的存款50000.00元（冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张深青 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈婉婉