wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初815号 原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市杨帆北大道**钦州市开投大厦办公主楼**。统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强，总经理。 委托诉讼代理人：黄家兴，该公司员工。 被告：卫寿丰，男，1987年6月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州易通汽车销售服务有限公司，住，住所地：钦州市钦**沙埠镇沙埠关草塘**一社会信用代码：914507003403497781。 法定代表人：赖春杨。 原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告卫寿丰、钦州易通汽车销售服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤回起诉。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 审 判 员 廖朝霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 郑稚钟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8827号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：仝西杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告仝西杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告仝西杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180112003207号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月12日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金51216.79元，利息(含罚息)6118.89元，复利443.09元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金51216.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）6118.89元、复利443.09元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仝西杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51216.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为6118.89元，复利为443.09元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告仝西杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告仝西杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5433号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年11月17日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXX**的卡迪拉克牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年11月22日起至2020年11月21日止，共36期，租金为每月10,630元，被告应于每月22日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前21期租金共计223,230元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的逾期租金53,150元；2.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的滞纳金6,378元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月22日起至2020年10月22日止所应承担的剩余租金106,300元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三名被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年五月二十二日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6330号起诉人：李健，男，白族，1987年3月2日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李健向本院递交诉状，以云南路桥股份有限公司昆明第二路面工程处、云南路桥股份有限公司、云南交投公路建设第四工程有限公司为被告，请求法院判决：1、第一、二被告支付劳务费999,992.73元；2、第一、二被告支付自2017年11月16日起至上述工程款付清之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金（至起诉时违约金合计146,811.43元）；3、第三被告在未支付工程款的范围内连带支付上述劳务费及违约金；4、第一、二被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“劳务合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人系因签订、履行位于云南省楚雄彝族自治州内“楚南一级路面工程”《劳务承包合同书》产生的权利义务纠纷，双方履行的标的物为公路路面施工工程。依照上述的法律规定，因该工程引起的纠纷应当由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1120号之一 申请执行人：王某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：王某2，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县,系王某1父亲。 被执行人：胡金花，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人胡金花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金花在中国工商银行12×××53账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5873号起诉人：昆明市官渡区金诺汽配经营部。住所：云南省昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城******。经营者：赵帅博，男，汉族，1994年8月3日生，现住云南省昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城******。委托代理人：李书国，男，汉族，1969年7月21日生，河北省邢台市人，特别授权代理。起诉人昆明市官渡区金诺汽配经营部以李小龙为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付所欠原告货款47,600元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，，被起诉人李小龙的住所地位于云南省昆明市寻甸回族自治县，不在本院辖区起诉人交付货物的方式为送货上门，，即合同履行地也在被起诉人的住所地。因该纠纷的被起诉人李小龙的住所地或者合同履行地均不在本院辖区故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区金诺汽配经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1050号之一 原告：林某1，女，1933年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方某1，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某2，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某4，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某5，女，1946年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方某2，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方某3，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林某1与被告方某1、林某2、林某3、林某4、林某5、方某2、方某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本案在审理过程中，因原告林某1在诉讼中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林 婷
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初31号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，户籍所在地为江西省铅山县，现住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月11日由铅山县公安局取保候审，2020年4月24日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人吴沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，13时10分许，被告人李某某驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车从铅山县湖坊镇上港村往桥北村方向行驶，途经湖坊镇××加油站门口路段时，因注意力不集中，车辆失控与同向行驶的杨美玲驾驶的二轮电动车（车载杨雨嫣）发生碰撞，造成杨美玲当场死亡、杨雨嫣受伤。经铅山县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本次事故全部责任。案发后，被告人李某某在现场拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理事故。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人李某某已与被害人家属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的定性及犯罪事实均无异议；二、被告人已主动认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度良好，系自首；3、积极赔偿被害人损失，取得了谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属出具了谅解书。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人李某某与邻居相处较好，无其他违法犯罪记录，其妻子邓海玲自愿作为监管人，被告人李某某可以适用社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的人口信息及车辆信息查询、归案情况说明、无前科证明等书证；证人苏某的证言；被告人李某某的供述与辩解；交通事故调解书、谅解书等书证；铅山县公安局交通管理大队第361124120190000063号道路交通事故认定书；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）病鉴字第207号杨美玲司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）车鉴字第697、720、721、722、723号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2019）毒鉴字第Ｗ0621号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、酒精测试单、视频光碟；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告李某某从轻处罚，被告人李某某无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人李某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  孙桂英人民陪审员  万福妹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保262号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被申请人张峻源罚金纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人张峻源名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保262号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2230号原告：双辽市双龙玻璃制品有限公司，住所地吉林省双辽市辽西工业园区。法定代表人：谷晓龙，系经理。委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告：谷晓东，男，汉族，1975年3月28日生，住吉林省双辽市。被告：扬州市光明玻纤制品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞达大道。法定代表人：潘财林，系总经理。委托诉讼代理人：曹建平，系江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯楠，系江苏江花律师事务所律师。原告双辽市双龙玻璃制品有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告谷晓东、扬州市光明玻纤制品有限公司(以下简称“光明公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双龙公司法定代表人谷晓龙及其委托诉讼代理人谢智新、光明公司的委托诉讼代理人曹建平、陆凯楠到庭参加诉讼,谷晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还29度玻璃棉100吨、35度玻璃棉11.9吨，玻璃棉总价值为940670.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告公司法定代表人谷晓龙通过被告谷晓东为原告联系销售玻璃棉，谷晓东与被告扬州市光明玻纤制品有限公司股东戴某联系后将电话号告知原告公司法定代表人谷晓龙，谷晓龙安排其公司会计联系戴某销售玻璃棉事宜，戴某通知原告公司收货地点，货到付款。原告将29度玻璃棉100吨，35度玻璃棉11.9吨，玻璃棉总价值为940670元的货物全部发到被告公司，由被告公司仓库保管员朱某接收的货物。时至今日被告没有给付货款，也没有返还货物。原告公司曾因追回货款发生报案和诉讼，经四平市中级法院确认原诉主体错误，并确认本案接收货物是被告扬州公司，并与被告谷晓东存在利害关系，为此诉至法院。谷晓东辩称，1.原告送到扬州市光明玻纤制品有限公司的玻璃棉111.9吨，是我帮助联系的，我当时是和南通光明玻璃纤维制品有限公司经理戴某联系的。具体送货地点是戴某和原告公司姓张的女会计联系的，价格也是原告和戴某他们定的。扬州市光明玻纤制品有限公司和南通光明玻璃纤维制品有限公司都是戴某的公司，他们都用玻璃棉，所以我帮助原告联系的戴某；2.我不能返还原告29度玻璃棉100吨，也不能返还35度玻璃棉11.9吨。原告公司的玻璃棉我没有收到，也不是我卖的，更不是我买的，因此我不能返还；3.我联系戴某后，是我把戴某的电话号告诉我哥哥谷晓龙的，是戴某说要买玻璃棉的，收货地点也是戴某和原告说的，我只是帮助联系了，货发到哪，啥价格，我都不知道。玻璃棉111.9吨是原告公司的，与我没有关系。原告不应当起诉我。光明公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告与谷晓东之间系代销关系，原告与被告光明公司之间不存在买卖关系；原告与被告谷晓东之间系亲兄弟，双方经营的品类一致，包括今天在诉状中所留的地址也是一致的，我们有理由怀疑原告谷晓龙与谷晓东之间存在恶意串通，损害被告光明公司的情形。对谷晓东提交的书面答辩状我们的意见是：其所反映的情况与客观事实不符，谷晓东与扬州光明公司有长达十多年的玻璃棉买卖关系，诉争的标的物是谷晓东履行与扬州光明公司的交货义务行为，光明公司从未与原告方及其工作人员发生过买卖关系以及就买卖关系的相关业务。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的公安机关的接处警登记表、报警回执、受案登记表、谷晓东、张某、戴某、朱某在公安机关的询问笔录以及双辽市双瑞新型节能建材有限公司（以下简称双瑞公司）于2017年4月18日出具的证明，均为（2017）吉0382民初1651号案件审理过程中从双辽市公安局经济犯罪侦查大队所调取的，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人张某（原告处会计）出庭证实了与戴某电话沟通运送玻璃棉及要钱的经过。本院认为,该证人与原告存在利害关系，其单一证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。2.证人张某（原告处保管员）出庭证实2017年3月中旬接到会计通知后,往江苏戴某公司发货(玻璃棉),总数是111.9吨（29度和35度的数量记不清了）。本院认为,该部分证言内容与光明公司提供的入库单和光明公司的自认相互印证，故对该部分证言予以采信，并对两份入库单的真实性亦予以确认。3.双瑞公司与光明公司以往发生买卖关系的发票复印件五份、银行承兑汇票复印件四份、谷晓东出具的借条两张、欠据一份及光明公司的对账记录，欲证明二被告长期存在玻璃棉销售业务往来，谷晓东以预付款方式向光明公司借款98万元，谷晓东欠光明公司54吨玻璃棉，双方最终结算还未完成。本院认为，根据谷晓东在公安机关的陈述，可以认定双瑞公司与戴某存在多年合作关系，但该组证据体现的是光明公司与谷晓东及双瑞公司间的往来，谷晓东未到庭质证，且与本案不具有关联性，故本院不予审查。本案中，被告光明公司自认收到29度玻璃棉111.9吨，并认为是双瑞公司谷晓东发给其履行双方买卖合同的行为，入库单也由光明公司人员自行标注收到双瑞公司棉。本院认为，首先，双瑞公司及谷晓东已经明确表示该111.9吨玻璃棉与其无关；其次，根据双辽市公安局2017年4月24日对朱某的询问笔录体现，朱某作为光明公司负责接收货物、保管货物的人员，明确表示2017年3月20日左右接收到的6车玻璃棉均是吉林省双辽市双龙玻璃纤维制品有限公司运来的，同时原告公司保管员张某的证言也佐证了该事实。因此，可以确认光明公司于2017年3月收到的案涉111.9吨玻璃棉均由原告处发货并为原告所有。虽然原告主张该111.9吨玻璃棉中包含29度玻璃棉100吨、35度玻璃棉11.9吨，但未能提供充分证据证明案涉玻璃棉的度数明细，故本院确认案涉111.9吨玻璃棉均为29度。光明公司否认与原告间存在买卖关系，而原告仅提供其公司会计的单一证言亦不足以证明光明公司明确与原告达成了买卖协议，故原告与光明公司间买卖关系未成立。虽然光明公司辩称原告与谷晓东之间系代销关系，并怀疑存在恶意串通，但并未提供相关证据佐证该主张，本院不予采信。本院认为，原告与光明公司之间没有达成买卖合意，双方买卖关系未成立，光明公司对原告的货物无权继续占用，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，光明公司应当予以返还。因谷晓东未实际占有案涉标的物，故谷晓东不应承担返还义务。本案所涉标的物为种类物，而非特定物，故光明公司应返还原告29度玻璃棉111.9吨。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，判决如下：一、被告扬州市光明玻纤制品有限公司于判决生效后五日内返还原告双辽市双龙玻璃制品有限公司29度玻璃棉111.9吨。二、驳回原告双辽市双龙玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13207.00元，原告双辽市双龙玻璃制品有限公司负担167.08元，被告扬州市光明玻纤制品有限公司负担13039.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  蔡静波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1711号原告：王学伟，男，1986年5月20日生，汉族。被告：袁兰，女，1973年8月20日生，汉族。本院在审理原告王学伟与被告袁兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2020年5月13日14时30分开庭审理此案，原告王学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学伟撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告王学伟负担。审 判 员 陈**景二〇二〇年五月十三日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执296号申请执行人：陕西南方汽车租赁有限公司。被执行人：赵彦军。申请执行人陕西南方汽车租赁有限公司与被执行人赵彦军合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7939号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西南方汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费60000元、利息（自2019年5月20日起，以60000元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）、案件受理费705.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，有车辆登记信息，申请人申请不处理。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为60705.5元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初78号原告：陈奕萍，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************762。被告：肖坤程，男，1997年5月8日生，汉族，住广东省普宁市*******洋厝局7巷98号。公民身份号码：445************779。原告陈奕萍与被告肖坤程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年1月16日案件转为普通程序,并于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈奕萍到庭参加诉讼，被告肖坤程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤程偿还借款13700元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告肖坤程因资金周转向原告陈奕萍借款20000元，并当场向原告出具《借款条》1份，约定2019年7月11日还清借款。然而，至今被告只还了6300元，没有还清全部借款。原告陈奕萍在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告陈奕萍的《居民身份证》1份，证明原告陈奕萍的基本情况和民事诉讼主体资格。2．被告肖坤程的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告肖坤程的基本情况和民事诉讼主体资格。3．《借款条》1份，证明被告于2017年11月11日向原告借款20000元用于资金周转，并约定借款还款期限为2019年7月11日前。4.《支付宝转账记录》15份、《微信转账记录》1份，证明被告跟原告借款的记录。被告肖坤程没有答辩，也没有向本院提供证据。本案原告陈奕萍围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告肖坤程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告陈奕萍提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明被告肖坤程长期外出，不在该村居住，去向不明。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告肖坤程因资金周转向原告陈奕萍借款20000元，并约定借款于2019年7月11日前偿还。原告通过现金和支付宝、微信转账等方式将借款交付给被告，被告出具《借款条》1份交原告存执。借款之后，被告陆续分多次付还原告6300元，尚欠13700元。2020年1月6日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖坤程向原告陈奕萍借款20000元并立下《借款条》交原告存执，被告所立的《借款条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款条》订立后，原告已依约通过现金和支付宝、微信转账等方式履行给付被告借款20000元的义务。借款期限届满后，被告只付还6300元，未按约定归还原告全部借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款13700元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告肖坤程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖坤程应于本判决生效之日起10日内归还原告陈奕萍借款13700元。如果被告肖坤程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，公告费560元，由被告肖坤程负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年五月八日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执430号申请执行人赵利斌,1990年10月29日出生，住湖北省赤壁市。被执行人史勇，1990年5月27日出生，住当阳市。申请执行人赵利斌与被执行人史勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵利斌依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史勇偿还欠款639421.98元及利息，并承担一审案件受理费4539元，二审案件受理费9079元，申请执行费8844元，财产保全费5000元。本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史勇的银行存款666883.98元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月八日书记员  董睿
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢65号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、饶秀霞： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人饶秀霞借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月22日申请本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人饶秀霞已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1403号原告宋文宝，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告周国同，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋文宝与被告周国同劳务合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋文宝，被告周国同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告人工费9530元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的工地内从事水泥路硬化作业，后被告欠原告人工费计人民币7270元，被告于2018年6月14日出具欠条一份，并约定很快付清。后该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，故原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请贵院依法判如所请。被告周国同辩称，其给原告出具的欠条显示的数额为7270元，原告要求被告欠款9530元没有依据。同时，原告之前在被告处支取了部分款项，应予扣除。综上，请求法庭查明事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋文宝提交：证据1、2020年1月10日手机录音一份，拟证明被告欠其劳务费1260元（960元+300元）。证据2、收料单复印件一份，拟证明被告欠付原告劳务费7270元。经质证，被告周国同对证据一手机录音真实性没有异议，对证明事项有异议，录音中所体现的1260元包括在原告提交的证据2收料单7270元中“切水沟9个工”之内；对证据2收料单系复印件，不予认可，要求原告拿出原件。被告周国同提交：付款凭证三份，拟证明原告在没结清工程款之前，于2016年分别向其预支了500元、700元、2160元工资，该三笔款项应从上述7270元中予以扣除。经质证，原告对2016年10月13日、12月20日出具的付款凭证真实性和证明事项有异议，认为系原告造假；对2016年10月8日出具的付款凭证真实性无异议，对证明事项有异议，原告确实于2016年10月8日支取了500元，但不应从7270元当中扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告宋文宝受雇于被告周国同从事水泥路硬化等劳务。2018年6月14日，被告周国同为原告宋文宝出具“收料单”一份，内容为：“收料部门：宋文宝2016年青山后、马坪，马坪10个工，切水沟9个工，8月份清工全部在内共计￥7270（付款方式：春节前付50%，余款2019年5月1号清）大写：柒仟贰佰柒拾元整，经手人周同国。”庭审中，虽然被告周国同认为原告提交的上述收料单系复印件，不予认可，但其向法庭提交了该收料单原件，本院对此予以认定。因被告未结清原告劳务费，原告诉来本院。另查明，被告周国同提交了2016年10月8日、10月13日、12月20日付款凭证，证实被告周国同分别支付原告劳务费500元、700元、2160元。经质证，原告宋文宝对此均不予认可。再查明，原告宋文宝提交的录音证据中，原告称被告宋文宝欠付其1260元（“8号码头有960元，还有300元”），被告称“我把票已经打给你了……怎么8号码头又出来960？从哪又出来四个人？你和宋文朋不是两个人……”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收料单复印件、录音资料，被告提交的收料单原件、付款凭证等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告宋文宝为被告周国同提供劳务，被告周国同负有向原告支付劳务费的义务。被告周国同为原告宋文宝出具的收料单包含了用工地点、人数、付款方式、金额及最终欠款额，该收料单系被告周国同真实意思表示，合法有效。被告周国同欠付原告宋文宝劳务费7270元，事实清楚，证据充分，应予偿付。涉案收料单的性质为结算单，被告周国同提交的付款凭证均发生在涉案收料单之前，在原告不认可付款凭证记载的款项应从涉案收料单7270元中扣除的情况下，被告对此无证据证实应承担不利的法律后果。关于原告提交的手机录音涉及的款项1260元，因被告周国同在录音中并未予以确认，且在庭审中抗辩该1260元已包含在原告主张的7270元当中，故，原告主张的该笔劳务费1260元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国同于本判决生效后十日内支付原告宋文宝劳务费7270元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋文宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年五月二十九日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢337号天津农村商业银行股份有限公司蓟州罗庄子支行、刘占友：天津农村商业银行股份有限公司蓟州罗庄子支行与刘占友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计55250元，未执行到位的140523元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州罗庄子支行向本院申请执行的（2016）津0225民初5354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初74号原告：江西天然气都昌有限公司，住所地：都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道**。统一社会信用代码：91360428051603151B。法定代表人：史学红，总经理。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西赣徽古建工艺品制造有限公司，，住所地：都昌县芙蓉山统一社会信用代码：91360428MA362P453P。法定代表人：黄光顺。原告江西天然气都昌有限公司诉被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西天然气都昌有限公司委托诉讼代理人田雯到庭参加诉讼，被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令判令被告向原告支付拖欠供气款239807.4元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金71942.22元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年7月27日、2018年3月13日签订了两份《管道燃气供用气合同》，合同约定了天然气价格，且结算方式为赣徽公司向IC卡充值的方式预付气款。如果用气方违反本合同其他约定的，应当向供气方赔偿损失并支付与前次交燃气费等额的违约金。两份合同签订后，原告按照约定向被告履行了供气义务，但被告并未按照合同约定及时向原告支付供气款，截至目前为止，被告尚欠原告供气款共计239807.4元。原告认为，被告的拖欠供气款的行为严重的损害了原告的合法权益，鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金数额降至欠付供气款金额的30%即71942.22元。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：一、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明、被告企业信息；拟证明原告及被告的主体信息；二、《管道燃气供用气合同》两份，拟证明原告与被告分别于2017年7月27日，2018年3月13日签订了两份《管道燃气供用气合同》，合同约定了天然气价格，结算方式及违约责任等；三、工商业客服天然气结算单13张，拟证明经双方签字确认共计缴费2186807.4元。被告未提供证据。经庭审质证，认定事实如下：原、被告双方分别于2017年7月27日、2018年3月13日签订《管道燃气供用气合同》，合同约定由原告向被告公司供应天然气，气费结算方式采用IC卡充值购气或预付气款的用气用气方式。但在合同实际履行过程中，原告公司职工违规操作，在被告公司未及时在IC卡充值购气或预付气款的情况下，继续向被告公司供气。经双方公司结算，2017年-2018年期间，被告欠原告供气款2186807.4元，之后，被告给付1947000元供气款，尚欠239807.4元未结清，现原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，原、被告之间签订《管道燃气供用气合同》，系双方真实的意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供气，被告应按照合同约定履行给付供气款的义务。故对于原告要求被告给付供气款的诉讼请求依法应予支持，至于违约金，现原告要求被告给付逾期违约金71942.22元（按照逾期给付的供气款239807.4元的30%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告江西天然气都昌有限公司供气款人民币239807.4元。二、被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告江西天然气都昌有限公司违约金人民币71942.22元。案件受理费6065.9元由被告江西赣徽古建工艺品制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  王 震二〇二〇年五月十八日书 记 员  王丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3993号原告：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：孔贵胜，男，1961年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王明川与被告孔贵胜委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年五月七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1527号之一 原告：唐怡思，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，经常居住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川龙兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘坤明，职务不详。 被告：刘坤明，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐怡思与被告四川龙兴建设集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘坤明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法进行审理。 唐怡思向本院提起诉讼请求：一、判令龙兴公司、刘坤明向唐怡思偿还借款3649000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、判令龙兴公司、刘坤明承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2019年9月23日-2020年1月2日期间，刘坤明为龙兴公司缴纳建设工程项目投标保证金，多次向唐怡思借款，唐怡思共分13次累计向龙兴公司账户以及刘坤明指定的收款账户转款3649000元，刘坤明、龙兴公司虽未向唐怡思出具借条，但有其微信聊天记录为凭。借款后，刘坤明、龙兴公司未在承诺的期限内归还唐怡思，经唐怡思多次催促，至今未还。刘坤明作为龙兴公司的法定代表人并拥有该公司99%股份，借款用于公司缴纳投标保证金，属于执行公司职务的行为，应由龙兴公司承担偿还责任，刘坤明应承担连带偿还责任。 本院经审查认为，刘坤明以龙兴公司需缴纳建设工程项目投标保证金为由，向唐怡思借款。唐怡思先后向龙兴公司、四川骏辉建筑工程有限公司、杨玉珍合计转款3649000元。龙兴公司以借款人身份对上述借款进行了确认。后唐怡思要求刘坤明、龙兴公司还款，刘坤明、龙兴公司至今未向唐怡思归还款项。经调查，本案于2020年1月20日立案，成都市公安局武侯区分局于2020年1月21日对被告人刘坤明涉嫌诈骗案立案侦查。本院依法向成都市公安局武侯区分局工业园派出所调查取证，从成都市公安局武侯区分局工业园派出所提供的《立案决定书》、《受案登记表》的内容来看，报案人所述案情与本案案情高度相似，即刘坤明以缴纳投标保证金的为由向他人借款，以刘坤明、龙兴公司、杨玉珍等人账号收款后，未还本付息。同时，工商登记显示刘坤明持有龙兴公司99%股权，担任龙兴公司法定代表人。因此，本案被告刘坤明涉嫌刑事犯罪，且本案事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在高度牵连，龙兴公司应否承担民事责任待公安机关的侦查结束后方能判明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐怡思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李舒驹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初557号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人石志坚，男，1957年8月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区。2016年6月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局决定刑事拘留后在逃，同年6月29日被北京铁路公安局田径公安处天津站派出所民警抓获，同年6月30日被晋中市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2017年8月4日被晋中市榆次区人民检察院取保候审，2018年8月3日经本院决定取保候审，2019年4月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同日因患病晋中市看守所不予收押，经本院决定取保候审，2020年4月20日经本院决定取保候审。 指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 本院于2020年3月18日以（2019）晋0702刑初557号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人石志坚涉嫌犯合同诈骗罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 相    文    静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1405号之三 申请执行人：黄文胜，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐于开，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐于开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐于开在中国民生银行50×××32账户内存款人民币120979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055****××××0
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初527号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汪锐，男，1966年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省黄石市下陆区，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯破坏电力设备罪，于2009年7月9日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人汪锐犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月至2020年1月，被告人汪锐多次在本市福田区一带盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：      一、2019年10月28日9时许，被告人汪锐在本市福田区沙尾地铁站B出口处，将被害人陈某某的一辆骑乐牌电动自行车（价值无法鉴定）盗走。      二、2020年1月1日11时许，被告人汪锐在本市福田区下沙一坊21号店铺门口处，将被害人田某某的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2235.14元）盗走。      三、2020年1月7日10时许，被告人汪锐在本市福田区上沙地铁站C出口处，将被害人刘某某的一辆本铃牌电动自行车（价值无法鉴定）盗走。      2020年1月7日下午，民警在本市福田区沙尾西村344栋楼下抓获被告人汪锐。                  本院意见              被告人汪锐的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人汪锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人汪锐向被害人田某某退赔人民币2235.14元、向被害人陈某某、刘某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年五月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁08行终159号 上诉人（原审原告）刘兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人刘梅（上诉人胞妹），女，汉族，1983年12月18日出生，住址同上。 委托诉讼代理人王**，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路**。 法定代表人彭照辉，市长。 委托诉讼代理人刘凤琳，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈丽,山东众立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市公安局，住所地曲阜市舞雩坛路**。 法定代表人张作宜，局长。 委托诉讼代理人孟祥斌，曲阜市公安局工作人员。 委托诉讼代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。 原审第三人路芝，女，汉族，1954年12月8日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人刘梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住曲阜市。 上诉人刘兵与被上诉人曲阜市公安局、曲阜市人民政府、原审第三人路芝行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告刘兵出生于曲阜市××村，父亲刘伯金（2018年6月去世）、母亲路建芝、妹妹刘云梅。2001年4月，刘伯金取得曲集用（2001）字第081913010248号的《集体土地使用证》，并建起案涉房屋用于家庭居住。2018年7月5日，曲阜市人民政府作出《通告》，冻结尼山镇鲁源东村、鲁源西村两个村庄范围内房屋、设施建设和户口变更等手续。2018年7月20日，曲阜尼山圣境文化旅游项目建设指挥部作出《鲁源村搬迁补偿安置实施方案（草案）》。2018年9月28日，尼山镇人民政府制发《尼山镇人民政府关于鲁源东村鲁源西村搬迁补偿安置的实施方案》《致鲁源全体村民的一封信》并张贴《公告》，明确载明：为加快推进国家级特色小镇重点项目建设，进一步完善城乡基础建设，提高村民生活水平，经市政府研究决定，对鲁源东村、鲁源西村村民的宅基地、房屋及附属设施实施搬迁，搬迁范围为鲁源东村、鲁源西村所有房屋及附属物，搬迁实施主体为曲阜市尼山镇人民政府，搬迁实施期限为2018年9月30日至2018年11月3日，实行货币化补偿或统一集中建设安置房安置，前期房屋丈量业已完成。2018年11月20日，曲阜尼山圣境文化旅游项目建设指挥部向原告刘计兵作出《限期拆除通知书》，要求原告7日内签订搬迁补偿安置协议，交付在该区域内一处房屋及地上附属物，否则强制拆除。2018年11月25日，刘计兵向被告公安局邮寄递交《紧急人身与财产保护申请书》，以自家房屋附近常有不明人员出现、深恐蓄意破坏为由，请求公安机关保护其房屋财产及家人人身安全。2018年11月30日，原告诉指的案涉房屋面临强拆时，原告家人以原告之名拨打110报警，被告公安局接警人员告知其房屋被拆除系政府拆迁行为，公安机关无权管辖。2018年12月4日，被告公安局通过电话告知原告其申请书中反映的情况系政府部门在尼山镇××村实施的拆迁安置行政行为，不属于公安机关职责范围，其可通过行政诉讼等途径主张权利。2019年1月25日，原告刘计兵制作《行政复议申请书》。被告市政府于2019年2月26日决定对刘计兵的复议申请事项予以立案，并于2019年4月24日作出曲政复驳字﹝2019﹞13号《行政复议决定书》，决定驳回刘计兵的行政复议申请。原告不服，诉至法院，一并请求判令被告公安局赔偿其财产损失。另查明，曲阜市人民政府、曲阜市尼山镇人民政府已被人民法院生效裁判文书认定为东鲁源村、西鲁源村房屋拆除行为的责任主体，其行政强制拆除行为被确认违法。针对本案原告刘兵诉指房屋的强制拆除行为也被济宁市人民政府行政复议确认违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为必须是违法的，才有可能产生行政赔偿；合法行使行政职权的行为造成损害的，行政机关不承担行政赔偿责任。也就是说，行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，是构成行政侵权赔偿责任不可缺少的要件之一。本案系原告刘计兵认为被告公安局不履行法定职责导致其财产损失而提起的行政赔偿，但与本案一并提起的请求判令被告公安局履行法定职责一案，（2019）鲁0883行初106号行政判决驳回原告诉讼请求。即本案原告刘计兵主张被告公安局不履行法定职责行为违法未被依法确认。因此，原告要求判令被告公安局赔偿因不履行法定职责造成其财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告刘计兵的赔偿请求。 上诉人刘兵不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，于法无据，损害上诉人合法权益。被上诉人曲阜市公安分局通过电话告知上诉人未征先拆行为系政府行为，不属于公安机关管辖的主张，属于答复形式错误，告知内容事实不清。曲阜市公安局存在推卸责任、拒不履行人民警察法定职责的情形。二、一审判决适用法律错误。一审法院未认真审查被诉原行政行为，未引用具体法律依据，其认定曲阜市公安局电话答复程序合法，明显系适用法律错误。三、一审法院审判程序不公。上诉人向一审法院提交了充足的证据材料，并逐一作出说明，充分证明了被上诉人曲阜市公安局接到上诉人保护申请后不依法书面答复，无正当理由拒不履行人民警察法定职责，导致上诉人人身权、财产权被肆意侵害，造成重大经济损失和精神损害的后果，上诉人认为一审法院有袒护被上诉人之嫌。四、被上诉人曲阜市人民政府未向一审法院提交对原行政行为实体内容进行审查的相关证据。一审判决在未对被上诉人曲阜市人民政府作出的复议决定程序、实体进行审查、确认并使用相关法律的情况下认定其合法，亦属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决；认定被上诉人曲阜市公安局因行政不作为导致上诉人财产受损，并责令其依法立案，追究相关责任人的刑事责任，将查处结果书面告知上诉人；撤销被上诉人曲阜市人民政府作出的涉案复议决定书；本案诉讼费及因本案所产生的一切费用由二被上诉人承担。 被上诉人曲阜市人民政府、曲阜市公安局在二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，提起行政赔偿以行政行为的违法性为前提。本案系上诉人刘计兵认为被上诉人曲阜市公安局不履行法定职责导致其财产损失而提起的行政赔偿诉讼，但被上诉人曲阜市公安局并不存在行政行为违法的问题，故上诉人要求判令被上诉人曲阜市公安局赔偿因不履行法定职责造成其财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张爽 书记员徐冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2868号 申请执行人蒋小林，男，1974年11月3日出生，汉族，住桂林市全州县。 被执行人田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒋小林与田玉忠、蒋小艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人田玉忠、蒋小艳的银行存款人民币及其它款项人民币205961.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10183号原告：李善根，男，1951年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷、金萍，江苏舜点律师事务所律师。被告：江苏汇海物流有限公司南京分公司（以下简称汇海公司），统一社会信用代码91320115MA1P1Q7C0T，住所地在江苏省南京市江宁区菲尼克斯路******西北角。负责人：姚鲁德，汇海公司总经理。委托诉讼代理人：范地伟、赵国桢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91440300788339324F，住，住所地在广东省深圳市福田区滨河路**证券大厦**602/div>负责人：周志鹏，保险公司总经理。委托诉讼代理人：许念。原告李善根与被告汇海公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善根的委托诉讼代理人张婷，被告汇海公司的委托诉讼代理人范地伟、赵国桢，被告保险公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善根诉称：2018年11月5日，其驾驶无牌手扶拖拉机与谢红卫驾驶的苏Ａ×××**号重型货车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其负事故主要责任，谢红卫负次要责任。谢红卫是被告汇海公司的员工，苏Ａ×××**号重型货车为汇海公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失227041.58元（其中医疗费32106.95元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9000元、误工费42570.25元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3100元），现要求两被告按照30%的责任比例赔偿152112.47元。被告汇海公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号重型货车为其司所有，谢红卫系其司驾驶员，驾驶该车履行职务时发生交通事故，依法应由其司承担赔偿责任。被告保险公司对相关免责条款未履行提示和说明义务，不应拒赔或扣除非医保费用。其司为原告李善根垫付医疗费12341.27元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号重型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发时谢红卫驾驶机件不符合技术标准的机动车，符合保险条款约定的免责情形，其司在商业险范围内免予赔偿。医疗费应扣除医保统筹支付费用且超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保费用。对误工费不予认可，精神损害抚慰金应按比例计算，认可交通费500元。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年11月5日18时35分许，原告李善根醉酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机在江宁区淳湖路周旺村114号路灯杆附件由西向北左转弯过程中，与沿淳湖路由南向北行驶至事发地点谢红卫驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××**号重型货车发生碰撞，造成李善根受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李善根负事故主要责任，谢红卫负次要责任。苏Ａ×××**号重型货车为被告汇海公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。谢红卫系汇海公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告李善根受伤后至医院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫伤、右侧额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、面部软组织挫裂伤、右额颞叶血肿。南京医科大学司法鉴定所于2020年1月20日作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第741号司法鉴定意见书，结论为：李善根目前颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。李善根为此支付鉴定费3100元。李善根伤后损失医疗费35166元（已扣除医保统筹支付；其中被告汇海公司垫付12341.27元）、住院伙食补助费660元（22天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、残疾赔偿金125904.38元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省人均经营净收入5636元）×平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.2×12年]、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计189050.38元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检验报告单、诊断报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、急救里程单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告汇海公司的员工谢红卫负次要责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告李善根因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由汇海公司承担30%的赔偿责任。保险公司以所承保车辆机件不符合技术标准为由要求免除其司在商业三者险范围内的赔偿责任，但未提供证据证明其司已就相应免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故该免责条款不发生效力，其赔偿责任不能免除。保险公司要求对医疗费超出交强险限额的部分扣除15%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。李善根主张其从事运输业，证据不足，考虑其实际受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为12120元。经本院审核，李善根因本次交通事故造成损失189050.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿20715.11元，合计140715.11元。扣除汇海公司垫付费用12341.27元，则保险公司还应赔偿李善根128373.84元、返还汇海公司垫付款12341.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿原告李善根损失128373.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司返还被告江苏汇海物流有限公司南京分公司垫付款12341.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告李善根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1160元，鉴定费3100元，合计4260元，由原告李善根负担2982元，被告汇海公司负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  李照智人民陪审员  沈志平二〇二〇年五月十八日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初674号原告：彭波，男，汉族，1981年5月10日出生，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：鲜雯婷，系西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伯通，系西藏南桥律师事务所律师。被告：西藏天麟建筑劳务有限公司，住所地：拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路**金岳医药公司办公楼****，统一社会信用代码：91540091MA6T1J1E2Y。法定代表人：艾旭，系该公司执行董事兼经理。本院在受理原告彭波与被告西藏天麟建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达娃二〇二〇年五月十三日书  记  员   巴桑
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初853号原告:闫某，身份号码×××，住临夏县。被告:李某，身份号码×××，住临夏市。原告闫某与被告李延寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告李延寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告李某，因经营茶园资金周转所需，向原告闫某借款75000元并由被告李某向原告闫某亲笔书写借条一份，借条载明“今借闫某现金75000元，大写:染万伍任元整，借款人李某”。在证人贾某等人的见证下原告向被告交付了现金75000元，自借款三年多来，经原告向被告多次催要，被告对借款事实供认不讳，但对还款期限一推再推，甚至于不接电话，现原告忍无可忍，诉请于法院，诉诸于法律让被告承担应有的法律责任。综上，被告欠原告的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条，证人证明及催要借款的相关证据，足以印证，该借条事实成立，合法有效，被告应当履行根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，为维护公民合法财产权益不受侵犯，现向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院，依法判决被告立即偿还原告借款75000元及利息，请依法公正判决。被告李延寿未到庭参加诉讼，亦未作答辩，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予其答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告闫某身份证复印件；2、被告李延寿身份证复印件；3、2016年5月1日被告李延寿向原告闫某书写的欠条一份，证明被告借原告现金75000元；4、证人贾某当庭证言，证明被告李延寿借原告闫某现金75000元；被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予其对原告提供的证据进行质证的权利。故对原告的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告李某以经营茶园资金周转所需为由，通过贾某向原告闫某借款50000元，当时没有书写借条。2016年3月，被告李某又以经营茶园资金周转所需为由通过贾某向原告闫某借款50000元，当时没有书写借条。后经原告催要，被告偿还了原告5000元。两月后，原告再次向被告催要借款时，被告声称借款中的20000元由贾某使用，对此贾某予以认可。故在被告无法及时偿还原告借款的情况下，被告于2016年5月1日，向原告闫某亲笔书写借条一份，借条载明“今借闫某现金75000元，大写:染万伍任元整，借款人李某”。被告李某向原告闫某书写了欠款75000元的借条。此后，经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款75000元及利息。本院认为，原、被告双方的借贷关系依法成立，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具借条。被告违背诚实守信原则，未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方对利息未作约定，且原告未提供相应的证据，故本院不予支持。被告李延寿经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼请求进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李延寿于本判决生效之日起10日内向原告闫某偿还借款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李延寿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年五月十五日书记员 马 沁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1249号之四 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 被执行人：施奉成，男性，1981年03月27日生，汉族，住安徽省庐江县。 关于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与施奉成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人施奉成在财付通支付科技有限公司085e98××××wx.tenpay.com账户内余额人民币1168.62元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施奉成在财付通支付科技有限公司085e9858e23××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9387号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区利民北路东侧。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：杜凯，男，1991年12月30日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月30日至2019年11月29日期间物业服务费2652元、电梯运行费1592元、公共能耗费796元及自逾期之日止实际给付之日止的滞纳金，暂合计5498元。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，原告催要未果、诉至法院。被告杜凯未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月（一楼住户电梯运行费按60%交纳）、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。杜凯系该小区13幢203室业主，房屋建筑面积110.49㎡。杜凯自2017年11月30日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年11月29日的物业管理服务费5038元。另查明，2020年1月14日，原告在涉案小区张贴《关于继续下调学府景园小区物业服务收费的公告》，载明：在不改变原服务标准的前提下，从2020年1月1日开始，将物业费由1.0元/平方米/月最终下降为0.7元/平方米/月收取（储藏室面积不记取）、公共能耗费和电梯运行费由0.9元/平方米/月最终下降为0.4元/平方米/月收取（同时2020年度免受六个月，仅收六个月）、停车服务费由原840元/年下降为420元/年收取等。本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，杜凯亦享受了服务，三星公司要求杜凯给付物业管理服务费的诉求符合法律规定。鉴于后续原告承诺对物业费进行调整，本院酌定物业管理服务费用为5038元×60%=3022.8元（包括公共能耗费、电梯运行费）。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年11月30日至2019年11月29日期间的物业管理服务费3022.8元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜凯负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王志玲人民陪审员  郭子平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1873号 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623（1—1）。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人重庆市亚东建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆市亚东建设工程集团有限公司银行存款2200000元或查封、扣押相当于2200000元价值的其他等额的财产。滁州市天然公路建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为2200000元，保全标的为查封或冻结被申请人银行存款2200000元或其他等值财产，保函有效期为2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止。 本院认为：申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市亚东建设工程集团有限公司银行存款2200000元或查封、扣押相当于2200000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  胡家敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1041号申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人黎喜英。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人赵华伟。本院于2020年4月20日作出（2020）豫0105财保593号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行河南省分行营业部41001506010050206407账户的存款653万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行河南省分行营业部41001506010050206407账户的存款653万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年五月二十六日书记员  张丹华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保227号申请人别猛与被申请人钟云海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人钟云海名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保227号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6887号之一原告：薛某，公民身号码132903196312230937，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：唐某，系宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码：×××，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码×××，现住宁夏银川市。被告：张某2，公民身份号码×××，现住湖南省。原告薛某与被告张某1、被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告薛某于2020年1月9日向本院提出撤回对被告张某2的起诉,本院于2020年1月9日作出（2019）宁0122民初6887号民事裁定书，准许原告薛某撤回对被告张某2的起诉。原告薛某于2020年5月19日向本院提出撤回对被告张某1的起诉,本院准许。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告张某1的起诉。案件受理费2197元（已减半收取），由原告薛某负担。审判员 方卉二〇二〇年五月十九日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：何泰欣，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告何泰欣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执83号之二 申请执行人：李福饮，女，1975年1月6日出生，汉族，淮南化工总厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐掏，男，1990年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李福饮与徐掏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  段环环
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2853号上诉人（原审被告）：吕有涛，男，汉族，1978年12月16日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人吕有涛因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吕有涛于2020年4月15日向本院提交撤回上诉申请，以双方当事人有意达成和解协议、庭外调解为由，申请撤回上诉。本院认为，吕有涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕有涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人吕有涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚海军审 判 员 崔宝宁审 判 员 李平公二〇二〇年五月十三日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1306-1号原告：章某某，男，1969年11月18日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周某某，北京市博昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，北京市信凯律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：叶某某，该公司经理。委托诉讼代理人：龙某某，男，1971年2月14日生，住郑州市金水区。系该公司员工。第三人：某有限公司，住所地汝州市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告章某某与被告某某有限公司、第三人某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，因原告所在地新冠肺炎疫情复发，同时本案证据较多，原被告各方当事人均请求当庭审理，不接受云庭审理，本案原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘兵伟审 判 员  常占伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月十日书 记 员  王晓东
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6643号申请人：王鸣珍，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)，女，西班牙王国公民，1954年10月19日生，护照号码AAD700707。申请人王鸣珍与被申请人郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)名下价值人民币8万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十八日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2113号原告：广东基础新世纪混凝土有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：陈洪毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳红，广东马良律师事务所实习律师。被告：广州市忠和房地产开发有限公司，住所，住所地广州市天河区牛利岗大街****div>法定代表人：罗惠胡。本院在审理原告广东基础新世纪混凝土有限公司诉被告广州市忠和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东基础新世纪混凝土有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东基础新世纪混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东基础新世纪混凝土有限公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月六日书记员  罗嘉怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3247号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路**。法定代表人：李少艾。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国静，广东均桓律师事务所实习人员。被告：孙应之，男，1995年10月13曰出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：曾梅娇，女，1993年6月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告广州市富思房地产开发有限公司诉被告曾梅娇、孙应之商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市富思房地产开发有限公司以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费411元，由原告广州市富思房地产开发有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月六日书记员  罗嘉怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23575号之一原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑州爱旭电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：任丽媛。被告：张旭宾，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省。被告：银兴旺，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省。被告：任丽媛，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5603号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省。本院于2020年3月30日以(2019)沪0115刑初5603号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人江某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 吴 炯人民陪审员 褚云芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保223号本院刑事审判庭移送的被申请人陈伟罚金纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人陈伟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保223号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行赔初5号 起诉人：杨某某，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院收到起诉人杨某某的行政诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认成都市公安局金牛区分局从2006年起对严某某、刘某伪造国家公文侵犯杨某某人身财产权利（成都市金牛区某房屋81.83平方米房产，价值800000元），未追究其刑事责任的行为违法；2、请求确认成都市公安局金牛区分局保护严某某、刘某关于（2013）金牛民初字7195号虚假诉讼及申请执行的行为违法；3、请求判令成都市公安局金牛区分局赔偿杨某某人身财产损失费，从2006年起800000元，每年增加30%的资金占用经营损失费共计31700887元。原告诉称，刘某、严某某于1999年7月28日，通过四川省公证处，违法办理继承权公证（99）蜀公证字第04668号，伪造证据证明杨某某于1996年死亡并且无子女，将成都市金牛区某房屋住房继承给假妻严某某。2006年6月，杨某某在成都市房管局查档时发现此事，向成都市公安局金牛区分局西安路派出所控告。2006年10月23日，成都市律政公证处作出（2006）川律政公证撤字第036号决定，撤销（99）蜀公证第第04668号继承权公证书。2007年2月12日，成都市房产管理局作出成房房政（2007）6号决定，注销成房监证字第0××6号房屋所有权证。2013年10月17日，成都市房屋产权登记中心发给杨某某房屋产权证。2013年6月17日，刘某、严某某向人民法院提起诉讼，2014年4月22日，杨某某申请撤销（2013）金牛民初字第7195号案件。自2006年5月至2013年，杨某某多次向成都市公安局金牛区分局控告严某某、刘某侵犯其人身财产权利，于2013年增加控告违法虚假诉讼，但成都市公安局金牛区分局至今未予处理。 本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指《国家赔偿法》第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”；第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”，本案之中，申请人以被申请人对其刑事报案不予立案、不追究被告人刑事责任等为由，要求予以赔偿，依据上述法律规定，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，应当不予受理。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇二〇年五月十六日 书 记 员 陈思语
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保244号申请人范其贵、张玉琴与被申请人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、陈景祺财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、陈景祺名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保244号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2749号 原告：宁雅雯，女，1993年4月26日出生，汉族，现住三河市。 被告：宁华利，男，1963年7月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：鞠绍艳，女，1969年12月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：宁某，男，2010年10月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。 法定代表人：李福成，董事长。 原告宁雅雯与被告宁华利、鞠绍艳、宁某、河北福成房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁雅雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁雅雯撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月六日 书记员  李文燕