江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松,该支公司总经理。委托诉讼代理人:杜益平，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永珍。被上诉人（原审被告）：季春香。被上诉人（原审被告）：黄菲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称：人保张家港支公司）因与被上诉人谢永珍、季春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初15092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港支公司的上诉请求：原审法院程序错误，应当发回重审。事实和理由：上诉人对谢永珍的伤残鉴定提出异议，并提供了医学依据，要求重新鉴定，但原审法院在上诉人提出异议后未通知鉴定人员出庭质证，直接采纳鉴定结论属于程序违法，应当发回重审。谢永珍表示服从原审法院判决。季春香、黄菲未作答辩。谢永珍的诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿谢永珍：医药费62363.68元(其中包含被告季春香垫付的20000元)、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、残疾赔偿金66080元、误工费7800元、护理费11200元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。合计162143.68元。审理中，谢永珍当庭变更诉讼请求：医药费变更为62663.24元，其中包括被告季春香垫付的20299.56元，增加车损费用1300元，总额变更为163743.24元。原审法院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，原审法院予以确认。事故发生后，谢永珍受伤后即被送往医院住院治疗，住院22天，产生医疗费62663.24元。其中季春香垫付谢永珍医疗费20299.56元，人保张家港支公司垫付谢永珍医疗费10000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中季春香与谢永珍承担同等责任。季春香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经原审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年10月31日针对谢永珍的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人谢永珍左踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人谢永珍的误工时限建议为480日，营养时限建议为120日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。对于谢永珍因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合谢永珍方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费62663.24元。其中季春香垫付医疗费20299.56元，人保张家港支公司垫付医疗费10000元。被告人保张家港支公司主张扣除社保支付部分及非医保，无法律依据，不予采纳。二、营养费6000元。每天50元，营养期120日。三、住院伙食补助费1100元。每天50元，住院22天。四、护理费11200元。每天100元，护理期112日。五、残疾赔偿金66080元。47200元/年×14年×0.1六、精神损害抚慰金5000元。七、有关误工费，谢永珍仅提供一张证明的复印件，无其他证据予以佐证，无法认定其误工损失，故原审法院对谢永珍误工费不予认可。八、交通费400元。九、财产损失1300元、施救费50元。上述费用由被告季春香垫付，有维修费发票、施救费发票、定损单予以佐证。谢永珍在本案中的损失合计153793.24元。（医疗费用69763.24元+伤残部分82680元+财产损失1300元+施救费50元）原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人谢永珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。季春香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对谢永珍承担赔偿责任。由于本起事故中季春香与谢永珍负同等责任，故对于谢永珍超出交强险部分的损失，由季春香承担65%的赔偿责任。由被告季春香承担赔偿部分可直接由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港中心支公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，原审法院不予准许。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付谢永珍93980元，其中医疗费用10000元，伤残部分82680元，财产损失1300元；在商业险范围内赔付谢永珍38878.6元【（153793.24-93980）×65%】，综上，合计应赔付谢永珍132858.6元，扣除已垫付谢永珍的10000元，被告人保张家港支公司还应赔付谢永珍122858.6元。被告季春香在本起事故负同等责任，需承担鉴定费1260元及诉讼费480元，合计1740元，因被告季春香已垫付谢永珍费用合计21649.56元，扣除上述应负费用，谢永珍还应返还被告季春香19909.56元。为减少诉累，被告人保张家港支公司在上述理赔款122858.6元中将19909.56元支付给被告季春香，剩余102949.04元赔付谢永珍。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告谢永珍赔偿款102949.04元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告季春香垫付款19909.56元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入谢永珍指定账户,或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取605元，由原告谢永珍负担125元，被告负担480元；鉴定费2100元，由原告谢永珍负担840元，被告负担1260元。（已在返还款中处理）二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案交通事故造成谢永珍受伤，经张家港市中医医院司法鉴定所对谢永珍的案涉伤情进行鉴定，认定谢永珍左踝关节功能障碍构成十级伤残。张家港市中医医院司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对谢永珍进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。人保张家港支公司虽提出异议，但诉讼中未提供相应的反证证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对人保张家港支公司该项异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保张家港支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人人保张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。