江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异55号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司南京分行(统一社会信用代码91320000834791179H)，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。申请执行人：刘孝国，男，1957年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：赵宗牛，男，1963年6月25日，汉族。被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族本院在执行刘孝国申请执行孙从才买卖合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司南京分行（简称招商银行南京分行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月8日，本院对刘孝国诉孙从才买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初11600号民事判决：孙从才于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘孝国货款950000元及利息310000元，合计1260000元。本案应收案件受理费16140元，由孙从才负担。根据刘孝国的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1180号。本案在执行中，本院依法对孙从才名下的位于南京市江宁区不动产（简称2幢301室不动产）以及位于南京市江宁区不动产（简称1幢402室不动产予以拍卖，分别以2895800元、1799000元成交。2020年1月14日，本院制作（2019）苏0115执1180号之三《关于被执行人孙从才执行财产拍卖款分配方案》（简称拍卖款分配方案）。拍卖款分配方案载明：债权人21名（19件案件），其中：债权人（2幢301室不动产第一顺位抵押权人）：招商银行南京分行，抵押债权数额：1600000元，债权数额为：债权本金1489020.12元，利息、复利、罚息750019.20元（计算至拍卖成交之日），共计2239039.32元，律师费41185元，诉讼费用23934元，债权依据（2015）秦商初字第1314号民事判决书，债务人孙从才、孙凤英。债权人（1幢402室不动产第一顺位抵押权人）：招商银行南京分行，抵押债权数额：700000元，债权数额为：债权本金658265.88元，利息、复利、罚息341073.4元（计算至拍卖成交之日），共计999339.28元，律师费22683元，诉讼费用15960元，债权依据（2016）苏01民终5558号民事调解书，债务人孙从才、孙凤英。支付第一顺位抵押权人招商银行南京分行2300000元（1600000元＋700000元）、诉讼费39894元（两笔合计）。扣除优先费用及享有优先权的债权后，剩余款由15件案件17名普通债权人按未受偿债权本金比例分配，未将招商银行南京分行未受偿的债权纳入普通债权参与分配。异议人招商银行南京分行提出异议称，其与孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷，经南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院）审理并作出（2015）秦商初字第1314号民事判决、（2015）秦商初字第1317号民事判决。根据上述两份生效判决，被执行人应向其偿还借款本金、利息、复利、罚息，律师费损失、诉讼费用。截止到2019年11月28日拍卖成交日，被执行人尚欠其本金148920.12元+658265.88元、利罚复息750019.2元+341073.4元、律师损失费41185元+22683元、诉讼费用23934元+15860元，以上债权合计3342040.6元。根据拍卖款分配方案，其享有抵押权范围内优先受偿的金额为2300000元、诉讼费用39794元。其尚有普通债权1002246.6元未能参与分配。其认为，在拍卖款有余款的情况下，普通债权理应参与分配。故请求：重新制作分配方案，将其对被执行人享有的未受偿的普通债权纳入普通债权参与分配。申请执行人刘孝国书面答辩称，其与招商银行南京分行同为债权人，招商银行南京分行已在抵押权范围内优先受偿了贷款本金及部分利息。其对被执行人享有的债权为货款950000元及利息310000元，拍卖款分配方案只将其对被执行人享有的货款950000元作为债权数额参与拍卖款余额分配。故招商银行南京分行将利罚复息、律师损失费、诉讼费用纳入分配方案于法无据。请求驳回招商银行南京分行的异议。被执行人孙从才未提交书面答辩意见。另查明，2015年12月19日，秦淮法院对招商银行南京分行诉孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案作出（2015）秦商初字第1314号民事判决：一、孙从才、孙凤英于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行南京分行借款本金1489020.12元及利息、罚息、复息（截至2015年12月7日的罚息128855.95元；自2015年12月8日起至实际偿还日止的利息按6.9%计付，罚息、复息分别按年利率10.35%计算）。二、孙从才、孙凤英于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行南京分行律师费41185元。三、如孙从才、孙凤英未履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，招商银行南京分行有权依法处置孙从才、孙凤英名下2幢301室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1600000元范围内优先受偿。案件受理费18934元，财产保全费5000元，合计23934元，由孙从才、孙凤英负担（孙从才、孙凤英应负担的诉讼费用已由招商银行南京分行向本院预交，孙从才、孙凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行南京分行支付）。后，招商银行南京分行向秦淮法院申请执行，秦淮法院立案强制执行，案号为（2017）苏0104执1885号。2019年12月3日，秦淮法院向本院发出（2017）苏0104执1885号函并转交招商银行参与分配申请书。招商银行南京分行在参与分配申请书中载明，申请对2幢301室不动产拍卖款的分配，参与分配的依据为（2015）秦商初字第1314号民事判决，债权金额为：1、案件受理费18934元，财产保全费5000元，合计23934元；2、债权本金1489020.12元及截止到2019年11月28日的利息、罚息、复息计750019.2元。2016年1月26日，秦淮法院对招商银行南京分行诉孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案作出（2015）秦商初字第1317号民事判决。孙从才不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（简称南京中院）提起上诉。南京中院于2016年9月28日作出（2016）苏01民终5558号民事调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行借款本金658265.88元、利息4662.43元、复息492.86元、罚息68517.69元，以及自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金658265.88元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息；二、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行律师服务费22683元；三、招商银行南京分行就上述第一、二项债权，对孙从才名下1幢402号室的房屋折价、变卖或拍卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；四、一审案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由孙从才、孙凤英负担；二审案件受理费100元，由孙从才负担。招商银行南京分行向本院申请参与对1幢402室不动产拍卖款分配，参与分配的依据为（2015）秦商初字第1317号民事判决，债权金额为：1、案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元；2、债权本金658265.88元及截止到2019年11月28日的利息、罚息、复息计341073.4元。另，根据拍卖款分配方案及执行法官的说明，本案拍卖款扣除优先费用及享有优先权的债权后，剩余可用于普通债权受偿分配的款项为579291元，15件案件17名普通债权人债权本金为4328253.06元，各普通债权人的债权仅以未受偿债权本金为基数按比例受偿。本院认为，人民法院在适用参与分配制度时，除应当严格按照法定清偿顺序原则予以分配外，还应考虑利益平衡原则、公平原则等进行分配。本案中，异议人招商银行南京分行作为2幢301室不动产、1幢402室不动产第一顺位抵押权人，在取得执行依据后，并没有积极向法院申请对上述不动产处置变现，而是由在后取得执行依据的本案普通债权人向法院申请处置上述房产。在上述不动产拍卖后，本院按照法定清偿顺序进行分配，优先支付招商银行南京分行享有的优先债权，包括债权本金、诉讼费用、部分利息、复利、罚息，未受偿的仅为部分利息、复利、罚息及律师损失费。在扣除优先费用及享有优先权的债权，就剩余可用于普通债权分配的执行款远低于未受偿债权本金的情况下，本院考虑到利益平衡及公平原则，以各普通债权人未受偿的债权本金为基数进行分配，并无不当。综上，异议人招商银行南京分行的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司南京分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月二十八日书记员  朱欣欣