山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4066号原告：刘聪,女,1989年12月1日出生,汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告刘聪与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人宫瑞方、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费118030元、路产损失费5200元、施救费600元、评估费400元，共计124230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日13时10分，原告驾驶鲁Ｈ×××**车辆，在济宁市湖上人家门口由东向西行驶时，与护栏相撞，致护栏及车辆损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。鲁Ｈ×××**车辆在被告处投保交强险、车损险38万、三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方不能就赔偿数额达成一致意见,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告人民财产保险公司辩称，1、依法核实原告的驾驶证、行驶证，事故认定书、保单等材料，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明内容：2019年11月8日13时10分，原告驾驶鲁Ｈ×××**车辆，在济宁市湖上人家门口由东向西行驶时，与护栏相撞，致护栏及车辆损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。证据二、交强险、机动车商业保单各一份。证明内容：鲁Ｈ×××**车辆在被告处承保交强险、车损险38万、三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内。证据三：驾驶员刘聪驾驶证一份、涉案车辆行驶证一份。证明内容：驾驶人资格、车辆情况符合保险合同约定的保险赔偿条件。证据四、程士坤出具的证明一份、程士坤身份证一份、涉案车辆登记证书一份。证明内容：涉案车辆所有权及相应保险权益程士坤已转给原告享有。证据五、涉案车辆损失鉴定报告一份、三者护栏损失鉴定报告一份、公安交警部门出具的收条一张、护栏损失鉴定费票据一张、施救费票据一张。证明内容：本次事故造成原告车损118030元，造成三者护栏损失7200元（已支付给公安交警部门），支付路产损失评估费400元，支付车辆施救费600元。被告对以上证据发表了以下质证意见：证据一、二、三的真实性均无异议。请法院依法核实证据四的真实性，程士坤是本案保险的投保人及实际受益人。对证据五的真实性无异议，但被告认为车损报告鉴定结果仍然过高，与被告公司定损差距太大，超过市场价值。三者护栏损失虽然有交警队出具收到条，但没有提供照片及其他证据，被告不认可护栏损失，评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费过高。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2019年11月8日13时10分，原告刘聪驾驶自有车辆鲁Ｈ×××**小型客车在济宁湖上人家门口由东向西行驶时，因驾驶不慎，与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。当日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第370811420190005997号《交通事故认定书》，认定原告刘聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托济宁国宇价格评估有限公司对涉案车辆的车损进行了评估，认定损失价格为250500元。同时，交警高新区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对护栏损失进行了鉴定，认定价值为7200元。原告已于事故当日向路产管理人支付了赔偿款7200元并承担了由此产生的鉴定费400元。另外，原告为处理事故支付了施救费600元。诉讼期间，被告申请对涉案车辆车损重新鉴定。经本院委托，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作出“济鸿达评报字[2020]2017号”估价报告，认定涉案车辆鲁Ｈ×××**于评估基准日2019年11月8日的损失价值为118030元。另查明，2019年1月21日，涉案车辆鲁Ｈ×××**原所有人程士坤为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年1月21日18时起至2020年1月21日24时止，机动车损失险保额为38万元，第三者责任险保额为100万元，且不计免赔。原告向被告请求理赔未果，诉至本院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案车辆鲁Ｈ×××**原所有人为该车在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。在保险期间，涉案车辆原所有人依法将车辆转让给原告，原告作为保险标的的受让人，承继了被保险人的权利和义务。在保险期间，涉案车辆发生道路交通事故，致保险标的车辆、货物及三者财产受损，构成保险事故，符合保险合同约定的理赔条件，故被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司经本院委托作出了估价报告，鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为定案的依据，对该鉴定意见，本院予以采信。被告虽认为鉴定意见认定价值过高，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿机动车损失保险赔偿金118030元、三者路产损失5200元（被告前期支付的2000元已扣除），不超出保险合同约定的责任限额，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；原告主张施救费600元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张施救费600元、鉴定费400元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告上述两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告刘聪机动车损失险保险赔偿金118030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告刘聪三者路产损失5200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告刘聪施救费600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告刘聪鉴定费400元；五、上述一至四项合计124230元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年五月十八日书记员  李梦晓