wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12688号原告：深圳市意创达五金模具经营部，住所地：深圳市宝安区观澜街道下湖社区白鸽湖老村****101（办公场所），统一社会信用代码：91440300571967303E。法定代表人：谭境志，总经理。委托诉讼代理人：苏土活，系员工代理。被告：孔祥官，男，汉族，1983年10月15日生，身份证住址：河南省濮阳市濮阳县。原告深圳市意创达五金模具经营部诉被告孔祥官买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏土活到庭参加了诉讼。被告孔祥官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款81300元人民币；2、判令被告支付原告逾期付款违约金81300元人民币；3、判令被告承担全部诉讼费用。本案相关事实2012年11月27日原告向被告提供双模高速打码机1台，金额28000元，由被告签收，备注“已收定金1万元”。2013年6月11日原告与郑州人和诚图文设计有限公司（以下简称人和诚公司）签订《定货合同》，约定人和诚公司向原告购买五头自动冲卡分卡机1台及单模高速打码机2台，约定在买方工厂验收，买方逾期付款违约金按合同总金额每日百分之一支付给卖方，买方负责人为孔经理，身份证号码与被告的身份证号码一致。2013年8月10日被告签收由原告提供的2台单模高速打码机，金额45000元，备注“已收定金15000元”；2013年8月24日被告签收1台由原告提供的五模充卡分卡机，金额9万元，备注“已收定金33900元”。被告签收上述货物后陆续支付共计22800元。原告于2016年、2017年向被告邮寄催款函。另查明，被告为人和诚公司的法定代表人以及股东，目前工商登记状态为吊销未注销。上述事实，有《定货合同》、收货确认单、邮寄证明以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本案中，原告依约向被告提供相关货物，价款共计163000元（28000+45000+90000），被告已支付81700元（10000+15000+33900+22800），仍欠付原告81300元。虽然原告是与人和诚公司签订的《定货合同》，但人和诚公司早已被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,公司因依法被吊销营业执照等法定原因解散的,应当在十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。因此,公司因法定原因解散的,都应当进行清算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”。因此，被告作为人和诚公司的股东，在公司被吊销营业执照后，依法应在十五日内成立清算组进行清算，然而至今未有证据显示其依法对人和诚公司进行清算。被告作为清算主体，怠于履行其清算义务，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付涉案货款，有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定买方逾期付款违约金按合同总金额每日百分之一支付给卖方，该违约金标准过高，原告主动调整为81300元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥官应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市意创五金模具经营部支付货款81300元；二、被告孔祥官应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市意创五金模具经营部支付逾期付款违约金81300元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3552元，由被告孔祥官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 黄  远  芳人民陪审员 李    娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10319号之一 申请执行人：珠海欢聚互娱科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**主楼第******，统一社会信用代码：91440400338164344W。 法定代表人：周剑，该公司总经理。 被执行人：苏州灵石网络科技有限公司，住所地，住所地：苏州市工业园区金鸡湖大道**国际科技园B205会信用代码：91320594064598689N。 法定代表人：段建伟，该公司董事长兼总经理。 关于珠海欢聚互娱科技有限公司与苏州灵石网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认《游戏独家代理运营协议》、《补充协议》于2019年2月20日予以解除；二、苏州灵石网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向珠海欢聚互娱科技有限公司退还未抵扣完的预付分成款为6584293元及利息损失（以6584293元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；本案本诉案件受理费81800元，由珠海欢聚互娱科技有限公司负担50元，由苏州灵石网络科技有限公司负担81750元；反诉受理费32072.62元，由苏州灵石网络科技有限公司负担。因苏州灵石网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海欢聚互娱科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏州灵石网络科技有限公司负有继续向申请执行人珠海欢聚互娱科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  劳慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15623号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初820号原告：贺喜庆，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：荆州市住房和城乡建设局，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路**。法定代表人：杨冰，该局局长。被告：湖北荆禾源置业有限公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区北湖小路**1门****法定代表人：熊岿，该公司董事长。原告贺喜庆诉被告荆州市住房和城乡建设局、湖北荆禾源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担给付原告还建房回购款790000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2012年11月19日与征收人荆州市房产管理局崇文房管所签订了《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》，合同记载被征收人贺喜庆被拆迁面积220平方米，商业用房50平方米及给予70000元配套设备补偿款。拆迁补偿合同签订后，崇文房管所几年不给原告说法，直到2016年才要求原告与湖北荆禾源置业有限公司签合同，不然不能还迁分房，而湖北荆禾源置业有限公司也给原告说不与其签合同不享有分房权利。原告迫于无奈于2016年9月27日、2016年12月13日与湖北荆禾源置业有限公司签订了两份《还建房购销合同》，还迁安置在沙市区水岸·阳光小区××套建筑面积114.99平方米、一套建筑面积为79.63平方米、合计安置195平方米的还迁房。剩余还迁面积50平方米的商业用房，原告也在2016年12月13日与湖北荆禾源置业有限公司签订一份《还建房回购合同》，合同依据2012年11月19日签订的《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》，双方协商作400平方米按拆迁补偿价进行补偿，剩余205平方米按4000元/平方米拆迁补偿款价计算为820000元，由原告补差价30000元，湖北荆禾源置业有限公司应支付原告还建回购房790000元。从合同签订到原告起诉的三年时间里，原告多次催要回购款，但两被告互相推诿，导致原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告贺喜庆与征收人荆州市房产管理局崇文房管所签订的《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》在性质上不为民事合同，而是行政协议。故本案应属于行政案件受案范围，而不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺喜庆的起诉。案件受理费11700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇二〇年五月二十六日法官助理梁昊书记员徐雪峰
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执338号之一申请执行人：潘鹏，男。被执行人：程俊，男。潘鹏与程俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29500元。被执行人依法应承担执行费343元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的29500。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月十八日书记员 赵洪浩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执857号花立军江苏明越精密高温合金有限公司：花立军申请执行江苏明越精密高温合金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的18000元，执行费170元。经本院立案受理，现江苏明越精密高温合金有限公司已自动履行完毕，对被执行人江苏明越精密高温合金有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，花立军向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第261号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1206号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：覃超，女，1986年7月25日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人覃超信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的32214.66元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的32214.66元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执1206号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9622号申请人：日通日电物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX号楼一层A1部位。法定代表人：喜志公陽，董事长。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，男，该公司员工。被申请人：上海绚童供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。被申请人：黄晨，男，1978年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路******。被申请人：黄圣勤，男，1950年6月7日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区娄山关路******>原告日通日电物流(上海)有限公司与被告上海绚童供应链管理有限公司、黄晨、黄圣勤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绚童供应链管理有限公司、黄晨、黄圣勤冻结银行存款87万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绚童供应链管理有限公司、黄晨、黄圣勤银行存款87万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,870元，由申请人日通日电物流(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金革平二〇二〇年五月十五日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初303号原告：罗厚舫，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向明，男，汉族，住大冶市。被告：湖北天顺家居有限公司。住所地：大冶市裕民路与荟萃路交汇处。法定代表人：张振强。被告：戴征兴，男，汉族，住黄石市西塞山区。本院在审理原告罗厚舫诉被告张向明、湖北天顺家居有限公司、戴征兴民间借贷纠纷一案中，原告罗厚舫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗厚舫在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗厚舫撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告罗厚舫负担。审判员 罗 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 刘思奇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执300号申请执行人：王说安，男，1955年4月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市胜利煤矿，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：苑朋立，矿长。本院在执行王说安与穆棱市胜利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市胜利煤矿在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市胜利煤矿在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月十五日书记员 王艳丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢26号 申请执行人：蒙阳,女性,1969年12月26日出生,45272519691226004Ｘ,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙阳与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1450号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金50000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢26号，申请执行标的为借款本金50000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金4431.5元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1224号原告：唐有欢，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。被告：玉溪扬名物流有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32。法定代表人：陈燕飞，董事长。被告：敖显平，男，1981年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告唐有欢与被告玉溪扬名物流有限公司、敖显平公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐有欢于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐有欢撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告唐有欢负担。审判员  王滟波二〇二〇年五月十四日书记员  杨素煜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更789号 罪犯郑康，男，1987年2月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人郑康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对赔偿总额人民币107678元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年1月5日经福建省福州市中级人民法院以（2010）榕刑执字第9796号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月22日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年8月21日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第5858号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年1月9日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑康在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，积极履行个人缴纳部分财产刑。考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯郑康已缴纳赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，已于上次减刑缴纳人民币15000元；对赔偿总额人民币107678元承担连带责任（个人部分已缴纳完毕）。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑康减刑的异议。 本院认为，罪犯郑康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4353号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：林美真，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人林美真商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林美真支付佛山市禅城区**************房逾期办证违约金12323.25元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林美真支付佛山市禅城区**************房面积差购房款19497.16元；三、驳回原告林美真的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取389元，由原告林美真负担89元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担300元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回林美真关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由林美真负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人林美真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人林美真未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.08元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14451号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保115号申请人：浙江城市空间建筑规划设计院有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区招商街道南海大道以西“花样年美年广场”****，统一社会信用代码：91440300MA5ERKNK00。负责人：杨著成，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清兰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：冯昌期，男，1985年11月2日出生，汉族，住，住址为湖南省平江县/div>深圳国际仲裁院受理申请人浙江城市空间建筑规划设计院有限公司深圳分公司诉被申请人冯昌期咨询服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人冯昌期名下价值人民币110000元的财产。申请人浙江城市空间建筑规划设计院有限公司深圳分公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币110000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人浙江城市空间建筑规划设计院有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯昌期名下价值人民币110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年五月十五日书记员 钟秋玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初273号 原告：李久胜，男，1953年9月28日出生，汉族，开滦集团马家沟矿退休工人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李金玲（系原告之女），女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山市开平区巾帼法律服务所，住所地唐山市开平区唐马路，组织机构代码７３２９２１０１－６。 负责人：吴秀芹，职务主任。 原告李久胜与被告唐山市开平区巾帼法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久胜及其委托诉讼代理人李金玲、王洋，被告唐山市开平区巾帼法律服务所负责人吴秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告唐山市开平区马家沟新工村18楼2门101号的房产价值的55%为121000元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：1977年1月7日李占全与黄素芝再婚。李占全再婚前，有长女李淑兰，长子李久胜，次子李久成，三子李久忠。黄素芝再婚前，有长子柴金侠。李占全与黄素芝婚姻存续期间，共同购买了唐山市开平区马家沟新工村18楼2门101号房产（简称案涉房产）。2004年7月12日，李占全委托被告为其代书遗嘱。言明：案涉房产的一半给原告李久胜所有，特立此遗嘱。遗嘱见证人处有吕桂英、宋某的签名，并加盖被告公章。2006年11月20日李占全去世。2019年4月3日，黄素芝去世。此后，案外人梁景阳因遗赠扶养协议纠纷将原告等兄妹5人诉至法院。唐山市开平区人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀0205民初831号民事判决书，认定遗嘱无效，判决原告法定继承案涉房产10%的份额。若遗嘱有效，原告依遗嘱可以取得案涉房产50%的份额，并可通过受让取得兄弟15%的份额。现因遗嘱被认定为无效，原告损失了案涉房产55%的份额。故原告诉至法院。 被告唐山市开平区巾帼法律服务所辩称：1.被告依据继承法和司法部文件规定所作的代书见证遗嘱符合法律规定。2.唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初831号民事判决书，判决原告享有案涉房产58%的份额，原告按照遗嘱只能继承案涉房产50%的份额。原告得到的房产份额大于其依据遗嘱应得到的份额，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的事实和证据认定如下：李占全与黄素芝于1977年1月7日登记结婚，双方均为再婚。李占全再婚前，有长女李淑兰、长子李久胜、次子李久成、三子李久忠。黄素芝再婚前，有长子柴金侠。韩启刚与李淑兰系夫妻关系。李占全于2000年3月购买了唐山市开平区房产的所有权。2004年7月12日，李占全在唐山市开平区巾帼法律服务所经吕桂英、宋某见证，订立遗嘱一份，写明其在购买案涉房产时李久胜为其出资4011.28元，并在其去世后将其拥有的案涉房产的一半给李久胜所有，韩启刚为遗嘱的执行人。2006年11月20日李占全去世。梁景阳与黄素芝系同社区邻居关系。2012年6月26日，黄素芝与梁景阳签订遗赠扶养协议，由河北开原律师事务所李军律师代书，李军和张丽二律师见证，约定梁景阳对黄素芝负有生养死葬的义务，负责黄素芝日常的洗衣做饭，房间保洁，日常护理、料理、服侍等生活起居的义务，黄素芝去世后的丧葬费用由梁景阳负担。黄素芝去世后，将自己在上述房产中所有的一半和应当继承李占全遗产的份额以及其他财产全部遗赠给梁景阳所有。2019年4月3日，黄素芝去世，后由梁景阳为其出资办理相关丧葬事宜。因案涉房产的继承纠纷，梁景阳将原告及李淑兰、李久胜、李久成、李久忠、柴金侠诉至法院。本院于2019年7月10日作出（2019）冀0205民初831号民事判决书。关于李占全生前订立遗嘱的效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。李占全所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱中并未注明代书人姓名，且见证人签名显系同一人书写，因此该遗嘱缺乏合法的形式要件，对其效力不予认定。原告法定继承案涉房产10%的份额，鉴于李淑兰、李久成、李久忠均同意将各自应当继承的财产份额赠与原告，原告可以享有案涉房产共计58%的财产份额，梁景阳享有42%的财产份额。因应当享有财产份额的权利人对于案涉房产的实际价值均已认可为人民币22万元，本院最终判决：一、被继承人李占全、黄素芝所有的坐落于唐山市开平区的房产由李久胜继承，李久胜于本判决生效之日起十日内，补偿梁景阳房产价值22万元的42%即92400元。二、驳回梁景阳的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 上述事实，由原告提交的案涉房产的土地使用证、房屋所有权证、遗嘱、（2019）冀0205民初831号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人的继承权，依法应承担民事责任。承担民事责任的方式为：因行为人的过错导致权利人未继承或少继承的财产份额按照损失发生时的市场价格折价赔偿。 本案中，被告违反法定程序所作的见证遗嘱被已生效的法律文书认定为无效，被告的行为存在过错。原告依据本院（2019）冀0205民初831号民事判决书享有案涉房产58%的份额；依据遗嘱原告可享有案涉房产50%的份额。原告所诉通过受让可取得其他继承人15%份额的主张，为预期利益，根据现有证据尚不能确定。综上所述，原告的实际损失不能确定，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告李久胜要求被告唐山市开平区巾帼法律服务所赔偿121000元的诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇二〇年五月十五日 法官助理张爽 书记员刘珊珊 ——
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之八申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十四日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7372号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：刘庭等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘庭等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16046号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5267号 申请人:中山市博旺纸品包装厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路（何熠锌铁棚厂房之四）。 主要负责人：王洪翔，总经理。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：何志明，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：中山市索邦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园（舜龙电器公司后面）。 法定代表人：王子俏。 被申请人：何志让，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：王子俏，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市博旺纸品包装厂与被申请人何志明、中山市索邦电器有限公司、何志让、王子俏买卖合同纠纷一案，申请人中山市博旺纸品包装厂于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志明、中山市索邦电器有限公司、何志让、王子俏价值230750元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何志明、中山市索邦电器有限公司、何志让、王子俏价值230750元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52859号原告：颜增华，男，汉族，1988年3月10日出生，住址成都市金牛区。委托诉讼代理人：颜世昌，男，汉族，系原告父亲。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。委托诉讼代理人：张秀玲，女，汉族，1993年1月19日出生，住址湖北省南漳县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1983年8月19日出生，住址四川省资阳市乐至县，系公司员工。原告颜增华与被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告颜增华及其委托诉讼代理人颜世昌，被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款240272.8元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以拖欠的货款为基数，按年利率6%自2018年7月30日起计至实际付清之日止。事实和理由：2018年4月，成都杭兴华泰隔热材料有限公司（以下简称杭兴华泰公司）与被告签订了《岩棉采购合同》、《岩棉采购补充合同》，由杭兴华泰公司为被告进行施工建设的“置地时代momopark项目点玻、东南立面、观光电梯及大小中庭玻璃幕墙、门窗工程施工工程”供应岩棉，同时约定了具体结算方式等内容。合同签订后，杭兴华泰公司已按照约定提供了货物，被告实际使用保温岩棉479.824方。目前被告仍拖欠杭兴华泰公司价款共计240272.8元。2019年1月份，杭兴华泰公司进行注销。原告多次向被告索要拖欠货款，被告一直以种种理由拖延支付。被告答辩称，对原告的诉讼请求以及所有证据材料都没有异议。经审理查明，杭兴华泰公司成立于2017年5月2日，企业类型为自然人独资有限责任公司，原告系唯一股东。2019年1月17日，杭兴华泰公司注销登记。2018年4月，杭兴华泰公司与被告签订了《岩棉采购合同》、《岩棉采购补充合同》，由杭兴华泰公司为被告进行施工建设的“置地时代momopark项目点玻、东南立面、观光电梯及大小中庭玻璃幕墙、门窗工程施工工程”供应岩棉。合同签订后，杭兴华泰公司依约向被告供应了岩棉。2018年7月26日，双方对账确认被告尚欠货款240272.8元。2019年4月29日，被告出具《工作联系函》称：“力争确保最晚于2019年6月30日前支付所欠的货款240272.8元”。以上事实有证据岩棉采购合同、岩棉采购补充合同、采购订单、对账单、送货单、工作联系函等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，杭兴华泰公司与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告拖欠杭兴华泰公司的货款240272.8元有原告提交的证据予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。原告作为杭兴华泰公司的唯一股东，在杭兴华泰公司已登记注销的情况下，公司的对外债权作为公司注销后的剩余财产归原告所有，被告应当向原告支付所欠杭兴华泰公司的货款及逾期利息。原告诉请被告支付原告货款240272.8元，并按年利率6%自2018年7月30日开始计付逾期利息，具有事实和法律依据且被告并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市科源建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜增华支付货款240272.8元；二、被告深圳市科源建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜增华支付利息（以240272.8元为基数，按年利率6%，自2018年7月30日计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4904元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  吕平荒二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗鹏星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3013-1号申请执行人：汤现贵，男，汉族，1963年3月11日生，地址：本市南明区。被执行人：陈国华，男，汉族，1971年11月15日生，地址：本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11306号民事调解书，已向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华支付申请人汤现贵货款70000元（2019年1月31日前），若不按约定履行，则被执行人陈国华支付申请人汤现贵货款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1422元、案件受理费1438元。但被执行人陈国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国华的银行（或其他金融机构）的存款102860元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人陈国华的收入102860元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈国华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十二日书记员  邓美洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执235号之一申请执行人：于毕书，男性，1963年11月01出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于毕全，男性，1967年10月03出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于毕金，男性，1971年07月07出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于林风，男性，1981年07月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李洪昌，男性，1962年11月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：刘小树，女性，1974年03月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行于毕书、于毕全、于毕金、于林风与李洪昌、刘小树合同纠纷一案一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初183号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年五月二十日书记员 孔令芳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初476号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。被告：陈帮煌，男，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：戴九香，女，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告崇义农商银行诉被告陈帮煌、戴九香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星堂到庭参加了诉讼。被告陈帮煌、戴九香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的【2017】崇农商行小借字第137332017102010010002号农户小额信用贷款借款合同；2.判令被告陈帮煌、戴九香向原告崇义农商银行清偿借款本金200000元及利息11984.23元（截止2020年4月9日），本息合计211984.23元；3.判令被告陈帮煌、戴九香支付原告崇义农商银行自2020年4月10日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告陈帮煌、戴九香以开店周转为由向原告崇义农商银行申请借款200000.00元，双方签订了个人借款合同.原告崇义农商银行按合同约定向被告发放了贷款，被告却未按合同约定按时向原告崇义农商银行清偿本息。被告陈帮煌、戴九香未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈帮煌、戴九香系夫妻关系。2017年2月24日，被告陈帮煌、戴九香共同向原告崇义农商银行申请个人借款50000元。2017年10月19日，被告戴九香签订了《共同还款承诺书》。2017年10月20日，原告崇义农商银行与被告陈帮煌签订了编号为【2017】崇农商行小借字137392017102010010002号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定了借款金额为200000元、借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行、授信借款日期为2017年10月20日、授信到期日期为2020年10月18日、借款用途等事项，其中约定逾期贷款罚息利率为执行借款利率水平上加收50%。同日，被告陈帮煌提取了200000元借款，当日借款凭证载明的借款利率为年利率8.0750000％。后，被告陈帮煌未能依约支付利息。截止2020年4月9日，被告陈帮煌结欠原告崇义农商银行借款本金200000.00元，利息11984.23元。上述事实有原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、共同还款承诺书、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠本息截图及原告崇义农商银行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告崇义农商银行与被告陈帮煌签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告陈帮煌未能按约付息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求被告陈帮煌偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。被告戴九香系被告陈邦煌的配偶，被告戴九香签订了《共同还款承诺书》，应认定为夫妻共同债务，故原告崇义农商银行要求被告戴九香共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈帮煌、戴九香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告陈帮煌签订的编号为【2017】崇农商行个借字137392017102010010002号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；二、被告陈帮煌、戴九香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息11984.23元（截止2020年4月9日），共计人民币211984.23元；三、被告陈帮煌、戴九香于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2020年4月10日起至本金给付之日止的利息（利息、逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2240元，由被告陈帮煌、戴九香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年五月二十九日书记员  扶书英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13364号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1100号 原告：四川天元中浮建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香道大道**，统一社会信用代码：91510113MA6C58E669。 法定代表人：胡豪委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：李某翠，男，1983年6月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 原告四川天元中浮建设工程有限公司诉被告李某翠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨其侨，被告李某翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告李某翠向原告赔偿电缆损失10692元。事实和理由：被告李某翠曾是原告的员工，并且持有原告的仓库钥匙。2019年7月，被告李某翠被原告辞退，但没有将仓库钥匙交回。后为满足个人花销，被告李某翠盗窃原告位于钦州市钦北区出租屋仓库里面的电缆、手电钻、紧线器、角磨机、放线滑轮等。后被告被公安机关抓捕，经鉴定，被盗物品价值19092元。2020年2月17日，广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以被告犯盗窃罪提起公诉。2020年2月27日，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2020）桂0703刑初62号《刑事判决书》，判决：一、李某翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令李某翠退赔给四川天元中浮建设工程有限公司人民币8400元。原告认为，被告人共盗窃原告的物品价值为19092元，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院责令被告退赔8400元。而其他价值10692元的物品虽然追回给原告，但是追回的物品已经不能再使用，已经属于报废品。因此，被告的行为已给原告造成较大的经济损失，对此，被告应予赔偿。另，由于本案的侵权行为实施地在钦北区的辖区内，故钦北区人民法院对此有管辖权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告李某翠辩称，其只是将电缆剪断，其他工具并没有破坏，不同意赔偿。其认为新电缆的总价应不超过6000元，原告按市场最高价140元/米计算赔偿数额不合理。对单价60元部分无异议，其认可公安机关追缴退还原告电缆部分残值为3200元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告无异议的证据：钦北区法院证明、照片，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的（2020）桂0703刑初62号刑事判决书、钦州市钦北区价格认证中心认定结论书、价格认定明细等证据有异议，认为判决书及价格认定结论认定的价格比市场价高了三分之一，对其不公平，本院认为，（2020）桂0703刑初62号刑事判决书已生效，依法可作为证据使用，判决书认定的涉案财物电缆及其他物品的价值可作为本案被损坏财物的定价依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某翠曾是原告的员工，并且持有原告的仓库钥匙,2019年7月被告李某翠被原告辞退，但没有将仓库钥匙交回。后为满足个人花销，被告李某翠盗窃原告位于钦州市钦北区出租屋仓库里面的电缆、手电钻、紧线器、角磨机、放线滑轮等。后被告被公安机关抓捕，经鉴定，被盗物品价值19092元。随后检察机关以被告犯盗窃罪提起公诉，经本院作出（2020）桂0703刑初62号刑事判决，判决被告李某翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告退赔给原告8400元。其他价值10692元的物品退还给了原告，原告于2020年4月9日以退还物品属于报废品，不能再使用为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，退还的物品包含手电钻1把、紧线器1个、角磨机1把、防线滑轮2个、钢丝钳1把、规格为4×25m㎡低压电缆（被剪断称12条）共13.83米、规格为3×70+1×35m㎡低压电缆（被剪断称44条）共60.87米，上述物品原、被告在庭审中一致确认电缆残余价值为3200元。手电钻、紧线器等工具残余价值为100元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。因故意或过失侵害他人财产，造成损害后果的，侵权人应对侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告李某翠偷盗原告的物品，并致使物品受到损坏，造成原告的财产损失，依法应予赔偿。原告请求被告赔偿电缆损失费10692元，应从中扣减原、被告双方确认的退还电缆的残余价值3200元。另外，退还的物品中手电钻1把、紧线器1个、角磨机1把、防线滑轮2个、钢丝钳1把未被损坏，原告请求折价赔偿，本院不予支持。故原告合理的财产损失应为7292元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某翠赔偿原告四川天元中浮建设工程有限公司财物损失费7292元。。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告李某翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年五月十五日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14216号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7366号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：刘庭等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘庭等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14201号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初24号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：冯某，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住户籍地。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：冯某以谈对象为名将受害人李某的建设银行卡（卡号：×××）绑定至其使用的×××微信账户，于2019年5月26日至10月1日多次消费或提取，共计5853元。检察院认为冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，因其认罪认罚，予以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。冯某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月，被告人冯某加入河北省沧州市××组织，上线为覃朵，经覃朵介绍、传授作案方法，冯某先后注册账号为×××、昵称为“晓鲜女”，账号为×××、昵称为“等待爱情”，账号为×××，昵称为“倾城”的三个微信账号，随后在社交网络“伊对相亲交友”平台上获取全国各地不特定被害人信息。期间冯某通过账号为×××，昵称为“倾城”的微信将被害人李某（微信账号×××）加为好友，冒充女性以谈对象为名取得李某的信任。冯某以其使用的×××微信尚未绑定银行卡，收付款无法完成，需要用李某的身份证、银行卡实名注册。李某遂通过微信拍照告知了本人的身份信息及建设银行卡号×××和银行卡绑定验证码，冯某依据获得的信息成功将李某的×××银行卡绑定至其×××微信账户。2019年5月26日至10月1日，冯某先后多次消费和提取李某银行卡内现金5853元。2020年3月13日，冯某在检察院签署了《认罪认罚具结书》，对其犯罪行为自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议书建议判处冯某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受立案文书、强制措施文书，证实案件来源；2.户籍证明，证实被告人身份及年龄；3.银行客户交易明细、随案移送清单及辨认检查笔录，证实被告人犯罪事实；4.被害人李某陈述，证实李某受害事实；5.被告人冯某供述及认罪认罚具结书，证实冯某对其犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人冯某非法所得5853元予以追缴，黑色直板OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗克林审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初630号 原告：王常福，男，1978年4月10出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：侯景莉，女，1984年9月13日出生，职业不详，户籍地址山西省朔州市。 原告王常福与被告侯景莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常福到庭参加诉讼，被告侯景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王常福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（按照年利率6%，从2020年3月17日开始计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日至5月17日，被告侯景莉编造各种理由，多次向原告借款，共计6500元，原告通过手机微信转账和红包方式向被告出借了相应款项，被告在借条中承诺三个月内还清，被告在2019年3月23日至6月24日三个月期间，通过微信还款4500元后停止还款，后经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告侯景莉未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告侯景莉向原告出具借条一张，载明：“借款人侯景莉出借人王常福借款人于2019年3月23日向出借人（王常福）借款人民币6500元（陆仟伍佰元整），借期为三个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按6.5元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人侯景莉2019年3月23日”。庭审中，原告称被告已向其偿还了4500元。 本院认为，借据、转账记录等是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、双方之间微信转账记录及原告的陈述，可以认定原告王常福向被告侯景莉出借6500元款项的事实存在，原告王常福与被告侯景莉之间的债权债务关系成立。原告自认被告已经偿还本金4500元，本院予以采信，故原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告侯景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯景莉偿还原告王常福借款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告侯景莉支付原告王常福利息，以2000元为基数，从2020年3月17日开始按照年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯景莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初2442号 原告：贵州金穗宏达物流有限公司。 住所地址：本市南明区南站路2号[二戈寨社区]。 法定代表人：李红，总经理。 委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741。 委托代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200410383491。 被告:袁作成，男，汉族，1976年1月17日生，住本市小河区。 第三人：刘金，男，汉族，1979年3月26日生，住本市乌当区。 原告贵州金穗宏达物流有限公司诉被告袁作成、第三人刘金确认劳动关系及二倍工资纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州金穗宏达物流有限公司的委托代理人吴强、匡恒，被告袁作成，第三人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州金穗宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间2018年11月1日至2019年7月31日期间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69576元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案车辆贵Ａ×××××是挂靠车辆，原告并非实际车主，是第三人刘金与郭明红出资购买后挂靠在原告名下，由二人实际管理和使用，并按期偿还车辆按揭贷款。原告提供的加盟服务合同第二条中明确规定，加盟商需自行招聘人员、自购运输车辆及装卸设备，该约定与原告提供的购车协议、偿还购车贷款银行流水等证据相互印证，足以证明案涉车辆并非原告所有。原告仅仅是案涉车辆的名义车主和挂靠单位，并非被告的直接用人单位。被告由第三人雇佣，并由刘金的车队安排工作和进行日常管理，被告不受原告的管理，也不受原告规章制度约束，原被告之间不存在管理关系。被告的劳动报酬由第三人刘金发放，原被告之间不具备劳动关系中发放劳动报酬的基本特征。被告没有为原告提供劳动，原被告之间不存在劳动法上的隶属关系，不存在事实劳动关系。 被告袁作成辩称，原告所说理由不成立，双方劳动关系经仲裁委裁决，裁决正确充分、事实清楚。刘金与本案无关，刘金是原告股东、高管，在企业信息报告里面可以看见，刘金与公司董事长也具有亲属关系。涉案车辆由我驾驶，登记在原告名下，在原告货场内从事运输工作。根据原告提交的加盟合同，相关费用由原告收取。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘金述称，原告是物流平台公司，没有实质性的车辆，涉案车辆是挂靠在原告名下。根据国家相关规定，物流行业的车辆必须挂靠在公司名下，有事情由公司处理，车辆是以我的名义购买，请车队长管理。相关员工由我们自己聘请，工资由我发放。 经审理查明，2011年10月18日，原告贵州金穗宏达物流有限公司注册成立，从事货物运输咨询服务、货物运输代理服务等经营范围。2018年7月26日，原告（甲方）与第三人刘金（乙方）签订了车辆挂靠协议书，约定“品牌东风，型号ＤＦＨ4250Ａ4，挂靠期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止。乙方将自有汽车以甲方名称（变更）登记上户注册，车辆登记注册不是产权登记或产权转移，在挂靠期间内，乙方仍为车辆的实际使用人和控制人，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用”。第三人刘金将贵Ａ×××××号车辆（东风牌ＤＦＨ4250Ａ4）以原告公司的名义从事运输工作。2018年11月，第三人聘用被告驾驶贵Ａ×××××号车从事货物运输工作。第三人刘金向被告袁作成支付了2018年11月至2019年7月工资分别为9000元、7700元、8387元、5589元、8900元、9000元、10000元、10000元、14081元。2019年7月31日，被告袁作成未再向原告贵州穗金宏达物流有限公司提供劳动。被告因劳动关系、追索劳动报酬事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第546-2号裁决：一、确认申请人袁作成与被申请人贵州金穗宏达物流有限公司2018年11月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人贵州金穗宏达物流有限公司支付申请人袁作成2018年12月1至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币69576元；三、驳回申请人袁作成关于法定节假日加班工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者必须亲自履行劳动义务，遵守用人单位的规章制度。本案中，第三人将其购买的车辆挂靠在原告处，以原告的名义对外经营。被告系第三人聘用，并由第三人发放工资。现有证据不能证明原告与被告形成劳动关系的合意，原告与被告在事实上也未形成管理与被管理的关系。根据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实劳动关系”的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条的规定，判决如下: 一、确认原告贵州金穗宏达物流有限公司与被告袁作成2018年11月1日至2019年7月31日期间不存在劳动关系； 二、原告贵州金穗宏达物流有限公司不向被告袁作成支付2018年12月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69576元。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年五月二十五日  法官助理黄鹏菲  书记员 秦光莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执478号之一 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明伦茶叶后面100米），统一社会信用代码：91430682MA4L3XT478。 法定代表人：刘庆中，该公司投资人。 被执行人：吴小明，男，1966年3月7日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人吴小明定作合同纠纷一案，因被执行人已支付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小明在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927民初8号   原告：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司，住所地：山西省忻州市神池县塘涧村。   法定代表人：张某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：侯某，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西晋商律师事务所律师。   被告：海南盛世腾达投资开发有限公司，住所地，海南省洋浦经济开发区开源大道怡园小区****。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事。   原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与被告海南盛世腾达投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还煤炭预付款179万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原被告约定由被告向原告供应煤炭，原告于2013年11月14日向被告以银行转账方式支付预付款人民币179万元，被告收到预付款后既未依约供应煤炭，至今也未返还该179万元预付款。经原告多次催要未果。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告海南盛世腾达投资开发有限公司注册登记的住所地为海南省洋浦经济开发区海南市境内，故该，故该案应由被告海南盛世腾达投资开发有限公司的住所地海南省杨浦经济开发区人民法院管辖div>   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送海南省杨浦经济开发区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二〇二〇年五月十五日   书记员 郭姣姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2307号 原告广西亚能电力科技有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区鸡喇路**（机加工装配车间）1/**，统一社会信用代码：91450203595129195l。 法定代表人陈建伟，该公司总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告柳州市电器成套厂，，住所地：广西柳州市鱼峰区燎原路****统一社会信用代码：91450203198607632M。 法定代表人韦威福，该公司总经理。 被告韦威福，男，1964年1月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区燎原路****。 被告覃德农，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在审理原告广西亚能电力科技有限公司与被告柳州市电器成套厂、韦威福、覃德农买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西亚能电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费943元（原告广西亚能电力科技有限公司已向本院预交），减半收取471.5元，由原告广西亚能电力科技有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  祝玮鸿
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2033号之一申请执行人：广东三盟化工有限公司，地址广东省中山市东升镇惠昌街**3卡，统一社会信用代码91442000MA4UPIPXXW。委托代理人：张曼、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。法定代表人：刘安邦，经理。被执行人：凌昌华，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：惠州市鑫华泰门业科技有限公司，地址广东省惠州市惠东县白花镇谟岭村委岭背村路口，统一社会信用代码91441323MA4WU1EX9T。法定代表人：张云月，执行董事。申请执行人广东三盟化工有限公司与被执行人凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7111号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司应支付货款款83151元及利息、并迳付受理费3537元给广东三盟化工有限公司。根据广东三盟化工有限公司的申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司的财产，并查封被执行人凌昌华位于井冈山市龙市镇沿××号（商贸广场）4区1幢601室的房地产[不动产权证书号：赣（2016）井冈山市不动产权第0000628号]，因被深圳市中级人民法院首封，本院已发函参与分配，尚未收到回复；诉保查封被执行人凌昌华名下的粤Ｔ×××**号小汽车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院向申请执行人广东三盟化工有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广东三盟化工有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十日书记员  卢志德
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1040号上诉人（原审被告）：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李庆强。被上诉人（原审原告）：关玉玲，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人关玉玲劳务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判振业公司无须支付关玉玲劳务费23080.73元；2.本案的一审、二审案件受理费均由关玉玲承担。事实和理由：一、由于振业公司股东之间存在重大争议，经营困难，己于2019年1月全面停工停产，振业公司已经明确向全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资至2019年1月，全部人员社保补齐至2019年1月，公司与员工们终止所有劳动（务）关系和往来账务，员工不再追究公司劳动（务）关系的任何责任。因此，双方于2019年1月已就解除劳务关系达成一致。二、由于公司财务总监林某某、财务部副经理甄某某等人在2019年1月离职后，在未经公司大股东及法定代表人同意的情况下非法持有和滥用振业公司的公章，非法处置公司资产以及擅自处理公司行政事务。在另案的仲裁阶段庭审中，公司员工亦确认公司的公章在公司股东存在重大纠纷后确由林某某持有和使用。振业公司此前已就公章事宜向法院提起诉讼，要求林某某返还公司公章。而涉案的《辞退通知书》虽加盖有振业公司公章，在另案的仲裁阶段庭审中相关员工亦无法说清该《辞退通知书》的来源，振业公司有合理理由相信即使《辞退通知书》上加盖的公章是真实的，但都仅经林某某同意加盖，未经公司股东及法定代表人同意，不能代表公司真实意思表示，属于真实性、合法性存疑的证据，不能作为本案定案依据。关玉玲辩称，振业公司并未出具过解除双方劳务关系的相关文件，关玉玲2019年2月份还回公司验厂并组织员工进行大扫除和参加会议，3月底谭总还电话告知会再次上班，之后关玉玲亦一直有货款、请车等事务要处理，因此振业公司应向其支付劳务费。关玉玲向一审法院起诉请求：1.判令振业公司支付关玉玲2019年1月1日起至2019年5月31日止的工资共计27900元；2.本案诉讼费用由振业公司承担。一审法院判决：一、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向关玉玲支付劳务费23080.73元；二、驳回关玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为248.75元，由振业公司负担205元，关玉玲负担43.75元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振业公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振业公司应否向关玉玲支付劳务费。振业公司主张已经于2019年1月与关玉玲协商一致解除劳务关系。关玉玲则主张于2019年5月15日收到振业公司发送的《辞退通知书》，振业公司将其辞退。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，振业公司对其主张并未提供证据证实其已经与关玉玲解除劳务关系，而关玉玲提交了加盖振业公司公章的《辞退通知书》予以证明其提供劳务至2019年5月，振业公司虽认为所盖公章是未经公司同意加盖的，但又未能提供证据证明该公章并非振业公司的公章，且振业公司的公章使用问题系其内部管理问题，不能据此否认《辞退通知书》的真实性，故一审法院采信《辞退通知书》，认定振业公司与关玉玲于2019年5月30日前存在劳务关系并判处振业公司向关玉玲支付4.5个月的劳务费，处理并无不妥，本院予以维持。振业公司上诉主张无须支付劳务费的理据不足，本院不予支持。综上所述，振业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由江门市振业水产有限公司负担。江门市振业水产有限公司二审预交受理费10元，应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费367元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保136号李杏春：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初711号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月14日解除对被申请人赵占国、陈向龙的财产保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2481号 曾福金： 谭伟成与曾福金民间借贷纠纷一案，本院根据申请人谭伟成的申请于2020年3月30日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4781号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执369号冯群、毛学文、中铁五局集团有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0953号调解书，受理了申请执行人冯群、毛学文申请执行被执行人中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行案号为（2020）黔01执369号。执行标的金额为：被执行人中铁五局集团有限公司支付申请执行人冯群、毛学文共计2224517.85元（含本金、违约金、利息、仲裁费、保全费）。在执行过程中，本院扣划被执行人中铁五局集团有限公司银行存款2249162.85元，现本院已将执行案款2224517.85元发还给申请执行人，执行费24645元依法上交财政。因此，本案强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0953号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执55号之一申请执行人：毛卫，男，汉族，生于1973年7月26日，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。被执行人：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，系该公司总经理。担保人：罗灿红，男，生于1978年1月3日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。担保人：尹铭乙，女，生于1981年10月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：钟学海，男，生于1978年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1370号民事调解书，受理了毛卫申请执行贵州余庆东立水泥有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州余庆东立水泥有限公司偿还申请人借款本金650万元及利息，案件受理费、保全费共计34000元。在执行过程中，担保人罗灿红、尹铭乙、钟学海于2019年5月30日向本院出据书面担保，担保期满，被执行人贵州余庆东立水泥有限公司只履行了120万元，担保人罗灿红、尹铭乙、钟学海亦未完全履行担保义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：担保人罗灿红、尹铭乙、钟学海立即向申请执行人履行本院（2018）黔0329民初1370号民事调解书所确定的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年五月十五日书记员  王波