文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2377号原告：朱云，女，1971年11月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所实习律师。被告：冯某，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：李敖，男，2006年9月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。法定代理人：冯某，系被告李敖的母亲。被告：李志远，男，1943年1月13日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。被告：徐亮美，女，1941年10月26日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。被告：李晗，女，1993年7月9日出生，汉族，住苏州。被告：李晨，女，1994年6月23日出生，汉族，住苏州。原告朱云诉被告冯某、李敖、李志远、徐亮美、李晗、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年9月9日、12月30日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托诉讼代理人陈东鸣（第二、三次庭审）、顾昕羽（第二次庭审），被告冯某本人、被告李敖的法定代理人冯某、被告李晗（第二、三次庭审）、被告李晨（第二、三次庭审）到庭参加诉讼。被告李志远、徐亮美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告在继承李继者的遗产范围内，偿还原告借款本息1,233,524.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被继承人李继者前妻，李继者因生意、购房及生活所需，向原告借款175万元，此借款系原告以住所苏州市抵押贷款(共84个月)，约定由被继承人李继者按月偿还本息合计25698.43元，截至2018年8月15日，已连续归还36个月。2018年10月6日，李继者因脑溢血突然去世，因其生前未偿还余下48个月借款，本息合计1,233,524.64元，本案被告均系李继者的法定继承人，故原告诉至法院。庭审中，原告朱云变更诉请为：1、请求判令六被告在继承李继者的遗产范围内，偿还原告截止2020年5月15日的实际垫付的银行本息509,667.03元、剩余未还银行本金646,631.1元，合计1,156,298.13元。2、请求判令六被告在继承李继者的遗产范围内，偿还原告利息（以646631.1元为基数，从2020年5月16日起按照全国银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；3、请求被告冯某、李敖承担诉讼费。被告冯某、李敖辩称，借款是因为李继者生意和购房生活所需借款的，没有用于购房和生活。被告冯某、李敖不清楚具体的借款金额，李继者之前和被告冯某说过原告有27000元一个月，还三年，之前是每个月27000元，从被告冯某的卡上打给原告或者原告女儿的。被告冯某和被告李敖不继承李继者的任何遗产，被告冯某和被告李敖均放弃继承李继者的遗产。被告李志远、徐亮美未作答辩。被告李晗辩称，放弃继承李继者的遗产。被告李晨辩称，放弃继承李继者的遗产。经审理查明，原告朱云称2014年6月11日，李继者向其借款20万元，并于当日向李继者交付现金20万元。为证明以上主张，原告朱云向法院提交了落款时间为2014年6月11日的借条1张（以下简称2014年借条）和2014年的中国银行交易明细7页，2014年借条载明：现有李继者借朱云20万元，借期1年，本金利息每月按时付款，时间以银行为准，借款人处有李继者签字字样。中国银行交易明细显示，2014年6月10日，原告朱云账户进账20万元，当日对外转账6000元，原告朱云取现194000元，原告称20万借款是现金交付给李继者的。原告朱云称李继者在出具2014年借条后通过现金方式还款3万元，还款的具体时间记不清楚了。原告朱云称李继者于2015年8月21日向其借款175万元，另行向法院提交了落款时间为2015年8月21日的借条1张（以下简称2015年借条），该份借条载明：现有朱云借给李继者175万元（注，此款是朱云用贵都花园的房产从民生银行贷款所得，李继者每月15日前本息25000元还给银行，还款日从2015年9月15日开始还款），借期1年，一年到期后余款李继者一次性还给银行。借款人处有李继者字样签字。2015年8月21日，原告朱云名下的中国民生银行的账户收到175万元，摘要信息为贷款放款。当日，原告朱云向被告李晨转账175万元。2015年8月22日，被告李晨向李继者转账148万元。关于2015年借条下的还款，原告朱云确认收到李继者直接还款的金额为52000元，收到冯某账户还款的金额为905500元，关于被告冯某账户还款的具体时间和金额如附件图表所示。2018年10月6日，李继者因脑血管意外去世。经询问，原告朱云称向李继者出借175万元款项时，于2015年8月21日实际转给女儿李晨175万元，由李晨于2015年8月22日转给李继者148万元，其中扣除了李继者于2014年6月13日借款未还的17万（20万-3万），预留四个月（2015年9月至12月）的银行还款10万元，以上合计为借给李继者的175万元，由李继者重新出具了2015年借条，之前20万元的借条作废。另查明，被告冯某（妻子）、李敖（儿子）、李志远（父亲）、徐亮美（母亲）、李晗（女儿）、李晨（女儿）为李继者的第一顺位继承人，被告冯某、李敖、李晗、李晨称均表示放弃对李继者遗产的继承。以上事实有当事人提供的借条、账户对账单、交易清单、转账截屏、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。原告朱云为证明其主张，另行向法院提交了以下证据：证据1：江苏省泗洪县人民法院的（2019）苏1324民初32号民事判决书1份，证明李继者名下的部分财产状况。被告冯某、李敖发表质证意见认为：对该份判决书的真实性无异议，被告冯某、李敖还提出该份生效书是否生效不确定，判决书上所述房产被告冯某也享有一定份额。被告李志远、徐亮美未发表质证意见。被告李晗、李晨发表质证意见认为：无异议。证据2：苏州市中级人民法院向2019年11月29日向本案被告李晗、李晨发送的通知1份，证明遗产中的一套房子已经被拍卖，原告认为房产拍卖后的52万元应属遗产范围。被告冯某、李敖发表质证意见认为：对通知的真实性无异议。被告李志远、徐亮美未发表质证意见。被告李晗、李晨发表质证意见认为：无异议。证据3：还款计划信息表3页，证明原告朱云的出借款来源于银行贷款，还款计划信息表中载明，贷款期限为7年，放款日是2015年8月21日，到期日是2022年8月18日，表中有记载2015年9月15日至2020年5月15日期间每个月的还款本金及利息，其中2015年9月至2016年1月的期供金额分别是24558.22元、26198.84元、26198.84元、26198.84元、25789.53元，自2016年2月15日起至2020年5月15日的每月期供金额均为25698.43元。被告冯某、李敖发表质证意见认为：真实性无异议。被告李志远、徐亮美未发表质证意见。被告李晗、李晨发表质证意见认为：无异议。本院认为，原告提交的借条、账户对账单、交易清单、转账凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、判决书、通知书、还款计划表以及当事人在庭审中陈述等证据相互印证，可以确认以上证据的真实性，原告与李继者之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。关于原告与李继者的借款和还款情况，原告认为，2015年8月份，其以房子抵押贷款后的175万元出借给李继者，约定由李继者每月归还借款本息25000元给银行，借款期限1年。原告通过李晨向李继者转账了148万元，扣除了2014年6月13日借款中李继者未还的17万和预留的四个月（2015年9月至12月）银行还款10万。实际还款过程中，李继者并没有按照借条约定履行还款义务，每次归还时间比银行规定还款时间晚，且支付时间金额不确定。一年到期后，因李继者无法一次性归还上述借款本金，故其继续每月归还借款本息。后李继者于2018年10月去世，实际还款金额共计957500元（其中李继者直接还款52000元，通过冯某账户还款905500元），故原告请求一次性归还截止2020年5月15日实际垫付的银行本息509667.03元、剩余未还银行本金646631.1元和相应利息。被告冯某、李敖称，对于原告与李继者借条的事情不清楚，李继者只是告知其每月向原告转账27000元，通过冯某账户在2016年1月15日至2018年9月21日之间向原告还款的金额共计905500元。被告李志远、徐亮美未作答辩。被告李晗、李晨辩称，放弃继承李继者的遗产。本院认为，原告提交的2014年借条、2015年借条、账户对账单、交易清单、转账凭证与原告在庭审中陈述相互印证，且2015年借条明确了“每月本息还给银行”字样，2015年借条约定的1年期限届满后，李继者依然按月归还，原告予以接受，且李继者和通过被告冯某归还借款的金额与原告提交的还款计划表上的每月期供金额基本吻合，结合原告在本案中主张六被告返还其垫付银行本息和剩余未还银行本金，可以确认原告与李继者对2015年借条中约定的还款期限和方式通过自身的履行行为进行了变更，原告称其以贷款后的175万元出借李继者并由李继者替其按月偿还贷款，具有事实依据，故可以确认原告与李继者之间就李继者偿还原告借款本息的时间、金额与原告偿还银行贷款的还款计划保持一致已经达成一致意思表示。鉴于李继者于2018年10月6日死亡，原告主张剩余未还借款一次性到期，于法有据。依据原告提交的还款计划信息表及原告因李继者死亡主张剩余未还款项一次性到期，可以确认截至2020年5月15日，已到期银行贷款本息共计1,465,262.63元、剩余未到期贷款本金为646,631.1元。截至2020年5月15日，李继者实际归还借款本息金额为1,057,500（100,000+957，500）,鉴于原告主张剩余借款一次性到期，故扣除李继者实际归还的部分，应向原告归还剩余借款金额为1,054,393.73元。关于原告主张的违约金，就其性质应为利息损失，鉴于李继者于2018年10月6日死亡，理应承担相应未按期还款造成的利息损失，故原告关于利息的诉请（以646631.1元为基数，从2020年5月16日起计算至实际归还之日止），具有事实和法律依据，但是利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告向李继者出借款项，李继者按约向原告偿还出借款，后因李继者在偿还完毕所有借款之前死亡，被告李志远、徐亮美作李继者的法定继承人未明确表示放弃继承,理应在继承遗产范围内偿还原告相应款项，被告冯某、李敖、李晗、李晨明确表示放弃继承李继者的遗产，原告主张被告冯某、李敖、李晗、李晨明在遗产继承的范围内偿还上述款项，依据不足，本院不予支持。被告李志远、徐亮美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志远、徐亮美于本判决生效之日起十日内在继承李继者的遗产范围内偿还原告朱云借款1,054,393.73元并支付相应利息损失（以646631.1元为基数，从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15902元，保全费5000元，两项合计20902元，由原告朱云负担1402元，被告李志远、徐亮美在继承李继者的遗产范围内负担19500元。该款原告已预付，被告李志远、徐亮美负担的部分由法院退还给原告，被告李志远、徐亮美负担的费用应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  张柳敏人民陪审员  徐根元二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静附件图表：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。