wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全成，男，1974年11月12日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贞，女，1985年12月15日出生，住淅川县。再审申请人王全成因与被申请人张贞股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全成再审请求：1、撤销二审判决，裁定中止原判决执行；2、改判维持一审判决；3、张贞承担本案一、二审案件受理费、鉴定费。事实与理由：一、二审超出张贞请求，审查张贞没提出诉求的股权转让是否完成问题并作出判决，符合提起再审要求。二、认定股权转让没有完成与基本事实不符。本院经审查认为，股权转让完成是王全成诉请张贞偿还曹宇生前购买股权欠款的前提。王全成与曹宇签订股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。股权转让协议生效后，并不意味着股东之间的股权交付已经完成。案涉股权转让协议签订后，在淅川县永翔机械制造有限公司内部未形成股东会决议，未制备股东名册，未修改公司章程，未完成工商变更登记。根据谁主张谁举证的民事举证原则，本案中，股权转让协议生效后，王全成应对于股权已实际交付给曹宇承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。股权转让协议对股权交付时间没有进行约定，王全成亦未提供充分证据证实已完成股权交付，该公司已经注销，现已无完成股权交付的可能，王全成仍持有原淅川县永翔机械制造有限公司55％的股权。故王全成关于股权转让是否完成问题超出当事人诉请范围、人民法院认定股权转让没有完成事实错误的再审理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全成的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初6902号 原告：郑剑，男，1982年6月3日出生，汉族，山东省青岛市李沧区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告郑剑与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年6月13日，其经被告销售人员（微信号：piaoyoutian316）推销，在被告处购买加油卡一套（总价值1万元），其通过银行卡转账方式向王西侠个人账户转款6000元，并与被告签订购买合同，约定自合同签订之日起，每月当日返还1000元的加油卡，十个月返完；2019年7月15日，其经被告销售人员（微信号：RTHC201XXXX，电话：17392XXXX42）推销，在被告处购买加油卡两套（总价值2万元），其通过银行卡转账方式向王西侠个人账户转款1.2万元，并与被告签订购买合同，约定自合同签订之日起，每月当日返还2000元的加油卡，十个月返完；2019年9月26日，其经被告销售人员（微信号：RTHC201XXXX，电话：17392XXXX42）推销，在被告处购买三套加油卡，每套价值为1万元，其通过银行卡转账方式分别向王西侠个人账户转款5500元、1.1万元，并分别与被告签订购买合同，约定自合同签订之日起，每月当日分别返还1000元、2000元的加油卡，十个月返完。其购买加油卡共支付本金34500元，自2019年11月29日起，被告不再履行合同。目前其已收到加油卡21张，价值额2.1万元，尚欠13500元本金未返还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还本金13500元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑剑的起诉。案件受理费137元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       逯  涛 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      王慧娟   1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1340号申请执行人：王龙进，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。本院在执行王龙进与孙有化保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙有化银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员  宋德健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保599号申请人:贵州货车帮小额贷款有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：马猛。被申请人：谭涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被申请人：杨丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住，住河南省息县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4229号民事裁定书，对被申请人上海广驰物流有限公司、谭涛、杨丽名下财产进行查询，发现被申请人上海广驰物流有限公司、谭涛、杨丽名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海广驰物流有限公司、谭涛、杨丽名下银行账户人民币645989.2元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9941号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：郑小秋，女，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2506元，减半收取计1253元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十一日书记员  田淑娴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9209号 申请人：四川利安钢建筑工程有限公司。住所：成都市金牛区金府路669号20幢2层1号。 法定代表人：周裕兵。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被申请人：王建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 王建军与四川利安钢建筑工程有限公司（以下简称“利安钢公司”）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 本案审理过程中，王建军出具成都市人力资源和社会保障局作出的编号为（2018）02-1070号工伤认定决定书证明王建军受伤系利安钢公司原因，而利安钢公司认为成都市人力资源和社会保障局在作出该工伤认定决定书前没有向其调查核实情况仅仅凭借两个第三人的陈述作出决定，严重损害了其合法权益。现利安钢公司已另行提起对成都市人力资源和社会保障局的行政诉讼。2020年5月15日，成都市中级人民院法院作出（2020）川01行辖118号行政裁定书，裁定该案由成都市青羊区人民法院管辖，该案还在审理过程中。 本院经审查认为，对王建军所受伤害的责任认定，需要以上述衍生案件的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1544号原告：李永波，男，汉族，生于1985年7月7日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人及代理权限：熊凤刚，男，系贵州元璋律师事务所律师。特别授权。被告：贵州浩正建设工程有限公司。（以下简称浩正公司）地址：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：卫昭斌，男，系贵州藏拙律师事务所律师。特别授权。原告李永波诉被告浩正公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李永波及其委托代理人熊凤刚，被告浩正公司委托代理人卫昭斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年4月8日签订工程劳务合同，由原告组织工人作为被告施工班组为被告承建的习水县大坡乡典礼片区棚户区改造（二期）工程从事油漆施工、防腐木安装等劳务作业。原告完成劳务施工作业后经双方结算，共计劳务款项为815769.00元，被告陆续支付了原告50万元劳务款项，尚欠原告315769.00元，后只支付了40000.00元，余款275769.00元至今未支付。综上，原告为被告承建的项目完成了工作内容，并交付了成果。被告承建的该项目已于2018年6月就已经全部完工经原告多次催收无果，特提提诉讼，请求判令：一、被告十日内支付工程劳务费275769.00元；二、被告支付逾期利息74457.63元（即以275769.00元为基数，按照每月2%的利率从2018年7月起计算至2019年8月19日，即每月5515.38元х13.5月），并以275769.00元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费用均由被告承担。被告浩正公司辩称：一、被告主体不适格；二、原、被告之间无事实和法律关系；三、被告未授权将工程由他人发包给原告；四、原告要求支付工程劳务费无事实、法律依据，双方未有劳务合同，期间未结算，原告的诉请不属实。经审理查明：2016年，被告浩正公司承建习水县大坡乡典礼片区城市棚户区改造项目工程，原告李永波于2017年4月18日与史天亮签订劳务分包合同，约定了施工内容、单价等具体内容，该合同有原告的签名捺印及史天亮签名，并加盖被告浩正公司资料专用章确认。合同签订后，原告进场施工，2018年2月4日，经现场施工人员叶青对原告班组的工程进行结算，结算完工工程价款为815769.40元，截止2019年1月31日，被告浩正公司支付给原告的工程价款为500000.00元，并在2019年1月31日再次由叶青与原告李永波等人核实时，确定本次再次支付李永波班组40000.00元，后被告浩正公司于2019年4月30日按照原告李永波提供的银行账户进行了打款。综上，被告浩正公司尚欠原告李永波的工程款项为275769.00元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的劳务分包合同，原告李永波承接被告浩正公司承包的习水县大坡乡典礼片区城市棚户区改造项目工程中的外墙漆等劳务的事实存在，且根据原告提供的结算书，能够确认原告完成的工程量，被告浩正公司认为与原告签订合同的人为史天亮，且结算的现场施工人员叶青也不是浩正公司员工，结合原告提供的劳务分包合同、施工班组结算书、习水县2015年大坡乡典礼片区城市棚户区改造工程二期安置部分现场结算表格、施工班组人员工资发放表及浩正公司向李永波的打款明细，该组证据能够形成证据链，能够确认被告浩正公司对原告李永波进行的施工情况和施工结果完全知晓，即便在签订合同时浩正公司对签订合同的具体事宜不清，但在叶青向李永波班组作出承诺支付40000.00元后，浩正公司以公司名义向李永波等人分别打款的事实也能够印证浩正公司对原告李永波完成的工程质量及工程价款是认可的。且该工程项目确为被告浩正公司承包修建，故对被告浩正公司的该辩称，本院不予采纳。根据原告提供的证据，被告浩正公司现尚欠原告的工程款项为275769.00元，应予支付。对于原告诉请的逾期利息，根据原告提供的“关于大坡乡典礼片区棚户区改造（二期）工程遗留问题的提示”中可以看出，该工程系2018年6月就已全部完工，双方合同中虽未约定逾期付款的违约金计算方式，但被告的违约行为确也给原告造成损失，被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故对于原告主张的违约利息，本院确认被告浩正公司自2018年7月1日起，以275769.00元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至款项付清为止。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贵州浩正建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李永波欠付工程款275769.00元及利息（利息以275769.00元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告李永波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2718.00元，由被告贵州浩正建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年五月三十日法官助理王青书记员何相芹
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初488号 原告：杨学有，男，1968年8月17日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民。 被告：李东平，男，1970年5月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，现住西峰区，庆阳市药监局职工。 原告杨学有与被告李东平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学有，被告李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给付原告土地租赁费20272元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，经乔河乡、村两级干部到原告所在村组宣传将土地流转给庆阳绿康源中药材有限责任公司种植药材，土地由李东平承租实际经营。经协商，原告将自种土地租赁给被告，租金共计20272元，被告向原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未给付。故原告诉至法院。 被告辩称，原告说的属实。 本院基于查明的事实，被告李东平租赁原告杨学有土地属实。被告于2018年12月5日出具欠条一份,“今欠到，杨学有地款20272元.李东平.2018.12.5”。原、被告均认可，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李东平给付原告杨学有土地租赁欠款20272元。 上述款项限判决生效后60日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告李东平负担153元，退付原告杨学有153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 健
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1031号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：牛雅琴，女，1980年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人牛雅琴商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1458元，减半收取人民币729元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执69号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被执行人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人:范磊，公司董事长。被执行人：常州诺亚科技有限公司，住，住所地：江苏省常州市金坛区华城路**一社会信用代码：91320413739433728N。法定代表人：孙利，公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、常州诺亚科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣民初19号民事调解书、（2019）赣民初19号民事判决书，已按法定程序向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未自动履行义务，本院依法采取了相关强制执行措施。http://sf.taobao.com2020年3月27日10时至2020年3月28日10时，本院依法在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：，户名：江西省高级人民法院），对被执行人常州诺亚科技有限公司持有江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（证劵简称：天龙光电，证劵代码：300029，证券类别：无限售流通股）2000万股股票进行了公开拍卖。2020年3月27日，在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人大有控股有限公司（证件号码：91110105MA01P22R3G）通过竞买号D9179以人民币11480万元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，已出具相关法律文书。2020年4月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提交书面申请，称通过拍卖被执行人常州诺亚科技有限公司持有江苏华盛天龙光电设备股份有限公司2000万股股票，已优先受偿了部分执行款。对剩余债权清偿事宜，其已与九江沿江开发建设投资有限公司达成还款协议，故申请本院解除对九江沿江开发建设投资有限公司、常州诺亚科技有限公司采取的保全查封措施，并申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常州诺亚科技有限公司、九江沿江开发建设投资有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施；二、终结本院（2019）赣执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月八日法官助理卢日久代书记员  李成晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初47号原告：索晓琳，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王广玲，女，1964年5月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告索晓琳与被告王广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告索晓琳到庭参加诉讼，被告王广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金10万元；2、支付2012年9月至2019年11月利息，按年利率24%共计金额172000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借条1张，后多次寻找王广玲本人还款，均未找到本人，至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具状起诉请求法院判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，2012年9月11日，被告向原告借款，用于经营，原告以现金方式支付原告100000元。被告王广玲书写借条一份，借条载明：今借索晓琳人民币100000元，利息每月两千元，月月付后付。此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告索晓琳称被告向其借款100000元并出具借条一份予以佐证，故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款100000元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张自2012年9月至2019年11月的利息172000元，双方在借条约定每月利息2000元，经计算该利息为年利率24%，没有超过银行同期贷款利率的4倍，故该约定符合法律约定，本院予以支持，因此，原告主张被告支付自2012年9月至2019年11月的利息172000元的请求有事实和法律依据本院应予支持。超出部分本院不予支持，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告索晓琳借款100000元，并支付利息172000元。案件受理费5380元、保全费1880元、公告费600元，合计人民币7860元（原告已预付），由被告王广玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张维涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2848元，减半收取计1424元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十一日书记员  田淑娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2040号原告：赵某1，住甘肃省武威市。被告：赵某2，住甘肃省武威市。原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由赵某1负担。审判员 张国骏二○二○年五月二十七日书记员 骆渊山
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2853号之二申请执行人：罗春，女，1969年2月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：曾传海，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨津，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：越文文，男，1994年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人罗春、曾传海申请执行被执行人杨津、越文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨津按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1519号民事判决书的要求向申请执行人支付经济损失人民币325617.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，责令被执行人越文文向申请执行人支付经济损失人民币149341.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年11月14日、2019年12月5日、2020年2月14日、2020年4月29日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券登记信息、无银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年11月20日档案查封被执行人杨津车牌号码为贵Ｃ×××**北京现代牌车一辆。经本院调查，该车已经被被执行人杨津在发生交通事故后当做废铁出卖，款项亦支付申请执行人。本院于2019年11月19日档案查封被执行人越文文车牌号码为鄂Ｆ×××**盟盛牌车一辆。被执行人越文文名下另有车牌号码为贵Ｇ×××**的长城车。俩车均被被执行人越文文于2018年5月、２０１９年５月１０日出卖，合计得款人民币121880.00元，被执行人支付律师费人民币30000.00元、上诉费人民币11800.00元、申请执行人赔偿款人民币20000.00元、买车借款人民币50000．00元等。本案执行中，被执行人越文文于2019年12月6日当场向申请执行人支付案件款人民币10000.00元，本院亦于同日划拨了被执行人越文文的银行存款人民币14006.19元已发放给申请执行人。因被执行人越文文的父亲越信忠自愿为被执行人越文文担保，申请执行人罗春、曾传海与被执行人越文文、担保人越信忠达成和解，内容为越信忠自愿用其位于贵阳市花溪区寨的土地和房屋征收款为被执行人越文文的债务提供担保，若发生征收，越信忠就在领取征收款后5日内一次性替其儿子越文文支付应付申请执行人罗春、曾传海的赔偿款，包含加倍债务利息及案件受理费。申请执行人罗春、曾传海同意法院解除对被执行人越文文的银行账户的冻结及限制的高消费。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月七日书记员  牟西雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢20号之一 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人陈林与被执行人周建、谢秋银民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）桂0103执2281号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院终结（2019）桂0103执2281号案件的执行。由于被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）桂0103执恢20号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周建、谢秋银名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月15日、2020年5月14日至2021年5月14日）并扣划了被执行人谢秋银名下银行存款7149.76元作为执行款已支付给申请执行人陈林。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 岩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1345号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：葛立东，男，1977年12月27日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告葛立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初57号 原告（执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林凤，女，1966年11月18日出生，回族，住福建省平潭县。 第三人（被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁达明。 原告林斌与被告林凤、第三人福建旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0128民初1718号民事判决后，原告林斌不服，向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）提起上诉，福州中院于2019年10月21日作出（2019）闽01民终5905号民事裁定，以基本事实未查清为由撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人游馨、被告林凤到庭参加诉讼，第三人旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.判决停止向林凤发放（2018）闽0128执2150号执行案件的执行款；2.判决停止对旺达公司银行账户（户名：福建旺达房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，账号：14×××05）（以下简称案涉账户）的执行，并解除查封；3.诉讼费用由林凤、旺达公司承担。事实和理由：福州中院在审理（2016）闽01民初979号林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合作开发房地产合同纠纷一案时，依林斌的诉讼保全申请，冻结了旺达公司名下的房产。之后，旺达公司申请变更保全，向福州中院提供旺达公司案涉账户作为法院监管账户，请求解除对相关房产的查封并准许处分，将处分所得款项汇入上述监管账户。福州中院根据旺达公司的申请，裁定解除对房屋的查封，变更为对上述监管账户及相关款项的冻结。虽然福州中院在监管案涉账户和销售款过程中未及时续封、履行监管职责，致使款项被平潭县人民法院扣划，但是，这并不影响案涉账户系福州中院监管及相关款项系专款专用性质。因此，平潭县人民法院对案涉款项进行扣划分配缺乏依据，应回转至上述监管账户，终止对该款项执行并解除查封。 林凤辩称，1.平潭县人民法院扣划款项系从旺达公司名下银行账户扣划，林斌无任何证据证明其系诉争标的的权利人；2.林斌未在福州中院冻结旺达公司案涉银行账户款项的期限届满前申请续行财产保全，福州中院裁定冻结的账户资金自动解除，此时旺达公司名下的账户资金与林斌无任何关系。综上，林斌对平潭县人民法院从旺达公司名下银行账户扣划的款项不享有足以排除强制执行的民事权益。应予以驳回诉讼请求。 旺达公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，旺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行旺达公司为被执行人的系列案过程中，于2018年9月10日以（2018）闽0128执1528、1530、1531、1532、1533、2061、2062、2066、2104号9个案件分别划扣了旺达公司名下案涉账户的存款，总计13668086.24元。2018年9月11日，本院制作分配方案表。其中2018年9月11日前立案的12件申请执行人（包含林凤）参与分配并签字确认。嗣后，林斌提出异议，请求停止向申请执行人分配发放款项并将已划拨的款项回转至旺达公司名下案涉账户。其中，（2018）闽0128执2150号案件，申请执行人为林凤，被执行人为旺达公司。因旺达公司未履行（2018）闽0128民初1583号民事调解书确定的义务，林凤遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，案外人林斌提出书面异议（异议请求和其本案诉讼请求前二项一致）。本院于2018年9月29日作出（2018）闽0128执异46号执行裁定，裁定驳回林斌的异议请求，林斌不服该裁定，向福州中院申请复议。福州中院作出（2018）闽01执复128号执行裁定书，认为林斌系针对平潭县人民法院扣划及分配的案涉款项提出排除执行异议，其主张停止案涉款项分配及回转到旺达公司银行账户，是对执行标的的实体权利提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，平潭县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，故裁定撤销平潭县人民法院（2018）闽0128执异46号执行裁定，发回平潭县人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条重新作出裁定。本院于2019年2月27日作出（2019）闽0128执异27号执行裁定书，裁定驳回林斌的异议请求。林斌不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，福州中院于2016年11月24日作出（2016）闽01民初979号民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为10041.5万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产；于2017年3月17日作出（2016）闽01民初979号之一民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为6076.544万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产。旺达公司向福州中院提供案涉账户作为福州中院监管旺达公司的监管账户，并向案涉账户汇入购房款，请求福州中院解除对旺达公司部分房产的查封。福州中院分别于2017年5月12日、2017年6月20日、2017年9月4日作出（2016）闽01民初979号之二、之五、之六三份民事裁定书，解除了对旺达公司的部分房产的查封，分别冻结案涉账户存款2530000元、14275430.5元、3765048元。 本院认为，林斌主张停止执行、款项回转的主要理由在于其认为案涉银行账户为其在福州中院申请财产保全时，旺达公司提供给福州中院监管的账户，相关款项属于专款专用性质，本院无权执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从查明的案涉款项的性质看，该款项系用于替换原被查封的房产，其仍属于旺达公司名下账户的款项，林斌曾因诉讼而申请诉讼保全，但并未对案涉款项享有实体上的权利。其次，案涉款项只是曾被采取过诉讼保全的款项，林斌诉请停止执行旺达公司名下账户缺乏法律依据。第三，本院的扣划行为并未导致林斌自身债权的灭失，其仍可以查封、冻结旺达公司名下其他财产，且该债权尚处于不确定状态。综上所述，林斌对案涉款项的权利不足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回林斌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州中院。 审 判 长  李小洪 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  李金霖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨海龙 书记员陈虹燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1291号之一申请人朱朝燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2080号民事调解书，在执行申请执行人朱朝燕申请执行被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王松峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王松峰的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王太岩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初381号原告：黄国祥，男，汉族，1966年3月12日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈家文，男，汉族，1965年12月6日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县**************。原告黄国祥与被告陈家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告陈家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈家文速还借款本金15000元及利息3600元（利息从2019年4月3日起按口头约定月利率2%计算至2020年3月31日止），罚息1500元，违约金1500元，合共21600元给原告黄国祥。从2020年4月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家文因资金周转需要，于2019年4月3日向原告黄国祥借款15000元，并订明在2019年7月3日前全部本息清还。当时口头约定月利率2%计算利息，借据约定被告未按时还本付息，则按本金1%计算罚息，按本金10%计算违约金。借款到期后，经原告多次追讨被告还款清息，被告不按借款约定还款清息，有意拖欠上述款项，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陈家文因资金周转需要向原告黄国祥借款15000元，当天被告收到借款后签立借据一张交由原告收执。借据约定借款金额为15000元，定于2019年7月3日前全部还清借款本息。借款日起每隔30天结一次利息，到期未能交付利息的，按每天本金的1%计算罚息。到还款日未能按时归还本金的，按本金的10%计算违约金。借据中没有约定借期内利息。借款到期后，被告未能按约定归还借款及支付利息。原告追讨无果后，遂向本院起诉要求被告归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈家文向原告黄国祥借款15000元的事实有借据证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，对原告起诉要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借据中没有约定借期内利息，因此对原告主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告和被告约定被告借款到期未能交付利息的，按每天本金的1%计算罚息。到还款日未能按时归还本金的，按本金的10%计算违约金。根据上述规定和双方约定，借款可从逾期之日即2019年7月4日起按年利率24%(月利率2%)计算利息（罚息）直至借款还清日止。除该利息外，原告主张的违约金及其他罚息已超出年利率24%的规定，因此对原告主张的违约金及其他罚息本院不予支持。从2019年7月4日起计至2020年3月31日，利息以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算为2670元（15000×2%÷30天×27天+15000元×2%/月×8个月）。另利息应从2020年4月1日起以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准计算，直至借款还清日止。被告陈家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈家文在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金15000元及利息（利息计算：1、利息计至2020年3月31日为2670元；2、从2020年4月1日起的利息以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告黄国祥。二、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告黄国祥负担12.5元，被告陈家文负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  严劲二〇二〇年五月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保195号 申请人：李颖，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郁章伟，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：伍灵英，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 申请人李颖于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍灵英所有的鲁ＦＯ××××号轿车一辆予以扣押。保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人伍灵英所有的鲁ＦＯ××××号轿车一辆。期限为2020年5月28日至2022年5月27日。 案件申请费320元，由申请人李颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1391号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男，该单位职工。 被告：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许阿秋，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：李枝春，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈晓红，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼。被告陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈文金、许阿秋归还原告借款本金99983.75元、利息14942.54元、卡服务费用200元及违约金4872.13元（截至2019年9月21日），本息合计119998.42元，并支付从2019年9月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2．判令被告李枝春、陈晓红对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月21日，被告陈文金向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，经原告审批后，2016年7月26日办理完毕陈文金的福万通普惠金融卡申请事项，户名：陈文金，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限自2016年7月26日到2019年7月25日止，约定月利率为10.5‰，按日计息、按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告李枝春、陈晓红与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔普惠金融卡发生在被告陈文金和被告许阿秋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告许阿秋应承担共同偿还责任。陈文金在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2019年9月21日，尚欠透支本金99983.75元、利息14942.54元、卡服务费用200元及违约金4872.13元，本息合计119998.42元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 陈文金未提出答辩。 许阿秋未提出答辩。 李枝春未提出答辩。 陈晓红未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》一份、《福万通普惠金融卡调查审查审批表》一份、《不可撤销担保函》一份、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份、《福万通普惠金融卡用卡声明书》一份、《交易明细》一份、《账户余额查询》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告陈文金向原告农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元。经原告审批后，于2016年7月26日办理完毕陈文金的福万通普惠金融卡申请事项，户名为陈文金，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限自2016年7月26日至2019年7月25日止，约定月利率为10.5‰，按日计息、按月付息。双方约定若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。被告李枝春、陈晓红与原告农信社签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。截至2019年9月21日，陈文金尚欠透支本金99983.75元、利息14942.54元、卡服务费用200元及违约金4872.13元，本息合计119998.42元。 另查明，陈文金、许阿秋于1999年9月20日登记结婚，结婚证字号为浦绥婚字第陆肆陆号，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红签订的普惠金融卡相关合约，是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈文金应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈文金、许阿秋婚姻关系存续期间，且许阿秋作为陈文金的配偶在相关合约上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。李枝春、陈晓红作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文金、许阿秋应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99983.75元、利息14942.54元、卡服务费用200元及违约金4872.13元（截至2019年9月21日），并自2019年9月22日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、李枝春、陈晓红对上述债务承担连带偿还责任。李枝春、陈晓红履行担保责任后，有权向陈文金、许阿秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699.9元，减半计收1349.95元，由陈文金、许阿秋、李枝春、陈晓红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更298号罪犯於洋，男，1981年2月10日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年6月12日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初21号刑事判决，以被告人於洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人於洋服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯於洋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯於洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月19日起至2042年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十九日书记员  郑梦娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2673号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：吕民，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕民保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 466元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初269号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈树佳，男，1964年8月1日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************033，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人卢愿光、吴上华，广东天穗律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈树佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈树佳及其辩护人卢愿光、吴上华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日，被告人陈树佳向蔡某某借款人民币10000000元，后未按约定偿还借款，蔡某某向本院提起民事诉讼。2016年12月29日，本院作出（2016）粤0515民初958号民事判决书，判决被告人陈树佳及其配偶吴某某于判决生效之日起10日内付还蔡某某借款10000000元及相应利息，广东XX早教科技股份有限公司对被告人陈树佳的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人陈树佳及其配偶吴某某、广东XX早教科技股份有限公司均未按期履行还款义务，后蔡某某向本院申请强制执行。2017年9月18日，本院作出（2017）粤0515执967-2号执行裁定书，查封广东XX早教科技股份有限公司名下号牌号码为粤D*****的梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。被告人陈树佳系广东XX早教科技股份有限公司的股东，在明知法院查封该车的情况下，仍无视法院裁定，将该车归个人使用而拒不交付。2019年2月，被告人陈树佳将该车交付给一名身份不明的男子，致使法院判决、裁定无法执行。2019年9月2日，被告人陈树佳被公安机关抓获归案。经澄海区物价局价格认证中心认定：号牌为粤D*****的梅赛德斯奔驰牌汽车在2017年9月18日澄海市场零售参考价值为人民币366000元。上述事实，被告人陈树佳在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某某的证言，辨认笔录，价格认定有关问题的函，借款保证协议书，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、责令交出车辆通知书、情况说明，企业法人营业执照、机动车登记资料，到案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈树佳无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。被告人陈树佳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈树佳的辩护人提出被告人陈树佳是初犯，归案后如实供述自己的罪行、认罪态度良好，愿意认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈树佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年五月八日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33897号 申请执行人：王朋，男，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳市福田区龙华商行。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路**（桑达新村裙楼），统一社会信用代码92440300L623147299。 被执行人：黎焕龙，男，1985年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王朋与被执行人深圳市福田区龙华商行、黎焕龙买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6600元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执33897号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终233号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家和，男，1996年5月11日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，住广东省遂溪县**********。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。原审被告人梁兆旺，男，2001年9月16日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县***************，捕前租住广东省湛江市赤坎区****。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人陈家和犯盗窃罪，原审被告人梁兆旺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤0811刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈家和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家和要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家和撤回上诉。广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1459号上诉人（原审原告）：丁成明，男，1966年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路**。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。上诉人丁成明因与被上诉人扬州三叶散热器有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丁成明于2020年5月26日又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丁成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁成明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12896元，减半收取6448元，由上诉人丁成明负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 敏
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初426号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：谢某，男，1987年3月27日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金9302.12元；2、被告偿还截止到2020年1月20日应付未付的贷款利息289.89元；3、被告偿还自2020年1月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月19日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月19日至2022年5月19日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年1月20日，被告谢某拖欠原告债务利息289.89元，本息合计人民币9521.01元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月19日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金9302.12元、利息289.89元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线通知贷款人。该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金9302.12元及截至2020年1月20日的利息289.89元；自2020年1月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及保全费116元（原告均已预交），由被告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4131号上诉人（原审被告）：黄溪，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈运涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。原审被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄溪因与被上诉人陈运涛以及原审被告黎广滔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢291号之二申请执行人：沙蒋，女，1966年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠。被执行人：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，张井付拥有的登记在其名下的坐落在安徽省合肥市金寨南路1111号用世生活馆5号馆1013室（合同备案号1307601272），本院于2017年7月30日以安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执986号执行裁定书裁定查封上述房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张井付拥有的登记在其名下的坐落在安徽省合肥市金寨南路1111号用世生活馆5号馆1013室（合同备案号1307601272）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  贾捷旻
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更287号罪犯黄斌，男，1978年10月15日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年2月4日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄斌服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2016年4月20日以（2016）辽刑终126号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1326号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：宗鲁，男，1987年8月24日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告宗鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异77号 案外人：梁宇锋，男，1991年5月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××，组织机构代码7××4。 法定代表人：卢某1。 被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈海涛，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市华朗装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××，注册号44××67。 法定代表人：陈某1。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康××，统一社会信用代码914××23H。 法定代表人：谢某1。 本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中[原案号：（2015）肇端法执字第333号、现恢复执行案号：（2019）粤1202执恢245号]，案外人梁宇锋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梁宇锋称：申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市华朗装饰设计有限公司、谢恒、陈海涛金融借款合同纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2013）肇端民一初第455号民事判决书、（2015）肇端法执字第333号执行裁定书和（2019）粤1202执恢245号之一执行裁定书己发生法律效力。案外人对肇庆市端州区人民法院执行汇通公寓停车位地下层车位（肇庆市49区芙蓉路西侧汇通公寓地下层05号汽车位）不服，提出异议。案外人与汇通公司于2012年3月2日签订《汇通国际公寓认购书》，认购肇庆市汇通国际公寓第1幢负一层05号小车位，认购价为16万元。案外人分别于2012年3月2日和2012年3月6日向汇通公司缴纳3万元和13万元（合计16万元），至此案外人已全部缴清认购汽车位的认购款。案外人在完全不知情的情况下，所认购的车位被汇通公司作为抵押物用于抵押担保，严重损害了案外人合法权益。基于上述事实，案外人对（2019）粤1202执恢245号之一执行裁定书的执行案件提出执行异议，请求法院依法中止对上述汽车位的执行程序。 本院经审理查明：申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）肇端法民一初字第455号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、谢恒、陈海涛享有债权，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对肇庆市汇通商业投资有限公司提供抵押的位于肇庆市49区芙蓉路西侧的在建工程（其中汇通公寓26套，包括案涉地下层05号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套、首层车位17套）享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。2015年5月18日，本院以（2015）肇端法执字第333-2号执行裁定书裁定终结该案的本次执行。2019年11月15日，本院对该案恢复执行，并于2020年4月24日作出（2019）粤1202执恢245号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司名下的包括案涉地下层05号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套等房产。 根据案外人提供的材料反映，2012年3月2日，肇庆市汇通商业投资有限公司（卖方、甲方）与案外人梁宇锋（认购方、乙方）签订《汇通国际公寓认购书》，约定由梁宇锋认购肇庆市汇通商业投资有限公司开发的肇庆市汇通国际公寓第1幢负一层5号小车位（即案涉车位），认购价为16万元，其中认购定金3万元须于签署认购书时付清，余款在2012年3月7日前付清，乙方付清所有房款后，由甲方安排通知乙方签署《商品房买卖合同》。2012年3月2日及3月6日，肇庆市汇通商业投资有限公司分别出具了收款收据，收据分别载明收到梁宇锋认购肇庆市汇通国际公寓42号车位定金30000元及车位房款130000元。 本院认为：本院生效的（2013）肇端民一初第455号民事判决认定申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对汇通公寓停车位地下层05号汽车位享有担保物权，该担保物权具有优先性；虽然案外人梁宇锋提供的材料反映，其对该汽车位享有变更登记为所有权人的请求权，但该请求权不具有优先性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，……”的规定，案外人关于中止对汇通公寓停车位地下层05号汽车位执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁宇锋的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜爱怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8503号 申请人：敖军，男，汉族，1975年01月01日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，地址：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**，统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK。 经营者：王钢铁。 关于申请执行人敖军申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1565号仲裁调解书已发生效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人敖军支付案件执行款人民币308076元，向本院缴纳执行费4521元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下有位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案（2019）粤1302执5333号进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8503号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴兆铿
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更286号罪犯王忠伟，男，1969年11月10日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年9月9日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初80号刑事附带民事判决，以被告人王忠伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王忠伟服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王忠伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王忠伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之一申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行审4号 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人阮伟忠，副局长。 委托代理人李喆，福建拓维律师事务所律师。 被执行人郑泽俊，男，1969年8月20日出生，住平潭县。 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局于2020年5月22日向本院申请强制执行《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局申请称，2006年5月31日，原平潭县国土资源局与平潭县中楼乡大中村村委会签订《征用土地协议书》，约定征地费总额为424830元。2006年7月24日，原平潭县国土资源局与平潭县源宏石英砂厂（以下简称“源宏砂厂”）签订《平潭县采矿权出让合同》，第九条约定：“征地、林业、水土、环保、安全、地灾等审批手续及应当缴纳规费及相关费用由受让人自行承担。”，因此，源宏砂厂应当承担征地费424830元。截止日前，源宏砂厂仅缴纳160905元，剩余征地费263925元未支付。经查，源宏砂厂为个体工商户，该厂已于2018年6月5日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”被申请人郑泽俊作为源宏砂厂的法定代表人及经营者，应以个人财产对未缴纳的征地费承担责任。2019年3月22日，原平潭综合实验区环境与国土资源局向被申请人作出《关于补缴大中村征地补偿款的通知》，通知被申请人履行行政合同约定的义务，但被申请人并未履行义务。2019年9月2日，原平潭综合实验区环境与国土资源局向被申请人作出《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》，以下简称“《决定书》”），决定责成被申请人履行行政合同约定的义务，并赋予其陈述申辩权。2019年9月8日，被申请人向申请人出具《平潭县恒信石英砂厂变更情况说明》。2019年9月23日，申请人向被申请人作出《答复书》，对被申请人提出的理由不予支持。因被申请人在《决定书》释明的法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行申请人作出的《决定书》，申请人于2020年4月13日向被申请人作出《履行行政决定告知书》，催促被申请人履行行政合同约定的义务，并赋予其陈述申辩权。2020年4月16日，被申请人向申请人出具《情况说明》。2020年4月24日，申请人向被申请人作出《答复书》，对被申请人提出的理由不予支持。综上，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。 平潭综合实验区自然资源与生态环境局向本院提交了以下证据：1、《征用土地协议书》；2、《平潭县采矿权出让合同》；3、个体工商户登记基本信息；4、收款证明；5、平潭县村（居）统一收款收据；6、《关于补缴大中村征地补偿款的通知》及邮寄凭证；7、《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》及邮寄凭证；8、《平潭县恒信石英砂厂变更情况说明》；9、《答复书》及邮寄凭证；10、《履行行政决定告知书》及邮寄凭证；11、《情况说明》；12、《答复书》及邮寄凭证。 经审查查明，2006年5月31日，原平潭县国土资源局与平潭县中楼乡大中村村委会签订《征用土地协议书》，征用平潭县中楼乡大中村（墩西地方）集体旱地面积约23.8亩作为石英砂采矿权拍卖地，并约定征地费总额为424830元。原平潭县国土资源局以公开挂牌的方式出让上述地块的石英砂矿采矿权，被平潭县源宏石英砂厂竞得。2006年7月24日，原平潭县国土资源局与平潭县源宏石英砂厂签订《平潭县采矿权出让合同》，第九条约定：“征地、林业、水土、环保、安全、地灾等审批手续及应当缴纳规费及相关费用由受让人自行承担。”后平潭县源宏石英砂厂仅缴纳征地费160905元，剩余征地费263925元未支付。平潭县源宏石英砂厂工商登记性质系个体工商户，经营者是郑泽俊，该厂已于2018年6月5日注销。2019年3月22日，原平潭综合实验区环境与国土资源局向郑泽俊作出《关于补缴大中村征地补偿款的通知》，通知郑泽俊履行行政合同约定的义务，但郑泽俊并未履行义务。2019年9月2日，原平潭综合实验区环境与国土资源局向郑泽俊作出《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》，以下简称“《决定书》”，决定责成郑泽俊履行行政合同约定的义务，并赋予其陈述申辩权。2019年9月8日，郑泽俊向申请人出具《平潭县恒信石英砂厂变更情况说明》。2019年9月23日，申请人向郑泽俊作出《答复书》，对郑泽俊提出的理由不予支持。因郑泽俊在《决定书》告知的法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行申请人作出的《决定书》，申请人于2020年4月13日向郑泽俊作出《履行行政决定告知书》，催促郑泽俊履行行政合同约定的义务，并赋予其陈述申辩权。2020年4月16日，郑泽俊向申请人出具《情况说明》。2020年4月24日，申请人向郑泽俊作出《答复书》，对郑泽俊提出的理由不予支持。 另查明，根据2019年9月12日平潭综合实验区党工委办公室岚综委办[2019]74号《关于印发〈平潭综合实验区管理体制改革实施方案〉的通知》，组建区自然资源与生态环境局，整合区环境与国土资源局的职责，不再保留区环境与国土资源局。 本院认为，原平潭县国土资源局与平潭县源宏石英砂厂签订《平潭县采矿权出让合同》系行政合同，平潭县源宏石英砂厂未能按照合同约定履行缴纳剩余的征地费用263925元。在平潭县源宏石英砂厂注销后，原平潭综合实验区环境与国土资源局向平潭县源宏石英砂厂的经营者郑泽俊作出《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》，并赋予郑泽俊陈述申辩权，告知在法定期限内可申请行政复议或提起行政诉讼。郑泽俊在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行义务，平潭综合实验区自然资源与生态环境局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行平潭综合实验区自然资源与生态环境局《关于责令郑泽俊补缴大中村征地补偿款的决定书》（岚环土综[2019]105号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2619号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：张厚鹏，男，1968年7月4日出生，身份证住址广东省深市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张厚鹏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306064.17元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初776号 原告：叶祖汀，男，1995年9月17日出生，身份证号码： 352227199509174016，汉族，住古田县。 被告：蔡敏，男，1986年2月6日出生，身份证号码： 421083198602063890，汉族，户籍地址：湖北省洪湖市，现住福州市鼓楼区（永恒便利店）。 原告叶祖汀与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶祖汀到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祖汀向本院提出诉讼请求：判令蔡敏偿还其借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月15日起算至实际还款之日止）。事实和理由：蔡敏因生活周转需要，于2020年1月15日向其借款20000元，双方约定借期为3个月，月利率为2%，2020年4月15日到期本息一并还清，蔡敏向其出具借条后，其便将现金出借给蔡敏。经其多次催讨，蔡敏拒不偿还本金及利息。 蔡敏未作答辩,未到庭参加诉讼，亦未提交证据与提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。 叶祖汀提交借条一份，借条由蔡敏书写（收到叶祖汀出借现金20000元，并书面约定月利率2%）；该借条客观真实，本院予以确认采信并附卷保存。 根据叶祖汀的陈述与其提交的借条审查核实，本案事实认定如下：2020年1月15日，蔡敏写借条向叶祖汀借款现金20000元，书面约定按月利率2%计息，借期三个月，即至2020年4月15日本息一并还清，但至今本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡敏写借条向叶祖汀借款20000元并约定了利息，有叶祖汀提供的蔡敏书写的借条为据，事实清楚，证据确实充分，叶祖汀诉请要求蔡敏偿还借款及约定的利息，有事实与法律依据，应予支持。蔡敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡敏于本判决生效之日起十日内偿还叶祖汀借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月15日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由蔡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3352号 原告：俞伟荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江槟洲生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：陈晓茹。 被告：陈晓茹，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告俞伟荣诉被告浙江槟洲生态农业开发有限公司（以下简称槟洲公司）、陈晓茹合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞伟荣到庭参加诉讼。被告槟洲公司、陈晓茹经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告俞伟荣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还资押金陆拾万元，并支付逾期付款利息7.8万（从2018年11月1日暂计至2019年12月1日止，之后按月利率1%计至实际付清之日止）；2、本案二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告槟洲公司及陈晓茹以其经营的下沙派出所食堂合作经营为由向原告收取资押金60万元，并签订合作经营协议，合作期限为叁年，承诺原告到期后一个月内退还资押金60万元，不计利息。现原告多次催要，但均遭拒，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告槟洲公司、陈晓茹未作答辩。 经审理查明：2015年10月21日，被告槟洲公司将其经营的杭州市下沙公安分局下沙派出所食堂餐厅与原告俞伟荣合作经营，双方签订《餐厅合同经营协议》，协议约定合作期限为三年，原告俞伟荣以出资60万元给槟洲公司作资押金，俞伟荣分享30%的经营权和分红，如需提前退出或终止本合作协议的可提前三个月通知，槟洲公司在到期后一个月内退还资押金，不计利息。2015年10月8日，槟洲公司余星华向俞伟荣出具收收条载明槟洲公司到俞伟荣餐饮合作出资款60万元。2017年9月28日，俞伟荣通知余星华打算退出合作经营，并向其提出退还押金60万的请求，余星华回复俞伟荣十一月份。此后，槟洲公司未返还押金。另查明，陈晓茹系槟洲公司的法定代表人，余星华系槟洲公司股东。 以上事实由原告俞伟荣向本院提交的证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为：俞伟荣与槟洲公司签订的《餐厅合同经营协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。槟洲公司向俞伟荣出具的收条可以证明其已收到押金60万元。俞伟荣提出退出合作后，槟洲公司股东余星华表示同意，故被告槟洲公司应当按合同约定退还押金60万元。原告主张逾期利率按1%计算，缺乏依据，本院依法予以纠正。原告俞伟荣主张陈晓茹与槟洲公司承担共同付款责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江槟洲生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞伟荣押金60万元； 二、被告浙江槟洲生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟荣利息损失，以未付款项为基数，自2018年11月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告俞伟荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由被告浙江槟洲生态农业开发有限公司负担。原告俞伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江槟洲生态农业开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  黄益凯 人民陪审员  周思源 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙佳萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7145号 原告：林骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：俞风花，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张进国，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林骏与被告俞风花、张进国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林骏到庭参加诉讼。被告俞风花、张进国经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林骏向本院提出诉讼请求：1.判令俞风花、张进国偿还林骏猪肉款44119元及逾期付款违约金（以44119元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年7月31日起计至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由俞风花、张进国负担。事实和理由：林骏从事猪肉批发。俞风花与张进国系夫妻关系，二人共同经营猪肉摊生意。2019年3月起，林骏与俞风花、张进国多次进行猪肉交易往来。截止2019年7月，俞风花、张进国拖欠林骏猪肉款合计44119元。林骏多次通过微信向张进国催讨，但张进国拖延还款。2019年7月13日起，林骏停止向俞风花、张进国提供猪肉。后林骏到俞风花处催讨，俞风花向林骏出具《欠条》一张，承诺于2019年7月30日还款。俞风花、张进国至今仍分文未还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，俞风花、张进国还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自逾期还款之日起向林骏支付逾期付款违约金。请求判如所诉。 俞风花、张进国未作答辩，亦未举证质证。 因俞风花、张进国经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林骏所提供的证据进行审理。根据林骏提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，林骏所诉属实。 本院认为，林骏与俞风花、张进国之间的买卖合同关系，有欠条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俞风花、张进国应向林骏偿还货款44119元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方未约定逾期付款违约金，故林骏主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期违约金符合法律规定，其中2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。俞风花、张进国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 俞风花、张进国于本判决生效之日起十日内向林骏支付货款44119元及逾期付款损失（其中2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由俞风花、张进国负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  刘永涓 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1242号 原告：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈辉（系林秀香儿子）,住福建省连江县。 被告：盛珏，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市金山县。 被告：王超，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市金山县。 原告林秀香与被告盛珏、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告林秀香于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀香的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀香撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由林秀香负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍