中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1981号 原告：郑秀莺（英文名：ＺＨＥＮＧＸＩＵＹＩＮＧ），男，1953年5月15日出生，美国国籍，国内住址福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：郑时敏（英文名：ＳＨＩＨＭＩＮＣＨＥＮＧ），男，1956年6月18日出生，美国国籍，住四川省眉山市东坡区。 被告：福建华星房地产开发有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。 法定代表人：郑时敏。 原告郑秀莺（英文名：ZHENGXIUYING）（以下称“郑秀莺”）与被告郑时敏(英文名：SHIHMINCHENG)（以下称“郑时敏”）、福建华星房地产开发有限公司（以下称“福建华星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莺委托诉讼代理人官紫云到庭参加诉讼，被告郑时敏、福建华星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀莺向本院提出诉讼请求：1.郑时敏返还郑秀莺借款本金650万元及利息（其中以本金200万元为基数，按月利率1.5%标准从2014年8月19日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；以本金450万元为基数，按照月利率2%标准从2014年8月19日起计算至实际偿还完毕之日止的利息），暂计算至2019年8月28日利息为7340000元，本息合计13840000元。2.福建华星公司对以上全部债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由郑时敏、福建华星公司承担。 事实和理由：郑秀莺与郑时敏同为在美国连江乡亲，郑时敏告诉郑秀莺等乡亲，其投资的房地产开发项目急需资金投入，且有较高利息回报，福建华星公司愿提供连带责任担保。郑时敏时任美国福建华侨公所主席，基于信任，郑秀莺通过中国银行福州温泉公园支行卡号为43×××61的账户分别于2012年1月6日、2013年5月18日、2014年1月10日向郑时敏账户转账200万、100万、350万元，借款本金共计650万元。郑时敏在福建华星公司担任法定代表人与执行总监。郑时敏出具了3份《借条》，约定每三个月付息一次，但自2014年8月18日之后，郑时敏未再支付过任何利息。 现2012年1月6日其中的借款200万元期限已届满，经郑秀莺多次催告，郑时敏至今仍未偿还借款本息；且郑时敏已被众多债权人起诉，案件均已进入执行程序，其现被列入失信被执行人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，郑时敏以自己的行为表明不履行还款还息义务，其不诚信的行为严重损害郑秀莺合法权益，郑秀莺有权要求郑时敏偿还全部借款本金650万元及利息，福建华星公司作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。 郑时敏、福建华星公司未出庭，未提出书面答辩意见。 郑秀莺围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件1），郑时敏、福建华星公司未向本院提供证据。经审查，本院认为，郑秀莺提交的六组证据材料具备真实性、合法性、关联性，可作为本案证据采用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月6日，郑时敏向郑秀莺出具《借据》，约定向郑秀莺借款200万元，月利息以百分之一点五（1.5%）计算，每三个月付息一次，2019年7月30日到期，到期后借款本金在三个月内分期还清。担保公司处加盖有福建华星公司印章。同日，郑秀莺通过其中国银行福州温泉公园支行卡号为43×××61的账户向郑时敏个人账户转账200万元。 2013年5月18日，郑时敏向郑秀莺出具《借据》，约定向郑秀莺借款100万元，月利息以百分之二（2%）计算，每三个月付息一次，2019年8月30日到期，到期后借款本金在三个月内分期还清。担保公司处加盖有福建华星公司印章。同日，郑秀莺通过其中国银行福州温泉公园支行卡号为43×××61的账户向郑时敏个人账户转账200万元。 2014年1月10日，郑时敏向郑秀莺出具《借据》，约定向郑秀莺借款350万元，月利息以百分之二（2%）计算，每三个月付息一次，2019年9月30日到期，到期后借款本金在三个月内分期还清。担保公司处加盖有福建华星公司印章。同日郑秀莺通过其中国银行福州温泉公园支行卡号为43×××61的账户向郑时敏个人账户转账350万元。 庭审中，郑秀莺自认收到案外人陈南斯账户向其支付的本案案涉借款部分还款，还款时间及还款金额分别是：2013年8月19日还款6万元；2014年2月17日还款6万元；2014年4月6日还款12万元；2014年4月9日还款21万元；2014年5月18日还款6万元；2014年7月10日还款21万元；2014年8月18日还款6万元。截至2014年8月18日共计还款78万元，自2014年8月19日起，郑时敏、福建华星公司未再支付利息。 本案审理期间，根据郑秀莺的申请并提供担保，本院于2019年11月4日依法作出（2019）闽01民初1981号民事裁定，依法查封、扣押、冻结福建华星公司名下价值1384万元的银行存款或其他等值财产。 另查明，福建华星公司系外国法人独资公司，其股东为美国华星投资总公司，郑时敏系福建华星公司法定代表人。 本院认为，郑秀莺、郑时敏系美国籍，本案属涉外民商事案件。案涉借款合同签订地、履行地在中国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 郑时敏向郑秀莺借款650万元，有《借据》以及银行交易流水清单为据，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。其中2012年《借据》约定的借款期限已到期，2013年、2014年《借据》虽分别约定借款到期日为2019年8月30日、2019年9月30日，但根据郑秀莺提供的银行流水，可证实郑时敏自2014年8月19日起未再支付利息，且至本院庭审结束，借款已到期，郑时敏亦未向郑秀莺偿还案涉借款本息。因此，郑秀莺诉请郑时敏向其偿还借款本金650万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2012年《借据》约定借款月利息为1.5%，2013年及2014年《借据》约定借款月利息为2%，未超过法律规定限度，可予准许。郑秀莺庭审中自认至2014年8月18日郑时敏共计偿还利息78万元，现郑秀莺诉请郑时敏支付以本金200万元为基数，按月利率1.5%以及以本金450万元为基数，按月利率2%，自2014年8月19日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于福建华星公司的保证责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司为他人提供担保的，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。该条是对法定代表人代表权进行限制的强制性规范，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项。从在案证据看，福建华星公司系外国法人独资公司，福建华星公司在案涉《借据》担保处盖章。现无证据证明该担保经过公司股东美国华星投资总公司决策，郑时敏作为公司法定代表人，其未经公司股东决策，无权代表公司为其个人债务签订担保，福建华星公司就案涉债务所作担保因违反法律强制性规定应认定无效。因郑秀莺未能提供有效证据证明其对福建华星公司章程、决议等与担保相关的文件尽到审查义务，故其负有过错，不能认定为善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。从上述分析来看，福建华星公司和郑秀莺均对案涉担保无效存在过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定福建华星公司对郑秀莺的案涉债权损失承担郑时敏不能清偿部分50%的赔偿责任。福建华星公司承担赔偿责任后，有权向郑时敏追偿。郑时敏、福建华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告郑时敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀莺借款本金650万元及利息（其中利息以借款本金200万元为基数，自2014年8月19日起计至还款还清之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金450万元为基数，自2014年8月19日起计至还款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、若被告郑时敏未按第一项指定的期间清偿上述债务，则被告福建华星房地产开发有限公司应向原告郑秀莺承担被告郑时敏尚未清偿部分50%的赔偿责任，承担赔偿责任后，有权向被告郑时敏追偿； 三、驳回原告郑秀莺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104840元以及财产保全费5000元，由被告郑时敏、福建华星房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，原告郑秀莺、被告郑时敏可在判决书送达之日起三十日内，被告福建华星房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附1：当事人向本院提供的证据 原告郑秀莺向本院提供以下证据： 证据1、借据； 证据2、（2017）榕公证内民字第34632号公证书； 证据3、中国银行存款历史交易清单； 证据4、中国执行信息公开网截图； 证据5、美国护照； 证据6、企业信用信息公示报告。 附2：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。