广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初758号原告：方锡洪，男，1978年12月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************，公民身份号码：445************416。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方露莹，广东骏宏律师事务所实习律师。被告：何雨潼，女，1990年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*************，公民身份号码：445************943。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，广东南山律师事务所实习律师。原告方锡洪与被告何雨潼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告方锡洪及其委托诉讼代理人陈志鹏、方露莹、被告何雨潼及其委托诉讼代理人生燕辉、李思瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡洪向本院提出诉讼请求：1.何雨潼向方锡洪返还位于深圳市宝安区****号房屋；2.何雨潼向方锡洪返还方锡洪在2017年购置的奔驰xxx车辆；3.何雨潼返还方锡洪2,335,767.41元；4.何雨潼偿还方锡洪利息70,073.02元（从方锡洪、何雨潼分手之日2019年2月24日起，按年利率6%计至还清全部债务之日止，现暂计至起诉之日）；4.本案诉讼费由何雨潼承担。事实和理由：2017年4月，方锡洪与何雨潼经方少慧介绍认识，很快就确立了恋爱关系。在双方交往的过程中，方锡洪一直以结婚为目的，真诚与何雨潼来往，并承担了何雨潼的一切开支，但何雨潼在与方锡洪恋爱同居期间一直与其他男人合谋，并瞒着方锡洪与其他男人成婚，还肆无忌惮挥霍方锡洪财产，编造不存在的事实多次套用方锡洪资金。在之后的两年，何雨潼挥霍、套用方锡洪的资金共计2,335,767.41元。2017年4月23日，方锡洪、何雨潼开始商量结婚一事，当晚方锡洪给了何雨潼港币50万元现金（按目前汇率折算约人民币44万元）。2017年5月23日，方锡洪与何雨潼一起到柜面挑选结婚戒指，方锡洪当天通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）汇了10万元进行结算。2017年6月29日，方锡洪、何雨潼到深圳拍婚纱照。7月11日，经何雨潼要求，方锡洪向以媒人自居的原介绍双方认识的人转账支付2万元介绍费。之后，方锡洪、何雨潼商定进行试管婴儿手术，8月2日，方锡洪通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）开始支付试管婴儿费用的定金3万元，之后陆续偿还试管婴儿费用，共计20万元。但对于该笔费用方锡洪不予追究。在恋爱同居期间，何雨潼一直吵闹要一辆名贵的车用以代步，为满足其要求，在2017年7月6日，方锡洪通过微信转账10万元给其弟弟，让其购置奔驰xxx。在2017年11月17日和12月4日，方锡洪通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）分两次支付了奔驰GLC200的余款36万元，并将其交由何雨潼使用。2017年9月26日，何雨潼的弟弟入住凯悦xxx的新房，何雨潼通过方锡洪的手机在网上订购了7499元的65英寸“夏普”大电视、2498元的“松下”7公斤全自动滚筒洗衣机、2499元的“美的”228L三门电冰箱和2900元的茶具，送给其弟作为入新房礼物，共计15,396元。按照惠来习俗，在2017年9月30日，方锡洪以港币20万元现金（按目前汇率折算约人民币176,000元）、两只金戒指（价值约13,000元）及四色礼为聘金，到何雨潼老家惠来县****送礼。2017年11月6日，经不住何雨潼的软磨硬泡，方锡洪在深圳御龙湾购置了xxx号房作为何雨潼住房，并通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）支付了首付及税金300万元，自2017年10月开始按每月31,000元供楼，分十年还完。2019年3月，方锡洪发现何雨潼与其他男人结婚后，立即停止月供。在这段时间方锡洪一直用其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）偿还月供，已供了17个月，共计527,000元。此外，在2017年，何雨潼编造不存在的中山市房子贷款的事实，多次向方锡洪骗取借款14万元。2018年1月22日，方锡洪和何雨潼在深圳宝安教堂举行结婚仪式，但不邀请亲朋好友到场见证。2018年、2019年春节，出于礼节，方锡洪给予何雨潼及其家人的春节礼品、礼金共计15万元。在恋爱同居期间，方锡洪一直视何雨潼为妻子百般呵护。在何雨潼的索求下，方锡洪给了何雨潼一张兴业银行信用卡（卡号：486**********152）用于其日常开支，带其到处旅游。在2017年4月至2019年4月期间，方锡洪通过微信向何雨潼共转账了539,593.88元、通过支付宝向何雨潼共转账了112,000元、通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）为何雨潼花费了4,110,526元、支付何雨潼兴业银行信用卡（卡号：486**********152）的花销806,251.53元，这四种还款共计5,568,371.41元。在扣除通过微信、工商银行卡（卡号：622*************181）支付的300万元深圳御龙湾房产首付及税金、527,000元深圳御龙湾房产已供楼款、46万元奔驰车款、20万元试管婴儿花费这四项共计4,187,000元后，按上述所列的539,593.88元微信转账、112,000元支付宝转账、4,110,526元工商银行卡转账、806,251.53元兴业银行卡花销、15,396元的凯悦国际xxx入房礼物、50万元港币现金（按目前汇率折算约人民币44万元）、20万元港币现金（按目前汇率折算约人民币176,000元）和13000元的两只金戒指聘金聘礼、2万元给介绍人的谢礼、14万元还中山房子贷款的借款、2018年和2019年共15万元的春节礼品，何雨潼挥霍、套用方锡洪的资金资产共达人民币2,335,767.41元。2019年2月24日，方锡洪、何雨潼正式分手。同年3月下旬，方锡洪发现何雨潼与他人成婚。方锡洪以为能与何雨潼共奔终老，却不想何雨潼一味践踏方锡洪真心，竟偷偷与其他男人合谋诈骗。在恋爱同居期间，何雨潼一直背着方锡洪与他人暧昧、出外，也时常莫名与方锡洪吵闹，并以婚姻相挟，不断向方锡洪施压索取财物。方锡洪为何雨潼的花销买单是基于双方的恋爱基础之上，但何雨潼背叛这段关系，伙同其他男人骗取方锡洪财物。被告何雨潼辩称，方锡洪在起诉状中掩盖事实真相，作颠倒黑白、不实陈述，请法庭驳回方锡洪诉讼请求：方锡洪讨何雨潼欢心时心甘情愿送钱，玩腻后想讨回玩弄女性的花费，其用于自身挥霍的钱财应由其自己担责，已送人财物还企图索回，违反公序良俗。方锡洪诉称“2017年初，原告与被告经方少慧介绍认识，很快就确立了恋爱关系”，其陈述颠倒了事实黑白。事实是方锡洪遇见何雨潼时，已是有家室并育有三个小孩的中年男子，年龄与何雨潼相差12岁。2017年4月2日何雨潼从深圳回惠来老家探亲，因弟弟订购方锡洪经营的凯悦楼盘套房需要装修，便顺便到凯悦了解装修情况，在与方锡洪所雇销售员方少慧洽谈时，被方锡洪遇见，随即对何雨潼产生邪念，暗中指使方少慧对何雨潼套热情，诱劝与方锡洪一起吃晚餐。方锡洪在餐中恶意将何雨潼灌醉，又以天太晚为由，哄骗何雨潼到其家客房过夜，乘何雨潼酒醉将其奸淫。何雨潼被奸淫后羞愤难忍，方锡洪怕事发，许诺送何雨潼50万元，但没说是港币。随后又甜言蜜语迷惑何雨潼，但当时并没有给钱。何雨潼因尚未婚配，又已被方锡洪破身，且慑于方锡洪财大势大，因此只好忍气吞声。自该晚后，方锡洪天天纠缠何雨潼，带何雨潼四处吃喝玩乐，大献殷勤。先是给何雨潼10万元去买两枚戒指，一人一枚，后又带何雨潼到深圳等各大城市游玩，享尽高档消费，以此笼络何雨潼之心。何雨潼去凯悦楼盘套房时只知方少慧是该楼盘销售人员，还不知其姓名，更不了解其人，哪有可能要“经方少慧介绍”去认识方锡洪这个老板？方锡洪在诉状中称其“一直以结婚为目的”，真诚与何雨潼来往，方少慧只是其雇佣的员工，又不是媒人，方锡洪年龄与何雨潼差距又大，何雨潼有可能去找方少慧介绍认识方锡洪？方锡洪在诉状中说“很快就确立了恋爱关系”，方锡洪如不采取卑劣手段欺骗何雨潼过夜，怎能“很快就确立了恋爱关系”？方锡洪还诉称“在2017年6月29日，原被告到深圳拍摄婚纱照”，那么就应该去领结婚证，为何拖了两年至今不带何雨潼到民政局办理结婚登记手续？又为何不邀请亲朋好友举办婚礼？这种以“结婚为目的”的理由说得去吗？惠来本地教堂举办婚礼，方锡洪为何要避开亲友跑到深圳去？其与前妻都会去民政局办结婚证，为何就不能与何雨潼办结婚证？方锡洪的行为难道不能证明他是在玩弄女性，恃财占有他人青春的目的吗？方锡洪逢年过节及孩子周末、寒暑假就去广州与前妻和三个孩子一起生活，将何雨潼一人晾在深圳，把何雨潼当成关在笼子里的鸟雀。方锡洪诉称“2017年7月10日，方少慧以媒人身份向原告索要介绍费，原告经不住被告的要求，便通过微信向方少慧转账人民币20万元”、“原告支付试管婴儿费用定金3万元，陆续偿还试管婴儿20万元费用”，以及2017年9月26日何雨潼弟弟入住凯悦国际广场新房“送给其弟电视机、洗衣机、电冰箱、茶具等，共计15,396元”、“2017年9月30日，原告带港币20万元（折人民币17,600元），两只金戒指13,000元、四色礼金到被告老家惠来县***送礼”、“在2018年、2019年的春节，出于礼节，原告给予被告及其家人的春节礼品、礼金共计人民币150,000元”，且不说原告的这些说法没有履行举证责任，何况连诉词都不能自圆其说。2万元给方少慧的介绍费，何雨潼无分文好处，为何“原告经不住被告的要求”才给？“试管婴儿费用定金3万元，陆续偿还试管婴儿20万元费用”给了谁？方锡洪如何举证证明要何雨潼承担？何况这些钱方锡洪自己承认是送给了案外其他人，也没送给何雨潼，方锡洪凭何法律依据要何雨潼偿还？方锡洪诉称“为满足被告要求，在2017年7月6日，原告通过微信转账10万元给其弟弟，让原告方锡洪通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）分两次支付了奔驰GLC200的余款36万元，并将其交由被告使用”。既然这两笔钱都是转给其弟让其去买车“将其交由被告使用”，方锡洪的弟弟有用这些钱去买车了吗？以在什么时候将买的车交给被告使用？方锡洪诉称“2017年11月6日，经不住被告的软磨硬泡，原告在深圳松茂御龙湾购置了1321号房作为被告住房，并通过其持有的工商银行卡（卡号：622*************181）支付了首付及税金300万元”。方锡洪如果不是心甘情愿，300万元的花销仅凭“被告的软磨硬泡”就可以付出的吗？既然付出了是不是就该认定为同意赠送？何况方锡洪也仅支付了70多万的按揭款。方锡洪从2019年4月份开始停止支付该房的按揭月付款，从2019年4月至7月按揭月付款123,173.56元（30,793.39*4个月）和逾期还款利息104.98元共123,278.54元是何雨潼自己付的。方锡洪诉称“被告编造不存在的中山市房子贷款的事实，多次向原告骗取借款共达14万元”，也是虚假陈述。事实是，何雨潼确实在中山市购买一套房子，因差10万元尾款，方锡洪主动提出帮何雨潼支付，但其仅通过其朋友支付了10万元给何雨潼，而不是14万元。2018年10月26日，何雨潼将该房卖掉，要还方锡洪10万元时，其明确表示该款是赠送的，不用还。由此可见，该款不是借款，而是方锡洪自愿送给何雨潼的。方锡洪在诉状中编造“被告一味践踏原告的真心，竟偷偷与其他男人合谋诈骗”，这是其恶意中伤何雨潼。事实是，方锡洪于2017年9月提出要为何雨潼在深圳宝安西乡买房，因还要几个多月才能交易，方锡洪提出先在深圳租房同居，同时将几十万元购房定金和租房费用汇给何雨潼。租房后，开始方锡洪经常与何雨潼同居，后来逐渐冷落何雨潼。2018年初，何雨潼发现怀上方锡洪孩子后，方锡洪只来深圳几次，每次只呆一二天。2018年春节，何雨潼去找方锡洪，才发现其与前妻仍然在一起生活。拖到2018年4月，何雨潼在方锡洪还是对其不冷不热的情况下，到泰国旅游散心，才结识一个潮汕的未婚同龄人，回国后与该青年都有来往。方锡洪为何雨潼花钱都是发生在2018年1月份前，此后除帮何雨潼缴纳房屋按揭月供款外，未再为何雨潼花钱，何雨潼也从未开口向其要过任何财物，更没有其他男人知道其与方锡洪在交往，何来“偷偷与其他男人合谋诈骗”？直至2018年底何雨潼基于痛苦才与方锡洪分手。后方锡洪指使他人四处诋毁何雨潼的名声，甚至收买他人到与何雨潼交往的男友家乡恐吓其家人和村干部。方锡洪在诉状中所述的微信、支付宝、工商银行转账、兴业银行信用卡以及“日常开支，带被告到处旅游、深圳御龙湾房产首付及税金、已供楼款、奔驰购车款、试管婴儿花费、凯悦国际A栋806房入房礼物、50万港币（折人民币440,000元）、20万港币（折人民币176,000元）、13,000元的两只金戒指等聘金，20,000元给介绍人方少费的谢礼，140,000元还中山房子的贷款的借款，以及在2018年、2019年共150,000元的春节礼品、现金，共计2,335,767.41元”包含了方锡洪自己说的“日常开支、到处旅游”、支付医疗机构的试管婴儿花费、送案外人的“入房礼物”、送方少慧的“介绍费”和购买戒指、聘金的花费，都以“不当得利”作案由向何雨潼主张权利，不但法理不通，还暴露出方锡洪用于自身的花费还要向何雨潼清算的不当心理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.方锡洪提交的微信、微博聊天记录截图7页。方锡洪以该证据证明何雨潼欺骗他，与他人结婚，且时常向其索取财物，包括现金、聘礼等。经质证，何雨潼对该证据的合法性、真实性、关联性（以下简称“三性”）均有异议，认为聊天记录和方锡洪所要证明的目的不相符，而且从聊天内容看，案外人已经提醒方锡洪尽量把对何雨潼的伤害降至最低，提到何雨潼无法再跟方锡洪生活了，说明何雨潼是非常痛苦的，聊天记录也反映了方锡洪干涉何雨潼的婚姻自由。本院认为，从聊天记录内容看，体现的是方锡洪与何雨潼发生矛盾之后，双方之间以及与案外人林晓静协商如何解决问题，主要包括：一、方锡洪列清单要求何雨潼归还房屋和车辆、港币50万元、订婚戒指10万元、借款还中山房子14万元、送给何雨潼父母聘金港币20万元等。二、案外人林晓静与何雨潼聊天，林晓静要求何雨潼先退婚，回来，好好对方锡洪，相信方锡洪会被其感化的，还是能幸福的。何雨潼回复知道。何雨潼在与林晓静的聊天中还说到：“我今晚会想尽一切办法，让他（指另一男人）退婚，我爸妈也一起去，但是要向我保证从此不再伤害他家里人。”“千错万错是我的错，所有后果让我何雨潼一人承担”。“房子，去年就协商好了，我巴不得他（指方锡洪）快点来过户去，我有录音”。“车子我也会还给他”。“我早就想还，要不然之前签协议是什么？”“房车我早说过还他”。林晓静与方锡洪聊天，要求方锡洪给何雨潼一点时间去处理，尽量把对对方的伤害降到最低，并转告何雨潼的问题：她去退婚，一定退，也不会回到方锡洪身边，后果会怎样。还有一点是，案外人方少慧提到方锡洪转账给她20,000元。从聊天记录能够看出何雨潼与他人有想成为夫妻的事实，以及有将房屋和车辆还给方锡洪的意思表示，对方锡洪所列的财物清单没有具体反驳，但无法看出方锡洪对何雨潼及其父母所送的财物出于何雨潼的索取。2.方锡洪提交的《何雨潼不当得利所得账单金额统计》、微信转账记录、支付宝转账记录、方锡洪工商银行卡流水单、方锡洪兴业银行卡流水单、微信聊天转账、工商银行卡汇款凭证、收款凭证各1份（分别为证据二至九）。方锡洪以该8组证据证明何雨潼不当得利所获取的财物共2,335,767.41元，包括方锡洪通过微信转账给何雨潼的539,593.88元，通过支付宝转账的112,000元，通过工商银行卡转账的4,110,526元，何雨潼用方锡洪的兴业银行卡消费的806,251.53元，方锡洪为何雨潼购置奔驰xxx的460,000元，凯悦国际xxx入房所送的电视、电冰箱、洗衣机、茶具共15,396元。经质证，何雨潼对上述8组证据的“三性”均有异议，认为：一、是方锡洪单方面制作，没有经过何雨潼认可；二、这些开支费用中大部分是方锡洪个人的行为，属于其个人意志的支付，不能够证明这些钱全部花在何雨潼个人身上，而且支付的对象是第三方，而不是何雨潼，与本案无关联。本院认为，证据二确为方锡洪根据各次的支付单方制作的统计表格，本院对其“三性”不予全部确认；证据三、四为根据记录所打印的，对其“三性”本院予以确认；证据五为中国工商银行股份有限公司广州华南支行电脑打印的清单，盖有该行的印章，本院对其“三性”予以确认；证据六为兴业银行股份有限公司广州番禺支行电脑打印的对账单，盖有该行的印章，本院对其“三性”予以确认；证据七为微信截图，证据八为转账回单、汇款凭证，本院对其“三性”均予以确认；证据九为订单截图，本院对其“三性”予以确认；但无法确认方锡洪通过微信转账给何雨潼539,593.88元及不能确认何雨潼不当得利所获取的财物共2,335,767.41元。3.方锡洪提交的《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》、《个人房产抵押贷款合同》、粤（2017）深圳市不动产权第x**《房地产权证》、《深圳市地方税务电子缴款凭证》各1份、《深圳增值税普通发票》2份、《中华人民共和国税收完税证明》与《广东省行政事业性收费统一票据》各1份（分别为证据十至十六）。方锡洪以上述证据证明其为何雨潼购置深圳御龙湾房产一套，该房产登记在何雨潼名下，且已缴纳相关税金，分十年供楼。经质证，何雨潼对上述证据的“三性”均有异议，认为有关房产和车辆的行政机关和销售部门的资料所反映出的业主都是何雨潼，缴税也是以何雨潼的名下，方锡洪在法律方面没有法定的权利和义务。本院认为，一是何雨潼在其提交的答辩状中自认方锡洪为其在深圳松茂御龙湾购置了1321房作为其住房并通过方锡洪持有的工商银行卡（卡号：622*************181）支付了首付及税金300万元左右是方锡洪心甘情愿的，不是其软磨硬泡出来的；二是何雨潼在其提交的答辩状中自认方锡洪支付了70多万元的按揭款，从2019年4月停止支付按揭款；三是在何雨潼与林晓静的聊天记录中何雨潼表示房子和车子会归还方锡洪；四是在庭审中何雨潼自认房屋和车辆不是其提出购买的，是方锡洪自愿买给她的。因此，本院对上述证据的“三性”予以采信，上述证据能证明坐落于深圳市宝安区****松茂御龙湾雅苑xxx号房系方锡洪出资购买的，产权登记在何雨潼名下，方锡洪支付首付3,000,000元左右。4.方锡洪提交的离婚证1份。方锡洪以该证据证明其与何雨潼交往期间属未婚状态。经质证，何雨潼认为该证据只能证明方锡洪离婚，但不能证明方锡洪没有包养女人的意图。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信，该证据能证明方锡洪于2016年5月17日与妻子离婚，与何雨潼交往时处于未婚状态。5.方锡洪提交的婚纱照2份。方锡洪以该证据证明其一直以结婚为目的跟何雨潼交往，刚认识两个月就拍摄婚纱照。经质证，何雨潼认为婚纱照不能证明方锡洪以结婚为目的，只能证明其玩弄何雨潼感情，因为方锡洪是有婚史的人，明知结婚要到民政部门登记，领取结婚证，但其从2017年认识何雨潼以来，已经长达两年半的时间不与何雨潼到登记结婚，而是拍摄婚纱照欺骗何雨潼感情。本院认为，方锡洪与何雨潼认识时其已离婚，认识后双方拍摄婚纱照，能够合理推定方锡洪有与何雨潼结婚愿望，但双方未办理结婚登记，不能仅以此认定方锡洪玩弄何雨潼感情，故本院对婚纱照的“三性”予以采信。6.方锡洪提交的其与何雨潼日常微博聊天记录1份。方锡洪以该证据证明其与何雨潼交往期间双方一直以夫妻相称，以结婚为前提进行交往。经质证，何雨潼认为该证据只能证明双方之间有男女性、不健康、不道德的情感行为，而不能证明方锡洪对何雨潼有真实感情。本院认为，方锡洪与何雨潼认识时双方均未婚，在恋爱期间双方以“老婆”、“老公”称呼对方，能合理推定双方有结婚的意愿，这种符合两性情感规律的做法与行为不能扭曲为不健康、不道德，故本院对该证据的“三性”予以采信。7.方锡洪提交的其与何雨潼日常微信聊天记录1份。方锡洪以该证据证明何雨潼在双方交往期间借故向其发难、索取财物，甚至不惜以死相要挟，利用其同情获取更多利益。经质证，何雨潼对该证据的合法性有异议，认为截图不符合证据规则，不能作为认定事实的依据，且方锡洪要证实的事实难以认定，没办法对上号。本院认为，在微信聊天中，何雨潼有要求方锡洪买生日礼物与情人节礼物、微信转钱消费、并说“当初说好的200万呢”、“住你的房、花你的钱、再折磨你”及“还有新欢”，并发割脉的手臂照片，虽然有索取财物的表示，但这种恋爱期间女人所体现出来的物质心理可以理解。8.方锡洪提交的其与何雨潼关于购车的微信聊天记录3页。方锡洪以该证据证明在2018年4月初，其为何雨潼购置了奔驰xx车辆，何雨潼在微信中催促其通知其弟方泽森把剩余车款汇到何雨潼卡上，她好去提车，提车后，她发了“谢谢老公”等话语。经质证，何雨潼认为不能证明方锡洪向何雨潼支付了涉案车辆的钱，车管部门登记的是何雨潼名字，无法证明方锡洪出资，仅是聊天记录不能证明方锡洪对车辆的所有权。本院认为，一是何雨潼在聊天记录中称“车已经来了，通知我明天过去交款，377360加保险16648”、“方泽森付了车行3万，中午转了27万，总共30万整”、“你告知他把剩余的钱转到我卡上”、“方泽森还欠154086”、“收到钱，我下午过去”、“才收到10万”、发了奔驰车辆的5张照片并说“谢谢老公”；二是何雨潼在与林晓静的聊天记录中表示房子和车子会归还方锡洪，三是在庭审中何雨潼自认房屋和车辆不是其提出购买的，是方锡洪自愿买给她的。因此，本院对上述证据的“三性”予以采信，上述证据能证明奔驰xx车辆系方锡洪出资购买的，产权登记在何雨潼名下。9.方锡洪提交的其与何雨潼关于试管婴儿的微信聊天记录1份。方锡洪以该证据证明在2018年4月2日，何雨潼发了一家提供试管婴儿服务的广州公司的服务协议给他，有意且自愿去做试管婴儿手术。经质证，何雨潼认为，该合同是空白的，没有约定金额，只能证明损害了何雨潼，方锡洪是没有损害的，试管婴儿是方锡洪要求的，造成了何雨潼身体的损害，方锡洪应当予以赔偿，不能证明方锡洪为了做试管婴儿花费了20万元。本院认为，方锡洪已经在起诉状中明确表示该20万元不予追究，在向何雨潼追讨的金额中扣除，故尽管做了试管婴儿手术，何雨潼无需承担该笔费用，况且该笔费用是给付第三者，何雨潼并无从中得益。10.方锡洪提交的林晓静、方慧、朱锡清、戎增松的《证人证言》及其身份证各1份。方锡洪以上述证据证明何雨潼同意退回方锡洪在交往期间所赠的房产、车、聘礼等财物，并瞒着方锡洪偷偷与他人结婚。经质证，何雨潼认为林晓静无出庭作证，对其证言不予认可；对方慧的证言，可以认可的是，2017年4月2日方慧向方锡洪引见何雨潼，当晚又一起吃饭，当晚有喝酒；对朱锡清的证言，因其没有到庭作证，故不予质证；对戎增松的证言，首先不合法，其作为警察插手民间纠纷，何雨潼是个未婚女子，有权选择未婚男青年，证人仅凭方锡洪委托，到何雨潼男朋友所在的村，利用其交警身份挑动村干部传唤何雨潼男朋友姚亮松父亲，出示方锡洪提供的相册，破坏何雨潼婚姻。本院认为，林晓静与朱锡清虽然无出庭作证，但结合方锡洪提交的证据一中的何雨潼与方锡洪及林晓静的聊天记录，能够认定何雨潼同意退还方锡洪涉案房屋和车辆、聘金；没有证据证明戎增松是以警察身份找姚亮松父亲及威胁他，结合方慧、林晓静的证言与戎增松与姚亮松父亲在一起时的视频，可以认定何雨潼与姚亮松有以夫妻名义同居生活的意愿。11.《林晓静微信语音的说明》、方锡洪与林晓静的微信聊天记录各1份。方锡洪以该证明何雨潼同意退回方锡洪在交往期间所赠的房产、车、聘礼等财物。经质证，何雨潼对该二份证据的“三性”均有异议，认为林晓静没有到庭作证，她提供的微信也缺乏证据必须具备的要素，所以对这些证据不予质证。本院认为，林晓静虽然无出庭作证，但结合方锡洪提交的证据一中的何雨潼与方锡洪及林晓静的聊天记录，能够认定何雨潼同意退还方锡洪涉案房屋和车辆、聘金。12.方锡洪提交的《姚少文指认视频的说明》1份。方锡洪以该证据证明何雨潼瞒着方锡洪与他人再婚。13.方锡洪提交的吴洲宇出具的《姚亮松电话录音的说明》1份。方锡洪以该证据证明姚亮松本人确认与何雨潼在2019年3月26日结婚摆酒，但受何雨潼欺骗，认为何雨潼未曾收过方锡洪聘礼。经质证，何雨潼对上述二份证据的“三性”均有异议。本院认为，戎增松有出庭作证，吴洲宇无出庭作证，结合方慧、林晓静的证言与戎增松与姚亮松父亲在一起时的视频，可以认定何雨潼与姚亮松有以夫妻名义同居生活的意愿。14.方锡洪提交的《委托代理购房协议》1份。方锡洪以该证据证明方锡洪曾与何雨潼约定位于深圳宝安松茂御龙湾房产的出资情况，证实涉案房产确属方锡洪出资购买。经质证，何雨潼对该证据的“三性”均有异议，认为协议书的何雨潼的身份证号码与本案被告何雨潼的身份证号码不相符，协议书中的房产证号码也与涉案房产的权证号码不相符，协议书所写金额也与《深圳市房地产买卖合同》所记载的不相符，该份协议书中只有“何雨潼”三字是何雨潼本人所签，其他文字都不是她本人所签。本院认为，何雨潼承认合同上的名字是其所签同时申请对日期笔迹及笔迹形成时间时行鉴定，因鉴定机构无法对笔迹形成时间进行鉴定，何雨潼后来申请撤销鉴定，结合何雨潼与方锡洪及林晓静的聊天记录、证人证言，本院对《委托代理购房协议》的“三性”予以采信，对方锡洪所要证明的事实予以确认。至于何雨潼身份证号码不一致以及房产证号码不一致，那纯属笔误；协议中的房产总价5,647,498元包括房屋价款5,133,178元及房屋装修价款514,320元(见《深圳市房地产买卖合同》第6页和第22页)。15.方锡洪提交的《收款收据》1份、跨行汇款记录2份、《支付宝转账电子回单》3份。方锡洪以上述证据证明方锡洪曾委托方泽森和王淮分别向何雨潼汇款370000元、24009元用于购置涉案车辆奔驰xx，另有现金10000元作定金。经质证，何雨潼认为《收款收据》与本案没有关联，并且体现的付款客户是何雨潼，时间是2017年12月6日，与其后所附的转账记录的时间是2018年4月1日、2日，两者时间对不上号，对其真实性存疑；跨行汇款记录和《支付宝转账电子回单》没有真实性的可证明单位，真实性存疑；《支付宝转账电子回单》的付款方及收款人是方泽森和王淮，没有相应提交其身份证明，更没有二人与方锡洪和何雨潼委托汇款的合法证明，该证据与涉案车辆毫无联系，方锡洪立案时提交的证据七（微信聊天记录）、证据八（工商银行卡汇款凭证）所体现的是方锡洪在2017年11月17日向王淮转账70000元、方泽森在2017年12月4日收款290526元，这些金额和时间根本对不上号，对其真实性和关联性存疑。本院认为，如前面第8点所述，涉案奔驰xx车辆系方锡洪出资购买的，产权登记在何雨潼名下。16.方锡洪提交的关于银行卡转账情况的整理清单2份。方锡洪以该证据证明方锡洪交何雨潼使用的兴业银行消费汇总，以及其他银行卡的转账情况。经质证，何雨潼对该证据的“三性”均有异议，认为清单都是方锡洪单方制作的表格，且部分是转给他人不是转给何雨潼的；兴业银行的转账情况所体现的是方锡洪本人的兴业银行卡在2017年5月至2019年1月的消费情况，只能证明方锡洪消费于其个人的吃喝花销和居住酒店、到医院看病、汽车加油等花销，与何雨潼没有关联。本院认为，①关于试管婴儿和涉案奔驰车辆的购置在上面已做了陈述，这里不再赘述；②方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡（开户行为中国工商银行股份有限公司广州华南支行）向何雨潼的账号621*************725转账的款项为：2017年5月23日转账100,000元，该款用于购买两枚金戒指，方锡洪与何雨潼每人各一枚；2017年7月29日转账50,000元，2017年7月30日转账50,000元，2017年8月10日转账转账400,000元，2017年9月19日转账250,000元，上述四笔合计75万元用于支付购买的涉案房屋的首付款、装修款、税费；2017年12月26日转账40,000元；2017年12月19日转账的50,000元，用于消费，不能要求返还；③2017年12月20日转账的60,000元不是转给何雨潼，不能要求返还；④方锡洪所有的卡号为486**********152的兴业银行卡（开户行为兴业银行股份有限公司广州番禺支行）所支付的款项均用于日常生活消费，不能要求返还。17.方锡洪提交的《中国工商银行电子银行回单》1份、汇款凭证3份。方锡洪以该证据证明其曾委托李可弟向何雨潼账户共转账2,300,000元。经质证，何雨潼对证据的“三性”均有异议，认为回单的户名、卡（账）号被故意涂遮，对其真实性、合法性存疑；汇款凭证是转账界面，其截图来源不合法，内容不能完整体现汇款人、收款人、转账用途等信息，丧失真实性。本院认为，关于李可弟通过其账户622*************742向何雨潼的账户621*************725转账2,300,000元的问题，首先，回单将收款人的名称和卡（账）号涂遮是为了保护收款人的隐私，这可以理解；其次，在方锡洪提交的中国工商银行股份有限公司广州华南支行出具的《借记卡账户历史明细清单》中，李可弟曾于2017年11月9日、11月10日分别通过其账户622*************742向方锡洪转款200,000元、1,000,000元和800,000、2017年11月22日转款1,000,000元和200,000元，说明李可弟和方锡洪之间存在经济往来；再其次，方锡洪与何雨潼于2017年12月1日签订的《委托代理购房协议》中约定“甲方（指方锡洪）作为实际出资人，要购买位于宝安区西乡街道xxx房产，委托乙方（指何雨潼）以乙方名义购买并办理相关手续”、“首付一部分是甲方以自己名义账户转账到乙方银行账户，一部分是甲方委托甲方的朋友转账到乙方银行账户”；最后，何雨潼在其提交的答辩状中自认方锡洪为其在深圳xxx购置了xx房作为其住房并通过方锡洪持有的工商银行卡（卡号：622*************181）支付了首付及税金3,000,000元左右是方锡洪心甘情愿的不是其软磨硬泡出来的、何雨潼在其提交的答辩状中自认方锡洪支付了70多万元的按揭款（从2019年4月停止支付按揭款）、在何雨潼与林晓静的聊天记录中何雨潼表示房子和车子会归还方锡洪、在庭审中何雨潼自认房屋和车辆不是其提出购买的是方锡洪自愿买给她的。综上，本院对李可弟向何雨潼转账2,300,000元、该款项系方锡洪委托李可弟转的事实予以采信。18.方锡洪提交的支付宝聊天截图2张。方锡洪以该证据证明何雨潼表示愿意与方锡洪和解，返还方锡洪支付给她的经济损失。经质证，何雨潼认为该证据不能证明方锡洪所要证明的内容，只能证明方锡洪威胁、辱骂、恐吓何雨潼，逼何雨潼退婚；截图没有具体的退还何种财产的名称、金额，不能证明方锡洪的主张，且来源不明，不可作为证据使用。本院认为，从方锡洪与何雨潼的该2张支付宝聊天截图的内容看，何雨潼说“如果你还爱我，那么我请求你和我见面，我们谈”、“请你看在我年迈的父母，他们到现在还没睡”、“千错万错都是我的错”、“不关他们的事”、“都是我一个人，所有后果我一个人承担”，可见，何雨潼想与方锡洪和解；方锡洪说“你必须退婚，否则没有资格和我讲”、“你可以无所谓，但你现在的老公有所谓，你的父母有所谓，你有没有考虑过我的感受”、“退婚才是出路”、“退婚让一切回归原点”，可见，方锡洪有再三强烈要求何雨潼退婚，但并不是威胁、辱骂和恐吓；该2张截图没有体现返还什么财产。19.何雨潼提交的交通银行深圳前海分行出具的银行流水1份。何雨潼以该证据证明其支付了2019年4月至7月四个月供房款和逾期还款利息共123,278.54元。20.何雨潼提交的深圳xxx物业管理有限公司出具的《收款收据》1份。何雨潼以该证据证明其支付了2019年3月至6月期间四个月的物业管理费1689.18元。经质证，方锡洪对何雨潼提交的上述2份证据均是何雨潼本人的账号和收据，证据的“三性”其无法予以确认，由法庭依法进行认定，对于所证明的事实，涉案房屋确实是从2019年4月份起，由于何雨潼与其他男人有不正当的男女关系，原告知道后停止继续向房屋支付房贷，至于方锡洪停止供楼后该套房屋的实际情况如何，方锡洪并不知情，也与本案无关。本院认为，何雨潼提交的上述2份证据符合证据的“三性”，本院予以采信。21.何雨潼提交的方慧于2019年8月24日出具的《证明》1份。何雨潼以该证据证明方锡洪指使方少慧，即方慧对何雨潼套热情，诱劝何雨潼与其一起吃晚餐，当晚哄骗何雨潼在其客户过夜，并将何雨潼奸淫。经质证，方锡洪对该证据的“三性”不予认可，认为《证明》的内容与证人方慧当庭所作的证言不符，方慧出庭作证，其在法庭上所作出的证词已经过法庭及当事人询问，所以其证明效力应当以方慧当庭的证词为准。本院认为，方慧在《证明》中陈述其系凯悦国际楼盘销售主管，“2017年4月2日接待xxx业主（即何俊金）的姐姐（何雨潼）参观看装修房，刚好遇老板（方锡洪）看到”，其出庭作证时陈述“被告看装修时，原、被告双方相遇才认识，我帮他们互相介绍认识”，两种陈述均可确认何雨潼于2017年4月2日到凯悦国际广场参观房屋装修时由方慧介绍与方锡洪认识；方慧在《证明》中陈述“然后通过我邀请当天晚上吃饭，也喝了酒刚好下雨天给老板（方锡洪）热情被留住客户住宿一晚”，“后续的事本人一概不知”，在出庭作证时陈述当晚方锡洪邀请何雨潼吃晚餐，也有喝红酒，但当晚是否有在方锡洪家过夜其不清楚。两种陈述，均能确认当晚何雨潼经方锡洪邀请与其共进晚餐，但共进晚餐是否方锡洪诱劝、当晚方锡洪是否将何雨潼奸淫无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方锡洪与方学英于2016年5月17日登记离婚。何雨潼弟弟何俊金在惠来凯悦国际广场购置xxx房。何俊金入住时，方锡洪赠送其电视、电冰箱、洗衣机、茶具，合计15,396元。2017年4月2日，何雨潼到凯悦国际广场参观他人房屋装修，经凯悦国际广场员工方慧介绍，方锡洪与何雨潼认识，当晚，方锡洪邀请何雨潼在其凯悦国际广场的家吃晚餐，方慧（也叫方少慧）也参加（因方慧介绍双方认识一事，后来方锡洪付给方慧20,000元，以表感谢）。之后，双方继续来往，确立了恋爱关系。2017年4月2日至2017年5月1日期间，双方发生了性关系，期间，方锡洪送给何雨潼港币500,000元。在交往期间，方锡洪与何雨潼以“老婆”、“老公”称呼对方。2017年6月29日，双方在深圳市拍摄婚纱照。之后，方锡洪送给何雨潼父母聘金200,000元港币。2017年9月，方锡洪借给何雨潼100,000元用于归还何雨潼购买中山市房屋的欠款。2017年8月3日、8月22日、8月29日李可弟通过其账户622*************742分别向何雨潼的账户621*************725转账800,000元、800,000元、700,000元，合计2,300,000元。2017年11月6日，何雨潼（买方）与深圳市松茂房地产集体有限公司（卖方）签订xxxx号《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定何雨潼向卖方购买坐落于深圳市宝安区****房一套，购房总价款为5,133,178元（房屋本身价款），签订合同之日起0日内支付首期款2,313,178元，其余价款自签订本合同之日起0日内向银行贷款支付；卖方应当于2017年12月30日前将本房地产交付给买方；精装修总费用为514,320元；合同自签订之日起生效。2017年11月11日，何雨潼与交通银行股份有限公司深圳香洲支行签订编号为香洲2017014430********200000361《个人房产抵押贷款合同》，约定以坐落于深圳市宝安区****房作抵押贷款2,820,000元，贷款期限为120个月，贷款支付至深圳市松茂房地产集体有限公司的账号755********0806，等额本息还款。2017年7月28日、8月3日、9月11日、9月20日何雨潼分别向深圳市松茂房地产集体有限公司转账100,000元、200,000元、2,013,178元和514,320元、157,116.94元，合计2,984,614.94元，第一笔从民生银行转的，其余四笔均从卡号为621*************725的建行卡转的。该2,984,614.94元为方锡洪的出资，其中包括涉案房屋的首付款2,313,178元、装修款514,320元、课税156,566.94元、印花税550元。2017年11月29日，涉案房屋办理了《不动产权证》，证号为粤（2017）深圳市不动产权第xxx号，权利人登记在何雨潼名下。方锡洪一直为该房屋支付月供款，至2019年3月便停止供款，何雨潼遂支付了从2019年4月至7月共四个月的供房款123,278.54元（含逾期还款利息）。2017年12月1日，方锡洪作为甲方（实际出资人）与作为乙方（受托人）的何雨潼签订《委托代理购房协议》，约定甲方委托乙方以乙方名义购买坐落于深圳市宝安区****号房，房产总价为5,647,498元，首付是2,827,498元，交通银行按揭2,820,000元，每个月还款31,000元；首付一部分是甲方以自己名下账户转账到乙方银行账户，一部分是甲方委托甲方的朋友转账到乙方银行账户；乙方收齐首付购房款后以乙方名义向上述房产开发商交付购房款；乙方以自己的名义向上述房产的开发商签署购买合同。2018年4月，方锡洪出资购买奔驰xx供何雨潼使用，车辆登记在何雨潼名下，车牌号码为粤V*****号。2018年，何雨潼做了试管婴儿手术，方锡洪支付了200,000元手术费用。交往期间，方锡洪通过支付宝向何雨潼转账112,000元，该款用于供涉案房屋按揭款。交往期间，方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡向何雨潼的账号621*************725转账的款项为：2017年5月23日转账100,000元，该款用于购买两枚金戒指，方锡洪与何雨潼每人一枚；2017年7月29日转账50,000元，2017年7月30日转账50,000元，2017年8月10日转账转账400,000元，2017年9月19日转账250,000元，上述四笔合计75万元用于支付购买的涉案房屋的首付款、装修款、税费；2017年12月26日转账40,000元；2017年12月19日转账的50,000元，用于消费；2017年12月20日转账的60,000元不是转给何雨潼。方锡洪所有的卡号为486**********152的兴业银行信用卡（开户行为兴业银行股份有限公司广州番禺支行）所支付的从2017年5月到2019年4月的款项806,251.53元，均用于日常生活消费等，不是赠与何雨潼。何雨潼在与方锡洪谈恋爱期间，于2018年4月认识了未婚青年男子姚亮松，后何雨潼邀请方慧参加其与姚亮松于2019年3月举行的婚礼，方慧没有参加。2019年3月29日方锡洪发现了何雨潼与姚亮松之间的关系后，就与何雨潼分手，双方也因此发生矛盾。方锡洪要求何雨潼退婚，回到从前。何雨潼忏悔千错万错都是她的错，所有后果由其一个承担。何雨潼在与女友林晓静聊天中，林晓静要求何雨潼先退婚，回到方锡洪身边。何雨潼也表示其会想尽一切办法退婚，但不会回到方锡洪身边，并称千错万错都是她的错，所有后果由其一个人承担，还表示会退还方锡洪房子和车辆。当一切都无法挽回时，方锡洪列出财物清单，要求何雨潼返还。财物清单内容如下：1.装修xx公寓：约9万；2.xx房款和装修：约300万；3.深圳xx号房首付及税：约300万，供楼已付12个月×31,000=37.2万，欠9年×37.2万元/年=334.8万（负债我在还）；4.奔驰汽车46万；5.港币：50万；6.订婚戒指：10万；7.借款还中山房子：14万；8.聘金父母：港币：20万，戒指2个：13000元，酒烟等补品：5万；9.飞飞：约20万；10.少慧：2万；11.微信转账给你：约40万；12.兴业银行信用卡未计:不少的金额（未打清单）；13.转你建行卡：未计。至今何雨潼没有归还方锡洪任何财物。2019年9月17日，证人戎增松携带方锡洪与何雨潼的婚纱照到姚亮松父亲姚少文家，姚少文指认何雨潼就是他儿媳妇。案件审理过程中，本院根据方锡洪申请，裁定冻结何雨潼等额财产账户，并将车牌号码为粤V*****号奔驰xx车辆一辆扣押至本院。案件审理过程中，何雨潼承认《委托代理购房协议》中只有“何雨潼”三字是其本人所签，申请对日期笔迹及笔迹形成时间进行鉴定，因鉴定机构无法对笔迹形成时间进行鉴定，何雨潼申请撤销鉴定。本院认为：本案属不当得利纠纷。结合原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：在恋爱期间，方锡洪对何雨潼的财物上的付出对何雨潼来说是否属于不当得利。方锡洪与何雨潼认识时未婚,认识后双方谈恋爱，在恋爱期间拍摄婚纱照，说明双方均有结婚的意愿。方锡洪为何雨潼购买坐落于深圳市宝安区****号房一套和车牌号码为粤V*****号奔驰车辆一辆、付给何雨潼50万元港币和何雨潼父母聘金20万港币，是为了与何雨潼缔结婚姻关系、组建家庭，是对未来婚姻生活的美好期待，是为了双方今后的生活所进行的大额支出，这种大额支出不同于一般的小额消费支出。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，方锡洪对何雨潼的上述付出在性质上属于赠与，双方之间存在赠与合同，合同自赠与时成立。同时，合同法第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”就本案而言，方锡洪与何雨潼之间的赠与合同属于附解除条件的赠与合同，其解除的条件是双方不能缔结婚姻或者不能在一起生活，自双方恋爱关系终止，则附解除赠与的条件成就，双方之间的赠与合同自此失效，何雨潼保有恋爱关系存续期间来自于方锡洪的赠与利益即丧失法律依据，而方锡洪也因此遭受损失，且二者之间具有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，何雨潼从方锡洪处所获取的上述利益属于不当得利，应当予以返还。但对于涉案房屋，该房屋为按揭房，何雨潼将该房屋返还方锡洪之后，由方锡洪继续月供，何雨潼之前所支付的供房款123,278.54元由方锡洪返还。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，何雨潼在返还港币700,000元时，应当同时返还利息，利息从双方分手之日--2019年3月29日起算，从2019年3月29日至2019年8月19日的利率为中国人民银行贷款基准利率，从2019年8月20日至款项还清之日的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。在计算利率时，应当按计算时的汇率将港币折算为人民币。同时，对于何雨潼支付的供房款123,278.54元及其利息（从2019年8月1日起算，2019年8月1日至2019年8月19日的利率为中国人民银行贷款基准利率，从2019年8月20日至款项还清之日的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），方锡洪也应当予以返还。在还款时两者予以相抵。方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡于2017年5月23日向何雨潼转账的100,000元，用于购买两枚金戒指，方锡洪与何雨潼每人一枚；何雨潼购买中山市房子时方锡洪借给她100,000元。为减少当事人诉累，节约诉讼资源，遵循一次性解决问题原则，何雨潼所持有的上述一枚金戒指以及向方锡洪所借的100,000元及其利息（从起诉之日--2019年9月2日，按年利率6%计至款项还清之日）也应一并返还给方锡洪。方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡于2017年7月29日、2017年7月30日、2017年8月10日、2017年9月19日向何雨潼转账的75万元用于支付购买的涉案房屋的首付款、装修款、税费，已融入房屋的价值之中，随着房屋的返还而不能重复主张返还。方锡洪通过支付宝向何雨潼转账的112,000元，用于供涉案房屋按揭款，也已融入房屋的价值之中，不能重复主张返还。方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡于2017年12月26日向何雨潼转账的40,000元，因无法确认其用途，不知是用于消费还是用于其他，故不能主张何雨潼返还。方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡于2017年12月19日向何雨潼转账的50,000元，用于消费，是双方在恋爱期间为了维持恋爱关系与共同休闲娱乐而支出的日常生活消费，不属于赠与利益，不属于不当得利，不能要求返还。方锡洪通过其卡号为622*************181的工商银行卡于2017年12月20日向另一账户转账的60,000元在证据上显示不是转给何雨潼，与本案不具关联性，故不能要求其返还。方锡洪所有的卡号为486**********152的兴业银行信用卡所支付的从2017年5月到2019年4月的款项806,251.53元，均用于日常生活消费等，同样不属于赠与利益，不属于不当得利，不能要求返还。何雨潼之弟何俊金乔迁新居时，方锡洪赠送其电视、电冰箱、洗衣机、茶具，合计15,396元。该财物系为维持和发展方锡洪与何雨潼之间的恋爱关系而对第三方的赠与，不能要求何雨潼返还。方锡洪送给方慧的20,000元属于一种物质上的感谢，不等同于对何雨潼的赠与，不能要求何雨潼返还。综上所述，方锡洪请求何雨潼返还涉案房屋和车辆，理由依据充分，本院予以支持；方锡洪请求何雨潼返还2,335,767.41元及利息（从2019年2月24日起按年利率6%暂计至起诉之日），本院只支持合法部分；何雨潼请求驳回方锡洪诉讼请求，对缺乏法律依据部分本院不予支持，本院只支持合法部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何雨潼应于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于深圳市宝安区****号房一套[不动产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第xxx号]返还原告方锡洪，将钥匙等移交给原告方锡洪。该房屋属于原告方锡洪所有，房屋按揭款项由原告方锡洪负责月供。二、被告何雨潼应于本判决发生法律效力之日起三十日内将车牌号码为粤V*****号奔驰车辆一辆返还原告方锡洪。该车辆属于原告方锡洪所有。三、上述房屋和车辆返还时由原告方锡洪和被告何雨潼办理交接手续。办理产权过户至原告方锡洪名下手续时被告何雨潼应予以协助，过户费用由原告方锡洪负担。四、被告何雨潼应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告方锡洪港币700,000元（包括聘金200,000元港币）及其利息（从2019年3月29日起算，2019年3月29日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至款项还清之日的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。在分阶段计算利率时，应当按计算时的汇率将港币折算为人民币）。五、被告何雨潼应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告方锡洪金戒指一枚（2017年5月23日以原告方锡洪向被告何雨潼转账的100,000元所购买）、借款100,000元及利息（从2019年9月2日起，按年利率6%计至款项还清之日）。六、被告何雨潼在返还上述款项时，抵除其支付的原告方锡洪应当返还的供房款123,278.54元及其利息（从2019年8月1日起算，2019年8月1日至2019年8月19日的利率为中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日起的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。七、驳回原告方锡洪的其他诉讼请求。案件受理费26,046.72元，由原告方锡洪负担19,535.04元，被告何雨潼负担6511.68元；案件申请费5000元由被告何雨潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  吴穗生人民陪审员  方志辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。