wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保421号申请人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人:刘卢，男，汉族，1991年11月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人陈建华于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘卢银行存款70万元，或查封其同等价值的财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的破碎沙2万方、破碎石子0.3万方、原石大小石子0.2万方。本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保号查询编码为YG183178。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘卢名下的银行存款70万元，或查封其同等价值的财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的破碎沙2万方、破碎石子0.3万方、原石大小石子0.2万方。案件申请费4020元，由申请人陈建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   朱淑芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保23号申请人：光明米业集团上海国际贸易有限公司，统一社会信用代码913100000918051884，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1238室。法定代表人：周伟，职务执行董事。委托代理人：吴文彬（特别授权），江苏山水律师事务所律师。委托代理人：贲驰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被申请人：南通华粮进出口集团有限公司，统一社会信用代码91320600793304417，住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦B1107室。法定代表人：刘建，职务执行董事。被申请人：刘建，男，1965年8月17日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：李向平，女，1977年4月13日生，住江苏省南通市崇川区。申请人光明米业集团上海国际贸易有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通华粮进出口集团有限公司、刘建、李向平价值人民币23000000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通华粮进出口集团有限公司、刘建、李向平的银行存款人民币23000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年五月十四日书记员  赵其其
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住址详址湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128653.5元（截至2019年5月5日，欠款本金112913.08元、利息1239.75元、违约金2773.79元、分期手续费11726.88元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年6月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××64。截至2019年5月5日止累计欠款128653.5元未付。被告黄琼无答辩。经审理查明，被告于2007年6月25日向原告申领信用卡，并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××64信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。被告于2017年6月28日通过前端（电销）申请e招贷贷款60000元，放款时间为2017年6月28日；资金用途为旅游消费；贷款申请分期期数12期，还款方式均为等额分期；每期手续费为450元，每期手续费费率0.75%，总手续费为5400元；每期应偿还本金为5000元；贷款日利率均为0。截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金112913.08元、利息1239.75元、分期手续费11726.88元（个人卡账单欠款本金34995.25元、利息503.84元、分期手续费1615.13元；白金分期账单欠款本金71388.71元、利息325.8元、分期手续费9594.63元；e分期账单本金6529.12元、利息410.11元、分期手续费517.12元）及2018年11月22日至2019年4月22日期间的违约金2773.79元（个人卡账单违约金328.19元、白金分期账单违约金1119.05元、e分期账单违约金1326.55元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××00）单期手续费率为0.63%，利息计收标准与《VISA奥运信用卡领用合约》一致。原告称e招贷是基于被告基础信用卡而申请的贷款；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按日利率万分之五计收利息，e招贷贷款利息、违约金计收标准与《VISA奥运信用卡领用合约》一致。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、白金分期附属卡申领记录、e招贷业务详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日止的本金112913.08元、利息1239.75元、分期手续费11726.88元；2019年5月6日起的利息以112913.08元为本金，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄琼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金112913.08元、分期手续费11726.88元及利息（截止至2019年5月5日的利息1239.75元；自2019年5月6日起的利息以112913.08元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担31元，被告黄琼负担1406元，被告黄琼应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初505号之一本院于2019年10月17日对原告陈伟与被告枣庄市山亭区凫城镇双山村村民委员会、潘利农村土地承包合同纠纷一案作出的(2019)鲁0406民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁0406民初505号民事判决书第1页正文部分第1行原告陈伟身份信息中的“1978年9月21日出生”系笔误，现补正为“1969年3月11日”。审 判 长 张 瑞人民陪审员 王 健人民陪审员 武密密二〇二〇年五月十一日书 记 员 张 良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1027号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：孙言宇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙言宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙言宇在中国邮政储蓄银行6022××××0389账户内存款人民币116668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1123号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：陈宏应，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王南南，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈庆金，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈庆知，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：钟菊莲，女，1970年6月20日出生，畲族，住中国福建省宁德市。被执行人：江学妹，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈宏应,王南南,陈庆金,陈庆知,钟菊莲,江学妹借款合同纠纷一案中，被执行人陈宏应,王南南,陈庆金,陈庆知,钟菊莲,江学妹至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人陈宏应,王南南,陈庆金,陈庆知,钟菊莲,江学妹名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1491执1143号之三申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。法定代表人：夏希芬，总经理。被执行人：姜雪平，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姜之臣，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人姜雪平、姜之臣追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还89805.2元及利息及其他相应费用的义务。本院分别于2019年11月15日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并予以冻结被执行人姜之臣银行存款5586.82元及网络资金7581.57元。冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日为主，上述款项暂未予以处置。本院于2019年12月4日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。本院于2019年12月2日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，并依法查封被执行人姜雪平名下车牌号为鲁Ｐ××××号五菱汽车一辆、鲁Ｐ2××××号东南汽车一辆，上述车辆查封日期自2019年12月23日至2021年12月22日为止，上述查封车辆本院均未能予以实际扣押。本院到被执行人的住所地进行调查，未能见到被执行人。本院经与被执行人双方联系，被执行人姜雪平承诺还款，但一直未能履行。综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  李文桥人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  史亚龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1804号之三申请执行人：洪文兴，男，1971年01月23出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郝锋，男，1980年01月02出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。洪文兴与郝锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二〇年五月十九日书记员  张可状
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2020)陕0929民初550号 原告：陕西大秦泰农商科贸有限公司 ，统一社会信用代码91610929MA70NWNP3G，办公地址：陕西省白河县。法定代表人：方秀平，该公司经理。委托代理人：程光明，男，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法定代表人方秀平之夫。委托代理人：程文国，该公司法律顾问。被告：周先进，男，汉族，1968年7月28日出生于陕西省白河县，小学文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：黄坎莲，女，汉族，1968年5月25日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告周先进之妻。二被告委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。原告陕西大秦泰农商科贸有限公司（以下简称大秦泰公司）与被告周先进、黄坎莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方秀平及其代理人程光明、程文国和被告周先进及其代理人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大秦泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周先进、黄坎莲停止对原告复工行为的侵害；二、依法判决被告赔偿原告经济损失9280元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年依法登记设立，主要从事发展农业生产项目。2018年8月3日至2020年4月期间，原告在整理征用的林地时，多次遭到被告夫妇阻止，原告多次报警，被告仍置若罔闻，因被告的无理取闹，导致原告无法正常生产经营，仅2020年4月20日一天被告的阻工行为，就导致原告经济损失9280元。请求依法判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失9280元。被告周先进辩称：原告诉请排除妨害无事实依据，因原告侵害了被告的切实利益，即侵害了被告的柴扒，给被告造成经济损失20余万元，被告为了维护自己承包柴山的利益，采取自我保护的行为，不属于民事违法行为。原告诉请被告赔偿其经济损失，更无事实依据，原告停工是被告阻止其侵权行为后，原告报警处理，派出所在了解真实情况后责令原告停工，并非被告阻工所致，故依法请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明案件事实当庭提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告主体资格、信用代码及其法定代表人姓名。2、林权证复印件。证明双方争议的柴山是登记在原告法定代表人方秀平名下的1.5亩与被告柴山交界处。3、阻拦施工的照片。证明被告三次阻拦原告正常经营活动。4、王贤军证言、报警记录。证明原告的经济损失及被告的阻工侵犯企业生产经营。被告对原告当庭出示的证据提出质证意见认为：营业执照的经营范围说明原告无权开山采矿；林权证载明的界畔与被告的交界是扒边，说明界畔不清；照片不能证明被告给原告带来损害；王贤军的证言及报警记录程序和形式不符合证据的要求。被告当庭没有出示证据，但提前向法庭提交了城关镇公路村村民委员会2020年4月16日出具的《公路村关于村民周先进、程光明之间矛盾纠纷调解的情况说明》，该说明载明：周先进于2020年3月22日下午两点半左右电话向村委会反映所承包的集体柴扒被程光明用挖机强行给挖了一部分，需要村委会到场进行调解，2020年3月24日村委会报请镇联村领导及镇包村干部，镇社会治安综合办公室、XX环XX村XX委成员一起到现场实地勘察，经镇村领导调解后，告知程光明立即停止开挖山体，经证明人当场指认界畔，双方同意面向周先进柴扒下侧以程光明里岸边线向外1.7米为界，上侧以周某某柴扒向北1.7米为界，上下垂直，特此说明。对原告当庭出示的第1、2、3组证据，因与本案具有关联性，依法予以确认。第4组证据形式不符合证据规则要求，不予确认。经审理查明：大秦泰公司于2018年4月23日依法设立，公司法定代表人为方秀平，注册资金为1150万元，从事农林果种植、蜜蜂及畜禽、水产品养殖；农副产品加工、销售及网络销售；农业技术研发、花卉、农林果、水产品、蜜蜂畜禽种养殖技术研究、开发及技术咨询；农业信息咨询服务；旅游项目开发行业。2013年6月24日原告的法定代表人方秀平通过流转白河县XX公路村XX组地名岩头下、张家房后和老虎包的林地，并登记在其名下。登记在方秀平名下与被告交界处林地地名叫老虎包，是方秀平流转周某某的林地，与被告交界的界畔载明：北至扒边。原告当庭未出示的2010年8月30日与周某某签订的《土地、柴山转让协议书》里载明的与周先进的界畔是：北周先进。被告未在法庭上出示的XX村XX村委会的说明证明原告法定代表人方秀平与被告之间存在林地界畔纠纷。2020年1月原告在其法定代表人方秀平流转的林地里平整土地的过程中，遭到被告阻止。审理期间原告于2020年5月15日再次开工取石，双方再次发生矛盾纠纷。本院认为，原告法定代表人方秀平所流转的林地，并未登记在原告大秦泰公司的名下，其与被告之间因林地或土地使用权发生的争议，应当视为个人与个人之间发生的林地或土地使用权纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告大秦泰公司未取得土地或林地使用权，不是权利主体，原告的起诉属于诉讼主体不适格，不符合起诉条件；而权利人方秀平所流转的土地其北边界畔与被告界畔不清，存在权属争议，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西大秦泰农商科贸有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陕西大秦泰农商科贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员    龚新洲      二〇二〇年五月二十二日   书 记 员   阮  睿    1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1214号之一申请执行人：韩钧德。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月27日向被执行人龙口市佳龙食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在广发银行账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年五月二十七日书记员  任德强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3216号原告：黄应全，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李春辉，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄海婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄应全诉被告李春辉、黄海婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应全的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告李春辉、黄海婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币壹万元（小写：10000元）及利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止（现暂从2018年11月8日计至2019年8月12日利息人民币1800元按月利率2%计算）；2、判令第二被告黄海婷对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活费用紧张需要资金周转，经和原告协商一致后，于2018年4月8日向原告借款人民币10000元，原告在家里把现金人民币10000元交到被告手上并当日由被告签下《借据》一张由原告存执，约定逾期利息按月利率的3%计算，为了保证还款，第二被告黄海婷在《借据》以担保人的身份签字同意对以上的借款及利息提供连带责任保证。2018年11月8日，被告停止支付原告本金利息，经原告多次催收未果，被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款《借据》。被告李春辉、黄海婷不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日，被告李春辉签订借款《借据》一份作为借款凭证交由原告收执。该借款《借据》内容为：“本人李春辉（身份证号：×××3519）因生意资金需要现金周转，现向黄应全借到现金人民币10000元（大写：壹万元整），该借款定于_年_月_日前还清，借款利息按月息3%计算，每月利息于8日前支付。如到期未还清借款，所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部有借款人承担。担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起。”被告李春辉在借款人签名处签名并按捺指模，被告黄海婷在担保人处签名并按捺指模。2019年9月3日，原告以被告借款后未能按期还款付息为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李春辉和被告黄海婷为夫妻关系，上述借款发生于他们夫妻关系存续期间。本院认为，被告李春辉向原告借款人民币10000元，有相关的借款《借据》及原告的陈述等作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今未予偿还借款，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，现原告要求被告归还尚欠借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。原告确认被告已支付7个月的借款利息，虽然没有提供相关证据予以佐证，但这是确认相对方的民事权益，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃按照约定的月利率3%计算借款利息，要求被告李春辉从2018年11月8日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院予以支持。被告黄海婷作为上述借款的连带责任保证担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是发生在被告李春辉、黄海婷夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭共同投资用的，故被告黄海婷不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告要求被告黄海婷对笔借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告李春辉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金10000元及从2018年11月8日起至借款本息还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告黄应全；二、被告黄海婷对被告李春辉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告被告李春辉、黄海婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  叶腾新人民陪审员  陈值荣二〇二〇年五月七日法官 助理  叶植再书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。法信超链：国家法律1篇案例184篇裁判917000篇期刊34篇×3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初848号原告：山东武城某某公司。被告：武城某某公司。被告：武城某某公司。被告：武城某某公司。被告：刘某某。被告：谢某某。被告：刘某某。被告：刘某某。被告：刘某。被告：于某某。原告山东武城某某公司与被告武城某某公司、武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告武城某某公司、武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东武城某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武城某某公司立即偿还借款140万元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；二、判令被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告武城某某公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告武城某某公司从原告处借款金额为140万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2020年3月27日，约定按季结息，借款月利率为9.81667‰，担保方式为保证担保，被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为140万元，利息自发放之日从未缴纳过，本金1400000元自2018年3月30日起至2020年3月27日止按月利率9.81667‰计算利息，本金1400000元自2020年3月28日起至付清为止按月利率为9.81667‰*150计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任，各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告武城某某公司、武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认定事实如下：2018年3月30日，被告武城某某公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告武城某某公司从原告处借款金额为140万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2020年3月27日；借款利率按照约定以借据9.81667‰为准，约定按季结息，担保方式为保证担保；被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告于某某在担保承诺书及面谈面签纪要中签字，为被告武城某某公司提供个人担保。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。该笔借款尚欠本金为140万元，利息从未缴纳。本院认为，原告山东武城某某公司与被告武城某某公司所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。被告武城某某公司应当偿付原告借款本金，并按合同约定承担利息、罚息。被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某为被告武城某某公司向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某承担保证责任后，有权向被告武城某某公司追偿。被告武城某某公司、武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，原告山东武城某某公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武城某某公司于本判决生效后十日内偿还原告山东武城某某公司借款本金140万元并支付利息（自2018年3月30日起至2020年3月27日止、以本金140万元为基数按月利率9.81667‰计息；自2020年3月28日起至偿清之日止、以本金140万元为基数按月利率9.81667‰上浮50%计息）。二、被告武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某对上述付款义务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人武城某某公司进行追偿。如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元由被告武城某某公司、武城某某公司、武城某某公司、刘某某、谢某某、刘某某、刘某某、刘某、于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇二〇年五月二十九日书记员  李 亭
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执376号之三被执行人：张钦利，男性，1989年07月18日生，住临沂市兰陵县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人张钦利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钦利在中国邮政储蓄银行6217××××1421账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周书镇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张爱美，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余延林，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告张献星、陈爱维、周书镇、张爱美、余延林、陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告张献星、陈爱维、周书镇、张爱美、余延林、陈细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.张献星、陈爱维偿还邮储蕉城支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复利为6534.59元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.周书镇、张爱美、余延林、陈细妹对张献星、陈爱维的上述债务承担连带清偿责任。张献星、陈爱维、周书镇、张爱美、余延林、陈细妹未作答辩。本院经审理认定：1.2019年3月14日，邮储蕉城支行与张献星、陈爱维签订《小额贷款额度借款合同》，约定：张献星向邮储蕉城支行借款90000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。张献星作为借款人，陈爱维作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年3月14日，周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年3月14日起至2021年3月14日止，乙方（周书镇、余延林、张献星）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张爱美、陈细妹、陈爱维）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年3月15日向张献星发放贷款90000元。张献星借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月27日，张献星尚欠邮储蕉城支行借款本金90000元及利息、罚息、复利6534.59元。4.张献星、陈爱维于1997年10月20日登记结婚。余延林、陈细妹于2007年4月9日登记结婚。周书镇、张爱美于1998年2月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张献星、陈爱维应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日,利息、罚息、复利合计6534.59元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、周书镇、张爱美、余延林、陈细妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张献星、陈爱维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由张献星、陈爱维、周书镇、张爱美、余延林、陈细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终520号上诉人（原审被告）:王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县海安镇海安大道26号。被上诉人（原审原告）：广东双泰运输集团有限责任公司，住所地：广东省徐闻县海安镇海安大道26号。法定代表人：苏红，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人王恩超因与被上诉人广东双泰运输集团有限责任公司物权保护纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初1138号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人王恩超预交的二审案件受理费500元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年五月十一日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1105号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：苏细俤，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈雅花，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张大树，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷巧鸿，女，1978年6月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈细细，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人苏细俤,陈雅花,张大树,雷巧鸿,陈细细借款合同纠纷一案中，被执行人苏细俤,陈雅花,张大树,雷巧鸿,陈细细至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人苏细俤,陈雅花,张大树,雷巧鸿,陈细细名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）闽08执恢14号杭州合仲网络科技有限公司、阙开煌：本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与阙开煌借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）闽08执168号，于2019年7月31日终结本次执行程序结案。该案于2020年5月7日恢复执行，执行案号为（2020）闽08执恢14号。经执行，被执行人阙开煌已将执行款5485元(其中执行标的本金4000元及利息1300元，仲裁费135元，执行费50元)汇款至我院执行专户上，已全部执行完毕。本院对申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与阙开煌借款合同纠纷一案［（2020）闽08执恢14号］按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执376号之四被执行人：周振启，男性，1976年09月10日生，住临沂市兰陵县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人周振启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振启在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2541号原告：陈卫东，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告陈卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 琛二〇二〇年五月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执391号之一申请执行人:张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张杰山与被执行人陈海溶民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8687号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年五月十五日书记员  徐君鸿
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-20号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1049号申请执行人：韩兆军。被执行人：栾业达。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人栾业达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾业达在山东省农村信用社联合社906071320016201452527,0账户内存款人民币10517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1119号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：郭乃金，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张瑞焕，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张秋清，女，1971年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：阮志团，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈爱清，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郭乃金,张瑞焕,张秋清,阮志团,陈爱清借款合同纠纷一案中，被执行人郭乃金,张瑞焕,张秋清,阮志团,陈爱清至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人郭乃金,张瑞焕,张秋清,阮志团,陈爱清名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1117号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：陈爱清，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张瑞焕，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郭乃金，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张秋清，女，1971年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：阮志团，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈爱清,张瑞焕,郭乃金,张秋清,阮志团借款合同纠纷一案中，被执行人陈爱清,张瑞焕,郭乃金,张秋清,阮志团至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人陈爱清,张瑞焕,郭乃金,张秋清,阮志团名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3230号原告：黄其找，男，1976年2月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈明谊，男，1977年12月5日出生（公民身份号码：×××），户籍住址广东省珠海市。原告黄其找与被告陈明谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告黄其找于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其找撤诉。案件受理费减半收取计2187元（原告已预交），由原告黄其找负担。审判员 李 巍二○二○年五月十三日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督618号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼，统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚，总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：崔伦灯，男，1980年01月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人崔伦灯申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督618号支付令，限令被申请人崔伦灯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人崔伦灯后，崔伦灯向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督618号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1323号自诉人：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市XXXXX。法定代表人：赵远政。委托诉讼代理人：刘卓，广东靖许汇律师事务所律师。被告人：李XX（珠海广昇房产代理有限公司法定代表人），男，28岁，汉族，住珠海市横琴新区。自诉人中山市南顺房地产开发有限公司（以下简称南顺公司）以被告人李XX涉嫌侵占罪为由向本院提起控诉。本院经审查认为，2018年10月27日，以珠海广昇房产代理有限公司（以下简称广昇公司）与南顺公司签订《南鑫公馆包销合同》，约定双方的权利义务。现南顺公司以李XX非法占有收取的房款构成犯罪为由提起控告，不符合侵占罪的受理条件，南顺公司应通过民事诉讼等形式解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人中山市南顺房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年五月九日书记员  潘楚婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初1546号原告：许敏，女，1965年01月07日出生，汉族，住肇源县。原告：刘道安，男，1958年09月20日出生，汉族，住肇源县。被告：许琴，女，1953年07月08日出生，汉族，住肇源县。被告：李卫东，男，1976年02月02日出生，住肇源县。原告许梅、刘道安与被告许琴、李卫东合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。本院在审理过程中，原告许敏、刘道安于2020年07月20日另行起诉许琴、李卫东。请求撤销原告与被告于2019年10月25日签订的《协议书》（争议标的为xxxx门、xxxx门商服，合计价值95万元）。本院经审查认为，本案原告提出的第二项诉讼请求为请求依法确认位于阳光春城小区xxxx门、xxxx门商服及3号车库归二原告所有，并返还xxxx门、xxxx门商服及xxxx号车库，同时协助二原告办理不动产变更登记手续。该项诉请须以原告许敏、刘道安于2020年07月20日起诉案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十四条、一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王得利二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 楠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1565号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。被告：王文钰，男，1997年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王文钰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林星宇到庭参加诉讼，被告王文钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求为：1、王文钰偿还我行欠款35665.17元（其中包括本金28298.8元、计算至2020年3月4日的利息606.16元、分期手续费4473.47元、违约金2286.77元；以28298.8元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日的利息、违约金按照领用合约的规定计算）；2、王文钰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年6月27日，王文钰向我行申领了一张信用卡，卡号为6226××××1071。王文钰取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月4日，王文钰应还款金额合计为35665.17元，经多次催收，王文钰仍未清偿上述款项。为维护合法权益，特诉至贵院。王文钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，王文钰向民生银行信用卡中心申请信用卡，并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》，该申请声明载明：“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，王文钰在主卡申请人处签字确认。该声明载明：透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费（3期0.82%6期0.70%9期0.67%12期0.67%18期0.67%24期0.70%），手续费采用分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五（即年利率18.25%）计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。后民生银行信用卡中心按照约定为王文钰办理信用卡一张，卡号为6226××××1071。王文钰在使用该信用卡期间，先后办理了账单分期、现金分期，后未及时履行还款义务出现逾期，截止2020年3月4日，共欠本金28298.8元、利息606.16元、分期付款手续费4473.44元、违约金2286.77元，合计35665.17元。民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，王文钰向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并出具申请表，表示同意遵守《中国民生银行民生信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，系其真实意思表示，申请表、信用卡章程及领用合约不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。王文钰未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担领用合约约定的违约责任，对于民生银行信用卡中心要求其偿还欠款本金28298.8元，利息606.16元，分期付款手续费4473.44元、违约金2286.77元以及2020年3月5日之后的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据领用合约，持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故对于原告提交证据证实的律师费用2500元，应由王文钰予以承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文钰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28298.8元，并支付利息、费用（截至2020年3月4日，利息606.16元、手续费4473.44元、违约金2286.77元;自2020年3月5日起的利息、违约金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告王文钰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王文钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二〇年五月二十日法官助理 张美玉书 记 员 杜慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1302民初4582号原告：王金龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：张洪飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孟园，女，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张洪飞，与孟园系夫妻关系，同本案被告张洪飞。原告王金龙与被告张洪飞、孟园民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙，被告张洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告借款、律师费共计206000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年10月26日,被告因资金周转需要向原告借款200000元,约定借款期限自2018年10月26日至2019年10月25日,利率为月利率3%,按月结息,借款到期利随本清。后原告依约出借借款。借款到期后,被告并未偿还,经原告多次催要,被告至今未付,因此原告诉至法院。张洪飞、孟园共同辩称，借款合同中张洪飞的签名属实，借款属实，原告起诉前，被告已偿还了两个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与二被告签订《借贷抵押合同》一份，约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为月利率3%，按月结息，每月26日支付利息，借款到期利随本清；同时约定借款方未按时足额偿还借款本息的，应支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。二被告以其所有的位于临沂市兰山区（不动产权属证号：鲁2016-0004090号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。原、被告均在合同上签字确认。同日，临沂市国土资源局出具编号为鲁2018临沂市不动产证明第0160884号不动产登记证明，二被告以其房产为上述借款办理抵押登记。原告通过其中国农业银行的账户，于2018年10月26日分两笔向被告张洪飞共转款100000元，2018年10月27日向张洪飞转款50000元，2018年10月28日向张洪飞转款50000元。庭审中，原、被告均认可被告已按合同支付了两个月的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张未约定借款利率，口头约定的利息是不到1分，当时签订的合同是空白的，后来支付利息是按月息3%支付的。原告提交律师费发票，证实原告支出律师费6000元。被告无异议。庭审中原告主张被告应自2018年12月26日起，按月利率2%支付利息。本院认为，被告张洪飞、孟园欠原告借款200000元及利息的事实，有原告提交的借贷抵押合同、银行转账明细予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告主张已支付两个月的利息，原告认可，本院予以采信。被告尚欠原告借款本金200000元及自2018年12月26日起的利息，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，未超过合同约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，债权人为实现债权支付的律师费，应由借款人承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息，并支付律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告张洪飞、孟园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金龙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张洪飞、孟园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金龙律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告张洪飞、孟园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王宇豪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-21号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4874号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。被执行人：黄海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22074号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄海峰给付保险理赔款54147.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ3××××号车辆；冻结被执行人名下持有的厦门良工开维喜阀门有限公司96.68%股权，期限至2023年5月19日。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。被执行人名下厦门创裕商贸有限公司、厦门良工开维喜特种阀门制造有限公司、厦门市冀远大阀门制造有限公司均已吊销。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄海峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年五月二十一日代书记员 苏婵君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11464号申请人：陈玉龙，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆克培。被申请人：冯敏，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陈玉龙与被申请人冯敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玉龙于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯敏名下银行存款3,650,000元或查封、扣押其等值财产。案外人赵瑛、王雁倩自愿以其名下上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并有案外人提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯敏名下银行存款3,650,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人赵瑛、王雁倩名下上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵玲婕法官助理 张 鑫书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1224号原告：陈从情，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈从情与被告刘朝华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从情到庭参加诉讼，被告刘朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从情向本院提出诉讼请求：刘朝华立即偿还陈从情房屋典金100000元及利息（从起诉之日起至实际付清典金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月14日，陈从情与刘朝华签订《典房协议书》，约定：刘朝华将坐落于宁德市蕉城区××弄××号××室的房屋出典给陈从情居住；典期为3年，即从2015年7月15日起至2018年7月14日止；合同到期后，陈从情应如期将房屋交予刘朝华，刘朝华应将典房款全额于当天退还陈从情。合同签订当日，陈从情依约支付刘朝华典金100000元，刘朝华将上述房产交由陈从情使用。典房期限届满后，陈从情多次要求刘朝华退还房屋典金100000元，但刘朝华至今分文未还。刘朝华未作答辩。经审理查明：陈从情为证明其主张，向本院提交以下证据：《典房协议书》，证明刘朝华将坐落于宁德市蕉城区××弄××号××室的房屋典给陈从情居住，典金为100000元，典期为3年。本院经审查认为，刘朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。陈从情提供的上述证据来源、形式合法，并能与其陈述相互印证，故本院确认其具有证明力。根据陈从情的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年7月14日，刘朝华与陈从情签订《典房协议书》，约定：刘朝华将坐落于××弄××号××室的房屋典给陈从情居住；典金为100000元；典期为3年，即从2015年7月15日入住至2018年7月14日结束；合同到期后，陈从情应如期将房屋交予刘朝华，期满后刘朝华应将典房款全额于当天退还陈从情。上述合同签订后，陈从情以现金方式向刘朝华支付典金100000元。合同期满后，刘朝华未将典金返还陈从情。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈从情与刘朝华签订的《典房协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。现上述合同约定的典期已届满，陈从情诉请刘朝华返还典房款100000元，于法有据，予以支持。鉴于上述合同并未约定逾期付款利息，陈从情主张按月利率2%计算利息，依据不足，但陈从情可要求刘朝华参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息。刘朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘朝华应于本判决生效之日返还陈从情典房款100000元并支付相应利息（自2020年1月3日起至相应典房款付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈从情其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  高享华人民陪审员  石晓霞二〇二〇年五月六日法官 助理  谢雨虹书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初204号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人谭德云,男,1971年4月2日出生,公民身份证号码×××,黎族,小学文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪,被告人谭德云2019年9月13日被刑事拘留至2019年9月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号万检二刑诉[2020]84号指控事实被告人谭德云2018年7月26日13时25分无证驾驶无号牌二轮摩托车在万宁市长丰镇山架村委会至龙村便道处,与朱天宇驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞,造成谭德云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血后进行酒精含量检验,被告人谭德云的血液中酒精含量为274mg/100ml,已达到国家行业醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人谭德云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并认罪认罚，且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人谭德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人桌永春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结依法可从轻处罚；其醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判决结果被告人谭德云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐帅英二〇二〇年五月十三日书记员 张 稚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23103号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告:胡国庆，男，汉族，住湖北省江陵县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国庆向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17972元、利息2308.4元、违约金975.03元、手续费333.19元，合计21588.62元（暂计至2019年1月18日，从2019年1月19日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡国庆向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告胡国庆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。信用卡开卡时间：2014年6月6日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：胡国庆持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日尚欠本金17972元、手续费333.19元、利息2308.4元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与胡国庆达成一致协议。本院认为，胡国庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡国庆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张胡国庆欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡国庆没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与胡国庆就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡国庆支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定胡国庆应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。胡国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金17972元、手续费333.19元、利息2308.4元，以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告胡国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，由被告胡国庆负担344元（该款被告胡国庆应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年五月六日书 记 员 林兆诗肖长妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21765号之一申请人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，执行董事。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：上海佳羽塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟文胜，执行董事。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。申请人上海爱杰建设有限公司与被申请人上海佳羽塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海佳羽塑胶科技有限公司金额为11,550,000元的财产采取保全措施并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳羽塑胶科技有限公司存款11,550,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  邱金刚法官 助理  王春阳书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1370号原告：滕商投资有限公司。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：张会强，男，汉族，住山东省沂水县。原告滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）与被告张会强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕商投资有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告张会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕商公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月6日签订的《商品房买卖合同》无效；2.依法判令被告协助办理撤销滕州奥体花园小区一期商品房销售备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为融资需要，经与被告协商，由被告通过签订商品房买卖合同获得银行贷款供原告使用。2016年9月6日原、被告签订商品房预(销)售合同，约定被告购买原告开发的滕州奥体花园小区一期住宅一套，该房屋总价款为747083.70元，付款方式为首付加商业贷款。合同签订后，原告开具首付款收款收据，办理备案手续。贷款打给了原告公司，由公司使用。原告每月进行还款。后原告多次要求被告协助办理撤销备案手续，被告均予以拒绝。特诉至法院，请求依法判决。被告张会强辩称，原告陈述不属实，当时说我签字后，公司给我15万元，就是借我的名用，所以给我这笔钱，但事成之后没给我钱。我没有合同，都在原告处，银行的贷款不是我还的。我认为用了我名义这么多年，应该给我赔偿损失。当时他们许诺的15万元，是公司杨军许诺给我的。我有权拒绝消除备案，除非原告给我15万元补偿。本院认定事实如下：原告为融资需要，经与被告协商，由被告通过签订商品房买卖合同获得银行贷款供原告使用。2016年9月5日滕商投资公司开具收款收据原件一份，交款单位为张会强，事由购房款，金额22708.37元，被告并未支付该款，该收款收据在原告处。2016年9月6日原、被告签订商品房预（销）售合同，约定被告购买原告开发的滕州奥体花园小区一期住宅一套，合同编号，该房屋总价款为747083.70元，付款方式为首付加商业贷款。合同签订后，在滕州市办理了该涉案房屋备案手续。2016年12月7日，在被告的配合下以被告的名义办理了银行抵押贷款，所得贷款52万元由原告使用，从2016年12月自2020年5月银行贷款全部由原告公司偿还，并提交了银行还款明细，收款收据均在原告公司。后原告多次要求被告协助办理撤销备案手续，被告均予以拒绝。庭审中，被告称，合同一式两份在公司，其没有合同。被告庭审中辩称“我与公司无关系，在青岛经介绍认识的杨军。我当时知道原告要借我的名义签订合同，向银行借款，因为公司资金周转不善。因为原告借我名义买房给我补偿。要求原告补偿损失费15万元。”之后，被告又称“我认为是借滕商投资公司的钱买的房子，我当时给公司打了借条。”原告对此不予认可，被告也未提交任何证据。本院认为，本案的焦点问题就是案涉《商品房买卖合同》是否有效，认定合同效力，首先审查原告与被告签订合同的真实合意是否为买卖房屋。原告主张双方签订《商品房买卖合同》目的是达到套取银行贷款目的，并非进行真实的房屋买卖。原告开具首付款收据，被告已认可未交首付款。签订合同后，并办理商品房买卖合同备案，所贷款项均支付到原告账户，诉讼之前一直由原告偿还银行贷款的本息。被告既未支付首付款，亦未按约归还贷款，而是原告以被告的名义予以偿还，故应认定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同。合同上无被告签字，只是注明本人同意对商品房进行备案。因此，综合分析认为，《商品房买卖合同》系原被告双方签订商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。正常的房屋买卖，交纳房款的收据应在购房人处，由购房人负责还款，积极主张自己的合同权利。而本案中，由于交易系虚构，交纳房款的收据在原告处，从2016年9月6日合同签订到约定的2017年5月1日前交付房屋，被告从未向原告行使合同权利，要求原告交付房屋，明显违背常理。因本案原被告当事人借签订商品房买卖合同之名，买卖房屋的行为意思表示不真实,其实质目的是掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，为法律禁止。《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”根据该规定,原、被告之间的商品房销售合同应认定为无效合同。原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。合同无效后，原告要求被告协助其办理撤销2016年9月6日签订的《商品房预（销）合同》备案登记手续，是被告的义务，被告应予协助，对原告该诉求，依法予以支持。对被告庭审中的辩解，原告不予认可，被告亦未提交任何证据予以证实，对此辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕商投资有限公司与被告张会强于2016年9月6日签订的滕州奥体花园小区一期《商品房买卖合同》无效；二、被告张会强于本判决生效后三日内协助原告滕商投资有限公司到滕州市办理位于滕州奥体花园小区一期房屋的商品房销售备案解除手续；案件受理费200元，减半收取100元由原告滕商投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 永二〇二〇年五月二十日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21428号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告:区呈辉，男，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告区呈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告区呈辉向原告建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金137803.49元、利息29443.73元、违约金25220.29元、账单分期手续费376.4元、增值服务费3元，合计192846.91元（暂计至2019年6月20日，从2019年6月21日起利息、手续费按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告明确表述被告在诉讼阶段有还款，截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡透支本金137653.49元、利息56756.64元、违约金25220.29元、账单分期手续费376.4元、增值服务费3元，合计22009.82元。被告区呈辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：48×××16。信用卡开卡时间：2013年12月3日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：按信用卡领用协议及中国建设银行网站公告的《账单分期业务介绍及流程》中账单分期手续费率标准表每月分期手续费率，按分期付款本金以3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%计收。欠款情况：区呈辉持卡消费未按时还款，截至2020年4月12日，尚欠信用卡透支本金137653.49元、利息56756.64元、账单分期手续费376.4元、增值服务费3元。短信通知计收标准：3元/月/账户/机，开通该项功能即收费，按月收取，单笔500元（含）以上的大额交易短信通知服务费免费。诉讼中，建行中山分行向本院提交了关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明其已于2016年11月16日在其官网发布公告，修订《中国建设银行龙卡信用卡章程》以“违约金”代替滞纳金。更新后的章程于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建设银行中山分行未就违约金收取事宜与区呈辉达成一致协议。本院认为，区呈辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行龙卡信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区呈辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张区呈辉欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且区呈辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与区呈辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张区呈辉支付违约金的诉求，本院不予支持。区呈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区呈辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月12日的信用卡透支本金137653.49元、利息56756.64元、账单分期手续费376.4元、增值服务费3元，以及从2020年4月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，诉讼保全费1484元，合计5641元，（原告中国建设银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担544元，由被告区呈辉负担5097元（该款被告区呈辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年五月六日书 记 员 林兆诗肖长妍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初711号原告：孙磊，女，1973年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：董龙成，男，该公司员工。原告孙磊与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙磊于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告孙磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告孙磊负担。审判员  孙彦明二〇二〇年五月二十五日书记员  周维维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督621号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼,统一社会信用代码：91520321050815523W.法定代表人：王崇刚,总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：罗昌凯，男，1970年04月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人罗昌凯申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督621号支付令，限令被申请人罗昌凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人罗昌凯后，罗昌凯向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督621号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执311号申请执行人: 甘勇,男,1982年2月10日出生,汉族,四川省遂宁市船山区人,打工,现住拉萨市七一路荣馨大院,身份证号码xxxx。被执行人：唐芳，男，1982年1月13日出生，汉族，打工,现住拉萨市城关区藏大路琅赛社区4栋2单元801号，身份证号码xxxx。申请执行人甘勇与被执行人唐芳劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初3882号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘勇于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐芳履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人甘勇与被执行人唐芳2020年5月13日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书记员 边巴仁青1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执724号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：蔡勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蔡勇银行卡纠纷一案中，被执行人蔡勇至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人蔡勇名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-18号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢215号申请执行人潘云桥被执行人胡田法本院在执行申请执行人潘云桥与被执行人胡田法案由买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0521执1163号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终490号上诉人（原审被告）：东莞富铿印铁有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱旧村，统一社会信用代码91441900768421507A。法定代表人：梁溢康。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区C317号，统一社会信用代码914406065701868394。法定代表人：王海。上诉人东莞富铿印铁有限公司因与被上诉人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。东莞富铿印铁有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人交付货物的履行地是上诉人住所地东莞市常平镇，上诉人履行付款义务的履行地也是在东莞市常平镇，与本案联系最紧密的地点是上诉人住所地东莞市常平镇，因此，本案应移送至东莞市第三人民法院审理，不应由原审法院审理。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《佛山市顺德区卡乐贸易有限公司销售合同》第七条约定，双方本着诚信合作原则对合同期限内产生异议，应及时协调或者交由甲方所在地的人民法院通过诉讼途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月七日书记员 陈君颖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执恢358号申请执行人:朱闽乐，男，1960年11月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住南平市。被执行人：吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，住南平市。申请执行人朱闽乐与被执行人李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初332号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行标的为55000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、2021年2月8日、2021年5月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款652.31元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取。另查明被执行人李书贵、吴振汉在延平区有6处房产，均被延平区法院查封，且李书贵、吴振汉工资被延平区人民法院提取，本院申请参与分配，本次共分配金额3162元，扣除本案诉讼费650元，本次执行到位金额2512元，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院已向被执行人所在地人民法院发出委托，调查被执行人财产状况，未发现有可供执行财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为52488元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐欢执行员余宝兴执行员 盛   鼎   文二〇二〇年五月七日书记员 程   文   敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。