福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初747号 原告：李明秀，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 被告：陈言增，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：熊圯文，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：杨大耿，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李明秀与被告陈言增、熊圯文、杨大耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托诉讼代理人苏林晓，被告陈言增到庭参加诉讼，被告熊圯文、杨大耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明秀向本院提出诉讼请求：1.陈言增、熊圯文、杨大耿共同偿还李明秀借款本金259万元及利息（按月利率2%计算至款项还清之日止，其中以209万元为本金，自2019年6月4日起计付；以50万元为本金，自2019年6月12日起计付）；2.陈言增、熊圯文、杨大耿支付李明秀因追索该笔债务产生的律师费1万元。事实和理由：李明秀与杨大耿系朋友关系。陈言增、熊圯文、杨大耿因资金周转需要分别于2019年6月3日、6月12日共同向李明秀借款209万元、50万元。双方就上述借款签订《借款合同》、《抵押借款合同》，约定将借款汇入陈言增账户，月利率2%。当日，李明秀通过银行转账足额支付上述借款。借款后，陈言增、熊圯文、杨大耿均未还本付息，李明秀诉至法院。为此，支出律师代理费1万元。 陈言增辩称，案涉借款系用于杨大耿购房，但由于其名下有多处房屋，就提出借用答辩人名字购买房屋，现所购房屋登记在答辩人名下。接收案涉借款的银行卡系杨大耿让答辩人办理，但始终由杨大耿保管、使用。因此，答辩人系受杨大耿所骗，并非本案借款人。 熊圯文、杨大耿未作答辩。 李明秀围绕诉讼请求依法提供了证据：借款合同、抵押借款合同、银行流水、委托代理合同及发票，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 1.2019年6月3日，陈言增、熊圯文、杨大耿共同向李明秀借款209万元，并签订一份《借款合同》，载明：乙方陈言增向甲方李明秀借款贰佰零玖万元整；乙方指定收款账号为62170018200********（户名：陈言增，开户行：建行北尚支行，账号）；利息为月利率2%，按月支付；双方同意因本借款合同引起的纠纷，由福州市晋安区人民法院管辖；乙方应承担甲方为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费等。陈言增、熊圯文、杨大耿均在该合同乙方落款处签名、捺印。当日，李明秀通过银行转账将借款足额汇入合同约定账户。 2.2019年6月12日，陈言增、熊圯文、杨大耿再次向李明秀借款50万元，并签订一份《抵押借款合同》，载明：乙方陈言增向甲方李明秀借款伍拾万元整；利息为月利率2%；同意因本借款合同引起的纠纷，由福州市晋安区人民法院管辖；乙方应承担甲方为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费等。陈言增、熊圯文、杨大耿均在该合同乙方落款处签名、捺印。当日，李明秀通过银行转账向陈言增足额支付借款。 李明秀陈述，上述两笔借款本息均未偿还，遂于2020年1月21日诉至本院，为此支付律师代理费1万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明秀主张双方间的借贷关系，有其提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、银行流水为证，陈言增虽辩称其受杨大耿所骗，其并非借款人，但结合本案查明事实，案涉借款均汇入陈言增账户，所购房屋亦登记其名下，亦未在本案诉讼前就被欺骗出具的借款凭证采取报警或诉讼等救济方式，抗辩理由明显不符合常理且并无相应有效证据佐证，故李明秀与陈言增、熊圯文、杨大耿之间的借贷关系合法有效，陈言增、熊圯文、杨大耿应当依法予以清偿。本案借款系未定期有息借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李明秀要求陈言增、熊圯文、杨大耿偿还借款本金259万元以及按照月利率2%向其支付利息的诉请合法，本院予以支持。另，李明秀因本案诉讼支出律师费1万元，按《借款合同》及《抵押借款合同》约定应由陈言增、熊圯文、杨大耿承担，故其该诉请，应予支持。熊圯文、杨大耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈言增、熊圯文、杨大耿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明秀借款本金259万元，并支付利息（按月利率2%计至借款还清之日止，其中以209万元为本金自2019年6月3日起计付；以50万元为本金自2019年6月12日起计付）； 二、被告陈言增、熊圯文、杨大耿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明秀支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30669元，由被告陈言增、熊圯文、杨大耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。