抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初391号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、国娇出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人吴桂敏均到庭参加诉讼，期间经公诉机关建议，本院批准延期审理一次，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王俊犯诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，微信聊天记录，证人张某1的证言，被害人王某1等人的陈述及被告人王俊的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取公民私有合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人王俊辩称，起诉书指控第一起骗取王某3人民币13500元，阳光保险赔偿了王某3人民币10000多元，同时其办理保险赔偿事宜花费人民币4000元，应从犯罪数额中扣除；第二起骗取高某1应为人民币12000元，微信返还高某1人民币1000多元，骗取大众帕萨特轿车系因与被害人高某1换的车不是骗取；第三起骗取李某人民币19100元，但保险公司给被害人李某赔偿人民币2100元，及修车花费人民币10000元，应从犯罪数额中扣除；第四起骗取王某4人民币13990元，但是给王某4修车花费人民币6500元，修车款应从犯罪数额中予以扣除；第五起骗取被害人王某1人民币10800元，事后返还被害人人民币5000元，及修车花费人民币4000元，应从犯罪数额中扣除；第六起骗取王某2人民币1900元，但是保险公司给被害人王某2赔偿人民币750元，应从犯罪数额中扣除。辩护人的辩护意见，被告人王俊的承若，部分已经履行，对相关车辆进行了修理，保险公司也赔偿了部分被害人。本案是被告人没有全部履行承若导致的，后被告人也偿还了部分款项，本案应属于民事法律行为，如认定被告人有罪，给被害人的修车款项应从犯罪数额中扣除。经审理查明,（一）2018年4月期间，被告人王俊在抚顺市东洲区门前等地，谎称能帮助被害人王某3的朋友处理辽Ｄ×××**奇瑞牌轿车交通肇事事宜，并以需要支付保险费、好处费为由骗取被害人王某3人民币13500元。案发后，被告人王俊向被害人王某3返还人民币2000元。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某3的陈述，证实2018年4月，其朋友的车辆把行人撞了，其便找到被告人王俊询问相关事宜。被告人王俊告知其需交警送钱可以不扣车及驾驶证及可以在保险公司办理保险，让保险公司赔偿相关费用。后被告人王俊以需要办理保险及给相关人员好处费为由，骗取王某3人民币13500元。后被害人王某3查询，发现车辆并未补办保险。2019年3月份，被告人王俊的妻子返还其人民币2000元。2、微信转账记录，证实被害人王某3向被告人王俊转款人民币3000元的事实。3、保险记录，证实被害人王某3未在华泰保险公司投保的事实。4、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称给交警人民币2000元，给保险工作人员人民币3000元，具体给谁了记不清楚了。（二）2018年8月期间，被告人王俊在抚顺市望花区，谎称能帮助被害人高某1购买肇事车辆、通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付购车款、保险费用、修车费用为由骗取被害人高某1人民币13000元及大众帕萨特轿车一辆。案发前，被告人王俊返还被害人人民币500元。上述事实有下列证据证明：1、被害人高某1的陈述，证实2018年8月23日，其通过朋友认识的被告人王俊。后被告人王俊告诉其有一辆肇事车辆可以卖给他并可以通过上保险的方式把车修好。后被害人高某1向其支付了购车款人民币8000元。后被告人问其是否还有其他车辆需要修理。被害人高某1便把自己的帕沙特轿车让被告人修理。后被告人王俊以该车需要上保险为由，又骗取被害人人民币5000元，后返还其人民币500元。后被告人王俊失去联系。2、微信转账记录，证实被害人高某1向被告人王俊转款人民币5000元及被告人王俊返还被害人人民币500元的事实。3、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。（三）2018年10月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区“北田物资回收中心”等地，谎称能帮助被害人李某通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人李某人民币19100元。后被告人王俊修理被害人车辆花费人民币2280元。上述事实有下列证据证明：1、被害人李某的陈述，证实2018年10月12日，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币9500元，后又以需要垫付修车款骗取被害人人民币9600元。后被害人李某查询发现车辆并没有上保险。2、微信转账记录，证实被害人李某向被告人王俊转款人民币9500元及被害人李某取款人民币1万元的记录。3、证人闫某的证言，证实其是望花运达修配厂的老板，被告人王俊在其经营的修车厂修车花费人民币2280元的事实。4、保险记录查询，证实被害人李某车辆在抚顺人民保险无保险记录的事实。5、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称其修车花费18000元左右。（四）2018年11月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某4通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人王某4人民币13990元。后被告人王俊修理被害人车辆花费人民币1900元。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某4的陈述，证实2018年11月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币6540元，后又以需要修车购买配件骗取被害人人民币4000元，又以需要更换方向机骗取被害人人民币1600元，又以购买保险为由，骗取其人民币1850元，后其将车取回发现车紧换了四个横拉杆、换了一把钥匙及全车喷漆的事实。2、修车厂日报单，证实换4个横拉杆、一把钥匙、全车喷漆花费人民币1900元的事实。3、微信转账记录，证实被害人王某4向被告人王俊分4次转款人民币13990元的事实。4、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称修车花费1万多。（五）2018年11月至12月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某1通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人王某1人民币10800元。案发前，被告人王俊返还被害人人民币2000元。被告人王俊修理被害人车辆花费人民币800元。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某1的陈述及收条，证实2018年11月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币5800元，后又以需要垫付修车费骗取被害人人民币4500元，又以车辆肇事了为由，骗取其人民币500元，后返还其人民币2000元。2、证人陈某的证言，证实其抚顺市顺城区凯宏达名车维修中心的工作人员，其曾帮助王俊修理一辆红色马自达车辆，王俊花费人民币800元的事实。3、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称修车花费3700元。（六）2019年1月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某2修理车辆，并以需要支付修车费用为由骗取被害人王某2人民币1900元。后被告人王俊紧给其车辆进行了喷漆，修车价格为人民币350元。案发后，被告人家属返还被害人人民币1900元。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某2的陈述，证实2019年1月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以帮其的车辆换4个轮胎，2个尾灯及车身喷漆。后被告人王俊紧给其车辆进行了喷漆，修车价格为人民币350元。被告人王俊被抓后，王俊的家属将人民币1900元返还给其的事实。2、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。3、证人高某2的证言，证实其给被害人王某2的车辆进行了喷漆，价格为人民币350元的事实。4、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人到案的情况。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。综上，被告人王俊诈骗六次，诈骗金额人民币64460元。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊犯有诈骗罪，罪名成立。被告人王俊到案后，供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人王俊提出：“起诉书指控其骗取王某3人民币13500元，阳光保险赔偿了王某3人民币10000多元，同时其办理保险赔偿事宜花费人民币4000元，应从犯罪数额中扣除”的辩解，经查被害人王某3的车辆并未办理保险，故对被告人的辩解本院，本院不予采信。关于被告人王俊提出：“骗取高某1数额应为人民币12000元，因其微信返还高某1人民币1000多元，骗取大众帕萨特轿车系与被害人高某1换的车不是骗取”的辩解，经查，被告人返还被害人高某1的数额为人民币500元，车辆被开走后长时间拒不返还，故可以推定被告人具有非法占有的目的，故对被告人的辩解本院不予采信。关于被告人王俊提出：“起诉书指控其骗取李某人民币19100元，但保险公司给被害人李某赔偿人民币2100元，及修车花费人民币10000元，应从犯罪数额中扣除”的辩解，经查，被害人李某车辆并未办理保险，且修车花费仅为人民币2280元，故对被告人的辩解，本院不予采信。关于被告人王俊提出：“骗取王某4人民币13990元，但是给王某4修车花费人民币6500元，修车款应从犯罪数额中予以扣除”的辩解，经查被告人王俊给付的6500元，并非修王某4车的修车款，故对被告人王俊的辩解，本院不予采信。关于被告人王俊提出：“骗取被害人王某1人民币10800元，事后返还被害人人民币5000元，及修车花费人民币4000元，应从犯罪数额中扣除”的辩解，经查，被告人仅返还被害人王某1人民币2000元，修车仅花人民币800元，故对被告人的辩解，本院不予采信。关于被告人提出：“骗取王某2人民币1900元，但是保险公司给被害人王某2赔偿人民币750元，应从犯罪数额中扣除”的辩解，经查，被告人的家属案发后向被害人返还人民币1900元，故对被告人的辩解本院不予采信。关于辩护人提出：“本案是被告人没有全部履行承若导致的，应属于民事法律行为”的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俊的刑期自2019年4月3日起至2022年9月2日止。）二、继续追缴被告人王俊的犯罪所得人民币60910元及帕沙特轿车一辆，并依法返还被害人王某311500元；返还高某1人民币12500元及帕沙特轿车一辆；返还李某16820元；返还王某4人民币12090元；返还王某1人民币8000元。审 判 长  万福海人民陪审员  姜红伟人民陪审员  付 昕二〇二〇年五月十九日代书 记员  李子健