wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1892号原告：豆成朝，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：豆海军，男，汉族，新疆维族自治区墨玉县人。被告：赵小云，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告豆成朝诉被告豆海军、赵小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆成朝到庭参加诉讼，被告豆海军、赵小云经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告豆成朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款343000元（叁拾肆万叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村关系，二被告在2012年5月14日至2018年2月15日期间以工程周转为由共向原告借款343000元（叁拾肆叁仟元整）。借款到期后，二被告并未按照约定按时向原告偿还借款。之后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借款合同一份，还款担保书一份，预证明原告与被告豆海军之间借贷关系合法有效，以及被告赵小云对该笔借款承担担保责任。被告豆海军辩称：被告豆海军现住址为新疆墨玉县47团，应当由墨玉县人民法院管辖，武都区人民法院应当驳回原告豆成朝的诉讼请求。赵小云未答辩，也未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，且与本案关联，本院予以确认。依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告豆成朝与二被告系同村关系，被告豆海军在2012年5月14日至2018年2月15日期间以工程周转为由共向原告借款343000元（叁拾肆叁仟元整），2018年2月15日原告与二被告签署借款合同，借款期限一年，被告赵小云为该笔借款承担担保责任。约定的还款期限届满后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款343000元（叁拾肆万叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告豆海军之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，被告赵小云对该笔借款依法承担担保责任。原告要求二被告偿还借款343000元，根据相关法律规定，因原告未在被告赵小云的担保期限内向赵小云主张担保责任，其担保责任已经免除，故本院仅支持被告豆海军向原告偿还借款343000元。对于被告豆海军称武都区人民法院对其不具有管辖权的答辩意见，因双方借款合同签署地及借款行为发生地都在陇南市武都区洛塘镇，依据相关法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、由被告豆海军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告豆成朝借款343000元。二、驳回原告豆成朝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6445元，由被告豆海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 尹正吉人民陪审员 王永金 二〇二〇年五月十日法官 助理 贾宝宏书 记 员 唐佳鹏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢286号吕志浩：我院对司马兆与吕志浩其他案由纠纷一案，原执行案号为（2014）丹执字第02543号，经本院执行，现被执行人吕志浩已履行全部义务，司马兆与吕志浩其他案由纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人吕志浩失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年五月二十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10874号原告：李来世，男，苗族，1978年6月15日出生，身份证住址贵州省凯里市，被告：深圳市龙华区观澜良鑫哩日用品店，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新路**，统一社会信用代码92440300MA5JXD1C3M。经营者：孔美芳。原告李来世与被告深圳市龙华区观澜良鑫哩日用品店合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还财产1044元，赔偿工资损失1266元，共计2310元；2、本案起诉应由被告承担所有费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来世，被告深圳市龙华区观澜良鑫哩日用品店经营者孔美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年5月17日，原告向被告微信支付1380元，用于购买被告提供的头发按摩服务。原告主张接受被告两次服务，后发现该服务并无效果，要求被告退款；主张被告承诺退款1044元，被告之后未能退款。原告要求被告退还款项1044元，并赔偿误工损失1266元。被告不予认可，提供2019年5月22日原告手写的收据一张，主张已通过现金方式向原告退款1040元。原告对上述收据的真实性予以认可，对被告主张不予认可。原告主张其依照被告要求书写收据并交付给被告后，被告并未向其支付该退款，系被告欺骗原告。上述收据内容为“我叫李来世，身份证号码为，收到孔美芳退款人民币壹仟零肆拾元现金，以后互不欠。”以上事实，有转账记录、微信聊天记录、照片、观澜警务信、收据等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，根据庭审中双方陈述，可知原被告协商达成一致，双方同意被告向原告退还款项1040元，本院对此事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为被告是否未履行该退款义务。原告主张被告尚未退还款项1040元，被告主张已通过现金方式退款并提供收据予以证明。经查，被告提供的收据确为原告出具，该收据中明确写明原告收到被告给付的现金1040元，该记载与被告关于以现金给付的主张相符。同时，结合涉案款项金额以及民间交易习惯，该给付方式并未违背常理。因此，被告已完成初步举证责任。原告主张系受被告欺骗、在未收到款项情形下先书写了收据，则需承担进一步的举证责任；原告提供的涉案证据，并不足以证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。本院对原告该主张不予采信。因此，原告要求被告退款1044元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李来世的全部诉讼请求。本案受理费25元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督66号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：南某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人南某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人南某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人南某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监38号申请人：柳晓丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋城市沁水县嘉峰镇。被执行人：长治市煤气化总公司职工医院。住所地：长治市延安南路**。法定代表人：方志友，职务院长。柳晓丽与长治市煤气化总公司职工医院医疗损害赔偿纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执144号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 瑞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更684号罪犯丁浩，男，1981年5月7日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年9月19日作出（2013）驿刑初字第510号刑事判决，认定丁浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。丁浩不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2015年3月23日作出（2014）驻刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年3月23日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月4日起至2025年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2124号之一申请执行人淳建，女，1978年2月18日生，汉族，住凯里市。被执行人李禹桦，男，1976年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人李禹桦逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5871号民事判决书确定的义务，即被执行人李禹桦应支付申请执行人淳建借款116000元。申请人淳建向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费1640元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、查询到李禹桦有位于贵阳市南明区房屋。该房屋已经被贵阳市南明区人民法院二次查封，本院轮候查封，但本案没有优级先权，无法对房屋进行处置。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等在电话中告知申请执行人淳建，并听取其对终结本次执行程序的意见，淳建同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人淳建在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李禹桦有可供执行的财产或房屋达到处置条件，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初730号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨发红，男，1991年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地肃省永靖县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年被判处有期徒一年四个月，于2013年7月20日刑满释放；因盗窃，于2013年10月7日被行政拘留十四日；因犯抢劫罪，于2014年8月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期截至2018年2月9日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市京悦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人杨发红犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人杨发红及辩护人陈娟到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人杨发红在本市海淀区五道口—酒吧门前花坛处，窃取被害人封某（男，21岁）放在花坛的VIVO牌手机1部，系被害人封某以人民币2800元购买；苹果牌7PLUS手机1部，经认定价格为人民币1456元。被告人杨发红于2019年12月13日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机均已起获并发还。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨发红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对被告人杨发红定罪处罚。被告人杨发红对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人陈娟发表辩护意见认为，被告人杨发红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，被盗物品已起获发还，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年12月13日凌晨4时许，被告人杨发红在本市海淀区五道口一酒吧门前花坛处，趁被害人封某醉酒昏睡之机，窃取封某放在身边花坛上的vivo牌NEXS8+128G型手机1部（自述购买价格人民币2800元、经鉴定价值人民币3094元）、苹果牌7plus128G型手机1部（经鉴定价值人民币1456元）。杨发红将窃得的两部手机放到自己位于五道口地铁站桥洞里的睡觉处。当日凌晨5时许，中关村派出所接到被害人封某的朋友报警，民警通过视频监控锁定犯罪嫌疑人杨发红。当日，杨发红溜达至中关村派出所警务站时被民警叫住并带到派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。杨发红带民警到其住处起获涉案两部手机。现涉案两部手机均已发还被害人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人杨发红的供述，被害人封某的陈述，证人杜某的证言，受案登记表，涉案财产价格认定结论书，案发现场照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认作案地点笔录，被盗手机照片，前科材料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人杨发红及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨发红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨发红犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。杨发红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，主观恶性较深，本院对其依法从重处罚；鉴于杨发红到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赃物已全部起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨发红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温 腾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1750号 原告:谢评祥，男，1980年6月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:戴海莹，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告:谢四辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。 本院在审理原告谢评祥诉被告谢四辉物权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢评祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢评祥以欲与被告庭外另行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢评祥撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢评祥负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2275号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈晨，男，1997年04月20日出生，住安徽省淮北市。申请执行人赵雅红与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7202号民事判决书已发生法律效力。因陈晨未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈晨给付赵雅红借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈晨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈晨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈晨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1755号 原告：郭连成，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林祈英，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭连成与被告林祈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连成到庭、被告林祈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连成向本院提出诉讼请求：1．判令林祈英立即偿还郭连成借款本金5000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由林祈英承担。事实和理由：林祈英因生意周转需要，于2018年10月4日向郭连成借款5000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给郭连成收执。后经郭连成多次催讨，林祈英拒不偿还借款。 林祈英未作答辩。 本院认定事实如下：林祈英于2018年10月4日向郭连成借款5000元，没有约定利息及还款期限，当日出具借条一张给郭连成收执。上述事实有郭连成提供的借条加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林祈英向郭连成借款，有林祈英出具的借条一张为证，林祈英负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，郭连成可以随时主张，经催讨后，林祈英未能及时归还全部款项，已构成违约，郭连成请求还款5000元的诉请依法应予支持。本案双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭连成的利息请求应变更为支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。林祈英经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祈英应于本判决生效之日起十日内偿还郭连成借款本金5000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回郭连成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林祈英负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执391号之一 申请执行人：卓新取，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：翁卫煌，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5190号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人翁卫煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁卫煌立即向申请执行人卓新取支付借款人民币50000元及利息（利息自2018年9月2日起至实际还款款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年5月6日先后对被执行人翁卫煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁卫煌名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人翁卫煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人翁卫煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人翁卫煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初1137号之一 解除保全申请人：江苏竣邺建设有限公司，统一社会信用代码：913208045794899162，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被解除保全申请人：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码：913206001383331665，住所地南通市港闸区城岗路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 解除保全申请人江苏竣邺建设有限公司与被解除保全申请人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏竣邺建设有限公司于2020年5月27日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人南通华荣建设集团有限公司银行账户以及其他保全财产解除查封冻结。 本院经审查认为，申请人江苏竣邺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司银行账户的冻结以及其他保全财产的查封，限额390000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王卫华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪倩倩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执229号王海保、苗刚军、王国伏：本院执行的申请执行人王海保申请执行苗刚军、王国伏劳务合同纠纷一案，被执行人给付申请人70892元，被执行人已按（2019）豫0928民初8796号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3754号胡松涛、刘丙如：本院执行的申请执行人胡松涛申请执行刘丙如民间借贷纠纷一案，被执行人刘丙如已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1635号之十二申请执行人贵阳XX股份有限公司，地址：贵阳市云岩区XX。法定代表人陈某权。被执行人胡某某，女，1970年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人王某某，男，1961年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行240200490110*****21账户内存款人民币3604631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月九日书记员  姚 远
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1360号胡小雨、张贵良：胡小雨申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，胡小雨申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初576号原告：张仁恕，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙俊山，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住桦南县。原告张仁恕与被告孙俊山保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁恕、被告孙俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法承担担保责任，给付原告借款本金26400元及利息6864元（暂自2019年2月12日计算至2020年3月12日计算利息2分×13个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月12日因刘长林向原告借款26400元，由被告孙俊山担保，约定利息2分，借款人刘长林向原告出具欠据一份，被告作为担保人签名按押。2020年2月末借款人因病去世，所欠原告借款没有偿还，根据担保法的规定，被告孙俊山应当承担偿还责任。原告现诉至法院，请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款本金26400元及利息款，并承担诉讼费。被告辩称，原告所说事实属实，但认为该借款是2分5厘的利息累计的，属于高利贷。当时借款人刘长林说用自己的开荒地还原告的钱，刘长林虽已死亡，但其还有财产，原告应向刘长林的继承人索要，自己没有花到这笔钱。被告表示不同意承担还款责任。原告提供被告于2019年2月12日向原告出具的欠据一份支持其主张。证明案外人刘长林向原告借款26400元，月利息2分，被告孙俊山担保的事实。经质证，被告承认名字是其本人所签。被告未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实，被告对其签名予以承认，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年2月12日案外人刘长林向原告借款26400元，约定月利息2分，并由被告担保，被告与案外人刘长林向原告出具欠据一份。2020年2月份，案外人刘长林因病去世，原告遂向被告主张权利。现请求被告承担保证责任，给付原告欠款本金26400元及利息6864元诉讼来院。本院认为：案外人刘长林在原告处借款，被告自愿为被告提供保证担保，且有书面欠据为证。该民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，被告理应承担保证责任。被告的辩解意见没有证据加以支持，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚在保证人处署名的法律责任，故其辩解意见本院不予采信。根据担保的法律关系，案外人刘长林虽已死亡，但被告在承担保证责任后，其依法行使追偿的权利仍受法律保护，被告可另行主张。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：被告孙俊山于本判决生效之日起五日内给付原告张仁恕借款本金26400元及利息6864元（自2019年2月12日起计算至2020年3月12日止，月利率2%，本金26400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年五月二十九日书记员  谢伟臣
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0503刑初116号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人闫军果，曾用名闫利刚，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市，现住邢台市桥**。2018年12月5日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人闫会林，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市，现住邢台市桥**。2018年12月5日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人闫园园，曾用名闫小元，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市，现住邢台市桥**。2005年7月6日因犯妨害公务罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年12月5日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留。2019年1月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检扫黑除恶办刑诉（2019）3号起诉书指控被告人闫军果、闫会林犯敲诈勒索罪、被告人闫园园犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日依法作出（2019）冀0503刑初307号刑事判决书。被告人闫军果、闫会林、闫园园不服，提出上诉；河北省邢台市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）冀05刑终78号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。 本院在审理过程中，因新冠疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人闫军果、闫会林、闫园园中止审理。 审判长  胡立华 审判员  张丽娜 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灿钊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘桂英，女，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘桂英使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费7336.07元、利息235.42元、违约金580.23元，合计8151.72元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额7336.07元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息235.42元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘桂英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告刘桂英未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月19日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为21000元，手续费为1008元，分期期数为12期，首期金额1750元，首期手续费84元，每期金额为1750元，每期手续费为84元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘桂英办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月24日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费7336.07元、利息235.42元、违约金580.23元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘桂英向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费7336.07元、利息235.42元、违约金580.23元，以及向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月24日的本金及手续费7336.07元、利息235.42元、违约金580.23元，共计8151.72元；二、被告刘桂英于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额7336.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息235.42元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂英负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1719号被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎。本院在执行金香菊与随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人：陈木兰，女，1951年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：韦荣才，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请陈木兰、韦荣才金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈木兰、韦荣才通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人陈木兰、韦荣才的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到陈木兰、韦荣才的户籍所在地进行调查，查明陈木兰、韦荣才共同共有位于柳城县（柳房权证柳城字第××）房产一套，但这套房是陈木兰、韦荣才的唯一住房，陈木兰、韦荣才一家三代人都住在这套房产，而且韦荣才和陈木兰年纪较大，申请执行人同意暂不处置该套房产，除了该套房产没有发现其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 被执行人：陈涛，男,1981年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈涛应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项一、被执行人陈涛向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年7月24日的信用卡透支本金99621.83元、利息22137.47元以及从2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费2487元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为124246.3元)。被执行人负担该案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月27日查封了被执行人所有的位于中山市××××房的房地产，但本案为轮候查封；本院以（2019）粤2071执1073号曾对该房地产进行拍卖，但经两次拍卖及变卖均流拍。经询问申请人，其提出暂不要求法院对该房地产进行拍卖、变卖；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟盛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1736号之一本院于2020年5月20日对原告孙胜辉诉被告陈芳玲、章桂太民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1002民初1736号民事判决书中，存在部分笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下：（2020）赣1002民初1736号民事判决书第三页“案件受理费7,744元减半收取3,872元，由被告陈芳玲、章桂太负担”补正为“案件受理费7,744元减半收取3,872元，诉讼保全费3420元，合计7,292元，由被告陈芳玲、章桂太负担”。审判员  艾志芳二〇二〇年五月二十五日书记员  戴婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6525号上诉人（原审被告）：刘昊，男。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊华，男。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳沃肯智能制造有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园******A。统一社会信用代码：91440300MA5F4KK387。法定代表人：王俊华。上诉人刘昊因与被上诉人王俊华、原审第三人深圳沃肯智能制造有限公司（以下简称沃肯智能公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘昊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回王俊华的全部诉讼请求；3、判令王俊华承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一审判决存在认定事实错误，依法应予改判。2018年10月24日，刘昊与王俊华签订《股权转让协议书》，约定王俊华愿将其占公司1%的股权转让给刘昊，并约定该协议的生效条件为：“本协议经甲乙双方签订，并经自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。”依据我国《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”截至本上诉状出具之日，双方未就股权变更事项办理变更登记手续，该协议约定的生效条件尚未成就，《股权转让协议书》尚未生效。一审法院依据该份未生效的《股权转让协议书》，认定刘昊已自愿受让王俊华所持有的沃肯智能公司1%的股权，属于认定事实错误。一审法院依据该错误认定事实，作出了错误判决。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持刘昊上诉请求。被上诉人王俊华辩称，一、刘昊与王俊华之间签订的《股权转让协议书》及股权转让相关的股东会决议，属于合法有效的内容，且已生效，《股权转让协议书》虽约定办理变更登记之日起生效。首先，涉案的股权转让行为并非向相关主管部门办理批准手续才能生效的，属于一般的股权转让。其次，该协议虽附有生条件，但属于不合理的生效条件，不应将协议履行的后果及效果作为生效条件，混淆了股权转让协议的生效与股权转让行为。最后，双方在签订《股权转让协议书》后，按照法律的规定，进行了股东会决议，属于实质履行了股权转让部分的义务。该协议经实际履行，已发生效力，对双方有约束力。二、刘昊与王俊华关于变更涉案公司的法定代表人一事的决议合法有效。且根据刘昊所提交于2020年4月30日自行作出的违反法定程序的股东会决议，证明刘昊对王俊华所提交的相关决议文件真实性是认可的。王俊华向一审法院起诉请求：1、判令刘昊立即为王俊华办理法定代表人登记手续；2、判令刘昊立即实缴出资，否则与公司承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由刘昊承担。2019年7月31日，王俊华将诉讼请求变更为：1、刘昊、沃肯智能公司配合王俊华办理工商变更登记手续，将法定代表人从王俊华变更为刘昊；2、刘昊、沃肯智能公司配合王俊华办理工商变更登记手续，将王俊华持有的1%股权变更登记于刘昊刘昊名下。一审认定事实，沃肯智能公司成立于2018年5月11日，股东有两人，即王俊华，占沃肯智能公司股权1%，刘昊，占沃肯智能公司股权99%。2018年10月24日，王俊华与刘昊签订《股权转让协议书》，约定：王俊华愿将其占公司1%的股权转让给刘昊。同日，沃肯智能公司出具《深圳沃肯智能制造有限公司变更决议》，该决议内容是：1、公司股东由王俊华（出资比例1%）、刘昊（出资比例99%）变更为刘昊；2、公司法定代表人由王俊华变更为刘昊。另查明，王俊华为本案支出公告费合计1000元。一审法院认为：王俊华与刘昊在平等基础上自愿签订《股权转让协议书》，该协议内容符合法律规定，双方当事人均应按协议履行。该协议书显示刘昊已自愿受让王俊华所持有的沃肯智能公司1%的股权，故王俊华请求判令刘昊、沃肯智能公司协助办理股权变更登记手续有事实和法律依据，一审法院对此诉讼请求予以支持。股东会决议属于公司股东自治内容，符合法律及公司章程规定，为有效的股东会决议，各方当事人应当按照股东会决议内容全面履行其义务。王俊华提交的沃肯智能公司公司变更决议显示刘昊、沃肯智能公司均同意将沃肯智能公司法定代表人由王俊华变更为刘昊，故王俊华请求判令刘昊、沃肯智能公司协助办理公司法定代表人变更手续有事实和法律依据，一审法院对此诉讼请求予以支持。刘昊、沃肯智能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决：一、刘昊、沃肯智能公司于本判决生效之日起十日内协助王俊华办理沃肯智能公司股权变更登记手续；二、刘昊、沃肯智能公司于本判决生效之日起十日内协助王俊华办理沃肯智能公司的法定代表人工商变更登记手续。本案受理费200元（王俊华已预缴），公告费1000元，合计1200元，由刘昊、沃肯智能公司负担。另查明，刘昊二审提交2020年4月30日股东会决议，拟证明沃肯智能公司于该日作出决议，撤销2018年10月24日作出的股东会决议。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。涉案《股权转让协议》是刘昊、王俊华的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自刘昊、王俊华签字之时依法成立。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。关于刘昊上诉主张涉案《股权转让协议》未生效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。涉案《股权转让协议》约定“自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效”，但刘昊拒绝配合履行办理变更登记的手续，致使合同约定的股权转让目的无法实现，刘昊该行为系为自己的利益不正当地阻止合同条件成就，应认定《股权转让协议》已生效。故刘昊该上诉理由不能成立，一审认定双方应继续履行《股权转让协议》，判令刘昊、沃肯智能公司协助办理股权变更登记手续并无不当，本院予以维持。关于刘昊上诉主张2018年10月24日股东会决议已被撤销的问题，本院认为，涉案2018年10月24日股东会决议合法有效，各方当事人应当按股东会决议内容全面履行义务。刘昊二审提交的2020年4月30日股东会决议，刘昊未举证证明系依合法程序召开了股东会作出的决议，该决议明显侵害王俊华利益，王俊华未参与相应股东会，且对该决议不予认可，故本院认定该决议对王俊华没有约束力。一审宣判后，刘昊单方作出该股东会决议，企图逃避相应的法律后果，亦属于不诚信行为，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人刘昊的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘昊负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年五月二十一日书记员 曾慧清（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4102号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭俊明，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告郭俊明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费106元，因以撤诉处理减半收取计53元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更637号罪犯白俊杰，男，1989年6月11日出生，汉族，河南省河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南高级人民法院于2010年3月27日作出（2010）豫法刑二终字第0048号刑事判决，认定白俊杰犯盗窃罪，判处无期徒刑无期，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日减为二十年，剥夺政治权利九年；2016年2月24日减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白俊杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯白俊杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬9次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且其财产性判项均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白俊杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月23日起至2030年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保85号 申请保全人：祖海玲，女，住黑龙江省五大连池市湖畔华庭。 被保全人：孙桂明，男，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000736921427R，住哈尔滨市香坊区实验农场。 本院在执行祖海玲与孙桂明、黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司财产保全一案，(2019)黑8111民初18号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人孙桂明在五大连池市人民法院执行局有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被保全人孙桂明在大连池市人民法院执行局450000元债权，期限一年（2020年5月11日起2021年5月10日止) 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  王晓虎 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗延明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1507号 上诉人（原审被告）：卢连泳，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：卢连敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审被告）：莆田中涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：程璞，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：卢玉波，执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：王启江，董事长。 上诉人卢连泳与被上诉人卢连敏、莆田中涵房地产开发有限公司、福建省涵城建设工程有限公司、福建宝宏人防工程防护设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初967号民事判决； 二、发回莆田市涵江区人民法院重审。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执223号之六申请执行人张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡人，无业，现住平鲁区井坪镇。被执行人张学桃，女，1964年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，，现住平鲁区井坪镇。本院在执行张宪与张学桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学桃有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学桃的存款68800元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 马金文
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执204号 龙州县第二建筑工程公司： 本院执行龙州县第二建筑工程公司申请何建华建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4913.56元，申请执行人龙州县第二建筑工程公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初440号原告：王显东，男，1969年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郑大凯，经理。委托诉讼代理人：李春波。原告王显东与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王显东的委托诉讼代理人郝世新，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显东向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险范围内赔付原告110000元。2.请求被告在除交强险外保险范围内赔付原告661795.47元。以上合计771795.47元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日18时许，原告驾驶×××号小型普通客车，与王强停放在路边的畜力车发生碰撞，造成王强当场死亡，两车不同程度损坏，毛驴死亡。喀喇沁旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告对该起事故起主要作用，王强对该起事故起次要作用。事故发生后，原告已经垫付了因王强产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计1100000元。因原告在被告处投有交强险（保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日），机动车损失保险和第三者责任保险（保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日），故被告应在交强险范围内赔付原告110000元，并支付除交强险外保险范围内赔付原告661795.47元。（死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，精神损害赔偿50000元，被抚养人生活费89602.33元（24437×11÷3）元，扣除交强险110000元，剩余827244.33元的80%即661795.47元）以上合计771795.47元。原告多次要求被告给付，但被告不能依法支付，故原告诉至法院，诉请同前。被告泰山保险公司辩称，本案涉案车辆投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司前期曾与原告沟通了解，原告未提供死者尸检报告，无法证明死亡性质。本次庭审中原告提交了火化证和尸检报告，我方认为可以调解，但是精神损害赔偿金不应赔付，但80%的责任比例不认可，我们认可70%。赔付金额合计57.9万元，减去5万元精神损害赔偿金。对原告申请死亡赔偿金776110元无异议；精神损害赔偿金5万元不予认可；丧葬费31542元予以认可；被抚养费生活费89602.33元，我司意见按照自治区上一年度农牧区生活消费性支出12661元予以计算（乘以11年除以3），金额应为46240元。整体金额扣除交强险死亡伤残项下11万元，剩余部分70%予以承担。经审查，本院认为本案的争议焦点为：1.被告是否应支付精神损害赔偿金，2.保险赔偿金如何计算。根据原告提供的道路交通事故认定书、不起诉决定书、死亡注销证明、机动车交通事故费责任强制保险单、王强身份证、农村牧区户口登记表、证明、身份证、赔偿协议书、王强尸检鉴定书、火化证及双方当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月28日18时许，原告驾驶×××号小型普通客车，与王强停放在路边的畜力车发生碰撞，造成王强当场死亡，两车不同程度损坏，毛驴死亡。喀喇沁旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告对该起事故起主要作用，王强对该起事故起次要作用。事故发生后，原告已经垫付了因王强产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计1100000元（其中包含死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，精神损害赔偿50000元，被抚养人生活费89602.33元）。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（责任限额100万元）。原告认为本案交通事故发生在保险期间，属于被告的理赔范围。因未获保险赔偿，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告王显东与被告泰山保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。针对精神损害赔偿金，在泰山保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的范围包括“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”根据该约定，对精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，且精神损害抚慰金应列入机动车交通事故责任强制保险赔偿金中。故被告应支付给原告的机动车交通事故责任强制保险赔偿金为110000元，其中包括精神损害抚慰金50000元及其他费用60000元。针对机动车第三者责任保险赔偿金的计算依据，双方无异议的费用包括死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元；未达成一致的费用为被抚养人生活费。本院认为，根据第十六条，原告主张按照“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出24437元”计算，该标准符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的有关规定，本院予以支持。针对事故责任比例，道路交通事故认定书认定原告负主要事故责任，在被告提交的机动车第三者责任保险条款中约定了“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，但是本案中该约定减轻了被告泰山保险公司的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，该约定应视为“免除保险人责任的条款”，被告应当向原告进行解释说明，但被告未提供证据证明其投保时已向原告进行解释说明，故该约定对原告无效。原告主张按照80%计算事故责任比例，该主张并未明显超过合理限度，本院予以支持。根据保险条款约定的计算方法，被告泰山保险公司应支付的机动车第三者责任保险赔偿金为（死亡赔偿金766100元+丧葬费31542元%+被抚养人生活费89602.33元-机动车交通事故责任强制保险赔偿金60000元）×80%，计算结果为661795.47元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及上述法律之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即向原告王显东支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金11万元及机动车第三者责任保险赔偿金661795.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元（原告已预交），由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史立军 二○二○年五月十九日法官助理 李 蕊书 记 员 杨 丽
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执521号申请执行人：李德福，男,1970年6月21日生，汉族，住林西县。被执行人：李海英，女,1976年1月15日生，汉族，住林西县。本院在执行李德福与李海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德福依据（2020）内0424民初68号民事判决书申请法院执行被执行人李海英给付标的款2044.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月22日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4004号之二 申请执行人:李良生,男,1986年8月18日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:何静英，女，1968年9月21日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：郑永如璧，女，1997年11月5日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：中山市合一沉香生物科技有限公司,住所地广东省中山市**长江路******。 法定代表人：郑永如璧，执行董事、经理。 申请执行人李良生与被执行人何静英、郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17182号、（2019）粤20民终7484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2019年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计10490元。根据申请执行人李良生的请求，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何静英、郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年7月17日诉保查封了被执行人何静英、郑永如璧名下位于中山市火炬开发区濠头岐××房的房地产[不动产权证明号:国（20xx）易x,x,x]。除此以外，暂未发现被执行人何静英、郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司有其他财产可供执行。因被执行人何静英、郑永如璧、中山市合一沉香生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4004号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初237号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人骆连华，男，1981年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂林市临桂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人骆连华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人骆连华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月13日0时许，被告人骆连华酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区雒容镇新城路雒容派出所路段时，与曾广源驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。交警接报后赶至现场处置，并将骆连华带到柳州市妇幼保健医院东院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，骆连华血液中酒精含量为167毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队认定，骆连华承担此事故的全部责任。事故发生后，骆连华赔偿曾广源人民币15000元。2019年9月10日，经交警电话联系后，被告人骆连华主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人骆连华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控骆连华犯危险驾驶罪成立。骆连华接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。骆连华酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。骆连华赔偿了事故对方的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于骆连华有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对骆连华从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人骆连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年五月二十日 书记员  蓝 博
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢316号姜冬军：我院对胡长国与姜冬军借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人姜冬军已履行全部义务，胡长国与姜冬军借款合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人姜冬军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年五月十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申545号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张汉华，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区********。法定代表人：崔淑芳，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、反诉第三人）：滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******div>法定代表人：陈汀，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****法定代表人：程维，该公司董事长。再审申请人张汉华因与被申请人武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、肖蓓、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉华申请再审称，1.原审审判程序违法，武汉市东西湖区人民法院受理本案后多次违反法定程序，超过法定审理结案时效一年才作出判决；二审也超审理时效四个月，一、二审严重超期审判导致申请人多支付车辆折旧费用11536元。2.一、二审承办人涉嫌帮助兴广亚公司隐瞒多项犯罪事实，徇私舞弊，枉法裁判。一审审理期间申请人多次申请法庭调取兴广亚公司的大自然门业账户及兴广亚公司账户流水明细以证明该公司有无偷税等刑事犯罪行为及书面申请移交公安机关侦查，中止民事审理请求，均被口头驳回。兴广亚公司从未在注册地实际经营办公，经营场地不具备开办汽车租赁有限公司的硬性要求，也不具备倒卖车辆，更不具备经营客运出租车资质，其非法经营、扰乱社会秩序，偷逃税犯罪明显。3.兴广亚公司提交的相关证据未质证。兴广亚公司提供的93404.58元票据没有在法庭上质证，临时牌照300元，代办上牌费500元未产生，申请人不应承担该费用800元，兴广亚公司多收的5595.42元应返还申请人。4.合同约定的违约责任应对等。涉案合同第二十一条既然确定了申请人如果违约按购车价支付30%违约金，申请人也应享有对等的权利和义务。5.一审判决正文第二项表述模糊不清，不能正确给予执行。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，张汉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序系针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张汉华未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现张汉华申请再审，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且本案经由兴广亚公司、肖蓓上诉后，二审判决维持一审判决，并未改变一审对张汉华权利义务的判定。故对张汉华的申请再审事由可依法不予审查。此外，兴广亚公司是否涉嫌犯罪依法不属于民事案件再审审查范围，超审限作出判决亦非应当进入再审的法定事由，张汉华关于兴广亚公司应按购车价付30%违约金等主张并无事实和法律依据。至于张汉华所称原审法官徇私舞弊、枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，张汉华并未提交相应证据予以证实，故其该项主张也不能成立。综上，张汉华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张汉华的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十日法官助理华卉书记员张思哲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执829号申请执行人张宝友，男，满族，1988年2月10日出生。被执行人雷永灵，男，汉族，1991年11月3日出生。申请执行人张宝友与被执行人雷永灵民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31590号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人雷永灵应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张宝友归还借款本金65000元、利息10000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，自2017年3月29日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年五月十二日书记员  韦伟庆
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执852号申请执行人：魏振宇，女，汉族，1988年3月12日出生，住济南市历下区历山路****楼****。被执行人：梁慧君，女性，汉族，1989年6月28日出生,住济南市,住济南市槐荫区南辛庄中街**v>申请执行人魏振宇与被执行人梁慧君合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保42号 王志国（申请保全人）、山东远大重钢工程有限公司、钱玉旭、李飞（被保全人）： 王志国与山东远大重钢工程有限公司、钱玉旭、李飞借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民终818号之一民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年五月十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保186号之三申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：马良静,女，1987年10月26日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2484号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人马良静名下银行存款19,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马良静名下中国农业银行账户存款19,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16609号之二 申请执行人：陈敏胜,男,1974年4月20日出生,汉族,住广东省清远市。 被执行人：谭坚，男,1978年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈敏胜与被执行人谭坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤20民终2660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭坚应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈敏胜偿还借款本金98838元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2019年12月26日依法查封(期限为两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。查明被执行人谭坚有中山市正扬印刷有限公司189694.16元的股权份额，本院于2020年3月16日依法冻结(期限为三年，自2020年3月16日起至2023年3月15日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12447号原告：于鹏，男，1986年11月10日出生。被告：邱俊，女，1979年11月4日出生。原告于鹏与被告邱俊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。于鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告17218元及其相应的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过交友平台认识，交往时间2018年10月31日至2019年1月7日。期间，被告用虚构的身份、可怜的态度，隐瞒真实情况骗取原告的信任和同情。被告多次向原告要钱、刷卡购买东西，并承诺短时间内偿还。2019年1月7日，被告删除了原告的微信，电话也打不通，原告才知道上了当。被告的目的是为了钱，根本不是交友，故原告提起诉讼，望法院判如所请。邱俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人长期在四川居住，户口本、身份证、房产证为同一地址，居住地与户籍地一致，申请人居住的房子从2008年购买后一直用于自住，根据法律规定申请将本案移送至四川省内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告于鹏以被告邱俊的经常居住地位于北京市丰台区为由，向我院提起诉讼。经查，在原告起诉时，被告已经不在北京市丰台区嘉园二里28号楼1302室居住，故本院对本案无管辖权。因被告户籍所在地位于四川省内江市市中区团结街**********，故本案应移送四川省内江市市中区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：邱俊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年五月九日书记员  董 博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执437号之一 申请执行人南城华农恒青农牧有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 被执行人廖士茂，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县， 被执行人张清銮，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省宁化县， 被执行人宁化县淮土镇禾牧生猪养殖专业合作社，住所地福建省宁化县淮土镇禾坑村背湖岭**，统一社会信用代码93350424MA2Y9FBB1F。 法定代表人：廖士茂。 本院执行申请执行人南城华农恒青农牧有限公司与被执行人廖士茂、张清銮、宁化县淮土镇禾牧生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖士茂、张清銮在金融机构的存款74496元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭嘉兴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执395号之一 申请执行人：蔡曲水，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：周锦虹，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8163号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人周锦虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周锦虹立即向申请执行人蔡曲水支付货款人民币72700元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1313.5元、执行费人民币1043元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年5月6日先后对被执行人周锦虹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周锦虹名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4874.37元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2517.87元由申请执行人受偿。 3、2020年2月10日向被执行人周锦虹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周锦虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2517.87元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周锦虹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8163号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初61号 丹东市某某局: 本院受理丹东市某某厂诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2603号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：季长广。被执行人：刘军，女性，1976年03月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵吉庆，男性，1968年02月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘清，女性，1969年10月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初162号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘军、赵吉庆、刘清的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3631号移送执行人：本院刑庭。被执行人：崔金山，男，1994年11月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县。本院在执行崔金山罚金执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116刑初20108号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔金山银行存款5000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十八日书记员  董 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初33号原告：河南乾生泰建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：常勇，董事长。委托诉讼代理人：鲁加东，公司员工。被告：焦作市云英生态旅游开发有限公司，住所，住所地：河南省武陟县乔庙乡冯丈村div>法定代表人：成芳，董事长。原告河南乾生泰建筑工程有限公司与被告焦作市云英生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南乾生泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南乾生泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申56号申请人：清远市飞马工贸公司，住所地：清远市先锋东路银鹤阁****。2020年4月28日，清远市飞马工贸公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年8月5日，清远市飞马工贸公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本38万元，是内资企业法人，住，住所地在清远市先锋东路银鹤阁****逾期没有申办年检，2001年3月30日被吊销营业执照。本院认为，清远市飞马工贸公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市飞马工贸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6250号原告：北京中网志腾数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街**院****1506。法定代表人：黄红，总经理。委托诉讼代理人：周晨，公司员工。被告：北京千奥云灿科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区万寿路**社区综合服务楼**4036div>法定代表人：白民的，总经理原告北京中网志腾数码科技有限公司与被告北京千奥云灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中网志腾数码科技有限公司撤回对被告北京千奥云灿科技有限公司起诉的申请，未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中网志腾数码科技有限公司撤诉。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  袁 卫人民陪审员  吴 健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘思鹭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执145号之一 申请执行人：张祖权，男，1972年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李前汉，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：唐霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人张祖权与被执行人李前汉、唐霞民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有一辆机动车，本院已查封，目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为41276元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈德华
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终26号上诉人（一审被告）开封市禹王台区房屋征收办公室。法定代表人马晓弟，主任。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）索晨，男，1991年1月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人燕素青，1963年10月4日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。索晨诉开封市禹王台区房屋征收办公室（下称禹王台区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市禹王台区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0205行初92号行政判决。禹王台区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2013年7月6日，被告禹王台区征收办与原告索晨签订房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置协议书），对原告所有的位于开封市禹王台区中山路南段15号付13号的房屋（面积39.9㎡）进行征收补偿安置，总计补偿款项为692731元。同日，禹王台区征收办又与索晨签订房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），为原告异地安置开封市中州机械厂小区（现称中州新城）17号楼西单元9层东北户期房一套，建筑面积为118.34㎡（界定面积为117.56㎡），庭审中双方认可安置房屋面积为118.34㎡。房屋产权调换协议中写明“过渡期为36个月，自2013年7月6日起至2016年7月5日；对不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费。”2017年8月22日，原告索晨与被告禹王台区征收办结算后，办理了交房入户手续。现因被告未按协议约定时间交付安置房，原告诉至法院要求被告双倍支付逾期交房的安置费及其他费用。一审认为，被告禹王台区征收办为了征收工作的顺利进行，与原告索晨签订了房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），即原告索晨申购的房屋，是禹王台区征收办对索晨实施征收补偿安置工作的一部分，涉案协议书系行政协议。原告索晨按照协议的约定履行了搬迁交房、支付房款等义务，配合了被告的征收工作，基于诚实信用和信赖利益保护原则，禹王台区征收办亦应按照协议履行按期交付房屋的义务。被告禹王台区征收办逾期交房，应承担相应的违约责任。鉴于行政协议的特殊性，参照开封市征收补偿安置的相关规定，被告禹王台区征收办应单倍支付原告自逾期之月起的临时安置费，被告共逾期交房13个月，按照安置房房屋面积118.34㎡，10元/平方米/月的标准计发。原告要求双倍支付过渡费的请求一审法院不予支持。关于原告主张为解决纠纷所付出的交通费、误工费1000元，一审法院酌定该损失为200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审法院判决：一、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告索晨临时安置费15384.2元；二、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告索晨交通费、误工费损失200元；三、驳回原告索晨的其他诉讼请求。禹王台区征收办上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月6日签订征收补偿协议，对被上诉人位于开封市禹王台区中山路南段15号付13号房产进行征收。上诉人依据开封市相关征收政策规定及时足额对被上诉人作出了补偿，被上诉人选择货币补偿，对于应补偿给被上诉人的自行安置补助费、停产停业补助费等各种费用均已履行完毕，征收行为已经结束。因被上诉人家庭困难，又在开封市中州新城××号楼西单元9层东北户分配给上诉人房屋一套，但针对该房屋所达成的房屋补偿安置协议是在征收行为已经达成协议的情况下另行签订的，被上诉人依据开封市相关征收政策要求赔偿双倍的过渡费不合情理。同时，依据汴政（2012）12号文件规定，过渡费的计算标准应按被征收房屋合法面积进行计算，而不是按照安置房面积进行计算，被上诉人主张按照安置房面积计算过渡费没有法律依据。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人索晨未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系上诉人禹王台区征收办为完成行政管理目标，在行使行政职能过程中与被上诉人索晨所签订，协议内容符合法律规定，属于行政协议。被上诉人索晨按照协议约定履行了相应义务，上诉人禹王台区征收办未按照协议的约定，逾期交房，违反了协议约定的违约条款。基于诚实信用及信赖保护原则，上诉人对违反协议约定逾期交房应当承担相应的法律责任。鉴于行政协议的特殊性，结合本案事实，案涉协议的签订系上诉人对被上诉人原有房屋进行征收的组成部分，参照开封市房屋征收补偿安置的相关规定，一审法院酌定对上诉人逾期交房单倍支付被上诉人安置过渡费，符合公平原则。一审结合本案实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失200元，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹王台区征收办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年五月十一日书记员 闫路航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3531号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028460号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特38号申请人：李某1，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵某，女，1933年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，赵某与李某系夫妻，二人生育李某1、李某2、李某3、李某4四个子女。2019年8月23日，李某2申请认定赵某无民事行为能力，海淀法院于2019年11月1日作出（2019）京0108民特1250号民事判决书，判决认定赵某为无民事行为能力人。故现申请法院指定我为其监护人。经审理查明：赵某与李某系夫妻，二人生育李某1、李某2、李某3（曾用名李凤仙）、李某4四个子女。李某4系智力残疾人。李某于1985年3月20日因死亡销户。赵某的父母均已去世。2019年8月23日，李某2申请认定赵某无民事行为能力，本院于2019年11月1日作出（2019）京0108民特1250号民事判决书，判决认定赵某为无民事行为能力人。2019年6月27日李某2、李某1、李某3在远大园社区居委会的主持下，签订《调解协议》一份，约定李某1对母亲赵某和弟弟李某4负主要赡养责任，长女李某2、次女李某3均有共同赡养义务，并随时有照顾和探视老人的权益。老人如遇突发事件，所有赡养人另行协商解决。就李某1的申请，本院对李某2、李某3、李某4进行了询问，李某2称李某1与赵某共同居住生活，同意李某1作为赵某的监护人，李某4、李某3对此不予认可，主张李某2、李某1与赵某有矛盾，赵某与李某3长期共同居住生活，应由李某3作为赵某的监护人。就赵某的居住生活情况，本院查明：赵某自1999年起，与李某4共同居住于北京市海淀区闵庄路甲X号X号房屋（以下简称X号房屋），后李某3夫妇搬至X号房屋共同居住生活，2017年12月，赵某因脑梗死住院治疗，丧失自理能力，2018年1月赵某出院后，李某3将赵某送至四季青敬老院生活，2019年年初，李某1将赵某接回X号房屋并与赵某共同居住，李某3夫妇搬离X号房屋。就家庭矛盾情况，本院查明：1996年5月22日，经本院判决，座落于海淀区万寿寺**的后院**东侧2间归赵某所有，西侧1间归李某4所有。1996年10月29日，赵某将上述北房2间赠与李某2、赵路（李某2配偶），1996年11月4日，北京市海淀区公证处对此出具公证书，但就上述北房2间，赵某与李某2、赵路未办理房屋产权过户手续。1999年7月，上述房屋所在地区进行拆迁，1999年7月6日，赵路代赵某签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明被拆迁房屋为4间，被拆迁人包括赵某、李某4、李某2、赵路、赵园园，应给付拆迁款项共计541265.9元，上述款项由赵路领取。李某2、赵路使用上述款项购买了X号房屋和该房屋楼上的XX号房屋，其中X号房屋的购房人为李某2，XX号房屋的购房人为赵路。后赵某起诉李某2、赵路至本院，诉请二人返还拆迁款项541265.9元，该案生效判决显示，本院查明，赵某口头委托李某2、赵路代其办理领取拆迁款项手续，并代其以此款就近购买住房一套，余款退回赵某，本院认为李某2、赵路使用拆迁款项以二人名义购买住房，未按照赵某的委托为赵某购买住房，侵犯了赵某的合法权益，其二人所提北房东侧2间赠与其二人所有及作为共居人主张拆迁款项的权利的抗辩事由，应另案解决，最终判决赵路、李某2向赵某返还拆迁款项541265.9元。后李某2、赵路、赵园园（李某2、赵路之女）起诉赵某、李某4至本院，诉请分割拆迁款项541265.9元，该案生效判决判定拆迁款项中的101265.9元归李某2、赵路、赵园园所有，18万元归李某4所有，26万元归赵某所有。历经上述诉讼之后，李某2虽与赵某同楼居住，但未有生活来往。1999年赵某搬至X号房屋之后，李某1并不知晓赵某住址，与赵某未再有生活联系，至2013年、2014年左右，李某1才知晓赵某住处。此前，李某1曾因贩毒被刑事处罚判处有期徒刑，2009年出狱。本案中，李某1称1999年之后未能与母亲赵某联系系其与李某3有矛盾，李某3带走了母亲，故其无法找到。李某2称其因李某3挑拨，此前与李某1有矛盾，故在李某4找到母亲赵某前，未告知李某1母亲赵某的住处。李某1、李某2认为李某3有侵吞赵某财产的行为，不认可李某3作为赵某的监护人，向本院提交《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、收据及赵某的银行账户明细、老股金领取情况等为证，主张：1、李某3名下的位于北京市海淀区远大园六区X号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称世纪城房屋）本应属于赵某所有；2、李某3以赵某的名义申请廉租房，使用赵某名下存款支付该房屋租金，李某3将该房屋转租收取租金；3、李某3领取了赵某父母及兄弟的老股金。《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示：1999年7月3日，赵某作为被拆迁人、乙方与甲方签订该协议，协议载明被拆除房屋为正式房屋1间，乙方现有在册人口2人，实际居住人口2人，分别是之夫，乙方获得甲方给予世纪城房屋补偿，乙方实付甲方25436.85元。李某3对于李某4、李某2的上述事实主张不予认可，表示：1、1999年拆迁前，万寿寺114号房屋分为前后两个院，赵某曾就该处房屋起诉四个子女分家析产，经诉讼，其分得了前院北房西数第1间，李某1分得了前院北房东数2间，赵某、李某4分得后院房屋，赵某、李某4补偿李某24000元；1999年拆迁时，其原打算不要其分得的1间房屋的拆迁利益，故就该间房屋，使用赵某的名义签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，但此后其配偶单位未分房，故在办理世纪城房屋房产证时，其将世纪城房屋登记至其名下；2、2016年其申请了公租房，2018年11月获批，每月租金3200元左右，其每个月将租金转入母亲赵某名下银行账户，用于支付公租房租金；3、2018年其领取老股金是经赵某同意的，当时赵某在四季青敬老院在领取材料上按的手印，李某1也在场。李某1自述现其每月有低保收入1000余元，李某2自述现其每月有退休金收入3800元，李某3自述现其每月工资收入为25000元，李某1、李某2则认为李某3的月收入至少为3万元。另，李某1为肢体残疾人。李某1、李某2、李某3均表示各自具备身体条件，可以照顾赵某的生活。就本院询问的共同监护问题，李某2、李某1、李某3均表示不同意，李某1、李某3均主张由自己单独作为赵某的监护人，李某2则表示，其同意李某1个人作为赵某的监护人，如果共同监护，其亦主张作为共同监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，赵某现被认定为无民事行为能力人，其子女为有监护资格的人，综合考虑各子女的监护意愿、监护能力，赵某的居住生活情况及家庭矛盾情况，从最有利于赵某合法权益保护的角度出发，本院依法指定李某1、李某2、李某3共同为赵某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：指定李某1、李某2、李某3共同作为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十七日书记员  曲婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保415号关于本院业务庭查封被申请人陈晗名下位于宿迁市宿豫区印象99小区13幢2单元503室，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初574号原告罗某某。被告刘某某。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月十一日书记员 肖埔乐曦