宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初372号原告：周占林，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被告：马俊，男，1980年2月21日出生，回族，个体工商户，住吴忠市。被告：哈生佳，男，1985年12月16日出生，回族，住吴忠市。被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区欧陆经典花园**楼**，统一社会信用代码91640000715017586E。法定代表人：苏志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告周占林与被告马俊、哈生佳、宁夏成城建设集团有限公司(以下简称成城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占林、被告马俊、哈生佳、成城公司的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占林向本院提出诉讼请求：1.判令由被告马俊、哈生佳、成城公司支付原告砖款85788元及逾期付款利息51730元（利息按年利率9%计算，自2012年4月21日算至2019年12月21日），共计137518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告马俊挂靠成城公司承包青铜峡广武生态移民住宅工程二期三标段工程，原告与被告马俊约定由原告向该工程供砖，约定多孔砖价格0.46元/块、小红砖0.42元/块。原告按照双方约定向该工地供多孔砖816000块、小红砖73400块，2012年4月21日由被告马俊的工作人员哈生佳给原告出具收砖收条。被告马俊应支付原告砖款共计406188元，被告马俊分两次给原告支付砖款12万元、15万元，共计27万元，自2012年至2019年用210箱红酒，每箱240元，抵顶砖款50400元，下欠原告砖款85788元，经原告多次催要至今未付。马俊辩称，原告起诉我以被告成城公司的名义承建青铜峡市广武生态移民住宅工程二期三标段工程属实。该工程是我以成城公司的名义中标的，项目部印章系我自行刻制，施工工程价款由建设方支付到被告成城公司，被告成城公司支付给我，我再支付给下面的其他人。对原告起诉的砖块数量无异议，对砖块价格有异议，当时说多孔砖0.35元/块，小红砖0.33元/块，我两次银行转款付给周占林27万元，2016年我将210箱红酒以每箱240元抵顶原告价款50400元，剩余价款不再追究。原告提交的当面协议录音是基于成城公司苏总不知情的情况下叫我和原告过去调解，原告起诉我后因为年代已久不存在欠款，基于抵顶红酒价款过高，我出于补偿才同意和原告调解，后因原告不答应调解终止而开庭。我认为已付清原告所有价款，请求驳回原告的诉讼请求请。哈生佳辩称，原告起诉的事实属实，我不同意承担支付价款。我当时系被告马俊员工，负责收料及物料管理，对原告与被告马俊约定的砖块价格不知情，我只认可砖块数量。成城公司辩称，被告马俊挂靠我公司对外施工属实，对被告马俊陈述施工工程价款由建设方转入我公司后的支付过程没有意见。具体买卖砖块事宜我公司不清楚，原告与被告马俊之间的买卖合同系其双方之间的法律行为，根据合同相对性，被告成城公司不承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交收据存根1张、收款收据1张、收条1张、电话录音（原告与被告哈生佳）及当面协议录音（原告、被告马俊、成城公司法定代表人苏志海）光盘1张、结算单1张、付款凭证（借款借据）4张、证人潘平证言1份，本院组织各方当事人进行了质证，被告马俊对收据存根、收款收据、收条、电话录音及当面协议录音的真实性无异议，对结算单、付款凭证的关联性及证明目的不认可，对证人证言陈述价格的证明目的不认可。被告哈生佳对收据存根、收条、电话录音的真实性无异议，对结算单、付款凭证的关联性不认可，对收款收据、当面协议录音、证人证言认为不知情。被告成城公司对收据存根、收款收据、收条认为不知情不予质证，对电话录音及当面协议录音同意以上二被告质证意见，对结算单、付款凭证的关联性及证明目的不认可，对证人证言陈述价格的证明目的不认可。原告对证人证言无异议。本院经审核，认证如下：原告提交的结算单、付款凭证，记载内容与案件事实无关联，不能证明原告陈述向本案被告供砖价格的证明目的，不予确认；原告提交的其他证据内容能够相互印证证明原告的主张，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告马俊挂靠成城公司对外以宁夏成城青铜峡市广武生态移民住宅工程二期三标段项目部名称，承建青铜峡市广武生态移民住宅二期三标段工程。经潘平介绍，被告马俊与原告认识且协商约定由原告向该工程工地供砖，多孔砖价格0.46元/块、小红砖0.42元/块。被告哈生佳系被告马俊承建该工程工地的材料管理员，负责收料。原告按约定向该工程工地供砖，被告哈生佳签收后，于2012年4月21日向原告出具收条，记载收到多孔砖816000块、小红砖73400块。原告提供以上数量的多孔砖、小红砖，依双方约定的价格合计价款406188元，被告马俊分别两次支付原告价款12万元、15万元，并以210箱红酒，每箱240元抵顶原告价款50400元，合计支付价款320400元，下剩价款85788元经原告催要至今未支付。庭审中，被告马俊陈述施工工程价款由建设方支付到被告成城公司，被告成城公司支付给被告马俊，被告马俊再支付给其他人。被告成城公司对被告马俊以上陈述关于工程款的支付过程无意见。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告马俊协商一致向被告马俊对外以宁夏成城青铜峡市广武生态移民住宅工程二期三标段项目部施工的工程提供建筑用砖，原告与被告马俊之间的买卖合同成立有效。本案争议的焦点：一是原告提供砖块的价格约定。二是被告成城公司应否承担共同支付价款的责任。三是被告哈生佳应否承担支付价款责任。一、关于原告提供砖块的价格约定问题。原告主张经证人潘平介绍与被告马俊认识，双方协商约定多孔砖价格0.46元/块、小红砖0.42元/块，且申请证人到庭作证。证人潘平到庭陈述其与原告、被告马俊均系朋友关系，当时自己经营出租车业务，经常拉被告马俊到施工地，周占林贩卖砖块，自己就介绍双方买卖砖块，周占林找不到马俊工地，自己拉周占林到马俊工地，三人对面说好价格，多孔砖价格0.46元/块，小红砖价格0.42元或0.41元/块时间久记不太清，之后双方就提前电话联系需供。被告马俊质证以上证人证言，虽不认可三人对面协议价格，但认可与原告相识系证人介绍。结合原告提交当面协议录音（原告、被告马俊、成城公司法定代表人苏志海），被告认可尚欠原告价款的内容，原告主张协议的砖块价格多孔砖价格0.46元/块、小红砖价格0.42元/块，予以确认。被告马俊辩解其与原告协议多孔砖0.35元/块，小红砖0.33元/块，该辩解意见缺乏证据支持，不予采信。二、关于被告成城公司应否承担共同支付价款的责任问题。庭审中被告马俊、成城公司均认可施工合同由被告成城公司与建设方签订，被告马俊以成城公司项目部名称挂牌对外施工，且施工价款由建设方支付被告成城公司，再由成城公司支付被告马俊，被告马俊与被告成城公司之间存在挂靠事实。原告起诉被告马俊、成城公司承担共同支付责任符合法律规定，予以支持。三、关于被告哈生佳应否承担支付价款责任的问题。被告哈生佳系被告马俊的材料员，收取砖块及出具收条系职务行为，依法不承担价款的支付责任，原告主张被告哈生佳承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告马俊、成城公司共同支付下欠价款85788元及逾期付款利息51730元符合法律规定，予以支持。原告请求被告哈生佳承担支付价款责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马俊、宁夏成城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周占林价款85788元，并支付逾期付款利息51730元，合计137518元；二、驳回原告周占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1525元，保全申请费1215，合计2740元，由被告马俊、宁夏成城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 代菊琴 二〇二〇年五月六日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。