湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初156号原告：张正凤，女，汉族，1958年1月25日出生，住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈业俊，男，汉族，1959年9月15日出生，住址松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：松滋市八宝镇同太湖村村民委员会，住所地松滋市八宝镇同太湖村**。法定代表人：王彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张正凤与被告陈业俊、松滋市八宝镇同太湖村村民委员会（以下简称同太湖村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张正凤及其委托诉讼代理人陈忠强、被告陈业俊及其委托诉讼代理人张泽、被告同太湖村委会主任王彪及委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失90501.27元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月25日10时50分，被告陈业俊驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上载陈青松）沿沙渔线由西向东行驶，当行至38公里处避让前方由张正凤同向推行的二轮摩托车时，因操作不当，致使车辆侧翻与二轮自行车相刮擦，造成道路交通事故，导致张正凤、陈业俊及陈青松受伤，两车受损。原告受伤后被送至松滋市人民医院治疗。后经松滋市立德法医司法鉴定所鉴定，原告张正凤的伤残程度被评为伤残十级，误工时间为自受伤之日至伤残评定前一日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费13000元。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，肇事三轮摩托车属于机动车。2019年9月5日，松滋市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈业俊负事故主要责任，张正凤负事故次要责任。经查，肇事三轮摩托车的所有人为被告同太湖村委会，陈业俊受雇驾驶肇事车辆为该村清运垃圾，该机动车未购买交强险，陈业俊也未取得相应的驾驶证。根据相关法律规定，陈业俊应依法对原告的损失承担赔偿责任，同太湖村委会也应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。被告陈业俊辩称，(1)陈业俊与同太湖村委会之间签有垃圾转运协议，二者之间系雇佣关系。此次交通事故发生在陈业俊履行职务的过程当中，同太湖村委会作为肇事车辆的所有者或管理者，应该对原告的损失承担赔偿责任，陈业俊不承担责任。（2）对松滋市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，原告张正凤应承担事故主要责任。（3）原告的部分赔偿数额过高，医疗费多计算门诊费327.81元，残疾赔偿金多计算半年时间，交通费认可500元，精神抚慰金多计算1000元。（4）陈业俊已经给原告垫付了5000元医疗费，应由同太湖村委会予以返还。被告同太湖村委会辩称，（1）同太湖村委会不是本案适格的诉讼主体，其既不是交通事故的当事人，也不是肇事车辆的所有人，肇事车辆系八宝镇人民政府统一购买后配发给各村居，故肇事车辆的所有人应该是八宝镇人民政府而非同太湖村委会。（2）两被告之间虽然签订了垃圾转运协议，但是此次交通事故并未发生在协议约定的工作场所，故原告的损失应该由陈业俊一人承担，与同太湖村委会无关。（3）关于原告因此次交通事故请求赔偿的项目和标准以及对交通事故责任的认定，与被告陈业俊的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月25日10时50分，陈业俊驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上载陈青松）沿沙渔线由西向东行驶，当行至38公里00米处避让前方由张正凤同向推行的二轮自行车时，车辆侧翻与二轮自行车相刮擦，造成道路交通事故，导致张正凤、陈业俊以及陈青松受伤，两车受损。2019年12月4日，张正凤自行委托松滋立德法医司法鉴定所就其伤残程度、误工、护理、营养时间、后续治疗费等项目进行鉴定，该所于2019年12月5日出具鄂松滋立德鉴【2019】临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张正凤因交通事故致左内、外踝粉碎性骨折并踝关节脱位术后遗左踝关节功能部分丧失评为伤残十级；2、张正凤的损伤建议给予误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间60日，营养时间90日；张正凤左胫腓骨钢板内固定取出后续治疗费13000元。同时查明，张正凤系松滋市民主闸村村民，系农村户口。被告陈业俊与同太湖村委会于2019年元月12日签订了“同太湖村垃圾转运协议”，协议时间为2019年元月12日至2020年元月12日，此次交通事故发生在协议约定时间内。肇事车辆没有购买交强险，张正凤受伤后，陈业俊垫付了医疗费5000元。对当事人有争议的事实：1、关于交通事故责任划分问题。原告提交的松滋公交认字【2019】第0009号道路交通事故认定书，证明陈业俊负事故主要责任，张正凤负事故次要责任。两被告对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但其未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，也未在庭审过程中提出相关证据予以反驳，故本院对该份道路交通事故认定书所证明的案件事实予以采信。2、关于原告损失项目中的医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的数额计算问题。医疗费，原告张正凤受伤后当即被送至松滋市人民医院住院治疗24天，花去医疗费28451.71元；2019年9月19日，张正凤到松滋市人民医院就诊，花去挂号费及放射费157.3元；2019年9月25日，张正凤到松滋市卫生院购买中草药花费22.32元。2019年11月1日，张正凤到松滋市人民医院就诊，花去放射费156.5元，购买西药花费111.89元；2019年12月4日，张正凤在松滋市人民医院进行CT检查，花费347元，上述花费均有规范性票据予以证实，张正凤还提交了其他票据证明其花去的部分医疗费，但这部分票据缺乏规范性，本院不予支持。张正凤因此次交通事故共花去医疗费共计29246.72元；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算为28458.20元，两被告辩称残疾赔偿金多计算半年的意见没有法律依据，不予支持；交通费核定为500元；精神抚慰金核定为3000元。3、两被告之间的关系认定问题。陈业俊与同太湖村委会于2019年元月12日签订了“同太湖村垃圾转运协议”，协议约定在2019年元月12日至2020年元月12日之间，陈业俊负责到户收取垃圾转运到村级垃圾桶，工作范围为同太湖村七组至十组，由同太湖村委会按季度支付报酬，无论同太湖村委会是否为肇事车辆的所有人，该村委会均对肇事车辆负有管理义务，是肇事车辆的实际管理人，故对同太湖村委会在庭审中辩称的其不是肇事车辆的所有人，不是适格的诉讼主体，不承担责任的说法不予支持，同太湖村委会与陈业俊之间形成雇佣关系。此次交通事故发生在陈业俊维修垃圾车返回的途中，“维修垃圾车”虽然不是直接履行职务的行为，但其与履行职务有内在联系，故应认定交通事故发生在陈业俊履行职务的过程中，但陈业俊饮酒后驾驶机动车发生交通事故，其本身存在重大过失。本院认为，被告陈业俊违反道路交通安全法造成交通事故致原告张正凤受伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，陈业俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。由于肇事车辆并未投保交强险，原告的损失应由被告陈业俊在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任划分比例（原告张正凤30%、被告陈业俊70%）进行赔偿。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1、医疗费42246.72（含后续治疗费13000元）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、残疾赔偿金28458.20元（14978元/年×19年×10%）；5、护理费6394.02元（38897元÷365天×60天）；5、误工费12491.06元（34280元÷365天×133天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2200元。以上损失合计98290元，其中交强险限额内损失60843.28元，由被告陈业俊承担全部赔偿责任；下余损失37446.72元，按照责任划分比例，被告陈业俊赔偿26212.70元；综上，冲除陈业俊已经垫付的医疗费5000元，被告陈业俊还应赔偿原告82055.98元。两被告之间是雇佣关系，且此次交通事故发生在陈业俊从事雇佣活动的过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的上述损失应当由被告同太湖村委会承担赔偿责任，鉴于被告陈业俊对交通事故的发生存在重大过失，被告陈业俊应当与同太湖村委会就原告的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告松滋市八宝镇同太湖村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告张正凤82055.98元；二、被告陈业俊对判决主文第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告张正凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告松滋市八宝镇同太湖村村民委员会、陈业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年五月八日书记员  邓巧莉