江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初2203号 原告：昆山市和谐物资再生利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路****，统一社会信用代码9132058306454666XF。 法定代表人：陈寄美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：苏州裕同印刷有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路****一社会信用代码913205837628466865。 法定代表人：王彬初,该公司总经理。 委托诉讼代理人:枚建文,男,该公司员工。 原告昆山市和谐物资再生利用有限公司（以下简称“昆山和谐公司”）与被告苏州裕同印刷有限公司（以下简称“苏州裕同公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆山和谐公司的委托诉讼代理人杨扬、被告苏州裕同公司的委托诉讼代理人枚建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山和谐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《转让公告》及竞拍结果履行卖方义务，即向原告交付标的物纸内卡边角料等，合计260475.2560千克，价值261777.64元；2、判决被告承担本次相关诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判决解除原被告买卖合同关系，被告赔偿原告损失175827.3元，并扣划被告缴纳的交易保证金26055元。事实和理由：被告于“苏州市加工贸易废料交易平台”发布《苏州裕同印刷有限公司纸内卡边角料、纸内卡边角料等一批普通废料转让公告》(公告编号：2019[1XXX]号)，公开转让纸内卡边角料等，合计260475.2560千克。在此公告中，被告明确标的种类、数量、交易方式及后续履行义务和违约责任等内容。2019年12月18日，原告通过公开竞价方式拍得被告转让标的，并按公告要求向被告缴纳保证金。但被告无故拒绝履行双方业已达成的买卖合意为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告苏州裕同公司辩称，原告与被告并没有就被告的纸内卡边角料的转让给原告事宜达成合意，也没有签署有法律约束力的转让合同等，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。现被告无法与原告签署转让合同，只需承担“缔约过失责任”，根据交易平台的规定，即将所交纳的保证金26055元划转给原告用于赔偿损失，并承担此次交易标的成交金额的百分之四挂牌费10472元。 经审理查明，苏州产权交易中心制定《苏州产权交易中心加工贸易废料交易规则》，约定：第一条为规范加工贸易废料交易平台下进行的加工贸易废料交易，保障交易各方的合法权益，维护交易秩序，根据国家相关法律、法规、政策和《苏州市加工贸易废料交易管理暂行办法》、《苏州市加工贸易废料交易管理暂行办法实施细则》的相关规定，制订本规则。第三条苏州市人民政府设立加工贸易废料交易平台(以下简称”平台”)，苏州产权交易中心(以下简称“交易中心”)作为平台运营单位，统一组织加工贸易废料交易。第四条加工贸易废料交易应遵守国家相关法律、行政法规和部门规章的规定。遵循公开、公平、公正的原则，不得侵犯他人的合法权益和损害社会公共利益。第五条本规则所称加工贸易废料是指企业内销处理的边角料以及海关特殊监管区域内企业出区内销的残次品，主要包括普通废料、危险废料或区内残次品。加工贸易废料交易标的包括标的物本身和未来一段时期内交易标的物的资格。第六条加工贸易废料交易采用公开交易方式。公开交易方式包括单次竞价交易和定期资格交易。单次竞价交易(公开竞价)是指转让方根据需求通过加工贸易废料交易系统提出单次竞价交易申请，通过平台以公开竞价方式确定标的受让方，交易双方按有关规定办理相应手续后签订买卖合同的交易方式。定期资格交易(公开竞标)是指在转让方根据需求通过加工贸易废料交易系统提出定期资格交易申请，以公开方式确定企业未来一段时期内的标的受让资格的受让方，双方签订固定期限交易合同，就具体每一次交易再与转让方按确定的计算公式进行交易的交易方式。第七条交易中心设置保证金制度，保证金由交易中心专户托管。保证金是指交易各方在申请交易时缴纳的，作为己方承诺严格遵守交易中心《苏州加工贸易废料交易规则》及其相关制度、合规参与竞价并按期订立书面合同的担保。第三十八条加工贸易废料交易信息披露公告内容包括：(一)转让标的的基本情况；(二)标的企业的基本情况；(三)公告期限；(四)付款方式和期限要求；(五)受让方应当具备的资格条件；(六)保证金数额与缴纳期限；(七)订立书面合同的期限；(八)其他需披露的事项。第六十二条本规则自2013年6月13日起施行，2018年11月2日修订生效并重新发布。 2019年12月,被告苏州裕同公司在苏州产权交易中心有限公司(以下简称苏州产权交易中心)提供的苏州市加工贸易废料交易平台上发布转让公告（竞价编号为：201XXXXX47）,标的名称为纸内卡边角料,数量共计260475.256千克,交易方式为公开竞价(竞总价),竞价开始时间为2019年12月18日9:30,竞价价格不含税,增值税由买方承担,意向受让方须在成为最终受让方之日起3个工作日内与转让方签订合约，并缴纳了保证金26055元。2019年12月18日9时36分,竞价结束,原告昆山和谐公司竞得涉案废料,纸内卡边角料的成交单价为1.0050元/千克、数量为260475.256千克、总价为261777.64元。后苏州产权交易中心发送了《预成交结果通知书》。 2019年12月20日，原告根据交易规则向被告转账支付了30%的预付款88742.62元。同日，被告告知原告“我司合同没有签订，不会接受预付款，预付款已经退回”，并将上述款项退还给原告。庭审中，被告陈述因为中标价格过低，没有真实反映市场价格，竞标记录来看只有2、3家公司有竞标动作，整个过程没有反应市场价格，所以被告拒绝与原告公司订立书面合同。后原被告双方未能达成调解，故原告起诉至本院。 另本院至苏州市加工贸易废料交易平台查询，被告在涉案纠纷之前亦在平台上发布纸内卡边角料的公告，2019年12月9日竞价成功，成交单价为1元/千克，该公告显示结果成交。后被告紧接着于2020年2月14日就纸内卡边角料在平台的成交单价为1.6867元/千克，数量共计340000千克；2020年2月18日就纸内卡边角料在平台的成交单价为1.66元/千克，数量共计300000千克；上述交易平台公示时间为2020年3月6日。庭审中，原、被告双方明确，上述纸内卡边角料为同一物品，该物品为进口保税物料，根据苏州市的相关规定，该类产品的交易只能在苏州市加工贸易废料交易平台进行；另被告陈述该废料随着原告的生产会不停产生，故无法与涉案标的进行区分，故涉案标的可能部分已出售部分仍在公司以及被告自2015年开始在交易平台上对纸内卡边角料进行转让。另被告陈述其已向苏州产权交易中心申请撤销涉案的竞价，故涉案交易无法继续履行。 再查明:《苏州市加工贸易废料交易纠纷调解程序指引》第一条规定,竞价会结束后交易双方未能签订合同,自行协商不成的,交易一方或双方可以书面形式向交易中心递交纠纷调解申请,在申请书中说明纠纷情况并提出权利主张。第二条规定,交易中心受理交易一方或双方递交的书面申请之后,暂扣交易双方保证金,启动纠纷调解程序,进行事实调查与调解工作。交易中心有权根据事实调查和纠纷调解情况暂停受让方参与转让方其它竞价活动,直至本次纠纷调解结束。第六条规定,经交易中心调解后,交易双方无法达成一致意见或未按调解协议约定完成交易的,交易中心对事实不能认定的纠纷,由交易双方自行协商或者通过法律途径解决,本次纠纷调解程序结束。如相关行政主管部门对该交易有时限要求的,转让方企业可向交易中心提出重新挂牌申请。第九条规定,自竞价会结束之日起超过1年,未完成交易鉴证的,视为不具备交易条件,交易终止,交易双方应按此次成交金额的百分之二分别缴纳挂牌费用。交易中心有权从交易双方保证金账户中扣划挂牌费用,剩余部分退回交易双方。交易一方或双方向交易中心出具案件受理通知书等法律文书证明交易发生纠纷且已进入司法或仲裁程序的,上述时效自交易中心收到法律文书证明之日起中断。交易中心将按照司法或仲裁结果执行。 以上事实,有转让公告、预成交结果通知书、银行明细、日历查询结果、后期竞价结果、《苏州产权交易中心加工贸易废料交易规则》、《苏州市加工贸易废料交易纠纷调解程序指引》、询问笔录以及双方当事人到庭陈述等证据在卷作证。 本院认为:本案双方争议焦点主要有二:一是原告与被告之间构成预约合同关系还是本约合同关系;二是原告的损失范围。 关于争议焦点之一,原告与被告之间构成预约合同关系还是本约合同关系问题,原告认为,双方的买卖合同关系已经成立,被告通过平台进行招标,原告通过合法程序进行竞价并中标,且收到了第三方平台发送的《预成交结果通知书》,原告按照操作流程履行自身义务,且根据交易规则，书面合同内容与公告内容是一致，故双方在原告竞价成功时，双方已形成事实上的买卖合同关系，订立书面合同只是形式。被告认为,中标价格过低，未反应市场价格，被告有权拒绝与原告订立买卖合同，故双方并未成立有效的合同。 首先对于被告陈述成交价格低于市场价格，其有权拒绝与原告签订书面合同，本院认为被告长期进行涉案废料交易,熟悉掌握废料的市场价格,对交易条件具备一定的商业判断,同时双方系通过苏州产权交易中心进行交易,双方的权利义务是平等的,且结合被告于2019年12月9日的成交单价为1元/千克，与涉案竞价时间较接近，涉案竞价亦略高于前次成交单价，故案涉废料竞价不符合显失公平的构成要件，被告上述抗辩观点无事实和法律以及，本院不予采纳。 其次，本院认为,预约合同是约定将来磋商并订立本约的合同,其目的是为了订立本约。本约合同是对交易具体内容的明确约定,是预约合同履行的结果。订立预约合同是为了固定交易机会,而交易的具体内容有待双方进一步磋商达成合意,进而在本约合同中进行明确。预约合同订立后,虽然双方必须遵守诚实信用原则进行磋商,但最终是否能磋商达成一致进而订立本约合同,则存在不确定性。本案双方对是否构成正式的买卖合同关系即本约合同关系存在争议,依据法律规定,当事人对合同是否成立存在争议的,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立,故具备确定的当事人、标的和数量,应当视为双方间构成本约合同关系。本案中,被告在苏州市加工贸易废料交易平台上发布的转让标的、数量具体确定,原告竞价成功,苏州产权交易中心向双方当事人发送了《预成交结果通知书》,该通知书明确当事人、标的、数量、单价、总价,符合本约合同成立要件,故原告与被告之间构成本约合同关系。至于后续被告是否履行通知原告签约,非法律、行政法规规定的合同成立必备要件,不影响双方间买卖合同关系已经成立并生效。 关于争议焦点之二,原告的损失范围问题,原告认为,被告擅自解除本次交易,导致原告可得利益损失,应由被告进行赔偿。被告认为,被告后期转让的价格与第一次竞价结果之间的差额并非当然是原告的损失。另外,根据苏州市加工贸易废料交易纠纷调解程序中对被告的行为已进行了明确约定，即划扣明显过错一方保证金至交易对方保证金账户，并发函告知交易双方。另明显过错方须按此次成交金额的百分之四承担挂牌费用，挂牌费用从保证金中优先扣划至交易中心，对于该约定，被告无异议，双方应按该约定执行。 本院认为,被告向交易平台撤销竞价并将案涉废料转卖导致双方间买卖合同无法履行,原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项之规定行使法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”第一,对于可得利益损失,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿的目的是为了使受损害方的财产状态恢复到合同依约履行的状态,因此可得利益的内涵应当包含未发生财产的增加。本案中,若被告履行合同,原告则可以取得标的物的所有权,其财产价值将有所增加。现被告将案涉废料又转卖他人,直接导致原告再次购买案涉废料的价格超过合同价格,故被告理应赔偿原告可得利益损失。 被告在拒绝履行涉案买卖合同后，分别于2020年2月14日、2月18日出售纸内卡边角料340000千克、300000千克，成交单价分别为1.6867元/千克、1.66元/千克，原告主张按两次成交价格的平均价格计算损失，本院结合被告的违约行为给原告造成的损失兼顾对被告违约行为的惩罚以及被告再次出售涉及的成本，认定原告上述主张在法定范围内,本院予以支持，故原告损失为174088.63元[(1.6867+1.66)元/千克÷2×260475.256千克)-261777.64元]。 关于原告主张直接扣划被告的交易保证金26055元，本院在认定原告上述损失时兼顾了违约行为的损失填补性以及惩罚性，故对于交易保证金本院不再支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告昆山市和谐物资再生利用有限公司与被告苏州裕同印刷有限公司的买卖合同关系； 二、被告苏州裕同印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市和谐物资再生利用有限公司损失174088.63元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322X********）； 三、驳回原告昆山市和谐物资再生利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  鲍丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵亚萍 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。