wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更180号罪犯杨连，男，1961年3月18日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县大安镇二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）海南刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币79017.56元。被告人杨连不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。罪犯杨连于2008年12月31日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将罪犯杨连的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年1月9日起至2032年1月8日止。罪犯杨连在减为有期徒刑服刑期间，累计减刑三次，分别是2013年10月21日减去一年，剥夺政治权利改为九年；2015年7月27日减去一年，剥夺政治权利改为八年；2017年10月25日减去九个月，剥夺政治权利改为七年。共减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨连自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2028年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初578号原告：韶关市保安服务公司。住所地：韶关市浈江区×××××（**楼）。法定代表人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被告：韶关市曲江丹霞科技有限公司（原韶关市曲江南环科技有限公司）。住所地：韶关市曲江区大塘镇上下岭。法定代表人：陈某1。原告韶关市保安服务公司诉被告韶关市曲江丹霞科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韶关市保安服务公司撤诉。案件受理费1712元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年五月二十六日书记员  门丽丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5957号之十申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市华霞纺织厂，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202827628417892。投资人：张建华，该厂厂长。被执行人：宜兴市新得利纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282718690557J。法定代表人：喻其法。被执行人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：喻芳菲，女，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张建华，男，1967年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张朝霞，女，1969年11月25日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与宜兴市华霞纺织厂（以下简称华霞厂）、宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、喻芳菲、张建华、张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初10586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市华霞纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金97万元，并支付期内欠息（截至2019年5月29日为960.18元；此后自2019年5月30日起至2019年10月31日止，以本金97万元为基数按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金97万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算），期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市华霞纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因本案需支出的律师费损失55250元。三、宜兴市新得利纺织有限公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲对宜兴市华霞纺织厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7688.5元、财产保全费5000元，合计12688.5元，由华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲向其直接支付，本院不再退还，由华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月21日通过电子短信、法院专递形式向被执行人华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年12月17日、2021年2月8日、2021年4月21日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人张建华、张朝霞名下有银行存款22231.02元、44559元，本院已依法扣划，并已交付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲名下的车辆登记信息，查明被执行人喻其法名下登记有小型汽车一辆，被执行人张建华登记有小型汽车三辆，上述车辆本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲名下的住房公积金信息，查明被执行人张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲住房公积金账户余额分别为5899.20元、5899.20元、12893.51元、4865.36元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲名下的不动产登记信息，查明被执行人华霞厂在宜兴市西渚镇溪东村有厂房五处，本案在审理中已轮候查封。被执行人新得利公司在宜兴市西渚镇西渚村有厂房两处、在溪西村有厂房一处及集体建设用地使用权一处。6、另查明，被执行人华霞厂所有的厂房及对应的国有土地使用权、地上构筑物、附属设施、围墙、绿化等整体资产，本院（2020）苏0282执恢1043号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款380407元。2021年4月7日，本院作出（2021）苏0282破申17号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司无锡分行对新得利公司的破产清算申请。7、本院已对被执行人华霞厂、新得利公司、张建华、张朝霞、喻其法、喻芳菲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位447197.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月二十日书记员 白 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢110号申请执行人:崔利平，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张肖亚，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。崔利平与被告张肖亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张肖亚于本判决生效之日起十五日内，向原告崔利平清偿借款本金五万元及利息（利息自2016年11月14日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。因张肖亚未按上述生效法律文书履行义务，崔利平向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张肖亚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月27日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张肖亚与被执行人崔利平借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张肖亚有继续向申请执行人崔利平行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈胜昔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7782号申请执行人刘敏，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈洪放，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。刘敏与陈洪放民间借贷纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初9472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪放给付借款4.5万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年01月08日至2022年01月07日;对被执行人采取限制高消费措施；委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询被执行人名下财产，但未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的4.5万元，应交执行费575.00元，执行到位0元，未到位575.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十八日书记员  曾思亮
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更129号罪犯黄涛涛，男，1997年7月27日出生，黎族，中专文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市天涯区凤凰镇台楼村台楼一小组6号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月5日作出（2017）琼0271刑初888号刑事判决，以被告人黄涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年5月31日起至2023年3月30日止。罪犯黄涛涛于2018年1月10日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄涛涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄涛涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄涛涛自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月,累计表扬3个，考核期间无扣分，考核期内，罪犯黄涛涛各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛涛在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄涛涛减去有期徒刑六个月。刑期自2017年5月31日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6492号原告：佛山市铂莱装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，注册号440********1792。法定代表人：刘东林，董事长。被告：中山长信宏展房地产有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********859J。法定代表人：郭某1，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区*******之二第二层203室，统一社会信用代码914***********812K。法定代表人：郭某1。原告佛山市铂莱装饰设计有限公司（以下简称铂莱公司）与被告中山长信宏展房地产有限公司（以下简称长信宏展公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依原告申请追加恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称恒大（中山）公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铂莱公司法定代表人刘东林，被告长信宏展公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告恒大（中山）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂莱公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付长信时代豪园14栋样板标准层、首层入户大堂及架空层配套装修工程款18364.92元。事实与理由：原告与被告长信宏展公司于2015年4月1日签订位于长信时代豪园14栋样板标准层、首层入户大堂及架空层配套装修工程施工承包合同，合同装修款为94583.76元（含税）。原告依约于2015年4月28日完成装修，之后要求被告长信宏展公司支付工程款，但长信宏展公司发函告知原告，未结算的工程款与恒大地产集团广东房地产开发有限公司（以下简称：恒大广东公司）结算。经原告多次沟通，原告于2015年6月15日收到部分工程款75667.01元，并向长信宏展公司开具相应金额的发票。之后原告与恒大（中山）公司协商结算工程量，双方同意按94031.93元结算，且愿意支付剩余工程款18364.92元。但恒大（中山）公司之后以多种理由拒绝支付余款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告长信宏展公司辩称，1.被告同意向原告支付工程款余款18364.92元，但因公司内部的付款流程比较复杂，希望原告能给予被告一定时间审批后支付；2.涉案合同系原告与长信宏展公司签订，根据合同相对性原则，原告主张被告恒大（中山）公司承担连带责任，没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告恒大（中山）公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，长信宏展公司（发包方、合同甲方）与铂莱公司（承包方、和乙方）签订施工承包合同，约定甲方委托乙方承包长信时代豪园14栋样板标准层、首层入户大堂及架空层配套装修工程，工程地点在中山市********倾队，采用包工包料、包工期方式总承包；工程总承包造价暂定为94583.76元；合同签订生效后，甲方支付合同总价的20%作为工程备料款，墙身砖铺贴完成后提交请款资料的10天内支付合同总价的30%，项目完工后经共同验收后在15天内支付合同总价的30%，工程结算完成后一个月内支付至工程结算总价的95%，扣留结算总价的5%作为工程保修金，质保期为两年；总工期为25个日历天，2015年4月25日前完工。合同还约定了双方的其他权利和义务。签订合同后，铂莱公司进场施工，并于2015年4月25日完工。2015年6月15日，铂莱公司与长信宏展公司对案涉工程进行结算，并签订一份工程结算书，载明工程造价为94031.93元。后长信宏展公司向铂莱公司支付了工程款75667.01元，并开具了金额为75667.01元的发票。2020年3月19日，铂莱公司以长信宏展公司、恒大（中山）公司拖欠工程款余款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。铂莱公司与长信宏展公司签订的施工承包合同是当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。签订合同后，铂莱公司依约进场施工，涉案工程完工后亦交付长信宏展公司使用，长信宏展公司理应支付剩余工程款，铂莱公司主张长信宏展公司支付尚欠的工程款18364.92元，有施工承包合同、工程结算书、发票为证，且长信宏展公司对欠款事实无异议，本院予以确认。恒大（中山）公司并非涉案合同的相对方，根据合同相对性原则，铂莱公司主张恒大（中山）公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山长信宏展房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市铂莱装饰设计有限公司支付工程款18364.92元；二、驳回原告佛山市铂莱装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由被告中山长信宏展房地产有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 林婉婷李晓童
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初3333号 原告：王泽文，男，1989年出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律服务工作者。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省榆林市府谷县大沙沟商贸**。统一信用代码：91610822MA70538060。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺志龙，该公司员工。 原告王泽文与被告中航安盟财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称中航保险府谷支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽文的委托诉讼代理人白俊斌、被告中航保险府谷支公司的委托诉讼代理人贺志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费115900元、施救费4500元，共计120400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告为其所有的车牌号为晋HY25**大货车在被告处投保商业险机动车损失险及不计免赔，并支付了保险费，保险限额为253760元，保险期间为一年。2020年9月24日，原告雇佣的司机钟宝林驾驶该车在神木市国道338线由西向东行驶至955KM处与霍圣虎驾驶的冀BX58**号自卸车相撞，造成两车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：钟宝林承担本次事故的次要责任，霍圣虎承担主要责任。事故发生后，原、被告共同对车辆的损失进行确认，损失金额为120400元，施救费4500元。损失确定后，被告拒不向原告赔偿，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 中航保险府谷支公司辩称，对本次事故发生和责任划分无异议，原告车辆在被告处投保情况属实，在核实无拒赔情况的前下，本被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原、被告协商确定的价格含施救费在内共计120400元。原告非被保险人及行驶证登记车主，原告主体不适格，且本被告应按照交通事故责任认定书确定的次要责任予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院查明事故发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告诉请事实一致。 另查明，事故发生后，原、被告共同对车辆的损失进行确认，被告出具了损失情况确认书，该确认书认可原告的损失包含车辆损失、施救费，共计120400元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为晋HY25**大货车向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定履行赔偿义务。原告作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费、施救费，共计120400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告非被保险人及行驶证登记车主，原告主体不适格，但原告提供了挂靠协议，可以证明其为涉案车辆的实际车主，作为实际车主对涉案车辆具有保险利益，为本案的适格主体。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中航安盟财产保险股份有限公司府谷支公司于判决生效后十日内赔偿原告王泽文的车辆损失费、施救费共计120400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告王泽文负担50元，被告中航安盟财产保险股份有限公司府谷支公司支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 静
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更108号罪犯吕仕忠，男，1988年6月4日出生,黎族，小学文化，海南省三亚市人，农民，捕前住海南省三亚市田独镇四队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南第一中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人吕仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；被告人吕仕忠赔偿附带民事诉讼原告人84867.88元（判决时已赔偿30000元），与同案被告人对赔偿总数额282892.96元互负连带赔偿责任。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯吕仕忠于2011年6月7日入监服刑。在服刑期间，共减刑三次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年，刑期执行至2023年9月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吕仕忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕仕忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕仕忠自2017年11月至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬4个；月平均消费406.1元，账户余额1131.43元，累计消费9746元。另查明，罪犯吕仕忠因抢劫罪被判处十年以上，执行机关已扣减减刑幅度一个月；判处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人54867.88元，对赔偿总额282892.96元负连带赔偿责任；服刑期间履行赔偿金10500元、罚金6000元，本次减刑考核期间于2019年8月13日履行罚金20000元，执行机关已扣减减刑幅度三个月；消费超过400元，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕仕忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕仕忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2010年4月6日起至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初176号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓国谦，男，1998年12月24日出生，公民身份号码441************378，汉族，初中文化，肇庆市经纬瀚人力资源有限公司派遣中国邮政集团有限公司肇庆市高要区分公司担任信息处理员。户籍所在地及住址广东省肇庆市高要区*************队。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被肇庆市公安局取保候审,同年4月28日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邓国谦犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉，被告人邓国谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日2时50分许，被告人邓国谦酒后驾驶粤H*****小型轿车在肇庆市****自东往西行驶，至蓝塘路口路段时，与前方同车道由焦某某驾驶的粤H*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，粤H*****小型轿车发生自燃。公安交警部门根据现场勘查及调查材料综合分析，确定被告人邓国谦承担此事故的全部责任,焦某某在此事故中无责任。经检验，被告人邓国谦血中乙醇含量为102.9mg／100ml。案发后，被告人邓国谦与焦某某达成赔偿协议，并取得焦某某的谅解。公诉机关认为，被告人邓国谦酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、被害人的陈述、肇公（司）鉴（化）字〔2020〕63号检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人邓国谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓国谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓国谦醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；事故发生后被告人邓国谦积极赔偿了焦某某的损失，并取得其谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓国谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年五月二十七日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更49号罪犯王传明，男，1981年12月22日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇祠堂前村012号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）琼96刑初37号刑事判决，以被告人王传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，罪犯王传明于2018年6月6日入监服刑，刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罪犯王传明在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王传明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王传明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王传明自2018年6月起至2019年10月止，累计考核17个月，获得表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王传明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年3月13日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢14号 申请执行人:王天恩,男,1979年6月20日出生,汉族，住陕西省神木市。 被执行人:王永林,男,1975年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市。 被执行人：宋翠兰，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省神木市。 被执行人：雷子亮，男，汉族，生于1963年2月19日，汉族，住陕西省神木市。 申请执行人王天恩与被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)佳民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天恩于2019年3月15日向本院申请执行，因本案被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮名下暂无财产可供执行，本案于2019年5月20日裁定终结本次执行程序。现已找到可供执行的财产，申请执行人要求恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。本院依法立案。 在执行过程中：1、本院通过短信送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮无银行信息存款、有车辆登记信息（车牌号：陕K51**，已被本案查封），但无法找到该车，无工商登记信息。经网络传统查询被执行人王永林在中国农业银行账户内存款7646.75元；被执行人雷子亮在中国农业银行账户内存款2066.06元。被执行人雷子亮在财付通支付科技有限公司账户内存款17584.72元。划拨被执行人王永林在财付通支付科技有限公司账户内存款2464.24元，已将上述款项已支付于申请执行人王田恩。 3、本院在被执行人户籍地神木不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮名下无房产信息。 4、本院调查被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮户籍地村长刘继胜，证明被执行人再无可供执行的财产。 5、本院向被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮发出限制消费令，并作出限制消费措施。 6、本院将被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王永林、宋翠兰、雷子亮名下暂无财产可供执行，经本院向执行申请执行人王天恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李建峰
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更34号罪犯符草甫，男，1993年6月28日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇报白村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年7月23日作出（2013）东刑初字第99号刑事判决，以被告人符草甫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯符草甫于2014年1月2日入监服刑，刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。罪犯符草甫在服刑期间，于2018年3月26日减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2021年1月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符草甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符草甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符草甫自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，获得表扬3个。另查明，罪犯符草甫已缴纳罚金15000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符草甫在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符草甫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2013年3月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更173号罪犯谭发，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，农民，户籍地住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县，捕前暂住海南省三亚市荔枝沟路市仔村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月14日作出（2015）城刑初字第226号刑事判决，以被告人谭发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年11月27日起至2025年9月26日止。罪犯谭发于2015年6月8日入监服刑。罪犯谭发在有期徒刑服刑期间，减刑一次，2018年3月26日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月26日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯谭发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭发自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间扣31分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭发在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谭发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2014年11月27日起至2024年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更127号罪犯黄宏强，男，1988年8月30日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场红六队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年5月17日作出（2018）琼9028刑初99号刑事判决，以被告人黄宏强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止。罪犯黄宏强于2018年6月27日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄宏强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄宏强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏强自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月，考核期间扣33分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏强在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄宏强减去有期徒刑六个月。刑期自2017年12月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏{文书日期}法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4084号原告：祝清芳，女，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鑫永物业服务有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红河大道******，统一社会信用代码91500118MA60GF0X6E。法定代表人：伍安琴，执行董事。本院在受理原告祝清芳与被告重庆鑫永物业服务有限公司永川分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告祝清芳未在本院指定的期限内预交案件受理费900元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十日书记员 叶向铃
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执328号申请执行人：某某财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路，负责人：徐某某。被执行人：龙某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人龙某某借款合同纠纷执行一案中，现已经执行到位19500元，申请人某某财产保险股份有限公司上海分公司向我院申请暂时撤回对本案件的执行，届时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执328号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执535号申请执行人陈贺收，男，汉族，住遂平县。被执行人郭彦军,男，汉族，住遂平县。被执行人闫战美，女，汉族，住遂平县。本院在执行陈贺收申请执行郭彦军、闫战美买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫1728民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告闫战美、郭彦军于本判决生效之日起十日内退还原告陈贺收货款7847.2元。案件受理费25元，由被告闫战美、郭彦军负担。权利人陈贺收于2021年4月14日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人有房产位于遂平县车站镇××东侧××号（房产证号00××04），该房屋由遂平县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年5月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为执转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、（1）查明被执行人郭彦军有五菱牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）查明被执行人闫战美有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执535号案终结本次执行程序。被执行人郭彦军、闫战美负有继续向申请人陈贺收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年五月二十日书记员  王俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初426号 原告（反诉被告）：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路**，统一社会信用代码91320500742452495W。 法定代表人：项振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：安徽亚明铝业科技有限公司，，住所地安徽省滩溪县经济开发区玉兰西路**统一社会信用代码913340621MA2RP3D294。 法定代表人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 原告苏州华辰净化股份有限公司与被告安徽亚明铝业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏州华辰净化股份有限公司于2021年5月14日（撤诉申请书落款日期为2021年5月5日，实际提交日期为2021年5月14日）向本院提出撤诉申请，被告安徽亚明铝业科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，均系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告苏州华辰净化股份有限公司撤诉。 二、准许被告安徽亚明铝业科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费250元，减半收取计125元，由原告苏州华辰净化股份有限公司负担。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽亚明铝业科技有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚瓞恺
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢163号之一 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：马某，该支行行长。 被执行人：葫芦岛经济开发区达明水产有限责任公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。 法定代表人：徐某，该公司经理。 本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行与葫芦岛经济开发区达明水产有限责任公司借款合同纠纷一案，依法对葫芦岛经济开发区达明水产有限责任公司名下坐落于龙港区起步区1栋房屋进行查封，并进行评估拍卖。案外人席某以最高价485520.00元竞得，并将案款485520.00元发放给申请执行人，执行费4850元申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行已缴纳。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年五月十三日 书记员 李树常
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更126号罪犯洪超良，男，1996年8月7日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇德霞村委会徳霞村三队21号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）海南二中刑初字37号刑事判决，以被告人洪超良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2014年11月5日起至2027年11月4日止。罪犯洪超良于2015年8月24日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2027年6月4日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯洪超良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪超良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪超良自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯洪超良犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪超良在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪超良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2014年11月5日起至2026年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3703号申请执行人雷立钦，住湖南省寿县西湖管理区。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人陈康健，该公司董事长。申请执行人依据西安市中级人民法院发生法律效力的（2021）陕01民终3030号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人雷立钦和被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已达成和解，向本院提出撤回本次执行申请。经本院审查，申请人的撤回申请符合有关法律规定,本院予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执3703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十九日书记员  洪婧洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8695号之一申请执行人北京市恒德律师事务所，住所地北京市朝阳区东土城路**林达大厦**25AB。负责人唐勇，主任。委托代理人李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被执行人北京智新文化传播有限公司（曾用名北京盛世骄阳文化传播有限公司），住所地北京市东城区美术馆后街****楼**。法定代表人胡荣添，负责人。北京市恒德律师事务所与北京智新文化传播有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）京0101民初22258号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市恒德律师事务所于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6739935元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无证券登记信息、无分支机构信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执658号申请执行人：陈飞，男,汉族，1992年6月15日，汉族，住原阳县。被执行人：卢永乐，男,汉族，1984年10月6日，汉族，住原阳县。关于申请执行人陈飞与被执行人卢永乐建设工程纠纷一案，原阳县人民法院作出(2020)豫0725民初1639号民事调解书，由于卢永乐还陈飞70000元。因卢永乐未履行判决书的义务，陈飞向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案。立案后，于2021年3月9日依法向被执行人卢永乐送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初1639号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22600号申请执行人：危红玉，女，1980年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：任志行，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：戴晓丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行危红玉与任志行、戴晓丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任志行、戴晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人任志行、戴晓丽纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋-2--1-
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执249号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：原阳县大商道商业运营管理有限公司。被执行人：赵辉普，男,汉族，1964年5月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司与被执行人原阳县大商道商业运营管理有限公司，赵辉普金融借款纠纷一案，原阳县人民法院作出(2020)豫0725民初3144号民事调解书，由于原阳县大商道商业运营管理有限公司，赵辉普还河南原阳农村商业银行股份有限公司15058419元。因原阳县大商道商业运营管理有限公司，赵辉普未履行判决书的义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案。立案后，于2021年2月3日依法向被执行人于新伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初3144号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执442号 申请执行人：张敬之，男，1952年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行张敬之与王新永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1915号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十日 书记员  安 杨
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审65号建昌县自然资源局：你（单位）与施博行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年五月十二日案审查表
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初6355号 原告：南京市江宁区有龙化工有限公司，统一社会信用代码91320115135601188T，住所地在南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。 法定代表人：刘有成，该公司经理。 委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤元霞、陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告南京市江宁区有龙化工有限公司（以下简称有龙化工公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有龙化工公司委托诉讼代理人章利剑、被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有龙化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保南京公司支付车辆维修费107500元、评估费5375元，合计112875元。事实与理由：原告系车牌号苏Ａ×××××奔驰越野车所有权人，在人保南京公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止。2019年2月8日19时许，刘有龙驾驶苏Ａ×××××号越野车与案外人驾驶的轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××号越野车损坏。后将车辆进行修理实际支出修理费107500元、评估费5375元。因人保南京公司未按照保险合同约定理赔，故诉至法院。 被告人保南京公司辩称：交通事故发生后，保险公司对原告车辆进行了查勘，定损金额53900元。原告单方委托评估价格过高，其不予认可，且评估费不属于理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：有龙化工公司为其名下车牌号为苏Ａ×××××奔驰越野车在人保南京公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，机动车损失险保险金额为666304元，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止。2019年2月8日19时许，刘有龙驾驶苏Ａ×××××号越野车在江宁区咸周线湖熟街道双新社区张家边路段，与同向前方案外人驾驶的苏Ａ×××××号轿车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定，当事人刘有龙负全部责任。2019年2月11日，有龙化工公司将苏Ａ×××××号奔驰越野车送至南京市江宁区师傅汽车快修服务部进行修理，产生维修费110130元（其中材料费105180元、工时费4950元），实际支付维修费107500元。2019年2月13日，有龙化工公司单方委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××号奔驰越野车受损进行损失评估，实际评估金额107500元。有龙化工公司支付评估费5375元。 案件审理中，人保南京公司对有龙化工公司主张的车损金额不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托南京诺正保险公估有限公司对车损进行司法鉴定，2019年9月30日评估鉴定报告认定车损金额为60615元。人保南京公司支付鉴定费6400元。有龙化工公司质证认为评估鉴定报告认定车辆左前大灯没有更换，仅是相应维修与事实不符，并提供相应证据证明案涉车辆在2019年3月3日又发生交通事故，并再次对车辆左前大灯维修更换，且鉴定报告认定车损金额中没有包含维修工时费。2019年11月30日和2019年12月26日，南京诺正保险公估有限公司分别进行补充说明：评估价是根据不同部件更换的人工工作量和难易程度，均已在市场价格基础上提高了5-10%的人工费用。根据车主方新提供的南京万帮新区汽车销售服务有限公司于2019年4月21日对该车辆进行二次维修的结算明细单，该明细单所记载的左前大灯进行更换，价值为25799.78元，本公司予认可。认定苏Ａ×××××号奔驰车总损失金额为86414.78元。公估报告中的左前大灯维修费4000元不予扣除，现作为损失明细清单中的综合工时费。人保南京公司对案涉车辆在2019年3月3日发生交通事故无异议，但认为与前次交通事故无关联性，故不认可南京诺正保险公估有限公司补充说明认定的车损金额为86414.78元。 上述事实，有商业保险保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、评估鉴定报告（补充说明）、评估费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的保险合同应予保护。有龙化工公司与人保南京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任的范围，人保南京公司应对案涉车辆损失予以赔付。评估鉴定报告认定车损金额为86414.78元，在车损险保险金额范围内，故本院确认人保南京公司赔偿有龙化工公司车辆损失86414.78元。有龙化工公司主张支付评估费5375元，因系单方委托评估，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京市江宁区有龙化工有限公司车辆损失86414.78元； 二、驳回原告南京市江宁区有龙化工有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元、鉴定费6400元，合计8958元，由原告南京市江宁区有龙化工有限公司负担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担6858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何才平 人民陪审员  王明利 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱星驰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执436号 申请执行人：李德军。 被执行人：桂阳县锦相百货有限责任公司。 法定代表人：张雪琼。 关于李德军与桂阳县锦相百货有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李德军依据桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字[2020]第170号裁决书向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人桂阳县锦相百货有限责任公司在收到上述裁决书的法定期限内已向本院提起诉讼，本院于2021年3月25日作出（2021）湘1021民初649号民事判决书。故本案的执行依据桂劳人仲案字[2020]第170号裁决书应视为被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1021执436号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龚丁乐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执293号 申请执行人：高振强，男，1965年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行高振强与王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1331号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月六日 书记员  安 杨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执377号之三 申请执行人：杨丙芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赖贤友，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2470号民事判决书，受理了杨丙芝申请执行赖贤友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款202806.75元及垫付的鉴定费2380元，合计205186.75元。另外，被执行人赖贤友还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人赖贤友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖贤友名下的五菱牌汽车一辆（号牌为：川ＥＥ××××）进行评估拍卖，2021年5月8日，在第一次拍卖中，案外人林海（公民身份号码：513822198701××××）以12600元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人赖贤友名下川ＥＥ××××号五菱牌汽车的查封措施； 二、被执行人赖贤友名下川ＥＥ××××号五菱牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林海所有，自本裁定送达买受人林海时起转移； 三、买受人林海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月十日 书记员  黄 勇
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初9号   原告：海南中南标质量科学研究院，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇狮子岭开发区。   投资人：李玉超。   委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所专职律师。   被告：林志宏，男，1993年4月28日出生，汉族，现住屯昌县。   原告海南中南标质量科学研究院与被告林志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年5月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚云、被告林志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海南中南标质量科学研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的医药费105090.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的职工。2017年10月27日19时30分，案外人王照驾驶×××号小型客车沿海南环岛高速公路从居丁往海口方向行驶至38Km+160m路段时，因驾车未保持安全距离，致使该车尾随碰撞同向行驶由被告林志宏驾驶的×××号轻型货车，造成黄秀、林志宏两人受伤及三车损坏的交通事故。2017年12月11日，海南省定安县公安局交通警察大队作出定公交认字【2017】第000431号《道路交通事故认定书》，认定被告林志宏及乘车人黄秀无事故责任。王照承担事故的全部责任。事故发生后，被告及黄秀被送往定安县人民医院紧急救治，之后，被告转院至海南医学院第二附属医院，原告得知此事后，迅速赶往医院探望并为被告垫付了医疗费即105090.10元。2019年10月24日，被告向原告提出辞职，要求原告为其支付一次性伤残就业补助金和其他费用。原告同意按照法律规定为其支付，从垫付的医疗费中予以扣除，被告不同意，执意将所有医疗发票原件都拿走了。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告林志宏辩称，因我是发生了工伤，公司应该予以赔偿，应该要抵销相应的款项。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1、道路交通事故认定书，证明该次交通事故，案外人王照承担事故全部责任，被告无事故责任；证据2、中国建设银行单位客户专用回单、发票明细，证明原告为被告垫付了医疗费105090.10元，被告已将所有的医疗发票原件都拿走用于向案外人王照主张权利了。被告对原告提交的证据1、2的三性无异议。本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的职工。2017年10月27日19时30分，案外人王照驾驶×××号小型客车沿海南环岛高速公路从居丁往海口方向行驶至38Km+160m路段时，因驾车未保持安全距离，致使该车尾随碰撞同向行驶由被告林志宏驾驶的×××号轻型货车，造成黄秀、林志宏两人受伤及三车损坏的交通事故。2017年12月11日，海南省定安县公安局交通警察大队作出定公交认字【2017】第000431号《道路交通事故认定书》，认定被告林志宏及乘车人黄秀无事故责任，王照承担事故的全部责任。事故发生后，被告被送往定安县人民医院紧急救治，之后，被告转院至海南医学院第二附属医院，原告得知此事后，赶往医院探望并为被告垫付了医疗费即105090.10元。2019年10月24日，被告向原告提出辞职，要求原告为其支付一次性伤残就业补助金和其他费用。原告同意按照法律规定为其支付，从垫付的医疗费中予以扣除，被告不同意，双方产生纠纷。   本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当返还原告为其垫付的医药费105090.10元的问题。海南省定安县公安局交通警察大队对该事故作出定公交认字【2017】第000431号《道路交通事故认定书》，认定被告林志宏及乘车人黄秀无事故责任，王照承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本院认为，该事故，林志宏的损害是因王照造成的，交警已认定王照承担事故的全部责任，林志宏应向王照主张权利。原告没有侵权责任，故原告请求被告返还其垫付的医药费105090.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：   被告林志宏自本判决生效之日起十日内向原告海南中南标质量科学研究院返还垫付的医药费105090.10元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2401.8元，由被告林志宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 陈 政   人民陪审员 吴小丽   人民陪审员 刘书利      二〇二〇年五月二十日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2801号之二 申请人：上海邦碧工程设备有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层B区2027室。 法定代表人：王岠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：李兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 申请人上海邦碧工程设备有限公司与被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海邦碧工程设备有限公司于2020年5月12日向本院申请续封财产保全，请求对被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司所有的银行账户存款380万元予以冻结（开户行：工行宿州皖北矿区支行，账户：1312××××7709 022112222；开户行;徽商银行宿州分行清算中心，账户：×××89；开户行：中国民生银行合肥分行营业部，账户：6003××××6366）。申请人上海邦碧工程设备有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险的保单保函提供担保（保险金额为380万元）。 本院认为，本案在审理过程中，上海邦碧工程设备有限公司原冻结日期届满，现上海邦碧工程设备有限公司提起的继续冻结案涉账户申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司所有的银行账户存款380万元予以冻结（开户行：工行宿州皖北矿区支行，账户：×××22；开户行;徽商银行宿州分行清算中心，账户：×××89；开户行：中国民生银行合肥分行营业部，账户：6003××××6366）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王娴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2460号 原告：饶某某,男,1996年9月15日出生,汉族,住界首市。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 郭新博
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1012号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈正昌，男，2000年8月9日出生，公民身份号码450************31X，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市*************。因本案于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人陈正昌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈正昌已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人陈正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月31日凌晨0时许，被告人陈正昌到中山市***********家普乐科技园后门处，盗窃被害人兰生国停放在该处车牌号码为粤T*****的比亚迪牌小车（价值人民币8700元）并迅速驶离现场。被告人陈正昌驾驶该车辆行驶至沿海高速珠海往阳江166公里路段应急车道上时，被公安人员人赃并获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正昌无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈正昌如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年五月七日书记员  王 艳卜璐
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初187号 原告：邢建方,男,1987年10月12日出生,汉族，住肃宁县。 委托代理人：韩文苍，系原告岳父。 委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：邢建涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：可海英，系邢建涛之妻。 原告邢建方与被告邢建涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢建方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状，返还给原告宅基地3.6平米的使用权并赔偿损失（暂定10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告的宅基地南北为12.11米，东西为11.68米。原告翻盖房子时留下3.6平米的空档被被告侵占，故为维护原告合法权益。原告依法起诉至人民法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状，返还土地使用权并赔偿原告损失。 邢建涛辩称，被答辩人属于重复起诉，应驳回其起诉。被答辩人曾于2018年9月5日以和本案相同的诉讼请求及理由向法院起诉，你院做出（2018）冀0926民初1326号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后答辩人上诉，沧州市中级人民法院经审理后做出（2019）冀09民终1005号民事裁定书，裁定驳回邢建方的起诉。被答辩人的起诉已经两级法院两审终审，现又以同一事实、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，严重违反了民事诉讼法一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼:(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，应驳回被答辩人的起诉。我没有侵占原告的地，原告说的地的亩数不对，和分家单不符。 本院经审理认定事实如下：原被告东西为邻，原告居西，被告居东，原告西侧为巷道。经本院现场勘测，原告所建房屋北墙东西宽度约为11.01米，被告所建房屋北墙东西宽度约为5米，南墙东西宽度约为4.87米，原告提交的户主姓名邢春波（原告父亲）的肃宁县宅基地清理登记表中体现，原告宅基地东西宽度为12.11米。被告提交的土地使用者为邢建涛的集体建设用地使用证东西宽度为4.88米。对原告提交的证据本院认定如下：肃宁县宅基地清理登记表、自拆自建协议书、照片、本院（2018）冀0926民初902号、（2018）冀0926民初1326号民事判决书，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1005号民事裁定书，上述证据客观、真实、合法，但不能证实被告侵害了原告宅基地使用权。原告提交的村委会证明与其提交的宅基地清理登记表相互矛盾，村委会并非宅基地的确认机关，故对其证明效力本院不予认定。对被告提交的证据本院认定如下：集体建设用地使用证本院予以认定，对分家单的真实性本院予以认定。 原被告对本院实地勘测情况无异议。 本院认为，本案不违反一事不再理原则，（2018）冀0926民初1326号案件中原告的诉讼请求虽与本案基本一致，该案判决驳回邢建方的诉讼请求。其上诉后，沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终1005号民事裁定书,认为双方均未提交宅基地使用证及其他证据证明对涉案3.6平方米宅基地享有使用权，该案不属于人民法院受案范围，故裁定驳回邢建方的起诉。现双方均提交了确权证据，属于法院的受案范围，原告有权提起诉讼。原告宅基地清理登记表中登记的宅基地东西宽度为12.11米，实地勘测约为11.01米，原告所建房屋东西宽度减少部分是否存在被告侵占，根据原告宅基地所处位置（西邻巷道）分析不能确定，且不能得出唯一结论。原告主张宅基地被侵占，其宅基地具体四至点在哪，从哪个点起测量，亦不明确。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范美娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执2002号 申请执行人：李茂虎，男，1962年2月2日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：孙传梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东亨通餐饮管理有限公司，住所地：东平县安山北路以东，汶河街以北康桥丹郡**楼**。 法定代表人：刘龙，职务：执行董事兼总经理。 李茂虎、孙传梅诉山东亨通餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）鲁0923民初1875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金38900元及利息，案件受理费386元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月20日、2021年4月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月22日前往被执行人山东亨通餐饮管理有限公司住所地进行调查，山东亨通餐饮管理有限公司已停止经营；同日，前往被执行人法定代表人刘龙居住地进行调查，刘龙未在家中；2021年4月22日，前往东平县行政审批局查询，发现被执行人已经注销登记。本院依法向申请人孙传梅告知被执行人注销事宜，其表示同意先行终结执行，待其查清被执行人注销情况后再行追加被执行人及恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1875号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 苗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3455号原告：李保州，男，1963年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张雪敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告李保州与被告张雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李保州于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允，现原告李保州自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保州撤诉。案件受理费813元，由原告李保州负担。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丁豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2801号之三 申请人：上海邦碧工程设备有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层B区2027室。 法定代表人：王岠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：李兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 申请人上海邦碧工程设备有限公司与被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海邦碧工程设备有限公司于2020年5月12日向本院申请续封财产保全，请求对被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司所有的银行账户存款380万元予以冻结（开户行：工行宿州皖北矿区支行，账户：×××22；开户行;徽商银行宿州分行清算中心，账户：×××89；开户行：中国民生银行合肥分行营业部，账户：×××66）。申请人上海邦碧工程设备有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险的保单保函提供担保（保险金额为380万元）。 本院认为，本案在审理过程中，上海邦碧工程设备有限公司原冻结日期届满，现上海邦碧工程设备有限公司提起的继续冻结案涉账户申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司所有的银行账户存款380万元予以冻结（开户行：工行宿州皖北矿区支行，账户：×××22；开户行;徽商银行宿州分行清算中心，账户：×××89；开户行：中国民生银行合肥分行营业部，账户：×××66）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王娴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢54号申请执行人：张春侠，女，1966年04月28出生，其他，住辽宁省台安县。被执行人：孙丽群，男，1975年10月25出生，其他，住辽宁省台安县。被执行人：史成军，男，1969年10月05出生，其他，住辽宁省台安县。本院在执行张春侠与孙丽群、史成军借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2016）辽0321民初47号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院立案执行案号为（2016）辽0321执996号，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月5日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月8日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2021年4月15日，本院对被执行人的银行账户存款进行扣划。2021年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月21日，约谈申请执行人张春侠，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 宫 亮