济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初742号原告：刘振英，女，1941年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任秀明（系刘振英之子），1971年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市法定代表人：王亚卿，董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李培杰，董事长。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文平，该公司员工。原告刘振英与被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司、济南西城投资开发集团有限公司、山东平安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘振英的委托诉讼代理人任秀明和姚秀胜、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴婷婷、被告济南西城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人韩博和赵辉、被告山东平安建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振英向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费124076.83元、护理费12894元（6284+6610）、住院伙食补助费2900元、交通费961元、生活器具费575元、残疾赔偿金43503.9元、后续治疗费12500元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定检查费500元、鉴定费2860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：大金新苑小区是一家西客站片区回迁居民的封闭式小区，其建设单位（产权单位）系济南西城投资开发集团有限公司（曾用名：济南市西区建设投资有限公司），交付使用后由山东省银河伟业物业管理有限责任公司承担该小区的日常物业管理工作，2019年4月17日下午15时左右，在刘振英途径大金新苑南门西侧的外围路段时，被突然倒塌的该小区外围墙体砸倒，致使刘振英闭合性胫骨平台骨折，腰椎骨并多处挫伤、皮下血肿等伤情，住院治疗。山东省银河伟业物业管理有限责任公司作为该小区的物业管理单位，对在此路过行人负有安全保障义务，墙体突然倒塌，表明山东省银河伟业物业管理有限责任公司的物业管理的设施存在安全隐患，未设置警示标志，没有尽到安全保障义务，导致事态的发生，存在过错。事后虽经大金村委出面协调赔偿事宜委托，对方建议走司法程序。刘振英诉至法院，要求处理。山东省银河伟业物业管理有限责任公司辩称，1.在事发前倒塌的围墙没有任何损坏，原告从围墙边走也可以看得出来涉案围墙在当时是看不到任何安全隐患的，山东省银河伟业物业管理有限责任公司对事件的发生没有任何过错，该围墙是被当天的狂风吹倒的，该事件发生属于不可抗力导致，根据侵权责任法规定因不可抗力造成他人损害不承担责任，因此山东省银河伟业物业管理有限责任公司不应承担赔偿责任。2.围墙的抗风能力属于工程质量问题，与山东省银河伟业物业管理有限责任公司无关，请求驳回原告对山东省银河伟业物业管理有限责任公司的诉讼请求。济南西城投资开发集团有限公司辩称，1.原告的摔倒与案涉围墙的关系我们认为原告需要进一步举证说明，也就是侵权行为是否存在。2.即便是因为围墙倒塌受伤，我们认为不应由我方承担责任，该小区2012年前已交付原告，物业服务是由山东省银河伟业物业管理有限责任公司提供，根据侵权法三十七条应由山东省银河伟业物业管理有限责任公司承担责任，如认为质量有问题，应由山东平安建设集团有限公司承担责任，另外该物业的产权单位并非我司，该物业已交付，根据物权法规定，专有部分归业主所有，公共设施部分归全体业主所有，从原告提交的前期物业服务协议载明的原告为物业所有权人可以看出。山东平安建设集团有限公司辩称，1.原告没有证据证明其受损害与围墙倒塌有关系。2.围墙不在我司城建范围之内，且涉案小区工程竣工验收合格，并交付使用，至今已有十年，已经超过质保期，我司对其没有维修保护的义务。3.根据建设工程质量管理条例第四十二条以及物权法第八十二条规定，建筑物的产权所有人，超过合理使用年限继续使用建筑物负有对建筑物进行鉴定加固的义务，物业单位对建筑物负有日常维护管理的义务，因此原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：1.关于济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会出具的《证明》能否作为认定本案事实的证据问题，刘振英主张该证据可以作为认定本案事实的证据，山东省银河伟业物业管理有限责任公司辩称济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会出具的《证明》证明不了原告受伤的过程。经审查本院认为，济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会系涉案小区的一级群众性自治组织，对其辖区内居民具有一定的管理性职能，对辖区内发生的突发情况具有第一时间进行调查处理的职能，涉案地点与济南市槐荫区兴福街道办事处大金村民委员会办公场所仅间隔一条双向四车道的道路，济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会对涉案事故的发生经过及情况最为了解，且济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会出具的《证明》内容只是客观证明了事发经过，该《证明》具有客观性和合法性，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；2.关于刘振英是否系因涉案围墙倒塌受伤的问题，刘振英主张其系因涉案围墙受伤，三被告提出异议，经审查，山东省银河伟业物业管理有限责任公司提供的手机视频可以证明，事发当天存有大风，涉案围墙随风倒塌；根据刘振英提供的事发后拍摄的涉案倒塌铁栅栏围墙照片可以表明涉案铁栅栏围墙平躺在路面上几乎能占据整个人行道路面，其如果倒塌行走在其附近人行道上的路人必然会被砸伤，不能幸免；根据济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会出具的《证明》载明刘振英系被涉案围墙致伤。本院认为，综合以上情况可以证明刘振英系因涉案围墙倾倒受伤，刘振英主张其因涉案围墙倒塌受伤，合法有据，本院予以支持；3.关于涉案大金新苑小区围墙设施的维护管理主体问题。济南西城投资开发集团有限公司主张其已经将涉案小区公共部分的维护、养护、管理职能移交给山东省银河伟业物业管理有限责任公司，并提供《西客站安置一、二区物业管理服务合同》证明其主张，山东省银河伟业物业管理有限责任公司认可涉案小区的公共部分设施的管理和维护是由其负责，但辩称维护费用由济南西城投资开发集团有限公司负担，本院认为，根据济南西城投资开发集团有限公司提供的证据及原被告双方在庭审中的陈述可以证明，涉案大金新苑小区公共部分设施的维护管理是由山东省银河伟业物业管理有限责任公司负责，山东省银河伟业物业管理有限责任公司系涉案围墙的维护管理责任主体；4.关于山东省银河伟业物业管理有限责任公司是否对涉案围墙尽到了管理维护职责问题。山东省银河伟业物业管理有限责任公司主张其对涉案围墙尽到了管理维护责任，刘振英及其余二被告均不予认可，经审查，根据刘振英提供的事发后拍摄的照片载明，涉案铁质栅栏围墙与砖混墙连接部位的断口处已经锈迹斑斑，部分铁质栅栏已经腐蚀严重，山东省银河伟业物业管理有限责任公司作为涉案小区公共设施的管理维护人也未提交相应的证据其对涉案铁质栅栏进行过管理和维护，山东省银河伟业物业管理有限责任公司关于其对涉案铁质栅栏围墙已经尽到了维护管理责任的意见，依据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日下午15时许，刘振英步行经过本市槐荫区大金新苑小区南门西侧的路段时，被突然倾倒的大金新苑南侧铁质栅栏围墙砸倒在地，导致刘振英受伤，刘振英受伤后被送往济南市第五人民医院进行住院治疗7天，后转入山东中医药大学附属医院住院治疗21天。刘振英在提起本次起诉前，向本院申请就其伤残等级等事项申请进行庭前司法鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了司法鉴定。2019年10月8日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2019]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见被鉴定人刘振英L3并左侧横突骨折，手术治疗，构成九级伤残；右膝关节功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人刘振英护理天数90日；营养期限60日。被鉴定人刘振英后续治疗费用约需人民币12500元。”刘振英支付鉴定费2860元。刘振英提交的济南市槐荫区兴福街道办事处大金庄村民委员会于2019年6月19日出具的《证明》载明：“兹证明刘振英，女，汉族，1941年1月7日出生，系大金村村民，住大金新苑**，2019年4月17日下午15时左右，途径大金新苑南门西侧的外围路段时，被山东省银河伟业物业管理有限责任公司服务管理的大金新苑外围墙体突然倒塌致伤。特此证明！”另，涉案的大金新苑小区系拆迁安置房，2011年左右由相关部门交付业主使用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，涉案小区在2011年左右已经交付给业主使用，涉案围墙已经超过了法律规定的质保期，根据原被告双方在庭审中提交的证据可以证明，涉案围墙之所以倒塌是由于年久失修加之大风的原因所导致，涉案围墙的倒塌并不是由于存在工程质量问题所导致，故本案并不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，应适用第二款之规定。山东省银河伟业物业管理有限责任公司作为涉案小区的物业服务管理者，对涉案小区的公共设施部分负有维护管理职责，但在涉案铁质栅栏围墙与砖混墙体连接处已经锈迹斑斑、铁质栅栏部分存在腐蚀严重的情况下，山东省银河伟业物业管理有限责任公司未提交相应的证据证明其已经对涉案铁质栅栏围墙进行了维修和维护，尽管本案损害事实的发生与刮风有一定的客观联系，但铁质栅栏之所以倾倒是由于山东省银河伟业物业管理有限责任公司未能履行管理维护职责所致。综上，刘振英要求山东省银河伟业物业管理有限责任公司对其损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。刘振英要求济南西城投资开发集团有限公司和山东平安建设集团有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。刘振英主张医疗费124076.83元，并提供病历资料、票据证明其主张,三被告辩称对于术前手术保险费1880元不予认可，经审查，根据刘振英提供的医疗费票据，可以证明刘振英因本次事故花费医疗费122476.83元，其支付手术意外保险费1880元，刘振英所支出的手术意外保险费非本次事故所必须发生的费用，且三被告亦不同意赔偿，刘振英主张该手术意外保险费由三被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。经核算，刘振英的医疗费为122476.83元。刘振英主张护理费12894元，并提供司法鉴定意见书、山东中医药大学附属医院出具的《诊断证明》证明其主张，三被告对护理费标准及护理人数提出异议，经审查，根据济南秉正司法鉴定所的鉴定意见，刘振英的护理期为90日，根据山东中医药大学附属医院出具的《诊断证明》，刘振英在山东中医药大学附属医院住院21天期间需要两人护理，刘振英虽然没有提供证据证明其在第一次住院7天期间需要两人护理，但考虑到其第二次住院期间尚需两人护理，而其在转院之前属于受伤初期伤情更为严重，其主张由两人护理，符合常理，本院予以支持。故对刘振英关于其住院期间需要两人护理的意见，本院予以采信。刘振英主张护理人每人每天的护理费参照2018年年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，刘振英的护理费为12785.3元。刘振英主张住院伙食补助费2900元，三被告辩称对于住院伙食补助费的标准没有异议，对于住院天数有异议，应为28天，经审查，刘振英受伤后实际住院的天数为28天，刘振英主张其住院为29天属于计算错误，本院不予支持。经核算，刘振英的住院伙食补助费为2800元。刘振英主张交通费961元，三被告提出异议，经审查，刘振英因本次事故受伤住院、出院、复查、其亲属进行护理等支出交通费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为600元。刘振英主张必要的生活辅助器具费575元，三被告不同意赔偿，经审查，刘振英虽然主张其必要的生活辅助器具为575元，但未提交相应的证据予以证明，且三被告亦不予认可，刘振英主张其必要的生活辅助器具费为575元，依据不足，本院不予支持。刘振英主张残疾赔偿金43503.9元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，三被告未提出异议，经审查，刘振英的该项主张合法有据，本院予以支持。刘振英主张后续治疗费12500元、鉴定检查费500元、鉴定费2860元，并提供司法鉴定意见书、门诊费发票、鉴定费发票等证据证明其主张，三被告未提出异议，经审查，刘振英主张后续治疗费12500元、鉴定检查费500元、鉴定费2860元合法有据，本院予以支持。刘振英主张营养费6000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，三被告辩称数额过高，经审查，刘振英的营养期限经鉴定为60日，其支出营养费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为3000元。刘振英主张精神损害抚慰金20000元，三被告提出异议，经审查，刘振英因本次事故所致损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，对其在精神上造成了一定的伤害，应酌情予以处理，酌定为10000元。综上所述，对于刘振英主张的医疗费本院支持122476.83元、护理费本院支持12785.3元、住院伙食补助费本院支持2800元、交通费本院支持600元、残疾赔偿金本院支持43503.9元、后续治疗费本院支持12500元、营养费本院支持3000元、精神损害抚慰金本院支持10000元、检查费本院支持500元、鉴定费本院支持2860元；对于刘振英主张的必要的生活辅助器具费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英医疗费122476.83元；二、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英护理费12785.3元；三、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英住院伙食补助费2800元；四、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英交通费600元；五、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英残疾赔偿金43503.9元；六、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英后续治疗费12500元；七、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英营养费3000元；八、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英精神损害抚慰金10000元；九、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英检查费500元；十、被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英鉴定费2860元；十一、驳回原告刘振英对被告济南西城投资开发集团有限公司、被告山东平安建设集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，原告刘振英负担268元，被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担4390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘扬军人民陪审员  王庆华人民陪审员  段巧华二〇二〇年五月六日书 记 员  王薇洁