苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15746号原告：苏州市同旺机电科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：郭增生,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告：陆志强。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：计新华。原告苏州市同旺机电科技有限公司（以下简称同旺公司）与被告陆志强、计新华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月27立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告同旺公司的法定代表人郭增生及委托诉讼代理人杜东平到庭参加诉讼。被告陆志强、计新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告同旺公司的法定代表人郭增生及委托诉讼代理人杜东平，被告陆志强的委托诉讼代理人吴贵学，被告计新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同旺公司向本院提出诉讼请求：1.陆志强、计新华赔偿同旺公司损失419100元，并以上述损失为基数，自2017年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%赔偿同旺公司利息损失(暂计算至2019年11月20日的利息损失为37710元);2.本案诉讼费用由陆志强、计新华承担。事实与理由：自2012年3月9日起，陆志强持有同旺公司的70%股权，计新华持有同旺公司的30%股权。根据同旺公司2012年3月9日的股东会决议，选举计新华担任同旺公司的执行董事兼总经理，并担任同旺公司的法定代表人，选举陆志强担任同旺公司的监事。2017年10月24日，苏州恒欣xxxx公司（以下简称恒欣公司）受让陆志强、计新华合并持有的同旺公司100%股权。根据同旺公司2017年10月12日的股东会决议，陆志强、计新华分别被免去同旺公司的监事、董事职务。因此，在2012年3月9日至2017年10月24日陆志强、计新华持有同旺公司100%的股权期间，陆志强、计新华均是同旺公司的实际控制人。2014年10月28日，计新华代表同旺公司与苏州瀚尔斯xxxx公司（以下简称瀚尔斯公司）签订《房屋租赁合同》，约定：“因租用同旺公司厂房，瀚尔斯公司2015年、2016年应每年给付同旺公司房租167640元，半年一付，先付后用，在租赁期之前以现金或转账方式支付房租，房租每3年后涨5%。”2015年7月10日、2015年7月14日、2016年1月4日、2016年7月11日、2017年1月9日、2017年7月28日，陆志强代同旺公司收取了朱晓伟根据《房屋租赁合同》代瀚尔斯公司给付同旺公司的房租5万元、3万元、3820元、5万元、33820元、5万元、33820元、5万元、33820元、83820元，合计419100元。在苏州市吴中区人民法院审理的(2018)苏0506民初9386号公司证照返还纠纷一案中，计新华在2019年10月17日开庭时陈述：“在陆志强、计新华合并持有同旺公司100%股权期间，同旺公司除对外出租厂房收益外没有实际经营，上述租金均由陆志强收取”，表明在同旺公司与陆志强之间未发生应给付陆志强款项的经济往来，陆志强应将上述419100元房租交还同旺公司。陆志强、计新华2017年10月24日转让其合并持有的同旺公司100%股权后，陆志强仍未将上述代收的419100元房租交还同旺公司，直接导致同旺公司产生419100元房租损失。陆志强作为同旺公司的股东、监事，滥用股东权利、拒不履行对同旺公司负有的忠实义务和勤勉义务，代为收取了属于同旺公司的房租419100元，占为已有而拒不返还。根据公司法第二十一条以及第一百四十七条、第一百四十九条之规定，陆志强应赔偿同旺公司419100元及相应的利息损失。计新华作为同旺公司的股东、执行董事、经理、法定代表人，在代表同旺公司与瀚尔斯公司签订《房屋租赁合同》后，却拒不履行对同旺公司负有的忠实义务和勤勉义务，怠于向瀚尔斯公司收取房租；在陆志强代同旺公司收取了上述419100元房租后，又长期怠于履行督促陆志强将上述419100元房租及时交还同旺公司的职责，同样导致同旺公司产生上述419100元的房租损失。根据公司法第一百四十七条第一款、第一百四十九条之规定，计新华应连带赔偿同旺公司的上述损失。陆志强辩称，同旺公司的诉讼主张证据不足，与事实不符，请求驳回同旺公司的诉讼请求。陆志强的银行卡虽然收到了上述款项，但是同旺公司在经营期间使用陆志强的银行卡发放员工工资，支付绿化工程款、厂房维修费等。此外，陆志强在2014年1月22日至2018年5月7日期间先后转账给同旺公司2703500元，都是其个人借给同旺公司，用于公司经营，主要是支付工程款、工资、税金。计新华辩称，对于陆志强收租金的事情不清楚。计新华没有收取租金，不应承担赔偿义务。经审理查明：一、同旺公司成立于2006年9月12日，股东为雍某、陈某。2010年11月8日，同旺公司的股东变更登记为计某、陆志强、计新华。2012年3月9日，同旺公司召开股东会，通过以下决议：一、公司股东变更为计新华、陆志强，注册资本1000万元，实收资本1000万元，各股东的出资情况为：计新华以货币方式出资300万元，占30%；陆志强以货币方式出资700万元，占70%；二、变更组织机构成员：1、因股东变更，由计新华、陆志强组成本公司股东会。2、公司原执行董事兼经理为计某，监事为计新华。因股东变更，免去计某原执行董事兼经理职务，选举由计新华任本公司第3届执行董事兼经理，任期至第3届期满，执行董事为本公司法定代表人；免去计新华原监事职务，选举陆志强任本公司第3届监事，任期至第3届期满。三、通过根据以上决议修改的章程。2017年10月12日，同旺公司召开股东会，通过以下决议：一、变更公司类型：因股东变更，公司现由恒欣公司出资，故公司类型变更为一人有限公司(法人独资)。现股东出资情况为：恒欣公司以货币方式出资1000万元，占注册资本100%。二、变更组织机构成员：1、因公司股东变更为一人，公司不再设立股东会。2、免去计新华原执行董事职务，免去陆志强原监事职务，由股东决定委派李某任本公司执行董事；决定委派李某任公司监事。三、同意并通过公司新章程。2017年10月24日，同旺公司的股东由陆志强、计新华变更为恒欣公司。2018年6月3日，恒欣公司与赛辉公司签订《股权转让协议》，约定恒欣公司将同旺公司100%的股权转让给赛辉公司。2018年9月5日，同旺公司的股东由恒欣公司变更登记为赛辉公司。二、2014年10月28日，同旺公司与瀚尔斯公司签订一份《房屋租赁合同》，约定同旺公司将位于邱舍工业园建筑面积1894.63㎡的房屋出租给瀚尔斯公司，前2年实算面积为1270㎡；租期10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止；标准租金未税：11元/平方/月，前两年租金总计167640元/年。半年一付，先付后用。计新华代表同旺公司在《房屋租赁合同》签字。此后，瀚尔斯公司向同旺公司支付租金419100元，均汇入了陆志强在中国农业银行苏州分行卡号为62×××10的银行账户。具体汇款情况是：2015年7月10日汇款8万元，2015年7月14日汇款3820元，2016年1月4日汇款83820元，2016年7月11日汇款83820元，2017年1月9日汇款83820元，2017年7月28日汇款83820元。陆志强代收的前述租金未交还同旺公司，亦未记入同旺公司的会计账簿。三、2014年7月15日至2018年4月4日，陆志强向同旺公司银行转账2300139.73元。陆志强转账的情况以及同旺公司后续资金流转的情况如下：1、2014年7月15日，陆志强向同旺公司转账3万元。同旺公司于当日被扣缴税款20029.95元、9220.23元。2、2014年7月16日，陆志强向同旺公司转账22000元（转账备注：借款）。同旺公司于2014年7月21日被扣缴税款20029.95元、941.41元。3、2015年4月22日，陆志强向同旺公司转账25000元（转账备注：税金）。同旺公司于当日被扣缴税款13353.3元、9220.23元。4、2015年10月20日，陆志强向同旺公司转账22600元。同旺公司于当日被扣缴税款13353.3元。5、2016年1月20日，陆志强向同旺公司转账23000元。同旺公司于当日被扣缴税款13353.3元。6、2016年2月29日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2016年3月1日向宋某转账5万元（转账备注：还款），于2016年3月2日向姚某转账5万元（转账备注：货款）。7、2016年4月1日，陆志强向同旺公司转账9万元。同旺公司于当日向戴某转账4万元，于2016年4月2日向孙某转账5万元（转账备注：工程款）。8、2016年4月19日，陆志强向同旺公司转账29039.73元。2016年4月20日，陆志强向同旺公司转账500元。同旺公司于2016年4月20日被扣缴税款15686.43元、13353.3元。9、2016年5月9日，陆志强向同旺公司转账4万元。同旺公司于2016年5月10日向曹某转账4万元。10、2016年6月1日，陆志强向同旺公司转账113000元。同旺公司于当日向周某转账1万元，于2016年6月2日向谷某转账5万元，于2016年6月3日向吴江市惠众xxxx公司转账3万元（转账备注：还款）。11、2016年6月30日，陆志强向同旺公司转账111000元。同旺公司于2016年7月4日向史某转账5万元，向2016年7月5日向孙某转账40940元。12、2016年7月14日，陆志强向同旺公司转账29000元。同旺公司于2016年7月15日被扣缴税款15686.43元、13353.3元，于2016年7月29日向邱某转账2万元，于2016年8月2日向王某转账2万元（转账备注：还款）。13、2016年8月8日，陆志强向同旺公司转账3万元。2016年8月9日，陆志强向同旺公司转账62500元。同旺公司于2016年8月9日向周某转账22270元，于2016年8月10日向张某转账5万元，向刘某转账1万元。14、2016年9月1日，陆志强向同旺公司转账99000元。同旺公司于当日向姚某转账38830元（转账备注：转款），于2016年9月2日向吴江市惠众xx公司转账3万元（转账备注：货款），于2016年9月5日向周某转账5万元。15、2016年10月8日，陆志强向同旺公司转账98000元。同旺公司于当日向李某转账14920元（转账备注：还款），向苏州桃源新型xx公司转账5万元（转账备注：货款），向姚某转账23040元（转账备注：还款），向吴江市惠众xx公司转账1万元（转账备注：货款），于2016年10月20日被扣缴税款13353.3元。16、2016年10月25日，陆志强向同旺公司转账3万元。同旺公司于当日被扣缴税款15686.43元。17、2016年10月31日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2016年11月1日向孙某转账5万元（转账备注：工程款），于2016年11月21日被扣缴税款21286.62元。18、2016年11月30日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2016年12月1日向李某转账10万元（转账备注：材料），于2016年12月25日向张某转账5万元（转账备注：还款）。19、2017年1月3日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年1月5日向赵某转账10万元。20、2017年1月16日，陆志强向同旺公司转账3万元。同旺公司于当日被扣缴税款29039.73元。21、2017年2月6日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年2月7日向李某转账10万元（转账备注：还款）。22、2017年3月1日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于当日向盛某转账10万元（转账备注：还款）。23、2017年4月1日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年4月5日向钱某转账10万元（转账备注：还款）。24、2017年5月2日，陆志强向同旺公司转账89000元、11000元。同旺公司于当日被扣缴税款13440.1元。25、2017年5月3日，陆志强向同旺公司转账19000元。同旺公司于当日向盛某转账10万元（转账备注：还款）。26、2017年5月31日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年6月2日向盛某转账10万元（转账备注：还款）。27、2017年7月3日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于当日向马某转账10万元。28、2017年7月14日，陆志强向同旺公司转账15000元。同旺公司于2017年7月17日被扣缴税款13353.3元。29、2017年7月31日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年8月4日向钱某转账10万元（转账备注：劳务费）。30、2017年8月31日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年9月2日向钱某转账10万元（转账备注：劳务费）。31、2017年9月30日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于2017年10月2日向盛某转账10万元（转账备注：还款）。32、2017年10月19日陆志强向同旺公司转账500元。同旺公司于2017年10月24日被扣缴税款13353.3元。33、2018年3月2日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于当日向李某转账3万元（转账备注：还款），向苏州德润xx公司转账3万元（转账备注：汽车维修款），向余某转账3万元（转账备注：买车）。34、2018年4月4日，陆志强向同旺公司转账10万元。同旺公司于当日向孙某转账3万元（转账备注：还款），向沈某转账6万元（转账备注：货款），于2018年4月17日被扣缴税款16691.63元。2015年11月2日，同旺公司的银行账户收到政府补偿款40万元。2015年11月3日，同旺公司向陆志强转账40万元。庭审过程中，陆志强、计新华均确认在其持有同旺公司股权期间，同旺公司没有开展任何业务活动，仅是出租厂房。以上事实，有同旺公司提交的股东会决议、公司准予变更登记通知书、房屋租赁合同、汇款凭证、厂房租金证明、银行卡交易明细、审计报告、明细账（2017年1月-6月）、苏州农商行明细对账单，陆志强提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水、网银电子回单，以及双方当事人、诉讼代理人的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。”第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产。”陆志强作为同旺公司前控股股东及监事，代为收取了瀚尔斯公司支付给同旺公司的租金419100元，未入账，亦未交给同旺公司。陆志强辩称其代收的租金用于支付员工工资、绿化费、厂房维修费等同旺公司的日常开支，但未提供任何证据加以证实，本院不予采信。本院认为，陆志强的行为违反了前述法律规定的控股股东、监事对公司应尽的忠实义务和勤勉义务，损害了同旺公司的财产利益，陆志强应当向同旺公司返还其代收的租金419100元，并赔偿同旺公司因无法支配和使用租金所产生的利息损失。同旺公司主张利息损失自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，比较合理，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率这一标准取消，故此后的利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆志强主张其在2014年1月22日至2018年5月7日期间出借给同旺公司2703500元。经本院核实，陆志强向同旺公司转账2300139.73元，同旺公司向陆志强转账40万元。陆志强于2014年7月15日转账的3万元、2014年7月16日转账的22000元、2015年4月22日转账的25000元、2015年10月20日转账的22600元、2016年1月20日转账的23000元、2016年4月19日转账的29039.73元、2016年4月20日转账的500元、2016年7月14日转账的29000元、2016年10月25日转账的3万元、2017年1月16日转账的3万元、2017年5月3日转账的19000元、2017年7月14日转账的15000元、2017年10月19日转账的500元，合计275639.73元，从同旺公司账户内资金流转去向来看，可以确定这些款项是陆志强给予同旺公司缴纳税款的资金。由于同旺公司曾转账给陆志强40万元，足以抵销陆志强向同旺公司转账的这部分款项，故陆志强在本案中应承担的返还义务不受影响。关于陆志强转账给同旺公司的其余款项，同旺公司收到后又立即转账给了宋某、姚某等个人及公司。陆志强主张其将该部分款项借与同旺公司支付工程款等，但同旺公司不予认可。鉴于该部分款项尚存在争议，本院在此不予理涉，陆志强可另行主张权利。关于计新华是否应对陆志强返还租金承担连带清偿责任的问题。本院认为，计新华并未与陆志强共同实施侵占同旺公司租金的行为，亦无证据显示计新华知道或应当知道陆志强侵占同旺公司租金的事实。同旺公司要求计新华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆志强于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市同旺机电科技有限公司租金419100元，并赔偿相应的利息损失（以419100元为基数，自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、驳回原告苏州市同旺机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，由被告陆志强负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州市同旺机电科技有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  林秋霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。