wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1359号原告：王玉森，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇于久富副食调料批发门市，经营场所内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇柳林路北段金色港湾楼下六号厅。经营者：任艳玲，女，1976年8月26日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇柳林路北段金色港湾楼下六号厅。原告王玉森与翁牛特旗乌丹镇于久富副食调料批发门市劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告崔艳荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十九日书记员 李文萃
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1205号申请执行人：李绪英，男，1949年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市东岳大街118号望山大厦负责人彭兵，总经理。本院在执行申请执行人李绪英与被执行人国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初5317号民事判决书一案中，被执行人国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人李绪英121256元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保120号申请人：内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特联胜西街**。法定代表人：徐万陶，董事长。被申请人：赫景贵，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人银行账户内3万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫景贵银行账户内3万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 李佳美
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1336号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦亚，该公司员工。被告：蚌埠义真建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼11层，统一社会信用代码91340300584568942C。法定代表人：孔闵，该公司负责人。被告：孔闵，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号，统一社会信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司负责人。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求蚌埠义真建材贸易有限公司偿还借款本金15000000元、利息386910.52元，合计15386910.52元（利息算至2020年5月12日）；2、要求蚌埠义真建材贸易有限公司偿还2020年5月13日以后的利息按年利率10.275%计算至实际付清贷款本息之日止；3、请求法院判决孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司承担连带赔偿责任；事实与理由：2016年12月31日，蚌埠义真建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款15000000元，借款期限为12个月，期限为2019年12月29日至2020年12月29日，借款年利率为LPR加270基点，即年利率6.85%，并按月结息。到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期利率上浮50%。2019年12月29日，孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，为蚌埠义真建材贸易有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2019年12月29日固镇农商银行将贷款15000000元发放至蚌埠义真建材贸易有限公司账户。借据载明到期日期2020年12月29日，年利率6.85%。后蚌埠义真建材贸易有限公司未能按时足额付息，仅归还利息1256.15元。2020年5月12日，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期。蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，蚌埠义真建材贸易有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款15000000元，借款期限为12个月，期限为2019年12月29日至2020年12月29日，借款年利率为LPR加270基点，即年利率6.85%，并按月结息。到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期利率上浮50%。2019年12月29日，孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，为蚌埠义真建材贸易有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2019年12月29日固镇农商银行将贷款15000000元发放至蚌埠义真建材贸易有限公司账户。借据载明到期日期2020年12月29日，年利率6.85%。后蚌埠义真建材贸易有限公司未能按时足额付息，仅归还利息1256.15元。2020年5月12日，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期。上述事实有当事人陈述，流动资金借款合同、借款借据，保证合同，拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蚌埠义真建材贸易有限公司向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金15000000元提供给蚌埠义真建材贸易有限公司使用，该《流动资金借款合同》依法成立并有效，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。蚌埠义真建材贸易有限公司仅履行了部分义务。孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司履行保证责任符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于蚌埠义真建材贸易有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约，固镇农商银行向借款人宣布该笔借款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，固镇农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠义真建材贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、利息386910.52元，合计15386910.52元（利息算至2020年5月12日；2020年5月13日以后的利息按年利率10.275%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司应为被告蚌埠义真建材贸易有限公司应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57061元，由被告蚌埠义真建材贸易有限公司、孔闵、乔华奎、安徽金奥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢281号苏州汉诺材料科技有限公司、宁波浩宇线缆科技有限公司：苏州汉诺材料科技有限公司申请执行宁波浩宇线缆科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的11671元。执行中，宁波浩宇线缆科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州汉诺材料科技有限公司申请执行的（2016）苏0506民初6600号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初281号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。被告：王彬，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:王玉梅（王彬妻子），女，1970年11月112日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张大飞,男,1982年4月14日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张齐顺，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告王彬、王玉梅、张大飞、张齐顺、张元学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5098元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:殷莉莉,女,1987年11月27日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:陈全付（殷莉莉丈夫），男，1984年7月26日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:刘新春,男,1972年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告殷莉莉、陈全付、刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、周伟、被告陈全付到庭参加诉讼,被告殷莉莉、刘新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令殷莉莉、陈全付偿还借款本金217479.56元、利息及罚息22502.12元，合计本息239981.68元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止）；二、刘新春承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由殷莉莉、陈全付、刘新春负担；事实与理由：2018年6月11日，殷莉莉、陈全付与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度300000元，借款用途为店面装修及扩大经营，借款额度存续期限为13个月，年利率10%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为按周期结息到期一次性还本方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与刘新春签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带清偿责任。当日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向殷莉莉、陈全付放款300000元。殷莉莉、陈全付在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金217479.56元及利息至今未付。陈全付辩称，借款是事实，目前我没有能力偿还，我分期分批偿还。殷莉莉、刘新春未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，殷莉莉、陈全付与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度300000元，借款用途为店面装修及扩大经营，借款额度存续期限为13个月，年利率10%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为按周期结息到期一次性还本方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与刘新春签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带清偿责任。当日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向殷莉莉、陈全付放款300000元。殷莉莉、陈全付在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金217479.56元及利息至今未付。另查明，2018年6月11日，殷莉莉、陈全付、刘新春与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《补充协议书》约定了诉讼文书送达地址。另查明，2020年4月16日殷莉莉、陈全付偿还借款本金15000元，邮政储蓄固镇县支行未予以扣除，因此，诉讼中，邮政储蓄固镇县支行的诉讼请求事项中本息计算有误。截止至2020年5月20日，殷莉莉、陈全付尚欠本金202479.56元、利息27200.36元，合计本息229679.92元。陈全付对上述欠款予以认可。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、结婚证明、借据、放款凭证、还款计划表、《补充协议书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，殷莉莉、陈全付向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给殷莉莉、陈全付使用，后陆洁殷莉莉、陈全付未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。刘新春为邮政储蓄固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，邮政储蓄固镇县支行在保证期间要求刘新春履行保证责任，符合法律规定和合同约定。2020年4月16日，殷莉莉、陈全付所偿还本金15000元，邮政储蓄固镇县支行应予以扣除。综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求,其合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》中第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷莉莉、陈全付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金202479.56元、利息27200.36元，合计本息229679.92元（利息计算至2020年5月20日止；2020年5月21日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘新春应为被告殷莉莉、陈全付应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担29元，被告殷莉莉、陈全付、刘新春负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1173号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：宋军伟，该公司员工。被告:陈志豹，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：魏善珍（陈志豹妻子），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈志豹、魏善珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、宋军伟到庭参加诉讼，被告陈志豹、魏善珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈志豹、魏善珍偿还借款本金30000元、利息及罚息2335.81元，合计本息32335.81元（利息计算至2020年3月1日止；2020年3月2日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2017年10月27日,固镇农商银行王庄支行与陈志豹签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为还贷，借款期限为24个月（2017年10月27日到2019年10月27日），月利率8.3125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2017年10月27日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陈志豹账户。该笔借款结息至2019年7月27日。尚欠本金30000元及利息未付。陈志豹、魏善珍未作答辩。经审理查明：2017年10月27日,固镇农商银行王庄支行与陈志豹签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为还贷，借款期限为24个月（2017年10月27日到2019年10月27日），月利率8.3125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2017年10月27日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陈志豹账户。该笔借款结息至2019年7月27日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2017年10月27日，魏善珍签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与陈志豹共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈志豹向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给陈志豹使用，同时，魏善珍与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与陈志豹承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后陈志豹、魏善珍未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志豹、魏善珍偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息2335.81元，合计本息32335.81元（利息计算至2020年3月1日止；2020年3月2日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告陈志豹、魏善珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1123号申请执行人：张利伯，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：李开宇，男，1983年10月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张利伯与被执行人李开宇民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人张利伯自愿撤回对被执行人李开宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1123号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张春远
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢212号 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该行董事长。 被执行人刘克富，男，1959年3月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人杨家明，男，1956年9月6日出生，汉族，本溪市中医院退休职工，现住本溪市平山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与刘克富、杨家明金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2912号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘克富、杨家明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币36061.12元及利息，案件受理费人民币440.00元并承担执行费人民币450.00元，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘克富、杨家明其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币36061.12元及利息，案件受理费人民币440.00元、执行费人民币448.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张红婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初491号起诉人：广州市民联运输有限公司，住所地广州市黄埔区************。法定代表人：秦汉钊，总经理。委托代理人：陈剑平、邱春江，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。2020年4月28日，本院收到起诉人广州市民联运输有限公司的起诉材料，于5月7日收到其补正材料，诉称：起诉人因与广州世麒盛物流有限公司（以下简称世麒盛公司）运输合同纠纷诉至法院并获胜诉，由于世麒盛公司无法联络，影响了起诉人债权的实现。起诉人通过广州12345政府服务热线投诉，认为世麒盛公司属于长期停业未经营企业，应当依法吊销该公司的营业执照。广州市黄埔区**监督管理局（以下简称黄埔区市监局）于2020年3月18日经调查以“通过登记的住所或者经营场地无法联系”为由将世麒盛公司列入经营异常名录。起诉人认为世麒盛公司完全符合吊销工商营业执照的情形，黄埔区市监局仅将其列入经营异常名录显然处罚不当，遂向广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）申请复议。黄埔区政府于2020年4月17日以起诉人与上述行政行为不具有利害关系为由，作出穗埔行复[2020]137号《行政复议不予受理决定书》。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销黄埔区市监局于2020年3月18日作出的将世麒盛公司列入经营异常名录的行政行为；2.撤销黄埔区政府于2020年4月17日作出的穗埔行复[2020]137号《行政复议不予受理决定书》；3.责令黄埔区市监局限期对世麒盛公司自行停业超过六个月的违法行为重新作出吊销工商营业执照的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”首先，黄埔区市监局作出的将世麒盛公司列入经营异常名录的行政行为与黄埔区政府作出的穗埔行复[2020]137号《行政复议不予受理决定书》属于不同的法律关系，不属于可一并审理的情形。其次，起诉人针对黄埔区市监局的起诉亦不属于中级人民法院的级别管辖范围。再次，本案中，起诉人举报世麒盛公司长期停业未经营并对黄埔区市监局作出的举报处理结果不服，向黄埔区政府申请行政复议。而黄埔区市监局对世麒盛公司如何处理，并不影响起诉人的合法权益，故黄埔区政府决定不予受理起诉人的行政复议申请，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市民联运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月十三日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1550号原告：欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区中景三街6号205房A01，统一社会信用代码：91440101MA59R9N10C。法定代表人：王秀艳。委托诉讼代理人：邓攀、梁丽怡，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市高辉建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街嘉品三街6号3栋610房，统一社会信用代码：91440113560234657A。法定代表人：梁广祥。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。第三人：广州毅昌牛模王科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科学城科丰路29号，统一社会信用代码：91440101080369026Y。法定代表人：洗京晖。原告欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司与被告广州市高辉建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人广州毅昌牛模王科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司于2020年4月20日以本院已将本案中的被告中冶建工集团有限公司和第三人广州毅昌牛模王科技有限公司依法追加为（2020）粤0117民初614号案件中的第三人中冶建工集团有限公司和广州毅昌牛模王科技有限公司，本案已无另行审理必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司自愿撤回对被告广州市高辉建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人广州毅昌牛模王科技有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司撤诉。案件受理费3749元，由原告欧亚绿色智能建筑（广州）有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月六日法官助理陈越书记员陈振文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢252号张勇强：张勇强犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2016）苏0506刑初600号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初782号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。统一社会信用代码91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海、钟健皝，该公司职工。 被告：刘春奇，男，1974年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。 被告：刘小清，女，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 被告：莫宝兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓德林，男，1995年12月16日出生，汉族，住北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司诉被告刘春奇、陈飞龙、刘小清、莫宝兰、邓德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12166元，减半收取计6083元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11187号原告:崔晓松，男，1995年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市人。被告：王瑞国，男，1971年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市人。本院审理了原告崔晓松与被告王瑞国合同纠纷一案过程中，因被告无法送达司法文书，应转为普通程序审理，本院于2020年4月22日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知书，告知其即日起七日内补交诉讼费。现原告未按规定补交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 李月明 二0二0年五月七日书记员 付 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3213号原告：东莞宝汇光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路47号二楼B区。法定代表人：陈东兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝华，男，汉族，1968年12月26日出生，住山东省曹县***************，公民身份号码：372************091。该公司员工。被告：汪万荣，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖北省宜都市*******1*，公民身份号码：420************814。原告东莞宝汇光学材料有限公司（以下简称宝汇公司）与汪万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托诉讼代理人朱宝华到庭参加诉讼，被告汪万荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款53000元及利息（以45000元为本金自2019年7月起按月利率3%;以8000为本金从2019年11月按月利率2%;均计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照月利率2%计算，其中以45000元为本金自2019年7月11日起；以8000元为本金自2019年11月2日起；计算至清偿之日。事实和理由：2019年7月至11月期间，原告向被告供应合计价值53000元的光学AB胶。2019年7月11日、2019年11月2日，原告与被告签订了欠条，被告未按欠条约定支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条、聊天记录等证据证明其与被告存在买卖光学AB胶的合同关系。2019年7月11日，被告作为欠款人签订了欠条，欠条载明今欠宝汇公司45000元于2019年9月30日偿还，按照每月3%计算利息。2019年11月2日，被告作为欠款人签订了欠条，欠条载明今欠到宝汇光学AB胶货款8000元。两张欠条的欠款人处均有汪万荣字样的签名及捺印。微信聊天记录显示11月7日至28日期间，原告曾向汪总催款。汪总回复：“不急，我还在处理工人的工资”、“你跟着起什么哄，都给你写欠条了，还会少了你的？”等内容。原告主张是其（微信号：zhubaohuaABjiao）与被告的聊天记录（微信号：loveyou521991314）。本院认为，前述证据能相互印证，被告也未对欠条签名、捺印的真实性进行抗辩，故对原告提交的欠条本院予以采信。原告主张被告签订欠条后未支付过货款。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，确认被告尚欠原告货款53000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汪万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。按照欠条的约定，45000元应于2019年9月30日前偿还。8000元在欠条中虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物的同时支付价款，被告至今未付构成违约。故对原告诉请被告支付53000元及利息本院予以支持。对于利息计算标准，其中，2019年7月11日的欠条约定以45000元为本金按每月3%计算利息，原告以此主张45000元的利息按照月利率2%计算未超出双方的约定，本院予以支持，该部分利息自2019年7月11日起计算。2019年11月2日欠条中并未对利息进行约定，原告也未提交证据证明对于逾期付款8000元利息的约定，原告请求按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定该部分利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月2日开始计算，对原告超出部分本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、汪万荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞宝汇光学材料有限公司货款53000元及利息（利息以45000元为本金自2019年7月11日起按月利率2%计算；以8000元为本金自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；均计算至清偿之日，利息总额以53000元为限）。二、驳回原告东莞宝汇光学材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告汪万荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十一日书记员  邵雪文李晓幼
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2160号原告：罗婉珊，女，汉族，1971年10月30日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习律师。被告：甘祖榕，女，壮族，1978年4月18日出生，住广东省广州市从化区，原告罗婉珊与被告甘祖榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员王硕适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日以原告与被告协商达成《解除房屋买卖合同协议书》为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗婉珊向本院申请撤诉是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗婉珊撤回起诉。本案受理费587元，由原告罗婉珊负担。(此页无正文）审判员 王 硕二〇二〇年五月二十二日书记员 何靖文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保118号申请人：安凤芝，女，1950年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：史志川，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行账号×××内86060元予以冻结。担保人耿素琴以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史志川在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行账号×××内86060元。二、查封担保人耿素琴×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 李佳美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7600号原告：佛山市南海高拓包装材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：吴兆辉。委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。被告：广东依明机械科技有限公司，住所地：广东省潮州市经济开发区。法定代表人：陈雪灵。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海高拓包装材料有限公司自动撤诉处理。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计6900元（原告佛山市南海高拓包装材料有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月七日书记员  岑洁文
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初715号原告：赖增智，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。被告：谭华桂，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。原告赖增智与被告谭华桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖增智到庭参加诉讼，被告谭华桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖增智向本院提出诉讼请求：1判令被告谭华桂偿还借款本金27000元及利息（按年利率24%从2018年9月19日起计算至还清本息之日止）给原告赖增智；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年9月19日写下借据确认向原告借到借款人民币27000元正。但被告谭华桂至今未偿还该笔借款，已构成严重违约，现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告谭华桂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告赖增智与被告谭华桂系朋友关系。2018年9月19日，被告由于资金周转需要向原告现金借款27000元，且于当日立具一份《借据》给原告收执。《借据》内容：“现本人谭华桂440××××××××××××借到赖增智现金贰万柒元整（27000）。”谭华桂在此内容下方的借款人栏处签名。此后，被告没有向原告还款。原告催讨无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告谭华桂向原告赖增智借款27000元的事实，有被告亲笔书写立具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后，没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应偿还原告的借款27000元。关于利息的问题。双方在《借据》中没有约定利息，庭审中，原告虽称其与被告口头约定按普通银行最高利率计算利息并请求按年利率24%计算利息，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告请求按年利率24%计算利息的主张不予支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谭华桂应向原告赖增智支付逾期还款资金占用期间利息，另外，由于原、被告双方没有约定具体的还款时间，因此，利息应从原告起诉之日即2020年2月24日起开始计算，利息按年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告谭华桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告谭华桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数从2020年2月24日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告赖增智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告谭华桂负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年五月六日本案与原本核对无异法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2147号原告：顾守全，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××1×××2×××××，公民身份号码：420××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：胡绍辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省赣州市于都县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××316。原告顾守全与被告胡绍辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾守全的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼,被告胡绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾守全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金118139元及利息11813.9元（利息以118139元为本金，从2019年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日为止）；2.被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以109716元为基数自2019年6月10日起，以8423元为基数自2019年6月12日起，按月息2%计算至清偿之日止。事实和理由：2019年6月6日，被告因经营不善拖欠员工工资，向原告借款118139元。双方当天签订了借款合同。合同约定：借款期限为三个月，如乙方到期未偿还本金或任意一期利息的，应从实际出借之日起，按月利率2%计算利息至还清时止，且需要承担原告主张权利可能发生的公证费、律师费、交通费、取证费、财产保全担保费等所有追款费用。原告按照合同的约定将上述款项出借后，被告一直未按约定支付任何本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请！被告胡绍辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与被告签订了借款约定，约定因被告租赁东莞市桥头嘉品工艺制品厂（下称嘉品厂）场地经营拖欠员工工资，导致嘉品厂为被告代付工资。原告同意借款109716元给被告用于偿还嘉品厂代付工资，借款金额以嘉品厂实际代付额为准。借款直接支付给嘉品厂；借款期限为实际支付之日至2019年9月10日止，借款期限内利息按月息1%支付；未按期偿还本金或任一期未按时足额支付利息，原告有权要求被告立即偿还借款本息并从实际出借之日按月息2%支付利息至清偿之日；被告违约除需承担前述利息外还需承担原告主张权利可能发生的公证费、律师费等费用。嘉品厂系经登记的个体工商户，胡绍辉因租赁嘉品厂场地经营拖欠员工工资。2019年6月4日，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，嘉品厂与胡绍辉及胡绍辉的16名工人达成了协议，由嘉品厂代胡绍辉支付该16名工人工资合计118139元，双方就前述协议申请本院司法确认，本院作出了裁定书予以确认。嘉品厂于2019年6月10日向15名工人支付了109716元工资，于2019年6月12日向另一名员工杨文昆支付了工资8423元，合计支付了118139元。嘉品厂于2019年6月12日出具了收据，确认收到顾守全支付的118139元用于代付前述工人工资。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出了律师费10000元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告在借款合同中约定实际借款金额以嘉品厂垫付的工资金额为准，嘉品厂共垫付工人工资118139元，故被告借款金额应为118139元。原告主张被告至今未偿还过借款本息，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。案涉借款期限已于2019年9月10日届满，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款118139元本院予以支持。借款合同约定被告未依约还款应支付自借款之日起按月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息分段计算为：以109716元为基数自2019年6月10日起，以8423元为基数自2019年6月12日起，按月息2%计算至清偿之日止。关于律师费。借款合同约定，被告违约应支付原告因实现债权产生的律师费，原告请求被告支付律师费符合双方约定，本院予以支持。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其支出了律师费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡绍辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告顾守全欠款118139元及利息（以109716元为基数自2019年6月10日起，以8423元为基数自2019年6月12日起，按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告胡绍辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告顾守全律师费10000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告顾守全已预交，由被告胡绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十九日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶云，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌县**********。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁志任，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陶云、梁志任犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陶云、梁志任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月，被告人陶云与被告人梁志任经商量后分工配合，由陶云以投毒致狗死亡的方式盗窃狗只，得手后交由梁志任加工出售。具体事实如下：1.2019年8月21日凌晨4时许，被告人陶云和梁志任以上述方式在北滘镇龙涌富鼎世纪生态农业有限公司门口盗窃了被害人劳某某的两只狗。2.2019年10月22日凌晨5时许，被告人陶云和梁志任以同样的方式在陈村镇鸿帮塑料厂门口盗窃了被害人周某某的一只狗。3.2019年10月27日凌晨5时许，被告人陶云和梁志任以同样的方式在陈村镇花卉世界辉丰园林花厂门口盗窃了被害人莫某某的一只狗。综上，被告人陶云、梁志任实施共同盗窃三次，被盗狗只均无法核价。2019年10月27日7时45分许，民警在顺德区杏坛镇高赞高富路盛禧庄园东侧一鱼塘边的平房内抓获被告人梁志任，同日11时许，民警在佛山市南海区*********出租屋内抓获被告人陶云。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人唐某、李某某、李某2的证言；被害人劳某某、周某某、莫某某的陈述；被告人陶云、梁志任的供述；辨认、指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；氰化物定性分析检验报告；搜查笔录、提取笔录；扣押、移交清单；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书；现场监控视频等视听资料。公诉机关据此认为，被告人陶云、梁志任以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶云、梁志任认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人陶云、梁志任有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶云、梁志任对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶云、梁志任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶云、梁志任无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同以投毒致狗死亡再行偷走的方式盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，被告人陶云、梁志任的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶云、梁志任犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陶云、梁志任归案后均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，对被告人陶云、梁志任依法从轻处罚。被告人陶云投毒盗狗，被告人梁志任对被毒死的狗只加工出售，二被告人所采用的盗窃方式社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑并依法体现。公诉机关所提量刑建议并无明显不当，本院均予以采纳。综合考虑被告人陶云、梁志任的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁志任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5249号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：陈琼玲，住珠海市香洲区**************。被告：何新，住珠海市香洲区**************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。审判员  潘剑平二〇二〇年五月十九日书记员  吴华强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2642号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：阳春市新鸿兴百货商场。经营者：苏玉婷。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告阳春市新鸿兴百货商场著作权侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年五月六日书 记 员  周琬澄
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初631号原告：袁志德，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县***************。公民身份号码：441************975。被告：河源大德行汽车有限公司，住所地：广东省河源市********（河源市超然汽车市*内）。统一社会信用代码：91441621MA4UJBBPX4。法定代表人：陈某1。原告袁志德与被告河源大德行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告袁志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁志德撤回起诉处理。审判员  赖颂愚二〇二〇年四月十日书记员  钟飞燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3号原告：冀某1，男，2015年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，儿童，住赤峰市。原告：冀某2，男，2018年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，儿童，住赤峰市。二原告法定代理人：许某，女，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村。法定代表人：胡才，村主任。被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组。负责人：许金，村民组长。原告冀某1、冀某2与被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日,原告冀某1、冀某2经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冀某1、冀某2撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十二日书记员 乔慕实
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:张友亮,男,1976年4月3日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:秦素玲（张友亮妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:陆国好,男,1971年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:文贵平(陆国好妻子),女,1964年4月7日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:陈传喜,男,1962年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周恩平（陈传喜妻子），女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、周伟到庭参加诉讼,被告张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令张友亮、秦素玲偿还借款本金60126.51元、利息及罚息9811.82元，合计本息69938.33元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止）；二、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平负担；事实与理由：2018年5月24日，张友亮、秦素玲与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向张友亮、秦素玲放款80000元。张友亮、秦素玲在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金60126.51元及利息至今未付。张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平未作答辩。经审理查明：2018年5月24日，张友亮、秦素玲与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向张友亮、秦素玲放款800000元。张友亮、秦素玲在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金60126.51元及利息至今未付。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、结婚证明、借据、放款凭证、还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张友亮、秦素玲向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给张友亮、秦素玲使用，后张友亮、秦素玲未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平为邮政储蓄固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，邮政储蓄固镇县支行在保证期间要求陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友亮、秦素玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金60126.51元、利息及罚息9811.82元，合计本息69938.33元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平应为被告张友亮、秦素玲应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2261号原告：王振学，男，1963年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王敬东，男，1971年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，兽医，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告王振学与被告王敬东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王振学于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振学撤诉。案件受理费95元，由原告王振学负担。审判员 吴学刚 二0二0年五月十二日书记员 韩大鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2065号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭有锦，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************020。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告谭有锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊到庭参加诉讼。被告谭有锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19926.75元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息3469.77元、违约金4525.44元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19926.75元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息7048.98元、违约金5025.44元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年10月11日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463********9225），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19926.75元、利息7048.98元、违约金5025.44元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭有锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭有锦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19926.75元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息7048.98元、违约金5025.44元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告谭有锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1177号申请执行人：韩振奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司住所地：山东省济南市历下区经十路14677号负责人：李军凯，总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地：山东省济南市历城区山大南路13号五楼负责人：潘欣超，总经理。本院在执行申请执行人韩振奎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初2754号民事判决书一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司支付申请执行人韩振奎3198.18元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6404号原告：深圳市南山区木新源装饰材料商行，经营场所深圳市南山区桃源街道塘朗水木丹华地下室负一楼48号，统一社会信用代码92440300L80061526M。经营者：方木灶,经理。被告：孙建国，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告深圳市南山区木新源装饰材料商行诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币4500元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市南山区木新源装饰材料商行的经营者方木灶到庭参加了诉讼；被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：装饰材料。三、交易习惯：被告通过电话或微信下单后，由原告送货至被告指定的装修工地，双方不定期结算货款。四、《欠款单》出具情况及内容：经双方核算，截至2019年7月8日，被告尚欠原告货款4500元未付，故就此出具了《欠款单》，该《欠款单》全文均由被告本人书写，并签名按指印。载明“本人孙建国现欠深圳市南山区木新源装饰材料商行货款合计人民币4500元整……2019年7月9日付2000元未付，7月尾付清……”。五、付款情况：原告述称被告自出具《欠款单》后未曾付款。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告拖欠原告货款4500元未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未提交证据证明其已支付全部货款，原告诉求被告支付所欠货款4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区木新源装饰材料商行支付货款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙建国负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨云燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初931号原告：郑国申，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王春仓，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑国申与被告王春仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑国申的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告王春仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的卖羊款16000元整，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至欠款本息全部偿还完毕为止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月份被告分2次从原告处买30只羊，拖欠原告卖羊款16000元整，2018年10月19日原告找被告索要卖羊款，被告为原告出具了一枚16000元的借据，此款经原告多次索要，被告总以没钱为由推迟还款期限，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王春仓在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告自原告处买羊30只，总价16000元，被告于2019年10月19日为原告出具借条一枚，载明今欠到羊款16000元，欠款人王春仓，双方未书面约定利息及还款期限。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王春仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告共拖欠原告16000元卖羊款的事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王春仓欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院认为，欠据中未书面约定利息，但王春仓拖延支付欠款的行为确给原告造成了损失，可自原告起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春仓于本判决生效后五日内偿还原告郑国申欠款16000元，并自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王春仓负担。本判决为终审判决。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十五日书记员 李文萃
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1041号申请执行人：张新红，女，汉族，1974年10月17日出生，住肥城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户负责人：孙鸿毅，总经理。本院在执行申请执行人张新红与被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初4858号民事判决书一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人张新红38078.28元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月九日
民事裁定书（2020）内0426民初1200号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武某，女，1959年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。（系公司员工）被告：张某，男，1990年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。                            审 判员 仲丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4225号原告：麦肖贞，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************226。被告：梁卓均，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************253。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款18万元及从2019年10月21日起按月利率2.4%计算的利息（暂计至起诉之日为10080元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年6月5日起以经营生意周转为由，陆续使用原告的中国建设银行信用卡（卡号：489**********512，额度：13万元）借款，并立字条为据。在被告使用原告信用卡未能按时还款时，被告要求原告代为归还信用卡欠款。原告按被告要求代为归还后，被告没有将原告代为归还的款项返还给原告。2019年4月20日，被告向原告出具借条确认借款金额为18万元，借款期限为6个月。但被告至今仍未还款，原告多次催促被告，被告态度嚣张并明确表示没有钱还。被告辩称，被告在2019年4月20日向原告出具借条，是因为被告之前投资的公司经济困难需要交纳租金。出具借条后，原告并没有把借款交付给被告，该借条写明借款原因是生意周转困难，原告应提交向被告交付18万元的凭证。另被告曾于2017年向原告借款11万元，在2017年10月左右已经连本带息清偿完毕，但原告并没有把借条退还给被告。庭审中，原告举证如下：1.借条、中国建设银行卡使用确认签字、中国建设银行交易流水、微信支付交易明细证明（均为原件）、被告用卡的消费单（复印件）及银行转账信用卡还款明细（打印件）。被告没有举证。综合被告的质证意见，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告称其与被告曾为男女朋友关系，但被告予以否认。2016年2月5日，被告向原告出具字据，确认卡号为489**********512、额度为13万元的中国建设银行信用卡由其使用。2019年4月20日，被告向原告出具借条，确认因生意周转困难向原告借款18万元，6个月内还清。庭审中，原告表示，被告使用原告信用卡的时间为2015年6月5日开卡时起至2019年4月1日挂失时止；被告则表示，其使用原告信用卡的时间为2016年2月5日至2019年1月1日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同，其成立需要有两个构成要件，一是双方当事人达成了借贷的合意，二是款项实际交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。原告为证明其向被告出借了18万元，提交了借条、中国建设银行卡使用确认签字、中国建设银行交易流水、微信支付交易明细证明、被告用卡的消费单及银行转账信用卡还款明细等证据。本院对此分析认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，且被告确认存在使用原告信用卡的事实，结合双方在庭审中的陈述，本院认为原告提出通过代被告偿还信用卡欠款的方式向被告出借18万元的主张达到上述司法解释规定的高度盖然性标准。因此，原告请求被告归还借款18万元，本院予以支持。双方在借条中仅约定了借款期限，没有约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应从2019年10月21日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁卓均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18万元及以该款为基数从2019年10月21日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予麦肖贞；二、驳回麦肖贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101.6元，减半收取计2050.8元（原告已预交），由原告负担64.8元，被告负担1986元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1986元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月十一日书记员  聂凤姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初755号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱波，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省双峰县**********民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人朱波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱波于2019年8月-10月期间多次容留他人吸毒的事实如下：1.2019年8月27日晚上，被告人朱波在佛山市顺德区*****************容留朱某某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2.2019年9月9日晚上21时许，被告人朱波在其所驾驶的粤E*****的小车上容留肖某某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；3.2019年9月23日晚上，被告人朱波在在上述小车上容留肖某某和朱某1（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；4.2019年9月24日晚上20时许，被告人朱波在上述小车上容留肖某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；5.2019年10月1日0时许，被告人朱波在上述小车上容留肖某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；6.2019年10月1日3时许，被告人朱波在上述小车上容留肖某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；7.2019年10月2日21时许，被告人朱波在陈村镇******容留肖某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人彭某某、陈某某、肖某某、朱某某、朱某2的证言；被告人朱波的供述；辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、房屋租赁合同；现场勘查笔录及照片；提取笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押清单；全国机动车/驾驶人信息资源库信息表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人朱波犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱波无视国家法律，违反国家毒品管理法规，二年内多次提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱波犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人朱波归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人朱波的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人朱波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1059号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。法定代表人：张历波，职务行长。委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。被执行人：付胜利，男，1977年10月3日出生，住肥城市。被执行人：张建华，女，1975年4月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人付胜利、张建华金融借款合同纠纷（2017）鲁0983民初5247民事调解书一案中，现双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人付胜利、张建华于2020年5月15日之前补交上逾期的银行贷款，承担实现债权费用985元、诉讼费1015元。二、被执行人付胜利、张建华今后按照借款合同履行还款义务；如任一期未按时偿还银行贷款，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行可申请继续执行（2017）鲁0983民初5247号民事调解书（实现债权费用将扣除本次已经支付的985元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0983执1059号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十一日法官助理董慧书记员王文娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告:甘保兰，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:李学正,男,1955年11月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:甘保玉,男,1967年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:李玉林,女,1968年3月4日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:王恒路,男,1966年6月6日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:张七华,女,1965年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告甘保兰、李学正、甘保玉、李玉林、王恒路、张七华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人张恒宽、陈光明、被告甘保玉、李玉林、王恒路、张七华到庭参加诉讼，被告甘保兰、李学正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令甘保兰、李学正偿还借款本金50000元及利息12664.02元，合计本息62664.02元（利息算至2020年4月3日,2020年4月4日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、甘保玉、李玉林、王恒路、张七华承担连带担保责任；3、甘保兰、李学正、甘保玉、李玉林、王恒路、张七华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日,甘保兰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于购买农用机械，约定年利率6.09%，期限自2017年1月8日至2018年1月7日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给甘保兰。借款到期后，农行固镇县支行多次催要无果。甘保玉、李玉林辩称，欠款是事实，这笔款实际是我用的，我目前经济困难，我们分期分批偿还。王恒路、张七华辩称，这笔款我们没有用，他们借我们身份证用的，传票传唤我们的时候我们才知道我们是担保人，只要甘保玉、李玉林还款，我们就不说什么了。甘保兰、李学正未作答辩。经审理查明，2017年1月8日,甘保兰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于购买农用机械，约定年利率6.09%，期限自2017年1月8日至2018年1月7日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给甘保兰。借款到期后，农行固镇县支行多次催要无果。另查明，李学正与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺与甘保兰共同偿还该笔借款。甘保玉、甘保兰、王恒路三人组成联保小组，并与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》。同时，甘保玉、李玉林及王恒路、张七华亦分别与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺共同担保偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、《承诺书》、《农户贷款多户联保协议》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，甘保兰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给甘保兰使用，由于甘保兰违约，甘保兰理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任,由于李学正与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺与甘保兰共同偿还该笔借款,因此,甘保兰、李学正应当承担共同偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”甘保玉、李玉林、王恒路、张七华与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》和《承诺书》，为农行固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，农行固镇县支行在保证期间要求甘保玉、李玉林、王恒路、张七华履行保证责任，符合法律规定和合同约定。故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甘保兰、李学正偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金50000元及利息12664.02元，合计本息62664.02元（利息算至2020年4月3日,2020年4月4日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告甘保玉、李玉林、王恒路、张七华应为被告甘保兰、李学正应当向原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告甘保兰、李学正、甘保玉、李玉林、王恒路、张七华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11649号原告：张淑苹，女，1975年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王亚鹏，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，司机，现住赤峰市。被告：张东霞，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张淑苹诉被告王亚鹏、张东霞合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑苹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0二0年五月十四日书记员 付 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1404号原告：杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：梁立强，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告杜向明与被告梁立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杜向明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8078号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：甘坤飞。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二十一日书记员  岑洁文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11442号原告：巴某1，男，1939年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：巴某2，男，1966年4月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：巴某3，女，1969年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：巴某4，女，1973年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告巴某1与被告巴某2、巴某3、巴某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十一日书记员 乔慕实
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执259号 申请执行人：张某，女，2016年12月07日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：张吉，男，1993年3月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人张坤执行邵先进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初662号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的本院作出的（2018）皖1823民初662号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1659号   原告：王某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司,统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：郝某。   原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中国财保鄂尔多斯分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国财保鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险金垫付款42305元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张某2在2018年4月7日发生交通事故，原告为被告垫付款项除了呼和浩特回民区人民法院在判决书中认定的医疗费40655元，还有部分款项未做裁判，该款项共计1650元，全部用于案外人张某2的治疗，票据在原告手中，应当由保险公司予以赔付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   中国财保鄂尔多斯分公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告只认可正规票据上的40655元，被告不同意承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告王某驾驶的×××号小型越野客车与案外人张某2发生碰撞致张某2受伤。原告驾驶的肇事车辆在被告中国财保鄂尔多斯分公司投保交强险及50万元商业第三者险，事故发生在保险合同有效期内。后案外人张某2向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）内0103民初2500号生效民事判决书，判决书中载明原告王某曾向案外人垫付医疗费40655元，因被告拒绝赔付原告所垫付款项，双方发生纠纷故原告提起本诉。   本院认为，原告驾驶的×××号小型越野客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，根据双方达成的保险合同,被告应按照合同约定承担相应的保险责任。案外人张某2另案提起机动车交通事故责任纠纷一案,亦经生效的(2018）内0103民初2500号民事判决判令被告承担相应的赔偿责任,该份判决中载明原告王某曾向案外人垫付医疗费40655元的事实，结合原告提供的医疗费票据，本院予以认可的数额为40665元，对于原告提供的其余收据非正式发票本院无法核实真实性，故不予采信。综上,被告对事故造成的损失负有保险责任,对原告垫付的费用应进行赔偿,本院认定被告向原告赔偿的垫付款数额为40665元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定,判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王某40665元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元，由原告王某负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担408元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴     二〇二〇年五月十五日   书记员 嘎毕热
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5195号苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店、刘宝磊：苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店申请执行刘宝磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的57000元。执行中，刘宝磊自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店申请执行的（2019）苏0506民初4308号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2439号原告：李乐新，男，1952年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙艳军，男，1989年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李乐新与被告孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐新到庭参加了诉讼，被告孙艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李乐新向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款2700元。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款2700元。被告于借款当日为原告出具借据1枚，约定2018年5月1日还清，未约定借款利率。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至本院，诉请如前。孙艳军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2018年2月14日被告向原告借款2700元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款2700元。被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定2018年5月1日还清，未约定借款利率。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还原告。本院认为：被告孙艳军向原告李乐新借款2700元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告孙艳军应履行偿还义务。原告主张被告偿还借款2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李乐新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳军于本判决生效后十日内偿还原告李乐新借款本金2700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙艳军负担。本判决为终审判决。审判员 吴学刚 二0二0年五月十四日书记员 韩大鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1208号之一申请执行人：王**庆，男，1973年5月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷继凯，男，1972年6月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人王**庆与被执行人雷继凯民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初1029号民事调解书一案中，被执行人雷继凯支付申请执行人王**庆170000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。法定代表人：张永刚，职务行长。委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。被执行人：王公乡，男，1988年8月11日出生，住肥城市。被执行人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区金源大街西。法定代表人：金玉良，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人王公乡、肥城中资泰立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁0983民初5253号民事调解书一案中，现双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王公乡于2020年5月15日之前补交上逾期的银行贷款，承担实现债权费用2591元、诉讼费909元，以上实现债权费用、诉讼费共计3500元，该款项于2020年8月11日前支付（该款项打至于晓东中国工商银行个人账户）。二、被执行人王公乡今后按照借款合同履行还款义务；如任一期未按时偿还银行贷款或未支付实现债权费用及诉讼费，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行将按照（2017）鲁0983民初5253号民事调解书申请继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0983执1060号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十二日法官助理董慧书记员王文娜