wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1487号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄超荣，男，1955年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告广州市房屋安全管理所与被告黄超荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与我所关于广州市越秀区启明四马路xx房的房屋租赁关系；2.判令被告及同住人员立即搬出广州市越秀区启明四马路xx房，并将上址房屋腾空交回我所；3.判令被告向原告支付房屋占用费，占用费参照市场租金按每月791.06元计算，从2019年9月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4.判令被告向原告支付逾期退房违约金，违约金参照房屋占用费按每月791.06元计算，从2019年10月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市越秀区启明四马路xx房（以下简称案涉房屋）系原广州市房地产管理局委托原告接管的直管公房。2000年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告作住宅用途使用；使用面积21.38平方米；租赁期限为自2000年7月1日起至2005年6月30日止；（第六条第2项）租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%收取违约金。2001年10月25日，案涉房屋的租金调整为每月租金为84.00元，其后被告按调整后的租金金额向原告支付租金。上述合同约定的租赁期限届满后，被告一家继续居住在案涉房屋，被告继续向原告支付租金（每月租金为84.00元），原告亦继续收取租金，原告与被告形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。原告核查发现，被告与配偶陈秀玲、儿子黄焯峰名下登记有共有产权房屋（建筑面积：65.04平方米），根据《广东省公有房产管理办法》第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督”的规定，被告已不符合公房出租对象的条件。2018年4月27日，原告在案涉房屋张贴通知，告知被告在收到本通知之日起5个工作日内到原告处办理退房手续，否则将通过法律途径收回案涉房屋，但被告至今未搬出案涉房屋。根据《国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知》（国发〔1998〕34号）第四条“四、积极稳妥地推进公有住房租金改革，加快实现住房商品化……对多占住房应退未退的，实行市场租金……”的规定，被告逾期占用案涉房屋应按照市场租金标准向原告支付房屋占用费。《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》（穗建规字〔2019〕1号）第三条规定，市场租金标准按房屋租赁管理部门最新公布的房屋租金参考价收。根据广州市房地产租赁管理所2019年3月5日公布的2018年广州市房屋租金参考价，案涉房屋的市场租金参考价为每月791.06元（市场租金参考单价为每月37元/平方米，计租面积为21.38平方米）。因此，为维护合法权益，我所提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍颖妍二〇二〇年五月十八日书记员  邓鸿明
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保253号 申请人：深圳市三肯光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房****，统一社会信用代码914403005700238296。 法定代表人：郭亮，董事长。 委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。 被申请人：深圳市壹品光电有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心(**)**16A，统一社会信用代码91440300319534952R。 法定代表人：宋干湘。 申请人深圳市三肯光电有限公司与被申请人深圳市壹品光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市三肯光电有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市壹品光电有限公司名下价值人民币674729元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市壹品光电有限公司在中国银行深圳新安支行XXX账户的内存款人民币674729元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年五月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 程银银（兼）
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初49号 原告李可波，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人石逸青，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告苏州市吴中区行政审批局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心****。 法定代表人沈斌，局长。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人董可韵，江苏坤象律师事务所律师。 第三人苏州紫辉建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村**/div> 法定代表人李可波。 第三人丁吉，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告李可波诉被告苏州市吴中区行政审批局（以下简称吴中审批局）工商行政登记一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因苏州紫辉建筑装饰工程有限公司（以下简称紫辉装饰公司）、丁吉与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可波诉称：原告在2014年12月将其所持紫辉装饰公司全部股份转让给丁吉后未再参与该公司经营管理，对其于2016年又被变更登记为紫辉装饰公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的事宜并不知情。原告在得知其信息被冒用后，多方寻找解决措施，但均未有处理结果。后原告于2019年7月向被告举报，但被告一直未给予原告回复。原告认为，被告作出案涉登记行为属于利用他人身份信息进行虚假登记，依法应予撤销。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求撤销被告所作将原告登记为紫辉装饰公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的工商登记事项；本案诉讼费用由被告负担。 被告吴中市监局辩称：2016年8月26日，李可波因与丁吉股权转让纠纷，在苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后李可波以证据不足为由撤回起诉。被告认为，上述股权转让纠纷发生在案涉登记事项之后，且上述案件经过开庭审理，故原告至迟于提起撤诉之日即2017年1月24日已知晓案涉登记事项。现原告于2020年1月13日提起本案诉讼，已超法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 第三人紫辉装饰公司与丁吉未作陈述。 经审理查明：2016年7月1日，苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称吴中市监局）作出（05060186）公司变更[2016]第07010003号《公司准予变更登记通知书》，准予紫辉装饰公司将法定代表人由丁吉变更为李可波，股东由朱恩文、丁吉变更为朱恩文、李可波，同时李可波为公司执行董事兼总经理。2019年7月1日，原告向吴中市监局举报，称其被他人冒用身份信息进行上述登记，要求撤销该变更登记。因未收到吴中市监局答复，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，本院于2016年8月26日立案受理了原告李可波诉被告丁吉股权转让纠纷一案，案号为（2016）苏0508民初5588号。该案2016年10月10日开庭审理过程中，原告方明确工商登记显示的紫辉装饰公司法定代表人为李可波、股东是李可波与朱恩文，并表示自己未签过字，系他人告知其被登记为紫辉装饰公司股东。 再查明：因机构改革，吴中市监局有关公司登记的职能由吴中审批局承继。 本院于2020年1月9日收到原告的起诉状等材料。 以上事实由被告提交的《公司准予变更登记通知书》、吴中市监局出具的《调查报告》，本院调取的（2016）苏0508民初5588号案件庭审笔录与证人出庭笔录等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第一百六十三条规定,“本解释自2018年2月8日起施行。”依据上述规定，从保护当事人诉权的角度出发，对当事人在2018年2月8日后起诉的，只要不超过二年，即符合起诉条件，但至2019年2月8日时已超过一年的，视为超过起诉期限。本案中，通过（2016）苏0508民初5588号案件庭审笔录及证人出庭笔录可以看出，原告最迟于2016年10月10日知道或者应当知道案涉登记事宜，故原告最迟应当于2018年10月10日向法院提起行政诉讼，现其于今年提起本案诉讼，已超法定起诉期限。原告提出其于2019年7月1日向吴中市监局举报，但吴中市监局一直未予答复，故本案应当适用不履职之诉的起诉期限，即履职期满后六个月内提起诉讼的规定。因本案原告诉请系要求撤销案涉变更登记，故本案属于撤销之诉，并非原告所主张的履职之诉，不适用行政诉讼法及司法解释中关于不履行法定职责的起诉期限规定；同时，原告该主张的实质是以履职申请来规避起诉期限，故对于原告上述主张，本院不予支持。综上，原告所提本案诉讼已超法定起诉期限，且无法律规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李可波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保287号 申请保全人：许露，女，汉族，1975年09月28日出生，住广西北流市。 被保全人：童钢，男，汉族，1965年01月16日出生，住广西北流市。 申请保全人许露与被保全人童钢同居关系析产纠纷一案，申请保全人许露于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人童钢名下的位于玉林市进行保全查封，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人许露的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人童钢名下的位于玉林市； 二、查封申请保全人许露名下的号牌为桂Ａ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费30元，由申请保全人许露负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋珏璋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初394号 原告：郑文选，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张春雨，系吉林法航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市。 法定代表人：邵强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，系吉林创融律师事务所律师。 原告郑文选与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑文选的委托诉讼代理人张春雨、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓路、赵永戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文选向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同义务，在保险责任范围内赔偿原告医疗费159227.30元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实及理由:2019年2月2日，原告以家庭为单位向被告处投保“吉林省新型农村合作医疗保险”,原告按照约定向被告缴纳保险费810元。2019年9月14日原告因意外原因导致头部受伤，损害事实发生后，原告先后到长春市九台区人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗共计50天，花去医疗费共计20余万元，原告出院后找到被告要求其承担保险责任,2019年12月16日被告为原告出具新农合意外伤害保险拒赔通知书。综上,原告认为其在被告处投保并按规定交纳保费,在保险合同有效期限内发生保险事故，被告应当履行保险合同义务赔偿原告医疗费。因协商未果，依据《保险法》第14条之规定诉至贵院，请求人民法院依法作出公正判决。 被告人保公司辩称，1、核实双方的保险合同关系；2、原告方的诉求不属于保险责任范围，因此不予理赔；3、具体的各项诉求以诉求质证意见为准。 经审理查明：2019年2月2日,原告郑文选以家庭为单位参保吉林省新型农村合作医疗保险，吉林省医疗保障局与被告人保公司于2019年2月28日签订了《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》，双方约定在保险期间内，被告人保公司依据本合同约定以及相关政策，承担被保险人在当年保期内发生的意外伤害产生的补偿责任等事项。2019年9月14日,原告因帮工、帮忙导致头部受伤,先后入住长春市九台区人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。治疗出院后,原告到被告人保公司办理关于新农合意外伤害保险报销事宜。2019年12月16日,被告人保公司给原告出具了《新农合意外伤害保险拒赔通知书》,告知原告郑文选的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围。现原告以此为由诉至法院，请求依法裁判。 本院认为,吉林省卫生和计划生育委员会、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司吉卫联发【2016】95号《关于进一步明确新农合意外伤害保险报销补偿有关问题的通知》文件中关于补偿范围部分载明“按照法律、法规和相关政策规定，并根据省卫生计生委与保险公司的合同约定，保险公司不承担参合农民因下列原因产生的费用。……13.因承包个体工程以及在个体家庭中帮工、帮忙导致的意外伤害；……”。该文件于2017年10月31日印发，故上述该项规定早已对大众公布且释明。且吉林省医疗保障局与被告人保公司于2019年2月28日签订的《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》也规定了除外责任，即因承包、帮工、帮忙导致的意外伤害不属于保险责任范围内。原告因帮工、帮忙导致头部受伤，其要求被告人保公司在保险责任范围内报销医疗费,不符上述文件规定及合同约定,故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的之规定,判决如下: 驳回原告郑文选的诉讼请求。 案件受理费1742元，由原告郑文选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 栾姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2236号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人那显超，男，1983年10月02日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姜集闯与被执行人那显超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5332号民事判决书已发生法律效力。因那显超未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人那显超给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人那显超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人那显超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人那显超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执951号之二申请执行人：宁义江被执行人：赵元建、吴庆献上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆献、赵元建及其妻子刘秀艳的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年五月十三日书记员  于一川
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执341号之七 申请执行人丁雨帆，男。 被执行人朱宁，男。 申请执行人丁雨帆与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1477号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人朱宁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXXX万元及利息的义务，但被执行人朱宁至今未履行。现查明，被执行人朱宁名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱宁位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人朱宁负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月八日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3051号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：宁卫，男，19774年07月23日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告宁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2906号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：周章兴，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建福州。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告周章兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金93593.01元，利息64221.97元、复利23848.81元，共计181663.79元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年9月20日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160920000682号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2016年9月20日向被告发放贷款100000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 周章兴未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，周章兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与周章兴签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求周章兴支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 周章兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周章兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金93593.01元，利息64221.97元、复利23848.81元，共计181663.79元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3933元，减半收取1966.5元，保全费1428.32元，由被告周章兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执283号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区奥奇丽路****商铺**办公用房。 负责人：吴胜锋。 委托诉讼代理人：赵宇冰，女，该公司员工。 被执行人：陈斌，男，1978年5月9日出生，汉族，住，住广西苍梧县/div> 被执行人：周小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：郭明新，男，1970年10月14日出生，汉族，住，住广西苍梧县/div> 本院于2020年3月24日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与陈斌、周小丽、郭明新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初535号民事判决书，被执行人陈斌、周小丽应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本金30842.41元并支付利息、罚息、复息（截至2018年5月23日，利息、罚息、复息为27190.58元，从2018年5月24日起，利息、罚息、复息按照年利率24%，以陈斌尚欠的借款本金为基数，计至实际清偿之日止），被执行人郭明新应对被执行人陈斌、周小丽的上述债务承担连带清偿责任，被执行人应向申请执行人支付案件受理费1290元及执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈斌、周小丽名下有房产一套，已经被本院查封；被执行人陈斌、周小丽名下有商铺一间，已经被其他法院查封；被执行人郭明新名下有房产一套且名下有存款，本院根据申请执行人的申请已将郭明新名下存款共33256.94元划拨给申请执行人，已对被执行人陈斌、周小丽、郭明新采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人提出终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦宇铃 书 记 员 陈 锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执313号申请执行人：张伟,男性,1984年10月9日出生,住山东济南历城区。被执行人：李志昌，男性,1987年10月6日生，汉族，住山东济南市历下区。本院在执行张伟与李志昌民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月13日向被执行人李志昌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志昌名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李志昌名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月13日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李志昌名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人李志昌适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2549号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：廖亭亭，男，1986年11月6日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被告：黄玉莲，女，1984年9月12日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告廖亭亭、黄玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 铭
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1400号陈行文、张贵良：陈行文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈行文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6706号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：朱友福，男，1984年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱友福金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告朱友福以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告朱友福立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金32381.17元、透支利息2379.72元、违约金921.25元，合计35682.14元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金32381.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2379.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告朱友福承担。被告朱友福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告朱友福按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金32381.17元、透支利息2379.72元、违约金921.25元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱友福向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金32381.17元、利息2379.72元、违约金921.25元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱友福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金32381.17元、透支利息2379.72元、违约金921.25元，共计35682.14元；二、被告朱友福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金32381.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2379.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告朱友福负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初163号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄鹏（曾用名黄一宴），男，1990年11月19日出生，壮族，广西钦州市人，高中文化，住广西钦州市钦**。曾因犯诈骗罪，2018年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月期间，被告人黄鹏在疫情防控期间，在没有口罩货源的情况下，在网上发布其有口罩出售的消息，骗取被害人林某、张某货款合计44400元，黄鹏将所得款项用于赌博、归还赌债。具体如下： 1、2020年1月27日，林某通过微信、支付宝等方式将口罩货款24000元汇至黄鹏账户，黄鹏以各种借口推托不发货，经林某多次催促，黄鹏归还林某4000元，林某被黄鹏骗取货款20000元； 2、2020年1月29日，张某通过微信、支付宝等方式将口罩货款24400元汇至黄鹏账户，黄鹏亦以各种借口推托不发货，后直接不与张某联系，张某被黄鹏骗取货款24400元。 另查明，被告人黄鹏曾因犯诈骗罪，2018年5月18日被刑事拘留，2018年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，2018年12月17日，黄鹏被释放并取保候审，缓刑考验期间自2018年12月26日起至2021年12月25日止。2020年2月17日，经钦北公安分局刑侦二大队通知，黄鹏到钦北公安分局投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后，黄鹏退出其诈骗款项44400元。 上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案说明、微信（聊天）转账记录、扣押清单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、（2018）桂0703刑初303号刑事判决书，证人黄某证言，被害人林某、张某陈述，被告人黄鹏供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，骗取他人口罩货款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄鹏犯诈骗罪成立。被告人黄鹏在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施犯罪，依照两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，依法对其从重处罚。被告人黄鹏自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄鹏案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人黄鹏在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并决定执行的刑罚。公诉机关建议判处被告人黄鹏有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万元，因在缓刑期间重新犯罪，应撤销原缓刑，数罪并罚建议执行有期徒刑四年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂0703刑初303号刑事判决书中对被告人黄鹏宣告缓刑三年的执行部分； 二、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押214日，罚金已缴纳二万元）; 三、扣押在案的退赔款项人民币44400元，其中人民币20000元发还给被害人林某，人民币24400元发还给被害人张某； 四、扣押在案的被告人黄鹏的白色苹果手机一台、华为荣耀手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申35号申请人：清远市永清设备安装维修公司，住所地：清远市小市振南路****。2020年4月28日，清远市永清设备安装维修公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年11月24日，清远市永清设备安装维修公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本30万元，是内资企业法人，，住所地在清远市小市振南路****因逾期没有申办年检，1998年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市永清设备安装维修公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市永清设备安装维修公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保80号 本院受理刘殿龙、任文清、周建国与葛玉花、准格尔旗跃峰种养殖场合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日冻结了被告准格尔旗跃峰种养殖场所有的在准格尔旗人民法院账户内的待分配执行案件款21万元（实际冻结金额不足额），该被保全标的到期时间为2023年5月20日；本院于2020年5月22日查封了原告刘殿龙（身份号码1527231963××××××××）所有的位于内蒙古（蒙古族小学南）幢号西房号X-XXX楼房一套，该被保全标的到期时间为2023年5月22日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：司徒锦瑜，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告司徒锦瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金107729.91元、利息27930.93元、账单分期手续费669.15元。截至2016年12月31日，欠滞纳金35600.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告司徒锦瑜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金107729.91元、利息27930.93元、账单分期手续费669.15元、以及截至2016年12月31日的滞纳金35600.34元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告司徒锦瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1304号 申请执行人何如翔，男性，汉族，1988年10月22日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人山东华盛江泉城酒店有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区双月湖中段。 法定代表人：王文涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华盛江泉城酒店有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1028号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈国梁，行长。 被执行人：欧阳则权，男,1987年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人欧阳则权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳则权应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截止2019年7月3日的信用卡透支本金7841.58元、利息761.69元、分期手续费1056.44元及从2019年7月4日至实际清偿之日止的利息，支付律师费1000元，并承担案件受理费91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年3月4日依法查封(期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初956号原告陶慧茹，女，满族，1988年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告李爱波，男，汉族，1988年5月2日出生，住天津市滨海新区。委托代理人郭芳，天津政联律师事务所律师。被告穆莉莉，女，汉族，1982年8月21日出生，住天津市滨海新区。委托代理人王雨，天津法岱律师师事务所律师。委托代理人刘芳，天津法岱律师师事务所律师。第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园路贻成豪庭**，统一社会信用代码911201160731102357。法定代表人李庆普，经理。原告陶慧茹、李爱波与被告穆莉莉及第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年五月二十八日书记员 李海娟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执206号熊飞杨秀芹：申请执行人熊飞与被执行人杨秀芹婚姻家庭纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初358号民事判决书，执行标的6,000元、执行费50元。执行到位6,050元，执行费50元划扣至石阡县人民法院相关账户，案款6，00元已发放至申请人熊飞。本案于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初5650号原告：王明洋，男，1956年9月20日出生，汉族，北京市通州区潞城镇岔道村农民。委托诉讼代理人：王洪宇（王明洋之子），1984年1月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇岔道村农民。被告：王春阳，男，住北京市西城区。原告王明洋与被告王春阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王明洋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王明洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明洋撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄秀琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终133号上诉人（原审被告）：杭州弗若斯自动化设备有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦工一路**。法定代表人：郭云霄，总经理。委托诉讼代理人：章云峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东康泉工艺品有限公司，住所地郯城县泉源乡石泉村。法定代表人：张康康，总经理。上诉人杭州弗若斯自动化设备有限公司因山东康泉工艺品有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。杭州弗若斯自动化设备有限公司上诉称，有关以交货地点为合同履行地的司法解释已废止，不应据此确定管辖法院。其作为买卖合同货物的接收方，本案应由其所在地法院管辖。为此上诉撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的是退回已支付的货款，货币接收方在原审辖区，故原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张文凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35579号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  叶建晖二〇二〇年五月二十六日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初87号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人阙勇，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵阳市白云区。2017年8月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月12日刑满释放。2019年1月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被行政拘留十五日，2019年11月18日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年11月27日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人阙勇犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人阙勇及其指定辩护人黎敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日16时许，被告人阙勇在贵阳市观山湖区旁国盛堂药店买药时，趁在药店上班的被害人杨某不注意之际，将杨某放置于收银台的一部价值3068元人民币的华为手机盗走。被告人阙勇归案后，对被害人杨某进行了赔偿并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：1、被告人属于自首；2、被告人积极赔偿，已取得被害人的谅解。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初274号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初187号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、购机发票、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定结论书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙勇目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人对被告人系自首之辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曲晓夏
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终217号 上诉人（一审原告）：王丽琪，女，1994年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王树山，男，1971年11月26日出生，汉族，系上诉人之父。 被上诉人（一审被告）：东营区黄河街道创辉汽车装饰部，住所地东营区黄河口商贸城富康街**。 负责人：王孝庆，男，1997年3月1日出生，汉族，该装饰部经理，住燕山××××城。 上诉人王丽琪因与被上诉人东营区黄河街道创辉汽车装饰部财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人王丽琪的委托诉讼代理人王树山、被上诉人东营区黄河街道创辉汽车装饰部的负责人王孝庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王丽琪提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误、程序违法。一、一审法院认定事实错误。一审法院依据鉴定结论驳回上诉人的诉讼请求无事实依据。1、鉴定方法简单、过程不科学、不全面、没有技术含量；2、因鉴定结论不客观、不符合事实，一审法院仅依据鉴定结论而没有根据客观事实作出裁判是错误的。二、一审法院程序违法，鉴定结论不符合客观规律，是错误的，上诉人对该结论不予认可，申请重新鉴定，而一审法院却没有准许，违反法定程序，也剥夺了上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定机构已经鉴定，没有必要进行重新鉴定。 王丽琪向一审法院起诉请求：1.请求判令东营区黄河街道创辉汽车装饰部赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定的事实，2019年5月22日，王丽琪自东营宜宝轩汽车销售服务有限公司购买宝马牌鲁ＥＢ××××轿车一辆。2019年5月30日，王丽琪向东营区黄河街道创辉汽车装饰部支付650元安装了倒车影像设备。2019年8月10日至13日，东营地区连续降雨。雨后，王丽琪发现其车辆后备箱内有大量积水。2019年8月23日，东营宜宝轩汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行检查，其确认涉案车辆在后牌照灯位置加装的倒车摄像头没有类似原车的密封圈，导致车辆在暴雨天气时后备箱进水。王丽琪支出汽车维修费3889元。 王丽琪因此与东营区黄河街道创辉汽车装饰部产生纠纷诉至一审法院。诉讼过程中，王丽琪申请对涉案车辆的后备箱进水原因、后备箱进水与安装倒车影响仪加不加密封、密封不严有无因果关系进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行司法鉴定。该公司于2019年12月10日作出正信鉴字（2019）第1210号鉴定评估报告书，经过现场淋水实验，未发现后备箱进水；根据车辆制造工艺原理，车身焊接中关键部位会焊接胶，有密封胶、膨胀胶、折边胶等，车身间隙处还会涂上密封胶，都是为了防水用，很多空洞在装配上没有用，但大部分都是电泳底漆，电泳之后会对空洞进行堵塞，地，地板上的一般用堵盖或橡胶塞现场勘验，后备箱底部橡胶塞有后期打胶痕迹，为后备箱进水后打胶；综上所述，根据近因原则及汽车制造工艺原理推断，鲁ＥＢ××××轿车进水原因与加不加装倒车影像密封圈无因果关系，系后备箱地板电泳孔密封不严进水所致。 王丽琪对鉴定结论提出以下异议：一、勘验表载明：“对标的车鲁ＥＢ××××后备箱漏水是否与加装倒车影像有关进行现场勘验及拆检，后备箱探头处有间隙，具体损失及结论，详见报告”，既然已通过对涉案车辆的现场拆检，发现后备箱探头处有间隙，则后备箱自此处漏水不可避免。而鉴定结论却是认定后备箱进水系后备箱地板电泳孔密封不严所致。勘验笔录与鉴定结论自相矛盾。二、上述勘验是2019年11月22日进行，2019年11月29日下午鉴定方又通知双方做淋水实验，这次无法院人员在场监督。然而淋水实验只是要求在后备箱上方淋水，并没有在探头处侧面淋水，淋水实验仅进行了短短的11分钟，而2019年8月10日至12日东营的天气是台风加大暴雨，实验不能模拟出当时的风雨场景，此方法简单不科学不全面，以此做出的鉴定结论不公正不真实，不能令人信服。三、汽车底部是前低后高，如果进水是从汽车的底部进水，为何前部未进水，而是从后部进水？鉴定机构作出的进水原因系后备箱地板电泳孔密封不严所致的结论只是根据原理进行的推断，不具备客观公正性。要求鉴定机构重新模拟大风大雨场景从安装摄像头处进行全方位的淋水实验。 滨州正信鉴定评估认证有限公司针对王丽琪的异议作出了回复并向法院提供了现场录像资料。王丽琪的代理人王树山于2019年11月29日现场参与了淋水实验，其确认对涉案车辆进行淋水实验后后备箱内未发生漏水。 一审法院认为，本案的争议焦点为王丽琪购买的涉案车辆后备箱内发生的雨水进水事故是否系东营区××街道创辉汽车装饰部加装的倒车影像处密封不严所导致。王丽琪对此申请司法鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行现场勘验，发现加装的后备箱探头处存在间隙，但此后进行的淋水实验并未发生自该间隙处向后备箱内漏水的现象，从而作出无因果关系的鉴定结论。王丽琪对鉴定结论不认可，认为鉴定结论依据不足从而要求重新鉴定。一审法院认为，倒车影像的安装位置处虽有间隙，但其隐藏在车牌照上方，外部有车后盖遮挡，淋水实验系使用水龙头自车辆后侧斜方向向车辆尾部喷淋，能够模拟下雨场景，通过实验，排除了雨水自此间隙处进入车辆的可能性，王丽琪要求重新鉴定的理由不充分，鉴定结论具有证明力，一审法院对王丽琪要求东营区黄河街道创辉汽车装饰部承担侵权责任的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王丽琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，由王丽琪负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本案的争议焦点问题是一审依据鉴定结论驳回上诉人的诉讼请求有无事实及法律依据。 本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人主张被上诉人构成侵权并承担赔偿责任，应当举证证明被上诉人存在侵权行为且造成了上诉人损害结果的发生，否则即承担举证不能的后果。本案中上诉人主张因被上诉人对涉案车辆维修时的过错造成雨水进入后备箱，但是根据一审中的鉴定报告结果不能证明上诉人主张的事实，且根据上诉人在二审中的陈述，仍不能认定在暴雨情形下，雨水能够从车底处进入并造成积水现象，其陈述的事实不符合常理，本院不予采信，一审中的鉴定不能认定涉案车辆后备箱进水原因是因被上诉人的行为所致，因此一审据此驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王丽琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之二十五申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的广发银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1097号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：武汉光庭信息技术股份有限公司。法定代表人：朱敦尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。再审申请人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（以下简称内蒙古土储中心）因与被申请人武汉光庭信息技术股份有限公司（以下简称武汉光庭公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古土储中心申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：一、二审法院对“验收合格”的认定不符合合同约定及逻辑推理。不应将演示视为验收程序，第二次演示时内蒙古土储中心提出修改意见后未收到后续交付成果，二审法院将武汉光庭公司不进行修改的行为推定为验收合格并履行完毕交货义务，进而产生内蒙古土储中心的付款义务，明显有误。二、武汉光庭公司未在合同约定期限内向内蒙古土储中心交付合格产品，致使合同目的不能实现，应依法解除合同，武汉光庭公司应依法返还费用，支付利息。本院经审查认为，本案中内蒙古土储中心与武汉光庭公司通过招投标程序签订了《政府采购供货合同》，约定交工日期为合同签订后40日，质保期限1年。双方于2016年1月至5月两次组织演示应视为对交付期改变的认可。鉴于验收合格标准未在合同中约定，且演示期间内蒙古土储中心提出的修改意见不属于软件架构或功能性问题，仅是对布局、按钮名称等调整，二审法院将演示视为交付并无不当。2016年5月13日武汉光庭公司交付软件后至2018年9月27日内蒙古土储中心起诉之日，已超过约定的一年质保期，且在此期间内蒙古土储中心再未对软件提出质量异议，故应当认为武汉光庭公司完成了合同约定的交付义务，不具备解除合同条件，内蒙古土储中心应承担付款义务。综上，内蒙古土储中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 杜 娟审 判 员 王 帅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之二十申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮北京银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更592号罪犯李星辉，男，1983年3月9日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫1122刑初5号刑事附带民事判决书，认定李星辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。民事赔偿14308.83元。同案不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院2017年5月22日作出（2017）豫11刑终37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李星辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李星辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李星辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李星辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月16日起至2029年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初87号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人朱泽龙，男，1984年4月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西荔浦市。捕前住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年7月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被柳州市，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人王一辰，广西国观律师事务所律师，柳州市柳南区。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱泽龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人朱泽龙及其辩护人王一辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人朱泽龙在柳州市柳南区“西环肥仔螺蛳粉”店门前，将1.74克毒品氯胺酮以人民币800元的价格贩卖给购毒人员莫某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员另从朱泽龙的身上缴获氯胺酮5.56克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱泽龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱泽龙系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱泽龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱泽龙对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人朱泽龙犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人朱泽龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人朱泽龙从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人朱泽龙在柳州市柳南区“西环肥仔螺蛳粉”店门前，以人民币800元的价格将两小包共净重1.74克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员莫某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从莫某手上缴获毒品氯胺酮1.74克，从朱泽龙身上缴获氯胺酮5.56克及毒资人民币800元。朱泽龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录、刑事判决书及释放证明、以及被告人朱泽龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱泽龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱泽龙犯贩卖毒品罪成立。被告人朱泽龙是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱泽龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱泽龙从重处罚。辩护人关于被告人朱泽龙如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人朱泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督72号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：夏某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人夏某偿还申请人拖欠通信服务费51元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费51元。 申请费用17元，由被申请人夏某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区五原县发展和改革委员会。法定代表人袁培才，主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县发展和改革委员会撤销建设项目核准通知一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终64号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亚杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1.一审法院在被申请人没有提供有效证据证明申请人商铺不在五发改字(2014)269号《关于五原县瑞京广场五期工程建设项目核准的通知》(以下简称“269号通知”)范围内的情况下，就模糊认为是相邻关系，并无利害关系，事实认定错误，证据不足，应视为被申请人没有证据，并承担举证不能的法律后果。2.根据瑞京广场《规划设计条件通知书》确定的四至范围等文件，申请人商铺在269号被诉通知范围内，与案涉行政行为具有利害关系。3.被申请人的行政行为损害了申请人的合法权利。对于行政许可，当事人有陈述、申辩、听证、复议、诉讼等权利。被申请人的立项，导致申请人无法继续使用该地区，房屋面临被拆除的危险。4.被申请人核准的瑞京广场商业开发程序违法。按照相关法律规定，工程建设项目行政许可核准之前，地块上所有建筑物应全部拆除，方可批准工程建设项目。而所诉地块2014年仅拆除了6个商铺，造成申请人相邻房屋很大破坏，直接影响到申请人相邻权。5.原审法院错误的认为被申请人作出瑞京广场269号通知的开发性质，其实质是商业项目开发。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或予以提审。本院认为，根据《政府核准投资项目管理办法》规定，发展改革部门对企业投资项目的核准行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面，判断某一项目是否应予核准。对建设项目的核准行为，不会直接发生设立、变更、转让、消灭不动产物权或影响不动产物权行使的效力。本案中，五原县发改委核准建设项目的行为，本身并不会直接影响再审申请人刘亚杰所主张的合法权益。如果刘亚杰认为自己的合法权益受到侵害，可以在房屋征收或补偿环节依法寻求救济。综上所述，一、二审裁定驳回刘亚杰起诉并无不当。刘亚杰的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长 包 颖审 判 员 博 赫审 判 员 李 庆 二○二○年五月九日法官助理 徐东凯书 记 员 关 荇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初113号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴媛芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴媛芳、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称1514号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1514号房在查封范围内。吴媛芳对1514号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2477号执行裁定，中止对1514号房的执行。浙建集团公司认为，吴媛芳的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1514号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴媛芳要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴媛芳异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴媛芳提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴媛芳提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1514号房是商业用途，吴媛芳不是购房消费者。3.吴媛芳以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1514号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴媛芳要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴媛芳作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1514号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴媛芳提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5732元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2477号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之十一申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司2@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执738号 申请执行人：涿鹿县工商联会员信用担保商会，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区广场。 法定代表人：张梅瑛，董事长。 被执行人：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，职业，住涿鹿县。 被执行人：刘文利，女，1984年9月5日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行涿鹿县工商联会员信用担保商会与刘文利、王建成追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）冀0731民初1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人王建成、刘文利的银行存款或其他收入40万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31575号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：何承清，男，汉族。被申请人：许晓玲，女，汉族。申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人何承清、许晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值308932.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以308932.94元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何承清、许晓玲名下价值308932.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执296号 潘颖、乔梁洪： 本院执行的潘颖申请乔梁洪婚姻家庭纠纷一案，经被执行人乔梁洪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初650号 原告：秦建军，男，住广西柳城县。 被告：阳丹丽，女，户籍地广西柳城县。 原告秦建军诉被告阳丹丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦建军到庭参加诉讼，被告阳丹丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还20000元给原告；二、本案受理费及其他实现本案债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告以原告作为连带责任保证人向广西柳城农村合作银行借款30000元用于种植李子果，借款期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，该笔贷款于2019年3月16日到期。因被告逾期未还本息，2019年2月18日，广西柳城农村合作银行向柳城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还本息33711.57元，并要求原告履行连带保证责任。2019年7月3日，柳城县人民法院作出（2019）桂0222民初370号民事判决，判决被告偿还借款本息33711.57元（该利息计至2019年1月10日，2019年1月10日以后的利息，按借款合同约定计付利息至还清贷款止），原告对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月10日，原告根据柳城县人民法院（2019）桂0222民初370号民事判决，偿还了20000元给广西柳城农村合作银行大埔支行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至人民法院，恳请法院依法判决。 被告阳丹丽未作答辩。 被告阳丹丽在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦建军提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告秦建军提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月30日，被告与广西柳城农村合作银行大埔支行签订《个人借款合同》，向该行借款30000元用于种植李子果，借款期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，该笔贷款于2019年3月16日到期。原告作为担保人与广西柳城农村合作银行大埔支行签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。后因被告逾期未还本息，2019年2月18日，广西柳城农村合作银行向柳城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还本息33711.57元，并要求原告履行连带保证责任。2019年7月3日，柳城县人民法院作出（2019）桂0222民初370号民事判决，判决被告偿还借款本息33711.57元（该利息计至2019年1月10日，2019年1月10日以后的利息，按借款合同约定计付利息至还清贷款止），原告对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月10日，原告向广西柳城农村合作银行大埔支行偿还借款本金20000元。 本院认为，原告秦建军为被告阳丹丽与案外人广西柳城农村合作银行大埔支行签订的《个人借款合同》提供连带责任担保的事实，已有本院生效法律文书为凭，且原告秦建军已代被告向广西柳城农村合作银行大埔支行实际偿还本金20000元，本案事实清楚，法律关系明确。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故本院依法确认原告秦建军的追偿权成立，被告阳丹丽应在原告秦建军实际偿还金额范围内向其支付。综上，原告秦建军要求被告偿还20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阳丹丽经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳丹丽偿还原告秦建军20000元； 案件受理费300元，减半收取150元（原告秦建军已预交），由被告阳丹丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12639号之一原告：姚加标，男，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。被告：朱同恒，男，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。被告：中电建生态环境集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**，统一社会信用代码：91440300359694571B。法定代表人：刘国栋。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程。被告：深圳市龙岗区水务工程建设管理中心，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林中路**龙岗区人力资源大厦**信用代码：12440307MB2C73511M。法定代表人：吕镇江。委托诉讼代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。原告姚加标诉被告朱同恒、中电建生态环境集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、深圳市龙岗区水务工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月28日，原告姚加标向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚加标的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚加标撤回起诉。案件受理费7794元（原告已预交），减半收取3897元，由原告姚加标负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2162号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3820号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付安桂花借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更643号罪犯程闯，男，1988年10月17日出生，汉族，桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）南刑二初字第041号刑事附带民事判决，认定程闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告损失82564元。程闯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于（2011）豫法刑三终字第00013号作出（2011）豫法刑三终字第00013号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日减为有期徒刑十八年六个月、许昌市中级人民法院2017年3月10日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯程闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱7个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯程闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执979号 徐强伟： 徐强伟罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2013）桓刑初字第148号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4213号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：邓永旗，女，汉族，1979年9月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。广州农村商业银行股份有限公司申请执行邓永旗信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初7335号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25133.59元、利息（截至2019年3月17日为5361.83元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、其他费用1545.39元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果轮侯查封了被执行人名下****号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因属轮侯查封且未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日书记员  王梦遥
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0812执1010号张桂霞：魏魁远、桂红：张桂霞与魏魁远、桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初7305号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中已强制执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执785号申请执行人:王某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市安宁区。被执行人：白某某，女，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与白某某借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处于2016年12月12日作出的（2016）兰恒公证内字第7304号公证书已发生法律效力。确定：1、白某某向王某某偿还借款本金100000元，承担违约金46000元。因义务人白某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某在金融机构的存款（含执行费）148090元；或扣留、提取被执行人的到期收入148090元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张泽昊