贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初475号原告贵州中恒名源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林东路**中铁.逸都国际**团**********，统一社会信用代码91520115MA6GYAE123。法定代表人陈和青，该公司总经理。委托代理人叶田智、聂程，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张前军，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告王平，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被告贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场**代码91520100322132284D。法定代表人周兆在，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈郴、钱军虎，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵州中恒名源建材有限公司（以下简称中恒名源公司）诉被告张前军、王平、贵州新远航建设工程有限公司（以下简称新远航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒名源公司的委托代理人叶田智、聂程、被告王平、被告新远航公司的委托代理人陈郴、钱军虎到庭参加诉讼，被告张前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告中恒名源公司诉称，2018年10月15日，被告张前军为碧桂园清镇茶马古镇项目购买材料，与原告签订《贵州中恒名源建材有限公司材料销售合同》，约定原告向碧桂园清镇茶马古镇工地提供货物，具体供货时间根据原、被告协商确定，现场验收，货款月结70%，春节结清。原告于2018年10月15日、16日、17日、23日、26日、28日向碧桂园清镇茶马古镇工地供货，由被告张前军确认验收。2018年底，因被告张前军未依约支付货款，原告前往工地寻找被告张前军未果，便向清镇市公安局报案，同时要求将工地上原告提供的剩余材料拖走，但被告王平阻止，并表示其系该货物的实际使用人，会向原告结清材料款。至今，原告多次催促被告支付货款，但被告一直以其挂靠公司未付款为由拖延支付。综上，被告将原告提供的货物全部用于碧桂园茶马古镇工程项目，被告张前军系被告王平的施工班组，被告王平挂靠于被告新远航公司，被告应当连带向原告支付案涉货款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告连带向原告支付货款163941元，并从2019年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至前述款项实际支付之日为止，利息暂计算至2019年11月4日为7377.345元；二、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回对安峡建设集团有限公司的起诉。被告张前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告王平辩称，被告张前军是工地木材班组的，我是按照建筑面积的平方单价支付给被告张前军班组费用，并且费用已付完。被告张前军走了以后，还有部分材料在工地上由我拿走使用了，我已支付被告张前军的材料款，有权使用剩余材料。我与原告没有任何关系，从未同意与原告结清货款，原告的货款不应由我承担。请求法院驳回原告的诉请。被告新远航公司辩称，案涉工程的业主方是安峡建设集团有限公司，我方是施工方。我方与原告没有买卖合同关系，根据法律规定，原告不应当将我方列为被告。案涉合同是原告与被告张前军个人签订，根据合同相对性原则，与我方没有关系；并且被告张前军的行为并不构成表见代理。原告没有提供证据证明被告王平与我方有关系，我方与被告王平没有挂靠关系，且我方不认识被告王平、张前军，原告向我方主张货款无事实依据及法律依据。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，位于贵州省贵阳市.茶马古镇工程项目的建设单位是安峡建设集团有限公司，施工单位是被告新远航公司。2018年10月14日，被告王平与被告张前军签订《劳务清工分包协议书》，约定被告王平将碧桂园.茶马古镇工程项目的木工施工交给被告张前军施工。2018年10月15日，原告与被告张前军签订《材料销售合同》约定：原告向碧桂园.茶马古镇工程项目供货，供货产品名称、规格数量、单价及金额以供货单为准，具体供货时间根据双方协商确定，现场验收；付款方式为月结70%，春节结清。在该合同上，甲方是原告，乙方是“碧桂园项目张前军”，甲方签字栏系原告的法定代表人陈和青签字并加盖原告公章，乙方签字栏系被告张前军签字捺印。合同签订后，原告于2018年10月15日、16日、17日、23日、26日、28日向碧桂园.茶马古镇工程项目工地提供模板、钢管及扣件等价值163941元的材料，被告张前军在《送货单》上签字确认了货物名称、规格、数量、单价及金额。之后，原告提供的材料由被告张前军、王平使用于碧桂园.茶马古镇工程项目，经原告多次催收，被告未向原告支付上述货款。2019年11月1日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。审理中，本院依原告申请于2020年2月24日作出冻结被告张前军、王平、新远航公司银行存款171318元或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳财产保全费1377元；原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《材料销售合同》、照片、《送货单》、电话录音光盘、《劳务清工分包协议书》、公示信息、被告王平提供的《劳务清工分包协议书》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告张前军以“碧桂园项目张前军”的名义与原告签订《材料销售合同》向原告购买材料用于碧桂园.茶马古镇工程项目，因该工程项目对外公示的施工单位系被告新远航公司，原告提供的材料已实际用于该工程项目，故原告有理由相信被告张前军系代表被告新远航公司与原告签订《材料销售合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该《材料销售合同》是原告与被告新远航公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告新远航公司收取并使用原告提供的材料后，其理应依约向原告支付货款。被告新远航公司至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告新远航公司支付货款163941元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告新远航公司支付利息的诉请，因双方签订的《材料销售合同》中并未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。对于原告要求被告张前军、王平承担责任的诉请，因被告张前军、王平均系为被告新远航公司承建的碧桂园.茶马古镇工程项目提供服务，其行为系代理行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告新远航公司提出其不认识被告王平、张前军，其与原告没有买卖合同关系，原告与被告张前军签订的合同与其无关，被告张前军的行为不构成表见代理的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州新远航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中恒名源建材有限公司货款163941元；二、驳回原告贵州中恒名源建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全费1377元，合计3240元，由原告贵州中恒名源建材有限公司负担240元，被告贵州新远航建设工程有限公司负担3000元（此款原告贵州中恒名源建材有限公司已预交，履行时，由被告贵州新远航建设工程有限公司一并支付给原告贵州中恒名源建材有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十一日书记员  任 奕