wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1135号申请人：卞祖刚，男，1961年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人：卞祖军，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人：郭宏雨，男，1950年4月8日生，汉族，住江苏省扬州市。以上申请人共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：黄万喜，男，1959年12月31日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：杨先茹，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：徐明，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人卞祖刚、卞祖军、郭宏雨与被申请人黄万喜、杨先茹、徐明等股权转让纠纷一案，申请人卞祖刚、卞祖军、郭宏雨于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄万喜、杨先茹、徐明价值1000万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄万喜、杨先茹、徐明银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人卞祖刚、卞祖军、郭宏雨预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1081号 申请执行人罗丹,男,1990年8月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人苗林，男,1989年5月20日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人罗丹与被执行人苗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初343号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人于2020年5月14日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。本院已解除对被执行人采取的查封、冻结措施，并已解除对被执行人采取的限消、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执1081号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十四日 书记员  张文莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1455号原告：陈锐文，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈锐文诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告陈锐文于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈锐文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锐文撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈锐文负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3963号原告：姜楠，男，1987年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：牛功华，男，1979年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜楠与被告牛功华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付玻璃款15000元并支付自2016年8月18日起至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：自2016年8月18日被告从原告处共赊玻璃余款26300元，后陆续偿还11000元，剩余15000元至今未还。被告2016年8月18日写下欠条，承诺年底付清。后原告多次索要，被告的电话已经不通。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告牛功华的户籍地并非在本院审理民事案件管辖的区域内。按照原告提供的被告牛功华的送达地址，亦无法找到被告。据此，并不能确认被告牛功华的住所地在本院审理民事案件管辖的区域内。本院对本案并不享有管辖权。原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年五月二十一日书记员  智乐丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3117号原告：荆州市沙市区永恒商行，住所地：荆州市沙市区两湖副食品市场C区107-108号。经营者：王蓉，女，汉族，1971年9月18日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北奥世双低菜籽油营销有限公司，住所地：老河口市汉江大道88号力达创业园。法定代表人：牟小铭。原告荆州市沙市区永恒商行诉被告湖北奥世双低菜籽油营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告荆州福瑞达科技有限公司诉称：原被告之间素有菜籽油销售往来。被告两次发货及前期经销商库存共计7324瓶，共计403931.2元。2017年9月29日荆州新天地商贸有限公司代原告预付款109600元，原告代被告配送各大卖场共计125848.5元，奥星业务员推荐天门倪志祥出库55件，计11990元，原告两次共计返厂退货金额230997元，原告应代收垫东方系统的进场费15000元，代垫东方电子平台管理费1500元，另按补充协议原告应按销售的8%收取代配送费10067.88元。被告总发货403931.2元，原告总打款、退货、代配送及应收各项费用总额505003.38元，被告实际应退原告货款101072.18元。现因被告一直不支付。请求法院判令：一、被告支付原告货款101072.18元；二、诉讼费由被告承担。被告湖北奥世双低菜籽油营销有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：湖北奥世双低菜籽油营销有限公司与荆州市沙市区永恒商行签订有《合作协议书》，协议第十四条约定争议解决地点为“双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。申请人认为此案应由老河口市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送至老河口市人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”，原、被告双方书面协议选择被告所在地管辖，不违反级别管辖和专属管辖，应为准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北奥世双低菜籽油营销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送老河口市法院处理。案件受理费2321元予以退还原告荆州市沙市区永恒商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年五月十九日法官助理魏剑枫书记员姚达光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1187号原告：潘龙海，男，1992年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告潘龙海与被告卓令峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告潘龙海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卓令峰偿还借款本金300万元、利息54万元；2、判令被告偿还自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按照月息2%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、保险费、调查费等；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月13日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元整，约定月息3%，被告向原告出具借据，原告按约定将款项转账至被告的账户。被告按照月息3%偿还了2018年3月13日至2018年9月12日共6个月的利息54万元；按照月息2%偿还了2018年9月13日至2019年2月12日共5个月的利息30万元。根据原、被告双方2019年4月9日达成新的还款《协议书》，截止至2019年11月12日被告仍欠原告本金300万元、利息54万元。另外，双方还款协议对违约金及实现债权发生的费用进行了约定。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告卓令峰的送达地址，不能完成法律文书的送达及开庭审理，且本案不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘龙海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年五月十五日书记员  智乐丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保7号之一 申请人：章顺福，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人：泉州市鲤城物资总公司，住所地泉州市鲤城区义全街88-92号。 法定代表人：陈达民。 申请人章顺福与被申请人泉州市鲤城物资总公司仲裁程序中的财产保全一案,本院于2020年5月21日作出(2020)闽0502财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人泉州市鲤城物资总公司银行账户内的存款共计1059413元。现查明，已冻结银行账户存款数额超过申请保全数额。 经本院审查认为，对超额冻结的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市鲤城物资总公司名下中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户（账号：1408××××8937）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2080号之四 申请执行人：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人：易艺芳，女，1969年2月28日出生，住安溪县。 被执行人：谢章华，男，1968年11月6日出生，住安溪县。 被执行人：谢思龙，男，1989年2月2日出生，住安溪县。 本院在执行黄顺忠、易艺芳与谢章华、谢思龙民间借贷纠纷即（2018）闽0524民初545号民事判决书一案中，被执行人谢章华、谢思龙尚欠申请执行人黄顺忠、易艺芳借款230万元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人谢章华、谢思龙名下的房产，已将拍卖款2691000元进行分配，本案分配款项人民币62138.36元，已由申请人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人现暂查无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄玉婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5625号原告：黄永兵，男，1976年7月20日生，苗族，住文山市。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：周云丽，女，1980年6月3日生，彝族，住文山市。原告黄永兵与被告周云丽运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄永兵的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告周云丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兵向本院提出诉讼请求：1.判令周云丽向黄永兵支付运输款38000元；2.判决周云丽向黄永兵支付利息，利息按年息24％从2018年7月29日起计算至款项全部还清之日止（暂计算至2019年10月29日，利息为11400元）以上合计49400元；3.本案诉讼费用由周云丽承担。事实和理由：周云丽承包文山市工程做，让黄永兵为其拉沙石料，黄永兵已按周云丽要求将沙石料运输给了周云丽。到2018年7月29日双方进行结算，周云丽向黄永兵出具《欠条》，周云丽欠黄永兵沙石料款38000元整。周云丽承诺到2018年9月27日付清。如到期未付清，自愿将位于文山市房产抵押给黄永兵。如超过2018年9月27日未付清，周云丽自愿每天支付误工费、利息各500元给黄永兵。现周云丽承诺付款的期限已过，却未履行支付义务，黄永兵多次催要未果。黄永兵针对其诉请，依法提交1张交《欠条》作为证据，证明①周云丽承包文山市工程做，让黄永兵为其拉沙石料，黄永兵已按周云丽要求将沙石料运输给了周云丽；②2018年7月29日双方进行结算，周云丽向黄永兵出具《欠条》，欠黄永兵沙石料款38000元整；③周云丽承诺到2018年9月27日付清，如到期未付清，自愿将位于文山市房产抵押给黄永兵；④如超过2018年9月27日未付清，周云丽自愿每天支付黄永兵误工费、利息各500元的事实。本院认为，黄永兵提交的《欠条》真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。周云丽未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩状、证据、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：黄永兵为周云丽运输沙石料，用于文山市，2018年7月29日，双方结算，周云丽出具《欠条》给黄永兵，载明“欠黄永兵拉沙石料款38000元，承诺于2018年9月27日付清，如未付清自愿将石海螺小区4幢1单元702室房屋抵押给黄永兵，如超期将支付500元一天误工费、500元一天利息”，周云丽在欠款人处签名按印。出具《欠条》后，周云丽未按《欠条》约定支付黄永兵运输款。双方未就石海螺小区4幢1单元702室房屋办理抵押登记。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。黄永兵与周云丽的沙石料运输合同成立并已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”黄永兵作为承运人已经履行了运输义务，周云丽作为托运人应当按照自己所出具的《欠条》约定支付承运人黄永兵运输费用，黄永兵要求周云丽支付运输费用38000元，合法有据，本院予以支持。周云丽未按《欠条》约定向黄永兵支付运输费用，应当承担违约责任，黄永兵要求周云丽支付以38000元为基数，按年利率24%从2018年7月29日起计算至款项付清之日止的利息，利率计算方式不违反法律规定，但《欠条》约定的付款时间是2018年9月27日，逾期付款时间应从2018年9月28日开始，本院支持利息从2018年9月28日起计算至款项付清之日止。周云丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，黄永兵的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、周云丽于本判决生效之日起五日内支付黄永兵沙石料运输费用38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率24%，从2018年9月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回黄永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由周云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  刘胜娟二〇二〇年五月十六日书记员  刘镇源
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1310号原告：何清清，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何清清诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告何清清于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何清清自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清清撤回起诉。本案受理费25元，由原告何清清负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1465号原告：欧阳桂平，女，1961年6月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧阳桂平诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告欧阳桂平于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳桂平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳桂平撤回起诉。本案受理费25元，由原告欧阳桂平负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1174号 原告：程爱叶，女，汉族，农民，住东明县。 被告：杜东金，男，汉族，农民，住东明县。 原告程爱叶与被告杜东金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱叶、被告杜东金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程爱叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日至2019年7月20期间,被告拖欠原告工人工资,一拖再拖多次催要无果,为保护农民工的合法权益,特具状起诉,请求判决被告偿还原告工资5000元。 被告杜东金辩称，这两个条是我写的，但是原告说的我给原告打过条之后，原告拿着条去找公司要钱，有没有领我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年7月20期间,原告程爱叶等人跟随被告杜东金在东明县大洋福邸、龙脉御府、龙泉花园、龙泉雅园小区及其他建筑工地上干活，原告程爱叶的工资为每个工120元。经原、被告结算，被告杜东金为原告程爱叶出具欠条1张：“欠条，欠程爱叶在龙脉御府出勤25工，每工120元，合计3000元，以此钱从龙脉御府工地直接扣除，杜东金”。2019年8月11日，被告杜东金为原告程爱叶出具欠条1张：“欠条，今欠程爱叶工资贰仟元整（2000.00），从工程款内扣除，杜东金，2019年8月11日”。后经原告程爱叶多次催要,被告杜东金至今未付。 本院认为，2019年3月20日至2019年7月20期间,原告程爱叶跟随被告杜东金在建筑工地上干活，每个工120元。经原、被告结算，被告杜东金共欠原告程爱叶工钱5000元，被告杜东金并为原告程爱叶出具欠条2张，系当事人的真实意思表示，原告程爱叶与被告杜东金之间形成债权债务关系。故对原告程爱叶要求被告杜东金支付5000元工钱的请求，本院予以支持。被告杜东金称原告程爱叶说的其给原告打过条之后，原告拿着条去找公司要钱，原告程爱叶与被告杜东金形成劳务关系，与其他人或组织不形成劳务关系，且欠条系被告杜东金向原告程爱叶出具，故对被告杜东金的辩称主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 被告杜东金于本判决生效后5日内一次性支付给原告程爱叶工钱5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜东金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 振
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初18号原告:余文武，男，1974年5月5日出生，土家族，住荆州市沙市区。委托代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：张祥贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：肖国庆，男，1962年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇。法定代表人：余中平，系该公司董事长。委托代理人：高凯，男，1989年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。原告余文武诉被告张祥贵、肖国庆、湖北大禹水利水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文武的委托诉讼代理人杨梅、被告张祥贵的委托诉讼代理人高清、被告肖国庆的委托诉讼代理人张克宇、被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年湖北大禹水利水电建设有限责任公司将承接的荆州市莲花泵站更新改造工程土建劳务分包给被告肖国庆，肖国庆转包给张祥贵，张祥贵将钢筋绑扎、制作分包给原告，2016年3月原告完工并交付，但被告至今未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年湖北大禹水利水电建设有限责任公司将承接的荆州市莲花泵站更新改造工程土建劳务分包给被告肖国庆，肖国庆将承包工程的围堰、抽水、清淤、拆除、废渣运输及土建工程等分包给张祥贵，张祥贵将前述工程中的钢筋绑扎、制作交给原告施工，并签订了协议书。2018年2月13日，张祥贵在劳动监察部门出具了工资发放明细表，确认欠原告劳务费57000元。但至今未付款。本院认为：原被告双方劳务关系成立，且被告肖国庆、湖北大禹水利水电建设有限责任公司已经支付了相应的工程款，故本案中，肖国庆、湖北大禹水利水电建设有限责任公司不承担相应的给付义务。被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬并支付相应利息，利息起算时间本院酌定为确定劳务报酬次日即2018年2月14日，综上，原告要求被告支付劳务报酬57000元并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告张祥贵于本判决生效之日起十日内支付原告余文武劳务报酬57000元及利息（利息从2018年2月14日起至及时清偿之日止，以57000为基准，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张祥贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇二〇年五月二十八日书记员  耿巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1547号原告：胡某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：岳某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名岳某2，××××年××月××日生育一子，名岳某3。婚后，双方经常生气吵架，且被告多次对其有暴力行为，原告已于2019年4月1日在外租房居住，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳某2跟随原告生活。3、依法分割共同财产。被告岳某1未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名岳某2，××××年××月××日生育一子，名岳某3。婚后，双方时常因家庭生活琐事发生争吵，2019年4月1日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、租房协议等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并且育有一子一女，双方虽有因家务琐事生气吵闹并分居生活的情况，但双方分居生活未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年五月十四日书记员  苏昊贵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1718号 申请执行人宣理刚，男，1935年9月9日出生，汉族，原撮镇轧钢厂退休职工，住安徽省肥东县。 被执行人肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省肥东县撮镇镇。 法定代表人：王家华，镇长。 申请执行人宣理刚与被执行人肥东县撮镇镇人民政府追索退休金、医疗费纠纷一案,本院做出的(2004）合民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县撮镇镇人民政府银行存款2390元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年五月六日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢38号 申请执行人：严东,男,汉族1978年9月05日出生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：吴霞,男,汉族1986年4月14日出生,住舒城县。 被执行人：金支勇,男,汉族1984年9月03日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人严东与吴霞、金支勇机动车交通事故责任纠纷一案，经舒城县人民法院审判作出的（2010）舒民一初1342号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告垫付的医疗费10000元;二、被告吴霞应在交强险赔偿限额项下赔偿原告严东伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等其他各项损失37751.8元;三、被告金支勇应在交强险赔偿限额项下赔偿原告严东医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等其他各项损失16179.3元;四、被告金支勇应赔偿原告严东在交强险赔偿限额之外的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费16716.9元;五、上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。（被告金支勇已经支付的19000元赔偿款应予以扣除）；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 七、案件受理费2270元，减半收取为1135元，被告吴霞应负担500元，被告金支勇应负担635元。 立案执行后，本院向被执行人吴霞、金支勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人吴霞、金支勇未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月7日，向吴霞、金支勇发出限制高消费令；同日，本院作出决定，将被执行人吴霞、金支勇纳入失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。 2020年5月11日，本院将上述情况向申请执行人严东进行通报。申请执行人目前无法提供被执行人吴霞、金支勇的财产或财产任何线索，也无法查找被执行人吴霞、金支勇的下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但无法处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人严东享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴霞、金支勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋万军 书记员蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1206号 被执行人：舒城县千人桥镇鲍桥村民委员会，住所地舒城县千人桥镇鲍桥村民委员会。 舒城县人民法院作出的（2014）舒刑初字第00258号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋鹏程
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终20号上诉人（一审被告）：梁卫红，女，汉族，1968年7月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骊，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李仕平，男，汉族，1971年6月29日出生，住贵州省凯里市。一审被告：吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市江旭区。上诉人梁卫红因与被上诉人李仕平、一审被告吴正荣案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁卫红于2020年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，载明：因梁卫红与吴正荣及案外人凯里市金龙房地产开发有限责任公司达成了《执行担保及执行和解协议》，自愿申请撤回上诉。本院认为，梁卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  谭董新审判员  罗 宁二〇二〇年五月二十日法官助理王刘洋书记员谭霞
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1402号 原告侯某，女，1922年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。 委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告陈某2，男，54岁，汉族，农民，住临清市。 被告陈某3，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告陈某4，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。 原告侯某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某1、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告年老体弱丧失劳动能力，生活困难。因四被告赡养原告问题发生纠纷，故原告要求陈某2、陈某3、陈某4每人每月支付赡养费300元，要求在陈某1处居住，由陈某1照顾日常起居生活，原告的医疗费用由陈某1承担，诉讼费由被告承担。 被告陈某1、陈某3辩称：同意原告的要求。 被告陈某4辩称：要求轮流赡养，不同意承担赡养费。 被告陈某2未到庭未答辩。 经审理查明：原告侯某养育四子女，即本案四被告。原告每月有养老金150元左右，有二亩耕地由被告陈某1耕种，无其他收入。现原告年老体弱丧失劳动能力，需要人照料。诉讼期间被告陈某2提交分家清单，用以证明其为家庭偿还了大量的债务，其余三被告对该证据未予认可。 本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证在案为凭。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。四被告作为子女均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱丧失劳动能力，四被告应积极对年迈的母亲在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍，并履行经济上供养的义务。原告要求陈某2、陈某3、陈某4每人每月支付赡养费300元，要求在陈某1处居住，由陈某1照顾日常起居生活，原告的医疗费用由陈某1承担，未超出本地生活消费标准，本院予以支持。被告陈某2提交的分家清单，系债务问题，与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”、第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3、陈某4每人每月给付原告候桂兰赡养费300元。 二、原告在被告陈某1处居住，由被告陈某1照顾原告的日常起居生活。 三、原告的医疗费用由被告陈某1负担。 案件受理费50元，由四被告均担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终495号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧374号，统一社会信用代码91341322744875176Y。 法定代表人：李猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师，执业证号13413200610486096。 被上诉人（原审原告）：孟庆文，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市段园镇孟油坊行政村三组70号，公民身份号码340602195210134813。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇张庄行政村祁场自然村5号，公民身份号码342222197306240834。 被上诉人（原审被告）：邵明杰，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇萧淮路西118号，公民身份号码341322197607080410。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司因与被上诉人孟庆文、陈德军、邵明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司以其已与孟庆文达成调解协议为由，于2020年5月12日向本院申请撤回对陈德军、邵明杰的上诉。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在本案审理期间撤回对陈德军、邵明杰的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司撤回对陈德军、邵明杰的上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被上诉人孟庆文按照本院（2018）皖13民终495号民事调解书执行。被上诉人陈德军、邵明杰按照一审判决执行。 二审案件受理费的负担按照本院（2020）皖13民终495号 民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执483号之一申请执行人张某，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人山西迪尔影像科技有限公司。法定代表人李某，执行兼董事。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，被申请人山西迪尔影像科技有限公司向本院书面承诺：自愿承担对（2020）晋0108民初625号民事调解书承担连带清偿责任。因被执行人李某至今仍未履行，申请执行人张某向本院申请追加被申请人山西迪尔影像科技有限公司为本案被执行人。经审查，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加被申请人山西迪尔影像科技有限公司为本案被执行人。被执行人山西迪尔影像科技有限公司对（2020）晋0108民初625号民事调解书承担清偿责任。二、冻结、扣划被执行人山西迪尔影像科技有限公司银行存款936445.00元。如银行存款不足，可查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，执行当事人可在收到本裁定后十日内向太原市中级人民法院提起复议。审 判 员 罗 文 杰二〇二〇年五月二十一日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初525号 原告：庄灿滨，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：林强，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄灿滨与被告林强委托合同纠纷一案，本院传票传唤庄灿滨于2020年5月21日上午9时到庭参加诉讼，庄灿滨无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按庄灿滨撤回起诉处理。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1756号 原告：陈秋娜，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：韦覃南，男，1992年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告陈秋娜与被告韦覃南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈秋娜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经清偿本案债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋娜撤诉。 案件受理费3745元（原告陈秋娜已预交），减半收取1872.5元，由原告陈秋娜负担。 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月六日 书记员 杨以佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2134号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：上海驿邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路。法定代表人：熊晓庆。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告上海驿邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告上海驿邦物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告上海驿邦物流有限公司的起诉。案件受理费1489元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  乐忠槐二〇二〇年五月十六日书记员  张金杜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1434号之一原告：上海凯盛化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓枫，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被告：郑州市嵩新贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：白云涛。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁向光二〇二〇年五月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2253号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：何锦芳，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：李孟，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马晓鸣，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。中国银行股份有限公司天津东丽支行与李孟、马晓鸣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，发现本案被告李孟、马晓鸣因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告李孟、马晓鸣无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇二〇年五月十九日书记员  曾 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保90号申请人：杨少辉，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区，现住湖南省浏阳市。被申请人：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地为荆州市江津东路南155号。法定代表人：李忠名。申请人杨少辉与被申请人兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨少辉于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兴能（荆州）新能源有限公司名下银行存款55000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人兴能（荆州）新能源有限公司名下银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十八日法官助理王思书记员李安龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执445号 申请执行人：丘艳萍，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地广东省陆河县。 被执行人：査金城，男，汉族，1998年10月28日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 丘艳萍与查金城健买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查金城银行账户存款20340元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执547号之一 申请执行人陈文华，男性，1968年07月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人钟怀志，男性，1969年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈文华与被执行人钟怀志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4740号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人陈文华向本院申请强制执行，要求被执行人钟怀志支付货款32990.00元及利息，并承担本案执行费395.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟怀志发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟怀志未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟怀志名下的财产，发现被执行人钟怀志有可供执行的财产，本院依法查封其名下的汽车一辆（车牌号码：粤Ｌ×××××，未实际扣押）。 三、本院已向被执行人钟怀志发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟怀志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈文华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟怀志有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执547号申请执行人陈文华与被执行人钟怀志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1308号原告：李结枝，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李结枝诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告李结枝于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李结枝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李结枝撤回起诉。本案受理费25元，由原告李结枝负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初377号 原告:冷大兵,男,1969年5月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:屠传有,男,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告冷大兵与被告屠传有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李雅楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1771号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：杜加才，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杜加才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以杜加才已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费356.6元，减半收取178.3元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1304号原告：徐清华，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告徐清华诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐清华自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐清华撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐清华负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6736号之一解除保全申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：唐艳，女。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。被申请人：戴军，男，汉族，1971年10月23日出生，住上海市徐汇区。解除保全申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人张华君、戴军、朱耘芳之间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0114民初6736号民事裁定，冻结被申请人张华君、戴军、朱耘芳银行存款3,833,343.56元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人戴军名下工商银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人戴军名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执115号之一申请执行人郭XX，女，1992年7月4日出生，汉族，住太原市。被执行人田XX，男，1984年3月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭XX与被执行人田XX合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1932号民事判决书向被执行人田XX发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田XX至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田XX银行205657.00元审 判 员 罗文杰二〇二〇年五月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1477号原告：梁桂连，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告梁桂连诉被告梁桂连被继承人债务清偿纠纷一案。原告梁桂连于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁桂连自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂连撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁桂连负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1467号 孙书荣： 你单位与潘培生劳务合同纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2045号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘培生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人潘培生支付劳务报酬15000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费175元、执行费125元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1799号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 委托诉讼代理人：王化利，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，该公司员工。 被告:魏斌祥,男,1984年10月27日,汉族,现住安徽省合肥市肥东县金阳南路于金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告魏斌祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王化利、汪祥，被告魏斌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻向原告支付截止2019年9月30日前的物业费7112元及滞纳金98.75元(按日千分之三暂时计算至2019年9月30日,实际计算至款清之日),合计569元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日被告以瑞泰尚园东区31栋502业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2011年12月7日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.30元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达7112元。为此,原告曾多次向被告催要,但被告至今不予理会,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请。 被告魏斌祥辩称,我去年去过一次，我说我给你四千块钱，门被人撬过，电瓶车电瓶被人偷了，没有报警，问物业人员他们说不知道。我家进户门从钥匙拿到手，单元进户门就随便进出，关不上。物业将公共资源绿化带变成收费停车场。西门垃圾也不清理。去年我去物业让物业开个证明去开通燃气，物业说不交物业费不开证明。直到去年开通燃气。阳台的下水管道也漏水，有照片。 原告文一物业公司举证：证据一：原告工商营业执照及被告身份证复印件一份。证明目的:原告及被告诉讼身份情况。证据二:前期物业服务合同及确认书、临时管理规约及承诺书一份。证明目的:1、被告以业主身份与原告签订前期物业服务合同。2、2013年1月3日被告所在小区物业费为1.3元/月/平方米。3、逾期未交物业费,按日千分之三加收滞纳金。证据三:公示照片及《服务价格登记证》正副本一份。证明目的:2013年1月3日被告所在小区物业费为1.3元/月/平方米。证据四:照片二份。证明目的:原告曾向被告催交物业费的事实。证据五:《律师函》及一份。证明目的:原告曾向被告催交物业费的事实。 被告魏斌祥质证：合同是我签的，当时我们没有看。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年12月7日被告以瑞泰尚园东区31栋502业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.3元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,然被告一直拖欠自2013年10月1日至2019年9月30日的物业费为7107元（75.93平方米×1.3元/月/平方米×72个月）。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对双方具有法律效力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告认为原告的物业服务有瑕疵，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付自2013年10月1日至2019年9月30日的物业费为7107元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，且原告自愿适当减让物业费，故本院酌定扣减10%，即被告应当支付原告物业费6396.3元（7107×90%）。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏斌祥于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费6396.3元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏斌祥负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理夏露 书记员张赵强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1207号 被执行人：郭忠余，男，1956年2月18日出生，住所地舒城县。 舒城县人民法院作出的（2014）舒刑初字第00258号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币48000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋鹏程
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2580号 原告：上海倾莱服饰有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号，统一社会信用代码91310117MA1J1DAN9E。 法定代表人：丁修美。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛世贸云商国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心A座829,830室，统一社会信用代码91370202MA3CTTPBXD。 法定代表人：王英峰。 委托诉讼代理人：邢志刚，男。 原告上海倾莱服饰有限公司（以下简称“倾莱公司”）与被告青岛世贸云商国际贸易有限公司（以下简称“世贸云商公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倾莱公司委托诉讼代理人张慧、被告世贸云商公司委托诉讼代理人邢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倾莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令世贸云商公司支付拖欠的加工费93447.92元及欠款利息（以93447.92元为基数，自起诉之日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由世贸云商公司承担。事实和理由：2018年3月15日，世贸云商公司向倾莱公司定作样品728件，金额7926.22元。样品验收合格后，双方于2018年10月22日签订加工定做合同一份，约定了产品的规格、数量、单价等，合同总价202971.7元。2018年12月25日，世贸云商公司向倾莱公司定作拉片胶片及开模费合计2550元。以上三笔业务合计总价款213447.92元。经双方对账，确认世贸云商公司已支付12万元，尚欠93447.92元未付。 世贸云商公司辩称，没有证据证明世贸云商公司拖欠货款。双方未约定欠款利息，不应支持倾莱公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，倾莱公司与世贸云商公司签订《加工定做合同》，就世贸云商公司向倾莱公司定作产品事宜进行了约定：1.定作产品的颜色、规格、数量、单价等，金额合计202971.7元；2.货款结算方式：定作方预付60%发货，其余在收到承揽方开具的增值税发票后20天内付清；3.违约责任：合同由于一方原因不能履行，违约方要负责赔偿经济损失，按国家经济合同法规定执行。 2019年8月10日，世贸云商公司业务经理王伟豪与倾莱服饰进行对账，对账明细记载了每一笔业务的下单日期、品种、数量、总金额、发票号、开票金额、开票日期等内容，价款金额合计及开票金额合计均为213447.92元，双方确认“自2018年9月13日至2019年8月6日，对账金额中已付120000元，剩余93447.92元未付”。 本院认为，倾莱公司与世贸云商公司之间系合法有效的定作合同关系。双方于2019年8月10日进行对账，确认了三笔业务的产品定作、发票开具、款项支付等情况，世贸云商公司未对货物交付提出异议，同时确认了未付款数额，应当认定倾莱公司已完成交货义务。双方约定的付款期限已届满，世贸云商公司应将剩余款项支付给倾莱公司，并承担未按时付款的违约责任。倾莱公司主张的欠款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 青岛世贸云商国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向上海倾莱服饰有限公司支付货款93447.92元及利息（以93447.92元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由青岛世贸云商国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年五月十四日 书记员  于雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执286号之一 申请执行人：王桂花，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 本院在执行王桂花与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人对本案的执行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1302号原告：陈金福，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈金福诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告陈金福于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金福自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金福撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈金福负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2985号原告：金振玉，女，1982年6月16日出生，朝鲜族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛圣吉斯服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城A-5-1号楼。统一社会信用代码：91370282MA3DJJ5X1R。法定代表人：刘伟伟，总经理。原告金振玉与被告青岛圣吉斯服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告金振玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金振玉撤诉。案件受理费1118元,减半收取计559元,由原告金振玉负担。审判员  刁振华二〇二〇年五月十九日书记员  王文萃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1211号 被执行人：王腾飞，男，1992年8月10日出生，住所地舒城县。 舒城县人民法院作出的（2015）舒刑初字第00049号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋鹏程
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6520号原告：刘艳华，女，1969年7月8出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：刘茂成，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘艳华与被告刘茂成身体权纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在向刘茂成送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据刘艳华起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知刘艳华后，刘艳华亦不能提供刘茂成的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为刘艳华起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘艳华的起诉。案件受理费77元，退还刘艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张译方
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1747号原告:荆州市先隆包装制品有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道（三号路209号）。法定代表人：邹乐新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20层。法定代表人：刘滔滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。原告荆州市先隆包装制品有限公司诉被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆州市先隆包装制品有限公司的委托诉讼代理人肖献忠、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金62600元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（截止起诉之日为3404元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，产生了车辆修理费及施救费，但被告不履行保险责任。被告辩称：前期我公司已经申请鉴定，请法院按照重新鉴定的结论予以赔偿原告。原告支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照复印件。证明原告的主体身份。2、国家企业信用信息公示系统。证明被告的主体身份。3、交强险、商业险保单。证明原、被告之间的保险合同关系以及原告为其所有的鄂Ｄ×××××重型自卸汽车在被告处投保情况。4、鄂Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证。证明投保车辆的相关信息情况。5、交通事故认定书。证明原告投保车辆在保险期间发生事故，经交警部门作出认定鄂Ｄ×××××、鄂Ｒ×××××车辆受损的事实。6、结算单。证明原告将车辆运至被告指定地点维修，维修车辆费用60000元。7、增值税发票两份。证明原告自行支付车辆维修费用60000元，应当由被告赔付。8、拖车费发票。证明原告支付拖车费2600元，应当由被告赔付。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。证据6、7已经资产评估，保险公司将按鉴定报告进行赔付。证据8只有发票，无相关证据证明拖车的事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。本案在诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司对原告车辆的车辆修理费提出异议，申请鉴定，荆州市五环资产评估有限公司对原告及对方受损车辆发生事故时的修理费用进行了鉴定，鉴定结论为：鄂Ｄ×××××车损为26243.5元，鄂Ｒ×××××车损为18060元。原告对前述鉴定报告认为：1、该报告评估基准日期有异议，导致报告评估价值失真。车辆修理时间为2018年1月30日，结算时间为2018年4月24日，受损车辆的修理费用均是依据2018年4月24日太平财产保险有限公司荆州中心支公司制定维修点出具的结算清单支付维修费用，而鉴定报告是2019年8月15日依据市场价值作为评估依据的，时间间隔1年半之久，不能公正体现车辆受损的事实。2、该评估报告未对委估车辆予以实地查勘。鄂Ｒ×××××车辆未按照其陈述的进行实地查勘。故鉴定报告不符鉴定程序，金额有异议。被告认可该鉴定报告。经审理查明：2018年1月20日9时许，原告的司机李志柏驾驶鄂Ｄ×××××重型普通货车沿107省道由西向东行驶至107省道171KM+200M路段时与案外人谭军驾驶的鄂Ｒ×××××车相撞，致两车受损，驾驶员及乘客受伤的交通事故，交警部门认定李志柏承担事故的全部责任。后原告支付了两车修理费60000元，两车施救费2600元。在诉讼过程中被告申请对两车车损进行鉴定，荆州市五环资产评估有限公司出具鉴定报告，确认两车车损共计44303.5元。原告为鄂Ｄ×××××重型普通货车在被告处投保了车损及商业三者险（含不计免赔），其中三者险保险金额为500000元，车损险保险金额为113025元，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方就保险赔偿事宜无法达成一致意见，协商无果，故而成诉。本院认为：原被告之间保险合同关系成立，被告应当承担相应的赔偿责任。虽然两车车损金额经鉴定机构确认为44303.5元，但由于原告对于两车修理费用在起诉前就已实际支出，修理单位也出具相应发票，且鉴定意见与原告的实际支出并无显著差异，故本院认定两车修理费用为60000元。两车施救费金额2600元本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市先隆包装制品有限公司支付保险赔偿金62600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  耿 巍
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初143号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人田春阳,男,1988年3月25日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,初中文化,无业,住颖泉区。因犯故意伤害罪于2013年1月31日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;因赌博于2017年11月24日被太和县公安局行政拘留十日,并处罚款1950元;因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被阜阳市公安局颍泉分局泉河派出所抓获，2019年10月16日被利辛县公安局刑事拘留;2019年11月13日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王伟，安徽京师律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人田春阳犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人田春阳及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年7、8月份至2017年10月份期间，田春阳同他人以获取高额利益为目的,在利辛县,长期组织大量人员用骨牌推牌九的方式进行聚众赌博。田春阳参与20余场,非法获利18000元余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人田春阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出有期徒刑一年四个月至一年六个月，罚金二万元至三万元的量刑建议。 被告人田春阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系从犯，从轻处罚。 辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出田春阳系从犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明:1.2017年7、8月份至2017年10月份期间,郭某、栗某（另案处理）、田春阳等人以获取高额利益为目的,在利辛县,长期组织大量人员用骨牌推牌九的方式进行聚众赌博。其中,江某（另案处理）等人负责找场地,路某（另案处理）负责拉赌具和布置赌场、站岗望风并安排他人站岗望风等。参赌人员须乘坐陆某、王某（另案处理）等人开的场车进入赌场,路某、赵某（另案处理）等人负责站岗、望风,并使用对讲机相互联系,互通赌场内外情况,以防公安机关打击。赌场内组织严密,分工明确,有李某、董某（另案处理）等人放高利贷;王某2（另案处理）负责记录赌场人员情况的;有抽水的,不论庄家还是下注,只要是赢了,专门抽水人员王晓强、刘某3（另案处理）等人就按赢钱的百分之十抽水,赌场内抽的水钱由栗某2（另案处理）等人运出赌场并看管。郭某等人在利辛县江集镇开设赌场十五场以上,参赌人员每场多达五、六十人,少则二、三十人,赌桌上每把的赌资在几千元至几万元不等,每晚抽头渔利的数额在三万元以上。赌博结束后,郭某等局头会根据王某2所作记录,向进入赌场的人员发放出场费,一般在二百元以上,参赌人员输赢越多,发的出场费越多。 2.2017年10月份左右,郭某同栗某、田春阳等人将赌场转移至蒙城县,组织大量人员用骨牌以推牌九的方式进行赌博,安排专门人员负责找场地和布置赌场,赌场工作人员向进入赌场的人员免费提供烟、水。参赌人员乘坐路某、陆某、董某等人开的场车进入赌场。郭某等人在赌场周围安排专人负责站岗望风,安排抽水人员刘某3、栗某3等人按庄家及下注人员赢钱的百分之十抽水。郭某等人在蒙城县开设赌场八场以上,参赌人员平均每场三十余人,抽头渔利平均每场约两万元。 3.2017年10月份左右,郭某等人将赌场转移至太和县 条孙镇、闻集镇,郭某、栗某、田春阳等人继续组织大量人员用骨牌以推牌九的方式进行聚众赌博,安排专门人员负责找场地、布置赌场,向进入赌场的人员免费提供烟、水。参赌人员须乘坐路某等人开的场车进入赌场,郭某等人在赌场周围安排专人负责望风,安排抽水人员刘某3、栗某3等人按庄家及下注人员赢钱的百分之十抽水。郭某、栗某等人在太和县皮条孙镇开设赌场四场以上,参赌人员二三十人至五六十人不等。 4.2017年6、7月份至11月份,田春阳同王某、高洋（另 案处理）等人先后在太和县钢构大棚、村西头树林、鱼塘旁边、村庄等处开设赌场,多次组织赵某2、杨某2、刘某2等二十余人赌博。其间,王双龙、陈某（另案处理）等人受雇于王某等人在赌场内以百分之十的比例抽水渔利,赵某3、张某3（另案处理）等人受雇于王某等人负责驾驶车辆接送参赌人员。2017年11月24日,王某等人在高刘庄赌场内被太和县公安局民警当场抓获,现场收缴赌资30225元、骨牌三副等。田春阳共非法获利18000余元。 上述事实，被告人田春阳在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、前科査询、羁押证明，刑事判决书等书证；证人郭某、栗某3、董某、栗某、王某、孙某、刘某1、刘某2、申某、路某、李某、戴某、刘某3、纪某、吴某等人证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田春阳以营利为目的，同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田春阳具有前科劣迹，可对其从重处罚。对辩护人及被告人提出的系从犯的辩护意见及辩解，经查，田春阳与郭某、王某等人多次在多地开设赌场，社会影响较大。其从中抽头渔利、参与分成，积极参与共同犯罪，所起作用较大，应属主犯，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，且被告人能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及当庭悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、依法对被告人田春阳的违法所得人民币一万八千元元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执127号 被执行人：王书会，男，1998年4月30日出生，黎族，原住海南省五指山市。现在三江监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人王书会并处罚金一案。该判决第三十二项如下：被告人王书会犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王书会发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王书会的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款200.87元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对住房公积金管理部门和向被执行人王书会住所地村委会查询，均未发现被执行人王书会有可供执行的财产。被执行人王书会现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人王书会采取限制其高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初247号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：郭宪敏，该公司理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，信用社员工，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：李兵兵，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：钟立国，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）诉被告李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫广、被告李兵兵及其委托诉讼代理人钟立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李兵兵偿还其名下借款本金127,421.66元，及计算至实际还款日的下欠利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告李兵兵在原告处借款900,000元，并以李兵兵名下房产依安镇××街石油住宅综合楼商服4-5门抵押担保（房产证号Ｓ2××82），借款用于从事农副产品收购，双方约定月利率9.15‰，还款时间2015年11月10日。2014年12月21日至2015年9月21日，被告李兵兵共偿还此笔贷款利息8次，金额86,210.66元，2015年11月10日偿还贷款本金33.01元，此笔贷款剩余本金899,966.99元，经原告多次催收，被告李兵兵未能履行偿还义务。2016年8月18日，原告向依安县人民法院提出实现担保物权申请，2019年7月24日，依安县人民法院民事裁定书（2016）黑0223民特11号，准予拍卖李兵兵房产偿还贷款，2019年9月23日，原告接收被告李兵兵拍卖房产抵债，抵账金额772545.33元。剩余借款127421.66元经原告多次催收，被告未能履行偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金127421.66元，近实际还款日期给付下欠利息，并承担关于此笔借款的诉讼费用。被告李兵兵辩称：一、被告承认在原告处借款本金90万元的事实；二、被告认可用依安县石油家属楼4-5号商服为该笔借款提供担保的事实；三、被告认为其抵押物的价值与贷款本金及利息可以相抵，被告不应该再欠原告借款本金及利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，原告依安信用社与被告李兵兵签订《最高额个人担保借款合同》（编号：290222013120003），借款金额900000元，借款期限：2013年2月1日至2016年1月20日，借款类型：循环类流动资金借款，被告以其位于依安镇××街石油住宅综合楼4-5门为该笔借款设定抵押，并办理他项权登记（依房他证依字第TS2013000233），登记日期：2013年1月28日。2014年11月11日，被告李兵兵再次使用该900000元借款，还款时间：2015年11月10日。2014年12月21日至2015年9月21日，被告偿还此笔借款利息86210.66元，2015年11月10日偿还借款本金33.01元，被告此笔借款尚欠本金899966.99元。2016年8月18日，原告向依安县人民法院提出实现担保物权申请，2016年10月18日，依安县人民法院作出（2016）黑0223民特11号民事裁定书。原告依据（2016）黑0223民特11号民事裁定书向依安县人民法院申请执行，2019年7月24日，依安县人民法院作出（2018）黑0223执200号执行裁定书，裁定：“将被执行人李兵兵所有的坐落于依安县依安镇石油公司家属楼4-5门商服楼，房权证号Ｓ2××82、面积231.45平方米的房屋抵偿拖欠申请执行人依安县农村信用合作联社的借款本金899966.99元及利息481632.77元。扣除评估费、执行费、案件受理费、房产过户税费、过户费、土地租金、测绘费共计210640.67元后实际抵偿772545.33元。该房屋的所有权自本××人依安县农村信用合作联社时起转移”。2019年9月23日，原告出具抵债资产接收通知书。现被告尚欠原告借款本金127421.66元。本院认为：被告李兵兵因经营农副产品缺少资金在原告处申请个人抵押贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原告通过申请实现担保物权并申请强制执行，依法取得了抵押物的所有权，但抵押物并未完全所抵偿被告的借款本金及利息，被告对未抵偿的本金及利息仍负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息予以支持。对于尚欠借款本金及利息的金额，根据（2018）黑0223执200号执行裁定书的裁定事项，被告尚欠原告借款本金127421.66元，利息分三部分：一、2015年11月10日至2019年7月24日期间的利息481632.77元；二、2019年7月24日至9月23日期间以本金899966.99元为基数的利息；三、2019年9月23日之后的利息是以本金127421.66元为基数计算到实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定规定，判决如下：被告李兵兵于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金127421.66元及利息款（2015年11月10日至2019年7月24日期间，以899966.99元为基数的利息是481632.77元；2019年7月25日至2019年9月23日期间，以本金899966.99元为基数按照原、被告双方借款合同约定计算的利息；三、2019年9月23日之后的利息，以本金127421.66元为基数按照原、被告双方借款合同约定计算到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李兵兵承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年五月十日书记员  刘子锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2438号 原告：潘绍明，男，1976年8月1日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，系该公司董事长。 原告潘绍明与被告广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月26日，原告潘绍明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘绍明撤诉处理。 案件受理费411元（原告已预交），减半收取205.5元，由原告潘绍明负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4018号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：王凯辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马鑫，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，男，1965年8月18日出生，汉族，青岛益青出租汽车有限公司安全经理，住山东省青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告王凯辉、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“益青公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人江则霖、被告王凯辉、被告益青公司的委托诉讼代理人孙敏、被告人保公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险追偿款2735元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月22日12时50分，被告王凯辉驾驶被告益青公司所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号车辆（在人保公司处投保）与王旭刚驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆（在原告处投保）在青岛市市北区发生交通事故。交警认定被告王凯辉承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告依据保险合同条款赔偿2735元，依法取得向被告追偿的权利。为此，提起诉讼。被告王凯辉辩称，本人驾驶的车辆购买了保险，其费用不应由个人赔偿。被告益青公司辩称，对原告所述事实无异议。我方车辆在人保处投保交强险、三者险、不计免赔，原告诉讼请求应当在保险范围内进行赔偿。被告人保公司辩称，事故发生在保险期间，但原告起诉时已过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。原告平安保险公司为证明其主张，提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份2、保险抄单一份；3、定损报告及发票各一份；4、索赔申请书、权利转让书、付款凭证各一份。被告王凯辉、益青公司、人保公司均未提交证据。经审查，原告提交的证据，形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院已记录并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2016年2月22日被告王凯辉驾驶被告益青公司所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号车辆与王旭刚驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王凯辉承担事故的全部责任。因车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保，原告遂于2016年3月16日向该车主理赔2735元，该车主向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将索赔权转让给原告。被告益青公司名下车牌号为鲁Ｕ×××××号车辆在被告人保公司购买保险。诉讼中，被告益青公司、人保公司均主张原告2019年12月31日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。原告主张其理赔后，曾向被告主张权益，三被告均予以否认。原告未提交其向被告主张权益的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2016年3月16日原告向车牌号为鲁Ｂ×××××号车主理赔2735元，其向被告主张索赔的诉讼时效此时应当开始起算，原告于2019年12月31日才拟定起诉状向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效。原告主张此前曾向被告主张权益，在被告不予认可的情况下，未能提交相关证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。故被告益青公司、人保公司关于原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的辩解理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年五月二十五日书记员  智乐丹
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3239号原告:潘广宇，男，1987年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。被告:杨云，男，1965年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。原告潘广宇诉被告杨云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广宇的委托诉讼代理人吴仙方、被告杨云及其委托诉讼代理人孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年9月13日签订的《二手纸板生产线买卖协议》；2、依法判令被告杨云立即双倍返还原告潘广宇定金人民币40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原被告签订二手纸板生产线买卖协议，约定原告向被告购买一条二手二层和三层纸板生产线，总金额为66万元，双方约定付完定金45天内交付设备并调试至正常生产，但被告至今未履行合同。被告辩称：原告在诉状所称被告在收到定金后没有整理好设备构成违约，被告认为没有事实和法律依据。请法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、身份证、人口信息表。证明原、被告诉讼主体资格。2、买卖协议、计划表。证明双方发生买卖关系。3、银行回单。证明原告支付被告款项情况。被告对原告提交的证据无异议。被告提交的证据如下：1、被告身份证。证明被告身份信息。2、纸生产设备照片一组。证明原被告双方买卖标的物还在。3、微信记录。证明2017年10月2日前，被告已经将设备整理翻新完。4、杨云个体工商户营业执照。证明被告至今还在生产设备。原告对被告提交的证据1无异议。证据2三性均有异议。无法证明该组照片系本案生产设备，也无法证明是被告所有的设备。证据3真实性无法核实。证据4三性均有异议，合同系原、被告之间签订的，与案外人无关。无法达到被告的证明目的。经庭审核查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据不足以证明其证明目的，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年9月13日，原被告签订二手纸板生产线买卖协议，约定原告向被告购买一条二手二层和三层纸板生产线，总金额为66万元，双方约定付完定金45天内交付设备并调试至正常生产。后原告支付定金200000元。但被告至今未履行合同，也未退还定金。本院认为：原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定合法有效。原告依约向被告支付了200000元定金，现因被告原因，至今未履行合同义务，被告应当按照《中国人民共和国合同法》第115条的规定，双倍返还定金。原被告约定的定金标准过高，本院酌定原告支付给被告的定金为132000元，还有68000元系预付款性质。在约定期限内，被告未履行合同，应当视为被告以自己的行为明确表示拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应当双倍支付原告定金264000元，退还预付款68000元，共计支付332000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十六、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、原被告于2017年9月13日签订的《二手纸板生产线买卖协议》依法予以解除。二、被告杨云在本判决生效后十日内支付原告潘广宇332000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告杨云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告潘广宇负担1241元，被告杨云负担6059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  张洪芸人民陪审员  盛 涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  耿 巍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢382号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：刘承映,总经理。 本院在执行申请执行人舒城县自然资源和规划局与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，裁定如下： 一、位于舒城县晓天镇北大街晓天镇三达楼商住楼301、303、304室房产的所有权归申请执行人舒城县自然资源和规划局所有(安置拆迁户)；所有权自本裁定送达申请执行人舒城县自然资源和规划局时起转移。 二、申请执行人舒城县自然资源和规划局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋鹏程
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保137号 申请人：滨州市沾化区港通商砼工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路与海天路交叉口南1000米。 法定代表人：沈本星，该公司经理。 被申请人：郭向辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州市沾化区港通商砼工程有限公司与被申请人郭向辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的工资及银行存款350000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下的工资及银行存款350000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿梦月
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初154号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人曾建力，男，1973年8月21日出生于福建省鲤城区，汉族，小学文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曾建力犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈炳森出庭支持公诉，被告人曾建力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾建力伙同陈永生、陈某、吴某（均已被判刑）预谋以自行车碰撞停靠于路边的汽车，然后借口自行车被汽车所撞需予赔偿而对司机进行敲诈。1992年7月30日3时许，曾建力及同案犯陈永生、陈某、吴某窜至福厦公路城东镇霞美村路段用上述手段敲诈一部货车上的驾驶员即被害人南某和跟车人员即被害人林某，不成即动手殴打林某，迫使林某交出身上的现金人民币60元（币种下同），搜走林某藏放于货车驾驶室内的公文包，包内有现金7520元，尔后四人逃离现场。曾建力分得赃款1600元。2019年12月12日19时许，公安人员在厦门市同安工业区57号将曾建力抓获。曾建力归案后如实供述了上述犯罪事实。陈永生、陈某案发后已赔偿被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人曾建力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、南某的陈述、同案犯陈永生、陈某、吴某的供述，相关辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记表、在逃说明、刑事案件立案报告表、户籍证明、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人曾建力有期徒刑三年至三年六个月。曾建力自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人曾建力以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。曾建力虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同案犯已赔偿被害人全部经济损失，相应减轻曾建力犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾建力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月12日起至2022年12月11日止。） 二、追缴被告人曾建力违法所得人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈 晋 人民陪审员  汪丽琼 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  杨聪煜 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 1、1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者在致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0103刑更4号罪犯王洪波，男，1972年2月11日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，山东鸿塔建筑机械租赁有限公司员工，户籍地山东省莱阳市，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年8月28日本院做出了（2019）鲁0103刑初416号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王洪波拘役二个月，并处罚金人民币八千元。经查，罪犯王洪波患有高血压很高危并靶器官损伤，经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东省第三医院对王洪波进行病情诊断，认为王洪波目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市市中区司法局对王洪波进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对王洪波暂予监外执行。综上，罪犯王洪波有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王洪波暂予监外执行。二〇二〇年五月十四日