福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初68号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄继康，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达公司”）与被告黄继康侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人吴君华到庭参加诉讼。被告黄继康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此在公证处两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为是原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，是商标侵权行为。原告为此诉至法院。 黄继康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。福达公司向本院提交了以下证明资料： A1.商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明复印件，拟证明原告拥有对于“啄木鸟”牌注册商标的专用权； A2.（2018）厦鹭证内字第34285号公证书、侵权实物：证据保全，拟证明被告存在销售侵犯原告商标专用权商品的行为，该假冒产品与福达公司生产的真刀片具有明显区别； A3.福建增值税普通发票（No06067631）； Ａ4.厦门增值税电子普通发票（发票号码：×××87）； A5.《销货清单》（0015133）、名片，A3-A5拟证明原告为制止侵权花费律师费3000元、公证费750元、购买侵权产品9元。 黄继康未到庭参加诉讼，亦未提交证明资料，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告福达公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案第1056900号“”商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用商品（第16类）：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册日期为1997年7月21日，经两次续展有效期至2027年7月20日。 2018年3月20日，申请人福建尚圭律师事务所的委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处称，福达公司授权宁波东甽知识产权服务有限公司（以下简称“东甽公司”）处理该公司在中国境内的知识产权保护事宜，现东甽公司授权委托福建尚圭律师事务所向公证处申请就东甽公司指派的工作人员向相关商店购买涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。公证处公证员和工作人员及东甽公司指派的工作人员于2018年4月11日来到位于福建省福清市××路的一家店名显示为“桥头五金”的商店（该商店门口一侧贴有地址为“天宝路18-2”的门牌），在公证处公证员和工作人员的监督下，东甽公司指派的工作人员进入该商店以普通消费者的身份购买了美工刀片三盒，用“微信”支付价款总计9元整并将微信交易记录截屏后通过“微信”发送至公证员手机。购买过程中，东甽公司指派的工作人员取得《销货清单》及名片各一张。上述过程中，公证处公证员与工作人员使用手机进行隐蔽拍摄。出店后，东甽公司指派的工作人员将上述购买过程中取得的物品放入塑料袋中移交给公证员保管，公证员在塑料袋上贴上标签并加以编号标注。之后，公证处公证员与工作人员及东甽公司指派的工作人员对该塑料袋中的物品进行查看，公证员与工作人员对该塑料袋中的物品进行拍照。查看结束后，公证处工作人员取出其中二盒美工刀片放入到信封中，用公证处封条粘封，并贴上标有“0411233”号码的标签，再用公证处保全证据专用透明胶带对该信封进行密封。最后，公证处工作人员将上述密封的信封及其余未封存的物品交付东甽公司指派的工作人员收执。上述过程中，公证处公证员与工作人员共拍摄照片6张，取得截屏图1张。2018年7月24日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第34285号公证书，对上述过程予以证实。原告为该公证事项支出公证费750元。 本院在确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有两盒刀片，与（2018）厦鹭证内字第34285号公证书所附照片显示的封存物品一致。经比对，原告福达公司认为，被诉侵权商品外包装上使用了原告的注册商标，刀片上也印有与原告注册商标相同或近似的商标。 另查明，东甽公司指派的工作人员在公证购买过程中取得的《销货清单》上盖有“福清市音西继康小五金店”的印章，取得的名片上亦印有“继康五金店”字样。福清市音西继康小五金店成立于2000年5月8日，系个体工商户；经营范围包括零售：小五金；经营者为黄继康。福清市音西继康小五金店现登记状态为“注销”。 本院认为，原告福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人，该商标目前尚在有效期内，应受法律保护。本案中，被告黄继康作为福清市音西继康小五金店的经营者，其店铺销售的美工刀片外壳标签上使用了与福达公司注册商标相同的标识，美工刀片上刻录的商标与福达公司的注册商标相同或近似。经鉴别，被告店铺销售的美工刀片与原告生产、销售的正品刀片存在差别，属侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，被告销售涉案侵权商品的行为，构成对福达公司注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”的规定，被告应承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因福达公司并未举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦无注册商标许可使用费可供参照，故根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款关于“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、销售价格，并酌情考量福达公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，本院确定本案的赔偿数额为5500元。 综上所述，被告黄继康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告黄继康应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄继康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5500元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄继康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本判决引用的主要法律及司法解释条款 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。