山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2377号上诉人（原审被告）：薛玉勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：蒙阴县民欣果品专业合作社，组织机构代码93371328MA3C7BKT6G，住所地蒙阴县高都镇下峪社区。法定代表人：刘清海，主任。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。原审被告：薛玉军，男，1976年8月27日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告：张信花，女，1978年2月6日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人薛玉勇因与被上诉人蒙阴县民欣果品专业合作社及原审被告薛玉军、薛其贵、张信花民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛玉勇上诉请求：1.要求依法撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3470号民事判决书，依法改判；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求依法改判。具体理由如下：一、本案被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。上诉人作为担保人，因主合同借款合同已经超过诉讼时效，其担保责任已经免除，不应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案中，被上诉人提交的借款合同约定：“于2015年10月15日偿还。”被上诉人称“借款到期后，被告并未进行偿还。”这可以证明其诉讼时效应当从2015年10月15日起计算，被上诉人直到2019年8月5日才到法院立案起诉，其诉讼时效早已超过，依法应当予以驳回其诉讼请求。薛玉勇作为担保人，其担保责任因主债务诉讼时效已超过，根据担保法等相关规定，被上诉人无权要求上诉人承担担保责任。一审判决认定上诉人承担连带清偿责任，适用法律错误，应当予以撤销。二、本案中，上诉人的担保期间已经届满，根据法律规定，被上诉人要求上诉人承担担保责任，不应当支持。三、本案中，被上诉人与原审薛玉军、张信花的借款合同系无效合同，其利息不应当得到支持。首先，被上诉人作为一个企业法人，没有进行金融借款的经营范围，无权与原审被告薛玉军、张信花签订借款合同，更不能约定超过银行同期贷款的高额利率，借款合同无效。该借款合同中的约定，不能约束借款合同当事人。上诉人的担保责任无效。一审法院对此没有查明，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其次，一审庭审中已经查明，被上诉人仅交付给原审被告薛玉军现金42000元，被上诉人的股金单不能作为借款，因此即使是借款，借款金额也应当是42000元，而不是50000元。四、本案中，上诉人已经支付给被上诉人3万多元，依法应当予以扣除。综上所述，被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效，担保期间已经届满，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。蒙阴县民欣果品专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告薛玉军、张信花共同偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月利率为1.8%，期限自2015年2月15日起，计算至实际支付之日止）。2、判令被告薛玉勇、薛其贵对上述借款本金及利息承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛玉军于2015年2月15日向原告借款50000元，用于购进设备，并签订借款合同一份，约定月利率为1.5%，于2015年10月15日偿还。合同还约定借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。借款当日，原告分别与被告薛玉勇、薛其贵签订共同还款责任书一份，约定：被告薛玉勇、薛其贵对上述借款承担共同还款及连带清偿责任。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告薛玉军发放了全部贷款。借款到期后，被告并未进行偿还，2017年2月12日，原告与被告薛玉军对该笔借款本金及利息进行了结算，并同被告薛玉勇、薛其贵重新签订担保书。后经原告多次催收，被告一再拖延拒不还款。综上所述，被告薛玉军、张信花拖欠原告借款事实清楚，证据充分，被告薛玉勇、薛其贵应对该笔借款承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求依法公正裁判。一审法院认定事实：2015年2月15日，被告薛玉军、张信花作为借款人，被告薛玉勇、薛其贵作为担保人，与原告蒙阴县民欣果品专业合作社签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款利率1.5%，借款时间2015年2月15日至2015年10月15日。合同还约定借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。薛玉勇、薛其贵与原告签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告分别交付被告薛玉军现金42000元和山东省蒙阴县民欣合作社互助股金单一张，金额8000元。被告至今未偿还借款本金和利息。一审法院认为，原告蒙阴县民欣果品专业合作社与被告薛玉军、张信花作为借款人，被告薛玉勇、薛其贵作为担保人签订的借款合同，与薛玉勇、薛其贵签订的共同还款责任书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛玉军、张信花未按约定的期限偿还借款本金和利息，已构成违约，原告要求被告薛玉军、张信花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告薛玉勇、薛其贵履行共同还款责任，本院亦应予以支持。一审法院判决：一、被告薛玉军、张信花于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县民欣果品专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年2月15日起至实际支付之日止）。二、被告薛玉勇、薛其贵对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛玉军、张信花、薛玉勇、薛其贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，自2015年签订借款合同至2018年，被上诉人蒙阴县民欣果品专业合作社法定代表人刘清海每年向上诉人薛玉勇催要借款。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人薛玉勇是否应对本案50000元借款承担保证责任。第一，上诉人薛玉勇主张保证期间届满，但其在庭审中明确表示自2015年起至2018年被上诉人每年向其催要借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款合同明确载明，借款时间为2015年2月15日至2015年10月15日，因此，本案担保并未超过保证期间。第二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间和再审期间提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对上诉人称诉讼时效已超过的上诉理由不予支持。第三，上诉人主张本案借款仅交付现金42000元，被上诉人的股金单不能作为借款。但一审过程中上诉人提交其持有的《山东省蒙阴县民欣合作社互助股金单》明确载明户名为薛玉军的股金单金额为8000元，到期日20160218，到期红利384.00，且被上诉人在庭审中确认债务清偿后股金单所载股金及红利能够支取。薛玉勇等人与被上诉人签订的借款合同、共同还款责任书及借据均系其真实意思表示，该股金单所载入股股金8000元系薛玉军对其借款的处分，上诉人薛玉勇的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，薛玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人薛玉勇负担。本判决为终审判决。审判长  鲁燕审判员  金文审判员  张燕二〇二〇年五月十九日书记员  白华