wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3139号原告：金广臣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢凡兵。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。被告：唐树果（曾用名黄如泉）。原告金广臣与被告唐树果买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广臣的委托诉讼代理人魏继霞、卢凡兵到庭参加诉讼。被告唐树果经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款77603元，并以77603元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化肥，后于2017年5月24日给原告出具欠条一张，并承诺于2017年阴历8月20日（阳历2017年10月9日）前还清，但被告没按约定还款，特向法院提起诉讼。唐树果未答辩。本院经审理认定事实如下：唐树果因拖欠金广臣化肥款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠邹城金广臣现金103155壹拾万零叁仟壹佰伍拾伍元整，减去退货退货款贰万伍仟伍佰伍拾贰元（退货条没给）净欠款：柒万柒仟陆佰零叁元，保证在2017年阴历8月20日前全结清欠款人：黄如泉身份证号2017.5.24号”。该笔欠款至今未偿还。另查明，唐树果曾用名黄如泉。上述事实，有当事人陈述、欠条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据足以证实双方因化肥买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付化肥后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。通过欠条等证据能够印证截至2017年5月24日被告唐树果尚欠原告77603元货款的事实。唐树果应及时支付金广臣货款77603元。关于原告主张的利息。被告未履行还款义务已构成违约，原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告唐树果经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：唐树果于本判决生效之日起十日内给付金广臣货款77603元及利息（以77603元为基数，按年利率6%计算自2017年10月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由唐树果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4931号原告张本妍，女，1984年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告雷发万，男，1973年11月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人范泽科，何秋（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告张本妍诉被告雷发万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本妍的委托代理人王垚、被告雷发万的委托代理人范泽科、何秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本妍向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷发万向原告张本妍偿还借款人民币500000.00元；二、判决被告雷发万向原告张本妍支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷发万因资金紧张,于2015年8月21日向原告借款500000.00元，原告于同日通过银行转账方式将借款500000.00元转给被告。后因原告多次催促被告还款，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，明确借款金额为人民币500000.00元，还款时间为2017年10月底。2018年8月20日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2018年9月30日前还款人民币300000.00元，剩余200000.00元于2018年10月30日前还清。原、被告约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收借款，但截止原告向人民法院提起诉讼时，被告仍未向原告偿还借款。为了维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷发万辩称，我向原告借款500000.00元是事实，但借条及还款协议上均未约定利息，原告要求被告支付自借款之日起至本金清偿之日止的利息无事实和法律依据。原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息，系适格的诉讼主体；2、中国工商银行转账清单1份，证明原告张本研于2015年8月21日从工商银行转账500000.00元给被告雷发万的事实；3、借条（原件）、还款承诺（原件）各一份，证明被告于2017年8月14日向原告出具借条，内容为“今借到张本妍现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），还款时间为2017年10月底之前”；被告于2018年8月20日向原告出具还款承诺一份，承诺欠张本妍借款500000.00元，于2018年9月30日前偿还300000.00元，剩余200000.00元于2018年10月30日前还清。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，但认为借条和还款承诺均未约定利率和利息的计算方式，因此原告主张的利息不应得到支持。被告针对其主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院依法予以采信。根据庭审及当事人举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告雷发万因资金紧张,于2015年8月21日向原告借款500000.00元，原告于同日通过银行转账方式将借款500000.00元转给被告。因原告多次催促还款，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，内容为“今借到张本妍现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），还款时间为2017年10月底之前”。2018年8月20日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺欠张本妍借款500000.00元，于2018年9月30日前偿还300000.00元，剩余200000.00元于2018年10月30日前还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雷发万向原告张本妍借款500000.00元，并出具了借条，双方对借款事实并无争议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告足额交付借款本金500000.00元，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张被告支付借期内利息，不符合法律的规定，本院不予支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告逾期未偿还借款已构成违约，属无合法依据占用原告的资金，资金占用期间的利息，应予支付。根据上述法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自2018年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告雷发万于本判决生效之日起10内偿还原告张本妍借款本金人民币500000.00元，并支付原告张本妍自自2018年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算；二、驳回原告张本妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告雷发万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王宗碧二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初485号本院于2020年5月26日对原告朱会香与被告张文杰、闫保民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫0782民初485号民事判决书中第七页第一行“至借款还清之日起按月利率2%计算的利息“补正为“至借款还清之日止按月利率2%计算的利息”。审判员  王世远二〇二〇年五月二十八日书记员  王妍心
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5085号原告：惠州市长信五金制品有限公司，统一社会信用代码：914************706，住所地:广东省惠州仲恺高新区西坑工业区**（**厂房）**。法定代表人：黄某1。委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：信阳立德高机电有限公司，统一社会信用代码：914***********800K，住所地，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区iv>法定代表人：虢某1。原告惠州市长信五金制品有限公司与被告信阳立德高机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市长信五金制品有限公司委托代理人刘国涛到庭,被告信阳立德高机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市长信五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款34400元;二、请求按照6%银行贷款利率支付延期支付货款的损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货机壳等产品，每月由被告通过电子邮件或口头形式向原告提交订单，原告接到订单后组织生产并交货，原告和被告之间定期对账。但是从2019年起被告不能正常支付货款，截止2019年5月被告尚有34400元尚未支付，经原告再三催讨，被告拒不支付。综上所述，被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告信阳立德高机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始原告惠州市长信五金制品有限公司向被告信阳立德高机电有限公司供应型号为1027电池上下机壳，根据原告提供的《对账单》显示，2019年3月至4月期间原告向被告供应相应货物，其中2019年3月份涉及货款金额为18800元，2019年4月份涉及货款金额为18600元，合计总金额37400元，《对账单》上签名人员为“何湄慧”，并注明“请开发票”或“已核对，请开发票”字样，落款时间分别为2019年3月22日、2019年5月5日。2019年3月26日原告向被告开具一份《广东增值税专用发票》（票号：18823181），开票金额为18300元，物品内容为1027扁平马达机壳，备注：2019年3月发票；2019年5月16日原告向被告开具一份《广东增值税专用发票》（票号：14659698），开票金额为18600元，物品内容为1027扁平马达机壳，备注：2019年4月发票。根据原告提供的两份《增值税专用发票签收确认单》载明：2019年3月29日，收到惠州市长信五金制品有限公司交来增值税专用发票一份，开票日期2019年3月26日，税票号码为18823181，金额18300元，发票对应货款日期为2019年3月；2019年5月16日，收到惠州市长信五金制品有限公司交来增值税专用发票一份，开票日期为2019年5月16日，税票号码为14659698，金额18600元，发票对应货款日期为2019年4月。以上两份《增值税专用发票签收确认单》签收人均为“何湄慧”。2020年3月24日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告解释送货单连同货物一并发送，对方没有签收，会签收对账单，以对账单的方式确认收货，对账单上的“何湄慧”为被告采购人员。原告确认被告支付了部分货款，尚欠34400元未付，确认诉请延期支付货款的损失起算时间从起诉之日计算。以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息、送货单、对账单、广东增值税专用发票、增值税专用发票签收确认单、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市长信五金制品有限公司与被告信阳立德高机电有限公司之间存在买卖合同关系，有《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》、《增值税专用发票签收确认单》等相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付相应的货款。被告至今未向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款34400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于延期支付货款的损失问题，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为延期支付货款的损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，具体以本金34400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月24日起至实际清偿之日止。被告信阳立德高机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告信阳立德高机电有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市长信五金制品有限公司支付货款34400元及延期支付货款损失（延期支付货款损失以本金34400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市长信五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（减半收取，原告已预交330元），由被告信阳立德高机电有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终419号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁新平，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县**********附3号。因盗窃于2008年6月24日被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十日；因盗窃于2008年11月4日被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年11月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年6月5日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月11日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁晓静，广东汇联律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人袁新平犯盗窃罪一案，于2020年2月19日作出(2020)粤0606刑初252号刑事判决。原审被告人袁新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月27日15时许，被告人袁新平带备作案工具来到佛山市顺德区************网咖门前路段，以撬锁的手段，盗得被害人蒋某1停放在上址的一辆黑色五羊本田女装摩托车。得手后，被告人袁新平将车变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述摩托车价值人民币5409元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人蒋某1的陈述，被告人袁新平的供述，辨认、指认笔录，调取证据清单、监控视频截图，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人袁新平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人袁新平因盗窃罪已三次承担刑事责任，不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其具有较大的社会危害性，在量刑时酌情从重处罚。被告人袁新平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁新平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。综合考虑被告人袁新平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人袁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、被害人蒋某1的经济损失人民币5409元，由被告人袁新平依法予以退赔。宣判后，原审被告人袁新平上诉提出：（1）原审法院未采纳其申请法律援助的意见，属于程序有误；（2）原审量刑过重。请求二审法院依法予以改判。其辩护人上诉提出原审未充分考虑上诉人袁新平如实供述的情节，导致量刑偏重。请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审认定上诉人袁新平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人袁新平所提原审程序有误的意见，经查，上诉人袁新平在一审庭审中明确表示同意一审法院适用简易程序审理本案，根据相关规定，适用简易程序审理的案件不属于必须指定辩护的情形，一审法院审理程序合法。综上，上诉人所提该点上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人袁新平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于上诉人袁新平因盗窃罪已三次承担刑事责任，不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其具有较大的人身危险性和社会危害性，在量刑时酌情从重处罚。上诉人袁新平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人袁新平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。对于上诉人袁新平及其辩护人所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及前科情况等，对袁新平所作出的量刑适当，故上诉人及其辩护人所提该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1131号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。统一社会信用代码：91530502592020661T。负责人：吴世刚，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任。被执行人：马宾，男，1975年11月06日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：金菊珍，女，1982年08月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系马宾配偶。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马宾、金菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云0502民初3951民事判决书，裁判文书确认：“一、被告马宾、金菊珍于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付自2016年9月30日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告马宾、金菊珍于本判决生效后三十日内支付给原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社本案保全费1227元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明本院在（2019）云0502执保366号一案中冻结了金菊珍在云南省农村信用合作联社账户余额7435.96元，以上款项本院将划拨交纳案件受理费及执行费2983元后，剩余4452.96元兑付申请执行人。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保254号李涛：本院执行的申请保全人李涛与被保全人赵惠民诉讼保全一案，申请保全标的额为735000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额735000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17222号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人容啟潮、叶颖欣金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7830号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案执行费为元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院查封容啟潮名下粤Ｅ×××××号车辆【本案抵押物，查封截止至2022年1月9日】、查封叶颖欣名下粤Ｅ×××××【查封截止至2022年1月14日】，但上述车因下落不明而无法处置； 三、查明叶颖欣名下所有的位于佛山市南海区**房已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执14号首封，本案轮候查封，本院已向其参与分配； 四、冻结叶颖欣于农业银行南海狮山支行的账户62×××71【冻结截止至2021年6月3日】； 五、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈盛豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：韩春雨，女，1978年4月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告韩春雨借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：李学海，男,住同江市。被执行人：柳金微，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李学海、柳金微金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月十三日书记员  田兆龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1510号之五申请执行人：赵静，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：黄熊军，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人赵静与被执行人黄熊军借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄熊军银行存款190000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1359号申请执行人:禹州中联运输有限公司，住所地：禹州市古城镇翁厢村。法定代表人：刘志强。被执行人：刘春杰，男，汉族，生于1972年2月3日，住长葛市。本院在执行申请执行人禹州市中联运输有限公司申请执行刘春杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4878号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春杰的存款82430元，或扣留、提取被执行人刘春杰82430元的收入，或查封、扣押被执行人刘春杰价值82430元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年五月八日法官助理李钰书记员夏高超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2110号申请人：佳田刚联（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园（山河装备开发公司院内）。法定代表人：权承哲，董事长。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。被申请人：沧州裕金达汽车部件有限公司，住所地河北省沧州市中捷高新技术创业基地**厂房。法定代表人：宫敬才，董事长。原告佳田刚联（天津）金属制品有限公司与被告沧州裕金达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州裕金达汽车部件有限公司名下697736.96元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人佳田刚联（天津）金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沧州裕金达汽车部件有限公司名下价值697736.96元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4009元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年五月六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10982号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：罗宇鸣，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行被执行人罗宇鸣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗宇鸣应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2042.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28745号 申请执行人：柯金旺，男，1972年12月29日出生，汉族，住关公都给你省吴川市。 被执行人：佛山市澳椰餐饮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区**之四，统一社会信用代码：91440605MAUKUE97. 法定代表人：陈琼仙。 关于申请执行人柯金旺与被执行人佛山市澳椰餐饮有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3499号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人就上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。被执行人不服上述仲裁裁决，于法定期限内向佛山市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，案件审查中，双方在佛山市中级人民法院主持下达成调解，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民特527号民事调解书，确认双方以总额110000元达成和解并由被执行人分两期支付，如被执行人逾期履行任何一期，则申请执行人有权就仲裁裁决书确认的金额减去已支付的金额主张强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。 二、本院于2019年10月28日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，无车辆登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、申请执行人确认被执行人已按期履行第一期50000元，第二期60000元逾期至今未履行。 五、本院于2020年4月28日依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、本院于2020年4月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人已得款50000元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月六日 书记员  王小惠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1583号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人李永物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4338元。经本院立案受理，现已执行到位4338元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初7220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6662号之一 申请执行人：邓洁莹，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈显威，男，1989年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓洁莹与被执行人陈显威民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20959号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，本案执行费为3281元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院查封陈显威名下粤Ｅ×××××号车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2022年5月10日】; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初443号   原告：永靖县广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91622923794895730R。   法定代表人：曾某，住永靖县刘家峡镇川北二路******，公民身份号码6229231989********。   委托代理人：杨某，住永靖县，住永靖县三条岘乡三条岘村四社**号码6229231977********。代理权限为特别代理。   委托代理人：张某1，本科文化，住永靖县刘家，住永靖县刘家峡镇化工路******6229231988********。代理权限为特别代理。   被告：张某2，高中文化，住和政县三合镇虎家村，住和政县三合镇虎家村张家社**251988********。   原告永靖县广厦房地产开发有限公司诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于和政县城关镇沈家庄福泉小区5号楼1单元1603室住房，该房屋面积为61.65平方米。后因政策原因，该房屋的性质发生变化，此栋房屋属于政府廉租房。双方就此事发生纠纷，后双方多次协商未果，原告起诉至法院要求：1.判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付廉租房差价房款53469元或办理退房手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除；   二、剩余房款45311元由被告张某2于2022年5月19日前付清；   三、被告继续使用福泉小区5号楼1单元1603室住房，原告协助办理廉租房使用手续。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1137元，减半收取569元，由原告永靖县广厦房地产开发有限公司负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初501号 原告：张茂兵，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 原告：张佳欣，住长春市。 被告：王小力，住白城市。 原告张茂兵、张佳欣与被告王小力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兵及其委托诉讼代理人李朝盖，原告张佳欣，被告王小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂兵、张佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢筋款475352元，并支付逾期付款利息（按475352元为基数，以人民银行同期贷款利息的1.5倍为利率，自2014年5月25日计算至被告还清时止），截止2019年9月25日，利息为228169元，货款及利息共计703521元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2012年被告在原告处购买钢筋，货款总额580322元，但被告仅支付货款105000元，2014年5月25日被告向原告出具欠据一份，后原告多次索要未果，原告诉至法院。 王小力辩称，1.张茂兵单独诉讼的主体资格是错误的。张茂兵撇开张爱国的主体身份单独诉讼是错误的，且王小力在合同中的实际身份是担保人。2.原告方的诉求已经超过了保证期间，依法不应予以保护。2012年4月30日签订的合同书，答辩人的实际身份应为担保人。本案原告起诉的钢材欠款，是依据2012年4月30日签订的合同书及2014年5月25日的欠据。从合同书上的甲、乙方和担保方签字上可以看出答辩人的实际身份为担保方。答辩人在签订合同时不可能自己为自己作担保，不符合常理。该合同约定的标的物钢材的购买人为刘岩，而且原告实际履行时也是向案外人刘岩履行的，并将钢材直接发给大安市的刘岩工地，并没有将钢材发给答辩人。原告的发货单即可证明这一点。虽然答辩人代案外人刘岩签订的合同及书写欠据，但先期钢材款的给付及钢材合同的履行都是原告和案外人刘岩双方之间进行的。答辩人只是充当一个担保人的身份，依据法律规定，原告的诉请已经超过了保证期间，依法不予保护。3.即使答辩人是债务人也超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2012年4月30日，张茂兵、张爱国与王小力签订合同书一份，约定：甲方（出卖人）：张茂兵、张爱国，乙方（买受人）：王小力；甲方向乙方提供钢材，乙方自行提货，运费乙方承担，合同履行期限从签订之日起至2012年6月30日。合同落款处，张茂兵、张爱国在甲方处签字，王小力在乙方及担保方处均签字。2014年5月25日，王小力出具欠据一份，载明“系：钢筋款，人民币共计580322元，已还105000元，共计余欠475322元，欠款人：王小力”。王小力对合同及欠据的真实性予以认可。 （二）张爱国于2019年5月7日去世，张佳欣系张爱国与刘玉艳的婚生女儿，张爱国与刘玉艳于2010年6月8日登记离婚。 本案争议焦点为：张茂兵与张佳欣的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:张茂兵、张爱国与王小力之间签订的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王小力抗辩称其不是买受人而是担保人，但是在合同的开端及结尾部分王小力均作为买受人签字，且在合同签订后王小力又于2014年5月25日向原告方出具欠据，结算了尚欠货款的金额，故对于王小力的该项抗辩本院不予支持，应当认定王小力尚欠原告方货款475322元。另，由于张爱国已经去世，故张佳欣作为张爱国的法定继承人参加诉讼，主体适格。关于原告的利息请求，双方在合同及欠据上并未约定给付货款的时间及利息的计算方式，依据我国法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张自被告签署欠据确认欠款数额时由被告支付货款利息，本院予以支持，但被告诉请的利息过高，本院酌定按照年利率6%保护欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王小力于判决生效后立即给付原告张茂兵、张佳欣货款475322元并支付利息（以475322元为基数，自2014年5月25日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回张茂兵、张佳欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10835元，减半收取计5417.5元，由王小力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李方旭
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初189号原告：李坤杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住博野县。被告：楚伟领，男，1969年12月6日出生，汉族，住蠡县。原告李坤杰与被告楚伟领合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤杰，被告楚伟领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款86800元并支付利息59000元（自2017年4月21日起按月息2分计算至起诉至之日），合计145800元；2.要求被告偿还欠款205234元并支付利息41867元（自2017年4月21日起按银行贷款利息计算至付清之日），合计247101元；3.以上本息合计392901元；4.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年我和被告合伙参股贵州省遵义市一项变压器建设工程，由于经营不善导致亏损。2017年4月11日，经协商，被告欠下原告86800元，双方约定，被告应于2017年4月20日前全部付清，逾期按月息2分4厘支付违约金。但被告至今未能偿还欠款。2016年被告、郑迎宾、李坤杰合伙在贵阳开了一家输送带门市，由被告和郑迎宾负责贵阳输送带门市的经营管理，由于经营不善和被告、郑迎宾个人原因导致贵阳输送带门市倒闭。2017年4月11日，经过被告、郑迎宾、李坤杰友好协商后分账，被告欠下原告205234元，双方约定，被告应于2017年4月20日前全部付清，但被告至今未能偿还欠款。被告楚伟领辩称，原告说的变压器的款，我们是让别人给骗了，后来给追回来一些款，用来做输送带生意，输送带有些货是原告与郑迎宾以前的账，我觉得需要重新碰一下账，输送带款项当时谁也没有说有利息，最后结账时都行了息，我就是感觉账不对，应该重新算一下。第一年的时候我给了原告48000元，从我入股后才能给原告结账,有好多货是偿还我入股以前的欠账。本院经审理认定事实如下：2015年原告李坤杰与郑迎宾及被告楚伟领三人合伙在贵阳经营一家输送带门市部，约定三人各占三分之一的股份，被告楚伟领在合伙时给了原告48000元作为入股的一部分，其他的及发货均由原告先行垫资，由郑迎宾和被告在贵阳经营，2016年年底合伙终止，2017年4月11日原被告及郑迎宾三人与中间人郑凤杰、楚红军一起结账，并签订协议书，载明被告楚伟领欠原告李坤杰现金205234元，所欠款项于2017年4月20日前还清，原被告与郑迎宾三人及证明人郑凤杰、楚红军在协议书上签字确认。被告楚伟领于2017年4月11日另行向原告就上述款项向原告出具欠条一张，载明：今欠李坤杰人民币贰拾万伍仟贰佰叁拾肆元正（205234元）。2016年，被告楚伟领联系一项建设变压器工程项目，该项目由原、被告两人合伙经营，原告就该项目向被告打款10万元，2017年4月11日，双方进行了结算，被告楚伟领向原告出具欠条，载明：今欠李坤杰人民币捌万陆仟捌佰元正（86800元）于2017年4月20日前还清，逾期不还按月息2.4分利息计息。被告对原告主张的上述合伙事实及提交的协议书、欠条真实性未提出异议，应予认定。被告主张输送带生意合伙第一年给了原告48000元，自己入股后才给原告结账，有好多货是偿还的其入股之前的欠账，感觉款项算的不对，但并未提供证据证明双方结算时账目不对，被告在协议书上签字，应认定被告认可至输送带业务合伙结束，被告欠原告款项为205234元。被告主张原告给其转的变压器款，剩了2万用在了输送带生意上，后来变压器款追回来2万元也用在了输送带生意上，应偿还原告变压器款为5万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，被告向原告出具86800元的欠条，应认定经营变压器项目合伙清算后，被告欠原告86800元。本院认为，原告李坤杰与被告楚伟领按照约定，通过提供资金、共同劳动等方式合伙经营输送带生意及变压器生意、分配盈余，应属于个人合伙，本案应为合伙协议纠纷。被告楚伟领在输送带生意合伙中欠原告李坤杰205234元、在变压器生意合伙中欠原告李坤杰86800元，事实清楚，证据确实充分，对原告李坤杰要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，应予支持。原告提供的协议书及欠款金额为205234元的欠条未就逾期还款利息进行约定，原告要求被告楚伟领自逾期还款之日即2017年4月12日起按照银行贷款利息在41867元范围内向原告支付欠款205234元资金占用期间利息，至实际还清日止，符合法律规定，应予支持。原告提供的欠款金额为86800元的欠条，约定逾期利息为月息2.4分，原告要求被告自逾期之日即2017年4月21日起按照月息2分支付该笔欠款利息至起诉之日，共计59000元，符合法律规定，应予支持。综上，对原告李坤杰要求被告楚伟领偿还欠款86800元+205234元=292034元，支付欠款86800元自2017年4月21日至起诉之日利息59000元，并在41867元范围内按照银行贷款利息支付欠款205234元自2017年4月21日至付清之日利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告楚伟领于本判决生效后七日内偿还原告李坤杰欠款292034元及欠款86800元的利息59000元，并自2017年4月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，在41867元范围内，向原告李坤杰支付欠款205234元的利息，至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取计3597元，由被告楚伟领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二〇年五月十八日书记员  张 玉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初267号原告：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江路街道嫩江路**。法定代表人：韩抒怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：季小燕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：上海极特实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区国泰路****楼****/div>法定代表人：郑克汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江苏辉煌太阳能股份有限公司与被告上海极特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年5月29日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏辉煌太阳能股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 云
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执674号彭薇薇、周承伟：关于彭薇薇与周承伟离婚纠纷一案，申请执行人彭薇薇依据（2010）溧民初字第1324号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行期间，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院已将案款拨付给申请执行人彭薇薇。至此，申请执行人彭薇薇向本院申请执行的（2010）溧民初字第1324号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初243号  原告：宗建富，男，汉族，现住吴起县。  被告：王官成，男，汉族，现住吴起县。  本院在审理原告宗建富与被告王官成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告宗建富撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗建富负担。 审  判  员  李 晓 强                             二〇二〇年五月二十日                              书  记  员  刘 居 林       2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4536号 广东南粤银行股份有限公司佛山分行、周家琪： 本院在执行广东南粤银行股份有限公司佛山分行与周家琪金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24291号民事判决书】,执行过程中，本院（2019）粤0604执12857号拍卖了被执行人周家琪名下所有的位于佛山市顺德区**，得款1128019元，发放910212.54元给广东南粤银行股份有限公司佛山分行,收取本案执行费11197元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢317号沙集镇农民资金互助合作社、刘章、刘兹义、徐娟：沙集镇农民资金互助合作社申请执行刘章、刘兹义、徐娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52560元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，沙集镇农民资金互助合作社向本院申请执行的（2016）苏0324民初4025号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日原执行案号：（2017）苏0324执55号
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执405号申请执行人：李远波，男，汉族，1969年8月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李平，男，汉族，1958年1月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4015号民事调解书，受理了李远波申请执行李平借款合同纠纷一案，被执行人李平应偿还申请执行人李远波借款人民币50000.00元，并负担案件受理费1220.00元，执行费650.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人李平从2020年6月起每月偿还申请执行人李远波的借款人民币1000.00元；二、若被执行人李平在广东省江门市新会区人民法院的申请执行的执行款到位后，将一次性偿还申请执行人李远波的借款及本案诉讼费、执行费；三、解除对被执行人李平已采取的强制措施。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月二十九日书记员  易 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异73号案外人（异议人）：刘云萍，女，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：李一丁，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨宇，男，汉族，1966年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人李一丁与被执行人杨宇合同纠纷一案中，案外人刘云萍对本院查封登记在被执行人杨宇名下位于昆明市晋宁区房屋（以下简称“案涉房产”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘云萍称：一、刘云萍与被执行人杨宇原为夫妻，共同生育长子杨振宁，2011年1月22日购置案涉房产时，登记的房屋所有权人为刘云萍，共有人为杨宇及长子杨振宁。2017年8月30日，因夫妻感情破裂，双方办理了离婚登记，在对离婚财产进行分割时，约定案涉房产属被执行人杨宇三分之一的共有份额归刘云萍所有。因离婚时案涉房产还处于抵押状态，无法办理过户手续，离婚协议中约定在抵押结束时被执行人需协助刘云萍办理过户手续。故该案涉房产现属于刘云萍及儿子杨振宁共同所有，与被执行人杨宇无关。二、离婚后被执行人已经搬离案涉房产，现该案涉房产为刘云萍及儿子杨振宁的唯一住房，法院也只能查封被执行人享有的三分之一财产份额，在未析产或者未提起析产诉讼之前，人民法院不能查封全部房屋，更不宜责令腾空整栋房屋交给法院评估、拍卖。综上，请求人民法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，原告李一丁与被告杨宇合同纠纷一案，本院审理后于2018年4月10日作出了（2018）云0102民初1725号民事判决书，判决：“被告杨宇于本判决生效之日起十五日内，退还原告李一丁款项人民币550000元、并支付利息损失（以人民币550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月5日起至计至款项实际付清之日止）。本案案件受理费人民币4650元，减半收取后为人民币2325元，由被告杨宇负担。”杨宇对判决不服，提起上诉。昆明市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云01民终5767号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人杨宇负担。”判决生效后，申请执行人李一丁向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日以（2018）云0102执5587号案件立案执行。2019年6月27日，本院作出（2018）云0102执5587号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人杨宇所有的坐落于昆明市晋宁区，期限为三年。”2019年7月3日，本院向昆明市晋宁区不动产登记中心作出（2018）云0102执5587号协助执行通知书，查封、冻结了案涉房产（不动产权证号：20170003491）。另查明，该案涉房产于2011年1月22日办理登记。登记的房屋所有权人为刘云萍，共有人为杨振宁，杨宇。2017年8月30日，杨宇与刘云萍签订了《离婚协议书》，针对案涉房产约定杨宇名下三分之一产权归刘云萍所有。杨宇必须协助办理房产过户手续。用该房产作抵押，向晋宁区农村信用合作联社昆阳信用社贷款40万元，由杨宇偿还。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘云萍对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，本院查封案涉房产时，登记权利人仍是被执行人杨宇与刘云萍、杨振宁。离婚协议虽对案涉房产作出了处分，但未办理产权变更登记，尚未发生物权变动效力，法院依据不动产登记信息查封被执行人名下的共有房产，并不违反法律规定，于法有据。其次，离婚协议不具有排除执行的效力。离婚协议是夫妻双方对其共同所有的财产进行处置，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有拘束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门备案不具有物权变动的公示效力，亦不能产生物权变动的法律效力。再次，申请执行人李一丁与被执行人杨宇之间的债务发生在离婚协议签订之前，且案涉房产仍处于抵押状态。综上，案外人刘云萍对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求解除对案涉房产的执行措施,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘云萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月八日书 记 员  杨安森
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初380号 原告：康风珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码:×××。 被告：杨军红，男，1980年7月4日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码:×××。（缺席） 原告康风珍诉被告杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康风珍到庭参加了诉讼，被告杨军红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金8000及利息8640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是熟人，2011年4月1日，被告以承包工程为由向原告提出借款，原告碍于情面，向被告借款8000元，约定利息为1分，并保证几个月后全部归还，但截止目前，被告分文未还，现提起诉讼。 被告杨军红未到庭亦未答辩。 原告康风珍围绕其诉讼求请求向本院提交借条一张，被告未到庭质证。本院对上述的证据的真实性及反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告杨军红因承包工程资金周转困难，于2011年4月2日向原告康风珍借款8000元，并出具借条一张，内容为：“今借到康风珍人民币8000元整，利息1分，借款人：杨军红，2011年4月2日。”至今被告杨军红未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告康风珍与被告杨军红的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应履行还款义务。原告主张利息的诉讼请求，双方约定未超过法律规定，予以支持。被告杨军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军红于本判决生效后十日内给付原告康风珍借款本金8000元及利息8640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取，由被告杨军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 磊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初359号 原告：林美新，女，1975年10月12日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：莫伟斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住上林县。 被告：莫树全，男，1964年8月22日出生，汉族，住上林县。 原告林美新与被告莫伟斌、莫树全合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告莫伟斌、莫树全支付原 告股份转让金185214元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告股份转让金19.9万元。事实和理由:自2015年起，原告与被告莫伟斌、莫树全共同合作经营上林县专业合作社。2016年10月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）经协商共同签订了《果园股份转让协议书》，约定原告退出合作社的经营，将持有的果园股份转让给二被告，转让金为19.9万元整；被告应于三年后一次性付清转让金，付款时间为2019年10月12日。协议书约定的付款期限届满后，二被告仅支付给原告股份转让金13786元，尚欠股份转让金185214元，原告多次催促未果。 被告辩称，二被告和原告合伙经营果园属实，原告要退伙，找不到人入伙，就叫被告先要她的股份。原告说给二被告3年时间，3年时间种植果树赚钱的话就给钱，不赚钱原告就再要回股份。13786元是三个人合伙期间前期投资的开支，每个人应付13786元。转让书约定的时间届满之后，原告没有多次找被告沟通，只找了一次。当时被告和原告说果园最近不赚钱，她说不赚钱就要股份回去。被告同意按照双方签订的《股份转让协议书》第4条的约定履行相关义务，不同意支付原告股权转让费，只同意她要回她的股份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，原、被告三人合伙经营上林县佰果园种植专业合作社，双方没有签订书面的合伙协议。2016年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让协议书》，约定：“经甲、乙双方平等协商，甲方愿意将位于上林县种植专业合作社股份转让给乙方，现订如下协议：一、甲方将果园股份转让给乙方，转让金为人民币壹拾玖万玖仟元整。（￥199000元）。二、签订转让协议后，乙方将于三年后一次性付清转让金壹拾玖万玖仟元整，付款时间为2019年10月12日。三、股份转让后，甲方有义务协助乙方办理一切股份变更手续，甲方在上林县佰果园专业合作社的各种权利和义务自动消失，并由乙方来继承，所有各种债务由乙方负责。四、付款日期到期后，乙方不能如期付清给甲方全部转让金的，甲方有权收回股份，一切经济损失由乙方自行承担。五、签订协议后，乙方应向甲方出具所欠转让金欠条作为凭证。……”庭审中，原告叙述签订协议时原告应当承担13786元的经营债务，是原告应支付给被告的，可以当作二被告支付了原告股份转让金13786元。被告叙述没什么合伙债务，原告不需要承担债务。签订协议后，原告不再经营管理涉案果园，二被告将果园一分为二，由二被告各自独自经营至今。因二被告未支付原告股份转让金，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案争议焦点为：被告莫伟斌、莫树全是否应当支付原告股份转让金，应当支付多少。 《股份转让协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《股份转让协议书》约定原告将果园股份转让给被告，转让金为19.9万元，付款时间为2019年10月12日。签订协议后，原告不再经营涉案果园，果园由二被告经营至今。《股份转让协议书》约定“付款日期到期后，乙方不能如期付清给甲方全部转让金的，甲方有权收回股份”，说明在被告不能如期付清股份转让金的情况下，原告有权收回股份，是否收回股份是原告的权利而不是义务，原告可以要求收回股份，或要求被告支付股份转让金，庭审中二被告承认未向原告支付过股份转让金，因此原告要求二被告支付其股份转让金19.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解应按照《股份转让协议书》第4条的约定履行相关义务，不同意支付原告股权转让金，只同意原告要回其股份，该辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告莫伟斌、莫树全应支付原告林美新股份转让金19.9万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，财产保全费1446元，由被告莫伟斌、莫树全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4280元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  韦高贤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7761号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：冯阳胜，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省阳山县。 关于本院移送执行被执行人冯阳胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：冯阳胜应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2943.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保291号邓伟：本院执行的申请保全人邓伟与被保全人孙晓庆诉讼保全一案，申请保全标的额为112349.97元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额112349.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保286号曹用志：本院执行的申请保全人曹用志与被保全人陈志和、孙丽新诉讼保全一案，申请保全标的额为3500000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3500000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执58号王亚平、西安市国尚商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人王亚平与被执行人西安市国尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款86954.9元。被执行人缴纳执行费1204元。申请执行人王亚平申请执行的（2019）陕0104民初521号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初521号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1155号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初129号 原告：张振生，男，1949年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博市张店区第八中学，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：翟克兵，校长。 委托诉讼代理人：刘玥，山东正腾律师事务所律师。 原告张振生与被告淄博市张店区第八中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振生及其委托诉讼代理人张福宁与高红、被告淄博市张店区第八中学的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振生向本院提出诉讼请求：1.确认张振生与淄博市张店区于2013年2月至2019年10月期间存在劳动合同关系；2.判令淄博市张店区向张振生支付解除劳动合同经济补偿金14400元；3.判令淄博市张店区向张振生支付延时加班工资121509元；4.判令淄博市张店区向张振生支付双休日加班费193655元；5.判令淄博市张店区向张振生支付节假日加班费30724元；6.判令淄博市张店区向张振生支付未休年假工资13965元。在法庭审理过程中，张振生变更诉讼请求：第一项变更为确认张振生与淄博市张店区于2014年2月5日至2019年10月8日期间存在劳动合同关系；第二项14400元变更为12600元；第三项121509元变更为105299元；第四项193655元变更为167834元；第五项30724元变更为26627元；第六项13965元变更为12103元。事实和理由：2014年2月5日至2019年10月8日期间张振生在淄博市张店区从事门卫工作，双方依法形成事实劳动合同关系。张振生每天工作12小时，2015年4月前每月工资1100元，2019年2月后增加到每月1800元，节假日、学生放假期间不休息，学校从未安排年休假，也没有支付超时加班工资、双休日加班费、节假日加班工资以及未休年休假工资。张振生于2019年12月6日向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理，遂提起本诉。 淄博市张店区辩称，张振生与淄博市张店区之间属于劳务雇佣关系，不存在劳动合同关系，法院应依法驳回张振生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 张振生于2014年2月5日到淄博市张店区从事保安工作，入职时未享受基本养老保险待遇，后于2019年10月8日离职。 本院认为，本案争议焦点为张振生与淄博市张店区在2014年2月5日至2019年10月8日期间是否存在劳动合同关系。 《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）明确：国家规定的职工退休年龄为男年满60周岁。张振生到淄博市张店区工作时年满64周岁，已经超过法定退休年龄，其本身不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系，而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，也不能反推得出只要没有享受基本养老保险待遇就与用人单位建立劳动合同关系的结论。 综上所述，张振生以与淄博市张店区存在劳动合同关系为由提起的诉讼请求没有事实及法律依据。本院不予支持。采纳淄博市张店区的答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张振生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张光明 人民陪审员  张 红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何晓艺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9289号原告：天津梆梆安全科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园景湖科技园**楼**，主要办事机构所在地天津市和平区滨江道**津湾广场金谷大厦2407。法定代表人：阚志刚，经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津允公律师事务所律师。被告：天津衡信创新投资管理有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（中心商务区2-1204（天津信隆商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：张延民，经理。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津梆梆安全科技有限公司与被告天津衡信创新投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津梆梆安全科技有限公司的委托诉讼代理人王强、戴庆博、被告天津衡信创新投资管理有限公司的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津梆梆安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金96119.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至9月，原告将天津市和平区房屋中的两个工位出租给被告使用，公共区域办公设施、会议室及行政前台人员共同使用。在此期间，原告多次催促被告交纳租金，但被告至今未支付前述工位租金。因此，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。天津衡信创新投资管理有限公司辩称，被告与原告不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告与案外人天津衡信科技发展有限公司于2018年7月31日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租案外人的房屋用于公司经营使用，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日。上述事实足以证明被告有自己的经营办公场所，没有必要使用原告的两个工位。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告租用位于天津市和平区房屋作为办公使用。租赁期间，原告在上述房屋内设置了若干个工位。2019年2月，被告的法定代表人及工作人员到原告的上述办公场所使用其中的两个工位，至2019年9月不再使用。本院认为，依照合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。据此，原告虽主张与被告存在工位租赁关系，但双方并未签订书面租赁合同，亦未有租金标准的明确约定。同时，原告提交的证据“微信截屏”中，虽有被告法定代表人称“工位费我就支付1万”的聊天内容，但不足以证明是支付工位租金，而原告提交的其他证据亦不足以证明双方存在不定期租赁关系，故对原告要求被告支付工位租金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津梆梆安全科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1101元，由天津梆梆安全科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年五月二十日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初328号原告白某，男，1967年6月23日出生，汉族，代县上馆镇上瓦窑头人；被告董某，男，1977年1月18日出生，代县天坛小区；被告李某，男，1974年11月1日出生，代县上馆镇北关村人；原告白某诉董某、李某合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，并要求原告提供相关证据，但原告未按时提供合同纠纷证据和被告联系方式和现住址。本院认为，原告在指定期限内未提供证据证明与被告存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费22620元退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 赵晓燕 二〇二〇年五月十八日法官助理 魏海平书 记 员 姚 逸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2978号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢288号彭向英、邢利刚：彭向英、邢利刚与单春利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47484.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位57912.26元。申请执行人已向法院提交书面申请，被执行人已履行全部债务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，彭向英、邢利刚向本院申请执行的本院（2018）津0116民初84348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执515号申请执行人：田文风，男，土家族，1968年12月17日出生，住湖北省巴东县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：黄世奎，总经理。田文风与郑州煌辰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1029号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郑州煌辰建筑劳务有限公司应当偿还权利人田文风本金及利息暂计684453元。因义务人郑州煌辰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人田文风于2019年11月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行田文风与郑州煌辰建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月23日向被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执515号案的本次执行程序。被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人田文风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十五日书记员 盛乐乐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1513号上诉人（原审原告）：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码442********7400。法定代表人：黄**超，该公司总经理。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司(以下简称盛世华强公司)与被上诉人中山市协力房地产发展有限公司(以下简称协力公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据协力公司一审提交的证据显示,涉案房产目前登记在协力公司名下,而盛世华强公司与涉案房产所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，一审法院以盛世华强公司与协力公司之间无物业服务合同关系为由驳回诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12037号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司预交的二审案件受理费5140元予以退回。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初54号之一申请人：曹锁花，女，1958年4月22日出生，汉族，现住山西省灵石县。被申请人：灵石县通宇天业实业集团有限公司。地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人:张建新，系该公司董事长。关于曹锁花与灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日作出（2020）晋07民初54号民事裁定书，对被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司银行存款33046670元进行了冻结；查封被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司持有的山西灵石昕益旺岭煤业有限公司相应价值的股权。2020年5月20日，申请人曹锁花向本院提出申请，请求在33046670元范围内，对被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司持有的山西灵石昕益天悦煤业有限公司相应价值的股权予以查封。本院认为，申请人曹锁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在33046670元范围内，对被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司持有的山西灵石昕益天悦煤业有限公司相应价值的股权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十日书记员 贺 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8767号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：胡雪山，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省南雄市。 关于本院移送执行被执行人胡雪山追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡雪山应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1154.43元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1875号原告石晓芳，男，1966年10月9日出生，汉族，住林州市。被告郝向东，男，1956年10月3日出生，汉族，住林州市。现押于内黄市监狱。原告石晓芳与被告郝向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在审理过程中，因被告郝向东现押于内黄市监狱，暂时无法提审。本院经审查认为，因被告郝向东现押于内黄市监狱，暂时无法提审。本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张学芳二〇二〇年五月十八日书记员  刘 波
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1978号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市XXX。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人张XX、陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款119494.59元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XX铺街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《大台子“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款119494.59元。2014年12月，第三人与被起诉人签订《大台子“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XX铺街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1563之一号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法定代表人：陈永职务：行长住所地：尉氏县人民西路**。委托代理人朱振江、张水林，本公司员工。代理权限：特别授权。被申请人王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人王新蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新蕊的银行存款、住房公基金、房产及其它财产在14万元范围内进行予以查封、冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王新蕊的银行存款、住房公积金、房产及其他财产在140000元的限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年五月二十日书记员  高赛洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27826号原告：刘继娟，女，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市道合投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼1901，统一社会信用代码：91440300661014186A。法定代表人：裴继伟，董事长。委托诉讼代理人：张少鹏，男，系被告员工。原告刘继娟诉被告深圳市道合投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继娟，被告的委托诉讼代理人张少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年10月9日。二、工资标准：人民币6500元/月（以下币种均为人民币）。三、关于2018年10月9日至10月18日期间正常工作时间工资：仲裁裁决认定，被告应支付原告2018年10月9日至2018年10月17日期间正常工作时间的工资2000元，原、被告认可该项仲裁内容，本院予以支持。四、出具离职证明：双方均主张劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故被告应当向原告出具离职证明。五、关于社会保险、住房公积金、精神损失费、书面赔礼道歉的问题：关于社会保险、住房公积金，不属于劳动争议处理的范畴，本院不予处理，原告可另循其他法律途径解决。至于原告主张被告收回律师函，赔偿精神损失费和书面赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、原告仲裁请求：1、被告支付2018年10月9日至10月18日期间正常工作时间工资2000元；2、被告支付社保734.05元；3、被告支付住房公积金135元；4、被告赔偿精神损失费20000元；5、被告书面赔礼道歉；6、被告出具离职证明。七、仲裁结果：深劳人仲案[2019]22351号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2018年10月9日至10月17日期间的工资2000元；2、被告向原告出具离职证明；3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告支付原告10天工资2000元；2、被告支付原告社保734.05元；3、被告支付原告公积金135元；4、被告收回2018年12月7日委托广东法制盛邦（深圳）律师事务所发给原告的律师函，赔偿精神损失费20000元；5、被告向原告书面赔礼道歉，并向原告出具离职证明。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市道合投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘继娟2018年10月9日至10月17日期间正常工作时间的工资2000元；二、被告深圳市道合投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘继娟出具离职证明；三、驳回原告刘继娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年五月六日书记员 吴亚非
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1759号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 被执行人：广州聚车美汽车科技有限公司，，住所地：广州市天河区天河北路******之三工商注册号：440106001135815。 法定代表人：吴任选。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东从化，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路******之二：9144018432099282XL。 法定代表人：吴平选。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还贷款利息353750元，并从2017年12月29日起以尚欠利息353750元为基数按年利率13.5%计算复利至付清款项为止，并承担迟延利息及负担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院已另案轮候查封被执行人以下财产：1.冻结被执行人广州瑞乾电子有限公司名下的银行账户，暂以人民币1000万元为限；2.轮候查封被执行人广州瑞乾电子有限公司所有的位于广东从××经济开发区福从路××号的土地证号为2015-&tim**;×1、2015-××2的土地两块。 经本院穷尽财产调查措施后，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权清还贷款利息353750元及复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1759号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年五月九日 书记员 郑伟成
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保31号之一解除保全申请人：童某，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：陈某某，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈某（系陈某某之子），男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。童某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0406财保31号民事裁定书，扣押童某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台，保全金额以2万元为限。解除保全申请人童某于2020年5月8日向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本院经审查认为，现童某向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对童某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月八日书记员  刘翔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执437号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司法定代表人。被执行人：丁孝钊，男，1979年11月8日生，住阜宁县。被执行人：戴凤云，女，1984年5月3日生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁孝钊、戴凤云借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4091号法律文书载明：“一、被告丁孝钊、戴凤云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币171737.19元、利息6826.2元、滞纳费8319.67元，合计人民币186883.06元，并承担自2018年6月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告丁孝钊、戴凤云应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3737元。三、原告中银消费金融有限公司就上述第一、二项中的款项对被告丁孝钊、戴凤云所有的位于阜宁县房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2056元，由被告丁孝钊、戴凤云共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人丁孝钊、戴凤云未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人丁孝钊、戴凤云发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十九日书记员 胡智慧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初88号原告：孙玉霜，女，汉族，1996年3月8日生，德宏州梁河县人，中专文化，住址：云南省德宏州芒市。被告：方小星，男，傣族，1981年1月1日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告孙玉霜与被告方小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉霜到庭参加诉讼，被告方小星经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙玉霜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性向原告归还借款83000元，并以83000元为基础按年利率6%计算逾期利息（自2019年7月1日计算至款项实际付清之日止），暂计算至起诉之日逾期利息为1660元，与本金共计84660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2018年5月份开始被告以需要资金周转为由向原告借款，原告多次以微信、支付宝、银行转账的方式向被告共计交付借款121750元，后被告陆续归还了38750元，直至2019年6月8日原、被告双方经过结算由被告向原告出具一份《欠条》，内容载明被告借到原告人民币83000元，每月归还4000元，自2019年7月1日开始，且被告在欠条上签字按手印予以确认。签订《欠条》后，被告并未按照约定时间足额归还借款，虽然原告与被告约定归还借款的方式为每月归还4000元直至清偿为止，但被告第一期就逾期经过多次讨要未果，其行为已严重违约，原告根据我国《合同法》对预期违约之相关规定，己通知被告要求立即归还全部借款83000元。为了保障原告的合法权利，挽回损失，实现债权，特向法院提起诉讼。被告方小星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款83000元及逾期利息。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《欠条》原件一份，欲证明2019年6月8日被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告83000元，并约定自2019年7月1日起每月1日前归还原告4000元，欠条中有被告的签名和加盖的手印。三、银行转账记录复印件，欲证明原告通过银行转账的方式向被告转账借款39400元。四、微信转账记录打印件，欲证明原告通过微信转账的方式向被告借款52350元。五、支付宝转账截图打印件，欲证明原告通过银行转账的方式向被告借款29998.86元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年至2019年间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信的方式共向被告转账交付借款121750元，后被告陆续归还了38750元，直至2019年6月8日原、被告双方经过结算由被告向原告出具《欠条》一份，被告确认欠原告人民币83000元，每月归还4000元，自2019年7月1日开始每月的1日以前归还。被告向原告出具《欠条》后，第一期就未按约定履行还款义务，至今未归还任何借款，经原告多次催要未果，原告特向法院起诉，请求判令被告一次性归还原告借款83000元及逾期利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账、支付宝、微信的方式共向被告转账交付借款121750元，被告现尚欠原告人民币83000元，有原告向本院提交的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，虽《欠条》约定自2019年7月1日起被告每月归还原告4000元，但被告第一期就未按约定履行还款义务，至今未归还任何借款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”，故原告有权解除合同，对原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于《欠条》中未约定利息，原告仅能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张逾期利息，原告主张自2019年7月1日起按照83000元计付逾期利息，本院认为，2019年7月1日被告逾期未还款金额仅为4000元，故原告的上述主张于法无据，不予支持。本案借款至原告起诉时有部分尚未到期，原告以被告逾期还款违约为由，要求被告一次性还清未到期借款，故判决被告从起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付逾期利息。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告方小星于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉霜借款本金83000元，并自2020年1月13日起至实际还清款项之日止按逾期利率年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告方小星负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 员  李 玥人民陪审员  段生刚人民陪审员  方玉兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  谢欣伶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之二被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430105553048047G，住所地：长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在兴业银行36×××08账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执457号 上海建好装饰材料有限公司、绿地地产集团徐州东部置业有限公司: 上海建好装饰材料有限公司申请执行绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院自2020年4月24日立案执行。 本案标的：6164449.60元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：6164449.60元 实际收取执行费：58222元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12643号之四 申请执行人：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧，统一社会信用代码91440605231829799B。 法定代表人：邝焯珍。 被执行人：肖慧荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人:长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲******，统一社会信用代码91430104396532061F。 法定代表人：肖慧荣。 申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人肖慧荣、长沙市广亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9338号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金500万元、利息383333.37元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还上述款项。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法拍卖属被执行人长沙市广亚铝业有限公司所有的机器设备及成品铝材一批，得款1447000元，扣除拍卖费用3600元、财产评估费12012元及本案执行费16870元后，余款1414518元已退予申请执行人；并查封被执行人肖慧荣所有的车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车两辆，因去向不明而未能处理。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1414518元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邝旖薇