陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初524号 原告：刘水泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘斌，（系刘水泉之子），男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张小善，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵杰，（系张小善侄子），男汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********，系洋县推荐。 委托诉讼代理人：张秀菊，（系张小善侄女），女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********，系洋县推荐。 原告刘水泉与被告张小善健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水泉及其委托诉讼代理人刘斌，被告张小善及其委托诉讼代理人赵杰、张秀菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2660元。事实与理由：原告与被告的哥哥张某某系邻里关系，房屋都是临街修建，因门前土地使用权，张某某经常骚扰原告，导致原告的门面房无法出租。2020年1月1日，张某某拉了一车钢筋准备卸在原告家门前，此时原告给张某某说“这次，别把钢筋卸在我家门上了”。刚过一会儿，被告来到现场把原告推到，骑在原告身上，双手卡住原告脖子使劲捏，接着用拳在原告脸上、头上、身上乱打，致原告脸上、脖子到处是伤。原告的两个儿媳上前拉劝时，被告开始殴打原告的儿媳妇，后来在村委会工作人员劝解下，被告才松手。事发后，“120”急救车送原告到洋县医院治疗，被诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈椎退行性变；3、颈3椎体滑脱；4、额部、左面部皮肤抓伤。原告住院4天后出院。综上，被告无故殴打原告，致原告受伤，被告应当赔偿原告因伤产生的各种经济损失。故原告依法提起民事诉讼。 被告张小善辩称，原告门前场地现系被告正当合法使用，使用权明确且与原告无任何争议。2020年1月1日，被告拉运一车钢材在原告家门前卸货过程中，原告及其家人无理阻挡，才引发本次纠纷。在纠纷过程中，原告及其家人致伤了被告，被告没有动手致伤原告，原告的伤系其本人睡在公路上擦伤所致。事发后救护车将原告拉走，原告是否立即住院治疗，是否还存在其他人为损伤，是否伤病混治，望法院查明。同时，原告系退休职工，且已丧失劳动能力（70岁），故不存在误工费。综上，被告未故意伤害原告，原告的损害赔偿与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、照片2张，证明原告脸、面部受伤的状况；3、洋县人民医院诊断证明、住院病历档案，证明原告因伤在洋县人民医院住院治疗；4、洋县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张，证明原告因伤在洋县人民医院住院及门诊检查支出的医疗费。 经质证，被告对原告身份证复印件无异议；对照片表示不知情，也不认可；对洋县人民医院的诊断证明、住院病历档案的真实性认可；对洋县人民医院住院收费票据及门诊收费票据的不认可。 本院审核认为，对原告提交的身份证复印件的真实性予以认定；对原告提交的照片两张及洋县人民医院诊断证明、住院病历档案、住院收费票据及门诊收费票据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 被告向本院提交了如下证据：1、2020年1月1日调解协议1份；2、2020年1月1日洋县洋州街道办事处西街社区人民调解委员会出具的调解协议意见1份；3、界址调查表；4、房屋所有权证（以上4份证据证明：原告门前场地现由被告合法使用，该场地的使用权与原告无关系）；5、原告儿媳阻挡被告在其门前场地卸钢筋的照片1张，证明原告无理阻挡被告卸货而引起本次纠纷，原告负有完全责任；6、原告现场阻挡卸钢筋及其左面部自己致伤照片1张，证明原告面部受伤系原告自己在地上故意擦伤，并非被告抓伤；7、被告张小善颜面部、腿部、裆部等部位被原告及其家人抓伤的照片7张，证明原告及其家人致伤被告张小善，原告在纠纷中负有完全过错责任。 经质证，原告对2020年1月1日调解协议经社区调解的事实认可，但认为没有调解成功，原告也没有签字；对2020年1月1日洋县洋州街道办事处西街社区人民调解委员会出具的调解协议意见表示不知情；对界址调查表、房屋所有权证、原告儿媳阻挡被告在其门前场地卸钢筋的照片1张、原告现场阻挡卸钢筋及其左面部自己致伤照片1张、被告张小善颜面部、腿部、裆部等部位被原告及其家人抓伤的照片7张均不认可。 本院审核认为：对被告提交的2020年1月1日调解协议的真实性予以认定，可证明双方发生纠纷后经村组（社区）调解的事实，经调解双方未达成调解协议；对2020年1月1日洋县洋州街道办事处西街社区人民调解委员会出具的调解协议意见1份的真实性、合法性、关联性不予认定，因原告不知情，且该调解协议意见的证明目的与本案无关；对界址调查表、房屋所有权证的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定，因其证明目的与本案无关；对原告儿媳阻挡被告在其门前场地卸钢筋的照片1张的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定，因其证明目的与本案无关；对原告现场阻挡卸钢筋及其左面部自己致伤照片1张的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定，因该照片不能证明原告的伤系原告自己在地下擦伤；对被告张小善颜面部、腿部、裆部等部位被原告及其家人抓伤的照片7张的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定，因照片不能证明张小善颜面部受伤系原告所致。 审理中，依据原告申请，本院从公安机关调取以下证据：1、2020年1月1日洋县公安局洋州派出所接处警情况登记表一份；2、洋县公安局行政处罚决定书一份。 经质证，原、被告双方对本院从公安机关调取的接处警情况登记表及行政处罚决定书均认可。 本院审核认为：对洋县公安局洋州派出所接处警情况登记表及洋县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日8时许，洋县XX街道办事处XX社区XX环XX路XX号住户张某某家在其门前卸钢筋时，因车辆挡住了邻居刘水泉家房门，双方因此事发生纠纷引发打架。在纠纷过程中，张某某的弟弟张小善抱着刘水泉之子刘斌的腿将刘斌拉倒在地，后又撕扯刘水泉儿媳高茹茹的头发，经劝解双方到西街社区进行调解未果。当日12时许，双方返回家中后再次发生打架，张小善再次撕扯高茹茹头发，又将刘水泉推到在地，致刘水泉脸部擦伤。刘水泉受伤当日被“120”急救车送洋县人民医院检查治疗，并于2020年1月4日至同月7日在洋县人民医院骨一科住院治疗，诊断为：颈部软组织损伤、颈椎退行性变、颈3椎体活脱、额部及左面部皮肤抓伤。原告刘水泉因伤治疗支出门诊医疗费778元，支出住院医疗费906.87元。纠纷发生后，XX社区调解未果。故原告于2019年3月9日诉至本院，要求被告赔偿经济损失。 审理中，被告辩解原告于2020年1月1日受伤，2020年1月4日才入院治疗，在此期间存在其他人为损伤的可能，但被告针对该辩解未提交充分的证据证明。 审理中，被告认为原告住院期间伤病同治，以治病为主。针对此问题本院依法对洋县人民医院骨一科医生赵君（刘水泉住院期间的负责医生）进行了调查，赵君陈述刘水泉因外伤住院治疗，医院主要治疗刘水泉颈部软组织损伤、额部及左面部皮肤抓伤；对刘水泉颈椎退行性变及颈3椎体滑脱没有进行针对性治疗，也没有用药。原、被告双方对法院调查洋县人民医院骨一科医生赵君的笔录均无异议。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告颈部、颜面部损伤的损害事实是否系被告侵权所致；二、责任的划分。 关于第一个焦点问题，本案中原、被告双方发生肢体冲突，被告将原告推倒致原告脸部受伤的事实清楚，现被告无充分证据证明原告的伤是自行损伤或他人致伤，故双方在纠纷过程中被告致原告颈部、颜面部受伤具有高度的可能性。因此本院认定原告颈部、颜面部受伤系被告张小善侵权所致。故对被告辩称其未致伤原告及被告不承担赔偿责任之意见，本院依法不予支持。 关于第二个焦点问题，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张小善参与亲戚纠纷与原告刘水泉发生肢体冲突，在肢体冲突过程中原告刘水泉受伤住院治疗，被告应当承担主要赔偿责任。该纠纷因相邻关系引起，原告未能妥善处理相邻关系，对该纠纷的发生也存在一定的过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际，本院依法酌情确定被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失责任。 关于原告主张的相关损失项目及赔偿标准，应据实依法核算，本院依法认定如下： 1、医疗费，原告主张1688.87元(住院医疗费906.87元+门诊医疗费782元)，对住院医疗费906.87元依法予以确认；对门诊医疗费中的2010年1月16日支出的4元信息费依法不予确认，对其余778元的门诊医疗费依法予以确认。故原告的医疗费为1684.87元。 2、误工费，原告主张400元（4天×100元）。因原告系退休职工，故对误工费本院依法不予支持。 3、护理费，原告主张320元（4天×80元）。原告实际住院3天，发生纠纷当日门诊检查可视为1天，故对原告主张的护理费320元依法予以确认。 4、住院伙食补助费，原告主张120元（4天×30元）。原告实际住院为3天，本院依法确认为90元（3天×30元）。 5、营养费，原告主张80元（4天×20元），原告实际住院3天，故对营养费依法确认为60元（3天×20元）。 综上，原告因伤产生的经济损失合计2154.87元。被告承担80%的赔偿责任，即应赔偿1723.90元；原告自负20%的损失责任，即原告自负430.97元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张小善于本判决生效后十日内赔偿原告刘水泉医疗费、误工费、护理费等经济损失共计1675923.90元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，被告张小善负担40元，原告刘水泉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二〇年五月六日 书记员  彭玲丽 20200723524195006136612XXXXXXXXXXXXXXX2020031110000 1