广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1117号 原告：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 原告谢祥永与被告伍尚的民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥永及其委托诉讼代理人黎麒麟、被告伍尚的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥永向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从2017年7月19日暂计至2020年4月10日合计33.2万元，以后延计至还清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因生意需资金周转，自2013年起至2015年间多次向原告借款。双方于2017年7月18日结算，被告出具借据确认其尚欠原告借款50万元。借据中约定月息为1万元，于每月18日前支付利息1万元，未约定还款期限。被告至今未按约定归还欠款本息，己经违约，经原告多次追讨未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告伍尚的辩称，这50万元欠款是40万元本金加10万元利息形成的。原告提供的转账记录有些转款是生意往来款，部分是借款，但是具体的已经记不清楚了。2015年3月8日借有20万元和2015年月借有60万元。结算后，被告还差40万元，就写了50万元的借据给原告。之后，原告父亲在被告这里拿了2000元，被告在微信转账2000元给原告的儿子，原告欠被告的炮竹货款有10240元，被告在腾业公司那里经过黄受家转了3万元给原告，被告曾将分红15000元转给原告。上述款项也应当作为还款。总之，请求法院支持被告只归还50万元本金，再多的钱也没有办法还了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原、被告是朋友关系。被告于2015年2月18日立借据确认借到原告60万元，月息每月1.2万元；被告于2015年3月18日立借据确认借到原告20万元，月息每月0.4万元。上述两次借款的借据的原件已在被告手上。原、被告之间自2013年1月19日至2015年4月16日有多次资金往来。具体如下：1.2013年1月19日，原告从其名下的银行卡号尾号为2211的银行账户转10万元到被告名下卡号尾号为1516的银行账户；2.2013年6月20日，原告从其名下的银行卡号尾号为2211的银行账户转19.5万元到被告名下卡号尾号为1516的银行账户；3.2014年1月18日，原告从其名下的银行卡号尾号为2211的银行账户转40万元到被告名下卡号尾号为2515的银行账户；4.2014年6月27日，原告从其名下的银行卡号尾号为2211的银行账户转20万元到被告名下卡号尾号为2515的银行账户；5.2014年12月18日，原告从其名下的银行卡号尾号为9276的银行账户转20万元到被告名下卡号尾号为2515的银行账户；6.2015年4月16日，原告从其名下的银行卡号尾号为9276的银行账户转45万元到被告名下卡号尾号为2515的银行账户。2017年7月18日，原、被告经结算，被告出具借据确认其尚欠原告借款50万元，月利息为1万元。之后，被告没有向原告支付借款本息，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，已向本院预交财产保全费4670元。 以上案件事实有原告提供的2017年7月18日的借据、银行转账记录、被告提供的2015年2月18日的借据和2015年3月8日的借据及庭审笔录予以证明。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转款记录可以认定原告从自己账户累计向被告伍尚的账户转款达154.5万元,对此被告无异议。因此，原告作为出借人明显具备出借能力。原、被告庭审中均认可2017年7月18日的借据是双方经结算后，由被告重新出具给原告的。因此，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠借款本金的问题。根据被告提供的2015年2月18日的借据和2015年3月18日的借据，双方约定利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，即使被告主张该借据有本金40万元和10万元利息，因前期借款利息未超过年利率24%，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息入后期本金重新出具债权凭证也没有违反上述规定。因此,本院认定谢祥永出借本金为50万元。被告主张以原告欠其货款和原告通过其他方式转给原告款项，抵消部分借款，原告予以否认，也没有证据佐证，故对被告该主张，本院不予支持。 关于利息的问题。原、被告双方约借款月利息为10000元，实际年利率为24%，没有出超出法律规定，所以原告请求被告支付自2017年7月19日起至债务清偿之日止，以50万元为基数按年利率24%的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告伍尚的偿还还原告谢祥永借款50万元并支付利息（从2017年7月19日起至还清款之日止，以50万元为基数按年利率24%计付息）。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12120元，减半收取6060元，保全费4670元，由被告伍尚的负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年五月十四日 书记员  劳小芳 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。