wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行终11号上诉人（一审原告）潘学军，男，1972年8月8日生，汉族，初中文化，务农，住临沧市云县。委托诉讼代理人朱绪锋，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）云县水务局。住所地：云县爱华镇新云洲社区。法定代表人李绍踉，局长。委托诉讼代理人严世柏，副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人潘学军因与被上诉人云县水务局水务管理行政处罚一案，不服云县人民法院（2020）云0922行初1号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审查明，2016年1月6日，云县水务局执法人员对潘学军在罗扎河椿树园砂坝段采砂场进行现场勘查，并对采砂情况进行了调查询问，同日向潘学军发送了云县水停字〔2016〕53号责令停止违法行为通知书及权利、义务告知书。2016年4月6日，云县水务局作出云县水罚告字〔2016〕53号水行政处罚事先（听证）告知书。2017年2月28日，云县水务局作出云水罚决字〔2016〕第53号水行政处罚决定，认定潘学军于2016年1月至2017年2月28日，未经批准擅自在云县罗扎河椿树园砂坝河道上违法采砂，依据《中华人民共和国水法》第三十九条、《云南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十四条第二款、第四十二条的规定，责令潘学军停止违法行为，并处罚款7万元。同日向砂场工作人员张娟送达了处罚决定书及权利义务告知书。2019年12月30日，潘学军向本院提起诉讼，请求撤销云水罚决字〔2016〕第53号水行政处罚决定，并由云县水务局承担本案诉讼费。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，云县水务局执法人员于2017年2月28日依法向潘学军经营的椿树园采砂场工作人员送达了云水罚决字〔2016〕第53号水行政处罚决定书及权利、义务告知书，其起诉期限应当自2017年3月1日开始起算，至2017年8月2日即届满。潘学军于2019年12月30日才向法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，不符合受理的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项第三款、第一百零一条第一款第（二）项第二款之规定，裁定驳回潘学军的起诉。上诉人潘学军上诉称，上诉人不知道自己被处罚过。当时整条河都在采砂，被上诉人在〔2016〕第53号行政案中，没有对上诉人进行过调查询问，仅向华雄询问，没有证据证明华雄是潘学军的工人。一审仅凭被上诉人称已经送达砂场工人，就认为是送达了上诉人，属于认定事实错误。其次，没有证据证明被上诉人对上诉人进行了有效送达。在案证据材料签收的送达回证上是张娟，但没有证据证明张娟是上诉人的工人，一审法院简单的采信了被上诉人称张娟是上诉人的工人。向张娟送达行政处罚事先（听证）告知书和行政处罚决定书并不符合行政案件送达的规定，行政案件要求送达当事人或成年同住家属，不能送达当事人的，按《民事诉讼法》的规定送达，张娟并不是上诉人的成年同住家属，将送达材料交给张娟明显违反法律的规定。一审草率认定张娟是潘学军的工人，向张娟送达就等同于向潘学军送达，适用法律错误。再次，上诉人是在2019年11月份才知道自己行政处罚。公安机关向上诉人核实该行政处罚决定书时，才知道有这份行政处罚决定书存在，按行政处罚法第四十六条应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出起诉，而上诉人是在2019年11月份才知道的，在2019年12月提出起诉，并没有超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，其所作的裁定依法应予撤销。被上诉人答辩称，根据市县统一部署，云县水务局对涉及云县河道内所有滥采乱采河沙不法行为进行坚决制止和取缔，于2016年1月6日对云县罗闸河椿树园砂坝段采砂场进行现场勘查，并对采砂情况进行调查询问，同日向潘学军发送了云县水停字〔2016〕53号责令其停止违法行为通知书及权利、义务告知书。2016年4月6日，云县水务局作出云县水罚字〔2016〕53号行政处罚事先（听证）告知书。2017年2月28日，云县水务局作出云水罚决字〔2016〕第53号水行政处罚决定，并向砂场工作人员张娟送达处罚决定书及权利义务告知书。自送达处罚决定书和权利义务告知书，该非法砂场一并予以关停取缔至今已长达3年左右。未见潘学军按照权利义务告知书申请行政复议或行政诉讼。其于2019年12月30日才向云县人民法院提起诉讼，已远超法律规定的起诉期限，依法应当驳回潘学军上诉。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案在一审期间，被上诉人专门就上诉人的起诉期限问题进行了答辩，明确提出上诉人的起诉已超过起诉期限，并提交了相关证据。由此，使本案对起诉期限的审查成为事实认定中的关键问题，涉及此问题的相关证据也随之成为认定事实的关键证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。本案中，一审法院对认定是否已超过起诉期限的关键证据未经庭审质证，直接用于认定上诉人的起诉已经超过起诉期限不妥，应予以纠正，本案应由一审法院继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院（2020）云0922行初1号行政裁定。二、本案指令云县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年五月十五日书记员  何志鹏
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初40号原告彭发斌，男，生于1972年3月19日，汉族，住彝良县。现租。委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县自然资源局。地址：彝良县角奎镇渔湖新区。法定代表人汪宏静，局长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人禄杰，男，生于1980年12月3日，彝族，住彝良县。代理权限：特别授权代理。原告彭发斌诉被告彝良县国土资源局不履行土地行政监督法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院于2020年3月23日受理。因彝良县机构改革后，彝良县国土资源局被撤销，原彝良县国土资源局的相关职权由彝良县自然资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本院决定彝良县自然资源局作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告彭发斌的委托代理人王立志，被告彝良县自然资源局法定代表人的委托代理人张镔、禄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发斌诉称，原告系彝良县角奎镇发界村颜家营组号24号附1号村民，享有宅基地使用权并修建了房屋。2017年6月12日，彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知（彝政办法[2017]56号）。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区发界村和石垭村部分集体土地的通告（彝政通告[2018]41号）。原告的房屋位于上述征收范围内。2019年6月15日，原告宅基地上的房屋在未经依法评估，以及未经签订安置补偿协议的情况下，被强制拆除并非法占地。原告经向云南省政府申请信息公开，收到云南省政府办公厅答复，彝良县易地扶贫搬迁进城发界安置点项目未经报批且征地批复文件信息不存在。原告便于2019年12月25日、2020年2月28日分别向被告彝良县自然资源局邮寄递交查出违法用地行为的申请书，两份申请书均于当日被签收。至今，被告均未履行查处违法用地的法定职责。据此，诉求人民法院确认被告未依法履行查处违法占地职责的行为违法，并责令被告限期履行查处角奎镇发界村彭家河坝处违法用地之职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。该条规定的法定职责必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关直接对外处理行政相对人诉求的职责。行政机关基于监督关系形成的职责，属于内部监督管理行为。行政机关未启动监督程序，并不改变公民、法人或者其他组织既有的权利义务关系。当事人以行政机关不履行内部监督管理职责为由，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为彝良县人民政府的行政行为侵犯其合法权益，可以直接针对该行政行为提起行政诉讼。原告申请被告查处违法用地，其实质是要求被告彝良县自然资源局履行内部监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告彭发斌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告彭发斌。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年五月二十七日书记员  李 翠郎学谦附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3864号申请执行人刘坚，男，1982年7月12日出生，鄂温克族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。被执行人贾晓娜，女，1984年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。关于申请执行人刘坚与被执行人贾晓娜借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10937号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘坚于2020年12月3日向我院申请执行，要求被执行人贾晓娜给付案款0.3025万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人贾晓娜的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人贾晓娜下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10937号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月十一日书记员  赵 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1233-2号申请人：陈朋朋，男，1990年3月13日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：荆州市飞云装卸运输有限公司。住所地：荆州市城南开发区新港九码头。法定代表人：曾厚明，该公司总经理。申请人陈朋朋与被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈朋朋于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司在中铁十一局集团汉宜线大福至仙桃城区支线铁路Ⅰ标一分部享有的到期债权20万元予以冻结。申请人陈朋朋提供其所有的鄂Ｆ×××××号小车作为担保。本院经审查认为，申请人陈朋朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市飞云装卸运输有限公司在中铁十一局集团汉宜线大福至仙桃城区支线铁路Ⅰ标一分部享有的到期债权20万元的处分权。二、冻结申请人陈朋朋提供担保的鄂Ｆ×××××号小车的处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 洵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9489号原告：成都债行资产管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区×××××××××××成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：张绍契，男，1981年11月18日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告成都债行资产管理有限公司诉被告张绍契债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴都贤到庭参加诉讼,被告张绍契经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债行资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款本息4412.74元（其中逾期本金4325.18元，期内利息87.56元）；2、请求被告支付逾期利息（以剩余借款本金4325.18元为基准，从原告受让债权之日2018年10月9日起，计算至被告实际支付之日，按照年利率24%进行计算），暂计至2019年11月12日止，为1150元；3、请求判令本案实现债权的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年06月10日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了1笔借款，编号为CS201××××××××760。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述1笔借款金额共计为7208.62元，约定还款模式为等额本息。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，己造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为了维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张绍契未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为根据举证规则，原告应当就其诉求进行举证，本案中，原告提供的关键证据均为电子数据证据，但并未提供具有最终完整性和可供随时调取查用的电子复本或经过公证机关有效公证的电子复本给本院进行审查，故对其提供电子数据证据的客观性、真实性、完整性本院不予认可，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：驳回原告成都债行资产管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 邓 楠人民陪审员 林 怡人民陪审员 苏瑞彤二〇二〇年五月十八日书 记 员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2831号原告：赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人：李明泽。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司与被告陈立峰承揽合同纠纷一案中，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年五月二十九日书记员 王小洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十九 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在招商银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1591号原告：于成华，男，1979年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于振学，男，1969年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵国文，男，1969年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，职务：经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告于成华与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、于振学、赵国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于成华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告于成华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于成华撤回起诉。案件受理费1429元，由原告于成华负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年五月九日书记员 张 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5212号申请执行人：王根生，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：马满喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：中央军委机关事务管理总局供应局南口农副业基地，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村北。法定代表人：赵华强，主任。本院在执行王根生与马满喜、中央军委机关事务管理总局供应局南口农副业基地侵权纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执5212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月八日书记员  杜潇潇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8415号原告：姚新荣，女，1984年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市.委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：马加，男，1991年9月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：娄文龙，男，1962年4月30日出生，公民身份号码×××0，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭琪，男，1992年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告姚欣荣与被告马加、娄文龙、郭琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚欣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费110元，由原告负担。审 判 长 梁永芳人民陪审员 孙景春人民陪审员 陈义福 二0二0年五月六日书 记 员 穆 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执624号之一申请执行人：郑遂焕，女，出生于1966年4月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯爱红，女，出生于1969年5月2日，汉族，住河南省新密市。申请执行人郑遂焕诉冯爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初963号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯爱红欠原告郑遂焕借款本金100000元，被告冯爱红同意从2020年5月份起，于每月25日前给付原告郑遂焕10000元，给付至2021年2月25日止。原告郑遂焕自愿放弃主张利息；二、如果被告冯爱红未按上述约定给付，原告郑遂焕不再放弃利息，原告郑遂焕可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（以未还的借款本金为基数，从起诉之日即2020年2月24日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费减半收取为1150元，由被告冯爱红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解生效后，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月5日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月25日、2021年3月3日、2021年3月18日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人周游名下有保险若干，本院已于2021年4月19日将上述保险扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年3月3日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年3月10日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月8日前往前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日准备对申请执行人郑遂焕进行终本约谈，其主动向本院提交书面申请书，请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿9529.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱红负有继续向申请执行人郑遂焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  李圣洁二〇二〇年五月十二日书记员  刘子豪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初82号原告：陈建，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话138****×808。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码440×××××××********，电话135****×777。被告：黎好，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈建与被告黎好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后于2020年2月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告黎好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院起诉提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金27800元及从起诉之日起至还清款之日止的利息(按年利率6%计)；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，2019年3月3日，向原告借款87000元，并当即立下《借据》签名加捺指印给原告收存。约定还款时间过，被告仅向原告还款59200元，尚欠原告借款27800元未还。之后电话催促被告还款，被告不接电话，原告上屋找被告也找不着被告。被告违反诚实信用原则，没按约定时间还款，经追讨无果。原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据原告的身份证和借据一张（均为复印件）。被告黎好既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款87000元，并写下签名和捺印的《借据》给原告收执。借据内容为：“借据，本人黎好信宜市××××××××人，身份证号码：440×××××××********，电话号码：137××******，现借到陈建人民币现金捌万柒仟元正（87000元）。该借款使用期限为三月（即从借款日起计至还清款日止）。此据，借款人：黎好，2019年3月3日。”借款人黎好在借款人处签名并捺指印。借款后，被告已还款59200元给原告中，尚欠原告27800元。此后，原告催被告还款，被告不接原告电话；原告到被告屋找被告也见不到被告。原告于2020年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一个是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供了被告签名的《借据》证明被告借原告的款87000元。本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，原告自认被告借款后已还本金59200元给原告，故本院认定被告尚欠原告的本金为27800元。由于原告和被告约定借款使用期限为三个月，即还款期限为2019年6月3日。借款已逾期。被告经原告催讨没有归还借款给原告，违反了合同的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。原告起诉请求从起诉日2019年1月3日起按年利率6%计算利息至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告黎好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27800元及利息（按年利率6%从2020年1月3日起计至还清款为止）给原告陈建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告黎好负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖 婵
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1651号 申请执行人：王朴巧，女，1980年3月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张琼（曾用名张小粉），女，1976年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄亚，男，1968年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市宣威市。 申请人王朴巧与被执行人张琼、黄亚借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月27日作出（2019）云0325民初2829号判决书已经发生法律效力。申请人王朴巧于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付559300.00元。被执行人应依法承担执行费7993元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人张琼、黄亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄亚、张琼名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人张琼、黄亚名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 通
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1301号之一本院于2019年11月22日对原告章小平与被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵追偿权纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1301号民事判决书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣1023民初1301号民事判决书主文中全部的“邱传旗”错误，补正为“邱全旗”。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月十二日书 记 员  付晨敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1586号原告：李振军，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告：薛殿利，男，1963年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：燕福春，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告：王宪中，男，1963年12月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告：燕福令，男，1962年5月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告：燕国民，男，1966年3月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告：燕福山，男，1954年10月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。七原告委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市福广种养殖专业合作社，住所地：赤峰市松山区岗子乡新窝铺村。法定代表人：燕福广。原告李振军、薛殿利、燕福春等7人与被告赤峰市福广种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李振军、薛殿利、燕福春等7人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振军、薛殿利、燕福春等7人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振军、薛殿利、燕福春等7人撤诉。案件受理费1097元，由原告李振军、薛殿利、燕福春等7人负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 孙丽慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十二 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在营口银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初12号原告：黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告：山南文波商贸有限公司，住所地山南市乃东区建材市场A2-7。法定代表人：张文波，系该公司总经理。被告：山南西部灯饰，经营者李小华，女，1983年5月23日出生，汉族，住西藏山南市乃东区建材市场A2-6。原告黄伟铁与被告山南文波商贸有限公司（以下简称文波公司）、被告山南西部灯饰（以下简称西部灯饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟铁的委托诉讼代理人张月辉、被告文波公司的法定代表人张文波、被告西部灯饰的经营者李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟铁向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付货款830000元；2.由二被告负担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年3月至2019年12月期间二被告陆续从原告处购买价值830000元的灯具材料，经双方对账结算后，二被告于2019年12月29日向原告出具一张欠条，该款经原告多次催要后二被告仍未履行支付义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的保全费确定为4670元。被告文波公司辩称，原告主张的欠款与被告文波公司无关，被告文波公司未从原告处赊购灯具，也未向原告出具欠条，欠条上被告文波公司的公章系第二被告的经营者李小华私自加盖，故对欠款事实不予认可。被告西部灯饰对原告的诉讼请求及事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄伟铁提交的证据有1.欠条原件1张，用以证明二被告从原告处购买灯具材料并欠货款830000元的事实。被告文波公司以不清楚为由对该证据的三性及证明目的均不予认可。被告西部灯饰对该证据的三性及证明目的予以认可。因该证据来源合法且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.人民法院诉讼收费专用票据原件1张及保担保函复印件1张，用以证明原告因本案产生保全费4670元的事实。被告文波公司以与其无关为由，对该组证据的三性及证明目的均不予认可。被告西部灯饰以保全的相关情况原告未向其告知为由对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该组证据来源合法且与本案有关联，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳；3.企业信用信息公示报告复印件2份，用以证明二被告的基本身份信息及李小华系被告文波公司的监事的事实。二被告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。该证组据虽系复印件，但来源合法且与本案有关联，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告黄伟铁、被告文波公司及被告西部灯饰的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年12月期间，二被告陆续从原告处购买价值830000元的灯具。2019年12月29日，被告西部灯饰的经营者李小华向原告出具了一份内容为：“今欠黄伟铁灯具材料款830000元整（捌拾叁万元整）身份证号：×××”的欠条，并加盖了被告山南文波公司及被告西部灯饰的公章。另查明，被告西部灯饰的经营者李小华系被告文波公司的监事。本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条能够证明原告与二被告之间已形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。一、关于原告黄伟铁要求由二被告连带支付货款830000元的诉讼请求，原告为证明其主张提交一份盖有二被告公章的欠条，该欠条上明确记载：“今欠黄伟铁灯具材料款830000元”。庭审上，被告文波公司虽以出具欠条并加盖被告文波公司的公章系李小华个人行为与其无关为由对原告的该主张不予认可，但被告西部灯饰的经营者李小华对该买卖关系及欠款事实予以认可，且认可欠条上被告文波公司的公章系其所盖。而被告文波公司的企业信用信息公示报告中记载李小华系被告文波公司的监事，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中，李小华向原告出具的欠条上加盖被告文波公司的公章的行为，客观上具备有权代理的表象，原告黄伟铁善意且无过失地相信李小华有权代理被告文波公司的理由充分，故李小华的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告黄伟铁已向二被告提供价值830000元的灯具，二被告作为买受人应当依约履行支付价款的义务。故本院对原告黄伟铁要求由二被告连带支付货款830000元的诉讼请求，予以支持。二、关于原告黄伟铁要求由二被告承担保全费4670元的诉讼请求，原告为证明其主张，提交了载有：“申请人黄伟铁与被申请人山南文波商贸有限公司、山南西部灯饰财产保全一案，申请费肆仟陆佰柒拾元整”的人民法院诉讼收费专用票据，根据《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。（二）申请保全措施”的规定及该办法第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，因本案系二被告未履行支付货款义务而产生的诉讼，原告黄伟铁因此交纳了保全费4670元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告文波公司辩称的，原告主张的欠款与被告文波公司无关，被告文波公司未从原告处赊购灯具，也未向原告出具欠条，欠条上被告文波公司的公章系李小华私自加盖且李小华已不再担任被告文波公司监事的辩解意见与庭审查明的事实不符，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，本院对原告黄伟铁的诉讼请求中：1.由二被告连带支付货款830000元，予以支持；2.由二被告负担保全费4670元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告山南文波商贸有限公司、被告山南西部灯饰自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄伟铁支付货款830000元及保全费4670元，二项共计834670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146.7元，由被告山南文波商贸有限公司、被告山南西部灯饰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 巴桑卓嘎审 判 员 加央曲珍人民陪审员 格桑卓嘎二〇二〇年五月八日书 记 员 白  玛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢107号申请执行人：曹燕红,女,1967年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北圣林置业有限公司，社会统一信用代码9142030055700659XF，住所地湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：耿太运,居民身份证号码：4203001966********。被执行人：耿太运,1966年1月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2808号判决书，在执行曹燕红与湖北圣林置业有限公司、耿太运一案中，冻结湖北圣林置业有限公司在十堰市新合作超市的租金，现因湖北圣林置业有限公司向十堰市中级人民法院申请破产，且破产已被受理。依照《破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北圣林置业有限公司在十堰新合作超市处的租金的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月十四日书记员 金吉红
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初705号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：张献中，男，1986年2月11日生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张献中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告张献中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献中偿还截止2018年8月27日的贷款本金353046.72元，利息21398.7元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、拍卖或变卖被告张献中抵押的位于河北省石家庄市新华区的房产（他项权证号：033044661），优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告张献中签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款370000元，用于购买石家庄市新华区国泰街27号1-2-601号的房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告张献中以其名下河北省石家庄市新华区的房产（他项权证号：033044661）提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告已14期未偿还原告借款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，根据合同约定，我行宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张献中未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月30日河北银监局关于中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更名称的批复显示，批准“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”名称变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。原告于2013年10月22日填写中国工商银行个人住房贷款申请表，贷款金额37万元，贷款期限360个月，首付款金额162000元，还款方式按月等额本息还款法，并于当日填写了同意抵（质）押承诺书，自愿以位于石家庄市新华区作为抵押。2013年11月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人、抵押人签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为37万元，本合同项下贷款用于购买河北省石家庄市新华区住房，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年11月18日办理了抵押登记，显示房屋他项权利人为原告。2013年11月27日个人借款凭证显示，原告向被告指定账户转账37万元，执行利率7.205%。截止至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金353046.72元，利息21398.7元。 本院认为，被告张献中经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效,双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，故对原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购房产向原告设定抵押并依法进行了登记，故对于原告要求对抵押房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张献中于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金353046.72元，利息21398.7元（2018年8月28日起至款项付清日止的利息按照合同约定计算）； 二、如被告张献中未履行本判决第一条，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权以被告张献中位于河北省石家庄市新华区的抵押房屋（他项权证号：石房他证新字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6917元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  范子巧
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执27号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市和平区南京路236号。法定代表人：于峰，行长。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳莹，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司。住所地：天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策，总经理。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：杨玉芬，总经理。被执行人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河西区。锦州银行股份有限公司天津分行与天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2018）辽民初108号民事判决书并已发生法律效力。锦州银行股份有限公司天津分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执27号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初108号民事判决书由锦州市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月十三日法官助理张翀宇书记员孙迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2666号申请执行人：梁燕，女，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省青岛市即墨区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行梁燕与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特158号 申请人安家发与王代洪申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1256号赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1256号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地:赤峰市松山区英金路中段西侧。负责人:宋杰，支行行长。委托诉讼代理人：田永伟、石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵笑然，男，1992年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告赵笑然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费2757元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员 张秀玲 二０二０年五月六日书记员 苏日娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初416号 原告：姜志礼，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。 被告：邢念清，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告姜志礼与被告邢念清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志礼及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告邢念清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计22492.29元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月5日16时00分，邢念清驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车，行驶至章丘区时，与前方姜志礼驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生追尾事故，造成两车损坏，姜志礼受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢念清负事故全部责任，姜志礼不承担事故责任。对于原告各项损失经双方协商处理未果，为维护原告合法权益，特起诉。 邢念清未答辩。 经审理，本院认定如下事实： 1、2019年10月5日16时00分，邢念清驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车，行驶至章丘区时，与前方姜志礼驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生追尾事故，造成两车损坏，姜志礼受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢念清负事故全部责任，姜志礼不承担事故责任。对此原告提交事故认定书1份，经审查，该认定书系公安交警部门依职权依法作出，本院依法予以采信。 2、交通事故发生后原告未有肢体外伤，2019年10月6日原告感发作性胸闷加重，入住济南市中心医院住院治疗2天，花费医疗费5041.09元。对此原告提交济南市中心医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1份予以证实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性等三性，为有效证据，本院予以确认。关于原告医疗费支出是否与本次事故具有关联性，本院认为，根据原告提交的病历记载，原告“发作性胸闷2年，加重1天”，而本次交通事故恰发生在前一天，且事故成因为被告追尾原告车辆，原告主张因交通事故导致心脏疾患加重产生了费用进而要求被告予以赔偿，符合法律规定。按证据规则规定，如果欲证实原告治疗行为与本次事故的关联性及参与度，应由被告负举证责任，而被告并未举证，对原告因本次交通事故导致医疗费支出5041.09元的事实本院予以确认。 3、原告主张自己从事建筑行业，按照行业标准主张误工费14551.2元（161.68元／天×90天），原告提交济南市中心医院病员检查诊断证明1份，证实医院建议休养三个月；提交章丘市龙山志礼建筑队营业执照副本复印件2份、2019年度网上注册信息截图1份，证实自己一直开办建筑队，误工费标准应按建筑业行业标准计算。经审查，原告提交的济南市中心医院诊断证明可以证实原告需休养90天，且其提交的营业执照也可以证实其一直从事建筑行业，故对原告主张的误工费14551.2元本院予以支持。 4、原告主张住院伙食补助费200元（100元／天×2天），经审查，本院认为原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省公职人员出发伙食补助标准，本院依法予以确认。 5、原告主张交通费200元，经审查，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为100元。 6、原告主张车损2500元，原告提交章丘市恒诺汽车维修部销货清单1份、维修费发票1份予以证实。经审查，原告车辆受损已在事故认定书中体现，且原告提交的证据足以证实原告车损2500元的事实，对原告车损2500元本院予以确认。 7、邢念清驾驶的鲁Ａ×××××小型客车未投保交强险及商业三者险，上述事实有原告陈述证实。 本院认为，邢念清与姜志礼发生交通事故，造成姜志礼车辆受损并导致其基础疾病加重，事实清楚。济南市公安局交警大队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邢念清负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定邢念清承担承担本次事故的全部民事赔偿责任。现姜志礼要求被告邢念清赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费5041.09元、住院伙食补助费200元、误工费14551.2元、交通费100元、车损2500元。被告邢念清经本院合法传唤无正当理由未到庭，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢念清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志礼医疗费5041.09元。 二、被告邢念清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志礼误工费14551.2元。 三、被告邢念清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志礼住院伙食补助费200元。 四、被告邢念清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志礼交通费100元。 五、被告邢念清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志礼车辆损失费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邢念清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，邢念清应赔偿金额为22573.29元，为方便当事人，请被告邢念清将应赔偿款项直接支付至原告姜志礼账户，户名：姜志礼，账号：62×××74；开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5555号申请执行人李志强，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人凌宗池，男，1961年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。李志强与凌宗池民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强于2020年9月24日向本院申请执行被执行人凌宗池案款共计655,150.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止，暂未实际控制车辆；查封扣押被执行人名下车牌号为×××的车辆，案外人与申请执行人协商，给付申请执行人6.5万元，扣除拖车费及评估费，实现申请执行人债权60,200.00元，申请执行人同意案外人提走该车辆，并解除对该车辆的查封措施；扣划被执行人名下银行账户及被执行人交至我院保单对价共计25,379.98元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位85,579.98元整，未执行到位标的569,570.02元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月十八日书记员  史紫伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2088号申请执行人:北京市平谷区人民检察院。申请执行人：侯倩男，女，1988年3月1日出生，身份证号码×××，汉族，住平谷区熊儿寨乡老泉口村123号。申请执行人：高艳红，女，1975年4月3日出生，身份证号码×××，满族，住平谷区泰安街147号。申请执行人：李永生，男，1967年10月29日出生，身份证号码×××，汉族，住平谷区太和园甲6号楼5单元2号。申请执行人：李小磊，女，1988年7月2日出生，身份证号码×××，汉族，住密云区十里堡镇双井村双欣街148号。申请执行人：朱立强，男，1978年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，住密云区银河花园36-15号。被执行人:陈响，男，1988年4月14日出生，身份证号码×××，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡团结村凌云片枫树组20号。关于申请执行人北京市平谷区人民检察院、侯倩男、高艳红、李永生、李小磊、朱立强申请执行被执行人陈响盗窃罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2021年3月15日立案执行，要求执行罚金15000元，追缴盗窃所得共计20570元，退赔被害人。本案在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人名下存款2748.13元并退赔给受害人；2.因被执行人未出狱，故于2021年4月25日委托岳阳县人民法院到被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现可供执行的财产线索；3.本院于2021年4月23日依法对被执行人陈响限制高消费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初314号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 王海东审判员 原婷婷二〇二一年五月十日书记员 刘永利
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执252号 刘广顺、张建满： 刘广顺与张建满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60729.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位71500.00元，其中，本金60729.72元，利息10000元，迟延履行金770.28元，。本院已于2020年5月13日将该款转付给刘广顺。至此，刘广顺向本院申请执行的（2018）鲁1392民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初690号 原告：王**，女，1974年4月15日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王振平，男，1950年3月11日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 原告王**诉被告王振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告王**及其委托诉讼代理人邓睿，被告王振平及其委托诉讼代理人陈百军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告材料款51300元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建蒙城县新发地工程项目，应工程需要向原告购买建筑材料，后于2015年10月31日出具欠条，下欠建筑材料款101300元，后经原告多次催促，被告仅支付50000元，剩余51300元材料款拒不支付，无奈，诉至贵院。综上，依据《合同法》等相关法律规定，特具此状，望贵院依法判如所请。 王振平辩称：拖欠原告材料款51300元属实，原告于2014年3月27日给被告出具欠条，原告欠被告砖款68700元，该款应当与拖欠原告的材料款折抵，折抵后原告应当支付被告17400元，不提起反诉。 经审理查明事实如下：王振平欠王**材料款101300元，王振平于2015年10月31日给王**出具欠条一张。欠款已还50000元，下欠51300元未还。 本院认为：王振平欠王**材料款51300元未付的事实清楚，证据确实充分，王振平应当给付王**材料款51300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 一、被告王振平于本判决生效后三十日内给付原告王**材料款51300元； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王振平负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2022号申请执行人孙某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人李某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人孙某与被执行人李某责令退赔一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初279号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初279号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十八日书记员  李茜茜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2392号原告：刘浩然，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振川，男，1968年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高宁，男，1987年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王楠楠，女，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王永志，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘浩然与被告高宁、王楠楠、王永志民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩然撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘浩然负担。审判员 张晓峰 二0二0年五月十二日书记员 宋春祎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10597号申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人付奇光，董事长。被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人项立斌，经理。申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司申请执行被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100万元及利息、案件受理费。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，扣划被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司银行账户内存款53万元现已发还申请执行人;被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司名下有车辆已查封但未实际控制;被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司名下无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司认可查询结果,但不同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8234号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二一年五月十一日书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8951号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人秦元贵，男，1976年5月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与秦元贵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53718.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡和财付通所扣划的6138.87元扣除706元执行费后，发还申请执行人5432.87元,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年五月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2671号申请执行人：李晖，女，1976年4月20日出生，汉族，北京首都机场商贸公司副经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行李晖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8327号之一申请执行人侯世瑞，女，回族，1988年5月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51725。法定代表人刘杰。侯世瑞与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币31,440元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1375号原告：王艳艳，女，1984年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜艳妮，女，1991年1月10日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告王艳艳与被告姜艳妮民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳艳于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月十二日书记员 张雅光
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初814号原告龙云双，女，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告肖蛮，女，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。原告龙云双诉被告肖蛮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙云双到庭参加诉讼，被告肖蛮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖蛮立即偿还原告借款50000.00元，并按银行同期利息的4倍支付2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息（借款至今共收到利息2万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月28日向原告借款人民币50000.00元，双方约定：于2013年10月28日还款，并按银行同期利息的4倍支付利息。因原告2020年要偿还20万的无息贷款，故找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确其主张的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告肖蛮未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借款合同及借条原件一份，用以证明2013年6月28日肖蛮向原告借款50000.00元的事实；2、彝良县大寨货运储运有限责任公司收款收据原件一份，用以证明2013年6月28日肖蛮向我借款5万元后，自愿把其丈夫王世涛在彝良县大寨货物储运有限责任公司购买的5万元的股金抵押给我的事实；3、说明原件一份，用以证明肖蛮是认可这笔借款的；4、微信聊天记录截图打印件5页，用以证明肖蛮借钱后到现在一直跟我有联系，至今只偿还了2万元的利息。被告肖蛮未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4相互印证，能够证明原、被告于2013年6月28日签订借款合同，约定被告肖蛮向原告龙云双借款50000.00元，用于经商，还款日期为2013年10月28日，借款月利率按6%计算，按月付息。同日，被告向原告出具了借条，后被告共向原告陆续还款共计20000.00元的事实，被告肖蛮经本院传票传唤，未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己抗辩权的行为，对以上证据，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告龙云双与被告肖蛮于2013年6月28日签订借款合同，约定：被告肖蛮向原告龙云双借款50000.00元用于经商。还款日期为2013年10月28日，借款月利率按6%计算，按月付息。如不按时归还借款本息，按日2‰支付违约金。被告肖蛮以王世涛在彝良大寨货物储运有限责任公司伍万元股金做担保，并将该股金收据交给原告。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告陆续向原告还款共计20000.00元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款50000.00元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方约定的借期内的利率,已超过法律规定的利率，对超过部分应认定为无效。被告未按约定返还借款本金，其行为已经构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任，虽然双方约定的名称为逾期违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，应视为约定的逾期利率。双方约定的日利率2‰已超过法律的规定，应以年利率24%为限。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于被告陆续偿还的20000.00元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，原、被告均未提供证据证明双方对被告清偿的20000.00元做出新的约定，根据上述规定，应作为利息计算，并在被告应支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖蛮于判决生效之日起二十日内偿还原告龙云双借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为限计算自2013年6月28日起至款项付清之日止的利息，计算时扣除被告肖蛮已支付的利息20000.00元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告肖蛮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年五月十三日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1800号 原告：于成军，男，1968年11月9日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：徐应臣，男，1975年9月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：郑小宁，女，1981年11月6日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113082661096660M，住所地：丰宁县大阁镇老一中对面影院南街。 法定代表人：边永森，职务：经理。 原告于成军与被告徐应臣、郑小宁、丰宁伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于成军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成军撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告于成军承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1329号原告：张干武，男，1983年2月20日出生，公民身份号码×××，回族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝昌坤，男，1982年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告张干武与被告郝昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张干武撤诉。案件受理费222元，财产保全申请费278元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年五月六日书记员 游 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9179号原告：清远市方圆物业服务有限公司，地址：清远市新城区E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，系该公司职员。被告：钟常君，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××718。被告：于丽英，男，1979年4月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县×××××××××珠沙盘组，公民身份号码430××××××××××××727。原告清远市方圆物业服务有限公司诉被告钟常君、于丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市方圆物业服务有限公司的委托诉讼代理胡可撬到庭参加诉讼,被告钟常君、于丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市方圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年11月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费12532.80元及物业服务费违约金18780.20元（违约金从欠费之当月首日起每天按欠费总额的千分之二计算至付清之日止，暂计至2019年6月30日）；2、请求依法判令被告向原告支付原告代缴的住宅水费32.20元、住宅垃圾清运费20元、公共水电分摊费2016.90元，共合计2069.10元及利息（利息以2069.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；以上两项费用暂合计33382.10元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与清远市方圆汇裕房地产开发有限公司签订清远市《商品房买卖合同》，购买清远市方圆汇裕房地产开发有限公司开发的云山诗意花园诗意居3栋401房住宅一套，建筑面积为172.15平方米。2008年7月29日，清远市方圆物业服务有限公司（以下简称原告）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对清远云山诗意花园进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准，收费标准，计算方式及起始时间和违约责任。其中，约定被告按建筑面积每月每平方米1.30元（人民币）的标准向原告缴纳物业服务费不含共用水费、电费，同时还约定逾期交纳物业服务费用可按每日加收千分之二的标准来计收违约金。被告身为云山诗意花园诗意居3栋401房住宅业主，其享受了原告提供的对清远云山诗意花园房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序等项目的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，同时，亦侵犯其他（她）己交费业主的合法权益。被告自2014年11月1日起至2019年6月30（共56个月），累计欠物业服务费12532.8元、物业服务费违约金18780.2元、住宅水费32.2元、住宅垃圾清运费20元及2014年9月1日至2019年6月30日公共水电分摊费2016.9元，累计欠款总额为33382.1元，期间经原告多次向被告催要，被告均以没时间、再等等诸多种予以搪塞，不予交纳。被告钟常君、于丽英未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的问题，本院认为按照合同约定的违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟常君、于丽英应在本判决生效之日起7日内支付2014年11月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费12532.8元及逾期付款违约金（违约金从欠费之当月首日起以当月物业费为基数，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）、住宅水费32.20元、住宅垃圾清运费20元、公共水电分摊费2016.9元及利息（利息以2069.1元为本金，从起诉之日起至欠费实际缴清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）给原告清远市方圆物业服务有限公司；二、驳回原告清远市方圆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.55元，由被告钟常君、于丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 邓 楠人民陪审员 林 怡人民陪审员 苏瑞彤二〇二〇年五月六日书 记 员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1003号 申请执行人:袁豪，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶238号，公民身份号码：420117199603187516。 被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地江夏区东湖新技术开发区庙山小区，统一社会信用代码：914201007071211723。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 申请执行人袁豪与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁一案，中国武汉仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）武仲裁字第000001120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁豪于2020年1月2日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年5月6日该院作出（2020）鄂01执19号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年5月12日立案，并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司协助申请执行人袁豪办理座落于武汉市江夏经济开发区江夏大道东丰泽苑三期A1区第A1-1-1[幢]1-2层2号建筑面积为285.34平方米商品房权属转移登记至申请人名下；向申请执行人袁豪支付从2014年11月1日起至2018年4月19日之间的逾期交房违约金404800元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件仲裁费19943.1元；负担案件执行费6271元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款452000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄秋晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执208号申请执行人蔡某，男，1982年12月9日出生，汉族，中国兵器装备集团有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人李某，女，1988年7月30日出生，汉族，外交部驻法官使馆职员，住北京市东城区。蔡某与李某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求将登记在李某名下×××长安牌纯电动轿车一辆由蔡某所有。本院在执行过程中，申请执行人蔡某于2021年4月26日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初19842号民事调解书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年五月八日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初942号申请人：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙089号15室。法定代表人：樊建建，该公司执行董事。被申请人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层。法定代表人：吴建明，该公司执行董事。申请人林建新与被申请人樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人林建新于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司名下的银行存款人民币1310000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人林建新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的银行存款1310000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年五月十四日法官助理尤爱民书记员施群红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2034号原告：许文昭，女，2002年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于凤兵（系原告姑父），男，1973年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：田凤云，男，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁玉芝，女，1957年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告许文昭与被告田凤云、鲁玉芝相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许文昭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许文昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文昭撤诉。案件受理费50元，由原告许文昭负担。审判员 王 亮 二0二0年五月二十七日书记员 孙丽慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1864号 原告刘天玉，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告姚俊亭，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告陈秋，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告刘天玉与被告姚俊亭、陈秋买卖合同纠纷一案中，原告刘天玉以二被告已经支付货款、双方不再有争执为由向本院提出撤诉申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。 准许原告刘天玉撤诉。 案件受理费2326元，减半收取，申请保全费1036元，由原告刘天玉负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  马腾越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初657号原告：朱志强，男，1980年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李高山，男，1973年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心**。负责人：刘海清，职务不详。原告朱志强与被告李高山、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告朱志强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。案件受理费966元，由原告朱志强负担。审判员 李文福 二〇二〇年五月十二日书记员 朱冠男
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初361号 原告：王潇旭，女，1991年4月3日出生，汉族，东营英华园学校教师，现住山东省东营市东营区。 被告：陈鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，原住山东省青岛市胶州市大王家庄后街29号内2号，现住。 原告王潇旭与被告陈鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潇旭到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款12310元(壹万贰仟叁佰壹拾元整)及利息708元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月05号及2019年5月2日，被告分别因父亲去世急需用钱及急需还钱周转为由，分别向原告借款8200元及2519元。初口头约定按照信用卡利息还款。但被告长时间以各种理由拒绝或推迟还款日期。故原告于2019年9月2日向被告催要包括利息在内的借款12310的欠条。按欠条上所写，被告向原告借款12310元，借款期限为7天，双方约定按年利率18.25%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，陈鹏向王潇旭出具借据，记载：今借王潇旭人民币12310元（壹万贰仟叁佰壹拾元），承诺于2019年9月9日前还清，若因借方自身原因造成拖欠所产生的后果由借方陈鹏承担。陈鹏在借方处签字，并书写身份证号。该借据是陈鹏在2019年9月4日通过微信拍照发送给王潇旭。2018年12月8日，王潇旭通过支付宝转给陈鹏8200元，2019年5月2日，王潇旭通过微信转给陈鹏2519元，合计10719元。王潇旭陈述，其出借资金来源于信用卡，信用卡已经自行偿还完毕，借据中12310元包含信用卡的利息，陈鹏承诺由其承担。双方未约定逾期利息。王潇旭多次催要借款，陈鹏未予偿还。 王潇旭主张利息计算方式为：以12310元为基数，自2019年9月9日起至2019年12月25日止按年利率18.25%计算的利息为708元，后续的逾期利息不再主张。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。陈鹏向王潇旭出具的借据能够反映双方当事人借贷的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王潇旭向陈鹏履行了10718元的出借义务。王潇旭自认借据中12310元包含王潇旭已支付的信用卡的利息费用，该费用不超过法律规定的标准，且陈鹏认可偿还王潇旭实际支付的该费用，故陈鹏应依照借据中约定的12310元予以偿还。关于王潇旭主张的利息，双方未明确约定借期内利率和逾期利率，以本金10718元为基数自逾期还款之日2019年9月10日至2019年12月25日按年利率6%计算的利息188.52元，本院予以支持，超出部分不予支持。陈鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王潇旭12310元、利息188.52元； 二、驳回原告王潇旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告王潇旭负担6元，被告陈鹏负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张营营 人民陪审员  王广文 人民陪审员  张灵敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王维佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3386号之一申请执行人：陈怀强，男，1986年2月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳速川商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区滨河北路美术馆路口东100米路北。本院在执行陈怀强与洛阳速川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月24日、2021年1月11日、2021年4月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下的房产信息。2021年3月11日，本院到被执行人住所地进行现场走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为25293元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月十三日书记员  孙 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4953号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢146号之二申请执行人：黄自强，男，汉族，1981年2月3日生。被执行人：闫纪安，男，汉族，1975年10月9日生，住河南省长葛市。担保人：陈学培，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省许昌县。申请执行人黄自强与被执行人闫纪安民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初450号民事判决书、（2018）豫1625执恢636号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫纪安因未按协议履行义务，申请人于2020年8月17日依法向本院恢复立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2021年11月12日、1月20日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月31日依法评估拍卖担保人陈学培位水路交叉口南侧××楼××室室的房产。四、2020年10月19日、2020年12月9日，分别在司法拍卖网上拍卖，因无人竞买均流拍。五、2021年5月8日，共履行25000元，并已支付给申请执行人。六、2021年5月8日，双方达成执行和解，同意不解除查封房产，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,双方达成和解并同意终结本次执行程序。本院认为,双方达成和解并同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人闫纪安负有继续向申请执行人黄自强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  王 宁二〇二〇年五月十四日书记员  高海伟
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0921执2534号 申请执行人：宁阳县汇丰典当有限公司,住宁阳县城杏岗路南 被执行人：宋义明，男性,1969年3月19日生，汉族，住东平县。 本院在执行宁阳县汇丰典当有限公司与宋义明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。被执行人表示按年分批偿还欠款，但双方未能达成一致意见。在执行过程中，已查封被执行人所有的土地房产一宗，但因案情复杂，涉及人数较多，暂未处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 晖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特152号 申请人陈蕾与聂明申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2122号原告刘勇，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地湖南省冷水江市。被告罗湘峰，男，汉族，1969年6月25日，住湖南省娄底市娄星区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘勇诉被告罗湘峰民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2021年5月10日向本院申请撤回对被告罗湘峰的起诉。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告罗湘峰的起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告刘勇负担。审判员  邓文彩二〇二〇年五月十日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执459号申请人：周建文。被执行人：李丹。本院执行周建文与李丹借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执695号 申请执行人：张传付。 被执行人：朱西海。 关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年10月10日审结。该案（2019）鲁04民终1995号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在枣庄市山亭区人民法院的执行款45000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 张天宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1844号原告：赵妍，女，1981年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：关凌宇，男，1991年1月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赵妍诉被告关凌宇买卖合同纠纷一案中，原告赵妍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵妍撤回起诉。审判员 何 滨 二〇二〇年五月十三日书记员 栾书伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异113号异议人（被执行人）：王洪亮，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：赵久林，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人赵久林与被执行人王洪亮合伙协议纠纷一案中，被执行人王洪亮向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王洪亮称：要求海城市人民法院给付异议人生活费每月30000元。理由：异议人王洪亮系贵院被执行人，贵院依申请执行人赵久林申请，于2021年3月17日将王洪亮工资卡予以冻结，因王洪亮家有二老二小，老人都是农民，均已年迈体弱，没有其他经济来源，两小孩又都在读书，妻子只是农村家庭妇女，所以家庭经济窘迫，只靠王洪亮一人工资(月薪4500元)维持日常开销，现今工资卡已被贵院冻结，生活十分困苦，为解燃眉之急，特依据相关法规之规定向贵院提出此申请，迫切要求海城市人民法院给付异议人生活费每月30000元。本院查明：本院在执行申请执行人赵久林与被执行人王洪亮合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人王洪亮银行账户。王洪亮向我院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以当地居民最低生活保障为限，抚养未成年家属应以未满18周岁为限。鉴于王洪亮的家庭生活情况，可按当地居民最低生活标准为王洪亮及其所需抚养的家属保留每月生活必需费用。同时王洪亮作为本案的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人王洪亮及其所需抚养的家属保留生活必需费用；二、驳回异议人王洪亮的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二〇年五月十日书记员  郭 晗