wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46647号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执944号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执944号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执891号 申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史秀花，女，1956年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔晓红，女，1973年6月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙建玉，男，1969年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州昌隆液压机械有限公司，住所地青州市东夏镇双庙村。 法定代表人：郑传志，总经理。 被执行人：青州泰联电气有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业区井亭西路。 法定代表人：崔晓红，执行董事。 被执行人：青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地青州市驼山路698号。 法定代表人：孙建华，经理。 申请执行人张建伟与被执行人郭华成、史秀花、崔晓红、孙建玉、青州昌隆液压机械有限公司、青州泰联电气有限公司、青州桦荣工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的885200元及利息等。本院于2020年4月2日立案执行。 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李燕国
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6731号 原告：张玉奇，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地山东省泰安市泰山区郭灌庄村。 法定代表人：张兆强，经理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路。 法定代表人：张春明，经理。 委托诉讼代理人：冯正均，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张健，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 原告张玉奇与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称范镇公司）、中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司（以下简称冶金公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奇、被告冶金公司的委托诉讼代理人冯正均、张健到庭参加诉讼，被告范镇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令范镇公司支付拖欠原告的劳务费85000元及利息（从2013年12月2日起按同期银行贷款利率计算）；2.被告冶金公司在未付工程款范围内承担还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在泰安市泰山景区××楼××镇公司施工了车库、标准层、阁楼、屋面、屋面瓦厨房、厕所等。2013年12月2日经对账，范镇公司共欠原告工资226716元。后经多次催要，尚欠原告人工工资85000元。冶金公司作为艾洼回迁楼的总承包单位，未向范镇公司付款，应在未付工程款范围内承担责任。请求法院判如所诉。 范镇公司未答辩。 冶金公司辩称，原告的工资需要由范镇公司来确认数额，法院冻结了范镇公司在我公司的工程款，现在无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冶金公司将艾洼村新农村建设部分工程分包给范镇公司，并签订建设工程施工分包合同一份，约定：1.1工程名称：艾洼新农村建设工程12#、13#、14#、15#、32#号楼施工；1.3工程内容：基础、主体、装饰、水电等图纸范围内除基础挖土方外全部工作（包括所有的人工、材料、机械）；12.1本工程分包价款采用下列方式计算：图纸范围内的分包工程内容按建筑面积1040元/㎡，一次包死不作调整。 2013年7月27日，艾洼三处14#、15#、32#楼范镇项目部作为甲方、张玉奇施工队作为乙方签订屋面工程、楼地面工程协议书一份，约定：经甲乙双方协商，决定将14#、15#、32#楼屋面全部工程及楼地面工程承包给乙方施工；7月15号前全部完成，做好交工之前的一切准备工作；价格定为屋面工程及楼身造型工程，每平方40元，室内地面每平方8元，每完成一栋付清一栋。范镇公司在协议书甲方处盖章，原告在乙方处签字。原告称其于2012年春天去干活，干了一年半，干完活后和范镇公司补签了合同。关于范镇公司欠原告工程款的情况，原告提交范镇公司于2013年12月2日出具的证明一份，证明范镇公司共欠原告工程款226716元。证明载明：“今证明艾洼三处14#、15#、32#楼……总计226716.00元￥贰拾贰万陆仟柒佰壹拾陆元。”范镇公司加盖公章。原告称出具证明前后范镇公司均支付过部分工程款，冶金公司也支付过，从冶金公司处得知尚欠85000元，之前原告算的也是85000元。冶金公司称对该合同不知情，需范镇公司确认工资尾款。 关于冶金公司欠范镇公司工程款的情况，冶金公司称范镇公司在冶金公司处有工程款约550000元，尚未结算，已被法院冻结。冶金公司提交执行裁定书、协助执行通知书5份证明其主张。原告对此无异议。 本院认为，根据冶金公司与范镇公司签订的建设工程施工分包合同及原告与范镇公司签订的屋面工程、楼地面工程协议书，可以确认范镇公司自冶金公司处承包艾洼村新农村建设工程后，又分包给原告的事实。根据范镇公司出具的结算证明，可知原告工程款数额为226716元，现原告主张范镇公司尚欠其工程款85000元，本院予以确认。范镇公司应支付原告工程款85000元及利息。因合同具有相对性，原告要求冶金公司承担责任，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告泰安市范镇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉奇工程款85000元及利息（以85000元本金为基数，自2013年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张玉奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告泰安市范镇建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马 翔 人民陪审员  范维峻 人民陪审员  李芙蓉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  高文科 书 记 员  顾绍武
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执802号 黄键成： 关于陈少辉与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4030号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈少辉申请，本院依法以（2020）粤0115执802号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1862号原告张学军，男，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××058。委托代理人叶柳，广东百勤律师事务所律师。委托代理人吴意，广东百勤律师事务所律师。被告东莞市南城东升茶叶经营部，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L671967414。个体工商户经营者古志彬。被告古志彬，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××879。原告张学军诉被告东莞市南城东升茶叶经营部（下简称“东升茶叶部”）、古志彬买卖合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学军及其委托代理人叶柳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付空调设备款30519元及违约金3051.9元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订《电器销售及安装合同》，约定空调设备款及材料费共33519元，被告应于2019年2月21日支付完成。合同签订后，被告向原告支付定金3000元。2019年1月23日，原告按约定将空调设备送至被告指定地点并安装完成。被告仅支付了定金，后续就没有支付过任何费用。截止2019年10月18日，被告总计拖欠原告空调设备款30519元。原告通过手机微信及电话多次向被告催款，但是被告一直拖延，甚至拒不接听。被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告带来了巨大的损失。为维护法律的正义和原告的合法权益，特向贵院提起此诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告东升茶叶部尚欠原告货款30519元。原告为其诉请及主张提交了《电器销售及安装合同》及电器材料清单的原件为证。其中，一、《电器销售及安装合同》由原告作为乙方、销售方与被告东升茶叶部作为甲方、购买方于2019年1月22日签署，第四条约定合同签订后，乙方将设备送至甲方指定地点，甲方付给乙方空调电器设备款33519元，安装完成后按照实际使用材料清单甲方一次性付清乙方所有货款及材料款，已付定金3000元，余款30519元甲方古先生确认2019年2月21日支付完成；第五条第三款约定合同签订后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同总价的10%赔付对方。二、电器材料清单有两被告的签章，反映设备款+材料费合计33519元，并载明“体育路店铺辅助材料及安装费用。货已收已安装完成。”以上事实，有原告提交的《电器销售及安装合同》、电器材料清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法采信原告的举证及主张。被告未能举证证明已付清剩余货款30519元，且被告古志彬为被告东升茶叶部的个体工商户经营者，原告有权要求两被告支付货款30519元。按照《电器销售及安装合同》第五条第三款约定，原告诉请两被告支付违约金3051.9元，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市南城东升茶叶经营部、古志彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张学军支付货款30519元及违约金3051.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.27元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婴仪
海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼0105民初923号原告：卢厚清，男，1972年11月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：邓大明，男，1970年2月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。原告卢厚清与被告邓大明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卢厚清于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢厚清撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢厚清撤诉。案件受理费减半收取计2301元，由原告卢厚清负担。审 判 长 纪翔飞人民陪审员 陈书龙 人民陪审员  刘 毅二○二〇年五月十日 法 官 助 理 张芸诗书 记 员  章书玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10945号申请执行人吕子敏，男，汉族，1981年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行吕子敏与被执行人陈国庆借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人吕子敏申请撤销对（2019）甘0702执10945号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执10945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 亮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执394号 申请执行人：江秋妍，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：李启宇，男，汉族，1994年4月6日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行江秋妍与李启宇民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍梓旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1923号原告：李立军，男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：张治国，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李立军与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鸿贵、杨鑫城到庭参加诉讼，被告张治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款679万元，并自2017年1月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，暂计至2019年12月27日为976534.03元，合计7766534.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事销售电话充值卡生意，自2014年起至2015年8月间，被告先后预收原告购卡款679万元，但被告并未实际供货。原告多次要求被告返还货款，被告以资金困难为由分文未退。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的《借款协议》载明：“甲方：李立军，乙方：张治国。今欠李立军充值卡货款6790000元。借款人：张治国。2015年8月8号。”原告提交的《协议》载明：“甲方：李立军，乙方：张治国。鉴于甲乙双方生意往来，经双方结算，截止2015年8月10日，现乙方（债务人）欠甲方（债权人）679万元人民币货款。乙方自述豫Ａ×××××奔驰轿车为其自己出钱所购买，本想赠于杨振伟（为豫Ａ×××××奔驰轿车行车证上登记的所有人），因赠与财产没有实际交付对方（杨振伟），现乙方同意将该车交付给甲方保管使用，直至乙方全部还清货款之日止。乙方在交付该车应将该车的一切相关手续及证件（行车证、车辆全套钥匙等），一并交付甲方。如因该车（所有权、盗抢、走私、伪造证件、存在共有或争议、被查封、被扣押）发生纠纷，一切责任由乙方承担。”该协议下方还手写注明：“若乙方两年内还清所欠货款并将该车过户给甲方，该车抵乙方179万元所欠货款，若乙方两年以后（最迟不超过叁年）还清所欠货款并将该车过户给甲方，该车抵乙方100万元所欠货款。张治国。2015年8月10号。”原告在其提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号62×××77，户名李立军）中勾划标注以下交易：2014年7月3日、7月4日、8月14日、9月11日、9月30日、10月17日、10月25日、11月28日、12月23日、12月31日、2015年1月8日、1月16日、1月24日、1月31日、3月2日、3月7日、3月11日、4月1日、5月16日、5月30日该账户分别转出199万元、276.8万元、100万元、142.5万元、270万元、185.2万元、286.5万元、189.5万元、288.6万元、286.55万元、188万元、285.1万元、188.05万元、286.55万元、194万元、189.55万元、194.05万元、100万元、135万元、186.55万元。原告在庭审中称上述款项均支付给被告。2020年2月12日原告提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告返还679万元货款及货款利息，提交协议、借款协议及银行交易流水为证，原告在庭审中陈述其为从被告处购买电话充值卡向被告转账支付预付款，经双方结算被告尚欠原告未供货货款679万元，但原告提交的银行账户明细清单不足以证明其向被告支付货款，依原告自述，双方之间发生过多次大额的电话卡买卖交易，而原告既无双方达成买卖合意的相关证据，也未提供货运凭证或交收货凭证等相关交易凭证，不足以认定原、被告双方之间存在买卖合同法律关系及实际履行情况，故原告所提诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李立军的诉讼请求。案件受理费66166元，由原告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  怀 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2204号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告张陈进，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省桐城市××××办事处东盛村庄组，公民身份号码：340××××××××××××551。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张陈进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款19623.84元；2、判令被告向原告支付逾期保费3147.21元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以22771.05元为本金，以日千分之一为标准，从2019年1月14日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款50000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为900/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款19623.84元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年10月25日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000377C号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为900元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年10月，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××206）。该合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年10月至2019年10月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金50000元。原告主张被告自2018年9月26日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年1月14日向光大银行东莞分行理赔了19623.84元。原告还主张被告自2018年9月26日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年1月14日，尚欠保费金额为3147.21元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年1月14日向光大银行东莞分行理赔了19623.84元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款19623.84元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年9月26日至理赔之日2019年1月14日期间拖欠的部分保费3147.21元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年1月14日开始以尚欠全部款项22771.05元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款19623.84元；二、限被告张陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费3147.21元；三、限被告张陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以22771.05元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月14日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491.1元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执501-1号申请人：刘英波，女，1977年10月19日，住德城区。申请人：祁相海，男，1977年7月16日出生，汉族，住德城区。被执行人：张学兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住德城区。申请执行人刘英波、祁相海与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张学兵名下位于康乐街10号贵都花园小区7号楼5单元1层102号，产权证号：S140467。审判员  刘振明二〇二〇年五月十五日书记员  杨轩诚
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初52号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨书通，男，1994年10月12日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月13日投案，同日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，由陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 被告人阮岳义，男，1989年5月21日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因犯故意伤害罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2014年5月17日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年3月14日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月13日投案，同日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨书通、阮岳义犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理；诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，并申请对护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院于2020年3月4日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。为防止刑事审判过分迟延，于同年4月26日将刑事部分与附带民事部分分案审理。刑事部分于2020年4月28日公开开庭进行了审理，陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人杨书通及其辩护人熊冬梅、被告人阮岳义到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年7月26日凌晨1时许，被害人陈某因认为杨某准备纠集人员打他，在陵水县新村镇中山路大家乐KTV门口与杨某发生口角，二人在发生口角过程中相互推搡，被告人杨书通（杨某胞弟）、阮岳义（杨某朋友）见状便上前使用拳头殴打陈某头部、面部等部位，后被杨某及在场人员拦开。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。2019年8月21日，杨某代被告人杨书通、阮岳义支付被害人陈某医疗费人民币8291.59元。2019年10月13日，被告人杨书通、阮岳义主动向公安机关投案。 陵水县人民检察院向本院移送了人口信息基本项查询、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨书通、阮岳义的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任，建议对被告人杨书通判处有期徒刑八个月，对被告人阮岳义判处有期徒刑九个月。 被告人杨书通、阮岳义对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨书通的辩护人对指控杨书通犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，认为杨书通系初犯，因见其兄弟与人口角被人推搡而临时起意殴打了被害人，且其自首后如实供述犯罪事实，其亲属代其向被害人赔偿了部分费用，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人阮岳义曾因犯故意伤害罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2014年5月17日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；于2017年3月14日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息基本项查询表、归案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、接受证据清单、海南医学院第一附属医院住院患者费用清单、微信转账截图，证人杨某、郭某、何某、林某、梁某、冯某、冼某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图及现场相片、辨认笔录，被告人杨书通、阮岳义的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨书通、阮岳义共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书通、阮岳义自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其二人愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人杨书通亲属代二被告人赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮岳义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止）。 二、被告人杨书通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  卢传晓 人民陪审员  吴一潮 二〇二〇年五月十七日 法官 助理  李晓星 书 记 员  高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1307号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：邱干华，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告邱干华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计140000元（总共两次汇款，两次汇款金额分别为100000元、40000元）；2.被告向原告支付利息损失共17321.08元（利息损失①分别以100000元、40000元为基数，日期按中国人民银行同期贷款利率一一对应分别从2017年1月17日、2017年1月25日算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告邱干华的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费1723.21元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1324号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××城××办公楼1708室，统一社会信用代码：914××××××××××396XA。法定代表人袁某1。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告彭振宏，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××812。原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告彭振宏小额借款合同纠纷一案，本院以普通程序立案受理后，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金133328元及利息（利息按年利率11.4%计，从2018年9月14日开始计至还清款项之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金以133328元为基数，按每月1.05%计，从2018年10月14日开始计至还清款项之日止）；3.判令被告承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费2000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签署《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，借款利率为每年11.4%，被告按《还本付息计划表》向原告还本付息，逾期还款则需每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金。上述合同签署后，原告于2017年9月14日将借款200000元汇入被告指定的银行账户。但被告不守信用，自2018年9月开始没有依约向原告还本付息，后虽经原告再三催促，被告对于借款本金133328元及从2018年9月15日起的利息至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为36个月（自2017年9月14日至2020年9月13日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.4%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2017年9月14日，原告以转账方式向被告账户支付了借款本金200000元。同日，被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款200000元。庭审中，原告主张被告在2017年10月16日还款7456元，2017年11月14日还款7456元，2017年12月14日还款7456元，2018年1月16日还款7500元，2018年3月4日还款7456元，2018年3月14日还款9456元,2018年4月13日还款7456元,2018年5月15日还款7456元,2018年6月14日还款7456元,2018年7月13日还款7456元,2018年8月13日还款7456元,2018年9月13日还款7456元，之后没有偿还任何款项。原告主张被告上述还款抵扣了第一期到第十二期本息。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、客户收（付）款入账通知、借款借据、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是合同当事人真实自愿意思表示，对合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金200000元的义务。现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。被告未能按约定偿还本息已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款并支利息、违约金。《个人借款合同》约定的利息及违约金标准已经超过法律规定标准，应以年利率24%为限。经核算被告还款抵扣借款本息情况，原告诉请被告支付借款本金133328元、2018年9月14日起以133328元为基数按照年利率11.4%计算至实际清偿之日止的利息，以及从2018年10月14日起以133328元为基数按照年利率12.6%计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院依法予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭振宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金133328元；二、被告彭振宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以133328元为本金，按年利率11.4%从2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）；三、被告彭振宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以133328元为本金，按年利率12.6%从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）；四、被告彭振宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634.7元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婴仪
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫02民终943号 上诉人（原审被告）：开封建城房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。统一社会信用代码：91410200054745737M。 法定代表人：贾飞，任董事长。 委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日生，住河南省武陟县，系该公司员工，代理权限为:特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：赵可坤，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省。 上诉人开封市建城房地产开发有限公司为与被上诉人赵可坤买卖合同纠纷一案，不服金明区人民法院(2019)豫0211民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 开封建城房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定合同系双方当事人真实意思表示为有效合同，认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人置业顾问误将交房标准系毛坯房打印为精装修，表示的意思与内心真实意思不一致。按照我国《民法总则》第一百四十三条，民事行为有瑕疵，合同应为无效。二、民事判决不应仅仅依据合同外观，还应综合判断双方的真实意思，否则民法关于民事法律行为效力的相关规定将毫无意义。关于合同约定的精装修标准是否是双方的真实意思，不能依据合同的外观来判断。一审时上诉人已经提交了证据证明涉案房屋的价格为毛坯房价格。与被上诉人所购的同栋同层的房屋均为毛坯房，上诉人不可能单独与被上诉人签订精装修标准的合同。如果判决支持被上诉人的诉求，会严重损害司法权威。 赵可坤辩称，买卖合同有效，被答辩人应当全面履行合同义务。被答辩人是专门从事房地产开发的公司，合同主体适格且为双方自愿签订，答辩人没有欺诈、乘人之危、胁迫等手段，合同具备全部生效要件。被答辩人以工作人员失误为由拒绝履行合同义务不仅违反了诚信原则，也破坏了社会经济秩序。被答辩人在签订合同时向答辩人作出的出售房屋是精装修标准意思表示真实，没有瑕疵。首先，被答辩人的广告页清楚地载明所售房屋赠送1500元/平方的精装修。答辩人正是看了其广告页内容才去选房、购房的，其中并没有显示一楼不装修的内容；其次，签订合同时被答辩人有专门负责签订合同的工作人员负责，且答辩人一再向对方确认，其工作人员均称合同约定的就是精装修。三，合同签订后经被答辩人向开封市房管中心备案，也由被答辩人与答辩人共同向中原银行办理了贷款手续和抵押登记，并将合同交付银行留存一份，期间被答辩人从没有对合同条款提出异议。四，在交房前被答辩人的置业顾问还在微信中告知答辩人，房屋已经装修好了，会按期交付（一审已经提交微信截屏）。请求维持一审判决。 赵可坤向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定对房屋进行装修，向原告支付逾期交房违约金801.16元（以890182元为基数，每日万分之一计算至2019年7月9日，其后继续计算至实际交付之日止），向原告支付租赁房屋产生的损失300元，计算至2019年7月，其后按每月1000元计算。 一审法院认定事实：原被告于2016年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容为：原告购买被告位于开封市恒大帝景（北苑）16幢1单元1层101号房屋，总价款为890182元，交付时间为2019年6月30日，逾期交房违约责任为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于装饰约定为高层豪华精装修交楼并约定了装修标准，违约责任为买受人在交房日如对装饰提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理，更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰标准不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房。2019年6月30日原告收房时，发现房屋为毛坯房，被告未按合同约定对房屋进行装修，且交房手续不齐全，不符合房屋交付条件。一审法院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方均具有约束力，原被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定对原告购买的房屋进行装修及交房时不具备交房条件，属于违约行为，故原告要求被告为其购买的房屋进行装修，支付逾期交房违约金，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。被告关于原告购买的房屋为装修房屋系失误造成，不应为原告装修的意见，因证据不足，本院不予采信。被告关于原告未收房自行承担责任的主张，因被告未提交房屋符合交付条件的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告开封市建城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将原告赵可坤购买的位于恒大帝景（北苑）16幢1单元1层101号房屋按双方签订的《商品房买卖合同》中约定的装修标准进行装修。二、被告开封市建城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵可坤支付逾期交房违约金（以890182元为基数，按日万分之一计算自2019年7月1日至房屋符合交房条件之日止）。三、驳回原告赵可坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市金明区达建城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定事实相一致。 本院认为，一房一价是商品房买卖的固定常态。商品房的属性决定商品房是特定物而非种类物。不同的区域、不同的楼层甚至同一区域、同一楼层，因通行方便、景观角度、采光等因素，导致每一栋房屋的价格与其他相邻或相近的房屋价格有所区别。在双方签订合同后至交房前，期间上诉人开封建城房地产开发有限公司置业顾问或工作人员办理被上诉人网签、配合被上诉人向银行贷款及抵押登记，被上诉人与上诉人工作人员微信聊天询问房屋建设进度情况内容等，上诉人在此期间从未对交付的房屋系精装修房屋提出异议。即便是上诉人销售的该小区的一层其他相近价格房屋均为毛坯房，也不能说明上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同时表示的意思即合同标的物、价格与其内心真实意思不一致。上诉人没有证据证明双方在签订合同时商榷的合同标的物和对应价格就是毛坯房，故对上诉人主张一审判决认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当；上诉人没有提出充分证据证明其主张的事实，对上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人开封建城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋自学 审判员  李永胜 审判员  张燕喃 二〇二〇年五月十七日 书记员  谭紫阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1067号原告：王某，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月十九日书记员  邢珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1145号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1145号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1428号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王小群，男，1953年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）与被告王小群保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人李继红，被告王小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款4400元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日17时25分，王小群驾驶大江牌三轮电动车载王文丽、顾立丽沿河南省郑州市大学南路由北向南行驶，与王燕驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿南岗刘村路由西向东行驶至大学南路左转弯时相撞，致车辆损坏，王文丽、顾立丽受伤，王小群承担全部责任，王燕不承担责任，王文丽顾立丽无责任。后豫Ａ×××××号小型轿车被保险人徐玉娟签署《代位求偿案件索赔申请书(责任对方为机动车方)》，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人王燕于2017年2月23日代徐玉娟签署《机动车辆商业保险权益转让书》将索赔权利转让给原告，原告已将赔偿款4400元于2017年3月10日支付给被保险人徐玉娟依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请，望判如所请。被告王小群未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年1月25日17时25分，王小群驾驶大江牌三轮电动车载王文丽、顾立丽沿河南省郑州市大学南路由北向南行驶，与王燕驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿南岗刘村路由西向东行驶至大学南路左转弯时相撞，致车辆损坏，王文丽、顾立丽受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后作出郑公交认字【2017】第00044号道路交通事故认定书，认定王小群承担全部责任，王燕不承担责任，王文丽、顾立丽无责任。另查明，1、郑州市价格事务所有限公司接受郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年2月16日作出郑价车车评[2017]30041号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为4720元。徐玉娟支付维修费4600元。2、豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险郑州支公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。徐玉娟系豫Ａ×××××小型普通客车的登记所有人。人寿保险郑州支公司按照保险合同约定，向徐玉娟支付保险金4400元。徐玉娟向人寿保险郑州支公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》，《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆商业保险权益转让书，道路交通事故车物损失结论书，机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、维修费发票等证据证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险郑州支公司已向其承保的豫Ａ×××××小型普通客车车主徐玉娟赔偿车辆损失费等损失4400元，故本院对人寿保险郑州支公司主张代位求偿的权利予以支持。王小群应当依据事故责任对此承担责任。关于人寿保险郑州支公司要求王小群按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际清偿之日止利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王小群应当支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款4400元，本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小群负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年五月九日书记员  付焕杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执569号之二申请执行人:王某某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1289号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：丘伟雄，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区新畲下一53号，身份证号码：441××××××××××××614。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告丘伟雄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计240000元（总共三次汇款，三次汇款金额分别为75000元、30000元、135000元）；2.被告向原告支付利息损失共28016.14元（利息损失①分别以75000元、30000元、135000元为基数，日期按中国人民银行同期贷款利率一一对应分别从2017年1月16日、2017年1月25日、2017年4月24日起算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告丘伟雄于原告起诉前已去世，不具有民事诉讼主体资格，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费2660.12元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执90号申请执行人张利品，女，汉族，1990年3月14日出生，现住郑州市金水区。被执行人冯进朝，男，汉族，1991年7月16日出生，住山西省高平市。张利品诉冯进朝借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初30436号民事判决解书，判决书确认如下：被告冯进朝于本判决生效后十日内偿还原告张利品借款本金40205元及利息（利息计算方法：以40505元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止）。因冯进朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人张利品于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人冯进朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人冯进朝发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人冯进朝未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人冯进朝提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月19日对申请执行人张利品终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张利品郑佳佳同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯进朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月二十日书记员 谷永斌
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审10号申请执行人：鄢陵县国土资源局。法定代表人：田超群，该局局长。住所地：鄢陵县开发区311国道南侧。委托代理人：许瑞锋，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被申请人：王国民，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。申请执行人鄢陵县国土资源局于2018年2月13日以被申请人王国民不履行鄢国土资监【2017】12号处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经对鄢陵县国土资源局做出的鄢国土资监【2017】12号处理决定书的合法性审查后，于2018年3月26日作出（2018）豫1024行审4号行政裁定书。申请执行人鄢陵县国土资源局不服上述行政裁定，向许昌市中级人民法院提出复议。2019年1月17日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10行审复3号行政裁定书，裁定撤销本院上述行政裁定，发回重新审查。本院于2019年5月14日重审立案后，依法另行组成合议庭，对鄢陵县国土资源局做出的鄢国土资监【2017】12号处理决定书的合法性进行了审查。经审查，鄢陵县大马乡太平岗村一组村民王国民于2017年6月与鄢陵县大马镇赵拐村村民赵付安协商将其承包的农用土地进行了租赁，以鄢陵县大马镇赵拐村基督教会的名义建教堂，租金每年1000元。鄢陵县国土资源局于2017年7月7日、7月10日分别向王国民作出鄢国土资监停【2017】102号、鄢国土资监停【2017】105号责令停止违法行为通知书，要求王国民立即停职通知书上的违法行为，听后处理。2017年7月27日，鄢陵县国土资源局向王国民作出鄢国土资监【2017】12号处理决定书，决定责令王国民退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1234.9平方米的耕地，每平方米按25元予以处罚，共计罚款人民币30872.75元。经催告后，申请执行人以被申请人未履行为由向本院申请强制执行。另查明，申请执行人所称非法占用基本农田建设的涉案建筑物（基督教房屋），已收归鄢陵县大马镇赵拐村村民委员会集体所有，在2018年9月18日承租人赵付安与该村委会签订了租赁协议，租用该教堂所在场地及房屋开办了鄢陵县大马镇赵拐村优盛鞋面厂，做鞋面加工厂使用，现赵付安正常使用上述场地房屋。本院认为，《行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人鄢陵县国土资源局作为具有行政强制执行权的行政机关，既然法律已经授予其强制执行权，该行政机关就有权对违法的建筑物进行拆除。综上，申请执行人鄢陵县国土资源局作为行政执法的职能部门，既有权对违法建造教堂的违法行为进行处罚，亦有权对违法建筑物进行拆除。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：不受理鄢陵县国土资源局【2017】12号强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  林伟民人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年五月十二日书 记 员  牛冠辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执772号之一 被执行人：岩龙，男，1996年2月3日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 关于岩龙犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，岩龙应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因岩龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人岩龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人岩龙名下网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人岩龙有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人岩龙户籍地法院云南省西盟佤族自治县人民法院调查，未发现被执行人岩龙在其户籍地有不动产登记信息；据当地村委会副主任反映，被执行人岩龙现在家务农，无债权、土地、林地、车辆，现无可执行财产；被执行人岩龙表示，暂时无能力缴纳罚金。本院对被执行人岩龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人岩龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1130号 原告：安家兰，女，1942年1月5日出生，汉族，住蒋庄矿南区。 委托诉讼代理人：于保静（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：刘家富，男，1983年8月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘健（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 原告安家兰与被告刘家富健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告安家兰及其委托诉讼代理人于保静，被告刘家富及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安家兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7,725.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告因琐事在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地处将原告及原告的儿子打伤，枣庄市公安局薛城分局对被告作出行政处罚决定。被告的行为给原告造成损失，至今被告未向原告道歉及赔偿，特诉至法院。 被告刘家富辩称，原告诉称其将原告打伤并不属实，原告受伤系刘德峰与被告争抢锄头时意外碰到原告，如果原告产生损失，赔偿主体应包含刘德峰。其与原告本就有矛盾，本案的发生原告方也有过错；另外被告父亲为原告垫付医疗费1,151元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年2月18日14时许，被告刘家富在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地因琐事殴打刘德水以及原告安家兰，后原告安家兰被送至薛城区人民医院进行住院治疗15天，共花费医疗费5,535.72元。2020年2月18日，被告父亲刘家富为原告垫付医疗费1,041.25元。2020年3月13日枣庄市公安局薛城分局作出薛公（邹）行罚[2020]245号行政处罚决定书，该决定书载明：刘家富殴打他人的违法行为成立。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局出具的行政处罚决定书已经明确载明“2020年2月18日14时许，被告刘家富在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地因琐事殴打刘德水以及原告安家兰”及“刘家富殴打他人的违法行为成立”，故本院认为被告刘家富对原告安家兰的损失应当承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费5,535.72元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以确认。但在住院期间，被告刘家富父亲为此垫付1,041.25元；另，被告主张为原告现金缴纳挂号费、住院押金110元，原告在庭审中认可其缴纳100元，故被告共垫付费用1,141.24元，该费用依法应当予以扣减；2、护理费1,739.55元，原告因受伤住院15天，本院酌情认定100元/天，故护理费共计1,500元；3、住院伙食补助费450元，该部分费用符合法律规定，本院予以支持。 原告安家兰应当获得的赔偿数额为7,485.72元（医疗费5,535.72元+护理费1,500元+住院伙食补助费450元），因被告父亲垫付1,141.25元的医疗费，该部分费用应当予以扣减，故被告刘家富应当向原告赔偿6,344.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘家富赔偿原告安家兰6,344.47元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘家富负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初160号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人叶小雪，女，1998年6月1日出生，身份证号码441************725，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区求水岭村河背山13号。曾因犯诈骗罪于2017年8月21日被惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人叶小雪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人叶小雪及其辩护人钟春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被告人叶小雪以帮助被害人左某男买车为由，让左某男通过贷款筹钱，并将左某男带到大亚湾区西区****5楼惠州市****科技网络有限公司进行网络贷款。两天内左某男通过网络贷款贷得人民币35450元，之后叶小雪私自将自己的微信账号（微信号：DU0009-，微信昵称：壹哥）绑定左某男接收贷款的银行卡，并将左某男贷款所得的钱通过微信先转给自己的朋友袁某、罗某燕、谢某新，再由上述几个朋友将钱通过微信转账转回给自己，共骗取了左某男人民币35458元（其中8元为左某男银行卡中所存）。另查明，被告人叶小雪家属积极代为向本院退出赃款35458元。上述事实，被告人叶小雪在开庭审理过程中亦无异议，并有退赃收据、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、二手汽车买卖合同、微信转账记录、聊天记录、转账记录，到案经过、户籍证明，被害人左某男的陈述，证人李佳谧、袁晓、黄健苹、罗诗燕、谢新新、郑木杉、张敏的证言，视频录像、辨认笔录、被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小雪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶小雪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退赃，予以从轻处罚。辩护人提出被告人叶小雪有坦白、退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人叶小雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人叶小雪退赃款35458元，依法发还给被害人左某男。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年五月十九日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执255号 申请执行人:吴均华,男性,1970年4月27日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：冯健星，男性,1983年7月16日生，汉族，住。 本院在执行吴均华与冯健星民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P,住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路。 负责人：陈丽君。 被执行人：陈春香，女，1990年09月10出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人陈春香信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭广恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4039号原告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市××××××鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。负责人：林小钒。委托诉讼代理人：陈汝洪、邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：杜国才，男，汉族，1961年8月19日出生，公民身份号码：442××××××××××××412，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××。被告：杜惠鹏，男，汉族，1988年11月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××436，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××。原告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司与被告杜国才、杜惠鹏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带返还原告先行赔付的款项108293.65元（包含交通事故赔偿款105573.65元、二审案件受理费1090元、鉴定费1630元）及利息（利息自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日14时00分许，何惠生驾驶无号牌摩托车从沥林往陈江方向逆向行驶，行经塘背村路口时，与从塘背村往陈江方向行驶由被告杜国才驾驶的粤L×××××号牌轻型厢式货车（所有权人：被告杜惠鹏）发生碰撞，造成何惠生受伤及辆车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定何惠生未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的原因；被告杜国才醉酒后驾驶机动车上道路行驶也是造成事故的原因，何惠生、被告杜国才负事故的同等责任。而后，何惠生向惠城区人民法院提起诉讼要求被告杜国才、杜国鹏向其赔偿各项损失118040.3元、原告在交强险和商业险范围内对上述损失承担优先赔付责任。该案经惠城区人民法院【案号：（2019）粤1302民初8233号】审理、惠州市中级人民法院作出生效法律文书【案号：（2019）粤13民终7159号】，判令原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向何惠生赔偿105573.65元并承担二审案件受理费1090元，原告也因此申请重新鉴定并支出鉴定费1630元，原告已履行以上赔偿款及案件受理费并支付鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《保险法》第五十二条及原告与被告签订的保险合同的约定，原告不承担保险责任。故特此向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持原告的诉讼请求。两被告均辩称：1、鉴定费1630元是保险公司要求鉴定受害人没有提出的颅脑损伤产生的，是完全没有必要的，应当由原告自行承担。2、二审诉讼费是原告自行上诉产生的，且不在保险合同及赔付范围内，应当由原告自行承担。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“……”规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当对该条款作出提示，但根据已生效的惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8233号《民事判决书》及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7159号《民事判决书》认定的事实，原告没有证据证明其已对被告履行了免责条款告知义务，故相关免责条款对投保人不产生效力。4、综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2018年12月12日14时00分许，案外人何惠生驾驶无号牌摩托车从沥林往陈江方向逆向行驶，行经塘背村路口时，与从塘背村往陈江方向行驶由被告杜国才驾驶的粤L×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成案外人何惠生受伤及双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出认定书，认定驾驶员何惠生未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，是造成事故的原因；被告杜国才醉酒后驾驶机动车，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，也是造成事故的原因；何惠生、杜国才均负此事故的同等责任。粤L×××××号牌轻型厢式货车的所有权人为被告杜惠鹏，其为该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7159号《民事判决书》于2019年12月23日向受害人何惠生在交强险范围内赔付了105573.65元。2020年3月10日，原告为追偿上述款项诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案应为追偿权纠纷。案外人何惠生因本次事故遭受的损失向原告申请索赔，原告已在交强险范围内向其支付了赔偿款105573.65元，该事实有付款凭证、《民事判决书》等证据予以佐证，本院予以确认。粤L×××××号牌轻型厢式货车虽在原告处投保了交强险，但被告杜国才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在履行了保险义务后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故原告主张被告杜国才支付105573.65元赔偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求追偿二审受理费、鉴定费及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告杜惠鹏将其所有的车辆出借给醉酒的杜国才使用，存在车辆管理不当的过错。结合《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告主张被告杜惠鹏对被告杜国才就上述赔偿款承担连带清偿责任，本院予以支持。另，两被告辩称投保时原告并未尽到免责条款的解释说明义务，故不应支付赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告上述追偿权系法律赋予的，不应以保险公司对交强险保险合同免责条款进行提示为前提，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜国才应于本判决生效之日起五日内向原告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司支付保险赔偿款105573.65元；二、被告杜惠鹏对被告杜国才的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2466元（原告已预交），由原告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担66元，由被告杜国才、杜惠鹏负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张文科二〇二〇年五月十五日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2199号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告陈德兴，男，汉族，1981年5月18日出生，住江西省赣州市安远县××××××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××754。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈德兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款16719.55元；2、判令被告向原告支付逾期保费3061.07元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以19780.62元为本金，以日千分之一为标准，从2019年2月1日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款46000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为54694元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为828/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款16719.55元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年10月10日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000335E号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为54694元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为828元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年10月，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××073）。该合同约定贷款金额为46000元，贷款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金46000元。原告主张被告自2018年10月12日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年2月1日向光大银行东莞分行理赔了16719.55元。原告还主张被告自2018年10月11日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年2月1日，尚欠保费金额为3061.07元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年2月1日向光大银行东莞分行理赔了16719.55元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款16719.55元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年10月11日至理赔之日2019年2月1日期间拖欠的部分保费3061.07元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年2月1日开始以尚欠全部款项19780.62元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款16719.55元；二、限被告陈德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费3061.07元；三、限被告陈德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以19780.62元为基数，按年利率24%标准，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391.44元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初387号原告袁文珠，女，汉族，1990年10月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××565。委托代理人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈嘉伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。原告袁文珠诉被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000元；2.判令被告支付利息,按月息2%从2018年9月18日起计至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月16日签订《借据》约定：被告因资金周转困难向原告借款200000元，借期为2018年9月18日至2019年9月17日，按月息2%计收利息。原告于2018年9月18日通过银行转账方式向被告支付了借款本金200000元。被告借款后一直拒付利息、借款到期也不偿还本金。原告多次催促被告履行借条约定，被告屡次以各种借口不支付本息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2018年9月18日出借被告借款本金200000元，但被告未能偿还任何借款本息。原告为其诉请及主张向本院提交了借据、银行流水的原件为证。其中，一、借据由被告作为借款人于2018年9月16日出具，载明：本人陈嘉伟因资金周转困难，向袁文珠借款200000元，借款期限为2018年9月18日起至2018年9月17日止，利息以借款本金为基准按月利率2%计算，借款人承诺按期还款付息。庭审中，原告称借据上借款期限有笔误，实际借款期限是至2019年9月17日止。二、银行流水反映原告于2018年9月18日向被告转账200000元。以上事实，有原告提交的借据、银行卡、银行流水，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告于2018年9月18日出借被告借款本金200000元。现被告未能举证证明其还款情况，故对原告诉请被告偿还借款本金200000元，以及支付以200000元为本金从借款出借之日2018年9月18日起，按照借据约定的月利率2%标准，计算至实际清偿之日止的利息，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁文珠偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐婴仪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖3号原告：常丹，女，1968年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李军，男，其它自然情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告常丹与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2020年3月19日立案。原告常丹提出诉讼请求：1、要求被告李军给付医药费12975.55元、伙食补助费1600元、护理费2560元、交通费48元、复印费12.5元，合计17196.05元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在被告李军投保的强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月1日,原告驾驶车辆沿东一条路由北向南行驶到菜园街路口时，与被告李军驾驶的车辆发生碰撞，造成常丹受伤及两车受损的交通事故。经公安交警道路事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告李军负事故次要责任，事故发生后，原告出现症状，次日送往医院治疗16天，产生各种费用,被告未赔偿原告相关费用，故诉至法院。西安区人民法院认为，本案原告系本院干警。依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告常丹确系牡丹江市西安区人民法院工作人员，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司对此提出回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定牡丹江市东安区人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年五月二十三日书记员 王凯男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1877号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。 负责人：陈波,该行行长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：蔡海波，男,1973年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄秀霞，女,1972年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2539号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与蔡海波、逄秀霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2594875.96元。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月23日与2020年5月22日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到登记在被执行人逄秀霞名下位于诸城市××街××小区××号楼××单元××室房屋一处，房屋所有权证号为：鲁潍房权证诸城市字第0××5号。登记在被执行人蔡海波名下位于诸城市××路××号××街商品房一处，房屋所有权证号为：诸城市房权证城区商品字第1××3号，系该案抵押物，已拍卖成交，案款2012275.10元已发放给申请执行人。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年3月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵全城
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2347号 申请人：孟春霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：逯百梅，女，1989年7月28日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告孟春霞与被告逯百梅民间借贷纠纷一案中，申请人孟春霞于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人逯百梅所有的位于曹县尚尚城10幢2单元1002室房产一套。申请人孟春霞提供亚太财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人孟春霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人逯百梅所有的位于曹县尚尚城10幢2单元1002室房产一套。 查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内，。 案件申请费1879元，由原告孟春霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  田鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1416号之一 被执行人：侯超群，男性，1962年06月08日生，身 证：××，住所地：四川省阆中市 8号4幢2单元3楼1号。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月07日向 被执行人侯超群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯超群在四川省农村信用社联合社 6214××××7874账户内存款人民币184406.11元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执742号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执742号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。