wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3966号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈文聪，男,1990年2月20日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金50004.37元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈文聪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法于2020年4月17日查封了被执行人陈文聪名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3966号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初649号原告：崔艳军，男，1985年1月23日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。法定代表人：林耸，总经理。原告崔艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费930元、车辆损失178100元、鉴定费3000元，共计182030元；2.诉讼费由被告承担。太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日16时55分许，王莹政驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车行驶至陈庄镇熙瑞豪庭门口处时与行驶至此处的巴均华驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，无人员伤亡。2019年12月21日，利津县公安局交通管理大队四中队对以上事故出具《道路交通事故证明》。2019年8月20日，惠鹏涛在太平洋保险公司处投保机动车损失险，被保险车辆车牌号为沪Ｌ×××**，保险金额为270000元，保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日。2019年9月11日，惠鹏涛将上述车辆转让给崔艳军，并办理车辆转移登记，车辆车牌号变更为鲁Ｅ×××**。经崔艳军申请，利津县人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型轿车进行车辆损失鉴定。该机构于2020年3月26日作出东天鉴报字【2020】03005号《机动车鉴定评估报告书》，结论为：鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为178100元。崔艳军支付鉴定费3000元，施救费930元。本院认为，崔艳军所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险责任期间内，故太平洋保险公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿崔艳军车辆损失178100元，施救费930元、鉴定费3000元，共计182030元。太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔艳军损失共计182030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月十一日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司将赔偿款182030元支付至崔艳军指定账户（开户行：中国工商银行山东省东营市东营河口临港支行，账号：62×××86）；诉讼费1970元由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司打款到本院账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××65）。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢755号申请执行人陈丽丽与被执行人赵荣、戴红春劳务合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第3751号，恢复执行申请标的为8660元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，陈丽丽向本院申请执行的(2009)新民一初字第716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢243号申请人沈希辉,男性,1978年7月12日出生,住台前县。被执行人万兆柱，男性,1976年11月12日生，汉族，住。被执行人黄改连，女性,1971年3月6日生，汉族，住台前县。被执行人黄纪营，男性,1978年10月4日生，汉族，住台前县。被执行人李庆梅，女性,1972年7月13日生，汉族，住台前县。本院在执行沈希辉与万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初3262号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅银行等信息，查询到被执行人万兆柱名下有车辆，因车辆年限已久无控制价值，暂不予查封。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院于2020年12月24日将被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅有可供执行的其他财产，执行到位金额为0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十五日书记员 姜云青
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执143号孙锦波、孙友庆、刘丽焕、孙银建：本院执行的申请执行人孙锦波申请执行孙友庆、刘丽焕、孙银建民间借贷纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2514号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523刑初71-1号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人杨小平，绰号杨狗生，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，中共党员，邵阳市武冈市发改委退休人员，住邵阳县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪、挪用资金罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 辩护人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。 被告人罗素勤，女，1969年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县；因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年9月2日被取保候审。 辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告人张朝海，曾用名张朝雯，绰号加有老，男，1993年11月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。 辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨斌，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，住邵阳县。 附带民事诉讼被告人杨林霞，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，农民，住邵阳县。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人杨小平犯挪用资金罪、故意毁坏财物罪，被告人罗素勤犯挪用资金罪，被告人张朝海犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，因新冠病毒疫情防控，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年五月八日 法官助理周棽洲 书记员吴慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1117号原告：夏某1，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：刘某，女，1999年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：韩念其，男，市民，住曹县。原告夏某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及委托诉讼代理人张华、被告刘某及委托诉讼代理人韩念其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款、三金款共计205254元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告经人介绍相识，同年1月13日，按照被告的要求在曹县老凤祥金店花费13254元购买了三金首饰交付被告，2018年6月举行结婚仪式当天给被告见面礼12.6万元，同年9月，给付被告大礼款5万元，10月1日在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，给付被告上下车礼1.6万元。10月4日，被告同原告到上海帮助父母种菜，在上海居住不足一周，被告便找种种理由独自离开上海回到曹县娘家。后在原告多次催促要求下，被告在2018年年底应付性的到上海菜园勉强与原告生活居住一周，却又再次找理由独自离开上海回了曹县娘家。综上，双方虽于2018年10月举行结婚仪式，但由于被告嫌弃原告家庭状况等原因，双方共同生活不足20天，加之双方无共同语言，感情不和，无法成为真正的夫妻。被告借婚约索取财物，原告为这门婚事花费巨大，导致家庭经济困难。刘某辩称，1、原告诉状中所称不是事实。2018年1月，双方经人介绍相识并订立婚约，订婚时，经过媒人给被告12.6万元彩礼，当天，被告回了6000元。2018年10月1日，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式时，被告陪送了价值8万余元的嫁妆，现在原告家中。被告接受了彩礼后，又与原告一起生活消费了6万元，故不应再返还。原告所说的过大礼款和上下车款，被告没有接受过；2、举行结婚仪式后，被告随原告去上海，与原告父母一块生活、种菜。在共同生活的过程中，双方因生活琐事发生争吵，被告生气喝了农药百草枯，原告及家人给其治疗后，未见好转，被告转入曹县人民医院治疗，仍未好转，又转入齐鲁医院治疗，好转出院后，仍在吃药治疗。据医生检查，原告的肺部受到严重损伤，极有可能构成伤残；3、双方于2018年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活至今，已超过1年，不应再返还彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以认定。当事人有争议的事实：1、原告是否支付被告衣服款5万元及上下车礼1.6万元及三金是在原告处还是在被告处；2、原、被告共同生活的期间及原、被告对导致双方不能继续共同生活是否存在过错。关于争议的事实1，原告称其支付衣服款5万元，被告否认，原告提供证人夏某2出庭作证及通话录音1份予以证明，根据民事诉讼高度概然性的证明标准，原告所提供的证据能证明其支付被告衣服款5万元的事实，本院予以认定。原告称支付被告上下车礼1.6万元，被告否认，原告仅提供证人夏某2出庭作证，无其他证据相佐证，对该事实，本院不予认定。原告称给被告所购买的三金在被告处，被告否认称，三金在原告处，双方均未提供证据证明，但根据日常经验法则，三金系被告随身佩戴之物，对于三金在谁处的举证责任应分配给被告，被告对其主张未提供证据证明，应认定三金现在被告处；关于争议的事实2、2018年10月1日，原、被告举行结婚仪式后便开始同居生活，2019年4月15日，原、被告发生争吵，被告因病前往医院治疗后，无证据证明之后双方继续共同生活的事实，故原、被告共同生活的期间应认定为2018年10月1日至2019年4月15日。被告称，2019年4月15日之后，双方存在共同生活的事实，但未提供证据证明，本院不予认定。2019年4月15日，原、被告因琐事发生争吵，被告因病前往医院治疗后，双方未再继续共同生活，对于导致不能继续共同生活，双方均存在过错。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题:原告请求被告返还彩礼款、三金款共计205254元应否支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告未能办理结婚登记手续且无法继续共同生活，根据上述司法解释的规定，被告收取原告的彩礼款12万元、衣服款5万元及价值13254元的三金应当返还。彩礼给付的目的是以缔结法律所认可的夫妻关系并共同生活为目的，原、被告虽未能最终办理结婚登记手续，但自2018年10月1日举行结婚仪式至2019年4月15日，原、被告存在共同生活的事实，已具有夫妻之实，彩礼给付的目的已基本实现，对于无法继续共同生活并继而缔结法律所认可的夫妻关系，原、被告均存在一定的过错。故本院酌定以被告返还原告彩礼款、衣服款和三金价款共计7万元为宜。原告请求被告返还205254元，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告夏某1彩礼款、衣服款、三金价款共计7万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告夏某1负担1414元，被告刘某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓蔚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2385号原告彭福良，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告王衍胜，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告彭福良与被告王衍胜承揽合同纠纷一案中，本案由山东省宁阳县人民法院于2020年4月30日移送本院，本院于2020年5月18日接收。原告彭福良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请,亦未缴纳诉讼费用。本院认为，原告彭福良的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭福良撤回起诉。审判员  徐德元二〇二〇年五月二十日书记员  高世玉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执152号 梁思微、吴锡联： 申请执行人清远市嘉和房地产代理有限公司与被执行人梁思微、吴锡联居间合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执499号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋人春，男，汉族，1972年07月17日生，住四川省广安市广安区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人蒋人春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋人春在中国工商银行2316××××2383账户内存款人民币59329.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 彭慰民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1002号申请执行人：王晓航，女性，住长葛市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5481号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司银行存款、收入51158.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十二日书记员  高磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执405号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓云，该公司董事长。 被执行人：郑哲兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陈宗霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李唐，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与郑哲兵、陈宗霞、李唐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执405号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙亚军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1894号 申请执行人：陈小丽，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市，公民身份号码。 法定代表人：卢仁杰。 申请执行人陈小丽与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20742号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币19741.39元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘思静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1387号之二申请执行人：邹积安，男，1955年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：张治远，男，1957年5月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邹积安与被执行人张治远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）辽0283民初7357号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张治远所有的车牌号为辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年五月十九日书记员  张力丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10572号原告：佛山市禅城区星佳联电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**首**北极熊电脑数码广场**2225铺。统一社会信用代码92440604MA4YBTTN7Y。经营者：张桂仪。委托诉讼代理人：廖云仲，员工。被告：广东中德科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之二会信用代码91440605590085330P。法定代表人：周召鹏。原告佛山市禅城区星佳联电脑经营部与被告广东中德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区星佳联电脑经营部撤诉。本案案件受理费92元，因撤诉结案减半收取46元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年五月十二日书记员  吴 滢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执465号之二申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，公司执行董事被执行人：河南富泰粮业有限公司，统一社会信用代码：91411600MA4454KW50。法定代表人：曲付军，系该公司总经理。被执行人：曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周小衬，女，汉族，1973年1月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：曲鹏鹏，男，汉族，1997年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：曲秀兰，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周中奎，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：范春梅，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李忠伟，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人河南富泰粮业有限公司、曲付军、周小衬、曲鹏鹏、曲秀兰、周中奎、范春梅、李忠伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年5月9日，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人周小衬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执465号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月十九日（）书记员 孔 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2187号 原告:山东众安安防服务有限公司，住所地济南市历城区。 法人代表人:王海鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司大队长。 被告:王雅瑞，男，1987年1月6日出生，汉族，工人，住吉林省德惠市。 原告山东众安安防服务有限公司（以下简称众安安防）与被告王雅瑞劳动争议纠纷一案，原告众安安防诉请：1.依法判令原告不需支付被告自2019年1月26日至2019年7月8日期间双倍工资18320.69元;2.请求依法判令原告不需要支付鉴定费2600元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安安防之委托诉讼代理人赵飞，被告王雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王雅瑞于2018年12月26日进入原告众安安防工作，工作期间，双方当事人未签订劳动合同。2019年7月8日，王雅瑞因个人原因离职。2018年12月至2019年7月，众安安防向王雅瑞支付的工资分别为：2018年12月501.61元、2019年1月3000元、2月3350元、3月3200元、4月3400元、5月3300元、6月3300元、7月745.16元。众安安防在仲裁庭审中提交劳动合同，劳动合同中最后一页乙方签名有“王雅瑞”的签字。王雅瑞对签字不认可，并申请鉴定。经鉴定，劳动合同中“王雅瑞”签名不是王雅瑞本人所写，王雅瑞垫付鉴定费2600元。在本案庭审中众安安防申请对其提交的劳动合同上第一页乙方（劳动者）王雅瑞名字上的手印申请鉴定，经本院委托，青岛联科司法鉴定所出具青岛联科司法鉴定所[2020]文痕鉴字第46号鉴定意见书，劳动合同上第一页乙方（劳动者）王雅瑞名字上的手印不是王雅瑞本人捺印。众安安防支出鉴定费2200元。 本院认为，原告众安安防提交的劳动合同上的签名，经鉴定不是被告王雅瑞所签，手印也不是王雅瑞所捺。因鉴定劳动合同上王雅瑞的签名是否本人所签产生的鉴定费2600元，由众安安防承担，因王雅瑞已预交，众安安防应支付给王雅瑞鉴定费2600元。因鉴定劳动合同上王雅瑞名字上的手印是否王雅瑞本人所捺产生的鉴定费2200元，由众安安防承担。 王雅瑞自2018年12月26日到众安安防工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，众安安防应向王雅瑞支付自2019年1月26日至2019年7月8日期间的双倍工资差额。2019年1月26日至1月31日法定工作日4天，王雅瑞该期间的工资为551.72元（3000元÷21.75天×4天），2019年2月1日至2019年7月8日期间，王雅瑞的工资总额为17295.16元（3350元+3200元+3400元+3300元+3300元+745.16元），故2019年1月16日至2019年7月8日期间，王雅瑞的二倍工资差额为17846.88元，对王雅瑞主张二倍工资差额的过高部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告山东众安安防服务有限公司于本判决生效之日起10日内向被告王雅瑞支付2019年1月16日至2019年7月8日期间的二倍工资差额17846.88元； 二、原告山东众安安防服务有限公司于本判决生效之日起10日内向被告王雅瑞支付鉴定费2600元； 三、驳回原告山东众安安防服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月十一日 书记员  周婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12053号 申请执行人：深圳市德瓴科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学院B4-503，统一社会信用代码：9144030031171123X2。 法定代表人：李勔。 被执行人：深圳市拨浪鼓科技有限公司,,住所地深圳市南山区科技园科苑路**科兴科学院****统一社会信用代码914403000879161764。 法定代表人:邓友珍。 被执行人:邓友珍，女，1947年5月19日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳市德瓴科技有限公司与被执行人深圳市拨浪鼓科技有限公司、邓友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人邓友珍名下银行账户内银行存款，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初10778号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费707.6元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12053号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月六日 书记员 钟琼莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1007号 原告：林小强，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：孟庆芃，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。 原告林小强与被告孟庆芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。林小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林小强撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月六日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1509号申请执行人：孙勇，男性，汉族，1990年2月27日出生,住；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6539元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十五日书记员  李会军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8182号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。被告：王静，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县************，身份证号码130************84X。被告：张伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县************，身份证号码130************351。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王静、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓明到庭参加诉讼，被告王静、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王静、张伟向原告偿还贷款本金253027.56元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2019年3月6日，利息为23888.42元，罚息为2951.79元，复利为1603.36元）；二、被告王静、张伟支付前期律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告王静、张伟承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年5月8日的对账单被告王静、张伟拖欠本金253027.56元，逾期利息30111.55元，罚息5228.28元，复利2869.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王静、张伟未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月8日为还款日。涉案贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止。若被告王静未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2018年11月28日起到2019年1月15日止在额度期间内向被告王静发放贷款，被告王静尚余12笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2020年4月8日向被告王静送达应诉资料。截至2020年5月8日，被告王静尚欠本金253027.56元，逾期利息30111.55元，罚息5228.28元，复利2869.36元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告王静负担。原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：被告王静与被告张伟于2007年1月29日登记结婚，被告张伟作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告王静未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告王静之日即2020年4月8日，基于本院查明的事实，对原告要求被告王静偿还贷款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2020年5月8日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告王静支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张伟作为借款人配偶在申请表上签名，被告张伟对被告王静的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王静、张伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金253027.56元，逾期利息30111.55元，罚息5228.28元，复利2869.36元（上述罚息暂计至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；被告王静、张伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，保全费1937.36元，合计4713.36元（原告已预交），由被告王静、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月十二日书记员  周 妍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢323号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行、王光新： 本院于2020年05月07日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王光新金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行实现执行案款263536.39元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王光新金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临商初字第247号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5001号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：黄水娇，女,1985年11月8日生，汉族，，住广西桂平市 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄水娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄水娇应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月17日的信用卡透支本金、利息共计46387.19元，及从2018年12月18日起至清偿之日止的利息（利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人归还案件受理费941元并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初851号原告：深圳市金诚雅合电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾夏工业园****，统一社会信用代码：91440300581569261Y。法定代表人：李孔齐，总经理。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师。被告：深圳市锦硕华电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1001—**上星西部工业区华展物流园**，统一社会信用代码：91440300056189287Q。法定代表人：赵福常。被告：赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：山东省曹县。被告：林伯俊，男，1974年5月7日出生，台湾地区居民。本院于2020年1月20日受理原告深圳市金诚雅合电子科技有限公司（以下简称金诚公司）诉被告深圳市锦硕华电路有限公司（以下简称锦硕华公司）、赵福常、林伯俊加工合同纠纷一案，依法按普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方伟、被告赵福常（亦为锦硕华公司的法定代表人）本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金诚公司提出下列诉讼请求：1.请求判令锦硕华公司支付原告加工货款人民币（币种下同）127486.32元；2.请求法院判令赵福常、林伯俊对上述款项承担连带还款责任；3.请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月25日，金诚公司向锦硕华公司发送关于代工内层板压合的报价合同，合同报价说明第八条约定加工费结算方式为月结，第十条约定“此报价单从2018年9月24日起贵司所下订单开始执行”，锦硕华公司随后在“客户回签（盖章）”一栏上盖章表示同意。2019年3月30日，金诚公司与锦硕华公司再次签订相同内容的报价合同；同日，金诚公司与三被告签订保证合同，赵福常、林伯俊为前述报价合同项下的全部合同义务向金诚公司承担连带责任保证担保，保证期限为两年。2019年3月30日起至2019年6月25日，锦硕华公司陆续向金诚公司发送《外协加工单》，该加工单就生产型号、规格尺寸、数量、单位、加工要求做出了约定，外发人签名栏处均有锦硕华公司员工的签字，金诚公司收到该加工单后由负责的员工签字确认。金诚公司按照锦硕华公司的要求完成产品后在规定时间内向锦硕华公司送货，被告收货后，由其员工在送货单上签名确认，送货单上载明了物料编号、应收加工项目、规格、数量、层数、铜箔、PP数量、TG值等内容。在双方的交易过程中，金诚公司已经按照锦硕华公司的要求交付代工产品，履行合同义务，锦硕华公司收货后，有义务向金诚公司支付相应的加工费。截至2019年9月，金诚公司为锦硕华公司提供加工业务以来，金诚公司交付锦硕华公司的产品加工费共为188673.13元，2019年8月份锦硕华公司支付加工费12186.81元以及赵福常将其车辆卖出的49000元用来抵扣加工费，剩余加工费127486.32元至今仍未支付。锦硕华公司与赵福常答辩认为：金诚公司把赵福常的车扣走了出售了49000元，并口头称赵福常与金诚公司的债务已结清，其余部分由金诚公司找林伯俊追讨。两答辩人对金诚公司主张的欠款金额没有异议，如果现在有能力，也愿意偿还，但现在经济困难，无力偿还。林伯俊未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，金诚公司向本院提交了以下证据：1.报价合同。2.外协加工单以及对应送货单28套。3.2019年3月、4月、5月、6月份对账单。4.对账汇总表。5.保证合同。6.车辆转让协议。7.金诚公司方人员与林伯俊的录音以及录音文字整理。8.支票。9.锦硕华公司以物料抵扣加工款的送货单一份。上述证据经锦硕华公司与赵福常当庭质证，未提出异议。林伯俊未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。本院查明以下事实：2018年9月25日，金诚公司向锦硕华公司发送关于代工内层板压合的报价合同，加工费结算方式为月结。2019年3月30日，金诚公司与锦硕华公司再次签订相同内容的报价合同；同日，金诚公司与三被告签订《保证合同》，赵福常、林伯俊为前述报价合同项下的全部合同义务向金诚公司承担连带责任保证担保，保证期限为两年。2019年3月起至2019年9月期间，金诚公司为锦硕华公司提供加工业务，经双方对账，加工费合计人民币188673.13元。2019年8月，锦硕华公司支付加工款12186.81元，之后赵福常将其车辆卖出的49000元用来抵扣加工款。剩余加工款127486.32元至今仍未支付。本院认为：林伯俊系台湾地区居民，本案系涉台加工及担保合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案所涉加工合同的双方当事人未对适用法律进行约定，而本案除林伯俊之外其余当事人所在地、合同履行地均在中华人民共和国大陆，故本院适用中华人民共和国大陆法律作为本案的准据法。金诚公司替锦硕华公司加工产品，双方之间形成加工合同关系。锦硕华公司未按期付款，构成违约。金诚公司要求锦硕华公司支付拖欠的加工费127486.32元有理，本院予以支持。赵福常与林伯俊对该款项向金诚公司提供连带责任保证担保，应就该款项向金诚公司承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任的范围内有权向锦硕华公司追偿。林伯俊经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦硕华电路有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金诚雅合电子科技有限公司加工费人民币127486.32元；二、被告赵福常、林伯俊对被告深圳市锦硕华电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担了担保责任的范围内向向深圳市锦硕华电路有限公司追偿。本案案件受理费人民币2850元由三被告连带负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，林伯俊可在本判决书送达之日起三十日内、原告和其余被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  余长勇二〇二〇年五月二十一日法官助理孙广一书记员甘秀秀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初13号原告：葛卫东，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨旭明，男，汉族，1982年6月1日生，住郑州市金水区。被告：李金鸽，女，汉族，1982年10月4日生，住郑州市金水区。原告葛卫东与被告杨旭明、李金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告葛卫东诉称，被告于2016年-2017年间，分多次向原告借款共计210000元，并承诺还款时支付90000元的使用费，并于2017年5月15日向原告写了一张借据，承诺在2017年年底支付原告300000元，可直到2019年5月4日，被告还是没有还款。当日，双方经核算后，被告又写下250000元借条，承诺在2019年11月份还款，可后来原告多方催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、请求判令二被告共同还款250000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告杨旭明、李金鸽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，二被告户籍地不××尉氏县，原告户籍地也不××尉氏县，二被告在郑州市金水区福元路与建业路口建业城市花园92号楼2单元二楼东户居住。本案不属于尉氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十四日书 记 员  张姗姗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初715号张某:你(单位)诉与林某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月十三日书记员 ： 于 洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保138号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人林仕银与被申请人深圳市汇鑫物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保23号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押了登记在被申请人深圳市汇鑫物流有限公司名下的XXXXXX号牌重型厢式货车。查封、扣押期限均为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1106号之一 申请执行人：梁国华，男，1966年3月5日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 被执行人：邵武市鑫珍物资贸易有限公司，住所地：邵武市金山碧水****店面。 申请执行人梁国华与被执行人邵武市鑫珍物资贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1475号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，银行员工。委托诉讼代理人：江宇，男，银行员工。被告：宋福松，男，1978年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：伊凤杰，女，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋伟峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧誉源工贸有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村统一社会信用代码91370282550829710Q。法定代表人：宋伟峰，董事长。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行）与被告宋福松、伊凤杰、宋伟峰、宋霞、青岛慧誉源工贸有限公司（以下简称慧誉源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人袁虹，被告宋福松、宋伟峰、慧誉源公司到庭参加诉讼。被告伊凤杰、宋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋福松偿还借款本金238400元、利息53770.21元（截止到2019年10月21日）及自2019年10月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令伊凤杰、宋伟峰、宋霞、慧誉源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由宋福松、伊凤杰、宋伟峰、宋霞、慧誉源公司承担。事实和理由：2017年5月9日，潍坊银行与宋福松签订个人借款合同，约定宋福松从潍坊银行处借款245000元，借款期限12个月，自2017年5月9日至2018年5月8日。伊凤杰是宋福松的共同债务人。同日，宋伟峰、宋霞、慧誉源公司与潍坊银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。后潍坊银行按照合同约定发放借款，但借款人未按照约定偿还借款本息。潍坊银行为维护合法权益，具状起诉。宋福松、宋伟峰、慧誉源公司辩称，借款属实，对潍坊银行的诉讼请求没有异议。伊凤杰、宋霞未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，宋福松与潍坊银行签订《个人借款合同》，借款用途偿还2016042800000304及2016032400000205合同项下借款人所欠债务，借款金额245000元，借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日，采用固定利率，年利率9%，期内不变。还款方式为按月计息并付息，到期还本。对借款人应付未付的借款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对其不能按期支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利。借款人不按合同约定支付贷款本息的，潍坊银行有权提前解除合同，提起诉讼，宣布合同项下的借款及利息立即到期等。宋福松在该合同上签字，伊凤杰在宋福松的共同债务人处签字。同日，宋伟峰、慧誉源公司与潍坊银行签订《保证合同》，宋伟峰、慧誉源公司自愿为宋福松的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。宋伟峰在该合同上签字，宋霞在宋伟峰共同债务人处签字。2017年5月9日，潍坊银行向宋福松放款245000元，借款借据上载明合同年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，约定还款时间为2018年5月8日。截止到2019年10月21日，宋福松尚欠潍坊银行借款本金238400元、利息53770.21元。本院认为，潍坊银行与宋福松、宋伟峰、慧誉源公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。宋福松逾期还款，已构成违约，故潍坊银行要求宋福松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。伊凤杰作为宋福松的共同债务人在借款合同上签字，应对宋福松的上述债务承担共同还款责任。宋伟峰、慧誉源公司在《保证合同》上签字，自愿为宋福松的该笔借款提供连带责任保证担保，故对潍坊银行要求宋伟峰、慧誉源公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。宋霞作为宋伟峰的共同债务人在保证合同上签字，仅表明其知悉其配偶作为保证人为本案债务提供保证，但并未作出为本案债务提供担保的意思表示，故潍坊银行主张宋霞为上述债务提供连带责任保证担保的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。伊凤杰、宋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋福松、伊凤杰于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金238400元、利息53770.21元（截止到2019年10月21日）及自2019年10月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、宋伟峰、青岛慧誉源工贸有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任；三、驳回潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，减半收取2841.5元，保全费1981元，合计4822.5元，由宋福松、伊凤杰、宋伟峰、慧誉源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十七日法官助理姜竹书记员范延杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6898号之一 申请执行人:中山市德道文化发展有限公司,住所地广东省中山火炬开发区。 法定代表人：周乔珠，该公司总经理。 委托代理人：冯光演，广东广中律师事务所律师。 被执行人:中山市新峰度广告有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：张岩礼。 申请执行人中山市德道文化发展有限公司与被执行人中山市新峰度广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市新峰度广告有限公司应向申请执行人支付广告费52500元及违约金5250元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1878元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6898号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 滔
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2425号之一绥中县恒通管业有限公司：王永英与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2425号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张岐民。2020-05-25
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10381-1号原告：徐州市博纳德物资贸易有限公司，住所地殷庄路五金机电城内。法定代表人：王全福，该公司总经理。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。原告徐州市博纳德物资贸易有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案必须以（2019）苏0312民初8775号案件的生效裁判结果为依据，该案仍在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢575号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人葛建利，男，1975年10月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人缪小飞，女，1978年11月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人葛建利、缪小飞行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第324号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孙程 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑植元
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1555号申请人：无锡市青银科技有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县近湖镇西葛村民营工业园区内建湖县205县道。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。被申请人：内蒙古科迈化工有限公司，住所地在内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝龙山工业园区。法定代表人：王树华，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市青银科技有限公司与被申请人内蒙古科迈化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人内蒙古科迈化工有限公司在内蒙古科左中旗农业信用联社宝龙山信用社的账户3503801220000000046491以及在上海浦东发展银行天津分行账户77×××98的银行存款1201800元，并提供担保。本院认为，申请人无锡市青银科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古科迈化工有限公司在内蒙古科左中旗农业信用联社宝龙山信用社的账户3503801220000000046491以及在上海浦东发展银行天津分行账户77×××98的银行存款合计1201800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年五月二十五日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9886号之一申请执行人王静，女，汉族，1977年8月4日出生。被执行人曾久铭，男，汉族，1983年12月12日出生。申请执行人王静与被执行人曾久铭民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3323号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人曾久铭尚欠申请执行人王静借款本金共计39000元,该笔借款被执行人曾久铭应分二期偿还申请执行人王静,第一期应于2020年2月29日前偿还本金19500元,第二期应于2020年8月30日前偿还本金19500元;若被执行人曾久铭未按期足额支付上述款项,则申请执行人王静有权就其尚欠的所有款项向法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付29000元，向本院缴纳执行费335元。本院认为，本院（2019）粤0304民特3323号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾久铭名下财付通账户的冻结；二、本院（2019）粤0304民特3323号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月七日书记员  陈 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异3号 异议人（被执行人）：凌俊华，男，1983年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤1802执3778号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被执行人凌俊华融资租赁合同纠纷一案中，凌俊华于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人凌俊华称，请求依法停止本案的执行，并解除对清远市××龙塘镇石岭办事处集资楼803号房屋的查封。事实与理由:异议人与申请执行人融资租赁合同一案，执行案号为:(2019)粤1802执3778号，贵院依法查封了位于清远市××龙塘镇石岭办事处集资楼803号房屋，并进行询价，拟予以拍卖。现异议人提出如下异议:一审判决程序违法，依法应当停止执行。一审法院没有依法送达开庭传票等诉讼材料给异议人，导致异议人无法出庭参与诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。因此，异议人依法提出申诉，清远市中级人民法院已经受理了异议人的申诉，案号为:(2019)粤18民申71号。因此，异议人请求贵院在申诉结果出来之前，暂停对本案的执行，以免异议人的利益受损。二、贵院查封的房屋不属于异议人所有。贵院查封的房屋是属于异议人父亲出资参与集资楼建设取得的，至今未取得房地产权证(不动产权证)，没有任何依据证明该房屋属于异议人所有，贵院依法不应当查封、拍卖。因此，异议人请求贵院依法予以解除查封。 本院查明，关于申请执行人备胎公司与被执行人凌俊华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）粤1802民初7514号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人备胎公司与被执行人凌俊华于2017年10月31日签订的《融资租赁售后回租合同》；二、被执行人凌俊华于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎公司支付拖欠的租金207389元；三、被执行人凌俊华于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎公司支付违约金27178元。案件受理费4818元，由被执行人凌俊华负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人备胎公司申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封清远市清城区石岭办事处集资楼803号房屋，不动产权证号为0106738，该房屋登记的权利人为清远市××龙塘镇石岭管理区办事处。在案件执行过程中，本院依法将查封涉案房屋的事宜通知清远市××龙塘镇石岭管理区办事处，清远市××龙塘镇石岭管理区办事处未提出异议。本院立案审查后，依法通知清远市××龙塘镇石岭管理区办事处参加执行异议听证，但清远市××龙塘镇石岭管理区办事处未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见。在执行听证过程中，异议人凌俊华称该房屋已交付使用。 另查明，2015年7月13日，被执行人凌俊华与清远市××龙塘镇石岭管理区办事处签订《房地产买卖合同》，约定清远市××龙塘镇石岭管理区办事处将位于清远市××龙塘镇石岭办事处集资楼803号房屋转让给凌俊华，交易总金额45000元，被执行人凌俊华于2015年向房管部门申请办理过户登记。 本院认为，对于异议人凌俊华要求中止（2019）粤1802执3778号案件执行并解除对清远市××龙塘镇石岭办事处集资楼803号房屋查封的异议请求，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，涉案房屋系凌俊华向第三人清远市××龙塘镇石岭管理区办事处购买，并已实际占有使用，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在强制执行过程中依法查封涉案房屋并无不当。异议人凌俊华主张其并非涉案房屋的所有权人，但其与第三人签订《房地产买卖合同》，并已向房管部门申请办理过户登记且已交付使用，并且在执行过程中，并没有案外人提出异议对涉案房屋主张所有权，因此，对于异议人要求解除涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持；其次，异议人凌俊华向本院提交了清远市中级人民法院（2019）粤18民申71号受理再审案件通知书，用以证实其已申请再审，并要求中止案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，异议人申请再审，并不是中止执行的法定理由，对其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，异议人要求中止案件执行并解除对清远市××龙塘镇石岭办事处集资楼803号房屋查封的异议请求，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人凌俊华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年五月九日 书记员  黄书华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1850号 申请执行人：冯火杏，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人冯火杏与被执行人清远市贝克新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]43号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市贝克新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付经济赔偿金13469.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年5月9日，被执行人的款项代管人清远市清城区源潭镇人民政府向我院缴纳案款135924.36元。经查清远市贝克新材料有限公司在本院共有30件未结国内非涉外仲裁裁决案件，各当事人已对缴纳款项135924.36元分配达成一致意见，本案退付申请执行人6726.00元。另查被执行人清远市贝克新材料有限公司有机械设备一批已被佛山市三水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖优权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10159号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人张伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1043元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8988fe3fe3082180@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓志敏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1548号之二申请执行人冯某某，男，1977年12月16日生，汉族，住贵阳市石阡县XX。被执行人冯某某，男，1975年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年05月09日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在贵州省农村信用社联合社621779000104*****88_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月九日书记员  姚 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3659号原告：曹金伟，男，1998年1月26日出生，住湖南省衡山县***********。被告：杭州松京电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区*************。法定代表人：唐凯。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。原告曹金伟与被告杭州松京电器有限公司（以下简称松京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告曹金伟、被告松京公司委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退货退款5370元；2.被告赔偿十倍货款53700元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年11月25号在被告开设的****天猫专卖店购买MOTOROLA品牌无线耳机十台，单价539元，优惠20元，总共5370元。当时页面宣传美国品牌原封进口，美国生产工艺，美国摩托罗拉权威保障，假一赔十!客服也告知是摩托罗拉设计生产，收到后发现制造商为一家上海公司，产地为广东深圳，因看中美国设计生产工艺，美国原装进口而购买。对消费者进行了严重的欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定！因被告在宣传假一赔十。所以要求十倍赔偿金53700元！被告辩称，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，被告销售的产品均为官方正品，我司从未销售假冒产品，我司销售的涉案产品系摩托罗拉官方指定的授权****（上海）有限公司为总经销商，经下级经销商深圳市***有限公司销售给本案被告，均持有完整的产品授权，是正品；对原告在淘宝上购买的聊天记录，被告从未告知过原告该产品是由摩托罗拉生产的，只是说明其是原装正产，是正品。在本案中被告从未有过欺骗原告的想法，是原告自己理解错误，被告认为原告只作为职业打假人，以此为谋生手段，故意予以引导我司的客服人员，我司人员也仅告知这是原装正产，我司并不存在欺骗的意思，且产品上明确标明产品生产地及制造商，故被告更不存在欺骗消费者的行为，鉴于本案被告销售的产品是正品且没有欺骗消费者，被告请求法院为维护市场正常秩序，保护商家的权益，驳回原告的所有诉讼请求。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年年11月25日，原告曹金伟在被告开设的****专卖店购买MOTOROLA品牌无线耳机十台，单价539元，优惠20元，合计5370元。根据淘宝网订单信息记载，原告于2019年11月25日支付上述货款5370元，卖家于2019年11月25日发货，原告于2019年12月5日确认收货。原告提供的被告销售时的宣传页面显示：“正品保障”、“权威资质官方授权”、“官方原封进口”、“正品保障”、“高品控，美国摩托罗拉权威认证”、“美国生产工艺”、“强化芯片材料”、“严格安全标准”、“高品质，不辨自明。一分钱一分货是不变的道理。摩托罗拉始终秉承自主设计理念，拒绝抄袭，不断创新，研发新科技。用优质的产品，高质量的服务赢得消费者的心。”，“收藏+加购再下单”、“享顺丰包邮优先发货否则默认圆通包邮，软件自动识别是否收藏加购”、“下单送价值99元大礼包”、“一重礼精美收纳袋”、“二重礼专业运动耳钩无痛稳固不掉”、“三重礼原装充电线+原装耳帽”、“四重礼原装正品假一赔十”、“五重礼赠送运费险30天超长试用”、“六重礼质量问题一年免费换新”。原告与被告客服聊天记录显示：客服：亲亲moto是美国品牌，原告：哪家公司设计生产的？客服：moto，原告：摩托罗拉公司设计生产？客服：我们是原装出厂的亲，我们是Motorola官方正品，大品牌值得信赖，支持假一罚十，支持……被告提供的深圳增值税专用发票显示：购买方为被告，销售方为深圳市***有限公司，货物或应税劳务、服务名称为电子元件*蓝牙耳机，规格型号为******，数量56台，单价***，金额为***元，税率13%，税额***元，税价合计***元。根据原告提供的产品实物显示，原告收到的商品的制造商为****（上海）有限公司，地址为******。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告曹金伟通过淘宝公司提供的网络平台向被告松京公司购买无线耳机，原告曹金伟与被告松京公司存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。本案争议焦点为：原告要求被告松京公司退货退款款及十倍赔偿的主张是否合理有据。关于被告应否退货退款的问题。原告认为被告销售给原告的十台耳机并非如被告宣传及承诺的美国摩托罗拉公司设计生产且原封进口，故请求将涉案十台耳机退还被告并由被告退回原告货款5370元。被告不予确认，认为涉案耳机虽不是进口产品，但被告提供MOTOROLA商标使用文件、商标续展注册证明两张、核准商标转让证明、商标注册证、motorola网络平台授权书用于证实涉案耳机为美国摩托罗拉商标受让人在中国合法持有该商标并授权的****（上海）有限公司为总经销商，再经下级经销商深圳市***有限公司销售给本案被告，属于正品。本院认为，被告在其销售涉案耳机的淘宝网上的旗舰店宣传涉案耳机为“官方原封进口”、“美国生产工艺”等，足以让普通消费者误认为涉案耳机为进口产品；被告实际销售给原告的耳机却显示是由为****（上海）有限公司制造，产地为广东深圳；被告也自认其销售给原告的产品是中国内地生产；MOTOROLA商标使用文件为英文版，且该文件及商标续展注册证明两张、核准商标转让证明、商标注册证、motorola网络平台授权书均为无原件核对的复印件，无法核实该些证据的真实性，对于该些证据，本院不予采信，现原告以被告交付的商品货不对板要求退货退款有理，故对于上述原告请求退货退款的诉请，本院予以支持。至于被告主张原告是职业打假人，原告不予确认，被告未举证证明，故对于被告该主张，本院不予采纳。关于被告是否应按照货款总额十倍赔偿的问题。本案中，双方确认被告销售给原告的涉案耳机并非双方约定的进口产品，因被告交易产品介绍下方明确注明“原装正品，假一赔十”，视为其对买受人做出相应承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”的规定，被告应向原告赔偿货款总额的十倍即53700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告曹金伟在本判决发生法律效力之日起十日内向被告杭州松京电器有限公司退还十台无线耳机（规格型号为VerveBuds400）；被告杭州松京电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金伟退还货款5370元；被告杭州松京电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金伟赔偿53700元。如果原告曹金伟未按本判决指定的期间履行退货义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如果被告杭州松京电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告杭州松京电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二〇年五月十一日书记员  翁明英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2012号之三申请执行人：王喜贵,男性,1960年10月24日出生,住昌图县。被执行人：吴可贵，男性,1947年2月26日生，汉族，住清河区。申请执行人王喜贵与吴可贵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴可贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜贵于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人吴可贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人吴可贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴可贵暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1028号之九申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:马春霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与马春霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行的存款8.95元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10280号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市瑛玛服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安内衣产业园综合楼******，统一社会信用代码91440605MA4X1T5MOJ。 法定代表人：孙小敏。 被执行人：孙小敏，女，汉族，1983年6月13日出生，住湖北省宜城市。 关于本院移送执行被执行人佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市瑛玛服饰有限公司、孙小敏应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢98号 肖春益、丁永： 申请执行人肖春益申请执行被执行人丁永借款合同纠纷一案，本院自2020年5月26日立案执行。 案件标的：40000元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：40000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执363号 徐州美的置业有限公司、魏川: 徐州美的置业有限公司申请执行魏川追偿权纠纷一案，本院自2020年4月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：11534.5元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：11534.5元 实际收取执行费：73.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执176号尹强、潘加付:尹强申请执行潘加付劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘加付已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5909号之一 申请执行人:陈强，男，1972年1月15日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托执行代理人：郑雅铟，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：梁鸿浩，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:中山市豪珈奴服饰有限公司,住所地广东省中山市大涌镇兴华路。 法定代表人：赵其志，公司总经理。 申请执行人陈强与被执行人中山市豪珈奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市豪珈奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈强支付货款614563.77元及利息，承担案件受理费10190元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执5909终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1549号之一 申请执行人:中山市铁韵五金制品有限公司,住所地广东省中山市港口镇沙港中路**。 法定代表人：程龙，总经理。 被执行人:朱健华，男，1969年2月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市铁韵五金制品有限公司与被执行人朱健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市铁韵五金制品有限公司清偿借款150000元以及支付利息；2.案件受理费3989元，财产保全费1442元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年3月5日查封了登记在被执行人朱健华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年3月6日查封了被执行人朱健华所有的位于中山市××区××路××幢半地下层74号车房的房地产[不动产权证号:国（2008）易235840，C6715855]，本次查封为轮候查封，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述被查封车辆去向不明，无法作进一步处理；被查封房产首封法院系广东省佛山市顺德区人民法院，本院已发函参与分配，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将朱健华纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1549号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执588号 申请执行人：王丽芸,女,1973年8月10日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：黄伟华，男,1972年4月10日生，汉族，住中山市。 申请执行人王丽芸与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23085号民事调解书，被执行人黄伟华应向申请执行人支付60500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人黄伟华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执588号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李嘉宝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执542号 申请执行人：刘学欢，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：钟朝兰，女，1970年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严海天，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘学欢与被执行人严海天、钟朝兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3565号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严海天、钟朝兰应共同偿还借款1000000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人刘学欢。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟朝兰名下有位于阳春市圭岗镇座云村委会石垌河水电站【营业执照号：××××××】、阳春市圭岗镇座云大坑口水电站【营业执照号：××××××】和位于阳春市春城镇南新大道钢铁公司龙湾住宅区5幢205房的房地产【产权证号：××××××】； 被执行人严海天与共有人严成新、严海珍、严海玲有位于阳春市××××街的房地产【产权证号：××××、××××××】；被执行人严海天名下有丰田牌小型轿车【车牌号：粤Ｑ×××××号】。本院已依法查封上述财产，并在另案【案号：（2019）粤1781执1335号】处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法查封被执行人严海天、钟朝兰名下财产，并在另案处置中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执542号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨秋怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2398号之一 绥中县恒通管业有限公司： 王淑娟与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2398号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-05-25
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2204号原告：张美娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴振伟，男，系夫妻关系。被告：江苏苏净集团有限公司，统一社会信用代码9132059413774967X1，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：朱志浩，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴灿，女，系公司员工。原告张美娟与被告江苏苏净集团有限公司（以下简称“苏净公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告张美娟及其委托诉讼代理人吴振伟，被告苏净公司委托诉讼代理人王磊、吴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娟提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除聘用合同三个月工资损失16500元、社保2700元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告接到被告公司人事的面试通知，当时面试良好，约定税前工资5500元，试用期三个月，加班工资另算，基本不加班；由于疫情，3月3日被告通知原告被录用，让原告安排好时间上班，3月4日原告向原公司提出离职；3月10日被告人事联系原告，确认入职时间，税前工资5500元，后过了半小时，部门主管向原告提出降薪要求，要求税前工资4500元，后被告人事让其无需入职，但原告已向原单位提出离职，导致原告失业在家。被告苏净公司答辩：双方之间没有形成劳动关系，原告要求赔偿不认可；对原告主张的月工资5500元，是在面试中的口头交流，是综合工资，当时对于工资是可以协商的，原告认为按照劳动法不合理。原告应聘的是检验员，现有我公司检验员的工资是4000元，我司认为原告的诉请不合理。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告与苏州艾莱门特切削技术有限公司签订劳动合同，期限自2019年9月4日至2022年9月3日，约定从事质量检验员工作，试用期每月工资4000元，转正后实行月薪制，每月工资5000元。2020年3月4日，原告向苏州艾莱门特切削技术有限公司提出离职，离职原因为个人原因。2020年3月13日，原告办理退工手续备案表，自苏州艾莱门特切削技术有限公司离职，解除合同时间为2020年3月13日，解除类型为劳动者解除。原告提供其与高东升的聊天记录显示，2020年3月3日，高东升询问原告离职后多久可以上班，原告表示一个月吧不清楚公司能提前多久，高东升表示公司通知原告可以来上班，让原告安排好时间，原告表示一个月后来上班，具体需要和公司商量；2020年3月4日，原告告知高东升和公司商量后，3月17日可以报到，高东升告知原告需要拿到离职证明及体检报告来报到；2020年3月6日，原告表示准备明天去体检、要求提供入职体检的证明或录用通知书，2020年3月8日高东升告知原告和人事吴灿联系，吴灿对公积金比较了解；2020年3月10日，高东升询问原告税前5500元是否包含加班工资，原告表示当时没说加班工资包含在内，高东升表示不加班基本工资4500元，加班平时17:40-19:40是50元、周末150元一天，原告表示没说包含加班工资，高东升表示时间有点长，记不清楚，当时有提到加班，说了以人事谈的为主，原告表示人事刚说了5500元工资帮忙提交，因为高东升说工资有变动，才联系人事，高东升表示和原告确认怕出现矛盾，最终以人事和原告协商为准。原告提供其与人事吴灿的聊天记录显示，2020年3月10日吴灿向原告发送疫情期间体检联系单，告知原告打印填好信息后去体检；同日，原告表示当时谈的是税前5500元，吴灿表示是当时沟通理解上差异，高东升说的5500元是包含加班在内的，原告表示人事今天打电话确认工资的时候没错，当时没有说包含加班在内，要求被告给予答复。被告代理人吴灿陈述，其有打过电话给原告，因为原告对工资提出异议，所以给原告打电话，其跟原告说可以先进来做，如果干的好，试用期满后可以加工资到5000元；原告刚开始说可以的，后来就在微信上发了好多信息不同意了，其是通知原告来上班的，高东升是我公司员工，是检验部门的；公司同样检验员的工资都是4000元，当时面试时谈的是综合工资，高东升3月告知吴灿说原告符合录用条件，让其通知原告来上班，其打电话给原告告知工资水平，因为要体检单才加了微信，工资都是人事和员工协商。原告陈述，其在网上投简历，被告人事吴灿联系其，其去面试，开始吴灿面试，后来是高东升面试，吴灿询问其工资要求，其答复税前5500元，加班另算，高东升是以后的主管，故进行了面试，高东升当时询问入职时间及薪资要求，后来因为过年、疫情，高东升3月3日才再联系原告；此前单位每月通讯费100元、交通费每天10元、全勤奖100元。另查明：张美娟于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年3月26日决定不予受理张美娟的仲裁请求。张美娟遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、退工手续备案表、聊天记录、苏园劳仲不字[2020]第22号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人在订立合同过程中，违反诚实信用原则，导致对方信赖利益损失，应当承担赔偿责任。首先，被告工作人员向原告明确作出录用原告的意思表示，并询问原告的入职时间，要求原告进行体检，原告明确接受录用，表明双方存在建立劳动合同关系的合意；其次，原告因信赖被告作出的录用意思表示，已于收到录用意思表示的次日向原单位申请辞职，后解除原劳动合同；再次，双方因工资标准的事宜产生纠纷，双方均未提供证据证实双方在面试时协商一致的工资标准，表明双方并未就建立劳动合同关系的必备条款达成合意，但被告作为用人单位，并未向劳动者发送书面的录用通知，未明确告知工资标准、合同期限、工作内容等劳动合同的必备条款，在双方未就建立劳动合同关系的必备条款达成合意的情况下，被告作出录用原告的意思表示，原告基于信赖而离职产生损失，被告存在过错，应当承担缔约过失责任，原告主张的工资损失、社保、交通费，均属于缔约过失损失的范围，参照原告此前的工资水平，故本院酌定被告赔偿原告损失16500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏净集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美娟16500元。二、驳回原告张美娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告江苏苏净集团有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：向伟华，女,1974年8月18日生，汉族，，住广东省珠海市香洲区 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人向伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向伟华应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡透支本金46992.61元、利息6572.08元以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被申请人向伟华支付案件受理费1165元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日委托珠海市香洲区人民法院查封了被执行人名下车牌号粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1237号申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳航韵塑业有限公司行政非诉一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181行审246号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年五月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2111号原告：仝磊，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强（特别授权），山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳（特别授权），山东自胜律师事务所律师。被告：任彦来，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕修高（特别授权），山东能化律师事务所律师。原告仝磊与被告任彦来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝磊及委托诉讼代理人李强、杨佳，被告任彦来委托诉讼代理人吕修高到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告任彦来因经营急需资金，于2019年6月8日向原告借款180000元，同日原告通过银行转账的方式支付被告借款180000元，该借款后经原告催要，被告通过他人偿还原告借款40000元，下欠原告借款140000元，至今未回。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告仝磊按照约定履行了出借义务，被告任彦来未履行全部还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告仝磊要求被告任彦来偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任彦来抗辩，原告从菏泽万邦房地产开发有限公司代表菏泽开发区莱汇营销策划有限公司领取佣金280000元，其中有被告的佣金140000元，用于偿还所欠原告借款。其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任彦来于判决书生效后十日内偿还原告仝磊借款140000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任彦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月九日书记员  武松峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23185号原告：吴才示，女，1966年11月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************464。被告：佛山市广巧园餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路**金海岸花园******商业单元。法定代表人：李家宏。原告吴才示与被告佛山市广巧园餐饮有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴才示的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴才示撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴才示负担。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  区敏莹二〇二〇年五月九日书 记 员  连乐培