湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初51号原告：刘成友，女，1957年2月2日出生，汉族，住荆州经济技术开发区。原告：张天龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市，系刘成友长子。原告：张小虎，男，1981年9月2日出生，汉族，住荆州经济技术开发区，系刘成友次子。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：彭玉桃，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：曾进，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系被告彭玉桃的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。原告刘成友、张天龙、张小虎与被告彭玉桃、曾进、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及原告刘成友、张天龙、张小虎的共同委托诉讼代理人万彬彬，被告彭玉桃，被告曾进，被告财保江陵支公司委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失为632560.5元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告彭玉桃、曾进承担连带赔偿责任。对于其中原告的精神损害抚慰金，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿；2、判令上列被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日7时15分，张培金驾驶鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿荆监一级公路由北向南行驶至荆监一级公路江陵县熊河渔场路口左转弯时，与沿荆监一级公路由南向北对向行驶的被告彭玉桃驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车(该车为被告曾进所有)发生碰撞，造成张培金受伤后经医院抢救无效于2019年9月16日11时死亡，两车受损，构成此次道路交通事故。2019年9月23日，经江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书(第421024120190000107号)》认定，被告彭玉桃承担此次道路交通事故同等责任，张培金承担此次道路交通事故同等责任。2019年9月19日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴［2019］病鉴字第229号司法鉴定，张培金的死亡符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折引起严重颅脑功能障碍死亡。经查，被告曾进就鄂Ｄ×××**小型轿车向被告财保江陵支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔率。保险期限均自2019年7月21日零时起至2020年7月20日24时止，该事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的各项损失为632560.5元，其中丧葬费30280.5元、死亡赔偿金551280元、交通费1000元及精神损害抚慰金50000元。原告的精神损害抚慰金由被告财保江陵支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭玉桃、曾进辩称：1、本案交通事故属实；2、事故车依法投保，且在保险期内，理应由保险公司赔偿，且相关赔偿足以赔付给原告诉求；3、原告刘成友、张天龙、张小虎与被告彭玉桃就交通事故成达调解协议(江陵县交通事故人民调解协议书江交调字［2019］第122号)，签订了调解书，且已实际履行(道路交通事故经济赔偿凭证)，被告不应再向原告赔付，请求法院驳回原告要求被告彭玉桃承担连带责任的诉求；4、事故车辆已依法投保，车辆检验合格，车主曾进无过错，请求法院驳回原告要求被告曾进承担连带责任的请求。补充一点，原告提到诉讼费的问题，按照事故责任划分，也是同等责任，再加上有保险公司，是否也应该承担诉讼费的责任。被告财保江陵支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、交强险和商业三者险（含不计免赔）50万，原告的诉请过高，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据一（原告刘成友、张天龙、张小虎的身份证复印件各一份、荆州经济技术开发区滩桥镇月堤村村民委员会出具的证明一份、户主信息卡、全户人员基本情况卡、常住人口登记卡复印件各一份）、证据二(被告彭玉桃的身份信息一份)、证据三(被告曾进的居民身份证复印件一份)、证据四(被告彭玉桃的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份)、证据五(企业信用信息公示报告一份)、证据六［江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书(第421024120190000107号)》一份］、证据七(“交强险”保险单和“商业三者险”保险单复印件各一份)、证据八(荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴［2019］病鉴字第229号司法鉴定意见书一份，江陵县人民医院24小时内入院死亡记录一份，居民死亡医学证明(推断)书一份，江陵县殡仪馆火化证明一份)，被告彭玉桃、曾进提交的证据一（江交调［2019］第122号江陵县交通事故人民调解协议书）、证据二（赔偿凭证一份）、证据三（谅解书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据九（荆州经济技术开发区滩桥镇月堤村村民委员会出具的证明一份，石首市笔架山办事处孙家拐社区居民委员会出具的证明一份，房屋买卖协议复印件一份，土地使用权复印件一份，收据五份，开发区房屋搬迁补偿安置协议书一份），被告财保江陵支公司对荆州经济技术开发区滩桥镇月堤村村民委员会出具的证明的真实性有异议，从形式上来看，虽然有经办人签名和村委会公章，但是经办人没有出庭作证，我们也不知道经办人是村委会的什么职务；其次，证明内容是死者在石首照顾孙子，从这个事故发生的事实和起点来看，事故发生时间不是假期，事故发生地点在江陵，不是在石首，我们对证明内容的真实性有异议；石首市笔架山办事处孙家拐社区的证明的质证意见同月堤村村民委员会质证意见；房屋买卖协议复印件一份，土地使用权复印件一份，收据五份，与本案没有关联性；对开发区房屋搬迁补偿安置协议书的真实性存疑，真实性由法院核实。本院庭后于2020年5月7日、9日前往石首市笔架山办事处孙家拐社区和荆州经济技术开发区滩桥镇月堤村调查，张培金生前于2016年就在石首市笔架山办事处孙家拐社区辖区的原告张天龙家里照顾孙子读书，直至出事，由原告张天龙按月支付工资。后经本院组织原、被告双方对调查情况质证，双方均无异议。故本院对原告提交的证据九中的石首市笔架山办事处孙家拐社区出具的证明和荆州经济技术开发区滩桥镇月堤村民委员会出具的证明依法予以采信，对该组证据中的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告财保江陵支公司在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日7时15分，原告刘成友之夫张培金无证驾驶已达到报废标准的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆监一级公路由北向南行驶至荆监一级公路江陵县熊河渔场路口左转弯时，与沿荆监一级公路由南向北对向行驶的被告彭玉桃驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成张培金受伤经送医院抢救无效于2019年9月16日11时死亡，两车受损的道路交通事故。江陵县公安局交通管理大队于2019年9月23日作出第421024120190000107号《道路交通事故认定书》，认定张培金与彭玉桃承担事故同等责任。交通事故发生后，即2019年9月26日，经江陵县交通事故人民调解委员会的主持调解，原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用由彭玉桃即车辆承保保险公司承担，彭玉桃将车辆承保保险权限转移给原告理赔，理赔款直接打到原告账户，具体金额以保险公司赔付为准，如保险公司赔付不到位，彭玉桃配合原告向人民法院起诉保险公司；彭玉桃另自愿向原告赔偿经济损失60000元，后彭玉桃再不负任何赔偿费用。三原告出具了收条和谅解书。案涉车辆鄂Ｄ×××**小型轿车登记车主为被告曾进，驾驶人为被告彭玉桃；该车辆在被告财保江陵支公司的下属机构郝穴营业部投保了交强险和商业第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。另查，张培金生前于2016年在石首市笔架山办事处孙家拐社区辖区的原告张天龙家里照顾孙子读书，直至出事，由原告张天龙按月支付工资。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、丧葬费30280.50元，按照在岗职工平均年工资的标准60561元的一半计算，即60561÷2=30280.50元。2、张培金虽系农村户籍，但是自2016年起至死亡时止，就一直在石首市生活居住，照顾孙子，故可以参照城镇人口的死亡赔偿金标准计算，即以城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，但是张培金出生1954年10月21日，死亡时64岁（不满65周岁），为34455元×（20—4）=551280元。3、精神损害抚慰金40000元，根据张培金在本次事故中的责任比例予以酌定。4、交通费酌定800元。以上损失共计622360.5元。二、赔偿责任的承担。本案中，经交警部门认定，张培金与被告彭玉桃承担事故的同等责任。因事故车辆已投保交强险，故原告的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费应先在交强险伤残限额内赔偿，即交强险赔偿110000元，交强险不足部分，在商业三者险限额内赔偿（622360.5—110000）×50%=256180.25元。由于上述两项损失总额在财保江陵支公司的赔偿范围内，故被告彭玉桃、曾进不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘成友、张天龙、张小虎损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车第三者责任险内赔偿原告刘成友、张天龙、张小虎损失256180.25元。三、驳回原告刘成友、张天龙、张小虎的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，减半收取5063元，由原告刘成友、张天龙、张小虎和被告彭玉桃各负担2531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  齐书茂二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 静