山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号A座。统一社会信用代码：913716007823051239 法定代表人：庞伟，经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，该公司职工。住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：中国财保邯郸分公司）诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平财保滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国财保邯郸分公司的委托诉讼代理人张海岭，被告太平财保滨州支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险金12100元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（自起诉之日至执行完毕之日）；2、判令被告支付原告因代位求偿而支付的费用1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，赵星杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车顺205国道由西向东行驶时，其货车右侧撞至付敬勇驾驶的因故障停在路南侧非机动车道内的鲁Ｍ×××××/鲁Ｃ×××××货车尾部左侧，致双方车辆损坏，赵星杰及乘坐人赵星杰货车的岳亮受伤，造成伤人交通事故，事故认定赵星杰负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在原告处投保了车损险（限额286440元），车上人员责任险（乘客）100000元，且不计免赔。岳亮通过诉讼向原告主张了其损失，法院最终确定其车损共计126025元（车损109025元，施救费10000元，公估费7000元），人伤损失45805.23元。后原告通过其分公司专项账户向岳亮履行了赔付义务。同时鲁Ｍ×××××/鲁Ｃ×××××货车，在被告处投保了交强险，依据保险法第60条等相关规定，原告有权向被告追偿。 被告太平财保滨州支公司辩称，涉案事故的驾驶员付敬勇及车主博兴县源通物流有限公司，均未向其公司报案，其无法核实车辆的承保情况、事故发生经过及事故是否存在免赔情况，无法进行赔偿；原告赔付人伤损失，系根据其乘客保险合同的约定履行法院的判决，而非代为赔偿。且原告未在上诉期内上诉，视为其认可法院的判决，原告向其公司追偿，无事实及法律依据；根据保险法第46条规定，保险公司无权向第三者进行追偿，同时在未获得伤者授权的情况下，向其公司追偿，也无法律及事实依据。在原审案件中车上人员的赔偿项目包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等赔偿项目，均属于与人身相关的保险权益，不属于财产保险合同的内容，因此不能适用追偿的依据。综上，其公司不同意进行赔偿。对于原告诉求的诉讼费、利息等相关费用，均应由原告或承保机构或被保险人承担，保险公司不承担该间接损失。 本案中原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生的事实以及赵星杰负事故全部责任，付敬勇无责任。赵星杰驾驶的车辆在原告处投保了车损险和车上人员责任险（乘客），且在承保期内不计免赔。 证据二、河北省邯郸市肥乡区人民法院民事判决书一份、放弃声明一份、工商银行网上电子回单三份，证明事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车车主岳亮诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，最终确定车损126025元，人伤损失45805.23元，共计171830.23元。后经协商，岳亮在赔偿总额中放弃5000元，总赔偿额为166830.23元。损失确定后，原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户，将费用直接支付给岳亮，履行了赔付义务。 证据三、付敬勇的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告及其车辆投保、承保的基本情况。 证据四、加油费发票一份、高速路费发票一份，证明因此次追偿单程的费用为227元。 被告太平财保滨州支公司的质证意见：证据一、事故认定书有异议，系复印件，非有效证据。代抄单有异议，无保险公司盖章，即便属实也只能证明被保险人与原告公司的保险合同关系；证据二、法院判决书真实性无异议。该判决书恰能证明原告的赔偿系履行法院判决，该判决规定的赔偿义务系原告基于乘客保险合同进行的相关赔偿，并非代为赔偿，且原告也未在上诉期内对一审判决进行上诉，视为其认可一审判决的赔偿义务，其进行代为赔偿，无正当理由。放弃声明无异议，通过放弃声明，可以确认伤者岳亮在法院判决的基础上，又放弃了5000元，并无相关的委托原告向被告公司追偿的授权书。工商银行网上电子回单真实性无异议；证据三、保险单真实性无异议。驾驶证、行驶证、照片有异议，均系复印件，不清晰，无法核实真实性；证据四、加油费发票和通行费发票有异议，与本案无关，且属于间接损失，超过交强险无责的限额不予承担。 本院认为，被告对原告提交的证据一及证据三中付敬勇的驾驶证、行驶证、照片有异议，但是原告提交的证据二中河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1652号民事判决书系生效法律文书，且被告无异议，该判决书对涉案事故发生的事实、事故车辆驾驶员的情况及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车车主岳亮在原告处投保的事实，均做了认定，故对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认；被告对原告提交的证据二中的放弃声明、工商银行网上电子回单及证据三中的保险单真实性无异议，本院予以确认；原告提交的两份增值税发票均盖有收费单位印章，且符合原告驱车自河北省邯郸市至本院开庭的事实，对该两份发票的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车车主系岳亮，冀Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，限额为286440元，车上人员责任险（乘客），限额为100000元，不计免赔，冀Ｄ×××××号挂车在原告处投保第三者责任保险，不计免赔。鲁Ｍ×××××/鲁Ｃ×××××号货车车主系博兴县源通物流有限公司，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 2019年4月25日，岳亮乘坐其雇佣司机赵星杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车顺205国道由西向东行驶时撞上付敬勇驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号大货车因故障停在路南侧的车尾部左侧，造成双方车辆损坏以及赵星杰驾驶车辆的乘坐人岳亮受伤的交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，赵星杰负事故的全部责任。事故发生后，岳亮将中国财保邯郸分公司诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，中国财保邯郸分公司在该案答辩意见中称原告诉求的医疗费等各项损失，应当先行扣除对方车辆无责任交强险部分12000元，再由其公司承担。该院于2019年11月19日做出（2019）冀0407民初1652号民事判决书，认定该案系保险合同纠纷，审理的是保险合同中双方的权利义务纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，原告在被告处投保有车上人员责任险（乘客），且不超限额，被告应予以赔偿，故对其辩称的原告诉求医疗费等各项损失，应当先行扣除对方车辆无责任交强险部分12000元后再由其公司承担的意见，不予采信，并判决中国财保邯郸分公司赔偿岳亮车辆损失109025元、施救费10000元、公估服务费7000元，共计126025元；中国财保邯郸分公司赔偿岳亮医疗费8093.23元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费25106元、护理费7756元、鉴定费1200元，共计45805.23元。后经岳亮和中国财保邯郸分公司协商，岳亮书写放弃声明一份，内容为：岳亮与中国财保邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，（2019）冀0407民初1652号判决中国财保邯郸分公司赔偿岳亮各项损失171830.23元。1、现岳亮自愿放弃判决总额171830.23元中的5000元，即中国财保邯郸分公司赔付岳亮166830.23元；2、本次交通事故，双方再无争议。2019年12月17日，中国财保邯郸分公司赔付岳亮各项损失合计166830.23元。 2020年5月7日，原告到本院参加庭审，单程加油花费100元，高速路费花费127元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿范围内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额11000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中岳亮在原告处对其车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客），博兴县源通物流有限公司在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告在依据保险合同约定履行了赔偿义务后，要求被告在交强险范围内赔偿其垫付的12100元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称因机动车驾驶人及车辆所有人未报案而导致其无法赔偿，于法无据，本院不予采信；河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1652号民事判决书系生效法律文书，被告辩称因原告在该案中未上诉而导致丧失向其公司的追偿权，于法无据，本院不予采信；财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，岳亮在原告处对其车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）是以财产及有关利益为保险标的的保险，被告辩称原告赔偿的医疗费、伙食补助费、误工费等均属于人身相关的保险权益，不享有追偿权，本院不予采信；依据本院认定的事实，原告在向岳亮履行了赔偿义务后，在向本院提起诉讼前，并未向被告追偿过，故其诉求利息损失及代位求偿费用1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金12100元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担19元；由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张倩