广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市***********，统一社会信用代码************。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1974年3月1日出生，土家族，住贵州省思南县*******，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：丁天美，女，1981年4月24日出生，仡佬族，住贵州省思南县*******班，公民身份号码************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李熙贵，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：梁贵贤，男，1985年9月23日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码************。原审被告：安林，男，1998年4月6日出生，住贵州省思南县*******安山组，公民身份号码************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人杨洪、丁天美，原审被告梁贵贤、安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险珠海支公司上诉请求：改判平安保险珠海支公司按农村居民收入标准计算杨美霞的死亡赔偿金。事实与理由：杨洪、丁天美提交的证据无法证明本案事故发生前一年内杨美霞在中山居住或者工作，杨美霞只是短暂来中山玩耍，杨洪、丁天美提交的证据所证实的丁天美在中山工作及居住的情况与杨美霞无关，因杨美霞属农村户籍，本案应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金。杨洪、丁天美辩称，1.杨洪、丁天美虽然没有提交证据证明本案事故发生前杨美霞在中山工作或居住一年以上，其原因是杨美霞发生事故时是未成年人，刚刚初中毕业，未达到法定用工年龄，其只是跟随母亲丁天美在中山生活。杨洪、丁天美一审提交的租房合同、参保证明、银行流水等证据可以证实丁天美在中山工作多年，故一审按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金正确，请求驳回上诉。梁贵贤、安林均未发表书面陈述意见。杨洪、丁天美向一审法院起诉请求：判令梁贵贤、安林、平安保险珠海支公司向杨洪、丁天美赔偿交通事故损失968009.50元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、住宿费及伙食费8000元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、公证费400元，合计968009.50元，由平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任内优先赔付，超出限额部分由梁贵贤、安林按责任比例承担赔偿责任）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2019年5月17日3时40分许，梁贵贤驾驶粤T*****号小型轿车与安林驾驶无号牌普通二轮摩托车（载杨美霞）发生碰撞，造成安林受伤及杨美霞经医院抢救无效于2019年5月17日死亡。交警部门认定梁贵贤承担事故次要责任，安林承担事故主要责任，杨美霞不承担事故责任。杨美霞于中山市中医院的抢救费用16858.70元，均已由平安保险珠海支公司支付。2.杨美霞近亲属情况：父亲杨洪（1974年3月1日出生）与母亲丁天美（1981年4月24日出生）。3.车辆及保险情况：梁贵贤驾驶的粤T*****号小型轿车登记注册人为其本人，梁贵贤在平安保险珠海支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。安林于本案中出具承诺书，同意交强险限额内全部先行赔偿给杨洪、丁天美，不用给其预留。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定安林与梁贵贤分别承担事故主要和次要责任，一审法院予以认可。杨美霞相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险珠海支公司应在交强险责任限额内对杨洪、丁天美的损失先行承担赔偿责任。超出交强限额部分，由安林承担70%赔偿责任（因安林在事故中承担主要责任）；由平安保险珠海支公司按30%责任（因梁贵贤在事故中承担次要责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给杨洪、丁天美，不足部分再由梁贵贤承担。一审法院对杨洪、丁天美的损失认定如下：1.丧葬费53289.50元。以广东省2019年计算标准一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，则丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.50元。2.死亡赔偿金841320元。以广东省2019年计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。3.亲属处理丧葬事宜住宿费6750元（按450元/天/人酌情计算3人5天）。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算3000元（酌情确定）。5.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）。上述第1-5项共计954359.50元，属交强险死亡伤残限额范围，由平安保险珠海支公司在该限额内赔偿110000元。超出限额部分844359.50元，按梁贵贤承担30%责任计算为253307.85元，未超出商业三者险保险限额，由平安保险珠海支公司全部承担；由安林承担70%即591051.65元。综上，平安保险珠海支公司应赔偿杨洪、丁天美交通事故损失363307.85元（计算方式：110000元+253307.85元=363307.85元）。安林应赔偿杨洪、丁天美交通事故损失591051.62元。关于杨洪、丁天美主张的公证费400元，非事故的必然损失，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、平安保险珠海支公司于判决生效之日起七日内赔偿杨洪、丁天美交通事故损失363307.85元；二、安林于判决生效之日起七日内赔偿杨洪、丁天美交通事故损失591051.62元；三、驳回杨洪、丁天美其他诉讼请求。如果平安保险珠海支公司、安林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向杨洪、丁天美支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取6740元，由杨洪、丁天美负担95元（杨洪、丁天美已预交6740元），由平安保险珠海支公司承担2530元，由安林承担4115元。平安保险珠海支公司、安林负担部分应于判决生效后七日内迳付两杨洪、丁天美。二审期间，当事人没有提交新证据。杨洪、丁天美陈述杨美霞系初中毕业后在贵州思南学校读了半年后辍学来到中山与其母亲丁天美共同居住生活，因杨美霞尚未成年不能上班，其平时在丁天美租住的房子里煮饭帮做家务，平安保险珠海支公司对杨洪、丁天美的陈述未表示异议，但认为杨美霞来中山居住生活未满一年，不能按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。本院另查明，根据杨洪、丁天美一审提交的由贵州省思南县香坝镇人民政府、思南县香坝镇社会事务办公室、香坝镇简家店村村民委员会共同出具的证明反映，杨洪患长期慢性病、丧失劳动力，全家主要收入来源于丁天美的务工收入，家庭经济十分困难，系该村贫困户。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为一审按城镇居民收入标准计算本案的死亡赔偿金是否有误。根据一审查明的事实并结合当事人二审中的陈述可知，杨美霞的家庭经济困难，其父杨洪因患病不具备劳动能力，其家庭主要以杨美霞的母亲丁天美的务工收入作为生活来源，丁天美在中山工作居住多年，杨美霞在本案事故发生前已来到中山与其母亲共同生活了一段时间，一审根据杨美霞在事故发生时未成年且已在中山与其母亲丁天美共同居住生活的实际情况，适用广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年计算本案死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。平安保险珠海支公司上诉主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金依据不足，不予采信。综上所述，平安保险珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年五月二十一日书记员 梁杏燕