广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初23号 原告：黎雪琼，女，1947年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李乾，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李健全，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李振轩，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李乾华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李莲清，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：李莲英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 七原告的委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。 被告：陆卓恒，男，1980年6月20日出生，汉族，原住广西梧州市龙圩区，现羁押于梧州市看守所。 被告：陆少雄，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁市新民路38号明园饭店车库综合楼1楼、3楼、4楼，统一社会信用代码91450102782148738G。 负责人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊安，华安财产保险股份有限公司梧州市支公司职员。 原告黎雪琼等与被告陆卓恒、陆少雄、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民保险柳州分公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安保险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人蓝梅丽，被告陆卓恒、陆少雄到庭参加了诉讼；被告人民保险柳州分公司、华安保险新民支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎雪琼等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民保险柳州分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.请求判令被告华安保险新民支公司在商业险保险限额内赔偿原告111122.40元；3.超出保险限额的部分由被告陆卓恒和陆少雄承担连带责任赔偿原告；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月26日19时45分，被告陆卓恒驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市龙圩区城西大道由北往南方向行驶，当行驶至梧州市龙圩区处时，与沿城西大道由东往南行走在人行横道上的行人李超文发生碰撞，造成受害人李超文死亡、桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定陆卓恒承担此次事故的全部责任，受害人李超文无事故责任。原告的损失有：交通费3000元、处理交通事故误工费4838.40元（49056元／年÷365天×6天×6人）、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）、死亡赔偿金162180元（32436元／年×5年）、精神抚慰金50000元，以上费用合计256792.40元。被告陆卓恒驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告陆少雄，该车在人民保险柳州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在华安保险新民支公司投保了商业保险，本次事故发生在保险期间内。因此，被告人民保险柳州分公司应在交强险保险限额110000元内赔偿原告的各项损失，被告华安保险新民支公司应当在商业保险的限额内赔偿原告。被告陆卓恒已赔付35670元，还应当赔偿原告111122.40元，超出保险限额的部分由被告陆卓恒和陆少雄承担连带责任赔偿原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆卓恒辩称，发生交通事故是事实，原告要求赔偿的数额过高，请法院依法判决。 被告陆少雄辩称，原告要求赔偿的数额不合理，请法院依法判决。 被告人民保险柳州分公司辩称，一、本案件涉案车辆桂Ｂ×××××投保我公司交强险，车辆发动机号码：034302，投保人：三江县公安局，投保单号：ＰＤＺＡ201845220000035407。事故发生日在交强险保险承保期内。二、根据原告提供户籍信息，死者李超文事故发生时已年满75周岁，死亡赔偿金32436元×5年＝162180元，已超被告车辆承保交强险死亡伤残限额110000元，我公司对超出该项限额110000元不负担赔偿。三、被告陆卓恒事故发生时属于吸毒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第三项“被保险人故意制造道路交通事故的”规定，答辩人赔付死者李超文死亡赔偿金后享有向被告陆卓恒追偿的权利。 被告华安保险新民支公司辩称，一、根据交强险条例第23条、交强险条款第8条，交强险实行分项赔偿责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、被告陆少雄为被保险人就桂Ｄ×××××机动车在我公司买有100万商业三者险含相对不计免，事发在保险期间。三、投保人出具投保单交付答辩人，答辩人已尽到对本保险合同的全部条款特别是免责条款的提示说明告知义务，全部条款合法且均已生效。四、被告陆卓恒服用国家管制的精神药品或麻醉药品（甲基苯丙胺），属于违反法律强制性禁止性规定和成立商业险免责情形，答辩人不承担本案商业险赔偿责任合法有据。五、事发后，被告陆少雄向我司提出《放弃索赔声明书》并签名、捺印，答辩人不应承担本案任何保险责任。六、其他被告垫付费用应扣除，垫付费用不应在本案一并处理。七、对原告各项诉请，意见如下：被保险人车辆驾驶人公然违反国家强制性禁止性规定“毒驾”，答辩人依法依约不予承担本案保险责任合法有据，对原告的各项诉请均由法庭依法核实认定。八、本案诉讼费系间接损失，答辩人不是侵权人，在本案中承担的仅且是保险合同责任，依据商业三者险有关规定，答辩人不予承担。 经开庭审理，原告与被告围绕原告方的合理损失等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日19时45分许，被告陆卓恒驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市龙圩区城西大道由北往南方向行驶，当行驶至梧州市龙圩区处时，与沿城西大道由东往南行走在人行横道上的行人李超文发生碰撞，造成李超文死亡、桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认为陆卓恒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品（经检验鉴定，陆卓恒血液中检测出甲基苯丙胺）驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，认定陆卓恒承担此次事故的全部责任，李超文无事故责任。 另查明，桂Ｄ×××××号（原车号桂Ｂ×××××，原车主三江县公安局，车辆发动机号码:034302）小型轿车现登记车辆所有人为被告陆少雄，该车向被告人民保险柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向华安保险新民支公司购买了保险限额为100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。发生交通事故后，被告陆卓恒赔偿了35674元给李超文家属。2020年4月17日，本院以被告陆卓恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，以陆卓恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 再查明，受害人李超文，1944年8月1日出生，其近亲属有妻子黎雪琼，子女李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英。 本院认为，被告陆卓恒服用国家管制的精神药品甲基苯丙胺后驾驶机动车发生交通事故，致受害人李超文死亡，其行为构成交通肇事罪。本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陆卓恒承担事故全部责任，李超文无事故责任。由于受害人李超文已死亡，被告陆卓恒应依照法律的规定承担相应的民事赔偿责任，赔偿李超文的近亲属即原告方的全部合理损失。 桂Ｄ×××××号小型轿车向被告人民保险柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险保险范围内先行赔偿原告损失，保险公司赔偿后有权向侵权人陆卓恒主张追偿权。虽然该车向华安保险新民支公司购买了保险限额为100万元的第三者商业保险，但被告陆卓恒服用国家管制的精神药品甲基苯丙胺后驾驶机动车发生交通事故，该保险公司在第三者商业保险范围内免于赔偿。被告陆卓恒向陆少雄借用桂Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，该车经检验鉴定各性能均合格，没有证据证明车主陆少雄在出借车辆时具有过错，被告陆少雄在本案中不应承担赔偿责任。超出交强险部分由被告陆卓恒承担全部赔偿责任。 原告主张的交通费3,000元没有提供相应票据证实，本院酌定原告的交通费为1,500元。原告主张的处理交通事故误工费按49,056元/年计算，不超出法律规定的标准，但应按6人3天计算为2,419.20元。原告主张的其他赔偿项目提供了证据证实，且符合法律规定，本院予以认定为合理损失。经本院核算，原告的合理损失有：交通费1,500元、处理交通事故误工费2,419.20元、丧葬费36,774元、死亡赔偿金162,180元、精神损害抚慰金50,000元，合计252,873.20元。被告人民保险柳州分公司应在交强险范围内赔偿原告110,000元。超出交强险部分142,873.20元，扣除被告陆卓恒已经赔偿原告的35,674元，尚应赔偿原告107,199.20元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英110,000元； 被告陆卓恒应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英107,199.20元； 三、驳回原告黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英对被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、陆少雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,616元，减半收取计2,308元，由原告黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1,148元，被告陆卓恒负担1,119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 苏 恒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。