广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初482号 原告：赖祖林，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赖杨春，女，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住广西融安县，现住广西融安县。（系原告赖祖林的女儿） 被告：黄思化，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告赖祖林与被告黄思化身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖祖林及其委托诉讼代理人赖杨春、黄思化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖祖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3357.76元、误工费2507元、护理费2507元、住院伙食补助费1200元、营养费950元、交通费300元等共计10821.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日10时许，被告与原告在大坡乡下寨村同盘屯发生口角后双方发生肢体冲突，被告用一把铁铲打伤原告的头部及腰部等。事发后，原告被120送到融安县人民医院进行治疗，医院诊断为：1、头部血肿；2、全身软组织损伤等。经过12天治疗出院，花费各项费用共计10821.76元。被告伤害原告后，从未支付过任何费用给原告，致使原告合法权益无法维护。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄思化辩称：被告承认打人是不对的，如果原告不挑衅的话，不会出现这个情况。原告的医药费和其他合理的费用，被告可以赔偿。 原告赖祖林提供如下证据：1、原告、委托诉讼代理人的身份证及户口簿；2、住院病程记录、疾病证明书、病人费用清单、收费票据；3、行政处罚决定书。 2020年4月17日，原告赖祖林向本院提交调查取证申请书，请求本院到融安县公安局大坡派出所调取其与被告黄思化的询问笔录。本院向融安县公安局大坡派出所调取了赖祖林、黄思化、黄松新、黄正和等人的询问笔录。 被告黄思化未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄思化对原告提供的证据、本院调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，称不清楚原告用药的情况。原告对本院调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，称其与被告黄思化没有什么纠纷和矛盾，被告黄思化叫黄松新过来打架是事实，黄松新并不是过来劝架的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村屯村民。从2016年开始，原、被告两家曾因挖路运输责任山场的树木问题发生过冲突，心里产生怨气一直没有消除。 2020年3月2日上午10时许，在本屯村民黄正和家门口，被告遇见原告，想起不久前发生的挖路事情便产生怨气，用一些难听的语言没有点名道姓谩骂原告以示泄愤，原告认为自己被无故谩骂，心里不服气，也回应谩骂被告，双方谩骂不休，互不相让，经旁边村民劝架后，原、被告停止了谩骂，各自回了家。不久，怒气未消的原告又返回黄正和家门口，对被告谩骂，被告听到骂声后也返回，双方不甘示弱，争吵不断升级，愤怒的被告叫在旁边观看的堂弟黄松新帮忙打原告，并抓起村民做泥水工用的一把铁铲朝原告头部打去，原告躲闪不及被打中。黄松新上前拉住原告，并抱住原告的腰部，原告用力将黄松新甩倒在地上，并用手卡住黄松新的脖子，被告见状用铁铲的铲尖朝原告的后腰部戳了一下。看到三人打成一团，在旁边观看的村民急忙上前劝架，原、被告及黄松新三人停止了打架。 当日，原告被送到融安县人民医院住院治疗，经诊断，原告头皮血肿、全身多处软组织损伤。2020年3月2日住院至2020年3月14日出院，原告共治疗12天，支付门诊医疗费752.60元、住院治疗费2485.16元、护工费120元。原告伤愈出院后诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议院外全休1周，住院期间有陪人1名；3、不适随诊。 2020年3月28日，融安县公安局大坡派出所作出行政处罚决定书[融安公行罚决字（2020）00125号]，对被告处以罚款400元。 2020年4月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医药费等经济损失共计10821.76元。 本案争议焦点是：1、原、被告发生打架的责任如何确定？2、原告诉请要求被告赔偿医药费等经济损失是否有事实和法律依据？ 本院认为：关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中，原、被告两家为挖路运输责任山场的树木产生矛盾，双方没有通过协商途径解决，导致彼此产生积怨。被告为发泄怨气，故意挑起事端，谩骂原告，为此原告也谩骂被告，双方均存在过错。争吵被村民劝解后，原、被告各自回家，事态已经平息。但是，事后不久，原告又返回争吵现场，首先谩骂被告，为此激怒被告，返回现场的被告在争吵中动用铁铲打伤原告，双方实施的行为是侵权行为，均存在过错，应当各自承担相应的侵权责任。根据原、被告在本案中的过错情况，确定由原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。 关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 本案中，原告受伤造成的经济损失认定如下：1、关于医疗费。医疗费一般根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，原告受伤当日在医院门诊治伤，支付医疗费752.60元，住院治伤支付医疗费2485.16元，支付护工费120元，共计3357.76元，原告主张的医疗费为3357.76元，被告无异议，本院予以认定。2、关于误工费。误工费一般根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村人口，受伤程度为轻微伤，住院治伤12天，伤愈出院后医嘱建议全休1周，不符合实际情况，原告主张赔偿休息期间的误工费，证据不足，本院不予认定。根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，按照农业行业职工年平均工资计算，原告的误工费为1583.53元（48166元/年÷365天×12天），原告主张的误工费为2507元，本院不予认定。3、关于护理费。护理费一般根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。原告主张的护理费是其住院期间陪人的误工损失，陪人是原告的妻子，是农村人口。根据原告的伤情，并不是必须要人陪护，原告主张赔偿护理费，证据不足，本院不予认定。4、关于住院伙食补助费。原告住院治伤12天，根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费每人每天100元，共计1200元，原告主张的住院伙食补助费为1200元，本院予以认定。5、关于营养费。营养费一般根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤是轻微伤，医嘱要求注意休息，加强营养，不符合实际情况，原告主张赔偿营养费，证据不足，本院不予认定。6、关于交通费。交通费一般根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张赔偿交通费300元，但是，原告没有提供任何交通费票据，本院不予认定。综上所述，原告受伤造成的经济损失共计6141.29元，根据原、被告应当承担的民事责任比例计算，原告自行承担1842.39元，被告承担4298.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告黄思化赔偿原告赖祖林受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计4298.90元； 二、驳回原告赖祖林的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖祖林负担15元，被告黄思化负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗