wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8227号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：黄涛，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令黄涛立即偿还平安银行贷款本金50883.74元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年11月11日平安银行与黄涛签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款197000元，但黄涛未按约清偿贷款本息，构成违约。黄涛未作出答辩。经审理查明：平安银行与黄涛签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予黄涛信用额度，依黄涛申请实际发放贷款197000元，贷款期限为36个月，到期日为2018年11月11日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如黄涛违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求黄涛返还所有贷款本息，黄涛还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后黄涛出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金50883.74元、利息（含罚息）26418.78元、复利6617.96元，构成违约。上述事实，有黄涛身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与黄涛签订贷款合同,并按照约定向黄涛发放贷款，黄涛应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄涛于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金50883.74元、利息（含罚息）26418.78元、复利6617.96元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告黄涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告黄涛负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2070号之一 马聪： 张宏业与马聪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2070号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-08
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初563号原告：李山林，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路西七园路东。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告李山林与被告天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店（以下简称小薇家火锅鸡店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山林及被告小薇家火锅鸡店的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山林向本院提出诉讼请求：1.判令小薇家火锅鸡店赔偿医疗费1539.50元、误工费4500元、护理费864.08元、就医交通费1000元、营养费2000元，共计9903.58元；2.保留后期治疗费用的诉权；3.诉讼费由小薇家火锅鸡店负担。事实和理由：2019年11月18日，李山林与朋友到小薇家火锅鸡店就餐，期间，因饭店包间内通风不畅，导致李山林及朋友不同程度一氧化碳中毒，出现头晕等症状，当时未去医院进行诊治。次日，李山林感觉身体不适到蓟州区人民医院诊治，诊断为：一氧化碳中毒，在医院吸氧治疗。2019年11月19日，经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调解。后因赔偿事宜协商未果，李山林具状起诉。小薇家火锅鸡店辩称，不同意李山林的诉讼请求。不认可李山林患有一氧化碳中毒。即使李山林一氧化碳中毒也与小薇家火锅鸡店无关，并非在饭店吃饭造成。李山林有义务提供证据证明其一氧化碳中毒是因小薇家火锅鸡店提供的就餐环境不符合安全保障条件造成。小薇家火锅鸡店尽到了安全保障义务，所提供的就餐房间并非完全封闭，不具有产生一氧化碳中毒的条件。本院经审理认定事实如下：小薇家火锅鸡店系从事正餐服务、预包装食品、散装食品零售等经营项目的个体工商户，经营者为刘洋。2019年11月18日，李山林与朋友一行共五人到小薇家火锅鸡店202包间就餐。就餐结束后，五人出现不同程度不适，当日同行就餐人员赵刚曾在店内晕倒。2019年11月19日，李山林到天津市蓟州区人民医院诊治，行高压氧治疗，后复诊，并行高压氧舱内常规治疗，诊断为：一氧化碳中毒。李山林先后开支医药费共计1579.50元。因就赔偿事宜与被告协商未果，李山林诉至本院。另查，李山林及同行就餐人员于2019年11月19日到小薇家火锅鸡店协商赔偿事宜，案经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调查，并通过执法记录仪拍摄有出警视频。出警调查过程中，小薇家火锅鸡店经营者刘洋承认李山林一行五人于2019年11月18日在小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐结束后同行就餐人员赵刚晕倒的事实，刘洋同意该五人去医院检查，待医院出具诊断证明后据实赔付有关费用。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对李山林一行五人到小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐后出现相关症状、报警后均同意以医院诊断为准的事实均无异议，本院予以确认。根据医院出具的诊断证明及门诊病历记载李山林系一氧化碳中毒，再结合民警出警调查视频内容，能够确定李山林一行五人于2019年11月18日到小薇家火锅鸡店就餐过程中发生一氧化碳中毒。小薇家火锅鸡店作为从事餐饮经营活动的个体工商户，其对来店就餐人员在合理限度范围内负有安全保障义务，虽然小薇家火锅鸡店在庭审中提交的照片显示就餐包间内有排风扇及窗户等通风设施，但其明知所提供的用餐形式存在隐蔽性危险而未进行充分告知，且对防范危险未设置警告、指示说明等明显标识，故其对李山林一行五人在就餐过程中发生一氧化碳中毒的损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任。关于李山林主张的损害赔偿范围及金额确定问题，结合李山林的诉讼请求，本院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.关于医疗费，经核实医疗费1579.50元，李山林主张医疗费1539.50元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准；2.关于交通费，本院综合考虑李山林病情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定为100元；3.关于误工费、护理费、营养费，因李山林未能提交医疗机构出具的证明或鉴定部门意见，导致误工、护理、营养期限无法确定，故李山林主张误工费4500元、护理费864.08元、营养费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于李山林主张保留后期治疗费用的诉权问题，因并未提出相应证据，本案不予涉及。据此，李山林各项合理损失包括医疗费1539.50元、交通费100元，合计1639.50元。综上，因小薇家火锅鸡店未尽到安全保障义务而导致李山林在就餐过程中发生一氧化碳中毒，故其应依法赔偿李山林各项损失1639.50元。李山林主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：一、天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李山林损失1639.50元；二、驳回李山林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执130号申请执行人：王光明，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王宁，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王光明申请执行王宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初2527号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  吴亚军
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢107号 柳州新森能源技术有限公司: 本院执行的申请执行柳州新森能源技术有限公司罚金一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执295号之二 申请执行人：陈荣辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：范海登，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 陈荣辉与范海登买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6258号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为83610元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李子海
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执325号 申请执行人：黄某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：何某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人何某某履行给付申请执行人黄某案件款40400元的给付义务，并承担执行费506元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人何某某于2020年5月8日将执行费506及案件款10400元履行了，剩余案件款我保证于2020年6月30前给付5000元，于2020年9月30日前给付10000元，于2020年12月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执325号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月八日 书记员  徐国华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执967号谷百林、谷长信：本院执行的申请执行人谷百林申请执行谷长信人格权纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8123号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初154号原告:青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。统一社会信用代码：91370214553970621J。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。被告：徐启峰，男，1972年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。被告：王积明，男，1981年1月21日生，汉族，住山东省东明县。被告：董淑刚，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司诉被告徐启峰、被告王积明、被告董淑刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐启峰、被告王积明、被告董淑刚银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人郭成旗提供担保的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙德义
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初155号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卢利华，男，1978年9月7日出生于河北省易县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2018年1月被因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，于2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人梁明月，男，1986年12月6日出生于河北省徐水县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区；2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，于2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人卢利华、梁明月犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人卢利华、梁明月到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月30日16时许，被告人卢利华伙同梁明月在本市东城区地铁东四十条站东南口东侧路旁，由梁明月进行望风掩护，卢利华自被害人史某上衣外套右侧兜内窃得小米牌9SE型手机一部，后传递给梁明月。经认定，该手机价值人民币862元。后二被告人被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还。公诉机关认为被告人卢利华、梁明月以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，鉴于二被告人具有认罪认罚量刑情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人卢利华、梁明月对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，被害人史某的陈述，证人郭某、杨某、许可的证言，辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单，视听资料，照片，前科材料，身份材料及被告人卢利华、梁明月的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢利华、梁明月以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人卢利华、梁明月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢利华、梁明月均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢利华到案后如实供述所犯罪行，被告人梁明月能够当庭认罪，且二被告人自愿认罪认罚，本院对二被告人均从轻处罚。综上，本院根据被告人卢利华、梁明月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人梁明月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月十八日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初886号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司职员。 被告：林福耀，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福建瑞景物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初196号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周兴义，男，1976年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人周兴义犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日20时32分许，被告人周兴义酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿福安路由西向东行驶至赭山大街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人周兴义静脉血中检出乙醇成分，含量为133.0±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月9日，被告人周兴义经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周兴义的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人周兴义拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周兴义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人周兴义具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人周兴义认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周兴义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执282号之一 申请执行人：蒙秀琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄景鹏，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 蒙秀琼与黄景鹏借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4325号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为62063.6元及迟延履行利息，执行费为831元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为62063.6元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文 涛
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1071号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨燕标，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨燕标通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4500元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款452.08元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月30日向被申请人杨燕标发放了借款4500元。但被申请人自2018年8月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2816.58元，应支付利息、逾期罚息共计1055.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180330232750298373的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人杨燕标给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3872.07元，其中未还本金2816.58元，应支付利息、逾期罚息共计1055.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨燕标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3872.07元，其中未还本金2816.58元，应支付利息、逾期罚息共计1055.49元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人杨燕标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人杨燕标负担。 被申请人杨燕标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保204号之九申请人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海。被申请人：朱维江，男，1973年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市作海养殖专业合作社根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初490号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱维江名下辽宁省农村信用社联合社存款383,800元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱维江名下辽宁省农村信用社联合社存款383,800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1847号 上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地：河北省沧州市北京路圣基大厦。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁国基建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街**文书苑小区********。 法定代表人：常汝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘汉光，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：刘磊，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称河北圣基公司）、中铁国基建设有限公司（以下简称中铁国基公司）因与被上诉人刘汉光、原审被告刘磊、田占杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人河北圣基公司和上诉人中铁国基公司均系独立法人，在本案中承建的工程各自独立，一审判令二上诉人共同承担责任的事实依据尚不充分，应当在查明被上诉人刘汉光供应的钢材具体所用工地的前提下，依法作出处理。另，为查明案件争议事实，发回重审时，应传唤原审被告田占杰到庭陈述事实。综上，原判认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2747号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人河北圣基建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费45437元、中铁国基建设有限公司预交的二审案件受理费51990元，分别予以退回。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年五月九日 书记员  姚胜男
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初2153号原告王某，陇南市人，。被告韩某1，陇南市人。被告韩某2，陇南市人。原告王某诉被告韩某1、韩某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王某王某王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 马利军二〇二〇年五月二十九日法官助理 后军浩书记员 马 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1335号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：石清惠，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：胡春，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告石清惠、胡春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人陈君锋到庭参加诉讼。被告石清惠、胡春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石清惠支付原告代为偿还的借款本息101109.01元，并赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以101109.01元为基数，自代偿之日起计算至清偿完毕之日）；2.判令被告胡春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告石清惠向平顶山银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限为12个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后石清惠未能偿还，原告代其偿还借款本息共计101109.01元。现原告依据与二被告签订的反担保合同，依法行使追偿权，诉至人民法院请求依法裁判。石清惠、胡春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，石清惠（借款人、乙方）与平顶山银行股份有限公司（贷款人、甲方）及小贷中心（保证人、丙方）签订下岗失业人员小额担保借款合同一份，向银行借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，贷款用途为经营周转，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告小贷中心为该笔借款提供连带责任保证。被告胡春（丙方、反担保人）、石清惠（乙方、借款人）另与原告小贷中心（甲方、担保人）签订反担保合同，约定胡春为石清惠的上述借款向小贷中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保保证范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；反担保保证期限至主债务履行期（2018年1月23日）满后2年止，等。上述借款到期后石清惠未能如约偿还，小贷中心于2018年2月9日代其向贷款银行偿还借款本金及罚息共计101109.01元。石清惠、胡春至今未向小贷中心偿还上述代偿本息。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。本案中，小贷中心为石清惠向银行借款提供保证，并由胡春为石清惠向小贷中心提供保证反担保，保证反担保合同依法成立并有效。石清惠作为借款人未按照约定履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人承担保证责任向银行代偿本息，故石清惠依法应向小贷中心偿还该部分款项101109.01元。小贷中心诉请要求石清惠支付代偿之日至清偿完毕期间的资金占用损失，符合法律规定，虽未提供证据证明其与石清惠约定有资金占用损失的计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”结合石清惠与贷款银行之间的借款合同约定，小贷中心的该项诉请可以支持。故石清惠应自2018年2月9日起以代偿款项101109.01元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。胡春为石清惠借款向小贷中心提供反担保，明确约定了反担保方式、担保范围、保证期限。现石清惠未履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人代为履行，石清惠依法应履行偿还责任，至小贷中心起诉时未超过合同约定的反担保保证期间，故胡春依法应当与石清惠对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石清惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款本息共计101109.01元，并支付资金占用损失。（资金占用损失以101109.01元为基数，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）二、被告胡春对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告石清惠、胡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3293号申请执行人：宾县房产住宅局。住所地宾县。法定代表人：梁天祥，职务：局长。被执行人：宾县中医院。住所地宾县。法定代表人：杨宇斌，职务：院长。宾县房产住宅局与宾县中医租赁合同有效纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初5115号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2018）黑0125民初5115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇二〇年五月七日书记员  韩书立
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2322号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：钟金明，男，1986年6月21日出生，畲族，住福建省永安市。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）钟金明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5900元，借款期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款592.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月2日向被申请人钟金明发放了借款5900元。但被申请人自2019年11月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2203.18元，应支付利息、逾期罚息共计207.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190302204500144507的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人钟金明给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2410.28元，其中未还本金2203.18元，应支付利息、逾期罚息共计207.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2410.28元，其中未还本金2203.18元，应支付利息、逾期罚息共计207.1元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人钟金明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人钟金明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4981号 原告：卢毅，男，1980年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林丹，女，1988年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑瑞震，福建闽师律师事务所律师。 原告卢毅与被告林丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。卢毅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢毅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢毅撤诉。 案件受理费737.5元，减半收取计369元，由卢毅负担。 审判员  林继光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱泓铭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4638号原告：昆明百先汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102665531578T。住所：云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑******。法定代表人：刘晓玲。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李恒声，云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明创建房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：91530102665529275J。;'>住所：云南省昆明市五华区云瑞西路**div>法定代表人：李明飞。原告昆明百先汇商贸有限公司诉被告昆明创建房屋拆迁有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,之后原告昆明百先汇商贸有限公司向本院申请撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明百先汇商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明百先汇商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明创建房屋拆迁有限公司的起诉。本案案件受理费10342元（原告昆明百先汇商贸有限公司已预交10342元，已减半收取），由原告昆明百先汇商贸有限公司负担50元，退还原告昆明百先汇商贸有限公司10292元。审判员  曾志强二〇二〇年五月二十七日书记员  顾娅婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2134号之一 申请执行人：广州峥嵘建筑工程有限公司，住所地广州市增城荔城街。 法定代表人：陈旭群。 委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：佛山盛开餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：尹春堂。 关于广州峥嵘建筑工程有限公司申请执行佛山盛开餐饮管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第577号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山盛开餐饮管理有限公司在收到广州峥嵘建筑工程有限公司开具的发票后的7个工作日内向其支付应付未付的合同“固定总价”工程款18万元；（二）佛山盛开餐饮管理有限公司在签收裁决书之日起十日内一次性向广州峥嵘建筑工程有限公司迳付仲裁费3583元。因佛山盛开餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州峥嵘建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人银行的基本户及一般帐户共计两个，冻结期限分别于2021年4月29日、30日届满，申请执行人如需继续冻结的，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提交申请，逾期将自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，立即执行至今，未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2134号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人李智，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行李智合同纠纷一案中，因当事人于2020年5月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4870号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年五月二十五日书记员 苑晓巍
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执31号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英。委托代理人：钟贤平、张文武，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：景东力奥林产集团有限公司，住所地：云南省普洱市景东县。法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南力奥投资有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南力奥天然饮品有限公司，住所地：云南省普洱市景东县。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团银生木业有限公司，住所地：云南省普洱市景东县。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团林业化工有限公司，住所地：云南省普洱市景东县。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市景东县。法定代表人：蔡旭东。被执行人：蔡旭东，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：何叶，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：蔡祖江，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：陈妹妮，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。云南省资产管理有限公司与景东力奥林产集团有限公司、云南中云力奥包装印刷有限公司、云南力奥投资有限公司、云南力奥天然饮品有限公司、景东力奥林产集团银生木业有限公司、景东力奥林产集团林业化工有限公司、景东力奥林产集团物业管理有限公司、蔡旭东、何叶、蔡祖江、陈妹妮金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初261号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初261号民事判决书由云南省普洱市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年五月六日书记员  杨贻婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3759号原告:家和美居房地产顾问（天津）有限公司。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师被告:付立新。原告家和美居房地产顾问（天津）有限公司与被告付立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2020年5月28日，原告家和美居房地产顾问（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告家和美居房地产顾问（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告家和美居房地产顾问（天津）有限公司负担。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张 铮人民陪审员  刘向梅二〇二〇年五月二十八日法官助理路琦书记员赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申656号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王熙浩，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清，女，1985年8月30日出生，汉族，住广西博白县。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人王熙浩、李清房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照涉案《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2013年9月30日前将经五方验收的商品房交付被申请人。富迪嘉公司2013年7月22日发出交房通知时，商品房尚未经五方验收，不符合合同约定的交付条件，直至2016年8月26日，富迪嘉公司才与被申请人办理房屋交接手续，故原审判决富迪嘉公司承担逾期交房违约责任正确，依法应予维持。（三）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2018年8月15日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2313号 原告：柳州世航汽车销售服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**之二（1-1），统一社会信用代码：9145020009071257XM。 法定代表人：陆巍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝日，女，该公司员工。 被告：柳州市中维电气设备有限公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际****一社会信用代码：91450205723061042U。 法定代表人：吴文彦。 原告柳州世航汽车销售服务有限公司与被告柳州市中维电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳州世航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张宝日到庭参加诉讼。被告柳州市中维电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州世航汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金18000元及利息1350元（该利息暂从2019年1月1日计至2020年3月31日，2020年4月1日之后的利息，以18000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于柳州市XXX出租给被告使用，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日，租金每月1500元，租金每年递增5%。2018年10月26日，原、被告双方达成《协议书》，解除双方于2016年7月29日签订的《门面租赁合同》，被告应于2018年12月31日前付清剩余租金18000元，但被告至今未能按约定履行。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当以18000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柳州市中维电气设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2018年10月26日签订《协议书》，协商一致解除双方于2016年7月29日签订的《门面租赁合同》，并确认被告尚欠原告租金18000元。现双方约定的履行期限已经届满，故原告主张被告支付租金18000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，由于被告逾期履行付款义务，给原告造成的损失主要是资金占用期间利息损失，但双方对逾期付款的利息未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%从逾期之日即2019年1月1日起计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持，暂计至2020年3月31日为1350元（18000元×6%÷12个月×15个月）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告柳州市中维电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州世航汽车销售服务有限公司支付租金18000元及该款逾期还款资金占用利息1350元（该利息暂计至2020年3月31日，之后的利息计算：以18000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至被告柳州市中维电气设备有限公司全部债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费284元（原告柳州世航汽车销售服务有限公司已向本院预交），减半收取计142元，由被告柳州市中维电气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督878号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：苏聪惠，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）苏聪惠通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款381.76元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人苏聪惠发放了借款3800元。但被申请人自2018年8月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2679.79元，应支付利息、逾期罚息共计1016.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180430193036840206的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人苏聪惠给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3696.32元，其中未还本金2679.79元，应支付利息、逾期罚息共计1016.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏聪惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3696.32元，其中未还本金2679.79元，应支付利息、逾期罚息共计1016.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人苏聪惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人苏聪惠负担。 被申请人苏聪惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申795号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林子龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人林子龙、黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照涉案《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2013年9月30日前将经五方验收的商品房交付被申请人。富迪嘉公司2013年7月22日发出交房通知时，商品房尚未经五方验收，不符合合同约定的交付条件，直至2017年4月15日，富迪嘉公司才与被申请人办理房屋交接手续，故原审判决富迪嘉公司承担逾期交房违约责任正确，依法应予维持。（三）因本案被申请人向法院起诉时富迪嘉公司履行备案义务的时间尚未届满，原审判决未支持被申请人要求富迪嘉公司支付逾期办证违约金的诉请，富迪嘉公司以二审法院判决其承担逾期办证违约金错误为由要求再审本案，于法无据，本院不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保95号洛阳鹏永实业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初505号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月29日解除对被申请人秦亚歌、宜阳亨泰置业有限公司银行卡的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申888号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绪初，男，1959年4月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华，女，1966年2月12日出生，壮族，住址同上。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人吴绪初、黄秀华商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码91371700868851192M，住所地山东省菏泽市中华路839。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码913717246882942888，住所地巨野县花冠路北路西。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔春荣在中国银行209107385113CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1445号原告赖某，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省榆树市。委托代理人袁某，吉林满园律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人张某，系该公司委托代理人宋某。被告梁某，现住吉林省扶余市。被告程某，现住吉林省扶余市。原告赖某诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、梁某、程某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人袁某、被告程某、被告保险公司委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月9日20时30分左右，被告梁某驾驶×××号小型轿车，沿着五通公路由东向西行驶至82公里+731米处路口时，将正在行走的原告赖某撞伤住院治疗。此起事故经交警队出现场认定，被告梁某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费67138.93元、继续治疗费24000.00元、误工费25744.25元（175天×147.11元/天）、护理费13764.05元（85天×161.93元/天）、营养费8500.00元、伙食补助费4800.00元（48天×100.00元/天）、交通费1000.00元，不足部分由被告梁某和程某承担及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，医疗费以证据证明实际发生的费用，没有病历、诊断的不予赔偿，应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付，我司已垫付1万元医疗费，应予以扣除。伙食补助费以实际住院天数为依据，营养费、护理费、误工费、后续治疗费应以双方认可的鉴定报告为依据，营养费应按30元/天的标准进行赔偿。误工费以证据证明实际发生的误工损失及提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资流水。原告主张的后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限过高，我司保留重新鉴定的权利。交通费过高，应以正式票据证明实际发生的费用，并且有就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付。诉讼费、代理费、属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不予赔付。被告梁某未到庭，未提出答辩意见。被告程某辩称，我与被告梁某是夫妻，对交通事故没有异议，诉讼费、鉴定费、代理费我不同意承担，应由保险公司承担。经审理查明，2020年1月9日20时30分左右，被告梁某驾驶×××号小型轿车，沿着五通公路（五通线）由东向西行驶至82公里+731米处路口时，将横过道路的行人原告赖某撞倒受伤住院，车辆损坏。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告梁某承担事故全部责任，原告赖某无责任。被告梁某驾驶的×××号在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告赖某到榆树市人民医院住院治疗48天，诊断为右小腿及面部外伤、右胫腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折，花医疗费67138.93元。2020年3月17日原告赖某自行委托吉林中正司法鉴定所对原告赖某后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2020年3月20日作出鉴定意见为1.被鉴定人赖某此次外伤的后续治疗费为24000.00元。2.被鉴定人赖某的误工期限应以伤后175日为宜。3.被鉴定人赖某的护理期限应以伤后85日为宜。4.被鉴定人赖某的营养期限应以伤后85日为宜，花鉴定费3200.00元。另查明，被告梁某与被告程某系夫妻关系，被告梁某驾驶的×××号小型轿车登记在被告程某名下，系家庭共有财产。事故发生后被告保险公司支付原告赖某医疗费10000.00元。现原告为要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费67138.93元、继续治疗费24000.00元、误工费25744.25元（175天×147.11元/天）、护理费13764.05元（85天×161.93元/天）、营养费8500.00元、伙食补助费4800.00元（48天×100.00元/天）、交通费1000.00元，不足部分由被告梁某和程某承担及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告梁某驾驶车辆将行人原告赖某撞倒，致原告赖某受伤的交通事故，被告梁某承担事故全部责任，原告赖某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告梁某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告赖某损失，已垫付的10000.00元应在赔偿款中扣除。原告主张医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张交通费保护200.00元为宜。被告保险公司辩称医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付及营养费应按30元/天的标准进行赔偿、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限过高的观点，理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称保留重新鉴定的权利，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费、代理费不在赔偿范围，不予承担的观点，未提供充分证据证明就免赔事项履行了明确告知义务，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告赖某医疗费10000.00元、误工费25744.25元、护理费13764.05元、交通费200.00元，合计49708.30元扣除已垫付10000.00元为39708.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告赖某剩余医疗费57138.93元、继续治疗费24000.00元、营养费8500.00元、伙食补助费4800.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费5000.00元，合计102638.93元。三、驳回原告赖某其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3200.00元减半收取1600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异42号异议人（被执行人）：王云霞，女，1960年12月10日出生。申请执行人：郭付方，女，1971年1月21日出生。本院在执行郭付方与王云霞民间借贷纠纷一案中，王云霞对冻结其名下银行账户提出书面执行异议。在审查过程中，王云霞于2020年5月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王云霞所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王云霞撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年五月二十二日书记员  王泽佳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保203号 申请人：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码91440300736291349C。 法定代表人：赖俊荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司总经理。 申请人深圳市港龙混凝土有限公司与被申请人银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市港龙混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银广厦集团有限公司名下价值人民币4907999.61元的财产予以保全，并以太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银广厦集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行账号为×××内存款人民币4907999.61元； 二、冻结被申请人银广厦集团有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司账号为×××内存款人民币4907999.61元； 三、冻结被申请人银广厦集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行账号为×××内存款人民币4907999.61元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保257号之一 申请人：广西桂威商品混凝土有限公司。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司。 法定代表人：范金钊，执行董事。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2084号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年4月14日裁定以3272969.55元为限查封被申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保257号查封财产清单]。现申请人以当事人双方已调解结案为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保257号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保387号关于本院业务庭冻结被申请人刘辉位于宿迁市宿豫区顺河街道槽坊居委会杜庄九组房屋拆迁款12000元（拆迁号：9-24），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督949号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄开义，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄开义通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1400元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款101.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人黄开义发放了借款1400元。但被申请人自2018年12月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1215.2元，应支付利息、逾期罚息共计374.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915210847320444的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄开义给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1589.48元，其中未还本金1215.2元，应支付利息、逾期罚息共计374.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄开义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1589.48元，其中未还本金1215.2元，应支付利息、逾期罚息共计374.28元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄开义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄开义负担。 被申请人黄开义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3928号之二 解除保全申请人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**，统一社会信用代码91450100747971542N。 法定代表人：陆艳丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林才福，男，该公司职员。 被申请人：刘朝阳，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告南宁市山狼林产投资有限公司与被告刘朝阳、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0108民初3928号民事裁定，查封、冻结被申请人刘朝阳名下价值30万元的财产。申请人南宁市山狼林产投资有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市山狼林产投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘朝阳名下价值30万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4553号原告：宋晓文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：刘志君，男，住呼和浩特市。原告宋晓文诉被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓文及其委托代理人郭宇伟到庭参加诉讼，被告刘志君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款32431元及利息31133.76元（以32431元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年10月15日暂计算至2019年10月15日，实际计算至给付完毕之日止）合计63564.76元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刘志君以做生意为由向原告借钱，因原告手中无现金，故将原告所有的四张信用卡借于被告，期间被告将原告信用卡的额度用完后未能如期偿还，造成多次逾期，期间银行多次催要，无奈原告只能先自行偿还，被告继续使用信用卡。期间原告多次向被告主张借款，被告虽给原告打下借条，但均以各种理由推脱，未能实际给付，无奈于2019年1月22日向贵院起诉要求被告还款，被告接到法院通知后向原告承诺：“刘志君核算所欠借款并重新打下借条，约定被告刘志君于2015年10月15日借款32431元，年利息按照24%计算，于2019年7月10日还清”，遂原告撤诉。借款期限届满后被告再次未能如期还款，无奈原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告刘志君（借款人）向原告宋晓文（出借人）出具借条，载明：“借款人刘志君于2015.10.15日向出借人宋晓文（152624199004112712）借款32431，年利息24%。由于借款期间造成出借人万元损失。定于2019.07.10日还清。如以上日期未能按时还款自愿依法受罚。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告刘志君向原告出具《借条》对于借款32431元的事实进行确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案案件事实依据原告提交的证据以及当事人庭审中陈述意见予以确认。故本院对于被告仍欠原告32431元本金的事实依法予以确认，现还款期限届满被告理应偿还原告该笔借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当计算如下：以32431元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月15日起计算至被告实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓文32431元及利息（利息以32431元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月15日起计算至被告实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 赵晓蒙二〇二〇年五月十四日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初167号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅。委托代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：临泉县满江红食品有限公司，住所地临泉县杨桥镇工业集中区第**从北向南数第**，统一社会信用代码×××95Ｕ。法定代表人：李国锋。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所。四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称四川百世兴）诉被告临泉县满江红食品有限公司（以下简称临泉满江红）侵犯商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告四川百世兴诉称：1、判令被告立即停止生产及销售侵犯原告的第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告四川省百世兴食品产业有限公司创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，经数年创业历练，百世兴酒鬼花生创造了佐酒食品的商业奇迹，自“酒鬼”品牌花生产品发布以来，该品牌花生受到了广大消费者的青睐，加之委托人对该品牌的努力持续经营及其良好的商誉，“酒鬼”品牌花生迅速在市场上占有了大量份额，在全国上百城市与多家经销商发展保持了良好合作关系。为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2003年6月25日，四川省百世兴食品产业有限公司申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果类别，商标专用期为2007年8月21日至2027年8月20日止;后四川省百世兴食品产业有限公司获得国际注册号为G1022223号“酒鬼”注册商标，其有效期为2009年10月26日至2029年10月26日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可擅自生产并销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。根据《商标法》第五十七条的规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临泉满江红辩称，1.被告生产的食品在本县域范围内生产销售有自己的商标品牌，重来没有想到侵犯任何人的商标权，也没有收到当地工商管理部门的任何处罚，对原告的所谓商标不构成侵权。2.原告没有证据可以证明在被告地有销售业绩和销售份额，没有证据可以证明其产品在被告地所售的所谓损失。3.原告所谓商标侵权打假的名义委托商标服务公司和律师到处收集与其商标相同或者近似的产品，以维权的名义起诉，涉嫌碰瓷和恶意诉讼，请求本院依法驳回原告的起诉。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告百世兴公司系涉案第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权利人，上述商标处于有效期限内，原告百世兴公司依法享有的商标专用权应受到法律保护。第二、关于侵权认定：《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被侵权商品与第3607361号、第G1022223号注册商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品，被诉侵权花生外包装突出标注“酒鬼花生”字样，虽然被诉侵权花生外包装上标注了“启梦圆”标识，但被诉侵权花生外包装标注的“酒鬼”字样，易使相关公众对商品的来源产生误认和混淆，两者构成商标近似，故本院认定被诉侵权花生系侵犯了原告注册商标专用权的商品。第三、关于侵权责任承担：关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明其因被侵权所受的经济损失，亦未能举证证明被告临泉满江红因侵权所获得的违法所得，故本院将适用法定赔偿，综合考虑原告四川百世兴的知名度，被告的经营规模、侵权后果、侵权物价值、侵权情节以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为12000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第四十八条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告临泉县满江红食品有限公司立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品的行为。二、被告临泉县满江红食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元。三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担3500元，由被告临泉县满江红食品有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 常 鸿人民陪审员 张学勤二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杜思慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7175号原告：刘月荣，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张中和，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2019年10月16日立案受理了原告刘月荣诉被告张中和民间借贷纠纷一案。审理中，原告刘月荣于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月荣撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告刘月荣负担。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张正涛人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  席振语
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特485号申请人：李淑英，女，1963年1月27日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：李贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李淑英申请确定监护人一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李淑英称，申请人李淑英与被申请人李贵为兄妹关系。被申请人李贵于2020年突发疾病。经鉴定，李贵被宣告为限制民事行为能力人，为保护其合法权益，现申请指定申请人李淑英为被申请人李贵的监护人。经审理查明：李贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李淑英系被申请人李贵的妹妹。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李贵的行为能力进行鉴定。该院于2020年4月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李贵诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。2020年4月15日，经西城法院（2020）京0102民特418号判决书，宣告李贵为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人李贵经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。李淑英作为李贵近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人李贵已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，无配偶亦无子女，父母均已去世。李淑英系李贵之妹妹，故本院对李淑英的申请予以支持，本院指定李淑英作为李贵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定李淑英为李贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵克南二〇二〇年五月十二日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之九被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2877号 刑庭移送与陈顷追缴违法所得一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更601号罪犯朱晓伟，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0725刑初103号刑事判决书，认定朱晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱晓伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱晓伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金无履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月17日起至2024年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑