广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初207号 原告：广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**童乐嘉园**楼**，统一社会信用代码：914501077997363339。 负责人：宋敦清，该公司经理。 原告：广东青龙建筑工程有限公司，住所，住所地中山市石岐区东明路**302卡社会信用代码：91442000617775316A。 法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：广西松江房地产开发有限公司，住所地，住所地钦州市永福西大街**会信用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾能妹，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：程昭联，该公司法务专员。 原告广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司、广东青龙建筑工程有限公司与被告广西松江房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用间易程序进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健、吕磊、被告广西松江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙世军、被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾能妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司、广东青龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失563624.11元。诉讼过程中，原告变更由被告广西松江房地产开发有限公司赔原告经济损失563624.11元的诉讼请求为：由两被告赔偿原告经济损失635682.11元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由:2013年，就钦州市宁越花园一期保温工程承包给原告施工的相关事宜，原告与被告广西松江房地产开发有限公司签订了《宁越花园一期保温施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定安排人员进场施工。2013年4月26日，由于被告广西松江房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司未按照国家施工规范在1号楼电梯井处设置安全防护、安全警示、加装照明等安全措施，致使原告的施工人员王祥芳在松江宁越花园一期1号楼施工中误入电梯井，从二楼掉入一楼基底，造成人身伤害。2016年6月6日，王祥芳向钦州市钦北区人劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州州市钦北区人劳动人事争议仲裁委员会经审理作出钦北劳人仲字（2016)第43号仲裁裁决书，原告不服，向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，钦州市钦北区人民法院经审理作出（2016)桂0703民初1878号民事判决，判决：1、原告向王祥芳支付各项费用271111.80元；2、原告从2015年11月份起每月支付王祥芳伤残津贴3002.4元；3、原告从2015年11月份起每月支付王祥芳评残后的护理费1501.2元至停止支付法定条件出现时止。一审判决作出后，原告不服，向钦州市中级人民法院上诉，经钦州市中级人民法院审理并作出(2017)桂07民终156号民事判决，判决结果：1.维持一审判决第二项、第三项、第四项、第五项及一审案件受理费负担的决定；2.改判第一项为：原告向王祥芳支付各项费用254491.80元。起诉前，原告向王祥芳支付了医疗费等费用146779.91元，判决生效生效后，原告又向王祥芳支付了各项费用416844.20元，为此事故，原告共向王祥芳支付了费用635682.11元。 综上所述，两被告理应按照建设工程安全规范的要求做好各项安全防护，但是两被告却怠于履行其义务，施工现场存在安全隐患，致使原告施工人员王祥芳人身受到伤害，两被告应对该事故承担全部责任。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西松江房地产开发有限公司辩称，原告以工伤赔偿为由，主张广西松江房地产开发有限公司向其赔偿经济损失是没有法律依据的。首先，原告在劳动合同关系的前提下，按照判决书向被害人王祥芳所支付的赔偿费用是其应当承担的责任，因此，原告不能冲破劳动关系向被告松江公司主张赔偿。原告的经济损失是由因其没有为被害人王祥芳缴纳工伤保险所导致的，原告不能以其违法成本转嫁给被告。如果按照原告的逻辑思维，原告假如缴纳了工伤保险，那么赔偿的单位就是工伤保险行政部门。但是按照法律规定，工伤保险行政部门赔偿工伤待遇后不能向有过错一方主张赔偿。其次，根据生效的（2017）桂0703民初367号民事判决和（2018）桂07民终12号民事判决，人身损害赔偿的主体是被告中天建设集团有限公司。如果按照原告的思维，根据被告中天建设集团有限公司所提供的生效判决书，被害人王祥芳承担的过错责任是40%，同时，工伤保险待遇是无过错责任，在此可以推断出被告中天建设集团有限公司所赔偿被害人的60%损失后，可以再向原告主张赔偿损失的，这就出现了无休止的诉讼。因此，站在法理的角度来说，法律是不允许这样做的。第三、关于过错问题，在本案里面可以证实被害人王祥芳的过错责任是40%，王祥芳是原告的职员，就相当于原告存在管理不到位，原告存在过错责任是40%。另一方面，根据原告与广西松江房地产开发有限公司所签订的保温施工合同安全的施工以及安全防护造成的安全事故损失都是由原告承担的，与广西松江房地产开发有限公司无关。第四、从生效判决来看，人身损害的60%已经有被告中天建设集团有限公司承担了法律责任，再结合两被告所签订的建设工程施工合同，安全责任是由被告中天建设集团有限公司承担的，同时被告中天建设集团有限公司也按照判决书的判决已经全部赔偿给被害人王祥芳。因此，请求法院依法驳回原告对被告松江公司的诉讼请求。 被告中天建设集团有限公司辩称，1、根据原告所提供的一系列证据，可以认定原告与案外人王祥芳存在劳动关系，根据劳动法的相关规定，原告作为王祥芳的用人单位，要为其员工进行必要的安全交底和教育，提供安全的劳动就业环境，并缴纳工伤保险在内的社会保险。根据原告所提供的民事判决书，已查明原告怠于履行上述义务，违反了社会保险法和工伤保险条例的强制性规定，原告要为自身的违法行为承担法律后果。2、在原告的员工王祥芳受伤过程中，经钦州市中级人民法院已认定王祥芳在事故中承担40%的责任，这与原告未尽到用人单位的义务存在密不可分的关系。3、工伤认定的适用的无过错原则，那么在原告已存在明显过错的前提下，无权向被告中天建设集团有限公司追偿。原告是基于该合同提起诉讼，本案的案由是建设施工合同纠纷，被告中天公司不是该合同的当事人，原告无权突破合同的相对性，主张向被告中天公司赔偿，也无权追加被告中天建设集团有限公司为本案被告，更无权向被告中天建设集团有限公司主张经济损失赔偿。请求法院驳回原告对被告中天建设集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对原告提供的企业信息查询单、《宁越花园一期外墙保温施工合同》、《认定工伤决定书》、(2016)桂0703民初1878号的《民事判决书》和(2017)桂07民终156号的《民事判决书》、银行转账凭证和两被告签订的《建设工程承包合同》，被告中天建设集团有限公司提供的（2017）桂0703民初367号民事判决书、（2018）桂07民终12号民事判决书、银行业务回单等证据的真实性、合法性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于证人证言，该组证据证明证涉案工程一期工程1号楼楼梯和电梯口都没有装灯，电梯口没有护栏，导致王祥芳误入电梯井受到伤害的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年，原告与被告广西松江房地产开发有限公司签订了《宁越花园一期保温施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定安排王祥芳等人员进场施工。2013年4月26日13时30分许，原告王祥芳在广西钦州市钦北区进行批灰施工作业时，由于二楼楼梯口和电梯口没有安装照明设备，光线昏暗，同时未安装防护栏和张贴安全警示标志，致使原告不慎从二楼电梯口掉入负一楼电梯基底，造成原告身体多处受伤。2016年6月6日，王祥芳向钦州市钦北区人劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州州市钦北区人劳动人事争议仲裁委员会经审理作出钦北劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼，本院作出（2016）桂0703民初1878号民事判决。判决后，原告不服，向钦州市中级人民法院上诉，经钦州市中级人民法院审理并作出（2017）桂07民终156号民事判决，该判决认定王祥芳的医疗费为227987.66元。判决结果：1.维持一审判决第二项、第三项、第四项、第五项及一审案件受理费负担的决定；2.改判第一项为：原告向王祥芳支付各项费用254491.80元。起诉前，原告向王祥芳支付了医疗费等费用146779.91元（含生活费15620元，医疗费为131159.91元）。判决生效后，原告又向王祥芳支付了各项费用416844.20元（其中医疗费为96827.76元），为此事故，原告共向王祥芳支付了费用635682.11元。为此，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加中天建设集团有限公司为本案被告，并依法向其送达相关应诉法律文书。 另查明，“松江.宁越花园”住宅小区一期主体工程（包括1#楼）由广西松江房地产开发有限公司发包给被告中天建设集团有限公司承建，合同约定工期为2010年12月1日至2012年4月30日。1#楼外墙保温及线条批灰由广西松江房地产开发有限公司发包给中山市青龙防水墙工程有限公司施工，双方约定工期为2013年3月25日至2013年4月30日。本案事故发生时“松江.宁越花园”1#楼并未经竣工验收，因此尚未交付给广西松江房地产开发有限公司使用。为此，王祥芳认为被告中天建设集团有限公司作为“松江.宁越花园”住宅小区一期主体工程（包括1#楼）工程承包方，应对施工现场的安全负责为由，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告中天建设集团有限公司赔偿损失（赔偿数额以最终伤残等级鉴定结论为依据，包括残疾赔偿金、被抚养人的生活费、护理费和精神损害抚慰金），本院受理后，依法作出(2017)桂0703民初367号民事判决，认定被告中天建设集团有限公司对王祥芳的损失承担60%的责任。判决由被告中天建设集团有限公司赔偿王祥芳残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费494249.21元和被告中天建设集团有限公司赔偿王祥芳精神损害抚慰金30000元。被告中天建设集团有限公司不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，该院受理后，依法作出(2018)桂07民终12号民事判决，维持本院(2017)桂0703民初367号民事判决。之后，被告中天建设集团有限公司履行上述判决所确定的义务。 本院认为，根据原告的诉讼请求及其事实与理由，本案应定为追偿权纠纷。《工伤保险条例》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”该法第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”同时，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，王祥芳为原告履职中受伤，并经认定为工伤，因原告未为王祥芳依法缴纳社会保险费，原告按工伤待遇支付了王祥芳费用635682.11元，其中医疗费227987.68元。根据上述法律规定，原告除有权要求侵权人追偿医疗费外，其他费用无权主张。因此，原告主张追偿的超出医疗费外的其他费用，本院不予支持。根据已经发生法律效力的(2017)桂0703民初367号民事判决和(2018)桂07民终12号民事判决，认定被告中天建设集团有限公司对受害人王祥芳的损失承担60%的赔偿责任，没有认定被告广西松江房地产开发有限公司存在过错责任。所以应由被告中天建设集团有限公司按上述比例返还原告医疗费136792.61元（227987.68元×60%）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费136792.61元给广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司、广东青龙建筑工程有限公司； 二、驳回原告广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司、广东青龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9436元，由原告广东青龙建筑工程有限公司南宁分公司、广东青龙建筑工程有限公司负担7406元，由被告中天建设集团有限公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  吴世斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。