wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8252号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李先杰，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李先杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李先杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令李先杰立即偿还平安银行贷款本金311501.01元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年11月6日平安银行与李先杰签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款42万元，但李先杰未按约清偿贷款本息，构成违约。李先杰未作出答辩。经审理查明：平安银行与李先杰签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予李先杰信用额度，依李先杰申请实际发放贷款42万元，贷款期限为36个月，到期日为2018年11月6日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如李先杰违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李先杰返还所有贷款本息，李先杰还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后李先杰出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金311501.01元、利息（含罚息）265260.53元、复利112679.06元，构成违约。上述事实，有李先杰身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与李先杰签订贷款合同,并按照约定向李先杰发放贷款，李先杰应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李先杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金311501.01元、利息（含罚息）265260.53元、复利112679.06元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李先杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告李先杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李先杰负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初345号 原告：国电福州发电有限公司，住所地福建省福清市江阴镇口岸园区。 法定代表人：李达彪。 委托诉讼代理人：蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华。 委托诉讼代理人： 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司福州江阴东部填海工程项目部，住，住所地福建省福清市江阴镇兴林路葛洲坝集团大楼/div> 负责人：廖卫轩。 被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沛西新城尚业路总部经济园**/div> 法定代表人：胡义重。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div> 法定代表人：王世峰。 委托诉讼代理人：庄瑞明、邱思盛，福建磊德律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**iv> 负责人：张立杰。 委托诉讼代理人：庄瑞明、邱思盛，福建磊德律师事务所律师。 原告国电福州发电有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司福州江阴东部填海工程项目部、中国葛洲坝集团第三工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 国电福州发电有限公司向本院起诉请求：1.各被告连带赔偿原告因栈桥损害已发生的损失即已支付的费用10062611元及以前述损失为基数自原告历次支付款项之日起至被告是及赔偿之日至的利息损失（其中自2018年8月30日起至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告是及赔偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算），暂按年利率4.75%计至2020年3月9日，利息损失约为465547元；2.各被告连带赔偿原告后续的观测、监测、清淤及加固、修复等费用约25000000元（以鉴定结论为准）；3.各被告承担原告支付的鉴定费、律师费等相关费用，其中律师费为109999元；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告煤码头位于福建省福清市兴化湾西北岸的福州港江阴港区××区，通过＃2栈桥（以下简称“栈桥”）及引堤与岸连接，工程自2006年12月交工验收并投入使用以来运营正常。但自2016年4月开始，被告位于江阴工业集中区东部片区的填海造地项目在栈桥两侧及下方海域进行施工，该项目实施前并未对栈桥结构安全影响进行论证，也未编制保护施工方案或损害应急预案，施工过程中还存在未积极采取有效的安全防护措施、未按设计要求施工、擅自越过安全红线施工、施工船只正面撞击栈桥护栏等违规施工行为，造成栈桥大幅度位移，装机出现不同程度破损，现场可见桩身顶部裂缝密布。未确定和评估栈桥的安全状况和损害程度，原告委托有资质的检测公司对受损后的栈桥进行现场检测并出具检测评估报告，报告显示相当比例的桩基安全等级被评为Ｄ级或Ｃ级，66＃-160＃排架桩基技术状态总体评定为危险，栈桥已被认定为危桥，存在特别重大安全隐患。 出现上述状况后，经原告与各被告交涉，各被告曾对施工中破坏的85#桩顶部进行局部加固，并在85#排架两侧进行临时支撑，但相关措施并未减少其施工对栈桥的损害，且栈桥随着后续施工的影响而逐渐加重。为此，原告委托相关专家进行现场查勘，并对栈桥损害事实及原因进行了科学研究和评审，根据专家出具的报告及评审意见，栈桥现有位移变形、沉降、桩基破损等损害是因填海造地项目施工所导致，且栈桥破损还将继续加重。 因栈桥存在严重安全隐患，为保障栈桥安全、正常使用，防止事故发生及进一步的损害，原告不得不采取相应措施，聘请有资质的单位对栈桥进行检测、鉴定、临时加固维修等，为此支出费用10062611元。且栈桥破损情况尚在持续加重中，后续还将发生一定的检测费用、鉴定费用、评估费用和永久修复加固费用等必要损失，暂估为25000000元（届时一鉴定为准）。原告已多次发函各被告，将栈桥破损情况告知各被告并要求予以赔偿，但各被告均拒绝配合原告处理栈桥损害赔偿事宜。各被告的前述行为系侵权行为，给原告造成严重损失，应对原告损失承担连带赔偿责任。 诸被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告起诉状所述，本案系因被告填海造地项目工程施工造成原告煤码头栈桥受损而产生的纠纷，因此，本系属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条所规定的“海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。故本院对本案无管辖权，应移送厦门海事法院处理。 依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 王燕燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 祝明星
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民特36号 申请人：许百洪,男,1988年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：黄荣敬，南安市法律援助中心指派的福建求泰律师事务所执业律师。 委托代理人：王界红，南安市法律援助中心指派的福建求泰律师事务所执业律师。 被申请人：许宗可，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：张秀清（系许宗可的妻子），女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人许百洪申请宣告许宗可无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 许百洪称，许宗可与他系父子关系，与张秀清系夫妻关系。2019年5月4日，许宗可受雇他人提供劳务，在雇佣活动中受伤住院。经南安市医院诊断：1、创伤性脑疝；2、右侧额颞顶、大脑镰旁急性硬膜下出血；3、右侧颞部硬膜外血肿等疾病。2019年12月5日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定，许宗可的伤残程度评定为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终生护理。由于许宗可生活不能自理，不能正确表达自己意志，为维护其合法权益，现许百洪申请认定许宗可为无民事行为能力人，并指定张秀清为许宗可的监护人。 张秀清称，许百洪所述情况属实，现许宗可确实无民事行为能力，同意宣告许宗可为无民事行为能力人，她也愿意作为许宗可的监护人。 经审理查明：许宗可，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。许宗可的母亲为郑xx，妻子为张秀清，许宗可与张秀清共同生育许xx、许xx、许xx三个子女。2019年5月4日，许宗可因事故受伤。审理过程中，经许百洪申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许宗可的民事行为能力进行鉴定。2020年5月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第271号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：许宗可目前患有“脑外伤所致器质性重度智能损害”，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，许百洪、张秀清均无异议。张秀清同意担任许宗可的监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明许宗可目前无民事行为能力，故许百洪申请认定许宗可为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。张秀清作为许宗可的配偶，其自愿担任监护人，符合法律规定，因此，本院现指定张秀清为许宗可的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、许宗可为无民事行为能力人； 二、指定张秀清为许宗可的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢君玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初85号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张玉明，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市修文县。2013年5月8日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张玉明犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人张玉明及其指定辩护人赵时憶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日16时许，被告人张玉明通过电话联系商定向吸毒人员李加厅贩卖毒品海洛因后，李加厅使用微信转账300元毒资给张玉明，张玉明收到毒资后将0.4克海洛因投放在贵阳市云岩区未来方舟F12组团渔安立交桥附近草丛中后，张玉明将放置毒品的地点拍照发微信给李加厅让其自行提取毒品，后该毒品被贵阳市公安局观山湖分局民警在以上位置查获。后经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护意见如下：1、被告人的犯罪系在公安机关的控制下进行，社会危害性较小；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人自愿认罪。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、微信记录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量记录、检验报告、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曲晓夏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初615号原告：刘学，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈启刚，男，58岁，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘学与被告陈启刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费25元，由原告刘学负担。审判员  关志峰二〇二〇年五月十八日书记员  李 东
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执161号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:赵建军，男，汉族，1972年2月7日生，山西省晋中市榆次区人，现住和顺县。 被执行人赵建军刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）晋0723刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建军未按生效法律文书缴纳罚金5000元及申请执行费50元,共计5050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建军在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 李一豪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执502号之一申请执行人：易全达,男，1959年11月30日出生,汉族,湖北省广水市人，住本市。被执行人：周和斌,男，1973年12月18日出生,汉族,湖北省广水市人，住本市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂1381民初2113号民事判决书，向被执行人周和斌发出执行通知书，责令被执行人周和斌履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，鄂Ｓ×××**车辆属被执行人周和斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：扣押被执行人周和斌所有的鄂Ｓ×××**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年五月十一日书记员  骆光益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5114号 原告：中国某某股份有限公司，住所地南宁市江**。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：周某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1989年9月12日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2020年5月13日立案受理原告中国某某股份有限公司与被告陆某某信用卡纠纷一案，因原告中国某某股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 农海飞 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2172号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人安桂花与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3830号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3830号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1420号潘凤荣、张贵良：潘凤荣申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，潘凤荣申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保218号申请人：戴辉，女，1983年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈亚琴，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。被申请人：郭勇斌，男，1985年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：蔡萍，女，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人戴辉与被申请人郭勇斌、蔡萍民间借贷纠纷一案，申请人戴辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭勇斌、蔡萍名下的价值人民币47277969元财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡萍名下在深圳市盐田区（不动产权证号：×××号）的房产。二、查封被申请人郭勇斌名下车牌为粤×**的车辆。三、冻结被申请人蔡萍名下在交通银行深圳松岗支行开设的账号为×××的账户内存款人民币29077969元。四、冻结被申请人蔡萍名下在中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行开设的账号为×××的账户内存款人民币29077969元。五、冻结被申请人蔡萍名下在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券代码为：×××荣盛发展股份1300股。六、冻结被申请人蔡萍名下在微信财付通开设的账号为×××账户内存款人民币29077969元。七、冻结被申请人郭勇斌名下在微信财付通开设的账号为×××账户内存款人民币29077969元。八、冻结被申请人蔡萍名下在支付宝账户开设的账号为×××账户内存款人民币29077969元。九、冻结被申请人郭勇斌名下在支付宝账户开设的账号为×××账户内存款人民币29077969元。十、冻结被申请人蔡萍名下在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司证券代码为×××京弘全股份50万股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴    静二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员 吕美香（兼）
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初495号原告林某某。被告袁某某。原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月二十六日书记员 肖埔乐曦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1407号卢仉孙、张贵良：卢仉孙申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，卢仉孙申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审7号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人任志强，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕003号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：1、移除地上废品1973.94平方米及其他附属设施，恢复地貌，恢复种植条件；2、缴纳占用一般耕地罚款12069.57元、缴纳占用基本农田罚款359.66元，合计12429.23元；3、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依据是，被执行人租用开鲁镇三合村于鹏飞人口地、占用三合村集体土地堆放废品，从事废品收购活动，未经县级以上人民政府批准、无用地审批手续。涉案地块实测总面积1973.94平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2017年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为：一般耕地1900.72平方米，不符合土地利用总体规划；基本农田14.16平方米，不符合土地利用总体规划；村庄73.22平方米，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕003号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初979号  原告 冯某，男，1987年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区某。被告 陈某某，男，1979年4月2日出生，户籍地：福建省南靖县某某。原告冯某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冯某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取计138元，原告已预交，由原告冯某自行负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年五月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执217号 申请执行人:焦景荣，男，汉族，1970年12月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:张兵，男，汉族，1986年11月12日生，河北省邢台市宁晋县人，现住山西省榆次区。 本院在执行申请执行人焦景荣与被执行人张兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张兵履行给付申请执行人93532元，承担申请执行费1303元，共计94835元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兵在金融机构的存款人民币94835元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李一豪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初679之一号申请人:张慧，女，1981年8月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨秋珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人张慧与被申请人杨秋珍民间借贷纠纷一案，申请人张慧于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秋珍所有的位于恩施市小渡船街道办事处航空路37号银河大厦幢804号房屋（不动产权证号：鄂（2017）恩施市不动产证明第0011541号）予以查封。申请人张慧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张慧申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨秋珍所有的位于恩施市小渡船街道办事处航空路37号银河大厦幢804号房屋（不动产权证号：鄂（2017）恩施市不动产证明第0011541号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年五月十四日书记员  张 琴
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执296号董英军：介休市华都村镇银行有限责任公司申请董英军、降芳芳、王良利、马利君借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款450000元、利息322357.71元，及以450000元为本金，月利率18.39‰计算，从2019年8月29日起至偿还完毕之日止利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费5762元，申请执行费10181元。特 此 通 知二〇二〇年五月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保866号之一 申请人：广西南宁骥程汽车销售有限公司，住所地南宁市安阳路******。 法定代表人：谭寿贵。 被申请人：李友南，1964年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理（2019）桂0105民初6133号原告广西南宁骥程汽车销售有限公司诉被告梁鸿、李友南、李镇初、黄智洪租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月20日裁定以375723元为限，冻结被申请人李友南在中国农业银行62×××72账户的银行存款。被申请人以履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李友南在在中国农业银行62×××72账户的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈宁森
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初500号 原告：苏世训，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏世训与被告尤天惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世训的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告尤天惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世训向本院提出诉讼请求：判令尤天惠偿还苏世训借款50万元及利息（利息自2017年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：尤天惠因资金周转需要，于2016年2月2日向苏世训借款50万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，有尤天惠出具的《借条》为证。 尤天惠未作答辩。 苏世训围绕诉讼请求依法提交了证据，但因尤天惠未到庭，未对苏世训提供的证据进行质证。对苏世训提供的证据，本院认定如下：苏世训提供的《借条》、福建南安农村商业银行《存款明细账》、苏世训与尤天惠的通话录音及文字译本，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，尤天惠向苏世训出具《借条》一份，《借条》载明尤天惠向苏世训借款50万元，但未载明借款利息和借款期限。同日，苏世训汇款50万元至尤传敏账户。在2019年11月8日苏世训与尤天惠的通话录音中，尤天惠承认尤传敏系代其收款，并承认本案借款约定月利率1.5%，双方共同确认尤天惠已支付一年的利息，后续利息按月利率1%计算。 本院认为，尤天惠向苏世训借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但在苏世训与尤天惠的通话录音中，尤天惠承认本案借款约定月利率1.5%，且双方共同确认尤天惠已支付一年的利息，后续利息按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现苏世训请求尤天惠偿还借款50万元及利息（利息自2017年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），对于符合法律规定的部分即尤天惠应偿还苏世训借款50万元及利息（利息自2017年2月3日起至还款之日止，按月利率1%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。尤天惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尤天惠应于本判决生效后十日内偿还苏世训借款50万元及利息（利息自2017年2月3日起至还款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回苏世训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元，减半收取计5638元，由苏世训负担622元，由尤天惠负担5016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年五月九日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2068号之一 吕志起： 虞正华与吕志起劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2068号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-08
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1049号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈冬桂，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈冬桂通过趣店来分期平台在线签订委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款1300元，借款期限自2018年5月2日起至2018年11月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款239.98元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年6月1日向被申请人陈冬桂发放了借款1300元。但被申请人自2018年11月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金232.97元，应支付利息、逾期罚息共计67.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180502135953984368的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈冬桂给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计300.57元，其中未还本金232.97元，应支付利息、逾期罚息共计67.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冬桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计300.57元，其中未还本金232.97元，应支付利息、逾期罚息共计67.6元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈冬桂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈冬桂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5634号解除保全申请人：河源汇联混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇观塘村观塘石场。法定代表人：兰利农，总经理。委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：马波，男，1978年6月12日出生，汉族，中铁建工集团有限公司职工，住广东省河源市高新区。委托诉讼代理人：杨致赟，男，1988年6月6日出生，汉族，中铁建工集团有限公司职工，住广东省河源市高新区。河源汇联混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出了（2020）京0106财保48号民事裁定书，裁定冻结中铁建工集团有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币1298812.88元（户名：中铁建工集团有限公司，账号：×××，开户行：建设银行股份有限公司北京六里桥支行）。河源汇联混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河源汇联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对中铁建工集团有限公司名下银行账户内资金1298812.88元的冻结措施（户名：中铁建工集团有限公司，账号：×××，开户行：建设银行股份有限公司北京六里桥支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立楠二〇二〇年五月二十七日书记员  王 玉
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1271号 申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻。 法定代表人：宁桂东,职务。 被执行人戚兴国，男1968年8月6日生， 时海港，男1974年4月9日生， 本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与戚兴国、时海港借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人戚兴国、时海港的明锐牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年五月十八日 书记员
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3704号原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：龙建军，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。被告：冯石，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告石佐兰诉被告龙建军、冯石买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石佐兰到庭参加诉讼，被告龙建军、冯石经本院依法公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。石佐兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40745.00元；2、以64450.00元为本金，按月利1.5分，给付自2013年1月1日至2015年1月31日期间利息24168.75元（64450×1.5%×25个月=24168.75）；以60745.00元为本金，按月利1.5分，给付自2015年2月1日至2015年11月19日期间利息8777.65元（60745×1.5%×9个月19天=8777.65）；以50745.00元为本金，按月利1.5分，给付自2015年11月20日至2017年11月13日期间利息18115.97元（50745×1.5%×23个月24天=18115.97）；以40745.00元为本金，按月利1.5分，给付自2017年11月14日至实际给付之日止期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年起被告龙建军在原告处赊购农药、化肥，被告为原告出具了欠条三份，共欠原告89950.00元，后被告返货核款4205.00元，并约定了利息。后经原告多次向被告索要，被告陆续分四次共计给付原告本金45000.00元，下欠本金40745.00元及利息没有给付。被告龙建军、冯石未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年5月30日金额25500.00元、2012年6月2日金额61050.00元欠条一张、2012年7月6日金额3400.00元欠条一张，共计欠款金额89950.00元。证实2012年5月30日欠条中原、被告双方未约定利息，2012年6月2日及2012年7月6日两张欠条中约定自2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息。2、2019年12月15日嫩江市霍龙门镇泥鳅村村民委员会出具的证明一份，证实被告龙建军、冯石是嫩江市霍龙门镇泥鳅村村民，二人系夫妻关系。现离开泥鳅村，已无法取得联系。被告龙建军、冯石均未到庭，对原告所提交的证据均无质证意见。经审查，以上证据的来源合法，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年起被告龙建军在原告处赊购农药、化肥，共欠原告89950.00元，被告龙建军为原告出具了欠条三份，2012年5月30日欠条中原、被告双方未约定利息，2012年6月2日及2012年7月6日两张欠条中约定自2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息。后被告龙建军返货核款4205.00元。经原告多次向被告龙建军索要，被告龙建军于2013年5月14日给付原告20000.00元，2015年1月31日给付原告5000.00元，2015年11月19日给付原告10000.00元，2017年11月13日给付原告10000.00元。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告龙建军为原告出具的三张欠条在卷予以证实。被告龙建军应按约定给付欠款，并按约定给付利息。被告冯石与被告龙建军系夫妻关系，在夫妻存续期间为了生产、生活所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告冯石应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求二被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。二被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建军、冯石于判决生效后10日内给付原告石佐兰欠款本金40745.00元，给付利息款51062.37元（附利息计算表）。二、被告龙建军、冯石于判决生效后10日内给付原告石佐兰从2017年11月14日起至实际还款之日止，以40745.00元为本金，按月利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.00元、公告费700.00元，均由被告龙建军、冯石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  徐德海审判员  苏 枫二〇二〇年五月十一日书记员  李雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2920号被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。关于执行刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博非吸案件财产处置一案，本院作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，以刘重光等人犯非法吸收公众存款罪分别予以量刑。经有关部门认定，被执行人方兰名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车为涉案财产，天津市滨海新区公安局塘沽分局曾于2012年7月31日予以扣押，现移交本院执行，应予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖方兰（公民身份号码32091919********）名下梅赛德斯奔驰小型越野客车（车身颜色黑色、车辆型号ＷＤＣＹＣ3ＧＦ、发动机号27396330368809、发动机型号273963、号牌号码苏Ａ9××**）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月××日书记员  张同超
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执104号 被执行人：何恩华，男，1986年9月13日出生,壮族，家庭住址：广西宜州市,现在监狱服刑。 何恩华盗窃一案，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0224刑初270号刑事判决书，认定何恩华犯盗窃罪，判处有限徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，何恩华未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终819号上诉人（原审被告）:广宁县********委会下大迳三队，住所地：广宁县********委会下大迳。负责人：欧思贞，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：欧流，男，1952年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。被上诉人（原审原告）：欧志雄，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。被上诉人（原审原告）：谭梅花，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。被上诉人（原审原告）：：欧金怡，女，2003年6月15日出生，汉族，住住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。被上诉人（原审原告）：欧芷莹，女，2007年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。被上诉人（原审原告）：欧学坚，男，2009年11月7日出生，汉族，住住广东省广宁县********委会下大迳村3号-1。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。上诉人广宁县********委会下大迳三队因与被上诉人欧流、欧志雄、谭梅花、欧金怡、欧芷莹、欧学坚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院以邮寄的方式向各当事人送达传票及相关诉讼文书，通知其于2020年5月13日9时分到本院第二审判庭参加诉讼。但上诉人广宁县********委会下大迳三队无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广宁县********委会下大迳三队撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292.5元（上诉人已预交），减半收取为646.25元，由上诉人广宁县********委会下大迳三队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年五月十三日法官助理 邝伟婷书 记 员 何桂好
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海贵州银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终998号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省澧县人，现租住在长治市。被上诉人（原审原告）：郝红斌，男，1968年8月27日出生，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审原告）：邢小红，女，1972年10月30日出生，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审被告）：秦云，男，1991年2月6日出生，汉族，现住平顺县。被上诉人（原审被告）：山西智远伟业科技有限公司，住所地长治市城区长安街****楼****。法定代表人：王宝，执行董事。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）**世龙小区**楼iv>负责人：韩辉，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，山西省长治市郊区高新区小化家庄振化巷**，系该公司员工。上诉人李**飞因与被上诉人郝红斌、被上诉人邢小红、被上诉人秦云、被上诉人山西智远伟业科技有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**飞向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人李**飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：一、准许上诉人李**飞撤回上诉；二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元后，由上诉人李**飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二0二0年五月二十八日书记员 李 聪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初457号原告：刘德龙，男，1955年10月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明、曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。被告：焦民，男，1990年6月12日出生，汉族，住遂川县。被告：遂川县草林金宝路物流有限公司，住所地遂川县草林镇悠富**。法定代表人：郭八古。被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永兴大道**负责人：李勇，经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。原告刘德龙与被告焦民、遂川县草林金宝路物流有限公司（以下简称金宝路物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中华财保永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告焦民、被告中华财保永兴支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金宝路物流公司经本院传票传唤无正当理由未派人出庭。本案现已审理终结。原告刘德龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失367424.42元。事实和理由：2018年9月18日15时40分许，被告焦民驾驶被告金宝路物流公司所属的车辆赣Ｄ×××**重型自卸货车沿105国道从遂川县城往遂川县巾石乡方向行驶至2057ＫＭ＋950Ｍ处与扛着锄头往巾石乡界溪村方向行走的原告相撞，致原告受伤。2018年10月12日，遂川县交警大队认定，被告焦民负事故全部责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院治疗，后转入赣州市人民医院住院治疗，先后共住院60天，花费医疗费125250.51元。原告的伤势经江西神州司法鉴定中心鉴定后，被告提出异议后又经江西求实司法鉴定中心鉴定。涉事车辆赣Ｄ×××**重型自卸货车为被告金宝路物流公司所有，在被告中华财保永兴支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告焦民辩称，被告焦民已赔付原告77300元。被告金宝路物流公司未答辩。被告中华财保永州支公司辩称，1、本公司对事故认定书无异议，且已垫付了10000元医疗费；2、对原告的医疗费应核减15-20%的非医保用药费用，护理费不超过住院天数，以每天120元计算，不应该计算误工费，交通住宿费过高，住院伙食补助费应以30元/天计算，伤残赔偿金应按17年计算，后续治疗费应以实际产生为据，精神损害抚慰金应核定为8000元，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日15时40分许，被告焦民驾驶赣Ｄ×××**重型自卸货车沿105国道从遂川县城方向往巾石乡方向行驶至2057ＫＭ＋950Ｍ处与扛着锄头去务农的原告相撞，致原告受伤。遂川县公安局交通警察大队认定，被告焦民负事故全部责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院治疗，后又转入赣州市人民医院住院治疗，共住院60天。2019年8月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告外伤性癫痫的伤残等级为九级、颅骨修补后续治疗费和预防癫痫后续治疗费为8000元（2年后再另行评定）、自受伤之日起护理期为120日、营养期我120日、误工期为360日；原告目前存在智能减退症状，该伤残等级另行评定。被告中华财保永州支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年12月6日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑外伤所致轻度智能损害，且交通事故与智能损害有直接因果关系。2020年4月21日，江西求实司法鉴定中心经重新鉴定，原告脑外伤所致轻度智能损害的伤残等级为九级、外伤性癫痫的伤残等级为九级、开颅后的伤残等级为十级、癫痫后续治疗费每月为500元（二年后另行评定）、颅骨修补及相关作业疗法后续治疗费为36000元、自损伤之日起误工日为270日、护理期为180日、营养期为120日。被告焦民为所驾驶车辆赣Ｄ×××**重型自卸货车的实际车主，被告金宝路物流公司为登记车主，被告焦民与被告金宝路物流公司系挂靠关系，且该车辆在被告中华财保永州支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险。对原告的损失核定为，医疗费128824.8元、误工费22042.8元（81.64元／天×270天）、护理费20123.54元（4640元＋102.54元／天×151天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、交通费住宿费酌定为3000元、鉴定费4000元、后续治疗费48000元、被抚养人生活费1815元、精神损害抚慰金酌定为15000元，伤残赔偿金61762.36元，合计309968.5元。被告中华财保永州支公司已垫付医疗费10000元，被告焦民已实际赔偿原告77583元。本院认为，被告焦民驾驶机动车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，被告焦民应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在本案事故发生时正扛着锄头去务农，说明原告虽已年满60周岁，仍然在从事劳动，具有相应收入。因此，对原告的误工损失，应依法核定。被告焦民驾驶的车辆在被告中华财保永州支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华财保永州支公司在保险理赔限额内应承担理赔义务。原告的损失共计为309968.5元，由被告中华财保永州支公司在交强险限额内理赔医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金等费用）。原告的其余损失189968.5元，由被告焦民赔偿，并由被告中华财保永州支公司在第三者责任险限额内理赔168144.78元（已核减鉴定费4000元和被告焦民与被告中华财保永州支公司商定的按15%计算的非医保用药费用17823.72元）。被告中华财保永州支公司已理赔10000元医疗费，被告焦民已赔偿原告77583元，被告中华财保永州支公司尚应理赔原告各项损失222385.5元，理赔被告焦民55759.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司在本判决生效后10日内理赔原告刘德龙各项损失222385.5元，理赔被告焦民55759.28元；二、驳回原告刘德龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193元，由被告焦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘玄生
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1092号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：钟生辉。被执行人：张旭，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡正娟，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张博，男，1988年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人张旭、胡正娟、张博借款合同纠纷一案，由于被执行人张旭、胡正娟、张博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张旭、胡正娟、张博银行存款人民币143901.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月七日书记员  胡秋生
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执858号申请执行人：周韦华，男，1989年5月10日出生，住贵州省毕节市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人周韦华与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民终2483号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金24250.35元、逾期办证违约金28916.10元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民终2483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人周韦华现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢197号之一申请执行人：严先明，男，汉族，1971年3月19日出生，住武汉市江夏区。被执行人：王知平，男，汉族，1959年5月20日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人严先明与被执行人王知平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初632号民事判决书已发生法律效力。因王知平未按上述生效法律文书履行退还购房款300000元及违约金的义务，严先明向本院申请强制执行,该案2017年3月15日立案执行，2017年11月20日终结本次执行程序。2019年7月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人王知平发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王知平未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王知平名下的财产。被执行人王知平无银行存款、车辆等财产可供执行；其名下位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园泊林11街16座1208号房屋本院已于2019年4月8日查封。因被执行人王知平去向不明，申请执行人严先明同意提供被执行人王知平去向线索后对该房屋进行处置。三、已向被执行人王知平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人严先明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人严先明在同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及违约金未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人本案有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月八日书记员  廖 宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖20号费县人民法院报送的原告费县运输公司与被告赵相华房屋租赁合同纠纷一案，因被告赵相华系原审法院工作人员刘顶合之妻，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告费县运输公司与被告赵相华房屋租赁合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，女，1971年1月20日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某1，女，2005年6月23日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某2，男，2012年3月28日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人廖某1、廖某2的法定代理人：唐某，女，1971年1月20日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1971年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：陈某，女，1949年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人唐某、廖某1、廖某2因与被申请人张某、一审被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某、廖某1、廖某2申请再审称，请求撤销原审判决，发回或改判再审申请人无需承担债务；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（一）原审在认定廖天明归还张某款项上存在多处事实错误。廖天明在2012年1月23日之前自己支付或者委托他人支付的款项为1227890元，加上唐某以物抵债的35万元，共计1577890元，已经超出了《协议书》中的150万元。（二）二审法院对唐某出具的《协议书》认定错误。唐某在2012年9月16日签订《协议书》之后，才发现廖天明实际归还的款项已经远远超出150万，所以不同意继续履行2012年9月16日签订的《协议书》，提出要求廖天明对账协商解决，所以才出现了2017年5月22日的《协议书》。二审法院片面截取2017年5月22日《协议书》部分事实来认定唐某确认全部债务，违背了客观事实，不符合唐某签订《协议书》时的真实意思表示。（三）本案有新证据证明张某借给廖天明的款项实际系陈甦的款项，陈甦自认在唐某与陈甦的经济往来款中，唐某支付给陈甦150万元，陈甦减免廖天明的借款150万的债务。（四）原审认定未过诉讼时效属于适用法律错误，本案中唐某在2017年7月4日出具的《协议书》不具有诉讼时效中断的效力。 本院经审查认为，本案中，廖天明向张某的借款发生于2011年-2012年，2012年9月16日唐某与张某签订《协议书》愿意承担廖天明生前欠张某的债务1500000元。2017年5月22日，唐某出具给张某《协议书》，《协议书》内容载明唐某于2012年已还款350000元给张某，余款另行对账协商解决。再审申请人唐某、廖某1、廖某2主张：唐某在2012年9月16日签订《协议书》之后，才发现廖天明实际归还的款项已经远远超出150万，不同意继续履行2012年9月16日签订的《协议书》。再审申请人的主张与唐某另行于2017年5月22日签订《协议书》的内容相矛盾，没有事实和法律依据，本院不予采信。再审申请人提交的陈甦在公安机关的笔录不足以证明其主张，应不予支持。唐某于2017年5月22日签订的《协议书》约定“余下款项另行对账解决”，原审法院认定构成诉讼时效中断符合法律规定，认定有据，应予维持。综上，唐某、廖某1、廖某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐某、廖某1、廖某2的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇二〇年五月一日 书记员  梁新华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5056号原告：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**。法定代表人：苏利平，经理。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告：张文国，男，57岁。被告：北京市煤炭总公司房山区公司，住所，住所地北京市房山区良乡西路**div>法定代表人：张文刚。本院在审理原告北京市宁平建材有限公司与被告张文国、北京市煤炭总公司房山区公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市宁平建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市宁平建材有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市宁平建材有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年五月十八日书记员  李爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12890号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：雷园园，系公司员工。委托诉讼代理人：袁小婷，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郑胜辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨东清，广东天地元律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人郑胜辉、原审第三人洪君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初271号 原告广西奉诚置业集团有限公司. 法定代表人韦斯。 诉讼代理人陈志华。 被告韦海红。 广西奉诚置业集团有限公司诉韦海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄曾珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2512号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李灵财，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月25日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李灵财通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款381.76元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人李灵财发放了借款3800元。但被申请人自2019年5月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3532.24元，应支付利息、逾期罚息共计708.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190425192816953250的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人李灵财给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4241.04元，其中未还本金3532.24元，应支付利息、逾期罚息共计708.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李灵财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4241.04元，其中未还本金3532.24元，应支付利息、逾期罚息共计708.8元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人李灵财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人李灵财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴峰,男,1990年2月7日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺,男,1993年5月10日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志梅,女,1964年6月13日出生,壮族,住广西融安县。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县长安镇东乐街**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伦康,男,1976年6月10日出生,壮族,住广西融安县。 再审申请人吴峰、吴顺、罗志梅因与被申请人吴伦康宅基地使用权转让纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴峰、吴顺、罗志梅申请再审称，一、二审法院未采信再审申请人提交的关键证据－－融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》，导致事实认定错误。该《证明》足以证实被申请人在向镇土地管理所申请办理报建手续时，因其非红卫村户口而未获办理，此时被申请人就应当知道涉案《土地转让协议》无效，本案诉讼时效应当从被申请人2014年向镇土地管理所申请办理报建手续未获批时起算，而被申请人直至2019年才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效。一、二审法院认为被申请人的起诉没有超过诉讼时效是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》仅能证实被申请人在向镇土地管理所报建时，镇土地管理所未予办理，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张此时被申请人应当知道双方签订的《土地转让协议》无效，理由不成立。且吴峰、吴顺、罗志梅不是涉案宅基地的使用权人，无证据证明其受使用权人的委托与被申请人签订《土地转让协议》。被申请人在建房时被案涉宅基地使用权人刘宇、刘爱玲叫停后，起诉要求吴峰、吴顺、罗志梅共同返还其所支付的土地转让金，法院判决确认《土地转让协议》无效，并判决吴峰、吴顺、罗志梅向被申请人返还收取的款项正确。人民法院在审理案件的过程中可以依法对合同效力进行认定，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效，理由不成立。综上，吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈黎燕
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初84号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人杨浩浩，男，汉族，生于1987年2月14日，初中文化，甘肃省镇原人，住镇原县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月28日被镇原县公安局取保候审，同年4月24日被镇原人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨浩浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人杨浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日18时30分许，被告人杨浩浩驾驶其鄂xxxx**号锋范牌小型轿车沿镇三公路由西向东行驶至38KM+300M（镇原县孟坝镇王地庄行政村街道佳佳乐超市对面路段）处，与同向王某某骑行的“铃木”牌二轮自行车相碰撞，造成王某某受伤、两车局部受损的道路交通事故，王某某经镇原县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合多发肋骨骨折致内脏破裂功能障碍死亡。甘肃民安司法鉴定所鉴定认为，鄂xxxx**号锋范牌小型轿车事故发生前的行驶速度范围约为41km/h-43km/h。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨浩浩负本起事故的全部责任，王某某在本起事故中无责任。 案发后，被告人杨浩浩与王某某家属达成道路交通事故赔偿协议，由杨浩浩向被害人家属赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计30万元，协议已履行完毕，王某某家属向被告人杨浩浩出具谅解书，对其行为予以谅解。 上述事实，被告人杨浩浩在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、检查笔录及采血照片、甘中诚司鉴所［2020］毒鉴字第047号司法鉴定意见书，（镇）公（司）鉴（法病）字［2020］4号鉴定书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200034号司法鉴定书，镇原县公安局交通警察大队第622827120200000004号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录，视频资料及制作说明，户籍证明、户籍注销证明、镇原县孟坝镇王地庄村证明、道路交通事故协议书、收条、谅解书，证人惠某某、姜某某、王某某证言，被告人杨浩浩的供述，户籍证明、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨浩浩案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，肇事后又能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又认罪认罚，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨浩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保329号之一 申请人：覃坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西东森市场投资有限公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**。 法定代表人：顾松林，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初2603号原告覃坚诉被告广西东森市场投资有限公司、第三人覃庭彬合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以1922920.31元为限，查封被申请人名下的财产。现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人广西东森市场投资有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1613号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘建波，男，1978年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××31）欠款本金19125.90元、欠款利息17637.20元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告归还原告信用卡（卡号52×××81）欠款本金29997.98元、欠款利息27661.81元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2015年3月6日，被告在原告处开立卡号为62×××31的交通银行太平洋信用卡，2015年12月19日，被告在原告处开立卡号为52×××81的交通银行太平洋信用卡。被告于2016年2月21日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年1月16日，信用卡（卡号62×××31）欠款本金19125.90元、欠款利息17637.20元，合计36763.10元。信用卡（卡号52×××81）欠款本金29997.98元、欠款利息27661.81元，合计57659.79元。二卡累计欠款总额为94422.89元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2015年3月5日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。被告在主卡申请人同意签署声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2015年3月6日，原告向被告发放卡号为62×××31的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金19125.90元、利息17637.20元。2015年12月19日，原告向被告发放卡号为52×××81的信用卡。被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金29997.98元、利息27661.81元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建波偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为：62×××31）透支本金19125.90元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为17637.20元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算）。 被告刘建波偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为：52×××81）透支本金29997.98元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为27661.81元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元、保全费964元，合计2044元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢393号睢宁铸本混凝土工程有限公司、方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司：睢宁铸本混凝土工程有限公司申请执行方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0324执1320号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费4222元。至此，睢宁铸本混凝土工程有限公司申请执行方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10认港1号申请人：覃莉玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：钟国强，男，1976年9月14日出生，住香港特别行政区。申请人覃莉玲申请承认香港特别行政区区域法院判决一案，本院于2019年11月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人覃莉玲申请称：申请人与被申请人于2005年在湖北省民政厅登记结婚，后于2009年11月9日在香港特别行政区区域法院判决离婚，据此申请认可该离婚判决。本院经审查认为：香港特别行政区区域法院于2009年9月16日对呈请人钟国强与答辩人覃莉玲作出婚姻诉讼FCMC2009年第7125号暂准离婚令，2009年11月15日出具婚姻诉讼FCMC2009年第7125号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，证明覃莉玲与钟国强的婚姻解除。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条第一款、第五百五十一条的规定，香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼FCMC2009年第7125号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》解除覃莉玲与钟国强的婚姻的婚姻关系，不违反我国法律的基本原则和社会公共利益，符合我国法律规定的承认香港特别行政区法院判决效力的条件，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条第一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：认可香港特别行政区区域法院婚姻诉讼FCMC2009年第7125号解除覃莉玲与钟国强的婚姻关系的判令证明书的法律效力。案件申请费100元，由覃莉玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年五月六日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢51号 申请执行人陈锦立，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人梁之球，男，1949年11月8日生，壮族，住广西柳城县； 被执行人蒋继英，女，1952年12月3日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人王超，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西柳城县。 陈锦立申请执行梁静、梁之球、蒋继英、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)桂0222民初490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦立于2020年1月19日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的168000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王超工资款66000元支付给申请执行人外，尚余标的102000元，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款102000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0222执恢51号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月六日 书记员  韦爱朗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执582号 被执行人：陈强，1990年1月18日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第93号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈强至今未按生效判决向本院缴纳罚金5，000元，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈强名下的银行存款及收入5，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审25号申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街**。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人高辰轩，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。被申请执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部，住所地北京市丰台区航丰路×号院×号楼××层-×室。负责人陈明辉。2019年4月16日，北京市丰台区卫生健康委员会到北京市丰台区航丰路×号院×号楼××层-×室北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部监督检查发现：1、现场有一个室内游泳池、有3人正在游泳；2、现场不能出示公共场所卫生许可证。经调查核实，该单位于2018年9月5日至2019年4月16日未取得公共场所卫生许可证擅自营业。北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2019年4月22日，北京市丰台区卫生健康委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出京丰卫公罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，决定给予北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部罚款人民币贰万圆整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生健康委员会作出的京丰卫公罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生健康委员会催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生健康委员会二〇一九年四月二十二日作出的京丰卫公罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月十二日书记员  石瑶瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执436号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：全其勇。 全州县人民法院与全其勇罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人全其勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月7日移送强制执行，要求执行罚金8000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人全其勇的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。本院已依照法律规定对被执行人全其勇限制进行高消费行为。 本院认为，本案被执行人全其勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 盘宇星 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年五月七日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初29号 原告：屈有新，男，1945年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张晶，女，1977年11月24日出生，回族，住北京市。 原告屈有新与被告张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告屈有新到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 屈有新向本院提出诉讼请求：一、判决被告张晶合同违约，按合同承担违约责任在10日内付给原告损失费15000元和补偿金20000元；二、判令被告张晶2019年12月31日前将合同中买卖的孔省城汇景轩25号楼906房解封，前来与原告屈有新办完产权过户手续；三、被告张晶承担诉讼费用。 事实和理由：原告屈有新与被告张晶经中介方北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司（以下简称千禧公司）于2018年2月6日签订廊坊市广阳区孔雀城汇景轩25号楼906 —2— 房屋买卖合同。原告按照合同约定向被告支付了130000元，并支付了中介费15000元，被告将房交给了原告。2019年5月7日，双方去房产交易中心办理过户手续时，原告发现涉案房屋已经被法院查封，被告张晶承诺尽快解除查封后来办理房屋过户手续，但截至起诉时仍未协助原告办理过户手续，为维护原告权益，诉至法院。 张晶庭下提交书面答辩意见辩称，1、不同意给付原告15000元损失和20000元补偿金，其请求无事实及法律依据；2、原告要求解除涉案房屋查封的请求不能成立，被告系与案外人的其他经济纠纷导致涉案房屋被查封；3、原告未将尾款79810元交付被告的情况下使用了房屋2年的时间，给被告造成了房屋损失28600元，其损失应给付被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月6日，原告屈有新与被告张晶签订《房屋买卖合同》，张晶为甲方、出卖人，屈有新为乙方、买受人，双方约定张晶出售廊坊市广阳区孔雀城汇景轩25幢1单元906号房屋一套，成交价格为230000元，合同第五条第一项约定：出卖人应当保证房屋没有产权纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。合同签订当日，屈有新交付购房定金20000元，张晶将涉案房屋交付屈有新使用。随后，屈有新又交付了购房首付款110000元在内的部分款项，截至2019年4月17日，尚有房屋价款79810元未交付张晶。2019年5月7日，双方去廊坊市不动产交易中心办理房屋过户时，发现涉案房屋已经被法院查封冻结，无法办理过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，被告张晶出售涉案房屋时应当保证房屋具备可以过户的条件，不存在影响房屋过户的瑕疵。现涉案房屋因张晶与案外人之间的债务纠纷被法院查封，无法办理过户手续，张晶应当承担相应的违约责任。因涉案房屋在合同签订当日就已经交付屈有新居住使用，并未给原告造成时间损失，考虑到给原告生活造成的影响，本院酌定被告向原告支付房屋不能及时过户的违约金5000元。同时，双方应当继续按照合同约定履行房屋过户及交付剩余购房款的义务。 综上所述，原告屈有新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内协助原告屈有新将张晶名下广阳区裕华路355号孔雀汇景轩25-1-906号房产［不动产权证号：冀（2019）廊坊市不动产权第××号］过户至屈有新名下； 二、原告屈有新于涉案房屋过户同日给付被告张晶剩余购房款项79810元； 三、被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告屈有新违约金5000元； 四、驳回原告屈有新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  白佳兴
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢360号 张森、刘应维： 张森与刘应维借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1772号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**（104团机关西配楼**）。负责人：张鹏飞，该支行行长。委托代理人：黄利江，男，1987年6月1日出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。委托代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工，住伊犁州察布查尔锡伯自治县。被执行人：李燕，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行与被执行人李燕公证债权文书一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第5570号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕的存款、收入649364元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李燕负担本案执行费8894元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年五月十一日书记员 席瑞潇