wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1492号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎，行长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：张淑锋，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省海丰县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）与张淑锋仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第040号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、张淑锋于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还借款本金801565.27元及相应利息、罚息；二、张淑锋于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费44000元；三、张淑锋于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还为实现债权而产生的财产保全费4823.56元；四、兴业银行佛山分行就上述第一项、第二项裁决确定的债权、第三项、第五项裁决确定的款项的范围内对张淑锋提供抵押的“粤（2017）顺德区不动产证明第xx30号”《不动产登记证明》项下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园xx号的房地产享有优先受偿权；五、案件仲裁受理费人民币13730元由张淑锋承担。因张淑锋未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张淑锋名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园xx房地产（权利证号：1xx5），经公开拍卖，得执行款905000元。另查明，本案申请执行人兴业银行佛山分行是上述房地产登记的第一顺位抵押权人，其申报的计算至2020年3月24日（即拍卖成交之日）的债权金额为1007948.15元；王志光是上述房地产登记的第二顺位抵押权人，其已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼【案号：（2019）粤0606民初25790号】，并缴纳案件受理费3948元，该案尚未审理完毕，王志光请求参与上述房地产拍卖款项的分配。因上述拍卖得款不足以清偿第一顺位抵押债权，经征求兴业银行佛山分行及王志光同意，本院从上述拍卖得款中扣缴本案执行费11250元、拍卖服务费2000元，保留王志光缴纳的案件受理费3948元后，余款887802元退申请执行人兴业银行佛山分行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押房地产已处理完毕，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1492号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月十一日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执472号申请执行人：张福全，男，满族，1960年3月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人张福全与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第581号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币24170元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第581号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7796号之一原告：祝华青，女，1964年4月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱加阳、曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：祝荣龙，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1979年10月10日生，汉族，住四川省南充市。被告：祝盛，男，2004年8月31日生，汉族，住四川省南充市。法定代理人：黄爱华，被申请人祝盛之母。原告祝华青与被告祝荣龙、黄爱华、祝盛赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，原告与被告祝荣龙系夫妻关系，被告祝荣龙在婚姻关系存续期间，与被告黄爱华长期保持不正当关系并生育被告祝盛及另一女祝甜。被告祝荣龙在与黄爱华交往过程中，频繁、大额地向被告黄爱华转款。被告祝荣龙又将在夫妻关系存续期间购买的宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给被告祝盛。原告要求判令被告黄爱华返还赠与款项20万元，要求被告祝盛返还上述房屋。被告祝荣龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告祝荣龙的住所地与经常居住地均是浙江省诸暨市，故申请将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是对于标的为不动产的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产纠纷的管辖作了特别规定，即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告申请撤销赠与的主要标的为不动产，该不动产所在地为上海市宝山区，故原告向本院起诉并无不妥，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告祝荣龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年五月七日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终145号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）温长玲，女，1983年12月23日生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被通许县公安局刑事拘留，2019年8月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人温长玲犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0222刑初517号刑事判决。原审被告人温长玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月21日，被告人温长玲伙同王旭光（在逃）伪造身份证件，在开封市开封县皇家六号附近，由温长玲冒充豫Ａ×××××宝马520车主崔贝，由徐某某（在逃）等人联系，与张某某签订质押合同，将在汽车租赁公司租赁的豫Ａ×××××宝马520轿车一辆质押给张某某，借款人民币180000元，扣除利息9000元，实际骗取张某某人民币171000元。温长玲于2019年8月17日到通许县公安局投案。另查明，温长玲已于2015年向张某某偿还借款10000元，并已按公诉机关建议的罚金数额缴纳10000元（已先行退赔给被害人张某某）。上述事实，有被告人温长玲的供述；户籍证明、无前科证明、银行交易明细、汽车质押合同、机动车登记证、刑事判决书等书证；证人徐某某、孙某某、薛某某等人证言；被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人温长玲伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。温长玲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。温长玲系初犯，且已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人温长玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人温长玲与王旭光等人共同退赔张某某人民币151000元。上诉人温长玲上诉称，原判部分事实不清，请求二审法院把犯罪金额划分清楚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）温长玲伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于温长玲认为原判部分事实不清的上诉理由，经查，温长玲自愿认罪认罚，且有被害人张某某陈述、证人证言和汽车质押合同、银行交易明细等书证足以证明本案事实，温长玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月十四日书记员  管 政
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初778号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张玉生，男，1963年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：宋函芹，女，1958年7月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张佃良，男，1972年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告：杨凤梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：裴文波，男，1981年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：董振霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世永，男，1976年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王春玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世亭，男，1978年1月29日出生，汉族，住青州市。 被告：董秀玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉生偿还我行贷款本金20万元及利息10037.63元（利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；本案诉讼标的为210037.63元。2、判令被告宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告裴文波、张佃良、张玉生、刘世亭、刘世永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行口埠支行）个高保借字(2016)第060401号。同日，原告与被告刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲、裴文波、董振霞签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告张玉生于2018年4月11日向原告借款200000元，借款到期日为2019年4月8日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金200000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭于2016年4月14日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭组成联保小组，对联保小组各成员在2016年4月14日至2019年4月13日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告杨凤梅、董振霞、王春玲、宋函芹、董秀玲签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告张玉生的借款授信额度为200000元，借款用途为购车。2018年4月11日，被告张玉生向原告借款200000元，借款到期日为2019年4月8日，月利率7.06875‰，当日原告将200000元打入张玉生的个人账户中，张玉生在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告张玉生未偿还本金，尚欠本金200000元。被告张玉生按约支付利息至2018年5月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张玉生应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉生给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年5月21日起至2019年4月8日止，按月利率7.06875‰计算；以借款本金200000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲承担保证责任后，有权向被告张玉生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，减半收取2226元，由被告张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、刘世亭、董秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初71号起诉人刘秉鑫，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省开封市金明区。2020年4月30日，本院收到刘秉鑫的起诉状，其诉开封市龙亭区人民政府、开封市自然资源和规划局，请求：1、确认开封市自然资源和规划局违法制作《河南省人民政府豫政土（2002）192号征地批文》的行政行为违法并予以撤销；2、依法撤销开封市自然资源和规划局违法制作的《建设用地规划许可证》（2015091）号、《建筑工程规划许可证》（2017）第337、338号。本院经审查认为，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正及时审理。因此，“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则。本案中刘秉鑫诉讼请求中包含多个行政行为，其中的行政主体及产生的权利义务关系等涉及不同的行政法律关系，其坚持将此合并起诉的主张，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘秉鑫的诉讼请求要求依法撤销的行政行为均为开封市自然资源和规划局作出，开封市龙亭区人民政府不是本案适格的被告，不应以其确定案件的管辖，向刘秉鑫释明后，其坚持不修改起诉状，对开封市自然资源和规划局提起的诉讼不属于本院管辖。本案中，刘秉鑫对开封市龙亭区人民政府、开封市自然资源和规划局提起的诉讼，依法不符合行政诉讼起诉条件，本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对刘秉鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月六日书记员  马韶彬
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1235号   原告：张春艳，女，1979年11月20日出生，回族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：马再春，男，1980年3月6日出生，回族，无职业，住内蒙古林西县。   原告张春艳诉被告马再春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张春艳现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张春艳撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告张春艳承担。   审判员 王聪颖     二〇二〇年五月二十一日   书记员 董 琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初82号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈曼雪，住广东省汕头市澄海区××××××29号，公民身份号码440××××××××××××829。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈曼雪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1861号申请执行人：赵彧，男，1989年10月14日出生，汉族，住址四川省德阳市，公民身份号码×××。被执行人：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室，统一社会信用代码91110000771553316G。法定代表人：李宗凌，经理。本院在执行申请执行人赵彧与被执行人奥凯航空有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年五月十四日书记员 方鸿博
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1002号上诉人（原审被告）：高立强，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住无棣县。上诉人（原审被告）：张景焕，女，1970年5月29日出生，汉族，住无棣县，与高立强系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：颜毅鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。上诉人高立强、张景焕与被上诉人颜毅鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高立强、张景焕上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3805号民事判决，改判驳回颜毅鑫的诉讼请求。2.颜毅鑫承担一、二审诉讼费用。事实与理由：颜毅鑫的借款实际出借给滨州国城盛泰实业有限公司（以下简称国城公司），该公司的法定代表人为刘国英，并与国城公司在2018年5月14日签订合同，颜毅鑫使用其未成年儿子颜陈陈（颜晨晨）名字与国城公司签订合同，颜毅鑫与国城公司存在民间借贷关系。国城公司自2018年5月14日以来，每月14日往颜毅鑫银行卡转利息2000元。由于国城公司经营不善，无法向颜毅鑫支付利息，为了维护个人权益，颜毅鑫使用其未成年儿子颜晨晨（颜陈陈）名字与国城公司签订还款协议，并注明合同签订的时间2018年5月14日。按照国城公司合同，10万元本金扣除当月利息2000元以及1800元分红实际转给国城公司法定代表人刘国英96200元。因高立强2018年5月10日借颜毅鑫现金1200元，2018年5月14日颜毅鑫要求高立强偿还现金1200元，故颜毅鑫往高立强银行卡转账仅95000元，由高立强代替颜毅鑫当日往国城公司法定代表人刘国英银行卡转账96200(95000+1200)元。因此，颜毅鑫与国城公司存在借贷关系，与高立强、张景焕无任何关系。颜毅鑫一审诉讼请求：1.高立强、张景焕偿还颜毅鑫借款170000元及利息；2.诉讼费用由高立强、张景焕负担。诉讼过程中，颜毅鑫将利息明确为以70000元为基数，利息自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，利息自2018年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。一审法院认定事实：2017年11月16日，高立强向颜毅鑫借款80000元，未约定借款利息。2017年11月16日，颜毅鑫向高立强账户转款80000元。高立强后偿还10000元，尚欠70000元。2018年5月14日，高立强、张景焕向颜毅鑫借款100000元，约定借款期限为一年。颜毅鑫于2018年5月14日、5月16日向高立强账户转款90000元、5000元。高立强、张景焕系夫妻关系。一审法院认为，颜毅鑫与高立强、张景焕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践合同，借款金额应以出借人实际出借的金额为准。第一笔借款，颜毅鑫按照借条载明金额向高立强转款，借条上载明的借款金额为本金，高立强偿还10000元后，尚欠70000元。该笔借款未约定还款期限，颜毅鑫作为债权人可以随时主张权利，要求偿还借款。因此颜毅鑫要求高立强偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。该笔借条上显示借款人是高立强，颜毅鑫未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，故对颜毅鑫要求张景焕偿还上述借款70000元的诉讼请求予以驳回。第二笔借款，颜毅鑫向高立强账户转款95000元，该笔借款本金应为95000元。该笔借款约定借款期限为一年，截至本案法庭辩论终结时借款虽未到期，但高立强、张景焕未履行第一笔借款偿还义务，且在本案中均称借款非其所借，其不应承担还款义务，可见其行为明确表示不履行偿还借款义务，故颜毅鑫可以在借款期限届满前向其主张权利，颜毅鑫要求高立强、张景焕偿还借款95000元的诉讼请求，予以支持。第一笔借款未约定利息，第二笔借款利息约定不明确，依法均视为不支付利息。因此，颜毅鑫要求支付起诉之日前利息的诉讼请求，不予支持，本案应支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。高立强、张景焕系完全民事行为能力人，应当知道在借条中签字的法律后果，其在涉案借条中签字的行为，依法视为其认可借条中载明的借款。按照法律规定，借条中载明的借款人负有偿还借款的义务，合同相对性不能突破，高立强、张景焕关于案涉借款系案外人所借的，应由案外人偿还的辩称，不予采纳。综上所述，颜毅鑫要求高立强借款70000元的诉讼请求，予以支持，要求高立强、张景焕偿还借款95000元的诉讼请求，予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、高立强于本判决生效后五日内偿还颜毅鑫借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、高立强、张景焕本判决生效后五日内偿还颜毅鑫借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回颜毅鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由高立强、张景焕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，高立强、张景焕抗辩本案95000元借款的借款人系案外人国城公司。经查，高立强、张景焕给颜毅鑫出具了借据，款项付至高立强账户。高立强、张景焕并未提交证据证实颜毅鑫与国城公司签订过借款合同，故该笔借款的借贷合意存在于高立强、张景焕与颜毅鑫之间，高立强、张景焕的该项上诉理由不能成立。综上所述，高立强、张景焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人高立强、张景焕负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔诗君审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二〇年五月七日法官助理 亓立杰书 记 员 张真真
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初574号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：谭建雄，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告谭建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月8日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2449号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市圣城街北侧、学院路西侧全福元写字楼18楼。 负责人：桑华，经理。 委托诉讼代理人：马亮，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：寿光市富士木业有限公司，住所地寿光市洛城街道富士街2399号。 法定代表人：付士祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人寿光市富士木业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司已同意支付被上诉人寿光市富士木业有限公司保险金，上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于2020年5月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  祝卫华 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3787号申请执行人：傅继华，男，1959年8月24日出生，汉族，住址山东省济南市历下区。被执行人：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号4幢，统一社会信用代码911101130673179778。法定代表人：于晖，总经理。本院在执行申请执行人傅继华与被执行人北京普恩光德生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅继华撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执3787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1744号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街**迎宾馆桃源山庄**C型**，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丝，女，该公司员工。 被告：厦门公泰运输有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区思兴路****东侧**一社会信用代码91350212MA348CTW94。 法定代表人：郭燕冰，该公司负责人。 被告：邱金波，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：纪批发，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄荆杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈晓红，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告邱金波、厦门公泰运输有限公司、纪批发、黄荆杰、陈晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福源融资租赁（福建）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇兴融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2282号上诉人（原审被告）：周洛娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘倩倩，女，1992年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。上诉人周洛娟因与被上诉人刘倩倩人格权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。周洛娟上诉请求：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5149号民事判决,并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清,证据不足。被上诉人没有提供任何其精神方面出现问题的证据，一审法院判定上诉人的行为对被上诉人造成损害结果,明显事实不清,证据不足。一审中,上诉人提交了被上诉人的微信朋友圈动态截屏,已充分证明,被上诉人自称其男友退婚的事实根本不存在,被上诉人与未婚夫目前仍维持着正常交往的状态。二、上诉人已认识到自己的错误,并多次向被上诉人道歉。另上诉人已被行政处罚过,且日常以打工为生,月收入两千多元,一审判决数额明显过高,请二审法院考虑上诉人的态度及实际情况,对赔偿数额予以酌减。三、一审判决上诉人向被上诉人支付律师费即没有相关法律规定也没有相关约定,不应由上诉人支付。综上,请二审法院查明事实,依法改判。刘倩倩辩称，一、上诉人侵权事实清楚，应当承担侵权责任，且该责任不因其是否认错及受到行政处罚而免除，也不以其收入多少为衡量标准。上诉人是被上诉人的闺蜜，被上诉人在其无家可归时好心收留，上诉人不念恩情反而偷拍被上诉人私密照片及视频，并转发给其他男性，其行为侵犯被上诉人的隐私权。网络传播的无形性和不特定性，致使被上诉人精神备受煎熬，给被上诉人造成了巨大的精神痛苦。上诉人的侵权行为，于法不顾，于理不合，于情不容，性质极其恶劣。上诉人的道歉和认错毫无诚意、诚心，系其逃避法律责任的牵强之辞。一审法院结合经济水平、侵权情节及对被上诉人造成的影响酌定精神抚慰金30000元，合情合理合法。二、一审判决上诉人支付律师费并无不当。被上诉人在本次纠纷中雇请律师进行调查、取证花费，系被上诉人个人实际损失，律师费金额也并未超过行业标准。一审被上诉人提交了律师费发票、委托代理合同及授权委托书，一审判决上诉人支付律师费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。刘倩倩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告隐私权的行为，并消除影响，以书面形式向原告赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金8万元人民币；3、请求法院判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的律师代理费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告向一审法院提交手机截图若干张，显示2019年8月10日，昵称“龙门山上大帅哥”与原告的聊天记录。“龙门山上大帅哥”称在网上下载一组照片及短视频，并发送给原告，期间还有言语辱骂。该照片为原告的全裸或换脱衣服等半裸照片。原告称“龙门山上大帅哥”系被告周洛娟的男友蔡龙辉，被告也认可这些照片系其本人拍摄并发给前男友蔡龙辉。2、事发后，原告报警。2019年8月11日，洛阳市公安局金谷分局对周洛娟以侵犯隐私作出拘留五日的行政处罚。原告提交侯燕燕的《证人证言》一份，以证明上述事件发生后，原告村里人对原告及其家人议论纷纷，并导致原告未婚夫与其退婚。原告还提交《委托代理（辩护）合同》一份及律师费发票一张，证明原告为该诉讼支付律师费4000元。3、被告向一审法院提交照片打印件四张及2019年10月15日蔡龙辉向其发送的短信截图一张，以证明原告退婚不是被告的行为引起的，且蔡龙辉故意挑拨原被告关系。原告对上述证据不予认可，认为与本案无关。一审法院认为，侵害民事权益的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》所称的民事权益包括生命权、健康权、隐私权等人身、财产权益。被告周洛娟与原告共同居住期间，未经原告同意偷拍原告私密照片及视频，并转发给其他男性，该行为已经侵犯了原告刘倩倩的隐私权。被告周洛娟应立即停止侵犯原告隐私权的行为。因网络传播的不特定性，被告周洛娟的行为致使原告刘倩倩精神倍感压抑，给原告造成一定的精神损害。周洛娟作为完全民事行为能力人，不仅偷拍原告的私密照片并且通过网络传播给其他男性，应当预见或知道该行为所产生的不利后果，应当对自己的行为承担一定的民事责任。原告要求被告向其支付80000元的精神抚慰金，数额过高，一审法院酌定30000元较为适宜，被告还应向原告支付律师费4000元。被告庭审时称已经给原告出具过书面道歉信，故对原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周洛娟立即停止侵犯原告刘倩倩隐私权的行为；二、限被告周洛娟于判决生效后十日内向原告刘倩倩支付精神抚慰金30000元；三、限被告周洛娟于判决生效后十日内向原告刘倩倩支付律师费4000元；四、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。如被告周洛娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告周洛娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，自然人依法享有隐私权，隐私权被侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。上诉人上诉称被上诉人没有提交证据证明其精神上受到损害，上诉人的行为没有造成被上诉人男友退婚。经查，本案中，上诉人与被上诉人共同居住期间，未经被上诉人同意，偷拍被上诉人私密照片及视频，并转发给其他男性，其行为已经侵犯了被上诉人的隐私权。上诉人作为完全民事行为能力人，对偷拍及传播行为存在故意，造成被上诉人一定的精神损失，应承担一定的侵权责任。其该上诉主张不予采信。上诉人上诉称，其已认识到自身错误并多次道歉，且上诉人已被行政处罚，月收入低，一审判决数额过高。本院认为，上诉人该上诉理由并不能作为减轻其承担侵犯被上诉人隐私权赔偿责任的依据，一审法院根据本案的实际情况酌定上诉人赔偿30000元并无不当。上诉人上诉称一审判决被上诉人的律师费由上诉人承担没有法律依据也没有相关约定，明显不当。本院认为，本案系侵权纠纷，被上诉人律师由上诉人承担无法律依据，上诉人该上诉主张予以采信。综上所述，周洛娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5149号民事判决第一、二项及一审案件受理费负担部分；二、撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初5149号民事判决第三、四项；三、驳回刘倩倩的其他诉讼请求。如周洛娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费840元，由周洛娟负担700元，由刘倩倩负担140元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年五月十四日书记员 雷 力
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执318号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘裕良，男，汉族，1969年8月10日出生，住五华县。 关于被执行人刘裕良罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人刘裕良应向本院缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被行人刘裕良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人刘裕良名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人刘裕良因犯拐卖妇女罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2019年7月8日至2024年7月7日止。 2020年5月20日本院将被执行人刘裕良采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人刘裕良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执318号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蓝 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2956号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第**场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人邓显红，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓水泉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少英，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓显红、邓水泉、陈少英的银行存款人民币及其它款项人民币36647.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执341号之一 申请执行人：牛毅，女,1965年5月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：董阳，女,1975年1月19日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2018）鲁0781民初4364号民事判决书立案执行的申请执行人牛毅与董阳借款合同纠纷一案，申请执行的标的额193520.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月7日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人董阳名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月29日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨朝
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审51号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人永嘉县金溪镇新农村建设投资有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县金溪镇六龙村前村路100号。 法定代表人胡文龙。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行永资规罚[2019]114号行政处罚决定确定的：1.拆除永嘉县金溪镇新农村建设投资有限公司破坏的面积为939.17平方米耕地上所建的建筑物构筑物并恢复原种植条件；2.罚款37566.8元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县金溪镇新农村建设投资有限公司未经批准擅自在耕地上建公园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，已构成违法。该局于2019年9月5日作出永资规罚[2019]114号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令永嘉县金溪镇新农村建设投资公司在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除939.17平方米被破坏耕地上的公园及设施并恢复原种植条件；二、对永嘉县金溪镇新农村建设投资公司处以破坏耕地（一般农田）罚款37566.8元（每平方米40元，占地面积939.17平方米）。该行政处罚的主要证据为：1.杨晓笛提供的本人身份证复印件；2.金溪镇新农村建设投资公司营业执照、法定代表人胡文龙身份证复印件、授权委托书；3.杨晓笛的询问笔录；4.金溪镇六龙村党支部书记李光托的询问笔录；5.现场照片两张；6.现场勘测笔录；7.土地类别确认表等。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于9月11日送达被执行人永嘉县金溪镇新农村建设投资有限公司，要求被执行人分别于收到决定书之日起30日、15日内履行上述决定中第一、二项内容。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的永资规罚[2019]114号行政处罚决定确定的第一项内容。由永嘉县金溪镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的永资规罚[2019]114号行政处罚决定确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18232号之一 原告：王宏，男，1984年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：周磊，男，1978年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：史磊，女，1983年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王宏与被告周磊、史磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，发现被告史磊、案外人史忠生与原告王宏涉嫌虚假诉讼，本案应以该案处理结果为依据。 本院经审查认为，本案需以另案处理结果为依据，故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡小多 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  李玉芬 二〇二〇年五月八日 法官 助理  田进花 书 记 员  张 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1217号 申请执行人蒋河与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人蒋河向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20168元，并承担案件受理费229元，本案执行费203元，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中查明，被执行人汉普森电梯有限公司在本院另案中有案件款，本案依法提取20600元，扣除本案执行费203元，剩余20397元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初196号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王建富，男，1968年3月29日出生，四川省自贡市大安区人，初中文化，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪，于1998年4月13日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2018年1月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获，25日被指定在眉山市东坡区康复救助中心监视居住。经本院决定，于2020年5月15日被指定在该中心监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王建富犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日上午，被告人王建富伺机行窃，行至眉山市东坡区黄州东路眉山市妇幼保健院9楼护士值班室外，见值班室大门未关，直接进入值班室，采取用改刀撬开多个储物柜的方式，共盗走三名被害人放在柜子的包内现金1280元，其中，盗走被害人温某现金300余元、盗走被害人彭某现金600余元、盗走被害人吴某现金300余元。 2019年12月23日，被告人王建富在绵阳市涪城区一宾馆内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王建事的行为已构成盗窃罪，系累犯，有多次犯罪前科，坦白，认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初1331号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，不予收押通知书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被害人温某、彭某、吴某的陈述，被告人王建富的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人王建富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王建富处扣押了作案工具改刀一把。2019年12月24日，眉山市看守所以被告人王建富肝脏囊肿，全腹膨隆，出血风险大为由不予收押。 还查明，被告人王建富因犯盗窃罪，于1998年4月13日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2018年1月8日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。2019年8月11日刑满释放。 本院认为，被告人王建富盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建富被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王建富如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王建富有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王建富判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，截止2020年5月27日被指定居所监视居住155日，折抵刑期79日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、并责令被告人王建富在本判决生效后五日内退赔三被害人经济损失（温某300余元、彭某600余元、吴某300余元）； 三、由扣押机关将扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初196号 附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫03行赔初111号原告樊苗，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府，住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人贾红伟，县政府工作人员。特别授权代理。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村，统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人黄龙江，副镇长。委托代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告樊苗诉被告宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称香鹿山镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊苗，被告宜阳县政府的委托代理人贾红伟、刘刚民，被告香鹿山镇政府的应诉负责人黄龙江、委托代理人耿乐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊苗起诉称：原告诉宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府确认行政违法一案，洛阳市中级人民法院已经做出（2015）洛行初字第108号行政判决，判决确认宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征收原告承包的耕地行为违法，该判决现已生效。在诉讼过程中，被告采取各种手段胁迫包括原告在内的十几户人撤诉。综上，被告的行为违法。请求：1、判令被告拆除违法圈地围墙。2、恢复原告承包地区域原地容地貌，原耕种条件。3、判令被告向原告赔礼道歉。4、判令被告向原告赔偿自违法占地之日起到恢复原耕种条件（注：是否满足恢复原耕种条件需要原告和法院共同确认）之日期间因此事故造成的现实直接经济损失和耕地收成损失（具体经济损失参看行政赔偿损失明细表）。被告宜阳县政府答辩称：原告属于重复起诉，根据生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第171号行政赔偿判决书，张勇锋被违法占用的土地面积是0.784亩，原告的损失已经赔付过了。被告香鹿山镇政府答辩称：同意宜阳县政府的答辩意见，另外，张勇锋被违法占用的土地面积是0.784亩，根据张勇锋及樊苗的自述，该二人为同一土地承包经营权证，张勇锋已经起诉的确认违法及行政赔偿，包含樊苗名下的土地。经审理查明：原告樊苗家庭在1998年颁发农村土地承包经营权证时，其家庭成员共计8口人，分别是：樊苗的公公张太印及公婆赵大妞、樊苗及其丈夫张书灿，张书灿的哥哥张海亮、张书灿的长子张金哲、次子张勇锋、女儿张林洁。因家庭内部情况特殊，1998年该户颁发两个土地承包经营权证，一个以张太印为户主（包含张太印、赵大妞、张海亮、张金哲4人），另一个以张书灿为户主（包含张书灿、樊苗、张勇锋、张林洁4人）。该两个土地承包经营权证中均包含一块南地0.784亩承包地。2014年6月10日，宜阳县政府办公室下发《关于成立宜阳县农产品物流园建设指挥部的通知》，主要内容为：经县政府研究决定成立宜阳县农产品物流园建设指挥部，明确了指挥部的组成人员。农产品物流园项目的基本情况及相关职能部门的工作要求，该物流园是宜阳县2014年重点工程，位于宜阳县城北区李贺大道南侧、拥军路西侧、滨河北路北侧。上述两块南地的0.784亩承包地在此次征迁范围内。2015年3月30日以后，在没有签订征收补偿协议的情况下，上述两块承包地被强制占用。2015年6月15日，樊苗的次子张勇锋代表其家庭向本院提起行政诉讼，请求确认宜阳县政府、香鹿山镇政府（以下简称二被告）征用其家庭1.6亩承包地的行为违法。本院于2017年5月22日作出（2015）洛行初字第108号行政判决（当事人均未上诉），确认二被告占用张勇锋承包地的行为违法。该判决生效后，张勇锋于2015年又向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决二被告返还承包地，恢复原状，赔偿占用其家庭1.7亩承包地的各项损失等，本院于2018年12月28日作出（2015）洛行初字第171号行政赔偿判决（双方当事人上诉后二审维持原判），判决二被告返还土地，赔偿损失4704元（0.784亩×6000元/亩=4704元）。2017年樊苗家庭在换发新土地承包经营权证时，因张太印、赵大妞、张海亮、张书灿均已去世，原户主为张书灿的证变更为樊苗，原户主为张太印的证变更为张金哲，两个老证中的南地0.784亩承包地换发新证后面积变更为0.78亩。樊苗认为其家庭在南地有两块0.784亩的承包地，2015年提起的行政赔偿诉讼，判决仅赔偿了原户主为张太印的土地承包经营权证中的0.784亩承包地的损失，原户主为张书灿的土地承包经营权证因没有土地承包合同书，其中的0.784亩没有得到赔偿，张书灿的证已经变更为樊苗，故原告提起行政诉讼，要求确认二被告占用土地行为违法，并一并提起本案行政赔偿诉讼。本院作出（2019）豫03行初515号行政判决书，判决确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府强行占用原告樊苗南地0.78亩承包地的行为违法。一审判决送达后，各方当事人均未提起上诉。上述事实由经庭审举证、质证的户主为张太印的土地承包经营权证及承包合同、户主为张书灿的土地承包经营权证、户主为张金哲的土地承包经营权证、户主为樊苗的土地承包经营权证、户口簿、本院（2015）洛行初字第108号行政判决、本院（2015）洛行初字第171号行政赔偿判决、（2019）豫03行初515号行政判决等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告宜阳县人民政府、香鹿山镇人民政府占用原告承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，因被告违法占地行为给原告造成的损失应当依法予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告未经依法批准占用原告的家庭承包地，应当予返还，并恢复至原耕种条件。关于原告提起的果树投入及收益损失，参照《洛阳市国家建设征收集体土地上附着物补偿标准》，本院酌定被告按照每亩每年6000元的标准赔偿原告损失。根据生效的（2019）豫03行初515号行政判决书，认定原告被违法占用的土地为0.78亩，故被告应赔偿原告每年损失0.78亩×6000元=4680元，时间从2015年3月30日计算至判决生效之日止。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条、第三十五条之规定，赔礼道歉、精神损害抚慰金适用于人身权利遭受侵害的情形，原告基于财产损害要求赔礼道歉的诉求于法无据，本院不予支持。如原告承包地边围挡系被告所建，拆除围挡系返还承包地、恢复耕种条件的应有之义，本院不另做裁判。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告自本判决生效之日起，返还原告承包地，并恢复至原耕种条件；二、被告赔偿原告自2015年3月30日起至本判决生效之日止，每年4680元的损失（迟延履行期间按照银行同期存款利率支付迟延履行利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇二〇年五月八日书记员 水浩浩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初87号原告：吕某1，男，汉族，1968年8月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：吕某2，男，汉族，1996年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：樊某，男，汉族，1985年12月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。第三人：吕某3，男，汉族，1982年11月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告吕某1与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加吕某3为第三人参加诉讼。原告吕某1及其委托代理人、被告樊某、第三人吕某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，被告因资金紧缺向我借款，并将自己的房产作为抵押。后我给被告借款29000元，扣除了一个月利息1000元，并由被告给我书写了一张30000元的借条。后经过多次催要，被告一直未偿还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：向原告借款29000元是事实，出具30000元的借条也是事实，但已经通过微信转账把30000元钱转给了吕某3，由吕某3向吕某1偿还了该笔借款。第三人陈述：被告樊某确实通过微信向其转账30000元钱，但该笔钱不是用来偿还吕某1的借款，而是2019年4月份以入股的形式投到我和樊某干的工程上的，是工程本金。经审理查明，2019年4月10日，被告因资金紧缺以其房产证作为抵押向原告借款30000元。当日，原告实际给被告出借本金29000元，书面约定借款期限为一个月，口头约定借期内的利息为1000元，未约定逾期利息，并由被告给原告出具30000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实由原告提交的借条一张、被告提交的微信转账记录一份、证明一份、证人证言以及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则并不得违反法律规定。2019年4月10日，被告樊某因资金紧缺以其房产证作为抵押向原告吕某1借款30000元；当日，原告实际给被告出借本金29000元，书面约定借款期限为一个月，口头约定借期内的利息为1000元，未约定逾期利息，并由被告给原告出具30000元的借条一张。以上行为系双方真实意思的表示，该借条真实有效。被告关于已将该笔借款转给第三人吕某3并由第三人偿还给了原告的答辩理由，因原告、第三人均不予认可，且无其他证据予以证实，该答辩理由无事实依据，并不能使得原、被告间合法的借贷关系灭失，本院不予采信。被告应该承担偿还原告借款本息的义务。本案中原、被告对借期内利息的约定明显过高，本院不予支持。借期内利息按照法律规定应以本金29000元、月利率2%计算为580元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告樊某偿还原告吕某1借款本金29000元，利息580元，合计29580元，限于判决生效后一个月内付清。第三人吕某3不承担偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二〇二〇年五月十八日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执147号申请执行人：何凤芸，女，1962年8月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人何凤芸与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初21978号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币112258元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21978号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3007号申请执行人：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳路锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码×××。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，1986年11月27日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。被执行人：田彬，男，1987年1月12日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司北京分公司与被执行人田彬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海永升物业管理有限公司北京分公司于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人上海永升物业管理有限公司北京分公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年五月十四日书记员  于 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖12执19号 安徽同匠建筑工程有限公司、阜阳市第二中学： 安徽同匠建筑工程有限公司与阜阳市第二中学建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位594904.89元，其中，本金423063.4元，利息165342.49元，执行费6499元。。本院已于2020年5月29日将该该案本金及利息转付给安徽同匠建筑工程有限公司。至此，安徽同匠建筑工程有限公向本院申请执行的阜阳市仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第094号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初78号 原告：芜湖金旺航运有限公司，住安徽省芜湖县红杨镇新区原红杨粮站内，统一社会信用代码91340221692835622D。 法定代表人：杨梦燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：任红玉，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省芜湖县。 被告：崔永红，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省芜湖县。 被告：芮明明，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省芜湖县。 原告芜湖金旺航运有限公司与被告任红玉、崔永红、芮明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金旺航运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红玉、被告芮明明立即归还原告借款本金800000元，并自2019年7月12日起按月息1.2%支付利息至借款付清之日止；2、判令被告崔永红对被告任红玉的上述借款份额承担连带还款义务；3、依法判令三被告承担原告的律师代理费40000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告芮明明与原告股东凌贤钟系同学关系，2019年5月，三被告因购买船舶向原告提出800000元借款请求，后经原告各股东协商同意出借款项，并于2019年7月12日向被告任红玉转账交付，被告任红玉、被告芮明明于当日向原告借条一张，并约定了借款利息为月息1.2%。后因被告未在银行贷款归还该笔借款，且经催款被告一直未履行还款义务，因上述借款均未约定还款时间，作为债权人的原告随时可以主张还款。另被告任红玉、被告崔永红系夫妻关系，被告任红玉借款系用于夫妻共同生产经营，被告崔永红对于上述借款应承担连带还款义务。综上所述，原告为了维护原告合法权益，特具状起诉。 被告任红玉辩称：原告陈述属实，借款属实。这个借款当时是两个人的借款，是被告任红玉和被告芮明明共同向原告借款的，借款时因为被告任红玉和被告崔永红已经在闹离婚了，被告崔永红不知道。被告任红玉当时自己想买船搞船，被告崔永红是不同意被告任红玉搞船的，借钱她也不知道。 被告崔永红辩称：这个款项不属于夫妻共同借款，被告崔永红对此不知情，不应承担该借款。 被告芮明明辩称：没有补充，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告芮明明与原告股东凌贤钟系同学关系。2019年7月12日，被告芮明明与被告任红玉因购买船只共同向原告借款800000元。被告芮明明与被告任红玉共同向原告出具借条一份，借条载明：今任红玉、芮明明向芜湖金旺航运有限公司借到人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月利息1.2%，用于购买武汉海事法院拍卖的豫周长顺528船，待该船由原船籍港转入芜湖港后，债务方承诺将芜湖金旺航运有限公司作为该船承租人并为其在银行贷款后还本付息。如债务人逾期不还，或者债务人因征信不良、提供虚假资料等原因银行不予贷款而造成债权人损失的，债权人为维护权益向芜湖县人民法院提起诉讼并追偿债务方一切费用（包括：捌拾万元的本息、律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担，且债务人同意强制执行。该借条由债权人转入债务人指定的账户（任红玉，中国农业银行芜湖县支行6228451998035480870）且帐到生效。借条出具当日，原告按借条约定向被告任红玉银行账户汇款支付800000元。后被告任红玉与被告崔永红共同向中国邮政储蓄银行申请小额贷款1400000元，该笔贷款并未得到银行批准放款。案涉借款至今未能清偿。 另查明，被告任红玉与被告崔永红曾系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，船舶经营属家庭共同经营，被告任红玉购买案涉船舶的部分资金来源于两夫妻共同经营的原船舶的出卖资金。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告任红玉、芮明明的债权、债务关系，有两被告出具的借条为证，且双方关于月利率1.2%的约定不违反法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请判令被告任红玉、芮明明立即归还借款本金800000元，并自2019年7月12日起，以本金800000元为基数，按月利率1.2%支付利息至借款清偿之日，本院予以支持。原告与两被告关于律师费负担的约定不违反法律的规定，原告诉请判令被告任红玉、芮明明立即支付律师费40000元，本院予以支持。因案涉借款发生于被告任红玉及被告崔永红婚期关系存续期间，且借款用于家庭船舶经营，原告诉请判令被告崔永红对上述借款本息及律师费承担连带还款责任，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告任红玉、芮明明于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖金旺航运有限公司借款本金800000元，并自2019年7月12日起，以本金800000元为基数，按月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止。 二、被告任红玉、芮明明于本判决生效之日起十日内支付原告律师费40000元； 三、被告崔永红对上述借款本息及律师费承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全费5000元，以上共计11100元，由被告任红玉、芮明明、崔永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡雅雯 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初211号原告：宋某1，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：汪某，女，1987年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：陈陆升，系被告汪某之姨夫。原告宋某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人胡珊，被告汪某及其委托诉讼代理人陈陆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某2，××××年××月××日生育男孩宋某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，随着小孩的出生，双方性格差异愈加明显，不断因生活琐事发生矛盾。原告已体会不到夫妻的关爱与家庭的幸福，双方于2018年3月分居生活至今。2019年8月，原告曾向贵院提起诉讼，后被贵院依法驳回。之后，原、被告夫妻仍无任何改善。因原告有固定的收入，原告父母经商，家庭有较好的经济条件，故两小孩应随原告生活为妥。被告汪某辩称，一、原、被告系自由恋爱，彼此了解深入、透彻，有良好的感情基础，现原告因与他人同居，喜新厌旧才提起诉讼，为了两小孩的健康成长，我不同意离婚；二、若原告坚持要求离婚，需满足被告以下条件：1、因原、被告与原告父母一起共同生活，未分伙分家，故被告应分得一定的财产价值约400000元；2、婚生子女一直是被告带的，与被告已建立良好的亲情依赖关系，且小孩自2020年1月起至今一直随被告在被告娘家生活，已适应新的生活环境，再次原告向被告已书面承诺二小孩由被告抚养且补偿房屋一套，故婚生子女应随被告生活；3、因原告出轨且遗弃子女，其应补偿被告精神抚慰金50000元。经审理查明，原、被告于2013年在东莞务工时相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告曾于2019年8月向本院提起诉讼，后被本院依法驳回。原、被告自2019年9月起，双方再无联系。被告于2020年1月携带女儿、儿子回湖南娘家生活至今。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。另查明，原告宋某1在微信中与她人聊天存在暧昧信息。庭后，原告宋某1书面表示愿意给予被告汪某20000元经济补偿。以上事实有结婚证、户口簿、微信聊天记录、承诺书以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方在法院驳回第一次起诉离婚后，夫妻感情仍未得到改善，随着时间的迁移，双方感情已逐渐消亡，现已完全破裂，故对于原告的离婚诉求，本院依法予以支持；原、被告对子女的抚养权无法协商，本院考虑双方的实际情况及子女的健康成长，由原告抚养女儿宋某2、被告抚养儿子宋某3更为适宜。被告提出要求分割家庭共同财产，因该财产涉及案外人原告父母，故不属于本案的受理范围，被告可另行起诉。原告庭后自愿表示给予被告汪某20000元经济补偿，系其自身权利的处分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告汪某离婚；二、婚生女宋某2随原告宋某1生活。由原告宋某1抚养；婚生子宋某3随被告汪某生活，由被告汪某抚养。三、由原告宋某1在本判决生效后五日内给予被告汪某20000元补偿。本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年五月六日书记员  尹霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3862号退赔权利人王玉珍，女，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人五千三百二十二元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3377号申请执行人:张某，女，1980年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：段某，男，1980年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人段某探视权纠纷一案中，执行过程中，因新型冠状病毒肺炎影响，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初31号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人洛松加永，男，1988年12月出生于西藏昌都市，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。曾因犯妨害公务罪，于2015年2月3日，被加查县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年,于2017年2月14日,缓刑考验期满；被告人洛松加永因涉嫌犯赌博罪,于2019年12月30日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留,于2020年1月13日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日,由西藏昌都市卡若区公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人洛松加永犯赌博罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日,公开开庭并适用普通程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员卫琳、代理检察员措珍出庭支持公诉。被告人洛松加永到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控，2019年12月28日，被告人洛松加永以营利为目的，在昌都市××区“聚品阁茶楼V1包间”以“炸金花”的赌博形式组织参赌人员斯某、洛某1、土邓某、扎某1聚众赌博，赌注大小为每局人民币贰佰元（￥200）至人民币肆佰元（￥400），被告人洛松加永以每局人民币贰佰元（￥200）至人民币伍佰元（￥500）的方式从中抽取渔利。在赌博期间，被告人洛松加永先后抽取渔利累计人民币陆仟捌佰元（￥6800），被告人洛松加永在组织赌博期间向参赌人员提供赌资肆万伍仟元（￥45000）。2019年12月30日2时15分，昌都市卡若区公安局民警查获该赌博场所，当场抓获被告人洛松加永及4名参赌人员，查获赌资人民币贰万伍仟柒佰元（￥25700），查扣赌博工具扑克牌1副。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：扑克牌、赌资等； 2、书证：受案登记表、立案决定、户籍证明、拘留证等； 3、证人证言：证人扎某1、土邓某等人证言； 4、被告人的供述与辩解：被告人洛松加永的供述与辩解； 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人洛松加永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人洛松加永以营利为目的，非法聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛松加永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月28日20时左右，被告人洛松加永通过电话联系斯某、洛某1、土邓某、扎某1等人在西藏昌都市××区聚品阁茶楼V1包间内进行聚众赌博，几人商议用扑克牌炸金花的方式进行赌博，洛松加永向参赌人员提供45000元现金，由仁某康某帮其在黑色笔记本内记账，每局下注底子为200元,封顶500元人民币，洛松加永每局从中抽取200元至500元的渔利，将渔利放在事先准备好的红牛纸箱内，共计抽取渔利金额为6800元人民币；凌晨2时左右，西藏昌都市卡若区公安局民警在××区聚品阁搜查时查获V1包间内聚众赌博，被告人洛松加永将用于赌博的现金15000元人民币装入渔利红牛纸箱内，公安机关当场抓获被告人洛松加永及组织的参赌人员，查获并收缴扣押赌桌上的参赌人员赌资为25700元人民币，扣押赌博工具扑克牌一副，在渔利纸箱内扣押的金额为21800元人民币。确定被告人洛松加永赌资为40700元人民币，确定渔利金额为6800元人民币。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、书证，被告人洛松加永的基本情况、户籍证明信、归案经过、受案登记本、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、收缴追缴物品清单、证据保全清单、五项体检表、情况说明、刑事判决书等，证明被告人洛松加永的身份信息情况，已达刑事责任年龄，无影响羁押之疾病，以及被告人的归案经过、本案的侦破情况、被告人洛松加永曾因犯妨害公务罪被加查县人民法院判处刑罚以及案件事实和行为等。 2、证人扎某1、斯某、土邓某、仁某康某、普某、扎某2、洛某1、平某、扎某3、青某、洛某2、布某的证言，证明被告人洛松加永纠集人员聚众参赌及被告人洛松加永从中抽取渔利的犯罪经过。 3、被告人洛松加永的供述与辩解，证明以营利为目的纠集、聚众赌博并从中抽取渔利的事实。 4、现场勘验、检查、辨认笔录及辨认照片，现场勘查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片，扣押笔录及扣押照片等证明案发现场的自然状况及被告人洛松加永犯赌博罪的地点及事实、参赌人员和赌博组织人员相互指认、确认情况，案发现场具体位置等。 5、物证，扑克牌、黑色记账本一册，抽取的渔利为6800元、赌资为40700元，证明被告人洛松加永纠集人员聚众赌博时所使用的赌博工具、赌资及以营利为目的抽取了渔利。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人洛松加永犯赌博罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人洛松加永以营利为目的，纠集他人聚众赌博的行为已构成赌博罪，对公诉机关指控的被告人洛松加永犯赌博罪，本院予以支持；被告人洛松加永在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法认定为坦白,可以从轻处罚；被告人洛松加永曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，故认定为前科，可以从重处罚；被告人洛松加永纠集参赌人员进行聚众赌博次数为一次，赌资为40700元,渔利为6800元，情节轻微,故在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及具体情节，决定对被告人洛松加永从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洛松加永犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2020年6月29日。） （罚金自本判决生效后十日内一次缴清。） 二、赌博工具扑克牌一副、黑色账本一册，赌资40700元及抽头渔利6800元人民币，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 扎西德西 审 判 员 王  艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 扎西拉姆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初720号原告：林泳，男，1991年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。被告：陈彬，曾用名陈冰弟，男，1990年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告林泳诉被告陈彬加工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泳到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告加工款104600元及该款自2018年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份至2017年10月份，原告多次为被告加工玩具贴标、包装等，2017年12月23日经双方进行结算，被告确认结欠原告加工款114600元，并签署《结欠单》1份交原告存执。还款期届，被告没有依约履行，经原告催讨仅付还原告10000元，现被告尚欠原告加工款104600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告上述诉讼请求。被告陈彬没有提出答辩，也没有提交证据。原告林泳围绕其诉讼请求提交证据。因被告陈彬没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告前为被告加工玩具产品。2017年12月23日，经双方结算，被告签署《结欠单》1份交原告存执，确认结欠原告加工款114600元，双方约定：被告陈彬按期付还原告林泳加工款，被告陈彬定于2018年1月14日有付还34600元，剩余80000元分为16个月付还，即2018年3月1日起至2019年7月1日止每月付还5000元。还款期届，被告没有依约履行，仅付还原告10000元，现尚欠原告加工款104600元未还，原告遂于2020年4月15日诉至本院。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告陈彬结欠原告林泳加工款114600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告结欠款项后未按约定履行还款义务，现尚欠原告加工款104600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告付还尚欠加工款及逾期付款损失，理由成立，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起10日内付还原告林泳加工款104600元及该款逾期付款利息损失（自2018年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告陈彬负担。原告林泳已预交的案件受理费1196元，本院予以退回；被告陈彬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年五月十一日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1708号 原告：张兆顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，董事长。 委托诉讼代理人：付永刚、郑康康，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：济南凯达建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127526739539。 法定代表人：荆树利，经理。 原告张兆顺与被告山东浩岳建设工程有限公司、济南凯达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张兆顺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兆顺自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张兆顺撤诉。 案件受理费2308元，由张兆顺负担。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3887号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：闫强，男，1988年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人闫强犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月12日作出的（2019）京0113刑初1190号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人闫强应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人闫强名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1190号刑事判决第一项中并处罚金人民币三万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 于 硕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1882号 上诉人（原审被告）：李更伍，男，1963年5月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：袁英秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：何洪山，男，1965年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人李更伍、袁英秀因与被上诉人何洪山定作合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李更伍、袁英秀于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李更伍、袁英秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李更伍、袁英秀撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李更伍、袁英秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池鹏飞
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初277号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官孙媛媛。 被告人陈志勇，男，1982年10月9日出生，汉族，广东省雷州市人，专科文化，海南殿家软装设计工程有限公司法定代表人，户籍所在地海南省海口市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被抓获，同日被海口市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 公诉机关指控：2020年3月8日23时30分许，被告人陈志勇在饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口市海秀中路“上上港式茶餐厅”停车场驾车离开，途经海秀中路、金垦路。同日23时57分许，当其行驶至龙华区金垦路世代雅居小区门口路段时，撞到世代雅居小区门口栏杆上发生交通事故，该小区保安报警后，民警赶到现场将被告人陈志勇当场抓获。随后，民警将陈志勇带到海南医学院第一附属医院依法对其抽取血样检验。经鉴定，陈志勇血液酒精浓度为231mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队责任认定，被告人陈志勇承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈志勇已赔偿世代雅居小区管理处经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈志勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人陈志勇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿积极向世代雅居小区管理处经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈志勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年五月十九日 书记员  周盈令 书记员  余红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3919号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某歌厅,住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人:杜某某，经理。 被告:杜某某,男,1982年4月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告临沂市兰山区某某歌厅（以下简称某某歌厅）、杜某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊到庭参加诉讼，被告某某歌厅、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共计126首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等）共计82200元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利。被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营的“某某主题KTV”场所内以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告某某歌厅、杜某某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月4日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告某某歌厅经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有126首与《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告某某歌厅是以个人财产出资的个人独资企业，负责人为被告杜某某。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告某某歌厅未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告某某歌厅行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。此外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告某某歌厅系个人独资企业，被告杜某某作为某某歌厅的法定代表人兼负责人，应对公司债务承担连带责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某歌厅于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的126首音乐电视作品。 二、被告临沂市兰山区某某歌厅、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、被告杜某某对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半），由被告临沂市兰山区某某歌厅、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史继梦