wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初812号原告甄中萧，男，回族，1995年8月8日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600MA6K5CKQ6E。营业场所：云南省昭通市昭阳区团结路中段（联通大楼内）。负责人：孔德强，该公司总经理。被告孔德强，男，汉族，1972年11月9日生，山东省青岛市人，大专文化，居民，住山东省青岛市城阳区。二被告共同代理人王凤、王路荣（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告甄中萧诉被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员方绍玮适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告甄中萧及其委托代理人王应莲，被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强的共同委托代理人王凤、王路荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄中萧诉称：原告系云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的员工，公司于2016年3月承包联通公司的基站及网络检修维护，原告主要负责在昭阳区进行维护工作。被告因工作需要，租用原告的车并承诺每月支付租车费4000元及油费2000元，承包合同到期后，尚欠原告租车费及油费共计49000元，但几被告之间相互推诿至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令一、被告支付原告租车费及油费共计49000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强答辩称：1、孔德强并非本案适格被告。2、鲁滇通科技有限公司已支付过部分租车费和油费，原告方诉求的金额与鲁滇通科技有限公司差欠的金额不相符合。因所有证据资料在鲁滇通科技有限公司法定代表人孔德强手中，请求法庭允许被告方庭后提交。3、原告一直未提供发票，提供发票属原告的法定义务，因此被告一直未支付款项。综上，请求法庭判决驳回各原告的诉讼请求。原告甄中萧针对其诉讼请求向本院出示如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、《证明》，证明经发包方分管部门证实原告的车辆用于被告承包的代维工作的事实。3、《欠条》，证明被告拖欠原告租赁费和油费的事实。4、集体劳动仲裁庭审笔录，证明2019年11月8日集体仲裁庭审中证人证实被告拖欠原告租车费及油费的事实及被告支付租车费油费的计算标准；2016年每辆车租车费统一为4000元/月，2017年以后，新车租车费4000元/月，3-4年的车租车费3500元/月，4年以后的车租车费是3000元/月；油费每月2000元。5、《仲裁裁决书》，证明经仲裁裁决认为本案涉及的欠款不属于劳动争议事项，不属于劳动仲裁范围。经质证，云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强认为证据1三性予以认可；证据2三性均不予认可，不能达到原告的证明目的，理由：原告是和被告鲁滇通科技有限公司存在劳动合同关系，与联通公司无关，此份证据不符合证据的三性原则；证据3三性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由：该欠条并非最终的结算清单，且鲁滇通科技有限公司已支付过部分费用，具体欠款金额于庭后核算后提交；证据4、5三性无异议，对证明目的予以认可。本院认为，原告提交的证据1客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系中国联合网络通信有限公司昭通市分公司出具的不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3客观真实，能够证明被告孔德强作为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人认可公司应付甄中萧租车费、油费共计49000元的事实，本院予以采信；证据4、5被告无异议，对该两组证据本院予以采信。庭审结束后，被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司向本院提交如下证据：1、甄中萧费用支付明细一份，证明已经支付甄中萧租车费和油费43000元，还差欠6000元的客观事实；2、企业活期明细查询表，证明被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司已通过公司账户向原告支付租车费和油费的客观事实。经质证，原告甄中萧认为被告提交的证据1为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司个人出具，真实性无法核实，证明目的也不予认可，并且该证据没有注明具体支付款项；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，根据该份证据显示，该证据只能体现被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司向原告支付了打欠条之前的相关款项，对证明目的不予认可。本院认为，被告提交的证据1系被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司单方面出具且原告并不认可，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2均只能证明被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司出具欠条以前向原告支付过相应款项的事实，并没有证据证明被告在出具欠条后向原告支付租车费、油费的事实，对于其证明目的本院不予采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：原告系云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的员工，被告孔德强系被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的负责人。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司因工作需要租用原告的车并承诺每月支付租车费4000元及油费2000元。2019年6月28日，经双方结算并由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人孔德强书写欠条载明：“云南鲁滇通应付甄中萧租车费、油费合计肆万玖仟元整（49000.00）”，并由被告孔德强签字予以确认。现原告起诉来院，请求判令一、被告支付原告租车费及油费共计49000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中被告孔德强作为云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的负责人向原告出具《欠条》认可被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司应当向原告支付租车费、油费49000元的事实，双方形成明确的债权债务关系。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司应当按照欠条确定的金额向原告支付该笔欠款。原告请求被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司支付租车费、油费共49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德强作为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人向原告出具《欠条》的行为属于履行职务的行为，不应当由其个人对原告承担支付义务，对于原告要求被告孔德强承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告甄中萧支付租车费、油费49000元。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  方绍玮二〇二〇年五月二十七日书记员  高 扬
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他88号申请执行人：贾海波，住洛阳市洛龙区。被执行人：卢明文，住河南省郑州市金水区。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。申请执行人贾海波与卢明文、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人卢明文、洛阳乾坤置业有限公司未履行生效的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第117号裁决书确定的义务。为便利执行，加大执行力度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会做出的（2017）洛仲字第117号仲裁裁决书由洛龙区人民法院执行。应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市洛龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  张克毅
福建省福州市晋安区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0111刑监1号 原审被告人雷瑞明犯盗窃罪一案，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0111刑初338号刑事判决，认定原审被告人雷瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。该判决已发生法律效力。2020年5月7日，福州市晋安区人民检察院向我院发出晋检刑监﹝2020﹞1号再审检察建议书，认为（2019）闽0111刑初338号刑事判决书对原审被告人雷瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，其宣告的缓刑考验期限违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，导致适用法律错误，建议我院通过再审程序予以纠正。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但宣告的缓刑考验期限违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢928号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人金敏安，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈玉群，女，汉族，1962年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人金嘉炜，女，汉族，1986年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人金志森，男，汉族，1989年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉金敏安、陈玉群、金嘉炜、金志森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，金敏安应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款利息387194.65元及复利（暂计至2016年8月29日的复利为161468.91元，此后的复利以尚欠的借款利息为基数，按年利率18.75%计算至实际清偿日止）、律师费3000元；陈玉群、金嘉炜、金志森对上述债务承担连带清偿责任。因四人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号（2016）粤0604执10144号。 该案在执行过程中，当事人双方于2017年3月13日在本院达成执行和解协议，约定四被执行人分期偿还所欠款项，因履行期限较长，本案依法终结执行。后因被执行人仅偿还83107.36元后再无履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍无履行。经查，被执行人金嘉炜名下登记有三处不动产，即位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡67座1003房、佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库六154、159号汽车位。上述不动产已于2019年1月10日办理抵押登记，抵押权人为佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，最高额抵押债权数额为2410000元。 本院于2020年3月30日依法查封上述不动产并推进评估。佛山市房地产税收一体化系统于2020年4月17日核定上述不动产的评估价值分别为1813849.91元及104093.14元（两车位同价）。另经查，截止至2020年5月11日，被执行人金嘉炜所欠抵押权人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司债务金额为1775745元。若本院依法对上述不动产进行拍卖，有形成无益拍卖的可能性，故本院对上述不动产暂不予以拍卖。 另在执行过程中，本院依法扣划被执行人金嘉炜名下支付宝及财付通账户存款合共16951.23元，该款于退付本案执行费9277.47元后，余款7673.76元已退付申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向各金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部调查被执行人的财产状况，暂无发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 冯晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33537号申请人：上海巨奥医疗科技中心，住所地上海市奉贤区。投资人：蔡明明。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海神州美景健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海巨奥医疗科技中心诉被申请人上海神州美景健康科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海神州美景健康科技有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海神州美景健康科技有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初471号之一原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省东源县×××××××××，统一社会信用代码：914416××××××××0189。法定代表人：罗锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：黄辉宇，该公司员工。被告：张泉，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：曾迪，女，汉族，1991年8月25日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：张伟亮，男，汉族，1971年1月10日出，住广东省三河镇圩镇**，身份证号码：442×××××××********。被告：张翠英，女，汉族，1973年12月24日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××，身份证号码：441×××××××********。原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告张泉、曾迪、张伟亮、张翠英金融借款合同纠纷一案，因被告主动履行了还款义务，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费403元（按简易程序收取），由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李衍军二〇二〇年五月十一日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97811号原告：赵坤华，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘卫华，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告赵坤华与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员蒋富、濮如毅组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵坤华的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵坤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫华归还原告借款本金人民币3.3万元；2.判令被告支付原告以3.3万元为基数、自2017年12月30日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款3.3万元，用于归还其广发银行的信用卡。双方约定借款期限为2017年3月30日至12月30日。但至今被告未归还借款。被告刘卫华未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，刘卫华向原告借款3.3万元，用于归还其广发银行的信用卡。原告以现金方式给付了被告3.3万元，被告随即将该3.3万元存入其账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡内，并向原告出具借条一张，载明：原告向被告出借3.3万元作为广发银行信用卡还款使用；该借款被告于2017年12月30日前归还原告，还款方式以当日为准。并已收到借款；被告超过还款时间则按日利率万分之五计收利息。2017年12月30日前不收取任何息费。上述事实，由原告的陈述、借条、广发银行业务办理确认表以及证人证言等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上载明“并以收到借款”，结合上下文语义，该“以”字为别字，应为“已”字。原告证据可以证明原告向被告刘卫华出借款项3.3万元的事实。现涉案借款已到期，被告刘卫华负有清偿的义务。关于日利率万分之五的约定，鉴于借条下方明确载明，2017年12月30日前不收取任何息费，本院认为，该约定属于对逾期还款利息的约定。被告刘卫华未归还借款，当按约定承担逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫华于本判决生效之日起十日内归还原告赵坤华借款3.3万元；二、被告刘卫华于本判决生效之日起十日内支付原告赵坤华以3.3万元为基数、自2017年12月31日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，合计1,185元(原告赵坤华已预交)，由被告刘卫华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 蒋 富人民陪审员 濮如毅二〇二〇年五月六日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初957号 原告:福建花开富贵物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层,统一社信用码9135010070511231XL。 法定代表人:陈宝增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：游标,男,1986年3月18日出生,汉族,住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司（以下简称花开富贵公司）与被告游标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告花开富贵公司的委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。被告游标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 花开富贵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月至2019年12月的物业服务费6055.2元、公摊费1127.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法接受福清高华房地产开发有限公司(下称“高华房产公司”)的选聘,为由高华房产公司开发建设的三福龙景小区提供前期物业管理服务,双方于2014年12月31日签订《前期物业服务合同》,约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费,其中高层住宅物业综合管理服务费为每月每方米1.76元,并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费或公共水电费,每逾期一日应按欠款金额的千分之三向原告支付违约金。被告为三福龙景小区6#1405业主,拥有物业建筑面积143.33平方米,依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米1.76元,即被告月应缴物业费为252.3元。原告依约提供了物业管理服务,但被告从2018年1月至2019年12月,累计拖欠原告物业服务费6055.2元、公摊费1127.34元,合计为7182.54元,经原告数次催讨,被告拒不支付。故恳请判如所诉。 游标未作答辩，也未举证、质证。 因游标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提交的前期物业服务合同、应收费清单、催缴函、寄件单、水电公摊票据、情况表、水电公摊公示情况等证据进行审查并予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院确认花开富贵公司所述基本属实。原告在庭审中放弃对被告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。 本院认为，花开富贵公司与高华房产公司签订《福建省前期物业服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业服务企业均具有约束力。虽然该合同服务期限自2013年5月8日至2016年5月7日，但由于三福龙景小区目前仍未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，根据《福建省物业管理条例》第三十四条规定，从有利于小区正常秩序，该《福建省前期物业服务合同》可自动顺延履行，双方仍应遵循执行。花开富贵公司事实上为三福龙景小区业主提供了物业服务，游标作为小区内业主已经接受了原告提供的服务，理应依法缴纳相应的物业服务费用，且被告方在接到本院应诉材料及开庭传票后至今未提出抗辩，也未举证证明其未缴纳物业服务费的事实及理由。应视为被告拒交物业服务费用没有正当理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”规定，花开富贵公司请求游标支付所欠的物业服务费6055.2元，本院予以支持。另，花开富贵公司在审理中自认游标在2017年预缴纳的水电公摊中尚有余款169元，因此原告诉求的水电公摊费1127.34元应扣除该部分款项后，游标尚欠水电公摊费958.34元。游标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《物业管理条例》第七条、《福建省物业管理条例》第三十四条规定，判决如下： 一、游标于本判决发生法律效力之日起五日内向福建花开富贵物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费6055.2元及水电公摊费958.34元； 二、驳回福建花开富贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由游标负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳）。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0605民初641号 原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。 经营者：梁富。 被告：莫静，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××26X。 委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。 上列原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告莫静劳动争议一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定及裁判理由 以下是双方没有争议的事项，本院予以确认： 1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认与被申请人在2018年3月1日至2020年8月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年4月1日至2020年8月10日期间的工资余额13632元。 2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4835号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年3月1日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月至8月期间的工资共计13632元。上述仲裁裁决为非终局裁决。 3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：无需支付被告要求的10日内支付工资13632元。 4.被告的工作情况。被告在原告处从事制衣工作。 5.被告的工资情况。计时制，时薪16元。原告拖欠被告2020年4月至8月的工资合计13632元。 6.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资4500元、11132元。双方于2020年8月10日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。 7.诉讼中，原告陈述：被告任质检一职，工作期间没有把控好质量，造成整批产品不合格，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。 被告陈述：签订《协议书》后原告支付2000元，尚欠13632元。 本案中，双方举证如下： 原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。 被告提交如下证据：协议书。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 关于工资的问题。双方均确认原告尚欠被告工资差额13632元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年4月至8月工资差额13632元。 双方对仲裁裁决确认原、被告于2018年3月1日至2020年8月10日期间存在劳动关系均未提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。 裁判结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与莫静于2018年3月1日至2020年8月10日期间存在劳动关系； 二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月至8月工资差额13632元予莫静； 三、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  李珈莹 二〇二一年二月二日 书记员  袁筱婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初155号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘建萍，女，汉族，现住山西省太原市。2008年6月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2013年8月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年8月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年2月2日刑满释放；2019年3月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘建萍犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月初，被告人刘建萍与被害人李某甲以男女朋友交往，并谎称其曾在山大一院妇产科上班。   2019年11月3日至2020年1月2日，被告人刘建萍虚构其在山大二院眼科上班的表姐女儿被狗咬后需要看病以及不治身亡后需要办理丧葬的事实，取得被害人李某甲的信任，由被害人李某甲在太原市杏花岭区XX宿舍，通过微信转账等方式，数次向被告人刘建萍付款89000元。   2020年1月4日，被告人刘建萍虚构其表姐的儿子病重在北京市治疗，其需要费用探望的事实，取得被害人李某甲的信任，由被害人李某甲在太原市杏花岭区XX宿舍，通过微信转账等方式，向被告人刘建萍付款1100元。   案发后，赃款已挥霍未追回。   上述事实，被告人刘建萍在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人李某甲的报案材料及询问笔录；被害人李某甲和被告人刘建萍的转账记录及聊天截图；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2013〕第000646号行政处罚决定书；山西省太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2019〕000270号行政处罚决定书；太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第233号刑事判决书；山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第221号刑事判决书；被告人刘建萍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建萍以非法占有为目的，捏造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建萍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建萍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2025年1月4日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘建萍退赔被害人李某甲90100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王富平   人民陪审员 张同林   人民陪审员 刘红梅     二〇二〇年五月六日   代书记员 刘成娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初140号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹秀君，女，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人曹秀君犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人曹秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年8月至11月期间，被告人曹秀君谎称自己是山西省XX中学老师、有能力为被害人刘某儿子任某办理山西省XX中学转学事宜、但须参加所谓的山西省XX中学数理化竞赛班，并伪造山西省XX中学接收函、虚构山西省XX中学刘老师、秦老师身份与微信，先后以报培训班、收取书本费、学费、校服费、上英语网课为由，骗取被害人刘某在本市××区家中的支付宝转账共计人民币9181元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于个人消费、归还债务。   2、2019年4月至12月期间，被告人曹秀君谎称有能力为被害人孟某及其爱人王某办理山西省XX中学和交通局正式工作、但须交所谓的办事费用，并虚构山西省XX中学魏某老师为担保人、樊某校长为办事人的事实与二人微信，先后以补交公积金、做背景调查、给领导送礼、交好处费、制作工资记录、制作特岗衣服等为由，骗取被害人孟某在本市小店区平阳路XX小区X号楼X单元XXX室家中的转账16116元及抵偿欠款89600元，共计人民币105716元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务、抵偿欠孟某的欠款。   3、2019年4月至6月期间，被告人曹秀君谎称其亲戚是省XX厅厅长、有能力为被害人王某甲及其爱人陈某办理XX小学正式工作、山西省XX厅工作、但须交所谓的办事费用、须办理山西大学函授毕业证等相关证件，并虚构省XX厅领导段某甲女儿段某、省XX厅领导刘某为办事人的事实与二人微信，先后以交好处费、办理证件、请领导吃饭、垫付单位公款为由，骗取被害人王某甲在本市小店区XX小区、本市晋源区XX四巷X楼XX号家中等地的转账、现金等共计人民币52100元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。   4、2019年5月至12月期间，被告人曹秀君谎称自己是山西省XX中学老师且是樊某校长学生、有能力为被害人王某女儿张某办理山西省XX中学入学事宜、但须交所谓的办事费用，并伪造山西省XX中学录取通知书与保送函、虚构山西省XX中学樊某校长为办事人的事实与微信，先后以交学籍名额费用、交学费、寒假培训费、购买教学设备为由，骗取被害人王某的微信转账共计人民币94051元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。   5、2019年8月10日，被告人曹秀君谎称有能力为被害人白某办理研究生学历、中级会计和注册消防师证书事宜、但须交所谓的办事费用，并虚构福布斯财务总监冯会计为办事人的事实，骗取被害人白某在山西省阳泉市××区新9-1-9家中的转账共计人民币8600元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。   上述事实，被告人曹秀君在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；阳泉市公安局矿区分局红岭湾派出所出具的受案登记表；被害人刘某、孟某、王某甲、王某的报案材料及询问笔录；被害人白某的询问笔录；被害人刘某和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人孟某和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人王某甲和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人王某和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人白某和被告人曹秀君的转账记录、聊天截图及被告人曹秀君出具的收据；被告人曹秀君制作的录取通知书和保送资格文件；山西省XX中学出具的证明；被告人曹秀君的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹秀君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物269648元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹秀君归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人曹秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2026年9月26日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人曹秀君退赔被害人刘某9181元、孟某105716元、王某甲52100元、王某94051元、白某8600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王富平   人民陪审员 张同林   人民陪审员 刘红梅     二〇二〇年五月六日   代书记员 刘成娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6698号申请执行人北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。被执行人陈秀茹，女，1944年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。北京万科物业服务有限公司申请执行陈秀茹物业服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月29日、冻结止日2022年5月5日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位14,875.20元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月六日书记员  唐晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4441号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人孔维俊（特别授权代理）。 被执行人：金玉先，女，1957年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9182号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行金玉先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4441号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6826号原告：陈玉茂，男，1956年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴彦，女，1990年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：杨秀国。被告：高善全，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理原告陈玉茂诉被告吴彦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、高善全、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案相关的受害人尚未起诉。据此，为保障诉讼本起事故其他受害人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7796号原告：沈某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高某，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈某某、高某与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有当事人需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高行玮二〇二〇年五月二十日书记员  吴静文附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27773号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系公司员工。被告：林国辉，男，1976年5月14日出生。被告：佛山市南海倡岗运输经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：武为福。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告林国辉、佛山市南海倡岗运输经营部（以下简称倡岗经营部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告林国辉到庭参加了诉讼，被告倡岗经营部经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告8676元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，案外人邹月明以其自有的粤X*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********85，其中含不计免赔条款的保险限额为145348.80元的机动车损失保险，保险期间为2017年8月30日零时起至2018年8月29日二十四时止，被保险人为邹月明。2018年1月28日17时20分许，被告林国辉驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车行驶至佛山市顺德区******距105国道300米左右处时，因变道与由张建驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经双方协商，由被告林国辉负事故全部责任，张建无责任。粤X*****号车因事故受损，经原告派员核定该车的损失维修价格为10676元。邹月明为修复粤X*****号车支付维修费10676元。因各被告怠于赔偿邹月明相关损失，邹月明向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年3月17日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔邹月明8676元。经查，粤Y*****号车的所有人为倡岗经营部，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），前述事故发生在保险期间内，案外人邹月明已获得中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内的赔偿2000元。该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤X*****号车的相关损失，被告林国辉作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。被告倡岗经营部作为粤Y*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告林国辉辩称，被告林国辉是帮被告倡岗经营部开车的，但不在倡岗经营部工作，粤Y*****号车的实际所有人是蒙之就，粤Y*****号车是挂靠在倡岗经营部。但因无法提供蒙之就的身份情况，故不申请追加蒙之就作为本案被告参加诉讼。被告倡岗经营部没有答辩亦没有证据提供。被告林国辉在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行了质证，被告倡岗经营部经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除粤Y*****号车投保情况之外其余事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告林国辉驾驶粤Y*****号车与张建驾驶的粤X*****号车发生交通事故，经协商被告林国辉负事故的全部责任。粤X*****号车经评估及产生的维修费用为10676元。扣减交强险的2000元，原告赔付其粤X*****号车的损失8676元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。被告林国辉负事故的全部责任，故应赔偿8676元予原告。被告倡岗经营部作为粤Y*****号车的登记所有人，因原告未能提供证据证实被告倡岗经营部对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告倡岗经营部承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告林国辉认为粤Y*****号车挂靠在被告倡岗经营部，对此并未能提供证据予以证实，该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告倡岗经营部经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8676元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告林国辉负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初415号   原告：陈青洋，男，汉族，1966年6月29日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L。住所地：西宁市城中区长江路91号。   法定代表人：宝林，该公司董事长。   原告陈青洋与被告青海宝林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青洋及委托诉讼代理人张世宏，被告青海宝林房地产开发有限公司法定代表人宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈青洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《宝林小区认购协议书》；2、依法判令被告开发的的位××区、401室,7号楼2单元703室、903室、1004室归原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：4、依法判令被告限期配合被告办理以上房屋的过户手续并交付房屋。事实及理由：原告曾系被告员工,后被告开发楼盘向公司内部员工集资。原告从2012年陆续向被告借款。但被告一直无还款能力。2017年7月18日,原被告签订了《宝林小区认购协议书》,同时双方签订了《房屋情况说明》一份,约定被告以房抵债，抵债金额为4594920元。约定将宝林小区1号楼,2号楼,7号楼,13号楼的共计12套房屋按每平米3100元作价3850000元用于折抵债务。双方虽然签订的是认购协议,但对具体的房号、面积、价款均作出了约定,按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定应认定为商品房买卖合同。本合同签订后,被告进行了部分履行,将13号的两套住房向原告进行交付。1号楼5套楼房尚未完工。2号楼及7号楼5套楼房现已交工,但被告拒不履行合同，向原告交付房屋，致使原告合法权益受损。综上所述,为了维护原告的合法权益,特根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望依法支持原告的全部诉求。   被告青海宝林房地产开发有限公司辩称，这件事情已经经过了好几次审理，一、宝林小区认购协议书，上面写明了三点情况，但是法人没有签字确认，一般正式的房屋买卖需要签字确认，我们与原告方的借款事实是成立的，基于该借款事实才有了后面的房屋认购协议书，但是没有签字是因为原告是我们公司的员工，当时说的是如果原告钱紧张，可以向给房屋，但是最后得经过结算。我们借款的本金是75万元，但是最后如何到了400多万元，我不清楚。现在我们对该协议书有异议。1、2010年4月6日我方借了陈青洋、朱生仓的妻子，共实际借款68万元，但是借条中打了100万元，里面含了利息（2010.4.6-2011.4.6），利息共计32万元。2、2012.4付了利息312000元，2013年6月支付了利息36万元，但是100万元本金还在；3、2014年我们又向原告实际借款28万元，借条打了100万元，其中2013.6-2014.6的利息36万元、2014年-2015年的利息36万元。实际拿过本金96万元。二、75万元的事情。我们打钱的时候是给陈青洋打了两次钱，陈青洋给朱生仓妻子打了两次钱分别为154000元、14多万元，后来朱生仓的妻子跟我要钱我就给朱生仓顶了两套房子，所以这部分钱我们已经还清了，陈青洋还在把这部分钱算进去计算。该房屋买卖合同纠纷的根基还是借款纠纷，我们还是需要和原告进行对民间借贷的本金、利息计算。需要明确本金、利息共计如何达到3、4百万元的。   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10377.00元，由陈青洋/青海宝林房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 胡永宽   审判员 来雯艳   人民陪审员 李秀梅     二〇二〇年五月七日   书记员 田慧燕
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初515号   原告：赵兴，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。   原告：祁翠忠，女，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。   被告：冯发刚，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告赵兴、祁翠忠与被告冯发刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴、祁翠忠到庭参加诉讼，被告冯发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵兴、祁翠忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款183211元并按月利率1%承担的利息，并承担所欠货款总金额的20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更“1、请求被告给付原告欠款183211元并按月利率1%承担的利息，并承担所欠货款总金额的20%的违约金”的诉讼请求为：要求被告请求给付原告欠款183211元，自欠款之日起按月利息1%支付利息至欠款实际还请为止”。事实及理由:赵兴与祁翠忠系夫妻，在x镇x街经营一家调料批发店，被告冯发刚经营流动餐厅。被告冯发刚经常在原告经营的调料店赊购调料用于自销售和做流动席用，2017年1月26日赊欠调料货款72000元；2017年9月21日赊欠13357元；2018年2月14日赊欠46000元；2018年9月1日赊欠10202元；2019年2月19日赊欠37162元；2019年2月19日赊欠4490元。以上总计赊欠货款183211元。期间，两原告多次向被告索要未果。后经古浪县x镇人民调解委员会支持调解，达成2019008号《人民调解协议》，协议约定2019年12月31日前冯发刚付给赵兴欠款30000元至50000元，如若当事人冯发刚第一笔欠款付不清，将归还索要欠款本金及利息1%，并承担20%的违约金，到期后冯发刚分文未付，并且电话也打不通。   冯发刚未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵兴提供的冯发刚出具的还款协议一份、欠条六份、冯发刚身份证复印件一份、人民调解协议一份，其书写所欠货款金额、出具欠条日期清楚，数额明确，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   赵兴与祁翠忠系夫妻，在x镇x街经营一家调料批发店，冯发刚经营流动餐厅。冯发刚经常在赵兴与祁翠忠经营的调料店赊购调料用于自销售和做流动席用，2017年1月26日赊欠调料货款72000元；2017年9月21日赊欠13357元；2018年2月14日赊欠46000元；2018年9月1日赊欠10202元，以上欠款共计141559元，双方于2018年12月1日达成还款协议，约定冯发刚于2019年1月12日前付100000元，剩余还款2019年9月1日前付清；如若在2019年1月20日之前第一笔货款付不清，将归还所有欠款及月利息1%，并承担20%的违约金。之后，冯发刚又于2019年2月14日赊欠货款37162元；2019年2月19日赊欠4490元。期间，两原告多次向冯发刚索要未果。后经古浪县x镇人民调解委员会支持调解，于2019年12月2日达成2019008号《人民调解协议》，冯发刚共计欠赵兴、祁翠忠货款183211，约定2019年12月31日前冯发刚付给赵兴欠款30000元至50000元；剩余欠款从2020年1月1日起至2021年12月31日每季度还给赵兴20000元至40000元，不得低于20000元；2020年1月1日开始还款日期为每季度最后一天前；如若当事人冯发刚第一笔欠款付不清，将归还所有欠款本金及月利息1%，并承担20%的违约金。到期后冯发刚分文未付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。冯发刚赊欠赵兴、祁翠忠货款183211元，有冯发刚出具的欠条、还款协议和人民调解协议证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，冯发刚有失诚信，其应当承担继续履行并按约定支付利息的违约责任。   综上所述，赵兴、祁翠忠要求冯发刚给付欠款183211元，并自欠款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，由冯发刚出具的欠条、双方达成还款协议和人民调解协议书在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   冯发刚自本判决书生效后10日内给付赵兴、祁翠忠欠款183211元，并自欠款之日起按月利率1%承担利息至欠款实际付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3964元，由冯发刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 张宝荣   人民陪审员 甘露源     二○二○年五月七日   书 记 员 马国宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44403号之一原告(反诉被告)：上海瑞都置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海缤课企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张德浩，执行董事。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张德浩，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：上海颢兴茂文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：朱炳鹏，执行董事。委托诉讼代理人：成春婷，女。原告上海瑞都置业有限公司(以下简称瑞都公司)与被告上海缤课企业管理有限公司(以下简称缤课公司)、张德浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海颢兴茂文化创意发展有限公司作为本案第三人。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钰人民陪审员  谷桂萍人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初243号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：彭超，男，该公司工作人员。被告：苏州美宝莱科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐荣华，董事长。被告：妃尔韦(苏州)品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州工业区。法定代表人：徐荣华，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司(以下简称斐珞尔公司)与被告苏州美宝莱科技有限公司(以下简称美宝莱公司)、妃尔韦(苏州)品牌管理有限公司(以下简称妃尔韦公司)、上海京东才奥电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告斐珞尔公司诉称，原告系名称为“面部清洁器(一)，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.6的外观设计专利(以下简称涉案专利)的专利权人，该专利申请日为2013年1月17日，授权公告日为2013年7月24日。原告发现被告美宝莱公司在被告京东公司提供的“1号店”平台以及“京东”WWW.JD.com平台上经营的店铺中均售有“洁面仪”产品(以下简称诉侵权产品)，该被诉侵权产品与涉案专利相似,涉嫌侵犯涉案专利的专利权。根据原告公证购买的被诉侵权产品的包装信息、涉案店铺开具的销售发票以及涉案店铺公示的经营者信息,被告美宝莱公司为被诉侵权产品的生产商和销售商,被告妃尔韦公司为被诉侵权产品的销售商。原告将被诉侵权产品与涉案专利进行对比分析后,认为被诉侵权产品的技术特征落入了涉案专利的保护范围。原告认为三被告为谋取不正当的商业利益，未经原告合法授权，实施销售、许诺销售被诉侵权产品等行为，侵犯了涉案专利的专利权，给原告带来了巨大的经济损失。故原告斐珞尔公司诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告涉案专利权的行为,即立即停止制造、销售和许诺销售侵权产品的行为;2.判令被告美宝莱公司和被告妃尔韦公司赔偿因侵权给原告造成的经济损失人民币100,000元以及原告为调查、制止三被告的侵权行为所支付的合理费用共计人民币5,396元;3.判令三被告销毁库存侵权产品并删除针对侵权产品的所有线上和线下的介绍、宣传、销售内容;4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告美宝莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告美宝莱公司、妃尔韦公司的住所地均位于苏州工业区，原告所称的被诉侵权产品也系被告美宝莱公司、妃尔韦公司生产和销售的，被告京东公司虽在上海，但非主要被告，不应依此确定管辖，本案应由被告美宝莱公司、妃尔韦公司所在地有管辖权的法院管辖为宜。综上，被告美宝莱公司公司请求本院将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。原告斐珞尔公司就被告美宝莱公司提出的管辖权异议答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，专利第一审民事案件由知识产权法院管辖。本案为专利侵权诉讼，且被告京东公司的住所地位于上海市，故上海知识产权法院对本案享有管辖权，被告美宝莱公司的管辖权异议理由不能成立。综上，原告斐珞尔公司请求本院驳回被告美宝莱公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告斐珞尔公司以被告美宝莱公司、妃尔韦公司在被告京东公司提供的网络平台上销售、许诺销售被诉侵权产品，三被告共同侵害了原告涉案专利的专利权为由提起本案诉讼。原告有权选择任一被告住所地人民法院提起诉讼。由于本案属于知识产权案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院有权管辖所在市辖区内专利第一审民事案件。鉴于被告京东公司的住所地位于上海市，原告斐珞尔公司据此选择向本院提起诉讼于法有据，并无不当。被告美宝莱公司公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏州美宝莱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告苏州美宝莱科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月八日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王泉，男，1985年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王泉信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1258号民事判决，于2020年4月1日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员  耿皓昊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保4号之一申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山。申请人天津市水利工程有限公司于2020年5月8日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津泉州建设工程集团有限公司名下账户存款92782126.91元或同等价值的财产进行保全，并提供担保。2020年5月11日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，法院对于申请人因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，根据申请人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使裁决不能执行或者难以执行的情况。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉州建设工程集团有限公司银行存款92782126.91元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许振洪审判员  毛世刚审判员  周 新二〇二〇年五月十五日书记员  王亚琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2071号原告：冯建军，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：滕裕理，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。原告冯建军与被告滕裕理民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案。原告冯建军诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告因资金周转需要，向原告借现金是54000元，并写下收到条一张，原告通过支付宝、微信转账给被告，后经多次催要，被告以暂无还款能力为由拒不还款。请求法院依法判令被告归还借款本金54000元整及诉后利息（自诉讼之日按年利息6%计算至实际付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告滕裕理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，所以被告向贵院申请将该案移送山东省临沭县人民法院审理。本院审查认为，原告起诉主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了相应的收据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的债权凭证中未约定合同履行地，现原告冯建军作为出借人要求被告滕裕理偿还借款，原告冯建军属于接受货币一方，被告滕裕理属于给付货币一方，原告冯建军的住所地为江苏省东海县，故本院对本案享有管辖权，被告滕裕理提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滕裕理对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 马如军二〇二〇年五月二十日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初104号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区佳久酒业经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路**之一西江综合批发城******商铺。统一社会信用代码：92450203MA5NEYC613。 经营者：黄佳璇，女，1995年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中粮集团有限公司诉被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部就葡萄酒商标侵权纠纷已经达成和解协议，现原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（中粮集团有限公司已预交），减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 龙炜林 代书记员 陈 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8677号申请人：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋敏，总经理。被申请人：广西金茂钛业有限公司，住所地广西藤县化工工业区(藤州镇平政村。法定代表人：黎承健。申请人上海东方威尔节能技术有限公司与被申请人广西金茂钛业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,590,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1,590,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  薛 策附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3761号申请人：魏在平，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪飞龙，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人：潘亚运，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人：张文，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：汪小英，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请人魏在平与被申请人汪飞龙、潘亚运、张文、汪小英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值228000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人魏在平名下坐落于天津市河西区××道××室房屋；二、对被申请人汪飞龙、潘亚运、张文、汪小英名下价值228000元的财产采取诉讼保全措施。保全期限届满前需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年五月七日法官助理高歌书记员张昊博
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11215号原告：祁某某，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金某，女，1969年10月14日出生，汉族，住美国加州。原告祁某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原被告婚后未生育，结婚时原被告分别在上海和美国，两年内自己经常去美国，两年后双方无来往。2004年后双方没有任何形式的联系。现在要求离婚。被告金某未做答辩。经审理查明，原被告双方于2001年3月28日登记结婚。原被告目前分别居住两个国家没有往来多年，现原告起诉要求离婚，被告金某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后缺乏建立良好夫妻关系的环境，未进一步建立夫妻感情，应以离婚为宜。由于被告缺席，本案不处理财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告祁某某与被告金某离婚。案件受理费200元，由原、被告各半负担。公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  金志浩人民陪审员  金国宝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异28号案外人：乔昌海，男，汉族，1985年1月28日出生，住山东省兖州市。申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人乔昌海对本院2019年10月12日保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下九嘉伊滨花园7-1-1003号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上述案涉房产2019年7月31日已被河北省石家庄市中级人民法院查封，本院查封尚处于轮候状态。案外人乔昌海于2020年5月8日向本院申请撤回所提异议。本院认为，案外人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人乔昌海撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十一日书记员  殷春雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异40号申请执行人：冯某某，男。住重庆市。被执行人：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层。统一社会信用代码：91500107MA5UQ0DD4L。法定代表人：熊良高，系公司执行董事。第三人：熊某，女，住广东省。第三人：熊某某，男，住四川省。第三人：曹某，男，住广东省。本院在执行冯某某申请执行重庆撒椒品牌管理有限公司(以下简称：重庆撒椒公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯某某向本院提出申请，请求追加第三人熊某、熊某某、曹某为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人冯某某称，本院于2018年6月26日，作出(2019)渝0107民初5164号民事判决书，确定被执行人重庆撒椒公司支付申请人赔偿金12000元。但被执行人未按期履行生效法律文书的义务。申请人冯某某于2019年9月向本院申请强制执行。经查明被执行人重庆撒椒公司的原股东第三人熊某、熊某某、曹某未缴纳出资即将其股权转移给现股东熊良高，请求本院依法追加上述第三人熊某、熊某某、曹某为本案的被执行人。本院查明，本院于2018年6月26日，作出(2018)渝0107民初5164号民事判决书，确定被执行人重庆撒椒公司支付申请人赔偿金12000元。但被执行人未按期履行生效法律文书的义务。申请人冯某某于2019年9月向本院申请强制执行，但经网络查控未发现被执行人重庆撒椒公司有可供执行的财产。经查，被执行人重庆撒椒公司于2018年4月召开股东会议，决议该公司原注册资本500万元减资至50万元，减资后的股权结构为熊某10万元、熊某某25万元、曹某15万元，并同意原股东熊某、熊某某、曹某将各自占有的股份转让给现股东熊高良，由熊高良持有100%股份，由熊高良认缴上述出资。该公司原股东熊某、熊某某、曹某的认缴出资期限为2045年12月，现股东熊高良系1950年3月出生，认缴出资期限为2045年12月。上述事实，由工商登记材料、(2018)渝0107民初5164号民事判决书等证据予以认定。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利不得滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该转让人在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人熊某为本案被执行人，熊某应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人冯某某，在未出资的10万范围内承担(2018)渝0107民初5164号民事判决书确定的义务。二、追加第三人熊某某为本案被执行人，熊某某应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人冯某某，在未出资的25万范围内承担(2018)渝0107民初5164号民事判决书确定的义务。三、追加第三人曹某为本案被执行人，曹某应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人冯某某，在未出资的15万范围内承担(2018)渝0107民初5164号民事判决书确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  粟伯春审判员  王 凯审判员  王 蓓二〇二〇年五月十日书记员  李 亭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执996号被执行人：厉进万，男，1965年12月29日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人朱盼盼刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初592号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人韩某，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人汪雯娟，上海东座律师事务所律师。上海市松江区人民检察院于2020年5月14日以沪松检三部刑诉〔2020〕453号起诉书，指控被告人沈某某、韩某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执989号被执行人：陆加芝，男，1973年2月23日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆加芝刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执624号被执行人：王生龙，男，1999年12月10日生，汉族，住灌云县。王生龙罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初503号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3274号原告:付君君，女，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市。被告：李冲，男，汉族，1986年10月6日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李冲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付君君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付君君负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月十八日书记员  贾 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执870号被执行人：朱盼盼，男，1994年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初196号刑事判决书。本院在执行被执行人朱盼盼刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初196号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执597号被执行人：徐永和，男，1968年9月21日生，居民身份证号码，汉族，住灌云县下车镇沙行村徐庄**。徐永和罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐永和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初141号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执640号申请执行人：韩盼盼，女，1993年7月2日生，汉族，住海州区。被执行人：钱志宏，女，1994年1月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人韩盼盼与钱志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0723民初6555号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱志宏于本判决生效后十日内偿还原告韩盼盼借款人民币281500元及利息（以281500元为本金，按年利率6%自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位284000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初6555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2312号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：王碧蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王碧蓉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告王碧蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015年预19318）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、被告向原告支付违约金140162.55元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号2015年预19318），主要约定：由被告购买原告位于甘肃省兰州市城关区，房款共计934417元，并约定了银行按揭方式付款。后被告在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款560000元支付了部分上述购房款，原告为其提供连带责任保证。因被告未按约定向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年9月12日向原告致函要求履行保证责任，原告遂于2019年9月20日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计236842.12元。根据双方签订的合同约定，因被告拖欠银行按揭贷款导致原告承担保证责任代偿贷款的，原告有权选择解除合同且被告应当按照房屋总价款的15%向原告支付违约金。被告拖欠贷款的行为已构成违约，故原告状诉至法院。王碧蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、民事起诉状、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、兰州碧桂园不良客户代偿名单等证据，本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定：由被告购买原告位于甘肃省兰州市城关区第009幢1单元601号房，房屋建筑面积为141.09平方米；按建筑面积计算，每平方米6622.84元，总金额934417元；约定了银行按揭分期付款……。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《按揭补充协议书》，约定：乙方根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以下第1种住房抵押贷款方式支付楼款：（1）、该商品房的总房价款为人民币玖拾叁万肆仟肆佰壹拾柒元整，其中59.93%（即贷款金额为560000元）乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方；无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。逾期超过90天的甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。乙方未与甲方签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给甲方的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金……。被告在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款560000元支付了部分上述购房款，原告为被告的贷款提供连带责任保证。2019年9月12日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向原告出具履行保证责任通知书，要求其履行保证责任。2019年9月20日，原告履行了保证责任，偿还了贷款本金215757.39元、利息13797.75元、罚息7286.98元。同日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行出具了中国建设银行个人贷款结清证明。现被告的行为已构成违约，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告应当按照合同约定，及时偿还贷款，但却拖延未付，原告按照约定履行了保证责任，被告应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告主张要求被告配合其办理注销合同备案手续的诉请，因原告的该项主张不明确，故本院无法支持；关于原告要求被告支付违约金140162.55元的诉请，因根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，且原告就该诉请亦未提供因被告违约造成损失的相关证据，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持；关于原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015年预19318）及相关附件的诉请，因双方签订的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》均有约定，故对于原告的该项诉请，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王碧蓉于2015年6月25日签订的编号为2015预19318《商品房买卖合同》及相关附件；二、被告王碧蓉向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金50000元；三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担998元，被告王碧蓉负担554元。以上由被告王碧蓉负担的款项共计50554元，在本判决生效后十日内给付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理  莫玉连书 记 员  毕宪亭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执623号被执行人：王龙凤，女，1996年4月25日生，汉族，住灌云县。王龙凤罚金一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0723刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人王龙凤于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某经济损失人民币8907.2元。2020年4月9日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位8907.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723刑初330号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执656号被执行人：沈红星，男，1984年6月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。沈红星罚金一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0723刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈红星违法所得人民币20万元予以追缴，上交国库。四、责令被告人周某、沈红星于本判决生效后三十日内退赔被害人许某1经济损失人民币30000元、退赔被害人刘某2经济损失人民币167000元、退赔被害人李某1经济损失人民币27200元、退赔被害人曹某经济损失人民币44000元、退赔被害人雷某经济损失人民币25400元、退赔被害人江某经济损失人民币13000元、退赔被害人刘某3经济损失人民币27900元、退赔被害人邓某经济损失人民币28500元、退赔被害人唐某经济损失人民币50000元、退赔被害人李某2经济损失人民币20000元、退赔被害人陈某经济损失人民币30000元、退赔被害人张某2经济损失人民币152000元、退赔被害人管某经济损失人民币22200元、退赔被害人秦某经济损失人民币100000元、退赔被害人苏某经济损失人民币32200元、退赔被害人于某经济损失人民币48800元、退赔被害人刘某4经济损失人民币59600元、退赔被害人王某经济损失人民币70000元、退赔被害人冷某经济损失人民币174000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币17600元、退赔被害人徐某经济损失人民币368000元、退赔被害人范某经济损失人民币40000元、退赔被害人张某1经济损失人民币59900元、退赔被害人许某2经济损失人民币125000元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初47号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执157号被执行人：张步杨，男，1982年8月18日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2012)灌刑初字第0341号刑事判决书。本院在执行被执行人张步杨刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2012)灌刑初字第0341号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执22号申请执行人:刘以芹，女，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：马超群。申请执行人刘以芹与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0723民初3309号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的15500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙雪成
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执181号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕树征、滕丕华、史民培、李新、滕丕帅、徐洪波借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0181民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因滕树征、滕丕华、史民培、李新、滕丕帅、徐洪波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4743号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执861号被执行人：管海军，男，1960年5月12日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初311号刑事判决书。本院在执行被执行人管海军刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初311号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执869号被执行人：许宏祥，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初238号刑事判决书。本院在执行被执行人许宏祥刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初238号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6347号申请执行人向以香，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京安达众邦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭宏杰，经理。向以香申请执行北京安达众邦建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、郭宏杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向以香2020年11月2日向本院申请执行案款102,300.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月5日起至2021年11月4日止，余额不足；冻结郭宏杰名下公积金期限五年，自2021年4月14日至2026年4月13日止；查封郭宏杰名下牌号为×××的机动车一辆，期限二年，自2020年12月17日至2022年12月16日止；冻结郭宏杰名下中国平安保险保单期限二年，自2021年1月12日至2023年1月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位40356.96元，未执行到位标的61943.04元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月七日书记员  李立娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4688号原告：宁波凌润电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张宝，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。第三人：陶莉萍，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。原告宁波凌润电器有限公司与被告葛伟、第三人陶莉萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执626号被执行人：刘勇，男，1998年2月10日生，汉族，住灌云县。刘勇罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初503号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟