wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1281民初227号原告：李拴保，男，1962年2月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳汉莎机械设备有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康路****1-1415。统一社会信用代码：9141030705087534XF。法定代表人：张战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海泉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司副总，代理权限为特别授权。被告：张战国，男，1961年11月10日出生，汉族，住义马市。二被告共同委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李拴保诉被告洛阳汉莎机械设备有限公司（以下简称汉莎公司）、张战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员贺卫锋适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李拴保及其委托诉讼代理人张建设，被告汉莎公司委托诉讼代理人毕海泉，两被告共同委托代理人王谨铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还2014年在义马农商银行向我借贷的现金20万元及占用期间的约定贷款利息（利息从2017年9月15日计算至付清之日止)。2、本案的诉讼费应有两被告承担。事实与理由：被告的法定代表人张战国是原义马机电总厂的总经理,在2014年9月为扩大经营范围、购买经营场所为由,召开中层领导干部会议向中层领导包括原告在内办理借贷资金，为洛阳筹建的汉莎机械设备有限公司筹款。协商后在义马农信社(现义马农商银行)为其贷款(20万元，洛阳汉莎机械设备有限公司开具了20万元收据),该笔贷款按约定时间原定3年。本金又在2017年9月13日到期后又续贷一年,但被告在到期后没有归还本金及所付利息，为此义马农商银行对原告(所有借款人)发出告知,让原告尽快还本付息,原告所贷的20万元是通过有关人员在义马农商银行办理手续后直接转办给被告张战国(原义马机电总厂总经理)所指定的账户。原告一没见分文,二没见任何手续。为此原告及所有借款人多次找让为其贷款的张战国(原义马机电总厂总经理)要求归还借款,但经多次协商,被告总是推诿、扯皮,不予解决,现义马农商银行把原告已诉至义马市人民法院巡回法庭。据此原告为维护自己的合法权益,只好将被告的侵权事实诉求法院,请求人民法院依法维权。被告汉莎公司、张战国辩称：1、原告诉求不清，利息不应支持。2、本案是入股款，并非借款。3、本案不是被告张战国个人借款。4、本案因抵销，债务消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1《收据》，双方对真实性无异议，本院予以采信。证据2、3、5，与本案无关联性，本院不予采信。证据4，属于证人证言，因证人未到庭参加诉讼，本院不予采信。被告汉莎公司证据1，均系河南金马重型机械制造有限责任公司与李拴保之间关系，本院不予采信。证据2，系内部财务证明，不能确认双方债权债务关系，本院不予采信。证据3，不能证明与本案有关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告汉莎公司向原告李拴保出具收据一张，写明今收到李拴保人民币20万元，系付购房款。原告认为该款项为被告汉莎公司、张战国借款，而被告汉莎公司认为该款项系入股款。本院认为：原告李拴保向被告汉莎公司交付款项20万元，被告汉莎公司向原告出具收条一张，原告向被告汉莎公司交付款项事实可以予以认定。被告汉莎公司辩称该20万元款项系入股款，但双方并无相关合伙协议，也并未提交其他证据予以证明，不能证明款项系入股款项。即使被告汉莎公司用相关款项购买房产经营，也是被告汉莎公司使用，不能认为系李拴保缴纳的用于购买房产的入股款。收据上书写为系付购房款，但被告汉莎公司也未向原告提供房产。原告支付给被告汉莎公司款项，不能认定为入股款，被告辩称理由证据不足，该款项应为被告汉莎公司向原告的借款。现原告诉请被告予以偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后，被告汉莎公司仍未归还借款，已构成逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告汉莎公司承担应自原告起诉之日起（2020年3月11日）至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。原告诉请被告张战国承担还款责任，但借据是由被告汉莎公司出具，原告也无证据证明被告张战国系借款人，故原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳汉莎机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李拴保借款20万元，并承担自2020年3月11日起至借款还清之日起按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李拴保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洛阳汉莎机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十日法官助理雷晓书记员刘敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异173号异议人（案外人）：张启军，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司。住所：济宁高新区柳行办事处南营村。法定代表人：于虎，董事长。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。住所：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭。本院在执行济宁华能混凝土工程有限公司与山东兴唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外张启军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张启军向本院提出异议，申请：解除对被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司所有的位于济宁市高新区洸府河东、327国道北的土地（土地证号为济开国用（2007）第0816070073号）其中的杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房1-2层房屋所占用土地的查封，以确保异议人能够完整行使房屋所有权。异议人张启军称，案外人张启军与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司（下称火炬房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初489号民事判决书已发生法律效力，判决书中判令火炬房地产公司在判决生效后30日内协助张启军办理坐落于杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房1-2层房屋的产权证书，但是在张启军的不断催促下，火炬房地产公司一直拒不配合，导致房屋产权证明至今未办理成功。张启军于2019年6月前往济宁市不动产登记中心查询后得知其上述房屋所在的土地已被查封，因此无法办理产权登记。由于异议人因贵院查封行为而无法行使房屋所有权，故依法书面提出执行异议申请，请求贵院解除对上述土地的查封。异议人张启军向本院提交了相关证据。杨柳国际新城商品房订购协议书复印件一份，载明：甲方山东火炬房地产开发集团有限公司，乙方张启军，乙方购买房屋位置为杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房，1-2层，建筑面积为157.48平方米。协议书封面时间为2008年7月28日。并同时提交补充协议复印件一份，甲乙方与上述订购协议书相同，载明甲方因逾期上房，甲方应付给乙方违约金人民币18635元，落款时间为2009年9月29日。张启军向本院提交济宁柳行新区物业有限公司物业管理服务协议书复印件一份，甲方为济宁柳行新区物业有限公司，乙方为张启军，载明：管理物业位于东三路××区营业房××北××、××号，建筑面积157.48平方米，签约日期为2009年9月17日。张启军向本院提交编号为0479090的收据复印件一份，交款单位为张启军，数额为1890元，收款事由为G区营业房A栋北数第7、8号房一年物业费，入账时间为2009年9月17日。本院查明，2016年4月26日，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891民初489号民事判决书，原告方为张启军，被告方为山东火炬房地产开发集团有限公司，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于该判决书中审理查明：，2008年7月28日，原、被告双方签订《杨柳国际新城商品房订购协议书》，甲方为被告，乙方为原告，约定由原告购买被告开发的位于杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房1-2层，建筑面积157.48平方米，总房屋价格96万整。合同还约定：2009年5月31日前上房，上房半年内办理产权证书，并约定逾期未办理房屋产权证书，如因甲方原因，未按本合同的约定办理房屋产权证书，乙方有权按已付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后期限的第二天起至实际办理之日止，月利息按照银行同期住房按揭贷款利率计算违约金，原告已于2008年7月29日向被告交付全部房款96万元。判决：一、原、被告双方继续履行《杨柳国际新城商品房订购协议书》，被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后30日内协助原告张启军办理坐落于杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房1-2层房屋的产权证书；二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张启军逾期办理房屋产权证书的违约金285120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2788.50元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。该判决已生效。另查明，2017年11月17日，山东省济宁市任城区人民法院向济宁市不动产登记中心发出（2017）鲁0811执保1198号协助执行通知书，查封了山东火炬房地产开发集团有限公司名下土地证号为济开国用（2007）08160700**土地一宗，查封期限为叁年，自2017年11月17日至2020年11月17日止。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案异议人就购房事宜与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，在房产转让的同时，房产占地范围内的土地使用权一并转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案确系金钱债务执行。本案中，异议人张启军所提供证据材料，均由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理认定为真实。其中，杨柳国际新城商品房订购协议书证明，合同双方于2008年就已经签订书面购房合同，时间在本案查封该房所涉土地之前。济宁柳行新区物业有限公司物业管理服务协议书及物业费收据证明，张启军于2009年9月份已占有该房屋，时间在本案查封该房所涉土地之前。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初489号民事判决书审理查明，原告张启军已于2008年7月29日向被告交付全部房款96万元，涉案房屋没有办理房产过户登记系山东火炬房地产开发集团有限公司没有履行合同义务，异议人张启军没有主观过错，申请人所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对杨柳国际新城G区营业房A栋北数第7、8号房1-2层房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  从 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7316号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1776号原告：张鹏，男，汉族，1988年9月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所实习律师。被告：徐宁宁，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。原告张鹏与被告徐宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鹏的委托诉讼代理人赵志朋、陈允，被告徐宁宁及其委托诉讼代理人王长兴、李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款153200元并支付逾期利息（以153200元为基数，自原告起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）2.本案全部诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原被告经人介绍，发展为恋人关系。被告在担保公司上班，从事放贷业务，2011年1月份，被告告诉原告有四个客户信用良好，想从原告处借钱下借给客户挣点利息，原告因与被告的特殊关系同意借款，当月原告分四笔转账被告共计153200元，被告又以其个人名义将款项出借给客户。原被告未约定还款期限，被告也未告知原告放贷客户的具体金额、利息、还款期限等信息。2019年9月9日，原告及家人找到被告要求还款，被告以客户借款尚未收回为由推脱，原告为维护自身权益，故起诉至法院。原告提交的证据：证据1、原告个人存款明细查询；证据2、2019年9月9日，原告及家属找到被告徐宁宁索要借款的现场视频录像及录音各一份；证据3、（2012）商睢区民初字第2163号民事判决书。被告辩称，原被告之间并不存在民间借贷纠纷，而是无偿的委托代理关系，被告起诉王世忠要钱，也是为了方便诉讼才代张鹏起诉。被告提交的证据：原告母亲向被告父母邮寄的书信一封；证人杨某、王某的证人证言。经审理查明：2010年8月，原告张鹏与被告徐宁宁系恋人关系。被告在投资担保公司上班，原被告经沟通，被告从原告处借款，再将该借款转借给投资担保公司的客户。后原告分别通过中国建设银行（账号：62×××79）向被告转账共计153200元（2011年1月10日转账85200元，2011年1月13日转账50000元，2011年1月14日转账15000元，2011年1月27日转账3000元）。2011年1月18日，被告徐宁宁与案外人王世忠签订借款合同，当天徐宁宁向王世忠转款120000元。后因王世忠未依约还款，徐宁宁提起诉讼，河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月21日作出（2012）商睢区民初字第2163号民事判决书，判决王世忠偿还徐宁宁借款120000元及利息、违约金等。原告张鹏向徐宁宁多次催要未果，故引起争讼。本院认为：本案的焦点问题在于：原告向被告转款153200元的行为是否为民间借贷法律关系。结合原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定原告关于双方系民间借贷法律关系主张成立。主要理由为：原告提供的转账凭证、通话录音、视频、及睢阳区人民法院的民事判决书，完整的反映了本案款项的来源、借贷过程、催要过程、被告又将该笔借款转借给案外人等基本事实及法律关系，特别是被告以自己的名义向案外人王世忠主张权利已经得到人民法院生效判决所确认。被告提交的证据、证明目的及答辩和庭审陈述前后矛盾，故对被告关于双方系委托代理关系的辩称意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还原告借款153200元，本院予以支持。至于利息，原被告并未约定借期内及逾期利息，也未约定还款期限。根据相关法律及司法解释的规定，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金153200元及利息（以153200元为本金，自2020年1月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半计取1682元，由被告徐宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年五月二十八日法官助理朱健康书记员张欣格
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执317号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：李阳，男，汉族，1992年2月22日出生，住天津市宁河区。深圳博泽商业保理有限公司与李阳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了[2019]北海仲字第7-793号裁决书已发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司以李阳逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院查明，被执行人李阳通过达飞云贷科技(北京）有限公司运营的“达飞云贷”平台进行借款，深圳博泽商业保理有限公司根据出借人、借款人和达飞云贷科技(北京）有限公司签订的《债权转让协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，深圳博泽商业保理有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-793号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月八日书记员 陈少敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13821号原告：罗祖荣，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西容县************。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市壹启照明科技有限公司，住所地广东省中山市**********第5层之3。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1992年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县**************。原告罗祖荣与被告中山市壹启照明科技有限公司（以下简称壹启公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖荣及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告壹启公司、陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖荣向本院提出诉讼请求：壹启公司、陈某1连带向罗祖荣支付货款67970元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年11月11日至2019年5月31日，罗祖荣供给壹启公司价值69470元的弯管灯架产品，陈某1给付了1500元货款，尚有67970元货款未付。陈某1是壹启公司的唯一股东，故依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，壹启公司、陈某1应承担连带责任。被告壹启公司、陈某1未作答辩。经审理查明：罗祖荣以“鸣逸五金”（无办理工商登记）的名义与壹启公司有生意往来，罗祖荣向壹启公司销售弯管灯架产品。2019年5月24日，壹启公司出具《结数清单》确认自2018年11月11日起至2019年3月26日尚欠罗祖荣货款61160元；2019年6月19日，壹启公司出具《结数清单》确认2019年5月1日起至2019年5月31日尚欠罗祖荣货款8310元。后壹启公司向罗祖荣支付了1500元，现仍欠货款67970元。罗祖荣经追索货款未果，于2019年9月23日诉至本院，提出以上诉请。另查明，壹启公司于2018年5月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为陈某1。本院认为，罗祖荣与壹启公司的买卖合同关系合法有效。壹启公司收到货后，未及时支付货款，经罗祖荣多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。罗祖荣主张壹启公司向其支付货款67970元及自起诉之日即2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于陈某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，壹启公司属于有限责任公司（自然人独资），而陈某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，罗祖荣主张陈某1对壹启公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。壹启公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市壹启照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗祖荣货款67970元及利息（以67970元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告陈某1对被告中山市壹启照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告罗祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告中山市壹启照明科技有限公司、陈某1负担，被告中山市壹启照明科技有限公司、陈某1于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月二十四日书记员  胡冬娴
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审20号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城凡美美容院，经营场所：新安县新城万基小区西门**。经营者：杨艳，女，汉族，1983年7月26日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城凡美美容院（经营者：杨艳）作出的NO:20181208号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年12月22日对新安县新城凡美美容院进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额60元，新安县城市管理局于2018年12月31日作出NO：20181208号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城凡美美容院在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾费720元，并于当天将该通知书送达给新安县新城凡美美容院，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城凡美美容院对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2018年12月31日、2019年6月5日、2019年6月30日向新安县新城凡美美容院送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城凡美美容院2018年1月1日至2018年12月31日应缴纳的城市生活垃圾费720元，并自2019年1月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年12月31日，新安县城市管理局向新安县新城凡美美容院作出NO：20181208号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年1月11日起计算，且不得超过新安县新城凡美美容院应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城凡美美容院（经营者：杨艳）作出的NO:20181208号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年1月11日起到履行完毕之日止，以720元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督46号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：宋操，男，公司员工。委托诉讼代理人：凌云，女，公司员工。被申请人：郭建新，男，1976年3月8日出生，汉族，住苏州。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司称，其与苏州万科玲珑湾花园业主大会的被授权签约人苏州万科玲珑湾花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由申请人提供物业服务，被申请人物业管理费为2.6元/平方米·月，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人郭建新所有的玲珑湾花园40幢803室房产（141.98平方米）自2017年1月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费为12312.3元。申请人要求被申请人郭建新给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费9967.05元、违约金888.62元，共计10855.67元。本院经审查认为，申请人江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费及违约金10855.67元。申请费24元，由被申请人郭建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初291号原告：李桂香，女，1945年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告李桂香与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款103320元和利息111447.84元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月10日原告购买今世福公司黄金付款103320元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日李桂香与今世福公司签订一份“协议书”约定，李桂香于2014年12月10日购买今世福公司黄金价值103320元，黄金由今世福公司免费保管至2015年12月10日；期间今世福公司共应支付给李桂香工资15750元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年12月10日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。李桂香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给李桂香借款103320元和利息111447.84元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15975号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：周健，住上海市闵行区沪闵路****。被告：庄艳，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>原告上海金榜物业有限公司与被告周健、庄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0306执334号申请执行人：杨占军,男性,1964年9月12日出生,412723196409120832,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：刘艳丽,女性,1967年1月14日出生,410306196701140021,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：刘申喜,男性,1958年10月21日出生,410826195810210058,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年5月13日生效的（2018）豫0306民初688号民事判决书；（2019）豫03民终1056号民事判决书判决，于2019年7月29日向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令被执行人刘艳丽一、被告刘申喜、刘艳丽在本判决生效后三十日内偿还原告杨占军借款本金92800元。二、被告刘申喜、刘艳丽在本判决生效后三十日内支付原告杨占军借款本金92800元的相应利息86860元（从2015年2月13日开始至实际履行之日止，按照月利率18‰计算）。三、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告杨占军负担183元，被告刘申喜、刘艳丽共同负担2361元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳丽在中国银行洛阳河阳路支行的账户24×××11CNY0存款755.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年五月二十八日（）书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10739号原告：李铁生，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告：杜娴心，女，1946年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李铁生，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，系杜娴心的儿子。被告：谭冬平，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：岑晓岗，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告李铁生、杜娴心与被告谭冬平、岑晓岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李铁生、杜娴心，被告岑晓岗的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼；被告谭冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2011年8月1日至2021年7月31日签订的租赁合同；二、被告向原告租金（租金标准按每月20838元计算，从2019年4月至被告将商铺交还原告使用为止，暂算至2019年7月20838＊4＝83352元）；三、返还租赁期间的电费3112.84元；四、确认原告无需返还被告保证金60000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订租赁合同。原告将中山市之一（包括大铺位和2层、3层、4层、5层）出租给被告经营瑞康足浴。现被告从2019年4月份起欠租不交，2019年7月份电费未交。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告岑晓岗辩称，一、我方同意解除租赁合同，事实上该合同实际履行到2019年6月底，我方经营的是足浴场所，已被相关部门责令停产整顿无法经营。被告租金实际交至2019年3月，3月前的租金已全部结清。后续我方与原告进行沟通解除合同，原告认为签的是长期合约不能解除，要求我方找到新的租客，但业主又不同意支付装修期1个月的免租期；第二、原告既主张租金也主张没收保证金不合理且矛盾，基于合同的解除，原告起诉日期是2019年8月5日；第三、该物业已实际交还给原告。该物业本身在原告的名下，其有足够理由行使权力。事实上，原告已将该物业另行出租；第四、我方撤场时，是完整撤出并且没有对物业进行毁坏，装饰的遗留物有利于原告，所以我方请求将保证金抵扣相应的租金。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，李铁生、杜娴心作为甲方谭冬平、岑晓岗作为乙方签订物业租赁合同。该合同主要约定，2.1租赁物业甲方出租给乙方租赁物业位于：小榄镇民安南路102号，该物业的计租面积约1500平方米；2.3租赁期限租赁期限为期10年，从2011年8月1日至2021年7月31日；3.1保证金、租金B：乙方在签定本合同时，同时向甲方支付60000元保证金。此保证金在租赁期满（且乙方无拖欠租金）后七天内无息退回乙方。C：该物业在租赁期限内月租金共18000元纯收入（指不含税的收入，租金发生的税金由乙方负责）F：每两年租金递增5%，以此类推；7.2本合同有效期内，发生以下情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，并有权要求乙方承担违约责任：（1）拖欠租金或其他费用达60天以上或总金额达到人民币36000元的……甲方依据上述情形解除合同的，应当书面通知对方迁离并收回租赁物，给甲方造成损失的，从保证金中相应扣减，保证金不足以弥补的，按实际损失由乙方承担赔偿损失；7.4合同期内，双方应全面履行本合同所定各项义务，除按合同规定可以解除合同的情况外，双方不得无故解除合同。一方确有特殊需要解除合同的，需提前一个月书面通知对方。甲方解除的，双倍还乙方保证金；乙方解除的，应征求甲方同意，并且付清所有费用，保证金不予退回。该合同还约定一些其他事项。2019年7月31日，李铁生、杜娴心支付涉案房屋的2019年7月电费及违约金，共计3112.84元。涉案房屋的租金交至2019年3月，4月起租金未付。庭审中，双方均同意解除租赁合同。涉案租赁物是李铁生和杜娴心共有。杜娴心和李铁生是母子关系。本案应由杜娴心和李铁生共同主张权利。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行。因被告未按合同约定时间缴纳租金，构成违约，且双方均同意解除租赁合同，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，谭冬平、岑晓岗应按合同约定返还租赁物即中山市房屋（面积约1500平方米）给李铁生、杜娴心。谭冬平、岑晓岗应当向李铁生、杜娴心支付自2019年4月1日起至返还租赁物之日止按20838元／月计算的租金。关于2019年7月的电费问题。李铁生、杜娴心提交了相应发票证明其支付涉案房屋的2019年7月电费及违约金，共计3112.84元，本院予以支持。关于谭冬平、岑晓岗已交付保证金的问题。涉案租赁合同中7.2约定的是甲方有权单方解除合同的情形以及后果，7.4约定的是单方解除的后果，“甲方解除的，双倍还乙方保证金；乙方解除的，应征求甲方同意，并且付清所有费用，保证金不予退回”，而合同中并没有明确约定乙方未按期交付租金，甲方不予返还押金的条款。故李铁生、杜娴心要求不予返还保证金60000元的诉讼请求，本院不予支持。但至返还租赁物前占用租赁物的时间内，甲方的损失“从保证金中相应扣减，保证金不足以弥补的，按实际损失由乙方承担赔偿损失”，应作相应扣减。谭冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告李铁生与被告谭冬平、岑晓岗签订的物业租赁合同（租赁期限从2011年8月1日至2021年7月31日）；二、被告谭冬平、岑晓岗于判决发生法律效力之日起三日内向原告李铁生、杜娴心支付拖欠的从2019年4月起至实际返还租赁物之日止按20838元/月计算的租金及返还电费3112.84元（支付前述款项时应对谭冬平、岑晓岗已支付的60000元保证金作相应扣减）；三、被告谭冬平、岑晓岗于本判决生效之日起三日内返还位于中山市房屋（面积约1500平方米）给原告李铁生、杜娴心；四、驳回原告李铁生、杜娴心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告谭冬平、岑晓岗负担（该款已由原告李铁生、杜娴心预付，被告谭冬平、岑晓岗应在判决生效之日起三日内一并迳付原告李铁生、杜娴心，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年五月二十八日书记员  陈宝莹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执783号河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行、尹风珍、李光胜、高金素、陈修旺、王庆霞、胡海英、王昌奎：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与尹风珍、李光胜、高金素、陈修旺、王庆霞、胡海英、王昌奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61637.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款85110.17元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执339号 申请执行人孟庆茹，女，汉族，现住。 被执行人塔尼拉塔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗。 关于申请人孟庆茹申请执行塔尼拉塔经司法确认的调解协议一案，案号：（2020）内0623执339号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、申请执行标的100000元，被执行人塔尼拉塔当场支付申请人孟庆茹10000元；剩余90000元于2020年6月30日前偿还10000元，2020年10月30日偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还30000元； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 执行费1400元未交，申请人孟庆茹确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执232号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许冬
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执648号姜红雨、范县大润发购物商场商务有限公司、黄守仓：姜红雨与范县大润发购物商场商务有限公司、黄守仓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4547元。经本院立案执行，现已执行到位4547元。本院已于2020年5月28日将该款转付给姜红雨。至此，姜红雨向本院申请执行的（2019）豫0926民初3899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审14号申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****。法定代表人：吴林，局长。委托代理人：陈佳儿、曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局工作人员。被执行人：汕头华侨试验区黄金颖餐饮店，住所地汕头市东海岸新城新津片区新津河西侧中海花园****商铺，统一社会信用代码92440500MA51BMB4XK。经营者：黄金颖，男，汉族，1990年9月29日出生，住汕头市澄海区*************，公民身份号码440************013。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局向本院申请强制执行审查汕环龙湖罚字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中对被执行人汕头华侨试验区黄金颖餐饮店作出关闭产生油烟的餐饮服务项目的行政处罚，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，汕头市生态环境局龙湖分局2018年12月22日经调查发现，被执行人在汕头市东海岸新城新津片区新津河西侧中海花园11幢124、125号商铺从事产生油烟的餐饮服务项目，位于未配套设立专用烟道的商住综合楼。汕头市生态环境局于2019年1月8日向被执行人送达《责令改正违法行政决定书》，责令被执行人立即改正违法行为。2019年2月27日，汕头市生态环境局对被执行人改正违法行为的情况进行现场复查，发现被执行人拒不改正环境违法行为。在作出行政处罚决定前，告知被执行人有申请听证的权利。被执行人没有申请听证，但提出了该商住综合楼设有专用烟道的陈述申辩意见。经汕头市生态环境局复核，认为该商住综合楼确设有专用烟道但不能使用。汕头市生态环境局综合考虑被执行人能配合查处工作等情节，认为被执行人的环境违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，根据该法第一百一十八条的规定，于2019年5月7日作出汕环龙湖罚字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以下行政处罚：1.予以关闭产生油烟的餐饮服务项目。2.罚款2万元。并于2019年5月9日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼，但自动缴纳了罚款2万元。2019年11月28日，申请执行人催告被执行人履行关闭产生油烟的餐饮服务项目。期届，被申请人仍不自动履行。申请执行人遂向本院申请行政强制执行审查。另查明，本案在审查期间，被执行人向本院反映其已自动履行了关闭产生油烟的餐饮服务项目。本院将情况反馈给申请执行人。申请执行人到现场检查时被执行人已经停止营业，厨房炉头已经自行收起，现场没有食材。申请执行人向本院确认被执行人确已自动履行了关闭产生油烟的餐饮服务项目。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行审查汕环龙湖罚字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中确定“关闭产生油烟的餐饮服务项目”，因本案在审查期间，被执行人已自动关闭了产生油烟的餐饮服务项目，申请执行人到现场检查后向本院确认被执行人已履行了关闭产生油烟的餐饮服务项目。故申请执行人申请强制执行汕环龙湖罚字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中“关闭产生油烟的餐饮服务项目”已不具有可供执行内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局作出的汕环龙湖罚字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中关闭产生油烟的餐饮服务项目。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄岳忠审 判 员 洪静娇审 判 员 陈卫星二〇二〇年五月九日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保35号申请人：刘淑艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张金艳，女，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洲里金亿经贸有限责任公司。法定代表人：张金艳，执行董事。申请人刘淑艳于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金艳（共有人林海军）名下的位于满洲里市的门市、被申请人张金艳（共有人张凤春）名下的位于满洲里市的房产、被申请人张金艳（共有人郇学江）名下的位于满洲里市的房产及冻结被申请人满洲里金亿经贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行账号×××的存款721400.00元。申请人刘淑艳以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号159900110101489486）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人张金艳（共有人林海军）名下位于满洲里市的门市予以查封，查封期限三年；二、对被申请人张金艳（共有人张凤春）名下的位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年；三、对被申请人张金艳（共有人郇学江）名下的位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年；四、对被申请人满洲里金亿经贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行账号×××的存款721400.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月十四日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初676号原告：高某，女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：张某磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。原告高某与被告张某磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款57000元；2.利息及违约金按年息24%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日，截止起诉之日，利息及违约金为14204.71元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续借原告人民币56000元，后于2018年9月26日给原告出具欠条载明欠款57000元，于2019年1月1日偿还，如不按期归还，违约金10万元。但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。张某磊辩称，被告已经超额偿还原告借款，原告所诉无事实和法律依据。经审理查明，原被告系朋友关系，双方互有账目往来，2017年4月20日，被告为原告出具借条1份，载明：“张某磊欠高某5.6万元，还期半年”，2018年9月26日，被告为原告重新出具欠条1份，载明：“承诺人张某磊于2019.1.1日还高某一张欠条的钱（5.7万），如不按期归还违约金（10万）”。庭审中，原被告双方均认可2018年9月26日欠条由2017年4月20日借条演化而来，借款本金为5.6万。被告辩称已经足额偿还原告借款，并提交微信转账明细11份，支付宝转账明细7份，银行转账明细2份，上述款项合计58234元。原告对上述转账予以认可，但称，部分款项系赠与，部分款项系清偿其他借款，不在本案诉讼之列。对该项事实的认定，在本院认为部分做详细阐述。本院认为，债务应当清偿。原被告双方系朋友关系，自2016年至2020年，双方互有多笔转账，且存在“1314”、“521”等特殊数字的金额，本案不宜以“职业放贷人”的标准来审查原告出借给被告5.6万元款项的过付记录。故本院对2018年9月26日之前的被告为原告的转账不予核减，对之后的转账（2018年10月24日、2019年1月4日10000元，2019年2月3日10000元和2020年2月6日5000元，合计31899元）予以核减。原告主张6899元系租房赠与、其余三笔系其他还款，因无证据提交，本院不予支持，可在另案主张。被告应偿还原告本金24101元（56000-31899元）及利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，判决如下：一、被告张某磊于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金24101元；二、被告张某磊于判决生效后十日内偿还原告高某借款利息（2018年9月26日之前利息1000元，2019年1月1日之后的利息计算如下：2019年1月2日至2019年1月3日以49101元为基数、2019年1月4日至2019年2月2日以39101元为基数、2019年2月3日至2020年2月5日以29101元为基数、2020年2月6日至实际还款之日以24101元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，保全费450元，共计1077.5元，由原告负担500元，由被告负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履行期届满二年内提出      法官助理付亭亭书记员张晓松
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保80号裴建新于2020年4月26日申请执行陈海波，按照（2020）豫0323财保47号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8314号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：黄辉辉，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：黄开法，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告黄辉辉、黄开法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因被告黄辉辉涉嫌犯罪被羁押，本案诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十七日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初982号之一原告：路文，男，汉族，1958年3月26日出生，住栖霞市。被告：隋爱敬，男，汉族，1966年4月5日出生，住栖霞市。原告路文与被告隋爱敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日以双方与自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路文撤诉。案件受理费321元，由原告路文负担。审判员  林守臣二〇二〇年五月六日书记员  牟 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15978号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：蔡文军，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告蔡文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执12828号之二申请执行人陈丽容,女,1970年1月19日出生,汉族,住广东省揭西县。被执行人麦汉辉，男,1951年2月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人陈丽容与被执行人麦汉辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦汉辉应履行支付315300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15372.9元，其中扣除诉讼费6326元、退给申请人9046.99元。另外，本院已轮候查封了被执行人麦汉辉名下四处房产，并已向首封法院送达参与分配函。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 哲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督883号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张炎梁，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月9日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张炎梁通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2900元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款291.34元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月9日向被申请人张炎梁发放了借款2900元。但被申请人自2018年8月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2268.41元，应支付利息、逾期罚息共计892.24元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180509094556766597的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张炎梁给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3160.65元，其中未还本金2268.41元，应支付利息、逾期罚息共计892.24元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张炎梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3160.65元，其中未还本金2268.41元，应支付利息、逾期罚息共计892.24元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张炎梁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人张炎梁负担。 被申请人张炎梁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3744号原告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。统一社会信用代码91320282672505730X法定代表人：周科，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：宜兴市理禾建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码91320222502679552法定代表人：吕作升本院于2020年5月12日立案受理了原告宜兴市华虹混凝土有限公司与被告宜兴市理禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告宜兴市华虹混凝土有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市华虹混凝土有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市华虹混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费27510元（已减半收取），财产保全费5000元，合计32510元，由宜兴市华虹混凝土有限公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十一日书记员 李蒋楠鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初592号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝某，男，汉族，初中文化，身份证号码44********，个体户，户籍地广东省阳山县*************。2019年12月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日1时52分许，被告人蓝某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车行至佛山市禅城区******时被交警截查，交警将被告人蓝某带至医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人蓝某的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml。被告人蓝某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，现场呼气测试照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人蓝某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1654号之一申请人：天津市长峰恒业商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北福宁楼**楼3门底商，统一社会信用代码91120221MA05W1NF8F。法定代表人：李树峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，该公司董事长。天津市长峰恒业商贸有限公司与天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市长峰恒业商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的银行存款1,400,000元或者等值生产设备及产品、生产线采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市长峰恒业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司所有的生产线（带钢一线、带钢二线）和轧辊车间以1,400,000元为限查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年五月二十日书记员  周金玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执513-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人王亨乐，男，汉族，1986年5月9日生。被执行人张波，男，汉族，1990年3月21日生。被执行人魏如光，男，汉族，1975年6月6日生。被执行人张守贤，男，汉族，1953年9月28日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和王亨乐、张波、魏如光、张守贤借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3613号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执827号被执行人：尤永辉,男性,1982年12月5日出生,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年4月3日生效的（2015）新刑初字第36号判决，于2020年5月11日向被执行人尤永辉发出执行通知书，责令被执行人尤永辉处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤永辉在洛阳农村商业银行股份有限公司谷水支行的账户6230591670031754740001存款31282.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月二十八日书记员  吕红营
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初511号原告：郝云霞，女，1954年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：李君，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告郝云霞与被告李淑贤、被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云霞及其委托诉讼代理人靳力红、被告李淑贤、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝云霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即给付借款本金100000元及按年利率6%标准计算的至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年春，被告李淑贤、被告李君因干工程急需用款向原告郝云霞借款100000元，双方未约定还款期限。2019年1月5日二被告给原告重新出具了一份金额100000元的借据。双方在借据上未约定借款期间内的借款利率，亦未约定借款逾期利率，也没有约定还款期限。现二被告至今未能还款，原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还上述款项。被告李淑贤辩称，借款属实，因工程需要用款，向原告借款100000元。被告李君辩称，借款属实，但该笔借款系李淑贤的个人借款。其不同意给付原告借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2013年春，被告李淑贤、被告李君因干工程急需用款向原告郝云霞借款100000元，双方未约定还款期限。2019年1月5日二被告给原告郝云霞重新出具了一份金额100000元的借据。双方在借据上未约定借款期间内的利率，亦未约定借款逾期利率，也没有约定还款期限。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，虽然原、被告双方在借贷之初未约定借款期间内的借款利率，亦未约定借款的逾期利率，但鉴于二被告占有原告借款100000元的事实，本院对原告主张二被告按年利率6%标准给付利息的诉讼请求予以支持。虽然原告在诉讼期间主张二被告自2013年起按年利率6%标准给付利息，但庭审期间原告未向法院提交证据证实该笔借款具体的还款期限，故本院对原告主张二被告自2013年起给付利息的诉讼请求不予支持，鉴于原告于2020年5月19日向人民法院提起了诉讼，本院认定2020年5月19日为该笔借款的借款展期，故二被告应在2020年5月20日起按年利率6%标准给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告李淑贤、被告李君于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝云霞借款100000元及给付以占用借款100000元为基数按年利率6%标准计算的自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年五月二十六日书记员  樊建超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执465号之一申请执行人：禹霞林，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：南楚国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人禹霞林与被执行人南楚国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人南楚国在财付通支付科技有限公司账号里的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人南楚国在财付通支付科技有限公司085e9858ea8173432b0da761e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7777.08元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月六日书记员  杨治国
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执118号申请执行人：郑锦球，男，汉族，1962年06月12日出生，地址：廉江市。被执行人：黎相兴，男，汉族，1977年05月21日出生，地址：廉江市。被执行人：李月娥，女，汉族，1980年05月19日出生，地址：廉江市。郑锦球与黎相兴、李月娥买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4597号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付38983.00元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初468号原告：中山市天恒胶业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角**首层之4。法定代表人：张田华，总经理。被告：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区************之一。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1991年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区**********。被告：黄治建，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市***************。原告中山市天恒胶业有限公司（以下简称天恒公司）与被告中山市辉畅照明科技有限公司（以下简称辉畅公司）、杨某1、黄治建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的法定代表人张田华到庭参加诉讼。被告辉畅公司、杨某1、黄治建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.辉畅公司向天恒公司支付货款130970元及利息（从2018年9月10日起算按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.杨某1、黄治建对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：天恒公司为生产灯饰胶水的企业，天恒公司与辉畅公司于2018年5月签订《买卖合同》，并约定杨某1、黄治建对货款承担连带责任。双方共产生交易185970元，辉畅公司仅付款55000元，双方自2018年8月底终止合作关系，经核算，辉畅公司尚欠货款130970元，天恒公司多次讨要未果，辉畅公司拒不付款，依照合同约定，杨某1、黄治建承担连带清偿责任。被告辉畅公司、杨某1、黄治建未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，天恒公司与辉畅公司签订《买卖合同》，由天恒公司向辉畅公司供应防水胶。双方约定货款月结30日，对账后于下个月10日前转账支付货款，并约定如辉畅公司无力支付天恒公司货款，则所欠天恒公司货款（包括但不限于货款、因货款纠纷产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费、执行费等），由辉畅公司法定代表人和股东承担连带责任。杨某1、黄治建作为辉畅公司的股东，在《买卖合同》上签字确认。双方于2018年6月11日至2018年8月9日期间共交易价值185970元的货物，辉畅公司仅支付了55000元，仍欠天恒公司货款130970元。天恒公司经多次催讨未果，于2020年1月6日诉至法院，提起上述诉请。本院认为，天恒公司与辉畅公司的买卖合同关系合法有效。辉畅公司收到货后，未及时支付货款，经天恒公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。天恒公司主张辉畅公司向其支付货款130970元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从2018年10月10日起计算，且利息应在2019年8月20日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于杨某1、黄治建的法律责任，根据双方签订的《买卖合同》约定，辉畅公司所欠货款由法定代表人及股东承担连带责任，杨某1、黄治建作为辉畅公司的股东，在《买卖合同》上签名确认，视为其对辉畅公司的债务加入。被告辉畅公司、杨某1、黄治建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市辉畅照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市天恒胶业有限公司货款130970元及利息（以130970元为基数，从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、被告杨某1、黄治建对被告中山市辉畅照明科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市天恒胶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交），由被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨某1、黄治建负担，被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨某1、黄治建于支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月二十六日书记员  钟厚仁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执446号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码91360721160280064F。 负责人杨东，该支行行长。 委托代理人钟春茂，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，该支行职工，一般代理。 委托代理人刘超，男，1993年4月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，该支行职工，一般代理。 被执行人赣州大欣汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区红金村三二三国道东侧石材厂北侧，统一社会信用代码91360721591827869R。 法定代表人李桔梅。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈玉清，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人龚洪连，女，1978年8月16日生，汉族，住址同上。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请执行赣州大欣汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人李桔梅发出执行通知书，责令其履行中华人民共和国江西省赣州市赣南公证处（2020）赣虔市证执字第1号执行公证书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桔梅在中国农业银行账户内存款人民币1705524.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初98号 原告：张俊杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月区新加坡城小区****。 委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。 被告：乔成雷，女，1974年6月23日出生，汉族，住吉，住吉林省九台市工农街东郊委**div> 委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省保合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。 法定代表人：徐李波，总经理。 委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。 原告张俊杰与被告乔成雷、吉林省保合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人苏庆玉、被告乔成雷及其委托诉讼代理人赵伟、被告吉林省保合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告购房款400000.00元；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1.判令被告乔成雷立即返还原告借款400000元；2.判令被告吉林省保合房地产开发有限公司承担保证责任，对上述债务承担连带还款义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔成雷于2016年10月20日以保和房地产开发有限公司的南关区保合垄上公元小区B区B5栋1单元301号房抵押向原告借款40万元整。被告乔成雷未能在规定时间交房或回购。现原告无奈故诉至长春市南关区人民法院。综上所述，敬请长春市南关区人民法院依据相关法律规定，判定二被告立即给付退还原告借款40万元整。 乔成雷辩称，1.对原告所述的借款事实无异议，但借款的本金是35万元。2.上述借款已经全部归还完毕，双方应无任何纠纷。同时，被告乔成雷多还欠款，依法原告应当返还，故原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 吉林省保合房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一点，原、被告之间没有借贷关系，涉案40万元款项直接转至乔成雷名下，保合公司未收取任何款项。第二点，双方没有抵押权关系，认购协议不是双方真正的房屋买卖合意，被告也没有收到任何购房款项。第三点，提示一下在原告所提交的抵押协议之中有流质条款，能够看出保合公司在这样一个借贷关系里面并不起到实质作用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，乔成雷（甲方）与张俊杰（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方乔成雷以吉林省保合房地产开发有限公司在长春市南关区南湖中街与锦湖大路交会处保合垄上公园B区B区B5栋1单元301号房143.49平方米抵押与张俊杰，抵押借款人民币400000元。此协议兹证明乔成雷与张俊杰处借款400000元整，如乔成雷不返还张俊杰的借款，张俊杰有权处理此房。还款日期为叁个月，乔成雷未还款张俊杰，此房为张俊杰所有。 同日，张俊杰通过中国工商银行账户（尾号9989）向乔成雷吉林银行账户（尾号8405）先后分两笔汇款350000元和50000元，共计400000元。 同日，吉林省保合房地产开发有限公司（甲方）与张俊杰（乙方）签订《保合地产认购书》一份，约定乙方认购甲方位于长春市南关区南湖中街与锦湖大路交会处保合垄上公园B区B区B5栋1单元301号房，预测建筑面积143.49平方米，销售单价6000元/平方米，销售总价860940元。付款方式：乙方于2016年10月20日前支付首付款860940元整。此外合同约定了其他条款。 同日，吉林省保合房地产开发有限公司为张俊杰开具《收据》一枚，载明收到张俊杰B区B区B5栋1单元301号房面积143.49平方米房尾款，此款系乔成雷工程款转账，金额860940元。 2016年1月5日，张俊杰通过银行账户（尾号8771）转入乔成雷吉林银行账户（尾号8405）371000元。 2017年1月25日，张俊杰通过中国工商银行账户（尾号9989）向乔成雷吉林银行账户（尾号8405）先后分两笔汇款200000元和50000元，共计250000元。 2017年1月26日，张俊杰通过中国工商银行账户（尾号9989）向乔成雷吉林银行账户（尾号8405）汇款50000元。 2018年8月7日，张俊杰通过中国工商银行账户（尾号9989）向乔成雷中国建设银行账户（尾号8718）先后三次汇款各50000元，共计150000元。 2018年4月14日，乔成雷通过中国建设银行（尾号8718）向张俊杰银行账户（尾号9989）转款人民币402500元。 2016年2月1日，乔成雷通过中国建设银行（尾号8718）向李秀云银行账户（尾号4778）转款人民币400000元。 本院认为，乔成雷对原告张俊杰主张的借款事实无异议，并有相关银行转账凭证予以佐证，可以认定乔成雷向张俊杰借款40万元的事实。关于乔成雷抗辩称借款本金是35万元一节，因张俊杰提供了40万元的转账凭证，乔成雷就退还本金5万元的事实并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能法律责任，故该项抗辩理由依法不予支持。 关于上述借款是否已经偿还完毕的问题。乔成雷主张案涉借款是用2018年4月14日转款402500元偿还完毕，但张俊杰称该笔402500元偿还的是2016年1月5日的371000元借款。当法庭询问乔成雷该371000元借款是用哪笔款项偿还，乔成雷称是用2016年2月1日转账给李秀云的400000元偿还，张俊杰对此提出异议，表示李秀云的转账与其无关。因张俊杰仍持有40万元借款协议的原件，结合民间借贷交易习惯，乔成雷如果偿还完毕该笔借款，应将借款协议原件收回，对此应由其自行承担对己不利责任。现张俊杰要求其偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。 关于张俊杰要求吉林省保合房地产开发有限公司就上述借款承担连带保证责任的问题。吉林省保合房地产开发有限公司与张俊杰在借款当日签订《保合地产认购书》，并未其开具《收据》，双方行为名为地产认购，实为吉林省保合房地产开发有限公司对乔成雷向张俊杰借款进行的担保，该担保并不符合《中华人民共和国担保法》规定的保证或抵押的担保形式，属于让与担保，是一种非典型的担保方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，吉林省保合房地产开发有限公司应在其提供的案涉房屋价值范围内向张俊杰承担返还本金的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、乔成雷于本判决生效后立即返还张俊杰借款400000元； 二、吉林省保合房地产开发有限公司对上述款项在长春市南关区南湖中街与锦湖大路交会处保合垄上公园B区B区B5栋1单元301号143.49平方米房屋价值范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，由乔成雷负担（张俊杰已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  隋 汉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初53号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人邓开声，男，1987年8月15日出生，苗族，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码×××。因本案于2019年12月25日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月28日被取保候审，2020年4月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年5月9日继续被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邓开声犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人邓开声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓开声于2019年12月11日19时许，在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)食品站(老杀猪厂)其朋友家中饮酒结束后便驾驶一辆×××号牌两轮摩托车准备回家，途经琼中县零公里路段(牛营线与万泉路口交汇点)时，被琼中县公安局交通管理大队执勤民警拦截检查，经鉴定，被告人邓开声血样酒精含量浓度为234mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人邓开声因无证驾驶摩托车，于2019年12月20日，被琼中县公安局行政拘留五日并处罚款人民币一千五百元。 公诉机关认为被告人邓开声犯危险驾驶罪，具有无证驾驶、坦白及认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人邓开声对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉期间得到值班律师赖朝荣提供法律帮助，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓开声犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邓开声无证驾驶车辆上道路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人邓开声具有坦白情节，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邓开声犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人邓开声犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案曾被刑事拘留三日可折抵刑期。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈志英 书记员  韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保34号申请人：孙凤伟，男，现住吉林省东丰县。被申请人：高忠，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张海兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人孙凤伟于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张海兰名下位于满洲里市××园房产。申请人孙凤伟以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人张海兰名下位于满洲里市××园房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1443号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人周某某，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2144号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月4日以(2020)沪0115刑初1433号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某、周某某故意伤害罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘桂平人民陪审员  王新利二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初8号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人兰冒平，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2015年3月2日因殴打他人被夏县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2018年6月10日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，2018年6月12日被夏县公安局刑事拘留，2018年6月23日被夏县公安局取保候审，2019年2月22日因违反取保候审规定被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年9月9日被常州市公安局新北分局新桥派出所抓获，2019年9月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏县公安局刑事拘留，2019年10月23日被夏县人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被夏县公安局执行逮捕，2020年5月26日经本院决定取保候审。被告人卢海文，男，1973年5月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2018年7月3日主动投案被夏县公安局刑事拘留，2018年7月17日被夏县公安局取保候审，2019年3月6日因违反取保候审规定被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年10月21日主动投案被夏县公安局刑事拘留，2019年11月4日被夏县人民检察院批准逮捕，2019年11月5日被夏县公安局执行逮捕，2020年5月15日经本院决定取保候审。辩护人王学光。被告人兰冒平、卢海文故意毁坏财物一案，由夏县人民检察院于2020年1月10日以夏检检一刑诉（2019）8号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人兰冒平、卢海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2017年9月25日晚8时许，卢中新（已判决）与梁某因收购葡萄价格问题发生争执，卢中新打了梁某一拳，梁某妻子拉架时被卢中新推倒。后卢中新离开梁某的收葡萄处。当晚9时30分左右，卢中新和他妻子又来到梁某收葡萄处理论，梁某报警，夏县水头派出所出警后，将卢中新夫妻劝离。期间梁某的儿子梁浩回到家中知道此事后，和朋友柴玺一起驾车到夏县禹王乡司马村卢中新家去理论并与卢中新发生争吵，后梁某的朋友杨芳军就拉着柴玺和梁浩让他们开车离开，卢中新拦住不让车走。随后卢中新纠集被告人兰冒平、卢海文、卢福明、孙少文、陈甲申（三人均已判）一起打了柴玺和梁浩，将二人的手机夺走，并将柴玺开的白色长城炫丽轿车砸坏。此时梁某的姐夫马某吉驾驶双排工具车过来，车也被砸了。后卢中新等人将柴玺的车扣下不让开走，梁某找卢某亚、苑某、马某吉调解此事。卢中新要报警，后有人说梁某的儿子梁浩是现役士官，让梁某拿10000元钱解决此事。后经协商由梁某自己修车并请卢中新等人吃了一顿饭了结此事。次日梁某委托卢某亚请卢中新、卢福明、兰冒平、卢海文、陈甲申、孙少文等人吃饭唱歌花费3000余元，连同长城炫丽轿车和工具车的维修费3700余元，共6700余元的费用全部由梁某支付。公诉机关认为被告人兰冒平、卢海文伙同他人毁坏财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人兰冒平自愿如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人兰冒平有期徒刑九个月。被告人卢海文自愿如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且民事部分已赔偿被害人，取得谅解，建议判处被告人卢海文有期徒刑七个月。特提起公诉。被告人卢海文的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人故意毁坏财物罪的罪名无异议，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人在本案中是被动的参与其中，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人系文盲，没有文化，其对事物的认知有限。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，并在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，说明被告人具有诚恳的悔罪表现，应当对其从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，且社会危害性较小，并且对受害方已进行相应的赔偿获得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。被告人兰国杰、卢海文均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，2019年9月1日被告人卢海文与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿了3000元，被告人卢海文取得了被害人梁某的谅解。上述事实，有被告人兰冒平及卢海文的户籍证明、受案登记表、立案决定书、夏县公安局禹王派出所恶势力线索报告、抓获经过及到案经过、被告人及同案犯的询问笔录、被害人的询问笔录、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、在逃人员登记表/撤销表、刑事判决书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰冒平、卢海文伙同他人毁坏财物，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兰冒平、卢海文到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢海文的辩护人关于被告人认罪认罚以及对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰冒平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2019年9月9日起至2020年5月26日止。）二、被告人卢海文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2019年10月21日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庞 涛审 判 员 王春峰人民陪审员 张安乐 二〇二〇年五月三十日书 记 员 吴亚茹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执665号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5436号之一原告：章力彬，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住上海市松江区。被告：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告章力彬与被告任薪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告章力彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告任薪月归还原告借款101,000元；二、判令被告支付原告逾期利息，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按照每天16.60元计算。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款100,000元，被告承诺于2019年3月5日前归还。2019年2月2日，被告又向原告借款20,000元，被告承诺于2019年3月10日前归还。2019年2月2日，被告借用原告信用卡进行消费使用。之后，被告仅偿还原告使用信用卡产生的金额，以及分别于2019年9月28日还款10,000元和于2019年9月30日还款9,000元。经原告多次催讨，被告于2019年4月11日出具还款保证书。但截至目前被告未归还剩余借款，故原告诉如所请。被告任薪月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告任薪月住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地位于上海市松江区，故本案本院具有管辖权，被告任薪月对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告任薪月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月十三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1249号申请执行人：李锐，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，现住湖北省孝感市，被执行人：武汉市研诚新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区海滨城路****研发楼****第****。法定代表人：刘飞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人李锐与被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李锐于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司银行存款55,725元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月十八日书记员  黄紫青