惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1838号原告：惠州大亚湾护航通讯店，住所地惠州大亚湾西区石化大道39号格蓝云天名苑缤纷商业广场7栋109号。经营者：潘志博，委托诉讼代理人：廖学敏、朱彩玲，广东日升律师事务所律师。被告一：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇东莞国际汽车城内C-02-02。负责人：董广明。委托诉讼代理人：魏旷宇，该公司法务。被告二：罗锦成，男，1984年5月12日出生，地址广西桂平市。被告三：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋206、207、208、611室。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被告四：贺平，男，汉族，1971年4月3日出生，住址重庆市奉节县。原告惠州大亚湾护航通讯店(简称护航通讯店)与被告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司东莞分公司(简称合治租赁东莞分公司)、罗锦成、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司(简称阳光保险东莞支公司)、贺平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日、2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告负责人潘志博及其委托诉讼代理人廖学敏律师、被告二罗锦成、被告三的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告一合治租赁东莞分公司及被告四贺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二、三连带赔偿原告因交通事故造成的手机配件等损失166395元、装修及柜台等损失42374元、误工费15000元、经营损失20000元；2、判决被告一、二、三连带承担原告因评估支付的评估费8000元；3、判令被告四在保险责任范围内对上述损失承担连带责任。合计251769元。事实与理由：2018年4月14日凌晨2时，被告二罗锦成无证驾驶粤Ｓ×××××牌号小型轿车碰撞原告的护航通讯店。经交警认定，被告罗锦成负事故全部责任。被告一合治租赁东莞分公司是粤Ｓ×××××牌号小型轿车的所有人。此次交通事故造成原告财产严重损失、经营损失及误工损失。事故发生后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告均拒绝处理。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据：1、企业信用信息、身份证复印件，拟证明被告一、二的诉讼主体资格；2、行驶证，拟证明肇事车辆所有人为合治租赁东莞分公司；3、《事故认定书》，拟证明被告二对事故发生负全部责任；4、现场照片、损坏货物相片（损坏物品清单：手机、手机配件、电子以及家具和手机配件专配、背景墙、灯箱、宣传架、展架、装修物品等），拟证明被告二侵权给原告造成的财产损失；5、光盘，拟证明被告侵权造成原告损失的事实。6、《评估告知书》、EMS快递单、快递付款凭证，拟证明原告在评估前于2018年5月25日通过EMS向被告一和被告二邮寄告知了评估时间和地点，履行了评估告知义务7、《评估报告》、评估费发票，拟证明原告因事故造成的手机配件、手机、电脑等部分为166395元，原告因此评估支付评估费8000元；8、《保险单》，拟证明涉案车辆已在被告三处购买交通事故责任强制保险和商业保险；9、《融资租赁合同》、《租赁物所有权转让协议》、《租赁物交接确认单》，拟证明被告四贺平为涉案车辆承租人和实际控制人。被告一辩称：1、被告二罗锦成驾驶车辆侵害了原告的合法权益，且负事故的全部责任，原告的损失应由被告二承担。2、阳光保险东莞支公司依法应在保险限额内赔偿原告的损失。3、根据我公司与被告四贺平、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司(简称鼎诚融资公司)签订的《融资租赁合同》的约定，涉案车辆只是登记在我公司名下，车辆的实际使用人和管理人是被告四。被告四在私自转借车辆给他人使用，违反了合同约定，存在过错，被告四应承担相应的赔偿责任。综上所述，我公司与本案没有任何关系，原告起诉我公司于法无据，请求法院驳回。被告一为其抗辩提供的证据有涉案车辆保险单和《融资租赁合同》。被告二辩称：我老板已赔偿原告损失2万元。被告三辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，被保险机动车辆在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不负责赔偿。被告二罗锦成无证驾驶涉案车辆发生交通事故，我公司不负赔偿责任。2、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第(二)项第1目和第3目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，被保险人无驾驶证的，保险人不负赔偿责任。被告二罗锦成无证驾驶涉案车辆，在发生交通事故后又弃车逃逸，我公司应免除承担商业保险责任，原告要求我公司在商业保险限额内承担赔偿责任，没有法律依据。3、被告二罗锦成于2018年5月16日出具声明书，声明放弃索赔粤Ｓ×××××号车辆维修费、损失以及手机店产品和设备损失，因事故造成的损失由其本人承担。被告三为其抗辩向法庭提供的证据有：1、《放弃索赔声明书》，拟证明被告二罗锦成声明经济损失及法律责任由其自行承担；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明因被告二罗锦成无证驾驶且逃逸，交强险不承担财产损失的赔偿责任；3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明被告二罗锦成无证驾驶且逃逸，属于商业三者险免责范围。查明的案件事实经审理查明：2018年4月14日凌晨2时05分，被告二罗锦成无证驾驶粤Ｓ×××××牌号小型轿车行驶至大亚湾西区××大道××缤纷商业广场路段，撞入原告护航通讯店店内，造成原告一些物品损失。2018年4月16日，惠州大亚湾区公安局交警大队作出2018A0001776号《事故认定书》，认定被告二罗锦成无证驾驶并弃车逃逸，应负事故全部责任。事故发生后，2018年4月16日，被告四贺平与原告经营者潘志博的父亲潘少凯签订了协议(原告当庭提供《协议书》一份，但不愿作为证据出示)，约定被告四赔偿原告方136000元，不再追究粤Ｓ×××××车主的任何责任。当即赔偿原告损失20000元。原告方清理了现场。另，原告起诉立案时向法庭提交了《财产损失鉴定申请书》，因现场已被清理，且双方并未一起对现场损坏财物进行清点和拍照确认，经咨询有关鉴定公司，认为无法进行财产损失鉴定。2019年11月12日，原告单方委托广东天人房地产评估有限公司进行鉴定，评定财产损失166395元。经开庭质证，到庭的被告二和被告三对该鉴定结论均不予认可。另查明：2018年1月29日，鼎诚融资公司与被告一、被告四签订了《融资租赁合同》，约定被告一和被告四是粤Ｓ×××××牌号小型轿车的承租人。同一天，鼎诚融资公司与被告一又签订了《租赁物所有权转让协议》，被告一将其名下的粤Ｓ×××××牌号小型轿车转让给鼎诚融资公司所有，并将该车租回给被告一和被告四使用，被告四为实际使用人。以上事实有原、被告提供的证据及各方当事人的陈述备案在卷，经开庭质证，对双方当事人没有异议的证据予以认定，可以作为认定本案事实的根据。判决理由和结果本院认为，本案的争议焦点是：一、被告二罗锦成对原告损失是否应承担赔偿责任的问题；二、被告一合治租赁东莞分公司对原告护航通讯店主张的损失是否承担赔偿责任的问题；三、被告三阳光保险东莞支公司对本案交通事故是否免除责任的问题；四、肇事车辆的实际使用人被告四贺平对本案交通事故是否存在过错责任的问题；五、原告主张损失的证据是否充足问题。一、被告二罗锦成对原告损失是否应承担赔偿责任的问题被告二罗锦成违反交通管理法规，无证驾驶粤Ｓ×××××号车辆撞入原告护航通讯店内，造成店内部分物品损坏，且应负事故的全部责任，被告二的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权的民事责任。二、被告一合治租赁东莞分公司对原告护航通讯店主张的损失是否承担赔偿责任的问题被告一和被告四是肇事车辆的融资租赁使用人，而实际使用人是被告四贺平，被告一对本案交通事故的发生没有过错，因此，不应承担原告损失的赔偿责任。三、被告三阳光保险东莞支公司对本案交通事故是否责任的问题涉案车辆在被告三阳光保险东莞支公司处购买了交强险和商业保险，原告的损失本应由被告三在交强险和商业险限额内负责赔偿，但因被告二无证驾驶，且在肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第(二)项的规定，被告三应免除责任。四、肇事车辆的实际使用人被告四贺平对本案交通事故是否存在过错责任的问题被告四贺平是肇事车辆的实际使用人，其将车辆交给无驾驶资格的被告二驾驶，发生交通事故，存在过错，其应承担原告损失的赔偿责任。五、原告主张损失的证据是否充足问题在本案交通事故发生后，原告方与被告四就相关赔偿问题达成了赔偿协议，在双方未对损坏物品进行清点确认的情况下，原告清理了现场，导致其在起诉时申请本院委托财产损失鉴定无法进行。在审理中，原告单方委托鉴定，该鉴定意见，到庭的被告二和和被告三均持异议，因此该鉴定意见不能采信，其主张的手机配件损失166395元，不予支持；原告主张装修、柜台等损失没有提供证据证明，不予支持；原告主张的误工损失和经营损失也没有证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回；被告方抗辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(三)项的规定，判决如下：驳回原告护航通讯店的诉讼请求。本案受理费5077元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月七日书 记 员  王艺晓