福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2719号 原告：王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林文权，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所执业律师。 原告王秋江与被告林文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋江、被告林文权的委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋江向本院提出诉讼请求：1、判令林文权立即偿还王秋江借款10万元及利息（自2019年11月27日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，截止至起诉之日暂定为6000元）；2、本案诉讼费由林文权承担。事实和理由：王秋江与林文权系朋友关系。林文权因经营建材，资金周转困难于2017年12月26日向王秋江借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。收到借款后，由林文权填写了一张借条，并在借款人处签名盖手印予以确认后，交由王秋江保管。由于林文权未能还本付息，王秋江于2019年5月起诉林文权要求偿还该笔借款，后林文权与王秋江协商分期偿还本息，王秋江撤诉，撤诉后林文权分别于2019年7月26日支付5000元，2019年8月23日支付5000元，2019年12月1日支付最后一笔10000元共支付20000元拖欠利息后，林文权未再付分文。 林文权辩称，本案中林文权与王秋江的借贷关系，林文权所欠的债务仅为2万元，并非王秋江所诉的10万元。本案债务在王秋江提起诉讼前双方已经经过第三人李某的调解达成一致协议，由林文权再支付给王秋江4.5万元，则本案借贷关系即告终结。协议达成后林文权已经通过转账2万元以及第三人李某代为支付5000元的方式，总计向王秋江支付了2.5万元，因此本案中林文权所欠债务仅剩2万元，王秋江所诉与事实不符。林文权愿意在双方已达成协议的基础上与王秋江协商尽快支付剩余2万元借款终结本案债权债务关系。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月26日，林文权因经营建材所需，向王秋江借款10万元，并向王秋江出具《借条》1份予以确认。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。 2019年5月10日，王秋江就其与林文权民间借贷纠纷向本院起诉，主张林文权偿还借款10万元及及相应利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计付）。该案审理过程中，案外人李某于2019年6月11日代林文权向王秋江还款5000元，王秋江即出具《收条》1份予以确认，后于同日向本院提出撤诉申请。本院依法作出（2019）闽0583民初4657号《民事裁定书》，裁定准予原告王秋江撤回起诉。 2019年6月12日，王秋江作为甲方、林文权作为乙方、李某作为见证人，经协商达成1份《协议书》，协议书载明“林文权因向王秋江借款10万元，现通过李某调解，双方达成协议，具体实施方案为达成协议后每个月必须由林文权向王秋江还款5000元，共应还款45000元，每个月还款日15日，至2020年2月15日止，还完45000元后王秋江必须将借条完整交还林文权，如果林文权没按时还款，王秋江仍有权利再次向人民法院起诉林文权还款10万元，达成协议后王秋江应向法院撤诉”。王秋江在甲方处签名加盖手印，李某在见证人处签名加盖手印，林文权未在乙方处签名或加盖手印。 事后，林文权于2019年7月26日向王秋江转账付款5000元、于2019年8月23日向王秋江转账付款5000元、于2019年12月1日向王秋江微信转账1万元，共计付款2万元。此后，林文权至今未再向王秋江支付任何款项。王秋江经催讨未果后，于2020年4月15日向本院起诉，主张林文权立即偿还王秋江借款10万元及利息（自2019年11月27日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止）。 上述事实，有王秋江提供的其《居民身份证》复印件、林文权《户籍证明》、《借条》、本院（2019）闽0583民初4657号《民事裁定书》复印件各1份、《转账记录》3份，林文权提供的《协议书》、《收条》各1份，以及双方出庭人员的庭审陈述为证。双方对上述证据真实性及所证明的上述事实均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、林文权尚欠王秋江借款本金金额的确定；2、王秋江主张利息的起止日期及月利率1.5%能否得到支持。 本院认为，林文权向王秋江借款10万元，有林文权出具的债权凭证及王秋江、林文权委托诉讼代理人的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借贷双方在借条上约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款伊始，林文权按约定支付了部分利息，但因林文权未能持续支付借款利息，致使王秋江于2019年5月催告林文权偿还借款10万元及拖欠的利息。而后，经案外人李某协调，王秋江与林文权达成一份《协议书》，该协议书虽然仅有债权人王秋江和见证人李某签名，债务人林文权未签名，但林文权明确表示予以认可，并按约定支付部分款项，故该《协议书》的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借贷双方均有约束力，王秋江、林文权均应按协议履行相应的义务。王秋江主张协议书无效的意见，本院依法不予采纳。协议书约定林文权应还款45000元，每月15日前还款5000元，至2020年2月15日止，据此可以认定林文权的还款计划为2019年6月至2020年2月每月还款5000元。事后，林文权自2019年7月起即逾期付款，且自2019年12月1日起至今未再向王秋江支付任何款项，其行为已构成违约，应按协议书的约定还款10万元。林文权于2019年6月11日、7月26日、8月23日各还款5000元，于2019年12月1日还款10000元，结合双方约定的还款计划，可以认定林文权履行了2019年6月至10月的还款义务，共计偿付借款本金2.5万元。王秋江主张林文权于2019年6月11日付款5000元系用于偿付借款利息的陈述，本院不予采信。因此，王秋江主张林文权偿还借款本金7.5万元的部分，合理合法，本院依法予以支持。超出尚欠借款本金部分，本院依法不予支持。林文权主张尚欠王秋江借款本金2万元的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。虽然借贷双方在借条中约定借款月利率为1.5%，但在协议书中仅约定本金按10万元还款，未再约定借款利息计算方式，故本院依法认定为双方协商变更为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林文权自2019年11月15日起逾期未还款，故王秋江的诉讼请求中主张判令林文权支付自2019年11月27日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止的借款利息的部分，合理合法，本院依法予以支持。王秋江主张的借款利息超出部分，本院依法不予支持。林文权主张其不应支付利息的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林文权应于本判决生效后十日内偿还王秋江尚欠借款本金7.5万元及利息（利息自2019年11月27日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回王秋江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由林文权负担878元，由王秋江负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。