江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3327号原告：翁火根，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：翁丽平，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州。原告共同委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被告：罗润，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：曾秋菊，女，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街1号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，女，系公司员工。原告翁火根、翁丽平诉被告罗润、曾秋菊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）申请替代紫金财产保险股份有限公司苏州分公司作为第三人参与诉讼，本院口头予以准许。原告翁火根、翁丽平共同委托诉讼代理人孔思强，被告罗润、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人徐妍妍、第三人紫金财保委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告曾秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁火根、翁丽平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1112666.99元；2.被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由罗润、曾秋菊承担；3.被告诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为1220344.1元（死亡赔偿金变更为1049203.2元，丧葬费变更为42334元）。事实和理由：2019年10月20日6时30分左右，被告罗润驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与行人顾密珍相撞，致顾密珍跌地受伤，后抢救无效死亡。按照相关法律规定，受害方无任何过错，罗润及投保的保险公司应承担此次事故全部赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称：对事故事实没有异议，但事发时受害人横穿马路，即使未认定横穿马路，事故发生时受害人在机动车道内，存在明显违法行为，因此受害人应承担主要以上责任。事故后垫付10000元医药费要求一并处理。肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔。诉讼费不承担。被告罗润辩称：投保情况属实，其与被告曾秋菊为夫妻关系。事发事实无异议，事故责任同保险公司意见。相应损失应由保险公司优先承担。事故后给原告方6万元作为额外补偿金。第三人紫金财保述称：事故后垫付医药费103160.86元，要求优先返还。本院经审理查明事实如下：2019年10月20日6时30分左右，被告罗润驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“022”灯杆附近路段处时，车辆与在机动车道内的行人顾密珍相撞，致顾密珍跌地受伤，后经抢救无效顾密珍于2019年10月29日于家中死亡。葑亭大道“022”灯杆附近路段北侧处于施工状态。后交警部门调查后认为：当事人罗润驾驶机动车上路行驶至事发路段处时，对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。但鉴于一方当事人顾密珍事发后昏迷直至死亡，另一方当事人及相关证据均无法证实事发时当事人顾密珍是在车行道内停留还是欲横过机动车道，且又再无其它相关证据证实，无法查实该起交通事故的全部事实。事发当日，顾密珍入苏州九龙医院重症医学科进行治疗，后于2019年10月25日出院。同日转入苏州大学附属第一医院重症医学科住院治疗，后于2019年10月28日抢救无效去世。又查明：顾密珍（1964年7月24日出生）与丈夫翁火根育有翁丽平（1987年5月20日出生）一名子女。被告曾秋菊与被告罗润为夫妻关系。苏Ｅ×××××车辆登记在被告曾秋菊名下，其就该车辆在被告人保苏州分公司投保机动车交强险及150万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告罗润已额外补偿原告方6万元，被告人保苏州分公司垫付医药费10000元，第三人紫金财保垫付医药费103160.86元。另查明：事故发生时，事故现场图显示消防队路口即葑亭大道“022”灯杆附近路段北侧为虚线处于施工状态，照片亦显示穿过马路须经行机动车道。被告罗润驾驶车辆存在超速行为。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、保单、医疗费发票、户口本、出院记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、协议、事故现场图、询问笔录、照片等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于被告提出的责任异议，交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为罗润驾驶机动车行至事发路段时有对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反道路交通安全法的行为，且被告罗润驾驶车辆存在超速行为。被告人保苏州分公司虽举证顾密珍事发时位于机动车道内，但事发路段处于施工状态，事故证明中亦载明无法证实事发时当事人顾密珍是在车行道内停留还是欲横过机动车道，无法证明顾密珍在该起事故中存在过错。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费158994.35元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、交通费酌定2000元。因顾密珍伤后住院科室为重症医学科，住院伙食补助费和营养费不予支持，护理费认可960元（120×8）。以上损失共计1303501.55元，其中属于交强险医疗费用限额项下的为158994.35元，属于交强险死亡伤残限额项下的为1144507.2元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，交通事故致人受伤死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。顾密珍因事故导致死亡，被告人保苏州分公司作为承保单位应在交强险范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险赔偿范围的1183501.55元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门未对事故定责，被告提供的证据不足以证明顾密珍对事故发生存在过错，本案为机动车与行人之间的事故，故本院依法推定由罗润负全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围应由人保苏州分公司承担1183501.55元。因被告人保苏州分公司已垫付原告方医药费10000元，第三人紫金财保垫付原告医疗费103160.86元，为免当事人诉累，经折抵，被告人保苏州分公司应赔偿原告方1190340.69元，支付第三人紫金财保103160.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁火根、翁丽平1190340.69元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司103160.86元；三、驳回原告翁火根、翁丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2982元，由被告罗润负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告罗润于本判决生效之日起十日内支付原告翁火根、翁丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。