wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2682号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区智菱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914************204。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇东风雄强五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区，统一社会信用代码914***********087M。投资人：关勇强。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区智菱电器有限公司（以下简称智菱公司）与被上诉人佛山市顺德区勒流镇东风雄强五金电器厂（以下简称东风五金厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风五金厂向一审法院起诉请求：1.智菱公司立即向其支付欠款265011元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由智菱公司承担。一审法院查明：2018年8月24日，智菱公司出具一份欠据给东风五金厂，该欠据载明智菱公司欠喷漆费279719元，佛山市南海区上东五金电器厂（以下简称上东五金厂）欠喷漆费135292元，欠款合计415011元。该款项由智菱公司自2018年8月开始，每月还30000元，直至款项还完为止。此后，智菱公司陆续合计向东风五金厂偿还15万元。以上事实，还有法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，东风五金厂主张智菱公司至今尚欠喷漆款265011元，并提供了智菱公司出具的欠据予以佐证，足以认定东风五金厂主张的欠款金额已经双方对账程序，本院依法予以确认。至于智菱公司抗辩主张案涉欠据载明的欠款金额有误并要求追加欠据上的“九江上东五金厂”以核实双方欠款金额，智菱公司的该抗辩主张与智菱公司出具的欠据相矛盾，未提供有效证据予以佐证，不足以推翻东风五金厂的主张，且东风五金厂否认其与“九江上东五金厂”存在直接的交易往来，智菱公司作为具备完全民事行为能力的法人，理应清楚知道其出具案涉欠据应当承担的法律后果，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对该抗辩意见不予采纳，智菱公司应向东风五金厂支付欠款265011元。智菱公司在东风五金厂起诉后仍未履行支付货款的义务，造成东风五金厂相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向东风五金厂支付逾期付款的利息。东风五金厂诉请智菱公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：智菱公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东风五金厂支付欠款人民币265011元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2637.59元,财产保全费1845.06元，合计4482.65元（东风五金厂已预交），由智菱公司负担。智菱公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判智菱公司只拖欠东风五金厂129719元；2.本案一、二审诉讼费用由东风五金厂负担。事实和理由：一审认定东风五金厂提交的欠据足以证明智菱公司拖欠货款265011元，依据不足。1.欠据记载东风五金厂存在两笔债权，一笔系智菱公司欠的279719元，另一笔系案外人上东五金厂欠的135292元，只不过上东五金厂的欠款由智菱公司承担。但上东五金厂已明确不存在拖欠东风五金厂的款项，且东风五金厂也没有任何证据证明上东五金厂拖欠货款。若上东五金厂拖欠东风五金厂货款，则欠条上所承诺的支付货款应当成立。反之，若上东五金厂没有拖欠东风五金厂货款，则东风五金厂的请求不应成立，否则其将属于不当得利。虽然智菱公司作为独立法人，知道出具欠据的法律效果，但若有证据足以推翻欠据上的内容即可免责。2.一审期间，智菱公司已向法庭申请追加上东五金厂作为本案的第三人，以查清东风五金厂有否与上东五金厂存在直接关联、上东五金厂有否拖欠货款的事实。但一审未能查清，故本案不属于智菱公司举证不能。东风五金厂二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东风五金厂诉称智菱公司时任法定代表人张某1向其出具欠据并加盖公章确认欠款415011元，现仍拖欠货款265011元未还。东风五金厂为此举示的欠据内容清晰，债权构成明确，并经智菱公司加盖公章确认，因此，智菱公司依法、依约应向东风五金厂清偿欠据项下的债务。智菱公司上诉否认欠据所载的部分债务，但未能举证推翻其在欠据上确认的内容，依法应承担举证不能的不利后果。智菱公司上诉认为仅拖欠欠据中确认的款项之一即279719元，其仅须偿还该部分款项的余额129719元及本案应追加欠据所列的部分债务指向主体为当事人，缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。智菱公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3005.84元，由上诉人佛山市顺德区智菱电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十四日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执530号 申请人：肖大江，男，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李叶亮，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行肖大江与李叶亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月23日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执530号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十三日 法官助理徐志华 书记员孙亚军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1517号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘振雨，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省xxx，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘振雨融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤,被告刘振雨的委托代理人孙浙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘振雨支付全部未付租金共计175248.48元；2、判令刘振雨支付截至2020年1月9日的逾期利息6069.97元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以175248.48元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘振雨以计息本金175000元为基数，按照15%的标准支付违约金26250元；4、判令刘振雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，一汽公司与刘振雨签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘振雨将其购买的车架号为xx的车辆转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘振雨以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘振雨未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘振雨答辩称:本案涉及诈骗,本人是被人叫过去签了涉案的合同，当时说签完字以后不用我还钱，实际并未收到涉案车辆，本人对合同中相关内容不清楚，本人已经向公安机关报案了，可以提交相应的受案回执。另，在本院同时期处理的另外十二件与本案案情完全一致的案件中，被告均到庭或以邮寄书面材料的方式提出了与本案刘振雨基本一致的答辩意见，意见中均称系被他人诈骗而签署了涉案合同，当时之所以签署，系因案外人以签完合同可以给予处费、低价获得车辆或低价获得贷款为由，骗被告签署，该十二名被告均表示未实际收到涉案车辆，且其中部分被告提交了相应的报案材料、立案告知书或受案回执作为证据。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告主张涉案贷款买车系涉嫌刑事犯罪，同时结合本院同时期处理的另外十二件案件当中被告的答辩意见，以及本院已经查明的事实及部分被告已经提交受案回执的情况，本院认为本案存在高度的涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故对于一汽公司的相关诉讼请求，不应直接在民事案件中解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之十二申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7804号原告：谢哲青，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：陈正祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告谢哲青与被告陈正祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢哲青到庭参加诉讼。被告陈正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢哲青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵阳市南明区双龙汽车产业园2018年10月25日至2018年11月30日期间租用原告吊车，尚欠租赁费，并有借条，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告陈正祥未答辩。本院经审理查明事实如下：被告租赁原告的吊车在贵州省使用，双方达成口头约定。租赁期限届满后，双方对租金进行结算，被告于2018年12月4日向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告吊车费人民币23800元，承诺于2018年12月10日前还清。被告至今未履行还款义务。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告于被告虽未签订书面租赁合同，但双方之间已形成事实上租赁合同关系。被告在2018年12月4日向原告出具借条，写明所欠租金金额为23800元。故，本院对于被告仍欠原告租金23800元的事实予以确认。被告陈正祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正祥于本判决生效之日起十五日内支付原告谢哲青238**元租金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元及公告费，由被告陈正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚人民陪审员  蒋祖顺人民陪审员  刘传虎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨玉茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4579号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：曾松林，住珠海市香洲区***************。被告：吴春芳，住珠海市香洲区***************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。审判员  潘剑平二〇二〇年五月十九日书记员  吴华强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之六申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在财付通支付科技有限公司08XXXXXX712a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9304.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6320号原告：李正安，女，1956年5月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：汤杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴尊保，上海中未律师事务所律师。被告：陶从兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海运盟建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐子兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李素娟，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，经理。原告李正安、汤杰与被告陶从兵、上海运盟建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。同年5月18日，原告李正安、汤杰向本院申请撤回对被告陶从兵、上海运盟建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李正安、汤杰申请撤回对被告陶从兵、上海运盟建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正安、汤杰撤回对被告陶从兵、上海运盟建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张尹潇二〇二〇年五月十八日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云平，女，1968年9月14日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博景泽运输有限公司，住所地高青县木李镇驻地。 法定代表人：孙新卫，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人肖云平因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、淄博景泽运输有限公司及赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖云平申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、交警部门出具一个事故认定书，即该交通事故为一个事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应按各自过错比例承担责任。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应的责任，并且事故认定书也明确了孟凡亭承担次要责任。因此，大地财产保险公司就应在交强险范围内承担赔偿责任，淄博景泽运输有限公司在事故责任范围内承担赔偿责任。2、法院判决被申请人赔偿比例不正确。事故三方均为机动车，莱州市公安局交通警察大队在同一个事故认定书中认定吴景贡承担主要责任，赵建周、孟凡亭承担次要责任。根据相关法律规定，各方责任人应各自承担相应的责任。赵建周在事故后没有保护现场，在该次事故中应承担全部或主要责任而不是只有赵辉只承担20%责任，而吴景贡自己承担了80%的事故责任。综上，肖云平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案中，虽然交通事故认定书认定孟凡亭承担事故的次要责任，但根据当事人认可的山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案事故的司法鉴定意见，吴景贡的损伤符合与轮式装载机尾部配重块左侧上边沿相碰撞所形成特征，排除鲁Ｃ72052重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂重型普通半挂车与鲁ＦＴ××××号二轮摩托车接触的可能,即吴景贡的死亡与孟凡亭驾驶的车辆的违法行为无因果关系。因此，一、二审法院综合交通事故认定书和司法鉴定意见书，驳回肖云平要求大地财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉求正确。 再审申请人肖云平主张赵建周在事故后没有保护现场，在该次事故中应承担全部或主要责任，因无证据证实其主张的事实，本院不予支持。 综上，再审申请人肖云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖云平的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月十一日 书记员  权 威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢32号申请执行人:江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宁。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区平谷镇府前街******信用代码：×××。法定代表人：何宁。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江海证券有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院出具(2019)京03执131号之一裁定终结(2019)京03执131号案件的执行。后被执行人未如期履行和解协议，申请执行人江海证券有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人北京弘高慧目投资有限公司名下银行存款1537057.16元，其中，缴纳执行费17770.57元，剩余1519286.59元已经发还当事人。双方当事人再次达成和解协议，本院出具(2019)京03执恢149号之一执行裁定书终结该案执行。现申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年02月28日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京弘高慧目投资有限公司银行存款人民币三亿二千九百四十五万七千七百六十四元。二、冻结、划拨被执行人北京弘高慧目投资有限公司应支付的利息（以实际欠款额为基数，按年利率5.6%计算，自2018年1月26日起至实际偿付日为止）及违约金（以实际欠款额为基数，按每日万分之三计算，自2018年1月26日起至实际偿付日为止）。本院已执行到位一百五十一万九千二百八十六元五角九分。三、冻结、扣划被执行人北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司应共同承担的仲裁费、财产保全费人民币一百七十二万二千一百四十九元。四、冻结、扣划被执行人北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、扣划被执行人北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司应负担的申请执行费人民币三十七万九千零八十七元四角三分以及执行中实际支出费用。六、冻结、拍卖被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的公司股票（证券简称：弘高创意，证券代码：002504）共6500万股的全部或部分，被执行人北京弘高中太投资有限公司持有的公司股票（证券简称：弘高创意，证券代码：002504）共1000万股的全部或部分。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十一日书记员  肖 玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初323号原告随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼、调解、代收法律文书。被告刘波，男，1975年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称：新感觉娱乐公司）与被告刘波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新感觉娱乐公司的委托诉讼代理人徐成、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新感觉娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系不成立；2、判决原告不支付被告的任何工资及待遇。事实与理由：2017年1月15日，原告与案外人夏芳签订了一份转让协议，该协议约定原告将自己的经营权转让给夏芳，同时约定，转让后的债权债务由乙方（夏芳）承担。协议签订后，原告将经营权转让给夏芳，夏芳经营过程中聘请的工作人员，与夏芳之间形成雇佣合同关系，雇请人员工资应由夏芳承担。被告刘波与原告发生劳动争议后，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）132号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系并裁决原告承担被告的工资待遇。裁决与事实不符，缺乏证据支持，不符合劳动关系成立的条件，原告不服该仲裁裁决，为此向法院提起诉讼。被告刘波辩称，本人在原告公司上班真实性属实，应聘的职位是新感觉会所的音响部门，潘皖闽与夏芳之间的转让协议我不清楚。经审理查明,原告新感觉娱乐公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，，住所地：随州市青年路四方大成**经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，原告新感觉娱乐公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，协议主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉娱乐公司一直没有办理过户手续。另查明，2018年10月1日，被告刘波到新感觉娱乐公司从事音响管理工作（3000元/月），2019年4月1日后除负责音响工作外还担任楼面经理（3500元/月），双方没有签订书面劳动合同。2019年5月26日，夏芳又将新感觉会所转让给他人，被告刘波未再上班。因拖欠工资未发放，被告刘波于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人新感觉娱乐公司支付2019年4月至5月工资11900元；2、被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资44000元；3、被申请人支付经济补偿6500元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）132号仲裁裁决书，裁决如下：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付刘波工资5500元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决生效之日起七日内支付刘波未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告新感觉娱乐公司对该裁决不认可，为此诉至本院。本院认为，劳动者有享受劳动的权利，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案争议焦点为：一、原、被告双方之间劳动关系是否成立；二、被告的劳动争议请求能否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。理由如下：（一）新感觉娱乐公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳在接手经营过程中仍然以新感觉娱乐公司名义对外经营。刘波所信赖的对象为新感觉娱乐公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，原告也未提供证据证实，对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘波作为劳动者，新感觉娱乐公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。刘波劳动工作地在新感觉娱乐公司场地内，且从事工作系新感觉娱乐公司经营中必须的音响管理工作及楼面经理工作，原告作为经营KTV、餐饮服务的公司，刘波所从事的劳动是原告的经营活动的重要组成部分。综上，新感觉娱乐公司与刘波之间形成事实上的劳动关系，故对新感觉娱乐公司提请的要求确认与刘波之间劳动关系不成立及不承担被告工资待遇的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点。刘波明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：（一）请求支付拖欠2019年4月至5月工资11900元，关于该工资标准及实际是否支付应由用人单位承担举证责任，对此原告并未提交相关证据，应承担举证不利后果。故对刘波的该请求事项本院予以支持；（二）请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资44000元，刘波2018年10月1日入职，2019年5月26日离职，期间工作7个月25天，用人单位超过1个月不满一年未签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。据此，应支付6个月25天的二倍工资26917元【其中2018年11月至2019年3月，每月工资3000元，共计15000元；2019年4月至5月，每月工资6500元，共计11917元（5月工作25天）】；（三）请求支付经济补偿6500元，原告与被告之间形成事实上劳动关系，被告刘波在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，刘波在原告处工作时间已满六个月不满一年，按一年计算应补偿一个月工资6500元，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘波支付工资11900元；二、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘波支付未签订书面劳动合同的二倍工资26917元；三、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘波支付经济补偿6500元；四、驳回原告随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月七日书记员代 佳霓
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1191号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：马文杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）马文杰通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款508.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人马文杰发放了借款7000元。但被申请人自2019年8月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3170.99元，应支付利息、逾期罚息共计473.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910122816706445的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人马文杰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3644.52元，其中未还本金3170.99元，应支付利息、逾期罚息共计473.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3644.52元，其中未还本金3170.99元，应支付利息、逾期罚息共计473.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人马文杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人马文杰负担。 被申请人马文杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1123号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：叶兵虎，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）叶兵虎通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5100元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款512.36元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月15日向被申请人叶兵虎发放了借款5100元。但被申请人自2018年11月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2346.43元，应支付利息、逾期罚息共计729.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180415181843442589的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人叶兵虎给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3075.7元，其中未还本金2346.43元，应支付利息、逾期罚息共计729.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶兵虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3075.7元，其中未还本金2346.43元，应支付利息、逾期罚息共计729.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人叶兵虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人叶兵虎负担。 被申请人叶兵虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执996号申请执行人：湖北豪业水泥有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇栈咀村，统一社会信用代914207006856330539。法定代表人：熊安喜。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**，统一社会信用代码9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。被执行人：湖北中地控股集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**铂金广场****统一社会信用代码914200005737458003。法定代表人：姚其。申请执行人湖北豪业水泥有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0115民初7986号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北豪业水泥有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司向申请执行人湖北豪业水泥有限公司支付货款2693492.5元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以2693492.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款银行利率标准，自起诉之日2019年9月2日起计算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14865元、保全费5000元、执行费30318元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司银行存款2950000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十一日书记员  杨宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3343号 申请执行人：徐凯，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：马凤希，男，1976年1月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：帅超，男，1996年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人徐凯、马凤希与被执行人帅超故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人徐凯赔偿款项24554.7元及向申请执行人马凤希赔偿款项31021.3元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐凯、马凤希依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人帅超纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人徐凯、马凤希释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李志健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2735号曾满希、湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的曾满希申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1822号原告：富登小额贷款（云南）有限公司，住所地昆明市官渡区民航路**融城金阶****，法定代表人：MARKLIMCHENKUO，首席执行官。委托代理人：李明、陈蓉（实习），云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟凡英，女，1983年2月5日生，汉族，黑龙江市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告富登小额贷款（云南）有限公司（以下简称“富登公司”）诉被告孟凡英民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人李明和陈蓉、被告孟凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金28855.91元，并支付以此为基数自2019年9月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订了合同编号为富登滇资服（2017）字第000091898号的《贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限24个月，被告需按月分期归还本息。该合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款20万元（已于2017年11月15日放款至被告的个人银行账户）。被告仅归还贷款本息至2019年10月14日（实际归还期数至2019年8月），后就再未按月还款，已逾期违约。按照《贷款合同》通用条款第四条第2项之规定，原告有权解除本合同，有权宣布全部贷款提前到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。同时，被告应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。因贷款合同约定的逾期罚息计算标准过高，故原告仅按未还本金的24%/年主张逾期利息。2019年12月，原告和云南卓承律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律所对两被告进行司法催收。原告依据代理合同律师费计提标准，结合《贷款合同》通用条款第4.2条第2项之规定，酌情主张3000元的律师费。综上所述，被告未履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告多次催收未果，故诉至法院主张诉讼请求。被告孟凡英辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议。在贷款合同签订前，被告财务人员要求我提前支付6000元的管理费，才签合同并放款。这6000元应抵扣借款本金。原告主张的律师费，有发票认可，没有发票不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其所称贷款合同签订前向原告财务人员支付了6000元，但未提交证据佐证。原告否认收到该6000元并称与本案贷款合同无关。被告未能举证证明其向原告公司支付了该6000元及该6000元与本案具有关联性，对被告该项主张，本院不予采信。根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月15日，原告富登公司与被告孟凡英签订编号为富登滇资服（2017）字第000091898号的《贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限24个月，被告需按月分期归还本息；合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署。同时还约定了被告逾期还款原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；被告应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算等内容。同日，原告通过中金支付公司按约定向被告发放贷款20万元。此后，被告支付部分贷款本息后就再未按月还款，截止2019年9月15日止，被告尚欠原告贷款本金28855.91元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，原告向被告交付20万元借款后，双方之间的借款合同关系成立并生效，借款合同对双方当事人具有法律约束力。被告理应按照合同约定履行按时还款义务。现被告逾期付款，已违约，故原告诉请要求被告归还剩余借款本金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《贷款合同》中约定了借期内利息和逾期罚息，但该两项费用相加超过年利率24%，依法应予以调整。现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，该主张不违反相关法律的规定，故本院予以支持。根据原告所提交《委托代理合同》能证实原告在本案中所需支付的固定律师费为3000元，且原、被告双方在《贷款合同》中对被告逾期还款产生的律师代理费的负担有明确约定，但原告主张的律师代理费至今未实际产生。对原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟凡英于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（云南）有限公司剩余的借款本金28855.91元及逾期利息（以28855.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月16日起计算借款本金清偿之日止）；二、驳回原告富登小额贷款（云南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告孟凡英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年五月二十一日书记员 李丽超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2046号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：陈辉，女，1993年2月3日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年五月二十六日书记员  李 蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红荣，女，1963年11月12日出生，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市日庄镇于家泊村。 法定代表人：石显召，经理。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：石显召，男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，现住平度市。 一审被告、二审被上诉人：刘胜斋，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人张红荣因与被申请人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司（以下简称“鑫磊公司”）、石显召、二审被上诉人（一审被告）刘胜斋损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红荣申请再审称：有新证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误。（一）证据一：2019年11月21日，河北客户段广军、临沂客户金自立的书面证据。证明内容：2010年11月份，被申请人鑫磊公司股东石显召、张红荣、刘胜斋三人一起到高邑县对账，当时约定剩余货款按照三个股份三三四比例付给各股东。证据二：莱西市人民法院判决书一份（(2018)鲁0285民初6545号），判决书认定“2009年年底鑫磊公司停产，公司两年以上的时间无法召开股东会，加之2012-2015年莱西市人民法院受理涉及鑫磊公司民间借贷纠纷案件6件。本院已对部分当事人认可的、鑫磊公司认可的巨额借款予以驳回其诉讼请求，公司继续存在无疑会使股东的利益严重损害，故依法解算鑫磊公司。”2010年1月5日之前鑫磊公司存在1180多万元的巨额待分配的净资产，至2018年10月已完全消失殆尽，并存在大量的虚假的公司债务。本案的诉讼完全系石显召利用法定代表人、大股东的身份与掌管公司公章经营的便利，为掩盖其非法占有、侵吞公司巨额财产的目的，恶意提出诉讼，事实构成一个占公司40%的大股东恶意非法利用实际掌控公司的便利以公司的名义对另外两名占公司60%股东的恶意诉讼，明显侵犯张红荣、刘胜斋的合法股东权益。希望再审法院对该事实予以高度重视。二审法院对鑫磊公司的实际经营情况未查实，鑫磊公司在2010年1月前存在巨额净资产、无公司债务的情况下，2011年张红荣、刘胜斋按照三个股东口头协议领取分配的涉案40万元财产，不存在损害公司及公司债权人的情况。张红荣、刘胜斋与石显召三个股东对本案涉案的40万元已达成口头协议按股权比例进行分配具有合理性。证据三：《转让协议》一份。2018年10月10日，石显召利用法定代表人身份以及掌控公司公章的便利，未经另外两位股东同意，一次性将鑫磊公司全部固定资产、库存出让给青岛美亿顺陶瓷原料有限公司，造成鑫磊公司名存实亡。鑫磊公司进行解散清算，才能更好的保护张洪荣、刘胜斋的股东利益。（二）本案诉讼系一个掌控公司的大股东以鑫磊公司幌子起诉另外两个股东，本案诉讼并非鑫磊公司的意思表示。鑫磊公司并无起诉本案涉案财产意思表示，只是石显召个人意思表示。因此本案的鑫磊公司诉讼系公司重大事项，而没有股东会决议通过本次诉讼，本次鑫磊公司诉讼行为违背《公司法》37条规定。因此，本案应当依据《公司法》第二十条和第三十七条第五款和第六款判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定，申请再审。 鑫磊公司答辩称：针对证据一，证人未出庭作证。书面证言真实性、合法性无法确认，不能作为证据使用。该证人证言也不属于新证据，申请人张红荣完全可以在原审中取得，且证言内容与本案无关联性，不能证明待证事实的存在，即使存在也是违法无效的，对付款明细表、凭证、收到条真实性、合法性、关联性均不予认可。证据二，真实性、合法性无异议，但该判决并未生效，与本案无关联性。申请人主张的判决书载明的证据也不是新证据，不能证实申请人的主张。证据三，对转让协议真实性、合法性无异议，对关联性有异议，刘胜斋早已不是公司股东，其股权已经于2014年转让给石显召，原审对该事实早已查明，石显召持有股权比例超过三分之二，其有权对公司重大事务作出决策。 本院经审查认为：（一）申请人张红荣再审中提交的河北客户段广军、临沂客户金自立的书面证据，其在原审中有能力提交而未提交，形式上不属于再审中的新证据，且内容上也不足以推翻原审判决。申请人张红荣提交的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6545号判决书与本案并无关联性，不能推翻原审判决。申请人张红荣再审中提交的《转让协议》跟本案亦无关联性，该份协议其在原审中有能力提交而未提交，形式上不属于再审中的新证据，且内容上也不足以推翻原审判决。综上，张红荣再审中所提交的证据材料均无法推翻原审判决。（二）申请人张红荣、被申请人鑫磊公司、刘胜斋、原审第三人石显召均认可本案的40万元为鑫磊公司的货款，但申请人张红荣认为鑫磊公司的三位股东已就上述40万元货款的分配达成了口头协议，即按照三位股东的股权比例进行分配。公司进行利润分配应严格按照公司法和公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，公司股东分配公司利润之前，首先应缴纳税款和提取法定公积金，公司的利润分配方案还要经股东会审议。张红荣并未提交证据证明该40万元货款的分配符合公司法和公司章程的规定，亦未提交证据证明鑫磊公司股东就该40万元的分配达成了股东会决议。且公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。鑫磊公司股东分配涉案40万元货款的行为侵害了鑫磊公司及鑫磊公司债权人的利益。原审法院判决鑫磊公司股东返还其40万元货款并无不当。本案鑫磊公司起诉股东返还货款的行为并不在《中华人民共和国公司法》第三十七条规定的需由股东会审议批准的事项之中。如申请人张红荣认为鑫磊公司股东石显召未依法行使股东权利，滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，可另行主张。原审判决不存在法律适用错误的情形。综上，张红荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红荣的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  权 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执139号之一本院于二〇二〇年四月八日对申请执行人刘军与被执行人吴利林、方刚民间借贷一案做出的（2020）鄂1202执139号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1202执139号执行裁定书中“追偿权”补正为“民间借贷”。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 陈如玉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初496号 原告：章辉庭，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：唐双菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县大兴房地产开发有限责任公司，住所地：池州市东至县大渡口镇南大街**。 法定代表人：汪灯明，经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 原告章辉庭、唐双菊与被告东至县大兴房地产开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐双菊及二原告委托诉讼代理人朱培会、阮苏平，被告大兴公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章辉庭、唐双菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告因买房享受政府政策的补助款10000元；2.判决被告继续履行合同并支付二原告违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告于2017年4月6日同被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的兴府花园2幢15层1501室，建筑面积139.4平方米，总房款436000元。房屋买卖合同约定被告应当于2018年7月1日前交房，如逾期超过90天，二原告如选择继续履行合同，被告应每日按已支付购房款的万分之二支付违约金。合同签订时，根据东政办（2017）4号文件精神，鼓励农民进城购房落户，对我县范围内农民在本县主城区以外的集镇购买新建商品住宅时，按每户10000元补助，期限为2017年1月1日至2018年12月31日。合同签订后二原告按合同约定支付了购房款，但被告未能按合同约定在2018年7月1日交房，而是在2019年1月3日才通知交房，导致原告补助款10000元无法享受。被告延期交房近7个月，应当支付原告逾期交房违约金。因被告的原因导致原告未能领取政府补助款。经调解未果,为此成讼，请求判如所请。 被告大兴公司辩称，二原告要求被告赔偿政府购房补助10000元不符合合同约定，也没有证据证明二原告向相关行政机关申请购房补助款被拒。即使原告向相关政府机关申请补助款被拒，该行为是行政法意义上的行政给付，该行政行为的合法性应当经过行政复议、行政诉讼确定，然后才能处理本案的民事纠纷。案涉房屋已经由二原告于2018年1月2日自愿收房，并签订了《承诺书》，被告已经实际交房，不存在所谓的逾期交房的事实。被告已经向二原告实际交房，也在法庭辩论终结前取得了相关的审批手续，法院不应支持二原告提出的逾期交房违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告章辉庭、唐双菊与被告大兴公司签订了《商品房预售合同》，约定章辉庭、唐双菊向大兴公司购买兴府花园2幢1501号房屋，预测建筑面积139.4平方米，总价款436000元。合同签订后章辉庭、唐双菊支付了购房款436000元。《商品房预售合同》同时约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格的商品房交付章辉庭、唐双菊。《商品房预售合同》还约定，大兴公司逾期交房超过90日的，章辉庭、唐双菊要求继续履行合同的，大兴公司应按日向章辉庭、唐双菊支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年8月3日，兴府花园2#楼取得了《建筑面积计算书》。2018年10月15日，兴府花园2#楼了取得《竣工验收备案表》。2018年10月29日，兴府花园2#楼取得了《综合查验备案表》。2019年1月24日，章辉庭、唐双菊取得该房屋的《不动产权证书》。 另查明，2017年1月20日，东至县人民政府办公室下发《东至县人民政府办公室关于印发东至县供给侧结构性改革去库存行动计划的通知》，通知规定对我县范围内农民在本县主城区以外各集镇购买新建商品住宅的，按每户一万元补助。 上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房预售合同》复印件、发票复印件二张、《不动产权证书》复印件、东政办（2017）4号文件、《建筑面积计算书》、《竣工验收备案表》、《综合查验备案表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告章辉庭、唐双菊与被告大兴公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，合法有效，应当作为确定原被告双方权利义务关系的依据。合同约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，分期综合验收合格的商品房交付章辉庭、唐双菊，而被告2018年10月29日才取得《综合查验备案表》而满足交房条件，故被告大兴公司共逾期119天。被告大兴公司辩称其已于2018年1月2日将房屋交付二原告，本院认为，房屋交付时应当满足合同约定的交付条件，而原被告双方签订的《商品房预售合同》明确约定交房条件为取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格，故本院对被告抗辩未逾期交付房屋的意见不予采纳。被告大兴公司应当赔偿原告逾期交房违约金10376.8元(436000元×119天×2÷10000)。二原告还请求被告大兴公司赔偿补助款10000元，二原告认为因被告大兴公司逾期交房导致二原告错失了向相关政府机关申请购房补助的时机，被告大兴公司应予赔偿。本院认为，政府购房补助是由购房户向相关政府机关申请，相关政府机关对满足领取补助条件的购房户发放的补助。二原告未提交证据证明其已向相关政府机关申请领取该补助款及政府是何原因不发放购房补助，被告逾期交房与二原告未能领取政府购房补助是否有因果关系原告亦未举证,故本院对二原告要求被告承担购房补助款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告东至县大兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章辉庭、唐双菊逾期交房违约金10376.8元； 二、驳回原告章辉庭、唐双菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告章辉庭、唐双菊负担150元，被告东至县大兴房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王雷华 书记员檀娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34144号原告:新时代证券股份有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1501。法定代表人：叶顺德，董事长。委托代理人：张慧，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人:朱远峰，男，北京市中咨律师事务所实习律师，住河北省。被告：青岛亨达股份有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市烟青路**/div>法定代表人：王吉万，董事长。委托代理人：杨东贤，男，青岛亨达股份有限公司法务部经理，住山东省青岛市即墨区。原告新时代证券股份有限公司（以下简称新时代公司）与被告青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托代理人张慧、朱远峰，被告亨达公司之委托代理人杨东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的服务费70万元；2、被告支付因拖欠原告服务费产生的利息暂定为39．2万元（利息按本合同违约责任中规定日万分之五计算，从2015年5月27日至2018年6月20日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告因在全国中小企业转让系统（新三板）挂牌欲定向发行股票，股份名称为亨达股份，与原告签订了《财务顾问协议》，约定由原告协助被告进行工商变更登记、指导定向发行股票，在被告进行工商变更登记后的五日内，被告向原告支付服务费70万元。被告于2015年4月23日，披露《股票发行方案》，发行价格8万每股，发行股份数量不超过875万股（含875万股），预计募集资金不低于7000万元。2015年5月22日，原告协助被告进行工商变更登记，被告在新三板披露《股票发行认购公告》。公司公告指出，此次定向发行股票已完全符合之前的发行方案标准，原告已完全履行合同义务，被告应支付原告相应服务费。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告亨达公司辩称，不同意原告诉讼请求。我方于2015年7月17日向原告已经支付了财务顾问费200万元，付款的时候我方已经说明，其中的70万元是针对本案合同的费用，还有130万元是2015年6月30日的《财务顾问协议》的预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月12日，亨达公司作为甲方与新时代公司作为乙方签订财务顾问协议（以下简称协议），约定，甲方委托乙方作为其财务顾问，为甲方2015年5月在全国中小企业股份转让系统定向发行875万股股票提供财务顾问服务，在本协议有效期内，甲方不得另行聘请其他任何公司、机构或个人担任与乙方相同或类似的角色；本协议财务顾问费用为本次发行募集资金总额的1％，即人民币70万元，在股票发行完成工商变更登记之日起五个工作日内，将上述费用一次性、足额汇入乙方指定的银行账户，在费用实际支付后即视为甲方对乙方阶段工作完成的认可，甲方不得以任何理由要求乙方返还。2015年6月26日，亨达公司发布关于公司股票发行股份将在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的公告。双方均认可70万元服务费的付款条件均已成就。2015年6月30日，亨达公司作为甲方与新时代公司作为乙方签订财务顾问协议（以下简称协议一），约定聘请乙方作为甲方引进投资者项目的财务顾问，乙方提供整体策划、咨询服务，协助甲方拟定相关的方案，提供专业建议；与甲方及其他专业中介机构一起制定可行的时间表，协助本项目的顺利实施；协助制定谈判策略、设计相关交易条款，协助甲方制定组织框架、管理架构、发展规划，协助完善治理结构和内部控制制度；甲方应在引进的投资者支付认购款项后五天内一次性、足额向乙方支付财务顾问费人民币525万元，对于在项目过程中甲方已向乙方支付的上述费用，主要用于弥补乙方为本次发行所投入的人力、物力等成本，在费用实际支付后即视为甲方对乙方阶段工作完成的认可，甲方不得以任何理由要求乙方返还。2015年7月17日，亨达公司通过银行转账方式向新时代公司支付财务顾问费200万元，电子银行交易回单显示交易用途为财务顾问费。对于该200万元，亨达公司主张：双方口头达成协议，该200万元中的70万元是协议中的财务顾问费，剩余的130万元是对协议一中财务顾问费的预付款；2015年6月30日，亨达公司可以上市挂牌交易，协议履行完毕，付款条件成就。同日，双方又签订了协议一，当时亨达公司也不差钱，一并就协议一中的款项预付了130万元。对此，新时代公司不予认可，主张双方已经口头达成协议200万元就是针对协议一支付的财务顾问费。庭审中，新时代公司主张525万元是亨达公司给新时代公司发行成功的奖励，用于弥补新时代公司的人力等成本。对此，亨达公司不予认可。本院认为，新时代公司与亨达公司签订协议，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律法规的强制性规定，当属有效。本案中，双方均认可亨达公司支付70万元财务顾问费的条件已经成就，双方争议焦点为亨达公司于2015年7月17日支付的200万元对应的是哪份协议。原告主张对应的是协议和协议一。被告主张对应的是协议一。由于在电子银行交易回单中显示的交易用途为财务顾问费，并未明确对应哪份协议，但由于亨达公司对新时代公司承担70万元债务的产生时间明显要优先于协议二中约定的525万元款项产生时间，且70万元债务已经到期，200万元中的70万元应优先抵充已到期的债务，故亨达公司主张已支付200万元中的70万元是履行协议中的付款义务，本院予以采信。新时代公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新时代证券股份有限公司的全部诉讼请求。财产保全费5000元，由原告新时代证券股份有限公司负担，已交纳。案件受理费14628元（原告新时代证券股份有限公司已预交7314元），由原告新时代证券股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6147号原告：程翠红，女，1930年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：朱赬，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告程翠红与被告朱赬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初147号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李向民，男，1977年1月14日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市（户籍地：安徽省桐城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李向民犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李向民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日23时20分许，被告人李向民醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环交叉口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量为118.30mg/100ml，李向民归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；过车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人李向民供述；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1908509号检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李向民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李向民系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人李向民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人李向民拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李向民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李向民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李向民的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李向民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 詹文卓
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之十三申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721执475号之五 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人赣州宏阳机电销售有限公司，住所地赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。统一社会信用代码91360703568663800Ｐ。 法定代表人刘洪丰。 被执行人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住章贡区。 被执行人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西山歌食品有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园**工业一路。统一社会信用代码91360703705714046Ｕ。 法定代表人黎衍海。 被执行人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住章贡区。 被执行人赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地江西省赣州农贸饲料大市场南街**。注册号360702210027452。 法定代表人钟冬平。 被执行人钟冬平，男，1974年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖昌兴，男，1966年2月14日生，汉族，住赣县区。 本院在执行江西赣县农村商业银行股份有限公司申请执行赣州宏阳机电销售有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人刘剑超发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1639号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘剑超在中国工商银行15×××96账户内存款人民币3126220.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审156号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄光，男，1956年11月14日出生，居民身份证号码440************852，汉族，住广东省化州市*******号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同040号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同040号《行政处罚决定书》，对被执行人黄光作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积140平方米处以每平方米60元的罚款，共款8400元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人黄光送达化自然资执法（决定）字[2019]第同040号《行政处罚决定书》。被执行人黄光在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8400元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人黄光送达化自然资执法（催）字[2020]第同018号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄光仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄光在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人黄光作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同040号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄光在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同040号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄光拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初448号之一原告：傅洪龙，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被告：庞肖凤，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海花墅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：庞智锦。被告：庞智锦，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省。以上三被告共同委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。本院在审理原告傅洪龙诉被告庞肖凤、上海花墅贸易有限公司、庞智锦民间借贷纠纷一案中，被告庞智锦在答辩期内提出管辖异议，以本案应由被告住所地管辖，不属于本院管辖为由，要求将本案移送浙江省天台县区法院或上海市奉贤区法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地作为接受货币一方，系合同履行地，故本案属本院管辖范围，被告庞智锦的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回庞智锦对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由庞智锦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 薇人民陪审员 唐 琦人民陪审员 吴国妹二〇二〇年五月七日书 记 员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0891民初7号 原告：马某1，男，汉族，1965年6月24日出生。 原告：马某2，男，汉族，1967年出生。 原告：马某3，女，汉族，1958年3月出生。 被告：马某4，男，汉族，1963年1月15日出生。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某4均到庭参加诉讼，原告马某2、马某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同父亲马南楷位于湖北省沙洋县五一路的房产归原告马某1所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告共同父亲马南楷生前立下遗嘱，确认将其位于湖北省沙洋县五一路的房产归原告所有，现父亲已经去世，被告马某4拒不配合办理房屋过户手续，为保护原告合法权益，特此诉讼。 被告马某4辩称：对公证遗嘱没有异议，按照父亲生前的公证遗嘱办理。 经审理查明，被继承人马南楷共有四个子女，分别是马某3、马某4、马某1、马某2。马南楷妻子于1999年去世，马南楷于2013年去世，马南楷于2006年6月1日立有公证遗嘱一份，其主要内容为：位于湖北省沙洋县五一路的房产（系混合结构，位于**第**，建筑面积为57.78平方米），是2005年出资购买的，房产证登记所有人为马南楷，马南楷过世后将该房产由其二儿子马某1继承，该房屋所有权证号为沙洋县房权证城区字第号。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人马南楷在其生前立有公证遗嘱，表示在其去世后，将其本人所有的沙洋县五一路的房产（城区字第*号）由其儿子马某1继承。马南楷遗嘱中的内容系其真实意思表示，且不违反法律规定，并依法办理了公证。故原告马某1要求判令原被告共同父亲马南楷位于沙洋县五一路的房产归原告马某1所有，本院予以支持。 依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下： 位于沙洋县五一路的房产（城区字第*号）归原告马某1所有。 案件受理费免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周世亮 审 判 员  吴亚军 人民陪审员  程 洪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张自涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更886号 罪犯尹尚琴，女，1979年3月25日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0104刑初517号刑事判决，以被告人尹尚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月23日起至2027年9月22日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹尚琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹尚琴减刑的异议。 本院认为，罪犯尹尚琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹尚琴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2027年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执487号之五 申请执行人曾纪芳，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人朱俊忠，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 本院在执行曾纪芳申请执行朱俊忠侵权责任纠纷一案中，向被执行人朱俊忠发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2317号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119487.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1325号   原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。   法定代表人：师某。   委托诉讼代理人：程某。   委托诉讼代理人：余某，住山西省太原市。   被告：太原市魔方文化传媒有限公司。   法定代表人：常某1。   被告：常某1，住山西省太原市。   被告：常某2，住山西省太原市。   被告：常某3，住山西省太原市。   被告：王某1，住山西省太原市。   被告：常某4，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   被告：卜某，住山西省沁源县。   被告：王某2，住山西省太原市。   原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告太原市魔方文化传媒有限公司、常某1、常某2、常某3、王某1、常某4、刘某、卜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。   山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、太原市魔方文化传媒有限公司向原告归还本金85万元，利息0元，以及自2020年1月2日至2020年1月15日按照年利率24%计算的利息7933.33元（以上金额共计857933.33元），并自2020年1月16日起以本金为基数按年利率24%向原告支付利息直至上述款项实际偿付完毕之日止；2、判令被告常某1、常某2、常某3、王某1、常某4、刘某、卜某、王某2对上述款项的归还向原告承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由九被告承担。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。2019年6月26日，太原市魔方文化传媒有限公司向保尔金网贷平台出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本金、利息、逾期罚息、违约金及其他可能造成的损失或费用（如追偿费、律师费、保全费、诉讼执行费用等等）。常某1、常某2、常某3、王某1、常某4、刘某、卜某、王某2向保尔金网贷平台出具了《保证担保承诺书》，承诺对太原市魔方文化传媒有限公司在保尔金网贷平台下的贷款承担保证责任，对保证方式、保证范围、保证期间再次做出承诺。常某3和王某1共同向保尔金平台出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下房产对该笔借款提供抵押担保保证。常某4和刘某共同出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下房产对该笔借款提供抵押担保保证。上述手续完成后，太原市魔方文化传媒有限公司与崔莹莹等20名出借人、保尔金网贷平台三方订立合同编号为xy-1199的《保尔金借款协议》，用款金额为100万元，承诺年化利率为11%，还款分期月数为6个月，每月还款日为2日，至2020年1月2日本息即应还清。合同中第八条约定：乙方逾期的，根据未还金额按照日息千分之一支付逾期罚息等费用。此外，合同第十二条第二款还约定：若乙方未按时足额履行还款义务的情况下，甲方不可撤销地授权丙方全权代表其处置该笔债权。合同编号为xy-1199的《保尔金借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划至借款人指定收款账户。但自借款伊始，太原市魔方文化传媒有限公司按时归还利息，在借款到期后，平台工作人员多次催要，太原市魔方文化传媒有限公司不再归还，且常某1、常某2、常某3、王某1、常某4、刘某、卜某、王某2也未履行担保代偿义务。截止2020年1月15日太原市魔方文化传媒有限公司共欠本金85万元（剔除15万元保证金），利息7933.33元，原告为了平台注册出借人的利益，也为了平台的信誉，按照合同第十二条第二款的约定：若乙方未按时足额履行还款义务的情况下，甲方不可撤销地授权丙方全权代表其处置该笔债权，处置的方式包括但不限于：（1）通过法律途径向乙方进行追偿。（2）委托第三方专业机构进行催收，等等。代表出借人有权向各被告追偿。现九被告均未偿还上述款项，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。   本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称其于2020年4月23日晚向出借人支付了15万元用于代付借款本金，但并未提供相应证据证明。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取6189元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 樊小凤     二○二○年五月二十七日   书记员 吴 琼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执556号申请执行人上海钟表有限公司手表二厂，住所地上海市静安区。表有限公司手表二厂申请执行中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0697号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司应向申请执行人上海钟表有限公司手表二厂返还上海市胶州路XXX号(近武定路)约860平方米租赁土地；支付土地年使用费人民币940,000元标准自2018年8月18日至实际返还房屋之日止、仲裁费人民币23,778元。本院依据该裁决，于2020年5月20日向中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币12,037.78元。因中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0697号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司名下的银行存款人民币975,815.78元及相应的土地使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执25号田佳妮、窦争荣于2019年12月11日立案执行杨建芳、田银松合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初821号民事调解书，该案于2020年5月14日执行完毕，执行标的拾壹万贰仟元整。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保1号之一申请执行人：雷波，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被执行人：袁籍，男。本院在执行申请人雷波与被执行人袁籍合伙协议纠纷一案中，已于2020年1月6日作出（2020）鄂0804执保1号执行裁定，裁定冻结了被执行人袁籍在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款125000元，冻结期限为二年。现本院作出（2020）鄂0804民初100号民事裁定，裁定解除对被执行人袁籍在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款125000元的冻结，并将该案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁籍在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款125000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邹艳丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘兰洁
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执92号关于濮阳市与被执行人祝某服务合同一案，被执行人祝某已全部履行完毕，案款已转至濮阳市委托代理人的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执92号服务合同一案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执83号申请执行人李东亚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王旭，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4224号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月二十八日书记员  王友勋
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢271号申请执行人：韩**国,男性,1951年6月18日出生,410323195106184531,汉族,住新安县新城**；被执行人：何宗洋,男性,1963年3月18日出生,410323196303183030,汉族,住新安县；被执行人：刘耀霞,女性,1972年10月22日出生,41020219721022104X,汉族,住新安县；被执行人：新安县鑫岩陶粒砂有限公司,91410323777977988R,住新安县北冶镇柿树岭村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫0323民初1265号判决，于2019年12月26日向被执行人何宗洋发出执行通知书，责令被执行人何宗洋被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宗洋在河南新安农村商业银行股份有限公司北冶支行的账户6229911669006990010001存款287.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十日（）书记员 黄武震
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1920号左广运：你（单位）诉宋善超关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执595号被执行人：李宣欣,1969年12月1日出生,410329196912015081,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年1月3日生效的（2017）豫0323刑初381-1号（2017）豫0323刑初381号判决，于2020年4月15日向被执行人李宣欣发出执行通知书，责令被执行人李宣欣处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宣欣在中国农业银行股份有限公司洛阳城北支行的账户62×××74存款129645.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月十四日（）书记员 江朝阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初244号原告：何娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。被告：贾国山，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：王玉新，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告何娟诉被告贾国山、第三人王玉新执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托诉讼代理人杨树立，被告贾国山，第三人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422执恢180号之一执行裁定中涉及何娟44980元的内容，将该44980元退给何娟；2.案件受理费由贾国山承担。事实和理由:何娟与王玉新系夫妻关系，但近年来财产互为独立。2019年6月，何娟和赵更银（何娟之妹夫）一起做生意结算后，何娟应给赵更银44980元。2019年8月，何娟到北京帮他人做生意，2019年10月10日，何娟将自己的44980元转入王玉新的工商银行账户（17×××82），委托王玉新将该44980元转交给赵更银。2019年12月6日得知，王玉新的银行账户被冻结，该44980元被叶县人民法院划扣走。何娟认为叶县人民法院划扣该44980元没有法律依据，故起诉。贾国山辩称：1、何娟与叶县人民法院（2019）豫0422执恢180号执行裁定书和（2019）豫0422执恢180号之一执行裁定书没有直接利害关系，不能作为本案原告提起诉讼；2、叶县人民法院依法作出上述两个裁定书并划拨王玉新账户款项至贾国山账户，不存在错误。故，请求驳回何娟的全部诉讼请求。王玉新述称：何娟与王玉新系夫妻关系，但2016年9月，二人约定两人财产互为独立。2019年10月10日，何娟将自己的44980元转入王玉新的工商银行账户（62×××57）并交代王玉新转交赵更银。2019年12月6日得知该44980元被划扣。因此法院划扣该44980元是错误的，应将该44980元返还给何娟。本院经审理认定以下案件事实：叶县人民法院在执行申请执行人贾国山与被执行人郑彩红、赵现平借款合同纠纷一案中，王玉新为担保被执行人郑彩红履行生效文书确定的80000元义务，向法院提供担保。担保后，二被执行人仍未履行生效文书确定的义务。叶县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫0422执恢180号执行裁定书，裁定：一、冻结执行保证人王玉新在中国工商银行鲁山支行17×××82账户存款80000元，冻结期限为一年；二、冻结执行保证人王玉新在中国工商银行鲁山支行17×××42账户存款80000元，冻结期限为一年。2019年12月2日，叶县人民法院作出（2019）豫0422执恢180号之一执行裁定书，裁定：一、划拨执行保证人王玉新在中国工商银行鲁山支行账户17×××82的存款50756元；二、划拨执行保证人王玉新在中国工商银行鲁山支行账户17×××42的存款7938元。何娟于2020年1月2日向本院提出异议，请求撤销叶县人民法院（2019）豫0422执恢180号之一执行裁定书，返还其44980元。何娟向本院提供银行转账明细一份，证明何娟于2019年10月10日向王玉新62×××**账户转款44980元。本院于2020年1月3日作出（2020）豫0422执异1号执行裁定书，认为何娟提供的银行转账明细，只能证明何娟向王玉新账户转入44980元，但并不能证明该44980元为何娟个人所有，故何娟异议不成立，裁定驳回异议人何娟的异议申请。2020年1月21日，何娟向本院提出该执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。何娟主张叶县法院划拨王玉新账户中的44980元系何娟个人财产，何娟提供的鲁山县农村信用合作联社电子回单显示，2019年10月10日何娟通过超级网银渠道转账44980元至王玉新的收款账号为62×××57，而叶县人民法院执行裁定书显示叶县人民法院划拨执行的为王玉新17×××**账户的存款50756元，且何娟诉状中事实与理由部分亦陈述其转入王玉新工商银行17×××82账户中的44980元被叶县法院划拨。故，何娟提供的证据无法证实本院划拨王玉新工商银行17×××82账户中的44980元系何娟的个人财产。何娟所有提供的证据，不能证实其对涉案存款享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下:驳回原告何娟的诉讼请求。案件受理费925元，由原告何娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月十九日书记员  郭霈航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢108号申请执行人：泰州格林泰克新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291067673832A,住所地泰州市。法定代表人：陈礼明。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市盛达化纤有限公司，组织机构代码67896351-3，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：戴晓勇。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与泰州市盛达化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏1291民特8号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人泰州市盛达化纤有限公司位于泰州经济开发区XXX街道XX路X侧的房屋（证号：泰房权证高新字第**）及国有土地使用权（证号：泰州国用XXX）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请被执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金900万元、利息（以900万元为本金，从2015年12月29日起按年利率8.6%计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十八日书记员  田金花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢66-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，机构代码：77369918-3。住所地：商丘市八一路**。法定代表人张秀山。职务行长。被执行人杨可，男，回族，1980年4月16日出生，，住商丘市被执行人郭春梅，女，汉族，1977年4月16日出生，，住商丘市本院依据已发生法律效力的(2015)商梁民初字第04441号民事判决书，于2019年1月24日立案执行。执行中查封了被执行人郭春梅名下位于商丘市睢阳区长江东路南侧融合新城6号楼1-2层108铺（房产证号：商丘市房权证2013字第**）房屋一处，因被执行人未履行义务，遂依法在河南省商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对上述房产进行了拍卖、变卖，闫劝劝（身份证号码：4114811990********）以129.2487万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郭春梅名下位于商丘市睢阳区长江东路南侧融合新城6号楼1-2层108铺（房产证号：商丘市房房权证2013字第**）屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人闫劝劝（身份证号码：4114811990********）所有；该房产的所有权自本裁定送达买受人闫劝劝时起转移。二、买受人闫劝劝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执485号之一 申请执行人钟运茂，男，1938年8月24日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 申请执行人张功秀，女，1939年8月18日生，汉族，住址同上。 被执行人钟芳昌，男，1973年10月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行钟运茂、张功秀申请执行钟芳昌婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人钟芳昌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）赣0721民初726号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟芳昌在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4396.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖坤
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢28号信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店：关于你申请执行张明国（身份证号码为4130291968********）合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初295号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人张明国至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张明国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明国尽快履行义务，现被执行人张明国已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年五月二十九日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十六申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1017-2号 x公司： 本院已受理申x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日