广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51265号原告：程瑶，女，汉族，1973年11月4日出生，住广东省深圳市福田区，原告：袁爱勤，女，汉族，1952年9月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，两原告共同委托诉讼代理人：张作春，广东文商律师事务所律师。被告：桂松林，男，汉族，1962年2月25日出生，住江西省南昌市进贤县，原告程瑶、袁爱勤与被告桂松林合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告程瑶、袁爱勤共同委托诉讼代理人张作春到庭参加诉讼，被告桂松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告没收被告合同定金2万元；2.被告向原告支付剩余合同转让金5万元及逾期付款违约金（自2014年5月25日计至被告付款之日止，按照年利率6%的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日和2012年7月11日，原、被告先后签订《协议书》和《个体工商户转让协议》，原告以10万元的价格将投资和经营资质等转让给被告。双方约定：1.被告先付定金2万元（已付）；2.正式接手经营付5万元（已付）；3.营业执照等证照更名为被告后支付1万元；4.原租赁合同届满，（被告）与房东续租后支付2万元；5.被告违约，定金不退，原告违约，双倍返还。2013年1月5日，特许专卖完成过户。2013年1月18日，被告续签租赁合同。2013年12月4日，被告办了营业执照。2014年5月24日，涉案商铺营业电话过户至被告名下。至此，合同约定的原告义务全部履行完毕，被告足额付款条件成就，但其拒付，构成根本违约。2014年9月30日，原告以合同纠纷案由起诉，因庭审中变更案由，深圳市福田区人民法院2017年4月14日驳回原告诉讼请求，告知原告应通过合同之诉解决，故原告现以合同纠纷案由诉至法院。被告没有提交证据和答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告袁爱勤和程瑶是母女关系。本院（2014）深福法民三初字第1245号民事判决书载明，原告袁爱勤、程瑶与被告桂松林、深圳市利丰物业服务有限公司翰岭花园物业服务分公司（以下简称利丰翰岭分公司）、第三人深圳市利丰物业服务有限公司、广东煌上煌食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理，查明：2010年1月19日，原告程瑶（乙方）与金蓓蕾（甲方）签订《转租合同》，约定：甲方将位于深圳市××区××院××号商铺出租给乙方使用，自2010年1月19日至2013年1月18日，转让期三年；乙方在合同期间不得私自转租、转让给他人使用。2012年1月1日，原告程瑶与第三人签订《特许专卖合同》，约定第三人同意由原告程瑶开立翰岭苑店进行煌上煌特许专卖经营活动。2012年3月3日，被告利丰翰岭分公司向原告袁爱勤出具《场所使用证明》，同意袁爱勤将其租用的翰岭花园1-2栋负103-104B铺作为经营场所场地使用。2012年4月8日，原告程瑶（甲方）与被告桂松林（乙方）签订《协议书》，约定，甲方将煌上煌经营权及各种设备转让给乙方，转让总金额为10万元，乙方现支付定金2万元给甲方；乙方于2012年4月15日正式接手经营，并支付余款5万元给甲方；甲方将营业证照等证照更名为乙方后，乙方支付余款1万元给甲方；甲方在本店合同期满，与房东签订续约合同后，乙方将余款2万元一次性支付给甲方；本协议经双方签字后生效，乙方毁约定金不退，甲方毁约双倍返还定金。2012年4月15日，原告程瑶向被告桂松林出具收款收据，载明，收到被告交来的翰岭苑煌上煌经营权及设备转让费7万元。2012年7月11日，两原告（转让方、甲方）与被告桂松林（受让方、乙方）签订《个体工商户转让协议》，约定，甲方自愿将其在涉案商铺经营的深圳市福田区秦风汉水鸭脖店以10万元转让给乙方，转让后经营场所和经营项目均维持不变；转让协议签订之日以前的个体工商户债权债务由甲方承担，转让协议签订之日以后的个体工商户债权债务由乙方承担；本协议自双方签订之日起生效，并应当在变更发生之日起及时向登记机关申请办理变更登记。2014年5月24日，涉案商铺的固定电话由原告程瑶过户至被告名下。2014年7月15日，原告程瑶通过特快专递向被告桂松林发出深圳市福田区秦风汉水鸭脖店（商号）转让催办函，称：“题述商号业务专用电话已转至你名下，请在一个月内办理商号转让事宜，逾期则视为条件成就。”次日，该邮件被签收。另查，2012年5月18日原告袁爱勤取得深圳市福田区秦风汉水鸭脖店的个体工商户营业执照，经营场所登记为深圳市福田区翰岭花园**负103-104B铺。2013年12月4日，被告取得深圳市福田区浩瀚食品店的个体工商登记，营业场所登记为深圳市福田区梅林街道梅东二路翰岭院小区19××号铺。该案庭审时，两原告与被告确认，两原告在涉案商铺实际经营至2012年4月15日，之后涉案商铺由被告桂松林继续经营，商铺租金由被告按照原告程瑶与金蓓蕾约定的标准直接交付给金蓓蕾；原告程瑶与金蓓蕾签订的租赁合同约定的租期届满之后，双方未再续签合同，而是由被告与金蓓蕾就涉案商铺于2013年1月19日另行签订了租赁合同。2017年4月14日，本院作出民事判决，认为原告该案诉求属于合同责任范畴，不属于侵权赔偿责任的范畴，遂判决驳回两原告诉讼请求。2019年8月2日，原告向本院提起本案合同纠纷之诉。本院认为，本案为合同纠纷。原告程瑶、袁爱勤分别和被告签订合同，约定将涉案店铺经营权、设备和个体工商户字号转让给被告。上述合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。根据两原告和被告在本院（2014）深福法民三初字第1245号案件开庭审理过程中的陈述，可以确认被告已向两原告支付定金2万元和合同款5万元。按照合同约定，营业执照等证照更名为被告后，被告应支付合同款1万元；合同到期，与业主续约，被告再支付合同款2万元。被告经营的深圳市福田区浩瀚食品店2013年12月4日成立，视为涉案营业执照于该日更名至被告名下；两原告合同期满后，被告和业主续约并继续经营涉案店铺。故合同约定的付款条件已成就，被告应向原告支付剩余合同款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中2012年5月19日起至被告付清款项之日止，以1万元为本金计算，2013年1月19日起至被告付清款项之日止，以2万元为本金）。另外，被告违约，之前已付定金2万元应作为合同款，原告无权在没收后再要求被告支付该合同款2万元。故原告主张的合同款及利息数额过高部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂松林应于本判决发生法律效力之日十日内向原告程瑶、袁爱勤支付合同款3万元；二、被告桂松林应于本判决发生法律效力之日十日内向原告程瑶、袁爱勤支付合同款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中2012年5月19日起至被告桂松林付清款项之日止，以1万元为本金计算，2013年1月19日起至被告桂松林付清款项之日止，以2万元为本金）；三、驳回原告程瑶、袁爱勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已由原告程瑶、袁爱勤预交），由原告程瑶、袁爱勤负担1600元，被告桂松林负担600元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的、将按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  冯轶钊人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。