广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2201号原告：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所北京市朝阳区八里庄西里**楼**,统一社会信用代码91110105563679483J。法定代表人：于晓琛，执行董事。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，汉族，1991年9月9日出生，住址广，住址广东省深圳市龙岗区iv>委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，1993年10月17日出生，住址广，住址广东省深圳市南山区iv>原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵振洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的委托诉讼代理人吴江涛，被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人江雪、廖卢洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款197520元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金暂计10000元，滞纳金按照银行同期贷款利率计算，以197520元为基数，自2017年7月29日计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其前述第3项诉讼请求包括诉讼费用、保全担保费。事实与理由：原告与被告在2017年就“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播”分别签订两份《公关服务协议书》，协议约定原告按照被告指定媒体名单联系各媒体投放被告提供的专栏稿件，被告支付费用，原告已如约完成协议约定义务。其中“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播”一期经原、被告最终确认费用为97520元整；“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播”二期经原、被告最终确认费用为100000元整，费用共计197520元，被告尚未支付；“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播”一期费用97520元原告已出具发票，被告已接收并已入账。原告多次通过电子邮件及函件催促被告支付费用，但被告一直拒绝支付。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司辩称，一、对原告诉称的合同款197520元不予认可。原告提交双方签订的两份《公关服务协议书》，协议均约定原告按照指定媒体名单联系各媒体投放专栏稿件，但原告并未提交相应的验收报告证明被告验收通过原告提供的服务，且原告亦未提交相应的证据证明基于编号为ＹＬ-170517-ＦＷ-0942号合同原告已按该合同约定完成ＫＰＩ及向指定媒体投放稿件。故被告对原告提供的上述服务的质量及其中一份协议是否提供服务的真实性存疑，故对基于两份合同诉称的合同款197520元不予认可。二、对原告诉称的滞纳金不予认可。协议约定项目结束后，经甲方验收合格后，乙方开具相应等额合法税率为6%的增值税专用发票的30个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式一次性支付。因此，若原告完成合同约定的义务且通过被告的验收，被告系应在收到发票后30个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票支付款项，但原告并未提交证据证明被告验收通过合同项下服务，且原告亦未提交证据证明何时向被告送达发票，故被告对滞纳金的计算不予认可。另原告诉称的ＹＬ-170517-ＦＷ-0942号合同项下的服务费100000元并未有相应的发票，亦未有相应的验收报告。三、原告提交的补充证据中监测汇总截图并不足以证明已按合同约定履行义务,一期合同第三条第6款约定手游微信×××、通信行业微信×××的单个账户阅读量不低于3万、2万，但原告提交的监测汇总截图中涉及微信的相应链接并不能体现阅读量。本院对审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院根据双方的举证、质证意见，认定如下。2017年3月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《公关服务协议书》（合同编号：YL-170323-CG-3909A2），双方约定：甲方委托乙方就“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播”服务相关事宜达成协议，甲方委托乙方作为协议期间该项目推广公司，服务期限自2017年4月1日到4月30日。乙方此次在本合同项目下所提供的服务，媒体投放及活动相关杂费优惠价（含税）费用总计97520元，乙方完成合同约定的指定媒体传播量及活动相关杂费，项目结束经甲方验收合格后，乙方开具相应等额合法税率为6%的增值税专用发票的30个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式一次性支付本项目服务费，若验收不合格则根据对应广告位单价对应广告位单价进行扣款，甲方对验收标准具有最终解释权。若甲方对乙方的任何付款通知有质疑，可在收到付款通知的五天内将质疑以电子邮件或书面形式通知乙方。2017年5月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《公关服务协议书》（合同编号：YL-170517-FW-0942），双方约定：甲方委托乙方就“王者荣耀四川赛区酷派特约赞助DM传播二期”服务相关事宜达成协议，甲方委托乙方作为协议期间该项目推广公司，服务期限自2017年4月1日至4月30日。乙方此次在本合同项目下所提供的服务，媒体投放及活动相关杂费优惠价（含税）费用总计100000元，乙方完成合同约定的指定媒体传播量及活动相关杂费，项目结束后经甲方验收合格后，乙方开具相应等额合法税率为6%的增值税专用发票的30个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式一次性支付本项目服务费，若验收不合格则根据对应广告位单价进行扣款，甲方对验收标准具有最终解释权。若甲方对乙方的任何付款通知有质疑，可在收到付款通知的五天内将质疑以电子邮件或书面形式通知乙方。2017年6月29日,原告向被告开具价税合计97520元的增值税专用发票。2017年8月9日，原告员工向被告员工郭世嘉电子邮箱（ｇｕｏ×××＠ｃｏｏｌｐａｄ.ｃｏｍ）发送催款函，载明：被告自2016年至今欠原告宣传服务费如下“……酷派ＤＭ项目一期验收金额97520元，已开发票，未付97520元；酷派ＤＭ项目二期100000元，合同未盖章，未验收，未开发票，未付款……”。郭世嘉于2017年9月26日答复：“目前品牌类业务我这边已交接到范小强处理。”2017年10月11日，原告员工向被告员工范晓强酷派电子邮箱（ｆａｎ×××＠ｃｏｏｌｐａｄ.ｃｏｍ）发送催款函，载明：被告自2016年至今欠原告宣传服务费如下“……酷派ＤＭ项目一期验收金额97520元，已开发票，未付97520元；酷派ＤＭ项目二期100000元，合同未盖章，未验收，未开发票，未付款……”。本院认为，原、被告之间签订的《公关服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于服务费。原告提交的《公关服务协议》、电子邮件及《监测汇总截图》证明，原、被告双方协议签订的过程、协议的主要内容以及原告按照合同约定履行完毕合同义务及向被告催款的事实。本院确认DM传播项目服务费97520元，被告应予以支付。关于DM项目二期服务费，被告主张该项目未验收且未向被告开具发票。但一方面，原告为支持其已履行DM项目二期的相关服务的主张，提供了部分证据佐证；另一方面，从双方签订《公关服务协议书》的日期和约定DM项目二期的服务期限来看，双方是在约定的服务期限届满后补签该协议的，应视为双方对原告在DM项目二期所提供服务内容的追认。正常情况下，如原告在2017年4月未履行相关事项，被告不可能在2017年5月15日与其签订前述协议。虽然前述协议中约定的付款期限为项目结束并经被告验收合格，原告开具相应的增值税专用发票的一定期限内，但原告在被告超出合理的期限后仍未予验收，且其依据前述第一份协议的约定开具发票后被告亦未按约付款的情况下，未先行开具发票亦是符合常理的。鉴于原告提供的证据已达到民事证据规则中高度盖然性的证明标准，故本院对于原告要求被告支付DM项目二期服务费100000元的主张亦予以支持。关于逾期付款利息。被告未依约支付服务费，且拖延的时间较长，必然给原告造成资金利息等方面的损失。由于双方在前述协议中并未约定违约金数额或计算方式，原告主张逾期付款利息按照相关法定的利率标准计付的主张合理，本院予以支持。按照前述协议中有关付款时间的约定，原告于2017年6月29日开具DM传播费用发票97520元，考虑到合理的在途期间及约定的被告享有的期限利益30天，以及三个月的付款期限，本院酌定被告应自2017年11月16日起计付逾期付款利息。逾期付款利息应按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告主张的保全担保费，无相应的合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司服务费197520元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以197520元为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206.40元，保全费1557.60元，合计3764.00元，由被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年五月二十五日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。