wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执582号申请执行人：河南明鸿柳工机械设备有限公司，住所地荥阳市豫龙镇翟砦荥运路产业集聚区。法定代表人：张官印,该公司总经理。被执行人：郜东东，男，汉族，1986年12年22日出生，住巩义市。被执行人：肖芳芳，女，汉族，1986年10年22日出生，住巩义市。被执行人：丁瑞锋，男，汉族，1990年7年24日出生，住巩义市。申请执行人河南明鸿柳工机械设备有限公司与被执行人郜东东、肖芳芳、丁瑞锋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明鸿柳工机械设备有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人郜东东、肖芳芳、丁瑞锋支付款项76851.2元并退还型号为CLG855N柳工牌装载机一台。本案在执行中，被执行人郜东东、肖芳芳、丁瑞锋已支付申请执行人76851.2元并退还型号为CLG855N柳工牌装载机一台，被执行人另承担执行费1053元。故（2019）豫0182民初9534号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  何赛北
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之二申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5859号申请人：应荣春，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省南平市延平区峡阳镇新兴街**。申请人：陈妙柳，女，1983年12月15日生，汉族，住福建省周，住福建省周宁县狮城镇陈凤村**>被申请人：张雪元，男，1959年1月13日生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：诸丽芳，女，1956年11月15日生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区练塘镇双菱村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李兴忠，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区盈港路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李永忠，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市青浦区华青南路XX，住上海市青浦区华青南路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人应荣春、陈妙柳与被申请人张雪元、诸丽芳、李兴忠、李永忠股权转让纠纷一案中，申请人应荣春、陈妙柳于2020年5月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人张雪元、诸丽芳、李兴忠、李永忠银行存款3,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人应荣春、陈妙柳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人张雪元、诸丽芳、李兴忠、李永忠银行存款3,600,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年五月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1609号原告：白植亮，男，1957年11月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：洪祥南，男，1960年6月30日出生，汉族，住宜兴市。原告白植亮与被告洪祥南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白植亮到庭参加诉讼，被告洪祥南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白植亮向本院提出诉讼请求：1.判令洪祥南立即归还借款27600元及利息；2.诉讼费由洪祥南承担。诉讼过程中，白植亮明确诉讼请求主张的利息自出具借条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：洪祥南于1999年10月7日与2000年12月18日借款18000元及9600元，因双方系连襟，经其多次催要，洪祥南以各种理由推诿未付。为此，其诉至法院。洪祥南未到庭答辩，于庭后提供情况说明一份，称1999年10月7日欠条系其原先向白植亮借款的利息，并未收到过该款，且18000元早已还给了白植亮，因双方系亲戚，白植亮承诺自行撕毁了欠条，故其没有将欠条收回，白植亮再主张该款系虚假诉讼；2000年12月18日借条也系原先借款的利息，其同意分期归还，但借条约定的利息属复利且高于法律规定，应不予支持。本院经审理认定事实如下：白植亮与洪祥南系连襟。1999年1月15日，洪祥南向白植亮出具借条一份，载明借到白植亮现金9600元，每月以3分计算利息。后洪祥南于2000年12月18日在该借条下方再次签字确认。另有洪祥南于1999年10月7日向白植亮出具欠条一份，载明欠到白植亮现金18000元。经白植亮催要，洪祥南未能还款。关于借款经过，白植亮陈述自1996年起，洪祥南因做大理石生意需资金周转开始向其借款，18000元的欠条是1996年洪祥南需偿还长山村的债务，向其借款5万元，因其当时在村里做电工，就由村里将结欠其的5万元工资与洪祥南的债务抵偿，当时没有约定利息，洪祥南之后分两次偿还32000元，剩余18000元于1999年10月7日出具了欠条；9600元的借条系洪祥南在1997年左右做大理石生意向其借款30000元，该款在其家中现金交付给洪祥南，口头约定月息2分，洪祥南陆续归还本息，到1999年1月15日经双方结算，洪祥南尚欠本金9600元，就出具了借条，约定的月息3分只是写写的，为了督促洪祥南尽快还款，但洪祥南分文未还，到2000年12月18日其让洪祥南又在借条上签字确认。以上事实，有借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据白植亮提供的借条、欠条及其对借款经过的陈述，本院认定白植亮与洪祥南之间存在借贷关系，洪祥南出具借条、欠条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。洪祥南未能举证证明其已还款的抗辩主张，本院认定洪祥南结欠白植亮借款本金合计27600元，洪祥南应立即予以偿还并承担利息损失。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。白植亮主张利息自出具借条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中18000元借款未约定借期内利率，应视为不支付利息，仅能支持其自主张权利之日（2020年3月13日）起至实际还款之日止计算的逾期还款利息；9600元借款明确约定了借期内利率，白植亮主张自借条出具之日（1999年1月15日）起至实际还款之日止的借期内利息及逾期还款利息损失，应予支持。关于利率的认定，白植亮主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但该标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，洪祥南应立即偿还白植亮借款本金27600元，并承担以18000元为基数自2020年3月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以及以9600元为基数自1999年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪祥南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还白植亮借款本金27600元及利息损失（以18000元为基数自2020年3月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9600元为基数自1999年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回白植亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由洪祥南负担。白植亮同意其预交的诉讼费245元由洪祥南直接向其支付，本院不再退还，由洪祥南在本判决生效之日起十日内直接给付白植亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1643号原告：张艳，女，1987年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚君，该公司员工。原告张艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判令保险公司立即支付修车费310900元、施救费1600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日15时00分，谢科彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿高塍环保大道由南向北行驶至高塍环保大道2公里处创业路口时，与公路中心护栏相撞后翻车，致车辆及公路中心护栏受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谢科彬全责。其为苏Ｂ×××**车辆所有权人，该车在保险公司投保，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：其对事故发生事实及责任认定无异议，对投保事实无异议。但鉴定项目中左后门车、右后门车及四扇门的门把手无需更换，其对张艳诉请金额有异议。苏Ｂ×××**车辆是2017年1月份购置，到出险时已使用三年，根据市场上同等状况下的二手车价格，该车价值应为240000元至250000元；另，案涉车损险投保时间是2019年1月，出险时间在2019年11月，按照其司系统每月6‰的折旧系数计算，出险时车辆实际价值为301365元。故原告诉请金额已超过标的车辆的实际价值。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日15时00分，谢科彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿高塍环保大道由南向北行驶至高塍环保大道2公里处创业路口时，与公路中心护栏相撞后翻车，致车辆及公路中心护栏受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，谢科彬负事故全部责任。苏Ｂ×××**车辆实际车主为张艳，该车在保险公司投保有机动车损失险（赔偿限额328625元、含不计免赔），保险期间自2019年1月4日00时00分起至2020年1月3日24时00分止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生拖车费400元、吊车服务费1200元。宜兴市宜港汽车维修有限公司就拖车费开具相应金额的发票；2019年11月18日，宜兴禹正机电设备有限公司就吊车服务费开具相应金额的增值税发票。保险公司表示上述施救费用过高。审理中，张艳向本院申请对苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对标的车辆损失进行鉴定，张艳因此支付鉴定费16945元。2020年4月23日，江苏方正保险公估有限公司做出（2020）苏0282法司鉴委字第61号保险公估报告书，载明：“公估评估基准日：2019年11月16日，本次评估的价格标准是按照评估基准日确定；评估金额：311537元，残值金额：-637元，最终核定金额：人民币310900元（大写：叁拾壹万零玖佰圆整）。”张艳对公估报告书无异议。保险公估认为车辆损失金额过高，对鉴定项目有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，后表示其提供证据否认鉴定项目中的异议部分的损失。另查明，苏Ｂ×××**车辆已经修理完毕。2020年5月21日，宜兴市宜港汽车维修有限公司开具合计金额为310900元的增值税普通发票。保险公司对维修费发票真实性均无异议。本院认为：张艳与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因交通事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。张艳作为苏Ｂ×××**车辆的实际车主和实际投保人，对保险车辆享有保险利益，有权向保险公司主张赔偿。关于损失金额，保险公司认为施救费较高并对鉴定项目有异议，但未提供证据证明施救费有不合理之处，也未在指定期间内提交书面材料否认公估报告书中部分项目价格过高以及申请重新鉴定，本院对于公估报告书确定的苏Ｂ×××**车辆损失310900元予以认定。保险公司虽主张苏Ｂ×××**车辆维修费用远远高于出险时该车实际价值，但未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。现张艳主张保险公司赔偿其因本次事故造成的施救费1600元,维修费310900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张艳理赔款312500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2994元、鉴定费16945元，合计19939元，由保险公司负担。张艳同意其预交的诉讼费中2994元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。对张艳预交的诉讼费合计19939元，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年五月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1253号原告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姚某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告郭某，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：要求被告姚某给付出售彩票款2170元。事实与理由：被告自2018年11月20日至2019年3月15日在原告经营的彩票站工作，具体工作内容是出售彩票，收取彩票款，离职以后原被告经过结算被告于2019年5月28日给原告出具3070元欠据一枚，后来被告姚某给付900元，尚欠2170元彩票款没有给付。被告姚某未进行答辩。本院经审理查明认定事实与原告诉称一致。本院认为，公民在民事活动中没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中已经给付900元应予以核减，应再给付余下的金额。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某彩票款2170元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年五月二十六日书记员 张友跃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异41号案外人：侯元江，男，1962年12月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。申请执行人：万阳阳，男，1991年2月6日出生，汉族，住平度市。被执行人：焦晓鹏，男，1976年12月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万阳阳与被执行人焦晓鹏民间借贷纠纷一案中，案外人侯元江以本院查封房屋为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人侯元江称，2015年10月17日，侯元江与焦晓鹏签订房屋买卖协议，约定焦晓鹏将位于平度市××镇××楼××单元××号房屋（青房地权市字第××号）出卖给侯元江，房屋价款38万元，当天，侯元江通过银行转账方式将购房款支付给焦晓鹏，焦晓鹏将房屋及房屋产权证交付给侯元江，买卖关系已经完成。该房屋由侯元江实际占有使用。焦晓鹏因其他民事纠纷，被法院列为被执行人，该房屋被查封，但该房屋已经不属于焦晓鹏的财产，请求法院依法解除对青房地权市字第××号房屋的查封。申请执行人万阳阳称，对侯元江的异议不予认可,房屋已经查封很长时间了都没有提出异议,现在执行了才提出异议,房屋出卖不是真的,侯元江与焦晓鹏是朋友,关系很好,而且就算是出卖了,为什么不早点过户。被执行人焦晓鹏称，该房屋已经出卖给侯元江，房子是侯元江的，没有异议。经审查查明，申请执行人万阳阳与被执行人焦晓鹏、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0283民初348号民事判决书，内容为：一、被告焦晓鹏、被告刘锋付给原告万阳阳借款本金1644000元及利息（本金644000元自2018年12月21日至实际付款之日；本金100万元自2019年1月1日起至实际付款之日，均按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告万阳阳的其他诉讼请求。焦晓鹏、刘锋不服一审判决，提起上诉，因焦晓鹏、刘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终4822号民事裁定书，裁定按上诉人焦晓鹏、刘锋撤回上诉处理。由于焦晓鹏、刘锋没有履行还款义务，依照万阳阳的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执2443号。（2019）鲁0283民初348号案件中，万阳阳提出查封申请，本院于2019年1月7日查封焦晓鹏名下位于平度市××镇××楼××单元××号房屋。侯元江为证明自己的主张，向本院提交1.房产证复印件一份，证明涉案房屋产权证已经交付自己；2.《房屋买卖协议》一份及转账交易明细一份，证明于2015年10月17日支付房款38万元。《房屋买卖协议》第三条约定“过户到期日为2017年8月13日”。对未过户原因，侯元江称“当时觉得无所谓，还想把房子再卖出去，为了省过户费，就没过户。”本院要求侯元江限期内提交法院查封前实际占有使用房屋的证据，侯元江限期内未提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对不动产提出异议,必须全部满足上述四种情形。本案中，申请执行人万阳阳与被执行人焦晓鹏、刘锋民间借贷纠纷一案属于金钱债权的执行。虽然侯元江提供证据证实与焦晓鹏签订了《房屋买卖协议》,并在法院查封之前于2015年10月17日支付房款38万元,但并未证明在法院查封前实际占有涉案房屋,且其称为再出卖房屋时节省过户费，所以一直没有过户，系因自身原因没有办理过户登记。故案外人侯元江的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其异议请求不能成立。案外人侯元江可以提起诉讼,以确定自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人侯元江的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年五月十四日法官助理王红芳书记员周永伟
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执304-3号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：张羽，系该公司总经理。被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚div>法定代表人：姜慧,该公司执行董事。被执行人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园div>法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。被执行人:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴正国所有的坐落于铜陵市翠湖一路407号二层的不动产；查封被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司所有的坐落于铜陵市长江中路1038#二层，长江中路970号405室的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月二十五日书记员  阮宏芳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之十申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3354号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴寿益，女，1990年6月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）iv>法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人吴寿益、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初370号原告：姜修琛，男，1984年5月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被告：孙建良，男，1989年11月6日生，汉族，住海阳市。原告姜修琛诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜修琛委托诉讼代理人隋雨佳到庭参加了诉讼，被告孙建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜修琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2016年6月22日起至本息还清之日止，以50000元为基数按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付律师服务费9660元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日,被告向原告借款50000元，出具借条、收条各一份。借条约定2016年8月22日前还清借款，月息2%，逾期承担借款总额30%的违约金，并承担出借人为追索借款而产生的全部费用，约定由烟台经济技术开发区人民法院管辖。原告如约出借款项，被告未能还本付息。被告孙建良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到人民币伍万元整定于2016年8月22日还清全部借款……如借款人到期未还清借款……，借款人需向出借人支付借款总额的30%作为违约金。同时承担出借人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费（仲裁费）、保险费、律师代理费、差旅费、公告费等。写借条的同时，本人已经详细阅读各项条款，熟知相关违约责任，本人确定已于2016年6月22日收到转账人民币现金50000元。”同日，孙建良出具收条1份，内容为“今收到现金伍万元整。”2019年5月14日,原告与山东鲁石律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告委托，指派隋雨佳律师担任原告的诉讼代理人，代理费为9660元。同日，山东鲁石律师事务所向原告开具9660元发票一张。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系，原告于2016年6月22日向被告出借款项50000元之事实清楚，被告应按照双方约定于2016年8月23日前偿还全部借款，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告应按月息2%的标准向原告支付借款利息，原告要求被告承担以50000元为基数自2016年6月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款合同对被告违约应承担原告为实现债权支付的律师费作了明确规定，但原告仅提供律师费发票不足以证明其实际支付了发票载明的款项，故原告主张其为本案诉讼支付律师服务费9660元的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙建良自本判决生效之日起十日内向原告姜修琛偿还借款本金50000元，并承担以50000元为基数自2016年6月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告姜修琛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告姜修琛负担209元，由被告孙建良负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  曲军霞人民陪审员  高 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  苏 林
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审195号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏国旺，男，1972年7月18日出生，居民身份证号码4409***********758，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号《行政处罚决定书》，本院于同年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月1日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号《行政处罚决定书》，对被执行人苏国旺作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地面积131平方米处以每平方米60元的罚款，共款7860元。申请执行人于2019年8月5日向被执行人苏国旺送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号《行政处罚决定书》。被执行人苏国旺在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月6日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向被执行人苏国旺送达化自然资执法（催）字[2020]第林18号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏国旺仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月1日对被执行人苏国旺作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏国旺在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A40号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年五月十二日法官助理  钟秋霞书记员陈杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3590号申请执行人：吴利海，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人吴利海与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款168000元，并负担案件受理费1761元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴利海依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人吴利海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1012号原告：闫传毅，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省渠县************。公民身份号码：513************914。被告：肇庆市***装饰材料有限公司。住所，肇庆高新区迎宾大道**华阳嘉园**楼商铺305。统一社会信用代码：91441200MA4W9B7K0A。法定代表人：韩某1。原告闫传毅与被告肇庆市***装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫传毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告清还欠原告装饰订金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月26日签订装饰合同，被告收到原告订金。2019年12月15日联系不到，公司关门，公司门前留下电话，打电话说已过期。被告没有为原告装修，没有联系过原告。庭审中，原告增加诉求：解除2017年12月26日与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。原告递交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息。2.收款收据，证明原告已付订金。3.企业信用信息公示报告，证明被告主体信息。4.施工合同，证明原告找被告装修。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，原、被告于2017年12月26日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》（合同编号2017012002），约定工程地点诚德馨园5栋2203，预算总费用104596元，两年内装修保值等内容。当天，由杜贤菊交付装修定金10000元给被告，被告出具了《收款收据》予原告收执。原告称与杜贤菊是夫妻关系，与被告约定装修期限为二年有效即从2017年12月26日至2019年12月26日。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迟延履行装修义务，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本性违约，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以采纳。合同解除后被告应返还定金10000元予原告。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、解除原告闫传毅与被告肇庆市***装饰材料有限公司于2017年12月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》（合同编号2017012002）;二、被告肇庆市***装饰材料有限公司应于本判决生效之日起五日内返还定金10000元给原告闫传毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二〇年五月八日书记员 黎淑雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初575号 原告：琼中宝元堂南药种植有限公司，统一社会信用代码91469036786610192D，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县生态产业园内。 法定代表人：陈某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，海南儋耳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，海南儋耳律师事务所实习律师。 被告：四川良木裕森木结构工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA664UHF86，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花社区金凤街**附**。 法定代表人：谭某，该公司总经理。 原告琼中宝元堂南药种植有限公司与被告四川良木裕森木结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告琼中宝元堂南药种植有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中宝元堂南药种植有限公司以和被告四川良木裕森木结构工程有限公司达成和解为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告琼中宝元堂南药种植有限公司撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中宝元堂南药种植有限公司撤诉。 案件受理费3290元（原告已预交），由原告原告琼中宝元堂南药种植有限公司负担。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾丽燕 书 记 员 杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初58号原告：姜会明，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省伊川县。被告：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路**。法定代表人：侯晓明，该公司董事长。第三人：洛阳顺九劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路85号1号楼2单元1703室。法定代表人：刘俊峰。诉讼代表人：洛阳顺九劳务有限公司管理人。管理人负责人：李亚飞。原告姜会明与被告中交上海航道局有限公司（以下简称“中交公司”）、第三人洛阳顺九劳务有限公司（以下简称“顺九公司”）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。姜会明诉称，1、判令被告向原告支付工程劳务款376301.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告借用顺九公司的劳务施工资质与中交公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，按照分包合同约定，原告负责“六横永安塘外涂围垦区回填工程”的劳务施工。《建设工程施工劳务分包合同》签订后，按照业内惯例，原告与顺九公司签订《内部协议书》一份，约定由原告向顺九公司交纳本工程管理费，费率为1%；工程款采取专款专用的方法，顺九公司不得挪用，当顺九公司收到建设单位付来的该项目工程款后，顺九公司扣除原告应缴纳的全部费用，余款必须在三个工作日内全额支付给原告。目前，原告已向顺九公司交纳了所有管理费。上述合同签订后，原告即组织工人进行施工，现工程已完工并达到付款条件，被告中交公司仍欠付原告工程劳务款376301.46元。2019年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申23号民事裁定书及（2019）豫03破23-3号指定管理人决定书，裁定受理顺九公司的破产清算。综上，原告与顺九公司系挂靠关系，案涉工程是由原告实际承包完成，被告中交公司欠付的工程劳务款实质上应是原告的财产利益。中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法应将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。2015年12月16日，中交公司与顺九公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定中交公司将案涉工程吹填三区内真空预压软基处理工程分包给顺九公司，顺九公司劳务承包范围包括地基处理、插设排水板等施工内容，中交公司按照合同约定支付工程价款。此外，姜会明主张其为案涉工程劳务作业的实际施工人，其所诉标的也系建设工程价款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，并非与破产有关的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉工程地点在浙江省舟山市普陀区，因此，浙江省舟山市普陀区人民法院对该案具有专属管辖权，且由其管辖更有利于案件事实的审理和查明。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定确定了破产衍生诉讼专属于破产受理法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，该规定明确了《中华人民共和国企业破产法》是特别法，具有优先于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的效力，故中交公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对本案提起管辖权异议的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中交上海航道局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中交上海航道局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年五月十三日书记员 王娅莉
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督45号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：宋操，男，公司员工。委托诉讼代理人：凌云，女，公司员工。被申请人：黄海，男，1973年3月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：黄东辉，女，1975年3月11日出生，汉族，住。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司称，其与苏州万科玲珑湾花园业主大会的被授权签约人苏州万科玲珑湾花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由申请人提供物业服务，物业管理费为3.55元/平方米·月，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人黄海、黄东辉所有的玲珑湾花园71幢3204室房产（117.35平方米）自2018年1月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费为11109.25元。申请人要求被申请人黄海、黄东辉给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费11109.25元、违约金980.35元，共计12089.6元。本院经审查认为，申请人江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海、黄东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费及违约金12089.6元。申请费34元，由被申请人黄海、黄东辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初146号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州中原区合力五金建材经销部，住所地郑州市中原区。经营者：周自明,男，汉族，1961年4月20日出生，住郑州市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州中原区合力五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖、被告郑州中原区合力五金建材经销部的经营者周自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升;目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郑州中原区合力五金建材经销部辩称，一、本案公证机构违法受理，《公证书》无效；二、《公证书》结论不能排除合理怀疑，不能作为审判证据。原告的请求没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的委托代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称其公司依权利人授权，为固定证据，欲购买侵权商品，申请对购买相关商品的过程及取得的物品进行保全证据公证。同年11月27日，公证员李某、公证处工作人员张超与焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛来到郑州市中原区金马**旋建材市场一处门头标识有“灯塔涂料华润漆D区1-05号”等字样的店铺，姜福涛进入该店铺使用微信支付的方式购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得票据一张，并向店铺工作人员索要名片一张。由姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经清洁过的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片、和姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片外观进行拍摄，取得八张电子照片。上述物品交由姜福涛保存。公证员李某制作《工作记录》一份共一页，姜福涛在《工作记录》上签名。上述过程有（2018）豫焦众证内民字第7964号公证书记录为证。审理中，原告提交2018年11月27日付款给案外人陈转娣20元的微信支付记录一张，被告的经营者周自强称其不知道，否认原告所称的侵权产品在其处购买。另查明，郑州中原区合力五金建材经销部系个体工商户，成立于2012年7月16日，经营者为周自强，经营范围为五金建材（零售）（国家法律法规禁止的及应经过审批的项目除外）。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，因此，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品构成类似。被告销售的刀片的塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相同，整体上构成近似，容易引起混淆。综上，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。被告辩称涉公证书无效，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中原区合力五金建材经销部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告郑州中原区合力五金建材经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州中原区合力五金建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年五月六日法官助理谢其进书记员黄龙
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之六 被执行人：姚学中，男性，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人姚学中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在贵阳银行621735990101账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十九日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初782号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：黄练军，男，汉族，1981年3月27日出生，广东省英德市人，住英德市******委会三组，现住英德市*******右梯505。公民身份号码：441************93X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄练军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告黄练军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金1486.79元，利息102.72元，违约金88.94元，消费手续费（含额度内分期）124.8元，共欠款1803.25元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********129的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********129的信用卡至2019年10月12日止透支本金1486.79元，利息102.72元，违约金88.94元，消费手续费（含额度内分期）124.8元以及从2019年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费未实际产生，本院予以驳回。被告黄练军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄练军欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********129）透支本金1486.79元，利息102.72元，违约金88.94元，消费手续费（含额度内分期）124.8元【该利息、违约金、消费手续费（含额度内分期）是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告黄练军于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄练军负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十三日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执78号之十一申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执670号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：龙赛成，女性，1980年06月13出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王兴哲，男性，1977年09月08出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与龙赛成、王兴哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十三日书记员  郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异104号异议人（案外人）：侯海侠，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人侯海侠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯海侠称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人侯海侠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1126号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：谢春华，女，1997年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）谢春华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款301.39元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人谢春华发放了借款3000元。但被申请人自2018年10月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1632.65元，应支付利息、逾期罚息共计551.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416124254737422的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人谢春华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2183.88元，其中未还本金1632.65元，应支付利息、逾期罚息共计551.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2183.88元，其中未还本金1632.65元，应支付利息、逾期罚息共计551.23元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人谢春华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人谢春华负担。 被申请人谢春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执304-1号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：张羽，系该公司总经理。被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚div>法定代表人：姜慧,该公司执行董事。被执行人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园div>法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。被执行人:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正国银行存款9586496.90元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月六日书记员  阮宏芳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审159号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李康华，男，1985年6月28日出生，居民身份证号码440************850，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同079号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同079号《行政处罚决定书》，对被执行人李康华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积145平方米处以每平方米60元的罚款，共款8700元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李康华送达化自然资执法（决定）字[2019]第同079号《行政处罚决定书》。被执行人李康华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8700元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人李康华送达化自然资执法（催）字[2020]第同053号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李康华仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李康华在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李康华作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同079号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李康华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同079号《行政处罚决定书》中要求被执行人李康华拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14187号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执439号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，该分行行长。 被执行人：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，，住所地：攀枝花市仁和区大河中路统一社会信用代码：91510411204590532K。 法定代表人：董锡芳，该公司经理。 被执行人：董锡芳，女，1964年1月19日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：张星强，男，1962年7月27日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：张洋，男，1988年7月21日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：董锡贵，男，1967年7月31日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：张跃玲，女，1963年9月7日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：董锡云，男，1969年8月25日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：刘伟，女，1972年4月23日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：高勇，男，1971年2月18日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：曾红梅，女，1975年5月1日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，身份证号码： 510402197505013840。 被执行人：廖晗，男，1980年1月13日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：李谦，男，1972年4月30日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、董锡芳、张星强、张洋、董锡贵、张跃玲、董锡云、刘伟、高勇、曾红梅、廖晗、李谦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1909055.18元，案件受理费21982元，执行费21491元。本院已执行借款本金1749975.2元，执行费21491元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、董锡芳、张星强、张洋无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人董锡芳、董锡贵、张跃玲、董锡云、刘伟、高勇、曾红梅、廖晗、李谦抵押的六套房屋，现已通过网络司法拍卖处置，拍卖所得款项已支付给申请人，被执行人张洋名下有房屋登记信息，申请人不申请处置该房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司名下有车辆登记信息，申请人不申请处置该财产；4、经向申请人了解进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过调查，被执行人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、董锡芳、张星强、张洋无可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1383号民事调解书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1272号 申请执行人：钱叶周，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱叶舟与被执行人章根林借款合同纠纷一案中，因被执行人章根林暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执721号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、杜妨妨：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与杜妨妨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18472元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执647号之一申请执行人：王春元，男性，1949年08月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行王春元与辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款44000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破3号之一2020年4月16日，本院依法受理上海珺怡服装有限公司破产清算一案。经过上海市高级人民法院随机指定管理人的程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条第一款的规定，指定上海普世律师事务所(管理人工作组由李刚、许郁伶、唐宋凡、陈梓源、胡琛组成，由李刚担任工作组负责人)担任上海珺怡服装有限公司管理人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告；(三)决定债务人的内部管理事务；(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支；(五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；(六)管理和处分债务人的财产；(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；(八)提议召开债权人会议；(九)本院认为管理人应当履行的其他职责。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执723号之一申请执行人：王顶勇，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码91341500777363329J。法定代表人：王文虎，该公司总经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913404226662209584。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县曹庙镇，统一社会信用代码9134152259425295XT。法定代表人：陈永清，该公司总经理。本院在执行王顶勇与安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司偿还给王顶勇借款本金928785元及利息；安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费23132元，由安徽三农集团庆发粮油食品有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终266号上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，市长。上诉人肖俊浩因诉石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖俊浩一审诉称，其于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向石首市政府提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日石首市政府收到内含《行政复议申请书》的信件。至今肖俊浩未收到石首市政府作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，《行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”石首市政府的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1.确认石首市政府未在法定期限内对肖俊浩的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令石首市政府限期作出行政复议决定。一审法院查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认石首市公安局未在法定期限内对肖俊浩的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令石首市公安局限期对肖俊浩申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起行政诉讼。另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初29号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。一审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，一审裁定：驳回肖俊浩的起诉。肖俊浩上诉称，原审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。理由如下：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，一审法院在收到石首市政府的答辩状后，没有依法将答辩状副本发送给肖俊浩，程序违法。2.肖俊浩提起本案诉讼的期限符合法律规定。本案起诉的是复议机关不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，肖俊浩在知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月内提起行政诉讼，符合法律规定。3.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，起诉原行政机关的行政行为和起诉复议机关不作为两种选择之间可以分别起诉。请求：1.撤销原审裁定；2.判令一审法院继续审理本案。本院认为，本案系肖俊浩以石首市政府未在法定期限内作出复议决定违法为由提起的行政诉讼。从原审查明事实看，肖俊浩系于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，肖俊浩本人诉称经邮政查询石首市政府于2019年2月28日收到该邮件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。肖俊浩上诉主张本案的起诉期限为其知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月，缺乏法律依据，对其该项上诉理由，本院不予支持。因肖俊浩的起诉超过法定期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。对肖俊浩的其他上诉理由，本院不再赘述，对其相关上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初891号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：杭早洪，男，1962年4月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告杭早洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告杭早洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金20678.27元，利息（截至2019年11月13日为3558.65元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以20678.27元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1125.07元，消费手续费89.18元，共计25451.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告申请办理信用卡（金穗贷记卡）。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至日前，被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杭早洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行提供信用卡申请表（含领用合约），大致内容是杭早洪向农业银行申请信用卡、在领用合约上有关于利息、滞纳金等的计算方式。农业银行提供打印日期为2019年11月13日的欠款总表，载明杭早洪名下卡号为62×××58的信用卡结欠本金20678.27元、利息3558.65元、逾期还款违约金1125.07元、消费手续费89.18元，等内容。农业银行提供上述信用卡的消费情况清单，载明了该卡实际使用的情况。为还款事宜，农业银行于2020年1月16日诉至本院。本院审理中，杭早洪向农业银行还款；至2020年5月15日，农业银行确认杭早洪尚欠款项为4306.70元（利息3181.63元，逾期还款违约金1125.07元）；且杭早洪将本案诉讼费218元支付给了农业银行，为此，农业银行变更诉讼请求为要求杭早洪支付尚欠利息3181.63元和逾期还款违约金1125.07元。本院认为：农业银行与杭早洪之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、欠款总表、消费清单等证据在卷证实，杭早洪透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息及违约金。农业银行的主张均不违反法律规定，至2020年5月15日，农业银行确认杭早洪尚欠款项为4306.70元，本院予以支持。杭早洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未反驳农业银行的主张，应承担本案不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杭早洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支利息3181.63元及逾期还款违约金1125.07元。如果杭早洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元（已减半），由杭早洪负担。该款由农业银行垫付，杭早洪己给付农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇二〇年五月十八日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初477号 原告：张赵彦，男，正宁县人。 被告：范金牛，男，正宁县人。 原告张赵彦与被告范金牛婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赵彦、被告范金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赵彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼88600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月原告之子张亚龙与被告之女范晓旗经人介绍相识，2012年1月2日举行订婚仪式，订婚时被告收取原告彩礼88600元。同年1月8日，张亚龙与范晓旗举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。2013年10月13日生育女儿张安静。2015年2月范晓旗外出去贵州打工后再没有回家。2017年后季张亚龙去贵州找范晓旗，二人发生纠纷后，至今再无联系。被告借女儿婚姻向原告索取巨额彩礼，范晓旗至今外出不归，因此，现要求被告返还原告彩礼，请依法判处。 被告范金牛辩称，其女儿范晓旗与原告儿子张亚龙经张启战介绍相识，并于2012年1月2日订婚，订婚时原告给付彩礼48000元，其退付原告1000元。同年1月8日范晓旗与张亚龙举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。2013年10月13日生育女儿张安静。2015年2月张亚龙带范晓旗外出贵州打工，2017年其与女儿失去联系。原告要求返还彩礼，其不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告之子张亚龙与被告之女范晓旗经人介绍相识，2012年1月2日，举行订婚仪式，经介绍人张启战当庭作证：订婚时被告收取原告彩礼88600元，退回1000元。同年1月8日张亚龙与范晓旗举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。2013年10月13日生育女儿张安静。2015年2月，范晓旗外出贵州打工，后张亚龙去贵州同范晓旗一起打工生活。2017年后季二人发生纠纷后分居，至今再无联系。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该司法解释的本意是指一方按照习俗收取了彩礼，而双方没有办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。本案中，原告之子张亚龙与被告之女范晓旗虽未办理结婚登记手续，但二人于2012年1月举行结婚仪式并共同生活至2017年后季，共同生活长达五年之久，并于2013年10月生育女儿张安静。原告也未提供有效证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难。因此，原告要求被告返还彩礼不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 驳回张赵彦的诉讼请求。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由张赵彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯亚楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞如军，男，1969年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地德州市运河经济开发区商贸大道西侧、西外环路东侧、德运果品市场东门南侧。 负责人：刘振亭，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州龙兴建设投资有限公司，住所地德州运河经济开发区铁西大道**五金灯具市场****。 法定代表人：杨雪松，董事长。 再审申请人庞如军因与被申请人山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会（以下简称芦庄村委会）、德州龙兴建设投资有限公司（以下简称龙兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞如军申请再审称，原判决适用法律错误。甲方的违约行为绝不应当在承担有限的责任后就得到放任，只要违约行为存在，违约责任就应当承担。原审判决机械理解拆迁协议的内容和违约责任承担的规定，对2016年6月30日之后持续发生的违约行为不予支持违约金，侵犯了庞如军的合法权利，放纵了违约行为。对于2016年6月30日之后违约金的计算方式，在合同没有明确约定的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，参照合同约定的违约金计算方式，芦庄村委会应继续支付拆迁补偿款利息及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。 龙兴公司提交意见称，龙兴公司不是拆迁协议当事人，不受该协议的约束，龙兴公司取得涉案土地使用权合法有效，不应对庞如军承担民事责任。 本院经审查认为，芦庄村委会由于没有按照《拆迁协议》约定的时间兑交楼房构成违约，依据涉案《拆迁协议》第五条第二款约定，芦庄村委会应承担自签订协议之日后至2016年6月30日内的拆迁补偿款的利息。对于自2016年6月30日之后至楼房实际交付之日，因芦庄村委会违约给庞如军造成的损失，二审法院已向庞如军释明可另行主张。庞如军主张原判决适用法律错误，但其具体理由与事由并不相符，本院对此不予支持。 综上，庞如军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞如军的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初580号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月13日出生，居民身份证号码:**********，汉族，中专文化，户籍所在地:广西壮族自治区贵港市平南县************，住广东省惠州市仲恺高新区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月17日被惠州市公安局取保候审，2020年4月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人郑宇烽，系广东君孺律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑宇烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年09月29日01时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为桂R*****小轿车，行驶至仲恺区陈江大道路口路段被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.80mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人李某某血液中乙醇含量较低，亦未造成交通事故，社会危害性轻微。二、被告人李某某自始至终如实供述，认罪悔罪。所以，被告人李某某血液中乙醇含量较低，亦未造成交通事故，社会危害性轻微；被告人李某某自始至终如实供述，认罪悔罪。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。恳请人民法院对被告人李某某适用缓刑。经审理查明，2019年09月29日01时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为桂R*****小轿车，行驶至仲恺区陈江大道路口路段被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.80mg/100ml。另查明，被告人李某某于2020年4月15日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；犯罪嫌疑人供述等。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年四月二十九日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。