天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35667号原告：李红波，女，1970年10月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：吴兴辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津隆源宏宇运输有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-608-13，统一社会信用代码911201166877499306。法定代理人：任洪禹。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**社会信用代码91628009294811222。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李红波与被告吴兴辉、天津隆源宏宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2019年12月2日提出鉴定申请。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李红波的委托诉讼代理人郭桐凤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告吴兴辉、天津隆源宏宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失68165元、施救费4100元、拆解费11168元、停运损失5359元；2.要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告天津隆源宏宇运输有限公司赔偿；放弃向被告吴兴辉主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日21时，吴兴辉驾驶津Ａ×××**号车，沿三堤路由南向北倒车时，由于未注意后方车辆情况，导致其车后部与后方停在此处田达峰驾驶的津Ａ×××**号车前部相撞，造成津Ａ×××**号车前部损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，吴兴辉承担事故的全部责任，田达峰不承担事故责任。原告李红波提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；2、行驶证、驾驶证、保单、从业资格证、挂靠合同、营业执照，证明原、被告的主体资格及投保情况；3、拆解费发票，证明拆解费损失；4、施救费发票，证明施救费损失；5、维修明细、维修费发票、评估报告，证明原告车辆损失；6、道路运输证，证明停运损失。被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车在被告公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为维修费、施救费过高；其他不属于理赔范围，不认可。被告人民保险公司提交保险条款，其中第26条第一款第（一）小项，证明停运损失不属于理赔范围。被告吴兴辉、天津隆源宏宇运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日21时，吴兴辉驾驶津Ａ×××**号车，沿三堤路由南向北倒车时，由于未注意后方车辆情况，导致其车后部与后方停在此处田达峰驾驶的津Ａ×××**号车前部相撞，造成津Ａ×××**号车前部损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，吴兴辉承担事故的全部责任，田达峰不承担事故责任。津Ａ×××**号车系原告所有，该车挂靠在天津隆源宏宇运输有限公司名下，该车具有道路运输证。事故发生后，津Ａ×××**号车产生施救费4100元、拆解费11168元。被告人民保险公司于2019年12月2日提出鉴定申请。2019年12月26日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ａ×××**号车扣除残值后车辆损失68165元。经本院与天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司核实，该损失中已包含拆解费。津Ａ×××**号车系被告天津隆源宏宇运输有限公司所有，被告吴兴辉系被告天津隆源宏宇运输有限公司雇佣的司机。津Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险已理赔完毕。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、从业资格证、挂靠合同、营业执照、拆解费发票、施救费发票、维修明细、维修费发票、评估报告、道路运输证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于机动车交强险已理赔完毕，因此原告的损失由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告天津隆源宏宇运输有限公司赔偿。原告放弃向被告吴兴辉主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失68,165元，被告人民保险公司认为数额过高，根据原告提交的评估报告，能够证实原告的损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费4,100元，被告人民保险公司认为数额过高，根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及施救费票据，本院支持施救费2,800元。原告主张拆解费11,168元，被告人民保险公司不予认可，由于原告提交的评估报告中维修费损失已包含该费用，且原告未能提供合理性证据，故本院不予支持。原告主张20天，按照天津市交通运输业标准计算的停运损失5,359元，被告人民保险公司不予认可，根据原告提交的运输证，能够证实原告的车辆系运营车辆，根据原告车辆的受损情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，其虽提供了保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告天津隆源宏宇运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2,000元，本院支持原告车辆损失66,165元、施救费2,800元、停运损失5,359元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李红波车辆损失66,165元、施救费2,800元、停运损失5,359元，共计74,324元；二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,018元，减半收取计1,509元，由被告天津隆源宏宇运输有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。