wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1956号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、李X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款203163.91元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月2日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款203163.91元。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2764号上诉人（原审被告）：刘志良，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************999。被上诉人（原审原告）：周纯辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城紫华苑B区22座T03号，公民身份号码432************199。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。原审第三人：危里仁，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************730。上诉人刘志良因与被上诉人周纯辉、原审第三人危里仁租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘志良以已与周纯辉达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，刘志良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘志良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2874号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓萌，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：陈木兰，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：黄子超，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈木兰、黄子超金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈木兰、黄子超名下价值人民币298168.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈木兰、黄子超名下价值人民币298168.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保362号之一 申请人：吴炳贵，男，1977年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初3052号原告吴炳贵诉被告吴斌、李丽民间借贷纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人李丽在广西北部湾银行10×××64、中国农业银行62×××15、中国农业银行62×××11账户的存款及财付通支付科技有限公司。现申请人吴炳贵以被申请人李丽与本案无直接法律上的利害关系为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0105民初3052号之一民事裁定书准许原告吴炳贵撤回对被告李丽的起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽在广西北部湾银行10×××64、中国农业银行62×××15、中国农业银行62×××11账户的存款及财付通支付科技有限公司x冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2295号 原告：张萍，女，1976年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市。 本院在审理原告张萍与被告南宁市凯铨投资有限公司、被告黄爱东合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马子惠
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执812号 邵武市龙祥汽车贸易有限公司（申请执行人）、重庆东美物流有限公司（被执行人）： 邵武市龙祥汽车贸易有限公司与重庆东美物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24510元，至此，邵武市龙祥汽车贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0781执1864号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申14号再审申请人（原审原告）：查杨明，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（原审被告）：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新1**国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。再审申请人查杨明因其与被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初10905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人查杨明申请再审称，1、本案依法不得适用小额诉讼程序。本案系阳光城丽景湾多个业主起诉同一个开发商的案件，起诉业主400多人，人数众多，仅本次开庭的业主人数已达到24人，本案属于当事人一方人数众多的普通共同诉讼，应对本案进行集中审理，且本案不属于非单纯的金钱给付案件。2、原审酌定缩减违约天数没有事实根据及证据基础，《商品房销售管理办法》第三十条规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。因不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，需要延期交付的，房地产开发企业应当及时告知买受人。被申请人没有通知申请人因政府相关部门的文件规定影响施工进度，导致交房日期延后。被申请人通知申请人交房的行为也足以证明政府部门的相关政策没有影响该项目的施工进程，不需要延期交付，不影响按照合同约定日期交付符合使用条件的商品房。3、原审判决第一项不符合《民事诉讼法》第二百条第十一项、《商品房销售管理办法》第三十条、住建部建房［2010］53号《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一、十二项及郑州市人民政府2011年10月11日下发郑政（2011）96号《关于郑州房地产开发项目交付使用管理办法的通知》第四项的规定。综上，申请人认为，本案依法不得适用小额诉讼程序进行审理，缩减违约天数没有事实依据，原审判决第一项超出申请人诉讼请求。被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司提交意见称，1、原审法院未违反法定程序，请求驳回申请人关于违反违法程序申请再审。首先，虽然本案是24户业主起诉，但是系每户业主单独起诉，是独立的诉讼，且涉案标的额较小，适用简易程序审理并无不当，原审人民法院适用法律、审判组织的组成合法，并未侵犯申请人的诉讼权利。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，酌情减免扬尘管控天数有事实根据与法律依据，请求维持原审人民法院判决。自2016年以来，因大气污染多次红色预警，政府多次通知相关建筑企业停工，采取扬尘治理管控等多种措施，本项目自然而然施工周期紧缩，原审人民法院酌情给予减免扬尘管控天数并无不当，且被申请所交付房屋已在2019年6月27日经五方验收合格，在2019年11月18日取得竣工备案表，根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》之约定，所交付房屋符合国家标准，申请人与被申请人于2017年6月8日签订《商品房买卖合同》与补充协议，补充协议四第九条对于逾期交房的不可抗力免责事由约定的非常清楚，其中扬尘管控属于不可抗力免责事由中的一条。3、原审法院并未剥夺原审原告的合法权利，要求在判决书生效后10日内配合办理交付并无不当。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。”申请人与被申请人基于真实意思表示选择第1种交付交件，该交付标准是指经勘察、设计、施工、监理、建设五方验收合格即该房屋即具备交付的条件，被申请人交付房屋经五方验收合格后，于2019年6月27日通过EMS邮寄的方式，向申请人邮寄了交房通知书，按照申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定，被申请人完全履行了交房的义务，被申请人不应承担违约责任，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定的交付标准符合国家法律规定，且高院已有判例。即使被申请人存在逾期交房，后续被申请人已符合交付的条件，原审法院判决在判决书生效后10日内申请人配合办理交付房屋并无不当，原审人民法院并未剥夺申请人的合法权利。综上所述，被申请人认为，原审人民法院适用小额诉讼程序审理，以及减免扬尘管控天数并无不当，且原审判决第一项并未超出诉讼请求范围，请求驳回申请人申请。本院经审查认为，被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司与购买涉案楼盘的业主（包括申请人在内）产生商品房预售合同纠纷有多起，属于系列案件，原审将24起案件进行集中审理，符合诉讼经济原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条所规定的“当事人一方人数众多”，是指单个案件一方当事人的人数，申请人将系列案件作为一方当事人人数众多的案件，主张不能适用简易程序审理，是对法律的错误理解。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，诉讼标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，且在庭审中，双方当事人均同意适用小额诉讼程序，因此原审适用小额诉讼程序，并无不当。被申请人在原审中提交的证据，可以证明案涉工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工的情形，按照双方合同的约定，交房日期可以顺延。但被申请人提交的证据并不足以证明政府有关部门环境治理、扬尘防控导致案涉房屋所在工程项目实际停工的具体天数，原审酌定为65天并无不当。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“……建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”竣工验收合格是商品房交付使用的法定条件，原审判决被申请人在判决生效后十日内向申请人交付房屋，意味着交付的房屋应具备交房条件，申请人称原审判决剥夺了业主要求开发商交付经竣工验收房屋的权利，无法律依据，本院不予采信。综上所述，查杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查杨明的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵晓维
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1351号之一原告：王甲才，男，1962年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张付财，男，1966年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓足华，男，1959年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。系张付财内兄。委托诉讼代理人：邓云，女，1968年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。系张付财之妻。本院在审理原告王甲才与被告张付财机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王甲才的财产保全申请，于2020年4月17日裁定冻结被告张付财在金融机构的存款26000元，冻结期限为一年，自收到本裁定书之日起计算。现原、被告双方经本院主持调解，已达成调解协议，被告张付财已按调解协议履行了给付义务，原告于2020年5月19日向本院提出申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张付财在金融机构存款26000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  尤文华二〇二〇年五月十九日书记员  马俊超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提23号申请人：李新建，男，汉族，1968年11月02日生，住河南省西平县。被执行人：高志勇，男，汉族,1975年03月07日生，住许昌市魏都区。魏都区人民法院执行的（2019）豫1002执2410号李新建与高志勇买卖合同纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：魏都区人民法院（2017）豫1002民初4841号民事判决由本院执行。魏都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月二十九日书记员  赵天蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6378号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：钟长福，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市涪陵区望涪路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟长福金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告钟长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告钟长福使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费0元、利息1788.69元、违约金25.05元，合计1813.74元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额0元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1788.69元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟长福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月2日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为135000元，手续费为19440元，分期期数为36期，首期金额3750元，首期手续费540元，每期金额为3750，每期手续费为540元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告钟长福办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费0元、利息1788.69元、违约金25.05元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告钟长福向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费0元、利息1788.69元、违约金25.05元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟长福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟长福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费0元、利息1788.69元、违约金25.05元，共计1813.74元；二、被告钟长福于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额0元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1788.69元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟长福负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初152号原告：张嘉兴，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦**。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告张嘉兴与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张嘉兴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张嘉兴诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1830号王伟胜：关于卫辉市人民法院申请执行王伟胜罚金一案。经本院立案执行，被执行人王伟胜现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更659号罪犯杜文博，男，1981年9月23日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）许刑初字第2号刑事附带民事判决，认定杜文博犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币10万元。杜文博不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年10月8日作出（2014）豫法刑一终字第161号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜文博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜文博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且罚金未履行，具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜文博减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月15日至2026年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16686号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市****有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***************、*楼。统一社会信用代码为914***********524L。法定代表人：项和云，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市银峰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区。统一社会信用代码为914***********333P。法定代表人：陈彩凤，总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。原审第三人：东莞市荣锋电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区*栅第四工业区文明路16巷****301。统一社会信用代码为91441900MA4X0CWB0H。法定代表人：梁志强，经理。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。上诉人深圳市****有限公司（以下简称凯卓公司）因与被上诉人东莞市银峰五金制品有限公司（以下简称银峰公司）、原审第三人东莞市荣锋电子有限公司（以下简称荣锋公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。银峰公司向一审法院提出诉讼，请求:1.凯卓公司支付银峰公司加工费107033元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算，自2018年8月1日起计至加工费付清之日止，暂计至2018年9月25日为1573.39元）；2.本案诉讼费由凯卓公司负担。凯卓公司反诉请求：1.银峰公司赔偿凯卓公司经济损失131055.38元；2.本案诉讼费由银峰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限凯卓公司于判决发生法律效力之日起三日内向银峰公司支付加工费107033元；二、限银峰公司于判决发生法律效力之日起三日内向凯卓公司赔偿25616.41元；三、驳回银峰公司的其他诉讼请求；四、驳回凯卓公司的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费2472元（银峰公司已预交），由银峰公司负担36元，由凯卓公司负担2436元；反诉受理费1463元（凯卓公司已预交），由凯卓公司负担286元，由银峰公司负担1177元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1653号民事判决。凯卓公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求:1.改判银峰公司向凯卓公司赔偿38314.88元的客户端扣款损失；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由银峰公司负担。事实与理由：2018年10月至12月间，凯卓公司的三家客户端均有向凯卓公司反映案涉产品的质量问题，DHD公司向其出具的《来料影响扣款通知单》，华严慧公司通过电子邮件向其发出的对外联系单，晨旭通公司向其发出的材料/工时损耗费用单，足以证明凯卓公司因银峰公司加工后的板材存有质量问题，导致DHD公司扣款3382.4元、深圳市晨旭通科技有限公司（以下简称晨旭通公司）扣款650元、深圳市华严慧电子有限公司（以下简称华严慧公司）扣款104585.54元，一审判决认为凯卓公司主张的客户端扣款没有扣款方与被扣款方同时签章确认的材料予以佐证，也无对应的付款或扣款凭证进行补充，从而认定扣款是否实际发生难以确认属于认定事实错误。银峰公司在二审期间未提交答辩意见。荣锋公司在二审期间未提交陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人凯卓公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:凯卓公司上诉主张的三家客户端扣款损失应否由银峰公司承担。凯卓公司上诉主张，根据DHD公司向其出具的《来料影响扣款通知单》，华严慧公司通过电子邮件向其发出的对外联系单，晨旭通公司向其发出的材料/工时损耗费用单，足以证明凯卓公司因银峰公司加工后的板材存有质量问题而被其客户端扣款。对此，本院作如下分析：凯卓公司应就三笔扣款系与银峰公司的供货产品存在关联，承担举证责任。从一审法院的现场勘验的结果可以看出，凯卓公司处报废的产品中型号为2P612K0040A0的电路板的生产时间为2018年11月24日，该时间点银峰公司与凯卓公司之间已不存在交易往来，由此可以证明凯卓公司曾自行或者委托他人生产同类产品，且后续产品亦存在不同程度的质量问题。凯卓公司提交的上述三笔扣款，发生在2018年10月至12月期间，且客户端的料号与银峰公司加工产品的料号亦不能看出对应关系。因此，凯卓公司未对上述扣款出现问题的货物系银峰公司加工的货物完成举证责任，应承担不利的法律后果。另，一审判决对该三笔扣款损失不予认定的其他理由亦充分合理，本院不再赘述，予以维持。综上，上诉人凯卓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费758元，由深圳市****有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年五月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10989号原告：北京美沃斯管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****1310。法定代表人：秦金平，董事长。委托诉讼代理人：朱艳艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关欣，北京望和律师事务所律师。被告：钟敏，女，1997年3月4日出生，汉族，住址四川省简阳市。原告北京美沃斯管理咨询有限公司（以下简称美沃斯公司）与被告钟敏著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美沃斯公司委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼，钟敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美沃斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟敏赔偿我公司经济损失88400元；2.判令钟敏赔偿我公司合理维权费用7000元（包括公证费2000元、诉讼费35元、视频购买费198元、律师费4767元）。事实和理由：我公司经闫家峰授权，享有眼周手术理论实操全提高9课时（以下简称涉案视频）的著作权。2018年6月，我公司发现钟敏在其淘宝店铺“微笑着装”（以下简称涉案店铺）中，未经我公司授权销售涉案视频，侵犯了我公司的复制权、发行权、信息网络传播权。故我公司起诉，请求法院判如所请。钟敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案视频共9课时，其中第1课时至第4课时为闫家峰眼部课程实录；第5课时至第9课时为眼部手术的录制。涉案视频片头均显示署名“美沃斯”。2018年1月5日，闫家峰与美沃斯公司签订《美沃斯学院合作协议》，双方约定闫家峰为讲师，美沃斯公司为闫家峰制作课程并推广，闫家峰承诺在美沃斯公司协助下开发课程的知识产权归闫家峰所有，闫家峰授权美沃斯公司免费使用。合作期限自2018年1月5日至2019年1月5日止。2018年4月24日，闫家峰出具授权书，载明美沃斯公司对闫家峰的“眼部整形班的课程内容”（包括教学课件、录音、录像等）享有独占复制权、发行权、信息网络传播权等权利，独占许可期限同《美沃斯学院合作协议》合作期限。美沃斯公司提交了其经营的美沃斯APP上发布涉案视频的截图，显示涉案视频购买价格1360元。2018年5月11日，美沃斯公司委托代理人在淘宝网（www.taobao.com）首页搜索栏中搜索“闫家峰”，点击第一项搜索结果“闫家峰眼综合视频教程全切双眼皮眼睑下至开内外眼角教学视频”，显示店铺名称“微笑着装”，价格198元，购买后该店铺客服向美沃斯公司委托代理人提供了学习账号、密码及安卓手机、苹果手机和电脑端的播放器地址。使用安卓手机登陆播放器地址，下载并安装播放器，输入账号和密码，显示“闫家峰眼综合视频教程4节理论7节实操”（以下简称被诉侵权视频），依次点击7节视频，均显示有“直接在线播放”“下载后播放”选项。取证过程中，美沃斯公司依次点击7节视频中“直接在线播放”的选项拖动播放视频，未进行下载操作。北京市方正公证处对上述过程进行了证据保全公证。美沃斯公司称被诉侵权视频与涉案视频不完全一致，存在剪辑、拼接、删减的情况。经比对，美沃斯取证过程中播放的被诉侵权视频片段与涉案视频1课时7分32秒、12分26秒至14分53秒、32分55秒至33分51秒、1小时08分56秒，第2课时12秒至35秒、11分29秒至12分19秒、33分56秒至35分26秒，第3课时10分18秒至10分49秒、36分32秒至36分51秒，第4课时16秒至53秒、11分21秒，第5课时4分42秒至5分10秒、22分30秒至22分54秒、1小时16分43秒至1小时16分59秒，第6课时25秒至53秒、17分25秒至17分53秒、1小时19分55秒，第7课时14秒至1分8秒、26分46秒至27分8秒、55分51秒至56分9秒，第8课时15秒至1分1秒、11分27秒至12分30秒、33分27秒至33分53秒、47分35秒至47分53秒，第9课时6秒至5分4秒、13分17秒、23分32秒至23分46秒基本一致。美沃斯公司通过另案起诉浙江淘宝网络有限公司获得的涉案店铺注册信息显示该店铺经营者为钟敏，涉案店铺交易信息显示截止起诉前该店铺销售包含公证取证购买的视频共66件。美沃斯主张经济损失计算方式为美沃斯APP中涉案视频的购买价格与钟敏销售的被诉侵权视频数量的乘积。美沃斯公司主张公证费2000元、为获得钟敏身份信息起诉浙江淘宝网络有限公司而支付的诉讼费35元，视频购买费198元，律师费4767元，并提交了购买费用凭证、公证费发票、诉讼费票据予以证明。以上事实，有涉案视频、合作协议、授权书、公证书、票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案视频为眼部课程及手术的实录，属于录像制品。根据《美沃斯学院合作协议》、授权书、美沃斯公司提交的光盘以及涉案视频的发表情况，在无相反证据的情况下，可以认定美沃斯公司享有涉案视频的复制权、发行权、信息网络传播权。根据美沃斯公司取证，钟敏所售被诉侵权视频与涉案视频基本一致，钟敏未经美沃斯公司许可销售、通过信息网络传播涉案视频，侵犯了美沃斯公司的复制权、发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，美沃斯公司主张依据被诉侵权视频销售数量及涉案视频购买价格乘积计算其经济损失。在钟敏没有提交相反证据的情况下，被诉侵权视频的销售量可以作为本院确定赔偿数额的重要参考依据。本院将综合考虑涉案视频与被诉侵权视频的一致性时长、销售量，涉案侵权行为的性质、情节，钟敏主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于美沃斯公司主张的合理开支，本院将根据合理性、必要性、关联性酌情予以支持。钟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美沃斯管理咨询有限公司经济损失3.5万元；二、被告钟敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美沃斯管理咨询有限公司合理开支4000元；三、驳回原告北京美沃斯管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告北京美沃斯管理咨询有限公司负担385元（已交纳），由被告钟敏负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告钟敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 杨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田琪雅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执406号 钟新贵、罗彦玲: 本院执行钟新贵、罗彦玲罚金一案，经被执行人钟新贵、罗彦玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12127号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：陈沛栋，男，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告陈沛栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费316.75元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄爱香
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执361号 李继绍、北流市东方纸品有限责任公司： 李继绍与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2883.32元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2883.32元。至此，李继绍与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执373号 钟惠娟、北流市东方纸品有限责任公司： 钟惠娟与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2092.56元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2092.56元。至此，钟惠娟与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4245号之一申请人：浏阳市大瑶镇青松商店，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道**。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：黄师然，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被申请人：邓早女，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人浏阳市大瑶镇青松商店与被申请人黄师然、邓早女买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇青松商店于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄师然、邓早女名下的银行账户存款64000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人陶连文以登记在其名下坐落于浏阳市××镇××路××汇丰路南侧、106国道以东花炮商贸城7栋的房产（权证号为0××3号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄师然、邓早女名下的银行账户存款64000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶连文名下坐落于浏阳市××镇××路××汇丰路南侧、106国道以东花炮商贸城7栋的房产（权证号为0××3号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执599号申请执行人：山东高速建设材料有限公司,住所地济南市历下区龙奥北路**山东高速大厦**。法定代表人：宋征，董事长。被执行人：四川佳奇石化有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇东升街**。法定代表人：周鹏,执行董事。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地，住所地银川市西夏区银巴路五公里iv>法定代表人：韩志芳,执行董事。本院在执行山东高速建设材料有限公司与四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年2月14日向被执行人四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月14日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人名下1253089.02元，已发放给申请人。本院分别于2020年2月14日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月14日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月19日对被执行人四川佳奇石化有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2174号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人夏文小，女，1984年09月21日出生，住江西省吉安市。申请执行人安桂花与被执行人夏文小借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3832号民事判决书已发生法律效力。因夏文小未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人夏文小给付安桂花借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人夏文小邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏文小名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏文小列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3581号申请执行人何燕霞，女，住所地内蒙古呼和浩特市。被执行人曾全明，男，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行何燕霞诉曾全明合同纠纷((2019)内0105执3581号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已给集宁法院下达协助执行通知书，等待被执行人房屋拍卖款，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人何燕霞进行了约谈，且申请人邓旭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十七日书记员 苑晓巍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十三 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张晓云在中国工商银行5298××××2612账 户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3110号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：莫家进，男，1955年05月22日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告莫家进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初315号 原告：覃东柏，男，1985年7月6日出生，壮族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：梁达乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁晓波，男，1960年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告覃东柏与被告梁达乾、梁晓波合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃东柏撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告覃东柏负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某1，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人赵某2，住山西省太原市迎泽区，系赵某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县自然资源局（原平遥县国土资源管理局）。法定代表人梁某1。委托代理人郝某。委托代理人梁某2，山西卓轩律师事务所律师。被申请人（一审第三人）赵某3，住山西省平遥县。委托代理人刘某，住山西省平遥县，系赵某3之子。再审申请人赵某1因诉被申请人平遥县自然资源局房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：依照最高人民法院关于“通过向相关行政职能部门进行信访的方式主张权利，属于诉讼时效中断的法定事由”的裁判规则，以及（2017）最高法民申937号民事裁定书,原审法院认定本案超过法定起诉期限并裁定驳回起诉是错误的。2008年1月8日，平遥县房地产管理局凭伪造证明、房地产买卖契约、房屋所有权登记审核表（审核表中没有产权来源、权利人姓名、房号、审核意见，内容空白只有签名），在缺少法定公证文书的情况下将房产所有权转移登记给第三人赵某3。登记机关负有纠正错误的法定职责，应当随时发现随时纠错，原审法院没有搞清楚申请人撤销行政行为的诉讼请求，错误认定案由。人民法院应当对本案进行实体审理，依法撤销该错误登记行为并予纠正。赵某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终40号；二、改判被申请人撤销争议房屋所有权的错误登记。本院认为，赵某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 程彦斌审判员 李振华审判员 刘晓芬 二〇二〇年五月十八日书记员 武 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1073号之一 申请人:罗树振，男，壮族，1988年12月10日出生，住广西宾阳县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3239号原告罗树振诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22649号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：深圳市麦凯士智能科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**中**D1。法定代表人：杨汉生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告文天华诉被告深圳市麦凯士智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告文天华送达诉讼费缴费通知单，原告文天华未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文天华撤诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊书记员胡小静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25685号原告：何晓，女，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李剑（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省泰兴市。被告：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告何晓诉被告张军、曾杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼，被告张军、曾杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何晓向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金600000元，以及截至2019年10月1日的利息48000元；并向原告支付自2019年10月2日起至全部本息付清之日止的利息，以648000元为基数按年利率12%计算；2、二被告立即向原告支付因追索债权而产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告张军签订《借条》，原告同意向被告张军发放借款600000元，并约定借款利息为月息1%，被告张军应在2019年10月1日前归还本息，否则应承担逾期付款违约责任。原告于2019年1月28日向被告张军发放了借款600000元，但被告张军至今未归还借款。上述债务应被认定为夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张军、曾杨均未出庭应诉、未作答辩。原告何晓为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《借条》一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份，拟证明2019年1月28日原告通过银行转账的方式借款给被告张军600000元，利率为月息1%，2019年10月1日前归还本息648000元，并约定了逾期还款的违约金及约定了律师费由被告张军承担。2、《委托代理合同》一份、《发票》一份，拟证明原告为追索债权委托律师起诉，双方签订委托代理合同并支付了律师费20000元。3、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份，拟证明2012年1月10日被告张军与被告曾杨登记结婚。被告张军、曾杨均未举证、未质证。本院认证意见：原告举示的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以全部采纳。根据上列采纳证据，并结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告何晓与被告张军签订《借条》一份，约定如下主要内容：何晓于2019年1月28日通过银行转账方式借款给张军600000元，借款利率为月息1%；张军需自2019年2月起，每月28日前将上月利息汇至何晓账户；张军承诺于2019年10月1日前归还何晓借款本金600000元，并一次性向甲方支付未付的利息共48000元，本息共计648000元；若张军未按照约定履行还款义务，何晓有权以48000元为基数，自2019年10月1日起按月息1%加收张军逾期利息；若双方产生争议，由此产生的诉讼费、律师费及可能的保全费等，由张军承担。2019年1月28日，何晓以转账方式向张军提供借款600000元。另查明，张军与被告曾杨于2012年1月10日登记结婚。何晓为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所为其提供法律服务，并支付律师费20000元。庭审中，何晓陈述：其主张的自2019年10月2日起至全部本息付清之日止的利息，实际包含两部分，一部分为张军本应支付的逾期利息，以600000元为基数，按照月息1%计算；另一部分为《借条》中约定的加收逾期利息，以48000元为基数，按照月息1%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告何晓与被告张军签订《借条》，达成借贷合意，且原告何晓已向被告张军提供借款600000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，被告张军理应按约归还借款并支付利息。现双方约定的借期已届满，原告何晓据此要求被告张军归还借款本金600000元并支付截至2019年10月1日的利息48000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内的利率为月息1%，但未约定逾期利率。结合原告何晓当庭陈述，其主张的逾期利息（自2019年10月2日起至付清之日止，以借款本金600000元为基数，按照月息1%计算），符合上述法律规定；其主张的加收逾期利息（自2019年10月2日起至付清之日止，以48000元为基数，按照月息1%计算），符合双方约定；上述两部分逾期利息的计算标准总计未超过年利率24%，不违反法律禁止性规定。综上，原告何晓主张逾期利息（自2019年10月2日起至付清之日止，以648000元为基数，按照年利率12%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告何晓支付律师费20000元，符合相关收费标准，且确系为实现本案债权而产生，根据双方约定，应由被告张军承担。关于夫妻共同债务的问题。本案借款虽产生于被告张军与曾杨婚姻关系存续期间，但借款金额巨大，显然超出家庭日常生活需要，且原告何晓也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告曾杨不承担还款责任。被告张军、曾杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告何晓返还借款本金600000元并支付截至2019年10月1日的利息48000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月2日起，以648000元为基数，按年利率12%计算至付清之日止）；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告何晓支付律师费20000元；三、驳回原告何晓其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元、公告费600元，共计11080元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1687号 原告：广西茗轩物业服务有限公司，住所地：钦**文峰南路华信花园商城，社会统一信用代码：91450702595106313P。 法人代表：潘钦远，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，广西茗轩物业服务有限公司法人代表。 被告：王权明，男，1959年8月24日出生，汉族，居住地：广西合浦县。 原告广西茗轩物业服务有限公司与被告王权明物业管理纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西茗轩物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业管理纠纷一案，经协调双方已达成和解协议，原告广西茗轩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西茗轩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告广西茗轩物业服务有限公司负担。 审判员 梁 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈子丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋清终1号   上诉人（原审申请人）：阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。   法定代表人：段保红，董事长。   被上诉人（原审被申请人）：山西创日新能源投资有限公司。住所地：太原经济技术开发区武洛街创业大楼**。   法定代表人：张征宇，董事长。   上诉人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司因与被上诉人山西创日新能源投资有限公司申请公司清算一案，不服太原市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）晋01清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   上诉人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司上诉请求：撤销太原中院（2019）晋01清申2号民事裁定书并裁定由太原中院立案审理。   事实与理由：（一）原裁定认为上诉人不属于有权申请强制清算的利害关系人属于认定基本事实不清。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的精神，公司强制清算的目的在于有序结束公司存续期间的各种商事关系，合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序。提高社会经济的整体效率，是公司强制清算制度追求的目标之一，要严格而不失快捷地使已经出现解散事由的公司退出市场，将其可能给各方利益主体造成的损失降至最低。要严格按照法律规定及时有效地完成清算，保障债权人、股东等利害关系人的利益及时得到实现，避免因长期拖延清算给相关利害关系人造成不必要的损失，保障社会资源的有效利用。可见，公司强制清算案件涉及的法律关系复杂、利益主体众多，若公司存续期间的商事关系无法了结，必将影响经济效率和正常的经济秩序。任何与被申请人存在未结商事关系且因被申请人不依法退出市场使得利益无法实现的主体，均属于利害关系人。   （二）原审裁定对申请人强制清算的申请不予受理属于适用法律错误。《民法总则》第七十条第三项规定：清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。该条赋予了主管机关或利害关系人申请法院对清算人进行司法指定的请求权。所以，上诉人是申请强制清算的适格主体，人民法院应当依法受理。   2019年8月27日，阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司以山西创日新能源投资有限公司符合《中华人民共和国公司法》及相关法律规定的“人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的条件为由，向原审法院申请强制清算。   原审法院查明，阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司成立于2011年1月18日，山西创日新能源投资有限公司是其股东之一，股权比例30%。山西创日新能源投资有限公司成立于2010年6月29日，2018年6月22日，被山西省工商行政管理局晋工商监管罚字〔2018〕8号行政处罚吊销营业执照。现阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司认为山西创日新能源投资有限公司不履行股东义务，派出的董事无法取得联系，导致阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司无法通过任何有效的股东决议，严重影响到公司的正常经营管理，故其作为山西创日新能源投资有限公司的利害关系人，申请人民法院指定有关人员组成清算组进行强制清算。   原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第三项规定：“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，利害关系人的范围除债权人外，还包括公司股东以及职工等其他可能参与法人财产分配的主体。本案中，阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司既不是被申请人山西创日新能源投资有限公司的债权人，也非其股东，无法参与山西创日新能源投资有限公司的财产分配，不属于利害关系人，不符合法律规定的强制清算申请人的主体要件。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司的强制清算的申请，不予受理。   本院对原审法院查明的事实予以确认。   本院认为，山西创日新能源投资有限公司成立于2010年6月29日，2018年6月22日，被山西省工商行政管理局晋工商监管罚字〔2018〕8号行政处罚吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的应解散情形，按照该法第一百八十三条规定公司应及时进行清算。因山西创日新能源投资有限公司未组织清算，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条及《中华人民共和国民法总则》第七十条第三项规定债权人、主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。关于利害关系人的范围，除债权人外，还应包括公司股东以及职工等其他可能参与法人财产分配的主体。本案上诉人既不是山西创日新能源投资有限公司的债权人，也非其股东，亦无法参与山西创日新能源投资有限公司的财产分配，不属于利害关系人。其无权提出清算申请。   上诉人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司以2009年11月4日公布的最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》精神为依据主张其有权申请被上诉人清算，但是该11年前公布的会议纪要在明确人民法院审理公司强制清算案件时要坚持效率原则，保证利害关系人的利益得到及时实现的同时，亦在第五部分明确公司强制清算中的申请主体为债权人和股东。因此根据该会议纪要并不能得出上诉人所主张的“任何与被申请人存在未结商事关系且因被申请人不依法退出市场使得利益无法实现的主体，均属于利害关系人”之结论。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯 勇   审判员 吴捷慧   审判员 段晓斌     二〇二〇年五月十一日   法官助理 李洪才   书记员 李晨颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1120号 申请执行人：唐业珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区乌龙泉街建设村马家边湾特**，公民身份号码4201221970********。 被执行人：孙华先，男，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区乌龙泉街青山村枫树孙湾特**，公民身份号码4201221955********。 申请执行人唐业珍与被执行人孙华先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115民初8748号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐业珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙华先下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙华先向申请执行人唐业珍赔偿损失18850.7元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及鉴定费783元、执行费195元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙华先银行存款20300元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5568号 原告：陈玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告陈玲与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金44360元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年7月14日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯36层3602室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8872022元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金44360元（8872022元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲逾期办理权属证书的违约金44360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2015号 嘉裕关华锐顺泰模具机械有限公司，社会统一信用代码91620200067239876T，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园创业大道**。 法定代表人：田顺 你（或你单位）与酒泉永鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3064号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人酒泉永鑫商贸有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款63554.10元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费853.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2015号 嘉裕关华锐顺泰模具机械有限公司，社会统一信用代码91620200067239876T，住所，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园创业大道**div> 法定代表人：田顺,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年5月15日立案执行的(2020)甘0902执2015号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2015号报告财产令，被执行人嘉裕关华锐顺泰模具机械有限公司，社会统一信用代码91620200067239876T，住所地甘肃，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园创业大道**> 法定代表人：田顺,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执486号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：何坚，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何坚金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3922号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有房产，本案已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权16891.69元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执149号 申请执行人刘建平，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人熊英，女，1968年4月7日出生，汉族，住所地柳城县。 本院于2020年1月17日立案执行刘建平申请熊英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初1463号民事调解书，被执行人熊英应支付申请人刘建平借款30000.0元，承担执行费350.0元现因被执行人熊英与刘建平达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执149号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁金华，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金72136.96元、利息13386.91元、违约金19904.45元、现金分期手续费3000元、账单分期手续费736.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁金华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金72136.96元、利息13386.91元、现金分期手续费3000元、账单分期手续费736.4元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担453元，由被告袁金华负担2030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执144号 申请执行人:惠鼎仁（曾用名惠永伟），男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：王仲岳，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 申请执行人惠鼎仁与被执行人王仲岳劳务合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1021民初2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仲岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠鼎仁于2020年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额为元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王仲岳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无存款、无车户、无房产、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信名单等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王仲岳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 倪昭轩 书 记 员 刘 浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执510号 郑强、李建清： 本院执行的郑强与李建清租赁合同纠纷一案，经被执行人李建清自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初517号 原告：钟治洪，男，1996年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：彭扬鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告钟治洪诉被告彭扬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟治洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟治洪负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年五月九日 书记员  莫翠丹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2616号 刑事庭与林凯强追缴违法所得一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保213号 申请人：深圳市首信小额贷款有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙盐路**上东湾写字楼****，统一社会信用代码91440300319583017H。 法定代表人：刘绍辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，广东诚于信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市郅盛通物流有限公司，住所，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园**203社会信用代码91440300573135340B。 法定代表人：钟党明。 深圳市首信小额贷款有限公司和深圳市郅盛通物流有限公司、钟党明、陈花艳民间借贷纠纷一案，申请人深圳市首信小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市郅盛通物流有限公司名下车牌号码为粤×××、粤×××、粤×××、粤×××的车辆。 本院经审查认为，申请人深圳市首信小额贷款有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市郅盛通物流有限公司名下车牌号码为粤×××、粤×××、粤×××、粤×××的车辆，查封、扣押期限为二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王   松 人民陪审员 李 明 明 人民陪审员 芦   阳 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 山松（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2172号之一 赵伟： 绥中县城郊乡腾达租赁站与赵伟租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2172号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-13
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3254号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027312号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027312号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十九日 书记员 焦玉（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2041号 周吉祥： 你（或你单位）与胡全荣借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4404号民事调解书,已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人胡全荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款544142.00元。 （2）负担案件受理费4621元，申请执行费7841.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2041号 周吉祥： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2041号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2041号报告财产令，被执行人周吉祥现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2462号之一 白某： 唐某与白某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2462号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-26
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书                                                             （2020）藏0325执29号申请人：何燕南，男，汉族，1974年7月4日出生，打工，系湖南省道县人，现住察雅县。被执行人：余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省安县人，申请执行人何燕南与被执行人余太刚承揽合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初20号民事调解书，执行标的为45000元，因被执行人余太刚未及时履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人与2020年5月18日向我院申请强制执行,我院于2020年5月19日依法立案,并向被执行人余太刚发出执行通知书，责令被执行人余太刚履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中,我院执行到余太刚的执行款1726539.49元，现已按百分之三十二点六七八的比例进行兑现，可兑现到14705元，申请执行人何燕南也考虑到目前被执行人无偿还能力同意和解，经双方协商达成和解，协议如下：一、本协议签署后，申请人待被执行人有可供执行财产后申强制请执行并同意减少3295，剩余有27000元。二、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。三、本协议一式三份，双方各执一份，察雅县人民法院留存一份故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初20号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 员 四郎曲西                                                             二〇二〇年五月二十七日                                                                   书 记 员 泽仁卓嘎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初898号 原告：刘骏海，男，1991年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：程政芳，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告刘骏海与被告程政芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘骏海、被告程政芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘骏海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告 偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告支付利息12000元。 以50000元为基数，按月利率2%，自2019年5月15日起暂计至2020年4与14日，之后利息计至被告还清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月15日因铺面装修向原告借款人民币50000元，并声明于2019年6月14日归还。原告多次催讨，但被告不守信誉，至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 被告程政芳答辩称：1、其自2018年11月15日借到被答辩人50000元后，已经通过微信和支付宝方式不同时间共六笔偿还被答辩人25550元，其中归还本金18550元、利息7000元（以两份借条注明的借期共7个月为准，按月利息2％计算）。续签借条是因为第一张借条到期未能还款而提前续签，以两个月为期限。2、答辩人尚欠被答辩人31450元，而不是50000元，也不存在任何后续利息。被告向本院提交了向原告的转账记录。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年11 月15日，被告以装修铺面为由向原告借款50000元并出具《借 条》一张，约定：借款期限为5个月，2019年4月14日到期一 次性还清借款，借款利息为月利率2％。当日，原告刘骏海通过 银行转账方式将上述借款汇至被告程政芳账户。因借款期限届 满，被告未能归还上述借款，于2019年4月15日被告向原告续 借未归还的50000元借款并续签《借条》一份，约定借款期限为 2个月，2019年6月14日到期一次性还清借款，借款利息为月 利率2％。借款期限届满，被告未能按约定向原告归还借款及支 付利息。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的2018年11月15日的《电子银行业务回单》、《借条》及庭审笔录证实。 本院认为，根据原告、被告庭审中的陈述及证据，应当认定 该借贷关系成立并生效，被告于2018年11月15日向原告借款 50000元后未能按时归还，借期届满后于2019年4月15日被告 向原告续借该款并续签《借条》给原告，约定借款利息及借期。 是被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百 零六条规定，原告已向被告提供借款，被告对借款应履行偿还的 义务。关于被告称其已向原告支付利息7000元及归还借款本金 18550元的抗辩，被告虽然提交了向原告的转账记录，但该转账 记录的交易时间均在被告向原告续借之前，原告认为该转账汇款 系被告向其偿还信用卡的还款并非本案借款，原告也提供了2018 年8月29日向被告付款的电子银行业务回单证明其与被告另有 交易，综合双方的意见及提交的转账记录，本院认为，原、被告 之间还有其他经济往来，被告提交的转账记录与本案借款无关。 被告未能提供续借50000元后向原告还款付息的依据，故被告的 抗辩理由不成立，被告称其提前续签不符合常理，本院不予以采 信。原告主张被告向其归还借款50000元并按月利率2%支付利息。 本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第 一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六 条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十九条、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程政芳应偿还原告刘骏海借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数中，按月利率2%从2019年5月15日起计至实际清偿之日止。）。 本案受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由原告刘骏海负担131元，被告程政芳负担544元。受理费原告刘骏海已预交，被告程政芳在履行债务时一并支付544元给原告刘骏海。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。