wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29086号原告：朱长宽，男，1946年11月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：秦玉兰，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市胜利社区。被告：杜柏成，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市蔬园乡鹤翔社区。被告：北京酷源新能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外城商务楼****。法定代表人：杜柏成。原告朱长宽（以下称原告）与被告秦玉兰（以下称姓名）、被告杜柏成（以下称姓名）、被告北京酷源新能源科技发展有限公司（以下称酷源公司，与秦玉兰、杜柏成并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金100万及利息（以100万为基数，自2016年2月16日至实际给付之日止，按照年息15%标准计算）。事实和理由：原告与酷源公司于2016年2月16日，签署《个人出借咨询与服务协议》一份，合同约定：原告借给酷源公司100万元，借款期限12个月，利息月息按1.25%计算，每月12500元在15号前交付，秦玉兰在支付了7个月利息后，就无理由不再支付，也未偿还本金，故原告诉至法院。三被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年2月16日原告作为甲方（出借人）与酷源公司作为乙方（借款人）签署《个人出借咨询与服务协议》一份，双方约定借款金额100万元，出借日期为2016年2月16日至2017年2月15日，利息年化收益15%，上打款，每月16日返息1.25万元。利息约定条款为手写，有秦玉兰签字捺印，合同乙方落款处有酷源公司公章及秦玉兰本人签字及捺印。2.原告提交中国光大银行流水及个人转付回单，显示2016年2月16日原告向秦玉兰转账100万元，秦玉兰于2016年3月16日、2016年4月18日、2016年5月20日、2016年6月19日、2016年7月28日、2016年8月18日向原告转账6笔，每笔均为12500元。3.原告提交酷源公司工商查询信息，显示酷源公司类型为有限责任公司（自然人独资），杜柏成为唯一股东。4.原告称秦玉兰与杜柏成为母子关系，是酷源公司的实际控制人，秦玉兰为共同借款人，应承担还款义务，杜柏成作为一人有限公司的股东，应承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。酷源公司及秦玉兰向原告出具的《个人出借咨询与服务协议》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于借款人，酷源公司、秦玉兰向被告出具债权文书，并加盖公章，对于其借款人身份，本院不持异议；秦玉兰于《个人出借咨询与服务协议》利息部分签名捺印，并在合同落款乙方处签名捺印，且本金100万打入秦玉兰账户，偿还利息也是通过秦玉兰账户，故原告主张秦玉兰为共同借款人，本院不持异议；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案酷源公司属于一人有限责任公司，杜柏成为公司唯一股东，其经本院合法传唤，未到庭举证其个人财产独立于酷源公司，应承担不利后果，故原告主张杜柏成承担连带责任，本院不持异议。关于本金数额，原告称出借本金后三被告当即向其支付12500元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故最初实际出借数额为987500元，后秦玉兰每月固定支付12500元利息已超过双方月息1.25%的约定，本院依法对本金予以折抵，截止秦玉兰最后一期还款后，实际剩余本金数额为986533.85元，本院予以支持。关于已还本息，原告认可除借款当日即支付的12500元外，秦玉兰还另外按每期12500元标准，共计支付了6期利息，三被告未出庭举证，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息标准，原告主张按照年息标准15%计算，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，原告从2016年2月16日主张利息，但其庭审中自认秦玉兰于2016年3月16日、2016年4月18日、2016年5月20日、2016年6月19日、2016年7月28日、2016年8月18日向原告转账6笔，每笔均为12500元，故利息起算时间本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉兰、被告杜柏成、被告北京酷源新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告朱长宽偿还借款本金九十八万六千五百三十三元八角五分及利息（以九十八万六千五百三十三元八角五分为基数，自二〇一六年八月十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之十五计算）；二、驳回原告朱长宽其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告朱长宽负担186元（已交纳），由被告秦玉兰、被告杜柏成、被告北京酷源新能源科技发展有限公司负担13614元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告秦玉兰、被告杜柏成、被告北京酷源新能源科技发展有限公司负担（原告朱长宽已预交，被告秦玉兰、被告杜柏成、被告北京酷源新能源科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱长宽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年五月十八日书记员 马 赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保91号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，营业场所广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，该行行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：凌继业，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人凌继业名下价值2067769.67元的财产，并由中国银行股份有限公司广州珠江支行自身提供信用担保。2020年4月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人凌继业名下价值2067769.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年五月十九日书记员  唐雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申647号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王瑞辉，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张泽铭，河南坦言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马芳龄，女，1957年1月26日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。一审第三人：郑州方大房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路****楼**附**。一审第三人：王欢，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。一审第三人：王鸿根，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人王瑞辉因与被申请人马芳龄及一审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司（以下简称方大公司）、王欢、王鸿根房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞辉申请再审称，（一）王瑞辉提供如下证据作为新证据：1.新郑市人民法院刑事庭审笔录、刑庭询问笔录各一份，证明：二审依据的主要证据是无效合同，王瑞辉并未授权王鸿根与马芳龄签订房屋买卖合同以及代收房款，王瑞辉也未事后追认。故原审法院认定事实缺乏证据证明。2.郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21964号判决书、郑州市高择置业有限公司（以下简称高择公司）出具的王瑞辉一案代偿本息及违约金明细表、王瑞辉个人交通银行还贷明细表，证明：二审判决的内容已被另外的判决所分离，本应由马芳龄承担的同笔费用，通过法院判决的形式转嫁给王瑞辉承担。同时，假设房屋买卖合同对王瑞辉有效，但根据合同约定王瑞辉已经为马芳龄垫付了十期银行贷款，该笔贷款应由马芳龄承担，否则即演变为房屋已经出售而出卖方还在为买受人交纳贷款，违背正常交易习惯。高择公司一直向王瑞辉追责，因马芳龄未及时支付银行贷款，给王瑞辉造成了经济和信誉损失，二审法院却判令王瑞辉承担违约责任有失公允。（二）生效判决认定的基本事实和主要证据不能作为定案依据。1.对代理权限的认定缺乏证据证明。本案并未查清代理人王鸿根的具体代理权限，对《委托书》并未进行鉴定是否属实，即便属实，王瑞辉也并未在委托书中表示委托王鸿根代为签订本案《房屋买卖合同》，订立合同时王瑞辉并不在场，也未与马芳龄有任何联系，王瑞辉并无过错不应承担责任。2.原审法院依据《补充协议》第四条的约定支持了交易所产生的税费并判令双方各承担50%，但双方签订的《房屋买卖合同》第十三条约定，包括本合同及其补充协议在内，丙方以盖章为生效要件。而补充协议丙方并未盖章，且该补充协议并未显示属于上述《房屋买卖合同》的补充，也明显对甲方不利，显失公平。据此作出的判决属于认定事实错误。（三）原审法院未遵照民法意思自治的原则，过分干预正常的社会交易，适用法律错误。本院经审查认为，（一）1.王瑞辉申请再审提供的新郑市人民法院刑事庭审笔录、询问笔录系王瑞辉自诉控告王鸿根涉嫌侵占罪一案材料，并非新证据。已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终551号刑事裁定书载明：“王鸿根系接受委托代原审自诉人出售房屋，并因此与购房人马芳龄签订房屋买卖合同，接受马芳龄支付的购房定金160万元……”，故王瑞辉主张原审法院“认定事实缺乏证据证明”的申请理由不能成立。2.（2019）豫0191民初21964号判决书、王瑞辉一案代偿本息及违约金明细表、王瑞辉个人交通银行已还款明细表不能推翻生效判决关于案涉合同应当继续履行，由马芳龄清偿银行债务、支付剩余房款、承担50%税费的认定。综上，王瑞辉以新证据为由申请再审不能成立。（二）王鸿根系王瑞辉的代理人，代理王瑞辉出售涉案房屋的事实，已为生效的刑事裁判文书所认定及2017年4月25日王瑞辉书写《说明》予以认可，故原审法院认定“马芳龄、王鸿根代理王瑞辉在第三人方大公司的居间下签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，……合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务”并无不当。（三）因双方签订的《补充协议》第四条约定，交易时所产生的所有税费由双方各承担50%，对马芳龄关于房屋买卖产生交易税费各承担50%的请求，原审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞辉的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年五月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4693号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：白某1，住五原县。被告：康某，住五原县，身份证号：×××(系白某1配偶)。被告：白某2，住五原县。被告：任某，住五原县。被告：赵某，住五原县。被告：张某，住五原县。被告：李某，住五原县。被告：马某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告白某1、康某、白某2、任某、赵某、张某、李某、马某借款合同纠纷一案，因此案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止审理。审判长 刘继红审判员 秦亚韬人民陪审员 宋 水二0二0年五月六日书记员 秦嘉鳘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12132号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2071号 原告：于怀全，男，1969年12月7日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告:陈红梅，女，1970年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:周斌,男,1962年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告于怀全与被告陈红梅、被告周斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于怀全的委托诉讼代理人蒋志华，周斌及陈红梅、周斌的共同委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于怀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我施工保证金和投标费用共计45万元及资金占用期间的债务利息(利息以银行贷款利率自2015年6月15日起计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2015年6月15日，我与被告签订《神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组五通一平工程》施工承包合作协议，合作协议第一条约定由陈红梅负责协调于怀全与项目中标人（神皖电厂最终中标人）达成合作，包括且不限于中标范围内的土方、房建、基础设施、市政道路、园林绿化、机电安装、码头（五通一平）等项目的施工等。合作协议第二条约定于怀全向陈红梅指定的周斌名下建行账户汇款30万元，作为施工保证金。合作协议第三条约定投标费用（指投标至签订正式合同、内部承包协议之间所有费用）15万元，于怀全应向陈红梅指定的谢克谱名下的工行账户汇款，此款专款专用。合作协议第六条约定如在签订本协议之日起一个月内，陈红梅未能协调于怀全与中标人签订内部合作协议，或由于部分条款导致于怀全无法接受致使于怀全被迫放弃与中标人签订内部承包协议的，陈红梅承诺除按约定返还投标保证金以外，在5日内向于怀全退还以上30万元保证金及15万元投标费用，并另加承担给于怀全带来的损失和相应责任。合作协议同时约定了其他相关内容。于怀全于2015年5月12日向周斌银行账户汇款30万元，于2015年6月11日向谢克谱银行账户汇款15万元。 协议签订后，陈红梅未能协调于怀全与中标人签订内部合作协议，根据合作协议约定，陈红梅理应退还于怀全支付的45万元费用，但一直没有退还。请支持我的诉讼请求。 陈红梅辩称，1、于怀全诉请的30万元费用，该笔款项由其支付给周斌，周斌转款至我叔叔的账户，后又转款给孟令奎用于案涉项目；2、孟令奎至今尚未退还此款，对于此节事实，于怀全也是知道的；3、等我向孟令奎要款后，就将款项转给于怀全；4、我与谢克普并不相识，对于怀全诉请的15万元，我不知情，没有收到此款，该笔款项是于怀全与孟令奎直接对 接的；5、于怀全诉请利息不能成立，因为该笔资金我并未实 际占有。 周斌辩称，我只是这个合作项目的见证人，对于怀全诉请的款项，我没有返还的义务，请求驳回于怀全对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈红梅与于怀全签订《神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组五通一平工程》施工承包合作协议，约定，陈红梅负责协调于怀全与本项目中标人（神皖电厂最终中标人）达成合作，包括且不限于中标范围内的土方、房建、基础设施、市政道路、园林绿化、机电安装、码头（五通一平）等项目的施工等。陈红梅负责前期招投标协调及落实后期于怀全作为具体实施人相关事宜。协议约定，于怀全向陈红梅指定的周斌中国建设银行账户汇款30万元作为施工保证金，投标费用（指投标至签订正式合同、内部承包协议之间所有费用）15万元，于怀全应向陈红梅指定的谢克谱名下的工行账户汇款，此款专款专用。如在签订本协议之日起一个月内，陈红梅未能协调于怀全与中标人签订内部合作协议，或由于部分条款导致于怀全无法接受致使于怀全被迫放弃与中标人签订内部承包协议的，陈红梅承诺除按约定返还投标保证金以外，在5日内向于怀全退还以上30万元保证金及15万元投标费用，并另加承担给于怀全带来的损失和相应责任。周斌以合同见证人身份在合同中签名。 协议签订后，于怀全于2015年5月12日向周斌银行账户汇款30万元，同年6月11日向谢克谱银行账户汇款15万元。 本院认为，于怀全与陈红梅签订《神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组五通一平工程》施工承包合作协议的合同目的，是为了获得该协议所约定的工程项目施工，但陈红梅未能按协议约定将所谓的工程让于怀全承包施工，致使于怀全的合同目的不能实现。协议所涉的所谓工程事实上也不可能由于怀全承包施工。因此，陈红梅应当返还于怀全业已支付的投标保证金及投标费用并赔偿相应的利息损失。于怀全是按协议约定即陈红梅的指示，向周斌及案外人谢克普支付案涉款项的，故陈红梅的辩解意见，有悖法律规定，本院不予支持。周斌只是案涉协议的见证人，不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告于怀全投标保证金及投标费用450000元，并自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告于怀全支付利息至投标保证金及投标费用全部清偿之日止。 二、驳回原告于怀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2130号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈祥华，男，生于1970年9月23日，汉族，福建省福安市人，文盲，无业，住福建省福安市。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初225号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈祥华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈祥华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1804号 原告:陈龙梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告陈龙梅与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙梅及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金9348.95元（1027358元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：1027358元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年10月31日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定及相关事实：《商品房买卖合同》第八条：“交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 附件四《合同补充协议》第五条：“双方同意本合同第八条变更如下：（一）出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（二）‘该商品房经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》……” 柳州市公安消防支队于2018年11月2日出具柳公消验字〔2018〕第0268号《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定该工程（位于柳州市鱼峰区地上部分竣工工程）消防验收合格。 涉诉小区电梯取得《特种设备使用标志》，载明：下次检验日期为2019年10月。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，附件四《合同补充协议》第五条变更了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，但不得违反前述法定交房条件。现被告通知原告于2018年10月31日交房，原告于2018年10月31日收房，而涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，本院认为，原、被告双方均未提供证据证实达到附件四《合同补充协议》第五条约定交房条件的具体时间，而被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，故本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9348.95元（1027358元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙梅逾期交房违约金9348.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陈龙梅已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2706号原告：赵新学，曾用名赵学智，男，汉族，1979年9月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。被告：河南省嘉赞装饰工程有限公司住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022—**。统一社会信用代码：91410300MA3XF7QC7K。法定代表人：屈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞麟，男，汉族，1993年2月15日生，住洛阳，住洛阳市洛龙区司员工。被告：武明星，男，汉族，1989年8月5日生，住伊川，住伊川县iv>被告：夏明召，男，汉族，1963年3月28日生，住新安，住新安县iv>原告赵新学与被告河南省嘉赞装饰工程有限公司(以下简称嘉赞公司)、武明星、夏明召为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新学及其委托诉讼代理人郭莹、李娅敏、被告嘉赞公司的法定代表人屈明星及委托诉讼代理人王瑞麟和被告夏明召到庭参加诉讼。被告武明星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铺砖款5300元（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息），支付因原告讨要欠款所支出的交通费、误工费用等1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年陈海祥的halo健身会所需要施工，其作为发包方与作为承包方的被告嘉赞公司签订工程施工合同，合同约定由被告夏明召作为被告嘉赞公司的驻工地代表。合同签订后，被告夏明召找到原告，由原告进行铺砖方面的施工。在施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，也与原告沟通相关事宜。原告的铺砖工费共为7300元，被告夏明召通过微信等方式给原告支付2000元，2019年5月22日被告武明星向原告出具一张欠条，现尚欠5300元。原告多次找各被告催讨，一直推诿拒付。被告嘉赞公司辩称：一、答辩人与陈海祥于2018年8月27日签订工程施工合同，答辩人承包位于新安县黛眉大酒店裙楼halo健身会所装修工程。答辩人与原告不存在施工合同关系，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。二、陈海祥在签订合同后于2018年9月26日仅向答辩人支付工程款180900元，因工程施工材料、人工耗费资金量巨大，但陈海祥无法及时付款，答辩人在完成对应部分工程后依照合同约定停工，并于2018年10月终止了合同。三、答辩人是洛阳地区知名的装修企业，业务上规范管理，财务上严格管控，被告武明星既不是工地代表也不是公司财物人员，无权直接经手工程款项。原告出具的借条为被告武明星个人出具，且注明欠款人为被告武明星，既没有答辩人盖章也没有答辩人法定代表人的签字。该欠条应为其个人所负债务，与答辩人无关，答辩人不应承担清偿责任。四、在答辩人终止合同后，被告武明星与业主协商继续承揽及安排施工，答辩人均不知情。其假借答辩人名义与业主就后续工程重新建立合同关系，实际上是其个人承包，不能作为答辩人承担责任的依据。被告夏明召辩称：答辩人与游博士同在洛阳干活三、四年了，是朋友关系，与原告是邻居关系，与郭建设是姑表亲戚关系，与董向峰是以前在洛阳一块干活朋友介绍认识,与王成喜没有私人关系。答辩人作为项目负责人，希望他们能挣钱才介绍活。2018年9月6日工程开始，工资与在洛阳时相同，为每月5000元。2018年11月份被告武明星当时是嘉赞公司的经理，其以业主不给钱为由电话通知答辩人停工。有时是被告武明星付钱，有时是被告武明星转给答辩人，答辩人再转付，答辩人没有从中获利。2019年6月份答辩人已经无法联系被告武明星。经审理查明：2018年8月27日，陈海祥与被告嘉赞公司签订工程施工合同，将位于新安县黛眉大酒店裙楼的halo健身会所室内装饰装修发包给被告嘉赞公司，总造价65万元，被告嘉赞公司指派夏明召作为驻工地代表，负责合同履行。2018年9月26日陈海祥向屈明星转账180900元。施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，或直接向包括原告在内的工人支付或通过被告夏明召，支付工人部分款项。2019年5月22日被告武明星向原告出具的一份欠条，载明新安县铺砖工费欠赵学智5300元。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面及时履行自己的义务，变更解除合同应以可证实的方式确认合同相对方收到通知，并以适当的方式通知其他利害关系人。被告嘉赞公司没有提交解除合同通知已到达合同相对方陈海祥及驻工地代表夏明召，因此被告嘉赞公司已解除合同及后期履行合同系被告武明星个人行为的抗辩，本院不予支持，其应承担支付原告铺砖款的责任。被告武明星向原告出具欠条，应当承担偿还原告铺砖款的责任。因被告武明星没有及时还款，原告主张的利息应从2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。原告要求夏明召承担还款责任，没有事实依据，原告要求的交通费、误工费没有法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵新学铺砖款5300元及利息（利息从2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）;二、驳回原告赵新学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  王 杏人民陪审员  高 平二〇二〇年五月九日书 记 员  崔世博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西厨尊宝厨具有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：李小明，公司总经理。委托诉讼代理人：李贤生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭阳市庆展不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市梅云何厝工业区。法定代表人：何炎铇，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李征，男，汉族，住甘肃省宁县。再审申请人江西厨尊宝厨具有限公司（下称厨尊宝公司）因与被申请人揭阳市庆展不锈钢有限公司（下称庆展公司）、李征买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2017)粤52民终560号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厨尊宝公司提出再审请求：1、撤销揭阳市中级人民法院(2017)粤52民终560号民事判决及揭阳市榕城区人民法院(2016)粤5202民初685号民事判决；2、改判驳回庆展公司对厨尊宝公司的诉讼请求，判决李征支付庆展公司全部货款；3、裁定中止上述(2017)粤52民终560号及(2016)粤5202民初685号民事判决的执行；4、一、二审案件受理费由庆展公司、李征承担。事实和理由如下：（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、2013年11月24日庆展公司与厨尊宝公司签订的《经销协议》是李征背着厨尊宝公司私刻印章与庆展公司签订的。厨尊宝公司与庆展公司无任何业务往来，李征与庆展公司的业务交往与厨尊宝公司厨具销售业务相违背，厨尊宝公司事后也未认可，故厨尊宝公司不存在拖欠庆展公司货款的事实，是李征的个人行为拖欠的货款，与厨尊宝公司无任何关联。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2、张枚生向陈舜音的汇款凭证，只能说明张枚生向陈舜音汇过款，并不能证明系厨尊宝公司向庆展公司支付了部分货款之事实。厨尊宝公司在一审法院第一次庭审时均否认了该汇款不是公司汇款业务，而是个人之间汇款业务，在一审法院第二次庭审时对该客观事实陈述时，时任总经理的诉讼代理人也未承认是公司之间的汇款行为。因此，张枚生向陈舜音的汇款凭证系单一的孤证没有任何其他旁证材料来佐证庆展公司所要证明的目的和观点。故一、二审判决认定基本事实缺乏主要证据证明。3、二审法院否定一审法院认定的诉争买卖行为系李征的个人行为，也系认定基本事实缺乏主要证据证明的。一审法院对《经销协议》《对账单》中加盖的印章已经确认不是厨尊宝公司的真印章，就足以说明了厨尊宝公司与庆展公司不存在业务往来，只能视为是李征的个人行为。《委托书》的委托事项只是厨尊宝公司与华润万家之间的业务，其效力无法证明李征与庆展公司的业务行为对厨尊宝公司具有约束力。而《承包协议》的效力又不及于庆展公司，与本案不存在关联关系。因此，二审法院认定的诉争买卖行为系厨尊宝公司的行为明显不当。（二）一、二审法院认定基本事实存疑，导致判决错误。本案是一起买卖合同纠纷，从庆展公司提供的所有证据来看，均不能证实厨尊宝公司与庆展公司存在买卖行为，所有证据均共同指向了李征，完全系其个人行为。本案在基本事实均存疑的情况下，一、二审法院判决厨尊宝公司支付庆展公司货款359739.88元及利息是不妥的，所作出的判决是错误的，损害了厨尊宝公司最根本的切身利益，适用法律明显错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人厨尊宝公司的再审请求及理由，本案再审焦点问题是厨尊宝公司与庆展公司是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，庆展公司提供了《经销协议》《对账单》《委托书》《承包协议》以及张枚生向陈舜音支付款项20万元的汇款凭证等证据材料，拟证明其与厨尊宝公司存在买卖合同关系。厨尊宝公司虽然否认其与庆展公司存在买卖合同关系，但在庭审中承认上述张枚生向陈舜音支付的款项20万元是根据李征的要求向庆展公司支付的货款。厨尊宝公司对为何向庆展公司支付货款未能作出合理解释，也未能提供证据证明其与庆展公司存在其他业务往来。综合庆展公司提供的证据，已形成完整的证据链，足以证明庆展公司与厨尊宝公司存在买卖合同关系。二审判决判令厨尊宝公司向庆展公司支付涉案货款及利息，依据充分，并无不当，本院予以支持。现厨尊宝公司申请再审，也未能提供证据证明二审判决认定事实错误，对其申请再审的理由，本院不能采纳。综上所述，厨尊宝公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西厨尊宝厨具有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年五月七日书记员  黄凯容
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初142号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱厚武，男，1975年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月9日刑满释放；2019年9月11日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邱厚武犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人邱厚武及辩护人阮仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月10日，被告人邱厚武在武汉市汉阳区马沧湖路水岸人家小区内被公安民警依法抓获，公安民警现场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经称量，前述毒品共净重39.82克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邱厚武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息查询表，涉案毒品照片、扣押、接收证据笔录、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及被告人邱厚武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱厚武明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为39.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱厚武犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邱厚武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱厚武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人阮仕昌辩称被告人邱厚武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱厚武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕飞二〇二〇年五月十八日书记员  曹 文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4011号申请执行人：姜凯，男，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。被执行人：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。被执行人：王召芹，女，1959年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。本院在执行申请执行人姜凯与被执行人王华通、王召芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5001号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：解除被执行人王召芹银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十八日书记员  曹铠玺
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初174号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李德光，男，1969年12月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2020]23号起诉书指控被告人李德光犯盗窃罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人李德光及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1、2018年11月30日5时许,被告人李德光到霍邱县大名城小区北侧“那时花开”花店门口盗窃一盆赤丹红茶花。 2、2018年12月2日5时许,被告人李德光在霍邱县卧阳路黄泊渡饭店旁曼妮医疗美容服务公司门口盗窃两盆发财树。 3、2018年12月14日5时许,被告人李德光在霍邱县“众赢茶韵”茶点门口盗窃一盆万年青。 4、2019年3月16日5时许,被告人李德光到霍邱县大名城小区北侧“那时花开”花店门口盗窃一盆虎皮兰。 5、2019年3月27日5时许,被告人李德光到霍邱县大名城小区北侧“那时花开”花店门口盗窃一盆虎皮兰与一盆巴西木。 上述物品经霍邱县价格中心认定价值460元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人李德光多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人李德光判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李德光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人薛秀云提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李德光犯盗窃罪无异议，但是李德光系坦白，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月30日5时许,被告人李德光到霍邱县“那时花开”花店门口盗窃一盆赤丹红茶花。 2、2018年12月2日5时许,被告人李德光在霍邱县卧阳路曼妮医疗美容服务公司门口盗窃两盆发财树。 3、2018年12月14日5时许,被告人李德光在霍邱县“众赢茶韵”茶点门口盗窃一盆万年青。 4、2019年3月16日5时许,被告人李德光到霍邱县“那时花开”花店门口盗窃一盆虎皮兰。 5、2019年3月27日5时许,被告人李德光到霍邱县“那时花开”花店门口，拔走一株虎皮兰与一株巴西木。 上述被盗花卉等植物经霍邱县价格中心认定价值为460元。 另查明：被告人李德光退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李德光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍资料、归案经过、前科证明、辨认笔录、谅解书等书证，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2020）10号，视听资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人郑某、汪某、孙某、赵某陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德光以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李德光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告人李德光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12261号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武慧，住太原市杏花岭区。被告：杨凡，住太原市。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****/div>法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：秦少东，住太原市晋源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告杨凡、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、武慧，被告杨凡，被告太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的具体诉讼请求为：1.判令被告杨凡提前偿还原告借款本金467328.99元、利息9896.08元、罚息115.32元（利息、罚息暂计至2019年12月24日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上共计477340.39元；2.判令被告太原富力城房地产开发有限公司就被告杨凡的债务向原告承担连带责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2015年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告太原富力城房地产开发有限公司签订了《开发商合作及担保协议》。被告太原富力城房地产开发有限公司为购买其开发销售的富力城、富力华庭项目的自然人提供连带责任保证，担保期限为从收到借款人协议中约定的全额贷款之日起至该笔贷款所对应的商品房购房人房屋预抵押权证递交原告之日止。2、2015年6月26日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告杨凡向原告借款500000元购买坐落于富力城XXX幢X单元XXX号房屋，借款期限自2015年6月26日至2045年6月26日，年利率5.65%，还款方式为等额本息，罚息利率按约定的利率加收30%确定。被告太原富力城房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，在抵押预告登记办理完毕后太原富力城房地产开发有限公司可免除保证责任。截至2019年12月24日，被告杨凡尚有借款本金467328.99元、利息9896.08元、罚息115.32元，共计477340.39元未向原告偿还。抵押财产未办理预抵押登记。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金467328.99元及截至2019年12月24日的利息9896.08元、罚息115.32元，共计477340.39元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告太原富力城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元、减半收取计4230元，保全费2907元，由被告杨凡、太原富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年五月二十九日书记员 赵瑞明
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执442号之二 申请执行人赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街**，统一社会信用代码91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕，董事长。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人罗丽娟，女，1966年3月7日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司申请执行罗丽娟租赁合同纠纷一案中，向被执行人罗丽娟发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1749号民事判决书、市中院（2019）赣07民终4247号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖坤
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初93号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人问春生，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月6日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月17日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人问春生犯合同诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人问春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人问春生与被害人余某口头约定由问春生为余某涉及并装修位于富源县北片区子。2019年3月24日至2019年4月23日期间，问春生以购买装修材料为由要求余某转款，余某通过银行多次转款合计27.5万元，问春生收到款后，将其中的19026元用于支付人工费、材料费，其余被其用于网络赌博及个人消费。余某发现被骗后，问春生的家属退还了余某人民币5万元。至案发时，余某被骗人民币205974元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人余某的陈述、被告人问春生的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人问春生以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人问春生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对其判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金人民币5万至6万元。 被告人问春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：经口头约定，由被告人问春生为被害人余某装修房屋。2019年3月至4月期间，余某转款27.5万元给问春生用于装修房屋，问春生将其中的人民币0.5万元用于支付装修人工费，余款被其用于网络赌博及其他个人消费。余某发现被骗后，问春生的亲属退还余某人民币5万元。至案发，余某被骗取人民币22万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，银行账户交易明细及转款回执，指认笔录及照片，手机提取照片，手机微信记录，装修材料销售清单，证人李某1、李某2、严某、刘某、杨某、问秋会、谢某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人问春生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人问春生以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人问春生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人问春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2024年6月5日止；罚金人民币6万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人问春生退赔被害人余某人民币22万元。（限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 肖平珠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 陈 壮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之十九申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2780号 上诉人（原审被告）：泉州盈泰特种油品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路隆汉商厦**。 法定代表人：林逢霖，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林强，男，1997年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人泉州盈泰特种油品有限公司因与被上诉人林强公司决议纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，泉州盈泰特种油品有限公司向本院提交的上诉状当中所加盖的印章，系泉州盈泰特种油品有限公司已登报声明遗失的公章，并且上诉状没有泉州盈泰特种油品有限公司法定代表人的签章。该上诉状是由案外人李斌向本院提交的，李斌并非泉州盈泰特种油品有限公司股东，也未取得泉州盈泰特种油品有限公司股东会授权。 本院认为，提出上诉是当事人诉讼权利，代当事人上诉应当经过当事人特别授权。公司的意思表示应由法定代表人或股东会等有权机构作出。本案当中，上诉状并非泉州盈泰特种油品有限公司法定代表人签署，也未加盖公司现行有效的签章，公司股东会也没有授权他人代为上诉，故该上诉行为不能产生上诉的法律效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案在法定上诉期间内，泉州盈泰特种油品有限公司未提出上诉，他人代为提出上诉但未获得泉州盈泰特种油品有限公司的特别授权，故应当认定泉州盈泰特种油品有限公司未在法定期间内提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回泉州盈泰特种油品有限公司的上诉。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2020号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郭优群，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年8月11日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郭优群通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款1004.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人郭优群发放了借款10000元。但被申请人自2019年8月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金10000元，应支付利息、逾期罚息共计1486.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190811170006891050的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人郭优群给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计11486.67元，其中未还本金10000元，应支付利息、逾期罚息共计1486.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭优群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计11486.67元，其中未还本金10000元，应支付利息、逾期罚息共计1486.67元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人郭优群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费29元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人郭优群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理 书记员郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执344号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行。 负责人：周某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：殷某，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人张某2的配偶。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1的配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、张某2、殷某、张某1、张某3金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏建筑物资有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还借款本金15000000元、利息1351355.71元（暂计算至2018年7月4日）及迟延履行期间的利息、案件受理费119908元、向本院交纳执行费83871元，以上共计16555134.71元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人张某1、张某3对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人宁夏建筑物资有限公司追偿。另被执行人宁夏建筑物资有限公司未能履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权分别对被执行人宁夏建筑物资有限公司名下营业房（房权证号：），被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下营业房（房权证号分别为：）、94号商业楼四层营业房二段东（房权证号为：）、94号商业楼四层营业房三段中（房权证号为：），被执行人张某2、殷某名下（房权证号：）的房产进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、1800万元、380万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏建筑物资有限公司、张某1、张某3的银行存款16555134.71元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、张某2、殷某的银行存款203779元； 三、若被执行人宁夏建筑物资有限公司未能履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权分别对被执行人宁夏建筑物资有限公司名下营业房（房权证号：），被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下营业房（房权证号分别为：）、94号商业楼四层营业房二段东（房权证号为：）、94号商业楼四层营业房三段中（房权证号为：），被执行人张某2、殷某名下（房权证号：）的房产进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、1800万元、380万元范围内优先受偿。。 四、若被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、张某2、殷某、张某1、张某3的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 张芳平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13296号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初957号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：66635300820190000666）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费3952.73元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年1月3日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为66635300820190000666,约定:保险标的为车架号LZGJL4Y41GX063323,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止,保险费为23270.08元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为66635300820190000666的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：66635300820190000666）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费3952.73元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：66635300820190000666的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费3952.73元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2177号上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1977年10月24日出生，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：罗小波，该公司经理。原审被告：李利娟，女，汉族，1976年11月21日出生，住武汉市蔡甸区，上诉人李飞因与被上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司、原审被告李利娟债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下:对李飞的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理徐向云书记员褚敬
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1472号 原告：荣守国，男,1970年10月26日出生,汉族,住曹县。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青固集法律服务所法律工作者。 被告：王保建，男,1963年2月5日出生,汉族,住曹县。 被告：袁照江，男,1968年10月27日出生,汉族,住曹县。 原告荣守国与被告王保建、被告袁照江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保建的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出对被告王保建的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣守国撤回对被告王保建的起诉。 审判员  武照海 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵维超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9789号 原告：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里****之05。 法定代表人：徐四海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓现，男。 被告：广物优选（厦门）国际贸易有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：龙迪恩。 原告厦门绿帝生态股份有限公司（以下简称绿帝公司）与被告广物优选（厦门）国际贸易有限公司（以下简称广物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绿帝公司的委托诉讼代理人胡晓现到庭参加诉讼。被告广物公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿帝公司向本院提出诉讼请求：1.广物公司立即向绿帝公司支付尚欠货款132966.95元；2.广物公司承担绿帝公司因本案支出的保全费1185元和保险费1000元。庭审中，绿帝公司撤回了保险费的诉讼请求。事实和理由：经过业务人员接洽，双方于2017年12月1日建立了合作关系，订立《特约经销合同》，约定交易方式，确定了交货信息。2017年12月1日，双方完成了一笔货物交易，金额为28324.2元，即2018年6月17日的《付款承诺书》载明的货款。2018年1月至2月，广物公司向绿帝公司购买商品，绿帝公司送货，广物公司签收《销售出库单》，货款金额共计104642.75元。广物公司的企业管理非常混乱，其于2018年经营情况严重恶化，负责人多次变更，联系人由叶雪雪变更为李云英。绿帝公司于2019年7月17日联系李云英要求对账，但广物公司只承认合作关系，不承认欠款。综上所述，广物公司共计拖欠绿帝公司货款132966.95元，经绿帝公司催讨未果。 广物公司未作答辩。 绿帝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，广物公司未到庭质证。本院经审查，认为绿帝公司提交的2018年2月1日、2018年2月5日、2018年2月7日、2018年2月9日的《销售出库单》由案外人孟管莉等在客户落款处签字，但绿帝公司未能举证证明这些案外人有权代表广物公司签字确认，故本院对上述《销售出库单》的证明力不予确认；绿帝公司提交的微信聊天记录、《特约经销协议》系复印件，其未能提交证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认；对绿帝公司提交的2018年1月的《销售出库单》及《付款承诺书》的真实性,本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年1月，绿帝公司向广物公司出具《销售出库单》，载明货物为绿帝本港墨鱼等，共计价值59067.3元。案外人叶雪雪在客户落款处签字。 2.2018年6月17日，广物公司向绿帝公司出具《付款承诺书》，载明截至2018年4月20日，其共计拖欠绿帝公司货款28324.2元，承诺于2018年9月10日付清。 3.广物公司的首届监事系案外人叶雪雪，2017年4月12日，监事变更为案外人程建斌。 根据绿帝公司的财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0206民初9789号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了广物公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的银行存款132966.95元（因余额不足，截至2019年8月28日已冻结0元）。绿帝公司已交纳保全申请费1185元。 本院认为，绿帝公司与广物公司成立买卖合同关系。广物公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。绿帝公司主张上述《付款承诺书》载明的货款系2017年12月1日的货款，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。广物公司确认截至2018年4月20日共计拖欠绿帝公司货款28324.2元，并承诺于2018年9月10日付清。因此，绿帝公司要求广物公司支付尚欠的货款，依据充分，本院予以支持，但欠款金额应为28324.2元。保全申请费系绿帝公司为实现合同权益支出的合理费用，属于因广物公司的违约行为造成的损失，绿帝公司要求广物公司承担，依据充分，本院予以支持。广物公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广物优选（厦门）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门绿帝生态股份有限公司支付货款28324.2元； 二、广物优选（厦门）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门绿帝生态股份有限公司赔偿因本案支出的保全申请费1185元； 三、驳回厦门绿帝生态股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，由厦门绿帝生态股份有限公司负担2327元，广物优选（厦门）国际贸易有限公司负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  朱淑秀 人民陪审员  廖干忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1104号申请执行人：雍军，男，1972年04月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：郭俊霞，女，1973年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行雍军与郭俊霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2720号民事调解书已发生法律效力，郭俊霞未履行生效文书确定的义务，雍军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭俊霞银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保29号 申请人:池英苞，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：陈桂花，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年5月22日作出的(2020)闽0425民初1154号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈桂花名下位于大田县××镇××路××号××室房产,查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12702号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初142号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人顾春明，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月10日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人顾春明犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日0时许，被告人顾春明酒后驾驶云Ｄ×××××号面包车载着蔡小畅、李超到富源县一烧烤摊准备吃烧烤，顾春明与被害人方某、赵某、高某等人发生口角，后被三人殴打。顾春明驾驶云Ｄ×××××号面包车离开，后因心怀怨恨遂调转车头对站在路口的方某、赵某、高某进行冲撞，导致方某、赵某、高某被撞伤。经鉴定，方某的损伤为轻伤一级，赵某、高某的损伤均为轻微伤。案发后，顾春明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经检测，顾春明的血液乙醇含量为271.32ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月28日，顾春明的家属与方某、赵某达成赔偿协议，方某、赵某均出具谅解书对顾春明表示谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾春明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，且积极赔偿被害人，取得谅解。被害人方某、赵某、高某对引发本案具有过错。建议以危险驾驶罪判处被告人顾春明拘役四个月到六个月，并处罚金人民币4000元至6000元，以故意伤害罪判处被告人顾春明有期徒刑一年至二年，数罪并罚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币4000元至6000元，可适用缓刑。 被告人顾春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾春明构成危险驾驶罪，故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾春明判决前犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人顾春明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人顾春明积极赔偿被害人，并取得谅解，同时被害人对引发本案具有过错，对被告人顾春明可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾春明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 壮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执55号之一申请执行人：高会松，男，1975年5月25日出生，汉族，镇武装部长，住曹县。被执行人：孙保亮，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人高会松与被执行人孙保亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4177号民事判决书已发生法律效力，因被告孙保亮未按上述判决书所确定的内容履行义务，原告高会松于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人孙保亮发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人孙保亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙保亮逾期未自动履行。本院于2020年1月6日、2月3日、3月27日、4月14日和5月24日对被执行人孙保亮的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人孙保亮在农业银行、邮政储蓄银行、曹县农商银行都开有账户，余额最多的在农商银行帐户，余额为99.38元，被执行人王世豪在支付宝开有账户，余额为零，被执行人孙保亮无房产、股权、保险、有价证券和工商登记。被执行人孙保亮虽有车辆登记，但本院未实际控制，本院依法对被执行人孙保亮之妻杨四玲的银行存款查询，无银行存款。申请执行人高会松不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1721执55号限制消费令，对被执行人孙保亮限制消费。本院于2020年5月27日告知了本案申请执行人的代理人王星，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的代理人王星未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人王星，申请执行人的代理人王星同意终结本次执行程序。申请执行人高会松尚有赔偿款1687270.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十七日书记员  崔振宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执192号之四 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场。 负责人陈敏，行长。 委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 被执行人朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族。 被执行人杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族。 被执行人莫晓华，女，1970年11月1日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 立案当日，本院即向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供该案涉案抵押物的相关情况。此后，本院于2017年3月20日发起对该六人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2017年3月20日向被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华的公积金、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询。本院查封了本案抵押物即被执行人杨庆平名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201004、1201001号房屋及莫晓华（2207011011825）名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201003号房屋。公积金、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询未发现被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华有可供执行的财产或财产线索。 本院委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人杨庆平名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201004、1201001号房屋及莫晓华（22050219701825）名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201003号房屋。其中被执行人杨庆平名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201004房屋，2019年8月22日买受人黄军林在拍卖中以35.64万元的最高价竞得；被执行人杨庆平名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201001房屋，2019年12月10日买受人黄民富在拍卖中以57.6万元的最高价竞得；被执行人莫晓华名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1201003号房屋经一拍、二拍、变卖后仍然流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。 2020年5月15日，本院对被执行人朱铁军、杨庆平采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 就上述执行措施及查询结果，本院于2020年4月15日约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并再次要求其提供其他财产线索。鉴于申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行仍未能提供可供执行的财产或财产线索，本案告知其将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2017年5月9日，本案申请执行的标的金额为2404887.08元，已执行到位89.24万元，尚有债权未执行到位。鉴于目前被执行人的财产经二次拍卖、变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收其抵债，且申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 审 判 员  刘 远 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  严 瑾 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1532号 原告：周向增，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘大伟，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周向增与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向增到庭参加诉讼，被告刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周向增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款人民币16000元、违约金1600元及资金占用费（以16000元为基数，按年利率6%，自2020年3月7日起至实际付清为止）。事实和理由：2015年，原告将价值20000元的蔬菜出售给被告，被告仅支付给原告4000元，下欠16000元未支付。2017年8月23日，在原告再次向被告催要货款时，被告对于该笔货款向原告出具借条一份，约定于2017年12月31日之前归还。如到期不还，同意支付总金额10%的违约金，同时因逾期而产生的所有费用均由被告承担。出具借条后，被告至今未按照约定履行义务。 刘大伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大伟向周向增赊购蔬菜，下欠货款人民币16000元。2017年8月23日，刘大伟就该笔货款向周向增出具借条一份，约定于2017年12月31日前归还，同时约定如到期不还，债务人同意支付货款总金额的10%作为违约金。到期后，刘大伟未按照约定履行给付货款义务。庭审中，周向增自愿放弃诉讼请求中资金占用费的主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。刘大伟作为买受人向周向增购买蔬菜，结欠货款16000元，有刘大伟书具的借条证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿，合同当事人应当全面、诚信履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。刘大伟未按照约定时间、金额支付价款构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定的货款总金额10%的违约金不违反法律规定，可以作为违约方承担违约责任的依据。因此，刘大伟应当继续履行合同义务，给付周向增蔬菜货款16000元并支付违约金1600元。 综上所述，周向增请求刘大伟给付蔬菜货款并支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。周向增自愿放弃诉讼请求中资金占用费的主张系对其诉请权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘大伟于本判决生效之日起三日内给付周向增蔬菜货款人民币16000元并支付违约金1600元（16000元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年五月八日 书记员  谭 斐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执431号之四申请执行人：王继银。被执行人：杨振鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初642号民事判决书，向被执行人杨振鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振鹏银行账户（尾号2370）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚 旺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：莫早妹，女，1983年10月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************，住址：广东省阳江市江城区*********，确认的送达地址：广东省阳江市***************，公民身份号码：441************843。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫早妹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告莫早妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********133）拖欠本金17500.25元，利息600.99元，违约金659.09元，总手续费404.49元，合计19164.82元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月6日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********133，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金17500.25元，利息600.99元，违约金659.09元，总手续费404.49元，合计19164.82元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请被告莫早妹无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告莫早妹于2018年2月6日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市***************。原告经审核后向被告莫早妹发放了信用卡一张，卡号为622**********133。领取信用卡后，被告莫早妹开始持卡消费。截至2019年12月11日止，被告拖欠本金17500.25元，利息600.99元，违约金659.09元，手续费404.49元，合计19164.82元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告莫早妹在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫早妹发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月11日止被告莫早妹尚欠原告信用卡透支款本金17500.25元，利息600.99元，违约金659.09元，手续费404.49元，合计19164.82元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告莫早妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫早妹尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项19164.82元[该款项计至2019年12月11日止，其中透支款本金17500.25元，利息600.99元，违约金659.09元，手续费404.49元；2019年12月12日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告已预交），由被告莫早妹负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。