广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初48号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄宝珍，女，1950年9月22日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，原任恩平市****民小组妇女小组长，户籍所在地广东省恩平市****************，现住址广东省恩平市*************。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。指定辩护人赵宇琮，系广东巨信律师事务律师。被告人张健能，男，1971年1月27日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度小学，原任恩平市****民小组组长，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************，2019年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。指定辩护人朱君婷，系广东广能律师事务所律师。指定辩护人满学琴，系广东广能律师事务所律师。被告人张安桥，绰号“偶鬼”，男，1979年6月11日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2019年8月2*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。指定辩护人毕晓君，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告人肖利红，男，1974年4月18日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************，2019年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。被告人梁美女，女，1967年3月21日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************，2019年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被恩平市公安局取保候审，2020年1月9日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。指定辩护人容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告人莫瑞莲，女，1965年1月13日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************，2019年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被恩平市公安局取保候审，2020年1月9日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。指定辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。被告人蓝培群，女，1964年11月29日出生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************，2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被恩平市公安局取保候审，2020年1月9日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。指定辩护人陈月洁，系广东广能律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人黄宝珍犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪，张健能、张安桥、肖利红、梁美女、莫瑞莲、蓝培群犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人黄宝珍、张健能、张安桥、梁美女、莫瑞莲、蓝培群提供法律援助，被告人肖利红坚持自行辩护，不接受为其指定辩护人。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人黄宝珍及其辩护人赵宇琮、张健能及其辩护人满学琴、张安桥及其辩护人毕晓君、梁美女及其辩护人容雅欣、莫瑞莲及其辩护人伍桥可、蓝培群及其辩护人陈月洁、肖利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、开设赌场罪2017年春节期间，被告人黄宝珍明知其女婿何家谋（绰号“毛瓜”，黑社会成员，分案处理）等人开设赌场，仍提供其位于广东省恩平市***********的宅基地给何家谋等人用于开设纸牌“四个”赌局，期间被告人黄宝珍共获利人民币5000多元。2、敲诈勒索罪被告人张健能在其担任恩平市****长期间，伙同被告人黄宝珍、张安桥、肖利红、梁美女、蓝培群、莫瑞莲等人，先后4次以为村集体牟利益为借口，纠集村民进行阻扰工地施工、破坏他人财物等行为，成功向冯某1、冯某2等被害人索得钱财，具体情况如下：（1）2015年年中，被告人张健能得知被害人冯某2要转让土地给外来人建房，就纠集张安桥、梁美女、莫瑞莲、蓝培群等人以建房运输建材会压烂村道为由，前往大塘尾村“白灰山”（土名）冯某2自留地的施工工地阻拦施工，并要求冯某2支付3万元后才能行驶该村道。随后被害人冯某2约张健能在“客公饭店”协商，期间张健能将索要金额定为2万元。被害人随后分两次将2万元现金交到米仓村村民冯X欢（另作处理）手里，冯X欢再交给其妻子梁美女，随后梁美女将该2万元存入银行的个人账户。同年年底，被告人张健能、梁美女两人将被害人冯某2交来的2万元用于米仓村张健能、张安桥、梁美女、蓝培群、莫瑞莲、张健桥、张X云（米仓村前任村长张伟业的女儿）等7个米仓村村民家庭安装自来水。2016年年初，被告人张健能谎称冯某2仍有5000元未支付，再次纠集被告人张安桥、梁美女、蓝培群、莫瑞莲等人前往大塘尾村“白灰山”（土名）叶某某在建房屋的工地阻扰工程施工。被告人张健能私下联系冯某2，称前任村长张伟业（分案处理）的女儿家需要安装自来水，再次向冯某2索要5000元作为安装费用。冯某2拒绝支付并与张健能发生冲突后，张健能称被害人不支付该5000元就不能走该村村道，被害人冯某2被迫将5000元现金交到张健能手里，后张健能将该笔款项交于被告人张安桥保管。（2）2017年5月左右，被告人张健能、黄宝珍、张安桥、肖利红等人在得知被害人冯某1要转让土地，便以被害人转让的土地原属于恩平市**********民冯X生（已故）所有为由，由时任米仓村村长张健能以此召开村民大会，宣称冯某1转让的土地多占了米仓村的土地，在村民大会上纠集多名不明真相的村民前往冯某1正在转让的土地，将该片土地上用于圈地所用的水泥桩推翻，以此迫使被害人冯某1作出经济补偿。同年7月期间，被害人冯某1找到冯自维出面分别找被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红等人商谈补偿金额的问题，上述人员在恩平市“大人山庄”吃饭期间将补偿金额定为16万元。被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红四人约定8万元交回米仓村，余下8万元由四名被告人私分。在确定补偿金额后，被告人张健能再次召开村民大会，会上张健能隐瞒了真正的补偿金额，并由黄宝珍、张安桥、肖利红等人在会上带头表决同意通过8万元的补偿方案，并要求该村村民代表签名同意。同年11月29日被害人将8万元现金交到恩平市****，再将另外的8万元现金交给被告人肖利红。在本次事件中，被告人黄宝珍、张健能、张安桥三人分得赃款17500元，肖利红以需要分一份钱给其哥哥肖X雄为由，共分得赃款27500元。（3）2017年下半年，被告人张健能、张安桥以外来人屋主使用米仓村自来水为由，以不给钱就拆水表的方式，先后向被害人黎某甲、叶某某、黎某乙每户索要800元。在遭到拒绝后，2017年10月26日，被告人张安桥将被害人黎某甲、叶某某家里的水表拆掉，迫使叶某某将身上仅有的500元交给张安桥，黎某甲因急于装修，亦交了800元给张安桥。黎某乙得知这一情况后，担心不给钱就会被拆水表，随后将800元现金交给了被告人张健能。综上，被告人黄宝珍共参与敲诈勒索1次，涉案金额为80000元；被告人张健能、张安桥两人均参与敲诈勒索4次，涉案金额均为107100元；肖利红参与敲诈勒索1次，涉案金额80000元；梁美女、蓝培群、莫瑞莲参加敲诈勒索两次，涉案金额均为25000元。3、非国家工作人员受贿罪2012年底，邹卓昂经营的“恩平市金陶利石粉加工场”所在的地块是属于恩平市******民个人自留地，其找到时任米仓村村长张伟业（分案处理）商量土地续期问题。期间，张伟业表示愿意帮其劝说不同意续期的村民的工作，并提出需要找到时任米仓村妇女组长黄宝珍帮忙，因被告人黄宝珍在米仓村比较有威望，比较容易做村民的工作，但邹卓昂需要给予一定的好处费。随后张伟业提出在提高土地租金的基础上，另外支付23万元作为其帮忙的好处费，邹卓昂为了顺利完成土地续期工作，同意了张伟业的要求。在商定好数额后，张伟业找到被告人黄宝珍要求其帮忙做不同意邹卓昂土地续期的米仓村村民的工作，并且告知黄宝珍邹卓昂承诺会另外支付好处费的情况，被告人黄宝珍同意了帮忙并找到相关村民，劝说他们同意签订土地续期协议书。在完成土地的续期手续后，邹卓昂交给张伟业23万元现金，其中被告人黄宝珍分得赃款两万多元。公诉机关提请以敲诈勒索罪、开设赌场罪、非国家工作人员受贿罪追究被告人黄宝珍的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人张健能、张安桥、肖利红、梁美女、莫瑞莲、蓝培群的刑事责任。建议判处被告人黄宝珍开设赌场罪有期徒刑一至二年，并处罚金，敲诈勒索罪判处有期徒刑三年半至四年，并处罚金，非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年至一年半，数罪并罚，判处有期徒刑四至五年，并处罚金；判处被告人张健能有期徒刑四至五年，并处罚金；判处被告人张安桥有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金；判处被告人肖利红有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人梁美女、蓝培群、莫瑞莲有期徒刑八个月至十个月，均并处罚金，如三被告人退出非法所得，可适用缓刑。被告人黄宝珍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人张健能对指控的犯罪事实及罪名均有异议，作无罪辩解。被告人张安桥在法庭调查阶段对指控敲诈勒索黎某甲、黎某乙、叶某某的事实持异议，不承认对上述三人进行敲诈勒索，对指控的其他犯罪事实无异议。在辩论阶段，对指控的全部犯罪事实，以及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人肖利红对指控的犯罪事实无异议，对指控的敲诈勒索罪罪名有异议，认为不属于敲诈勒索。认为量刑过重，请求从轻处罚。被告人梁美女对指控的犯罪事实及罪名，均无异议。被告人莫瑞莲对指控的犯罪事实及罪名，均无异议。被告人蓝培群对指控的犯罪事实及罪名，均无异议。辩护人意见辩护意见如下：被告人黄宝珍的辩护人：对指控的罪名无异议。被告人黄宝珍文化水平低、法律意识淡薄，因一时贪念而犯罪，犯罪后真诚悔过，且年老多病，建议从轻、减轻处罚。被告人张健能的辩护人：对指控的罪名无异议。被告人索要财物用于村民集体，不是个人使用，建议从轻处罚，处三年有期徒刑。被告人张安桥的辩护人：对指控的事实及罪名均无异议。被告人张安桥是从犯，到案后如实供述罪行，建议从轻处罚。被告人梁美女的辩护人：对指控的事实及罪名无异议。被告人梁美女是从犯，无前科，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。被告人莫瑞莲的辩护人：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人莫瑞莲是从犯，认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人蓝培群的辩护人：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人蓝培群是从犯，认罪态度较好，无前科，是初犯，建议减轻处罚。经审理查明：1、开设赌场罪2017年春节期间，被告人黄宝珍明知其女婿何家谋（绰号“毛瓜”，其组织、领导黑社会性质组织一案分案处理）等人开设赌场，仍提供其位于广东省恩平市***********的宅基地给何家谋等人用于开设纸牌“四个”赌局，期间被告人黄宝珍共获利人民币5000元。2、敲诈勒索罪被告人张健能在其担任恩平市****长期间，伙同被告人黄宝珍、张安桥、肖利红、梁美女、蓝培群、莫瑞莲等人，又分又合，先后4次纠集村民进行阻扰工地施工、破坏他人财物等行为，先后向被害人冯某2敲诈勒索2次，得款人民币25000元；向冯某1敲诈勒索1次，得款人民币16万元；向黎某甲、黎某乙、叶某某敲诈勒索1次，得款合共2100元。具体情况如下：（1）、2015年年中，被告人张健能得知被害人冯某2要转让土地给外来人建房，就纠集张安桥、梁美女、莫瑞莲、蓝培群等人以建房运输建材会压烂村道为由，前往大塘尾村“白灰山”（土名）冯某2自留地的施工工地阻拦施工，并要求冯某2支付3万元后才能行驶该村道。随后被害人冯某2约张健能在“客公饭店”协商，期间张健能将索要金额定为2万元。被害人随后分两次将2万元现金交到米仓村村民冯锦欢（另作处理）手里，冯锦欢再交给其妻子梁美女，随后梁美女将该2万元存入银行的个人账户。同年年底，被告人张健能、梁美女两人将被害人冯某2交来的2万元用于米仓村张健能、张安桥、梁美女、蓝培群、莫瑞莲、张健桥、张翠云（米仓村前任村长张伟业的女儿）等7个米仓村村民家庭安装自来水。（2）、2016年年初，被告人张健能谎称冯某2仍有5000元未支付，再次纠集被告人张安桥、梁美女、蓝培群、莫瑞莲等人前往大塘尾村“白灰山”（土名）叶某某在建房屋的工地阻扰工程施工。被告人张健能私下联系冯某2，称前任村长张伟业（分案处理）的女儿家需要安装自来水，再次向冯某2索要5000元作为安装费用。冯某2拒绝支付并与张健能发生冲突后，张健能称被害人不支付该5000元就不能走该村村道，被害人冯某2被迫将5000元现金交到张健能手里，后张健能将该笔款项交于被告人张安桥保管。（3）、2017年5月左右，被告人张健能、黄宝珍、张安桥、肖利红等人在得知被害人冯某1要转让位于米仓村一带的土地，为向被害人冯某1敲诈勒索财物，由时任米仓村村长张健能召开村民大会，宣称冯某1转让的土地多占了米仓村的土地，在村民大会上纠集多名不明真相的村民前往冯某1正在转让的土地，将该片土地上用于圈地所用的水泥桩推翻，以此迫使被害人冯某1交付财物。同年7月期间，被害人冯某1找到冯自维出面，由冯自维找被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红等人讨论金额的问题。上述人员在恩平市“大人山庄”吃饭期间将金额定为16万元，被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红四人约定瓜分8万元，余下的8万元交回米仓村。在确定上述金额后，被告人张健能再次召开村民大会，会上张健能隐瞒了冯某1交付其四人真实的金额，并由黄宝珍、张安桥、肖利红等人在会上带头表决同意通过8万元的补偿方案，并要求该村村民代表签名同意。同年11月29日被害人冯某1通过冯自维、冯勇将二人将8万元现金交到米仓村米仓经济合作社，由黄宝珍收取，张健能出具收到冯某18万元并加盖“恩平市******米仓经济合作社”印章的收据，另外的8万元现金交给被告人肖利红。被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红四人对上述8万元进行分赃，其中黄宝珍、张健能、张安桥三人每人分得赃款17500元，肖利红以需要分一份钱给其哥哥肖X雄为由，共分得赃款27500元。（4）、2017年下半年，被告人张健能、张安桥以外来人屋主使用米仓村自来水为由，以不给钱就拆水表的方式，先后向被害人黎某甲、叶某某、黎某乙每户索要800元。在遭到拒绝后，2017年10月26日，被告人张安桥将被害人黎某甲、叶某某家里的水表拆掉，迫使叶某某将身上仅有的500元交给张安桥，黎某甲因急于装修，亦交了800元给张健能转交给张安桥。黎某乙得知这一情况后，担心不给钱就会被拆水表，随后将800元现金交给了被告人张健能。综上，被告人黄宝珍共参与敲诈勒索1次，涉案金额为160000元；被告人张健能、张安桥两人均参与敲诈勒索4次，涉案金额均为187100元；肖利红参与敲诈勒索1次，涉案金额为160000元；梁美女、蓝培群、莫瑞莲参加敲诈勒索2次，涉案金额均为25000元。3、非国家工作人员受贿罪2012年底，邹卓昂经营的“恩平市金陶利石粉加工场”所在的地块是属于恩平市******民个人自留地，其找到时任米仓村村长张伟业（分案处理）商量土地续期问题。期间，张伟业表示愿意帮其劝说不同意续期的村民的工作，并提出需要找到时任米仓村妇女组长黄宝珍帮忙，因被告人黄宝珍在米仓村比较有威望，比较容易做村民的工作，但邹卓昂需要给予一定的好处费。随后张伟业提出在提高土地租金的基础上，另外支付23万元作为其帮忙的好处费，邹卓昂为了顺利完成土地续期工作，同意了张伟业的要求。在商定好数额后，张伟业找到被告人黄宝珍要求其帮忙做不同意邹卓昂土地续期的米仓村村民的工作，并且告知黄宝珍邹卓昂承诺会另外支付好处费的情况，被告人黄宝珍同意了帮忙并找到相关村民，劝说他们同意签订土地续期协议书。在完成土地的续期手续后，邹卓昂交给张伟业23万元现金，其中被告人黄宝珍分得赃款两万元。另查明，被告人肖利红在被公安机关立案侦查后，向侦查机关检举揭发他人犯罪，经查属实。另，在本案审理期间，被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群退出了向被害人冯某2敲诈勒索的赃款人民币25000元，该款项暂存于本院账户。认定上述犯罪事实的证据如下：一、综合性证据1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案的经过。2、到案经过、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实本案各被告人被抓获的情况，无自首情节，被采取强制措施的情况与本院认定相一致。3、户籍资料，证实各被告人的户籍登记情况，与本院认定的相一致。4、扣押决定书及清单，证实被告人黄宝珍被公安机关扣押银行存折三本、合同五份，三星手机一台。5、米仓村委会证明，证实被告人黄宝珍于2012年1月至2018年1月，担任米仓村小组妇女小组长至今。6、违法犯罪前科证明，证实本案七被告人均无犯罪前科。7、公安机关出具的《情况汇总》，证实肖利红在公安侦查阶段检举他人犯罪，经查属实，肖利红有立功表现。8、辨认笔录、辨认照片及说明，证实：被害人冯某2辨认出张健能（米仓村村长）、“阿安”（张安桥）、“欢叔”（冯锦欢）、张连清（张健能父亲）、黄宝珍、梁美女（冯锦欢老婆）、蓝培群（参与阻拦施工的村民）及莫瑞莲（参与阻拦施工的村民）；黎某乙辨认出张健能（米仓村村长）、张安桥（“阿安”）；黎某甲辨认出张安桥、张健能；张安桥辨认出冯某2；梁美女辨认出蓝培群、莫瑞莲、张安桥、张健能、冯锦欢；被害人冯某1辨认出肖利红、“阿安”（张安桥）、“阿能”（张健能）、黄宝珍为敲诈勒索其8万元的人；冯自维辨认出肖利红、“阿安”（张安桥）、“阿能”（张健能）、黄宝珍；证人冯勇将辨认出“利红”、“阿能”“宝珍”；证人刘寿池辨认出冯某1、张健能、张安桥、肖利红、黄宝珍、梁有忠、冯银尚、张伟业、张爵钦、冯活富、冯银稳；冯活富辨认出张安桥、肖利红、肖健雄、张健能、张爵钦、冯银稳、黄宝珍、肖如杰；肖健雄辨认出张安桥、肖利红、肖如杰、张健能、张爵钦、冯银稳、刘寿池、冯活富；郑文勇辨认出“利红”；陈忠亮辨认出冯祝贤、张伟业；冯拔桂辨认出“阿欢”的老婆（梁美女）、“共军”的老婆（蓝培群）、莫瑞莲、“阿安”（张安桥）；张立富辨认出张伟业、冯祝贤、黄宝珍；证人肖如杰辨认出张伟业、冯祝贤、黄宝珍；冯沃光辨认出黄宝珍、张伟业、邹卓昂；蓝培群辨认出梁美女、莫瑞莲、张安桥、张健能、冯锦欢、冯活宁；莫瑞莲辨认出蓝培群、梁美女、张安桥、张健能、冯锦欢、冯活宁；黄宝珍辨认出张健能、张安桥、肖利红、肖健雄。9、指认现场笔录、指认现场照片，证实：（1）张健能指认米仓村委会米仓“波记羊餐馆”路口空地、大人山庄饭店、黄宝珍住宅的具体位置及现场情况；（2）肖利红指认米仓村委会米仓“波记羊餐馆”路口空地、大人山庄饭店、黄宝珍住宅及肖利红住在的具体位置及现场情况；（3）张安桥指认米仓村委会米仓“波记羊餐馆”路口空地、大人山庄饭店、黄宝珍住宅的具体位置及现场情况。（4）梁美女指认其参与阻扰冯某2施工的现场，其指认米仓新村村道就是通往冯某2施工现场的唯一车辆通行通道；指认米仓新村村口，米仓新村村道右边的私人住宅位置就是其参与阻挠冯某2施工的案发现场；“阿生”住宅钱的位置就是当时她参与阻挠冯某2施工的案发现场；（5）蓝培群指认米仓新村村道右边的房屋的地块就是冯某2转让给别人建房的地块，指认小巷第三间房屋就是其当时两次分别伙同张健能、梁美女、莫瑞莲、张安桥到这里以冯某2还有没有交钱给米仓村村为由要求该工地的建筑工人停止施工，其中一次是伙同张健能，另外一次是伙同梁美女、莫瑞莲、张安桥；（6）莫瑞莲指认恩平市******右边的四人住宅位置就是2015年年中参与阻扰冯某2施工的案发现场、“阿生”住宅钱的位置就是其2016年11月份参与阻扰冯某2施工现场。10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：（1）米仓村委会米仓“波记羊餐馆”路口空地即是冯某1出售的土地具体位置及现场情况，现场进行勘查，无发现可疑痕迹，经扩大范围进行搜索，无发现与案件相关的物品及痕迹。（2）位于恩平市***********与米仓新村交界的“白灰山”的外来人住宅区现场概况，每户均安装有水表，水表完好。（3）位于恩平市***********与米仓新村交界的外来人住宅区叶某某住宅，住户有李活强、叶某某、黎某甲、袁进荣、黎某乙、李国进。二、冯某2被敲诈勒索的证据1、被害人冯某2的陈述，证实：我于2015年6月份左右在大塘尾村“白灰山”我家的自留地挖树头、平土期间同，被米仓新村的张健能、阿安、黄宝珍、欢叔、欢叔的老婆和两名识人不识名的米仓新村中年妇女勒索了25000元。事情的经过：他们以我的车经过他们的村道，压坏村道为由，张安桥叫我赔偿3万元，不给钱就不准我的车经过村道，我当时去看过村道，只发现村道边缺了一小块，如矿泉水瓶盖大小，无法确定是旧痕还是新痕，而且他们的村道是在我村的土地上建设的，因此我不同意给钱。在此期间，黄宝珍曾打电话给我，叫我不要与张健能把关系搞到这么僵，别把大家搞到“面阻阻”，我理解为，如果我不答应给钱，就会令到大家都不高兴，或者黄宝珍会带人来阻拦我施工。黄宝珍在电话里多次强调她是黄宝珍。在米仓村委会，大家都知道黄宝珍是“毛瓜”的外母，而“毛瓜”是黑社会大哥，她这样强调身份，无非就是想吓唬我，迫使我接受张健能和阿安的要求。之后，为了协调好关系，我约张健能到客公饭店吃饭，我说3万元太多了，只能给2万元，否则一拍两散，当时张健能说无法确定，到门口外打了一个电话，然后回到房里同意我提出的2万元。我问张健能这2万元交给谁，他说给他两兄弟任何一个都行，我不同意，只能给村干部，张健能想了想，就叫我交给欢叔。当天晚上，我将钱拿到欢叔家，将钱交给欢叔，欢叔写了一张收据给我。过了大约2、3个月之后，张健能又打电话给我，说黄宝珍叫他打电话给我，要求我再交5000元安装自来水，如果不给，之前那2万元不算数，照样不让我走村道，我迫于无奈，按照张健能的要求将5000元交给张健能的父亲。之后，米仓村的村民没有再阻扰我建房了。2、被告人的供述及辩解：（1）张健能的供述及辩解，证实：冯某2在米仓新村村道边建房时，村民以运输建材的车辆将我村村道压烂为由，要求冯某2赞助3万元给我村，否则不让他的车通过，冯某2要求我出面帮他将费用压低点，我表示我无能力帮他。过了十多天，冯锦欢告知村民，说冯某2已交了2万元给米仓新村，还差5000元未交，不许冯某2的建房工地开工。当时我跟几名村民到工地，见到有工人开工，我们就勒令工人不准开工，过了一会，冯某2来到工地，我就跟他说要交齐剩下的5000元才准开工，冯某2说过几天交5000元。再过了几天，我收到冯某2交来的钱，其收钱后转交给张安桥，之后让冯某2开工。我们将冯某2交来的2万元用于村民安装自来水花光了，分别是我、“共军”、张安桥、冯锦欢、莫瑞莲、张伟业的女儿，一共7户人。（2）张安桥的供述及辩解，证实：时任村长冯锦欢召集村民开会，讨论叫冯某2补偿村道被损坏的事，当时统一意见是叫冯某2补偿30000元。后来冯某2补偿了20000元交给冯锦欢，是冯锦欢亲口告诉我的，这些钱用来安装自来水，装自来水的人包括我、张健能、张健桥、张东河、“共军”、冯锦欢兄弟，共8户。后来冯某2又补偿了5000元，这5000元是冯某2交给张健能，张健能交给我保管的，因村里修建水渠花了800元，余下4200元我保管。（3）梁美女的供述及辩解，证实：我曾两次到冯某2的工地阻扰施工，第一次是2015年年中，张安桥叫我和蓝培群、莫瑞莲、张安桥的母亲到冯某2的工地，要求他交钱给我，并不许他开工，张安桥和冯某2还在现场争吵，几天后冯某2送2万元到我家交给我丈夫冯锦欢，我后来将这2万元存入银行，最后用于安装自来水，我从中获利3000元。第二次是张健能召集我、蓝培群、莫瑞莲在我家门前，说打算向冯某2再要5000元，次日，张安桥叫上我、蓝培群、莫瑞莲到工地阻挠工人开工，后来，冯某2为此交了5000元到张安桥手上。（4）莫瑞莲的供述及辩解，证实：我曾两次参与向冯某2索取财物，第一次是2015年年中的一天，我骑自行车下班经过冯某2卖给他人建房的工地，张安桥、蓝培群、梁美女、冯琼金（张健能的母亲）在现场，梁美女叫我一起到挖掘机处站着，张安桥、蓝培群、梁美女、冯琼金等人都要求工人不要施工，过了几天，梁美女对我说冯某2交来了20000元，后来这20000元用来安装自来水，其中我分得3000元用于安装自来水，另外我补交了300元给梁美女。装好自来水约一年后的一天中午，我下班回家途中见到张健能、张安桥、梁美女、蓝培群在“水生”建房的工地上，梁美女叫我过去，张健能不许工人开工。后来我听梁美女说张健能、张安桥兄弟再向冯某2索要了5000元。（5）蓝培群的供述及辩解，证实：我曾两次参与叫冯某2索要钱，是由张健能召集的，其中一次是我、张健能、冯锦欢、张安桥、梁美女、莫瑞莲及琼金都在场，讨论叫冯某2拿钱给我村装自来水，其后张健能、冯锦欢、张安桥先去冯某2建房的工地，过一会我和梁美女、莫瑞莲、琼金也去到现场。还有一次是我、梁美女、莫瑞莲在冯某2的工地，“阿荣”对我们说阿安刚才叫工人停工，待处理好事情后才准开工，我和梁美女、莫瑞莲也一人一言的对施工工人说还没有给钱，要给钱才开工。冯某2为此先后支付了25000元给我村，其中第一次交来的2万元用于安装自来水，安装自来水的有冯锦欢家、莫瑞莲家、我家、张安桥家、张健能家、张健桥家，共6户，第二次交来的5000元由张安桥保管。3、证人的证言：（1）张连清（张健能的父亲）的证言，证实：张健能曾与冯某2发生过争吵，冯某2还想打张健能。我不清楚安装自来水的资金从哪里来的，听说每户的开户费是3500元。（2）冯拔桂（大塘尾村村民）的证言，证实：冯某2因在米仓盖房子的事，被阿安、阿欢的妻子等人阻挠，要求冯某2给钱他们，否则就不让冯某2的车从村道出入，也不让他盖房子。（3）袁进荣（大塘尾村村民）的证言，证实：阿生在盖房子的过程中，冯健能来到工地要求停工，还证实冯某2交了25000元给米仓新村。（4）冯芳仔（米仓村委会支部书记）的证言，证实：张伟业找我帮他的女儿家安装自来水，我找恩平水厂沟通，让水厂便宜一些。冯某2转让土地给他人建房，与米仓新村村民有过纠纷，张健能还对我说冯某2转让土地给他人建房，新房连接自来水，导致水压低，要求建房的人补偿一些钱给米仓村。（5）冯某1的证言，证实：冯某2转让位于米仓村的土地给外村人，村民在建新屋时被阿安等人索要钱财，不给钱就不让从村道进入，最后冯某2给了阿安几万元“买路钱”，至于具体数额我不清楚。（6）冯活宁（蓝培群的丈夫）的证言，证实：张健能、张安桥两兄弟曾对我讲冯某2答应给2万元安装自来水，如果不够钱就叫我自己出一点，有什么事他们两兄弟搞定。在安装自来水之后，我也听蓝培群说过冯某2与张健能、张安桥发生冲突，当时还差点打起来，但不清楚他们因何发生冲突。（7）冯锦欢（米仓村副村长）的证言，证实：向冯某2提出要钱安装自来水是张健能提议的，当时其同意，村民也同意。过后，张健能告知冯某2同意交2万元给村里装自来水，冯某2后来分两次交来2万元，用于安装自来水。还有一次是张健能、张安桥与冯某2争吵过，之后冯某2交给梁美女5000元，梁美女不同意收，叫冯某2交给张健能，后来听蓝培群说冯某2交的5000元在张安桥手中。（8）冯祝贤（原任米仓村委会支部书记，黎某甲等人被敲诈勒索时是米仓村村民）的证言，证实：米仓新村有六或七户人安装自来水的钱是强迫在大塘尾修建房屋的屋主拿的。张健能、张安桥、张健桥、冯锦欢、莫瑞莲、冯活宁、张伟业的女儿，一共七户人安装自来水。4、给水工程安装相关的书证，证实：2015年11月9日，张健能、张安桥、张健桥、冯锦欢、张景云、冯活宁、冯卓均七户人申请安装自来水的情况，同年12月23日每户缴费3309元，合共23163元。三、冯某1被敲诈勒索的证据1、被害人冯某1的陈述，证实：我于1988年向冯春生（已去世）购买了一块自留地，面积大约700平方米，购买价格大约3000元，购买后，我向当时的米仓生产队缴纳了100多元管理费，米仓生产队出具一张《收据》给我，并和我签订了一份《协议》，注明我购买了冯春生的自留地，已缴纳管理费，米仓生产队承认该自留地归属我本人名下，以后对该自留地的处置，包括转让任何人不得干涉。2017年我准备转让该土地，当时是一名“信宜人”购买的，商定转让金额是60万元至70万元，“信宜人”交付我10万元订金。收到订金后，我与“信宜人”一起到米仓村委会办理转让手续，办理转让手续的干部（不知其名）告诉我，黄宝珍到米仓村委会告诉过他们，说这块自留地还没经米仓村同意，只能让我办理供水申请，不能办理供电申请。而在转让过程中，一名叫肖利红的村民找到我，说我出让的自留地赚这么多钱，需要给他几万元喝茶，我知道他在敲诈我，我就当花钱消灾，答应给他1至2万元，不料肖利红又说要给钱村长阿能喝茶，我就答应给他们两人3万元了事，但随后肖利红又改口说给他和村长阿能每人3万元，我当时考虑到说不定还有其他人也会索取钱，因此不同意。之后我在该土地上竖立了水泥桩以确定我出让给“信宜人”的土地面积，没想到村长阿能及其弟弟阿安到现场砸烂水泥桩。之后，为解决矛盾，我委托朋友冯自维出面协调，最后按照黄宝珍、肖利红、村长阿能等人的要求，我交给他们16万元，其中8万元是米仓村出具收据的，另外8万元是被黄宝珍、阿能、阿安、肖利红等人私分的，具体怎么分我不清楚。实际上16万元不是叫什么土地补偿款，只不过是黄宝珍、阿能、阿安、肖利红等人敲诈勒索的一个借口，我本不想给他们的，但黄宝珍仗着她的女婿“毛瓜”的势力，在村里横行霸道，村民敢怒不敢言，而且阿能当上村长，都是黄宝珍、肖利红等人骚扰、威胁不听话的村民才当上的，如果我不给钱他们，这块地我就卖不成了，而且我收了“信宜人”的订金10万元，如果卖不成，我要退回10万元给信宜人，另外还要赔偿10万元给信宜人。2、被告人的供述：（1）黄宝珍的供述及辩解，证实：冯某1转让的土地是从米仓村的冯春生（已故）手中购买的，我知道冯春生转让给冯某1的地只有70平方米左右，但冯某1现在转让的土地面积有几百平方米，我认为除去冯春生转让的70平方米之外，其他的地都是米仓村的。肖利红打电话给我提议向冯某1拿些钱回村建文化室，另外给我们一些钱喝茶，我同意肖利红的建议。张健能组织村民在我家开会商量叫冯某1拿钱的事，当时村民们都同意了我们的意见。冯某1叫冯自维约我和肖利红、张安桥到饭店吃饭，吃饭期间，我和肖利红、张安桥商议好由冯某1支付我们16万元，冯自维答应了给16万元。肖利红提议拿2万元回村，余下的14万元我们分了，我当时提出拿8万元回村，剩下的我们分，这个观点得到肖利红、张安桥、张健能的认可。之后，张健能又召开村民会议，会上张健能跟村民代表说，冯某1答应补偿我们8万元建设文化室，同意的村民可以在表上签名，当时我在会上同意张健能的提议，其他村民代表也同意签名确认。过了几天冯自维和冯某1的儿子拿给我们16万元，其中交回米仓村8万元，剩下的8万元我们私分了，张健能分给我17500元。（2）张健能的供述及辩解，证实：因为冯某1转让位于米仓村的土地，而他所转让的土地中，有部分是属于米仓村的，村民到现场推倒了冯某1竖立在此地的水泥柱，冯某1叫冯自维找了商量解决此事，我对他说，我在村里没有威望，让他找黄宝珍、肖红利、张安桥他们解决。大约2个月后，黄宝珍告诉我定下来冯某1交给米仓村8万元，我召集村民征求大家的意见，黄宝珍在会上提出，如果冯某1愿意交8万元给米仓村，大家就同意他转让土地吧，因此大部分村民都在同意书上签了名。过了几天，黄宝珍通知我，说冯自维来交钱，我来到黄宝珍家时，冯自维、冯勇将同时到达黄宝珍家，当时交给我8万元，我开具《收据》及村民签字的同意书交给冯自维。次日，张安桥拿着17500元现金给我，说是冯某1卖地的“中介费”，张安桥还说冯某1给的“中介费”一共是8万元，给村里的也是8万元，一共16万元。我没有拿张安桥送来的17500元。（3）张安桥的供述及辩解，证实：冯某1转让土地的事，委托冯自维与我、黄宝珍（村中人称呼为长婆）、肖利红在大人山庄饭店吃饭时商定16万元的（张健能没有在场吃饭），当时是由珍姑确定16万元，珍姑还对我和肖利红说16万元到账后，五五分账，8万元拿回村，8万元我们三人及张健能、利红的大哥，共五人分掉。过了大约10天，肖利红拿52500元到我家中，张健能负责分钱，分给我17500元，剩下35000元拿给黄宝珍。另外，肖利红已提前留下27500元，说是黄宝珍同意分给他们兄弟两人的。张健能是米仓村村长，米仓村实际话事人是珍姑，因为珍姑的女婿“毛瓜”是恩平黑社会大哥，大家对“毛瓜”比较避忌，冯某1为了顺利转让土地，避免惹麻烦才接受支付16万元的要求，整件事是黄宝珍负责的。（4）肖利红的供述及辩解，证实：2017年我伙同张健能、张安桥、黄宝珍对冯某1敲诈勒索16万元，其中8万元给米仓村建文化室，剩下的8万元，我、张健能、张安桥、黄宝珍私分了。我收到8万元后，按照黄宝珍的意思是我们四人每人分2万元，我提出从中分1万元给我大哥，剩下的我们四人平分，黄宝珍同意，我从中留下了27500元，剩余的52500元我拿到张健能家里，但张健能没有在家，随后我又拿到张安桥家里，交给张安桥，由张安桥交给张健能处理。实际上我拿走的27500元是没有分给我大哥的，全部都是我占有了。肖利红确定与冯自维吃饭谈补偿费用的人有：其本人、黄宝珍、张安桥、张健能。3、证人的证言：（1）冯银尚（米仓村民，土地转让者冯春生的儿子）的证言，证实：冯某1转让的土地位于325国道旁边。该土地是我父亲在80年代开荒的，按当时的政策，谁开荒谁耕作，土地就属于谁的。这块土地是由我父亲冯春生开荒的，由我耕作的，所以这块土地就是我们家的，我耕作了约3年，所以我清楚这块土地的范围，这块土地的东边是旧325国道，南边是恩洲水泥厂，西边是小山坡，北边是农田（现时是冯沃光的房屋）。到了1988年左右，我父亲冯春生转让给大塘尾村的冯某1，面积大约是1.2亩至不足两亩，面积在800平方米以上，具体的面积没丈量，我认为冯某1没有占有米仓村的土地。（2）冯自维（协助冯某1解决纠纷）的证言，证实：冯某1因转让位于米仓村的自留地，被米仓村的村民阻挠无法出售，冯某1知道我与米仓村的村长张健能、黄宝珍、肖利红、阿安等人熟悉，便委托我帮他疏通关系。我听冯某1说该土地有部分是他家亲戚送给他的，部分是从米仓村购买得来的，我与他丈量过，面积大约720平方米。2017年6、7月份左右的一天，我与冯某1、张健能共三人在仙河山庄吃饭，冯某1问张健能怎么处理卖地的事，张健能说他不能自己作主，要回去跟村里的人商量一下。再过了几天，我与黄宝珍、肖利红、张健能、张安桥在大人山庄吃饭，期间与他们几人商量卖地的事，最后由黄宝珍确定冯某1给16万元解决此事，还要求村里只开8万元的收据，剩下的8万元由他们自行处理。其后，我将黄宝珍提出16万元的要求告知冯某1，冯某1答应了。卖地手续搞好后，冯某1叫他的儿子冯勇将和我一起将16万元带到肖利红家交给肖利红，但肖利红只收下8万元，剩下的8万元要求我和冯勇将带到黄宝珍家给黄宝珍，张健能收钱后写了一张收据给冯勇将。冯某1交了16万元后，没有人阻止卖地了。（3）冯勇将（冯某1的儿子）的证言，证实：我父亲因卖米仓的屋地被米仓村民搞乱，父亲委托冯自维帮忙从中协调。交钱给肖利红、黄宝珍的细节与冯自维的证言相一致。（4）邹攀桂（购地者）的证言，证实：我于2017年购买冯某1位于米仓村的土地，面积700平方米，是以我妻子李茂梅和张清南名义签订合同的，约定如有权属纠纷，由冯某1负责解决，我交了10万订金给冯某1，并在土地上安装了水泥柱。过了一段时间，冯某1打电话给我说有人将水泥柱砸烂，我要求冯某1解决纠纷。过了大约5个月，冯某1给我一张收到我595000元的购地款《收据》，以及一张盖有米仓公章和一份有全体米仓村民签名的材料，说这些材料可以证明米仓村承认我购买土地的合法性。（5）吴永锋（冯某1委托卖地的地产中介）的证言，证实：冯某1在转让米仓土地的过程中，米仓村要求他缴纳一些费用。（6）肖如杰（米仓村村民）的证言，证实：张健能组织村民到冯某1准备转让的土地上将水泥柱推倒，并召集村民到黄宝珍家讨论叫冯某1补偿费用的事，当时张健能提出要求冯某1交给村8万元作为土地的购买补偿费用来修建村的文化楼，如果村民大家同意就签名确认，当时所有村民代表讨论，最后90%的村民签名通过。（7）冯银稳（米仓村村民）的证言，证实：冯某1要转让的自留地是米仓村的，因转让土地一事，张健能召集村民在黄宝珍家里开会，要求冯某1补钱给米仓村，之后又组织村民推倒冯某1安装在土地上的水泥柱。后来冯某1支付了米仓村8万元解决此事。（8）甄竞芬（张安桥的妻子）的证言，证实：2017年下半年的一天我回到家里，见肖利红、张安桥、张健能三人在我家里饮茶，还见到茶几上放着一个黑色塑料袋，我见到张健能从塑料袋里拿出一叠钱进行清点，然后递一叠给张安桥，张安桥叫我将那叠钱放好，按照钱的厚度估计有15000元。当时张安桥喝了酒，因此我没问他钱的来源。（9）刘寿池（1987年至2007年任米仓村村长，案发时任米仓村会计）的证言，证实：冯某1那块地原是一块荒地，位于米仓村和沙栏村交界处，当时无法确定是米仓村的还是沙栏村的，米仓村村民冯春生在上面种植了一些农作物。约于1988年，当时冯某1和米仓管区民兵营长梁有忠约我一起在米仓附近路边饭店吃饭，吃饭的时候冯某1提出想在米仓村找块地做生意，于是梁有忠就说：“早段时间有人介绍一块荒地给我，冯某1也去看过那块地，看看他觉得是否合适吧”，冯某1就说：“那块地我觉得合适”。由于当时块地不值钱，村民看得也不重，于是我就同意了冯某1使用该块地。当场就由梁有忠负责手写了一份协议，一式两份，具体文字内容我记不清楚了，协议的意思是冯某1取得该地块的使用权，地块范围是东至公路边，西至山仔边，南至沙栏水田，北至冯锦欢的房屋，国家没有征地的情况下该地块永远给冯某1使用，享有与大路边的地块同等的权利。由我在协议上签了名，一份由我保管，另一份由冯某1保管。梁有忠已于10多年前移民到美国了。黄宝珍见过该协议，约于4年前的一天，当时冯某1还未打算出售地块的。黄宝珍曾向我过问冯某1在米仓村地块的情况，于是我就将该份协议拿到黄宝珍家里给她看。黄宝珍看过该份协议后就没有提出什么意见，于是我就将协议带回家了。后来，冯某1转让该地时，时任村长张健能召集村民开会，要求冯某1补偿8万元，并组织村民阻挠，最后冯某1支付了8万元补偿款给米仓村，张健能收款后叫我开具一张8万元的收据。（10）冯活富（米仓村村民）的证言，证实：因冯某1转让位于米仓村的土地，村长张健能组织村民开会，要求冯某1给村民补偿，并组织部分村民到冯某1的土地上砸烂水泥柱。2017年1月份，冯某1补偿了8万元给米仓村。我听村里的人说该地是上世纪80年代向米仓村村民冯春生购买的，当时产权不明确，车坪村有人说其中一部分是属于车坪村的。（11）肖健雄（肖利红的哥哥）的证言，证实：冯某1转让的土地位于米仓村和沙栏村交界的地方，此地原来是一块荒地，是冯春生开荒的，上世纪80年代卖给冯某1。2017年冯某1准备转让时，米仓村村长张健能组织村民到黄宝珍家开会，要求冯某1补偿一些钱给米仓村才让他转让该地。后来村民同意冯某1支付8万元给村，之后没有村民再去阻挠冯某1卖地了。（12）张爵钦（米仓村出纳）的证言，证实：冯某1转让位于米仓的土地一事，米仓村长张健能组织村民阻挠转让，还毁坏了冯某1安装的水泥柱，张健能又召集村民开会，要求冯某1补偿费用给米仓村委会，冯某1为此支付了8万元给米仓村。（13）郑文勇（大人山庄饭店经营者)的证言，证实：2017年年底，肖利红等人曾经在我经营的大人山庄饭店吃饭，2019年9月17日，公安人员押着两名犯罪嫌疑人来到大人山庄指认现场，我认出其中一人曾经与肖利红一起来吃饭的人，那次吃饭一共是四、五人，其中有一个女性客人，那个被公安人员押来的犯罪嫌疑人吃饭时投诉我们做的饭菜不好吃，因此，我对此人的印象特别深刻。（14）张伟业（曾任米仓村村长）的证言：冯某1转让的土地位于米仓村，我于2010年至2016年任米仓村村长期间，听前任村长刘寿池说过，该土地是上世纪80年代米仓村村长转让给冯某1的，之前是村民的自留地，四至范围是南至村道、西至山边、北至冯沃良的房屋、东至旧325国道，面积约500平方米。在冯某1转让土地期间，米仓村村民将冯某1用来围蔽的水泥杆推倒，张健能还组织村民在黄宝珍家里开会，讨论要求冯某1交8万元给米仓村。（15）梁念锡（米仓村委会干部）的证言，证实：没见到过村民来村委会反映冯某1转卖的米仓村土地存在争议。4、土地勘测定界图、收款收据、签名表、土地转让证明、土地转让合同等，证实：冯某1转让涉案土地的位置及面积，2017年11月29日，米仓村收到冯某1交来的80000元。冯某1于2017年7月24日与李茂梅、张清南签订土地转让合同。5、米仓村《农村集体经济组织支出凭单》，记载“2017年搞锦潮土地行动，8人，每人100元”等内容；签领表，记载“支搞矮潮（土地）误工费，肖利红等8人签领，合共800元”等内容。三、叶某某、黎某甲、黎某乙等人被敲诈勒索的证据1、被告人的供述及辩解：（1）张健能的供述及辩解，证实：2017年年中的一天，张安桥拆掉阿生、阿富家的水表，双方争吵，民警打电话通知我到现场处理，叫我劝张安桥不要闹事，处理好关系，我答应回去劝劝张安桥，随后人员各自散去。过了两天的傍晚，我在阿荣家与阿荣聊天，阿富来到阿荣家并递给我800元，说是张安桥上次拆水表的事情要交钱给张安桥，当时我不肯接钱，阿荣劝我接转钱交给张安桥，我接受了阿荣的劝说，接过阿富交来的800元，之后交给张安桥。（2）张安桥的供述及辩解，证实：在侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均不承认有敲诈勒索的行为，在庭审中，承认有对叶某某、黎某甲、黎某乙三人实施敲诈勒索的行为，共收到2100元，辩称是自己作案，张健能并无参与作案。2、被害人的陈述：（1）黎某乙的陈述，证实：我在2017年10月份左右，被米仓村村长阿能敲诈勒索了800元，是因为阿安说我们外来人在此盖房子，必须交1000元给米仓村，否则就将我们的水表拆掉，我被逼交给阿能800元，要求阿能交给阿安，阿能没有收据给我。因为阿能是村长，所以我交钱给阿能。叶某某说阿安也到他们那里拆水表，说是我们安装自来水导致他们村的水压低，要求交1000元给他们。黎某甲也因被他们以这个理由敲诈勒索。（2）叶某某的陈述，证实：2017年10月26日，阿安来我家拆水表，最后我被逼交付500元给阿安了事，我不知道阿安是否还有同伙，也不知道是谁的主意。我知道阿富、阿宏也被勒索。（3）黎某甲的陈述，证实：2017年10月26日，我在房子装修期间，被阿安敲诈勒索，阿安将我的水表拆掉，向我索要1000元，我最后将800元交给阿能，叫阿能转交给阿安。3、证人的证言：袁进荣（大塘尾村村民）的证言，证实：阿安说阿生和阿富家安装了水表，导致米仓新村的水压降低，强行拆了阿生、阿富两家的水表，要阿生、阿富每人赔偿1000元，后来阿富赔偿了800元，阿生赔偿了500元。还证实，阿富在其家里交800元给“阿能”，说是阿安要的钱，要阿能将钱交给阿安。四、黄宝珍非国家工作人员受贿的证据：1、被告人的供述及辩解：黄宝珍的供述及辩解，证实：2012年是我任米仓村妇女组长。因邹卓昂租赁的土地即将到期，邹卓昂计划续租，但有的村民不同意，村长张伟业叫我做部分不同意续租的村民的思想工作，劝说他们同意续租，到时间会给他们几千元茶水费。我就单独找冯锦欢、冯活宁、张栋然三人，劝说他们同意续租，到时间会给茶水费，他们都同意续约。事后，张伟业给我2万元好处费，说是邹卓昂给我的。除此之外，张伟业还把1万元交到我手中，叫我分给冯活宁、冯锦欢各5000元。2、同案人张伟业的供述，证实：2012年期间，我任米仓村村长，黄宝珍任妇女组长。因邹卓昂续租石粉厂土地一事，因部分村民不同意续租，邹卓昂要求其协助做村民的工作，让村民同意续租。其后，我找到黄宝珍，要求黄宝珍协助做部分村民的工作，并说邹卓昂答应事成后给我们好处。最后村民同意续租给邹卓昂。邹卓昂为此事支付约23万元给我，我将其中84000元交给黄宝珍，并对黄宝珍说将4万元交给冯祝贤（黄宝珍称只收到2万元，没提到给钱冯祝贤。冯祝贤称张伟业给他2万元，他收到后退回给邹卓昂，邹卓昂证实这一情节）。3、证人的证言：（1）邹卓昂的证言，证实：我在米仓村租赁土地经营石粉厂，在2012年时，为了续租土地，我通过村长张伟业商量续租手续，当时有村民不同意续租，我让张伟业找那些人出来吃饭谈谈，张伟业说想续租，一定要找黄宝珍才能搞掂，他说要找黄宝珍出面。三、四个月之后，张伟业对我说村民同意了续租给我，租金每亩600元，另外，村里有些人搞事，每亩要多拿600元才能搞掂那些人。我同意张伟业的要求。过了几天，张伟业带着土地续期合同交给我，我将255960元的租赁费交给张伟业，张伟业开具一张米仓村的收款收据给我，并当着我的面将钱分发给村民。又过了约一、二天后张伟业电话联系我，叫我将做村民工作的那些钱交给他，他要给那些人，我按张伟业的要求，再次从银行取款255960元交给张伟业，这一次交款给张伟业，我想只有部分村民知道的，张伟业拿钱后会分给黄宝珍，因为张伟业曾对我说过续租的事需要黄宝珍才能搞掂，我还听说张伟业当上村长是黄宝珍支持才能当上的。我不知道张伟业是如何分配私下拿的255960元，我只知道他分给冯祝贤2万元，冯祝贤将这2万元交回给我。（2）张立富（米仓村民）的证言，证实：2012年期间，米仓村出租的“南边朗田”租期即将到期，我在此拥有1亩5分田，续期后收到租赁费9000元，另外张伟业委托我在村口安装了一块村牌，花费2700元，张伟业在我家交付我2700元。（3）肖如杰（米仓村村民）的证言，证实：“南边朗田”计划续租期间，张伟业、黄宝珍、冯祝贤都找我同意续租，但我认为租金太低不同意续租。有一天阿昂叫我签名同意，并给了我1000元，我在“同意南边朗田续租签名表”上签了名同意续租。事后，米仓村出纳张爵钦通知我到黄宝珍家领取续租承包款，由张爵钦负责发放，我领了约1万元现金。（4）刘寿池（1987年至2007年任米仓村村长，现任米仓村会计）的证言，证实：我村“南边朗田”有一间石粉加工厂，2012年租赁合同续期时，张伟业召集村民到黄宝珍家里开会，讨论续期事宜，我当时不同意续期。之后米仓村委会支部书记冯祝贤找我谈续期的事，叫我同意续期，我接受了冯祝贤的意见。续期协议签订后，我领取了6000元的租金，另外冯祝贤还给我1000元说是给我喝茶的。（5）肖健雄（肖利红的哥哥）的证言，证实：石粉厂土地续期一事，米仓村村民曾开会讨论，当时我认为租赁费太低，不同意续期，黄宝珍曾就此事找我，要求我同意签名续租，因为黄宝珍之前对我在经济上有支持，所以当黄宝珍来找我时，我同意黄宝珍的要求，在续租表上签名同意。在续租问题上，我收到了大约3000元的租金，此外没有人私下给钱我。（6）张爵钦（米仓村出纳）的证言，证实：2013年左右石粉厂土地的续租时，村长张伟业组织村民在黄宝珍家开会，讨论续租事宜，当时我不同意续租。几天后，黄宝珍找到我，要我同意续租，我当时没有同意，再过了几天，张伟业来找我让我同意续签，并给我1000元补偿，这1000元不属于租金，是租金以外的费用。（7）冯瑞廉（米仓村村民）的证言，证实：“南边朗田”石粉厂土地续租时，村民开会讨论，我领取了1000多元的租金以及5100元的补偿款。（8）吴礼国（米仓村村民）的证言，证实：邹卓昂的石粉厂在续租土地期间，张伟业召集村民在黄宝珍家开会，当时我反对，不同意续租。事后，冯祝贤到我家劝说我同意续租，因为我与冯祝贤关系比较好，我就同意续租。事后，冯祝贤来我家交给我1000元，说是给我饮茶的，另外我还领到了4000元左右的续租承包款。（9）冯沃光（米仓村村民）的证言，证实：2012年“南边朗田”土地续租时，我不同意续租，张伟业和黄宝珍二人来我家劝说我同意续租，出于对黄宝珍的尊重和不逆大众的意见，我同意了续租，我没有从中得到额外的好处。（10）冯祝贤（时任米仓村委会支部书记）的证言，证实：2012年邹卓昂因其经营的石粉加工厂场地续租一事找过我，要我为他做村民的工作，另外他还找村长张伟业及妇女小组长黄宝珍。因为黄宝珍是黑社会大哥“毛瓜”的外母，势力很大，当时还在米仓开设赌场，称霸一方，黄宝珍在米仓有绝对的话事权，土地续租一事由黄宝珍决定，如果黄宝珍不同意是没有办法续租的。在此过程中，张伟业说肖如杰、肖利洪、吴礼国、刘寿池等人不同意签名，要我去做工作。因为我与这几个人的关系比较好，我就分别找他们，劝说他们同意续租，其中吴礼国、刘寿池同意，但肖利洪、肖如杰等人不同意。后来我得知肖如杰他们三人都同意了，至于为何同意我不清楚。张伟业给我2000元作为对刘寿池、吴礼国的饮茶费，我将此款给我刘寿池、吴礼国二人每人1000元。另外，张伟业还给我2万元，我将这2万元拿到邹卓昂的办公室，对邹卓昂说是张伟业给我的，并交给了邹卓昂。（11）冯锦欢（米仓村副村长）的证言，证实：因为邹卓昂租赁米仓村的石楼厂经营期将满，邹卓昂想续期，但有的村民不同意续期，黄宝珍要求我做村民莫瑞莲、冯活宁的思想工作，让他们同意续期，黄宝珍因此事给我5000元。3、书证，包括邹卓昂与米仓村签订的合同及相关的合同、协议等，证实：邹卓昂在该村租赁土地的情况，2012年12月17日交给米仓村土地租赁款255960元。五、黄宝珍开设赌场的证据被告人黄宝珍的供述及辩解，证实：2017年春节期间，我前女婿何家谋曾到我的宅基地开设过赌场，开设时间大约十天左右，当时是何家谋亲口跟我讲要在米仓旧村开设赌场的，到时给我电费，我答应了何家谋。赌局下午2点开设到5点，晚上9点开至凌晨。每天参赌人数约有三十人，工作人员有晓姑、醒增、猪骨、八仔、蒜子、E路皖、死猪、傻仔华等人，另外我见到何害谋、何育壮等人也在赌局里。赌局里所有的电是在我位于米仓旧村四巷三号的祖屋里接出来的。赌局占有我的宅基地的场地费和电费，是醒增交给我的，每天300元至500元，一共给我5000元左右的场地费。2、证人的证言：（1）吴超鹏的证言，证实：2017年春节期间，吴大成对我说“毛瓜”在米仓村开设了一个赌局，我在此赌局参赌过，赌局位于“毛瓜”的外母“珍姑”家的空地上，赌局工作人员的工资由“醒增”和“晓姑”负责发放，场地费给了“珍姑”。此赌局持续时间有十多天。（2）龚醒增的证言，证实：米仓赌局是由何家谋决定开设的，场地由何家谋的外母“珍姑”提供，位于“珍姑”旧屋正门口的空地处。初期的“场地费”每天300元，后来“珍姑”嫌300元太少，叫我向梁晓茹再拿200元，从此每天的“场地费”为500元。（3）黎春玲的证言，证实：何家谋的外母“珍姑”在“四个”赌局参与赌博及负责“放散数”（即金额比较小的放贷）。对于本案的争议焦点，综合评判如下：一、关于张健能是否参与敲诈勒索被害人冯某2的问题被告人张健能否认其参与对被害人冯某2实施敲诈勒索。经查，被害人冯某2称是被张健能、阿安等人敲诈勒索，并且最后确定其交付2万元，张健能叫其交付给张健能、张安桥兄弟二人，其不同意，只同意交给村干部，张健能便叫其交给副村长冯锦欢；被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群均供述，张健能伙同其他人在冯某2的建筑工地上妨碍开工；证人张连清的证言证实张健能与冯某2发生争吵，冯某2还想打张健能；证人冯活宁的证言证实张健能、张安桥兄弟曾对其说过冯某2答应给2万元安装自来水，在安装自来水后，冯某2和张健能、张安桥兄弟差点打架；证人冯锦欢的证言也证实是张健能提议向冯某2要钱装自来水，张健能、张安桥还跟冯某2争吵过。以上证据，足以证实张健能参与对冯某2敲诈勒索的事实。二、关于张健能是否参与对被害人冯某1敲诈勒索的问题被告人张健能否认其有敲诈勒索冯某1的行为。经查，被害人冯某1证实，张健能、张安桥、黄宝珍、肖利红对其实施敲诈勒索；被告人黄宝珍、张安桥、肖利红、证人冯自维，均证实张健能参与敲诈勒索；证人吴永锋、冯银稳、冯活富、肖健雄、张爵钦，均证实张健能召集村民开会，讨论向冯某1要钱并砸坏冯某1的水泥柱的事实。以上证据，足以证实张健能参与对冯某1敲诈勒索的事实。三、关于张健能是否从被害人冯某1被敲诈勒索款项中分得赃款的问题被告人张健能否认其分得赃款。经查，被告人及证人对张健能有无分到钱的细节描述存在一些差异，而张安桥曾供述，肖利红带着52500元来到张健能家，张健能从中拿出17500元交给张安桥，并说余下的35000元中要将黄宝珍的那份分给黄宝珍，当晚送给了黄宝珍；黄宝珍也供述，其分得的17500元是张健能交给她的；肖利红供述，其在收到冯自维、冯勇将送来的8万元后，致电张健能如何分赃，张健能称其无法作主，要听黄宝珍的意见，过了一会，张健能回电称黄宝珍叫分1万元给肖健雄，余下的7万元他们4人平分，因此，其按照张健能在电话的说法，从8万元中留下27500元，余下的52500元带给张健能，因张健能不在家，其又将钱带到张安桥家；证人甄竞芬（张安桥的妻子）称，2017年下半年的一天，其回到家里，见到张健能、张安桥和肖利红在家中，还见到张健能从一个塑料袋里拿出一叠钱进行清点，又从中递一叠给张安桥，张安桥转交给甄竞芬，甄竞芬将这叠钱放好，按照钱的厚度，估计有15000元，因张安桥喝了酒，其没有问钱的来源。综合本案的证据，虽然关于分赃的细节存在不一致之处，但关于是否分赃以及分赃金额的核心问题，是一致的。鉴于本案的作案时间距离讯问时间相隔较长，四名被告人都是同村村民并且具有特殊的宗族关系，其中部分细节存在不一致亦属正常，因此，现有证据足以认定张健能从中分得赃款17500元。四、关于被害人冯某1被敲诈勒索数额是8万元还是16万元的问题公诉机关指控，被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红在冯某1转让土地使用权的过程中，通过阻挠冯某1转让的手段，从冯某1取得16万元，将8万元交回村，四人分掉8万元，以分掉的8万元作为张健能等四人敲诈勒索数额。纵观整个索要财物的过程，四被告人仅仅向被害人提出索要财物，而不提出被害人私自占有其村土地有多少面积，以面积计算土地“补偿款”的数额，且对索要的“补偿款”也无明确的数额，也无计算标准，都是由各被告人随意提出。在被害人同意支付16万元后，相关被告人就16万元如何分配也是极其随意，肖利红提出2万元交到村中，其余的他们四人分掉，而黄宝珍提出8万元交到村，余下8万元他们四人分掉，最后按黄宝珍的意见，将8万元交到村，其余8万元由四人瓜分。由此可见，被告人张健能、张安桥、黄宝珍、肖利红等四人，为了个人的不法利益，利用冯某1转让土地的机会，对冯某1实施敲诈勒索，并通过怂恿村民参与的方式，将村民作为其实施敲诈勒索的工具，蒙骗村民闹事以迫使被害人交钱。综上，本院认为，敲诈勒索的金额应为16万元，赃款拿回村或由被告人分赃，只是赃款的去向问题，不影响敲诈勒索数额的认定，对公诉机关指控的数额，予以变更。五、关于张健能是否参与敲诈勒索黎某甲、黎某乙、叶某某的问题被告人张健能承认收取过被害人的钱，并明确供述知道是因为张安桥拆水表的事而收钱，但否认其参与敲诈勒索上述被害人。经查，证人袁进荣证实，2017年期间，“阿生”家的水表被“阿安”拆掉，“阿安”要求“阿生”赔偿1000元，经“阿生”、“阿富”与“阿安”商议，最后确定赔800元了事，几天后，“阿富”在袁进荣家里交800元给“阿能”，说是“阿安”要的钱，要“阿能”交给“阿安”。被害人黎某甲也证实，“阿安”拆其家水表，要求其赔钱，其不同意赔钱便报警，警察来了后，又通知村委会治保主任和村长“阿能”来到现场，其时其知道了“阿能”是“阿安”的大哥，其后其了解到“阿生”也被“阿安”勒索，其慑于“阿安”的压力交付给“阿安”800元，当时是在“阿荣”家交给“阿能”的，让“阿能”转交给“阿安”，“阿能”接转后什么也没说就将钱收好了。被害人黎某乙也证实，其被村长“阿能”敲诈勒索800元，是“阿安”以拆水表为威胁要求每户交1000元给米仓村，其后了解到叶某某、黎某甲也被勒索，其将800元交给“阿能”，“阿能”接过钱后说“如果现在你们想盖房子的，可以继续了”。张安桥在庭上也供认，其从张健能手中收取过被害人交来的钱。综合上述被告人的供述、被害人的陈述及证人证言，本院认为，张健能明知张安桥对黎某甲等被害人实施敲诈勒索，并且收取了被害人交来的钱，而且在收取黎某乙800元后，还对黎某乙说可以继续盖房子了，上述证据，足以认定被告人张健能有配合张安桥实施敲诈勒索的主观故意，被告人张健能称其没有敲诈勒索的辩解意见，不予采纳。六、关于肖利红对敲诈勒索罪名的定性问题经查，被告人肖利红伙同张健能等人，为向被害人索要财物，采用砸水泥柱、阻挠被害人转让土地使用权的手段，迫使被害人交出财物，符合敲诈勒索罪的特征，构成敲诈勒索罪，其辩解意见理据不足，不予采纳。七、关于张健能的辩护人认为被告人是为村民利益而向被害人索要财物，建议将此作为从轻量刑的意见经查，被告人张健能、张安桥、肖利红等人，为了个人的不法利益，打着维护村民利益的幌子，多次对在本村建房的外来群众实施敲诈勒索，并将大部分赃款用于其个人用途花去。这种打着为村民利益幌子对群众实施敲诈勒索的行为，不仅侵害了群众的利益，败坏了农村的良好风气，还严重损害了村民小组等基层群众组织的声誉。因此，该辩护意见理据不足，不予采纳。八、关于敲诈勒索罪中的主犯、从犯的问题综合本案的证据，本院认为各被告人在犯罪中起作用如下：1、在对被害人冯某2敲诈勒索中，被告人张健能、张安桥提议向冯某2索要财物或召集村民到冯某2建筑工地闹事，阻挠工人开工，其二人在其中起主要作用，是主犯；被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群跟随到现场参与敲诈勒索，起次要作用，是从犯。2、在对被害人冯某1敲诈勒索中，被害人冯某1称肖利红打电话向其索要财物，并称要分钱给张健能，被告人黄宝珍也证实，肖利红向其提出建议，要求向冯某1索要财物，并且，证人冯自维约被告人黄宝珍、肖利红等人在大人山庄吃饭谈论索财金额时，肖利红也积极提出索要金额多少及如何分赃的意见，现有证据足以证实，在本次敲诈勒索中，被告人肖利红起的作用并非次要作用或辅助作用，不属于从犯，公诉机关认定肖利红是从犯的意见，不予采纳，结合该次犯罪的实际情况，不区分主从犯。九、关于被告人黄宝珍在本恶势力犯罪团伙是否为首的问题公诉机关认定本恶势力犯罪团伙是以“黄宝珍、张健能、张安桥为首”的。经查，现有证据证明，黄宝珍在本案的敲诈勒索行为中，只参与其中一单，即对被害人冯某1敲诈勒索，无证据证实黄宝珍在该次敲诈勒索中是提议者或纠集者，其余各次的敲诈勒索行为，均无证据证实黄宝珍有参与，均是张健能、张安桥二人纠集他人实施的，因此，认定“黄宝珍为首”的证据不足，对此指控不予采纳。十、关于被告人家庭情况及身体状况，对被告人从轻处罚的辩解辩护意见的问题被告人实施犯罪行为，应当结合其犯罪行为及情节、犯罪后的悔罪态度，综合考虑量刑，其家庭情况、个人身体情况，不是法定的量刑理由，不影响其应当承担的刑事责任，故该项辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。十一、关于被害人被敲诈勒索财物的退赔问题被害人被敲诈勒索的财物，被告人应当予以退赔。其中：1、被害人冯某2被敲诈勒索25000元，已由被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群三人退赃至本院账户，在本判决生效后退还至被害人。2、被害人黎某乙、黎某甲、叶某某被敲诈勒索的2100元，应由被告人张安桥、张健能二人共同退赔。3、被害人冯某1被敲诈勒索的16万元，其中8万元赃款由被告人黄宝珍、张安桥、张健能、肖利红四人分赃，四被告人应当退赔被害人冯某1；另有8万元赃款流入米仓村米仓经济合作社，米仓经济合作社应当退回给被害人冯某1，被告人黄宝珍、张安桥、张健能、肖利红对此8万元连带退赔。本院认为，被告人张健能、张安桥、肖利红、梁美女、莫瑞莲、蓝培群无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其中张健能、张安桥、肖利红数额巨大，梁美女、莫瑞莲、蓝培群数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中，在对被害人冯某2实施敲诈勒索中，被告人张健能、张安桥起主要作用，是主犯，被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群起次要作用，是从犯；被告人黄宝珍无视国家法律，伙同张健能等人实施敲诈勒索，数额巨大，又伙同他人开设赌场，还伙同他人利用职务便利非法收受财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、开设赌场罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的敲诈勒索数额有误。被告人张健能、张安桥为首，纠集黄宝珍、肖利红、梁美女、莫瑞莲、蓝培群等人，又分又合，在米仓村多次对群众实施敲诈勒索，为非作恶、欺压百姓，是恶势力犯罪团伙。被告人黄宝珍、肖利红犯罪后，如实供述罪行，被告人张安桥在庭审中亦能供述自己实施的罪行，可从轻处罚，又因肖利红在犯罪后检举揭发他人犯罪，经查属实，是立功，可从轻处罚。被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群是从犯，归案后如实供述罪行，又愿意接受处罚，在本院审理期间退出非法所得人民币25000元，可以减轻处罚及从宽处理，并可适用缓刑。辩护人关于梁美女、莫瑞莲、蓝培群是从犯，是初犯，无前科，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，关于黄宝珍、张安桥到案后如实供述罪行的意见，理据充分，予以采纳；其余辩护意见，理据不足，不予采纳。因公诉机关对被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红对被害人冯某1敲诈勒索金额有误，故庭上对被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红的量刑建议偏轻，本院予以调整，对被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第一百六十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄宝珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期八年九个月，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2026年3月28日止。罚金应在本判决生效后之日起十日内交纳完毕。）二、被告人张健能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年8月21日止。罚金应在本判决生效后之日起十日内交纳完毕。）三、被告人张安桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止。罚金应在本判决生效后之日起十日内交纳完毕。）四、被告人肖利红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。罚金应在本判决生效后之日起十日内交纳完毕。）五、被告人梁美女犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）六、被告人莫瑞莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）七、被告人蓝培群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）八、责令被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红退赔被害人冯某1人民币80000元；责令恩平市******米仓经济合作社退赔被害人冯某1人民币80000元，被告人黄宝珍、张健能、张安桥、肖利红四人对此80000元连带退赔。九、责令被告人张健能、张安桥退赔被害人叶某某人民币500元、黎某甲人民币800元、黎某乙人民币800元。十、追缴被告人黄宝珍开设赌场的非法所得人民币5000元、受贿所得人民币20000元，上缴国库。十一、被告人黄宝珍被冻结银行账户存款余额（相关账户另附清单），用于退赔给被害人冯某1，未足额退赔部分，按本判决第八项确定的金额继续责令退赔。十二、被告人梁美女、莫瑞莲、蓝培群退出的赃款人民币25000元，发还给被害人冯某2。十三、扣押在案的其余物品与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴清媛二〇二〇年五月十一日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云附：被告人黄宝珍被冻结银行账户姓名开户银行账号黄宝珍工商银行201********26050779黄宝珍工商银行621********088**416黄宝珍顺德农商801********1110308黄宝珍邮政银行605********139*185黄宝珍邮政银行605********126*231黄宝珍中国银行692552697139黄宝珍中国银行678254158974黄宝珍建设银行62146*****0075**253