wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初88号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人董不六（曾用名董梅莲），女，1973年11月11日出生，公民身份号码XXX×××，汉族，文盲或半文盲，农民，住海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于海南省看守所。指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告人林志慧，男，1978年10月10日出生，公民身份号码XXX×××，汉族，初中文化程度，农民，住海南省临高县，住海南省临高县。因本案于2019年12月19日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于海南省看守所。指定辩护人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人董不六、林志慧犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官王锦良、书记员郑珠出庭履行职务。被告人董不六及其指定辩护人宋钦永，被告人林志慧及其指定辩护人颜明燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日傍晚，被告人董不六和被告人林志慧商量，由董不六用林志慧的微信约网友见面并趁机盗窃财物，林志慧负责接应。当天18时许，董不六用林志慧的微信（昵称：机会）约被害人王某王某见面，随后董不六到海口市秀英区双拥路到海口市××区与王某王某一起吃饭。饭后，董不六与被害人王某王某一起到王某王某入住的海盛路盛源宾馆315房，在房间里，董不六以“讨吉利”为由叫王某王某给其发两个微信红包，并叫王某王某给其手机充值30元话费。在王某王某发红包和给手机充值的过程中，董不六窥探并记住王某王某的微信密码。王某王某上卫生间后，董不六趁机盗走王某王某的手机并马上离开宾馆与在附近接应的林志慧汇合，并叫林志慧骑电动车带其到超市购物，在途中，董不六从王某王某的手机微信中给林志慧发红包和转账。到达海口市秀英区美俗路的“手拉手”超市后，董不六刷王某王某的手机微信购物。离开超市后，董不六继续从王某王某的微信中转账、给手机充值及发红包。经核实，董不六从王某王某手机微信中共盗窃41757.64元。经鉴定，王某王某的手机价值853元。另查明，案发后，公安机关从被告人董不六处扣押OPPO手机两部、VIVO手机一部；从被告人林志慧处扣押华为手机一部。上述事实，被告人董不六、林志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、对账单、手机微信转账记录、微信支付交易明细、常住人口信息、前科证明等书证，被害人王某王某的陈述，被告人董不六、林志慧的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董不六、林志慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值42610.64元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董不六、林志慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但公诉机关指控二被告人盗窃数额有误，应予纠正。被告人董不六、林志慧到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人林志慧起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董不六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人林志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）三、责令被告人董不六、林志慧在本判决发生法律效力之日起三十日内共同退赔被害人王某王某经济损失42610.64元；四、从被告人董不六处扣押OPPO手机两部、VIVO手机一部，从被告人林志慧处扣押华为手机一部，冲抵上述第三项被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 斌人民陪审员 张华娟人民陪审员 王康端{文书日期}速录员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2944号原告刘艳彬，男，25岁，1995年5月5日，地址：赤峰市，联系方式：188XX****XX被告王然，男，23岁，1996年2月21日，地址：赤峰市，联系方式：176XX****XX上诉人刘艳彬因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳彬又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人刘艳彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人刘艳彬撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十八日书记员 杜 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1196之一号 申请人：龙元礼，男，1951年6月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：赵传英，女，1952年7月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：季艳秋，女，1970年7月14日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：龙威，男，1991年1月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：龙涛，男，1996年4月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王**勇，男，1987年11月17日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：韩建玲，女，1981年9月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛诉王**勇、韩建玲、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他价值财产115万元，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 案件申请费5000元，由申请人龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷翔翔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1346号上诉人（原审被告）：云南新洪洋房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。组织机构代码：79289944-7。法定代表人：徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：段少君，男，1983年6月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原审第三人：徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人：任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人段少君、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向其送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周国艳审判员 张丽勤二〇二〇年五月二十一日书记员 马露莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3084号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人谢奇峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝金玉，女，1988年4月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢奇峰、蓝金玉的银行存款人民币及其它款项人民币660915.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1372号原告：郭秀丽，女，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：钟淑兰，女，1977年4月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告郭秀丽与被告钟淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀丽撤回起诉处理。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1350号上诉人（原审被告）：云南新洪洋房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。组织机构代码：79289944—7。法定代表人：徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨孝伍，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原审第三人：徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人：任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人杨孝伍、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向其送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 马露莎
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初144号原告杨梅，女，生于1974年10月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨红，女，生于1966年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告杨梅的姐姐，特别授权代理。被告余惠,女，生于1967年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨梅诉被告余惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告余惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，被告于2013年12月31日向原告借款20000.00元人民币，双方当时口头约定月利息为1%，只是未约定还款时间，并写有书面借据。原告曾多次催被告还借款，而被告总推手头无钱，缓一段时间偿还，至今被告未偿还原告本金、利息分文。请求法院判决：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000.00元人民币；2、判令被告按借款约定的月利息率1%的标准计算付给原告借款20000.00元本金从2013年12月31日起至还清本金时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告余惠未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000.00元，借条是她亲笔写的，手印也是她按的。被告余惠未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据借条为被告亲笔签字并捺印，证据客观真实，证明被告于2013年12月31日向原告借款现金人民币20000.00元，并向原告出具了一张借条的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月31日，被告余惠向原告杨梅借款现金人民币20000.00元，并向原告出具了一张借条。借款后被告未向原告偿还借款，后原告要求被告偿还借款但是却无法与被告取得联系。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000.00元人民币；2、判令被告按借款约定的月利息率1%的标准计算付给原告借款20000.00元本金从2013年12月31日起至还清本金时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，虽然原告杨梅仅提供了一份借条来证明其与被告余惠借贷关系，但是因为借条上载明出借的是现金，且原告说明的资金来源合理合法，原告与被告的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告余惠应向原告杨梅偿还借款。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因为双方在借条中并未对借款利息作出约定，虽然原告主张双方是口头作出的按月利率1%计算利息的约定，但是未提供证据予以证明，被告也未到庭予以认可，所以对于原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款本金20000.00元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告余惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年五月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执64号申请执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司，统一社会信用代码91361128161779000U，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。法定代表人：欧阳响权，该公司总经理。被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司，统一社会信用代码91361128561050075D，住所地鄱阳县鄱阳镇人民北路58路。法定代表人：黄胜华，该公司总经理。申请执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出（2019）赣民终471号号民事判决书申请执行鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月4日立案执行，本院已向被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司名下有不动产权证号为赣（2016）鄱阳县不动产权第××号、鄱房权证鄱阳镇字第**、鄱房房权证田畈街字第**、房权房权证田畈街字第**、权证房权证田畈街字第**、证田房权证田畈街字第**、田畈房权证田畈街字第**、畈街房权证田畈街字第**、街字房权证田畈街字第**、字第房权证田畈街字第**、第×房权证田畈街字第**、××房权证田畈街字第**、×号房权证田畈街字第**、号、房权证田畈街字第**、、鄱房权证田畈街字第**、鄱房房权证柘港乡字第**、房权房权证柘港乡字第**、权证房权证柘港乡字第**、证柘房权证柘港乡字第**、柘港房权证柘港乡字第**、庙前房权证柘港乡字第**、前字房权证三庙前字第**、字第房权证三庙前字第**、第×房权证三庙前字第**、××房权证三庙前字第**、×号房权证三庙前字第**、号二房权证三庙前字第**、民共房权证三庙前字第**二十八套、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司名下不动产权证号为赣（2016）鄱阳县不动产权第××号、鄱房房权证鄱阳镇字第**、房权房权证田畈街字第**、权证鄱阳镇字第**、鄱房房权证田畈街字第**、房权房权证田畈街字第**、权证房权证田畈街字第**、证田房权证田畈街字第**、田畈房权证田畈街字第**、畈街房权证田畈街字第**、街字房权证田畈街字第**、字第房权证田畈街字第**、第×房权证田畈街字第**、××房权证田畈街字第**、×号房权证田畈街字第**、号、房权证田畈街字第**、、鄱房权证田畈街字第**、鄱房房权证柘港乡字第**、房权房权证柘港乡字第**、权证房权证柘港乡字第**、证三房权证柘港乡字第**、三庙房权证柘港乡字第**、庙前房权证柘港乡字第**、前字房权证三庙前字第**、字第房权证三庙前字第**、第×房权证三庙前字第**、××房权证三庙前字第**、iv房权证三庙前字第**、'L房权证三庙前字第**、25房权证房权证三庙前字第**T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月二十一日书记员  彭小华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢622号之一申请执行人：王浩宇，男，1998年7月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘金龙，男，1973年7月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：张春花，女，1973年3月31日出生，现住淄博市淄川区，系被执行人刘金龙配偶。本院在执行申请执行人淄博浩宇磨具有限公司与被执行人刘金龙、张春花买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月16日依法裁定变更本案申请执行人为王浩宇（身份证号码：），因被执行人刘金龙、张春花拒不履行本院（2017）鲁0302民初4785号民事调解书确定的义务，本院依法对查封的被执行人名下坐落于淄博市张店区锦绣花城9号楼3单元2层西户房产一套（产权证号：02-×**）进行公开网络拍卖两次及公开网络变卖一次，网络拍卖均因无人应价而流拍，网络变卖因无人登记购买未成交。现申请执行人王浩宇申请以上述房产变卖保留价640000元抵偿本案债务，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。另查明，被执行人刘金龙、张春花上述房产于2012年10月22日设立抵押登记，担保债权380000元（债务人刘金龙、张春花，债权人中国农业银行股份有限公司淄博分行，抵押登记期间：2012年10月22日至2042年10月21日），且申请执行人王浩宇为解除上述抵押登记向房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司淄博分行支付被执行人刘金龙、张春花所负抵押贷款债务402709.45元（贷款未到期本金333562.53元，逾期本金18543.54元，应收未收利息47215.92元，实现债权诉讼费1671.00元、保全费2315.00元），被执行人刘金龙、张春花上述房产实际抵偿本案债务237290.55元（640000元-402709.45元）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘金龙、张春花所有的坐落于淄博市张店区锦绣花城9号楼3单元2层西户房产一套（产权证号：02-×**）交申请执行人王浩宇（身份证号码：）抵偿债务237290.55元。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人王浩宇时起转移。二、申请执行人王浩宇可持本裁定到相应登记管理机构办理相关产权过户手续。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十三日书记员 高 万
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1765号原告（反诉被告）：大连金州新区金房建筑工程处。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道28号。法定代表人：于忠洋，系该公司经理。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连明达通信网络工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金港路20号4单元1层1号。法定代表人：张煜坤，系该公司经理。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：张连明（系被告法定代表人之父），1964年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告（反诉被告）大连金州新区金房建筑工程处诉被告（反诉原告）大连明达通信网络工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人车家明、张玮、被告（反诉原告）的委托代理人张连明、于芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年1月签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告租赁原告位于金州区的房屋以及租赁房屋的附属院落和10间无证房屋，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租赁费用为一年25000元（每日租金约为48.5元）。现房屋租赁合同约定期限届满，原告与被告未再续约，被告仍占用案涉房屋和院落，原告多次通知被告腾退无果，现诉至贵院：1、请求判令被告腾退位于金州区的租赁房屋（建筑面积223.8m2)以及租赁房屋的附属院落和10间无证房屋，并交付原告。2、请求法院判令被告给付占用使用房屋期间的租金（自2020年1月1日起至被告腾退房屋之日止，每日按25000元/年÷365天=48.5元计算），以及期间产生的物业费、水费、电费、取暖费等费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告间从08年开始就签订租赁合同，每年一签，从08年至18年期间的合同基本上由原告提供的固定的格式条款，期间有不同的条款，合同惯例是倒签合同，一般在春节后签订合同，时间倒签，时间提前，原告提供的19年合同我方不予认可，我方已没有收到要求腾退的通知，应视为原告默许租赁合同延续，且为不固定期限合同，要求继续履行合同。反诉原告诉称：要求继续履行房屋租赁合同，反诉费由原告承担。反诉被告辩称：不同意被告的反诉请求，案涉租赁合同期限已经届满，被告应依法腾退房屋。经审理查明：原、被告于2019年1月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于金州区，建筑面积223.8平方米房屋（房屋产权证号：大房权证金新字第××号）、房屋附属院落及院落内10间无证房屋，租赁期限自2019年1月1日始至2019年12月31日止，租赁费为2.5万元/年，协议签订后支付本年度租金，此后应于每年12月1日前支付下一年度租金，被告超过30日未按照约定交纳租金的，原告有权解除合同并要求被告支付实际占有期间的租金。合同签订后，被告于2019年2月1日交纳租金2.5万元。另查，被告自2008年始即租赁案涉房屋及院落，并占有、使用至今。在被告租赁期间，原、被告每年均就案涉租赁房屋及院落签订租赁合同，自2020年1月1日开始，原被告间未再就案涉租赁房屋及院落签订租赁合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及附图、中国建设银行单客户专用回单、收回租赁房屋通知书、照片、被告提供的照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告于2019年1月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的案涉房屋及院落，双方就租赁期间、租赁费用、租金交纳时间、违约责任等进行了约定，被告辩称原告提供的租赁合同公章不真实，法定代表人签字不属实，且双方从08年始产生租赁关系，合同每年一签，原告提供固定格式条款应明确告知被告，但原告未告知被告，合同内容亦未经被告同意，故租赁合同应为无效。本院认为，在本案庭审期间，原告提供《房屋租赁合同》一份，被告提供《房屋租赁合同》九份，其中，被告提供的原、被告于2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》与原告提供的《房屋租赁合同》对比，虽然原告提供的《房屋租赁合同》中被告法定代表人签字处出现碳素笔书写的“代张连明”字样，但除此字样外，两份合同内容完全相同，均加盖有原、被告公章，被告虽自述该合同系收到本案传票后才找到，但其未能提供证据证明2019年双方另行签订有其他书面合同，亦未能对被告为何在自述未认可合同内容之情况下，在自持的合同上加盖公章并持有该合同做出合理解释，故对被告的辩解意见本院无据支持。因原、被告均持有内容相同的书面租赁合同，两份合同均加盖有原、被告公章，即使被告对原告所持合同中被告公章不予认可，亦不认可原告所持合同中法定代表人签字的真实性，但其自持的合同中亦加盖有原、被告公章，而当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故应认定案涉《房屋租赁合同》成立，因该合同未违反法律规定，故该合同应为合法有效，原被告均应按照合同内容履行合同义务。案涉《房屋租赁合同》已于2019年12月31日届满，经本院询问，被告自述未能按照合同约定，于2019年12月1日前交纳2020年租金，亦未对未能交纳的原因做出合理解释，故被告应于案涉合同期间届满后立即腾退其租赁的案涉房屋及院落。关于被告提出的案涉合同到期后，被告仍继续占有该房屋，原告未有任何不续签合同的意思表示，其与原告已经形成不固定期限合同，要求继续履行案涉房屋租赁合同的反诉请求，本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同方继续有效。本案中，原告自述已于2019年底书面告知被告不再与其续行签订租赁合同，并提供照片加以佐证，被告对此虽未认可，但其自认照片中留有被告诉讼代理人，即被告法定代表人父亲，公司实际经营人张连明的影像，对此被告未能做出合理解释，同时，被告虽自述至今仍在租赁地经营，但未能交纳2020年租金，故对反诉原告的反诉请求，本院无据支持。因被告自述自案涉合同期间届满后，即2020年1月1日始仍继续占有、使用案涉房屋及院落至今，故被告应按照案涉《房屋租赁合同》约定，按照日48.5元（25000元/年÷365天）的标准交纳自2020年1月1日始至被告实际腾退之日止的租赁费用。原告主张被告支付违约占有期间的物业费、水费、电费、取暖费等费用，但未能提供证据证明上述费用已经实际发生，故对原告的此项主张本院无据支持，原告可在证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连明达通信网络工程有限公司于本判决生效后10日内腾退位于金州区，建筑面积223.8平方米房屋（房屋产权证号：大房权证金新字第××号）、房屋附属院落及院落内10间无证房屋；二、被告大连明达通信网络工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区金房建筑工程处租赁费（租赁费计算标准：以日48.5元为标准，自2020年1月1日始至被告实际腾退之日止）；三、驳回原告大连金州新区金房建筑工程处的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告大连明达通信网络工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8,650元、（原告预交7,500元，反诉原告预交1,150元），由被告大连明达通信网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执479-3号申请执行人：冯火安，男，1966年2月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马红立，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行冯火安申请执行马红立民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议后，申请执行人冯火安自愿撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人冯火安的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  张丽娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2963号原告：宋菊芳，女，1966年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：赵淑琴，女，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：李学义，男，1955年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市。法定代表人：郑立新，主任。第三人：曹月芹，女，62岁，满族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告宋菊芳、赵淑琴、李学义与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会及第三人曹月芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋菊芳、赵淑琴、李学义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋菊芳、赵淑琴、李学义撤回起诉。案件受理费17220元，撤诉后减半收取8610元，由原告宋菊芳、赵淑琴、李学义负担。审判长 银 磊审判员 张国军审判员 刘丽娜 二〇二〇年五月二十一日书记员 何茂欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初204号 原告：张某1，女，2006年6月12日出生，汉族，现住台 儿庄区邳庄镇张楼村199号。 法定代理人：张某2，男，1987年9月16日出生，汉族，现住台儿庄区。系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。 法定代表人：王桂刚，总经理。 委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告赵闪闪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张某1负担。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范国庆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1951号原告：卢宝珠，男，1956年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被告：安玉春，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告卢宝珠诉被告安玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宝珠撤回起诉。案件受理费276元，由原告卢宝珠负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月二十七日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初975号原告：于瑞珍，女，1965年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：李殿生，男，1959年7月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告于瑞珍与被告李殿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于瑞珍撤回起诉处理。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初148号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人宫某，男，1993年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗萨力巴乡七道湾子村8组，现住赤峰市，无前科。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人宫某犯盗窃驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宫某同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨某21、相某出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2019年10月31日17时许，被告人宫某松山区和风庭院小区北门西侧蔬菜瓜果超市内，盗窃装有面包的快递一个，价值人民币13.9元；盗窃装有蓝牙耳机的快递一个，价值人民币29.9元；2、2019年11月1日18时许，被告人宫某松山区和风庭院小区6号楼一楼超市内，盗窃杨某22装有黑色棉皮鞋快递一个，价值人民币104元；盗窃装有黑色卫衣快递一个，价值人民币69元。案发后，被盗皮鞋发还；3、2019年11月4日17时许，被告人宫某松山区和风庭院小区北门西侧蔬菜瓜果超市内，盗窃阮某装有黑色羽绒服快递一个，价值人民币898元；装有玲玖牌白色女式衬衫快递一个，价值人民币98元。盗窃白某装有涵姑娘牌白色雪纺衫快递一个，价值人民币66.46元。案发后，被盗物品发还；4、2019年11月6日21时许，被告人宫某松山区和风庭院小区北门西侧蔬菜瓜果超市内，盗窃装有旺仔牛奶快递一个，价值人民币98.9元；5、2019年11月15日18时许，被告人宫某松山区和风庭院小区6号楼一楼超市内，盗窃王某装有三盒果茶快递一个，价值人民币64.12元；综上所述，被告人宫某盗窃作案5起，盗窃合计价值人民币1442.46元。公诉机关认为，被告人宫某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宫某认罪认罚，系初犯，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金幅度内量刑。公诉机关提交了衣服、耳机等物证、受案登记表、归案情况说明等书证、失主王某、白某等人的陈述、证人陆某的证言、价格鉴定、视听资料、盗窃现场监控光盘、被告人宫某的供述等证据予以证实。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，被告人宫某赔偿了失主阮某经济损失1000元；赔偿失主王某经济损失100元；赔偿失主杨某22经济损失100元；并得到上述被害人的谅解。本院认为，被告人宫某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。宫某自愿认罪且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追缴，发还失主，且得到谅解，可对宫某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人宫某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年五月二十八日书 记 员 邵兴辰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1208之一号 申请人：杨光石，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：张言芝，女，1950年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：孙赛楠，男，1988年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 杨光石、张言芝诉孙赛楠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨光石、张言芝于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在台儿庄区交警大队的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（价值10万元）进行查封、扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨光石、张言芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车，价值100000元）。 案件申请费1020元，由申请人杨光石、张言芝共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷翔翔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1115号原告：罗磊，男，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，住赤峰市。被告：吴迪，女，1987年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告罗磊与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗磊在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗磊撤回起诉处理。审判员 张国军 二〇二〇年五月十八日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1601号原告：冯春梅，女，1982年1月12日出生。公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟妍，女，1980年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。原告冯春梅诉被告孟妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春梅及其委托代理人韩丙超、被告孟妍的委托诉讼代理人陶景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告冯春梅与被告孟妍签订的《房屋买卖合同》；2、判令由被告立即双倍返还购房定金100000元并返还原告交纳的购房款260000元（含定金50000元）；3、判令被告赔偿原告中介服务费13300元、房屋租金15000元的损失，合计338300元；4、判令被告以260000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占有期间的利息至款项还清之日止。事实与理由：2019年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于赤峰市××区房屋出售给原告，原告在合同签订当日及2019年8月8日，先后交付购房定金共计50000元，交付物业保证金10000元，中介服务费13300元，于2019年10月25日交付购房首付款150000元，于2019年10月31日，交付购房首付款50000元。现被告拒绝按照约定履行合同，经查案涉房屋已经被司法查封，致使合同目的无法实现。故诉至法院，请求判如所请。孟妍辩称，原告所诉部分事实不符，首先原告请求双倍返还定金属于无理要求。第一，定金已经折抵购房款，在原告所付购房款250000元之内，双方在房屋买卖合同中约定原告应在2019年11月7日前向被告支付首付款330000元，至今原告仅支付给被告购房款250000元（包括50000元定金）,原告违约在先；第二，因原告违约，故所付定金被告不予退还，双方在签订合同时被告就已经将房产证及房产相关手续交付给中介公司，为原告办理按揭贷款使用，所有手续至今还在中介公司，如果原告要求解除合同，原告应承担被告所支付的中介费9000元，现被告同意退还原告191000元购房款。当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行质证，现对证据作如下认定：对原告提交的房屋买卖居间合同、补充协议、不动产权证书、定金收据、房屋首付款收据、居间服务费收据、银行转账明细，因被告无异议，能够证明原、被告双方在2019年8月7日签订合同后于2019年10月25日重新签订了补充协议，对首付款的交付时间进行重新约定及原告交付定金、房屋首付款及居间服务费的事实，本院予以采信；对委托代理合同及房屋租赁合同因与本案不具有关联性，本院不予采信；对赤峰优住房产经纪有限公司出具的证明，经本院依职权向该公司工作人员进行询问，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对被告提交的房屋买卖居间合同及居间服务费收据，原告对其真实性无异议，本院对证据予以采信，但双方在签订合同后签订了补充协议，故对证明内容不予采信。本院经审理查明：2019年8月7日，原告冯春梅与被告孟妍在案外人赤峰优住房产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于赤峰市××区房产，房屋总价为730000元，定金50000元于签订合同时交付，物业保证金10000元，首付款不少于330000元（含定金50000元）于2019年11月7日前交付，剩余400000元办理贷款。2019年10月25日，经双方协商再次签订了补充协议，约定原告于2019年10月25日前向被告支付首付款150000元（不含定金及保证金），剩余首付款由原被告双方另行协商。原告于2019年8月7日向被告交付定金20000元，于2019年8月8日交付定金30000元，同日，原告向中介公司交付服务费13300元。2019年10月25日，原告交付150000元首付款，2019年10月31日，原告交付50000元首付款。此后，原告欲向被告继续支付房屋首付款，被告均推脱未予接受，并拒绝继续履行合同。另查明，经案外人李某申请，本院于2019年11月1日作出（2019）内0404财保720号民事裁定，将被告孟妍名下的涉案不动产予以查封。本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间合同》（以下简称合同）及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定首付款不少于330000元（含定金50000元）原告应于2019年11月7日前交付，后经双方协商，将首付款交付数额变更为150000元（不含定金），首付款交付时间变更为2019年10月25日前，原告按照合同及补充协议的约定交付了定金及首付款，履行了约定的义务，但被告所有的涉案房屋于2019年11月1日被人民法院司法查封，而被告对该司法查封未行使有效的担保进而解除查封，亦未继续履行合同接受原告房款，导致原告合同目的不能实现，故被告行为已构成违约，现原告要求解除合同，并依合同约定由被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告要求被告退还已付首付款并以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息至款项还清之日止的诉讼请求，因房屋首付款中有50000元系定金形式支付，故被告应返还的房屋首付款应为200000元，对原告主张的利息，因双方为积极履行合同所支付价款，该资金的占用尚不构成非法获利，故应自双方合同解除后予以支付。对原告主张被告赔偿中介服务费13300元、房屋租金15000元等损失的诉讼请求，在其要求被告以定金罚则双倍返还定金足以弥补其损失的情况下，该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告冯春梅与被告孟妍签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议；二、被告孟妍立即双倍返还原告冯春梅定金100000元；三、被告孟妍自本判决生效之日起十日内返还原告冯春梅购房首付款200000元，并以200000元为基数自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息至款项还清之日止；四、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。案件受理费3188元，由原告负担288元，由被告孟妍负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年五月二十五日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3066号原告：孙广伟，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：李玉伟，男，1987年2月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告孙广伟诉被告李玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙广伟负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月二十一日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1371号原告：郭秀丽，女，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：钟凤泽，男，1979年4月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告郭秀丽与被告钟凤泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀丽撤回起诉处理。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2873号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：198XX****XX法定代表人韩雪。被告王玲，女，41岁，1978年8月31日，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司王玲物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 杜 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2229号 原告：秦双志，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴天成，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告秦双志与被告吴天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双志、被告吴天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦双志向本院提出诉讼请求：吴天成立即向秦双志支付所欠石子货款（含运费）7400元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：吴天成因生产经营需要，多次委托秦双志购买及运送石子，秦双志均按照吴天成需求向吴天成运输和交付了相关货品。2019年7月13日，秦双志与吴天成就吴天成结欠的货款进行了对账结算，吴天成为此向秦双志出具了一张结欠条，确认：兹欠秦双志运费（石子）9400元整（玖仟肆佰元整）。双方对账结算后，秦双志因自身事务需要资金，多次向吴天成催讨货款，但吴天成只向秦双志支付了2000元货款，剩余的货款7400元经秦双志多次催讨，吴天成至今未支付分文。 吴天成辩称，秦双志自2017年就帮吴天成运输石子及沙，每次的运费都结清，后因资金运转不来。2019年7月吴天成与秦双志协商先付部分运费，其余7400元待今后吴天成经济好了才付清，秦双志也满意的答应，并让吴天成写了欠条，可是从那起至今事业屡屡受挫。加上这次新型冠状疫情来袭，让吴天成经济非常困难，这时候秦双志来要债，对吴天成来说是难上加难。在这里望法院能给吴天成一定时间，不胜感激。 本院经审理认定事实如下：吴天成对秦双志主张的事实没有异议，本院对秦双志主张的事实予以认定。 本院认为，吴天成尚欠秦双志购买沙石及运费7400元，双方未约定付款期限，秦双志有权起诉要求吴天成付款。吴天成应支付秦双志货款7400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至本判决生效之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 吴天成应在本案判决生效之日起十日内向秦双志支付货款7400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月7日起至本判决生效之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1349号上诉人（原审被告）：云南新洪洋房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路********。组织机构代码：79289944-7。法定代表人：徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1986年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原审第三人：徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人：任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人张倩、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向其送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 马露莎
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初23号   原告：杨某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，现住苏尼特左旗。   被告:宝某，男，1970年7月10日出生，蒙古族，牧民，小学文化，现住苏尼特左旗。   原告杨某与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款57000元；2.请求法院判令被告偿还原告占用资金期间的利息70680(57000×2%×62月)；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年8月30日被告从原告处以每只按1300元，购买了60只大绵羊，共计78000元整，约定将购买大绵羊款于2014年8月20日至2016年8月30日内付清，如不按时付账，则从购买之日起至付清购买为止收取2分的利息。被告在购买时付给了原告购样款10000元，剩余68000元说到期之后在给。可是到期后原告去找被告索要购羊款时被告说最近没钱再过几个月就还，原告过了几个月后再去找被告索要羊款时被告还是说没钱，直到2018年被告又付了原告11000元的购羊款。但是剩余的57000元被告至今分文未付。无奈原告根据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告购羊款共计57000元，占用资金利息70680元，同时判令被告承担诉讼费。   被告宝某辩称:2014年开始买了被告60只大绵羊，每只1300元，在2015年、2016年先后给了被告21000元，还欠57000元，当时打欠条时没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的是被告宝某向原告购买60只大绵羊和购买羊欠款总数57000元的事实，本院予以确认。一、双方有争议的是关于被告购买羊后出具欠条时是否约定利息的事实，被告宝某在庭审当中及答辩中均不予认可；二、关于逾期利息数额的确定问题，本案为分期付款买卖合同纠纷，而不属于民间借贷纠纷，且双方约定了分期付款逾期违约金2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”,《最高人民法院关于适用中华共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本案中被告实欠原告购羊款57000元，按30%计算其损失为17100元，依据法律规定，超出部分本院不予支持。   本院认为，原告与被告之间的分期付款买卖合同关系，系属双方真实意思表示，合法有效。且被告认可原告的剩余欠款及诉讼请求部分，其不违反法律规定，应当予以支持。而被告未按时偿还买羊的欠款，且违约在先，故被告应承担在法律范围内承担迟延履行的违约金。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下:   一、被告宝某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某购羊款57000元及逾期违约金17100元，两项合计74100元，通过本院履行；   二、驳回原告杨某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1426.80元，其中原告杨某负担428.04元(已缴纳)，1000.60元由被告宝某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 陈广       二〇二〇年五月十四日     书记员 小军   附:本判决适用的法律条文   第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十九条之规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过份高于造成的损失”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执812号之一 申请执行人黎明光，男，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡崇，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁红梅，女，1984年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黎明光与被执行人蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2017）桂0103民初13766号民事调解书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日作出（2017）桂0103民初13766号民事裁定书，预查封了被执行人蔡崇、梁红梅名下位于南宁市兴宁区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡崇、梁红梅名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11688号原告：王彤，女，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：杜晓楠，男，1989年2月20日出生，公民身份号码×××，满族,个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告王彤与被告杜晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彤的委托诉讼代理人刘磊与被告杜晓楠的委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元，按月利率20‰支付此款自2018年1月25日至2019年11月25日的利息44万元，本息合计144万元，并按月利率20‰支付借款100万元自2019年11月26日至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款100万元，并为原告出具借据1枚，双方约定月利率30‰。被告借款后支付利息至2018年1月25日，未偿还原告借款本金。杜晓楠辩称：首先，原告诉讼中主张的借款数额与客观事实不符，被告已经于2019年6月24日偿还了原告借款本金28万元，且双方对借款并没有约定利息。其次，本案的原告长期向社会不特定对象提供资金，并以此赚取高额利息，符合职业放贷人的条件，根据相关法律关于职业放贷人的规定，原被告之间的借款合同属于无效合同，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、中国农业银行交易明细单1份、赤峰市红山区农村信用合作联社客户交易明细对账单1份、银行转账凭证5组7页、（2019）内0404民初5576号民事调解书1份、原被告电话通话录音光盘1张、离婚协议书1份、财产保全申请费票据复印件1份，证明被告于2017年1月11日向原告借款100万元，原告已将出借款交付给被告；被告借款后按月利率30‰向原告支付了部分利息；被告在与原告电话通话中认可案涉借款约定的月利率为30‰；被告借款后不久即与王润雨离婚，存在骗取原告借款、恶意转移财产的行为；原告在本案中因申请保全支出保全费5000元。被告为支持其答辩主张向本院提交收据1枚，证明被告于2019年6月24日偿还原告涉案借款本金28万元。原告提交的借据、中国农业银行交易明细单、赤峰市红山区农村信用合作联社客户交易明细对账单、银行转账凭证、（2019）内0404民初5576号民事调解书、原被告电话通话录音光盘、财产保全申请费票据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的离婚协议书与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的收据因原告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该收据不能证明其给付原告借款本金28万元，此款应认定系支付原告利息款28万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告杜晓楠向原告王彤借款100万元，并为原告出具借据1枚，双方口头约定月利率30‰。被告借款后支付利息至2019年3月25日，未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜晓楠向原告王彤借款100万元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。根据原告提供的银行转账凭证及录音证据足以证明原被告对案涉借款约定的月利率为30‰，原告按月利率20‰计算2018年1月26日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告方以未约定利率进行抗辩与事实不符，本院不予支持。对于被告于2019年6月24日给付原告的28万元，因本院2019年6月27日在（2019）内0404民初5576号王彤诉杜晓楠民事案件调解协议中未涉及，故应认定该款系被告给付原告本案借款的利息，本院在计算被告应付的利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杜晓楠于本判决生效后十日内偿还原告王彤借款本金100万元，按月利率20‰支付此款自2019年3月26日至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告负担3453元，由被告负担14307元；财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军人民陪审员 王文明人民陪审员 秦超颖 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 游 越
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2811号原告：郭某松，男，生于1964年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：刘某江，男，生于1980年3月11日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，农村居民，住宜宾市翠屏区。被告：肖某翠，女，生于1975年5月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告郭某松诉被告刘某江、肖某翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭某松及其委托代理人刘友军到庭参加诉讼，被告刘某江、肖某翠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某松向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年7月2日起按2分的月利率支付到还清之日，此前多支付的利息折抵后面应支付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月2日前，二被告在彝良县上做家具生意，由于欠簸迤村街上迟某广（房东）的货物款，其家具就被迟某广扣留，二被告无奈就向原告借钱偿还迟某广。当时双方协议，原告答应借20000.00元给二被告周转，每月按4分的利息计算。双方协商好后，二被告就写了借条并签名按手印于2015年7月2日向原告出具《借条》一张，借款金额为20000.00元，月利率按4分计算为每月800.00元。二被告出具借条后，原告在簸迤街上的家里当场把20000.00元交给二被告。二被告借款后按照约定的利息支付原告到2016年11月2日，至今本息再也没支付原告。后原告多次向二被告催还借款，二被告以种种借口拖延拒不还款。为此向法院起诉请求判决支持原告诉求。被告刘某江、肖某翠未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条原件1张，用以证明被告刘某江、肖某翠于2015年7月2日共同向原告郭某松借款20000.00元，并约定由二被告每月支付原告郭某松利息800.00元的事实。2、证人王某出庭作证的证实，其证实与郭某松是夫妻关系，2015年7月2日刘某江不知道和迟某广有什么纠纷，就和肖某翠一起到自己家去借钱，当时和刘某江一起来的还有刘某江的妻子李道翠，郭某松当时同意借20000.00元给刘某江他们，借款20000.00元当时以现金的方式交到肖某翠的手上，肖某翠又交给刘某江，得到钱后刘某江与肖某翠共同出具借条给郭某松，并约定每月利息800.00元。被告刘某江与肖某翠未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，二被告未出庭对证据1、2发表实质性的质证意见，自愿放弃自己的权利，而该证据能相互印证证明原告所主张的事实，证明二被告向原告借款20000.00元并约定月利率800.00元的事实，故对证据1、2相互证实的事实本院予以认定。根据庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2015年7月2日，被告刘某江、肖某翠找到原告郭某松欲向其借款，经协商后，原告郭某松借款20000.00元给二被告，并约定月利息800.00元，款项交付后二被告向原告出具借条1张。二被告借到款项后，依照约定向原告支付至2016年11月2日期间的利息，此后未向原告偿还借款本金及利息。在审理过程中经向原告郭某松及其妻子询问，原告除向刘某江、肖某翠出借款项外，未向他人出借过款项，经查询云南智慧法院工作平台，截止2020年6月8日，以郭某松为名在云南省彝良县人民法院的案件只有一件即本案。本院认为，被告刘某江、肖某翠向原告郭某松借款本金20000.00元，双方约定利率经折算年利率为48%，已经超过符合法律规定的年利率24%的标准，经查迄今为止原告仅此次借贷纠纷，并未长期从事民间借贷行为，故此次借贷行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方应按合同约定履行义务，被告应履行还款义务。关于双方约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，此案双方约定年利率48%违反法律规定，但原告请求按年利率24%的标准计息支付利息及此前多支付的利息相应扣除符合法律规定且不损害被告的利益，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘某江、肖某翠连带偿还原告郭某松借款本金20000.00元及利息（利息以本金20000.00元为基数，自2015年7月2日起以年利率24%的标准计算至款项偿还完毕之日止），定于判决生效之日起十日内履行，被告已支付的12800.00元相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100.00元（其中案件受理费300.00元，公告费800.00元），由被告刘某江、肖某翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初182号原告：荣德军，男，1969年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘秀志，男，1960年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告荣德军与被告刘秀志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告荣德军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣德军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣德军撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 薄政宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2265号 原告：郭淑治，女，1970年4月1日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭淑治与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑治到庭参加诉讼，被告郭志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑治向本院提出诉讼请求：郭志平立即偿还郭淑治借款本金16万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清全部借款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：郭志平因生意经营需要，于2013年12月6日、2014年3月16日、2017年3月5日、2018年1月6日、2018年4月5日分别向郭淑治借款1万元、3万元、3万元、4万元、5万元，共计16万元。双方未约定借款期限，后郭淑治因家有急用多次向郭志平催讨归还，郭志平拒不还款。 郭志平未作答辩。 郭淑治围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，郭志平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：郭志平向郭淑治借款并出具五份借条，分别为2013年12月6日1万元、2014年3月16日3万元、2017年3月5日3万元、2018年1月6日5万元、2018年4月5日4万元。郭淑治庭审中陈述，借款均用现金支付。 本院认为，郭淑治主张郭志平向其借款16万元，有借条及庭审陈述为证，郭志平未提出抗辩，本院对郭淑治的主张予以认定。借款未约定还款期限及利息，郭淑治可随时主张还款，郭志平应偿还郭淑治借款本金16万元，还应按照年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。郭志平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭志平应于本判决生效之日起十日内偿还郭淑治借款16万元，并自2020年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付郭淑治利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1138号 原告：鄢能员，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503，统一社会信用代码913505037890278322。 原告鄢能员与被告泉州闽南海都报业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鄢能员于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢能员向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢能员撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由鄢能员负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雅倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初882号原告：宁晓辉，女，1963年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：刘铁成，男，1977年6月30日出生,公民身份号码×××，汉族。原告宁晓辉与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宁晓辉在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁晓辉撤回起诉处理。审判员 张国军 二〇二〇年五月二十五日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3462号原告：徐益东，男，1986年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇木兰街中段路南中国移动分公司。法定代表人：王立刚，职务不详。原告徐益东与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告徐益东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐益东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐益东撤诉。案件受理费25元，由原告徐益东负担。审判员 李文福 二〇二〇年五月二十九日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2876号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：198XX****XX法定代表人韩雪。被告周宝玉，男，54岁，1965年12月18日，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司周宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 杜 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1899号 原告：李明，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：丰泽区叁零伍停车场，经营场所福建省泉州市丰泽区东滨路头海天漂染厂对面，注册号×××06。 经营者：方全林。 被告：方全林，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：詹亚男、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：廖启龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李明与被告丰泽区叁零伍停车场、方全林、廖启龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人陈腾育，被告丰泽区叁零伍停车场、方全林的委托诉讼代理人陈晓妹，被告廖启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令丰泽区叁零伍停车场、廖启龙共同支付尚欠李明的运费30095元，并按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率标准支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.判令方全林对丰泽区叁零伍停车场所欠李明的运输费承担无限清偿责任。事实和理由：丰泽区叁零伍停车场系方全林登记注册的个体工商户，2012年丰泽区叁零伍停车场因工程运输需要让李明提供土方车为其进行运输作业。在2013年结算时丰泽区叁零伍停车场欠李明运费总计为80095元，之后方全林支付了部分运费至今尚欠30095元未支付，此事实有丰泽区叁零伍停车场的工作人员廖启龙的签字为证。之后多次催讨，丰泽区叁零伍停车场仍未偿还。 丰泽区叁零伍停车场、方全林辩称，1.本案已经超过诉讼时效，李明所提供单据的时间是2013年，至今已超过了诉讼时效，不应当予以支持。2.丰泽区叁零伍停车场、方全林不是本案的适格主体，从证据并不能看出丰泽区叁零伍停车场、方全林有欠运输款项。3.从李明提供的两份收款收据来看，2013年2月3日的款项应该包括在2月7日记载的款项当中，2月3日那张单据的金额明明显是后面补上去的，字迹明显和原来的不一致。 廖启龙述称，其是在停车场打工，受雇于停车场的老板方老板。廖启龙只在那里做不到两个月，没有全程参与，具体也不是很清楚，工程在哪里也不知道，只负责收票。收款收据上面的字是廖启龙签的，但是是经过老板同意的，收款收据是根据每一次土方车拉货的票据统计出来的。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，方全林联系李明运输泉州迎宾馆建设项目的碎石土方，李明自备土方车。方全林自认其有承接泉州迎宾馆碎石土方的运输项目，但和丰泽区叁零伍停车场无关。方全林雇佣廖启龙记账。李明提供两份廖启龙开具的收款收据，其中廖启龙在2013年2月3日的收款收据上书写：“酒店—A地块杂土21车、酒店—二期别墅5车”，李明按每车200元的标准自行填上金额5200元；2013年2月7日的收款收据廖启龙书写：“石头运费246621元，借款170000元，加油1726元，剩余74895元”，李明在该条据上记载：“2013年春节转卡4万、2014年元月29号1万（签单）”。李明提供的银行流水体现2013年2月20日方全林向其转账40000元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李明主张丰泽区叁零伍停车场系泉州迎宾馆碎石土方运输项目的承包方，但未提供相应的证据，且丰泽区叁零伍停车场对该主张不予认可，只自认方全林有承接该项目。在李明未进一步举证的情况下，本院对李明该主张不予支持。根据廖启龙开具的收款收据、方全林的付款记录以及廖启龙受雇于方全林的事实，可认定李明应方全林的指令运输碎石土方，并由方全林支付运费。对于李明提供的两份收款收据，方全林对其中2013年2月3日的收款收据不予认可。2013年2月3日的收款收据只记载了工作量，运费为李明单方书写，并非双方确认的运费，李明也未提供证据证明运费的计算标准，本院对该收款收据上李明自行书写的运费无法认定。后方全林于2013年2月7日又出具了一份收款收据，该收款收据上记载的内容可认定为双方对运费的结算，即截止2013年2月7日方全林尚欠李明运费74895元。扣除方全林转账支付的40000元、李明自认的收取现金10000元，方全林还欠李明运费24895元。本案双方并未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，方全林主张本案超过诉讼时效没有事实和法律依据，方全林应支付李明运费24895元。根据李明的诉讼请求，方全林还应支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。廖启龙受方全林雇佣，由方全林对廖启龙的职务行为承担法律责任，李明要求廖启龙支付运费没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、方全林应于本判决生效之日起十日内支付李明运费24895元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付李明自2020年3月19日起至实际付款之日止的违约金； 二、驳回李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由李明负担65元，由方全林负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10112号原告：刘永军，男，1972年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：邱长利，男，1993年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘永军诉被告邱长利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审 判 长 何 滨人民陪审员 李云德人民陪审员 曹佳新 二〇二〇年五月十九日书 记 员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2579号原告：赤峰碧弘房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座206。委托诉讼代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于向辉，男，1988年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：孙维，男，1996年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰碧弘房地产开发有限公司与被告孙维房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙维的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告赤峰碧弘房地产开发有限公司撤回对被告孙维的起诉。案件受理费14295元，减半收取7148元，由原告赤峰碧弘房地产开发有限公司负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 贾学成 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王小洁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初143号原告赵群美，女，生于1938年8月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告余惠,女，生于1967年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵群美诉被告余惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵群美到庭参加诉讼，被告余惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵群美诉称，被告于2013年12月31日向原告借款80000.00元人民币，双方当时口头约定月利息为1%，只是未约定还款时间，并写有书面借据。原告曾多次催被告还借款，而被告总推手头无钱，缓一段时间偿还，至今被告未偿还原告本金、利息分文。请求法院判决：1、判令被告偿还所欠原告借款本金80000.00元人民币；2、判令被告按借款约定的月利息率1%的标准计算付给原告借款80000.00元本金从2013年12月31日起至还清本金时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告余惠未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款80000.00元，借条是她亲笔写的，手印也是她按的。被告余惠未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据借条为被告亲笔签字并捺印，证据客观真实，证明被告于2013年12月31日向原告借款现金人民币80000.00元，并向原告出具了一张借条的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月31日，被告余惠向原告赵群美借款现金人民币80000.00元，并向原告出具了一张借条。借款后被告未向原告偿还借款，后原告要求被告偿还借款但是却无法与被告取得联系。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还所欠原告借款本金80000.00元人民币；2、判令被告按借款约定的月利息率1%的标准计算付给原告借款80000.00元本金从2013年12月31日起至还清本金时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，虽然原告赵群美仅提供了一份借条来证明其与被告余惠借贷关系，但是因为借条上载明出借的是现金，且原告说明的资金来源合理合法，原告与被告的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告余惠应向原告赵群美偿还借款。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因为双方在借条中并未对借款利息作出约定，虽然原告主张双方是口头作出的按月利率1%计算利息的约定，但是未提供证据予以证明，被告也未到庭予以认可，所以对于原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余惠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵群美借款本金80000.00元；二、驳回原告赵群美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告余惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年五月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2277号原告：部亚楠，女，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：史晓伟，男，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告部亚楠与被告史晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告部亚楠于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告部亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告部亚楠撤回对被告史晓伟的起诉。案件受理费305元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年五月二十一日书记员 冯晓磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1347号上诉人（原审被告）：云南新洪洋房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。组织机构代码：79289944-7。法定代表人：徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王国自，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原审第三人：徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人：任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人贺加永、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向其送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 马露莎
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初169号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人蔡某，男，1971年2月1日出生于安徽省淮南市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：安徽省淮南市潘集区朱庄村瓦西队88户，现住安徽省淮南市。无前科。2016年5月7日因犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月8日取保候审，2017年5月8日解除取保候审，2020年4月14日经赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人蔡某同意，适用简易程序，独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、成某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月7日1时许，被告人蔡某伙同廖伟和（已判决）驾驶×××号银灰色轿车在赤峰市××区附近的“国家电投新城热电厂分公司”院内盗窃电缆钱89.804米，价值人民币14368.64元。案发后，蔡某如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月7日1时许，被告人蔡某伙同廖伟和（已判决）驾驶×××号银灰色轿车在赤峰市××区附近的“国家电投新城热电厂分公司”院内盗窃电缆钱89.804米，价值人民币14368.64元。案发后，蔡某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人肖某、郭某、周某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、事件报告单、事件经过及照片、被盗电缆线数量证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、说明、违法犯罪记录查询情况说明、办案情况说明、住院病历、户籍信息、被告人蔡某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。蔡某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人蔡某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年五月十八日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2317号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：130XX****XX法定代表人韩雪。被告王凤云，女，64岁，1955年10月8日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX上诉人赤峰润豪物业服务有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰润豪物业服务有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人赤峰润豪物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人赤峰润豪物业服务有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 杜 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1348号上诉人（原审被告）：云南新洪洋房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。组织机构代码：79289944—7。法定代表人：徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋均富，男，1973年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原审第三人：徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人：任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。原审第三人：蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人蒋均富、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向其送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 马露莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初984号 原告：许保(曾用名：许宝)，男，1985年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘金龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住台 儿庄区邳庄镇李庄村。 原告许保诉被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙晋节于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许保负担。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年五月十八日 书记员范国庆
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1559号原告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼一号楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被告：姜雨彤，女，2000年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。第三人：赤峰尊泰工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东物流园区五金机电城22号楼010112。法定代表人：杨占宏，经理。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）诉被告姜雨彤、第三人赤峰尊泰工贸有限公司（以下简称尊泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景公司的委托代理人谢建东、刘晴晴、被告姜雨彤的委托诉讼代理人张振宇、第三人尊泰公司的法定代表人杨占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告于2018年8月30日签订的《房屋买卖合同》；被告协助原告注销上述合同的网签登记。事实与理由：2018年8月30日，被告与原告签订了三份《商品房买卖合同》（编号分别为2017-0049667、2017-0050100、2017-0050291），并在行政部门进行了备案登记。双方约定原告将金景花语城2号楼2-1-1-101室房屋、6号楼6-3-3-801、8号楼8-2-2-1701室房屋出售给被告，房屋单价每平方米9988元，总价款为3117454元，被告应于当日向原告交付全部购房款，后经原告多次催要，被告以案涉三套房产系第三人赤峰尊泰工贸有限公司的工程抵账房为由拒绝支付房款，故诉至法院，请求判如所请。被告姜雨彤辩称，双方签订的合同合法有效，且已经进行了网签，涉案房屋经过法院判决认定包含在原告的应付工程款中，且被告姜雨彤已经实际占有涉案房屋，故不存在法定解除合同的情形，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告姜雨彤陈述属实。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告金景公司与被告姜雨彤签订了三份《商品房买卖合同》（编号分别为2017-0049667、2017-0050100、2017-0050291），约定被告购买原告开发建设的位于赤峰市××区以东、一号街以南金景花语城2-1-1-101室、6-3-3-801室、8-2-2-1701室房屋，房屋价款分别为875748元、1220633元、1021073元，被告应于2018年8月30日前一次性付款。同日，原告将上述房屋网签至被告名下。另查明，2018年10月25日，尊泰公司与金景公司因建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出（2018）内0404民初9452号民事判决，判决认定尊泰公司已收到原告工程款7780543元，现该案已经发生法律效力。又查明，原告于2018年11月17日为被告出具收据一枚，载明：交款单位姜雨彤，收款事由此房是尊泰工贸有限公司工程款抵顶房，金景公司未收到购房款，如发生纠纷与我公司无关。以上事实有经庭审举证质证的商品房买卖合同、赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9452号民事判决书、（2019）内0404民终4351号民事判决等证据予以证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告作为出卖人依尊泰公司的指示向被告履行了产权登记转移的合同义务，即与被告签订了房屋买卖合同，而被告作为买受人应依约向原告支付合同价款，虽然原告称未收到购房款现金，但基于原告与第三人尊泰公司存在债权债务关系以及原告为被告出具收款收据的事实，足以证明尊泰公司以原告向被告交付房屋的形式，抵消了尊泰公司对原告所享有的部分债权，因此在被告以债务抵消的形式支付合同价款的情况下，原告不能举证证明被告未履行合同义务，本案合同不具有法定解除情形，故原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。其次，根据双方合同约定，被告应于2018年8月30日前一次性付清全部房款，如未按约定超过逾期付款在60日的，原告有权解除合同，原告称其在与尊泰公司产生经济纠纷前曾催告被告缴纳房款，而双方产生纠纷于2018年10月25日，如原告在仍未收到房款的情况下，应当在催告后的三个月的合理期限届满之日起一年内行使解除权，而原告于2020年3月25日提起本案解除合同之诉，其合同解除权已消灭。现原告主张解除合同即不具备法定解除情形又不符合双方约定解除条件，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年五月十八日书记员 王小洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执341号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：王远昕，行长。被执行人:北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：谢丹，总经理。被执行人:北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店。法定代表人：钱建均，总经理。被执行人:北京皓龙鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：刘建国，总经理。被执行人:谢丹，女，1971年11月21日出生，住江西省吉安市。被执行人:张俊，男，1969年9月1日出生，住江西省吉安市。被执行人:张范明，男，1966年11月11日出生，住江西省吉安市。被执行人:陈红月，女，1965年5月20日出生，住江西省吉安市。被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，住江西省吉安市。被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，住江西省吉安市。被执行人:刘国建，男，1969年10月10日出生，住湖南省娄底地区双峰县。被执行人:谢兰慧，女，1986年10月10日出生，住江西省吉安市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：九银公司）申请执行北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九银公司向本院申请执行，要求被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧归还借款本息共计6595591.72元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人谢丹、张俊名下位于江西省吉安市吉州区沿江路258号3幢1-602室，买受人刘建丰以最高价945000元竞买，经案款分配申请执行人九银公司受偿836253.58元。经查，本院未发现被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧有其他可供执行的财产。申请执行人九银公司亦未提供被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人九银公司申请执行的借款本息共计6595591.72元以及迟延履行期间的债务利息，其中836253.58元已受清偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人九银公司确认，被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人九银公司发现被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  李 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3278号原告：潘永东,男,1976年11月28日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徐红军，男，1975年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：河南鼻子好了健康管理有限公司，住所地：郑州市金水区二七路76号市政协南楼一楼。法定代表人：沈志斌，系经理。第三人：孙全华，女，1975年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民。原告潘永东与被告徐红军、第三人河南鼻子好了健康管理有限公司、孙全华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告潘永东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永东撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘永东负担。审判员 李金树 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 雪