wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1148号申请执行人：吴会春，男，1974年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：刘金彪，男，1986年9月20日生，汉族，曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县，现住保山市隆阳区。关于申请执行人吴会春与被执行人刘金彪合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云0502民初3440号民事判决书，判决由被告刘金彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴会春运费25500元。已发生法律效力。申请执行人吴会春向本院申请强制执行，要求被执行人刘金彪履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人刘金彪名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘金彪适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人刘金彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十五日书记员 李玉娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7694号原告：冯某，女，1925年2月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾之平（冯某之女），1958年12月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：张某，女，1951年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告冯某诉被告张某继承纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  冯晓飞审 判 员  赵 璐人民陪审员  姜 茜二〇二〇年五月十四日法官助理刘晶书记员徐冬雪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审34号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人贾永先，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人高广茂，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人小美国际电子商务有限公司，住所，住所地北京市丰台区三路居**院**楼**1-7div>法定代表人张海涛。原北京市工商行政管理局丰台分局（其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）经查发现，小美国际电子商务有限公司在从事化妆品韩自然美颜雪肤火山泥加盟商招募期间，委托他人在广东广播电视台广东卫视频道发布广告，宣传上述化妆品并招募加盟商。经核实，广告宣传内容属于虚构，存在以受益者的形象和名义为广告的招商项目作推荐的宣传内容。另查，小美国际电子商务有限公司在从事化妆品MIMIZHANG洗发水加盟商招募期间，委托他人在福建东南卫星传媒有限公司的东南卫视频道发布广告，宣传上述化妆品并招募加盟商。经核实，广告宣传内容属于虚构，存在以受益者的形象和名义为广告的招商项目作推荐的宣传内容。再查，小美国际电子商务有限公司于2018年1月10日对住所进行登记事项变更，从原住所北京市丰台区富丰路****1806变更至北京市丰台区三路居**院**楼**1-7。在办理此次变更登记过程中小美国际电子商务有限公司向登记机关提交虚假材料一份。小美国际电子商务有限公司的前述行为违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。原北京市工商行政管理局丰台分局先后两次向小美国际电子商务有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，小美国际电子商务有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2019年4月2日，北京市丰台区市场监督管理局依法作出丰市监工商处字［2019］第42号《行政处罚决定书》并送达小美国际电子商务有限公司。小美国际电子商务有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，丰市监工商处字［2019］第42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二○一九年四月二日作出的丰市监工商处字［2019］第42号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初55号 原告杜全胜，男，1969年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告赵娜，女，1976年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告杜全胜与被告汪四刚、赵娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜全胜到庭参加诉讼；被告汪四刚、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜全胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告借款本金100000元及利息15000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月4日计算至2017年9月4日，按月息二分五计息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告汪四刚因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告10万元，原被告出具了借条一张。借条载明：今借杜全胜10万元，约定月利息二分五，半年支付利息一次，且被告人赵娜作为担保人在该借条上签字。至今被告扔欠原告借款本金及利息，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告汪四刚未答辩。 被告赵娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告汪四刚向原告借款100000元，约定月利息为二分五,半年支付利息一次，赵娜作为担保人，借条约定：“借条，今借杜全胜小写：100000元（壹拾万元整），借款人签字盖章：汪四刚，身份证号：1329031974××××××××，手机：156××××3888。担保人签字盖章：赵娜，身份证号：1329031976××××××××，担保人签字盖章：张银菊，身份证号：1329031978××××××××。月息：0.025”。以上借款被告汪四刚至今未偿还，被告赵娜亦未代偿。现原告催要借款本金及利息，二被告均未偿还。 以上事实有原被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告汪四刚向原告杜全胜借款，被告赵娜承担保证责任，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。现原告要求被告汪四刚、赵娜偿还借款本金100000元,请求合法，应予支持，对原告要求按月息二分五,15000利息的主张,本院对超出年利率24%的部分,本院不予支持，本院认定利息12000元（100000×24%×0.5年）。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪四刚于判决生效后十日内偿还原告杜全胜借款本金100000元及利息12000元（按年利率24%从2017年3月4日计算至2017年9月4日，以后利息顺延至借款还清之日）。 二、被告赵娜对上述款项承担连带清偿责任。被告赵娜承担保证责任后，有权向被告汪四刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告杜全胜承担34元，被告汪四刚、赵娜承担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 田亚辉 审 判 员 叶兰锁 审 判 员 刘佩佩 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王建强
湖南省衡东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0424刑初82号 自诉人（代为告诉人）赵水华，男，汉族,1951年2月3日生，住湖南省衡东县。 2020年5月20日本院收到自诉人赵水华的刑事告诉状，请求依法判令赵光华承担虐待罪的刑事责任。自诉人赵水华称其与赵光华是胞兄弟关系，兄弟轮流赡养母亲，赵光华轮流赡养期间，有数次虐待母亲的行为，并有图片与视频为证，2019年10月30日其母亲死亡，现代为告诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第三款规定：虐待罪告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。据此，若被虐待者不希望亲属关系破裂等自身原因不控告，法院依法不能处理；若被虐待者没有能力告诉，或者受到了强制、威吓无法告诉，该虐待行为则不再属于“告诉才处理”，应按照公诉案件处理。本案中，赵水华母亲生前没有向法院提出控告，现自诉人赵水华就母亲受到虐待向本院提起自诉，本院依法不能受理。若赵水华母亲生前存在“没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的”情形，可依法向公安机关报案。本院曾向自诉人赵水华再三释明,但自诉人仍坚持提起刑事自诉,本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)项之规定,裁定如下: 对自诉人赵水华的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二０二〇年五月二十日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3260号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。。负责人：师武军，局长。被执行人:陈继发，男，1942年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人陈继发土地行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的滨海规国汉沽执字[2011]第130号行政处罚，即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：陈继发违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈美娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执236号之二 申请执行人：农辉，男，1966年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：陆慧玲，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陆振，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人农辉、陆慧玲与被执行人陆振买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4768号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为153358元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执435号之二申请执行人：彭长荣，男，1949年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地：江西省靖安县官庄街，统一社会信用代码：91360925769798744K。法定代表人：丁琼，该矿矿长。被执行人：江西钨业控股集团有限公司（原江西稀有金属钨业控股集团有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：913600006834749687。本院在执行申请执行人彭长荣与被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司均向最高人民法院提出再审并已受案，申请执行人彭长荣以其位于赣州市作为执行担保，向本院申请领取伍拾万元执行款。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题与规定》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：查封申请执行人彭长荣位于赣州市房屋所有权（房产证号为：赣房权证字第**）。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 张袁超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13848号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告庞露思，女，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址广西博白县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告庞露思追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事判决书（2019）内0826民初3307号原告：刘某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:闫某，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：白某，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘某与被告闫某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某到庭参加诉讼,被告白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月28日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年1月27日，因被告家庭生活困难，急用钱偿还贷款，向原告借款4万元，借款期限一个月，被告向原告出具借条一张。被告白某在借款时用其名下汉腾牌轿车质押给原告用于担保，并表示如该笔借款到期后不能偿还，原告可以自行处置该车辆用于偿还所欠借款。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。因原被告系夫妻关系，且借款用于家庭，故原告请求二被告承担共同的还款责任。被告闫某辩称，原告所述属实，我想办法还钱。我这几年没有稳定的经济来源。我想将车贷还完后，将车辆抵顶给原告清偿该笔借款。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，2019年1月27日，被告白某与闫某向原告出具借条一张，载明“借条，本人白某（身份证号：×××）于2019年1月27日向出借人刘某（身份证号：×××）借款人民币40000-元整（大写：肆万元整），借款期限为：2019年1月27日至2019年2月27日。借款利息为月利息：0.02%，本人答应于2019年2月27日前偿还全部欠款。本人白某自愿将自己名下汉腾轿车（车牌号：×××）质押给刘某用于担保还款，如本人到期不还钱，可自行处置该质押车辆。发动机号：UCGH5160196，备注：此车只作为抵押，从今日起，此车的任何意外车主不负责。借款人：白某，2019年1月27日，担保人：闫某，180XXXX****”，该证据意在证明，被告白某、刘某向原告借款4万元。到庭被告闫某陈述，签字是我与白某本人所签，捺印也是我们本人所捺，认可证据，故本院对该证据予以采信。被告闫某出示二号证据，离婚证及离婚协议书，证明在借款时我与白某系夫妻关系，但我们在2020年5月15日已经离婚。原告也对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。原告诉称二被告借款用于家庭共同生活支出，被告闫某对此予以认可，并表示其在本合同中身份实际应为借款人，只是出于车在白某名下登记，所以白某就以借款人身份签了字，闫某就在担保人处签了字，故本院对该辩称予以采纳，对闫某承担共同还款责任予以认定。借条中载明，月利率为0.02%，经庭审中核实及日常生活经验，原、被告均认可，被告闫某在借款后偿还一个月利息800元，故本案利息起算时间应为2019年2月28日。本院认定该借条中约定月利率应为2%。庭审中查明，原被告未将登记于被告白某名下的×××汉腾牌轿车进行质押权登记，原告也不要求以被告的质押物实现债权。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘某与被告白某、闫某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告白某、闫某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某、闫某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告白某、闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 周炳成人民陪审员 刘 珂人民陪审员 孙永强二〇二〇年五月二十七日书记员 薛皓天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1065号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦（有限合伙。 法定代表人：傅斌。 委托诉讼代理人：陈文慧，该司员工。 委托诉讼代理人：郭志，该司员工。 被执行人：金茉莉珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**国家珠宝检测中心大厦（有限合伙。 法定代表人：王正芳。 被执行人：深圳中港龙商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**信中大厦（有限合伙。 法定代表人：张士林。 被执行人：苏麒安，男，1972年11月8日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：徐倩，女，1991年11月28日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：江苏创禾华富商贸有限公司。住。住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区限合伙。 法定代表人：吕发云。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人金茉莉珠宝有限公司、深圳中港龙商贸有限公司、苏麒安、徐倩、江苏创禾华富商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2568号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付人民币9800000元及利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本院（2019）粤03执1064号案件依法查封了被执行人深圳中港龙商贸有限公司名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路××××房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第（有限合伙号】，上述房产系本院（2019）粤03执1064号案与本案的抵押房产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币92000元/㎡，市场总价为人民币28490560元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2019年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/03）以人民币28490560元为起拍价，对被执行人深圳中港龙商贸有限公司名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路××××房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】予以网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币22792448元为起拍价对上述房产进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人同意将上述房产以第二次拍卖起拍价人民币22792448元抵债，并递交了以物抵债申请书，本院据此裁定将上述房产以第二次拍卖起拍价人民币22792448元抵偿被执行人在本院（2019）粤03执1064号案与本案中的债务。经核算，（2019）粤03执1064号案向本院申报的债权为人民币19732812元，执行费人民币87132.81元已由申请执行人向本院交纳。剩余的金额人民币3059636元抵偿被执行人在本案的债务，另申请执行人向本院交纳了执行费人民币3059.64元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3689号申请执行人齐林，男，住所地呼和浩特市。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，系公司总经理。本院在执行齐林诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷(2019)内0105执3689号一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，我院已向南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿款办事处下发了协助执行通知书，扣留、提取南昌市第一建筑工程公司征地补偿款，因此款尚未到账暂无法进行处置，现本院已对被执行人法人刘扬国采取了限制高消费措施并经约谈，且申请人齐林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十七日书记员 苑晓巍
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1375号杭州开宇建筑劳务有限公司、贵州晟浩建设工程有限公司：申请执行人杭州开宇建筑劳务有限公司与被执行人贵州晟浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初665号民事判决书确定的付款义务，即贵州晟浩建设工程有限公司应支付杭州开宇建筑劳务有限公司临时辅助工程费用损失464094元及利息（利息以464094元为基数，从2016年11月21日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止），并承担案件受理费及评估鉴定费中的20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7161元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人在本院涉及过个执行案件，本院于2020年3月16日依法划拨了被执行人银行存款，本案执行到位867151.81元（含临时辅助工程费用损失464094元、截至2020年3月16日的利息374678.56元、预缴案件受理费及评估鉴定费20000元、截至2020年3月16日的迟延履行期间加倍债务利息1218.25元、执行费7161元）。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1017号 王艳平： 王艳平罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，本院申请执行的（2016）鲁0321刑初25号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终367号上诉人(原审原告):山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被上诉人(原审被告):赵习文，男，1955年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人(原审被告)：宁丕珍，女，1956年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人(原审被告)：李习武，男，1958年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山阴县。上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被上诉人赵习文、宁丕珍、李习武借款合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十一日书记员 邢晓宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终550号 上诉人（原审被告）：班某1，女，1996年4月6日出生，壮族，住凤山县。 上诉人（原审被告）：罗某1，女，1975年7月1日出生，壮族，住凤山县。 上诉人（原审被告）：班某2，男，1975年5月25日出生，壮族，住凤山县。 上诉人共同委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1993年5月18日出生，壮族，住凤山县。 上诉人班某1、班某2、罗某1因与被上诉人罗某2婚约财产纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 班某1、罗某1、班某2上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、判由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案原审判决将上诉人的证人黄某交给被上诉人罗某1的15000元现金认定为婚约彩礼没有事实和法律依据。事实上，本案上诉人班某1与被上诉人罗某2是经媒人介绍认识后才建立恋爱关系，期间原双方人家商量需举行订婚仪式并宴请双方亲戚朋友，请客的酒席费用约22桌15000元先行由被上诉人家垫支采买，宴席当天由被上诉人家把酒席费用15000元交给上诉人家，为此，2017年农历正月十六日，被上诉人及其亲朋共八部车五桌人到上诉人家要“八字”，因此才有当天被上诉人家通过亲属证人黄某将15000元钱交给上诉人罗某1的事情，后经结算，该宴席共花费18036元，该钱款是款待、宴请双方亲友所支出的费用，属于双方共同支出的消费性费用，上诉人也没有取得实际性利益，不应当作为双方的婚约财产，更不能认定为被上诉人送给上诉人的彩礼，上诉人依法应当不予返还。综上所述，原审判决认定事实错误，恳请二审法院依法撤销一审判决第一项，判决支持上诉人的上诉请求。 罗某2答辩称，被上诉人支付给上诉人的款项、财物实际不仅仅是原审法院认定的15000元，只是被上诉人没有其他证据证明，所以才没有上诉。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原告罗某2向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2017年原告罗某2与被告班某1相识相恋。2017年农历正月十六，原告罗某2到被告班某1家要八字，并通过证人黄某将15000元交给被告罗某1。2018年农历五月十六日，原告罗某2、其母亲及相关亲戚和被告方及其相关亲戚会面摆桌吃饭。另查明，被告罗某1系被告班某1的母亲，被告班某2系被告班某1的父亲。 原审法院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，原告罗某2与被告班某1相识相恋后，为缔结婚姻，原告通过证人黄某将15000元交给被告罗某1，被告罗某1也在庭审中承认收了前述款项，该院予以确认；被告方辩解该款用于购买当天双方亲戚见面吃的东西，因未能提供证据予以证明，对该辩解不予采信。原告主张在2018年农历五月十六日将20000元交给被告方，被告方予以否认。该院认为，原告提供证人证言，虽三证人均到庭接受庭审询问但没有其他证据予以补强，且三证人与原告方有利害关系，故不予认可，原告提供的存折复印件，仅能证明支取20000元的事实，不能证明该笔款项交付给被告方的事实，故不予采信，若日后有其他证明予以证明，可另行起诉。原告主张的购买礼品的费用及2400元用于封红包给被告方的亲戚及被告，因未能提供证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告班某1、罗某1、班某2限于本判决生效之日起十五日内连带共同返还原告罗某2彩礼款15000元；二、驳回原告罗某2的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计368元，由被告班某1、罗某1、班某2负担148元，原告罗某2负担220元。 二审中，上诉人向本院提供2017年农历正月十六订婚办酒席开支记录，证明2017年农历正月十六日，被上诉人到上诉人处订婚（要八字），上诉人一家为此办了22桌酒席，共计开支酒席费用18036元。经质证，被上诉人认为该清单不具有真实性，首先，当天实际并没有那么多桌酒席，其次，酒席的费用被上诉人已经另外支付。本院认为，上诉人提供的清单为自己列支，无其他证据予以佐证，不予采信。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，在司法实践中，彩礼一般是指男女一方或其家人为促成男女双方结婚而给予对方或其家人的财、物。按东巴凤当地的习俗，定亲当天男方拿到女方家办酒的现金、猪肉等均属于典型的彩礼，应属返还的范围。根据查明的事实，被上诉人在定亲当天支付了现金15000元给上诉人，此属于典型的彩礼，应予返还。上诉人称该款项系双方事先协商好了，由被上诉人支付款项，由被上诉人一方购买猪、酒等，但是上诉人提供的证据不足以证明该事实。实际上，如前所述，即便被上诉人没有支付该款，而是由被上诉人自备猪、酒等拿到上诉人家，在男女双方未能登记结婚的情况下，接受彩礼的一方同样应当折价返还。定亲当天，双方招待双方亲友人数的多少不影响彩礼这一性质的认定，也不影响返还的金额。本案原审判决上诉人返还彩礼15000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求是合法、合理的。 综上所述，上诉人班某1、罗某1、班某2的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元（上诉人班某1、罗某1、班某2已经预交），由上诉人上诉人班某1、罗某1、班某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初515号原告：正宁县中医医院。负责人：杨富林，该院院长。委托诉讼代理人：王明辉，该院副院长。被告：文启印，男，住正宁县。原告正宁县中医医院与被告文启印供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告正宁县中医医院于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县中医医院的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县中医医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县中医医院负担。审判员  郭建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  巩 璞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川09民终386号 上诉人（原审原告）：刘影，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐小惠，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人刘影因与上诉人唐小惠同居关系析产纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘影的上诉请求：撤销一审判决，改判诉争的财产价值比例和面积分配等。事实及理由：一审认定事实不清，未查明双方财产的范围及出资情况，导致分配不当。 上诉人唐小惠的上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人刘影取走的96000元应在其本次纠纷中品迭。事实及理由：一审认定事实不清，未核实录音资料的真实性即予采信错误，对被上诉人刘影取走的96000元未予品迭。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于四川省蓬溪县××镇的房屋及其该房屋扩建部分（房屋产权登记证号为：产权证蓬溪县字第201601852、国有土地使用证号为：蓬国用（2016）第1××8号），归唐小惠所有； 二、车牌号为川ＪＢ××××的轿车归刘影所有； 三、由唐小惠在2020年8月12日前一次性支付刘影财产分割款160000元，该笔款项转入刘影中国农业银行账户内，账号：6228××××0470，唐小惠逾期未履行上述义务则承担20%违约金； 四、双方因同居关系产生的所有债权债务纠纷就此了结； 五、一审案件受理费400元，由唐小惠负担300元，刘影负担100元；保全费2020元，由唐小惠负担1292元，刘影负担728元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由唐小惠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  李诗璐
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审75号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人泉州中和机械有限公司，住所，住所地福建省南安市扶茂岭开发区社会信用代码91350583MA2Y13NW3T。 法定代表人黄孕磁。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年3月1日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人泉州中和机械有限公司进行现场检查，发现被申请人扩建项目未办理环评及竣工验收手续，擅自建成并投产，电炉尚未配套废气处理设施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年6月21日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正违法行为；二、罚款400437.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年7月5日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月25日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款400437.5元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州中和机械有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款400437.5元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》中罚款400437.5元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异7号案外人：唐桂清，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：南通鼎文房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱杰,执行董事。被执行人：上海廉禹实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆冬初,总经理。本院在执行南通鼎文房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎文公司”）申请执行上海廉禹实业有限公司（以下简称“廉禹公司”）商品房代理销售合同纠纷一案中，案外人唐桂清对本院查封廉禹公司名下的位于海安市爱法山水国际16幢1701室房屋提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，本院立案受理鼎文公司与廉禹公司商品房代理销售合同纠纷一案。2018年9月27日，根据鼎文公司的申请，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事裁定：冻结上海廉禹实业有限公司名下银行存款10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院于2018年9月29日查封了廉禹公司名下的海安市爱法山水国际16幢1701室房屋（预查封）。2019年4月24日，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事判决：一、南通鼎文房地产营销策划有限公司与上海廉禹实业有限公司签订的《爱法山水国际项目合作协议》于2018年9月解除；二、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司返还保证金5000000元，同时支付迟延退还保证金违约金（以5000000元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按日千分之一的标准计算）；三、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司支付违约金5000000元。廉禹公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日该院作出（2019）苏06民终2548号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鼎文公司的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执1516号。在本案执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0611执1516号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人上海廉禹实业有限公司所有的价值12068188元的财产。唐桂清提出异议称，2019年8月10日，异议人与上海旭胜金融信息服务股份有限公司（以下简称“旭胜公司”）签署兑付协议，将异议人的债权置换爱法山水国际16幢1701室房屋。2020年4月13日，异议人与旭胜公司、廉禹公司签署房屋抵债协议，约定廉禹公司将其名下的爱法山水国际16幢1701室房屋清偿异议人债务。现因法院查封行为致使异议人无法办理房屋产权证，故请求驳回鼎文公司对爱法山水国际16幢1701室房屋的执行请求，并解除该房屋的查封。另查明，2020年4月13日，唐桂清（债权人、甲方）与旭胜公司（债务人、乙方）、廉禹公司（债务人、丙方）签订《协议书》，约定因钱多多平台停止运营和清盘，甲方同意丙方将其所有的爱法山水国际16幢1701室房屋用来偿还甲方在钱多多平台上出借的本金，抵债总金额为1032448元。再查明，廉禹公司（买受人）与江苏爱法投资发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2017061734），约定廉禹公司购买爱法山水国际16幢1701室商品房。该《商品房买卖合同》已备案，该房屋产权自2018年11月1日起登记在江苏爱法投资发展有限公司名下。本院认为，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。因廉禹公司怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房屋采取预查封的行为合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年9月29日即对案涉房屋采取了查封措施，而唐桂清于2020年4月13日方才与旭胜公司、廉禹公司签订案涉房屋抵债协议，不符合上述法律规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形，故唐桂清主张排除执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回唐桂清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初95号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冷建冰，男，1978年12月19日出生，汉族，大专文化，现无业，户籍地为辽宁省沈阳市和平区，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院于2019年11月27日以津滨检汉公诉刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人冷建冰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年五月九日书记员  王慧颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保243号之一解除保全申请人申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人张莹，女，汉族，1987年02月04日生，住郑州市金水区。被申请人:赵建峰，男，汉族，1984年09月13日生，住开封市龙亭区。被申请人:崔肖，男，汉族，1989年04月20日生，住郑州市惠济区。被申请人:董晓晶，女，汉族，1989年12月16日生，住尉氏县。被申请人:赵保宁，男，汉族，1980年09月07日生，住尉氏县。被申请人:戚卫红，女，汉族，1981年04月23日生，住尉氏县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0223财保243号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对崔肖、董晓晶、赵保宁、戚卫红名下银行、微信和支付宝的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔肖、董晓晶、赵保宁、戚卫红名下银行、微信和支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1106号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：寿光德成建筑劳务有限公司。法定代表人：刘德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，该公司董事长。再审申请人寿光德成建筑劳务有限公司（以下简称寿光德成劳务公司）因与被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寿光德成劳务公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：天盛房地产公司在其提交的《报案材料》中明确工程款为863万元，结合高志刚签名认可的《兰亭建材工地欠农民工工资账单》中结算金额6315340元，可以确认天盛房地产公司对寿光德成劳务公司的应付工程款为863万元。二审法院以寿光德成劳务公司未申请工程造价鉴定，主张的工程款数额缺乏证据证明为由，不支持寿光德成劳务公司的反诉请求，明显有误。本院经审查认为，关于工程价款数额问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。寿光德成劳务公司停工后，双方未进行结算。寿光德成劳务公司经法院释明，亦未申请对其施工的工程造价进行鉴定，故其主张的工程款数额缺乏证据证明，一、二审法院对此问题的认定并无不当。综上，寿光德成劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿光德成建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 杜 娟审 判 员 王 帅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人朱国金，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化程度，无固定职业，住广西柳城县。曾犯故意伤害罪，于2004年2月23日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]268号起诉书，指控被告人朱国金犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱国金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月5日3时许，被告人朱国金酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近路段时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，朱国金血液中的乙醇含量为160.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月2日，经公安民警电话通知，被告人朱国金主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人朱国金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱国金犯危险驾驶罪成立。朱国金有前科劣迹，可以酌情从重处罚。朱国金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于朱国金有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对朱国金从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人朱国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 莹
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执408号 申请执行人：冯卫军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：额尔登，男，蒙古族，干部，住内蒙古西乌珠穆沁旗。 本院在执行冯卫军与额尔登合伙协议纠纷一案中，申请执行人冯卫军依照（2019）内0424民初3433号民事调解书申请法院执行被执行人额尔登偿还冯卫军合伙资金200000元及利息，案件受理费2935元，保全费2120元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年4月24日发出限高令，本院于2020年4月20日依法扣划了被执行人银行存款49000元，并已将该款转付申请执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，剩余债权被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴亚军
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初314号 原告：宋凤祥，男，汉族，1964年8月13日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：程维维，男，汉族，45岁，住甘肃省武山县。 原告宋凤祥与被告程维维民间借贷纠纷一案本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤祥到庭参与了诉讼，被告程维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月11日被告因承包建筑工程急需用钱，向原告借款10000元用于给工人发工资，并且约定利息0.1分，双方没有约定具体的还款期限。被告于2012年支付了一年的利息，原告再次催要时，被告一再推脱，没有偿还，后被告连原告的电话都不愿接听了，遂起诉于人民法院，望支持原告的诉讼请求。 程维维经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月十一，被告向原告借款10000元，同时出具《借条》一份，载明：“今借到宋凤祥现金10000元大写：壹万元正，利息0.1分，农历2010.12.11.今借人：程维维”。后被告向原告出具《证明》一份，承诺于2017年正月二十日内还请借款。《借条》及《证明》均有借款人程维维签名。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》、《保证》原件等证据在案为证。 本院认为，原告提交的《借条》能够证实原告与被告之间成立借款合同关系，合法的民间借贷关系应得到法律保护。原告已经实际履行支付借款本金的义务，被告不及时偿还借款的行为已构成违约，且被告后又向原告出具还款保证，证明被告对其欠原告借款的事实认可，被告程维维作为借款人应当承担向原告偿还欠款10000元的责任，因此本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求主张的利息，庭审中，原告陈述双方约定借款利息为月息1分，被告已偿还原告一年1200元的利息，当问及原告是否有还款依据时原告称没有，因此根据原告单独陈述本庭无法确认借款利息是月息1分还是《借条》上约定的0.1分？根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本庭认定原、被告之间的借款利息按月息0.1分计算。因此，被告应支付原告以10000元为基数自2011年1月14日（2010年农历12月11）起按年利率1.2%计算至实际付清之日的利息。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告程维维于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凤祥借款本金10000元及以10000元为基数自2011年1月14日（2010年农历12月11）起按年利率1.2%计算至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭志杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执306号之一 申请执行人：李琪，男，汉族，1986年7月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：南宁市凯门商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宾路二塘大盘岭厂区**综合楼第**。 法定代表人：万利情。 李琪与南宁市凯门商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第955号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为142954.5元及迟延履行利息，执行费为2044元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为142954.5元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文 涛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执588号之十一 申请执行人：徐仁方，男，1983年6月23日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 申请执行人：周龙宝，男，1989年10月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：令狐昌勇，男性，1972年12月24日生，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人令狐昌勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌勇在贵州银行62×××01账户内存款人民币38673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之四申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的中国建设银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区煜晟美食城，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**万达广场负****。经营者：张书敬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原审被告：张书敬，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系丹东市振兴区煜晟美食城经营者。原审被告：胡波，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原审被告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街****>法定代表人：黄国斌，该公司总经理。原审被告：丹东天下良仓超市有限公司，住所地辽宁省丹东市，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**（万达广场负**Z-B1-A）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗苗，该公司负责人。再审申请人丹东市振兴区煜晟美食城（以下简称煜晟美食城）因与被申请人刘飞、原审被告张书敬、胡波、丹东万达广场有限公司、丹东天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜晟美食城申请再审称，门头字1000元、水槽费400元应由刘飞自行承担。入场费30000元、管理费867元也不应由申请人承担。据此申请再审，请求再审改判。刘飞提交意见称，煜晟美食城因与他人有经济纠纷导致美食城关闭，刘飞承租的档口无法经营，合同目的不能实现，煜晟美食城作为出租方，其行为构成根本违约，应承担相应民事责任，应返还刘飞交纳的各项费用，入场费、管理费应由煜晟美食城承担。由于门头字、水槽是煜晟美食城根据租赁场地的要求安装的，不是依照刘飞的指示，刘飞并未实际使用过，撤场后相关权利也不属于刘飞，因此煜晟美食城应当返还该费用。本院经审查认为,再审申请人煜晟美食城提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及上诉理由均进行了审理，煜晟美食城提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，煜晟美食城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市振兴区煜晟美食城的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1019号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州大麦信息科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路1，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦****法定代表人：余焕文。委托诉讼代理人：曹建民，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州大麦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月十一日法官助理高珊珊书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4718号 申请人：黄令侨，男，1968年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 被申请人：石国玮，男，1968年4月4日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人黄令侨与被申请人石国玮民间借贷纠纷一案，申请人黄令侨于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石国玮名下价值人民币900000元的财产，担保人黄雯婵自愿提供名下位于南宁市不动产权，为申请人黄令侨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄令侨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄雯婵名下位于南宁市不动产权； 二、查封被申请人石国玮名下价值人民币900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45446号原告：施杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。被告：相棋，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市。原告施杰与被告相棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。因被告相棋下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告施杰及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告相棋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付原告借款利息28,516.67元；3.判令被告支付原告逾期利息，以本金1,000,000元为基数，自2018年3月16日起至实际还清之日止，按年利率36%计算；4.判令被告赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2018年1月15日至2018年3月15日，利率为银行同期贷款利息的4倍，借款到期时本息一并偿还，逾期还款的，自逾期之日起被告按照出借金额的日千分之一向原告支付逾期利息。合同签署后，原告依约向被告交付借款，借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告相棋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份、网上银行电子回单、银行流水，证明原、被告之间的借款关系及钱款交付情况；2.委托代理合同一份、上海市普通增值税发票一份，证明原告为本案聘请律师并支付律师费10,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年1月12日，原告与被告签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2018年1月15日至2018年3月15日，利率为银行同期贷款利息的4倍，借款到期时本息一并偿还，逾期还款的，自逾期之日起被告按照借款金额的日千分之一向原告支付逾期利息，同时被告还应承担原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费等在内的一切费用。2018年1月15日，原告通过中国农业银行账户向被告转账1,000,000元。原告为本案聘请律师并支付律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借款合同及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，本院予以认可。原告和被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付借款利息及逾期利息。但原告诉请的逾期利息计算标准明显过高，本院予以调整。原告要求被告赔偿律师费10,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请请求，本院依法作判。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相棋应于本判决生效之日起十日内归还原告施杰借款1,000,000元；二、被告相棋应于本判决生效之日起十日内支付原告施杰借款期间利息28,516.67元；三、被告相棋应于本判决生效之日起十日内支付原告施杰逾期利息，以本金1,000,000元为基数，自2018年3月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；四、被告相棋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施杰律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,057元、公告费560元，均由被告相棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初476号 原告：林熊，男，1958年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：吴富娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告林熊与被告吴富娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林熊撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告林熊负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执22号申请执行人：张英伟，男，1979年9月30日出生，汉族，黑龙江省林口县宏博水泥制品厂经营者，住黑龙江省林口县。被执行人：齐虹，女，1984年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张英伟与齐虹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人齐虹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人张英伟于2020年5月15日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 员  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年五月十八日书 记 员  翟丽薇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执385号 本院在执行申请执行人朱子和与被执行人吴育豪承揽合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2480号判决书，被执行人应归还申请执行人朱子和借款本金32937元及利息。现被执行人吴育豪违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴育豪（公民身份号码332527196208××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终103号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏梦，女，2008年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：苏东梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。系苏梦母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人苏梦不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：苏梦于2008年11月13日出生，2013年8月23日补报往年出生入户，户口簿登记住址为广东省中山市*********之二。苏梦向东升镇政府提出申请，1.确认苏梦具有中山市******第十二经济合作社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向苏梦补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对苏梦的行政处理申请作出中东不受通字[2019]003号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月30日向苏梦送达上述不予受理通知书。苏梦不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]003号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对苏梦提出的要求确认苏梦坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向苏梦补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]003号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对苏梦的申请作出行政处理决定书。综上，苏梦要求撤销中东不受通字[2019]003号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]003号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对苏梦的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于苏梦是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字（复）[2018]001号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，苏梦再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1151号行政判决书，并依法改判驳回苏梦的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由苏梦承担。被上诉人苏梦辩称：两个申请是是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月28日，苏梦向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，苏梦曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认苏梦享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向苏梦补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]001号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回苏梦的其他行政处理请求。苏梦不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]001号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认苏梦应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初1014号行政判决，认定“苏梦在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回苏梦的全部诉讼请求。苏梦不服，向本院提起上诉”。本院经审理，于2020年2月27日，作出（2020）粤20行终92号行政判决，该判决书认定“苏梦不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回苏梦的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，苏梦一方确认已经收到（2020）粤20行终92号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，苏梦向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但苏梦此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就苏梦的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就苏梦是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，苏梦本案之申请属于重复申请。即2019年4月28日，苏梦向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，苏梦2019年4月28日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]003号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]003号不予受理通知书不予受理苏梦的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1151号行政判决；二、驳回苏梦的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由苏梦负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2237号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人聂迁，男，1994年03月03日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人姜集闯与被执行人聂迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5333号民事判决书已发生法律效力。因聂迁未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人聂迁给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人聂迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4783号申请执行人邓旭，男，住所地呼和浩特市。被执行人郭斌，男，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人刘俊霞，女，住所地呼和浩特市新城区。本院在执行邓旭诉郭斌、刘俊霞合同纠纷(2019)内0105执4783号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人邓旭进行了约谈，且申请人邓旭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山中国银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32182号上诉人（原审原告）：王元明，男，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥平，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人王元明因与被上诉人胡祥平房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王元明上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、胡祥平向王元明支付房屋款120万元；3、诉讼费用由胡祥平承担。事实与理由：一审认定事实不清。王元明于2015年5月份与胡祥平签订房屋买卖合同，把王元明名下坐落于深圳市民治街道，【房屋所有权证书为深房字第**】的房屋岀卖给胡祥平，约定价格为330万元。一审中王元明向龙华新区房屋产权登记中心调取了价格为180万元的合同，即使按照该合同约定的价格，胡祥平也仅仅支付了85万元房屋款，尚有100万元没有支付。二、按照第三人万宇翔的说法，其向王元明代付的104万元是王元明与第三人之间的债权债务关系，如果法院认定与本案有关，应当追加为第三人参加诉讼。胡祥平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王元明的上诉请求。胡祥平已经全额支付了涉案的房产款项，根据一审查明的事实，涉案的房产是按揭房产，王元明的房产在银行有104万元的按揭款，该104万元是由证人万**代胡祥平向银行支付。另外85万元由胡祥平直接转帐给王元明，胡祥平总共向王元明支付了189万元购房款。双方只签署了一份《深圳市二手房买卖合同》，合同中约定的价格是180万元，胡祥平已全额支付。本案中并没有王元明所称的在银行有按揭购房合同，不存在阴阳合同。经原审人民法院向银行、不动产登记中心多处调查取证，均没有王元明所称的330万元的合同。针对王元明当庭补充的上诉意见，王元明对自己的房子卖多少钱根本不知情，且向法庭陈述的虚假事实，本案是重审的案件，王元明在原审中向法院陈述有在银行做按揭贷款，导致本案发回重审，导致胡祥平参加了四次庭审，因为诉讼支出了相应的律师费用，请法庭对王元明予以严惩。在原审中，王元明向法院申请调查取证，但调查取证的内容胡祥平认为是王元明可以自行向银行调取，因为王元明本身自己是案件的当事人，无须向法院申请依职权调查取证，我方认为发回重审不符合法律规定。请求依法驳回王元明的上诉请求，并对王元明虚假陈述的事实予以严惩。王元明向一审法院起诉请求：1、胡祥平支付房屋款120万元；2、诉讼费用由胡祥平承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，王元明作为卖方，与作为买方的胡祥平签订《深圳市二手房买卖合同》，约定：1、卖方所转让房产位于深圳市宝安区民治街道，房地产证号为XX号，用途为住宅，登记建筑面积为89.16平方米；2、转让价款为1802013元。2015年5月19日，胡祥平通过其上海浦东发展银行账户向王元明账户分两次分别转账45万元和40万元，合计85万元。附言载明：胡祥平购房款。原审一审庭审中胡祥平申请的证人万**出庭作证，证人万**出庭陈述称：其与王元明、胡祥平均为朋友关系。涉案房产不是王元明的，是案外人江**的，江**与王元明也是朋友关系，江**在深圳没有购房资格，涉案房产其实是双拼房，另一套房产登记产权人是江**的儿子，因江**欠我方的款项，所以将其儿子的房产过户给我方。两套房产与王元明都没有任何关系，两套房产购买之初是由江**支付的首付和月供，江**儿子的房产在2014年过户给我方，江**因欠多达1亿的外债，所以藏匿了。王元明认为江**没有办法出来对质，所以就要求我方转帐人民币85万元给他，而且要求一定要通过胡祥平的账户转帐，所以我方委托胡祥平向王元明转帐85万元，才配合胡祥平办理过户，所以我方认为王元明要求胡祥平支付房款没有任何依据。涉案房产现登记在胡祥平名下，有关涉案房产所有的文件都是在我手上。涉案房产每月的按揭贷款支付的银行卡还在我方手上。原审一审庭审中，王元明主张王元明、胡祥平另有签订买卖合同，约定涉案房产的出售价格为330万元，胡祥平已经支付210万元，尚欠120万元未付，胡祥平对王元明说法不予确认，称胡祥平从未与王元明签订过网签合同以外的房屋买卖合同。本案为发回重审案件，原二审民事裁定书认为应当根据王元明的申请向银行调取一份实际价格330万元的房屋买卖合同。该院依法向王元明所述地区的银行调查取证，并无王元明所述的上述交易价330万元的房屋买卖合同。另，庭审中，胡祥平称万**代支付104万元至王元明原贷款账户以清偿原贷款，王元明辩称万**所支付的104万元与本案无关。一审法院认为，王元明诉求的给付义务以存在实际交易价330万元的房屋买卖合同为事实依据，王元明未能举证，法院依职权调查亦未能证实，故应由王元明自负举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王元明的诉讼请求。本案受理费15600元，由王元明承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王元明上诉称其与胡祥平签订的房屋买卖合同约定价格为330万元，但其未能提交该合同，一审法院根据王元明所述向银行调查取证，亦并无价格为330万元的买卖合同。王元明上诉又称即使按照180万元的价款，胡祥平仅支付了85万元，尚有100万元没有支付，但是，王元明的该主张与其在一审中的主张明显不一致。综上，王元明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由王元明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月十二日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执859号王家桃无锡市旭马缝纫机零件厂：王家桃申请执行无锡市旭马缝纫机零件厂经司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。经本院立案受理，现无锡市旭马缝纫机零件厂已自动履行完毕，对被执行人无锡市旭马缝纫机零件厂的强制执行措施已全部解除。至此，王家桃向本院申请执行的（2019）苏0214民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明见，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 再审申请人潘明见因与被申请人黄邦伟合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘明见申请再审称：1.潘明见与黄邦伟在一、二审中均自认双方之间系合伙关系，但二审法院在双方均未就委托投资事实进行举证的情况下，认定双方之间成立委托投资关系，偏离了本案的基本事实。2.黄邦伟提供的转账凭证，仅能证明黄邦伟于2013年9月14日向祁学锋转账，转账摘要为“购李小宇”，而潘明见转账支付给黄邦伟的合伙投资款日期为2013年6月3日，与黄邦伟向祁学锋转账相差3个多月，该转账凭证与本案无关联性，无法证明双方直接存在委托投资关系，亦无法证明黄邦伟完成所谓受托义务。3.潘明见在原审提供的《合伙投资协议书》《存款分户明细单》《第三人巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司的答辩状》及黄邦伟签发的《付款凭证》《巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司每年资金余负概况》及相应函件等证据，可以证明潘明见的投资款系明确合伙投资巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司，但黄邦伟未将潘明见的款项投入该公司。4.潘明见在申请再审期间提供的二组新证据，即会议录音记录和潘明菽、喻守成、胡哑爱、潘明盛、陈祥兴、潘明树等人出具的证明，可以证明潘明见等人的投资款系应黄邦伟邀请合伙投资到巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司。综上，请求再审，依法撤销一、二审判决，并改判黄邦伟返还潘明见投资款500000元及利息。 被申请人黄邦伟提交意见称：黄邦伟与潘明见共同投资的主体是内蒙古银基矿业有限公司，而不是黄邦伟与潘明见的合伙体。黄邦伟收到潘明见的款项后及时将款项支付给内蒙古银基矿业有限公司。二审法院认定双方之间成立委托投资关系，并无不当。在双方合伙关系没有清算的情况下，潘明见要求黄邦伟返还合伙投资款，缺乏法律依据，请求驳回潘明见的再审申请。 本院经审查认为，在本案的一、二审审理期间，潘明见与黄邦伟均自认双方之间系合伙关系，且黄邦伟亦未以潘明见的名义与内蒙古银基矿业有限公司进行投资合作。二审判决认定潘明见与黄邦伟双方之间成立委托投资关系，并认定黄邦伟已经完成受托义务的事实不清，适用法律错误，应予再审。 综上，潘明见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令宁德市中级人民法院再审本案。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1042号原告：中山市鹏翔电器有限公司，住所地广东省中山市************之二。法定代表人：李炎朋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：陈路平，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告中山市鹏翔电器有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告陈路平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告陈路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1.陈路平向鹏翔公司支付加工款17374元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈路平承担。诉讼过程中，鹏翔公司明确第1项诉讼请求中利息为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：陈路平自2017年开始委托鹏翔公司加工电路板，2019年1月31日，双方对账确认陈路平尚欠2018年5月9日至9月22日期间加工款共计22374元，但陈路平仅支付了5000元，至今仍欠17374元。经鹏翔公司多次催收，无果。为此，鹏翔公司诉至法院。被告陈路平未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:陈路平委托鹏翔公司为其加工电路板，双方未签订书面合同。鹏翔公司称双方的交易惯例为陈路平向其下单后，鹏翔公司前往陈路平指定地点领取原材料，加工后送货给陈路平，一般一两个月进行对账，对账完成后30天内付款。鹏翔公司提交一份2019年1月31日对账请款单，前述请款单载明客户名称陈路平、送货日期、单号、名称、点数、数量、单价、金额等项目，并载明2018年5月9日至9月22日加工款共计22374元，手写添加2019年3月22日微信转账支付5000元，上述对账请款单鹏翔公司的法定代表人李炎朋在制表人和核准一栏签名，陈路平在客户核对一栏签名。对账请款单签订后，鹏翔公司自认陈路平支付了加工款5000元即对账请款单上载明的2019年3月22日微信转账5000元，余款17374元未付。经多次追讨未果，遂于2020年1月17日诉至本院，请求判如所请。本院认为，鹏翔公司主张陈路平尚欠加工费的事实，有其向本院提交的对账请款单等予以证明，对账请款单有陈路平签名，陈路平未提出异议，本院对对账请款单的真实性依法予以确认。对账请款单载明陈路平合计加工款22374元，收货后陈路平仅向鹏翔公司支付货款5000元，尚欠17374元至今未付款，其行为已损害鹏翔公司的合法权益，为此，鹏翔公司起诉要求陈路平支付加工费17374元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。陈路平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈路平于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市鹏翔电器有限公司支付加工费17374元及逾期付款利息损失（以实欠加工费余额为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中山市鹏翔电器有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被告陈路平负担(该款原告中山市鹏翔电器有限公司已预付，被告须在本判决生效之日起3日内一并迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年三月二十七日书记员  黄湛洪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执754号申请执行人徐礼忠，男，1985年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人付忠林，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11564号民事判决书，依法受理徐礼忠申请执行付忠林的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。我院依法轮候查封了被执行人付忠林名下位于贵阳市云岩区房屋一套,但暂不具备处置条件，并向首封法院提交参与分配函。现查明被执行人付忠林名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人付忠林限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11564号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年五月二十八日书记员  李 艳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2264号申请执行人陈**芳，女1982年5月15日生，汉族，住。被执行人滕国权，男1981年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人滕国权返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1228号已经发生法律效力。由于被执行人滕国权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滕国权银行存款人民币134518.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初181号 原告：覃文广，男，1975年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，无固定职业，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：黎伟，男，1973年3月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告覃文广与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃文广的委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加诉讼。被告黎伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃文广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年3月21日暂计至2019年12月21日的利息为66000元，之后的利息按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告是好朋友。2017年，被告因种植中草药红桃K需资金周转向原告借款100000元，并于2017年3月21日向原告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：今借原告现金100000元，用于种植中草药红桃K,定于2017年底，最迟于2018年2月前归还150000元。被告在《借条》中签名并捺印。2017年3月21日，原告通过其父亲覃大宝中国农业银行账户向被告指定的黎寺宁中国农业银行账户转款100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，严重违反双方约定和诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，依法提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁判。 被告黎伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告覃文广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月21日《借条》一份，拟证明：被告于2017年3月21日向原告借款100000元，双方约定了借款期限及借款期限内的利息为50000元；2.中国农业银行回单、中国农业银行活期存折明细清单各一份，拟证明：原告委托原告的父亲覃大宝通过其中国农业银行向被告指定的黎寺宁中国农业银行账户转账100000元；3.短信聊天记录截屏打印件一份，拟证明：原告于2019年12月4日通过短信方式向被告催收过本案借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系好朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告现金100000元，用于种植中草药红桃K,定于2017年底，最迟2018年2月前归还150000元。2017年3月21日，案外人覃大宝通过银行向案外人黎寺宁转款100000元。庭审中，原告称，上述转款系原告委托案外人覃大宝将本案借款100000元转账至被告指定的黎寺宁的银行账户；《借条》中约定“归还150000元”含借款本金100000元及2017年3月21日至2018年1月31日期间的利息50000元。现原告认为，借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年2月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定2017年3月21日至2018年1月31日期间的利息50000元，对此，本院认为，本案的借款本金为100000元，双方在《借条》中未载明其他业务往来，且约定是到期偿还的金额，则双方约定到期偿还150000元中的50000元应是对借期内的利息的约定。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，双方约定借期内的利息过高，现原告按照月利率2%主张利息，本院予以准许，故原告主张被告支付从2017年3月21日起至2019年12月21日的利息66000元，之后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%支付至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告黎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告覃文广借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2017年3月21日起至2019年12月21日的利息66000元；从2019年12月22日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3620元，公告费700元，合计4320元（原告覃文广已预交），由被告黎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5988号原告：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曾奕华，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海首汽汽车租赁有限责任公司与被告曾奕华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。