广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初645号原告：朱燕莹，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南石牛山**。委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市************兴名志铂金湾春天里21栋902房。被告：谭德顺，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。被告：史贤欣，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。第三人：阳江市铭顺汽车服务有限公司，住所地广东省阳江市阳东区**********。法定代表人：陈健明，该公司总经理。原告朱燕莹与被告谭德顺、史贤欣、第三人阳江市铭顺汽车服务有限公司（以下简称铭顺公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕莹及其委托诉讼代理人谢杰、被告谭德顺、第三人铭顺公司的法定代表人陈健明到庭参加诉讼，被告史贤欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谭德顺支付购买铭顺公司股权余款20428元给朱燕莹；2.请求法院判决谭德顺因逾期支付购买铭顺公司股权余款20428元而产生的违约金10628元（以35428元为基数×30%计算）给朱燕莹；3.请求法院判决史贤欣对上述两项费用承担共同支付责任；4.案件诉讼费用由谭德顺、史贤欣共同承担。事实和理由：2019年11月6日，朱燕莹在阳江市市*监督管理局阳东分局办理了铭顺公司的登记信息，统一社会信用代码：91441723MA540KJ48J,住所为阳江市阳东区**********，属于朱燕莹个人独资所有。2020年1月11日，朱燕莹和谭德顺、史贤欣共同签订《股东退股协议》一份，根据该份协议，朱燕莹将自己所拥有的全部股权以35428元转让给谭德顺、史贤欣，约定谭德顺、史贤欣第一期支付15000元给朱燕莹，第二期于2020年2月29日前谭德顺、史贤欣支付20428元给朱燕莹，合计35428元。2020年1月10日谭德顺通过微信支付部分股权受让费2500元给朱燕莹，2020年1月13日谭德顺通过微信支付部分股权受让费12500元给朱燕莹，合计共支付了第一期股权受让费15000元给朱燕莹。同年1月15日，朱燕莹和谭德顺、史贤欣签订了《阳江市铭顺汽车服务有限公司股东决定》，以及分别和谭德顺、史贤欣各自签订了《阳江市铭顺汽车服务有限公司股权转让合同》一份，并报备在市场监督管理局。根据《股东退股协议》约定，现谭德顺、史贤欣已经支付了15000元的股权受让费给朱燕莹，余下的20428元谭德顺、史贤欣应在2020年2月29日前支付给朱燕莹，《股东退股协议》第五点载明谭德顺、史贤欣因逾期支付余下的股权受让费，朱燕莹有权以股权总额35428元计算追讨违约金，至今朱燕莹未收到谭德顺、史贤欣应支付的余下股权受让费，经朱燕莹多次致电给谭德顺、史贤欣，谭德顺、史贤欣均以各种理由推脱不肯支付，因此朱燕莹才起诉谭德顺、史贤欣。根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持朱燕莹的诉讼请求。被告谭德顺辩称，1.对于朱燕莹请求谭德顺支付购买铭顺公司股权余款20428元没有异议，尚欠朱燕莹股权转让余款20428元是事实；2.对于朱燕莹请求谭德顺因逾期支付购买铭顺公司股权转让余款20428元而产生的违约金10628元（以35428元为基数×30%计算）有异议，朱燕莹请求谭德顺支付的违约金以及《股东退股协议》约定的违约金过高，违约金应调整为按国家规定的利率计算；3.对朱燕莹请求史贤欣对股权转让余款和违约金承担共同支付责任没有异议；4.朱燕莹陈述曾电话向谭德顺催收过款项不是事实，在签订《股东退股协议》后，谭德顺添加朱燕莹的微信并告知其准备支付款项，但是朱燕莹说已经向法院起诉，由法院处理。被告史贤欣未作答辩。第三人铭顺公司述称，1.朱燕莹请求的违约金过高，且以股权转让款的总额计算违约金不妥当，应按照尚欠的款项计算违约金；2.《股东退股协议》约定是在十五个自然日内支付款项给朱燕莹，但是朱燕莹在该时间内已经向法院起诉；3.因为疫情的影响，铭顺公司的经营出现困难，这是不可抗力的因素，支付款项存在困难。经审理查明：2019年11月6日，朱燕莹投资与谭德顺合作成立铭顺公司，法定代表人朱燕莹。铭顺公司经营至2019年12月份，朱燕莹拟退出公司经营，并将其持有的铭顺公司股份全部转让给谭德顺、史贤欣。2020年1月15日，朱燕莹与谭德顺、史贤欣签订《阳江市铭顺汽车服务有限公司股东决定》，并分别与谭德顺、史贤欣各自签订《阳江市铭顺汽车服务有限公司股权转让合同》，合同约定，朱燕莹将其持有的铭顺公司股权转让给谭德顺、史贤欣，谭德顺、史贤欣每人各受让出资额为25万元的50%股权，股权转让款各为1.7714万元，谭德顺、史贤欣在本合同订立的十五日内以现金形式一次性向朱燕莹支付股权转让款。同年1月16日，朱燕莹与谭德顺、史贤欣签订《股东退股协议》，协议约定，朱燕莹将其在铭顺公司全部股份退还给谭德顺、史贤欣，谭德顺、史贤欣同意接受该退股的股份，以现金方式分两期付清全部退股金额给朱燕莹；退股金额35428元，签订合同时谭德顺、史贤欣支付15000元给朱燕莹，在2020年2月29日前（含）支付余下尾款20428元，朱燕莹不再享有铭顺公司的股东任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬，而且铭顺公司筹备至以后产生的债务与朱燕莹无关；如谭德顺、史贤欣未支付余下尾款15个自然日内（含）按照退股总额计算违约金，每日1%；如谭德顺、史贤欣逾期未支付余下尾款超过15个自然日（含）按照退股总额计算违约金外，且公司归朱燕莹所有；上述协议签订后，谭德顺、史贤欣向朱燕莹支付股权转让款15000元，并变更了铭顺公司的工商登记，法定代表人为陈健明，投资者为谭德顺、史贤欣两人。至今为止，谭德顺、史贤欣尚欠朱燕莹股权转让款20428元未付，朱燕莹因自行追收股权转让款无果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。谭德顺辩称认为，其对尚欠朱燕莹股权转让款20428元未付无异议，但违约金过高，请求予以调整。以上事实，有朱燕莹提供的其身份证、谭德顺身份证、史贤欣身份证、铭顺公司营业执照、《股东退股协议》、《阳江市铭顺汽车服务有限公司股东决定》、《阳江市铭顺汽车服务有限公司股权转让合同》、微信截图、微信转账记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。朱燕莹与谭德顺、史贤欣签订的《阳江市铭顺汽车服务有限公司股东决定》、《阳江市铭顺汽车服务有限公司股权转让合同》、《股东退股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱燕莹主张谭德顺、史贤欣尚欠其股权转让款20428元未付，提供了《股东退股协议》等证据为证，谭德顺及铭顺公司对此事实均无异议，本院应予确认。现朱燕莹请求谭德顺、史贤欣支付尚欠的股权转让款20428元，合理有据，本院应予支持。关于朱燕莹请求谭德顺、史贤欣支付违约金10628元的问题。因谭德顺、史贤欣逾期未按约定支付股权转让款20428元给朱燕莹的行为构成违约，应当承担赔偿朱燕莹经济损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，涉案协议约定以股权转让款总额按每日1%计算违约金明显过高，且朱燕莹主张按股权转让款总额的30%计算违约金，缺乏合同依据，本案违约金应作适当调整，结合本案是公司股权转让及签订合同的预期目的、履行合同可能产生经营收益等情况，本案逾期付款违约金调整为以尚欠股权转让款20428元为基数按月利率2%计算为宜，故谭德顺、史贤欣应以20428元为基数从2020年3月1日起按月利率2%支付违约金给朱燕莹，朱燕莹请求超出的部分违约金，本院不予支持。被告史贤欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭德顺、史贤欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款20428元及违约金（违约金以20428元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告朱燕莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告谭德顺、史贤欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  庄卫家审 判 员  宋冬生人民陪审员  陈章可二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱思蓉书 记 员  陈**苏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。