山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初761号 原告：青岛创联工场网络技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号2506室，统一社会信用代码9137020206106813X9。 法定代表人：冯希祥。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：山东易运输信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号22层D1、D2、E户，统一社会信用代码91370102MA3C64MT45。 法定代表人：陈磊。 原告青岛创联工场网络技术有限公司（以下简称“创联公司”）与被告陈磊、山东易运输信息科技有限公司（以下简称“易运输公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创联公司委托诉讼代理人姜森、孙飞到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊立即支付创联公司股权回购款494842元（其中包括股权投资款35万元及自2017年1月15日起到2019年10月9日止的利息144842元）；2.判令陈磊立即支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止以494842元为基数，按年利率36%计算的逾期违约金；3.判令陈磊立即支付创联公司支付的律师费1万元；4.判令易运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：陈磊系易运输公司持股比例48.04%的股东。2016年12月28日，创联公司与陈磊、易运输公司签订《关于山东易运输信息科技有限公司之增资协议》（以下简称“增资协议”）及《关于山东易运输信息科技有限公司增资协议之补充协议》（以下简称“补充协议”），因易运输公司应实现的经营目标未能实现，按补充协议约定，创联公司有权要求陈磊回购创联公司持有的易运输公司的全部股权。因易运输公司承诺的经营目标未能实现，创联公司有权要求易运输公司支付违约金，并赔偿因违约造成的损失。2019年5月30日，创联公司与陈磊签订《股权回购协议书》（以下简称“回购协议”），约定陈磊回购创联公司持有的易运输公司的全部股权，回购价款为股权投资款35万元及自2017年1月15日起到2019年10月9日止的利息144842元。陈磊应于2019年10月9日前向创联公司支付股权回购款494842元。如陈磊未按期支付，应承担以未支付款项为基数，按照每天千分之五计算逾期违约金，直至全部款项支付完毕。同时陈磊还应承担创联公司因陈磊违约而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等合理费用。协议签订后，陈磊未按协议约定履行付款义务。 陈磊、易运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，创联公司（投资方之一）与易运输公司（标的公司）、易运输公司原股东、陈磊（实际控制人与控股股东）签订增资协议及补充协议，就易运输公司增资事宜约定如下：1.标的公司此次全部新增注册资本36万元全部由投资方认购，其中5.36万元由创联公司认购，此次增资价格为6.53元，创联公司出资额为35万元，占增资完成后标的公司注册资本总额的1%。2.当出现以下情况时，投资方有权要求实际控制人或控股股东回购投资方所持有的全部公司股权：标的公司不能在2020年12月31日前实现挂牌上市，该等原因包括但不限于标的公司经营业绩方面不具备挂牌上市条件，或由于公司历史沿革方面的不规范未能实现挂牌上市目标，或由于参与公司经营的股东存在重大过错、经营失误等原因造成公司无法挂牌上市；在2020年12月31日之前的任何时间，原股东、实际控制人或公司明示放弃该协议项下的标的公司挂牌上市安排或工作；当公司净资产（按月会计报表为准）低于50万元时；原股东或标的公司违反原增资协议及其附件的相关条款。3.股权回购价格应按以下两者较高者确定：按照增资协议约定的投资方的全部出资额及自实际缴纳出资日起至实际控制人或原股东实际支付回购款之日按年利率15%计算的利息；回购时投资方所持有股权对应的公司净资产，须经投资方认可的审计机构审计确认。4.原股东、实际控制人和标的公司共同承诺，公司应实现以下经营目标：2016年度山东地区的用户燃油业务充值金额（含税）不低于2500万元……；2017年度全国用户的全部业务充值金额（含税）不低于56797万元……；2018年度全国用户的全部业务充值金额（含税）不低于85195万元……。5.公司有义务尽力实现和完成最佳的经营业绩，公司管理层有义务尽职管理公司，确保公司实现该等经营目标。如果标的公司2016年度经审计的用户燃油业务充值金额低于3150万元（约定指标的90%），则视为未完成经营指标，应以2016年度经审计的实际用户燃油业务充值金额为基础，按照1倍市销率重新调整该次交易的投资估值，调整后标的公司所有股东所持有的股份比例保持不变，实际控制人及控股股东应以现金方式退还各投资方相应多付的投资款；2017年估值调整原则同上。投资人有权从以下两种方式选择：（1）该协议第1.1.2条（即股权回购）约定的退款；（2）该条约定的股权调整。6.除该协议另有约定外，公司和原股东、实际控制人违约的，向投资方支付的违约金为投资方投资总额的20%；就该协议下的义务及责任，实际控制人与控股股东承担连带责任；一旦发生违约行为，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。 2017年1月5日，创联公司向增资协议指定账户转账支付35万元。 2019年5月30日，创联公司与陈磊、易运输公司签订回购协议，载明：1.根据各方签署的协议条款对股权回购的相关约定，结合事实依据，陈磊、易运输公司的行为已经触发股权回购的红线；2.按照增资协议的约定，陈磊自创联公司支付股权投资款之日起至2019年10月9日止，以股权投资款35万元为基数按年利率15%计算利息，回购创联公司持有的易运输公司全部股权，陈磊应支付创联公司股权回购款共计494842元；3.如陈磊未能在2019年10月9日前支付完毕上述股权回购款，陈磊应承担以未支付款项为基数，按照每天千分之五计算的逾期违约金，直至全部款项支付完毕，同时承担创联公司因陈磊违约而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等合理费用。 创联公司与北京市京师（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼。2020年4月22日，创联公司支付律师费1万元。创联公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，作为本案财产保全的担保，创联公司支付保险费510元。 本院认为，本案所涉增资协议、补充协议及回购协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不存在其他无效事由，合法有效。根据补充协议约定，陈磊作为易运输公司的实际控制人和控股股东，在发生约定情形时，负有回购创联公司所持有股权的义务。双方通过签订回购协议，确认了股权回购条件的成就，并就陈磊支付股权回购款的金额、期限及违约责任等进行了明确约定。陈磊未按期支付股权回购款，应支付逾期违约金，逾期违约金应自逾期之日即2019年10月10日起计算；回购协议约定的逾期违约金为每日千分之五，创联公司自行调整为按年利率36%主张，在陈磊未作抗辩的情况下，本院对此予以支持。律师费、诉讼财产保全责任保险费系创联公司为追索债权而支出的合理费用，根据协议约定应由违约方陈磊承担。 对于创联公司要求易运输公司对上述债务承担连带赔偿责任的主张，补充协议约定了易运输公司承诺实现的经营目标，同时也约定了未达到经营目标的法律后果，即创联公司可择一选择主张股权回购，或进行股权调整，故未完成经营目标不适用违约责任条款。根据协议约定，回购股权是实际控制人和控股股东的义务，易运输公司并非义务主体，故创联公司的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 陈磊、易运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈磊于本判决生效后十日内向青岛创联工场网络技术有限公司支付股权回购款494842元及逾期违约金（以494842元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）； 二、陈磊于本判决生效后十日内向青岛创联工场网络技术有限公司支付律师费1万元、诉讼财产保全责任保险费510元； 三、驳回青岛创联工场网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元、保全费3070元、公告费1350元，共计13268元，由陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 审判员  张君 审判员  徐鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于雪