山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初117号原告：山西交投忻阜高速公路管理有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：91140900MAOHDC5U35住所：山西省忻州市忻府区顿村度假西街5号交通培训中心C区委托代理人：董某，山西云中律师事务所律师，代理权限：特别代理被告：张卫敏，男，1986年7月29日生，汉族，河北省行唐县人，农民。被告：杨雷，男，汉族，1983年3月7日生，汉族1983年3月7日生，汉族，河北省行唐县人，农民。被告：河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司社会统一信用代码：91130125056509885M住所地：河北省行唐县龙州大街西段法定代表人：白某原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司诉被告张某、杨某、河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司委托代理人董某到庭参加了诉讼,被告张某、杨某、河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司，经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的路产损失16546元，施救费10000元，共计26546元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日5时20分，被告张某驾驶×××（×××）号红色斯达斯太尔重型半挂货车，沿五保高速由西向东行至38KM+100M处时，因操作不当，与右侧护栏发生碰撞后冲入边坡而发生交通事故，造成车辆及路产不同程度的损坏。根据交警出具的道路交通事故认定书，被告张某负此次事故的全部责任。事故发生后原告的工作人员立即到达现现场协助处理事故，并垫付了相关费用。经山西省高速公路管理局忻州路政大队调查，确认本次事故造成原告的公路附属设施损失金额为16546元，原告在本次事故中垫付的施救费为10000元，两项共计26546元。经多次交涉，被告不予支付应赔偿款项。原告为维护自身合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持。被告河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司提交书面答辩意见称，1、涉诉车辆登记人为答辩人，该车辆由被告杨某承租，在承租期内，被告杨某拥有该车辆的使用权、收益权，由其自主经营。本次事故是由杨某雇佣的司机张某驾驶车辆期间发生，依据《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；同时答辩人对本次交通事故没有任何过错。故因本次交通事故造成的损失应首先由机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或者不属于保险理赔范围内的由其他被告承担。2、本案涉事车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，已构成保险责任，原告损失应首先由阳光保险承担保险责任。被告张某、杨某未提交书面答辩意见，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告张某承担全部责任。2、公路赔偿案件调查表，证明路产损失为16546元。3、公路赔偿案件现场照片（8张），证明现场情况。4、现场勘验报告，证明现场情况。5、现场勘验平面图，证明现场情况。6、施救费发票，证明原告为此次事故垫付施救费10000元。被告张某、杨某、河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，原告提供上述有关证据，均系原件，被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对上述证据提供相关证据予以反驳，本院依法予以认定。被告河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司提交如下证据：1、×××、冀AQM**机动车行驶证复印件各一份。2、×××交强险保单复印件一份，×××商业三者险保单复印件一份。3、租车合同复印件一份，证明该涉及车辆系被告杨某从其公司租赁。原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司质证称，对车辆行驶证无异议，对保单我方在庭后进一步核实，对租车合同在没有原件和相对方认可的情况下现在无法确认其真伪，不能作为定案依据。本院认为，被告方提供上述证据未能提供原件，被告方也未到庭参加诉讼，进行质证，原告方提出异议，不予认可，本院依法不予认定。本院根据原告方提供的相关证据经审理认定事实如下：2018年12月5日5时20分，被告张某驾驶×××（×××）号红色斯达斯太尔重型半挂货车，沿五保高速由西向东行至38KM+100M处时，因操作不当，与右侧护栏发生碰撞后冲入边坡而发生交通事故，造成车辆及路产不同程度的损坏。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队出具的第14650720180000156号道路交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任。事故发生后，山西交投忻阜高速公路管理有限公司的工作人员立即到达现现场协助处理事故，并为原告垫付了施救费，票据显示支付定襄县兴盛吊装运输服务部施救费10000元。2018年12月5日山西省高速公路管理局忻州环城路政大队出具了公路赔（补）偿案件调查表，公路赔（补）偿案件现场勘验报告及现场勘察平面图，勘验记录：2018年12月5日5时20分，张某驾驶车号×××（×××）红色斯太尔重型半挂货车，行驶至S46阜平防线38KM+100M处IV线，发生单方交通事故，撞向右侧护栏造成路产损失（明细）如下：二波形护栏八块计9120元，波形立柱肆根计3200元，波形梁立柱托架玖个计450元，波形梁立柱螺栓柒拾贰条计576元，灌木高度1m以下肆拾株计3200元，合计：16546元。提供的赔偿案件调查表，路产损失金额合计大写为壹万叁仟零捌拾元整，但括号内金额显示为16546元，但从路损明细表里显示金额，认定合计为16546元。另查明本案涉事车辆，所有人为：河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司，该公司向本院提交书面答辩意见同时提供了被告杨某与其公司租车合同复印件，庭审中，原告方对该租车合同不予认可，被告方也未到庭参加诉讼。以上即为本案基本事实。本院认为，被告张某驾驶×××（×××）号红色斯达斯太尔重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶，因操作不当，与右侧护栏发生碰撞后冲入边坡而发生交通事故，造成其车辆及原告路产不同程度的损坏，该事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队认定，张某负事故全部责任。该责任认定应成为处理该事故承担赔偿责任的基本依据。被告张某系涉事车辆驾驶人，对该事故负全责，对造成原告方路产损失，应付连带赔偿责任。被告张某驾驶所致路产损失经山西省高速公路管理局忻州环城路政大队调查，合计165456元，其中显示“大写壹万叁仟零捌拾元整”，但从原告方提供的调查表损坏项目明细金额来计，总额应为16546元，大写壹万叁仟零捌拾元整，显系打印笔误，故合计项目明细清单应为16546元，现路产已修复，系在事故中实际花费，应予认定。原告提交施救费10000元的票据，施救费系处理事故必需支出且系正规票据应予认定。本案中涉事车辆虽然投有交强险和三者险，但原告方未向本院起诉事故车辆所投保的保险公司，被告方也未正式向本院提出追加被告的申请，但不影响其自身应该承担责任，各被告可以在承担责任后另行向保险公司主张权益。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司自本判决生效之日起赔付原告山西交投忻阜高速公路管理有限公司路产损失16546元，车辆施救费10000元。共计26546元。被告张某承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元。由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年五月二十六日书记员 张美霞