广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16206号原告：阮浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市***********之2。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务所实习律师。被告：陈马红，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。被告：中山市齐一电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********之二。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。原告阮浩然与被告陈马红、中山市齐一电子科技有限公司（以下简称齐一公司）、吕文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮浩然的委托诉讼代理人梁炎燎、黄思思到庭参加诉讼，被告陈马红、齐一公司、吕文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮浩然向本院提出诉讼请求：陈马红、齐一公司、吕某1共同向阮浩然偿还借款625800元及利息（利息以拖欠借款625800元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款付清日为止）。诉讼过程中，阮浩然变更其诉讼请求中偿还借款为625254元，利息计算以625254元为基数。事实和理由：2018年8月至2019年5月期间，阮浩然应陈马红的借款请求，所借款项用于家庭生活和企业生产经营，阮浩然陆续通过银行转账方式向陈马红汇出借款625800元，陈马红承诺用支票偿还借款，但阮浩然拿着支票到银行申请提示付款，均遭到支付行退票处理。2019年8月20日，陈马红向阮浩然出具了借款收据，确认收到阮浩然出借的625800元。陈马红承诺于2019年9月20日还款不低于50000元，但截至起诉之日，陈马红均未履行还款责任，陈马红应立即清偿全部债务。吕某1是陈马红的妻子，在婚姻存续期间，吕某1知晓阮浩然与陈马红之间的借贷事宜，并且向阮浩然提供支票以偿还债务，即吕某1事后追认本案债务系属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，吕某1应当承担共同还款责任。齐一公司的股东为吕某1，同时本案借款用于齐一公司生产经营，齐一公司也曾向阮浩然提供支票偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，阮浩然请求齐一公司共同承担责任的，人民法院应予以支持，以上借款经阮浩然多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。陈马红、齐一公司、吕某1在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈马红与吕某1于2011年1月21日登记结婚。2018年8月10日至2019年7月5日期间，阮浩然通过其银行账号向陈马红的银行账号转账支付共计18笔款项合计799854元，陈马红分别于2018年11月13日还款115800元、于2019年7月5日还款58800元，合计174600元。陈马红于2019年8月20日向阮浩然出具借款收据，确认收到阮浩然借款汇款及现金625800元，并在收据下方书写从2019年9月20日开始还，每月还款不低于50000元。阮浩然称陈马红、吕某1、齐一公司曾向其支付三张支票用以偿还上述借款，但该三张支票均遭退票处理，并提交三张支票及退票理由书一份拟予证实。三张支票分别显示出票人：陈马红，票号：105**********552，金额：145500元，出票日期：2019年1月19日；出票人：吕某1，票号：104**********411，金额：158000元，出票日期：2019年3月31日，收款人处未填写，用途未填写；出票人：齐一公司、吕某1，票号：104**********266、金额86500元，出票日期：2019年1月12日，收款人：江门市崖门新财富能源设备管理有限公司。退票理由书反映出票人为陈马红、票号为105**********552的支票因账号余额不足以支付票据款项为由被退票。阮浩然庭审中称除上述还款外陈马红、齐一公司、吕某1未有其他还款，借款收据中数额多于转账记录所显示金额系因当时对账时数额不准，故现主张以转账记录中所载数额为准，仅主张625254元。另，陈马红在书写借款收据时，其考虑到陈马红的还款能力，故同意陈马红每月还款不低于50000元，双方未约定利息。阮浩然称吕某1系陈马红的妻子，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，且吕某1曾支付上述出票人为吕某1、出票人为吕文静及齐一公司的支票给其用以偿还涉案借款且吕某1对涉案借款知情，即吕某1事后对涉案债务进行追认，故涉案借款应属陈马红与吕某1的夫妻共同债务，阮浩然未提交依据证实上述支票系吕某1交付给其用以偿还涉案借款。阮浩然主张齐一公司是吕文静投资的，陈马红借款系用于经营齐一公司，齐一公司亦提供上述出票人为陈马红及齐一公司的支票用于偿还涉案借款，故齐一公司对涉案借款亦应承担还款责任。本院认为,本案系民间借贷纠纷。陈马红拖欠阮浩然借款625254元（799854元-174600元），有阮浩然的工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行个人明细对账单、出借与还款记录表、借款收据及阮浩然的陈述相互印证，陈马红未予反驳，本院予以认定。借款收据中陈马红承诺于2019年9月20日开始还款，每月还款不低于50000元，阮浩然亦表明其同意该还款计划，即双方就还款时间已达成合意，陈马红应自2019年9月开始每月最后一日前向阮浩然还款不低于50000元，陈马红未按该约定还款，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。鉴于截至本判决作出之日，已到期的共7期，故阮浩然诉求陈马红支付其已到期的350000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%计算分别自2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日计算至清偿之日止）于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，阮浩然未提交证据证实出票人为吕某1的支票是吕某1本人向其交付用于偿还涉案借款，阮浩然未提交其他依据证实吕某1对该债务进行追认；另，涉案借款数额较大，明显已超出家庭日常生活所需，阮浩然未提交依据证实该债务是用于陈马红与吕某1的夫妻共同生活、共同经营，或者基于双方共同意思表示，阮浩然应承担举证不能的不利后果，故阮浩然要求吕某1对涉案债务承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持。本案中，陈马红系以个人名义向阮浩然借款并签订借款收据，齐一公司的法定代表人是吕某1，阮浩然未提交依据证实陈马红系齐一公司的负责人，亦未提交依据证实所借的款项系用于齐一公司的生产经营，阮浩然应承担举证不能的不利后果，故阮浩然诉求齐一公司对涉案债务承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。陈马红、齐一公司、吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对阮浩然的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈马红于本判决生效之日起三日内偿还原告阮浩然借款350000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月18日起计至清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%计算，分别从2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告阮浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，由原告阮浩然负担4433元，被告陈马红负担5625元(该款原告阮浩然已预交，其同意由被告陈马红直接向其支付，被告陈马红在支付上述款项时迳付原告阮浩然，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李汇晴