贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1280号原告：贺敏祥，男，汉族，1966年3月6日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张倩，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：龙勇，男，穿青人，1975年8月9日生，住贵阳市云岩区。被告：梁湖，男，汉族，1983年10月24日生，住贵阳市观山湖区。被告：贵州森罗万象工程设计有限公司，地址：贵阳市观山湖区临林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房。法定代表人：梁如霖，职务：经理。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。被告：洪鹏海，男，汉族，1976年8月24日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昵，贵州君跃律师事务所实习律师。原告贺敏祥诉被告龙勇、梁湖、贵州森罗万象工程设计有限公司（以下简称森罗万象公司）、洪鹏海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺敏祥及委托诉讼代理人张倩，被告龙勇、梁湖，被告森罗万象公司的法定代表人梁如霖及委托诉讼代理人秦海新，被告洪鹏海及委托诉讼代理人陈春艳、王昵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贺敏祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告误工费23917元、护理费9510元、营养费4500元、交通费2000元、医疗费48254.33元、住院伙食补助费5700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金126368元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年6月20日原告临时受雇于龙勇到贵阳市云岩区房屋清理装修建筑垃圾。在清理过程中，因该房屋所附的采光井未采取安全防护措施，导致原告掉下负一楼受伤，经鉴定为九级伤残，误工期90－150天、护理期60－90天、营养期60－90天。经公安机关调查，贵阳市云岩区中天花园叠翠谷6－1栋2单元1层1号房屋系洪海鹏所有，洪海鹏将房屋交给森罗万象公司装修，梁湖又从森罗万象公司承包了装修工程，梁湖出钱请龙勇清理该房屋内的建筑垃圾。原告认为，龙勇、梁湖、森罗万象公司系连环承包关系，应共同对原告受到的损害承担赔偿责任，洪海鹏装修工程的受益人，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙勇辩称：事发前几天，梁湖给龙勇打电话，让龙勇找几个人将洪海鹏家的建筑垃圾清运走，费用4600元，最后一天清运负一层建筑垃圾，龙勇和梁湖约定费用为1400元，当天龙勇找了原告等五名临时搬运工去清理建筑垃圾，费用总共650元，原告受伤时龙勇在场，当时因业主家的采光井用塑料布遮盖，周围又没有安全提示或警示标识，梁湖也没有告知该处为采光井位置，原告从负一楼背建筑垃圾到一楼时踩到采光井位置掉落至负一层受伤，之后龙勇将原告送到医院，并支付了原告23000元。原告受伤是因采光井的位置没有安全标识所致，龙勇不应承担赔偿责任。被告梁湖辩称：梁湖是森罗万象公司装修业务的现场管理人员，森罗万象公司接手装修业务前，业主家中负一层就有之前遗留下来的建筑垃圾，梁湖是通过物业公司与龙勇取得联系，让其找人将业主家的建筑垃圾清运走，一开始双方看完现场时约定费用总共4800元，后在清理负一层时，因建筑垃圾比较多，龙勇要求增加1200元费用，梁湖共付了6000元给龙勇。采光井上的塑料布是森罗万象公司的人员盖上去的，主要是怕下雨导致负一层积水，梁湖一开始就已告诉龙勇采光井的位置是空心的，前几天龙勇喊来的人清运垃圾时都没有出事，到最后一天就出事了。原告受伤时梁湖不在场，在接到龙勇电话后，梁湖赶到现场和龙勇将原告送至医院，梁湖个人支付了原告25000元费用。梁湖与森罗万象公司是劳动关系，但双方没有签订劳动合同，梁湖不应当承担赔偿责任。被告森罗万象公司辩称：森罗万象公司与洪海鹏签订装修合同后，将装修业务承包给了梁湖，森罗万象公司与梁湖是承包关系。事发现场并不属于森罗万象公司的装修承包范围，森罗万象公司不应承担赔偿责任。被告洪海鹏辩称：原告受伤后，派出所通知洪海鹏去处理，洪海鹏考虑救人要紧，并且与森罗万象公司的装修款尚未结清，故先支付了原告20000元。洪海鹏在本案中无过错，不应承担责任，应由森罗万象公司、梁湖、龙勇对原告的损失承担赔偿责任；采光井位置光线充足，正常人路过，即便无人告知也可以注意到，原告在清运垃圾过程中，未选择最短路线避开采光井位置，而是绕道而行，并且原告系在最后一趟清运垃圾时才受伤，原告此前对周边环境已有一定程度熟悉，原告未留意周围情况，对受伤自身负有过错，应减轻侵权人的责任。经审理查明：2019年5月31日，洪鹏海之妻郑慧兰（甲方）与森罗万象公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，将本市中天花园叠翠谷A区6－1栋2单元1层1号房屋装修业务以包工包料形式承包给森罗万象公司，合同2.2.4约定“指派梁湖为乙方代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。”2.2.7约定“乙方应当妥善保护好施工现场周围建筑物，设备管线等不受破坏，做好施工现场保卫和垃圾清运等工作，配合处理好由于施工带来的扰民问题及周围单位（住户）的关系。”之后森罗万象公司进场施工，现场管理人员为梁湖，因担心雨水从采光井进入负一层，施工过程中用塑料布将采光井进行了遮盖。之后梁湖将装修建筑垃圾清运劳务承包给龙勇。2019年6月20日，龙勇叫来包括原告在内五名临时搬运人员对负一层建筑垃圾进行清运，此过程中，原告因踏入被塑料布遮盖的采光井位置而摔落负一层受伤，被送至贵州医科大学附属医院救治，前后四次住院，共计住院57天，因治疗、购买腰椎固定器（前后托）产生医疗费48254.33元。2019年9月20日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，并支付鉴定费1300元。2019年11月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴定第5113号法医临床鉴定意见书，意见为“1、贺祥敏因外伤致胸12、腰3椎体压缩性骨折属九级伤残。2、贺祥敏误工期（休息期）评定为90－150日、护理期评定为60－90日、营养期评定为60－90日。”之后，原告诉至本院请求如前。审理中，原告认可受伤后已收到龙勇23000元、梁湖25000元、洪鹏海20000元。森罗万象公司和梁湖表示：装修工程款是支付给森罗万象公司，装修过程中产生的人工费和材料费也是由森罗万象公司承担，森罗万象公司是按装修工程款的15%标准支付梁湖费用，除有梁湖参与的装修业务外，森罗万象公司不需支付梁湖工资或劳务报酬。森罗万象公司和洪鹏海表示：双方装修款尚未结算支付完毕，洪鹏海支付给原告的费用，如法院判决洪鹏海需对原告受伤承担责任，优先冲抵洪鹏海应赔偿的费用，剩余部分冲抵森罗万象公司应赔偿的费用，如法院判决洪鹏海无须对原告承担责任，则洪鹏海支付的费用可冲抵森罗万象公司应赔偿的费用。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：一、责任认定及比例划分：原告贺敏祥系由龙勇雇佣，在提供建筑垃圾清运劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，龙勇应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。森罗万象公司与郑慧兰所签《装饰装修工程施工合同》2.2.7约定“乙方应当妥善保护好施工现场周围建筑物，设备管线等不受破坏，做好施工现场保卫和垃圾清运等工作，配合处理好由于施工带来的扰民问题及周围单位（住户）的关系。”建筑垃圾的清运工作属于森罗万象公司装修业务的承包范围，梁湖系森罗万象公司指派的现场管理人，森罗万象公司和梁湖均表示装修人工、材料费系由森罗万象公司负责，森罗万象公司是按工程款约定比例支付梁湖劳务报酬，森罗万象公司主张与梁湖存在装修工程转包或分包关系缺乏依据，梁湖将装修场地内建筑垃圾清运工作承包给龙勇，系代表森罗万象公司行使职责，龙勇系按森罗万象公司的要求完成建筑垃圾清运工作，向森罗万象公司交付工作成果，森罗万象公司与龙勇之间系承揽合同关系。本案中原告受伤的主要原因是因为装修现场的采光井被森罗万象公司用塑料布掩盖，而又没有设置安全提示或警示标识，导致原告从采光井位置摔下受伤，森罗万象公司负有过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，森罗万象公司应对原告损失承担相应责任。梁湖主张开始已告知龙勇采光井位置不能踩，龙勇予以否认，梁湖未提供证据，综合考虑森罗万象公司的过失，以及龙勇作为雇主，未对施工现场进行必要的查看，没有给原告提供足够的安全保障，原告在搬运垃圾过程中，未对现场环境尽到足够注意义务等因素，酌定由森罗万象公司对原告的损失承担75%责任，由龙勇承担20%责任，由原告承担5%责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５８条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”对原告要求梁湖承担责任的主张不予采纳。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１５７条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，公平原则适用的前提是当事人均无过错，与本案认定事实不符，对原告要求洪鹏海承担责任的主张也不予采纳。二、具体赔偿项目及金额：1、误工费，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年÷365天×120天（参考鉴定意见取中间值）=14352元；2、护理费，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年÷365天×75天（参考鉴定意见取中间值）=8970元；3、营养费，按50元×75天（参考鉴定意见取中间值）=3750元；4、交通费，原告提供的票据包括餐费等费用，酌定500元；5、医疗费，按票据为48254.33元；6、住院伙食补助费，原告共计住院57天，按57天×100元/天＝5700元；7、鉴定费，按票据为1300元；8、残疾赔偿金，按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年×20年×20%=126368元。以上费用共计209194.33元，由森罗万象公司承担75%为156895.74元，由龙勇承担20%为41838.87元。精神损害抚慰金，酌定3000元，由森罗万象公司承担2500元，由龙勇承担500元，森罗万象公司应赔偿金额合计为159395.75元，洪海鹏与森罗万象公司同意洪海鹏已支付原告的20000元在森罗万象公司应承担的费用中抵扣，扣除该20000元，森罗万象公司应赔偿原告的费用为139395.75元；龙勇应承担的费用总计为42338.87元，扣除龙勇已支付的23000元，龙勇还应赔偿原告19338.87元。梁湖个人支付给原告的25000元，另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、贵州森罗万象工程设计有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿贺敏祥误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币139395.75元；二、龙勇在本判决生效之日起15日内赔偿贺敏祥误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币19338.87元；三、驳回贺敏祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由贺敏祥承担680元，由贵州森罗万象工程设计有限公司承担1290元，由龙勇承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月六日书记员  龙 茜