天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1833号原告：张春香，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**。主要负责人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张春香与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金69410元，其中包含车辆损失费60390元、评估费3020元、施救费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，原告为其所有冀Ｂ3××**号货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日。2019年5月16日14时，原告雇佣司机张金龙驾驶被保险车辆，自北向南行驶至京环线112线王迷寨路段掉头时，与刘铁刚驾驶的冀Ｂ2××**冀Ｂ××**号货车发生交通事故，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故原告负全部责任。平安保险辩称：1、驾驶员张金龙在增驾A2车型实习期间驾驶牵引挂车，违反行政法规、合同约定，依法依约保险公司不应承担赔偿责任；2、被保险车辆未在平安保险公司购买交强险，故本案应扣减对方无责车辆应承担的无责赔偿限额100元；3、评估车辆损失金额偏高；4、施救费6000元明显过高，最高不应超过1525元；5、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证、驾驶员张金龙驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费、修理费、施救费发票，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格等情况。被告发表质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，对于其证明目的不予认可。施救费仅有一张票据，没有施救明细及收费标准，故对该数额不予认可；车辆损失的数额过高；鉴定费系原告方单方支出，系间接损失；根据责任认定记载，驾驶员在实习期，故对原告的所有损失，保险公司不同意承担赔偿责任。被告提交中国平安机动车综合商业保险条款，用以证明根据保险条款第八条第二款第五项，本案驾驶员系实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任，且该免责条款是加黑加粗字体进行了提示，故该免责条款有效。原告发表质证意见：对被告方的证明目的不予认可，在原告投保时，被告并未将该保险条款交付原告，也未就该免责条款的法律示意，法律后果向原告进行提示及告知，故原告方认为该条款对原告不发生效力，不同意被告方免赔的理由。本院认为，评估报告系本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性，被告主张评估损失金额过高没有客观依据，本院不予支持，对评估报告予以确认；参照天津市救援施救收费标准，6000元施救费确属偏高，根据车重及施救距离，本院酌情调整施救费为3000元；鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；保险条款虽然载明驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免除保险人责任的情形，但该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，依照保险法规定，保险人在订立合同时除应当作出足以引起投保人注意的提示，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告主张投保时被告并未将该保险条款交付原告，也未就该免责条款向原告进行提示及告知；被告也不能提交证据证明投保时已经对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此该条款不产生效力，本院不予确认。本院经审理认定事实：2019年3月6日，原告为其所有冀冀Ｂ3××**货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日。2019年5月16日14时，原告雇佣司机张金龙持处于实习期间的增驾Ａ2驾驶证，驾驶冀冀Ｂ3××**冀冀Ｂ××**型半挂牵引车，自北向南行驶至河北省遵化市××线王迷寨路段掉头时，与刘铁刚驾驶的冀Ｂ冀Ｂ2××**Ｂ冀Ｂ××**车发生交通事故，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负全部责任。原告支付救援费将车辆从河北省遵化市救援至天津市蓟州区东二营镇进行维修。应原告申请，本院诉前委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为60390元。原告支付鉴定费3020元。另查，“天津中检机动车鉴定评估有限公司”名称自2020年1月1日起变更为“天津众检机动车鉴定评估有限公司”。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。被告主张驾驶员张金龙在增驾A2车型实习期间驾驶牵引挂车，违反行政法规、合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。但本案中张金龙持有的驾照准驾车型为A2，可以驾驶牵引车,虽然在实习期，但并不构成交通违法，《道路交通事故认定书》也没有将该情形列为驾驶员张金龙的违法情节；至于保险条款的免责约定，因保险人不能证明已经尽到说明义务而无效。被告主张评估损失金额过高没有客观依据；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费负担属于人民法院裁判事项；原告主张施救费6000元偏高，本院酌情调整为3000元；原告同意扣除对方车辆交强险赔偿限额100元本院照准。综上，原告要求被告给付车辆损失60390元中的60290元、鉴定费3020元、施救费6000元中的3000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司给付张春香保险金63290元、鉴定费3020元，总计66310元，于本判决生效之日起十日内付清，直接付至张春香指定收款账户（附后备注）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由张春香负担39元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担729元（一并付至原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月二十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：原告张春香指定收款账户账户名称：张春香银行账号：6231********开户银行：天津农商银行联系电话：135××******（委托代理人田雪）汇款时请务必注明案号。