wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终334号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎桂华，男，汉族，1981年3月10日出生，高中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。2013年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年5月6日刑满释放。2016年8月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月6日刑满释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月14日刑满释放。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人潘贵成，曾用名潘贵农、潘桂成，男，苗族，1986年3月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2005年8月19日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月27日刑满释放。2008年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年3月27日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月29日刑满释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月30日刑满释放。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人潘贵成、阎桂华犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2020）云0112刑初41号刑事判决，认定：一、被告人潘贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人阎桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人阎桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人阎桂华向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人阎桂华自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阎桂华撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初41号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年五月八日法官助理马侃书记员赵恬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初366号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：冯森松，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************318。原告王舜与被告冯森松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款94590元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营鞋厂，原告与被告有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款102590元，并于2012年5月13日出具一张结欠单给原告收执。2013年2月8日，被告向原告还款8000元，仍拖欠货款94590元。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清。被告冯森松未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系原个体工商户惠东县吉隆新永强鞋材商行的经营者，该商行成立于2012年4月20日，经营范围为批发、零售鞋材，后于2012年7月2日以经营不善为由注销工商登记。被告系原个体工商户惠东县吉隆镇胜步鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2006年3月8日，经营范围为自产自销制鞋，经营场所为惠东县***********，后于2013年9月3日以生意清淡为由注销工商登记。原告主张与被告存在鞋料买卖合同关系，经双方于2012年5月13日结算，被告共结欠原告货款102590元，现仍拖欠94590元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠永强皮革店人民币壹拾万零贰千伍玖拾元￥102590元”；企业名称落款“合力厂”，企业负责人签名一栏落款“冯森松”，并加盖了“惠东县吉隆合力鞋厂”印章，票据日期为2012年5月13日。同时，结欠单上标注有“付：8000元138/2”。同时，原告提交惠东县**监督管理局出具的工商登记资料查询情况，显示无“惠东县吉隆合力鞋厂”在该局的登记注册记录。庭审中，原告述称：当时被告的厂挂的厂牌是合力鞋厂，所以被告加盖的公章也是吉隆合力鞋厂，实际上被告工商登记的厂叫吉隆镇胜步鞋厂；合力厂的经营场所在吉隆镇明珠路南三巷4号；2012年5月13日，在被告工厂由被告本人出具的结欠单，在场有原、被告。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2012年5月13日确认结欠原告货款102590元，现仍拖欠94590元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告诉请被告支付货款94590元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告冯森松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告冯森松于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王舜支付货款94590元及逾期付款违约金（以未付货款94590元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，公告费560元，合共2912元，由被告冯森松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月十九日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢828号之二 申请执行人：朱晓芳,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人朱晓芳与被执行人黄广星、张焯英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初525号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄广星、张焯英应支付本金150000元，诉讼费1695元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢828号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，且被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5380号】中作轮候查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产多处，但均被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5380号】中已经作轮候查封，并已经向首封法院寄送《参与分配函》。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄广星、张焯英有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄广星、张焯英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦启亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2238号申请执行人：姚勃，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈姝，女，1985年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。姚勃与陈姝民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕0102民终7681民事调解书已经发生法律效力。陈姝未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人陈姝偿还债务57233.14元及利息，本案执行759元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈姝未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈姝银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执676号申请执行人梁超，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住山东省青岛市李沧区。被执行人林杰，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人梁超与被执行人林杰合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4217号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在本案立案之前被执行人已履行相关法律义务，申请人撤销对本案的申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4217号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1388号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：内蒙古东唐商贸有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区车站西街面粉厂南4-3-1v>法定代表人：宋杰。本院在审理原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告内蒙古东唐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年五月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执184号申请执行人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路**长城大厦****。统一社会信用代码911101077513012695。法定代表人木文英，职务经理。委托代理人王春，北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司员工。被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路**会信用代码913702135647312558。法定代表人于修阳，职务经理。申请执行人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司与被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民特119号民事裁定书已发生法律效力。本院已扣划被执行人银行存款人民币171044.4元，执行费2166元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  乔培清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1639号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：陈之泰，男，1995年9月30日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈之泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1388号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：毕德栓，男，1992年7月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告毕德栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1939号原告：李群，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************。被告：刘志福，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省始兴县*************，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************。原告李群与被告刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本案先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告刘志福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款40000元及利息给原告，利息从2019年3月19日至生效判决确定的履行期止，以40000元为基数，按年利率24%计算；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，未约定还款期限。至2018年3月18日，原告觉得须约定还款期限，于是原、被告决定另立一张借条（当场撕毁旧借条），约定借款期限为1年。还款期限到期后，被告无钱偿还，原告要求被告另立一张借条，2019年3月18日，被告收回原借条，另外签下一张借据，借据载明借款人民币40000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，于2019年9月18日偿还。借款到期后，原告多次追偿无果，特起诉到法院，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应按年利率24%支付利息。被告刘志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告出具了一张《借据》，该借据的主要内容是：李群借给刘志福现金人民币40000元，借款期限从2019年3月18日至2019年9月18日。借款人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途。现原告称与被告系朋友关系，该笔借款被告是以资金周转困难为由向原告所借。实际出借时间在2017年，期间有两次重新立借据，被告在借款后至今未归还过借款本息。原告在催还未果的情况下诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借据》证明原告李群与被告刘志福之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告在约定的期限内未返还借款，现原告诉请被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息从2019年3月19日起至生效判决确定的履行期止，以40000元为基数，按年利率24%计算，但原告与被告在《借据》中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因2017年至2019年8月19日，中国人民银行贷款基准利率一年以内的年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以年利率24%为限。故，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告刘志福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志福应于本判决生效之日起七日内偿还原告李群借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2019年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并以年利率24%为限）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘志福负担。此款已由原告李群预交，由被告刘志福在履行本判决判项一的期限内迳付给原告李群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  何福梅人民陪审员  林发燕二〇二〇年五月九日书 记 员  邹苏琴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1495号原告：汤俊芳，女，1988年7月22日出生，汉族，金乡县开发区管委会科员，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：江姚姚，男，1989年8月5日出生，汉族，住金乡县。被告：曹亚苹，女，1988年4月26日出生，汉族，住金乡县。原告汤俊芳与被告江姚姚、曹亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊芳及其委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼，被告江姚姚、曹亚苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤俊芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日计算至借款本息偿还之日）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年2月份，被告以夫妻共同生活所需向原告借钱，原告没有现金，于是从原告自己信用卡中借出将近16000元，供二被告使用。被告向原告出具借条。从2017年开始，原告几乎每隔两三个月就向被告催要借款，但是截止到起诉之日，尚未收到被告的还款。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。江姚姚未作答辩。曹亚苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤俊芳与被告江姚姚曾是同事，被告江姚姚与曹亚苹于2011年8月24日登记结婚，2013年3月17日办理了离婚登记手续。2016年2月6日，被告江姚姚以经营车饰品店需要资金为由向原告借款16000元。后被告江姚姚向原告汤俊芳出具了借条。借条载明：“借条今日借汤俊芳16000（壹万陆仟元整）江姚姚370828198804264050”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告汤俊芳向被告江姚姚提供借款16000元，双方之间的借贷关系自原告汤俊芳向被告江姚姚提供借款时生效。被告经原告催要后未清偿该借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张该借款发生在被告江姚姚与被告曹亚苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹亚苹亦应承担共同还款义务，对于该主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案所涉借款虽未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，亦符合法律规定。综上所述，原告汤俊芳要求被告江姚姚偿还借款16000元及按年利率6%支付自起诉之日起至精偿之日的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告江姚姚、曹亚苹于本判决生效之日起七日内偿付原告汤俊芳借款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江姚姚、曹亚苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年五月二十六日法官助理刘璐书记员李梦柯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初898号原告：惠州市金牛鞋材有限公司，住所地惠东县铁涌镇好招楼鹅岗埔。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫盛源鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：刘鹏，男，1972年2月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县***********，公民身份号码430************510。原告惠州市金牛鞋材有限公司与被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠州市金牛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款452994元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以452994元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止）；3.判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，主要经营范围包括生产、加工、销售鞋底、鞋材；被告系依法设立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，在2019年3月19日工商变更登记前的名称为“惠东县吉隆震阳鞋厂”。被告在2017年、2018年期间先后多次在原告处采购各类鞋材，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2018年10月31日，双方经过对账结算，被告确认仍欠原告2017-2018年度的货款总数为人民币452994元，被告向原告出具了《欠条》并由经营者刘鹏签名且加盖“惠东县吉隆震阳鞋厂”印章。原告后多次要求被告即时支付货款，但是，被告至今未支付所欠货款。原告认为，原被告双方买卖合同法律关系合法有效，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任。原告与被告就此已无法协商，请人民法院依法受理，查明事实，判如所请。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2013年6月3日的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售鞋底及鞋材。被告系成立于2009年2月20日的个体工商户，经营者为刘鹏，经营范围为自产自销鞋类；2014年1月22日该鞋厂的名称由惠东县吉隆湘洋鞋厂变更为惠东县吉隆震阳鞋厂，于2019年3月19日再次变更为现名。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年10月31日结算，被告共结欠原告货款452994元，提交了《欠条》原件一份。该欠条系在题头为“毕肯实业有限公司生产部地址：广东省惠东县*************”的便条上书写，载明：“震阳鞋厂欠金牛PU底厂2017-2018年度货款总数：肆拾伍万贰仟玖佰玖拾肆元（452994元）”；落款为“刘鹏”，并加盖了“惠东县吉隆震阳鞋厂”印章，落款日期为2018年10月31日；同时，欠条上标注被告经营者刘鹏的公民身份号码。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年10月31日确认结欠原告货款452994元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款452994元，有经被告确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂（经营者刘鹏）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市金牛鞋材有限公司支付货款452994元及逾期付款违约金（以未付货款452994元为基数自2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠州市金牛鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂（经营者刘鹏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月十九日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4471号原告：马某。被告：魏某，汉族。原告马某与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿金：医疗费4000元、误工费1356.4元、伙食补助费400元、护理费1356.4元、营养费200元，以上共计7312.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告在靖远会馆巷买菜时，因琐事与被告发生口角，后被被告殴打，原告报案后靖远县公安局作出行政处罚决定书。2019年8月28日靖远县公安局做出鉴定意见书，鉴定原告为轻微伤。受伤后原告在靖远县中医院住院治疗10天。原告向法庭提交的证据：1、公安局出具的对魏某的行政处罚决定书一份。2、鉴定意见通知书一份，证明原告受轻微伤。被告魏某辩称，我们双方打架的事情属实，当时原告于当天9点买了菜后，两个小时后来在我没有防备的情况下向我吐口水，我就打了原告一巴掌。后原告拿了一个擀面杖，我妻子拉我的过程中被原告在手上打了好几下。后原告报警，当时我不在现场，后公安局传唤后才发现原告耳朵有破损，但是打架时原告并没有明显的受伤，是她自残的行为。后经过公安局协调后，我赔偿原告150元后，原告谅解后我们就都回家了。对于原告请求的赔偿金我不同意赔偿。被告向法庭提交的证据证据1、对马某行政处罚决定书一份，证明原告当时也受了行政处罚。2、鉴定意见通知书一份，证明马某是轻微伤。3、贫困证明一份，证明被告家庭条件困难。经质证，双方均对对方提交的证据无异议，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告在靖远会馆巷被告的菜摊买菜时，因琐事与被告发生口角，随后双方发生厮打。靖远县公安局城关派出所对该事进行了调解处理，被告主动赔偿原告150元，原告当场表示谅解。城关派出所对原告作出的行政处罚决定书进行了罚款300元的处罚，对被告进行了罚款400元的处罚。本院认为，双方发生矛盾后应冷静处理，更不应大打出手。本案已经经过靖远县公安局城关派出所处理，被告对原告进行了赔偿，原告当场表示谅解。城关派出所对二人均进行了处罚，双方都有过错。原告诉称当晚身体不适，到靖远县中医院住院治疗，但是庭审中没有出具住院治疗证据，对此本院无法确定原告住院治疗与本案是否具有关联性，也无法确认住院治疗费用数额，对此原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长金龙人民陪审员路月芬人民陪审员张海林二〇二〇年五月十一日书记员 魏志香本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初802号 原告：常辉山，男，1973年9月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：吴瑕，女，1984年12月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张永春，男，1982年6月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告常辉山与被告吴瑕、张永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常辉山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常辉山撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由常辉山负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年五月十五日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15613号原告：王绪康，男，1995年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：苏金龙，男，2000年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告王绪康与被告苏金龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月27日，原告王绪康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绪康撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王绪康负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月六日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初628号原告：温沛玉，女，1990年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。被告：蔡源滔，男，1991年9月16日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告温沛玉与被告蔡源滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温沛玉到庭参加诉讼，被告蔡源滔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温沛玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，债务人蔡源滔从原告处（以支付宝转账方式）借走20000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次催要之后被告于2019年7月12日通过微信转账偿还原告壹仟元，剩余19000元欠款以各种理由拖欠至今未偿还原告，其行为严重损害原告的合法权益。现原告要求被告付还借款未果，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告蔡源滔没有答辩。原告温沛玉围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条、支付宝转账电子回单。被告蔡源滔没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证与质证的权利。经查，本案现在没有其他影响原告提供的证据的证明效力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告因被告向其借款，通过支付宝向被告转账20000元。同日，被告出具《借条》1份交原告收执，确认通过支付宝向原告借到20000元，于2019年12月1日到期时还本。被告在借条上“借款人”一栏签名，并在自己的名字、身份证号、借款数额上按捺指印。借款后，被告付还原告1000元。此后，被告没有再付还原告款项，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有《借条》、支付宝转账电子回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告仅付还原告借款1000元，尚欠原告借款19000元。现原告请求被告付还借款19000元，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡源滔应于本判决生效之日起10日内付还原告温沛玉借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告蔡源滔负担。原告已预交的案件受理费138元，本院予以退回。被告蔡源滔负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林锐琴二〇二〇年五月十八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执124号 申请执行人：格尔木圣点装饰材料经营部，经营场所格尔木市建材市场****，统一社会信用代码xxx。 经营者：邱波波，男，1985年1月20日生，汉族，江苏省丰县人，格尔木圣点装饰材料经营部经营者，现住格尔木市，居民身份证号xxx。 被执行人:闻青青，男，1990年10月10日生，汉族，青海省格尔木市人，无固定职业，现住址不详，身份证号xxx。 本院在执行申请执行人格尔木圣点装饰材料经营部与被执行人闻青青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2286号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款33000元及违约金5000元，合计35000元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木圣点装饰材料经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人闻青青电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，在被执行人户籍地格尔木市对其财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款35000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆忠审判员王维东审判员孙豫奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏               珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22632号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所浙江省金华市东阳市横店江南路**。经营者：胡国平。被告：邓贵洋，男，1998年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告邓贵洋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4100号原告：罗嘉乐，男，汉族，1993年8月23日出生，住址：广东省惠州市市辖区，被告：庄广镇，男，汉族，1999年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告罗嘉乐诉被告庄广镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员吴晶、人民陪审员邓远红组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗嘉乐到庭参加诉讼，被告庄广镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币76566元，利息分别以借款40000元、36566元为本金，分别从2019年7月20日、2019年9月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告自2018年开始多次以需要资金陆续向原告借款，后分别于2019年7月14日、2019年7月20日向原告出具《借条》2份，分别确认被告拖欠原告40000元、36566元人民币，分别约定借款于2019年7月20日、2019年9月20日之前还清。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催收未果。被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，被告除应偿还借款本金之外，还应向原告支付资金占用期间利息。为了维护原告的合法财产权益，现提起诉讼，请予以支持。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、银行流水记录；5、微信转账明细表、微信头像截图、微信支付交易明细证明。被告庄广镇没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，被告自2018年开始多次以需要资金为由，陆续多次向原告借款，后来，被告分别于2019年7月14日、2019年7月20日向原告出具2份《借条》，分别确认被告向原告借款40000元、36566元，分别约定借款期限为2019年7月14日至2019年7月20日、2019年7月20日至2019年9月20日。上述借款期限届满后，被告未能如期偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告已签订的2份《借条》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已按照《借条》的约定向被告转账和现金支付借款76566元，被告理应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金76566元的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，《借条》均没有约定利息，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告庄广镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告庄广镇应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗嘉乐的借款本金76566元；二、驳回原告罗嘉乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1714元，公告费560元，由被告庄广镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  邓远红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年五月七日书 记 员  陈一婷书 记 员  彭宜欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1501号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：翟建华，男，1971年11月14日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告翟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初634号原告：潘某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地济南市历下区。被告：刘某某，女，1983年4月20日出生，汉族，原住青岛市李沧区，现羁押于菏泽市看守所。被告：于某1，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于某2（系于某1之父），男，1956年5月20日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告潘某某与被告刘某某、于某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金200万元；2、判令两被告向原告支付利息至实际清偿之日止（按日利率0.1%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，第一被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，被告应于2018年11月12日向原告支付本息206万元。原告通过转账方式向被告提供借款，两被告系夫妻关系，因第一被告收到借款后，将所借款项用于偿还共同债务，故第二被告应对原告承担还款责任。借款到期后，两被告未向原告偿还本息，经原告催要仍未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，（2019）鲁1724刑初243号刑事判决书、（2019）鲁17刑终466号刑事裁定书认定本案被告刘某某以投资金银花种植项目、赚取高额利润为由，隐瞒用款归还自己高利贷款的事实真相，骗取本案原告潘某某人民币200万元（案发前刘某某归还了潘某某人民币40万元），判决确定刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年等。因此，原告潘某某与被告刘某某之间不存在民间借贷的法律关系，潘某某以民间借贷法律关系提起本案诉讼，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费23632元（原告已预交），退还给原告；诉前保全费5000元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年五月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1333号 申请执行人:刘介如,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:曾德平,男，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘介如与被执行人曾德平民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8735号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曾德平应支付本金28000元，诉讼费500元以及相关利息（计算至2019年9月19日，本息合计138500元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1333号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款38468.81元已经退还申请执行人。冻结期限至2020年10月17日，申请执行人应于该期限到期之日前一个月向本院申请续封。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人曾德平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人曾德平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月七日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1329号原告:翟乃方，男,现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：迟秋燕，女，现住山东省青岛市李沧区。原告翟乃方与被告迟秋燕返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟乃方的委托诉讼代理人王振霖、张文文，被告迟秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告腾让属于原告的位于李沧区户房屋；2、依法判令被告向原告支付自2018年12月6日起至实际腾迁之日止的房屋占用费（按每月1500元计算，暂计算至2019年12月5日为18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告向法院提起离婚诉讼，经李沧法院及青岛中院两审，判决准许双方离婚,并认定坐落于青岛市李沧区户房产属原告婚前个人财产,与被告无关，且又以被告名下没有房屋且收入较低为由判决原告给予被告经济帮助3万元，然至今被告仍占据该房屋拒不腾房。为维护自身合法权益，现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告迟秋燕辩称，等孩子2021年8月考完高中就搬走。本案经审理查明：一、原、被告于2004年11月29日登记结婚，于2005年9月25日生育婚生女翟小莹，被告自结婚就居住在青岛市李沧区户房屋内。二、2018年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院出具（2018）鲁0213民初1231号民事判决书，判决内容为：一、准许原告翟乃方与被告迟秋燕离婚。二、婚生女翟小莹由被告迟秋燕抚养……。该判决书确认坐落于青岛市李沧区户房屋系原告婚前个人财产，考虑被告名下没有房屋，且收入较低，从照顾子女和女方利益的原则出发，判决原告给与被告30000元经济帮助。原告对上述判决内容不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2019）鲁02民终2051号判决，维持本院判决结果。该判决书现已于2019年4月29日送达生效。以上事实，有原告提交的（2018）鲁0213民初1231号、（2019）鲁02民终2051号民事判决书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，一、原告系涉案房屋的合法权利人，而原、被告双方现已离婚，原告有要求被告搬离房屋的权利。对于被告延迟搬离房屋的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。因此，被告自本判决书生效之日起30日内从青岛市李沧区户房屋内迁出，将该房屋交付给原告。二、关于原告要求被告支付房屋使用费（自2018年12月6日至2019年12月5日）的问题，双方离婚判决生效时间2019年4月29日，被告自该时起无权占有使用涉案房屋，因此计算被告房屋占用费的起始日期为2019年4月29日。庭审中，双方对于房租未能达成一致，根据有利生活、方便诉讼原则，酌情以每月房屋使用费1200元为宜，部分支持原告的诉讼请求，被告应当支付原告的金额为8400（1200元×7个月）元，于本判决书生效之日起10日内支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告迟秋燕自本判决书生效之日起30日内从青岛市李沧区户房屋内迁出，将该房屋交付给原告翟乃方；二、被告迟秋燕自本判决书生效之日起10日内支付给原告翟乃方2019年4月29日至2019年12月5日房屋使用费8400元。案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取125元，由被告迟秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年五月二十二日法官助理丛媛书记员张静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他136号申请执行人：熊杰，男性，1961年03月06日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园办公大楼**。法定代表人：钟先军。被执行人：肖邦振，男性，1963年01月30日出生，汉族，住湖北省随随州市增都区。申请执行人熊杰与被执行人湖北三箭建筑工程有限公司、肖邦振建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1439号民事判决由涧西区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1375号原告：周盾，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄宏，男，2000年9月18日出生，汉族，住湖南省泊罗市。原告周盾与被告黄宏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周盾于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盾的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周盾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周盾负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6461号原告：郭容安，男，1980年2月1日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************01X。被告：江雪桂,男，1981年7月15日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码441************515。原告郭容安与被告江雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭容安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息约3000元（利息计算方式：从2018年6月18日起至2019年6月18日止，以年利率6%计，利息暂计3000元；日后产生的利息以相同方式继续计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。理由和事实：被告谎称家里紧要资金使用，于2017年年底多次向原告借款，并于2018年1月8日在吉隆顺鑫鞋厂向原告出具借条，承诺于2018年6月18日前归还全部借款；至今被告未向原告归还分文借款，原告一再多次催要，结果被告都以各种理由推诿，现在连电话都不接。综上所述，为了保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告江雪桂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告江雪桂以资金周转为由于2018年1月8日向其确认借款50000元，提交了《借条》原件、微信转账记录。该借条载明：“今借到郭容安现金人民币伍万元整（￥50000元）。此借条在2018年06月18日前全部一次性还清”，落款“江雪桂”并捺有指印，落款日期2018年1月8日。微信转账记录显示原告在2017年1月至10月期间累计向微信号an2354112微信转账29900元，转账备注均有“转给江雪桂”等字样。庭审中，原告述称：2018年1月8日，在顺鑫鞋厂借给被告，被告是帮我做工的，在我厂打工，我是开吉隆顺鑫鞋厂的，被告说没伙食费以及欠别人钱，就跟我借，我就借钱给他；被告大概在2017年在我厂做工，他是做猛鞋管工，被告一个月工资7000元这样，被告于2018年底就没在我厂做；2018年8月1日，被告在我厂，出具借条给我的；我交付现金2万左右给被告，微信和支付宝转账大概3万元，共5万元；因为被告说在工资中还我，且他说家里有地卖了给我，所以愿意出借；没有约定利息。也没还过钱；借条写明是现金交付，这个我也不懂，我就是要他打借条；起诉后没有协商，找不到他。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告江雪桂于2018年1月8日向原告确认借款50000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告江雪桂借款50000元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告江雪桂偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原告与被告未约定计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请计付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持，可自逾期之日即2018年6月18日起至付清款日止按年利率6%计付。被告江雪桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告江雪桂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭容安偿还借款50000元及其逾期利息（以借款50000元为本金自2018年6月18日起至付清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，合共1686元，由被告江雪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1145号之二 申请执行人:广州市番禺区沙湾金顶机械厂,住所地：广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路**之一。 经营者：杨传梅。 被执行人:台山市台城自诚纸品加工店,住,住所地：广东省江门市台山市北坑村委会西安村前洞甘巷**/div> 经营者：肖自生。 被执行人：肖自生，男，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市番禺区沙湾金顶机械厂与被执行人台山市台城自诚纸品加工店、肖自生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6295号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人台山市台城自诚纸品加工店应共同支付本金60000元、诉讼费650元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1145号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨了被执行人名下存款，扣除执行费后，余款2954.27元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人台山市台城自诚纸品加工店、肖自生有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人台山市台城自诚纸品加工店、肖自生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十一日 书记员 麦启亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5884号原告：张冉，女，1996年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：广州麦兜贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村东环路****3225。法定代表人：陈晓璇。原告张冉与被告广州麦兜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张冉在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张冉负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1558号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：白亚林，男，1988年8月29日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告白亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1587号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：罗昌,男,1983年2月2日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告罗昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1875号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:石生云,男,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘广杰,男,1962年10月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）与被告石生云、刘广杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安达公司委托诉讼代理人郭华春、被告石生云、被告刘广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付混凝土款440360元,并支付逾期付款利息(从2019年12月10日起以440360元为基数按月利率3%计算至货款付清止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建霍邱县高塘镇冀台村黑台产业路工程所需向原告购买商品混凝土。原、被告在2019年8月25日签订了《商品混凝土购销合同》,约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。合同约定在混凝土浇筑结束三个月内付清货款,如果拖欠货款按月利率3%计息,直至货款付清时止。原告按照合同约定向被告的施工场地供应商品混凝土。在2019年9月9日原告向被告供货已结束。经过双方结算,被告共购买原告的混凝土948立方米,货款总额是540360元,两被告在结算上签名确认。被告已付货款100000元,尚欠原告货款440360元。原告经过多次催款无果。 两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为目前资金困难，请求分期偿还货款本金，暂无力偿还利息。 本院认为，两被告承认原告的在本案中主张欠混凝土货款440360元的事实，故对原告主张的事实予以确认。 关于付款方式和逾期付款违约责任，合同上同时载明两种，一种是合同第六条、第七条的格式条款，即最后一次供货后3日内付清，逾期付款按月息3%追加利息；另一种是合同第五条的非格式约定，即混凝土浇筑结束三个月内付清货款，未约定逾期付款违约责任。由于二者不一致，依法应采用非格式条款。对于混凝土浇筑结束时间，双方均未举证证明，比较双方的举证的能力和条件，被告作为施工方，应其关于“混凝土浇筑结束的时间”应承担相应的举证责任。由于其未尽举证之责，原告主张在双方最后一次对账后三个月即2019年12月10日作为付款的期限，本院予以采纳。被告逾期未清偿货款，已构成违约，原告有权依法主张赔偿逾期付款所致利息损失，该项损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石生云、刘广杰于本判决生效之日起三十日内连带清偿所欠原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖混凝土货款440360元及利息（按年利率6%计算，从2019年12月10日起至清偿之日止）； 二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，原告负担200元，被告负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2801执398号 马祥、马永宏： 申请执行人马祥与被执行人马永宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的506795元。经本院立案执行，现已强制执行到位506795元（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元），上述款项已由我院以法银直联方式向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人马祥向本院申请执行的（2019）青2801民初151号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保52号申请人：卢国展，男，汉族，1939年1月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：荆红涛，男，汉族，1972年3月22日出生,住漯河市源汇区。本院在办理卢国展与荆红涛借款合同纠纷财产保全一案中，申请人卢国展向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆红涛名下银行存款21万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆红涛名下银行存款21万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月十五日书记员  王 冲
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执428号 申请执行人：郝玉香，女，1970年8月26日生，藏族，青海省格尔木市人，务工，住格尔木市，身份证号xxx。 被执行人：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，现住址不详，身份证号xxx。 本院在执行申请执行人郝玉香与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1908号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务工资4500元并承担案件受理费50元、公告费300元，合计4850元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人郝玉香送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘兆云电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日、5月21日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时在被执行人原籍地即江苏省徐州市对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款4850元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆忠审判员孙豫奎审判员王维东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏               珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2291号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：江某。被告：宋某，住莱西市。被告：某股份有限公司青岛分公司，住所地青岛。负责人:黄某。原告某分公司与被告宋某、某股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1693号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：郭守涛,男,1972年4月19日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告郭守涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理李文占书记员李耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1020号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地红山区。经营者：赵文平，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵向民，男，红山区杰源重汽修配厂员工，住赤峰市。被告：阎俊波，自然情况不详。被告：杜凤娇，自然情况不详。原告红山区杰源重汽修配厂与被告阎俊波、杜凤娇修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告红山区杰源重汽修配厂的委托诉讼代理人赵向民到庭参加诉讼。被告阎俊波、杜凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红山区杰源重汽修配厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还修理费及利息车费、误工费合计22135元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告夫妇搞个体运输，在原告处修理车至2010年1月27日，累计欠款5960元，被告修车时没有通过修理厂，将车偷着开走，原告打电话问被告，被告称把车卖了，在车管所过户，办完后去修理厂结账，后经原告多次索要被告电话关机，从此原告开始了漫长的追债之路，去被告村里找被告12趟，共花费车费3600元，每去一次都两三个人找，误工费为2000元。原告近期找到被告结账时，告知被告如果及时结账，就按正常算，否则按月息1.5分计算利息，被告推三阻四，几次答应到了他还款的日子就又不接电话，原告诉至法院。被告阎俊波、杜凤娇在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日前，被告阎俊波多次在原告红山区杰源重汽修配厂处修车，截止2010年1月27日欠原告修理费合计5960元，被告至今未还上述款项，上述事实有原告出具的录音、光盘、销货清单及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告口头达成的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，对原告要求被告偿还修车款5960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车费、误工费未提交证据本院不予支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻，所以对其要求被告杜凤娇共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2010年1月27日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款时被告需按照月利率1%的标准向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院保护自欠款之日即2010年1月27日起以修理费5960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算至给付之日的利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告阎俊波、杜凤娇拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告阎俊波于本判决生效后立即支付原告红山区杰源重汽修配厂修理费5960元及利息（利息自2010年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清时止）；二、驳回原告红山区杰源重汽修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），原告红山区杰源重汽修配厂负担129元，被告阎俊波负担48元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告红山区杰源重汽修配厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 江 北
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4265号原告：孙小丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男,该公司员工。原告孙小丽与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松，被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6417.57元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后两年内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、房地产项目专用收据及物业管理费等收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第16幢1单元26层1261号房屋以641757元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：在出卖人通知办证三个月内，买受人需按期到通知地点和房管局办理相关产权手续，如逾期未办理，出卖人则不再提供办理产权手续所需资料。第4项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费84元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小丽逾期办证违约金6417.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费84元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执11号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人杨万祥，男，1963年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万祥借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区法院（2015）龙民二初字第464号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人杨万祥的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1395号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：冯维德，男，1960年8月16日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告冯维德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3154号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦作林，男，1971年3月20日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦作林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢114号申请执行人：伊兴林，男，1965年10月21日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：王宇，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：宋伟东，男，1980年10月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人伊兴林与被执行人王宇、宋伟东借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初347号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人王宇、宋伟东的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费,查封被执行人的车辆车籍一辆。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2716号原告：洛阳市易居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**门面房。法定代表人：申卫利，职务：经理。委托诉讼代理人：白军卫，男，1972年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司工程部经理，代理权限：特别授权。被告：贾成坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告洛阳市易居装饰工程有限公司与被告贾成坚为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告洛阳市易居装饰工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市易居装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4512号原告：陈志忠，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：广东省惠东县，被告：梁宝发，男，汉族，1992年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告陈志忠与被告梁宝发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告梁宝发经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金人民币30000元及支付相应的利息（利息以未归还的借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍为标准，从2017年10月18日起计算至实际归还完毕全部借款本金之日止，暂计至2018年10月23日的利息为人民币7200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告约定，原告向被告出借人民币30000元，借款期限为两个月，借款利息为同期银行贷款利息的4倍，同日，原告以现金支付方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》。被告依约向原告支付利息至2017年10月18日后再未支付任何利息，原告多次要求被告返还借款本金及支付利息未果，原告认为，被告未依约支付利息的行为已经构成违约，故特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原被告身份信息证明；2、借条。被告梁宝发未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告梁宝发向原告陈志忠出具《借条》：被告梁宝发因生意周转向原告陈志忠借款人民币30000元，借款期限2个月，自2017年8月18日至2017年10月18日；如协商不成，当事人一方可以向惠阳区人民法院提起诉讼，诉讼管辖法院经过双方协商确定为合同签订地即出借人住所地的人民法院。被告梁宝发在上述《借条》的“借款人”处签名捺印并备注“以上借款本人已收到”，并捺手印。原告认可向被告出借借款30000元时已扣减第一个月的利息600元，且被告已支付第2个月的利息600元，此后，被告梁宝发未再向原告陈志忠偿还借款本息。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告梁宝发向原告陈志忠出具《借条》明确借款金额为30000元，并认可已收借款。被告梁宝发向原告陈志忠出具《借条》系被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。而被告未出庭应诉应视为放弃抗辩权利，而原告在向被告支付借款时已扣减第一个月的利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先扣除的利息600元，应依法在《借条》书写的30000元借款中扣减，故本院认定被告梁宝发实际向原告陈志忠借款29400元。原告诉请被告偿还借款29400元，事实理由充足，本院应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求利息按银行同期贷款利率四倍为标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以借款29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并以月息2%为限计算；原告请求利息计算从2017年10月18日开始，不违反法律规定，本院应予支持，应计算至借款付清之日止。被告梁宝发出具的《借条》既约定本院管辖，又约定原告住所地即惠东县人民法院管辖，应认定约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而被告住所地在本院，故本院对本案有管辖权。被告梁宝发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志忠偿还借款本金29400元及利息[利息计算：以29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月息2%为限），从2017年10月18日计算至借款付清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告梁宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练建忠人民陪审员  邓远红二〇二〇年五月七日书 记 员  郭晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3159号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王建跃，男，1959年8月6日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告王建跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1494号原告：王连运，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：陈教云，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王连运与被告陈教云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元及利息（以25000元为基数，自2015年4月22日起按照月息2分计算至付清之日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，分别于2015年2月17日、3月6日、4月22日向原告借款100000元、25000元、25000元，共计150000元，其中2015年4月22日的借款条载明月息2分。2018年8月29日原告向被告催要借款时，被告归还原告借款40000元后将100000元借条收回，重新向原告出具60000元借据。后因被告一直拒不还款，形成诉讼。陈教云辩称，对借款事实没有异议，因为现在手时没钱，希望原告宽限一段时间，先把本金还了，在给别人要过来钱后再给原告结算利息。本院经审理认定事实如下：原告王连运与被告陈教云系同村村民。2015年2月17日、3月6日、4月22日，陈教云分别向王连运借款100000元、25000元、25000，共计150000元，并分别出具了借据。2018年8月29日，陈教云偿还王连运借款40000元后，将2015年2月17日的借据收回，重新出具了借款金额为60000元的借据。其中，2015年4月22日的借款25000元借款双方约定了利息，利率为2%。2020年1月24日，陈教云向王连运偿还现金10000元，王连运向陈教云出具收条：“收条今收到现金壹万元整￥10000元王连运20年1月24号”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈教云三次向王连运借款并出具了借据，双方之间成立合法的借贷关系。陈教云作为借款人，未在合理期限内偿还王连运借款本息，经催要后仅偿还了10000元，对于余下的借款本息一直未予清偿，其行为已构成违约，王连运有权要求陈教云清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王连运与陈教云双方对其中一笔2015年4月22日的25000元借款约定了利息，对于陈教云已偿还的10000元，王连运主张是借款利息，陈教云主张是借款本金，因双方没有约定，故对于该10000元应认定为借款利息。根据双方约定，该利息已付至2016年12月21日，对于之后的利息，仍按双方约定的月利率2%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈教云于本判决生效之日起七日内偿还原告王连运借款本金110000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王连运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈教云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘璐书记员李梦柯
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初311号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，系该行城关支行副行长。被告：王某，住甘肃省靖远县。被告：陈某1，住甘肃省靖远县。被告：陈某2，住甘肃省靖远县。原告农商银行与被告王某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人武某到庭参了诉讼，被告王某、陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即返还原告借款本金28931.54元，借款利息9966.83元（截止2020年5月6日），合计38898.37元，及2020年2月10日之后按合同约定逾期利率11.648%计算至借款本金还清为止；2、请求依法判令被告陈某1承担共同还款责任；3、请求判令被告陈某2承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，借款人王某在靖远农商银行兴城支行申请借款50000元，期限为一年，借款用途为购买家具。2017年2月18日原告和被告王某、陈某1、陈某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由陈某2为该借款承担连带保证责任，由陈某1承担共同还款责任。2017年2月18日原告向被告王某发放贷款50000元，贷款期限一年，用途为购买家具，贷款年利率8.96%。贷款于2018年2月17日到期后，借款人未按时还款，截止2020年5月6日尚欠贷款余额28931.54元，利息9966.83元。被告王某、陈某1、陈某2未作答辩。诉讼中原告提交如下证据：1、个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单各一份。2、借款人、担保人身份证明一份。3、共同还款承诺书、担保书各一份。4、个人借款/保证担保合同一份。5、利息计算清单一份。以上证据证明借款人王某向原告借款的本金及利息情况，被告陈某1为共同还款人，被告陈某2为该笔借款承担连带责任保证的事实。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，借款人王某在靖远农商银行兴城支行申请借款50000元，期限为一年，借款用途为购买家具。2017年2月18日，原告和被告王某、陈某1、陈某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由陈某2为该借款承担连带保证责任，由陈某1承担共同还款责任。2017年2月18日原告向被告王某发放贷款50000元，贷款期限一年，用途为购买家具，贷款年利率8.96%。贷款于2018年2月17日到期后，借款人未按时清息还本，截止2020年5月6日被告王某欠原告贷款本金28931.54元，利息9966.83元，共计38898.37元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告王某、陈某1、陈某2签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。被告王某和陈某1签订了共同还款承诺书，被告陈某1为共同还款人。农商银行按合同约定履行了向王某发放贷款的义务，借款人王某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案农商银行与被告王某、陈某2签订的保证合同中约定为连带责任保证。因此，陈某2应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。故农商银行要求陈某2在合同约定的担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王某、陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金28931.54元，利息9966.83元（截止2020年5月6日），共计38898.37元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告王某、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年五月六日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保71号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。被申请人：漯河市诚惠物流有限公司，住所，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****div>法定代表人：陈硕，该公司总经理。本院在办理青岛先进交通信息技术有限公司与漯河市诚惠物流有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市诚惠物流有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市诚惠物流有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1393号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1990年2月10日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执213号 关于杨焕林、张维新申请执行杨爱民婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初501号                     案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案日期                   2020年1月6日                   适用程序                   普通                                   诉讼参与人                                       原告                   原告：郭平，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托代理人：万建昌，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告姐夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被告                   被告：张大岗，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   原告郭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。           事实与理由：原告通过万建昌认识被告。2019年3月17日，被告以生意周转资金紧张为由，经万建昌向原告借款160000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。                         被告答辩                   被告张大岗承认原告郭平提出的全部诉讼请求。                         认定事实                   被告向原告出具的借条真实有效。                         裁判理由                   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                         裁判依据                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。                         裁判主文                   被告张大岗于判决生效后十日内给付原告郭平借款160000元。                         诉讼费用                   本案案件受理费3500元，由被告张大岗负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         落款盖章                   审判长 张云           审判员 金江博           审判员 焦建航                     二0二0年四月二十七日                     书记员 闫向阳                                                                            1