wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初662号原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴比高新能源有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇川埠西路**一社会信用代码：91320282MA1NBX7T1H。法定代表人：董伯勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑云，该公司员工。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告宜兴比高新能源有限公司（以下简称比高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告苏华公司的委托诉讼代理人闵敏、被告比高公司的委托诉讼代理人董淑云到庭参加了诉讼。后于2020年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告苏华公司的委托诉讼代理人闵敏、被告比高公司的委托诉讼代理人董淑云及沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令比高公司支付劳务费37784元并承担该款自2018年1月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由比高公司负担。事实和理由：双方于2017年3月20日签订承包合同一份，约定将宜兴的新能源工程承包给苏华公司，包工不包料，苏华公司按约完成了所有施工工作量，但比高公司仅支付了大部分款项，剩余质保金37784元经催要仍未予支付，故诉至法院。被告比高公司辩称：2017年12月11日经双方对账确认其公司尚欠苏华公司377840元，后其公司已支付340056元，但因为之后出现了需要翻修的质量问题造成其公司损失，故尚余37784元未予支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，比高公司（甲方）与江苏华能建设工程集团有限公司（乙方，后经工商名称变更为苏华公司）就甲方将项目新能源工程的安装工程承包给乙方签订《工程施工承包合同》一份。合同约定：合同签订后一年内，甲方指定工程采取各个单位价合计月结算的形式承包给乙方，乙方需按国家规定的工程资质负责施工；工程承包方式为包工不包料；全年暂估工程总价500000元，实际按结算单为准进行结算；所有项目工程质量（工程质保五年）和安全（含施工人员安全）由乙方负责，和甲方无关；甲乙双方签订合同后，按各个体工程每月签章合计结算，乙方向甲方开具全额发票，甲方向乙方支付全部合同款；工程总量当月核定，报酬次月发放，每月从工程施工总费用中扣除10%作为工程质量保证金，为期一年。2017年12月11日，比高公司与苏华公司签订《工程结算审定会签单》，确认结算开票价为377840元。后比高公司于2018年1月31日支付340056元，尚余37784元质保金未支付。比高公司表示因出现质量问题故未予支付质保金，并提供如下证据：1、史旭平的证人证言。史旭平表示其为工程用户之一，其安装的光伏发电在安装半个月后就发现装太阳能的地方漏水，前后修了几次也没好。2、维修记录表等。证明之后因维修问题产生了费用。3、与许良春的微信聊天记录。自2018年2月起，与许良春有多次联系漏水等问题；对于比高公司提出的“直接赔偿一点损失”等，许良春在聊天记录中也提及了“算多少钱”的处理方案，但最终双方未有最终意见。苏华公司对此表示：对于证人证言、维修记录表等，其公司均不予认可；许良春是其公司的人员，但其公司认为施工无问题，即使有漏水也可能原因在于房屋自身结构等因素。审理中，双方均确认，对于“每月从工程施工总费用中扣除10%作为工程质量保证金，为期一年”理解为一年到期无质量问题即支付质保金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，苏华公司主张要求比高公司支付剩余质保金的条件是否成就。本案中，苏华公司要求比高公司支付质保金的条件尚未成就，理由如下：首先，质保金的定义在于从应付款项中预留的用以维修工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金，一般来说，质保金的支付应在质保期届满之后，但双方亦可以对于质保金的支付时间另行约定，本案中，双方对于质保金的支付时间进行了“一年期满无质量问题支付”的约定，该约定并不违反法律法规的规定，应属有效。其次，双方即使对于质保金支付的时间点约定先于质保期届满的时间点，也应当符合在该期限内无质量异议的要求，但本案中一年期限内无质量异议的条件并不符合。双方于2017年12月进行了结算，但自2018年2月起比高公司即向苏华公司提出了质量异议，从苏华公司人员的微信回复来看，既未对质量异议进行明确的否认，也未对质量异议进行有效的处理。从比高公司提交的证据来看，发生漏水是既定事实，如若苏华公司认为与其质量无关，应对此承担举证责任，苏华公司在未提供证据证明漏水等原因与其承诺的质量问题无关的情况下，比高公司有权暂缓支付质保金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回苏华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取410元、财产保全费420元，合计830元，由苏华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亚萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1330号原告：邓伙群，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证地址：广东省四会市贞山区********************。公民身份号码：442************242。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：邓锦辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************632。第三人：罗某1，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市******委会威整中学宿舍，公民身份号码：441************218。第三人：区志森，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区***，公民身份号码：442************112。第三人：许世明，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************038。第三人：梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：442************415。第三人：温党文，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************515。第三人：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区******内（3号楼二楼东边），统一社会信用代码：914***********551D。法定代表人：罗某1。原告邓伙群诉被告邓锦辉，第三人罗某1、区志森、许世明、梁木强、温党文、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓伙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伙群撤回起诉处理。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 乡 雪 芬人民陪审员 文 晓 鸿二〇二〇年五月六日书 记 员 欧阳杜鹃
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之七申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2223号原告徐少东，男，1985年5月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告王娟，女，1982年10月20日生，汉族，住许昌市建安区。被告郭伟杰，男，1979年7月31日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告徐少东诉被告王娟、被告郭伟杰民间借贷纠纷一案中，原告徐少东于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，申请将被告王娟、被告郭伟杰价值140000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，都邦财产保险股份有限公司自愿为原告的保全提供担保。本院认为，原告徐少东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王娟、被告郭伟杰价值140000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十六日书记员  苏萌萌
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执异121号 异议人（案外人）：李以娥，女，1975年8月31日出生，住山东省邹城市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。 负责人：解瑶琛。 被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路** 法定代表人：田兴光，董事长。 被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。 被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2301等多套房产。案外人李以娥对本院查封金城锦绣花园小区12号楼1单元2301房产提出书面异议。 异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园12号楼1单元2301房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人符合上述条件，为此恳请依法批准异议申请人的请求。 本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2301等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。 2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。 该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，应当驳回异议人李以娥的申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李以娥的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  仲 夏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执716号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：纪月秋，女性，1989年04月06出生，汉族，住昌图县。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、纪月秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初797号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：郑碧婵，女，汉族，1992年3月20日出生，住广东省韶关市浈江区************，现住英德市英城区**************。公民身份号码：440************625。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告郑碧婵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告郑碧婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9997.92元，利息1106.13元，违约金564.82元，共欠款11668.87元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********781的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********781的信用卡至2019年10月12日止透支本金9997.92元，利息1106.13元，违约金564.82元以及从2019年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费未实际产生，本院予以驳回。被告郑碧婵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑碧婵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********781）透支本金9997.92元，利息1106.13元，违约金564.82元【该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告郑碧婵于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.86元，由被告郑碧婵负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十四日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执191号申请执行人：朱兴贵，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人朱兴贵与被执行人秦怀芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初167号民事判决书已发生法律效力，秦怀芳逾期未履行义务，朱兴贵向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金56万元及利息、案件受理费5800元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人秦怀芳有房已被多轮查封，秦怀芳无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦怀芳有房已被多轮查封，本案无处置权，秦怀芳无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1916号原告：陆青松，男，1968年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1986年10月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陆青松与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陆青松于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆青松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆青松撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由陆青松负担。审判员  孟理想二〇二〇年五月二十二日书记员  叶馨雨
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执117号关于孙芳芳与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖一案，被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司已全部履行完毕，案款已转至孙芳芳的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执117号商品房买卖一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执460号梁阁兴、华长龙：梁阁兴与华长龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已将该款转付给梁阁兴。至此，梁阁兴向本院申请执行的(2011)白洮市民初字第21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终231号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）周春艳，女，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县******，公民身份号码430************069。因本案于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周春艳犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤0402刑初142号刑事判决，判决如下：一、被告人周春艳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的手机三部依法予以没收，上缴国库。原审被告人周春艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周春艳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周春艳提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周春艳撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执620号 申请执行人：何赐峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行何赐峰与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初721号原告：胡军喜，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里保安服务有限公司。法定代表人：田润恒。委托诉讼代理人：于济。本院审理原告胡军喜诉被告满洲里保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军喜、被告委托诉讼代理人于济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告缴纳的社会保险费3248.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月1日入职到被告公司工作，被告将原告安排至满洲里市经济合作区税务局担任保安员，双方未签订书面劳动合同，工作机制为上班24小时、休息24小时轮流工作制，约定工资为1300元/月，从2015年6月开始，原告工资增长为1500元/月，但该工资标准低于满洲里市最低工资标准1640元/月。2016年6月，原告工资增长为1800元/月，但大多数月份未按照约定足额发放工资，后原告因被告拖欠工资向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与被告解除劳动关系并要求被告补发原告工资等仲裁请求，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出满劳人仲案终字[2019]462号仲裁裁决书，裁决被告补发欠付原告工资。原告自入职后工作至今，按时完成劳动任务，但被告未按照《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告缴纳社会保险，原告为享受养老保险待遇只能自行缴纳自2013至2017年7月期间的社会保险费，被告仅于2017年8月至2019年6月为原告缴纳社会保险，后原告向被告主张返还应由用人单位承担的社会保险费用，但被告无理拒绝，原告索要上述款项至今未果。被告辩称，首先，原告提出的诉讼请求并经法院作出生效裁决后，对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应受理。其次，即便是被告依法因为原告缴纳社会保险而未缴纳的，就本案而言，原告对追缴返还的2017年1月至2017年7月期间的医疗保险费的诉求已经超过法定仲裁时效，应依法驳回诉讼请求。再次，退一步来说，即便原告向被告主张返还医疗费用成立且未超过仲裁时效，原告以灵活就业人员身份缴纳比例和基数与企业为其缴费比例的基数有所不同，且原告依法自身也需要承担缴纳医疗保险的缴纳义务，要求被告承担原告自行缴纳的全部医疗费用，均没有法律依据。综上所述，被告认为原告诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交的企业机读档案登记资料一份、满洲里市社会保险事业管理局出具的证明两份、终止解除劳动合同证明书一份、中华人民共和国税收完税证明一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2012年5月2日，原告入职到被告处从事保安工作，工作机制为上班24小时、休息24小时，双方未签订劳动合同，2012年5月2日至2017年7月期间被告未给原告缴纳社会保险费用，2017年8月至2019年6月期间被告公司为原告缴纳社会保险费用。原告于2019年12月2日自行缴纳其2017年1月至2017年7月期间的职工医疗保险费3248.35元。2020年4月8日原告向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告返还其缴纳的社保费3248.35元。2020年4月10日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲字[2020]58号仲裁裁决书，裁决不予受理原告的仲裁申请。另查，满洲里市人民法院审理终结的（2020）内0781民初218号胡军喜诉保安公司劳动争议案件中，胡军喜已撤回要求保安公司返还其缴纳的2017年1月至2017年7月社会保险费3248.35元的诉讼请求。再查，旗县级职工基本医疗保险中，用人单位承担12%，个人承担8%。本院认为，用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费用。关于原告的诉讼请求是否属于重复起诉问题，在满洲里市人民法院审理终结的（2020）内0781民初218号一案中，原告已撤回上述诉讼请求，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则，对于被告的答辩意见本院不予支持。对于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告系2019年12月2日缴纳医疗保险3248.35元，原告申请仲裁时间为2020年4月8日，故原告的诉讼请求未超过仲裁时效，对于原告主张的要求被告返还上述社保费的诉讼请求本院予以支持，但原告缴纳的医疗保险中包括其个人承担的8%，因此，被告返还原告社保费的数额为1949.01元（3248.35元÷20×12=1949.01元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告满洲里保安服务有限公司本判决生效后立即向原告胡军喜返还缴纳的社保费1949.01元；二、驳回原告胡军喜其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏 二〇二〇年五月二十六日书记员 李文博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十条第一款：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）：第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1589号申请执行人王丽娜，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省商丘市。被执行人张志英，女，汉族，1964年11月30日出生，住河南省商丘市。被执行人李传书，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8183号民事调解书。于2020年5月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志英、李传书的银行存款235万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年五月二十一日书记员  李运锋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初46号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张理，男，1987年7月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人周成、赵孟亚，湖北周成律师事务所律师。被告人王华群，男，1975年11月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，系襄州区三新供电服务公司职工，中共党员，住襄阳市襄州区古驿镇王楼村**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人侯翔宇，湖北周成律师事务所律师。被告人王华瑞，男，1977年9月21日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，中共党员，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人甘国营，湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张理、王华群、王华瑞犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉。被告人张理及其辩护人周成、赵孟亚、王华群及其辩护人侯翔宇、王华瑞及其辩护人甘国营均到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月27日裁定本案中止审理；2020年3月16日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日16时许，张敏驾驶鄂Ｆ×××**轿车在襄州区古某镇西尹村乡村公路上刮蹭赵某华驾驶的鄂Ｆ×××**轿车，双方在协商解决的过程中发生争执，张敏遂打电话让其堂弟尹某1帮忙调解，尹到场后与闻讯赶到的赵某华亲属发生口角并相互厮打，尹某1被打后又电话邀约其老表张理、王华群，被告人王华群又安排其弟王华瑞，让王华瑞开他的面包车（车牌号鄂Ｆ×××**，车载王华群、张理等人）并携带刀具赶到现场，被告人张理持王华群放在车上的单刃尖刀将赵某华驾驶车辆前挡风玻璃砸破，并将赵某华连襟武明洪、姨妹尹某2云砍伤。2015年2月27日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，武明洪所受损伤致头皮裂伤，创口长5.5CM，其损伤构成轻微伤；尹某2云所受损伤致头皮裂伤，创口长2.5CM，其损伤构成轻微伤。2019年8月20日，被告人王华群、张理经民警电话通知主动到古某派出所接受讯问。2019年8月24日，被告人王华瑞经民警电话通知主动到古某派出所接受讯问。案发后，被告人张理、王华群、王华瑞一方的代表尹某1与赵某华一方的代表尹某2云达成调解协议，约定互不追究对方的刑事和民事责任。上述事实，被告人张理、王华群、王华瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某2云等人的陈述，证人赵某华等人的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理、王华群、王华瑞结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张理、王华群、王华瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人周成、赵孟亚、侯翔宇、甘国营关于“本案被害人存在过错，被告人张理、王华群、王华瑞系自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张理、王华群、王华瑞在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张理、王华群、王华瑞经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张理、王华群、王华瑞一方的代表尹某1与赵某华一方的代表尹某2云达成调解协议，约定互不追究对方的刑事和民事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人王华群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。）三、被告人王华瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二〇年五月六日书 记 员 洪 珍
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢246号 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、马树军、李健锋： 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与马树军、李健锋借款合同纠纷一案申请执行标的34505.19元，经本院立案执行，被执行人马树军、李健锋交来执行案款叁万伍仟捌百元整(35800.00元),双方当事人再无其他争议。至此（2016）内0623民初2215号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终130号上诉人（原审起诉人）：步学民，男，1963年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海、姚俊亮，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人步学民因行政纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503行初15号行政裁定，向本院提起上诉。步学民向一审法院起诉请求：1.请求确认被起诉人安阳市北关区彰东街道办事处强制拆迁行为违法；2.请求判令被起诉人赔偿起诉人拆迁安置费、搬迁费两项不足部分共计92400元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被起诉人安阳市北关区彰东街道办事处双方于2013年开始将苏家村进行城中村改造，起诉人步学民原有住宅于2015年8月12日拆迁，起诉人在原有住宅拆迁时应当知道被起诉人的拆迁行为，现起诉人以双方因补偿问题未达成协议，确认被起诉人强制拆迁行为违法为由起诉至法院，已明显超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对步学民的起诉不予受理。步学民上诉称，一审法院认定程序错误，在没有进行调查、取证的情况下，就以“明显超过法定起诉期限”为由裁定不予受理，程序严重不合法。安阳市北关区彰东街道办事处于2013年开始在安阳市北关区苏家村进行城中村改造，因拆迁补偿款问题与上诉人一直未能达成协议。从上诉人合法权益受到严重侵害的那一天开始至今一直不间断向办事处负责人和区政府负责人及市、省等有关部门反映诉求。另外安阳市北关区苏家村城中村改造到目前为止还在进行中。一审法院适用法律错误，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的房屋被强拆的诉讼期限应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。请求撤销原审行政裁定书，指令安阳市北关区人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼起诉期限的起算点应当是自其知道或者应当知道被诉行政行为之日起。本案中，步学民原有住宅于2015年8月12日拆迁，其在原有住宅拆迁时应当知道被起诉人的拆迁行为，因此，步学民提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。关于上诉人提出应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该条规定中因不动产提起的行政诉讼，是指因被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果而引起的行政诉讼，并非行政诉讼中所有涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十一日书记员  吴智佳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之二申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审34号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田县华兴石材有限公司，住，住所地：罗田县骆驼坳镇赵家垸村一社会信用代码：91421123777578872K。法定代表人：林为城。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田县华兴石材有限公司使用检验不合格的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对被执行人罗田县华兴石材有限公司作出罚款210000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人在规定期限内只缴纳罚款100000元，余下的110000元至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕17号行政处罚决定书中对被执行人罗田县华兴石材有限公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8570号之二申请执行人成文球,女性,1964年8月26日出生,汉族,住址深圳市宝安区。被执行人张海良，男性,1965年2月28日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人成文球与被执行人张海良物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年五月二十八日书记员  赖燕楣
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初350号原告：黄桥，1959年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休干部，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘天华，男，1953年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休干部，住潜江市。被告：朱必洪，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄桥与被告刘天华、朱必洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，被告刘天华向本院申请追加朱必洪为本案被告，本院于2020年4月22日作出（2020）鄂9005民初350号参加诉讼通知书，通知朱必洪为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥及其委托诉讼代理人谢从标、被告刘天华、被告朱必洪的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元；2、判令被告按年利率24％向原告支付利息（从2016年7月13日起至付清全部借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费用。事实和理由：被告因资金困难，于2015年12月13日向原告借款13万元，2016年7月13日向原告借款32万元（共计45万元）。扣除部分借款后，被告于2016年7月13日给原告出具了一张40万元借条，约定月利率2分，还款期限为2016年11月13日前。逾期后，原告曾于2019年1月22日向法院提起诉讼。同年4月8日，原告与被告刘天华及案外人徐祥忠签订了一份确认书“刘天华定于2019年12月25日前一次性全额清偿黄桥借款肆拾万元及利息（利息按利率24％从借款之日至还清为止）。确认书签字时黄桥自动撤诉，诉讼费3650元由刘天华承担。若刘天华不能履行义务，引起纠纷的诉讼费、律师代理费由刘天华承担”。2019年4月9日，黄桥提出撤诉申请，法院准予撤诉。后因被告未按约定还款，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。请求判如所请。被告刘天华辩称：原告诉讼的事实不属实，2015年12月16日，被告根本未向原告借款13万元，即使有也与本案无关。被告刘天华给原告出具的40万元借条，但原告实际给被告转账32万元，利息为月利率24％，被告不认可。被告朱必洪辩称：2016年7月13日，被告朱必洪为办理商品房预售许可证，找原告黄桥借款，原告要求被告刘天华出面作为见证人。2016年7月14日，原告将32万元汇入刘天华账户，随即刘天华将该笔款项汇入朱必华账户。该笔款项应由朱必华承担还款义务。2019年4月8日，刘天华与黄桥签订的确认书，未经朱必洪认可，确认书约定的内容与被告朱必洪无关。原告黄桥为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告黄桥、被告刘天华、朱必洪的居民身份证；证据二、2016年7月13日，刘天华、朱必洪给黄桥出具的借条；证据三、汇款凭证；证据四、确认书一份；证据五、（2019）鄂9005民初375号民事裁定书一份；证据六、（2020）鄂9005财保4号民事裁定书一份。经当庭质证，被告刘天华对原告提交的证据一、三、五、六无异议；被告朱必洪对原告提交的证据一、三、六无异议，对证据五的真实性无异议。对原告提交的的上述证据，本院依法予以采信。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据二、借条，系被告刘天华于2016年7月13日给原告出具的借条“借到黄桥现金肆拾万元整，于2016年11月13日前还款（400000）”被告朱必洪在该条下方签名。证据四、系被告刘天华与原告黄桥及案外人徐祥忠于2019年4月8日签订的确认书“刘天华于2019年12月25日前一次性全额清偿黄桥债务肆拾万元及利息（利息按月息24％从借款之日至还清为止）。”。该确认书的内容除约定利率过高外，其他内容均不违反法律和行政法规的强制性规定。本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月13日，被告刘天华以资金周转为由向原告黄桥借款40万元，并给原告出具了借条“借到黄桥现金肆拾万元整，于2016年11月13日前还款”（被告刘天华在借款人处签名盖手印，被告朱必洪在借条下方签名）。2016年7月14日，原告给被告刘天华转款32万元。后因被告刘天华未按约定期限履行还款义务，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼。2019年4月8日，原告与被告刘天华及案外人徐祥忠签订了一份确认书“刘天华定于2019年12月25日前一次性全额清偿黄桥债款肆拾万元及利息（利息按月息24％从借款之日至还清为止）。”。2019年4月9日，原告向本院申请撤诉。还款期限逾期后，被告刘天华分文未还。2020年3月20日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄桥向本院提交的借条、银行转账凭证、确认书，并对借款的原因、借款的交付方式、还款时间及利息约定进行了合理说明，可以确认原告黄桥与被告刘天华之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，被告刘天华给原告出具40万元借条，原告实际给被告刘天华转账32万元，借款本金应以原告实际转账金额为依据。2019年4月8日，原告与被告刘天华及案外人签订的确认书“刘天华定于2019年12月25日前一次性清偿黄桥债款肆拾万元及利息（利息按月息24％从借款之日起至还清为止）。”。该确认书约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率规定，应依法将月息24％调整为年息24％。利息计算从原告转账给被告刘天华之日起至实际履行完毕之日止。综上，原告与被告刘天华的借贷关系明确，被告刘天华不按约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担民事责任。原告主张被告刘天华支付律师费的诉请，因其未向本院提交增值税票据，本院依法不予支持。被告朱必洪的辩解理由，因其未提交相关证据，且与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘天华于本判决生效后七日内偿还原告黄桥借款本金320000元，并按年利率24％的标准向原告黄桥支付利息（从2016年7月14日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告黄桥负担900元，被告刘天华负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年五月十五日书记员  杨 婷
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审194号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蔡东成，男，1969年6月8日出生，居民身份证号码440************153，汉族，住广东省化州市****办北岸山车姓蔡村36号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西024号《行政处罚决定书》，本院于同年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西024号《行政处罚决定书》，对被执行人蔡东成作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积155平方米处以每平方米20元的罚款，共款3100元。申请执行人于2019年8月5日向被执行人蔡东成送达化自然资执法（决定）字[2019]第西024号《行政处罚决定书》。被执行人蔡东成在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3100元，该处罚决定已于2020年2月6日发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向被执行人蔡东成送达化自然资执法（催）字[2020]第西008号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蔡东成仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蔡东成在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月5日对被执行人蔡东成作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西024号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蔡东成在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西024号《行政处罚决定书》中要求被执行人蔡东成拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月十二日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之八申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初678号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李政，男，1995年8月31日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被惠州市公安局取保候审。2020年4月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕602号起诉书，指控被告人李政犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月21日22时47分许，被告人李政驾驶粤L*****号牌小型轿车沿惠州市惠城区****由东往西行驶至金山湖大桥桥面路段时，碰撞到同车道前方由郑某根饮酒后（经检验鉴定，郑某根的血液中检出乙醇成分，含量为：317.97mg/100mL）驾驶的无号牌二轮电动车（经检验：该车属于机动车）的尾部，造成郑某根当场死亡（经法医鉴定，郑某根符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李政在现场等待交警处理。惠州市公安局交通警察支队江南大队经现场勘查及调查取证证实：驾驶人李政驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在严重过错。驾驶人郑某根饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，且未在最右侧车道行驶，对事故的发生存在过错。依法认定被告人李政负事故主要责任，郑某根负事故次要责任。案发后被告人和死者家属达成刑事和解并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李政违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李政有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李政对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月21日22时47分许，被告人李政驾驶粤L*****号牌小型轿车沿惠州市惠城区****由东往西行驶至金山湖大桥桥面路段时，碰撞到同车道前方由郑某根饮酒后（经检验鉴定，郑某根的血液中检出乙醇成分，含量为：317.97mg/100mL）驾驶的无号牌二轮电动车（经检验：该车属于机动车）的尾部，造成郑某根当场死亡（经法医鉴定，郑某根符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李政在现场等待交警处理。惠州市公安局交通警察支队江南大队经现场勘查及调查取证证实：驾驶人李政驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在严重过错。驾驶人郑某根饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，且未在最右侧车道行驶，对事故的发生存在过错。依法认定被告人李政负事故主要责任，郑某根负事故次要责任。案发后被告人和死者家属达成刑事和解并取得谅解。另查明，被告人李政于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人李政违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李政犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李政自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人李政有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李政犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1250号申请执行人：高杰，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市开发区，现住湖北省孝感市，被执行人：武汉市研诚新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区海滨城路****研发楼****第****。法定代表人：刘飞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人高杰与被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第111号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高杰于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市研诚新能源科技有限公司银行存款55,725元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月十八日书记员  黄紫青
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1154号之一 申请执行人：易俊锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：薛守乾，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 易俊锋与薛守乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0191民初2084号民事判决书已经发生法律效力，确定薛守乾向易俊锋支付装修款50000元，借款5000元，并承担案件受理费588元。因义务人薛守乾未履行生效法律文书确定的义务，故权利人易俊锋于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛守乾送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人薛守乾名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人主动履行10000元，已发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛守乾暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执22号田利华、濮阳市亨金置业有限公司：田利华与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23578.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位22928元。本院已于2020年5月13日将该款转付给田利华。至此，田利华向本院申请执行的（2019）豫09民再69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执326号之一申请人齐青富。被执行人赵丙袆。本院在执行齐青富与赵丙袆借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款15213元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2660号原告：张景春，男，汉族，1967年4月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。被告：许延芳，女，汉族，1976年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告张景春诉被告许延芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼。被告许延芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款61000元及逾期付款损失9416.87元（逾期付款损失暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至被告实际付款之日期间付款损失以中国人民银行同期类人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告许延芳缺席，未答辩。经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告为被告提供铸造件毛坯，在业务往来中，被告累计拖欠原告货款61000元，2017年6月10日许艳艳向被告出具一张61000元的欠条。本院于2019年9月10日向被告许延芳邮寄开庭传票、起诉状等，被告许延芳2019年9月12日签收邮件，2019年11月22日被告许延芳到法庭填写地址确认书，并在地址确认书上注明曾用名是许艳艳。本院认为，被告与原告所打欠条足以证明原告主张的事实，许延芳作为买受人应承担给付价款的义务。原告张景春要求被告许延芳支付欠款61000元，本院予以支持。因双方对支付期限和违约责任没有约定，本院酌定利息损失以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际履行之日止。原告其他诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许延芳于本判决生效之日起十日内向原告张景春支付欠款61000元及利息（利息以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月12日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张景春其他诉求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 严
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1184号原告：姚素凤，女，1975年12月6日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************520。被告：马丽玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区*********，身份证号码440************246。原告姚素凤诉被告马丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理。原告姚素凤、被告马丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金40000元及利息7200元（按月利率2%计算，自2019年8月12日起计至2020年4月12日止，2020年4月12日之后的借款利息原告自愿放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告分别于2018年11月23日和2019年4月12日向原告借款20000元，合计40000元，并签订《借款合同》各1份，借款期限均约定为1年，双方还口头约定借款月利率为3%，并自2019年8月12日起将借款月利率减为2.5%。借款后，被告仅付清2019年8月12日之前的利息，自2019年8月12日起便不再支付利息。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告向原告借款40000元以及口头约定借款月利率为3%等情况属实，该款是原告为赚取利息而提出借给被告的，被告收到借款后又将款项转借给第三人，但第三人只支付几个月利息后便不再付息，也没有付还借款，被告不得不自己垫付利息给原告，被告除已付清2019年8月12日之前的利息外，在2019年8月12日之后还分两次支付原告利息500元。由于第三人一直没有还款，而被告目前负债累累，经济十分困难，没有能力付还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了原、被告的《身份证》、《借款合同》（2份）等证据；被告提交了《微信记录截图》、《微信账单详情》等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月23日和2019年4月12日签订《借款合同》各1份，被告各向原告借款20000元，金额合计40000元，借款期限均约定为1年，双方还口头约定借款月利率为3%，并自2019年8月12日起将借款月利率减为2.5%（在此之前的利息已付清）。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本案在庭审过程中，原告确认被告于2019年8月18日支付利息300元、2019年9月6日支付利息200元，合计500元，同意该款在被告结欠的利息款中予以扣减。另查明，被告自2019年8月12日起至2020年4月12日止结欠的利息应为6400元（40000元×2%×8个月）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款本息，已经构成违约。现原告起诉要求被告付还借款本金40000元及该款自2019年8月12日起至2020年4月12日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2019年8月12日起至2020年4月12日止结欠的利息为7200元，计算有误，本院予以纠正，被告实际应付的利息为5900元（6400元-500元）。原告自愿放弃自2020年4月12日之后的借款利息，是对民事权利的自主处分，依法可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告马丽玲于本判决生效之日起十日内，付还原告姚素凤借款40000元、利息5900元，合计45900元。二、驳回原告姚素凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由原告负担16元、被告负担474元。受理费原告已预交，本院退还原告474元。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年五月二十日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3092号原告：李朝峰，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路。法定代表人：符鹏。原告李朝峰与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李朝峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李朝峰负担（已交纳）。审判员  毋俊利二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1040号原告：王拥军，男，1964年4月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市张渚豪盛标准件厂，住所地宜兴市张渚镇南门村。投资人：吴豪。被告：吴豪，男，1973年4月26日出生，汉族，住宜兴市。原告王拥军与被告宜兴市张渚豪盛标准件厂（以下简称豪盛厂）、吴豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告豪盛厂、吴豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪盛厂、吴豪支付工资款103471元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，王拥军明确诉讼请求第1项主张的逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年度其为被告的钢结构工程进行劳务工作，约定劳务工资每平方米85元，后经结算被告出具欠条一份，言明结欠其工资103471元，经其多次催要未果。被告豪盛厂系吴豪开办的个人独资企业，吴豪亦应承担还款责任。为此，其诉至法院。豪盛厂、吴豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：王拥军于2012年为豪盛厂的厂房进行施工。2013年5月1日，经双方结算，吴豪向王拥军出具欠条一份，载明结欠王拥军搭建钢结构车间人工工资103471元。其后，豪盛厂、吴豪未能还款。另查明，豪盛厂系个人独资企业，投资人为吴豪。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王拥军为豪盛厂建造厂房，豪盛厂结欠王拥军工资103471元，至今分文未付，责任在豪盛厂，其应立即向王拥军付清工资103471元并承担逾期还款的利息损失。王拥军主张逾期利息自起诉之日（2020年2月17日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。豪盛厂系个人独资企业，吴豪作为投资人，应对豪盛厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜兴市张渚豪盛标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付王拥军工资103471元及该款逾期还款利息（自2020年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宜兴市张渚豪盛标准件厂的财产不足以清偿上述债务时，由吴豪以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1185元，由豪盛厂、吴豪负担。王拥军同意其预交的诉讼费1185元由豪盛厂、吴豪直接向其支付，本院不再退还，豪盛厂、吴豪在本判决生效之日起十日内直接给付王拥军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月十一日书记员  潘妮娜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之十二申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1261号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：邱吉祥，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）邱吉祥通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5200元，借款期限自2018年10月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款378.09元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月28日向被申请人邱吉祥发放了借款5200元。但被申请人自2019年3月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4020.9元，应支付利息、逾期罚息共计962.34元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181028053914134510的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人邱吉祥给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4983.24元，其中未还本金4020.9元，应支付利息、逾期罚息共计962.34元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱吉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4983.24元，其中未还本金4020.9元，应支付利息、逾期罚息共计962.34元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人邱吉祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人邱吉祥负担。 被申请人邱吉祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初743号原告：刘炳杰。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被告：湖北佳家新材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园铁贺路**。法定代表人：王程强，该公司总经理。原告刘炳杰与被告湖北佳家新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳杰及其委托诉讼代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告湖北佳家新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《销售合同书》、《补充协议》已经解除；2、判令被告返还原告货款90000元及支付原告违约金27000元，共计117000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告因建设房屋需要轻钢材料与被告湖北佳家新材料有限公司签订《销售合同书》及《补充协议》。原告依约支付货款90000元后，被告迟迟不发货。2019年11月11日，经原告函告，被告依然没有履行合同义务，已经构成根本违约。根据《催告函》的约定，双方签署的《销售合同书》及《补充协议》已于2019年11月21日解除，被告应返还原告货款90000元，但被告一直未付。故诉至法院，请求依法支持诉求。被告湖北佳家新材料有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，刘炳杰与湖北佳家新材料有限公司签订《销售合同书》，主要内容为：刘炳杰（乙方）同意并接受在山东省潍坊市寿光市区域内销售佳家轻钢别墅系列材料产品，经营期限自2019年9月3日至2020年9月2日止；乙方签订本合同时，一次性向甲方支付进货定金268000元，此款作为乙方取得甲方授权区域佳家轻钢别墅系列产品的要约条件；乙方交纳完合同进货定金款后，甲方向乙方按出厂价提供14万元整的内外装饰材料产品和300平方米的轻钢龙骨主体，提供主体安装费用20000元整；双方确认在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及合同金额的百分之三十计算并终止合同，任何一方不再计算其它损失，不得提出其它要求等。同日，双方达成补充协议，主要内容为：1、乙方首付定金20000元；量房技术人员上门前付30000元；厂家出设计图纸，乙方签字认可后，再付货款40000元整；甲方收到乙方货款后，按乙方确认设计图纸生产所需材料，并运送到乙方指定地点；2、乙方收到货物后，再付货物尾款150000元，工程安装完乙方应在三日内再付剩余尾款28000元整；3、赠送全铝家具一套。合同签订后，刘炳杰分别于2019年9月5日、10月4日向湖北佳家新材料有限公司指定账户汇入20000元和30000元，湖北佳家新材料有限公司向刘炳杰出具了收据。2019年10月17日，刘炳杰再向湖北佳家新材料有限公司指定账户汇入40000元，并多次要求发货，但湖北佳家新材料有限公司一直未发货。2019年11月11日，刘炳杰向湖北佳家新材料有限公司发出《催告函》，要求湖北佳家新材料有限公司收函后三个工作日内将货物运送至指定地点，如未按期交付视为根本违约，双方签订的《销售合同书》、《补充协议》于履行期满第二日解除等。湖北佳家新材料有限公司于2019年11月16日收函后，既未供货也未退款，故而成讼。上述事实，有《销售合同书》、《补充协议》、收据、银行卡交易明细清单、《催告函》、邮件交寄单收据、邮件投递查询单、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。刘炳杰与湖北佳家新材料有限公司签订的《销售合同书》、《补充协议》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案《补充协议》约定湖北佳家新材料有限公司收到刘炳杰货款90000元后，按刘炳杰确认的设计图纸生产所需材料，并运送到指定地点。刘炳杰付款90000元且发出《催告函》后，湖北佳家新材料有限公司至今仍未供货，其行为表明不履行合同主要义务，故刘炳杰有权行使合同解除权。刘炳杰在《催告函》中明确提出湖北佳家新材料有限公司收函后三个工作日如未按期供货将于履行期满第二日解除诉争合同，湖北佳家新材料有限公司于2019年11月16日收函仍未供货，故案涉合同于2019年11月21日即告解除，本院据实对合同已经解除的法律状态予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案查明的事实，刘炳杰已支付湖北佳家新材料有限公司货款90000元，现因湖北佳家新材料有限公司违约行为导致双方合同解除，湖北佳家新材料有限公司应承担违约责任。案涉合同约定，违约金按违约所涉及合同金额的百分之三十计算，故刘炳杰要求湖北佳家新材料有限公司支付违约金27000元的请求正当、合法，本院予以支持。湖北佳家新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘炳杰与被告湖北佳家新材料有限公司于2019年9月3日签订的《销售合同书》、《补充协议》已经于2019年11月21日解除；二、被告湖北佳家新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘炳杰货款90000元、支付违约金27000元，合计117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告湖北佳家新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十五日书记员 余丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人梁生效，行长。委托代理人郑纪宝、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：郑州天健光电技术有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**，组织机构代码74579459-7。法定代表人燕云峰。被执行人：燕云峰，女，汉族，1963年5月26日出生，，地址郑州市被执行人：张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住址郑州市金水区。被执行人：牛德坤，男，汉族，1966年8月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人：赵晓静，女，汉族，1985年12月7日出生，住址河南省新密市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州天健光电技术有限公司、燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1930号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告郑州天健光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金4568057.30元及利息436175.69元（暂计至2017年12月31日，自2018年1月1日以后的利息，以4568057.30元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行所享有的债权承担连带清偿责任。被告燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静承担连带清偿责任后，有权向被告郑州天健光电技术有限公司追偿。三、原告对被告牛德坤所有的位于管城回族区东三马路117号3号楼附3号的房产（房产证号为**××**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告牛德坤承担责任后，有权向被告郑州天健光电技术有限公司追偿。案件受理费45479元，保全费5000元，由各被告共同负担。郑州天健光电技术有限公司、燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静未履行生效判决确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案。在执行过程中查明，本院作出的（2017）豫0105财保1272号民事裁定书，于2017年11月10日查封了牛德坤名下位于管城××区东××马路××院××楼××号（产权证号：03××**）的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静、郑州天健光电技术有限公司名下银行存款5107385.99元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人牛德坤名下位于管城回族区东三马路117号院3号楼附3号（产权证号：03××**）的房产；三、财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  尚铭英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初13719号原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），地址在贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人何睿，职务行长。委托代理人邓启晓、王定亮，系该行员工。被告杨应策，男，1970年6月2日出生，布依族，现住贵阳市南明区。被告贵阳宝平房地产开发有限公司（以下简称宝平房开公司），地址在贵阳市南明区新华路**富中商务大厦****。法定代表人曹兴文。原告交通银行贵州省分行诉被告杨应策、宝平房开公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行贵州省分行的委托代理人邓启晓到庭参加了诉讼，被告杨应策、宝平房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行贵州省分行诉称，2004年6月18日，原告与被告杨应策签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告杨应策向原告借款100000元，借款期限240个月，自2004年6月18日至2024年6月18日，借款利率为年利率4.425‰，借款用途为购买位于贵阳市住房，还款方式为等额本息还款。借款人未按期归还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，被告应立即归还原告所有借款本息计相关费用，并且有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，并要求借款人承担实现债权及担保权利而支付的全部费用。同时被告宝平房开公司为合同下贷款他提供连带保证责任，担保范围包括合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用等。被告杨应策以位于贵阳市房屋作为上述借款抵押担保。上述合同签订后，原告于2004年11月17日向被告杨应策发放了贷款100000元，但被告杨应策未按约定归还贷款本息。因被告未按约归还本息，严重违反了合同约定，故原告诉请：1、判令被告杨应策还款本金56077.45元及借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂算至2019年5月22日，欠付利息6177.67元、罚息1382.69元、复利543.83元、罚息复利75.62元，本息合计64257.26元）；2、判令被告贵阳宝平房地产开发有限公司对上述债权承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨应策名下位于贵阳市云岩区住房的拍卖、变卖或折价所得价款享有有限受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告杨应策、宝平房开公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2004年6月18日，交通银行股份有限公司贵阳分行（乙方）与被告杨应策（甲方）、宝平房开公司（丙方）签订《个人住房抵押借款合同》及附录，约定被告杨应策用其购买的贵阳市云岩区百花山路56号2号楼3单元8楼1购买商品房做抵押，向原告借款100000元号房，合同约定借款期限为240个月自2004年6月18日至2024年6月18日止，借款利率按月利率为4.425‰，每月等额还款677.2元；甲方未按时偿还贷款本息的乙方有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有贷款本金并结清利息；同时对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告宝平房开公司为被告杨应策的上述借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的诉讼费用、仲裁费、律师费、通知费用、催告费用和其他相关费用。2005年3月22日双方在贵州省公证处办理了公证。2004年11月17日原告按照合同约定向被告杨应策发放了借款100000元，被告杨应策在借款凭证中签名捺印。截至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金56077.25元、利息6177.67元、罚息1382.69元、复利543.83元、罚息复利75.62元，因被告杨应策未归还剩余借款本息，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有原告的陈述、双方签订的《个人住房抵押借款合同》及附录、《公证书》、转款凭证及借款凭证载卷佐证，并经庭审核实足以认定。另查2009年1月13日交通银行股份有限公司贵阳分行更名为交通银行股份有限公司贵州省分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。交通银行股份有限公司贵阳分行与被告杨应策、宝平房开公司签订的《个人住房抵押借款合同》及附录系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。交通银行股份有限公司贵阳分行按合同约定向被告杨应策提供借款100000元，履行了合同义务，被告杨应策未按合同约定履行还款义务，原告诉请偿还被告偿还借款本金56077.45元及利、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宝平房开为被告杨应策的上述借款承担连带担保责任，故原告主张其对被告杨应策的上述借款承担连带担保责任的诉请，本院同样予以支持。至于原告主张对被告杨应策购买的位于本市云岩区房屋享有优先受偿权的诉请，因未办理抵押登记该，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨应策、宝平房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨应策于判决书生效之日起，十日内归还交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金56077.45元、利息6177.67元、罚息1382.69元、复利543.83元、罚息复利75.62元，之后的利、罚息按双方合同约定的标准，支付至借款本息付清之日止）；二、贵阳宝平房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、保全费663元、公告费300元，由杨应策、贵阳宝平房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特221号申请人：湖南省湘天建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：陈小波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。被申请人：深圳市安佳建实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦**1306信用代码91440300319658074X。法定代表人：陈穗怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于凡，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。湘天公司申请称：湘天公司与深圳市安佳建实业发展有限公司（以下简称安佳建公司）就同一工程项目，分别签署了三份施工合同，其中的《深圳市建设工程施工（单价）合同》专用条款30.1条第（2）款约定“双方调解不成，争议解决方式为：向有管辖权的人民法院提起诉讼”，《施工总承包合同》第39.1.1条约定“如果发包人与承包人由于本合同的履行而发生任何争议时，……则双方中任一方均可按照以下方式解决争议：向深圳仲裁委员会提请仲裁解决。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”现该两份合同一份约定法院管辖，一份约定了仲裁条款，根据上述司法解释，应视该仲裁条款无效。因此，请求确认2018年7月25日签订的《施工总承包合同》第39.1.1仲裁条款无效。安佳建公司答辩称：一、双方于2018年签署的《施工总承包合同》是双方的真实意思表示，是对此前合同的协商一致变更。二、《施工总承包合同》中的仲裁条款符合法律要求，依法对双方具有约束力。三、湘天公司故意利用本案拖延时间，阻碍双方快速解决争议。因此，请求依法驳回湘天公司的申请。本院经审查查明：安佳建公司因与湘天公司建设工程施工合同纠纷于2020年2月24日向深圳国际仲裁院提起仲裁，案号为（2020）深国仲受663号。2014年12月31日湘天公司与安佳建公司签订了《深圳市宝安区铁仔山城市更新项目（东区）工程施工总承包框架协议》，该协议未约定争议解决条款；2017年双方签订了《深圳市建设工程施工（单价）合同》，该单价合同约定争议解决方式为向有管辖权的法院提起诉讼；2018年7月25日双方签订《施工总承包合同》第39.1.1约定双方争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《施工总承包合同》中的仲裁条款第39.1.1约定双方争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。该条款有明确的仲裁意思表示，选定了仲裁委员会，为有效仲裁条款。虽然涉及同一施工工程此前双方签订了《深圳市宝安区铁仔山城市更新项目（东区）工程施工总承包框架协议》和《深圳市建设工程施工（单价）合同》。但《深圳市宝安区铁仔山城市更新项目（东区）工程施工总承包框架协议》并未约定争议解决条款。《深圳市建设工程施工（单价）合同》虽约定争议提交诉讼解决，但该单价合同签订时间在先，《施工总承包合同》签订在后，即双方变更了争议解决方式，以在后的仲裁条款取代了在前合同的提交诉讼条款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致可以变更合同。双方就争议解决方式进行了变更，应以最后的意思表示为准。申请人以前合同中的争议解决条款否认涉案仲裁条款的效力理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，裁定如下：驳回湖南省湘天建设工程有限公司请求确认2018年7月25日签订的《施工总承包合同》第39.1.1仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由湖南省湘天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月二十一日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初504号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李伟琴，该公司管理人员。被告：陈金标，男，1958年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************815。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告陈金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月六日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3652号原告：孔德欣，男，1988年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：蒋伟，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年5月11日立案受理了原告孔德欣与被告蒋伟买卖合同纠纷一案,原告孔德欣于2020年5月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孔德欣申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德欣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由孔德欣负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月十七日书记员 李蒋楠鑫