wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4230号上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市耀涛电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，是佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原审被告：佛山市顺德区振航五金工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。上诉人陈志雄因与被上诉人佛山市耀涛电镀有限公司（以下简称耀涛公司）及原审被告佛山市顺德区振航五金工艺制品有限公司（以下简称振航公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。陈志雄上诉请求：1.撤销原判，改判陈志雄支付耀涛公司加工费5440.31元；2.一、二审诉讼费由耀涛公司负担。事实和理由：一审判决错误，应予改判。一、认定陈志雄欠加工费55890.31元的事实错误。（一）陈志雄老婆许**2019年6月29日与耀涛公司对账时未知道2019年2月2日陈志雄本人通过工行转账支付有5万元加工费给耀涛公司而导致确认未付款共有233608.31元，扣减陈志雄在2019年2月2日支付的5万元加工费后，实际上未付款总额为183608.31元。一审以对账单有许**签名就予以确认是错误的，完全不顾事实存在的证据。（二）一审庭审中陈志雄出示了2016年2月2日付款5万元给耀涛公司的工行转账凭证，在陈志雄老婆许**与耀涛公司对账中没有扣减，法院应予扣减，而不是视而不见，应将双方有错误的对账数据作为正确的数据去裁判。因为耀涛公司确实收到了该5万元，是加工费，而不是其他费用，应予扣减。（三）陈志雄在2018年6月10日通过微信付款9800元、2018年6月11日付款9950元共计为19750元，并不是耀涛公司主张的19300元，相差450元，有微信为证，一审不予认定也是错误的，上述两笔5万元和微信转账差额的450元合计为50450元，扣减一审认定的欠款总额55890.31元，实际欠款总额只有5440.31元，而不是55890.1元。二、一审认定陈志雄庭审中确认欠耀涛公司加工费55890.31元是错误的。因为陈志雄在庭审中已出示相关证据，特别是2016年2月2日支付5万元的证据予以抗辩，也出示过手机上的微信，但一审法官不予理睬，因此并不存在确认加工费55890.31元的事实。耀涛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。陈志雄一审已经明确对账单上许**的签名及数额的真实性，其此后提出扣减5万元加工费无任何理由。振航公司未作陈述。耀涛公司向一审法院起诉请求：判令陈志雄、振航公司立即连带支付加工费55890.31元。一审法院判决：一、陈志雄于判决发生法律效力之日起十五日内，向耀涛公司支付加工费55890.31元；二、驳回耀涛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为598.63元，由陈志雄负担。二审期间，陈志雄向本院提交了如下证据：借记卡历史记录明细清单1份，微信聊天记录截图打印件1份，拟证明陈志雄向耀涛公司支付了5万元的事实。耀涛公司质证认为：该证据不属于二审新证据，对其真实性无异议，对其证明内容有异议。耀涛公司确认收到5万元，但已经在对账单中予以扣减。微信聊天记录无原件核对，对其真实性不予认可。耀涛公司、振航公司均没有提交新证据，振航公司亦未发表质证意见。经审查，陈志雄提交的微信聊天记录截图因耀涛公司不予认可，其亦未提供原始载体予以核对，本院不予采纳。借记卡历史记录明细清单的证明内容见本院认为部分所论。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明1，一审庭审中，法庭询问：“请陈志雄陈述在2016年6月29日对账后的付款及交易情况”，陈志雄本人回答：“2016年6月29日对账时确认尚欠加工费231148.74元，由我妻子签名确认，我予以确认。后双方继续交易发生加工费176041.57元，我在2016年6月29日后已经支付加工费176041.57元。目前尚欠耀涛公司55890.31元”。另查明2，二审庭审中，法院询问陈志雄：“为何在一审庭审中确认尚欠对方55890.31元？”陈志雄代理人回答：“当时当事人还没有把5万元计算进去，误认了”，法庭继续询问：“有无证据推翻一审庭审中自认的事实？”陈志雄代理人回答：“我方当事人庭后有向一审法官提及过，但一审法官并未采纳”。本院认为，本案系加工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：陈志雄应否向耀涛公司支付加工费55890.31元。对于陈志雄借记卡历史记录明细清单记录的5万元交易，耀涛公司主张已于对账单中扣除，陈志雄主张未予扣除。首先，耀涛公司向一审法院提交了有许**签名确认的对账单，确认陈志雄欠付加工费的事实。其中载明：“2016年1月收款50000，到2015年2月未付款：22438.31元”。耀涛公司亦对其2016年2月2日收取5万元的事实予以确认，并认为该笔交易对应的正是对账单中记载的收款。其次，陈志雄二审庭审中出示的借记卡历史记录明细清单中，2016年1月至2月期间，陈志雄仅于2016年2月2日向耀涛公司支付5万元，无其他证据证明陈志雄2016年1月曾向耀涛公司支付另外5万元的事实。因此，本院对陈志雄提交的借记卡历史记录明细清单的证明内容不予采纳。再次，陈志雄本人一审庭审中确认其欠付耀涛公司加工费55890.31元的事实，并在开庭笔录中签名确认。虽然陈志雄二审中对该笔5万元的交易作相反陈述，但并未提供确定充分的证据推翻其一审庭审中自认的事实，应承担举证不能的不利后果。本院对陈志雄就此所提上诉不予采纳。综上所述，陈志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年五月二十六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执233号 侯红星、刑事审判庭： 本院执行的申请侯红星罚金一案，被执行人侯红星已经履行缴纳罚金人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保360号关于本院业务庭一、解除对登记在被告袁凤名下的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车一辆的扣押；二、解除对登记在被告刘宗明名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十七 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向 被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在四川省农村信用社联合社 6210××××9520账户内存款人民币139361.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保32号申请人:中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被申请人：小码识代（天津）企业管理有限责任公司，历史名称：天津悦多优选企业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道****1904。法定代表人：吴疆殷。被申请人：吴疆殷，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款313167.38元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行出具诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款313167.38元或其他等值财产。案件申请费2086元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年五月十九日书记员  温 亮
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川05行初3号原告杨朝均，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省泸县,公民身份号码：5125011965********。被告泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**。法定代表人靳地胜，区长。原告杨朝均诉被告泸州市龙马潭区人民政府不履行政府信息公开职责一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨朝均诉称：原告是西南商贸城业主，由于该商城管理混乱，存在乱搭乱建，侵占消防通道的情况，重大安全隐患严重威胁着广大业主和市民的生命安全。原告作为业主和市民，于2019年9月17日以EMS邮寄方式向被告申请公开泸州市龙马潭区综合行政执法局从2019年3月至2019年9月每周向被告上报的关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城（1至10区）违法建设巡查台账，被告至今未作出答复。原告认为，被告不予答复的行为属于明显的不作为，也与环境整治的精神相违背，严重侵害原告的合法权益。请求：1.依法确认被告针对原告申请信息公开不予答复的行为违法；2.依法责令被告向原告公开所申请公开的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。根据该规定，政府信息公开的主体为两类，一是制作机关；二是保存机关，且是最初获取该信息的机关，并且该信息是指行政机关在对外行使管理过程中，获取并保存的公民、法人或者其他组织的信息，这里的其他组织不包括行政机关。因此，原告认为存在的泸州市龙马潭区综合行政执法局每周向龙马潭区人民政府上报“关于泸州市蜀泸大道88号西南商贸城1-10区违法建设巡查台账”信息，按照原告的陈述，若该信息存在，应系泸州市龙马潭区综合行政执法局制作，原告应当向制作机关泸州市龙马潭区综合行政执法局申请公开该信息。原告向泸州市龙马潭区人民政府申请公开该信息，龙马潭人民政府不具有该信息的公开职责。在行政机关明显不具有原告诉请履行的法定职责的情况下，人民法院对原告的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨朝均的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇二〇年五月二十七日法官助理 卢睿嘉书 记 员 邓岚心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执105号之一 申请执行人：梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：滕才敏，男，1968年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁胜远与被执行人滕才敏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的84924元及利息，执行到位标的21880.9元，执行费1174元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）银行账户若干，有存款余额23054.9元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁胜远与被执行人滕才敏买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 钰
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初314号原告：曹继荣，男，汉族，1974年4月24日生，现住吴起县。被告：杨**忠，男，汉族，1985年4月11日生，现住吴起县。原告曹继荣与被告杨**忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继荣、被告杨**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6190元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日上午8时50分许，杨**忠驾驶陕JXXXXX号轻型货车在吴起县贺石湾市场处与曹继荣驾驶的陕JXXXXX小型越野车相撞的交通事故，致两车不同程度的受损。杨**忠驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十六条之规定。经吴起县公安局交通警察大队认定，杨**忠负本次事故的全部责任，曹继荣无责任。事故发生后，陕JXXXXX号轻型货车所承保的保险公司已向被告赔偿2000元，原告花费修理费用6190元，事故发生后未产生的冷某某费用270元未计入修理费。被告杨**忠辩称，事故属实。原告诉求费用过高，不该换的配件全部换掉了，其也问过人，1、2千元就可修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供的汽车配件销售清单一份，因未加盖公章，无法了解实际情况，本院与吴起博雅汽修厂管理者王巨杰进行了谈话，对汽车配件销售清单真实性予以确认，并确定实际修理费为6190元后期添加冷某某还需270元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月17日上午8时50分许，被告杨**忠驾驶陕JXXXXX号轻型货车在吴起县贺石湾市场处与原告曹继荣驾驶的陕JXXXXX小型越野车相撞的交通事故，致两车不同程度的受损。经吴起县公安局交通警察大队认定，杨**忠负本次事故的全部责任，曹继荣无责任。后因疫情原因，原告于2020年3月20日将陕JXXXXX小型越野车将车辆送至吴起博雅汽修厂进行修理，修理费用花费6190元。在送去修理厂后，原告多次联系被告，但被告未去修理厂进行核实。被告驾驶陕JXXXXX号轻型货车投保交强险，交强险已将2000元赔付给被告。另查明，陕JXXXXX小型越野车车辆修理更换水箱大框时，对冷某某进行了拆卸。因天气原因，未对冷某某进行添加，故冷某某费用270元未计入修理费。本院认为：因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失的，人民法院应当予以支持。延安市吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹继荣负本次事故的全部责任，杨**忠无责任。故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶陕JXXXXX号轻型货车投保交强险，保险公司已将交强险2000元赔付给被告，故本案中，不涉及被告投保的保险公司交强险。对原告的损失，本院认定如下：1.车辆损失费用：被告辩称费用过高，不该换的配件原告全部换了，但在车辆维修期间，被告未去修理厂进行核实，也未向本院提供相应的证据，本院与吴起博雅汽修厂进行了核实，确认修理费为6190元。2.后期车辆添加冷某某费用270元。综上所述，原告曹继荣在事故中各项损失合计6460元。由被告杨**忠予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨**忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹继荣车辆损失费共计6460元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年五月二十六日                            书 记 员  齐 卯 卯  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之三申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬交通银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特133号申请人：广东派的科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：丘广安，董事长。委托诉讼代理人：李竹青，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被申请人：李素兰，女，1985年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请人广东派的科技有限公司因与被申请人李素兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]27号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，广东派的科技有限公司于2020年4月30日以公司管理原因为由向本院申请撤诉。本院认为，广东派的科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东派的科技有限公司撤诉。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]27号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由申请人广东派的科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初316号原告：向兴兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。被告：侯尚云，男，1997年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告向兴兰与被告侯尚云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告向兴兰于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向兴兰以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向兴兰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向兴兰自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6460号原告：张颜峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：苏海兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张颜峰与被告苏海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜峰到庭参加了诉讼，被告苏海兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张颜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求被告偿还原告利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系原同事关系。2015年12月5日，被告因资金周转，向原告提出借款伍万元，承诺一周左右归还。原告借给被告，出于信任未让被告出具借条。后被告以各种理由要求延期归还借款。原告多次要求被告清偿借款本金，虽口头答应尽快处理，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告苏海兵未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：张颜峰于2015年12月2日向苏海兵转账50000元。双方未签订书面借款协议，张颜峰称双方曾经是同事关系，出于信任采取口头借款方式。此后，张颜峰曾多次通过微信方式向苏海兵追索欠款，截至庭审之日，苏海兵并未偿还任何欠款。本院认为：苏海兵无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。虽然双方之间未签订书面借款协议，苏海兵亦未向张颜峰出具借条，但是张颜峰已向苏海兵转账50000元，且后期微信聊天记录能够佐证双方之间存在借贷关系的事实。双方未约定还款期限，张颜峰可随时向苏海兵主张还款。故对张颜峰要求苏海兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定利息计算方式，但张颜峰主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付，亦符合相关法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故在判决主文中本院将对利息损失方面相关表述予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏海兵偿还原告张颜峰借款本金50000元；二、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，被告苏海兵按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准给付原告张颜峰自2016年1月1日起至2019年8月19日的利息；三、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，被告苏海兵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告张颜峰自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。如果被告苏海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏海兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告苏海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郑宇昕审 判 员 赵 琳审 判 员 张 昂二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之六申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健中国建设银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1261号 申请执行人毛会玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人张芹芝，女，汉族，1963年7月7日出生，住临沂市莒南县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张芹芝的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 福 建
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终252-1号 上诉人（原审原告）：蔡小莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：曹仲彬，男，汉族，1968年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，系蔡小莉之夫。 被上诉人（原审被告）：蔡萱（曾用名蔡宝茸），女，汉族，1990年8月6日出生，住陕西省安康市新城办。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人蔡小莉与被上诉人蔡萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，蔡小莉与蔡某1及第三人蔡萱、蔡某2、蔡某3、蔡某4（2020）陕7101民初86号共有权确认纠纷一案，安康市铁路运输法院于2020年4月29日作出一审判决，宣判后，蔡某1及第三人蔡萱、蔡某2、蔡某3、蔡某4不服，于2020年5月11日向西安铁路运输中级法院提起上诉。 本院经审查认为，本案的处理须以上述共有权确认纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈嘉璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢242号 申请执行人胡爱聆。 被执行人李守纪。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李守纪的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢342号申请执行人创愿（上海）信息技术有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人:ASHMITBHATTACHARYA,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区北礼士路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39364号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下海荣牌冷冻柜（SD-333X333L）（旧）进行变卖。2020年5月21日，张大祥（身份证号码×××）以156.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下海荣牌冷冻柜（SD-333X333L）（旧）的所有权及相应的其他权利归买受人张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年五月二十六日书记员  洪 懿
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审70号 申请人南安市公安消防大队，住所地福建省南安市美林街道南美路**，组织机构代码证××-8。 法定代表人马**，系该大队大队长。 委托代理人刘平。 被申请人陈天佑,男，1952年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市公安消防大队向本院申请强制执行南公（消）行罚决字〔2019〕第0006号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年4月2日，申请人南安市公安消防大队对南安市港都健康养生会所依法进行检查时，发现该会所未进行消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条、第十五条的规定。申请人经审理后，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条的规定,于2019年4月24日对南安市港都健康养生会所作出南公（消）行罚决字〔2019〕第0006号《行政处罚决定书》，处以：责令停止使用，责令停产停业，并处罚款人民币贰拾肆万捌仟捌佰元整。罚款限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年5月6日向南安市港都健康养生会所送达该《行政处罚决定书》。南安市港都健康养生会所及被申请人陈天佑未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月21日、2019年11月7日向南安市港都健康养生会所送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但南安市港都健康养生会所仍未履行。2019年11月25日，申请人以陈天佑为被申请人向本院申请强制执行南公（消）行罚决字〔2019〕第0006号《行政处罚决定书》中罚款248800元。 另查明，2017年9月1日，被申请人陈天佑出资设立个人独资企业南安港都健康养生会所。2019年6月13日，陈天佑向南安市市场监督管理局提交《清算报告》申请注销南安港都健康养生会所。次日，南安市市场监督管理局以经决议结算为由注销南安港都健康养生会所。 本院认为，申请人南安市公安消防大队作出南公（消）行罚决字〔2019〕第0006号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，作为被执行人的法人被注销的，由其权利义务承受人为被执行人。南安港都健康养生会所系个人独资企业，该会所被注销后，陈天佑作为投资人系该企业的权利义务承受人，故本案的被申请人应为陈天佑。南安市港都健康养生会所及被申请人陈天佑未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中罚款人民币248800元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市公安消防大队作出的南公（消）行罚决字〔2019〕第0006号《行政处罚决定书》罚款人民币248800元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1049号申请执行人:张雨林，男。被执行人:南郑县柏霖纺织器材有限公司。法定代表人：彭翠玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭翠玲，女。被执行人:朱广平，男。被执行人：朱柏霖，男。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、共同向申请执行人偿还借款本金120.65万元；二、被执行人共同向申请执行人清偿利息116.1303万元（以28.2万元为基数自2013年12月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息42.5632万元，以33.95万元为基数自2014年2月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息49.6575万元，以48.5万元为基数自2014年3月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息69.9046万元，共计利息162.1253万元，以上利息均暂算至2020年4月2日，已经支付的45.995万元利息在履行时予以扣减）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1.6065万元、财产保全费0.5万元、执行费3.754万元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计242.6408万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南郑县柏霖纺织器材有限公司、朱广平、朱柏霖、彭翠玲的银行存款或扣留、提取其收入合计242.6408万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1034号之一 申请人：冯千山，男，1973年1月28日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初5103号原告冯千山诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执130号 申请执行人三江县福连茶业，住所地广西三江侗族自治县古宜镇周坪片区茶香路中国茶城****楼****商铺。 经营者邹明，女，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省光山县，现住广西三江侗族自治县古宜镇。 被执行人陆阳练，男，1983年1月4日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 本院于2020年3月24日立案执行三江县福连茶业申请执行陆阳练买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力并由本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初956号民事调解书，被执行人陆阳练应于2020年3月30日前支付给申请执行人三江县福连茶业茶叶款22828元，于2020年3月20日前支付给申请执行人三江县福连茶业延期付款利息3639.19元，合计26467.19元。因被执行人陆阳练未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：被执行人陆阳练于申请执行前已向申请执行人三江县福连茶业支付1000元，在执行调解时当即支付2000元，余23467.19元定于自2020年6月起在每个月的30日前，向申请执行人三江县福连茶业支付2000元，付清为止。如不履行，申请执行人再次申请恢复执行时，被执行人陆阳练则应加倍支付自2020年3月21日以后的延期履行利息。本案申请执行费397元从已冻结被执行人陆阳练的银行存款中扣划支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执130号案件的执行程序。 二、如被执行人陆阳练不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月八日 书记员  杨振宁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢44号 申请执行人邓奇平，男，1972年1月8日出生，仫佬族，住广西柳城县； 被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西柳城县； 被执行人黄任军，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西柳城县； 邓奇平申请执行乔德端、黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)桂0222民初2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓仕钢于2020年1月17日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的65000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人乔德端退休工资款及被执行人黄任军工资款共计17216元支付给申请执行人外，尚余执行标的47784元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款47784元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢44号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2744号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**。统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈晶，女，汉族，1976年11月1日出生，住福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生福州分行”）与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 民生福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晶偿还原告借款本金52391.81元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年12月27日止的利息、罚息和复利合计1812.43元）；2.判令被告陈晶赔偿原告因本案而需支出的律师费2168元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计56372.24元。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告陈晶签订编号为115142017356046的《借款合同》，约定被告陈晶向原告借款130000元，借款期限自2017年10月19日至2020年10月19日。本合同项下贷款利率确定为固定年利率12%。合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。被告陈晶在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告陈晶在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，原告有权宣布提前到期，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。原告依约定于2017年10月19日向被告陈晶发放借款130000元，借款期限自2017年10月19日至2020年10月19日止。但被告陈晶未依约偿还借款本息，原告宣布贷款全部到期，暂计至2019年12月27日止，被告陈晶拖欠借款本金52391.81元，拖欠贷款利息、罚息、复利1812.43元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，民生福州分行向本院提交了如下证据：A1.借款合同，证明：1．被告陈晶向原告借款130000元。2．合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。 A2.借款支用申请书及借款凭证，证明：原告依约定于2017年10月19日向被告陈晶发放借款130000元。 A3.结欠本息截屏，证明：暂计至2019年12月27日止，被告拖欠贷款本金52391.81元，拖欠贷款利息、罚息、复利1812.43元。 补充证据：A4.委托代理合同,A5.发票，证明：原告因本案而需支出的律师费2168元。 本院认为，陈晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认民生福州分行所诉属实，予以认定。另据原告提供的本息表，截至2020年12月27日，陈晶剩余借款本金40895.79元，应还利息23160.15元，累计本金的罚息285.23元、利息的罚息40.64元、罚息的罚息（即罚息的复利）0元，未到期利息109.06元；已还利息21706.68元、已还罚息75.97元。另查，民生福州分行仅支付律师费867元。 综上，本院认为，民生福州分行与陈晶签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生福州分行要求陈晶支付本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，本院予以支持。 陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金52391.81元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日止的利息、罚息和复利合计1812.43元，之后按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费867元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告陈晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初78号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李绍启，男性，1988年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月10日经本院批准，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人王社文，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人李绍启犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人李绍启及其辩护人王社文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日12时36分许，被告人李绍启驾驶与准驾车型不相符的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车搭载邓某、李绍竹、涂某、张某等四人沿新建区石岗镇Ｓ105省道行驶至19ＫＭ＋419Ｍ左转弯处时，未确保安全，操作不当，致使摩托车失控碰撞道路右侧行道树上，且发生侧翻，造成邓某重伤二级、李绍启、李绍竹、涂某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，李绍启负本次事故全部责任。2019年12月2日，被告人李绍启主动到新建分局交通管理大队投案。公诉机关认为，被告人李绍启违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李绍启有期徒刑一年七个月。被告人李绍启对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在庭审过程中对犯罪事实及罪名无异议，同时提出三个辩护观点：一是被告人李绍启驾驶的三轮摩托车是厂里老板派他使用的；二是本案的邓某受伤最重，但她当时坐在最危险的三轮摩托车栏杆上，本人也有过错；三是对公诉机关的量刑建议有异议，建议法院在一年内定罪量刑，并判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李绍启的供述与辩解，证人涂某、喻某、张某的证言，鉴定意见，接警受案登记表，现场酒精测试结果，道路交通事故认定书，被告人李绍启的归案经过及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍启违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人李绍启驾驶三轮摩托车系厂里老板指派使用，以及被害人邓某本人在此次交通事故中也有过错的观点，本院认为不影响对本案的定罪量刑；针对辩护人对量刑建议的异议，本院认为辩护人未提交被告人李绍启能够从轻处罚并判处缓刑的相关证据，本次事故中被告人李绍启承担事故全部责任,且被告人李绍启并未取得被害人邓某等人的谅解，对此观点本院不予采纳。被告人李绍启具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李绍启认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照被告人李绍启的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李绍启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日至2021年7月2日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  蔡军华二〇二〇年五月十一日书 记 员  倪殷南
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执429号 何乃吾、覃亚波： 申请执行人何乃吾与被执行人覃亚波追偿权纠纷一案，经强制执行得款9137.50元。其中，扣缴申请执行费50元，清偿还款9087.50元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1215号之一 申请执行人：张小燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李邦朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市安华机动车驾驶员培训学校，住所地：广西桂平市大湾镇硬塘村6队。 法定代表人：梁和森。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初4610号民事判决书，于2020年4月21日立案执行后向被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李邦朋向申请执行人张小燕赔偿经济损失24973.96元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担申请执行费274.61元。但被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人李邦朋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李邦朋名下长城牌小型越野客车和东风雪铁龙牌轿车各一辆（车牌号分别为：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人李邦朋应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟敏劲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10024号上诉人（原审原告）：梁霞妹。被上诉人（原审被告）：庞永钊。被上诉人（原审被告）：庞恒劲。被上诉人（原审被告）：李锦强。上诉人梁霞妹与被上诉人庞永钊、庞恒劲、李锦强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院的（2020）粤0117民初519号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁霞妹上诉请求：依法撤销（2020）粤0117民初519号民事裁定书，改判广州市从化区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人原是广州永钊钻石有限公司员工，2018年12月13日生效民事判决书确认上诉人与广州永钊钻石有限公司存在劳动关系。上述判决书生效后，因该公司没有为上诉人缴纳1996年5月至2005年8月的社会保险、住房公积金，在上诉人投诉要求该公司补缴期间，该公司注销工商登记，后社保部门、公积金中心答复，因该公司注销，投诉主体不存在，不予受理。（2020）粤0117民初519号民事裁定书认定，上诉人与被上诉人争议应由社保部门、公积金中心处理，因被上诉人并非商事主体，社保部门、公积金中心不能处理。且社保部门、公积金中心已答复上诉人不予受理上诉人与广州永钊钻石有限公司社会保险、公积金补缴事宜，故上诉人认为，本案应由人民法院受理。本院经审查认为，上诉人在本案中所主张请求三被上诉人赔偿其社会保险损失及住房公积金问题，因社会保险金的损失具体数额需要先行由社保部门核实并作出处理，故其应向相关社会保险机构寻求解决。另根据国务院《住房公积金管理条例》的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心处理。故上诉人上诉的请求均不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年五月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执926号申请执行人：余某，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被执行人：汪某，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人余某与被执行人汪某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1202民初449号民事调解书已经发生法律效力。因汪某未按上述生效法律文书退还彩礼58000元，余某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪某的存款及在其他单位收入58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年五月二十八日书记员  万 莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执432号申请人：杨国秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京中汇物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路******。法定代表人：闫汝琴，该公司执行董事。申请执行人杨国秀与被执行人南京中汇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5903号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、南京中汇物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨国秀各项损失104247.5元。二、驳回杨国秀对南京xx学院的诉讼请求。三、驳回杨国秀对南京xx管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570元，由原告杨国秀承担171元，被告南京中汇物业管理有限公司承担399元（案件受理费原告杨国秀已预交，本院退回970元，被告南京中汇物业管理有限公司承担的399元，于本判决生效之日起三日内直接向本院交纳，逾期依法强制执行）。第一次鉴定费2900元、第二次鉴定费2900元，合计5800元，由被告南京中汇理有限公司承担（第一次鉴定费2900元，由被告南京中汇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨国秀）。权利人于2020年2月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执563号申请执行人：王梦丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：高军超，男，1985年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：高来顺，男，1959年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王亮亭，女，1960年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王梦丽与被执行人高军超、高来顺、王亮亭离婚纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人高来顺承诺自2020年5月15日开始每月给付2000元，直至全部案件款清偿完毕之日，被执行人高来顺承诺自2020年5月15日开始每月给付1000元，直至全部案件款清偿完毕之日。如家内提前拆迁则一次性付清所剩债务，由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执563号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年五月二十一日书记员  李振涛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执390号 马念锋、刘书光： 申请执行人马念锋与被执行人刘书光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人马念锋向本院申请执行的（2019）鲁03民终3257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3284号原告：李明阳，男，1967年9月10日生。被告：田四成，男，1967年9月12日生。原告李明阳与被告田四成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明阳到庭参加了诉讼，被告田四成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明阳诉称:2014年3月份至9月份期间，田四成租赁我的机械在瓦井工地施工，约定按月结账，欠租赁费合计215248元，后经索要给付了113000元，尚欠102248元未付，故起诉求田四成给付尚余欠款102248元并支付利息12000元。被告田四成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月份，李明阳、田四成达成租赁机械设备口头协议，田四成租赁李明阳机械用于施工，田四成未及时给付租赁费，出具了欠条，至2014年9月份，累计欠租赁费215248元，后经李明阳索要，至2017年底，田四成累计支付租赁费113000元，尚欠102248元未给付。王明阳在审理中提供了以下证据：2014年4月13日，田四成出具的欠条，该欠条载明：今欠李明阳机械台班费151100元正，欠款人田四成。2014年4月20日，田四成出具的欠条，该欠条载明：今欠李明阳台班费18000元正-李月芹台班费1400元，余16600元正，欠款人田四成。2014年5月2日，田四成出具欠条，该欠条载明：今欠李明阳4150元正，欠款人田四成。2014年6月13日，田四成出具的欠条，该欠条载明：欠李明洋（阳）勾机台班费捌仟贰佰叁拾元整，注（5月6日-6月12日）欠款人田四成。2014年9月17日，田四成出具欠条，该欠条载明：今欠李明洋（阳）勾机台班费共计贰万肆仟捌佰陆拾捌元，注（7月6日-9月16日）欠款人田四成。2014年9月29日，田四成出具的欠条，该欠条载明：今欠李明洋（阳）台班费壹万零叁佰元正，注（9月17日-24日）欠款人田四成。上述事实，有以下证据证实:李明阳提供的2014年4月13日、2014年4月20日、2014年5月2日、2014年6月13日、2014年9月17日、2014年9月29日田四成出具的欠据，庭审记录等。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿，田四成在2014年租赁李明阳的机械设备拖欠租赁费的事实有李明阳提供的欠条证实，田四成给付了部分租赁费，现李明阳要求田四成给付剩余租赁费，本院应予支持；李明阳没有证据证实约定了债务的履行期限，故李明阳要求给付欠款利息的主张不予支持。田四成经传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田四成于本判决生效之日起十日内给付原告李明阳租赁费102248元。二、驳回原告李明阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告田四成负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十二日书记员  王亚莲
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码：91361028862921954M。负责人：李政明，行长。委托代理人：官志民，客户经理。被执行人：王龙华，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人王龙华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初434号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年5月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年五月十九日书记员  周 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执285号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：冯琦，男性,1980年5月19日生，汉族，住山西，住山西省襄垣县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与冯琦借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月3日向被执行人冯琦发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯琦名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯琦名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人冯琦名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人冯琦适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初829号 原告：劳新，男，1964年6月4曰出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市钦**。 被告:黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，广西灵山县人，个体工商户，住广西灵山县。 原告劳新与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告劳新、被告黄昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳新向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金150000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年8月12日中午，被告因做生意需要资金周转，到原告家里向原告借款，口头说只借半年急用，原告就把存在家里的150000元现金出借给他，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》一份，并在借款人处签名并盖手印。但被告自收到借款后，未按约定归还借款，经原告多次追讨未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄昆辩称，原告请求的15万元不是其本人所借，这15万元是原被告一起借了30万元给苏世林的，过后几天原告叫其给原告写了本案的这张借条。涉案15万元是原告直接将钱转入案外人的账户的，其不同意归还15万元给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：汇款单、转账记录，来源合法，与本案相关联，能够证实被告已经归还原告58000元，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《借条》有异议，认为借条是其签名并按手印，但是没有借款发生，关于该借条，本院将在事实认定中综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系。2013年8月12日，原告与被告各出15万元共计30万元借给案外人苏世琳和廖坚，同日，苏世琳和廖坚出具《收条》一份，《收条》载明：今收到黄昆（身份证号码：4507211980××××××××）交来的人民币叁拾万元整（¥300000.00）特此证明。收款人苏世琳、廖坚，2013年8月12日。落款下面还载明：奇中太平街劳新有拾伍万元正¥150000.00在内、黄昆。同日，被告应原告要求，向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今我借到劳新人民币拾伍万元正¥150000.00元。借款人：黄昆，2013年8月12日”此后，被告归还了原告借款58000元，尚欠原告92000元。2020年3月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄昆承认原被告两人一起借钱给案外人苏世琳和廖坚，其中有15万元属于原告给付的，有苏世琳和廖坚出具的《收条》为证，两案外人向被告出具借到30万元的《借条》，被告向原告出具本案的《借条》，且被告已归还原告部分借款，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，原、被告确认被告已经归还原告借款58000元，尚有92000元未归还，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告黄昆偿还原告劳新借款本金92000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1650元，由原告劳新负担638元，被告黄昆负担1012元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年五月十二日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13501号原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人匡斌。委托诉讼代理人张昊，广东蛇口律师事务所律师.被告曾鸣，男，汉族，住址广东省兴宁市。原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费585元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取292.5元，由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月十四日书记员  朱冠华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执286号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：吴婷婷，行长。 委托诉讼代理人：高巍、邱星，福建智君律师事务所律师。 被执行人：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘淑娇，女，1987年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐天恩针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村工业区。 法定代表人：戴恩彬。 中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人戴恩彬、刘淑娇、长乐天恩针织有限公司借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5128号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款款120元及利息等。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构查询反馈，本院另案依法冻结被执行人戴恩彬在申请执行人处的存款254315元，因该款为戴恩彬个人贷款保证金为由而无法扣划。根据公安机关信息反馈，被执行人戴恩彬名下有闽Ａ6××××五菱货车一部，本院另案依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。本院另案扣押的被执行人长乐天恩针织有限公司两台经编机经两次拍卖及一次变卖均流拍，经本院依法通知，各债权人均拒绝接受以物抵债。本院已将被执行人长乐天恩针织有限公司、戴恩彬、刘淑娇纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查明的被执行人无法处置的财产外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5128号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执159号申请执行人：陈宏磊，男,1989年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李学会，男,1981年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人陈宏磊与被执行人李学会保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月十二日书记员  杜 新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4311号原告：甘长远，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被告：周智，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘长远诉被告周智民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘长远及其委托诉讼代理人周炀到庭参加诉讼，被告周智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘长远诉称：2018年1月份，我拿款56000元给被告周智发放工人工资，但其没有发放，导致我另外发放工资，而被告周智却不归还该款，2018年7月22日，其向我出具借据，约定8月30日前偿还，但一直没有归还。请求法院判决被告周智偿还所欠借款56000元以及自2018年9月1日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周智未答辩。本院经审理查明：原告甘长远从事建筑工程建设，2017年在江西做工程时，其雇请被告周智担任小包工，2017年年底，原告甘长远因需要发放工人工资，被告周智在原告甘长远处领取工人工资56000元去代发工资，但被告周智没有发放，原告甘长远另外发放了工人工资，此后，被告周智却没有归还原告甘长远该款。2018年7月22日，原告甘长远找到被告周智，双方经协商，由被告周智向原告甘长远出具借据：今借到甘长远人民币伍万陆仟元整。2018年8月30号结算，八月底付清。2018年7月22号，周智（同时按了指印）。借据上同时由三个在场证明人欧阳永远，胡志蜡，甘亚签名。但此后被告周智一直没有归还原告甘长远该款。原告甘长远遂于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周智向原告甘长远借款，有其出具的借据证实，同时有证明人欧阳永远、胡志蜡出庭作证，其借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告甘长远要求被告周智偿还所欠借款56000元的诉讼请求予以支持。双方约定了还款时间，原告甘长远要求被告周智按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息也符合法律规定，本院亦予以支持。被告周智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周智于本判决生效后十日内偿付甘长远欠款56000元，并自2018年9月1日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由周智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘若雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执153号申请执行人：刘松柱，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市福荣工业制品有限公司，住天津市宁河区芦台镇经济开发区八经路西。法定代表人：周凤坤，执行董事。申请执行人刘松柱与被执行人天津市福荣工业制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初4696号民事判决已经发生法律效力。申请人刘松柱于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人刘松柱货款5750元及利息，给付案件受理费634元，被执行人天津市福荣工业制品有限公司承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市福荣工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市福荣工业制品有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行。被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产。本院于2020年5月9日，对被执行人天津市福荣工业制品有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人刘松柱，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市福荣工业制品有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 胡海涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初419号 原告：梁峻，男，汉族，1971年6月9日出生，住广西上林县。 被告一：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人:王泽权。 被告二：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住，住南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局/div> 负责人：陈博荣。 原告梁峻诉被告南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执565号 胡某： 本院刑事审判庭移送执行你责令索赔纠纷一案作出的（2019）赣0302刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处退赔非法所得款9.701485万元。 特此通知 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执234号 卢兰华、刑事审判庭： 本院执行的申请杨宁雨罚金一案，被执行人卢兰华已经履行缴纳罚金人民币4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1156号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。法定代表人：冯啸。被执行人：王新，男，1990年9月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘盟，女，1990年8月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人王新、刘盟借款合同纠纷一案，由于被执行人王新、刘盟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王新、刘盟银行存款人民币104115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十二日书记员  胡秋生
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保206号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人郭中良，男，1973年5月17日生，汉族，住盐城市亭湖区（西环路与鹿鸣路交汇处东南角）。被申请人王**芳，女，汉族，1994年8月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人蒯红深，男，汉族，1964年10月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人江苏和晟惠汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区(B)。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司50万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司50万元等值财产。案件申请费3020元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢53号 平安银行股份有限公司佛山分行、赵晓玲： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵晓玲纠纷一案（案号（2020）粤06执恢53号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终272号 上诉人（原审被告）：宁德市东侨国有资产投资建设有限公司（原称为宁德市东侨实业投资有限公司），住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路**服务中心大楼**。 法定代表人：林海，总经理。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建天恒建设集团有限公司，，住所地福建省福鼎市鼎融国际**** 法定代表人：王世谊，董事长。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 上诉人宁德市东侨国有资产投资建设有限公司因与被上诉人福建天恒建设集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1018号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1018号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人宁德市东侨国有资产投资建设有限公司预交的二审案件受理费84607元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5407号原告：营口银河电热设备有限公司，住所地在辽宁省营口市老边区铁北街站西里。法定代表人：齐丽。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路**。法定代表人：陈忠和。委托诉讼代理人：郑学伟，该公司员工。原告营口银河电热设备有限公司(简称银河公司)与被告江苏中兴化工设备有限公司（简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人张兴旺、被告中兴公司的委托诉讼代理人郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款587032.7元并承担逾期付款损失（按年利率6%，自2017年1月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告自2006年开始合作，被告向原告采购电炉等设备，每年年底进行对账。截至2014年12月13日，被告确认欠原告货款897032.7元。2015年3月21日、10月12日，被告再向原告订购设备，合同价款分别为145000元、245000元。其后，被告于2015年还款440000元、2016年还款230000元、2017年还款20000元、2018年还款10000元，至今尚欠587032.7元。原告多次催款后，被告拒不支付剩余款项，构成严重违约，原告故提起诉讼。被告中兴公司辩称，原、被告之间的货款已经清偿。原告主张的往来款中有部分系银河公司与扬州市中兴硫酸设备厂的货款，与中兴公司无关联。原告银河公司向本院提交欠款说明、供应商明细账、合同、收货单、增值税专用发票、付款凭证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。结合有争议的证据，本院综合认定事实如下：自2007年3月至2015年10月期间，银河公司与中兴公司陆续签订买卖合同共计40份，合同总金额为7876000元。银河公司与扬州中兴硫酸厂（简称中兴硫酸厂）另于2006年3月至2007年7月期间签订有五份《产品销售合同》，合同总金额为749700元。本院认为：银河公司与中兴公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。诉讼中，银河公司与中兴公司就银河公司与中兴硫酸厂签订的买卖合同项下货款应否计入中兴公司应付款存在争议，对此，本院认为，中兴硫酸厂的合同债务不应计入中兴公司应付款。理由为：1、中兴硫酸厂与中兴公司系不同的民事诉讼主体，中兴硫酸厂具备独立承担民事责任的主体资格，现有证据并不能证实中兴公司自愿承担中兴硫酸厂合同债务；2、根据银河公司提供的供应商账目，经本院核算，银河公司主张的该五份合同价款并未计入该账目；3、银河公司提供的中兴硫酸厂的付款凭证金额超出了该五份合同金额，可见中兴公司并未替中兴硫酸厂履行付款义务。因此，中兴硫酸厂合同款与本案无关联，本院认定银河公司与中兴公司的合同应付款金额为7876000元。对于中兴公司的实际付款额，本院经核算确定为7349812.3元。因此，计算中兴公司尚欠银河公司货款为526187.7元，该款应及时给付银河公司。银河公司主张逾期付款利息，本院确定为：自2017年5月29日起（以末次合同末期付款期限次日确定）至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。银河公司另主张保险费，无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口银河电热设备有限公司货款526187.7元，并支付逾期利息损失（以526187.7元为计算基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告营口银河电热设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，保全费4020元，合计13690元，由原告营口银河电热设备有限公司负担1477元，被告江苏中兴化工设备有限公司负担12213元（被告负担部分原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费9670元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈卫疆二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谈炳圆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4158号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张珍忠，男，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李奕。原审被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人张珍忠、原审被告广西城建建设集团有限公司、刘杰铭建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年1月9日判决：“一、被告刘杰铭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张珍忠支付拖欠的工程款608275.84元及利息77048.27元；二、被告佛山市三联房地产开发有限公司对本判决第一项确定的欠付工程价款608275.84元承担连带清偿责任；三、驳回原告张珍忠的其他诉讼请求。如被告刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5306元，由原告张珍忠负担6元，被告刘杰铭负担5300元，被告佛山市三联房地产开发有限公司对被告刘杰铭负担的上述受理费在4800元范围内承担连带责任。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审法院程序错误，没有依法追加傅某某作为本案的第三人，导致无法查明本案事实。二、上诉人不存在欠付工程款的情况，被上诉人未能举证证明上诉人存在拖欠工程款的事实。综上，恳请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求是：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人和刘杰铭承担。被上诉人未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：一、是否应追加傅某某为本案的第三人；二、上诉人是否应承担连带清偿责任。就此，本院论述如下。关于第一个争议焦点。上诉人主张一审法院未依法追加傅某某为本案的第三人，导致无法查清本案事实。对此，本院认为，傅某某并非本案必要共同诉讼参加人，且被上诉人明确在本案中暂不主张傅某某承担责任，故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张其不存在欠付工程款的情形，无需承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故要判定上诉人作为发包人应否对涉案款项承担连带责任，主要审查上诉人是否欠付涉案工程款。结合（2018）粤0604民初3379号案的审理情况及本案的审理情况可知，上诉人与广西城建建设集团有限公司、刘杰铭未就涉案工程的总造价进行最终结算，且除合同内的施工工程内容外，还存在增加工程，三联公司未能提供证据证明其已支付给广西城建建设集团有限公司的工程款已涵盖被上诉人的施工内容，故被上诉人要求上诉人对欠付工程款承担责任有合理依据。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10653元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1231号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该联社理事长。 被执行人：唐开寿，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严海霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园区 法定代表人：唐开寿。 被执行人：尚丹，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘君，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2011047.67元及利息、罚息等，被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人四川广安海霞机械设备有限公司所有的行车、液压机、切割机、车床等机器设备，并进行了评估。申请人向本院申请对上述设备进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川广安海霞机械设备有限公司所有的行车、液压机、切割机、车床等机器设备。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐诗洪
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初58号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年3月16日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日、2020年4月15日被取保候审，2020年5月14日本院重新对其取保候审。 辩护人王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2016年10月1日18时许，刘某某醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车沿钢城区东施家峪村沿河路由西向东行驶，行驶至东施家峪村村委门口东路段时，将前方步行的王某、徐某撞到，造成王某、徐某受伤。经鉴定：刘某某系醉酒驾驶机动车（血液中的酒精含量为318mg/100ml）。 被告人刘某某未与被害人王某、徐某达成和解协议。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人刘某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的诊断书、事故认定书等书证、被害人王某的陈述、证人董某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录和被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某主观恶性不大，具有坦白情节，系初犯，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白,可以从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中的酒精含量为318mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万八千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢392号葛大鹏、李春：葛大鹏申请执行李春民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）睢执字第6811号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费128元。至此，葛大鹏申请执行李春民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35065号原告：赵文强，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。现住河北省廊坊市经济开发区。被告：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**212。法定代表人：丁小娟，经理。原告赵文强与被告北京都可食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日按照原告赵文强填写的地址确认书向原告赵文强发出《诉讼费交款通知书》，原告赵文强在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告赵文强逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丰人民陪审员  霍艳萍人民陪审员  王双静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2138号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3796号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1484号原告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司住所地：浙江省浦江县恒昌大道**。法定代表人：林首晖职务：经理委托诉讼代理人：周赛桠，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司住;'>住所地：郑州市郑东新区商务外环路****iv>负责人：郑申职务：经理委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所（实习）律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。诉讼中,原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司依法撤回对被告袁流清的起诉,本院经审查后,依法予以准许。原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告袁清流支付原告代位赔偿款15400元及利息；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告袁清流驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市××紫荆山路下桥口，与徐芳芳驾驶张敏所有的投保于我公司的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：双方负事故同等责任。事后，我公司被保险人张敏因无法获得被告赔偿，依据保险合同向原告申请代位赔偿。原告经审核于2018年1月17日赔付张敏维修费合计28000元整，后张敏向原告出具了机动车索赔权转让书。原告依法取得代位求偿权。现查明被告袁清流所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。故，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；不足部分，由被告袁清流承担。现依法诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司同意调解,原告至少需要做出1000元让步。诉讼费用由原告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于收到调解书十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司代位赔付给张敏车损费用14400元。案件受理费93元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年五月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7520号原告：刘宇，男，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼的代理人：王作林，天津华永律师事务所律师。委托诉讼的代理人：吴丹，天津华永律师事务所实习律师。被告：赵宇，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。原告刘宇与被告赵宇合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 何 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2231号之二申请人：韩彭，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞正玲，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：樊荣，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人韩彭与被申请人樊荣等确认合同效力纠纷一案，申请人韩彭于2020年5月9日向本院申请财产保全，本院作出了(2020)苏0923民初2231号之一民事裁定：一、对被申请人樊荣所有的五菱牌苏Ｊ×××**号车辆（车辆识别代号LZWADAGA2C4304809；发动机号UCA2220080）予以查封；二、对申请人韩彭为申请保全提供担保的韩某1名下银行存款50000元予以冻结（开户行中国邮政储蓄银行，开户名韩某1，账号62×××25）。2019年5月20日韩彭请求将为保全提供担保的财产置换为其父亲韩某2名下位于阜宁澳洋工业园希望小区17号楼203室房屋。本院经审查认为，韩彭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、对申请人韩彭为申请保全提供担保的韩玉亮名下位于阜宁房屋予以查封；二、解除对申请人韩彭为申请保全提供担保的韩玉方名下银行存款50000元的冻结（开户行中国邮政储蓄银行，开户名韩玉方，账号62×××25）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 曦
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执47号龙玉凤、锦屏县三板溪木业有限公司：龙玉凤与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1397元，其中，劳动报酬1347元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃2829元。本院已于2020年5月19日将该款转付给龙玉凤。至此，龙玉凤向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）102仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日