wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余木水，男，1978年9月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西联合园林建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路********。法定代表人：胡湘勇（已故）。代表人：胡永华，男，该公司股东。代表人：余木水，男，该公司股东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永华，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。再审申请人余木水因与被申请人江西联合园林建筑工程有限公司（以下简称联合园林公司）、胡永华请求变更公司登记纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1393号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年4月3日作出（2020）赣民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余木水申请再审称，二审裁定适用法律错误，本案依法属于人民法院民事案件受理范围。余木水一审诉请为请求依照联合园林公司股东会决议，依法判决将该公司法定代表人变更为余木水，联合园林公司、胡永华配合办理该变更事项。根据法律规定，法定代表人姓名属于公司登记事项，余木水对该登记事项的变更请求权也符合《民事案件案由规定》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中有关请求公司变更登记纠纷的要件，依法应当予以受理。二审裁定在公司股东已经就法定代表人变更事宜形成有效决议的前提下，认为余木水的诉请属于公司内部治理及工商登记范畴，不属于人民法院立案受理范围，适用法律错误。综上，余木水再审请求撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1393号民事裁定；改判联合园林公司、胡永华依法配合办理将联合园林公司的法定代表人变更至余木水；判令联合园林公司、胡永华承担本案所有诉讼费。胡永华辩称，本案属于公司内部治理范畴和工商登记管理部门工作管理范围，不属于人民法院案件受理范围。余木水仍为联合园林公司监事，根据公司章程规定，监事不得担任公司法定代表人。本案申请工商部门变更法定代表人的期限已过。胡永华不是本案适格被告。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。余木水因与联合园林公司、胡永华之间发生请求变更公司登记纠纷，向江西省南昌市西湖区人民法院起诉，南昌市西湖区人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣0103民初435号民事判决，判决联合园林公司法定代表人由胡湘勇变更为余木水，联合园林公司、胡永华应于判决生效后十日内配合办理联合园林公司法定代表人工商变更登记手续。胡永华不服一审判决，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，江西省南昌市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣01民终1393号民事裁定，裁定撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初435号民事判决；驳回余木水的起诉。余木水不服二审裁定，向本院申请再审，本院经审查于2020年4月3日作出（2020）赣民申9号民事裁定，提审本案。本院再审认为，本案的争议焦点为余木水的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，2015年9月25日，联合园林公司召开股东会，到会股东胡湘勇、刘燕飞，胡永华、余木水，代表100%表决权，并经全体通过《联合园林公司股东会决议》，该股东会决议约定“……四、因股东股权转让，股东会重新选举新一届的执行董事、监事、总经理，本公司由胡永华、余木水组成新股东会，选举余木水为新的执行董事兼总经理，胡永华为董事及监事、任副总经理；同意变更法定代表人，选举余木水为新的法定代表人；同意就上述变更事项修改公司章程中的相关条款……”。余木水认为，联合园林公司及股东胡永华未按上述股东会决议办理法定代表人变更，损害其利益，故以联合园林公司、胡永华为被告诉至人民法院，请求判令联合园林公司办理公司法定代表人变更登记手续，胡永华予以相应协助。本院认为，余木水的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，结合《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称”规定，可以认定有关法定代表人姓名变更登记事项属于《民事案件案由规定》规定的“请求变更公司登记纠纷”范畴。本案余木水的起诉请求主要为变更公司法定代表人姓名，依法属于“请求变更公司登记纠纷”范畴。其次，根据联合园林公司《公司章程》第八章“公司的机构及其产生办法、职权、议事规则”第十八条“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”的规定，上述2015年9月25日的《联合园林公司股东会决议》系经全体股东表决通过形成，且有到会代表100%股权的股东签名确认，形式和程序符合公司章程规定。且根据一、二审判决查明的另两起案涉股权转让纠纷，可以认定另案生效民事判决已经确认《联合园林公司股东会决议》的效力且对于其中股权转让的约定通过人民法院的判决予以了确认，股权已经发生转让，只是胡永华未将其部分股权办理工商变更登记。因此，可以认定余木水关于请求变更公司法定代表人的诉讼请求系在联合园林公司已经做出相应股东会决议基础上提起，并非未经过公司内部治理而直接诉请法院。再次，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”以及《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”的规定，公司在作出法定代表人变更决议后，应向工商管理部门办理变更登记。办理工商变更登记的主要作用在于使公司决议对外产生公信力，逾期未办理，不影响决议的效力，亦不产生消灭权利人诉权的法律后果。本案中，联合园林公司本应在决议作出之日起30日申请公司法定代表人变更登记，原法定代表人胡湘勇已故，胡永华作为公司公章的实际管理人也应予以协助配合，但联合园林公司逾期未办理，导致公司的法定代表人名称未变更，致使公司新的法定代表人对外不能产生公信力。在公司未履行办理法定代表人变更登记义务的情况下，余木水作为公司股东会决议确定的新的法定代表人，有权通过诉讼救济的途径提起请求变更公司登记诉讼。因此，二审法院以余木水的起诉属公司内部治理范畴和工商登记管理部门工作管理范围，不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回余木水的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1393号民事裁定。二、指令江西省南昌市中级人民法院对本案进行审理。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年五月二十七日法官助理毛盈超书记员胡晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43054号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨军华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A245066000号。（三）借款金额：161000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年5月8日向被告发放了贷款；被告从2016年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金49795.65元，利息2214.95元，罚息23457.37元，复利1084.77元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**奥德赛牌小型普通客车，2014年5月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49795.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息2214.95元，罚息23457.37元，复利1084.77元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告杨军华所有的浙Ｇ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杨军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49795.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息2214.95元，罚息为23457.37元，复利1084.77元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨军华抵押的浙Ｇ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告杨军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2246号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈伏润，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年7月17日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈伏润通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2100元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款210.97元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人陈伏润发放了借款2100元。但被申请人自2019年10月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计170.83元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190717095200330845的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈伏润给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1813.47元，其中未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计170.83元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伏润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1813.47元，其中未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计170.83元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈伏润还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人陈伏润如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2283号 李照阳、邝耀球: 本院立案执行的李照阳与邝耀球租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执535号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董服华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董服华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43055号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：易书龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告易书龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A633131000号。（三）借款金额：95760元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金57166.61元，利息7752.93元，罚息18451.44元，复利3003.25元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57166.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7752.93元，罚息18451.44元，复利3003.25元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告易书龙所有的苏Ｍ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告易书龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57166.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7752.93元，罚息为18451.44元，复利3003.25元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告易书龙抵押的苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告易书龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执604号 申请执行人：单以会，男，1961年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李三刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3038号民事调解书，申请执行人单以会已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李三刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李三刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李三刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李三刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 备
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初74号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人林某，出生于海南省海口市，公民身份证号×××，户籍所在地海口市。   辩护人王某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   辩护人牙某，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年4月3日本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、书记员陈金清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王某、牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人林某自2018年3月至6月多次在海口市灵山镇向陈某（已起诉）购买毒品。   2018年3月10日1时许，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以微信转账1000元向陈某2贩卖氯胺酮（K粉）1小包。   2018年4月14日下午，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以微信转账600元向陈某2贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2018年4月16日晚，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以微信转账1900元向陈某2贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2018年4月27日晚，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以微信转账1982元向陈某2贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2018年4月29日晚，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以微信转账1000元向陈某2贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2018年4月的一天晚上，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以人民币200元向陈某3贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2018年5月的一天晚上，被告人林某在海口市灵山镇好声音KTV以人民币300元向陈某3贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包。   2019年8月19日10时，被告人林某主动到海口市公安局美兰分局禁毒大队投案。   上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某2、陈某3的证言，到案经过，辨认笔录及照片，微信转账记录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人林某系自首，且认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2024年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲     二Ｏ二Ｏ年五月七日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3853号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊远玲，女，汉族，1972年5月16日出生，住四川省开江县************，公民身份号码为513************725。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司与被上诉人樊远玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司于2020年5月26日以与樊远玲通过其他途径协商处理本案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取2024元，由东莞市樟山水美实业投资有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王茵倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12431号原告：王美玉，女，汉族，1963年12月23日出生，住福建省南安市。被告：唐青华，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省广元市广安区。被告：刘伟，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省广元市广安区。原告王美玉诉被告唐青华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉到庭参加了诉讼，被告唐青华、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以40000元为基数，月利率2%为标准，从2019年5月21日开始计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认起诉状中存在笔误，借款本金应为40000元。事实和理由：2019年5月21日，两被告向原告出具欠条，确认借到原告借款40000元，两被告承诺该笔借款两个月内偿还，按月息3%计算。被告唐青华、刘伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同、收据、微信转账记录、银行转账记录、照片主张两被告向原告借款40000元，借款期限从2019年5月21日起至2019年7月20日止，月息三分。借款合同中约定原告通过银行转账31600元给被告唐青华，现金支付8400元。2019年5月21日，案外人谢泰生通过银行转账向被告唐青华转账31000元、通过微信转账被告唐青华600元，案外人谢泰生出具情况说明，确认上述款项是代原告转账，并非其本人出借给两被告。2019年5月21日，两被告出具收据确认收到原告出借的40000元，原告主张两被告至今并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，两被告没有提出异议与反驳。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借款合同、收据、微信转账记录、银行转账记录、照片、情况说明主张两被告向原告借款40000元，两被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限已于2019年7月20日届满，现原告要求两被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款合同约定借款利息为月息三分，即3%/月，折算年利率为36%，原告请求被告自2019年5月21日起以40000元为本金按月利率2%计付利息至清偿之日止，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告唐青华、刘伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王美玉借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2019年5月21日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告唐青华、刘伟负担。原告王美玉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  肖 伟人民陪审员  罗志斌二〇二〇年五月七日书 记 员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军，男，汉族，1992年9月25日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人罗军因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理王倩书记员万苗苗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8902号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张金春，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告张金春金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告张金春的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十五日书记员 游佳男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4027号 申请执行人杨圣兰。 被执行人邵楷轩，男,汉族，1985年4月27日出生,身份证住址广东省电白县。 申请执行人杨圣兰与被执行人邵楷轩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵楷轩的银行存款(以人民币89900.5元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7622号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：林晓伊、翁晶晶，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人黄满粉，女，1962年6月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人黄满粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄满粉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行，执行的标的为被执行人黄满粉返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金37693.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1879元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人黄满粉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄满粉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄满粉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄满粉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄满粉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠37693.79元及利息；暂未发现被执行人黄满粉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄满粉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄满粉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄满粉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人黄满粉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2131号原告：陈某2，男，2018年3月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：陈某1，系本案原告之父亲，1983年8月15日生，汉族，住浙江省瑞安市平阳坑镇陈大屋巷**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：徐成成，男，1994年10月27日生，汉族，住，住江苏省东台市/div>委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：王夏平。委托诉讼代理人：龚洋洋。原告陈某2诉被告徐成成、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出请求，要求两被告赔偿原告经济损失19467.01元；其中，要求被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告徐成成按责承担。本案于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2的委托诉讼代理人钱蕾、被告徐成成的委托诉讼代理人黄丽媛、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日23时，案外人陈某1驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿沪陕高速上行线由南向北行驶至沪陕高速东侧51公里600米处，在缓慢驶入下匝道过程中，适遇后方驶来的被告徐成成驾驶的牌号为辽B5XX**小型轿车追尾撞及陈某1车的车尾，造成乘坐人即本案原告及其他同车乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告徐成成负事故主要责任，案外人陈某1负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年7月19日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈某2因交通事故致颅骨骨折等，伤后休息90日、护理90日、营养30日。另查明，被告徐成成驾驶的辽B5XX**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9277元，经本院审核，原告的医疗费为9276元；2、原告主张住院伙食补助费160元(20元/×8天)、营养费1200元(40元/天×30天)、鉴定费900元，本院认为原告的上述主张并无不当，本院依法予以确认；3、原告主张护理费5430元(390元+60元/天×84天)，本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费5400元(60元/天×90天)；4、原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元；5、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈某2医疗费9276元、住院伙食补助费160元、营养费564元、护理费5400元、交通费300元，合计15700元；二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陈某2营养费636元、鉴定费900元，合计1536元中的70%即1075.20元；三、被告徐成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某2律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，被告徐成成负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢65号之二 申请执行人：叶超英，男，1958年9月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：汪纪春，男，1955年9月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市飞歌金属制品有限公司，住所地浙江省孙端镇张家沥村**，组织机构代码:559657740。 法定代表人：汪纪春。 被执行人：绍兴市袍江昌龙纸业有限公司，，住所地浙江省孙端镇张家沥村组织机构代码:146061439。 法定代表人：车松蛟。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第019号调解书，于2019年12月4日立案恢复执行申请执行人叶超英与被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的26427515元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担全部执行费用。 执行立案后，本院向被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司在规定期限内未报告财产且迄今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明：被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司名下有位于孙端镇张家沥村地段的国有出让工业用地[使用权面积6041.00平米，证号绍市国用（2015）第14596号]为本案首封，因案外人马荣根对该财产提出的异议之诉尚在法院审理中，目前无法处置，各被执行人其他财产均为轮候查封，也无法处置。执行期间，被执行人汪纪春收到一笔租金收入未报告法院也未履行，本院于2019年12月11日对其采取了拘留措施，同月17日其向申请人叶超英支付了人民币150万元。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人未能履行，本院已对被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶超英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执217号 申请执行人方极勇,男,汉族，1970年2月18日出生,户籍地湖北省枣阳市。 被执行人深圳精锐机电设备有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**101，统一社会信用代码91440300MA5EE6JA49。 法定代表人周凤玲。 申请执行人方极勇与被执行人深圳精锐机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]334号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳精锐机电设备有限公司应履行支付人民币15925.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄柏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2410号原告：邢本善，男，1943年12月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王英清，女，1965年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何生伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师事务所律师原告邢本善与被告王英清、何生伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢本善的委托诉讼代理人马健、被告王英清、何生伟的委托诉讼代理人醋利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本善向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所有的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区房屋；2.判令二被告支付原告无权占用房屋期间的房屋使用费用300000元（年租金30000*10年，从2010年1月1日暂计算至2019年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年左右，原告与新疆成功房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，取得了位于乌鲁木齐市××区房屋，2017年7月10日领取该房屋的不动产证。被告王英清与原告系朋友关系，2006年10月被告王英清称离家较远经常迟到，被告提出借住到原告所有的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区，原告处于帮助被告的原因同意被告借住。2010年开始，原告因自己需要使用该房屋，要求被告及其丈夫搬离，而两被告谎称要购买房屋，但至今未购买也不交回房屋，原告故诉至法院，请求如诉。被告王英清、何生伟辩称，原告要求我方返还涉案房屋没有事实及法律依据，请求驳回。何生伟是培基公司技术人员，2006年在参加原告引进项目施工时受工伤，但是培基公司以市建委在开展活动为由，要求何生伟不要诉讼工伤赔偿，承诺给何生伟一次性赔偿，原告是培基公司总经理，他找到培基公司高层，表示自己资金紧张，涉案房屋的产权证没有办理下来，无法出售，恳请培基公司将涉案房屋抵偿给何生伟，将涉案房款直接支付给原告，公司考虑后，经过三方同意，将涉案房屋抵偿给何生伟作为工伤赔偿，公司向原告支付涉案房屋的房款23万元。后原告向我方交付了涉案房屋，我方居住长达14年之久，是房屋的实际所有权人，请求驳回原告第一项诉请。原告已经收到培基公司支付的房款23万元，要求我方赔偿占有使用费没有事实及法律依据，请求驳回。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王英清、何生伟系夫妻关系。2006年期间，何生伟在新疆培基建设有限公司从事施工技术员工作。2006年至2007年期间，邢本善任新疆培基建设有限公司总经理。2006年4月，何生伟在工作中被重物砸伤，导致左手中指、无名指、小拇指断裂。2006年9月，邢本善将其拆迁补偿的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区房屋交由王英清、何生伟居住至今。2017年7月10日，邢本善取得上述涉案房屋的不动产权证书。庭审中，王英清、何生伟提交新疆培基建设有限公司于2006年9月6日作出的《公司决议》原件（载明：经公司领导讨论决定，因本公司员工何生伟受工伤，公司决定将乌市成功苑21楼2102号住房给何生伟，作为工伤经济补偿，何生伟再不能以工伤名义追究公司任何责任）以及新疆培基建设有限公司同日作出的《新疆培基建设工程有限公司关于何生伟工伤事故的处理意见》复印件（载明：何生伟同志在我公司总经理邢本善带来的腐殖酸复合肥项目筹建工地中不幸工伤，左手三指断掉，经公司领导讨论决定，将邢本善在乌鲁木齐市××苑房给何生伟作为工伤经济补偿，等恒业花园项目退还我公司押的保证金时，我公司将此房款支付给邢本善），落款处有新疆培基建设有限公司法定代表人庞涛、副总经理王静的签字，邢本善对两份证据不予认可，证人庞涛、王静到庭证实上述两份书证的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2006年何生伟在新疆培基建设有限公司任职期间受伤，邢本善同期在新疆培基建设有限公司担任总经理职务，双方对此事实均无异议。王英清、何生伟在庭审中提交新疆培基建设有限公司作出的《新疆培基建设工程有限公司关于何生伟工伤事故的处理意见》虽然系复印件，但在该处理意见落款处签字的新疆培基建设有限公司法定代表人庞涛、副总经理王静出庭作证，证实处理意见中的“邢本善、庞涛、王静”签名属实并陈述该处理意见形成过程，证人证言与书证、房屋居住情况相互印证，可以证实，新疆培基建设工程有限公司高层管理庞涛、邢本善、王静协商一致，将邢本善因拆迁补偿取得的涉案房屋补偿给何生伟，交由何生伟居住使用至今。另，邢本善自述涉案房屋系王英清向邢本善借住，对此，邢本善未提供有效证据加以证实，且王英清自2006年入住使用房屋至今，十几年内，邢本善未主张过房屋权利，亦不符合常理。综上，王英清、何生伟居住涉案房屋至今不构成侵权，邢本善的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢本善的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交）,由原告邢本善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   兰婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1795号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1980年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陈俊信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执1795号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月十五日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执758号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任盈颖：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任盈颖小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43047号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吕艺伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕艺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吕艺伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A606464000号。（三）借款金额：72000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金46213.49元，利息5969.85元，罚息14654.88元，复利2264.7元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车，2016年5月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46213.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息5969.85元，罚息14654.88元，复利2264.7元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告吕艺伟所有的苏Ｍ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吕艺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46213.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息5969.85元，罚息为14654.88元，复利2264.7元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吕艺伟抵押的苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告吕艺伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3591号上诉人（原审原告）：彭澎，男，1941年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：彭毅彪，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人彭澎因与被上诉人彭毅彪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭澎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月九日书记员 陈君颖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1131号上诉人（原审原告）：赵如刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：李礼强，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。原审原告：赵如坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人赵如刚因与被上诉人李礼强、原审原告赵如坤劳务合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵如刚上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由李礼强承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.在一审中，赵如刚提交的与李礼强的谈话录音中，李礼强承认欠赵如刚8万元的沙款，然而一审法院不予认可。2.一审法院依法调取得恩平市圣堂派出所调解的视频（录音和录像）中，李礼强也承认欠赵如刚8万元的沙款，然而一审法院虽然在庭审中出示该份证据，却没有让赵如刚与李礼强对该证据进行质证。3.赵如刚提供的证人刘文强也证实李礼强欠赵如刚的抽沙钱。虽然证人证实赵如刚与李礼强月月结清，实际上是每月结清账目，而款项却没有及时结清。4.一审判决根据交易习惯认定赵如刚的陈述不符合交易习惯和常理，显然属于主观推断，从而做出错误判决，与在一审中赵如刚提交的与李礼强的谈话录音以及恩平市圣堂派出所的视频中李礼强都承认尚欠赵如刚8万元的事实相互矛盾。被上诉人李礼强辩称，一审认定事实和适用法律正确，应当予以维持，李礼强与赵如刚之间不存在雇佣关系，也没有拖欠赵如刚的劳务工资。原审原告赵如坤未到庭参加二审法庭调查，也未提供意见。赵如坤、赵如刚向一审法院起诉请求：1.判令李礼强偿还赵如刚、赵如坤欠款8万元及利息；2.本案的诉讼费由李礼强承担。一审法院判决：驳回赵如坤、赵如刚的全部诉讼请求。二审期间，赵如刚提交如下证据：1.明细表，用以证明李礼强确实欠赵如刚8万多元及证明双方不是每月进行结算；2.2018年4-5月份的材料出仓单，用以证明赵如刚4-5月份的加油油钱已经扣掉。与李礼强在派出所中调解时所说的赵如刚欠5万6千元的油钱是撒谎的；3.微信转账记录的复印件，用以证明李礼强欠赵如刚8万元是真实的。李礼强发表质证意见如下：1.赵如刚提交的证据不属于新证据。其中材料出仓单红色联应该由财会保存，不应该在赵如刚的手中，并且该出仓单也不能证实柴油钱已经结清，与本案没有关联性；2.对明细表的三性均有异议，该明细仅是赵如刚单方所记录的，也无法证明与本案有关，赵如刚没有在一审中没有提及，存在事后制作的嫌疑，也没有经过李礼强任何签字确认，因此对该证据不予认可；3.微信转账记录与本案无关。且在一审中已经对该情况有所陈述。该微信的转账记录是因为赵如坤向李礼强借款所产生，并不是李礼强支付给赵如刚的劳务工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院结合本案其他证据相关事实对上述证据予以审查认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条事实对上述证据予以审查认诉请求的有关事实和适用法律进行审查法》第一百六十八条事实对上述证据予的解释》第三百二十三条“解释》第三百二十三条法律进行审查法》第一百六十八条事实对上述证据予以审查认定。强支付给赵如刚的劳务工资。礼强任何签字确认，因此对该证据不予认可他人合法权益的除外三条法律进行审查法》第一百六十八条赵如刚的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赵如刚主张李礼强拖欠其与赵如坤8万元劳务费是否应予支持。赵如刚起诉主张李礼强支付其雇佣赵如刚与赵如坤的六条船以及工人给江门市恩平市圣堂镇中星沙场抽沙劳务费8万元。二审上诉主张要求李礼强支付沙款8万元，其上诉主张与其一审主张并不相符，对李礼强是否拖欠赵如刚沙款8万元本案不予审查，对于李礼强是否拖欠赵如刚、赵如坤劳务费8万元，赵如刚未提交充分证据证明其主张，且李礼强对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵如刚提交的上述证据不足证明李礼强拖欠其8万元的劳务费，因此对其主张本院不予支持，一审法院处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人赵如刚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由赵如刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月七日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终702号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：林佳丽，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林城，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人林佳丽、林城商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执591号 申请执行人：靳振红，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵用科，男，1980年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王彦京，男，1967年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1737号民事调解书，申请执行人靳振红已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵用科、王彦京的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵用科、王彦京应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵用科、王彦京应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵用科、王彦京的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初806号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘文，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，户籍地为湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案于2019年11月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐庆，广东启源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘文犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月，被告人刘文伙同同案人陈强、刘辉、任利(均已判刑)、陈凯（另案处理）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某某、田某、方某某在本市白云区均禾街某棋牌室A03房打麻将，刘文、刘辉、任利等同案人在酒店附近守候，待陈强发出信号后，刘文、刘辉、任利等同案人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘文结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文有期徒刑三年至三年六个月之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文认为起诉书指控的案发时间、地点、参与的人员属实，事后其分得2000元也属实。对指控的罪名有异议，辩称其一直在房间外面，其不清楚同案人在房间干什么，其没有威胁被害人，在整个犯罪中只是起辅助作用，认为自己的行为是敲诈勒索。被告人刘文的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘文是自动投案，属于自首，在一审判决前供述了自己的行为。二、被告人刘文主要行为是看门，是从犯。三、被告人刘文的主观故意是敲诈，不应该是抢劫。四、被告人刘文是初犯，家庭困难。希望法庭可以对被告人刘文从轻处罚，判处一年到二年的有期徒刑。经审理查明，2018年3月，被告人刘文伙同同案人陈强、刘辉、任利(均已判刑)、陈凯（另案处理）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某、田某、方某在本市白云区均禾街某棋牌室A03房打麻将，被告人刘文及同案人刘辉、任利、陈凯在酒店附近守候，待陈强发出信号后，被告人刘文及同案人刘辉、任利、陈凯遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得现金人民币4000元并迫使被害人高某、方某通过微信转账人民币共11000元。破案后，同案人陈强、刘辉、任利共退回赃款7500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、赃款照片，陌陌账号截图、聊天记录截图、被害人高某被微信转账5000元截图、被害人方某被微信转账6000元截图、同案人任利被缴获手机内的转账截图、涉案现场监控视频截图、现场路边监控视频截图、同案人陈强、任利、刘辉的刑事判决书、被告人刘文的身份证明材料；被害人高某、田某、方某的陈述；被告人刘文及同案人陈强、任利、刘辉的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘文结伙采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘文辩称案发时其在房间外面不清楚房间里面的情况，但根据现场视频监控显示，被告人刘文及同案三人，在同案人陈强按事先商量好的计划与被害人进入棋牌室打麻将后，提前三十多分钟在棋牌室外面等候同案人陈强的动手信息，期间被告人刘文虽一直在门外走廊走动观望，但其曾通过房间门上的小窗户窥望房间的情况，亦曾推门短暂进入房间内察看，可见，被告人刘文是知道同案人在房间的所作所为的，结合同案人陈强、刘辉、任利的供述及事后分得的赃款等，均可证实被告人刘文及同案人是有预谋实施抢劫犯罪的，因此，被告人刘文的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘文及辩护人提出的本案应当认定为敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘文及同案人事前合谋后以非法占有为目的，当场采用暴力、威胁的方法，当场劫取被害人财物及迫使被害人交付财物，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪论处。被告人刘文及其辩护人提出的该意见不符合法律规定，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘文为从犯的意见，经查，被告人刘文与同案人分工合作，共同对被害人实施胁迫手段，抢劫被害人财物，抢得财物后平均分赃，作用相当，无主次之分，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘文虽在案发后自动投案，但一直否认参与抢劫的事实，没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人刘文案发后亦没有退赔被害人的经济损失，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、继续追缴被告人刘文及同案人犯抢劫罪的违法所得7500元，发还被害人高某、田某、方某，追缴不足以清偿的，责令被告人刘文及同案人向被害人高某、田某、方某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年五月六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保187号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人鲁洪芳、胡平元申请保全被申请人祝德军财产一案，我局依据（2020）川1402民初1869号民事裁定书确定的内容，于2020年5月19日委托成都市郫都区法院对被申请人祝德军名下的川AXXX**号小型汽车进行了查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17061号之一解除保全申请人:深圳市新力光源有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路**奥士达大厦****A318，统一社会信用代码91440300559893196T。法定代表人：苟辉忠。解除保全申请人：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道**附**，统一社会信用代码9151010075878446XD。法定代表人：宗仁怀。被申请人：惠州市星河洲实业发展有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**塘布村，统一社会信用代码914413007799645743。法定代表人：汤伟安。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所。委托诉讼代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称本院同时冻结了四川新力光源股份有限公司在中国农业银行成都王府井支行22×××33账户、中国光大银行成都光华支行78×××43账户、平安银行成都锦江支行11×××06账户、兴业银行成都武侯支行43×××11、四川天府银行成都江汉支行65×××64，深圳市新力光源有限公司在杭州银行深圳分行44×××06账户，各账户应冻结资金5097993.11元，现四川新力光源股份有限公司在兴业银行成都武侯支行43×××11账户内已有存款8904704.66元，该账户已足额冻结，故申请解除对其余账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在中国农业银行成都王府井支行22×××33账户内存款5097993.11元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在中国光大银行成都光华支行78×××43账户内存款5097993.11元的冻结；三、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在平安银行成都锦江支行11×××06账户内存款5097993.11元的冻结；四、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在四川天府银行成都江汉支行65×××64账户内存款5097993.11元的冻结；五、解除对解除保全申请人深圳市新力光源有限公司在杭州银行深圳分行44×××06账户内存款5097993.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年五月二十日书记员  邓程倩
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初122号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1984年3月28日出生于海南省海口市，公民身份证号×××，汉族，文盲，渔民，户籍所在地海南省海口市。因本案于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张婆山犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、书记员虞盈盈，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月9日19时许，被告人张婆山骑电动车外出寻找作案目标。当晚21时许，张婆山骑电动车经过海口市美兰区海甸岛福胜街与福胜路交汇处时，发现被害人谭某坐在电动车上与人聊天，脖子上戴着一条金项链，遂骑着电动车靠近谭某，伸手去抓谭某的金项链后骑着电动车离开，离开不远发现未抢到金项链，便将电动车停在旁边，下车走到谭某身边，用手去抢谭某脖子上的金项链，并将谭某连同电动车一起推倒在地，谭某站起来后，张婆山用手掐住谭某的脖子，并用手抓扯谭某脖子上的金项链，金项链被扯断掉在地上，后谭某大声呼救，被告人张婆山准备骑电动车逃跑时被群众抓获，当场缴获金项链1条、作案工具电动车1辆。经海口市价格认定中心认定，涉案金项链价值人民币6016元。   上述事实，被告人张婆山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，被害人谭某的报案和陈述，证人王某、萧某的证言，到案经过，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，涉案财物价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张婆山以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张婆山在抢劫过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张婆山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人张婆山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具红色欧派电动车1辆予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3633号原告：杨海峰，男，1999年3月9日生，汉族。被告：杨雪峰，男，1982年9月21日生，汉族。原告杨海峰诉被告杨雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海峰、被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰诉称：其于2018年3月进入为被告杨雪峰单位从事服务员工作，杨雪峰未按约支付劳务报酬并于2018年12月13日出具17000元欠条，经电话确认杨雪峰另外欠付劳务报酬8000元，合计25000元。经其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告杨雪峰支付其劳务报酬25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告杨雪峰辩称：其对欠款事实、数额均无异议；其经营的KTV因经营不善导致现在经济困难，请求法院依法处理。经审理查明：2018年12月13日，被告杨雪峰向原告杨海峰出具欠条一份，载明：“今欠到杨海峰工资壹万柒仟元整（￥17000），于2019年2月4日前结清。”2020年4月，杨海峰向本院提起诉讼。审理中，杨海峰陈述除上述17000元外，杨雪峰另欠其劳务报酬8000元，并有录音为证，合计25000元，杨雪峰至今未按约付款；杨雪峰对此予以认可，但辩称现在其经济困难，暂时无力支付。上述事实，有欠条、录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，原告杨海峰为被告杨雪峰提供劳务，杨雪峰未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。经双方结算，现杨雪峰欠付杨海峰劳务报酬25000元，欠款事实清楚，杨雪峰应予支付；现杨雪峰未按约支付，故杨海峰要求杨雪峰自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨雪峰支付原告杨海峰劳务报酬25000元及利息（自2020年4月16日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告杨雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 卞金玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7701号申请执行人：张冠军，男，1982年6月16日生，汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：韩可彪，男，1985年12月22日生，汉族。张冠军与韩可彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：韩可彪于本判决发生法律效力之日起十日内向张冠军支付货款31138元；驳回张冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费522元，由张冠军负担195元，韩可彪负担327元。因韩可彪未履行生效法律文书确定的义务，张冠军向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人韩可彪名下的财产信息，被执行人韩可彪名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人韩可彪银行存款500元，已拨付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院委托安庆市潜山市人民法院对被执行人韩可彪的不动产登记情况和家庭状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人韩可彪报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。5、本院已将被执行人韩可彪限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位500元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执26号之一 申请执行人：杨顺民，男，1971年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑长磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人杨顺民与被执行人郑长磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款70000元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1550元。被执行人应依法承担执行费973.25元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的72523.25元未能执行。 3、本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4045号 申请执行人深圳市世华装饰设计有限公司。 被执行人刘鹏飞，男,汉族，1980年5月19日出生,身份证住址湖北省巴东县。 被执行人汤斌斌，男性,汉族，1993年3月14日出生,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市世华装饰设计有限公司与被执行人刘鹏飞、汤斌斌股东出资纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘鹏飞的银行存款(以人民币元451947.9为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人汤斌斌的银行存款(以人民币元229781.6为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初4号原告：王凤华，女，1962年4月11日生，汉族，黑龙江省拜泉县农民，现住嘉荫县。被告：范奎民，男，1971年8月16日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告王凤华与被告范奎民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告范奎民经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。王凤华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元及利息4000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款10000元，约定年底还款，并按月利率1%计算利息，逾期后经原告多次索要于2020年1月1日，被告为原告出具14000元的借条，并承诺转让土地后还款，现被告已将让其土地转让他人并未偿还原告借款。为此原告故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息14000元。原告为证明自己的主张，提交了被告于2020年1月1日出具的借条一份。意在证明被告从原告借款本金10000元，结算利息为4000元，本息合计14000元。范奎民经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告范奎民无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2015年，被告范奎民向原告借款10000元，经原告索要后于2020年1月1日，被告为原告出具14000元的借条，其中有结算的利息4000元。原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息14000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告王凤华与被告范奎民签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，逾期后经原告索要仍不给付，被告应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范奎民于本判决生效之日起五日内，给付原告王凤华借款本息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年五月十一日书记员  孙梦依
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：林良松，男，汉族，住福建省长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告林良松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告林良松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．林良松偿还人保福州分公司支付的代偿款6,605.79元；2．林良松向人保福州分公司支付未付保险费1,336.92元；3．林良松向人保福州分公司支付违约金5,253.94元（以7,942.71元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月10日起至计至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．林良松承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．林良松承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月，林良松因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年4月13日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为19,632.58元，保险费为4,240.73元，按月缴纳保费为353.39元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，林良松需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，林良松违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年4月19日，光大银行古田支行与林良松签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向林良松发放贷款19,000元。然而，林良松并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月10日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款6,605.79元。截止理赔之日，林良松尚欠人保福州分公司保险费1,336.92元。 林良松未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 林良松未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林良松与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，林良松向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照林良松的申请，在林良松未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求林良松偿还代为归还的借款本息6,605.79元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，林良松向光大银行古田支行贷款19,000元，人保福州分公司与林良松签订的《保证保险投保单》约定保险费为4,240.73元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向林良松追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求林良松支付尚欠保险费1,336.92元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，林良松与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉林良松偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告林良松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林良松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款6,605.79元，并支付以6,605.79元为基数，从2017年4月10日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告林良松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告林良松负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5801号 上诉人（原审被告）：广西名城建筑安装工程有限公司。 被上诉人（原审原告）:广西群晟投资有限公司。 原审被告：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司。 上诉人广西名城建筑安装工程有限公司因与被上诉人广西群晟投资有限公司、原审被告广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西名城建筑安装工程有限公司虽向原审法院递交上诉状，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人广西名城建筑安装工程有限公司逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西名城建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初599号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区项宇化妆品经营店，经营场所：河南省商丘市睢阳区华夏路与雪苑路交叉口南20米路东，注册号：411403612473257。经营者：薛向雨。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告商丘市睢阳区项宇化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。在本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）以已与被告达成和解为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十一日书记员  时 淼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执275号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋含芬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋含芬小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初576号原告：马国斐，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。原告马国斐诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国斐的委托诉讼代理人浦焰到庭参加诉讼，被告八冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国斐向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还原告200万元履约保证金；2．要求被告立即支付原告利息70万元（以200万元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月23日起暂计算至2020年1月6日），并要求计算至实际付清之日止；3．本案原告因合法维权产生的116100元律师费由被告承担；4．本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与八冶建设集团有限公司安徽分公司（以下简称八冶安徽分公司）签订了工程合作协议，双方约定由原告全面负责蒙城新诚医院的土建、装修及安装工程。原告在2018年7月23日前依约向八冶安徽分公司支付了200万元履约保证金。工程合作协议中第9.3.2条约定本协议于履约保证金交齐生效，如在30个工作日内，造成原告不能正常施工的，八冶安徽分公司应当退还履约保证金。但是由于八冶安徽分公司的原因，至今原告都未能就该工程进行进场施工，故根据工程合作协议第14.2条的约定：由任何一方原因造成工程停工，使得合同目标无法实现的，非责任方有权解除合同，责任方将承担由此造成的一切经济与法律责任。因此，八冶安徽分公司除了应当退还原告支付的200万元履约保证金，还应当赔偿原告所支付的200万元履约保证金的利息损失，以及原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等合理费用。八冶安徽分公司现已注销，根据《民法总则》的规定，八冶公司应当承担自己分支机构作出的民事法律行为的法律后果。请判如所请。八冶公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告：工程合作协议、银行转账明细、收据、企业信用信息公示报告、（2018）皖0503民初5467号民事判决书、律师代理合同及律师费发票、诉讼保全保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，马国斐与八冶安徽分公司签订了工程合作协议，约定由马国斐作为工程项目经营责任人，全面负责蒙城新诚医院的施工和管理，承包范围为建设工程范围内的土建、装修及安装工程，工程造价5亿元，履约保证金为200万元。马国斐于2018年7月19日转账100万元至张康账户，于2018年7月23日转款100万元至八冶安徽分公司账户，八冶安徽分公司于当日出具收到马国斐保证金100万元的收据一份，收款方式为转账。现马国斐未能一直未能进场施工。八冶安徽分公司负责人为张康，该分公司成立于2017年4月10日，于2019年1月7日注销。马国斐与江苏清心律师事务所律师于2020年1月6日签订了律师代理合同，约定本案律师代理费为116100元，法庭辩论结束前，该费用马国斐未给付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，或承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，马国斐不是具有资质的单位，其与八冶安徽分公司签订的工程合作协议违反法律、行政法规的强制性规定无效。马国斐未能进行施工，八冶安徽分公司应退还马国斐交付的保证金。马国斐转款100万元至八冶安徽分公司账户，八冶安徽分公司于当日出具收到马国斐保证金100万元的收据一份，该100万元应认定为八冶安徽分公司收取的履约保证金；马国斐转账100万元至张康个人账户，转款发生在八冶安徽分公司出具收据前，八冶安徽分公司事后未对该100万元出具收据，马国斐亦未提供证据证明该100万元进入了八冶安徽分公司账户，不能确定该100万元为八冶安徽分公司收取的保证金；因合同无效，双方均有过错，对马国斐交付的保证金100万元造成的利息损失，双方均应承担相应的责任。马国斐主张律师费无依据，不予支持。因八冶安徽分公司已经注销，应由设立分公司的集团公司承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、八冶建设集团有限公司于判决生效之日起10日内返还马国斐保证金100万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率3%的标准，从2018年7月23日开始计算至付清款之日止）；二、驳回马国斐的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29328元，减半收取14664元，由八冶建设集团有限公司负担7170元，由马国斐负担7494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年五月二十三日书记员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。