江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初6294号 原告：钱金娥，女，1940年2月1日出生，汉族，住宜兴市。 原告：刘跃军，男，1962年9月3日出生，汉族，住宜兴市。 原告：刘跃明，男，1966年2月2日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告：唐建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：唐萌（系唐建军之女），女，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：榆树市隆诚运输有限公司，住所地吉林省榆树市工农大街与北外环路交汇处八达物流园A10栋1号商铺，统一社会信用代码91220182MA1431B79T。 法定代表人：赵秀芝，该公司股东。 被告：榆树市乾元物流有限公司，住所地吉林省榆树市物流公司楼下，统一社会信用代码91220182556389197T。 法定代表人：刘艳娟，该公司股东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼09幢0001013，统一社会信用代码912202017868416797。 负责人：张洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，该公司职员。 原告钱金娥、刘跃明、刘跃军与被告唐建军、榆树市隆诚运输有限公司(以下简称隆诚公司)、榆树市乾元物流有限公司(以下简称乾元公司)、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险)、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱金娥、刘跃明、刘跃军的委托诉讼代理人沈跃强、被告唐建军的委托诉讼代理人唐萌、被告平安保险的委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告隆诚公司、乾元公司、安华保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年5月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱金娥、刘跃明、刘跃军的委托诉讼代理人沈跃强、被告平安保险的委托诉讼代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告唐建军、乾元公司、安华保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金娥、刘跃明、刘跃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失190183.78元，后变更为要求被告赔偿各项费用174758.57元（其中已经扣除唐建军已支付的30000元），其中变更项目为伤残赔偿金标准变更为52460.16元每年，并要求在交强险伤残项下预留30000元给另一伤者钱金娥。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年04月28日05时55分许，刘建春未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿宜兴市庆源大道（周铁段）由东向西行驶至与新东路交叉路口左转弯时，与沿庆源大道由西向东行驶的唐建军驾驶的车牌号为吉xxxxxx重型半挂牵引车（吉xxxx挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致车辆损坏和刘建春及电动三轮车乘员钱金娥受伤的交通事故。事故经认定：刘建春、唐建军负同等责任，钱金娥不承担责任。唐建军是涉案车辆的实际车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险，安华保险承保了涉案车辆的限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告平安保险辩称，事故经过和车辆所有人、保险情况无异议，责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。对原告主张的残疾赔偿金不予以认可，伤者定残后死亡的残疾赔偿金应当以定残后的实际存活期间进行计算，即从定残日至伤者死亡前一日，本案中刘建春于2019年10月31日死亡，死亡前尚未定残，不存在残疾赔偿金；另外原告主张 的精神损害赔偿金被告认可18250元，其他费用由法院在交强险、死亡伤残及医疗费用限额内依法判决。另外被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告安华保险辩称，其公司在事故期内承保了涉案车辆的限额500000元的商业三者险（含不计免赔）,不赔偿精神抚慰金。本案中刘建春于2019年10月31日死亡，死亡前尚未定残，无法给付残疾赔偿金。 被告唐建军辩称，其与隆诚公司及乾元公司是挂靠关系。其他的答辩意见与保险公司意见一致。事故发生后已垫付了费用30000元,要求安华保险返还。其自己的车损等已与原告协商赔偿其6000元，其向保险公司主张赔偿到的金额不再与原告结算。 被告隆诚公司、乾元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。2019年9月12日无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：刘建春目前患有“跨度中度智能伤害”（偏重），交通事故所引发的脑外伤等损伤起到“同等作用”。2019年11月4日宜兴市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘建春的精神残疾程度符合四级伤残的评定条件，双侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残。2019年11月1日，刘建春意外死亡，其继承人钱金娥、刘跃明、刘跃军申请变更为原告。刘建春定残时86周岁,唐建军已支付了钱金娥、刘跃明、刘跃军30000元，事故还造成了唐建军的车损及赔偿第三方财产损失。原告与唐建军商定,由原告赔偿唐建军6000元，唐建军向保险公司主张赔偿到的金额不再与原告结算。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，钱金娥、刘跃明、刘跃军的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由安华保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，唐建军在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。本案的主要争议焦点是刘建春定残后死亡，原告主张残疾赔偿金是否应予支持。本院认为，受害人在伤残鉴定前后因与交通事故无关的原因死亡的，对残疾赔偿金主张年限的确定关键在于对残疾赔偿金性质的确定。残疾赔偿金是对财产损失的赔偿，作为道路交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故后定残之日起均是受害人应当得到的明确的、固定的赔偿费用，我国的人身损害残疾赔偿金所依据的是定型化理论，其计算采取的是劳动能力丧失说，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿只自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。也就是说，不管受害人定残之后是于诉讼前、诉讼中、判决后死亡，其赔偿固定地按照上述方法计算时间，即便调整，为了保护被侵权人的权益，兼顾公平原则，计算年限的调整下限应当以上述规定中的最短期限5年。平安保险、安华保险提出不赔偿残疾赔偿金的抗辩意见，即以定残后的实际存活期间计算残疾赔偿金，如该意见成立，将导致残疾赔偿金的赔偿处于不确定的状态，导致当事人判决生效后死亡的追偿问题及计算残疾赔偿金的期间届满后是否可以继续要求赔偿等诸多问题。其抗辩意见不符合我国的人身损害残疾赔偿金所依据定型化理论，本院不予采信。本案刘建春在定残前因意外原因去世，并不影响其残疾赔偿金的获得。唐建军要求返还垫付款30000元的请求应予支持,原告与唐建军商定赔偿唐建军车损等6000元，不违反法律规定，本院予以支持，该款直接从安华保险应赔偿原告的款项中扣除并支付给唐建军。因事故还造成其他人员损害，交强险死亡伤残项预留30000元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 78537.56 医疗费票据等 78537.56 住院伙补 50元/天*91天 营养费 30元/天*120天 交通费 本院酌定 护理费 180天*120元/天 残疾赔偿金 191479.58 5年*52460.16元/年*0.73 191479.58 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 319517.14 319517.14 赔偿计算 交强险:90000 死亡伤残 医疗费用 三者险：（319517.14-90000）*50% 114758.57 平安保险赔偿原告90000元 安华保险赔偿原告114758.57-30000（垫付款）-6000（原告赔偿唐建军车损等） 78758.57 安华保险返还唐建军36000元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱金娥、刘跃明、刘跃军90000元。 二、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱金娥、刘跃明、刘跃军78758.57元、返还唐建军36000元。 三、驳回钱金娥、刘跃明、刘跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8221元，其中案件受理费1561元，鉴定费6660元。由钱金娥、刘跃明、刘跃军负担794元，由平安保险负担3264元，由安华保险负担4163元（钱金娥、刘跃明、刘跃军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由平安保险、安华保险在本判决生效之日起十日内向钱金娥、刘跃明、刘跃军支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 王 俐 强     二〇二〇年五月十四日   法官助理 马正烨  书 记 员 丁雨欣