山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初1248号 原告：常玉龙，男，1969年2月10日出生，汉族，从事建材买卖个体户，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冯泰儒。 被告：菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司。 住所地：菏泽市牡丹区广福北街阅城国际9号，实际办公地址：菏泽市开发区人民路公园大厦5楼（工商登记未变更）。 统一社会信用代码：91371702065904596R. 法定代表人：刘影（曾用名刘克功）。 被告：刘影（曾用名刘克功），男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省定陶区。 被告：王立兵，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师 原告常玉龙与被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司、刘克功、王立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日受理，于2020年05月25日公开开庭进行了审理。原告常玉龙及委托诉讼代理人郭健、冯泰儒，被告王立兵委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司、刘影经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带偿还货款35425元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款付清为止）。二、涉诉费用由三被告承担。事实与理由：被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司自2019年01月01日起，从原告处订购地板砖，并由原告为其装修的客户送货上门。经结算，截止到2020年03月02日，被告方共拖欠货款35425元并向原告出具欠条一份，因被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司系被告刘克功个人独资企业，其本人应承担连带清偿责任；因该债务系被告王立兵在任法定代表人期间所欠债务，故被告王立兵也应承担连带清偿责任。该款经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所诉。 被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司未答辩。 被告刘影未答辩。 王立兵辩称，1.根据原告报告的其个人职业，其从事出售地板砖的个体工商户，现原告常玉龙以自然人身份提起诉讼作为原告主体不适格，请法院依法驳回原告的请求；2.王立兵不是菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的设立人；3.王立兵的涉案行为系菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的职务行为，王立兵不应承担还款责任；4.现在王立兵不是菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的法定代表人，根据合同的相对性，王立兵不应承担还款责任，请求法院查清事实，依法驳回原告对被告王立兵提出的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、原告常玉龙身份证复印件，证明原告是合法的诉讼主体。 2、被告菏泽市牡丹区深度装饰有限公司及王立兵出具的欠条一份，证明本案中被告尚欠原告货款35425元。 3、菏泽市牡丹区深度装饰有限公司企业信息一份。证明菏泽市牡丹区深度装饰有限公司是经过批准成立的有限责任公司及业务范围，该企业系自然人独资企业，法定代表人刘克功与企业财产混同，应当与公司承担连带责任。 4、企业法定代表人信息一份，证明菏泽市牡丹区深度装饰有限公司现任法定代表人为刘克功。 5、重户口注销证明一份，证明刘克功与刘影系同一人，2013年7月30日因双户口原因，户名刘克功被注销。 6、企业信息公示报告一份，证明菏泽市牡丹区深度装饰有限公司原法定代表人为王立兵，2019年7月23日，该公司将法定代表人变更为刘克功。 被告王立兵对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，该证据只能证明原告是具有诉讼行为能力的主体，但并不能证明是本案的适格主体；对证据2的真实性无异议，并不能证明该欠条是菏泽市牡丹区深度装饰有限公司和王立兵分别以个人身份为原告出具的欠条，菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的公章加盖在了王立兵签名的上方，且王立兵是菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的员工，足以证实王立兵是职务行为，不能证明原告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但该证据3不能证明与被告王立兵存在任何关系，该证据载明的设立方式为一般新设法定代表人刘克功，且不能证明刘克功的企业财产，与其个人财产是混同的；对证据4真实性无异议，与我方无关；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，能够证明菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的发起人是史振伟，能够证明王立兵在证据二中签名系其职务行为，即便菏泽市牡丹区深度装饰有限公司是个人独资企业，王立兵也不应当承担还款责任。 经本院审查认为，被告王立兵对原告以上提交的证据1.2虽然提出异议，但未能提交相应的反驳证据，结合原告提交的6份证据，均真实、合法，且均与本案具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，均应认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司为自然人独资公司，成立于2013年04月03日，2019年07月23日由被告王立兵的自然人独资企业变更为被告刘克功的自然人独资企业，股东由王立兵变更为刘克功。2019年1月1日起至2017年6月10日，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司数次购买原告常玉龙（未办理营业执照）地板砖，经结算，2020年03月02日被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司和王立兵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠常玉龙现金35425（叁万伍仟肆佰贰拾伍圆）整.2020.3.2山东省临朐县王立兵370724199101076113菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司（公司公章）”。原告向三被告索要货款未果，遂诉至本院。 另查明，被告刘影（刘克功）、王立兵均未能提交被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司在被告王立兵和刘克功分别任股东期间，公司的财产独立于股东自己的财产的相应证据。另外，被告王立兵辩称其涉案行为系菏泽市牡丹区深度装饰有限公司的职务行为，但未能提交相应证据予以证明。被告王立兵还辩称未能偿还原告货款的原因是原告送到工地上的地板砖，为客户铺设以后，存在质量瑕疵，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司未从客户要回款项，所以未能将款项付给原告，但亦未能提交相应证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否具备本案适格的主体资格。二、原告要求三被告连带偿还货款35425元及利息请求是否应予支持。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中，原告为从事建材的个体户，没有办理营业执照，为自然人，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司在其处购买地板砖，并向其出具欠条，故原告为与本案有直接利害关系的公民，符合法律规定的主体资格。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司购买原告地板砖，是双方真实意思的表示，并已实际履行，且不违背法律禁止性规定，故原告和被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司之间的买卖合同成立，且在双方结算后出具欠条，被告对欠原告货款数额没有异议，被告应依法按照约定支付货款而未履行，故原告要求被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司偿还货款35425元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款付清为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，2019年1月1日起至2017年6月10日被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司向原告购买地板砖时为被告王立兵为股东的自然人独资企业，2019年07月23日变更为被告刘克功为自然人的独资企业，被告王立兵、刘克功均未提交证据证明被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司财产独立于自己的财产，且被告王立兵于2020年03月02日向原告出具欠条时，落款处为其本人签名和被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司加盖公章并列，亦体现其和被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司对拖欠原告货款的认可，故被告王立兵、刘克功均应对被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司承担连带清偿责任，所以原告要求由三被告承担偿还货款的连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王立兵辩称其出具欠条的行为系职务行为，还辩称未能偿还原告货款的原因是原告送到工地上的地板砖，为客户铺设以后，存在质量瑕疵，被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司未从客户要回款项，故未能将款项付给原告，但均未能提交相应证据予以佐证，故本院对其上述辩称说法均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司偿还原告常玉龙货款35425元及利息（自2020年03月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款付清为止）。被告刘影（刘克功）、王立兵均对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告菏泽市牡丹区深度装饰工程有限公司负担，被告刘影（刘克功）、王立兵负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高春芬