广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1212号原告：徐焕宜，女，1938年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈素香，女，1960年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈修金，女，1963年3月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈素兴，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈润兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈少容，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：陈友兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，以上七原告的共同委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，分别系广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：钟伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：钟新元，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码914401047740472240。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴与被告钟伟、钟新元、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素香、陈修金、陈润兴、陈少容、陈友兴及其与原告徐焕宜、陈素兴的共同委托诉讼代理人李月君，被告保险公司的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼，被告钟伟、钟新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年11月27日10时23分许，陈宝元驾驶无号牌（电机号：HDL16Y150××××5336V，车架号：175721509032024）二轮轻便摩托车沿106国道由北往南行驶至2410公里500米广东省广州市从化区鳌头镇龙潭市场对出路段时由西往东横过106国道行至出事地点，适遇钟伟驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引（粤Ｒ×××××）重型自卸半挂车沿106国道由北往南方向驶至，结果两车发生碰撞，造成陈宝元在现场死亡及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈宝元承担事故的同等责任，钟伟承担事故同等责任。三、死者认定概况：死者陈宝元，男，1936年5月9日出生，因道路交通事故造成重型颅脑损伤死亡。原告方主张及证据：⒈丧葬费：原告方主张53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），提供居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明；2.死亡赔偿金：原告方主张210330元（42066元/年×5年），提供户口簿、工作证明、居住证明；⒊精神损害抚慰金：原告方主张50000元；4.误工费：原告方主张5762.46元（42066元/年×5人×10天），未提供证据；5.交通费：原告方主张1000元，未提供票据。以上原告方主张的损失共计320381.96元。被告保险公司答辩称：一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议，但我司的查勘记录显示粤Ｒ×××××（粤Ｒ×××××）车有超载迹象，交警单对于装载没有注明，请法院核查。二、经查询，粤Ｒ×××××（粤Ｒ×××××）号营业货车在我司投保交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为钟新元，承保时间为2019-05-18起至2020-05-17，事故发生在保险期间，我司尚未赔付费用给原告。恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，按照2016年第52号交通运输部令《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”根据原告提供的证据及我方的查勘记录显示，标的车辆的使用性质为货运车辆，并配有交通部门颁发的道路运输证，但驾驶员均未出示货运从业人员资格证，我方也未能查询到驾驶员从业资格证的有效记录，因此我司认为标的车辆驾驶员不具备从业资格，由此引发的交通事故，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此针对原告诉请，超出交强险部分应由侵权人直接承担。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，异议如下：1.丧葬费：同意按照国家规定的相关标准计算，我司无异议。2.死亡赔偿金：原告提供的证据里没有显示死者本身生前在城镇地区居住生活的充分证据，我司不同意按城镇居民人均可支配收入标准计算，只同意按农村居民人均可支配收入17168元标准计算，计算系数没异议。3.精神损害抚慰金：我司认为本次事故中，受害人也存在一定过错，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以酌减。同时，被保险人未购买精神损害附加险，因此商业险内不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。4.误工费：对该主张我司认为过高，丧礼假属于法定假日，按照常理不可能出现克扣工资的情况，我司要求原告提供工资发放流水，以证实其是否实际存在误工费损失，请求法院予以酌减。五、交通费：原告没有提供与案件直接关联的发票单据，我司不认可此项费用。六、根据保险条款约定，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护我司的合法权益。六、受害方已获得赔偿情况：被告钟伟已向原告方支付了50000元。七、肇事车辆投保情况：事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××重型自卸半挂车）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。八、机动车使用人与机动车所有人情况：事故发生时肇事车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车由被告钟伟驾驶，登记车主为被告钟新元。九、其他必要情况：⒈原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴与死者陈宝元之间的关系：原告徐焕宜是陈宝元的配偶，原告陈素香、陈修金、陈素兴、陈少容均是陈宝元的女儿，原告陈润兴、陈友兴均是陈宝元的儿子。七原告均是陈宝元的法定继承人。⒉原告方提供了以下证据，证明作为陈宝元生前的主要抚养人原告陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴均在城镇工作及居住：①广州市从化区鳌头镇人和小学于2019年12月3日出具《证明》，内容为陈素香是我校的公办教师，于2015年6月退休。②广州市从化区鳌头镇洲洞村民委员会于2019年12月2日出具《证明》，内容为我村田庄队8号村民陈修金与村民李碧华实属是母女关系。③广州市从化区鳌头镇鳌头社区居民委员会于2019年12月25日出具《居住证明》，内容为兹有广东省广州市从化区鳌头镇洲洞村田庄队8号陈修金，据邻居李福祯、李晓敏、专区民警李伟强证明陈修金从2008年10月份至今在我社区鳌头镇前进路（旧电影背后）居住。④《房屋转让合同书》、《见证书》、《转让合同书》、“请示”，证明马桂明于2006年10月23日向李碧华转让了位于从化市××路旧电影院后栏北面瓦房两间半（包括所占用土地）。⑤南方医科大学第五附属医院于2019年12月4日出具《工作证明》，内容为陈素兴于2008年6月至2014年9月在我院从事护工岗位工作。⑥广州市从化区棋杆中学于2019年12月3日出具《证明》，内容为陈少容是广州市从化区棋杆中学教师。⑦广东粤东电力工程有限公司于2019年12月3日出具《证明》，内容为陈润兴是我司员工，在班组部门担任电焊工作已9年。⑧广州爱美森新型材料科技有限公司出具《工作证明》，内容为陈友兴是我司员工，2018年9月1日入职，在UV组任上下料组长职务。3诉讼中，被告钟伟、钟新元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。十、原告的诉讼请求：⒈被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿七原告165190.98元[赔偿项目包含：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付]；⒉被告钟伟、钟新元对上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告保险公司对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（粤Ｒ×××××重型自卸半挂车）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），并在保险期间发生交通事故。因此，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分再由侵权人按事故责任划分赔付。本院对本案争议的焦点问题评析如下：一、关于被告保险公司抗辩认为本案交强险免责的问题。本案中，道路交通认定书未记载涉案车辆存在超载及驾驶资格不符的情况，诉讼中，被告保险公司亦未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故对被告保险公司抗辩本案交强险免责，依据不足，本院不予采纳。二、关于诉讼费的负担问题，被告保险公司认为依照保险条款的约定，诉讼费用属于免责条款，保险公司不承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，保险人在保险合同中事先约定诉讼费的负担事项，属超越司法权限。故被告保险公司抗辩不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。本院对原告的各项赔偿诉求作如下认定：⒈丧葬费：应按照事故处理地上一年度职工月平均工资标准106579元/年计算6个月，现原告方主张53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），有理有据，本院予以支持。死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，75周岁以上按5年计算。本案中，原告方提供了工作证明、其他证明等证据，证明作为死者陈宝元的主要抚养人原告陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴的主要收入均来源于城镇，故原告方主张本案死亡赔偿金按城镇标准计算，属合理诉求，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为应按照农村标准计算，本院不予采纳。本案受害人陈宝元，事故发生时83岁，原告方主张按照42066元/年×5年=210330元计算，于法有据，本院予以支持。⒊精神损害抚慰金：原告方主张50000元，本次事故造成陈宝元死亡的严重后果，给原告方精神上带来巨大的伤害，因本次交通事故死者陈宝元承担事故同等责任，故原告方主张本案精神损害抚慰金50000元，并在交强险内优先赔付，合法有据，本院予以支持。4.处理丧葬事宜误工费：是指死者近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，原告方未提供因误工减少收入的证明及误工人数的证据，因原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴已达到法定退休年龄，原告陈润兴、陈少容、陈友兴的主要收入均来源于城镇，处理丧葬事宜的误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算。现原告主张按42066元/年的标准计算，属于原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院结合本案的实际情况，酌定本案误工费为3457.48元（42066元/年÷365天×3人×10天）。5.交通费：原告未提供交通费相关票据，但死者家属因处理事故、办理丧葬事宜等确有交通费用支出，原告主张交通费1000元，属合理诉求，本院予以支持。综上所述，应确认原告索赔的上述款项共计318076.98元（53289.50元+210330元+50000元+3457.48元+1000元）。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告方110000元（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。对于超出交强险部分的损失208076.98元（318076.98元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，因被告钟伟已向原告方支付了50000元，该费用理应在本案应赔款项中予以扣减，扣减后由被告保险公司仍应向原告方赔付54038.49元（208076.98元×50%-50000元）。对于被告钟伟已向原告方支付的款项，可自行向被告保险申请理赔。综上所述，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元，在商业三者险内赔付原告54038.49元。由于被告保险公司已足额赔付原告方的各项费用，故被告钟伟、钟新元在本案当中无需再承担赔付责任。被告钟伟、钟新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴54038.49元；三、驳回原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由原告徐焕宜、陈素香、陈修金、陈素兴、陈润兴、陈少容、陈友兴负担13元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文思