文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初637号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：夏邑县刘店集乡好又多超市，经营场所河南省夏邑县刘店集乡郭李集村东头，统一社会信用代码92411426MA45N63W1M。经营者：李福光，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省夏邑县。原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称浙江花祺公司）与被告夏邑县刘店集乡好又多超市（以下简称刘店集好又多超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼；被告刘店集好又多超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江花祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告著作权的产品；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：浙江花祺公司是一家集形象授权、品牌运营、游戏开发及卡通衍生品开发和渠道建设于一体的全产业链运营公司。目前旗下致力于运营“花花姑娘”原创卡通形象，公司业务涉及图书、游戏、主题展览、儿童产品、跨界商品授权等领域。浙江花祺公司拥有花花姑娘全系列52个形象著作权、外形专利知识产权200多件，不仅是《花花姑娘》美术作品的著作权、版权所有人，而且是《花花姑娘》美术作品衍生品的授权商、推广及服务商。《花花姑娘》系列美术作品，凭借其可爱、独特的人物形象深受大众的喜爱。2015年即与各大电商、金牌商家合作推出系列衍生品如手机、数码、文具礼品、家居服饰等成为各店铺的销售王牌，并且携手腾讯推出各类QQ表情包，借助各类主题展、个性装扮、名片展示、文化交流展销会等虏获了大量粉丝的喜爱，得到了众多经销商的垂青。2017年10月，《花花姑娘》参加在上海新国际博览中心举办的11届CLE中国授权展，荣获最受欢迎品牌之一。因此，《花花姑娘》系列美术作品，具有较高的知名度和巨大的商业利用价值。现经调查发现被告在其经营的店铺内销售的被子和折纸上使用了与浙江花祺公司享有著作权的“花花姑娘”系列美术作品相同的发型、五官、服饰、色彩等，引起消费者对产品来源的混淆，导致消费者认为被告与浙江花祺公司具有关联，误认为是浙江花祺公司的产品，以谋取不正当利益。因此，被告未经著作权人许可，销售涉案美术作品的产品行为，侵犯了浙江花祺公司的著作权，对浙江花祺公司造成了巨大经济损失及市场声誉损失。刘店集好又多超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一，被告的工商信息查询单，可以证明被告的主体资格，本院予以采信。证据二，（2019）沪卢证经字第2665号公证书一份。证明目的：1.浙江花祺公司是《花花姑娘》系列美术作品的合法著作权人；2.浙江花祺公司《花花姑娘》系列美术作品具有较高的商业利用价值。该公证书能够证明原告是合法著作权利人，本院予以采信。证据三，中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2019）宁银国安证字第15247号公证书一份、封存的实物一份，证明：1.被告侵权的过程；2.被告销售的商品侵犯的是原告享有的国作登字2016-F-00246946、国作登字2016-F-00246882、国作登字2016-F-00246881作品的著作权。该公证书和实物能够证实被告销售被控产品的事实以及被控产品上带有原告享有著作权的美术作品图案的事实，本院对该证据予以采信。证据四，委托代理合同及公证费、代理费发票，证明原告为制止侵权行为支付的部分合理费用。本院认为，原告虽提供有上述合同及票据，但并不能证明系为本案支出的费用，但考虑到原告为维权势必会支出一定费用，对维权费用部分，本院在裁判时予以酌情支持。依据有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，经毛明明(中国)转让，浙江花祺公司取得了美术作品《花花姑娘》(共41幅)的著作权。2016年8月17日国家版权局出具了国作登字-2O16-F-00246881号(20幅)、国作登字-2016-F-00246882号（共11幅）作品登记证书，2016年8月18日国家版权局出具了国作登字-2016-F-00246946号（共10幅），作品登记证书对上述权利予以登记。2019年7月8日，徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司委托代理人魏勇辉到银川市国安公证处申请保全证据公证。2019年7月10日17:51分，魏勇辉与公证员雷某、马某1到位于河南省商丘市夏邑县郭李集村326省道好又多购物中心，银川市国安公证处公证人员马某2该购物中心的门头进行拍照并保存。上述参加人进入该购物中心，购买了杯子和折纸各一个。看到该购物中心悬挂着名称为“夏邑县刘店集乡好又多超市”的烟草专卖零售许可证，负责人为李福光。17:56分结账取得手写小票一张后，上述参加人离开该购物中心。上述参加人于当日晚上在河南省商丘市夏邑县孔祖大道南段606秉轩连锁酒店（夏邑店）518室，银川市国安公证处公证人员马某2上述所购物品进行整理、拍照并加贴公证处封签。之后将物品交由徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司工作人员魏勇辉保管。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。根据国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书可以认定原告系涉案“花花姑娘”系列美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。经比对涉案侵权产品上的人物形象与国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书登记的美术作品基本一致。被告未经原告许可使用原告享有著作权的作品，应当承担侵权责任，并赔偿原告损失。关于赔偿经济损失的数额。被告属于销售者，考虑到其作为商品流通的承担者，对其所课以的审查注意义务一般要低于出版者、制作者。本案中，由于浙江花祺公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权持续时间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素,酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县刘店集乡好又多超市立即停止销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司著作权的商品；二、被告夏邑县刘店集乡好又多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计600O元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担440元，被告夏邑县刘店集乡好又多超市负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀