wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初310号原告：陈礼红，女，汉族，1968年6月21日出生，住广东省南雄市*****************。被告：何新德，男，汉族，1948年11月20日出生，住广东省南雄市*****。第三人：何东生，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省南雄市******，系何新德儿子。原告陈礼红与被告何新德、第三人何东生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈礼红到庭，被告何新德、第三人何东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈礼红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何新德一次性返还不当得利53000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与何东生在2011年6月7日签订了《集资房合同》，原告购买了何东生位于南雄市***************。被告何新德系何东生的父亲，在2011年截至2018年期间，被告一直居住在南雄市**********集资房1-2楼，何东生一直在佛山外出打工。被告一直要求原告将剩余房款交给他，不然不让原告居住。原告迫于无奈在2016年4月5日在银行取款30000元及2016年10月3日取款23000元，共计53000元给予了被告。现何东生不承认其父亲即系被告收取原告的53000元房款，并要求原告立即支付。在原告不同意支付53000元房款时，何东生将原告居住楼层进行了断电行为，导致原告无法正常生活。何东生要求原告签订承诺书，要求原告承诺在2020年12月前将上述房款53000元一次性付清，不然何东生将以原告违约为由，将涉案的房屋收回。为此，原告多次要求被告将53000元房款退还，或者将53000元房款交给何东生，但被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”等法律规定，特提起诉讼。被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.集资建房合同，证明原告与第三人何东生在2011年6月7日签订了购买合同，涉案的房屋系属于第三人何东生的；3.收据，证明被告何新德收取了原告陈礼红购房款53000元。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈礼红与被告何新德并没有合同关系，而是与第三人何东生签订的《集资房合同》，何东生也没有委托何新德代收购房款。因此被告何新德既不是合同当事人，也没有授权给其代收购房款，被告何新德收取原告的购房款就没有合法根据，属于不当利益，根据法律的规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请要求被告何新德返还不当得利53000元，理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。本案是不当得利纠纷，第三人何东生在本案中没有不当得利的情形，不用承担相应的法律责任。被告何新德、第三人何东生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何新德应于本判决生效之日起十日内一次性返还不当得利53000元给原告陈礼红。二、驳回原告陈礼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1125元，由被告何新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  梁凤英二〇二〇年五月十一日书 记 员  邱 扬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1350号之三 申请执行人:庐江县惠利小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R（1-1）。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 被执行人：笪伟光，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王敏，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在安徽省农村信用社联合社621××××077账户内存款人民币520063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29875号原告：刘亚统，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************519。被告：黄建文，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇螺田村民委********，公民身份号码450************37X。原告刘亚统诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚统到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚统诉称，被告黄建文因急于买车，向原告刘亚统借款100000元，当时承诺下个月底收到货款就清偿给原告。原告出于大家朋友一场就借给被告100000元，后来被告并未兑现承诺清偿借款。期间，原告多次向被告催讨，被告以其工厂的废料折抵了部分借款，并于2018年12月1日出具《欠条》，确认尚欠原告欠款36571元，承诺于2019年2月15日还清。截至原告起诉之日，被告尚未清偿欠款，且关机、把工厂也搬走，原告无法联系上被告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付欠款36571元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交一份《欠条》，内容为：今欠刘亚统￥36571元（叁万陆仟伍佰柒拾壹圆整），于2019年2月15日还清。“欠款人”处有被告黄建文签名捺印确认，并附有被告黄建文的身份证号码，落款时间为2018年12月1日。原告主张被告黄建文因购车急需用钱，向原告借款100000元，后因未能按约定清偿借款，以其工厂的废料折抵部分借款，尚欠36571元；被告出具案涉《欠条》，承诺于2019年2月15日还清。之后，被告拒不还款，现原告无法联系上被告，故诉至法院。庭审中，原告提交了《治安调解协议书》，主张其因向被告催收案涉款项，与被告产生争执并共同到派出所处理的事实。以上事实，有原告提交的《欠条》、《治安调解协议书》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷关系。被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《欠条》以及原告主张欠款的事实，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款36571元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亚统支付欠款36571元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.28元（原告已预缴），由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年五月八日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园。负责人：刘栋，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系银行员工。委托诉讼代理人：杨娜（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：宋远奎，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证号3708261988********，住济宁市海关路****楼****。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告宋远奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 韩
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执13号 申请执行人：陈俊，男，汉族,1984年6月14日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：付乐，男，汉族,1984年11月15日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈俊与被执行人付乐借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付乐未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈俊于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元。 本案立案后，向被执行人付乐送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付乐名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、不动产登记信息，其名下有一辆豫Ｓ×××××的沃尔沃牌小型车辆因无法找到车辆未扣押；另线下查询未查询到被执行人付乐名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人付乐发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人付乐纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1437号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人陈俊如发现被执行人付乐有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 磊
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0124执584号 张信华申请执行帮新民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，庐江县人民法院依法以执行和解结案方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢156号之一 申请人：厦门汇堃投资合伙企业，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之二，统一社会信用代码91350200MA2XX29R49。 委派代表：陈伟滨。 被执行人：福州开发区旺盛达贸易有限公司，住所地：福州市马尾区济安新村**楼**，统一社会信用代码：91350105786940466L。 法定代表人：柯娇俤。 被执行人：焦作市新瑞商业管理有限公司，住所，住所地：河南省焦作市人民路**锦江现代城广场御景**楼**社会信用代码：91410802579222592N。 法定代表人：肖雄。 被执行人：福建旺盛达投资有限公司，住所地：福，住所地：福建省罗源县松山镇迹头村下店**用代码：91350123689368795Q。 法定代表人：柯娇俤。 被执行人：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：柯富林，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：柯前锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈凌青，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福州开发区旺盛达贸易有限公司、福建旺达投资有限公司、焦作市新瑞商业管理有限公司、柯前锋、陈凌青、柯娇俤、柯富林金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初50号判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币109439762.78元及利息等，福建省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了恢复执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法向各被执行人发出限制高消费令。 在执行过程中，对已查封的被执行人焦作市新瑞商业管理有限公司名下位于焦作市商铺，申请人申请暂缓处置。 依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可，并申请终结本案本次执行程序。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2152号 原告:李先刚 委托诉讼代理人：毛居乐 被告:仪策强 被告：康雪 委托诉讼代理人：仪策强 原告李先刚与被告仪策强、康雪买卖合同纠纷一案,在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告仪策强、康雪欠原告李先刚货款244550元及利息，被告于2020年6月30日前偿付50000元，于2020年12月30日前偿付100000元，于2021年6月30日前偿付20000元，剩余货款74550元于2021年12月30日前付清，原告自愿放弃利息损失； 二、违约责任，若被告仪策强、康雪对上述的约定内容违约，原告李先刚有权就全部剩余欠款及违约金（以剩余货款为基数，自违约之日起至欠款付清日止按日万分之五计算）一并向法院申请强制执行； 三、本次纠纷调解终，双方不得以该纠纷再起任何争执。 四、案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费2020元，共计4541元，由原告李先刚自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18014号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司员工。被告：黄兰辉，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告黄兰辉、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼。被告黄兰辉经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁时间：2019年10月9日。二、租赁平台：人人租机。三、出租人：美机宝经营部。四、承租人：黄兰辉。五、租赁物：华为Mate30手机一部。六、租赁套餐：8G+128G到期无需归还（黑银翡翠紫）。七、订单编号：2019100916258093。八、押金情况：押金为3800元，通过芝麻信用免冻结押金3800元，冻结0元。九、交付方式：通过顺丰快递（运单号SF1073029667420）交付，黄兰辉于2019年10月11日签收，并在“租赁设备签收回执单”上签字。十、租期：2019年10月12日起至2020年10月10日止。十一、租金：6059元，分12期返还。十二、已付租金：已支付第2期（第1、12期）租金，合计1009.8元。十三、合同签订情况：2019年10月9日，美机宝经营部与黄兰辉、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3约定“乙方（黄兰辉）同意在下列情形发生时，甲方（美机宝经营部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十四、违约情况：自2019年11月11日（第2期交租日）开始，除第12期租金外，至今未支付其余租金。十五、通知履行情况：美机宝经营部从2019年12月17日开始，通过短信通知黄兰辉交纳租金，但黄兰辉未履约。十六、诉讼请求：1.判令解除美机保公司与黄兰辉的租赁服务协议；2.判令黄兰辉向美机保公司支付合同价款5554.08元；3.判令黄兰辉向美机保公司支付违约金1817.7元；4.判令本案诉讼费由黄兰辉承担。在审理过程中，美机保公司放弃第1、3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令黄兰辉向美机保公司支付合同价款3800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄兰辉从2019年12月17日开始，超过7个自然日未支付除第12期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款3800元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兰辉于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄兰辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十四日法官助理廖慧敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执364号之一 申请执行人：潘仁华，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李庆海，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 潘仁华与李庆海借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3403号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李庆海于本判决生效之日起十日内归还原告潘仁华借款363,000元及其利息（自2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。案件受理费6745元，保全费2520元，合计9265元，由告李庆海负担。因李庆海未履行生效裁决书确定的义务，潘仁华向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李庆海发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下不动产已被查封，正在另案处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人潘仁华告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何小龙 书记员王嵘
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初468号原告：潘国强，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王占江，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告潘国强与被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘国强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘国强负担。审判员  郝泽军二〇二〇年五月十二日书记员  杨 博
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2424号原告：刘传华，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：刘传发，系刘传华弟弟。被告：南雄主田镇瑶合林场，住所地：南雄市******委会佛岭下。负责人：刘发富，该林场的投资人。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：刘水沅，男，汉族，1965年10月25日出生，住南雄市***************。第三人：南雄市*************，住所地：南雄市***********。负责人：刘光南，该村小组组长。原告刘传华与被告南雄主田镇瑶合林场、刘水沅、第三人南雄市*************财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘传华的委托诉讼代理人刘传发、被告南雄主田镇瑶合林场的委托诉讼代理人肖胜飞、被告刘水沅到庭，第三人南雄市*************负责人刘光南经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿侵占原告位于南雄市*********“年子坑”1.28亩田地共计15018.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南雄市**********民，依法承包了位于南雄市*********田地，土地承包合同编号：440************003J，其中包括“年子坑”面积1.28亩。被告刘发富投资南雄主田镇瑶合林场，在修建道路过程中损害了原告位于“年子坑”面积1.28亩，导致田地无法耕种。原告多次要求被告停止侵权，将损坏的田地恢复到原状，但被告一直不予理睬。原告曾于2018年10月25日向南雄市主田*人民政府反映情况，主田国土所也要求窑合林场对损坏的农田进行复耕复绿，恢复土地原状，但被告并没有履行。原告认为涉案*土系合法取得，被告未经原告同意，擅自侵占原告涉案田土，系侵占了原告的合法利益。原告要求被告按照《广东省韶关市南雄市征地补偿标准》第八类区未利用地11733元/亩进行赔偿，涉案土地共计1.28亩，共计15018.24元。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告南雄主田镇瑶合林场辩称，1.被告南雄主田镇瑶合林场在修建道路中确实掩埋了应该是67.5个平方的土地，并没有像原告所说的1.28亩全部损坏，而被告南雄主田镇瑶合林场对于损害原告的土地愿意恢复原状，但是因为原告阻止因此一直没有恢复，责任是在原告。而对于被告南雄主田镇瑶合林场损害原告67.5个平方的土地被告南雄主田镇瑶合林场也愿意赔偿，原告刘传华也愿意接受赔偿，但因为原告代理人的原因导致没有达成调解。被告刘水沅辩称，其是当时林场的管理人员，参与了当时的工程，掩埋的是事实，也通过部分村民参加了丈量多少田地的面积，也通过了调解，没有成功。林场受到掩埋的不仅是原告一个人的田地，也没有要求原告一定要同意。本院经审理认定事实如下：原告刘传华系窑合邓洞村小组村民，以刘传华为承包方代表的承包户向南雄市******邓洞经济合作社承包了涉案田地1.28亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。被告瑶合林场在修建道路过程中，造成原告刘传华的部分田土受损，原告于2018年10月22日前往南雄市信访局反映农田被损毁事项，南雄市主田镇人民政府于2018年12月10日作出答复：责令瑶合林场对损坏的农田进行复耕复绿，恢复土地原状，但赔偿金额双方未达成一致。另查明被告刘水沅系瑶合林场的工作人员。关于受损田土的面积，本院组织工作人员以及主田镇国土所工作人员和双方当事人前往现场并绘制了现场勘验图纸。其中，刘传华“年子坑”靠公路边的部分田土受损，该田地呈长方形状，受损部分为“长×宽”中的宽部分，受损面积不大，但难以准确计算受损面积，根据现场勘验，涉案田地受损面积并不影响整块耕作，且该田地荒废多年，杂草丛生。现双方因赔偿款项的问题协商未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、信访事项处理答复意见书、农村土地承包经营权证以及现场勘验图纸等证据自己本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告瑶合林场在修路过程中造成原告刘传华部分田土受损事实清楚，且被告亦认可，本院对此予以确认。现原告要求被告瑶合林场支付受损田土的赔偿款合法有据，本院予以支持。关于受损土地的面积，原告主张“年子坑”1.28亩受损，要求赔偿15018.24元，经本院现场勘察，原告承包地田土界限不明显，无法确定其实际受损面积，且涉案田地受损面积并不影响整块耕作并荒废多年。为此，根据原告承包受损的事实，结合现场勘验情况，依据公平原则，本院酌情支持赔偿款5000元。关于被告刘水沅应否承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，被告刘水沅作为瑶合林场的工作人员，其实施的行为应由瑶合林场承担责任。故原告请求被告刘水沅承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告南雄市主田镇瑶合林场于本判决生效之日起五日内向原告刘传华支付赔偿款5000元。二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费175元，由被告南雄主田镇瑶合林场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年四月三十日书 记 员  邱 扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1017号原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地长沙市开福区洪山桥**。法定代表人李**社。委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。被告罗兴俊，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院诉被告罗兴俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。经本院审查，被告罗兴俊已就同一医疗行为，向本院另行提起了医疗损害责任纠纷之诉，现该案已进入鉴定程序，尚未审结。本院认为，本案的审理须以罗兴俊诉中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院医疗损害责任纠纷案件的审理结果为依据，故本案应予中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年五月十五日代理书记员  李 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12033号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠区分局工作人员。 委托代理人：陈均汉，广州市规划和自然资源局海珠区分局工作人员。 被执行人：冯章莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10969号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人冯章莲：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上建设的房屋。本院已于2020年4月14日予以立案。 本院查明，广州市国土资源和规划委员会于2019年2月1日对冯章莲作出穗规划资源海资罚【2019】2号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的房屋。在法定期限内冯章莲既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行前述处罚决定。广州市规划和自然资源局向广州铁路运输法院申请强制执行前述行政处罚决定书。广州铁路运输法院经审查后，作出（2019）粤7101行审10969号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源海资罚【2019】2号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项处罚内容。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，则涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”至于哪些行政行为行政机关可以申请人民法院强制执行，哪些行政行为行政机关可以依法自行强制执行的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，行政机关能否向人民法院申请强制执行，关键看其是否具有相应的行政强制执行权。法律将行政强制执行权赋予某些行政机关的主要目的在于提高行政效率，及时执行行政决定。如果行政机关有行政强制执行权，又向人民法院申请执行，不但浪费司法资源，而且会降低行政效率。故对于有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，人民法院应当裁定不予受理。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的第二项执行请求，系对穗规划资源海资罚【2019】2号《土地违法案件行政处罚决定书》中所确定的违法建筑物及其设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。申请执行人向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理，因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予以驳回。 对于申请执行人广州市规划和自然资源局的第一项执行请求，即退还非法占用的土地，本院认为：“退还非法占用的土地”是指制止违法者非法建设行为，消除非法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。在并处“责令限期拆除在非法占用土地上建设的房屋”的情形下，应当按照处罚内容的逻辑顺序而非字面顺序执行，即应当在规定期限内拆除违法占用的土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状，再消除违法占用状态，恢复涉案地块权利人使用土地的条件。在申请执行人的第二项执行请求被本院驳回，即第二项执行内容未成就的情况下，第一项执行请求自然不具备执行条件，故应一并驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款，及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局在本案中的全部执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 徐 喆 严诗婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初853号之二 申请人：赵世林，男，1989年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：焦建欧，男，1974年11月16日出生，住址浙江省乐清市。 原告赵世林与被告焦建欧买卖合同纠纷一案，申请人赵世林于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦建欧名下银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具保函为申请人赵世林提供担保。 本院经审查认为，申请人赵世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦建欧名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行账号为60×××43的银行存款123000元，冻结期限为十二月。 案件申请费1135元，已由赵世林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔卫晨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初268号原告：黄秋凤，女，1964年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵华涛，男，1960年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告黄秋凤与被告赵华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤到庭参加诉讼，被告赵华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19870元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事收购生铁业务，2014年10月，原告售卖生铁给被告，2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告生铁款24870元。2016年2月5月，被告偿还5000元，余款19870元，经多次催要未果，故诉至法院。被告赵华涛未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年10月28日，被告赵华涛向原告黄秋凤出具欠条一份，载明“今欠到黄老板生铁款合计人民币贰万肆仟捌佰柒拾元整赵华涛2014.10.28”，2016年2月5日，被告在上述欠条上添写“付5000元整2016.2.5日”。2019年2月2日起原告通过短信方式多次向被告索要货款均未果，原告诉至本院。上述事实有欠条、手机短信截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵华涛欠原告黄秋凤货款人民币24870元，有欠条为证，本院予以认定，后被告偿还5000元，余款19870元被告应向原告支付。关于利息部分，本案未约定利息，原告提交最早向被告主张欠款的证据上载明的时间是2019年2月2日，故本案利息调整为从2019年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告赵华涛未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄秋凤支付货款19870元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半为210元，由被告赵华涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月七日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1684号申请执行人：马某，女，1987年2月1日出生，汉族，阿克苏市职业技术学院教师，住新疆阿克苏市。被执行人：李某，男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入300729.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费4411元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月六日书记员 潘振国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1555号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林斌云，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人林斌云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林斌云于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，林斌云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4153号民事判决； 二、准许林斌云撤回起诉。 一审案件受理费260元，减半收取130元，由林斌云负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由林斌云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 施 佳
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审14号 申请人：南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人：陆建华，职务局长。 委托诉讼代理人：张小全。 委托诉讼代理人：戴鹏翔。 被申请人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住，住所地南通市崇川区中南世纪城****/div> 法定代表人：李忠，职务总经理。 申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行崇人社察处理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人支付陆野野2016年1月至2018年8月期间剩余工资152000元以及赔偿金76000元。本院于2020年4月28日收到申请后，于2020年5月6日立案并依法组成合议庭对该《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年6月10日，申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局对被申请人江苏环球建筑智能装饰有限公司作出崇人社察处理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》,决定书内容包括：支付陆野野2016年1月至2018年8月期间剩余工资152000元，并处应付金额百分之五十的赔偿金76000元。申请人于2019年6月11日向被申请人送达了该决定书。 被申请人江苏环球建筑智能装饰有限公司在法定期限内向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的上述行政处理决定书。2020年2月27日，该法院作出（2020）苏0691行初19号行政判决书，判决驳回了江苏环球建筑智能装饰有限公司的诉讼请求。后被申请人未上诉，上述行政判决书已生效。 2020年4月13日，申请人向被申请人送达了崇人社察催字[2020]第2号《劳动保障监察强制执行催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行上述义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局作出的崇人社察处理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述义务应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局作出的崇人社察处理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行，执行事项：支付陆野野（居民身份证号码××）2016年1月至2018年8月期间剩余工资152000元以及赔偿金76000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 徐远远
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执132号 申请执行人黄某东，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人唐某，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某东与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1228民初1042号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定被执行人唐某应履行义务为：尚欠申请执行人黄某东货款人民币3369元，限于2019年11月30日前一次性付清；于2019年11月30日前支付申请执行人黄某东货款利息300元；负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年4月30日依法立案执行，本案申请执行标的为3669元、执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。2020年5月13日，被执行人到庭申报财产，通过微信转账方式向申请执行人黄某东支付货款及其利息共计3669元，并向本院交纳本案执行费50元。被执行人已自动履行完毕本案的申请执行标的。 本院认为，被执行人已自动履行完毕生效判决确定的给付义务，据以执行的生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228民初1042号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1387号 原告:大同市财信融资担保有限公司，住所地:大同市魏都大道**富临宝城****。 法定代表人:杨恒，职务:董事长。 委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。 被告:常玉花,女,汉族,1966年11月14日出生,住大同市云冈区。 被告：吴让(系被告常玉花丈夫)，汉族,1962年2月24日出生,住大同市云冈区。 被告：刘生，男,汉族，1983年5月8日出生,住大同市云冈区。 被告:许翠英,女,汉族,1972年6月20日出生,住大同市云冈区。 原告大同市财信融资担保有限公司（简称财信公司）与被告常玉花、吴让、刘生、许翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人潘雅俊、被告常玉花、、刘生、许翠英到庭参加诉讼，被告吴让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常玉花、吴让向原告偿付代其垫付的银行贷款本息101666.13元、代偿款利息暂计2520.47元并至被告实际偿付之日止、逾期付款违约金10674.94元、律师费3000元,以上共计117861.54元；2.依法判令被告刘生、许翠英对常玉花和吴让上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年10月28日,经大同市人力资源和社会保障局审查同意,常玉花和吴让向大同市财信融资担保公司申请失业人员小额贷款担保。2017年5月12日,邮储银行大同市分行与被告常玉花和吴让签订了编号为14002337117056604973的《小额贷款借款合同》,为其发放100000元的失业人员小额贴息担保贷款,借款期限至2019年5月12日止。原告大同市财信融资担保有限公司为其提供100000元的失业人员小额贴息贷款担保,担保期限两年。被告常玉花和吴让与大同市财信融资担保有限公司签订《小额贷款担保委托书》,被告刘生和许翠英向大同市财信融资担保有限公司提供第三方信用反担保,并与大同市财信融资担保有限公司签订《反担保书》,承担连带保证责任。因被告常玉花和吴让未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息,根据邮储银行大同市分行代偿要求,原告为其代偿了贷款本息101666.13元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定,结合各方约定,原告承担保证责任后,有权向常玉花和吴让进行追偿,并有权要求刘生和许翠英对常玉花和吴让二人债务承担连带清偿责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 被告常玉花辩称，原告所诉属实，愿尽快还款。 被告吴让未答辩、举证。 被告刘生辩称，原告所诉属实，愿尽快还款。 被告许翠英辩称，原告所诉属实，愿尽快还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、失业人员小额贷款担保申请书，证实2016年10月13日，常玉花申请并经市人社局审批由原告承保邮储银行放贷事宜；2、小额贷款借款合同，证实2017年5月12日，常玉花、吴让向邮储银行贷款，原告为其贷款承担保证责任；3、小额贷款担保委托书，证实常玉花、吴让委托原告为其申请失业人员贷款提供担保；4、反担保书，证实刘生、许翠英向原告提供第三方信用反担保,承担连带清偿责任；5、邮储银行个人贷款(手工)借据、放款通知单、放款单，证实2017年5月12日，邮储银行向常玉花发放贷款100000元；6、代偿通知书、履行保证责任通知书，证实邮储银行要求原告履行代偿义务；7、结算账户付款凭证、保证履约证明书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，证实2019年8月23日，原告履行代偿责任,代常玉花、吴让归还邮储银行贷款101666.13元,其中本金95477.27元，利息1976.66元，罚息4212.2元；8、发票，证实原告支付律师费3000元；9、身份证**口、结婚证，证实被告的身份信息。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年10月13日，常玉花申请并经市人社局审批由原告承保邮储银行放贷事宜。2017年5月12日，常玉花、吴让向邮储银行贷款，原告为其贷款承担保证责任，常玉花、吴让委托原告为其申请失业人员贷款提供担保，刘生、许翠英向原告提供第三方信用反担保,承担连带清偿责任。2017年5月12日，邮储银行向常玉花发放贷款100000元。2019年8月23日，原告履行代偿责任,代常玉花、吴让归还邮储银行贷款101666.13元,其中本金95477.27元，利息1976.66元，罚息4212.2元。原告支付本案律师费3000元。 本院认为，原、被告签订的失业人员小额贷款担保申请书、小额贷款借款合同、小额贷款担保委托书、反担保书，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告常玉花、吴让未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息,根据邮储银行大同市分行代偿要求,原告为其代偿了贷款本息101666.13元。原告承担保证责任后,有权向常玉花、吴让进行追偿,并有权要求刘生、许翠英对常玉花、吴让二人债务承担连带清偿责任。现原告要求被告支付垫付款101666.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以101666.13元为基数，按年利率4.25%从2019年8月24日计算至2020年3月24日的代偿款利息2520.47元以及至实际偿付之日止的利息，因该利息约定不明确，本院不予支持。关于以101666.13元为基数，按月利率1.5%从2019年8月24日计算至2020年3月24日的逾期付款违约金10674.94元和律师费3000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘生、许翠英为连带责任保证人，故应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常玉花、吴让于本判决生效后十日内返还原告大同市财信融资担保有限公司代其垫付的银行贷款本息101666.13元，逾期付款违约金10674.94元，律师费3000元,共计115341元； 二、被告刘生、许翠英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1329元，由原告负担28元，由被告常玉花、吴让负担1301元，被告刘生、许翠英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张培
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异115号异议人（案外人）:朱承山，男，1948年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人朱承山的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审59号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：陈旭，男，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人陈旭在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第95号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第95号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第95号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：刘雁，男，1983年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告刘雁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告刘雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额28665.01元及逾期违约金（以28665.01元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%标准计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费2929.16元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月825元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月1日光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金28665元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。 刘雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日平安财保安徽分公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份（保单号12594072600001336749），主要内容为：被保险人光大银行，投保人刘雁，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额825元，每月交付保险费，特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。该保险单下方有投保人刘雁的签名。 2014年5月13日，刘雁（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，金额为5万元，贷款期限为36个月（自2014年5月13日至2017年5月13日），合同项下首期执行贷款年利率8.61%。当日，光大银行向刘雁发放贷款5万元。 被告自2015年11月13日起未再偿还贷款及利息，自2015年10月13日起未按约缴纳保费（仅于2015年11月13日缴纳保费68.34元）。2016年2月1日平安财险安徽分公司向光大银行支付理赔金28665.01元，光大银行向平安财险安徽分公司出具《代偿债务确认书》1份，主要内容为：贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO12594072600001336749，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款28665.01元已于2016年2月1日收到。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份、《个人贷款合同》复印件1份、交易流水打印件2张、《代偿债务确认书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘雁未能按约偿还光大银行贷款，平安财险安徽分公司履行保证义务向光大银行代偿了刘雁所欠的本金、利息及罚息共计28655.01元，平安财险安徽分公司主张刘雁应偿还该笔款项，并自代偿之日（2016年2月1日）起按年利率24%计付违约金，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张刘雁支付拖欠的保费2929.16元（825元/月×109天÷30天－68.34元），有合同依据，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张刘雁支付律师费1500元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款28665.01元，并自2016年2月1日起以28665.01元为基数按年利率24%计付违约金至实际给付之日止； 二、被告刘雁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳保费2929.16元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为705元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，由被告刘雁负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某，男，1979年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1954年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人颜某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜某申请再审称：原审法院认定事实无证据证明。诉争房屋获兖房改字（97）第8323号《兖州市城镇共有住房出售产权证》时系被申请人夫妻共同财产。被申请人签字确认、兖州市房产管理局保管的《申请审查书》中，明确载明房屋共有人为“颜井顺等三人”；兖州市房地产管理局颁发的第02××00号《房产证》，房屋的共有人一栏清晰载明的共有人为“三人”，以上事实证明房屋有三位共有人。被申请人的父母及申请人的爷爷奶奶，均在1999年3月14日之前去世。所以此四人不会是房屋共有人中的第三人，按照常理排除了其他合理的继承人，只有被继承人和被申请人的独子颜某能够成为共有人。颜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋虽然在兖州市房产管理处房屋所有权初始登记申请审批书上载明“三人共有”及兖州市房地产管理局颁发第02××00号《房产证》房屋的共有人一栏载明“三人”字样，但申请人颜某无证据证明三人中的其中一人为其本人，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决颜某承担举证不能的后果正确。因为涉案房屋已做货币补偿，故原审法院认定房屋补偿款的一半归被申请人，另一半作为申请人父亲颜井顺的遗产由双方当事人继承，具有事实基础，判决被申请人王某给付申请人颜某91103.53元并无不当。颜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜某的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月十八日法官助理李阳书记员蒋晓虎
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2026号 原告：叶萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权桢律师事务所律师。 原告叶萍与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍，被告盛财公司委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金99678元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告盛财公司将其开发的位于肥西县房屋出售给原告，被告盛财公司应于2016年12月28日前交房。合同签订后，原先叶萍支付全部房款，但盛财公司直至2019年6月18日才交付房屋，其行为已构成违约，应支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告盛财公司辩称：对原告关于逾期交房违约金计算标准无异议，但是起算时间应按原告同意变更的交房时间计算，截止时间应按原告实际接收房屋时间为准。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告盛财公司（出卖人）与原告叶萍（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20146093860102ＳＲ20170029），备案单号：1704600646），合同约定盛财公司将其开发的位于商品房出售给原告。合同约定建筑面积95.54平方米，其中，套内建筑面积70.23平方米，公摊建筑面积25.31平方米，单价为每平方米5818元，总金额555851.72元整。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本的，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知出卖人的，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将商品房交付给买受人使用，按下列第1、2种方式处理；1、按逾期日期，分别处理，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、买受人未付清全部购房款或由于买受人原因不办理交房手续任何情形之一。且本合同继续履行的，商品房的交付日期相应顺延，顺延日期不视为交房逾期且出卖人不承担逾期交房的违约责任。 合同签订后，双方于2017年4月7日进行了网上备案登记，原告叶萍以首付加按揭的方式支付了全部购房款。但被告盛财公司未能按约交付房屋，直至2019年6月18日，被告盛财公司才将案涉房屋实际交付原告叶萍，原告于同年装修入住。 以上事实，有原告的身份证、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单、《收据》及银行还贷流水记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告叶萍与被告盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告叶萍按约支付全部购房款，被告盛财公司也应按照合同约定履行交房、协助办证等义务。被告迟至2018年3月17日才向原告交付房屋，且至今未履行协助办理产权登记，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故对于原告诉请被告履行办理房产证，本院予以支持。关于逾期交房违约金，结合《商品房买卖合同》第九条约定的标准、合同约定及实际交房时间，本院依法确认被告盛财公司应自2016年12月29日起，以372960.05元为基数，按每日万分之二标准向原告叶萍支付逾期交房违约金至2018年3月17止，共计33043.37元。关于交房的诉请，因案涉房屋已于2018年3月17日实际交付，原告当庭撤回该部分诉请，本院依法予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥盛财房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告叶萍办理位于安徽省肥西县房屋的不动产权证。 二、被告合肥盛财房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶萍支付逾期交房违约金33043.37元。 三、驳回原告叶萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告叶萍负担646.5元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执287号 申请执行人：刘海清，男性,1975年7月19日生，汉族，住。 被执行人：张建民，男性,1957年9月8日生，汉族，住。 申请执行人刘海清与被执行人张建民借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1544号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄成榆，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人黄成榆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄成榆于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄成榆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4089号民事判决； 二、准许黄成榆撤回起诉。 一审案件受理费440元，减半收取220元，由黄成榆负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由黄成榆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 施 佳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初99号原告：蔡木溪，男，1969年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：440************952原告：刘碰毛，女，1969年9月29日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：440************945原告：蔡素慧，女，1991年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县************之。公民身份证号码：445************080原告：蔡镇权，男，1993年3月14日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：445********3144036原告：蔡少莲，女，1994年12月21日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：445********2213969原告：蔡镇楚，男，1996年11月19日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：445************93X原告：蔡少琪，女，1998年9月15日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：445************004原告：蔡坤洲，男，2001年3月15日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。公民身份证号码：445************953上列原告委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：蔡金雄，1972年9月10日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************之1。公民身份证号码：445************95X委托诉讼代理人：张舒怀、方露莹（实习）广东铭派律师事务所律师。原告蔡木溪、刘碰毛、蔡素慧、蔡镇权、蔡少莲、蔡镇楚、蔡少琪、蔡坤洲与被告蔡金雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告蔡木溪、刘碰毛、蔡素慧、蔡镇权、蔡少莲、蔡镇楚、蔡少琪、蔡坤洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡金雄立即拆除非法占用原告位于惠来县******信石湖东地块（地块编码：445*************122，面积约200平方米）上兴建的围栏、建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.请求判令被告蔡金雄赔偿原告经济损失8万元；3.请求判令被告蔡金雄承担原告律师费3万元；4.本案的诉讼费用由被告蔡金雄承担。事实与理由：原告蔡木溪、刘碰毛等人系惠来岐石镇坑仔村村民，2017年7月10日，原告蔡木溪、刘碰毛等人与惠来县***************土地承包合同，承包的土地情况：六块地，面积共计3.76亩，承包地用途农业生产经营，承包期限自合同签订起至2029年12月31日止。2018年，原告发现其承包地其中的信石湖东地块（地块编码：445*************122）其中的约200平方米被同村的被告蔡金雄用铁栏杆围起来，在此地块上修建了一座房屋，在房屋外墙挂起了招牌“坑仔保健服务中心”，并对外经营。原告得知被告蔡金雄非法侵占其承包土地后，多次向相关部门反映，均没有得到有效的处理结果，被告蔡金雄非但没有拆除围栏、建筑物及其他设施，还在继续兴建房屋。现原告依法起诉，请求作出公平公正的裁决。本院经审查认为，原告蔡木溪、刘碰毛等于2018年向有关部门反映被告蔡金雄在其位于惠来县******信石湖东承包地块上兴建围栏、建筑物及其他设施，惠来县自然资源局（原惠来县国土资源局）于2018年12月7日作出惠国土资监处【2018】564号《土地行政处罚决定书》，对被告蔡金雄作出而下处罚：“1.责令你退还非法占用的土地。2.责令你在收到本处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案原告蔡木溪、刘碰毛等起诉被告蔡金雄的侵权行为，惠来县自然资源局已作出了行政处罚决定且该行政处罚决定已经发生法律效力，根据上述规定、批复，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡木溪、刘碰毛、蔡素慧、蔡镇权、蔡少莲、蔡镇楚、蔡少琪、蔡坤洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执757号之五 申请执行人：李龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：梁龙英，女，汉族，1993年01月06日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行李龙与梁龙英离婚纠纷一案中，向被执行人梁龙英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁龙英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4974.85元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初203号 原告：卢某，男，1991年3月19日生，哈尼族，农民。家庭住址：绿春县。 被告：毕某，男，1982年11月26日生，汉族，农民。户籍所在地：河北省廊坊市大城县，现住绿春县。 原告卢某与被告毕某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告毕某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 卢某提出请求：请求人民法院判令被告支付欠原告运输款11000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，原告在被告承包的工程中运输砂石料，运输款合计11000元未支付。2019年12月26日原、双方写下欠条并签字，约定被告于2020年3月30日前支付欠款，但经原告催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 毕某电话辩称：原告所述欠款属实。 卢某提交如下2组证据：1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告自然情况及主体资格；2.借条1份，欲证明被告欠运费的事实。 毕某通过微信提供其身份证照片，欲证明其自然情况及主体资格。 经质证，卢某无异议，本院予以确认。 被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及质证意见，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条实为欠条，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能以被告的承认相印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经原、被告口头协商，2018年起，原告在被告承包的工程中运输砂石料，运输款合计11000元未支付。2019年12月26日原、被告双方写下借条（实为欠条）并签字，约定被告于2020年3月30日前支付欠款，但经原告催要未果。 综上所述，本院认为债务应当清偿，本案系运输合同纠纷。原告在被告承包的工程中为被告运输了砂石料，二人之间形成运输合同关系，但被告毕某未按协议约定向原告卢某支付运输费用，被告毕某的行为侵害了原告卢某的合法权益，故原告卢某请求被告毕某支付运费的诉求，有法律和事实依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕某欠原告卢某运费11000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告毕某负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨海清
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执262号之一 被执行人：王如洪，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市财政局招待所**。 法定代表人：王子强，男，系该公司负责人。 被执行人：肇庆市东方广场商业投资有限公司，住所地：肇庆市古塔中路******。 法定代表人：王如洪，男，系该公司负责人。 被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司、肇庆市东方广场商业投资有限公司欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1017号民事判决书于2020年3月12日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币25200元，并承担执行费278元。已强制执行到位4725.45元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有南雄市雄州新城市市综合体地块二（轮候查封）及其地上建筑物，但该建筑物未经验收发证，暂时无法处置。另外查封南雄市震东商业投资有限公司名下机动车（粤Ｆ×××××），但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未发现可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荣健兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1634号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：章庆，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3622号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金17034.59元、利息21417.64元、违约金39939.05元、服务费1258元、案件受理费4794元、公告费800元、执行费3478元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1634号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孟凯 审判员  吴成莹 审判长  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢85号申请执行人：陆璧玮，女，1985年12月7日出生，汉族，住海陵区。被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住。被执行人：钱峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住。关于陆璧玮与朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)泰开民初字第00832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海莉、钱峰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海莉、钱峰的银行存款2224400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十二日书记员  田金花
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0124执恢75号 庐江惠民村镇银行有限公司： 你与王友强、王正春、张武翠民间借贷纠纷执行一案，已和解长期履行，依法终结执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1222号原告：黄兰新，男，汉族，1981年4月25日出生，住广西陆川县******立木根队11-1号，公民身份号码：452************15X。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：罗乃雄，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************416。原告黄兰新诉被告罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰新的委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告罗乃雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兰新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息2400元（从2020年1月13日至2020年4月12日四个月按月息2%计算），之后按月息2%计算直至还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，因被告急需资金周转向原告借款30000元，被告收到原告借款后，写有借条给原告，约定借款期限为2个月，在2019年12月12日前还款15000元，在2020年1月12日前还清，如期未还清，被告按每天补偿1000元给原告。还款期限届满后，被告分文未付给原告，原告多次要求被告还款，被告总是拒绝，现被告还拒绝接听原告的电话，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗乃雄没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告罗乃雄向原告黄兰新借款30000元后，出具一张《借条》给原告黄兰新收执。《借条》主要载明的内容为：“本人为罗乃雄，今收到出借人黄兰新（身份证号码：452************15X）以现金出借的￥30000元(人民币叁万圆整),借期2个月,分2期归还,每期还款15000元(人民币壹万伍仟圆整),第一期在2019年12月12日前还清,第二期在2020年1月12日前还清,如到期未还清,本人罗乃雄愿按每天逾期补偿费1000元(人民币壹仟圆整)计算和逾期的所有责任。”被告罗乃雄在《借条》上的“借款人”处签字盖手印确认。借款期限届满后，因被告罗乃雄没有按时偿还借款本息，原告黄兰新催收无果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗乃雄向原告黄兰新借款30000元，有原告提供被告签名的《借条》及庭审陈述证实，本案借款事实清楚，本院予以认定。被告罗乃雄借款后没有依约履行还款义务，已构成违约，原告黄兰新主张被告偿还借款本金30000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原被告约定逾期利息按每日1000元计算，已经超过年利率24%，现原告要求被告从借款期限届满之日（2020年1月13日）起至还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗乃雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗乃雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰新清偿借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月13日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告罗乃雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年五月十九日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执165号之一 申请执行人:蒲传军，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗雄城，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人蒲传军与被执行人罗雄城民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初807号民事调解书，责令被执行人罗雄城履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗雄城应偿还执行款人民币200000元，并承担本案执行费人民币2900元，以上款项共计人民币202900元，被执行人罗雄城至今未履行。 在执行过程中，申请人蒲传军与被执行人罗雄城双方达成执行和解协议：即1、申请人蒲传军同意被执行人罗雄城于2020年5月26日前一次性偿还80000元，剩余12万元分两年还清；其中2021年6月底前偿还6万元，余款6万元于2020年6月30日前清偿。2、双方同意不拍卖罗雄城的房屋，并同时解封罗雄城的房屋（罗雄城出具单位证明属于财政拨款人员）。3、执行费由罗雄城支付，申请人同意终结执行本案执行程序，被执行人不履行本协议时再恢复执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初807号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十九日 书记员  荣健兰
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初273号 原告：赵云峰，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：赵洪列，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 原告赵云峰与被告赵洪列民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、被告赵洪列及其委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元整；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年—2017年期间，被告因承包丁村蔬菜大棚工程在原告处累计借钱共90000元整，被告为原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 赵洪列辩称，原告的诉求与事实不符，被告仅在2014年6月在三丁湾承包蔬菜大棚时向原告方借了4万元现金，在2015年5月2日，原告给被告介绍了为原告姐姐家彩钢及修复房屋的工程，工程款是11000元，在当年这11000元原告的姐姐已经将该款交给原告折抵了被告在原告方借款的4万元的一部分，2019年2月3日，被告的妻子向原告偿还了5000元现金。在被告向原告借款4万元的时候，双方并未约定利息，故此原告在诉讼中只承认了这5000元的本金偿还，而未将其姐姐给被告的11000元扣除，被告只欠原告本金24000元，而不是原告所诉的2013-2017年，2013年被告还没有承包三丁湾的大棚，在2017年被告为原告写下新的借条一张，虽然被告方也书写了自己的名字，但原告方并未向被告提供现金，借条没有实际履行，被告现在只欠原告24000元，这24000元虽然没有约定利息，但是可以按照相关法律规定按照年利率24%计算利息，其他驳回。 本院经审理认定事实如下：被告赵洪列于2014年自原告处借款90000元，并约定借款使用期间给付一定利息。因被告赵洪列未能偿还借款，2015年原告将其姐姐家的房屋装修工程承包给被告赵洪列，工程款用来折抵借款本息。后经原告催要借款，原、被告于2019年1月2日将借条变更为：“借条，今借到赵云峰现金85000元整，捌万伍仟元整，到2019.12月还清。赵洪列，2019.1.2日。”被告赵洪列在借条中签名并捺印。2019年2月3日，被告向原告偿还借款5000元，剩余80000元至今未偿还。 以上事实由原被告陈述、借条、转账记录等证据予以证实，且经过当庭出示质证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，原告赵云峰与被告赵洪列之间的民间借贷关系成立，原告按照约定履行了出借资金的义务，被告应当遵循诚实信用原则，如期偿还借款。被告赵洪列尚欠原告借款80000元，应当偿还。被告赵洪列称借款数额为40000元，但并未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其在借款数额明显少于借条中的数额时仍在借条上签名捺印，明显不符合逻辑日常社会经验法则，故对被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵洪列于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云峰借款80000元； 二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告赵洪列承担900元，由原告赵云峰承担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常建新 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行审32号 申请人潍坊市奎文区社会保险中心，住所地潍坊市奎文区政府院**楼**。 法定代表人郎晓波，主任。 委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托代理人徐敏。 被申请人潍坊恒力商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍洲路**。 法定代表人陈维光，总经理。 本院在审查申请人潍坊市奎文区社会保险中心申请准予强制执行对被申请人潍坊恒力商贸有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》一案中，申请人潍坊市奎文区社会保险中心向本院提出撤回准予强制执行的申请。 本院认为，申请人潍坊市奎文区社会保险中心申请撤回准予强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请人潍坊市奎文区社会保险中心的准予强制执行申请。 审判员  崔心波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1641号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：陆平，男，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金149903.47元、利息4698.14元、违约金6935.56元、案件受理费3531元、公告费800元、执行费2388元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1641号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2020）浙0109民初6397号 中康天融（天津）国际贸易有限公司、浙江敦鸿投资管理有限公司： 本院受理原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告浙江敦鸿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，已依法将该案并入（2020）浙0109民初2051号有关原告浙江敦鸿投资管理有限公司与被告中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案一并审理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2515号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：黄沿，男，汉族，1973年3月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄沿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2017）桂0103民初4540号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄沿纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为97087.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐丽云
四川省邻水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1623刑更3号 罪犯包应，男，1983年10月17日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邻水县，现住邻水县。 2019年9月16日，本院作出了（2019）川1623刑初217号刑事判决，以故意伤害罪判处包应有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邻水县司法局以（2020）邻司撤建字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对包应的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关邻水县司法局提出，2020年3月23日左右，包应伙同张磊驾驶车辆到邻水县××镇××村附近，在车辆内采取烫吸的方式吸食冰毒，于2020年3月30日被公安机关查获。3月31日，邻水县公安局对包应作出行政拘留12日的行政处罚（2020年3月31日至4月12日）；4月13日邻水县公安局决定将包应送至广安市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自2020年4月13日至2022年4月12日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对包应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯包应的缓刑考验期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。在接受社区矫正期间，包应因吸食冰毒，于2020年3月31日被邻水县公安局处行政拘留十二日，于2020年4月13日被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实有（2019）川1623刑初217号刑事判决书、（2019）川16刑终161号刑事裁定书、执行通知书、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包应在缓刑考验期限内违法吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，属于违反法律和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1623刑初217号刑事判决中对罪犯包应宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯包应收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自收监之日起算，原于2019年5月15日起至2019年9月16日止先行对包应实行了羁押，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵125天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何定云 审判员  刘琳梅 审判员  游文惠 二〇二〇年五月八日 书记员  杜星谕 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2138号原告：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京融鹏律师事务所实习律师。被告：桑洪民，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈振海，男，1960年1月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告李国锋与被告桑洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的(2020)津0114民初2137号案件的原、被告与本案原、被告相同，且案件性质基本相同，(2020)津0114民初2137号案件的被告对本院做出的(2020)津0114民初2137号判决不服，现已提出上诉。本院认为，(2020)津0114民初2137号案件与本案系同一原、被告，且案件性质基本相同，本案的处理结果应当以(2020)津0114民初2137号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘学军