wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执197号马成波、崔士光：马成波与崔士光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，马成波向本院申请执行的（2019）豫0926民初2840号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执30-1号申请执行人：张某，男，生于1973年9月24日，汉族，住禹州市。被执行人：白某，女，生于1985年1月16日，汉族，住禹州市。申请执行人张某申请执行白某离婚纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初4024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人白某支付申请人张某12000元。因被执行人白某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白某邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白某名下无财产。2、查明被执行人白某名下无房产。3、查明被执行人白某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十七日书记员 ：王少彬
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1948号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：童春芳，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）童春芳通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6200元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款450.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人童春芳发放了借款6200元。但被申请人自2019年11月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1675.72元，应支付利息、逾期罚息共计148.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910214847225385的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人童春芳给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1824.3元，其中未还本金1675.72元，应支付利息、逾期罚息共计148.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1824.3元，其中未还本金1675.72元，应支付利息、逾期罚息共计148.58元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人童春芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人童春芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之六申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9514号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈少华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州恒业网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。被告杭州恒业网络信息有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，现被告住所地位于浙江省杭州市，故本案应移送至杭州市互联网人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。杭州恒业网络信息有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回杭州恒业网络信息有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告杭州恒业网络信息有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之五申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初438号申请人：王静，女，1986年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省丹江口市均州路办事处均，现住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王伟（系原告王静丈夫），男，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被申请人：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜立新，丹江口天扬房产置业有限公司监事。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。申请人王静与被申请人丹江口天扬房产置业有限公司担保物权纠纷一案，申请人王静于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口水都大道北侧9#138号均州老街商铺【原产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0005102号】价值38万元的部分予以查封。申请人王静以其所有的一套面积为81.82平方米、位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路****4-21-1房屋【产权证证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0020987号】提供担保。本院经审查认为，申请人王静提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口水都大道北侧9#138号均州老街商铺【原产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0005102号】价值38万元的部分予以查封。查封期限为三年。二、对申请人王静所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号1幢4-21-1房屋【产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0020987号，面积为81.82平方米】予以查封。查封期限为三年。申请费2420元，暂由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员  李新二〇二〇年五月十二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执324号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、罗延生、邢金红、于目现、邢玉海：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与罗延生、邢金红、于目现、邢玉海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21151.49元，至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢163号之二申请执行人：刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会。法定代表人：马国省，村委主任。刘爱国与武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：武陟县嘉应观乡中水寨村民委员应于判决书生效后十日内支付刘爱国116800元及利息。诉讼费2636元，由武陟县嘉应观乡中水寨村民委员承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月26日、2020年2月6日、5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、本院于2019年12月18日冻结被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会在武陟县嘉应观乡财税所的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人刘爱国应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。四、本院于2020年5月13日查询被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会名下无房产、不动产登记信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年5月11日申请执行人向本院申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村民委员会负有继续向申请执行人刘爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月十六日书记员  白利成
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初263号原告：洛阳市残健职业技术服务中心。住所地：洛阳市老城区王城大道（原邙岭路**）。法定代表人：郭前进。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。被告：杨新霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生、卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：刘采霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市残健职业技术服务中心（以下简称残健中心）与被告杨新霞、刘采霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告残健中心法定代表人郭前进及诉讼代理人杜春亭，被告杨新霞及诉讼代理人郎新生、卢莹光，被告刘采霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。残健中心向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付租金133125元及违约金6828.20元。事实和理由：2013年被告承租原告位于老××××大道的房屋，从2018年起开始拖欠房租，房屋已于2020年4月14日拆除，现共欠房租133125元，应付违约金6828.20元。望判如所请。杨新霞、刘采霞辩称，2019年房租已付10万元，尚欠55000元；2020年1月之后因疫情的影响及2月政府通知征收房屋，4月14日房屋已被拆除，之后的房租不应支付；合同并未约定违约金，现原告要求支付违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日残健中心与杨新霞、刘采霞签订了一份“租赁合同”约定，残健中心将位于老××××大道的房屋出租给杨新霞、刘采霞开宾馆用，租赁期5年，自2014年1月30日至2019年1月30日，前两年年租金14万元，第三年以后每年增加5000元，每年租金提前一个月交清。2019年5月5日杨新霞、刘采霞交纳55000元房租，结清了2019年1月30日前的房租；合同到期后，双方没有终止合同的履行，2019年7月和11月又分两次交纳10万元房租。2020年2月政府通知拆除涉案房屋，4月14日被拆除。本院认为，租赁合同到期后，虽双方未续签合同，但合同仍实际履行，杨新霞、刘采霞应按合同约定支付租金；因2020年2月案涉房屋已被拆除，加之疫情的发生，租金应计算至2020年1月30日，杨新霞、刘采霞尚欠租金为55000元；残健中心租金请求中没有依据的部分，不予支持；杨新霞、刘采霞有逾期交纳租金的行为，但双方对违约责任并未约定，现残健中心要求支付违约金没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、杨新霞、刘采霞应当在本判决生效后10日内付给洛阳市残健职业技术服务中心租金55000元；二、驳回洛阳市残健职业技术服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，洛阳市残健职业技术服务中心负担950元，杨新霞、刘采霞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 刚
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执82号之四申请执行人杨万弟，男，汉族，1928年02月28出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初339号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币1186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终457号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。统一社会信用代码914***********170M。负责人:曹远。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住址四川省平昌县*******社34号，公民身份号码511************653。原审被告：陈丹裕，男，1996年10月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区****龙井汽配厂商住楼5幢701号102户，公民身份号码440************41X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人孙磊、原审被告陈丹裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司原已预交50元，应退还其25元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郑晓芸
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之六申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执685号之二申请执行人：李铁权，女性，1957年05月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨和平，女性，1952年02月16出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：李振丰，男性，1935年09月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李铁权与杨和平、李振丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执404号之三 申请执行人陈小兵，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑棉敏，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人刘淑君，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人江西君晨实业发展有限公司，统一社会信用代码91360125664788953H，住所地江西省南昌市红谷滩社区碟子湖大道**世界大厦****。 法定代表人苏瑞仙。 申请执行人陈小兵与被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1423.585万元,被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。上饶市中级人民法院于2018年8月3日查封被执行人刘淑君名下位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038未办理产权登记）。因上饶市中级人民法院指定本院执行，该查封视为本院查封，本院立案执行后，被执行人郑棉敏、刘淑君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘淑君名下位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038未办理产权登记）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭小华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1262号 申请执行人：桂正明，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂正明与被执行人章根林借款合同纠纷一案中，因被执行人章根林暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初621号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**负责人：丁慧萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司职工。被告：朱伯东，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐分公司）诉被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐公司）、朱伯东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保齐分公司委托诉讼代理人张晓雪、被告太平财险齐公司委托诉讼代理人王楠、被告朱伯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保齐分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平财险齐公司给付原告垫付的修车款2,000.00元；2.要求被告朱伯东给付原告垫付的修车款5,100.0元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日8时许，被告朱伯东驾驶黑Ｂ×××**号小型普通车辆行驶至龙沙区民航路与水师公路交叉口东侧时，与霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告朱伯东负事故全部责任，霍保臣无责任。霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在原告处投有机动车车辆损失险及不计免赔。事故发生后，霍保臣向原告申请代位赔偿，经核定霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车损失为7,100.00元，原告公司己将修车费向4S店支付，并取得追偿权。因被告朱伯东所驾驶车辆在被告太平财险齐公司投保交强险，故诉至法院，要求二被告给付原告垫付的修车费用。太平财险齐公司辩称，朱伯东驾驶车辆在被告公司投保交强险，被告公司根据事故车辆损失进行合理赔偿，超出2,000.00元交强险限额，被告公司不承担，本案诉讼费也不承担。朱伯东辩称，原告争议的修车费用，被告太平财险齐公司应付2,000.00元，剩余的同意给付5,100.00元，但要求原告将更换下来的左侧后尾灯、后保险杠、后行李箱盖返还给朱伯东，因为换下来的件还可以正常使用，有照片为证，被告朱伯东出修车款，换下来的件应该归朱伯东所有，如果不能将配件返还给朱伯东，要求原告赔偿朱伯东损失3,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告人保齐分公司提供的二组证据：证据一、机动车保险报案记录打印件一份、道路交通事故自行协商协议书原件一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份、黑龙江增值税专用发票原件一份、代位求偿案件索赔申请书原件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份；证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件一份。原告提供上述两组证据证明霍保臣所驾的车辆在原告人保齐分公司投保商业三者险、机动车损失险，本次事故霍保臣无责任及事故中车辆损失的情况及修车费用，原告公司依条款约定正常理赔，原告已支付全部修车费用，并且原告取得霍保臣同意，取得了该车的追偿权。被告太平财险齐公司对上述证据没有异议。被告朱伯东对上述证据对原告提供的证据一、证据二真实性没有异议，主张要求也没有异议，但要求返还更换的零件给朱伯东。本院认为，二被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。对于被告朱伯东提供的证据照片三张，证明霍保臣车辆损坏并不严重，原告应将更换件给朱伯东，更换件还能用。原告人保齐分公司质证认为对照片的真实性无异议，但是对其要求返还更换零件的问题，应另案起诉，不属于本案其无关。本院认为，原告对于被告朱伯东提供的证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日8时许，被告朱伯东驾驶黑Ｂ×××**号小型普通车辆在龙沙区民航路与水师公路交叉路口东侧，与霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车追尾碰撞。朱伯东与霍保臣在齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心签订道路交通事故自行协商协议书，被告朱伯东负事故的全部责任，霍保臣无责任。霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在原告人保齐分公司处投有机动车车损失保险及不计免赔险。事故发生后霍保臣向原告人保齐分公司申请代位赔偿，原告人保齐分公司对车辆损失情况定损，合计金额7,114.09元，残值作价金额14.09元，扣残值后定损金额7,100.00元，并于2018年9月28日将修车费用7,100.00元支付给齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司。霍保臣为原告人保齐分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将己取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告人保齐分公司，被告朱伯东驾驶的黑Ｂ×××**号车辆在被告太平财险齐公司投保交强险，故原告诉至法院，要求被告太平财险齐公司给付原告2,000.00元修车款，被告朱伯东给付原告5,100.00元修车款。本院认为，依据本案事实，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。外案人霍保臣驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在原告人保齐分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生后霍保臣向原告人保齐分公司申请代位赔偿，原告人保齐分公司已就被保险人霍保臣的车辆损失7,100.00元履行了赔偿义务，故取得了向被告朱伯东的代位求偿权，原告人保齐分公司有权就霍保臣的事故损失向被告朱伯东主张权利。被告朱伯东驾驶的车辆在被告太平财险齐公司投保交强险，故交强险责任范围以内的相关损失应由被告太平财险齐公司负担，对于交强险财产损失赔偿限额以外的部分，按照事故责任承担，被告朱伯东负事故全部责任，故应由被告朱伯东承担剩余5,100.00元的赔偿费用。关于更换零件的残值，原告人保齐分公司在理赔时己进行扣减，被告朱伯东对于车辆损失中的残值作价有异议，但其未提供证据证明零件残值具体价值金额，故对于被告朱伯东的上述主张不予采信。综上所述，原告主张符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿款2,000.00元；二、被告朱伯东给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿款5,100.00元。上述判项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱伯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月十一日书记员  翟天珺
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异102号异议人（案外人）：刘秀丽，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人刘秀丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘秀丽称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘秀丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2610号申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐，董事长。委托诉讼代理人：丁维，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：穆雪，该公司法律顾问。被申请人：张爱玲，女，1969年6月25日生，汉族，住天津市河**。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款365343.28元或其他等值财产进行查封。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款365343.28元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王维力二〇二〇年五月二十七日书记员  王子心
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1271号 申请执行人：吴红正，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴红正与被执行人章根林借款合同纠纷一案中，因被执行人章根林暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执622号 申请执行人：廖俊冬，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行廖俊冬与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1480号原告:白璐，女，1996年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于艳，山东平都律师事务所律师。被告:官甜甜，女,1988年9月21日生，汉族，住平度市李园街道办事处西李家市。委托诉讼代理人:曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：车洪尧，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告白璐与被告官甜甜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白璐自愿撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白璐撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告白璐负担。审判员  王文强二〇二〇年五月七日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执601号之一申请执行人：铁岭铭世房地产开发有限公司，住所地银州区兴工街**铭世首府**楼**门市。法定代表人：张良。被执行人：韩立国，男性，1985年01月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋丽，女性，1987年01月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭铭世房地产开发有限公司与韩立国、宋丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月八日书记员  郑龙峰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执23号赵进良、濮阳市亨金置业有限公司：赵进良与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27942.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位25806.96元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给赵进良。至此，赵进良向本院申请执行的（2019）豫09民再67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1252号 申请执行人：钱龙舟，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱龙舟与被执行人章根林借款合同纠纷一案中，因被执行人章根林暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15582号之一原告：上海共同国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路５３８号。法定代表人：黄立伟，董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛公庆，上海市万达律师事务所律师。被告：智久机器人有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王国玉。本院受理原告上海共同国际贸易有限公司与被告智久机器人有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海共同国际贸易有限公司与被告智久机器人有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初940号原告：李春能，男，汉族，1963年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李玉华，男，汉族，1990年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李如芬，女，汉族，1963年4月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：汪巧仙，女，汉族，1959年7月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李春能、李玉华与被告李如芬、汪巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年5月18日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春能、李玉华撤回起诉。案件诉讼费313元，减半收取156.5元，由原告李春能、李玉华承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月十八日书记员  杨鸿玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6988号起诉人云南幻影装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第六居民小组******。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。起诉人云南幻影装饰工程有限公司向本院递交诉状，以黄寿松为被告，请求法院判令：一、被告立即归还原告不当得利款项人民币12000元，并支付该款项为基数自2018年12月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、由上述被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告的住所地为云南省昆明市经开区基地铁公鸡钢材城****，不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南幻影装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月九日书记员  纳 溪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初276号原告：聂维杰，男，1966年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告聂维杰与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂维杰的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂维杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款299800元和利息288807.33元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月2日原告购买今世福公司黄金付款300800元，后今世福公司支付原告1000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日聂维杰与今世福公司签订一份“协议书”约定，聂维杰于2015年6月2日购买今世福公司黄金价值300800元，黄金由今世福公司免费保管至2015年9月2日；期间今世福公司共应支付给聂维杰工资11280元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年9月2日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还1000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。聂维杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给聂维杰借款299800元和利息288807.33元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初163号原告冯涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人李洋，河南绿城律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。本院在审理原告冯涛诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队道路行政处罚一案中，原告冯涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告冯涛负担。审 判 员  刘建梓二〇二〇年五月十四日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1762-1号 原告：赵志峰，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：武晓寒，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住无棣县。 本院在审理原告赵志峰与被告武晓寒民间借贷纠纷一案中，依据原告赵志峰的申请，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1622民初1762号民事裁定，冻结被告武晓寒名下银行存款30000元，现被告武晓寒已履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告武晓寒名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李红焕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初573号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱建波，男，1989年11月16日出生，户籍所在地：江西省寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月26日被惠州市公安局取保候审，2020年4月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕466号起诉书，指控被告人邱建波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人邱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨1时33分许，被告人邱建波饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小轿车，行驶至仲恺高新区陈江大道路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为156.44mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱建波如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱建波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月26日凌晨1时33分许，被告人邱建波饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小轿车，行驶至仲恺高新区陈江大道路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为156.44mg/100ml。另查明，被告人邱建波于2020年4月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；犯罪嫌疑人供述。本院认为，被告人邱建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱建波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱建波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人邱建波拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之十申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之十一申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执10号任世彪、濮阳市亨金置业有限公司：任世彪与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位28013.52元。本院已于2020年5月13日将该款转付给任世彪。至此，任世彪向本院申请执行的（2019）豫09民再61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终288号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成音，男，1966年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区。2018年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 上诉人（原审被告人）沈浩松，男，1990年11月19日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市同安区。2018年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈成音、沈浩松犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月10日作出（2019）闽0212刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成音、沈浩松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年10月以来，善林（上海）金融信息服务有限公司在未经有关部门批准的情况下，先后在全国各地设立多家分公司及门店，以“善林财富”等投资理财平台为途径，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，以承诺年利率6%至13%不等的高额回报为饵，先后向62.67万人非法吸收资金共计718.45亿余元（人民币，下同），截止案发，共有17.35万人的213.74亿余元资金尚未兑付。2015年6月、11月，被告人沈浩松、陈成音先后加入善林（上海）金融信息服务有限公司。被告人陈成音于2017年1月担任善林（上海）金融信息服务有限公司厦门祥平东路分公司业务部经理，被告人沈浩松于2017年6月担任善林（上海）金融信息服务有限公司厦门祥平东路分公司负责人（实际为大团队经理）。期间，被告人陈成音、沈浩松组织公司员工，以上述方式，先后向上百名不特定对象非法吸收资金，截止案发，仍有121名不特定对象的1734万元资金尚未兑付。其中，被告人陈成音任职期间厦门祥平东路分公司非法吸收资金共计1726万元未兑付，被告人沈浩松任职期间厦门祥平东路分公司非法吸收资金共计1546万元未兑付。经查，被告人陈成音任职期间的工资收入为123644.09元，被告人沈浩松任职期间的工资收入为91678.56元。 2018年4月25日，被告人陈成音、沈浩松主动向公安机关投案，后均如实供述上述犯罪事实。 案件审理期间，福建省厦门市同安区人民法院委托厦门市翔安区司法局对被告人陈成音进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为被告人陈成音较适宜非监禁刑；委托厦门市同安区司法局对被告人沈浩松进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为被告人沈浩松适宜在同安区接受社区矫正。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某、高某、田某等人的证言、ＰＯＳ机等物证、营业执照、人事任命书、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借记卡交易记录对账单、未返款客户明细表、审前社会调查评估意见书、户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明及被告人陈成音、沈浩松的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈成音、沈浩松违反国家金融管理规定，参与非法吸收公众存款，数额巨大，二名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。被告人陈成音、沈浩松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈成音、沈浩松犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈成音、沈浩松已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人陈成音、沈浩松具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈成音、沈浩松减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人陈成音犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人沈浩松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、随案移送的作案工具POS机1个予以没收。四、被告人陈成音、沈浩松退缴的违法所得人民币123644.09元和人民币91678.56元予以没收，上缴国库。 上诉人陈成音上诉称，其具有从犯、自首、主动退缴违法所得等从轻或减轻处罚的量刑情节，原判量刑过重，请求二审对其改判免于刑事处罚。 上诉人沈浩松上诉称，其系从犯，具有自首情节，且主动退缴违法所得，原判量刑过重，请求二审对其改判免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈成音、沈浩松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈成音、沈浩松违反国家金融管理规定，参与非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。被告人陈成音、沈浩松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈成音、沈浩松犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈成音、沈浩松已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原判在对上诉人陈成音、沈浩松量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。故上诉人陈成音、沈浩松提出的原判量刑过重、请求对其免于刑事处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保20号申请执行人：赵启军，男。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县洪岭大道**。法定代表人：黄生平，总经理。本院在执行申请人赵启军与被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月18日作出（2019）鄂0804执保141号执行裁定，冻结了被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款40205元，冻结期限2年。因申请执行人申请解除前述保全措施，本院作出（2020）鄂0804民初136号之一民事裁定，裁定解除对沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款40205元的冻结，并将该案移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款40205元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹艳丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘兰洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5026号原告:杨险峰，男，汉族，1977年10月出生,公民身份号码：412************438,住址：河南省新蔡县******委马庄二组。被告一：黄伟营，男，汉族，1974年2月出生，公民身份号码：441************311,住址:广东省紫金县**************。被告二：惠州蒙智园教育投资有限公司，住所：惠州市惠城区************************06号。法定代表人：范某1。原告杨险峰与被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨险峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付货款共计223113元；2、请求依法判令两被告向原告支付货款利息1000元（实际计算利息以欠款本金133155元从2019年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止;实际计算利息以欠款本金89958元从2019年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，两被告向原告采购大米、食用油、蔬菜、面粉、肉等食材，按照原、被告双方交易习惯,被告收到货物后，应当每月15-20日向原告支付相应货款。但是在交易过程中，两被告收到货物验收合格如数入库后，却经常拖延支付货款，经原告多次催讨无果。2019年10月18日，两被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告送菜款133155元，并承诺于2020年2月10日前付清该款项。2019年11月3日，两被告向原告出具《欠条》确认2019年9月、10月结算送菜款99958元，2019年10月27日已付10000元，余款89958元承诺于2019年11月30日支付50000元，2019年12月30日支付39958元。然而，两被告一再违约，至今未支付上述拖欠的货款，据此现依法诉至你院，请求法院依法支持其诉为盼。被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司向原告出具一份《欠条》，内容为“本人黄伟营（身份证：412************438）欠杨险峰送菜款余额为壹拾叁万叁仟壹佰伍拾伍元（¥133155元）付款方式，承诺于2020年2月10日前付清”，并注明“本欠条的欠款是2019年上学期的菜款结算”该欠条下方有被告一黄伟营签名及捺指模、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司盖章确认。2019年11月3日，被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司向原告出具一份《欠条》，杨险峰送菜结算款2019年9月、10月份，合计：玖万九仟玖佰伍拾捌元正（¥99958元正），10月27日已付壹万元正（¥10000元）。现余款为：捌万玖仟玖佰伍拾捌元正（¥89958元）承诺于2019年11月30日支付五万元正（¥50000元）,2019年12月30日支付叁万仟玖佰伍拾捌元正（¥39958元正），以此为据。该欠条下方有被告一黄伟营签名及捺指模、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司盖章确认。上述两张《欠条》显示两被告欠原告的货款金额合计为223113元。以上事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨险峰提交有被告一黄伟营和被告二惠州蒙智园教育投资有限公司确认的《欠条》及原告的陈述，足以使本院认定被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司拖欠原告货款223113元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄伟营应继续履行支付货款本金223113元的义务。因原告和被告双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司应支付原告逾期利息损失。根据《欠条》约定的付款时间，133155元的货款自2020年2月11日起计算逾期利息损失；50000元的货款自2019年12月1日起计算逾期利息损失；39958元的货款自2019年12月31日起计算逾期利息损失。被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨险峰支付货款223113元及利息（分别以133155元为本金，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以50000元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以39958元为本金，2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。二、驳回原告杨险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元（原告已预交），由被告一黄伟营、被告二惠州蒙智园教育投资有限公司共同负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十五日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1452号原告：蒋涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：张永清，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蒋涛与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永清立即偿还借款7.5万元及利息；2.诉讼费由张永清承担。诉讼过程中，蒋涛明确诉讼请求第1项主张的利息自2020年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：张永清因经营需要借款，经人介绍认识其，并通过成都云借条科技有限公司电子欠条APP出具电子文本形式的欠条一张，其让朋友通过支付宝转账借给张永清7.5万元（欠条记载10万元，实际借款7.5万元，利息2.5万元）。现其要求归还借款本金7.5万元，但经多次催要未果，为此其诉至法院。张永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，蒋涛通过吕某支付宝账号向张永清转账7.5万元。蒋涛主张该款系借款，要求张永清偿还。审理中，蒋涛提供2019年10月27日电子欠条协议一份，载明债权人蒋涛，债务人张永清，并载有双方居民身份证号码，欠款金额10万元，年化利率2%，欠款日期自2019年10月23日至2019年10月29日，到期一次性偿还本息。同时，蒋涛申请证人陈某、吕某出庭作证。陈某陈述其与蒋涛系朋友，2019年张永清做代购需要资金周转，让其帮忙借款，蒋涛有钱存在其处，其通过其妻子吕某支付宝账户将蒋涛的7.5万元转账给张永清，张永清通过借贷宝平台向蒋涛出具了电子欠条，欠条载明的借款金额10万元系包含了2.5万元利息，出具欠条后未收到过张永清还款；吕某陈述蒋涛把钱给其丈夫陈某，存在其支付宝上，后其丈夫用其支付宝转账给张永清7.5万元，具体用途其不清楚，张永清其也不认识，其未收到过张永清的还款。以上事实，有欠条、支付宝转账记录、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋涛通过证人吕某支付宝账户向张永清转账7.5万元，结合电子欠条及证人证言，足以证明蒋涛与张永清之间存在民间借贷关系，张永清向蒋涛借款7.5万元，该借贷关系合法有效，张永清应按约还款，但其至今分文未还，责任在张永清，其应立即向蒋涛偿还上述借款本金并承担逾期还款的利息损失。电子欠条记载的本金包含2.5万元利息，故实际利率超过年利率24%。现蒋涛主张逾期利息自2020年3月6日（本案受理之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋涛借款本金7.5万元及该款逾期利息损失（自2020年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由张永清负担。蒋涛同意其预交的诉讼费838元由张永清直接向其支付，本院不再退还，张永清在本判决生效之日起十日内直接给付蒋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月九日书记员  潘妮娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执280号 申请执行人银花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人图娅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌日格希拉图，男，1966年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人银花与被执行人图娅、乌日格希拉图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0623民特71号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人银花与被执行人图娅、乌日格希拉图达成执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 苏日娜
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初821号原告：张顺通，男，汉族，生于1962年10月15日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：张正清，男，土族，生于1971年2月8日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告张顺通诉被告张正庆建设工程施工合同纠纷一案中，被告张正庆给付20000元，原告张顺通于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺通的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张顺通撤回起诉。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告张顺通负担。审判长  郭惠成二〇二〇年五月二十一日书记员  张琪轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2166号 申请执行人吴朝胜，男，1976年7月29日生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人李远新，男，1984年3月6日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人江夕友，男，1966年10月5日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人江俊飞，男，1990年8月20日生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5604号民事判决书，已向被执行人江夕友、江俊飞发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴朝胜、李远新人工费130000元，同时以130000元为基数，按照月息1%计算，支付该款从2018年6月2日到付清之日止的利息损失，并承担案件受理费2900元、公告费（以实际支付的票据为准）、执行费1894元，共计134794元及利息损失。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江夕友、江俊飞在银行（或其他金融机构）的存款134794元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人江夕友、江俊飞的收入134794元以清偿所欠债务。 三、被执行人江夕友、江俊飞应支付的利息损失及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 露
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之九申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初246号原告：尹某，男，1991年6月14日生，汉族，本科文化，户籍地云南省梁河县，现住云南省梁河县。被告：李某（，男，1968年10月12日生，汉族，大专文化，现住云南省德宏州芒市。被告：邵某，男，1986年7月31日生，汉族，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201810059525。特别授权代理。原告尹某与被告李某、邵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日与（2020）云3123民初245号、247号、248号案件公开开庭合并进行了审理。本案原告尹某、被告李某、邵某的委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某退还原告培训费人民币8,000元；2、判令二被告对培训费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告与芒市阿秋文化服务部签订《2016-2017年阿秋连续两年“VIP”笔面试综合培训协议书》（以下简称《培训协议》），约定芒市阿秋文化服务部（以下简称文化服务部）为原告提供培训辅导，原告预交培训费8,000元。因未达成培训目标，原告按约定要求被告李某全额退费，但被告李某未按合同于2018年1月份退还原告，后经打听，文化服务部经营者李某在未通知原告的情况下将该服务部转让给被告邵某经营，二被告签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》（以下简称《整体移交合同》），其协议中第三条约定：乙方（被告邵某）将承担2016年以来芒市总校、盈江分校、陇川分校学员退费资金。后被告邵某就该合同效力提起民事诉讼，法院判定被告邵某败诉，故请求被告邵某承担退费清偿连带责任。2019年5月29日，被告李某本人将芒市阿秋文化服务部注销。原告多次与二被告协商退费事宜，二被告均置之不理，故原告提出上述诉请。被告李某辩称，对原告提出退费没有异议，但2017年7月24日，根据二被告签订的整体移交经营合同的约定，应由被告邵某承担退费责任。被告邵某辩称，其与原告没有签订过任何合同，也没有收到原告交款，不承担退款及连带退款的责任。原告尹某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件1份，证实原告尹某的身份信息；2、《2016阿秋培训面试“VIP”全程综合培训协议书》复印件1份，证实原告与被告李某经营的阿秋文化服务部签订培训协议，按约定被告应承担退费8,000元的事实。经质证，被告李某、邵某对原告提交的证据1、2的三性无异议，但对证据2的证明观点不予认可；被告李某提出，按约定应扣除1,500元，不应全额退款；被告邵某提出按该协议应扣除资料费2,000元，且原告的协议是2015年8月21日签订的，不属其与被告李某约定的退款范围。被告李某针对答辩意见提交了证据：1、整体移交经营合同复印件1份，证实文化服务部已整体移交给被告邵某，按约定应由被告邵某承担退费责任；2、盈江合作培训办学协议书复印件1份，证实2016年9月份后文化服务部在盈江县办学的情况；3、德宏阿秋培训微信聊天截图、视频，证实已通知了参加培训的学员关于文化服务部整体移交给被告邵某，明确告知由邵某向学员退费；4、律师函、快递查询单各1份，证实被告李某已通知被告邵某办理变更登记，但被告邵某一直没有配合办理变更；5、注销公告，证实芒市阿秋文化服务部已经公告注销。经质证，原告尹某对被告李某所举证据3、4、5无异议，对证据1、2提出异议，称签订整体移交合同没有通知学员；此外，原告与被告李某签订合同的时间是2015年8月21日。被告邵某对被告李某提交的证据的真实性无异议，但被告李某提交的证据不能证实被告邵某需承担退费的连带责任，且证据1中整体移交经营合同中第三条约定的债务转让没有经原告同意，不符法律规定。被告邵某无证据提交。根据上述原、被告的举证质证，本院对原告尹某、被告李某所举证据的三性予以确认，但对各方提出异议的证明观点结合查明的案件事实予以综合评判。根据原、被告各方的陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2015年8月21日，原告尹某与经营芒市阿秋文化服务部的被告李某签订了《2016-2017年阿秋连续两年“VIP”笔面试综合培训协议书》，约定：阿秋培训（即芒市阿秋文化服务部）为原告提供2015年12月、2016年开考的国考、地方公务员及事业单位等考试培训辅导，签订协议时原告预交笔（面）试“VIP”全程综合协议培训费用8,000元；若笔（面）试考试均未通过，则扣除资料费2,000元后，退还原告预交费用余款6,000元。2017年7月24日，被告李某与被告邵某签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》，约定：被告李某将阿秋培训的全部资产整体转让给被告邵某，由被告邵某承担2016年以来学员退费资金（并注明：具体名单见附件阿秋培训退费名单）。原告尹某因未达成培训目标，要求按约定全额退费，多次与二被告协商未果，故向本院提出上述诉请。2019年5月29日，被告李某办理了芒市阿秋文化服务部注销登记。本院认为，原告尹某与被告李某签订的《培训协议》属双方之间自愿就原告尹某意欲参加国家公务员、事业岗等工作人员笔（面）试考试达成的培训、辅导协议，权利义务明确，属教育培训合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，按双方《培训协议》的约定，原告尹某按约定预交了培训费8,000元后，因未达成培训目标，即原告尹某笔（面）试考试均未通过，按《培训协议》的约定应扣除资料费2,000元后，应由被告李某退还原告尹某预交费用余款6,000元，故原告尹某诉请被告李某还其培训费8,000元，本院支持6,000元；其诉请超出的2,000元，属双方约定应扣除的材料费，故本院不予支持。关于被告李某提出按其与被告邵某签订的《整体转让合同》约定，应由被告邵某承担向原告尹某退款义务的辩解意见。本院认为原告尹某与被告李某签订的《培训协议》，对原告尹某与被告李某具有约束力，被告李某未经原告尹某同意，将应由自己履行的合同义务转移给被告邵某，且其未提交与被告邵某所签订《整体移交合同》附注的名单，亦不能满足原告尹某追认该合同的条件，被告邵某亦不认可与被告李某签订的《整体移交合同》附注的名单中包含原告尹某的退费，故被告李某的辩解本院不予采纳。原告尹某诉请被告邵某承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后三十日内退还原告尹某培训费6,000元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 刀承成二〇二〇年五月十五日书记员 刀汪宏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初763号之二原告：张凤兰，女，1963年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王巾杰，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被告：曾育芳，女，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：郭剑，陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：曾育文，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，被告：周琼，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，原告张凤兰诉被告曾育芳、曾育文、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金7，300，000元；2、被告依约定支付利息至偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾育芳委托其兄嫂周琼在2015年12月19号收取张凤兰转账200，000元，被告曾育芳委托其哥哥曾育文在2016收取张凤兰4，000,000元转账。至此，原告张凤兰共通过被告指定人转款方式转4，200,000元用于委托被告理财产生利息；被告曾育芳要求案外人吕海峰向其哥哥曾育文转账1,000,000元，被告曾育芳以贷款过桥的名义向案外人吕海峰开具收据1，000，000元，记录“委托理财”资金，被告曾育芳归还200，000元，仍欠800,000元；被告曾育芳同样以做银行为期半年的票据为由向案外人苏华收取30,000元委托理财款，2018年11月20日案外人苏华向原告张凤兰转款30,000元，委托张凤兰转账给被告曾玉芳，2018年11月28日，被告曾育芳同意扣除原告张凤兰到期利息将剩余172，500元转给曾育芳，被告曾育芳向案外人苏华开具300，000元的收据，收据上注明“张凤兰代苏华”；被告曾育芳同样以做银行为期半年的票据为由向案外人肖海军收取1，500，000元委托理财；被告曾育芳同样以做银行为期一个月的过桥为由向案外人田美英收取500，000元委托理财款；2019年12月案外人吕海峰、苏华、田美英、肖海军分别将债务人为被告曾育芳的债权转让给原告张凤兰，并签署债权转让协议。由此被告共欠原告本金7，300，000元，以及依据不同的委托理财承诺产生的利息。故原告诉至法院。被告曾育芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告曾育芳的住所地为武汉市东西湖区金山大道特**高尔夫城市花园金湖居****17/**，本院不属于，本院不属于被告住所地人民法院同履行地人民法院，因此该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，原告张凤兰现为货币接受方，原告的经常居住地位于本市××区，硚口区为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告曾育芳提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告曾育芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年五月十三日法官助理王晓然书记员余维
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2066号翟芳旭（申请执行人）、李清松、吴金华（被执行人）：翟芳旭与李清松、吴金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翟芳旭（申请执行人）。至此，翟芳旭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1604号原告：郭书芝，女，1959年6月10日出生，住河北省。委托诉讼代理人:张振立,北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，住北京市门头沟区。原告郭书芝与被告孙海东劳务合同纠纷一案，原告郭书芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭书芝撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执990号刘博：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更891号 罪犯胡玉梅，女，1986年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月24日作出(2014)鼓刑初字第791号刑事判决，以被告人胡玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4670号刑事裁定，对减去有期徒刑四个月；于2018年12月14日作出(2018)闽01刑更6604号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月1起至2022年8月31日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡玉梅减刑的异议。 本院认为，罪犯胡玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1起至2022年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4497号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390844。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘自臣、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院申请撤回对被告刘自臣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘自臣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘自臣的起诉。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月五日书记员  李 蒙
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之十二申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1468号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行,67167204-3,住新安县北京路邮政局**；被执行人：田胜利,男性,1987年5月25日出生,410181198705258017,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0323民初3053号判决，于2019年12月16日向被执行人田胜利发出执行通知书，责令被执行人田胜利被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田胜利在河南新安农村商业银行股份有限公司李村支行的账户6230591669009444040001存款9113.93元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月二十日（）书记员  姬赞红