中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9567号原告：格伦德福斯管理联合股份公司（GRUNDFOSMANAGEMENTA/S），住所地丹麦王国比耶灵布罗保尔杜厄延森路**。法定代表人：拉斯穆斯·沃德·安德森（RasmusVadAndersen），高级法律顾问。法定代表人：弗兰克·彼得森（FrankPetersen）,专利经理。委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思悦，男，1983年7月20日出生，北京隆诺律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市东城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路**。法定代表人：韩元平，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，1977年10月20日出生，北京路浩知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市海淀区。原告格伦德福斯管理联合股份公司（简称格伦德福斯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年7月26日作出的第32853号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告格伦德福斯公司的委托诉讼代理人洪燕、张思悦，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人李辉、谭颖，第三人合肥新沪屏蔽泵有限公司（简称新沪公司）的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对新沪公司就格伦德福斯公司所拥有的专利号为200780050176．6、名称为“泵组件”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-21不符合2001年实施的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款有关创造性的规定。对于新沪公司提出的其他证据使用方式及理由不再予以评述。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告诉称：一、被告作出被诉决定违反审查程序。在评价权利要求1创造性时，被告采用的是“证据1、证据4及公知常识”的证据结合方式，否定了权利要求1的创造性。而第三人在无效宣告请求书中主张的证据结合方式为“证据1及证据4”，并不包括公知常识。因此，被诉决定违反法定程序，应予撤销。二、本专利的全部权利要求1-21具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。1、独立权利要求1相对于证据1和4以及公知常识的结合具有创造性。权利要求1与证据1相比，还存在区别技术特征：在所述定子壳体（6）的一轴向端侧上设置接线盒。这种独立设置的接线盒，可以使得利用合成材料独立注塑成型结构简单的接线盒管状壳体部件成为可能，大大简化了加工工艺。被告将证据1中圆柱形壳体40与权利要求1中接线盒的管状壳体部件的区别归结为“两个部件之间的连接方式不同”，并将该区别技术特征判断为属于本领域的常用技术手段，属于“事后诸葛亮”。证据4并未如被告所述，公开或者暗示了“在（所述接线盒的）所述管状壳体部件（44）的外周边上设置有点连接件（42）”，也不可能建议如何设计接线盒。2、从属权利要求2-21也具有创造性。综上，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出裁决。被告辩称：关于权利要求1相对于证据1、证据4与公知常识的结合不具备创造性的证据使用方式，系专利复审委员会是在口头审理当庭时依职权进行的审查，双方也有针对性地进行了意见陈述。关于创造性，坚持被诉决定中的意见。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2012年5月30日授权公告、名称为“泵组件”的第200780050176．6号PCT发明专利（即本专利），其申请日为2007年12月29日，优先权日为2007年1月18日，专利权人为格伦德福斯公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1．一种泵组件，所述泵组件具有设置于定子壳体(6)中的电动机，其中在所述定子壳体(6)的一轴向端侧上设置接线盒，其特征在于，所述接线盒(12)具有管状壳体部件(44)，所述管状壳体部件(44)的第一轴向端侧安放在所述定子壳体(6)的所述轴向端侧上，所述管状壳体部件(44)的相对的第二轴向端侧(46)由至少一个盖件(40)封闭，多个操作元件和/或显示元件(38)集成到所述盖件(40)中，并且在所述管状壳体部件(44)的外周边上设置有电连接件(42)。2．如权利要求1所述的泵组件，其特征在于，所述电连接件(42)为连接插头、连接端子或连接线缆。3．如权利要求2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件(44)由合成材料制成，所述电连接件(42)为连接插头，并且所述连接插头形成在所述管状壳体部件(44)上。4．如权利要求3所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头一体地形成在所述管状壳体部件(44)上。5．如权利要求3所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头具有多个电触点(54)，所述电触点(54)浇铸在合成材料中并且延伸到所述管状壳体部件(44)的内部。6．如权利要求5所述的泵组件，其特征在于，所述多个电触点(54)的其中之一设置为接地触点(62)，其中所述接地触点的位于所述管状壳体部件(44)内部的端部构造为插塞接点，所述插塞接点与构造在所述定子壳体(6)上的接地连接件(70)导电接合。7．如权利要求1所述的泵组件，其特征在于，在所述管状壳体部件(44)的面向所述定子壳体(6)的端侧上一体地形成有至少一个连接插头(52)，所述连接插头(52)与至少一个定子线圈联接。8．如权利要求7所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头(52)具有多个电触点(54)，所述电触点(54)浇铸到所述管状壳体部件(44)中并且延伸到所述管状壳体部件(44)的内部。9．如权利要求1所述的泵组件，其特征在于，在所述管状壳体部件(44)的内部设置具有电子和/或电气元件(72)的电路板(56)，其中所述电路板(56)基本平行于所述管状壳体部件(44)的轴向端侧以及所述定子壳体(6)的轴向端侧延伸。10．如权利要求9所述的泵组件，其特征在于，所述电路板(56)设有插塞接点(58，64)，所述插塞接点与所述电连接件(42)的电触点(60)导电接合。11．如权利要求9所述的泵组件，其特征在于，在所述管状壳体部件(44)的面向所述定子壳体(6)的端侧上一体地形成有至少一个连接插头(52)，所述连接插头(52)与至少一个定子线圈联接，所述电路板(56)设有插塞接点(58，64)，所述插塞接点与所述至少一个连接插头(52)的电触点(54)导电接合。12．如权利要求10或11所述的泵组件，其特征在于，所述插塞接点(58，64)和/或所述电子和/或电气元件(72)的至少一部分设置在所述电路板(56)的面向所述定子壳体(6)的表面上。13．如权利要求12所述的泵组件，其特征在于，在所述电路板(56)的面向所述定子壳体(6)的表面上所设置的电子和/或电气元件(72)中，至少高度较高的电子和/或电气元件(72)呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件(72)在所述管状壳体部件(44)的中央区域留出自由空间，设置在所述定子壳体(6)中的缝管(14)的轴向端部延伸到所述自由空间中。14．如前述权利要求9-11中任一项所述的泵组件，其特征在于，在所述盖件(40)的面向所述管状壳体部件(44)内部的侧面上具有用于所述操作元件和/或显示元件(38)的连接触点，其中用于所述操作元件和/或显示元件(38)的连接触点(82)与在所述管状壳体部件(44)中的所述电路板(56)上的对应连接触点(84)导电接合。15．如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述盖件(40)包括支撑板，所述支撑板的远离所述管状壳体部件的表面上至少部分地由盖板(78)覆盖，所述操作元件的表面和/或用于显示元件的窗口形成在所述盖板(78)中。16．如权利要求15所述的泵组件，其特征在于，在所述盖件(40)的面向所述管状壳体部件(44)的表面上，或者在所述支撑板与所述盖板(78)之间，设有一电路板(76)，所述操作元件和/或显示元件(38)设置在此电路板(76)上。17．如权利要求16所述的泵组件，其特征在于，在所述电路板(76)上构造有连接触点(82)。18．如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件(44)通过锁固件与所述定子壳体(6)连接，和/或所述管状壳体部件(44)通过锁固件与所述盖件(40)连接。19．如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件(44)的截面为圆形。20．如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件(44)的截面为环形。21．如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述电动机具有带铁芯(16)的定子以及设置在所述铁芯上的绕组，其中所述定子壳体(6)构造为铸件，所述铁芯(16)浇铸到所述定子壳体中，并且所述绕组在所述铁芯(16)浇铸到所述定子壳体(6)中之后设置在所述铁芯(16)上。”针对本专利，新沪公司于2016年12月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-21全部无效，其理由是：本专利权利要求3、9不符合2003年实施的中华人民共和国专利法实施细则（简称专利法实施细则）第二十条第一款的规定，本专利权利要求1-21不符合专利法第二十二条第三款的规定，同时提交了如下证据：证据1：授权公告日为2000年5月23日、授权公告号为US6065946A的美国专利说明书的复印件及中文译文。证据1公开了一种集成控制泵，并具体公开了以下技术方案：在圆柱形壳体40内设置有电动机和相关的电子装置，其中圆柱形壳体40的后部通过具有相关联的连接器44的盖42封闭。盖42上设置圆形印刷电路板，该圆形印刷电路板具有本发明所需要的电子功能。相邻电路板的电子与传统的适用于恒速操作的常规泵电子器件相互作用。在转子52的周围固定多个永磁铁偶极子，例如代表性的磁铁58。磁体可包括例如具有适当封装和护套的钡铁氧体材料。具有外围磁体的转子52被接收限定在固体主体62的内部的圆柱形腔60内。通过0形环64密封地固定到泵头上的主体62优选地由环氧基树脂形成，并且主体62具备很多特质，使得本专利中的泵相对于诸如由上述美国专利提供的其它感应驱动马达泵具有更加显着的操作和制造优点。由于其圆柱形外部，整体非磁性组合物和容纳中心圆柱形封闭腔60，固体主体62有效地填充专用于机电电动泵机制的壳体40内的部分，除了转子52，还包括相关联的永磁体，例如代表性的磁体58，以及存在于转子52的外表面和圆柱形封闭腔60的内表面之间的小间隙。在圆柱形壳体40内设置电路板72、74、76，电路板72、74、76基本平行于圆柱形壳体40的轴向端侧和固定主体62的轴向端侧延伸。连接器44用于为泵组件提供电能。盖42面向圆柱形壳体的表面上设有电路板76，显示器108和开关110设置在电路板76上。圆柱形壳体40与固定主体62、盖42均通过套接或插接的方式进行连接。证据2：授权公告日为1997年7月1日、授权公告号为US5644178A的美国专利说明书复印件及中文译文。证据2公开了一种用于泵的湿式转子间隙管电动机，并公开了电动机5包括铸造或模制的塑料外壳6。证据2同时公开了电机具有接地绞合线35通过插座与轴承支撑件10导电连接。证据3：授权公告日为2002年4月2日、授权公告号为US6365998B1的美国专利说明书复印件及中文译文。证据3公开了管状部分13接收接触块16a，接收接触块16a与先前描述的电子电路的接触件16相互接合，以将定子连接到马达电子器件14。定子壳体中有缝管6。证据4：公开日为2004年1月15日、公开号为US2004/0007935A1的美国专利说明书复印件及中文译文。证据4公开了一种旋转电机，并具体公开了以下技术内容：将第一线圈连接器67和第二线圈连接器68彼此分离，其中第一线圈连接器67连接到控制电路5的第一端子组α，第二线圈连接器68连接到控制电路5的第二端子组β。因此，即使中断对端子组α和β中的一个的供电，旋转机器1也可以操作。传感器连接器69与第一线圈连接器67设置在一起，以减少连接器的数量。定子7组装到后壳体15，并使得从后壳体15突出的定子端子63能够插入相应的端子槽61c中。当定子7完全固定时，线圈架端子62和定子端子63用圆圈表示的接触部分彼此焊接。线圈架端子62和定子端子63在接触部分彼此焊接外周边上设置有第一、第二线圈连接器67、68。证据4同时公开了第一、第二线圈连接器为一种插头，并形成在后壳体上。第一、第二线圈连接器具有多个定子端子63，定子端子63与定子线圈联接，并延伸到后壳体内部。新沪公司于2017年1月16日向专利复审委员会提交了意见陈述书，认为：（1）本专利权利要求3-6、12-13以及说明书修改超范围，不符合专利法第三十三条的规定；（2）本专利权利要求5、6、8、19得不到说明书支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；（3）本专利权利要求1缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定；（4）本专利权利要求3、7、9、11、12、19、21保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；（5）权利要求1-21不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并于2017年5月16日举行了口头审理。在口头审理过程中，专利复审委员会对本专利权利要求1相对于证据1、4与公知常识的结合是否具备创造性进行调查。双方当事人就各自的主张均充分陈述了意见。格伦德福斯公司于2017年7月14日向专利复审委员会提交了意见陈述书以及修改后的权利要求书。专利复审委员会对该修改后的权利要求书未予接受，并于2017年7月26日作出被诉决定。在庭审过程中，格伦德福斯公司对被诉决定关于本专利权利要求1与证据1相比具有三个区别技术特征的概括不持异议，但认为遗漏了一个区别技术特征（4）：在所述定子壳体的一轴向端侧上设置接线盒。这种独立设置的接线盒。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1、2、3、4及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定。根据相关法律规定，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的优先权日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出的被诉决定是否符合2001年专利法及相应的专利法实施细则的规定。二、关于被诉决定是否违反了审查程序原告认为：第三人在提出无效宣告请求时，针对权利要求1创造性的证据使用方式是证据1结合证据4，而被诉决定中证据结合方式是证据1、证据4及公知常识，因此违反了审查程序。被告认为：对于证据1、证据4及公知常识的证据组合方式，被告是在口头审理当庭依职权进行的调查，双方也进行了意见陈述，因此不违反审查程序。对此，本院认为：无效程序作为专利授权后的确权程序，被告应以请求原则为基本原则，以依职权审查的七种情形作为有限的例外，同时要兼顾听证原则，最终实现公正与效率的平衡。首先，参照《审查指南》的规定，请求原则是指，无效程序必须由请求人启动，而且通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。依职权审查原则是指，专利复审委员会可以对所审查的案件依职权进行审查，而不受当事人请求的范围和提出的理由、证据的限制。同时，《审查指南》第四部分第三章第4．1节对可以依职权审查的七种情形作了列举规定，其中第（7）条规定，“专利复审委员会可以依职权认定技术手段是否为公知常识，并可以引入技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据”。本案中，虽然第三人提出无效宣告请求时以证据1结合证据4来评价权利要求1的创造性，但是被告在口头审理及随后作出的被诉决定中，主动认定某技术手段为公知常识，并采用证据1、证据4及公知常识的证据结合方式，被告的审查程序并不违反请求原则和依职权审查原则。其次，参照《审查指南》的规定，听证原则是指，在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且具有陈述意见的机会。本案口头审理中，被告对于依职权引入的证据1、证据4及公知常识的结合方式，当庭给予了双方当事人陈述意见的机会，被告亦未违反听证原则。因此，原告关于被诉决定违反审查程序的主张不能成立，本院不予支持。三、关于本专利权利要求1的创造性专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请日以前的已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。被诉决定认定本专利权利要求1与证据1之间存在三个区别技术特征，原告对此概括并无异议，但认为遗漏了一个区别技术特征：（4）证据1未公开“在所述定子壳体的一轴向端侧上设置接线盒”。对此，本院认为：证据1公开了一种集成控制泵，其中，固定主体62有效地填充专用与机电电动泵机制的壳体40内的部分，如附图2所示，壳体40与盖42形成一个封闭空间，用于安装电路板和接线，这与本专利中接线盒的结构和作用相同，但是该圆柱形壳体是套接在固定主体上，并非是在第一轴向端侧与固定主体的轴向端侧连接，因此证据1的接线盒的具体位置实质上也是在定子壳体的轴向端侧，只是接线盒的圆柱形壳体图2所示出一部分与定子壳体进行套接而不是对接。因此，上述技术特征实质上已被证据1所公开。原告关于被诉决定遗漏区别技术特征的主张不能成立，本院不予支持。因此，本专利权利要求1与证据1之间存在三个区别技术特征：（1）本专利权利要求1的管状壳体部件的第一轴向端侧安放在所述定子壳体的所述轴向端侧上，而证据1中圆柱形壳体套接在固定主体的外周边上；（2）本专利权利要求1在管状壳体部件的外周边上设置有电连接件，而证据1中的连接器不是设置在圆柱形壳体上，而是设置在盖上；（3）本专利权利要求1限定的操作元件和/或显示元件为多个，而证据1仅公开了一个开关和显示元件。本专利要解决的技术问题是：（1）如何将管状壳体部件与定子壳体进行连接；（2）如何为接线盒供电；（3）如何实现更多的操作功能和显示功能。对于区别技术特征（1）。本院认为：该区别技术特征其实质是限定了管状壳体部件与定子壳体的连接方式，即轴向壳体部件的第一轴向端侧与定子壳体的轴向端侧连接。在证据1中，圆柱形壳体套接在固定主体上，并非在第一轴向端侧与固定主体的轴向端侧连接。然而，上述区别仅仅是两个部件之间的连接方式不同，本领域技术人员在面对两个部件连接这一技术问题时，常常将两个部件的端部进行连接，并采用卡接、嵌接、螺栓连接方式等，因此上述区别技术特征（1）属于本领域的常用技术手段。对于区别技术特征（2）。本院认为：本专利权利要求1保护的主题名称为泵组件，但其实质上主要限定的是电路连接的结构关系。证据4公开的旋转电机，其实质上也公开了电路连接的结构，因此它们的领域是一致的。而在证据4中，公开了后壳体15，对应于本专利权利要求1中的管状壳体部件；后壳体外周边上设置有第一、第二线圈连接器67、68，其对应于本专利权利要求1中的电连接件，并且其在证据4中也是用于为壳体部件内部的元件供电，与其在本专利中的作用相同，因此本领域技术人员有动机将其与证据1结合以解决相应的问题。对于区别技术特征（3）。本院认为：证据1已经公开了在盖上述设置操作元件和显示元件，当本领域技术人员为了能够提供更多的操作和显示内容时，容易想到采用多个操作元件和/或显示元件，这属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，本领域技术人员在证据1、证据4以及公知常识结合的基础上得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的。权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。四、关于权利要求2-21的创造性权利要求2是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述电连接件(42)为连接插头、连接端子或连接线缆”。在证据4中，已经公开了第一、第二线圈连接器67、68作为电连接件为一种插头。此外，作为电连接部件，插头、端子、线缆等均是本领域常常采用的连接方式，属于本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3是对权利要求2的进一步限定，其附加技术特征为“所述管状壳体部件(44)由合成材料制成，所述电连接件(42)为连接插头，并且所述连接插头形成在所述管状壳体部件(44)上连。证据2公开了一种用于泵的湿式转子间隙管电动机，并公开了“电动机5包括铸造或模制的塑料外壳6”，其给出了壳体采用塑料的技术启示，本领域技术人员有动机在证据2给出的技术启示下，将证据1中的圆柱形壳体采用合成材料制作。此外，证据4公开了第一、第二线圈连接器为一种插头，并形成在后壳体上，其在证据4中的作用与其在本专利中的作用相同，给出了将其用于证据1中的技术启示。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4是对权利要求3的进一步限定，其附加技术特征为“所述连接插头一体地形成在所述管状壳体部件(44)上”。证据4已经公开了第一、第二线圈连接器形成在后壳体上，且其在证据4中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题，而将连接插头一体地形成在壳体上，属于本领域技术人员在设置插头时的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5是对权利要求3的进一步限定，其附加技术特征为“所述连接插头具有多个电触点(54)，所述电触点(54)浇铸在合成材料中并且延伸到所述管状壳体部件(44)的内部”。证据4公开了第一、第二线圈连接器具有多个定子端子63，对应于本专利权利要求5中的电触点，并延伸到后壳体内部，且其在证据4中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题，而将其浇铸在壳体的合成材料中属于本领域技术人员设置电触点的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求6是对权利要求5的进一步限定，其附加技术特征为“所述多个电触点(54)的其中之一设置为接地触点(62)，其中所述接地触点的位于所述管状壳体部件(44)内部的端部构造为插塞接点，所述插塞接点与构造在所述定子壳体(6)上的接地连接件(70)导电接合”。证据2中公开了电机具有接地绞合线35通过插座与轴承支撑件10导电连接，因此，证据2公开了电触点之一为接地触点，显然该接地触点与接地连接件导电接合，并且，三相电之一为地线，也是本领域的公知常识。除此之外，证据3公开了“管状部分13接收接触块16a，接收接触块16a与先前描述的电子电路的接触件16相互接合，以将定子连接到马达电子器件14”。因此，其公开了采用插塞接电的接头实现电连接，上述特征在证据2、3中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“在所述管状壳体部件(44)的面向所述定子壳体(6)的端侧上一体地形成有至少一个连接插头(52)，所述连接插头(52)与至少一个定子线圈联接”。证据4公开了后壳体内形成定子端子63，定子端子63与定子线圈联接，其在证据4中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题。此外，连接插头的设置位置属于本领域技术人员设置插头时的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8是对权利要求7的进一步限定，其附加技术特征为“所述连接插头(52)具有多个电触点(54)，所述电触点(54)浇铸到所述管状壳体部件(44)中并且延伸到所述管状壳体部件(44)的内部”。证据4公开了第一、第二线圈连接器具有多个定子端子63，对应于本专利权利要求5中的电触点，该定子端子延伸到后壳体内部，且其在证据4中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题，而将其浇铸在壳体的合成材料中属于本领域技术人员设置电触点的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求9是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“在所述管状壳体部件(44)的内部设置具有电子和/或电气元件(72)的电路板(56)，其中所述电路板(56)基本平行于所述管状壳体部件(44)的轴向端侧以及所述定子壳体(6)的轴向端侧延伸”。证据1已经公开了在圆柱形壳体40内设置电路板72、74、76，电路板72、74、76基本平行于圆柱形壳体40的轴向端侧和固定主体62的轴向端侧延伸，其在证据1中的作用与其在本专利中相同。此外，作为控制电机的电路板72、74、76，在其上设置电子和/或电气元件属于本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求10是对权利要求9的进一步限定，其附加技术特征为“所述电路板(56)设有插塞接点(58，64)，所述插塞接点与所述电连接件(42)的电触点(60)导电接合”。证据1公开了连接器44用于为泵组件提供电能，显然，连接器44具有电触点，上述特征在证据1中的作用与其在本专利中相同，而采用插塞接点结构是本领域技术人员设置电路连接结构时的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求11是对权利要求9的进一步限定，其附加技术特征为“在所述管状壳体部件(44)的面向所述定子壳体(6)的端侧上一体地形成有至少一个连接插头(52)，所述连接插头(52)与至少一个定子线圈联接，所述电路板(56)设有插塞接点(58，64)，所述插塞接点与所述至少一个连接插头(52)的电触点(54)导电接合”。证据4公开了后壳体内形成定子端子63，定子端子63与定子线圈联接，其在证据4中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题。证据1公开了连接器44用于为泵组件提供电能，显然，连接器44具有电触点，上述特征在证据1中的作用与其在本专利中相同。此外，连接插头的设置位置属于本领域技术人员设置插头时的常用技术手段，而采用插塞接点结构也是本领域技术人员设置电路连接结构时的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求11也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求12是对权利要求10或11的进一步限定，其附加技术特征为“所述插塞接点(58，64)和/或所述电子和/或电气元件(72)的至少一部分设置在所述电路板(56)的面向所述定子壳体(6)的表面上”。证据1已经公开了在圆柱形壳体40内设置电路板72、74、76，电路板72、74、76基本平行于圆柱形壳体40的轴向端侧和固定主体62的轴向端侧延伸，其在证据1中的作用与其在本专利中相同。如上文所述，为实现泵组件的电路控制以及电路之间的连接，电路板上常常设置插塞接点和/或所述电子和/或电气元件，将其至少一部分设置在面向定子壳体的表面上也是本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求12也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求13是对权利要求12的进一步限定，其附加技术特征为“在所述电路板(56)的面向所述定子壳体(6)的表面上所设置的电子和/或电气元件(72)中，至少高度较高的电子和/或电气元件(72)呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件(72)在所述管状壳体部件(44)的中央区域留出自由空间，设置在所述定子壳体(6)中的缝管(14)的轴向端部延伸到所述自由空间中”。证据3公开了定子壳体中的缝管6，其在证据3中的作用与其在本专利中相同，本领域技术人员有动机将其用于证据1中以解决相应的技术问题。此外，在证据1中，由于电路板等安装在固定主体的侧部，电路板上通常都设置电子和/或电气元件，为了节省定子壳体中的空间，本领域技术人员容易想到将高度较高的电子和/或电气元件呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件在所述管状壳体部件的中央区域留出自由空间，这是本领域技术人员设置电路结构的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求13也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求14是对权利要求9-11中任一项的进一步限定，其附加技术特征为“在所述盖件(40)的面向所述管状壳体部件(44)内部的侧面上具有用于所述操作元件和/或显示元件(38)的连接触点，其中用于所述操作元件和/或显示元件(38)的连接触点(82)与在所述管状壳体部件(44)中的所述电路板(56)上的对应连接触点(84)导电接合”。证据1公开了在盖42上设置显示器108和开关110，且其在证据1中的作用与其在本专利中相同，而为了给显示器和开关提供电源，在盖上设置连接触点并连接壳体内部的电路板上的对应的触点，这属于本领域技术人员设置电路连接结构的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求14也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求15是对权利要求1或2的进一步限定，其附加技术特征为“所述盖件(40)包括支撑板，所述支撑板的远离所述管状壳体部件的表面上至少部分地由盖板(78)覆盖，所述操作元件的表面和/或用于显示元件的窗口形成在所述盖板(78)中”。证据1公开了盖42、显示器108和开关110等结构，为了保证显示器、开关等结构能够稳定地固定在盖上并清晰地显示显示器示出的相关参数，而设置相关的支撑板、盖板、窗口等结构是本领域技术人员常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求15也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求16是对权利要求15的进一步限定，其附加技术特征为“在所述盖件(40)的面向所述管状壳体部件(44)的表面上，或者在所述支撑板与所述盖板(78)之间，设有一电路板(76)，所述操作元件和/或显示元件(38)设置在此电路板(76)上”。证据1公开了盖42面向圆柱形壳体的表面上设有电路板76，显示器108和开关110设置在电路板76上，其在证据1中的作用与其在本专利中相同。此外，将电路板设置在支撑板与盖板之间也是本领域技术人员对电路板位置的常规设置，属于本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求16也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求17是对权利要求16的进一步限定，其附加技术特征为“在所述电路板(76)上构造有连接触点(82)”。为了给电路板提供电源而设置连接触点属于本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求18是对权利要求1或2的进一步限定，其附加技术特征为“所述管状壳体部件(44)通过锁固件与所述定子壳体(6)连接，和/或所述管状壳体部件(44)通过锁固件与所述盖件(40)连接”。证据1中圆柱形壳体40与固定主体62、盖42均通过套接或插接的方式进行连接，而本领域技术人员面对两个部件如何连接的技术问题时，有动机采用常规的卡接、嵌接、螺栓连接、锁扣连接、胶水连接等方式，故本专利中采用的通过锁固件连接也是本领域的常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求18也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求19是对权利要求1或2的进一步限定，其附加技术特征为“所述管状壳体部件(44)的截面为圆形”。权利要求20是对权利要求1或2的进一步限定，其附加技术特征为“所述管状壳体部件(44)的截面为环形”。这两项权利要求实质均是限定了管状壳体部件为圆筒状结构，证据1中的圆柱形壳体40也为圆筒状结构，故上述两项权利要求的附加技术特征已被证据1公开。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求19、20也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求21是对权利要求1或2的进一步限定，其附加技术特征为“所述电动机具有带铁芯(16)的定子以及设置在所述铁芯上的绕组，其中所述定子壳体(6)构造为铸件，所述铁芯(16)浇铸到所述定子壳体中，并且所述绕组在所述铁芯(16)浇铸到所述定子壳体(6)中之后设置在所述铁芯(16)上”。该权利要求的附加技术特征实质限定了电动机定子结构，该结构在证据2、证据4中均已公开，并且，该结构也是常规的电动机定子的结构。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求21也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告格伦德福斯管理联合股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格伦德福斯管理联合股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格伦德福斯管理联合股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人合肥新沪屏蔽泵有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  栾 羚技术调查官王轶凡书记员梁楠楠