湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2644号 原告阳洁琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。 委托诉讼代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。 被告谭福才，男，1963年7月30日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。 委托诉讼代理人谭晓峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。 原告阳洁琼与被告谭福才离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳洁琼及其委托诉讼代理人吴齐升、被告谭福才及其委托诉讼代理人谭晓峰均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法变更裁定适用普通程序，再次公开开庭审理。原告阳洁琼及其委托诉讼代理人吴齐升、被告谭福才及其委托诉讼代理人谭晓峰均到庭参加诉讼。在审理中，本院根据原告的申请，作出（2019）湘1382民初2644号之二民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人谭福才在涟源市沪农商村镇银行（账号738*************）的银行存款1523098元；二、查封财产保全担保人阳少华所有的牌照为湘K5S***的小型普通客车一辆；三、查封财产保全担保人李宁所有的座落于冷水江市冷办建新居委会的房产一处（产权证号为：冷房权证字第00*****9号）。”。本案现已审理终结。 原告阳洁琼向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产现金2158752.65元（含离婚的民事判决书所记载的共同财产1792142.2元、六亩塘征地款186348元、老房征地款11万元、地磅补偿款6000元、破碎机出售款8000元、谭福才信用社存款35514.45元、梁红来与谭格云的欠条款16800元、开城地产定金1700元、生产队分征地款2248元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年9月14日登记结婚，婚后未生育小孩。2019年3月25日，涟源市人民法院判决原、被告离婚。因原告撤回了在婚姻案件中要求分割财产的诉讼请求，故所涉及的共同财产2158752.65万元及小型装载车一台、破碎设备一台、摩托车一辆等财产未进行依法分割。因民事判决书确定原、被告离婚的原因系被告的过错，故被告应当少分共同财产。为确保原告的合法权益，请求法院依法公正判决。在审理中，原告又提出要求分割共同债务4.7万元。 被告谭福才的答辩要点：1.他与原告共同生活期间感情很好，他并未对原告实施家暴，原告不尊敬父母，不关心他的小孩，离婚是原告受其兄弟姐妹唆使所致；2.原告所诉不实，判决书上的共同财产仅有130余万元，其中六亩塘征地款52000余元，均是原告在处理。他父母七十年代建的老房子，他父亲在世时表示该房归他小弟谭福初，他虽不服，通过多部门调解，也未领到钱且该款是他父母的，与他及原告无关。地磅补偿款扣除诉讼费、律师费后，他领了4000余元，且已用完。破碎机卖了8000元属实，但当时他与原告未离婚，且款项已用于还账，原告亦知情。信用社存款属实，是家里要买东西临时放在他账上，后来用于还账了。他妹妹谭格云已将16800元欠款偿还给他，欠条被原告取走。1700元买房定金他已退回来了，生产队的征地款2248元他没有领取，小型摩托车原告如果愿意可以拿去。2012年7月左右，他与原告将6万余元征地款存入原告中国银行的账户，之后原告未经他同意，取走该款拿回娘家建房。原告与其兄弟姐妹六人建有一栋住房，其中有一个套间房是他与原告的夫妻共同财产。原告入住他家时，他已有一栋房子，正在装修，原告未出钱出力，该房并非双方的夫妻共同财产。该房对面一栋住房原告有份额。原告上诉状上遗漏了拆迁奖金352806元、六亩塘征地补偿180000元，民事判决书已讲明，该款项属于遗漏部分，请求不参与分配。原告娘家人的欠款他已还清，是原告将欠条据为己有。他不认可原告提出的由于他有过错所以应当少分财产的诉求，他认为他为家庭付出的更多，应当分70%的财产，原告分30%的财产；3.要求原告偿还他的个人财物，分担共同债务、分割夫妻共同财产即中国人寿保险公司价值50000元的保单一份及2012年存入中国银行的存款68000元。综上所述，请求法院依法公平公正处理。 在审理中，被告谭福才明确表示不提起反诉。 原、被告均针对自己的主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告提交了（2018）湘1382民初2112号民事判决书复印件一份。拟证明原、被告有夫妻共同财产1792142.2元。被告对其真实性无异议，但对该判决认定的事实有异议，认为房子是被告的婚前财产。被告谭福才提交了娄底大道龙湖新区项目用地内房屋拆迁安置补偿付款表复印件一份、财政直接支付申请复印件一份、领据复印件三份、建房用地审批单复印件二份、调查笔录复印件五份、娄涟公路房屋拆迁合同复印件一份、树亭村委会征收款明细复印件一份、娄涟公路征地总数复印件一份、拆迁协议书一份、让售地基协议复印件一份、娄署办发【1996】17号通知复印件一份。拟证明被拆迁的房屋系1997年所建，该房屋拆迁款属于被告的婚前财产。原告认为上述证据均与本案无关，且除对被告提交的建房用地审批单复印件、娄署办发【1996】17号通知复印件的真实性未提出异议外，对其余证据的真实性均有异议。本院认为，原告提交的上述民事判决书已发生法律效力，能够证明双方的夫妻共同财产等事实，本院予以采信。对于被告提交的上述证据中所证明的事实与本院生效的民事判决所确认的事实相一致的部分，本院予以采信，其余部分并不能形成完整的证据链证明该房屋系被告婚前财产，故均不予采信； 2.原告提交了被告的答辩状复印件一份、协议复印件三份。拟证明被告谭福才已领取土地征地费18万元。原告另申请法院对于该征地款进行调查取证。被告认可答辩状系他所写，但认为不能达到原告的证明目的，对协议的真实性有异议，但认可地是他买的。本院在审理中向原告的委托诉讼代理人发放了调查令。原告的委托诉讼代理人并未向本院提交其所调取的涉及18万元土地征地费的证据。本院认为，原告所提交的上述证据并未记载被告谭福才已领取该18万元征地费，故不能达到其证明目的，本院不予采信； 3.原告提交了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、房屋补偿安置明细表复印件一份、拆迁房屋情况登记表（二）复印件一份、龙湖新区房屋拆迁安置人口摸底表复印件一份。拟证明老房子为被告母亲与被告谭福才共有，被告谭福才收入11万元。被告认为龙湖新区房屋拆迁安置人口摸底表与本案无关，对其余证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为协议上的字不是他签的，与本案无关。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，对其真实性本院予以采信，对其拟证明目的，结合其余有效证据予以认定； 4.原告提交了王子义的短信截屏一份、收据复印件一份。拟证明被告谭福才收取了地磅补偿款6000元、房屋定金1700元，该款系双方的夫妻共同财产。被告对收据复印件无异议，但认为在双方婚姻关系存续期间已花完，对短信截屏的真实性、合法性、关联性均有异议，认可他收取了地磅补偿款，但没有那么多。本院认为，被告认可收了地磅补偿款，虽对金额提出异议，但并未提交有效证据予以佐证，故对其异议不予采纳，对原告提交的短信截屏予以认定。对于收据复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信； 5.原告提交了调查取证的回执及委托书复印件各一份。拟证明被告已领取2640元的征地款。被告谭福才不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信； 6.被告提交了（2016）湘1382民初2231号民事判决书一份。拟证明该判决应当认定为已生效。原告对其真实性、关联性有异议。本院认为，该判决书虽系本院作出，但并未生效，故本院对其真实性予以采信，但对其拟证目的不予采信； 7.被告提交了庭审笔录复印件两份、（1996）涟民初字第487号、（1997）娄中民终字第21号民事判决书复印件各一份。拟证明原告与其前夫离婚的情况及原、被告就双方的矛盾纠纷起诉至法院后开庭审理的情况。原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，对其关联性将结合本案的其余有效证据予以综合认定； 8.被告认为其曾交付6万元给原告，原告表示1万元已用于被告之子的婚庆开支，剩余5万元已用于传销开支。本院认为，原告对于1万元的开支说明符合情理，本院予以采纳，对于5万元的开支说明未提交相应的证据予以证明，且传销属于非法行为，故本院对于原告上述意见不予采纳，认定原告处有双方的共同财产5万元。 本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 1.原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月14日登记结婚。双方均系再婚，未生育共同小孩。2012年11月10日，原、被告因生活琐事发生口角，被告将原告打伤。2016年1月28日，原、被告再次发生争吵，原告回冷水江市娘家居住。自此原告长期在娘家居住，被告长期租住在涟源市光蓝路。2016年1月14日，本院受理了原告阳洁琼诉被告谭福才离婚纠纷一案，在审理中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。2019年3月25日，本院依法作出（2016）湘1382民初115号民事判决书，判决准许原告阳洁琼与被告谭福才离婚； 2.为娄底大道扩建，涟源市蓝田街道办事处2015年10月25日对原、被告与案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞的被征收拆迁房屋及土地进行丈量、登记。2015年12月17日签署的《房屋拆迁补偿安置会审表》与《房屋补偿安置明细表》、12月28日达成的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》等确认：被拆迁人员为本案的原、被告与案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞共八人。房屋拆迁补偿各项费用合计2628292元、拆迁如期腾地奖励176403元、如期签订协议奖励176403元，共计2981098元，均由被告谭福才出据领取，其中拆迁如期腾地奖励176403元根据被告谭福才指令汇入了其子谭晓峰的账户。 在原、被告离婚案件的审理过程中，案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞以本案的原、被告作为被告，向本院提起分家析产纠纷诉讼，本院受理后，于2018年12月13日作出（20018）湘1382民初2112号民事判决书，判决由本案的原、被告向案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴支付房屋土地征收补偿款及奖金共计860395.3元，向案外人谭晓林、蒋博瑞支付房屋土地征收补偿款及奖金共计382201.5元。案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞不服上述判决上诉至娄底市中级人民法院。该院作出（2019）湘13民终709号民事判决，予以维持原判。上述判决生效后，案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞申请再审，娄底市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘13民申86号民事裁定书，裁定驳回其再审申请； 3.2015年12月13日，案外人谭福初与涟源市国土资源局签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对谭福初家庭成员，即案外人谭福初、石桂连、柳理珍与被告谭福才四人共同的房屋进行拆迁补偿。该房屋系原、被告婚前所建，房屋拆迁补偿各项费用合计667816元、房屋协议签订与按期腾地奖金各35165元。该款已支付给案外人谭福初。 2016年7月14日，被告谭福才在涟源市六亩塘镇树亭村村委签署了六亩塘征地款、树木苗款共计53641元的领据，但至今未领取。该款登记在原告阳洁琼名下； 4.原、被告婚姻关系存续期间，原告处有双方的共同财产5万元，被告收取了案外人王子交支付的地磅占用费6000元，另出售了一台旧破碎机，收取了8000元。2015年2月20日，被告的存折上有存款35514.45元。2018年7月26日，被告谭福才将其名下的征地款2640元，指令付款方汇入案外人石桂连的账户。案外人梁红来、谭格云偿还给被告地基欠款16680元。被告谭运才领取了原、被告在婚姻关系存续期间支付给涟源开成房地产开发有限公司的定金1700元。原、被告的夫妻共同财产还有摩托车一辆，该车辆现由被告使用。原、被告于2007年5月30日在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险，被保险人为原告阳洁琼，每年的标准保费为1420元，保险金额20000元，至双方离婚时止，该保单的现金价值为569元； 5.2000年5月18日、2005年3月19日，被告谭福才经手借其岳父5000元、20000元，共计25000元，并分别出具借条。2000年9月22日，被告谭福才经手借阳柳清5000元并出具借条。2001年3月10日，被告谭福才经手借阳彦清6000元并出具借条。2004年12月20日，被告谭福才经手借阳少华11000元并出具借条。 本案双方的争议焦点为：1.原、被告的夫妻共同财产如何认定；2.原、被告应当如何分配共同财产。 本院认为，对于争议焦点一，原、被告的夫妻共同财产包括：1.房屋拆迁安置补偿款与如期腾地奖励、如期签订协议奖励计1738501.2元（房屋拆迁安置补偿款2628292元+如期腾地奖励176403元+如期签订协议奖励176403元-向案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴支付房屋土地征收补偿款及奖金860395.3元-向案外人谭晓林、蒋博瑞支付房屋土地征收补偿款及奖金382201.5元）、原告处的5万元、被告名下的存款35514.45元、地磅补偿款6000元、破碎机价款8000元、案外人梁红来、谭格云偿还给被告的地基欠款16680元、被告指令汇入案外人石桂连账户的征地款2640元，共计1857335.65元；2.登记在原告阳洁琼名下的六亩塘的征地款、树木苗款53641元；3.原、被告在中国人寿保险股份有限公司投保的被保险人为原告阳洁琼的康宁终身保险一份；4.摩托车一辆。 对于原告主张的老房征地款11万元，因该房系被告婚前所建，原告并未提交证据证明该征地款属于双方婚后的共同财产，且该房屋拆迁款由案外人谭福初领取，即便该款中有原、被告的份额，但原告未提交证据证明该款已作出分配，故其权属不明，原告可另行循途径解决。 对于原告主张的六亩塘征地款186348元，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。 对于原告主张的定金1700元，被告辩称在婚姻关系存续期间已使用完毕，因该款金额较小，被告对于该款开支的说明不违背常理，故对于被告的该答辩意见，本院予以采纳。 对于原告主张的共同债务，因涉及案外人，在此不宜作出分割。原、被告在偿还了共同债务中超出自己应承担的部分后，可另行向对方主张权利。 对于被告提出原告娘家有一个套间房是他与原告的夫妻共同财产的答辩意见，未提交有效证据予以证明，现原告不予认可，故本院不予采纳。 对于被告要求原告偿还他的个人财物，分担共同债务、分割夫妻共同财产的答辩意见，被告并未提交有效证据予以证明，现原告不予认可，故本院亦不予采纳； 对于争议焦点二，夫妻离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在离婚诉讼案件中并未涉及财产分割，故现原告要求分割共同财产的诉讼请求，应当予以支持。 对于具体分配问题，原告认为双方离婚的民事判决书确定原、被告离婚的原因系被告的过错，故被告应当少分共同财产。被告认为他为家庭付出的更多，应当分70%的财产，原告分30%的财产。本院认为原、被告的上述意见均无事实与法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本院确认由原、被告的夫妻共同财产，其中双方在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身保险归原告所有，摩托车归被告所有，六亩塘的征地款、树木苗款53641元，由原、被告各分得50%，即26820.5元。其余共同财产1857335.65元，由原、被告各分得50%，即原告分得928668元，被告分得928667.65元。因除原告处的5万元外，上述1807335.65元在被告处，故二者品抵后，由被告支付原告878668元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭福才于本判决生效后5日内支付原告阳洁琼8786**元（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94300***************）； 二、原告阳洁琼与被告谭福才的夫妻共同财产中的登记在原告阳洁琼名下的六亩塘的征地款、树木苗款53641元，由原告阳洁琼与被告谭福才各分得50%，即原告阳洁琼分得26820.5元，被告谭福才分得26820.5元； 三、原告阳洁琼与被告谭福才的夫妻共同财产中的摩托车一辆归被告谭福才所有，双方在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身保险归原告阳洁琼所有； 四、驳回原告阳洁琼的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24070元，财产保全费5000元，合计29070元，由原告阳洁琼负担16877元，由被告谭福才负担12193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张 金 代理书记员  周 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。