河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初29号原告：王西林，男，汉族，1969年8月9日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被告：郭文胜，男，回族，1967年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。第三人：马宁，女，回族，1981年1月28日出生，住河南省商丘市（现居住商丘市梁园区民主路与凯旋路路南广场小区）。第三人：孙长龙，男，回族，1979年6月14日出生，住河南省商丘市。原告王西林与被告郭文胜、第三人马宁、孙长龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西林及委托诉讼代理人王存伟、被告郭文胜委托代诉讼理人牛?、马德力、第三人马宁、孙长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西林向本院提出的诉讼请求：1、不得执行豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车；2、确认豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭文胜诉马宁、孙长龙民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1403民初2345号民事判决书，判决生效后，郭文胜申请法院强制执行，执行中，原告对法院查封的豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车提出执行异议，2019年12月16日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403执异128号执行裁定驳回了原告异议请求。豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车虽登记在第三人马宁名下，因马宁、孙长龙多次向原告借款，没有按时归还，于2018年12月22日马宁与原告王西林签订二手车买卖合同，以300000元的价格从马宁处购买豫Ｎ×××**福特小汽车，并于当日交付，并扣除了其向王西林的借款，原告已取得了该车辆的所有权。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。被告郭文胜辩称：一、涉案车辆登记在第三人马宁名下，原告王西林无权排除执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项明确规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，该涉案车辆登记在马宁名下，因此应认定车辆权利人应为被执行人马宁，王西林虽称争议车辆已属于他，但其没有在车辆管理部门进行变更登记，不能认定王西林为该涉案查封车辆的权利人，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回王西林的诉讼请求。二、原告王西林与第三人马宁间的“转让”行为无法阻断法院的执行；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。这里要符合三个要件，缺一不可：（1）.第三人与被执行人之间签订合法有效的买卖合同，并已经支付全部价款；（2）第三人在人民法院查封之前实际占有并使用；（3）第三人对未办理所有权过户登记手续没有过错。1、被告对原告与第三之间的借贷关系的真实性、客观性持有异议；首先，他们之间到底是否存在债务关系没有经过法院的审理和确认，其真实性无法得到认可。其次，原告与第三人马宁之间“转让”的行为系其双方的民事法律行为，仅能约束双方当事人，且未经法院生效法律文书确认，所以该转让行为并不具有对抗他人的法律效力。2、没有任何客观证据证明车辆交付的时间，无法直接证明车辆交付的时间；原告作为提起诉请的一方，负有举证说明交付行为存在义务，如果交付属实，其在2018年12月22日就占有使用涉案车辆至今，该车的保险、维护维修年检等日常使用保养行为都应当由原告来进行，如原告不能上述行为证据，就说明案外人所主张的实际占有使用情况有待考证。3、原告对未办理所有权过户登记手续存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，机动车所有权发生转移的，应当于机动车所有权转移之日起三十日内，申请过户登记，并交验车辆。原告自2018年12月22日至2019年6月10日，半年的时间内，既未将车辆过户，也未在被告与第三人之间纠纷结案前向人民法院主张权利，其自身存在过错，理应承担该不利后果。三、王西林与马宁、孙长龙三人做法多处有悖常理，不排除三人相互串通，侵犯被告利益的可能性。王西林与马宁间的《二手车买卖协议书》已然不符合常理。该协议的落款时间为2018年12月22日，而郭文胜和马宁、孙长龙民间借贷纠纷的结案时间为2019年5月27日，结案前，王西林并没有提起本案诉讼。第三人马宁、孙长龙辩称：认可原告的起诉观点，不认可被告方的答辩意见。我们和原告的债务关系真实存在。被告所说串通只是被告推测的，没有相关证据印证。当时未过户，我们不愿意给他，他也不愿意要，我们还想把车赎回来，当时机动车辆登记本也没找到，说了一年之后还了钱把车赎回来，还不了钱再过户，过户时才发现车辆已被查封。本院经审理确认事实如下：郭文胜诉马宁、孙长龙民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1403民初2345号民事判决书。判决生效后，郭文胜申请法院对马宁、孙长龙强制执行，执行中，原告王西林对法院查封登记在马宁名下的豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车提出执行异议，2019年12月16日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403执异128号执行裁定驳回了原告异议请求。另查明：因马宁、孙长龙为夫妻关系，原告王西林称第三人马宁、孙长龙向原告借款因没有按时归还，于2018年12月22日以30万元的价格原告购买了豫Ｎ×××**福特探险者小型汽车，双方签有二手车买卖合同，但没有办理过户登记。第三人马宁、孙长龙称当时未办理过户手续原因是第三人不愿意将该车辆抵偿给原告，原告也不愿意要，主要是想有钱时再把车赎回来。再查明：2019年1月至12月，豫Ｎ×××**号车辆有4次违章，其中2次第三人认可已经由其处理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。涉案车辆为机动车，其物权的变更以登记为原则，以其他形式的为例外。本案中，原告与第三人马宁虽签订有“二手车买卖协议”但依据原告及第三人庭审中的陈述，双方的行为更符合车辆抵押的要件，且双方买卖协议签订后至法院查封该车辆有5个多月的时间，没有客观因素阻止原告过户，原告怠于行使权力，明显存在过错，原告也没有提交实际交付的其他有效证据，相反被告提交了在买卖协议签订后第三人孙长龙使用和处理该车辆违章的证据。故本院对原告王西林的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王西林的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告王西林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  张 培审判员  游俊岭二〇二〇年五月十一日书记员  郭志豪