山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终115号上诉人(原审被告)：内蒙古物西水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区石化工业园区世纪十六路。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：右玉县金洋塑业有限责任公司，住所地右玉县新城镇东街移民村。法定代表人：王宽，执行董事。上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司因与被上诉人右玉县金洋塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2019）晋0623民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司之委托诉讼代理人沙莎、张增，被上诉人右玉县金洋塑业有限责任公司之法定代表人王宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古物西水泥有限责任公司上诉请求：1.撤销山西省朔州市右玉县人民法院（2019）晋0623民初244号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月12日双方签订的《购销合同》并非是2012年编织袋买卖的补签合同，而是在2013年4月双方债权债务已经结清的前提下重新签订的购销合同。2013年4月12日上诉人与被上诉人签订《购销合同》，截止2014年，被上诉人供货款合计545844元，期间上诉人向被上诉人支付货款300000元，故上诉人现欠付货款245844元，而非406674元。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院在查清事实的基础上依法改判。右玉县金洋塑业有限责任公司答辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。右玉县金洋塑业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令内蒙古物西水泥有限责任公司支付右玉县金洋塑业有限责任公司货款414644元及相应的利息；2.内蒙古物西水泥有限责任公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：内蒙古物西水泥有限责任公司从二〇一二年开始与右玉县金洋塑业有限责任公司发生购销编织袋业务往来。双方开始达成口头协议，由右玉县金洋塑业有限责任公司为内蒙古物西水泥有限责任公司提供运送编织袋。后双方于二〇一三年四月十二日补签了购销合同一份，合同约定，由供方即右玉县金洋塑业有限责任公司为需方即内蒙古物西水泥有限责任公司提供编织袋，数量为3000000条，单价为0.78元/条，付款方式为每贰拾万元付款一次，提货方式为由供方负责，违约责任为任何一方未履行该合同条款时，由违约方承担违约责任及相应损失，合同还对其他事项作了约定，合同加盖了双方的公章，并有双方法定代表人和负责人签字。双方从二〇一二年发生业务以来，右玉县金洋塑业有限责任公司共向内蒙古物西水泥有限责任公司提供编织袋1098300条，分别是：2012年8月27日，编织袋390包，每包500条，合计195000条；2012年9月14日，编织袋407包，每包500条，合计203500条；2013年5月9日，编织袋400包，每包500条，合计200000条；2013年7月4日，编织袋360包，每包500条，合计180000条；2014年4月23日，编织袋PC325型624.6包，每包500条，合计312300条，2014年7月14日，编织袋PC325型15包，每包500条，合计7500条，共计1098300条，每条0.78元，合计款为856674元。六支收货单均有内蒙古物西水泥有限责任公司保管员张丽萍及张学荣等人签字确认，内蒙古物西水泥有限责任公司当庭对上述编织袋数量及保管员的签字予以认可。右玉县金洋塑业有限责任公司向内蒙古物西水泥有限责任公司供货后，内蒙古物西水泥有限责任公司分别于2013年2月支付右玉县金洋塑业有限责任公司货款150000元，于2014年1月支付货款100000元，于2014年4月支付货款150000元，于2016年8月支付货款50000元，共计支付右玉县金洋塑业有限责任公司货款450000元，至今仍拖欠右玉县金洋塑业有限责任公司货款406674元。后经右玉县金洋塑业有限责任公司多次催要，内蒙古物西水泥有限责任公司以各种理由推诿拒付，故右玉县金洋塑业有限责任公司提起诉讼，请求依法予以追要。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有右玉县金洋塑业有限责任公司提供的购销合同、收货单、编织袋往来统计表等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。双方签订的编织袋购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。右玉县金洋塑业有限责任公司从二〇一二年开始向内蒙古物西水泥有限责任公司提供编织袋，并依约运送到内蒙古物西水泥有限责任公司处，有内蒙古物西水泥有限责任公司出具的收货条予以证实。而内蒙古物西水泥有限责任公司除给付部分货款外，至今仍拖欠406674元货款未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。右玉县金洋塑业有限责任公司依法追要所欠货款，合法有据，一审法院予以支持。对右玉县金洋塑业有限责任公司主张要求内蒙古物西水泥有限责任公司支付迟延给付货款利息的诉求，因双方在合同中明确约定了付款时间及方式，内蒙古物西水泥有限责任公司于二〇一二年开始已向右玉县金洋塑业有限责任公司赊购编织袋，但至今一直未全部付清货款，确给右玉县金洋塑业有限责任公司造成了损失，右玉县金洋塑业有限责任公司要求内蒙古物西水泥有限责任公司支付迟延货款利息又符合法律规定，对此一审法院予以支持。对内蒙古物西水泥有限责任公司提出的已结清二〇一二年以前的货款，现只欠右玉县金洋塑业有限责任公司245844元货款的辩解理由，因未提供充分的证据予以证实，属举证不力，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性给付右玉县金洋塑业有限责任公司货款406674元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（利息从二〇一六年九月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元（右玉县金洋塑业有限责任公司已预交），由内蒙古物西水泥有限责任公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，2013年4月12日上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应依约全面履行合同。本案中，被上诉人从2012年至2014年共向上诉人提供编织袋1098300条，每条0.78元，共计货款856674元。被上诉人提供的有上诉人保管员签字确认的收货单可以证实上述事实，一审中上诉人对此亦予以认可。上诉人至今分四次共计支付货款450000元，仍欠被上诉人货款406674元，经被上诉人多次催要仍未支付，故原审法院判决上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司支付被上诉人右玉县金洋塑业有限责任公司下欠货款406674元及相应利息并无不当。至于上诉人所提2012年至2013年4月12日签订合同以前的货款已结清之诉求，因其未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予考虑。综上所述，内蒙古物西水泥有限责任公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十二日书记员 昝晓青