贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初66号原告：凯里锦绣装饰工程有限公司，住所地凯里市凯棉路。法定代表人：康志鸿，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王世鹏，男，汉族，1974年1月8日出生，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。被告：李水明，男，汉族，1975年2月27日出生，湖南省邵阳县人，现住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：陈华宾，男，苗族，1968年3月15日出生，汉族，住址贵州省凯里市，现住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告凯里锦绣装饰工程有限公司（以下简称：锦绣装饰公司）诉被告陈华宾、李水明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣装饰公司的委托诉讼代理人孙世国、王世鹏，被告李水明及被告陈华宾的委托诉代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣装饰公司向本院提出诉讼请求：：一、要求二被告共同给付原告装修装饰款项250万元。二、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告给第一被告装饰装修别墅期间，第一被告向原告发出要约，协议由原告装饰装修位于凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区第二被告现在居住的A21栋别墅室内装饰装修工程，装饰装修价款约定为250万元，第一被告承诺装饰装修工程款项由第一被告支付，装饰装修设计方案由第二被告确认。于是原告联系设计公司到第二被告现居住的别墅室内进行实地勘察，为第二被告现在居住的别墅量身设计了装饰装修方案图纸，原告将设计方案图纸拿给第一被告和第二被告观看，第一被告说征求第二被告的意见，第二被告经过审验同意按照原告提交的室内装饰装修设计图纸进行施工，并在设计图纸上亲笔签名按照此设计方案进行施工，2016年8月10日原告便按照设计图纸开始施工，2017年11月30日施工完成，工程结束后，经原告核算，原告同投资了工人人工费及材料费共计2562769.93元，原告持工程量清单向第一被告索要装饰装修款项，第一被告一直推诿搪塞。原告向第二被告提交工程量清单要求第二被告支付装饰装修款项，第二被告告诉原告，第二被告和第一被告之间约定，第二被告的别墅装饰装修款项由第一被告支付，因此，第二被告也未支付装饰装修款项，原告认为，原告和第一被告实际达成装饰装修协议，款项第一被告理应支付原告，原告装饰装修的别墅实际所有人系第二被告，第二被告同意原告按照其提交的设计方案对其别墅进行装饰装修，第二被告又为原告装饰装修别墅的实际使用人，作为原告实际劳动成果的享用者，理应支付原告装饰装修价款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现依法起诉，请人民法院查明案件事实，依法判决。原告向本院提交的证据有：1、《图纸》复印件，证明原告与二被告达成协议，二被告同意按照装饰施工图纸进行施工。2、《工程量书》复印件，证明原告施工的工程量造价，二被告应支付工程价款的事实。3、嘉瑞禾Ａ21栋《空调设备供货》、《安装合同》复印件，证明原告购买空调用于被告陈华宾Ａ21栋别墅装修的事实。4、2018黔26**民初5107号《民事判决书》复印件，在第四页的第一行和第二行的内容（原、被告之间除了存在Ｃ7别墅装修合同关系以外，原告负责实施的Ａ21栋别墅装修也是被告付款。），证明被告李水明认可原告对第二被告陈华宾现居住的别墅负责施工并认可由其付款的事实。5、《采购材料货单》复印件，证明原告装饰装修Ａ21栋别墅期间采购材料的事实。6、《石材购销合同》、《结算单》复印件，证明原告装饰装修Ａ21栋房屋购买石材的事实。7、申请证人段某出庭作证的证言。8、郑江船的《证人证言》。庭审后补充提交的证据有：2018黔26**民初5107号案件2019年10月12日质证笔录，证明被告李水明认可陈华宾居住的Ａ21栋别墅由原告装修并由其付款的事实。原告员工王世鹏与陈华宾的电话交谈记录两份，证明陈华宾认可原告进行装修的事实；约定李水明支付原告工程款项的事实；约定装修款项不超过300万元的事实。被告李水明辩称：陈华宾家装修是A21别墅与原告没有任何关系，被告没有任何证据证明其装修了A21别墅，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告李水明未向本院提交证据。被告陈华宾辩称：一、被告陈华宾未向原告锦绣装饰公司发出要约，也未与锦绣装饰公司签订《装饰装修合同》，故被告不应向原告锦绣装饰公司支付250万元的装修款。二、被告陈华宾的涉案房屋系他人承包装修，与原告锦绣装饰公司无任何关联。被告陈华宾向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，证明被告主体资格。2、陈华宾住宅《图片》复印件，证明陈华宾住宅的装修与原告提供的效果图根本不相符合，证明原告根本未装饰陈华宾住宅。3、《施工劳务合同》、《付款凭据》复印件，证明陈华宾住宅的基础装修为黄海华施工，证明陈华宾已向黄海华支付装修工程款，证明原告根本未装修陈华宾住宅。4、《铝合金门窗制作安装合同》复印件，证明被陈华宾住宅装修的铝合金门窗材料及安装，系贵州富灵门窗有限公司施工，证明原告根本未装修陈华宾住宅。5、《石材汇总表》复印件，证明陈华宾住宅装修的石材加工和安装，系凯里大洲商贸有限公司施工，证明原告根本未装修陈华宾住宅。经审理查明：原告锦绣装饰公司主张被告李水明向原告发出要约，协议由原告装饰装修位于凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区内装饰装修工程，装饰装修价款约定为250万元，李水明承诺装饰装修工程款项由共支付，装饰装修设计方案由被告陈华宾确认。装饰装修方案图纸，李水明说征求陈华宾的意见，经过陈华宾审验同意按照原告提交的室内装饰装修设计图纸进行施工，并在设计图纸上亲笔签名按照此设计方案进行施工，2016年8月10日原告便按照设计图纸开始施工，2017年11月30日施工完成，工程结束后，经原告核算，原告投资了工人人工费及材料费共计2562769.93元。被告李水明、被告陈华宾对原告锦绣装饰公司主张的上述事实不认可。被告李水明不认可与锦绣装饰公司就凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的A21栋别墅装饰装修存在口头协议。李水明、陈华宾均不认可锦绣装饰公司实际装修了凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的A21栋别墅。原告锦绣装饰公司主张陈华宾在原告持有的《图纸》上签字证明与二被告达成协议。陈华宾表示这是个施工图，当时签字同意这个方案，但因为双方对材料使用、人工费用、价格无法协商达成一致，所以双方就没有签订施工合同，这个施工图也没有得到实施。双方因此发生争议，原告遂起诉至法院。审理期间遇新冠肺炎疫情影响。另查明：原告提供的《工程量书》、嘉瑞禾A21栋《空调设备供货》、《安装合同》、《采购材料货单》、《石材购销合同》、《结算单》等，二被告不认可，相关材料上也无二被告签字确认。就本案A21栋别墅室内装饰装修工程，被告陈华宾另行提供了《施工劳务合同》、《付款凭据》、《铝合金门窗制作安装合同》、《石材汇总表》。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩意见及双方提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录、质证记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告锦绣装饰公司主张和李水明实际达成装饰装修口头协议，由其装饰装修位于凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区内装饰装修工程，装饰装修价款约定为250万元，并主张李水明承诺装饰装修工程款由其支付。李水明不认可与锦绣装饰公司就凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的Ａ21栋别墅装饰装修存在口头协议，李水明、陈华宾均不认可锦绣装饰公司实际装修了凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的Ａ21栋别墅。原告锦绣装饰公司主张陈华宾在原告持有的《图纸》上签字证明与二被告达成协议。陈华宾表示这是个施工图，当时签字同意这个方案，但因为双方对材料使用、人工费用、价格无法协商达成一致，所以双方就没有签订施工合同，这个施工图也没有得到实施。在此情况下，原告应就其主张的事实承担行为意义上的举证责任。但锦绣装饰公司并无证据证明已与李水明就凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的Ａ21栋别墅的装饰装修缔结合意并履行。Ａ21栋别墅业主陈华宾不认可锦绣装饰公司实际施工，并提供了《图片》证明Ａ21栋别墅的装修实景与原告提供的效果图不相符，提供了《施工劳务合同》、《付款凭据》、《铝合金门窗制作安装合同》、《石材汇总表》等，证明Ａ21栋别墅的基础装修施工、铝合金门窗材料及安装、石材加工和安装均与原告无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应认定被告作出反驳的这一反证已经使得锦绣装饰公司诉请主张的待证事实真伪不明，故现有证据无法认定锦绣装饰公司已与被告李水明就凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区陈华宾居住的Ａ21栋别墅的装饰装修缔结合意并实际进行装修的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告凯里锦绣装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为13400元，由原告凯里锦绣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年五月八日书记员  刘虹