wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6769号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：卫彩艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省济源市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卫彩艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30541号民事判决书，要求被执行人卫彩艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22847.36元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年五月二十日书记员  潘林琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初33号 原告：张桂玲，女，1970年3月2日生，汉族，住诸城市。 原告：焦伟光，男，1998年3月19日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市润枫源玻璃钢有限公司。住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：曹春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张桂玲、焦伟光与被告诸城市润枫源玻璃钢有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张桂玲、焦伟光撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  李慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1575号之二解除保全申请人：郑义，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区园田路**院**楼**。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰。被申请人：河南省新蒲置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路**院工业楼。法定代表人：王建立。申请人郑义司与被申请人新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0102民初1575号之一民事裁定，冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司名下价值1061534.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑义于2020年5月29日向本院申请，申请解除对被申请人名下财产的冻结、查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新蒲建设集团有限公司、河南省新蒲置业有限公司名下银行存款人民币1061534.19元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年五月三十日书记员  荆晓芳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省襄汾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽尧商贸有限公司。法定代表人：李某。再审申请人张某因与被申请人临汾市泽尧商贸有限公司（以下简称泽尧商贸公司）合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终589号民事判决；2.依法改判被申请人立即兑现对申请人所做的《承诺书》，再审申请人在泽尧商贸市场二楼西北角两间门面及门前的空地（西排一、二号）共计大约200平方米，永久占用，永久不收租金及保证金的承诺，让再审申请人正常营业；3.判令被申请人赔偿再审申请人经济损失109200元：4.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清且缺乏证据证明。被申请人认为《承诺书》是有前提条件的，但是被申请人未在原审中举证证明再审申请人未按照《承诺书》的要求履行义务，属于对申请人房屋使用权的侵犯。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二百条第（二）、（六）项的规定，请予以改判。本院经审查认为，第一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，被申请人泽尧商贸公司于2017年4月30日向再审申请人张某出具《承诺书》，即“只要市场存在，张某所占有的市场二楼西北角两间及门面前空地（西排一、二号），共计大约200平方米，永久占用，永久不收租金及保证金。其他费用自理，……”。从该《承诺书》约定的内容看，双方之间的法律关系本质仍然是房屋租赁法律关系，即泽尧商贸公司将涉案房屋出租给张某使用，张某支付租金。但本案的特殊性在于泽尧商贸公司基于案外不明原因免收了张某租金。第二，《承诺书》承诺“永久占用”，明显违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，即“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”二审法院据此认定张某永久占用房屋的期限缺乏合法性，符合上述法律规定。第三，根据本案查明的事实，张某已经实际占用涉案房屋，说明房屋租赁合同已经得到实际履行，原审法院基于此驳回张某的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。至于再审申请人张某提出的要求被申请人泽尧商贸有限公司赔偿其经济损失109200元的主张，由于缺乏依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 静
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督880号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：曾冰梅，女，1996年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）曾冰梅通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4200元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款421.94元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人曾冰梅发放了借款4200元。但被申请人自2018年8月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2961.9元，应支付利息、逾期罚息共计1121.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501182954951628的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人曾冰梅给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4083.47元，其中未还本金2961.9元，应支付利息、逾期罚息共计1121.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾冰梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4083.47元，其中未还本金2961.9元，应支付利息、逾期罚息共计1121.57元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人曾冰梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人曾冰梅负担。 被申请人曾冰梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初429号原告：王重高，男，1952年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：蔡鹏飞，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王重高与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重高的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人蔡鹏飞到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王重高向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款88800元和利息97916.80元及2019年11月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年4月18日原告购买今世福公司黄金付款92800元，后今世福公司支付原告4000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日王重高与今世福公司签订一份“协议书”约定，王重高于2015年4月18日购买今世福公司黄金价值92800元，黄金由今世福公司免费保管至2016年4月18日；期间今世福公司共应支付给王重高工资14500元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年6月7日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还4000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王重高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王重高借款88800元和利息97916.80元及自2019年11月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6826号曹水霞、郭留希、河南省金利福珠宝有限公司、刘**、深圳市金利福钻石有限公司、杨艳敏、朱登营、朱晓娣、朱晓斐：你们与河南省中小企业担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16122800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费83523元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执169号张树立、鲁荣军：张树立与鲁荣军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25516.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，张树立向本院申请执行的（2019）豫0926民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异67号异议人（案外人）：马科，男，汉族，1996年4月6日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人马科的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8078号上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1984年9月18日出生，住所地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张惠香，女，汉族，1960年1月24日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。原审第三人：王元，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人王**因与被上诉人张惠香、原审第三人王元合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年五月十一日书记员  宋东华
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1023号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陆东金，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月19日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陆东金通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月19日向被申请人陆东金发放了借款2000元。但被申请人自2018年9月18日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计455.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180419132700225903的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陆东金给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1707.12元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计455.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆东金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1707.12元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计455.29元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陆东金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人陆东金负担。 被申请人陆东金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢65号之五申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：朱国锋。被执行人：王相宇，男性，1982年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市和谐建材有限公司与王相宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户33×××67。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审34号申请执行人:肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。负责人:邱金华，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，均是该局工作人员。被执行人：邹麒锋，男，1990年2月11日出生，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区***********。申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局于2020年5月22日向本院提出申请强制执行《肇庆市端州区市场监督管理局行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J008号）对被执行人邹麒锋罚没款8000元，并自2019年10月31日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款8000元，以上两项合计16000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人邹麒锋在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J008号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局作出的肇端市监罚字〔2019〕第J008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫   石   此审判员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年五月二十九日书记员 谢       惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初166号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城广顺五金机电商行，住所地荥阳市五洲城。经营者：付志强,男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省荥阳市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告荥阳市五洲城广顺五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖、被告荥阳市五洲城广顺五金机电商行的经营者付志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升;目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。荥阳市五洲城广顺五金机电商行辩称，其从来没有卖过“啄木鸟”品牌的刀片，销售单、名片都是在外面裸露的。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的委托代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称其公司依权利人授权，为固定证据，欲购买侵权商品，申请对购买相关商品的过程及取得的物品进行保全证据公证。同年11月27日，公证员李某、公证处工作人员张超与焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛来到荥阳市五洲城A6区临街一处门头标识有“万登五金机电连锁广顺机电工具行A61114”等字样的店铺，姜福涛进入该店铺使用微信支付的方式购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得票据一张，并向店铺工作人员索要名片一张。由姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经清洁过的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片、和姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片外观进行拍摄，取得八张电子照片。上述物品交由姜福涛保存。公证员李某制作《工作记录》一份共一页，姜福涛在《工作记录》上签名。上述过程有（2018）豫焦众证内民字第7939号公证书记录为证。审理中，原告提交2018年11月27日付款给案外人刘翠红30元的微信支付记录一张，被告的经营者付志强称刘翠红系其店里工作人员，但否认出售过“啄木鸟”品牌的刀片。另查明，荥阳市五洲城广顺五金机电商行系个体工商户，成立于2015年9月19日，经营者为付志强，经营范围为零售五金电动工具。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，因此，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品构成类似。被告销售的刀片的塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相同，整体上构成近似，容易引起混淆。综上，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，且认可收款人系其店里工作人员，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荥阳市五洲城广顺五金机电商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告荥阳市五洲城广顺五金机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市五洲城广顺五金机电商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年五月六日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3332号 申请执行人：黄锡响，男，1967年12月6日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：赵国连，女，1988年5月17日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄锡响与被执行人赵国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款15000元及利息1000元，并负担案件受理费200元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄锡响依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵国连纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人黄锡响释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李志健
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审66号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人邵永顺。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人邵永顺强制执行宜国土监[2019]67号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2019年6月25日对邵永顺作出宜国土监［2019］67号行政处罚决定，查明，邵永顺于2014年3月擅自占用湖㳇镇邵东村部分土地建造房屋、场地及围墙，现场已完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，地块面积1506平方米（地类为林地1402平方米，建设用地104平方米），土地权属为湖㳇镇邵东村，建筑占地290平方米（建筑面积686平方米），场地面积965平方米，池塘面积146平方米，围墙长度107米。经核查，该地块104平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划（建筑面积30平方米、水泥场地74平方米、围墙长度22米），1402平方米林地不符合宜兴市土地利用总体规划（建筑面积656平方米、水泥场地891平方米、池塘面积146平方米、围墙长度85米）。邵永顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》中《附录Ａ》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第二项，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对邵永顺作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的656平方米房屋、891平方米场地、146平方米池塘和85米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的1402平方米林地处以每平方米15元罚款，104平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币21550元。该地块北侧符合宜兴市土地利用总体规划的建设用地上建造的30平方米房屋、74平方米场地和22米围墙，由违法当事人与合法的土地所有者（宜兴市协商处置。市国土局于同月26日将该行政处罚决定书向邵永顺直接送达。因被执行人邵永顺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月16日向邵永顺直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵永顺在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对邵永顺作出的宜国土监[2019]67号行政处罚决定确定的：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的656平方米房屋、891平方米场地、146平方米池塘和85米围墙，恢复土地原状的决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  嵇梦瑶
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审54号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李献平，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日作出的410422-1002079380号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002079380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002079380公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002079380号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十二日书记员  方亚洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2127号 原告：顾保新，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告顾保新与被告宁二东、宋诗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾保新及委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告宁二东、宋诗红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾保新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因做生意缺乏资金，于2015年6月9日共同向原告借到现金100000元，同时为原告出具了涉案借条一份，借款并由证明人田某、高某二人为借款提供证明。后原告每年均多次向二被告催要借款，但二被告均以无钱为由拖欠至今。为此诉至本院，请法院支持原告诉求。 被告宁二东、宋诗红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁二东、宋诗红以需要资金为由，向原告借款100000元，双方口头约定按照月息1.5%支付利息，原告向被告交付现金100000元。由被告宁二东、宋诗红于2015年6月9日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告宁二东、宋诗红向原告顾保新借款，有二被告为原告出具的借条、证人证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告宁二东、宋诗红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁二东、宋诗红于本判决生效之日起十日内偿还原告顾保新借款本金人民币100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日，按双方约定月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁二东、宋诗红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 政
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7067号原告：张胜慈，女，1985年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王文全，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王鑫苒，女，2012年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张胜慈，王鑫冉之母，身份事项同上。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告张胜慈、王文全、王鑫苒与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜慈同时暨王鑫苒法定代理人、王文全，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜慈、王文全、王鑫苒向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款人民币17,470.74元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提出上述诉讼请求。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，也同意支付赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，胜通公司(甲方、卖方)与张胜慈一方(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向张胜慈一方出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额77,827元，于2017年12月31日前赔付到位。双方在庭审中一致确认，截至目前胜通公司尚余17,470.74元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。张胜慈一方要求胜通公司按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金17,470.74元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜慈、王文全、王鑫苒支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款17,470.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年五月二十八日法官助理 茅海灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1567号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市***************。主要负责人：洪欢钢，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所辅助人员。被告：吴灿龙，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：冼素琴，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被告吴灿龙、冼素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行撤回起诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，财产保全费2163元，合计5277元，由原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行负担。审判员  杨文硕二〇二〇年五月七日书记员  陈妹妹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初661号原告：姚明智，男，1968年8月21日生，汉族，住渑池县。被告：乔建勋，男，1958年4月21日生，汉族，住渑池县。原告姚明智与被告乔建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明智、被告乔建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款玖仟元整（￥9000.00元）及利息（利息按3分计算），从借款之日起计算至还款之日。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年2月26日和3月27日，被告因急事向我两次借款共计9000元整，同时说按3分计息，被告给原告出具借款手续，我把钱给了被告，后被告违反承诺，不偿还本金及利息，故诉至法院。被告乔建勋辩称，原告起诉的事实和理由不成立，我与原告不认识，为什么借我钱，借我多少钱，假设借我钱了，这十几年了他为什么不找我要。我有录音，有证人，是打牌时候输给他，让我给打的条。我从来没有在原告处借过一分钱现金。原告姚明智向本院提交的证据材料有：1、借条两份；2、仲爱民的证言一份。被告乔建勋向本院提交的证据材料有：1、郭建民证言一份；2、赵善茹、郭建民、代东良录音资料各一份。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日、3月27日，被告乔建勋为原告姚明智出具借条一两份，分别截明：“今借到姚明冶现金2000元贰仟元”、“今借姚明智7000元柒仟元”。原告姚明智以被告乔建勋不偿还借款为由，向本院起诉，请求被告偿还借款9000元及利息。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系。首先，原告提交的两份借条，被告对其真实性没有不异议，本院予以认定。其次，原告姚明智主张其与被告乔建勋之间的借贷关系合法有效，向本院提交了被告为其出具的借条以及证人钟某的证言，证人钟某到庭接受调查质证，对借款的时间、地点、款项交付方式作了详细陈述。被告乔建勋称其与原告之间不存在借贷关系，涉案款项是其欠原告的赌资，向本院提交了郭建民、代东良、赵善茹的录音资料，予以佐证，但该证言不能客观全面反映其主张的事实，且其提供的证人均未到庭接受核实质证。通过对上述证据材料的全面审查，综合分析，本院认为原告姚明智提交的证据效力高于被告乔建勋提交的证据效力，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。被告乔建勋提供的证据不足以证明其主张成立，对其主张与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告姚明智请求被告乔建勋偿还借款9000元，理由正当，本院予以支持，要求被告支付借款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告乔建勋于判决书生效之日起十日内偿还原告姚明智借款9000元；二、驳回原告姚明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年五月二十日书记员  王宇鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初823号原告：王静，女，1995年2月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：山东创盈电子商务有限公司。法定代表人：刘嘉盈，职务:执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告王静与被告山东创盈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王静、被告山东创盈电子商务有限公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告按食品安全法第148条的规定，判令被告退给原告货款599.00元并赔偿5,990.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原告通过黑猫平台购买了御妃颜阿胶固元糕10盒，共花599.00元,原告收到产品后发现，被告网上售出的产品配料表为黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄明胶、黄酒为主要原料，产品黑芝麻居多，阿胶少。经查询该产品执行标准，该产品执行标准备案主要原料为阿胶、黑芝麻、核桃仁、黄酒为主要原料，与实际产品的主要原料与执行标准的主要原料完全不符合。首先阿胶和黑芝麻、核桃仁主次颠倒，阿胶贵而黑芝麻与核桃仁便宜，依据产品质量法原告购买的产品属于以假充真，以次充好。其次，黄酒与黄明胶主要原料与配料不符合生产工艺，违背了生产工艺要求，不能生产出这样的产品。第三，对于产品保质期，执行标准保质期为18个月，而产品标注保质期是12个月。依据产品质量法的规定，不符合执行标准的产品为不合格产品，不能生产销售。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形的，销售者应负责修理、更换、退货，给购买产品的销售者造成损失的销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。依据上述法律规定，原告的诉讼请求应该得到支持。被告山东创盈电子商务有限公司辩称，涉案阿胶糕产品经检测符合国家食品安全标准，不存在食品安全风险问题。被告定期对该产品进行质量检测，第三方检测机构山东瑞谱检测技术有限公司CY01181893号检测报告显示，涉案的阿胶糕产品符合国家相关食品安全标准，不存在食品风险。原告以产品原料排序主次颠倒为由，主张涉案阿胶以假充真、以次充好，没有事实及法律依据。原料并不存在固定排序和法定标准，与企业标准有一定的出入不能说明产品质量存在问题，王静的主张过于吹毛求疵，没有任何依据，不利于市场秩序的正常发展，也会给企业的运营造成干扰。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张成立，提交了如下证据：1.山东创盈电子商务有限公司企业注册情况；2.原告网上购买涉案产品情况；3.御妃颜阿胶固元糕产品标识；4.阿胶固元糕的执行标准。上述证据，被告没有异议，予以确认并采信。被告为证实其主张成立，提供了山东瑞谱检测技术有限公司CY01181893号检验报告及检测机构资质证明，原告对其真实性提出异议，但没有提供证据予以反驳，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：2018年12月15日，原告通过黑猫平台购买了被告山东创盈电子商务有限公司御妃颜阿胶固元糕10盒，价款599.00元，网络订单编号为250785190468130292。该产品外包装标明，其配料表为黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄明胶、黄酒、冰糖等，保质期为12个月，执行标准为企业生产标准Q/YFY0019S，其配料表为阿胶、黑芝麻、核桃仁、黄酒等，保质期为18个月。原告认为，被告通过网络平台出售的阿胶固元糕不符合执行标准，应依据产品质量法的相关规定予以退货并10倍赔偿。本院认为，原告王静通过网络平台购买被告山东创盈电子商务有限公司销售的御妃颜阿胶固元糕事实清楚，予以认定。本案双方争议焦点系原告购买的商品外包装标识与执行标准不一致，是否为不合格产品。原告表示，外包装与执行标准配料表排序不同，保质期不同，被告对此事实认可，但认为不能表明产品存在质量问题。对此本院认为，销售者或生产者在其产品或外包装上注明了所采用的标准，表明该产品的相关质量指标与产品或其包装上注明采用的产品标准应是一致的，系生产或销售者向社会作出的承诺，应予遵守。依据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。由此可见，产品中外包装标识与执行标准配料表排序不同表明，产品中配料与执行标准配料不一致，该产品存在质量问题，应依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第（二）项规定，不符合在产品或外包装上注明采用的产品标准的销售者应当负责修理、更换、退货，故原告要求被告返还价款599.00元予以支持。虽然依据该条法律规定原告应予返还货物，但原告于2018年12月购买该产品，已经超出质保期，没必要返还。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二项规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可发向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因原告未提供证据证实其购买的产品存在安全隐患，故不予支持。被告虽提供了其网上销售产品的质检报告，但不影响原告主张权利。综上,原告王静的诉讼请求有理部分，予以支持，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下：被告山东创盈电子商务有限公司返还原告王静御妃颜阿胶固元糕10盒的价款599.00元。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元,由被告山东创盈电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十八日书记员  谢洪磊
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之五申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1866号之一 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所地，三台县潼川镇西顺城街**。统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人游志辉，系该公司员工，系特别授权。 被申请人姚鑫，女，生于1982年4月12日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人姚鑫借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚鑫的银行存款60000元予以冻结或者相应价值财产予以保全。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以位于三台县门口的房屋（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚鑫的银行存款60000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费620元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初73号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人朱汉园，男，汉族，1990年11月18日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 辩护人汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人朱汉园犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人朱汉园及其辩护人汪跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年7月7日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市华博建筑安装工程有限公司的一盘架空绝缘导线盗走。经鉴定，被盗架空绝缘导线价值人民币21360元（以下币种均为人民币）。 2、2019年8月25日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市华诚电力安装工程有限公司的二盘工程导线盗走。经鉴定，被盗工程导线价值12011.70元。 3、2019年9月1日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市文伟电力安装有限公司的六盘架空线盗走。经鉴定，被盗架空线价值77082.30元。 综上，被告人朱汉园盗窃三次，盗窃总金额为110454元。 指控认为，被告人朱汉园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人朱汉园及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人朱汉园有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告人朱汉园先后在池州市贵池区次，盗窃财物价值合计为人民币110454元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1、2019年7月7日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市华博建筑安装工程有限公司的一盘架空绝缘导线盗走。经鉴定，被盗架空绝缘导线价值人民币21360元。 2、2019年8月25日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市华诚电力安装工程有限公司的二盘工程导线盗走。经鉴定，被盗工程导线价值12011.70元。 3、2019年9月1日，被告人朱汉园来到本市贵池区，将池州市文伟电力安装有限公司的六盘架空线盗走。经鉴定，被盗架空线价值77082.30元。 案发后，公安机关追回了部分赃物并返还给被害人，且被告人朱汉园到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、报案材料、输变电工程施工合同等书证；证人沈某、吴某1、吴某2、陈某、汪某、马某、纪某、阮某的证言；被告人朱汉园的供述和辩解；池州市贵池区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；扣押笔录及照片、发还清单、辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱汉园以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱汉园有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱汉园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱汉园的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执77号吴修平、刘庆兵：吴修平与刘庆兵农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7146元。经本院立案执行，现已执行到位7146元。本院已于2020年4月17日将该款转付给吴修平。至此，吴修平向本院申请执行的（2019）豫0926民初3473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4851号原告：陈世斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：咸安区新华门窗厂，住所地：咸安区青年路双木佳苑小区。经营者：胡新华。被告：胡新华，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈世斌与被告咸安区新华门窗厂（以下简称新华门窗厂）、胡新华合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月原告承包温泉青年路青年E家项目10栋、11栋铝合金窗户安装工程，并向项目部交了80000元质量保证金，后原告将铝合金窗户制作安装工程发包给被告。窗户外框完工后，为方便施工及管理，原告于2017年10月30日将余下部分工程转给被告施工，双方达成协议，被告向原告出具一份欠条，认可欠其转让费46000元，后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡新华辩称:1、欠条上约定余款等玻璃装完付清，现在玻璃未装完，付款条件尚未成就；2、其先后向原告支付了50000元保证金、10000元介绍费及50000元提成费，其中的50000元保证金原告应在工程完工后退还。经审理查明：2016年7月原告承包咸宁市青年E家住宅小区10栋、11栋铝合金门窗安装工程，原告后将铝合金窗户制作安装工程发包给被告。窗户外框完工后，为方便施工及管理，原告将余下工程整体转给被告施工，被告与咸宁市青年E家项目部另行签订合同。2017年10月30日原、被告双方达成协议，被告向原告出具一份欠条，表明已付原告50000元，尚欠46000元等玻璃装完付清。后该款经原告催讨未果而成此诉。本院认为：被告胡新华2017年10月30日向原告陈世斌出具“余款肆万陆仟元，等工程玻璃装完付清”，表明到2017年10月30日被告尚欠原告46000元，被告胡新华未能提供证据证明在2017年10月30日后其向原告支付了余款46000元，故原告主张的被告至今尚欠其46000元款项的事实成立。本院对于原告主张的要求被告给付46000元的诉求予以支持。被告辩称玻璃未装完、付款条件未成就，2020年5月11日经电话联系，被告自认至此玻璃已装完；另其辩称原告收取其50000元保证金应予退还系另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡新华在本判决生效后10日内给付原告陈世斌46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年五月二十日书记员 阮盼盼
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执748号申请执行人：王小朋,1954年3月15日出生,410323195403151023,住新安县；被执行人：洛阳市洛新产业集聚区管理委员会,11410323005411431R,住新安县洛新产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0323民初137号判决，于2020年4月27日向被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会在中国农业发展银行新安县支行的账户20341032300100000189411000156存款34548970.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年五月十八日（）书记员  郭奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执264号申请执行人：武登岱，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：高升华，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行武登岱与高升华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人高升华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人高升华在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高升华银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十四日书记员 闫明睿
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审158号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人冯亚水，男，1969年6月3日出生，居民身份证号码440************890，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同090号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同090号《行政处罚决定书》，对被执行人冯亚水作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人冯亚水送达化自然资执法（决定）字[2019]第同090号《行政处罚决定书》。被执行人冯亚水在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人冯亚水送达化自然资执法（催）字[2020]第同061号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人冯亚水仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人冯亚水在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人冯亚水作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同090号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人冯亚水在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同090号《行政处罚决定书》中要求被执行人冯亚水拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋冬生，男，1963年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立春，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。再审申请人蒋冬生因与被申请人陈立春民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋冬生申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）蒋冬生归还的25万元应认定为归还本案借款。陈立春主张该笔款项系偿还其他债务，但并未提交直接证据证实，一、二审法院仅凭常理推断认定非偿还本案借款，无事实依据。（二）涉案2018年6月1日的借条应认定为双方对所有借款的汇总，该笔借款结清后，双方所有债权债务消灭。蒋冬生实际收到陈立春出借款项仅有两笔共计30万元，至2015年11月10日蒋冬生归还25万元后，剩余借款本金实际为5万元。后因双方一起赌博产生新的赌债，从而汇总出具2018年6月1日的18万元的借条。陈立春的主张不合常理，亦有违交易习惯，不应采信。综上，蒋冬生请求再审本案。本院经审查认为，根据蒋冬生申请再审的请求和理由，本案争议焦点为涉案借款是否已结清。蒋冬生主张其于2015年11月10日向陈立春交付的25万元系偿还本案借款，后经双方结算汇总，蒋冬生于2018年6月1日出具借条，确认剩余借款18万元，在其2018年10月向陈立春支付18万元后，双方借款已结清。陈立春确认收到蒋冬生于2018年10月交付的18万元款项，但抗辩称该款项并非偿还本案借款，并提交了蒋冬生手持一张借款金额为18万元借条的照片打印件作为证据。蒋冬生对该照片的真实性予以确认，且提交了照片中借条的原件。由于该借条并无双方对前期借款结算汇总的内容，不足以证实蒋冬生的主张，且本案几笔借款的借条依然由陈立春收执。据此，一、二审法院采信陈立春的抗辩意见，不予认定双方已结算汇总的事实，并无不妥。另外，蒋冬生主张其于2015年11月10日向陈立春支付的25万元系用于清偿本案借款。经一、二审法院核算,蒋冬生实际支付利息数额与按其所述还款后应付利息数额严重不符，且其在2019年3月24日与陈立春电话协商中仍表示对余下欠款“就还37万给你”。结合双方交易习惯，陈立春在收到25万元还款后将相应借据返还给蒋冬生具有高度可能性。故一、二审法院据此认定蒋冬生的该项主张理据不足，最终判令其承担还款付息的责任，事实清楚，处理正确。至于涉案债务系赌债的主张，由于蒋冬生并未提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果,本院不予采纳。综上，蒋冬生的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，蒋冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋冬生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年五月十一日书记员  陈悦颜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执471号之一 申请执行人梁光，女，1974年7月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，住赣县区。 被执行人黄启水，男，1976年1月25日生，汉族，住址同上。 本院在执行梁光申请执行何珍贵等借款合同纠纷一案中，向被执行人何珍贵发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2521号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何珍贵在中国工商银行账户内存款人民币505964.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1027号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蒋政甫，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蒋政甫通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人蒋政甫发放了借款5000元。但被申请人自2018年10月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180430160113407604的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蒋政甫给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3619.15元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋政甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3619.15元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计898.04元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蒋政甫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人蒋政甫负担。 被申请人蒋政甫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1760号之一 申请执行人：甘肃临工机械设备有限责任公司，住址兰州市七里河区南滨河中路**天缘建材市场****。 法定代表人：李天才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，该公司员工。 被执行人：马银，男，汉族，1974年7月7日出生，住甘肃省，住甘肃省景泰县v> 本院在执行申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司和被执行人马银买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初2611号民事调解书已发生法律效力,被执行人马银在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月20日、12月14日、12月31日2020年1月22日、5月11日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年5月7日对被执行人马银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司，申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司书面同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃临工机械设备有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡建春
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异87号申请执行人：上海道柏石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张柏中，执行董事。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙秀程，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。第三人：孙秀程，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地北京市丰台区长辛店德善里**，住所地北京市房山区良乡镇常庄路**院**楼****。委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人上海道柏石油化工有限公司与被执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司买卖合同纠纷(2019)沪0116执1297号执行一案，申请执行人上海道柏石油化工有限公司申请追加第三人孙秀程为该执行案件的被执行人。本院于2020年5月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司拒不履行上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初169号民事调解书确定的金钱给付义务，被执行人系一人公司，第三人孙秀程系被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加孙秀程为上述执行案件的被执行人。被执行人及第三人均提出孙秀程是挂名法定代表人，股份也是代持有，不是实际股东，不同意申请执行人的追加申请。经审查查明，原告上海道柏石油化工有限公司与被告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2019)沪0116民初169号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司自愿返还原告上海道柏石油化工有限公司货款30,593,940元，此款分别于2019年4月1日前支付593,940元，于2019年6月1日前付清余款30,000,000元，如果被告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司到期未足额履行上述任何一期付款义务的，被告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司自愿另行支付原告上海道柏石油化工有限公司逾期付款利息(计算方式：以剩余未付款项总额为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际付清之日止)；二、原告上海道柏石油化工有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取115,004元，由被告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司自愿承担，被告所负之款于2019年4月1日前直接支付给原告上海道柏石油化工有限公司。2019年4月17日，本院受理申请执行人的申请，立(2019)沪0116执1297号案予以执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2019年7月21日裁定终结本次执行程序。另查明，北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司系自然人独资的有限责任公司，孙秀程系该公司唯一的股东。本院认为，作为被执行人的北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，该公司唯一股东孙秀程不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院予以支持。第三人孙秀程是被执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司依法登记的唯一股东，不管是否系挂名股东，均应依法承担相应的法律责任，故被执行人及第三人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人孙秀程(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执1297号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟宪利人民陪审员  何晨峰人民陪审员  陆钦辉二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2055号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：刘金爱，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告刘金爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年5月18日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告刘金爱的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告刘金爱的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年五月十八日书记员 孙铭斌
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异106号异议人（案外人）：胡伟，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人胡伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡伟称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月26日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月28日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执54号之一 申请执行人：甘肃豫峰豆制品机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区高家庄**。 法定代表人：于志峰，系该公司总经理。 被执行人：兰州外婆食品有限责任公司，住所地，住所地兰州新区西岔镇西岔村巴家坡小学**iv> 法定代表人：杨千军，该公司总经理。 被执行人：徐嘉祥，男，汉族，1989年6月15日出生，住兰州新区西岔镇西岔村巴家坡小学**。 甘肃豫峰豆制品机械设备有限公司与兰州外婆食品有限责任公司、徐嘉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0191民初1178号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州外婆食品有限责任公司向甘肃豫峰豆制品机械设备有限公司支付货款271200元，徐嘉祥对上述货款承担连带偿还责任，兰州外婆食品有限责任公司承担案件受理费2684元。因义务人兰州外婆食品有限责任公司、徐嘉祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃豫峰豆制品机械设备有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初493号原告：呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司。法定代表人：苏景奎，经理。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：杨冠江，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司诉被告杨冠江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴善昌二○二〇年五月二十八日书记员 赵 莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：青岛贵和置业有限公司，，住所地：青岛平度市青岛路铜牛东100米路北贵和置业统一社会信用代码:91370283583684845D。法定代表人：王剑彪，董事长。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称“农行平度支行”）与被告青岛贵和置业有限公司(以下简称“贵和公司”)金融借款合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告按照《个人购房担保借款合同》履行还款义务，支付原告借款本金289066.62元，利息41846.28元（截止到2019年9月11日），共计330912.9元，及自2019年9月12日起至贷款还清之日止按照合同约定计算的利息；2、判令被告支付原告律师费23164元；3、原告对位于平度市荣达小区J段东起1单元3层西户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告贵和公司对（2016）鲁0283民初10740号民事判决书第一项、第二项判决内容与该判决中的被告许娜娜承担连带清偿责任，并撤回第3项诉讼请求。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人张燕及刘卫忠到庭参加诉讼，被告贵和公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2014年2月17日，案外人许娜娜与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定许娜娜向原告借款，贷款金额为30万元整，贷款期限为360个月，贷款到期日为2044年1月29日，贷款用途为购房，所购房屋位于平度市济南路38号南关街改造工程小区7号楼2单元6层601户。被告贵和公司为许娜娜上述贷款提供阶段性保证担保,约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人许娜娜取得房地产权属证书，并办妥以贷款人即本案原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为许娜娜的债务承担连带保证责任。位于平度市济南路**南关街改造工程小区**楼******房产仅在平度市房产管理中心办理预购商品房抵押预告登记，尚未办理抵押权登记，故被告贵和公司仍需对许娜娜的该笔借款承担保证责任。原告就该笔金融借款于2016年起诉过案外人许娜娜，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初10740号判决书，该判决书已经生效，现原告要求被告贵和公司对（2016）鲁0283民初10740号判决书第一项及第二项判决内容与案外人许娜娜承担连带清偿责任，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告农行平度支行要求被告贵和公司承担律师费23164元，但原告并未提供证据证明其支出了律师费及律师费数额，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，之规定，判决如下：一、被告青岛贵和置业有限公司对（2016）鲁0283民初10740号判决书第一项、第二项判决内容与许娜娜承担连带还款责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，减半收取3305.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担215元，被告青岛贵和置业有限公司负担3090.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年五月九日法官助理王倩娣书记员张丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10338号 原告：谢娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李媛媛，湖北英达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：刘静，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区， 原告谢娜与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娜的委托诉讼代理人吴艳霞、李媛媛，被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1100000元及至2019年8月24日的利息525000元，并按月利率1%的标准支付自2019年8月24日起至还本付息之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至2015年10月期间，陆续向原告借款共计1100000元，双方约定借款利率为1%，此后，被告一直未能按约定还本利息。在原告多次催要借款及利息后，2019年4月3日，被告补出具借条一份。至今，被告仍未偿还本息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告负有依约履行还本利息的义务，被告的行为严重违反了双方约定及法律规定。为了维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘静辩称，我是从2015年6月开始向原告借款，从2015年7月20日开始向原告还款，一直到2017年1月10日本人因为故意伤害被刑拘后就停止还款。2019年4月3日谢娜要求我重新给她出具借条，上面提到了借款利息是月利率1%，我不存在不还钱的情形，共计还款558300元。原始借条中未约定利息，对利息，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告提交的光大银行的银行流水，其所属的还款系其向案外人吴健勤的转账，原告谢娜否认其与被告刘静约定通过案外人吴健勤还款，亦与原、被告双方对账后出具的借条内容相矛盾，故本院不予认可。被告刘静提交的案外人吴健勤的银行流水以及吴健勤关于银行流水中其向原告配偶陈光转账共计76500元系受被告委托向原告还款以及通过ATM机向原告谢娜汇款的方式来完成被告委托向原告还款的陈述，原告谢娜予以否认，被告向案外人吴健勤的转账与案外人吴健勤向原告配偶陈光的转账亦不能一一对应，结合案外人吴健勤在询问笔录中陈述其与原告谢娜、被告刘静之间均存在经济往来，且其所述还款均发生在原、被告对账之前，与原、被告双方对账后出具的借条内容相矛盾，在没有证据证明原、被告明确约定通过案外人吴健勤还款的情形下，本院对于案外人吴健勤提交的银行流水以及受被告委托向原告还款的陈述不予认可。被告刘静提交的支付宝转账记录截图显示，其于2019年8月5日向支付宝账户18×××66（谢娜）转账10000元，原告虽否认该证据的真实性，但同时认可其支付宝账户确实于当日收到10000元转账，故本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告谢娜通过其工商银行3202009001065164862、中国银行45×××53的账号向被告刘静6222083202004136616的账号分别转账90000元、110000元。原告谢娜于2015年7月22日、7月23日、9月11日通过其民生银行62×××85的卡号分别向被告刘静转账200000元（分四次转账，每次50000元）、100000元（分两次转账，每次50000元）、100000元（分两次转账，两次50000元）。2015年9月11日，原告谢娜通过ATM机向被告刘静汇款100000元。2015年10月30日，原告谢娜通过其配偶陈光6214662871158677的账号向被告刘静6222083202004136616的账号转账400000元。2019年4月3日，被告刘静向原告谢娜出具借条，内容为“经重新核实确认，本人刘静收到谢娜（身份证号）以银行转账出借的款项如下：一、2015年6月24日借到人民币贰拾万元整；二、2015年7月22日借到人民币叁十万元整；三、2015年9月11日借到人民币贰拾万元整；四、2015年10月30日借到人民币肆拾万元整。上述款项共计人民币壹佰壹拾万元整，借款利息为月利率1%，全部由本人刘静负责偿还。”2019年8月5日，被告刘静通过支付宝向原告谢娜还款10000元。 另查明，原告向本院申请诉前保全，并以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保函为其诉前保全提供担保，并于2019年8月30日支付保费1950元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告履行提供借款的义务，原、被告借贷法律关系成立。虽借条上未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还全部借款并支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告未如期还款，还应承担逾期还款责任。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率1%计算逾期利息，本院予以支持。被告刘静辩称已向原告谢娜偿还借款558300元，但结其提交的证据以及庭审查明的事实，本院仅认可其于2019年8月5日向原告还款10000元。在原、被告双方无明确约定的情形下，对于被告的还款，本院以双方约定的月利率1%的标准按照先息后本的顺序予以抵充。被告刘静辩称原始借条上未约定利息，但未提交证据，且即便双方在原始借条上未约定利息，但在核算后重新出具的借条上约定了利息按月利率1%计算，故本院对被告的辩称观点不予认可。原告请求判令被告偿还借款本金1100000元、从借款出借之日起按月利率1%计算至2019年8月24日的利息525000元（若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十五日内向原告谢娜返还借款1100000元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十五日内向原告谢娜支付截至2019年8月24日的利息515000元以及2019年8月25日起至前述借款本息全部偿清之日止的利息（以借款1100000元为基数，按月利率1%计算）； 三、被告刘静于本判决生效之日起十五日内向原告谢娜支付1950元； 四、驳回原告谢娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币8484元、保全费5000元，两项共计13484元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年五月六日 法官助理年海萌 书记员王佳敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执449号之一 申请执行人江西赣县农村商业股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**，统一社会代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人钟修绕，男，1963年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市经济技术开发区。 被执行人许子香，女，1963年10月21日生，汉族，住址同上。 被执行人黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市。 被执行人欧阳立新，男，1966年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行江西赣县农村商业股份有限公司申请执行钟修绕借款合同纠纷一案中，向被执行人许子香发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1848号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许子香在中国农业银行62×××60账户内存款人民币344284.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初542号 原告（反诉被告）：李萧剑，男，正宁县人。 被告（反诉原告）：任存虎，男，正宁县人。 原告（反诉被告）李萧剑与被告（反诉原告）任存虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李萧剑、被告（反诉原告）任存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萧剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日原、被告签订了房屋租赁合同，被告将其位于正宁县城永正路口的两间门面房出租给被告经营餐馆，租赁期限一年，年租赁费70000元，合同签订后，原、被告依约定履行了各自的义务，2019年8月8日原告经营的阳光快餐早餐店正式营业，由于疫情影响早餐店一直未开，生意不好，2020年4月6日上午，原告找到被告要求退房，被告同意退房，原告于4月6日下午将房屋的东西搬离租赁物，但被告不给原告退付剩余租金，因合同约定一方违约，支付对方违约金5000元，现在还有3个月，被告扣除5000元违约金后，应当向原告返还租金15000元，但被告借故推诿，至今不予返还原告租金。 任存虎辩称并提出反诉，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，现合同期限未满，且被告不存在违反合同的情况，现原告要求被告返还租赁费15000元的请求应当不予支持，同时如果原告坚持要求解除合同，则被告提出如下反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金5000元；2.一切诉讼费用由反诉被告承担；3.反诉被告支付反诉原告恢复原貌共计19330元：（1）改变原房子部分结构恢复原貌需资金500元；（2）损坏通风道恢复原貌需资金500元；（3）油烟熏黑房子墙壁、屋顶等需资金5000元；（4）用换气扇将自己操作间的油、烟、气排放到后面三层楼的公用楼梯道，污染三层楼楼道恢复原貌需资金10000元；（5）损坏玻璃门把手，更换需资金50元；（6）清除玻璃门上的字、画、污染物等需资金100元；（7）原有智能水表改换成数字水表需资金480元，工时费50元；（8）原来的拖把池子、洗手池子现在没有了，连买带安装需资金300元；（9）部分电路损坏，整理线路需资金1000元。 李萧剑针对任存虎的反诉辩称，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，关于违约金因在合同中约定租赁期满前2个月提出或者告知不算违约，原、被告已私下协商解除了合同，因此原告未违约，关于诉讼费由法院判决，被告提出恢复原貌的问题，在4月6日原告给被告交房子时，原告已将房子中东西全部搬完，且几乎没有改动，被告当时看了房子认为没有问题，至于后面墙壁被油烟熏黑，因该房子已经经历了几任承租人，均系餐饮业，墙壁熏黑实属正常，不是被告一人为之，2019年8月13日原告从他人手中接过房子开始营业的，但租赁费是从2019年7月20日起计算的，年后原告一直未营业，2020年3月18日到4月6日经营一段时间就和被告协商解除了合同，从原告接受租赁物到解除合同一共大概经营了5个月时间。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告和关俊才签订了房屋租赁合同，租赁期限一年，租赁费70000元，关俊才向被告交纳租赁费70000元后，准备经营餐饮业，但关俊才因病未经营，随后原告和关俊才达成转租协议，原告给付关俊才转让费10000元，租赁费70000元，8月8日原告的阳光早餐店开始营业，后来原告为了办理营业执照，同年8月15日原、被告及关俊才三人协商，被告和关俊才解除了房屋租赁合同，并和原告重新签订了房屋租赁合同，但被告未向关俊才退付租赁费，原告亦再未向被告交纳租赁费，原告经营餐馆到2020年1月20日因过春节原告歇业，春节后因“新冠疫情”爆发，原告未营业，3月18日原告开始营业，到同年4月6日原告因生意萧条，和被告协商解除合同，当天原、被告一同对租赁物进行了查看，原告于当天下午搬完租赁物内东西，剩余四开门冰箱一个、甲醇灶一个、油烟机罩子一个存放于租赁物内，对于租赁费被告承诺在租赁物出租后向原告退付，但4月7日原告在被告未在家的情况下将房子钥匙交给被告之妻，随后向本院提起诉讼。 另查明,涉案租赁物至今未出租。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在经营餐馆期间，因生意萧条和被告协商解除合同，原告于4月7日将租赁物钥匙交给被告之妻，应当视为租赁物交付，原、被告之间的租赁合同解除，但租赁费的退付被告附条件即在租赁物出租后，被告向原告退付租赁费，但本案中该条件未成就，故原告要求被告退付租赁费的请求不予支持；被告的反诉请求，因原、被告协商解除合同时被告查看了租赁物，同时被告亦未提交证据支持其反诉请求，故对被告的反诉请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回李萧剑的诉讼请求； 二、驳回任存虎的全部反诉请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由李萧剑负担；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由任存虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年五月九日 书记员 樊昊鑫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保7号潘玲丽于2020年1月13日申请执行北屯万佳建筑安装有限责任公，按照（2019）豫0323民初87号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7130号原告：陈杰，女，1971年1月4日出生，汉族。被告：米松，男，1982年12月31日出生，汉族，住漷县。第三人：李春江，男，1971年1月4日出生，住北京市通州区漷县。原告陈杰与被告米松、第三人李春江所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费35.00元，减半收取计17.5元，由陈杰负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年五月十九日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执487号之一 申请执行人曾纪芳，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人朱俊忠，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 本院在执行曾纪芳申请执行朱俊忠侵权责任纠纷一案中，向被执行人朱俊忠发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2317号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊忠在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币119487.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤