wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1355号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被告：丁义梅，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:刘华(丁义梅丈夫)，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张爱荣,女,1965年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蔡之亮（张爱荣丈夫），男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求丁义梅、刘华偿还借款本金499880元、利息及罚息157281.15元，合计本息657161.15元（利息及罚息算至2020年5月12日；2020年5月13日以后的利息按年利率14.7465%计算至实际付清贷款本息之日止）；2、请求法院判决张爱荣、蔡之亮承担连带赔偿责任；3、丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2016年12月14日，丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮与固镇农商银行签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，丁义梅、刘华共同向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为500000元，借款用于续贷，期限为2016年12月14日至2018年12月14日，贷款年利率为9.831%，借款期限额度内，借款人可通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张爱荣、蔡之亮为该笔借款的保证人，在保证范围内承担连带保证责任。同日，丁义梅自助借款5笔，每笔100000元，共计500000元。到期日期均为2018年12月4日。其中借据编号为9007722861号的100000元于2018年12月4日付息68.81元；同年12月21日付息0.04元，2019年4月25日还本70元；同年12月3日付息50元。后未按合同约定还本付息，已构成违约。丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮未作答辩。经审理查明，2016年12月14日，丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮与固镇农商银行签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，丁义梅、刘华共同向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为500000元，借款用于续贷，期限为2016年12月14日至2018年12月14日，贷款年利率为9.831%，借款期限额度内，借款人可通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张爱荣、蔡之亮为该笔借款的保证人，在保证范围内承担连带保证责任。同日，丁义梅自助借款5笔，每笔100000元，共计500000元。到期日期均为2018年12月4日。其中借据编号为9007722861号的100000元于2018年12月4日付息68.81元；同年12月21日付息0.04元，2019年4月25日还本70元；后未按合同约定还本付息，已构成违约。另查明,固镇农商银行诉称“2019年12月3日付息50元”系笔误，应为“2019年12月3日付本金50元”。上述事实有当事人陈述、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款借据、银行交易流水、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：丁义梅、刘华向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金500000元提供给丁义梅、刘华使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。张爱荣、蔡之亮约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求张爱荣、蔡之亮履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义梅、刘华于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金499880元、利息及罚息157281.15元，合计本息657161.15元（利息及罚息算至2020年5月12日；2020年5月13日以后的利息按年利率14.7465%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告张爱荣、蔡之亮应为被告丁义梅、刘华应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5186元，由被告丁义梅、刘华、张爱荣、蔡之亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3175号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：王宇，男，1984年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴贵生，男，1982年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：谢彬彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：淡兴达，男，1987年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达的银行存款人民币及其它款项人民币54700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁玉婷
年安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告:甘保玉,男,1967年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:李玉林,女,1968年3月4日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:李学正,男,1955年11月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:甘保兰，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:王恒路,男,1966年6月6日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:张七华,女,1965年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告甘保玉、李玉林、李学正、甘保兰、王恒路、张七华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人张恒宽、陈光明、被告甘保玉、李玉林、王恒路、张七华到庭参加诉讼，被告李学正、甘保兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令甘保玉、李玉林偿还借款本金41364.12元及利息1886.38元，合计本息43250.50元（利息算至2020年4月3日,2020年4月4日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、李学正、甘保兰、王恒路、张七华承担连带担保责任；3、甘保玉、李玉林、李学正、甘保兰、王恒路、张七华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日,甘保玉向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于购买农用机械，约定年利率6.09%，期限自2017年1月8日至2018年1月7日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给甘保玉。借款到期后，农行固镇县支行信贷系统自动扣收借款人本金8635.88元，利息11430.72元。尚欠本金41364.12元及利息未付。甘保玉、李玉林辩称，欠款是事实，这笔款是我借的也是我用的，我目前经济困难，我们分期分批偿还。王恒路、张七华辩称，这笔款我们没有用，他们借我们身份证用的，传票传唤我们的时候我们才知道我们是担保人，只要甘保玉、李玉林还款，我们就不说什么了。李学正、甘保兰未作答辩。经审理查明，2017年1月8日,甘保玉向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于购买农用机械，约定年利率6.09%，期限自2017年1月8日至2018年1月7日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给甘保玉。借款到期后，农行固镇县支行信贷系统自动扣收借款人本金8635.88元，利息11430.72元。尚欠本金41364.12元及利息未付。另查明，李玉林与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺与甘保玉共同偿还该笔借款。甘保玉、甘保兰、王恒路三人组成联保小组，并与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》。同时，李学正、甘保兰及王恒路、张七华亦分别与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺共同担保偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、《承诺书》、《农户贷款多户联保协议》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，甘保玉向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给甘保玉使用，由于甘保玉违约，甘保玉理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任,由于李玉林与农行固镇县支行签订《承诺书》，承诺与甘保玉共同偿还该笔借款,因此,甘保玉、李玉林应当承担共同偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”李学正、甘保兰、王恒路、张七华与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》和《承诺书》，为农行固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，农行固镇县支行在保证期间要求李学正、甘保兰、王恒路、张七华履行保证责任，符合法律规定和合同约定。故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甘保玉、李玉林偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金41364.12元及利息1886.38元，合计本息43250.50元（利息算至2020年4月3日,2020年4月4日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李学正、甘保兰、王恒路、张七华应为被告甘保玉、李玉林应当向原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告甘保玉、李玉林、李学正、甘保兰、王恒路、张七华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保128号申请人：邹德亮，男，1991年8月1日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘淑华，女，1980年2月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人邹德亮与被申请人刘淑华申请诉前财产保全一案，申请人邹德亮于2020年5月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人邹德亮撤回财产保全。申请人预交保全费1570元，退还申请人邹德亮。审判员 王景海 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳美
赤峰市中级人民法院关于将朱国林涉嫌滥用职权一案指定元宝山区人民法院审理的决定书（2020）内04刑辖13号赤峰市松山区人民法院：关于赤峰市松山区人民检察院向你院提起公诉的朱国林涉嫌滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，指定你院将该案移送赤峰市元宝山区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的赤峰市松山区人民检察院。 2020年5月12日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执369号王健扬、吴中区胥口景翔精密模具厂、黄金战：王健扬与吴中区胥口景翔精密模具厂、黄金战劳动争议纠纷一案，执行标的为2450元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王健扬向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1864号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢555号冯玥、黄纪练、余园霞：冯玥申请执行黄纪练、余园霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1033250元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，冯玥申请执行的（2017）苏0506民初9113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1191号申请执行人：孙秀玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城金华溢彩包装有限公司住所地：肥城市新城办事处王坊村法定代表人：孙绪兵。本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人肥城金华溢彩包装有限公司民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初1763号民事调解书一案中，被执行人肥城金华溢彩包装有限公司支付申请执行人孙秀玲55000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初45号   原告：杜以民，男，1971年1月30日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：史祖陶，男，1981年03月07日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   原告杜以民与被告史祖陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜以民的委托诉讼代理人王晓轩，被告史祖陶及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜以民向本院提出诉讼请求：一、被告支付砂浆款123 175元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2008年1月-11月期间，被告共拉运原告砂浆价值 243 175元，被告向原告出具9张欠条，后被告陆续归还了12万元，余123 175元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。   被告史祖陶辩称，原告诉请均不成立，被告的身份是库尔勒市博斯腾宾馆项目的库管人员，被告有权对外出具相关的欠条，但法律后果不应当由被告承担，原告主张的砂浆款应由博斯腾宾馆项目部支付，经被告与该项目负责人陶某对账，陶某已付清原告主张的砂浆款。   本院经审理认定事实如下：   2006年-2008年期间，被告史祖陶陆续从原告杜以民处购买砂浆，被告史祖陶在2008年1月13日-11月8日期间，向原告杜以民出具9张欠条，共计欠原告杜以民砂浆款 243 175元，原告杜以民认可被告史祖陶向其偿还120 000元。   双方有争议的证据和事实：   原告申请证人陶某出庭作证，证人陶某（与被告史祖陶是叔侄关系）作证时提交的销货清单一份、原告杜以民出具的收条一张，拟证实：陶某是库尔勒市博斯腾宾馆项目的承包人，被告史祖陶是陶某在博斯腾宾馆项目的库管，博斯腾宾馆外墙保温工程，原告承包了一部分，史祖陶承包了一部分，陶某分别给原被告结账，原告主张的砂浆款是供应到博斯腾宾馆外墙保温工程的，史祖陶欠的砂浆款应由陶某支付，陶某愿意支付本案砂浆款，陶某向原告支付的27万元外墙保温款里含有原告主张的剩余砂浆款，剩余砂浆款已付清。原告杜以民质证：被告史祖陶不是陶某的库管，史祖陶在博斯腾宾馆项目中承包了部分外墙保温工程，对收条和销货清单的真实性认可，销货清单涉及Ｃ段苯板与本案砂浆款无关，收条中的27万元，是陶某向原告支付的外墙保温工程款与本案砂浆款无关，除博斯腾宾馆外墙保温工程外，原告还从陶某处承包了其他工程的外墙保温工程，原告与陶某之前的外墙保温工程款还未进行最终结算，被告欠原告的砂浆款与陶某无关，不同意本案砂浆款由陶某支付。   对上述有争议的证据和事实本院认定如下：关于史祖陶是否为证人陶某的库管，证人与被告之间是叔侄关系，证人就外墙保温分别于原告和被告结算，证人与被告之间还存在外墙保温承包的关系，被告主张其为陶某库管，仅有陶某证言，证明力较弱，对被告证明的该事实本院不予认定。关于涉案砂浆款是否付清，证人提交的收条内容为：“今收到外墙保温款27万元，杜以民，2010年3月20日”，证人与原告之间存在外墙保温承包关系，陶某负有向原告支付外墙保温工程款的义务，该收条的内容并未涉及本案砂浆款，证人提交的销货清单涉及的Ｃ段苯板亦与本案砂浆无关，且证人陶某在作证时陈述，对史祖陶出具的欠条其并不知情，综上，被告提交的该组证据，不能证明原告收到的陶某支付的27万元外墙保温款中含有史祖陶的砂浆款，对被告证明陶某已将剩余砂浆款付清的事实，本院不予认定。   本院认为，原告杜以民与被告史祖陶之间的买卖合同关系，有原告提交的9张欠条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告共计向被告供应243175元砂浆，扣除被告史祖陶已偿还的120000元，剩余砂浆款被告应向原告支付，对原告要求被告支付砂浆款123175元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出“其是陶某库管，原告主张的砂浆款应由陶某支付，陶某已付清剩余砂浆款”的辩解意见，被告提供的证据不能证明被告的该辩解主张，对被告的该辩解意见本院不予采信。庭审中证人作证时虽明确表示愿意承担本案砂浆款，但原告不同意，证人的该意见不能免除被告应承担的付款责任。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告史祖陶于本判决生效之日起十日内向原告杜以民支付砂浆款123 175元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告史祖陶负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  赵            利       二○二○年五月十九日       书记员阿里艳·哈力木拉提                  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4382号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘康明，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南康市******。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘康明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘康明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6986.14元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息495.7元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金6986.14元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金393.01元、消费分期手续费124.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金6986.14元、利息495.7元、逾期还款违约金393.01元、消费分期手续费124.2元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘康明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6986.14元及利息（暂计至2019年9月13日利息为495.7元，此后的利息以透支本金6986.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金393.01元、消费分期手续费124.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘康明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月九日书记员  冯尧琨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2333号原告赤峰兰天物业有限责任公司，地址：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**，联系方式：130XX****XX法定代表人孙世昌。诉讼代理人李艺彤。被告李向梅，女，57岁，1961年9月26日，联系方式：131XX****XX本院在审理赤峰兰天物业有限责任公司诉李向梅物业服务合同纠纷一案中，因达成和解了，依照民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，（裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20.0元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 张丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4593号原告：陈佑宏，男，1960年1月31日出生，台湾高雄，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：孙保立，男，1966年2月23日出生，汉族，个体经营者（无字号），户籍地山东省济宁市任城区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被告：马素忙，男，1971年7月4日出生，回族，个体经营者（无字号），户籍地青海省化隆回族自治县，现住天津市河东区。被告：付敬敏，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告陈佑宏诉被告孙保立、付敬敏、马素忙财产损害赔偿纠纷继承纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年五月六日法官助理王**书记员王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初118号原告：华秋荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************813。被告：钟明，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码：440************033。被告：钟润娇，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440************020。原告华秋荣与被告钟明、钟润娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华秋荣到庭参加了诉讼，被告钟明、钟润娇经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秋荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟明、钟润娇立即偿还借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟明、钟润娇于2018年1月15日和原告说，因做生意资金周转困难急需要钱，于是和原告商量借款。原告出于帮助朋友的心理，于是在2018年1月15日借款人民币26000元，并写下借条一份。被告于2018年3月16日还款10000元，剩余16000元本金未归还。现原告需使用资金向被告催收借款，但两被告未归还，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟明、钟润娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告华秋荣向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证实原告身份信息；2、广东公安人口信息查询资料，拟证实两被告身份信息；3、借条，拟证实被告钟明于2018年1月15日向原告借款26000元，约定于2018年1月31日归还，被告钟润娇作担保；被告钟明于2018年3月16日归还了借款本金10000元。被告钟明、钟润娇未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料，视其放弃举证、质证的权利。对于原告华秋荣提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告钟明因资金周转需要向原告华秋荣借款人民币26000元，并由被告钟润娇作担保。同日，被告钟明出具《借条》一份，主要内容为：“本人钟明今借到华秋荣现金人民币贰万陆仟圆整（￥：26000.00）。此款2018.1月31号归还。借款人：钟明日期：2018、1、15担保人：钟润娇见证人：胡元生。”原告华秋荣于当日按约支付了26000元借款给被告钟明。双方约定上述借款于2018年1月31日归还，被告钟明于2018年3月16日归还了借款本金10000元给原告华秋荣，现尚欠本金为16000元。经原告华秋荣催收后被告钟明未予归还，原告华秋荣遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告华秋荣与被告钟明的民间借贷关系真实、明确且合法成立，应受法律保护。原告华秋荣履行了支付借款的义务，被告钟明应按照约定的还款日期归还借款。被告钟明向原告华秋荣借款本金26000元，已归还10000元，现原告华秋荣在约定的借款期限届满后起诉请求被告钟明归还尚欠借款本金人民币16000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案的焦点问题是：被告钟润娇是否承担保证责任的问题。本案借款由被告钟润娇作为担保人，应当认定为被告钟润娇为本案借款提供保证。因原告华秋荣与被告钟润娇未约定保证的方式，应当认定为连带责任保证。本案保证同时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告华秋荣与被告钟明之间约定，借款即主债务于2018年1月31日归还，原告华秋荣应自2018年2月1日起的六个月内要求被告钟润娇承担保证责任。现原告华秋荣未提供充分证据证实在上述保证期间内要求过被告钟润娇承担保证责任，其于2020年1月9日才向本院起诉请求被告钟润娇承担保证责任，远远超过了上述法律规定的保证期间，应当免除被告钟润娇的连带保证责任，故原告华秋荣请求被告钟润娇承担连带保证责任，本院不予支持。被告钟明、钟润娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告钟明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告华秋荣归还借款本金人民币16000元；驳回原告华秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告钟明负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  黄美丽人民陪审员  李春英二〇二〇年五月十四日法官 助理  钟日好书 记 员  王嘉玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢159号张书花、孙会祝：张书花申请执行孙会祝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为617042元。执行中，孙会祝自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，张书花申请执行的（2017）苏0506民初7846号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢265号王振欣、黄纪练：王振欣申请执行黄纪练装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计193318.3元，本院已强制执行完毕。至此，王振欣向本院申请执行的(2017)苏0506民初1307号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24163号原告：王庆森，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******1*，公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。被告：佛山市南海宝亮照明厂，住所地：佛山市南海区小塘洞边开发区（大金宇涂料车间三），营业执照注册号：440********3374。投资人：唐友辉。被告：唐友辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县**************，公民身份号码：420************033。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温彩健到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告立即偿还原告货款本金63335元及利息（利息从起诉之日起以63335元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告按被告的法定代表人唐友辉的要求长期向被告销售塑料包装货物。原告已经向被告履行了供货义务，但被告尚欠原告63335元的货款一直未支付。2018年6月25日，唐友辉向原告出具《欠条》确认其拖欠原告货款共63335元。《欠条》签署后，被告一直未按约支付。被告拖欠货款的行为给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，根据相《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，佛山市南海宝亮照明厂成立于2012年7月6日，个人独资企业，投资人为唐友辉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告依约供货，被告佛山市南海宝亮照明厂在收货后应及时、足额支付货款。关于欠付的货款，原告提供了《欠条》等证据可以证实被告尚欠原告货款63335元未付，证据充分，足以认定，且被告佛山市南海宝亮照明厂未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告佛山市南海宝亮照明厂支付上述货款本金予以支持。关于原告诉请的利息。因双方对货款支付时间未有明确约定，故本院对原告诉请被告佛山市南海宝亮照明厂支付以63335元为计算基数从2019年9月20日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。又，被告唐友辉是被告佛山市南海宝亮照明厂的投资人，且其向原告出具欠条，故原告诉请唐友辉对佛山市南海宝亮照明厂的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海宝亮照明厂、唐友辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向王庆森支付货款63335元以及支付以63335元为计算基数从2019年9月20日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回王庆森的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.38元（王庆森已预交），由王庆森负担83.38元，由佛山市南海宝亮照明厂、唐友辉负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王庆森，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  李小珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杜 宇
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初977号原告：魏国良，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘玉琢，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告魏国良诉被告刘玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费475.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年五月八日书记员 倪可心
山东省枣庄市山亭区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0406刑更1号罪犯张井贵，男，1958年1月13日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市北仑区，户籍地枣庄市山亭区。2014年5月5日被告人张井贵因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局山亭分局监视居住，2019年4月3日被取保候审；2019年10月22日被本院取保候审。2019年12月12日，本院作出了（2019）鲁0406刑初208号刑事判决，以被告人张井贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决后，张井贵以其患有高血压为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯张井贵患有高血压（3级、很高危），双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》的规定范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定:决定将罪犯张井贵暂予监外执行。二〇二〇年五月八日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1306号原告：桑瑞发，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。被告：孙占芳，男，57岁，汉族，农民。被告：孙荣，男，56岁，汉族，农民。原告桑瑞发与被告孙占芳、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑瑞发撤回起诉。案件受理费150元，由原告桑瑞发承担。审判员 张 志 二〇二〇年五月二十日书记员 韩志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3366号原告：佛山市南海区丽欣照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区*************之二，注册号：440********6417。经营者：丘志雄。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：邓飞蝶，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************476。被告：邓飞武，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************476。原告佛山市南海区丽欣照明电器厂与被告邓飞蝶、邓飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者丘志雄、原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区丽欣照明电器厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款38690元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中的利息计算方法为：自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告邓飞蝶经营的广州市天河区天平骏泰隆灯饰部有业务往来，由原告向其供应照明灯饰产品。2016年1月21日，被告邓飞蝶向原告的经营者丘志雄出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款38690元，《欠条》盖有骏泰隆灯饰部的印章。据了解，骏泰隆灯饰部已于2017年11月26日注销，且骏泰隆灯饰部的实际经营者为被告邓飞武。原告多次催促两被告支付货款，但两被告均未履行付款义务。被告邓飞蝶、邓飞武没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了广州市天河区天平骏泰隆灯饰部工商登记信息、送货单、工作名片、《欠条》、微信聊天记录等作为证据；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市天河区天平骏泰隆灯饰部（以下简称骏泰隆灯饰部）是被告邓飞蝶经营的个体工商户。原告于2015年期间与骏泰隆灯饰部存在交易往来。2016年1月21日，原告与骏泰隆灯饰部进行对账，骏泰隆灯饰部及被告邓飞蝶向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款38690元。骏泰隆灯饰部于2017年11月16日注销工商登记。原告于2017年3月至2019年7月期间陆续向被告邓飞武催促清偿货款，被告邓飞武称需要延后支付。自上述《欠条》出具后，两被告未支付过货款给原告。原告于2020年2月11日提起本案诉讼。本院认为，原告与骏泰隆灯饰部之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，骏泰隆灯饰部应当依约支付货款。骏泰隆灯饰部注销工商登记后，被告邓飞蝶作为骏泰隆灯饰部的经营者，应当对骏泰隆灯饰部的债务承担清偿责任。骏泰隆灯饰部尚欠原告货款38690元，事实清楚，由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款38690元的支付期限已经届满，原告主张被告邓飞蝶支付货款38690元，理据充分，本院予以支持。被告邓飞蝶逾期支付货款已构成违约，原告主张被告邓飞蝶自起诉之日即2020年2月11日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。在双方交易结束且骏泰隆灯饰部注销登记后，原告长期向被告邓飞武催要货款，被告邓飞武并未表示拒绝，而是一直和原告协商延后付款的事宜，结合本案其他证据及交易常理，可认定邓飞武是骏泰隆灯饰部的经营者之一。原告主张被告邓飞武对本案债务共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓飞蝶、邓飞武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38690元及以38690元为计算基数自2020年2月11日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区丽欣照明电器厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.26元，减半收取计383.63元（原告已预交），由邓飞蝶、邓飞武负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区丽欣照明电器厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月三日书记员  黎小敏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初39号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1968年2月16日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河北省承德市平泉县，捕前暂住内蒙古赤峰市宁城县天义镇桥东社区平房。无前科。因涉嫌犯组织非法聚集罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某犯组织非法聚集罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月至2019年1月，被告人刘某在毕某、王金锁处承包钢结构工程，毕某、王金锁未结付清刘某工人工资。自2019年1月至9月，刘某以索要施工工人工资为由通过在微信群发消息、打电话等方式，多次煽动、组织数百名施工工人到赤峰市松山区政府、赤峰市政府、国家人力资源和社会保障部等机关，采取长时间滞留、静坐、拉横幅、喊口号等方式聚集信访，严重扰乱了正常工作秩序，并扰乱正常的信访秩序，情节严重。公诉机关为证明指控的案件事实，在法庭的主持下，当庭讯问了被告人刘某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织非法聚集罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对指控的事实与定性没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出刘某如实供述，认罪悔罪。刘某在工地打工两年，薪酬尚未完全支付，刘某等人维权过激，造成社会秩序混乱，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2019年1月初，被告人刘某在赤峰润泽农业发展有限公司的建筑工地打工，在毕某、王金锁处承包钢结构工程施工。2019年1月初，润泽农业公司建设的“大棚房”被强制拆除，毕某、王金锁未能付清刘某的薪酬。2019年1月初至9月，刘某以索要施工民工薪酬为由，通过在微信群发消息、打电话等方式，多次煽动、组织数百名民工到赤峰市松山区政府、赤峰市政府、国家人力资源和社会保障部等机关，采取长时间滞留、静坐、拉横幅、喊口号等方式聚集信访，严重扰乱了正常工作秩序及信访秩序。上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议；并有受案登记表、归案情况说明，证人杜某、毕某、赵某、王某2、车某、杨某等人的证言，劳动监察支队投诉材料，调取的信访机构上访统计表、值班日志、上访照片、监控视频，扣押的手机、上访信、诉求表，提取的微信聊天记录，户籍信息及被告人刘某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成组织非法聚集罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘某如实供述，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 张 敏 二○二○年五月七日书 记 员 刘晨光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1911号被执行人杨学汉，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人杨学汉追缴违法所得一案，该案(2019)苏05刑终732号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨学汉未依生效法律文书上缴违法所得，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨学汉银行存款人民币75912.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年五月九日书记员  王立
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢270号 申请执行人：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县。 被执行人：林双成，男，1958年4月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴素菊，女，1962年9月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林春金，男，1963年8月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被执行人林双成、吴素菊、林春金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2563号民事判决书已生效。申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款119588.48元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。本院依法对本案抵押标的林双成所有的址在址在永春县××镇××村××路××［产权证号：永春房权证桂洋镇字第0××8号、永春集用（2001）字第3350号］的房产进行司法拍卖、变卖，经依法拍卖、变卖，因无人报名竞买，该房产流拍，申请人不同意以物抵债。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条…… （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1683号许爱萍、朱莉英、史一军：许爱萍与朱莉英、史一军民间借贷纠纷一案，执行标的为12731.55元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，许爱萍向本院申请执行的(2004)吴民一初字第127号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初763号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李明槐，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县**************。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]649号起诉书指控被告人李明槐犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李明槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李明槐三次盗窃事实如下：1.2019年11月17日3时许，被告人李明槐去到佛山市顺德区******某楼梯间，将被害人覃某某的一台致跑王牌红色电动车（经鉴定价值人民币938元，以下币种同）盗走后以345元的价格销赃。2.2019年11月17日4时30分许，李明槐去到顺德区******某2楼梯间，将被害人温某某的一台格士铃牌蓝色电动车（经鉴定价值1462元）盗走后以400元的价格销赃。3.2019年11月20日23时许，李明槐去到顺德区******某门口，将被害人零某某的一台鸿禧牌白色电动车（经鉴定价值1485元）盗走后以400元的价格销赃。2019年12月23日7时20分许，民警在佛山市禅城区******************抓获被告人李明槐。破案后，李明槐使用的作案工具钥匙被起获，其所得的赃款已用于日常生活。赃物、赃款均未起回。综上，被告人李明槐共盗窃三次，盗窃财物价值共计3885元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人黄某某的证言；被害人覃某某、温某某、零某某的陈述；被告人李明槐的供述；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单及调取证据清单、提取笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李明槐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明槐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李明槐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李明槐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李明槐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李明槐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明槐犯盗窃罪，罪名成立。被告人李明槐归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李明槐的罪责相适应，本院予以采纳。被害人覃某某、温某某、零某某被盗财物的经济损失由被告人李明槐依法予以退赔。对扣押在案的作案工具由公安机关予以没收、销毁。综合考虑被告人李明槐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李明槐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李明槐分别依法退赔被害人覃某某的经济损失938元、被害人温某某的经济损失1462元、被害人零某某的经济损失1485元。三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电动车钥匙予以没收，由佛山市顺德区公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初784号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。统一社会信用代码91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海、钟健皝，该公司职工。 被告：刘春奇，男，1974年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫宝兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘小清，女，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 被告：陈飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。 被告：邓德林，男，1995年12月16日出生，汉族，住北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司诉被告刘春奇、莫宝兰、刘小清、陈飞龙、邓德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22092元，减半收取计11046元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1702民初2919号原告：阳江市万方房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区××××××。法定代表人：张秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为阳江市江城区××××××，联系人林多来律师（137×××××253）]被告：陈柏燊，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区×××××××××，现住阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈建石，男，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××036。系被告的父亲。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为阳江市江城区×××××××××]原告阳江市万方房地产开发有限公司诉被告陈柏燊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市万方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2019年7月24日签订的合同编号为20190702152号《商品房买卖合同》（现售）和2019年7月25日签订的《补充协议》；二、判决被告协助原告把坐落在阳江市江城区××××××××××××××××屋的不动产权登记变更到原告的名下，办理不动产登记所产生的全部费用由被告承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（现售），合同约定：原告将开发建设的坐落在阳江市江城区×××××××××××××××商品房出卖给被告，房屋价款为3160000元。房款支付办法，首期款950000元在2019年7月24日前支付，余款2210000元由被告向中国建设银行阳江分行申请贷款支付。合同另约定，逾期付款超过30天，原告有权解除合同。2019年7月25日，双方签订了补充协议，就银行贷款事项进行约定。上述合同签订后，被告依约支付了首期款950000元给原告。之后，原告将涉案房屋产权转移登记到被告名下，不动产登记号为粤2019阳江市不动产权第0057284号，时间是2019年12月10日。被告以该房屋产权证向银行申请贷款，银行审查后认为被告的信用存在问题，不同意贷款。为此，原告根据补充协议，多次通知被告支付余款，但被告均以经济困难为由推托。被告不依约付款，构成了根本性违约，根据合同约定，原告方有权解除合同。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告阳江市万方房地产开发有限公司与被告陈柏燊于2019年7月24日签订的合同编号为20190702152号《商品房买卖合同》（现售）和2019年7月25日签订的《补充协议》；二、被告陈柏燊在2020年7月1日前协助原告阳江市万方房地产开发有限公司把坐落在阳江市江城区××××××××××××××××屋（粤2019阳江市不动产权第0057284号）的不动产权登记变更到原告的名下，办理不动产登记所产生的全部费用由被告陈柏燊承担；三、原告阳江市万方房地产开发有限公司已收被告陈柏燊100万元，减除办理不动产登记所产生的全部费用后，剩余部分在十天内退还给被告陈柏燊；四、本案的受理费用16040元（已减半收取），由被告陈柏燊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  周琬澄
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执40号 申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周汉业与被执行人苏鸣凤、郑嘉耀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3170号民事判决书已生效。申请执行人周汉业于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1232号 熊华林、桂林天湖传毅生态农场有限公司: 申请执行人熊华林与被执行人桂林天湖传毅生态农场有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向我院申请执行（2019）桂0324民初1661号民事调解书，即由被执行人给付申请执行人工资款189,000元及利息。经被执行人自动履行及本院强制执行，本现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初64号 原告：余永利，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余龙梅，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余翠平，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余龙梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余骏马，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王新章，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：芜湖鸿辰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖宝特物流有限公司信号楼****，统一社会信用代码91340208MA2NWYAP76。 法定代表人：叶章红，公司总经理。 委托诉讼代理人：周建民，男，公司员工。 被告：侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司，住，住所地山西省侯马经济开发区海军路西侧一社会信用代码911410005541003961。 法定代表人：陆继霞。 被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥晖路**芜湖市德邦文化产业园区一社会信用代码913402006709342918。 负责人：陆蓓，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖本源，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所，住所地山西省临汾市鼓楼区人民公园西侧社会信用代码9114100081309784XA。 负责人：刘学敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，男，公司员工。 被告：朱道兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 本院在审理原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马诉被告王新章、被告芜湖鸿辰物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告朱道兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王新章的起诉。 本院认为，原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马撤回对被告王新章的起诉。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2009号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林伟杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************330。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告林伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********414，附属卡号625**********765；二、申请开卡时间：2018年12月25日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金12797.39元、利息2172.79元、违约金1277.78元。原告主张及证据：被告林伟杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告林伟杰签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告林伟杰辩称：对借款的事实予以确认，同意归还本金，但认为利息过高。法院认定和理由：被告林伟杰向原告中国工商银行股份有限公司清远分行主卡卡号525**********414，附属卡号625**********765，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林伟杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金12797.39元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息2172.79元、违约金1277.78元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69元，由被告林伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2030号被执行人童常雁，男1994年1月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人与被执行人童常雁罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1099号已经发生法律效力。由于被执行人童常雁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童常雁银行存款人民币2400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年五月八日书记员  蒋颖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1949号原告：林泽凯，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，公民身份号码440************812。被告：林琳琳，女，1988年11月13日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************84X。被告：林杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************834。原告林泽凯与被告林琳琳、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林泽凯和被告林琳琳、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金20000元及支付原告利息（利率按照约定月利率2.5%计算，计算期间从2018年4月1日计至实际还款日，暂计至起诉之日利息6400元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，两被告已购买汽车为由向原告借到现金20000元。借款合同未约定还款时间，约定月利率2.5%，每月初支付利息，2018年3月1日1起，两被告没有按约定付息和归还本金。两被告辩称：对原告诉称有异议，我们与原告没有借款关系；借款是向谢礼秋借的，借款实际金额10000元，借条写20000元；借款不是向原告借的，原告当时不在场，当时也不认识原告。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同、收款收据，证明借款且未付还的事实。两被告对其答辩提交以下证据予以证明：微信支付明细，证明谢礼秋实际交付8760元；微信聊天记录，证明与谢礼秋及其配偶、公司员工聊天付还借款违约金情况；转账记录，证明付还谢礼秋借款利息、违约金情况；4.录音U盘及文字记录，证明与谢礼秋及其员工的通话内容，涉及借款、追缴利息等情况。经审核原、被告提交的证据，本院根据证据规则予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，两被告在一份《借款合同》的落款借款方处签名并按捺指印。《借款合同》抬头第一行出借方（甲方）处用手写方式记载有原告姓名“林泽凯”。第二行借款方（乙方）处有被告林琳琳的签名和指印。第三行借款方（乙方）处用手写方式记载有被告姓名“林杰”，上面加捺有指印。《借款合同》落款出借方（甲方）处为空白，没有原告签名。合同其他地方没有记载原告姓名。《借款合同》约定：借款金额为“20000”元，借款用途为“购买汽车”，借款月利率为“2.5%”。上述“20000”、“购买汽车”和“2.5%”的内容均系用手写方式填写。同日，被告林琳琳在一份编号为NO328642号的《收款收据》落款收款人处签名并按捺指印。收款收据载明：“今收到林泽凯现金人民币贰萬（￥20000），摘由购买汽车”；其中“林泽凯现金”、“贰”、“20000”、“购买汽车”的内容系用手写方式填写，“20000”处加捺有被告林琳琳指印。诉讼期间，原告在2019年10月31日第一次庭审调查时述称：上述合同是原、被告双方当面签订的，借款是当面现金交付，没有其他人在场；我不认识谢礼秋；合同中抬头第一行出借方（甲方）处的“林泽凯”、借款用途处的“购买汽车”、借款金额处的“20000”、借款月利率处的“2.5%”均系其填写。收款收据中的“林泽凯现金”、“贰”、“20000”、“购买汽车”均系其填写。合同、收款收据中的指印均为两被告的指印。2019年12月10日，原告在本院向其询问时述称：上述合同第三行借款方（乙方）处的“林杰”系其填写，指印是被告林杰的指印，借款时没有其他人在场；其认识谢礼秋，谢礼秋是其老板。2019年12月17日，原告在本院向其询问时述称：上述合同抬头第一行出借方（甲方）处的“林泽凯”、借款用途处的“购买汽车”、借款金额处的“20000”、借款月利率处的“2.5%”，均不是其填写，系公司一个名叫“新弟”的人当场所写；收款收据中的“林泽凯现金”、“贰”、“20000”、“购买汽车”不是其填写，系公司一个名叫“新弟”的人当场所写；合同第三行借款方（乙方）处的“林杰”是被告林杰所写，上面指印是被告林杰的指印。2020年4月16日,原告在第二次庭审调查时述称，借款时没有其他人在场，对于合同中抬头第一行出借方（甲方）处的“林泽凯”、第三行借款方（乙方）处的“林杰”、借款用途处的“购买汽车”、借款金额处的“20000”、借款月利率处的“2.5%”和收款收据中的“林泽凯现金”、“贰”、“20000”、“购买汽车”等手写内容，是叫谁所写不清楚。另外，两被告在本院于2019年11月25日向其询问时述称：借款是向谢礼秋所借，借款时由谢礼秋提供空白借款合同、收款收据给他们签名，原告没有在场；签名时，合同、收款收据手写部分，除了金额有填写外，其他地方均为空白，是事后补写上去的。被告林杰称合同第三行借款方（乙方）处的“林杰”和指印均不是他的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。当事人在诉讼活动中，必须秉持诚实和善意，就案件事实作真实、完整的陈述。原告作为借款当事人，亲历了借款全过程，对借款合同、收款收据的形成和是否有其他在场人有着最直接、最全面的了解，按常理应是最清楚的，但原告在诉讼期间的陈述要么前后自相矛盾，要么表示不清楚。主要体现如下：对上述合同中抬头第一行出借方（甲方）处的“林泽凯”、借款用途处的“购买汽车”、借款金额处的“20000”、借款月利率处的“2.5%”、收款收据中的“林泽凯现金”、“贰”、“20000”、“购买汽车”等内容，第一次庭审时述称是其所填写，庭后调查时又称是公司“新弟”所写，第二次庭审时又表示不清楚是叫谁所写；对合同第三行借款方（乙方）处的“林杰”庭后调查时一开始述称是原告所写，后来又称是被告林杰所写，第二次庭审时又表示不清楚是谁所写；第一次庭审时称借款时没有其他在场人，庭后调查时又称有“新弟”在场，且合同、收据内容是“新弟”所写，第二次庭审是时又称借款时没有其他人在场。原告作为案件当事人，本应遵循诚实信用原则，秉持诚实和善意，就案件事实作真实、完整的陈述，但其在诉讼过程中，却对借款合同、收款收据形成等基本事实和是否有其他在场人情况要么前后陈述自相矛盾，要么表示不清楚。原告的行为既违背了诚实信用原则，也明显有悖于常理。另外，原告作为债权人，整份借款合同特别是落款、抬头出借人处均没有其签名；合同和收款收据手写内容的填写，不由具备书写能力的借款当事人自己填写，却交由他人填写。上述情况也不符合一般交易习惯。综上所述，经运用逻辑推理和结合日常生活经验法则，原告主张两被告向其借款的事实，依据不足，不予认定。原告要求两被告付还借款及利息的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林泽凯的诉讼请求。案件受理费460元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  纪锡池人民陪审员  张晓东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 丹书 记 员  林馥珣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1402号原告：杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：郭新宇，男，1976年1月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。原告杜向明与被告郭新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杜向明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29090号原告：林智星，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。被告：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************32X。原告林智星诉被告李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勇、何思溢到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6370370.54元及以该款项为本金从2019年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝材生产与销售，与被告多年友好合作，双方已建立信任的合作模式。被告从原告处购买铝材，原告从第三方购买铝材后，直接由第三方向被告指定的收货单位发货，且自双方合作以后，双方约定是自收铝材产品15天期内就需向原告结清货款，逾期付款则在原有单价基础上按每天20元/吨或10元/吨作为利息计付给原告，然后由被告向原告出具对账单确认购买的铝材数量、单价、延期支付货款产生的利息。被告自2017年5月27日开始出现拖欠原告的货款，原告已考虑到与被告合作多年，且被告承诺拖欠的货款仍按下单时的约定计算利息至实际支付完毕之日，于是原告仍继续向被告供应铝材产品。被告自2017年5月27日至2017年11月24日拖欠货款及逾期利息共计1426968.07元，2018年6月25日至2018年12月拖欠货款及逾期利息共计2889266.92元，2019年1月至2019年6月30日拖欠货款及逾期利息共计2284135.55元（其中包括2019年4月9日的借款200000元及2019年6月18日的借款30000元），上述拖欠的款项被告于2019年9月6日在《林智星供铝棒李彩华对账单》上签名确认，并且出具《欠款条》确认2017年5月27日至2019年6月30日共欠原告货款6600370.54元。被告拖欠原告的货款不包括2019年4月9日的借款200000元及2019年6月18日的借款30000元，故被告实际欠原告货款6370370.54元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、对账单、欠条等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。庭审中，原告陈述1.对账单中代收款手续费15000元为被告收到第三方支付的承兑汇票后将该汇票交付原告用于支付货款，原告承兑该汇票支付手续费15000元，该费用应由被告承担；2.对账单中包含了借款230000元，利息945499.23元以及代收款手续费15000元，将该部分款项从诉请利息的基数中扣减，变更为以5654871.31元（6600370.54元-200000元-30000元-15000元-945499.23元）为基数计算利息。3.双方的交易习惯是收货后15天内付款，逾期按10元/吨/天计算利息，被告出具欠条时未约定付款时间。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告6370370.54元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，双方于2019年9月6日对账确认所欠货款，故被告应于当日支付欠款。被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。因上述欠款中包含了代收款手续费、利息，原告主张将该部分款项从诉请的逾期付款利息基数中扣减，符合法律规定，本院予以支持。经核算，上述欠款中包含的代收款手续费为15000元，利息为930499.23元。扣减后的逾期付款利息基数为5424871.31元。故被告应向原告支付6370370.54元及以5424871.31元为本金从2019年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6370370.54元及以5424871.31元为本金从2019年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告林智星；二、驳回原告林智星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取56392.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的56392.59元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  胡耀民人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张俐俐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1201号原告：郭金元，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王春红，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴志伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。郭金元与王春红、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭金元于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金元撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十日书记员 李文萃
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7463号之一原告:蓝栋能，男，汉族，1984年6月6日出生，住广州市增城区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××018。原告:蓝嘉盛，男，汉族，1983年10月11日出生，住广州市增城区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××076。原告:曾凡彬，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××912。上述三原告共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所地：清远市高新区雄兴工业大道B区××第三层自编301（永一（清远）塑料再生利用有限公司厂区内）。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省桐柏县××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××913。上述两被告共同委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。本院在审理原告蓝栋能、蓝嘉盛、曾凡彬与被告清远思捷装饰材料有限公司、周某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝栋能、蓝嘉盛、曾凡彬撤回起诉。本案受理费5757元，减半收取2879元，由原告蓝栋能、蓝嘉盛、曾凡彬负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  吴继红人民陪审员  张沛棠二〇二〇年五月十二日书 记 员  周敏清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28659号之一原告（反诉被告）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯扬明。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州市南亚机电设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：何胜亮委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。原告（反诉被告）广东伟业铝厂集团有限公司与被告（反诉原告）广州市南亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东伟业铝厂集团有限公司、广州市南亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案撤诉。案件受理费减半收取7232.91元（广东伟业铝厂集团有限公司已预交），由广东伟业铝厂集团有限公司负担。反诉费3018.50元（广州市南亚机电设备有限公司已预交），由广州市南亚机电设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月九日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初636号 原告：韦祖风，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃永健，男，1974年6月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦祖风诉覃永健健康权纠纷一案。原告韦祖风于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦祖风以被告覃永健因精神分裂症正在住院治疗，无法正常进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦祖风撤回起诉。 案件受理费56元（原告已预交），减半收取28元，由原告韦祖风负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年五月七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保109号申请人：李金生，男，1956年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：陈奇，男，1993年8月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额20万元；将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元；将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额25万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈奇名下位于赤峰市××区不动产，查封金额20万元；查封被申请人陈奇名下位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元；查封被申请人陈奇名下位于赤峰市××区不动产，查封金额25万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月六日书记员 李佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初104号 原告：张青，男，1996年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏俊，男，1992年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市家源房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告张青与被告夏俊、马鞍山市家源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  童映光 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  丁 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。法定代表人：张永刚，职务行长。委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。被执行人：王贞国，男，1986年6月29日出生，住肥城市。被执行人：张雪杰，女，1989年1月20日出生，住址同上，系被告王贞国之妻。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，职务总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人王贞国、张雪杰、泰安润东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁0983民初5250号民事调解书一案中，现双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王贞国、张雪杰我方于2020年5月15日之前补交上逾期的银行贷款，承担实现债权费用16475元、诉讼费3525元，以上实现债权费用、诉讼费共计20000元，自2020年5月11日起，每月11日前还款2000元，至2021年3月11日前还清（该款项打至于晓东中国工商银行个人账户95×××55）。今后按照借款合同约定每月履行还款义务。二、被执行人王贞国、张雪杰今后按照合同每月履行还款义务，如任一期未按时偿还银行贷款或任一期未支付实现债权费用及诉讼费，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行可申请继续执行（2017）鲁0983民初5250号民事调解书，实现债权费用将扣除已经支付的费用（已支付费用优先用于诉讼费）。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0983执1058号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十一日法官助理董慧书记员王文娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1073号申请执行人：马翠云，女，1941年4月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层负责人：宋洪强，总经理。本院在执行申请执行人马翠云与被执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初1125号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人陈淑华390034.77元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5595号原告：佛山市生叶五金精密制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭东沙村工业区****，统一社会信用代码：914************260。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭晴初五金商行，住所地：广东省广州市花都区**********，统一社会信用代码：92440101MA5B6QH24Q。经营者：张国清。被告：张国清，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码：440************556。原告佛山市生叶五金精密制造有限公司诉被告广州市花都区狮岭晴初五金商行、张国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮、被告广州市花都区狮岭晴初五金商行的经营者暨被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款148284元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市花都区狮岭晴初五金商行有交易往来，原告根据其需求销售机械零配件，被告张国清在送货单上签名确认。2017年11月至2018年3月，双方交易货物的价值共计313144元，该商行仅支付货款159860元，截至起诉之日尚欠原告货款153284元。后被告支付5000元，尚欠148284元。该商行系个体工商户，经营者张国清应当承担连带清偿责任。原告多次追讨货款未果。两被告辩称，对原告诉请的货款金额、利息无异议，目前无能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院出示了双方的主体身份资料、送货单、微信聊天记录、转账截图等证据。两被告出示了账户交易明细。经质证，双方对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年3月6日，原告向本院起诉。本院认为：被告广州市花都区狮岭晴初五金商行欠原告货款148284元，事实清楚，证据充分。该商行为个体工商户，被告张国清作为经营者依法应承担该商行的债务。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，两被告未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，故两被告应向原告支付货款148284元及以该款项为基数从起诉之日即2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭晴初五金商行、张国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148284元及以该款项为基数从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市生叶五金精密制造有限公司；二、驳回原告佛山市生叶五金精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1682.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1682.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十二日书记员 张俐俐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1175号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆祝，该公司员工。被告:张超，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆小娟（张超妻子），女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张超、陆小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、刘庆祝到庭参加诉讼，被告张超、陆小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张超、陆小娟偿还借款本金30000元、利息及罚息10462.51元，合计本息40455.18元（利息计算至2020年3月8日止；2020年3月9日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年7月25日,固镇农商银行王庄支行与张超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为养鸡，借款期限为24个月（2016年7月25日到2018年7月25日），月利率8.7579‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月25日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张超账户。该笔借款结息至2017年9月20日。尚欠本金30000元及利息未付。张超、陆小娟未作答辩。经审理查明：2016年7月25日,固镇农商银行王庄支行与张超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为养鸡，借款期限为24个月（2016年7月25日到2018年7月25日），月利率8.7579‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月25日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张超账户。该笔借款结息至2017年9月20日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2016年7月19日，陆小娟签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张超共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张超向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张超使用，同时，陆小娟与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张超承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后张超、陆小娟未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、陆小娟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息10462.51元，合计本息40455.18元（利息计算至2020年3月8日止；2020年3月9日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告张超、陆小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1179号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:陆庆荣，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡雪莲（陆庆荣妻子），女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陆庆荣、胡雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告陆庆荣、胡雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令陆庆荣、胡雪莲偿还借款本金30000元、利息及罚息9397.12元，合计本息39397.12元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年11月9日,固镇农商银行何集支行与陆庆荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2016年11月9日到2017年11月9日），月利率8.01125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年11月9日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陆庆荣账户。该笔借款结息至2017年11月27日。尚欠本金30000元及利息未付。陆庆荣、胡雪莲未作答辩。经审理查明：2016年11月9日,固镇农商银行何集支行与陆庆荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2016年11月9日到2017年11月9日），月利率8.01125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年11月9日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陆庆荣账户。该笔借款结息至2017年11月27日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2016年11月8日，胡雪莲签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与陆庆荣共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陆庆荣向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给陆庆荣使用，同时，胡雪莲与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与陆庆荣承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后陆庆荣、胡雪莲未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆荣、胡雪莲偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息9397.12元，合计本息39397.12元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告陆庆荣、胡雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1386号原告：刘宗成，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。被告：姚学，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。原告刘宗成诉被告姚学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗成到庭参加诉讼，被告姚学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗成提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年春季被告自原告处借款4000元用于其经营的链轨车加油，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一张、常住人口登记卡复印件一份，本院审查后确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告自原告处借款4000元用于为其经营的链轨车加油。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的证据，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚学于判决生效后十日内偿还原告刘宗成借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已缴纳），由被告姚学负担。本判决为终审裁判审判员 刘显军 二〇二〇年五月七日书记员 韩志超附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1401号原告：杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：于水，男，1962年1月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。原告杜向明与被告于水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杜向明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李文萃
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2296号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县。 被执行人：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴明月，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王东生，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈庆军，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人周建成、吴明月、周建全、王东生、陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1463号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款254980.22元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周建全名下房产已另案处置完毕，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。