wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异341号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人被执行人康世灿，男，汉族，1970年1月3日出生。被执行人于卫霞，女，汉族，1975年9月23日出生。被执行人王春强，男，汉族，1964年3月9日出生。被执行人中电星火照明集团股份有限公司（原河北星火灯饰股份有限公司），住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**会信用代码91130100766627392Y。法定代表人康世灿。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执8560号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执8560号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔27行初72号原告罗中文，男，1978年1月30日生，布依族，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。原告罗中文诉被告都匀市人民政府土地行政强制一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原告罗中文诉称，2018年8月29日，被告以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告所在村组进行非法征收。2018年10月，贵州省黔南州绿博园建设指挥部未经批准擅自占用都匀市文峰办事处庆云宫村、广惠办事处西园村和匀东镇附城村集体农用地建设绿博园项目。为实施该项目，黔南州违法征地401.83公顷，违法占用土地133.13公顷，其中耕地75.53公顷、林地35.46公顷。原告曾起诉被告确认强制拆除原告的房屋违法，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27行初55号《行政判决书》，判决：“确认被告都匀市人民政府于2018年12月24日对原告罗中文位于都匀经济开发区房屋实施的行政强制拆除行为违法。”贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终1369号行政判决维持一审判决。因原告的房屋及房屋宅基地在该绿博园项目征收范围之内，原告有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给原告，并追究非法强征强占责任人的法律责任。故请求：对被告用挖掘机强制推毁原告位于匀东镇附城村三组（老寨）的房屋宅基地面积500平方米，依法确认为违法。被告都匀市人民政府辩称，一、原告诉称被告为绿博园征地拆迁不是事实。经贵州省高级人民法院(2019)黔行终1369号行政判决查明，原告诉称的房屋包括房屋所占用的土地于2017年因其他项目已被征收。二、原告的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。原告的诉求已经黔南州中级人民法院(2019)黔27行初55号判决审理。按照“房随地走”原则，该判决已经确认强制拆除行为违法，自然已经包括房屋所占用的土地。三、原告诉求超过诉讼时效，按照生效判决确认的强制拆除房屋的时间是2018年12月24日，如果原告认为强制拆除房屋（包括占用房屋所占用的土地）违法而主张权利，应当从知道占用房屋的土地的行政行为之日起最长不得超过一年内提起诉讼。而原告迟至2020年4月22日才向法院起诉，已经超过起诉期限。综上，原告诉求属于重复起诉且超过起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告系都匀市原洛邦镇附城村**村民，在该村拥有案涉房屋一处。因实施绿博园建设项目，需征收原告房屋。2018年9月26日，被告都匀市人民政府发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，明确第四届中国绿化博览园选址位于旗山××以南、青云湖大道以北、东山大道以东三条道路闲合区域，总面积1959公顷，并对选址范围内的土地、房屋、山林进行征收。2018年12月24日，原告案涉房屋被拆除。原告不服，于2019年1月18日以确认被告强制拆除案涉房屋的行政行为违法为由向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月17日作出（2019）黔27行初55号《行政判决书》，判决：“确认被告都匀市人民政府于2018年12月24日对原告罗中文位于都匀经济开发区房屋实施的行政强制拆除行为违法。”经贵州省高级人民法院二审审理后维持。本院认为，被告系基于房屋征收对原告房屋予以拆除，被告对原告宅基地上房屋拆除的行为已经本院作出的（2019）黔27行初55号行政判决确认违法，根据房地一体原则，原告就其房屋提起诉讼的标的物已包含了房屋及其宅基地，原告再就其房屋的宅基地单独提起诉讼，已无诉的必要，亦没有实际意义，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗中文的起诉。案件受理费50元，退还原告罗中文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。审判长  金长虹审判员  刘玉冰审判员  夏 永二〇二〇年五月二十六日法官助理冉玲书记员张曼予附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10935号之二 原告：潘华杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告潘华杰诉被告蒋飞、胡文君买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告潘华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款425663元，并从本案起诉之日起按年6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告从事食品干货销售，两被告合伙在淮安市上海路等地区经营多家饭店。2019年11月起，两被告向原告购货约50余万元，仅支付了几万元货款；后经原告多次索要，被告出具欠条一张，但并未支付尚欠货款。2019年12月26日，原告发现被告在淮安的所有门店均被关闭，被告拒接电话。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋飞辩称：我与原告原先素不相识，我没有在上海路等地与胡文君合伙经营多家饭店；我也没有向原告购货50万元。本案系胡文君所经营的饭店与原告之间发生纠纷，原告应当将胡文君登记的字号作为当事人。 本案审理过程中，原告潘华杰陈述：“…经调查发现，与本人发生买卖关系的人真实姓名为刘姜维，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，身份证号。刘姜维盗用胡文君身份信息，制作假胡文军身份证…” 经查，2020年1月23日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出立案决定书，对潘旭祥被诈骗案立案侦查，该案中涉及“胡文君”的身份真假问题。另查，蒋飞等人已同潘旭祥一同到公安机关报案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告潘华杰陈述系与“胡文君”发生交易，而“胡文君”因涉嫌诈骗已被公安机关立案；本案诉争的买卖合同关系亦可能涉嫌犯罪，应驳回原告潘华杰的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘华杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 潘 雷 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 毕正州 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 陈 欣
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执843号肖满群、金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强：肖满群与金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强劳动争议一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元，本院已于2020年5月29日将该款转付给肖满群。至此，肖满群向本院申请执行的（2020）黔0523民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1714号申请执行人：曹杰，男，1968年2月21日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。被执行人：龚国学,1983年4月15日生，居民身份证号码429001198304153137住随州市曾都区。本院在执行曹杰与龚国学借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保138号申请人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司住所地贵州省凯里市友庄南路**丰球领地******，统一社会信用代码：91522600MA6DKHUT3A。法定代表人伍钦勇，系公司董事长。被申请人黔东南州国军商贸有限责任公司住所地贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****一社会信用代码：915226006927045268。法定代表人任国军，系公司董事长。被申请人凯里市财政局;'>住所地凯里市宁波路**div>法定代表人谢露露，系局长。被申请人凯里市农村综合改革领导小组办公室住;'>住所地址同上iv>法定代表人杨光奎，系办公室负责人。被申请人凯里市社会主义新农村建设办公室住;'>住所地凯里市民族风情园****iv>法定代表人汤莉。申请人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院对扣留被申请人凯里市社会主义新农村建设办公室应当支付给被申请人黔东南州国军商贸有限责任公司的水泥款2939794.00元及被申请人凯里市财政局应当退还给给被申请人黔东南州国军商贸有限责任公司的履约保证金460000.00元。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人凯里市社会主义新农村建设办公室应当支付给被申请人黔东南州国军商贸有限责任公司的水泥款2939794.00元。扣留期限为三年。二、扣留被申请人凯里市财政局应当退还给被申请人黔东南州国军商贸有限责任公司的履约保证金460000.00元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十三日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初90号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦振林，曾用名韦新,男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日、同年5月6日、5月8日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 韦老恩，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县,苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日、同年5月6日、5月8日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据融检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人韦振林、韦老恩犯非法捕捞水产品罪，建议对韦振林、韦老恩分别判处罚金二千元。 辩护意见被告人韦振林、韦老恩对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月22日21时许，被告人韦振林、韦老恩在融水苗族自治县红水乡芝东河河段内采取电鱼方式非法捕捞水产品，后被民警当场抓获并依法收缴电鱼工具一套及野生河鱼1.22千克。 本院意见被告人韦振林、韦老恩违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。在共同犯罪中，韦振林、韦老恩作用相当，行为积极，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。韦振林、韦老恩到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人韦振林、韦老恩从轻处罚。 判决主文一、被告人韦振林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人韦老恩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送作案工具电鱼设备一套，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年五月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪违】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1711号上诉人（原审原告）：王鲁静，女，1964年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人王鲁静因与被上诉人王晓玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29754号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王鲁静的上诉请求：撤销原审裁定，裁定由深圳市福田区人民法院继续审理本案.事实与理由：上诉人认为，一审裁定存在法律适用、事实认定双重错误，理由如下：一、案涉法律关系确系民间借贷。上诉人提交的《中国银行交易流水明细清单》《宁波银行客户业务回单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借据》和案外人钟XX提供的《情况说明》显示，2018年01月23日，被上诉人向上诉人出具《借据》，向上诉人借款人民币50万元，月利息人民币1万元，借款期限为三个月。2018年01月23日至24日，上诉人委托案外人钟XX通过银行转账的方式向被上诉人支付借款共计人民币47万。由此可知，本案法律关系确系民间借贷，案涉借贷关系成立、生效。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系事实认定、法律适用双重错误。二、一审裁定违反“同案同判”原则。上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，在上诉人另案诉被上诉人民间借贷纠纷一案中（【2018】粤03**民初27210号），深圳市福田区人民法院根据与本案相同的法律事实，认定原、被告双方存在真实、合法、有效的借贷关系，并判决支持了上诉人的诉讼请求。前述判决与本案《民事裁定书》均由福田院作出，但本案一审法院裁定错误认定案涉借贷关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，导致“同案不同判”，严重损害了司法公正和权威，违法了定纷止争的原则。三、裁定驳回起诉，上诉人行权无门。上诉人作为被告的其他民间借贷纠纷案件中，深圳市福田区人民法院的同一业务庭，依据同一案情认定案涉借贷关系成立、生效，判令上诉人承担巨额债务。上诉人一方面因同一案情的另案，承担着巨额债务，一方面又因一审法院的错误裁定，行权无门，面临着巨额的经济损失，生活难以为继。综上所述，本案确系民间借贷纠纷，一审法院错误认定案涉借贷关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，导致错误裁定，造成上诉人行权无门。王鲁静向一审法庭起诉请求：1、被告向原告返还借款本金47万元，利息34290.42元（以年息24%按日计算，其中以45万元为本金，自2018年1月23日起暂计至2018年5月14日，应计至实际清偿之日；其中以2万元为本金，2018年1月23日起暂计至2018年5月14日，应计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据原告陈述，被告向原告收取款项的行为被有关公安机关立案侦查并已提起了公诉，其行为已涉嫌刑事犯罪，至法院作出裁定时尚未宣判。根据相关法律规定，由于案件涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王鲁静的起诉，案件受理费8843元（已由原告预交）法院予以退还。经本院审理查明，王晓玲涉嫌集资诈骗罪的刑事案件（2019）粤0304刑初711号案已于2019年12月31日作出判决，判令：一、被告人王晓玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、冻结在案的涉案款项按比例发还给有本金损失的集资参与人，不足部分责令被告人王晓玲继续退赔并按照同等原则分别发还各集资参与人。该判决现已生效。经查阅该案卷宗，王鲁静为该案14位报案人之一，王鲁静在本案中主张的借款金额属于上述刑事案件认定的集资款项范围。本院认为：王鲁静起诉请求王晓玲返还借款，但其主张的借款事由经（2019）粤0304刑初711号生效刑事判决查明属于王晓玲集资诈骗的罪行行为，该生效判决亦判令将冻结款项按比例发还给有本金损失的集资参与人，不足部分责令王晓玲继续退赔并按照同等原则分别发还各集资参与人，故王鲁静的损失已经生效刑事判决处理，不属于民事案件的受案范围。原审驳回起诉处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈    炬审判员 郑  寒  江审判员 易    静二〇二〇年五月二十五日书记员 陈泱羽（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执37号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人谢修薇，女，1979年8月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢修薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人谢修薇返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金30960.72元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费364.41元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人谢修薇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢修薇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢修薇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢修薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人谢修薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢修薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢修薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执37号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2255号 原告:柳州市东城小额贷款有限公司，住所地：柳州市新柳大道**柳东新区企业总部大楼******，统一社会信用代码：91450200086507581A。 法定代表人：吴然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 被告：汤喜红，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告柳州市东城小额贷款有限公司与被告汤喜红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市东城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韦京干、被告汤喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市东城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判决被告向原告支付逾期还款违约金（违约金应当以人民币100000元为基数，按照月息2%，自2020年3月7日起计算至实际清偿完毕借款本息之日止）；3.判决被告承担本案律师代理费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险保费人民币500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订《借款合同》[编号：2019（东城小贷）借字第016号]，合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，从2019年3月7日至2020年3月6日；月利率为6.25‰；借款用途为个人消费；还款方式为先息后本，结息日为借款发放日每月对应日。借款合同第十四条违约责任约定：若乙方未按照合同约定期限归还借款，则除按照本合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准自逾期之日至实际还款之日止，向甲方支付违约金；若未按期归还利息则应当按照未归还利息总额之每日千分之一的标准自逾期之日至实际归还利息之日止向甲方支付违约金。合同第十六条约定：因本合同而产生的诉讼，违约方应承担守约方为诉讼而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；双方履行过程中产生的争议，任何一方均可向甲方（原告）住所地）住所地人民法院提起诉讼iv> 《借款合同》签订以后，原告依约向被告支付了10万元借款，现合同已经到期，被告未向原告归还借款本金，其行为已经构成违约，根据合同第十六条约定，应当按照尚欠本息总额之每日千分之一的标准向原告承担违约金的赔偿责任。债务应当得到清偿，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告汤喜红答辩称，同意原告的诉讼请求，被告向原告借款是事实，但因目前经济困难，暂时无能力归还原告借款，希望原告能体谅被告的实际困难，给予违约金及相关费用方面的减免。 经审理查明，2019年3月7日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同编号：2019（东城小贷）借字第016号，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，从2019年3月7日至2020年3月6日；月利率为6.25‰；借款用途为个人消费；还款方式为先息后本，结息日为借款发放日每月对应日；若被告未按照合同约定期限归还借款，则除按照合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准自逾期之日至实际还款之日止，向原告支付违约金；双方因履行合同而产生诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。《借款合同》签订当日，原告依约向被告支付了100000元借款，被告亦按照合同约定逐月向原告支付了借款期间内的利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款，遂酿成本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费人民币5000元，另因提供本案诉讼财产保全担保向华安财产保险股份公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保费人民币500元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是在平等互利、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。现借款期间届满，被告应当依约向原告归还，故对原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告归还借款本金，已构成违约，按照合同约定应当向原告支付利息及违约金，但双方约定的利息及违约金标准叠加计算已超过月利率2%的标准，而原告在诉讼请求中只主张违约金，且违约金计算标准未超过月利率2%，故本院予以支持。对原告主张的律师代理费及诉讼财产保全责任保险保费，系原告为实现债权而支出的合理费用，且符合双方关于“违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等”的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告汤喜红应向原告柳州市东城小额贷款有限公司偿还借款本金人民币100000元； 二、被告汤喜红应向原告柳州市东城小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2020年3月7日起计至借款清偿完毕之日止）； 三、被告汤喜红应向原告柳州市东城小额贷款有限公司支付代理律师费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险保费人民币500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，保全费人民币1120元，合计人民币2320元（原告柳州市东城小额贷款有限公司已向本院预交），由被告汤喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执225号之二申请执行人：王**仲,男性,1948年8月14日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王**仲与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2536号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**仲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人王**仲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初655号  原告：答某某，男，1979年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区，住该村78号。被告：西安东塘混凝土工程某某某某某某某有限公司，住所地西安市灞桥区住所地西安市灞桥区于家村一组临街1号。法定代表人：刘军平刘某某，系执行董事兼总经理。原告答某某与被告西安东塘混凝土工程某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月29日原告答某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告答某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告答某某撤回起诉。案件受理费1143元，原告已预交，由原告自行承担。 审  判  员  周  巠            二0二0年四月二十九日 书 记 员 郑  鑫 1
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢344号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:冯作奎，住所地：造甲城镇造甲城村。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯作奎行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2336号原告:中山市齐天照明有限公司，住所地广东省中山市******工业区。法定代表人：冯国华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告:中山景弘照明有限公司，住所地广东省中山市************、四楼。法定代表人：史某1。被告:史某1，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县****************。原告中山市齐天照明有限公司（以下简称齐天公司）与被告中山景弘照明有限公司（以下简称景弘公司）、史某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告齐天公司委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告景弘公司、史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐天公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告景弘公司、史某1向原告支付货款106540元及逾期利息（从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿全部货款之日止）。事实和理由：景弘公司向齐天公司采购庭院灯具一批，因景弘公司资金短缺，双方于2018年7月12日签订《欠款协议》，确认双方已经签订的《灯具制造合同》总金额325040元，协议约定景弘公司应向齐天公司支付定金117512元，景弘公司实际上在协议签订之日支付20000元，剩余定金97512元及货款120988元由景弘公司提货时支付，齐天公司收到货款后再发货。《灯具制造合同》约定剩余货款106540元由景弘公司在协议签订之日起60天内支付完毕，若景弘公司因任何理由解散或者破产，或无力偿还该笔款项时，由法定代表人史某1承担连带清偿责任。截止至起诉之日为止，景弘公司、史某1未履行完毕付款义务，尚欠货款106540元未付。为维护自身合法权益，齐天公司特诉诸法院，请求判如所请。被告景弘公司、史某1未到庭，未提交证据及答辩意见。本院经审理查明：景弘公司与齐天公司于2018年签订《灯具制造合同》1份，景弘公司向齐天公司采购“七字”庭院灯118套含税价133340元、“圆形”庭院灯142套不含税价191700元。双方另约定如下：齐天公司在合同生效后40个工作日内完成灯具生产，按照双方约定将产品送至第三方物流公司，运输费用及责任由景弘公司承担；2、景弘公司预付合同总价30%作为订金，所有灯具生产完成并由景弘公司验货无疑后结清余款70%，齐天公司安排发货。史某1后在2018年6月26日送货单上签名确认收取“七字”庭院灯118套、“圆形”庭院灯142套。2018年7月12日，景弘公司、齐天公司签订《欠款协议》1份，双方确认《灯具制造合同》所涉交易总金额325040元，齐天公司已将灯具送至景弘公司，但景弘公司因资金短缺无法按约定付清定金及尾款。双方经协商后另达成如下协议：1、景弘公司已付定金20000元，尚欠定金97512元未付，景弘公司提货时将定金余额97512元补齐且另行支付货款120988元，齐天公司收款后发货给景弘公司；2、《灯具制造合同》继续履行，剩余货款106540元由景弘公司在60日内支付；3、如果景弘公司逾期未支付剩余欠款，给齐天公司造成的一切损失由其承担。如景弘公司因任何原因解散或破产时，或无力偿还此笔欠款时，此笔欠款债务将转给景弘公司法定代表人史某1（“史某1”字迹为手书），身份证号：3412**********2337（手书）。景弘公司、齐天公司均在《欠款协议》落款处盖章，史某1则另以授权代表名义亦在落款处签名。协议签订当日，景弘公司向齐天公司支付款项198500元，所涉灯具亦由史某1签收。齐天公司后追讨剩余货款未果，遂于2020年2月27日诉至本院，请求判如所请。齐天公司另称《欠款协议》中所涉字迹“史某1”及身份证号码均由史某1本人所书，史某1在协议中明确自愿对案涉债务提供保证担保。本院认为，《灯具制造合同》、《欠款协议》经协商一致达成，为双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行，否则承担违约责任。齐天公司已向景弘公司供货，景弘公司理应依约支付货款。《欠款协议》约定景弘公司须在签订协议之日起的约定期限内付清所欠货款，但除齐天公司自认收款198500元外，景弘公司、史某1至今未举证证明支付货款的情形，其行为已经构成违约，故景弘公司尚应向齐天公司支付货款106540元。景弘公司逾期付款构成违约，齐天公司有权向景弘公司追讨赔偿逾期付款损失（以106540元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。此外，《欠款协议》约定“如景弘公司因任何原因解散或破产时，或无力偿还此笔欠款时，此笔欠款债务将转给景弘公司法定代表人史某1”，因该条款中字迹“史某1”及身份信息由史某1本人所书，且史某1亦在前述协议落款处签名，故应视为其本人对前述约定知晓且确认。按照前述约定内容，史某1应对案涉债务提供附条件补充清偿责任。景弘公司现至今未能在约定期限内支付案涉货款，前述情形应视为符合“无力偿还此笔欠款时”的约定，即合同所附条件已经成就，史某1应对案涉债务承担补充清偿责任。被告景弘公司、史某1没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山景弘照明有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市齐天照明有限公司支付货款106540元并赔偿逾期付款损失（以106540元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山景弘照明有限公司财产不足以清偿前述债务，则由被告史某1负担补充清偿责任；三、驳回原告中山市齐天照明有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215元，由被告中山景弘照明有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年五月二十七日书记员  孙铭斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019苏10**执3092号蒋大群、余荣明：申请执行人蒋大群与被执行人余荣明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋大群向本院申请执行，要求被执行人余荣明按（2016）苏1012民初4234号民事调解书履行还款义务。在执行过程中，申请执行人蒋大群表示除上述调解协议签订后，被执行人余荣明已付款项外，仅要求被执行人余荣明一次性给付20万元，其余本息自愿放弃，并在收到20万元款项后，申请本案执行完毕结案。现被执行人余荣明已一次性缴纳完毕20万元执行款，本院已将该款项支付给申请执行人蒋大群。至此，本案执行事项已执行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1075号之一 申请人:罗荣合，男，汉族，1988年11月25日出生，住广西贵港市港**。 申请人:韦香妃，女，瑶族，1984年5月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3223号原告罗荣合、韦香妃诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2205号之二被执行人：何春达，女性，1963年05月10日生，住所地：大连市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何春达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春达在中国工商银行尾号1344账户内存款人民币187500.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2756号 申请人：杨庆业，男，1956年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人：钟桂天，男，1970年4月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杨庆业与被告钟桂天民间借贷纠纷一案，申请人杨庆业于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟桂天名下价值146000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为146000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450163040000000125-01）提供担保。申请人杨庆业预交财产保全申请费1250元。 本院认为，申请人杨庆业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟桂天名下价值146000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1467号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 地址：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 法定代表人：张永谦，经理。 委托代理人：郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：孟令君，女，1986年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告孟令君物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3099号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：税某1，男，2007年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：苏某，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系税某1之母。 法定代理人：税某2，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系税某1之父。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告税某1、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月25日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称85号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，85号房在查封范围内。税某1对85号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异670号执行裁定，中止对85号房的执行。浙建集团公司认为，税某1的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括85号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，税某1要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对税某1异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、税某1提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，税某1提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.85号房是商业用途，税某1不是购房消费者。3.税某1支付房款的真实性存疑。4.不能认定税某1实际占有使用85号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，85号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定税某1要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是税某1作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括85号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故税某1提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异670号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十一 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张晓云在中国农业银行 6228××××9917账户内存款人民币139361.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申623号刘三妹：你因犯拒不执行判决罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1229号刑事判决、广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑终4号刑事判决及（2019）粤20刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出:一审将未经质证的证据作为定案依据，二审未开庭审理即判决，审判程序有诸多违法之处。你因经济困难不能自行搬迁涉案养猪场，但在法院2006年12月7日拆除养猪场时并没有妨碍执行，更没有暴力抗法，不能认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，你的行为不构成拒不执行判决罪。据此，你请求本院再审本案，判决宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.一审法院据以定案的现场图及现场照片、民事判决书、受理申请执行通知书、执行通知书、搬迁通知、民事裁定书、公告及送达照片、执行笔录、拘留决定书、执行告知书、执行笔录、申请执行书、恢复执行申请书、你及刘柏燊的供述等证据，均在一审庭审中宣读、出示，控辩双方对此发表了质证、辩论意见。上列证据取证程序合法，内容相互印证，一审法院采信其为定案依据符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，二审法院对于一审事实认定清楚的非死刑案件、非抗诉案件可以以不开庭方式进行审理。你及刘柏燊对本案一审认定事实、证据提出的异议不影响定罪量刑，一审认定事实清楚，二审法院以不开庭方式审理本案于法有据。你对原审程序提出的异议或与事实不符，或与法律相悖，均不能成立。2.对于中山市小榄镇联丰村第三经济合作社诉你及刘柏燊等人租赁合同纠纷一案，中山市人民法院、中山市中级人民法院分别于2004年、2005年作出一、二审判决，判令你与刘柏燊于判决生效后一个月内自行拆除涉案土地上的猪舍，将涉案土地返还给合作社。但在判决生效后，在人民法院多次向你们发出执行通知的情况下，你与刘柏燊在长达十多年的时间里拒不执行判决，仍继续占用涉案土地养猪，拒不拆除猪舍，拒不返还土地。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项规定，“拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决裁定无法执行的”，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”据此，你们的行为构成拒不执行判决罪。你们可以通过停止养猪场经营或将养猪场搬迁至它地等多种方式停止占用涉案土地，搬迁并非唯一的停止占用涉案土地的方法，你以无钱搬迁为由否认你有执行能力的理由不能成立。拒不执行判决罪不以暴力抗拒为构成要件，你在法院强制执行时虽没有暴力抗法，但不影响你拒不执行判决罪的成立。你对原判定罪提出的申诉理由与事实不符且没有法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十二日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执685号之四申请执行人：常改,1936年11月23日出生,41032519361123402X,住嵩县；申请执行人：姚铁娃,1958年8月13日出生,410325195808134021,住嵩县；申请执行人：姚俊晓,1982年4月4日出生,410325198204044029,住嵩县；申请执行人：姚净培,1988年10月7日出生,410325198810074084,住嵩县；申请执行人：姚净超,1992年7月14日出生,410325199207144038,住嵩县；被执行人：梁文见,1954年2月3日出生,410325195402034012,住嵩县；被执行人：雷长立,1956年10月18日出生,410325195610184015,住嵩县；被执行人：曹柏顺,1964年4月17日出生,410325196404174013,住嵩县；被执行人：冉建立,1961年9月29日出生,410326196109294019,住嵩县；被执行人：赵新伟,1969年7月24日出生,410325196907244036,住嵩县；被执行人：冉新帅,1957年2月14日出生,410325195702144010,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月30日生效的（2019）豫0325民初2453号判决，于2020年4月26日向被执行人梁文见发出执行通知书，责令被执行人梁文见被告向原告支付18000元。本院查明账号：085e9858ed6095d40526bfe6f@wx.tenpay.com人民币648.76财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁文见所有的账号：085e9858ed6095d40526bfe6f@wx.tenpay.com人民币648.76财付通支付科技有限公司。二、被执行人梁文见负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人梁文见可以使用被冻结财产；但因被执行人梁文见的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈世敏二〇二〇年五月十九日书记员  王光武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更751号 罪犯曾明，男，1987年9月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出(2011)丰刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人曾明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十二年三个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾明扣押在案的现金人民币200元作为违法所得予以没收，继续追缴被告人曾明、黄启双的违法所得人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯曾明于2012年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5736号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月4日作出（2017）闽01刑更3421号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月7日起至2021年3月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年5月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派干警邓欣原、王俊蓉出庭履行职务，罪犯曾明到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯曾明系属于参加黑社会性质组织罪罪犯。已于2015年报减期间缴纳罚金人民币一万元及退缴违法所得人民币12500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾明减刑的异议。 本院认为，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯。减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员周舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初299号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：赤壁名门百货店，住所地湖北省咸宁市赤壁市赤壁创新聚集区电商产业园**CB0029。 经营者：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请人胡一定与被申请人赤壁名门百货店、王乐买卖合同纠纷一案，申请人胡一定于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赤壁名门百货店、王乐名下价值人民币26400元的财产，申请人胡一定自愿以其名下银行账户内存款人民币7920元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡一定的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡一定名下银行账户内存款人民币7920元； 二、查封被申请人赤壁名门百货店、王乐名下价值人民币26400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终574号上诉人（原审被告）：芒市城市建设投资开发有限公司。住所地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街**。法定代表人：刘政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德宏州分行。住。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**/div>负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：德宏后谷咖啡有限公司。住所。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市飞机场旁div>法定代表人：张瑞靖，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：德宏州宏天实业（集团）有限公司。住所。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市飞机场旁div>法定代表人：张瑞靖，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：熊相人，男，汉族，1966年12月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。上诉人芒市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司德宏州分行、德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司、熊相人金融借款合同纠纷一案,不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2019)云31民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芒市城市建设投资开发有限公司于2020年5月7日向本院递交申请书，以经审查认为其上诉事实及理由不成立，请求撤回对本案的上诉。本院认为，芒市城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。此外，就中国银行股份有限公司德宏州分行针对一审诉讼费提出的上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，中国银行股份有限公司德宏州分行的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起的上诉，本院经审查认为，中国银行股份有限公司德宏州分行认可一审判决认定的案件事实及判决结果，只是对诉讼费用的负担有异议，属于法律规定不得单独上诉的事由，上述异议应当通过申请复核程序解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许芒市城市建设投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费901280元，减半收取450640元，由上诉人芒市城市建设投资开发有限公司负担。中国银行股份有限公司德宏州分行预交的案件受理费12862.80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 潘 静审判员 王 娟审判员 罗 成二〇二〇年五月十一日书记员 张艺严
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执109号 申请执行人：周财明，男，1964年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：顾广荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周财明与被执行人顾广荣民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人顾广荣与案外人谭育名下共有一处房产，抵押在北部湾银行玉林分行，且有多个案件查封，目前暂不能处置，现申请执行人尚未实现的债权为300000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更688号罪犯郭彬，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省睢县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）郑刑二初字第9号刑事判决书，认定郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市人民法院于2018年3月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭彬减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月4日起至2026年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1971号申请人：余卫国,男,1955年11月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被申请人：淮安国际汽车城有限公司,统一社会信用代码91320804682986101D,住所地淮安市淮阴区香港路**。法定代表人:赵国新,该公司董事长。本院在审理申请人余卫国与被申请人淮安国际汽车城有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，限额526200元。申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人余卫国的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安国际汽车城有限公司的银行存款（期限一年），或查封、扣押其他等额财产，限额526200元。案件申请费3151元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 天
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执782号之七 申请执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。统一社会信用代码915101005927599899。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段一社会信用代码：91520521050808569U。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行成都荣裕机电安装有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0521民初4157号民事判决向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书中确定的义务，但至今其未履行。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市荣新置业发展有限公司在中国工商银行２XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4318592.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思福
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1854号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道潦沟村。代表人:杨学金,）。委托诉讼代理人:金星魁,山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:庞鲁超,山东隆泰律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村民委员会因与被上诉人彭红刚排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村民委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.判令被上诉人彭红刚停止侵权行为，返还侵占的金桥社区22楼304室房屋一座，并支付2011年以来侵占房屋的房租损失费16万元及同期银行逾期贷款利息；3.由被上诉人彭红刚承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被上诉人并不是上诉人处的村民，无权分配还建房，无论被上诉人提出何种理由和原因，均不是其抢占还建房屋的合法理由。被上诉人占有的房屋所有权归上诉人所有，被上诉人无所有权。被上诉人私自抢占还建房屋，并未经过上诉人的许可。因为村委分配房屋必须严格按照办事处的还建房安置文件，经村两委和四支队伍会议表决，才能确定是否符合分房条件。而被上诉人户籍并不在上诉人处，不符合分配房屋的条件。一审认定被上诉人的侵占行为，属于临时性周转用房不符合客观事实，也无法律依据。被上诉人强行抢占还建房屋，长期侵占拒不搬出的行为，在村民中产生了极大愤慨和混乱，造成村委无法按正常方案分配还建房。该被抢占房屋已经按照村委统一布置分配给了本村其他居民，但是被上诉人一直以各种理由侵占至今拒不归还，致使房屋无法交付村民使用，村委每年需支付上万元的租房费给村民。而至今被上诉人分文不缴纳，白白居住该抢占房屋，必须赔付村民集体的经济损失。被上诉人彭红刚答辩请求维持一审判决。临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，返还侵占的原告所有的位于金桥社区22楼304室的房屋一处；2.支付自2011年以来侵占房屋的房租损失费16万元及同期银行逾期贷款利息；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：1984年左右，被告一家人在原告村内建有住房五间一位。1995年，因村内道路整改，潦沟村委对彭红刚和其母亲刘建芳名下的五间旧房进行了拆除，并与被告达成了《旧房拆除协议》一份，协议约定潦沟村委拆除被告旧房后，须根据情况及时给予规划，根据旧房换新房的有关规定支付费用，为被告还建新的房屋。但原告的村领导班子在经过多次换选后，一直未履行《旧房拆除协议》约定的规划、付费或还建义务。2011年，经原告方有关工作人员许可后，彭红刚和其母亲刘建芳入住原告新建的位于金桥社区居民楼22号楼304室的房屋，作为临时周转用房，被告装修后一直居住至今。期间被告曾找原告要求结算其所住金桥社区22号楼304室房屋的购房款，被告一直未予办理。现原告认为被告居住该房属于抢住，构成侵权，遂至一审法院。一审法院认为，原、被告事实上仍存在旧房拆除协议的合同关系未予履行，被告的居住权益一直未能从根本上落实，有双方1995年签订的《旧房拆除协议》一份等证据证实，且已为法院生效裁判文书等证据所证明，对此予以认定。2011年，经原告方有关工作人员许可后，彭红刚和其母亲刘建芳入住原告新建的位于金桥社区居民楼22号楼304室的房屋，作为临时周转用房，被告装修后居住至今。对于该房产权现仍归潦沟村委所有的事实，被告也不持异议，对此予以认定。但在双方旧房拆除协议履行落实到位前，被告作为周转房居住使用，是双方临时协议安排的结果，并无不当。现原告起诉主张被告抢住构成财产侵权，应承担侵权责任，没有事实及法律依据，不予支持。被告已经就双方的旧房拆除协议履行落实问题提起了诉讼，寻求法律救济，原告可待该问题落实后另行主张涉案房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会对被告彭红刚的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半），由原告负担。二审中，上诉人提交以下证据：一、兰山区人民法院（2019）鲁1302行初307号裁定，二、兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4585号传票及民事起诉状一份，拟证明一审判决以及依据的被上诉人提起的行政诉讼已经兰山法院依法判决驳回，被上诉人没有上诉。同时被上诉人刚刚起诉要求就本案争议的1995年的房屋拆迁要求安置房屋。庭后上诉人又提交４０套房屋油烟机发放明细表一份，拟证明涉案油烟机由杨学山领取。记账凭证收到条各一份，拟证明拆迁已补偿，不存在安置问题。被上诉人质证对证据一三性无异议，但该证据仅能证明被上诉人通过行政诉讼要求上诉人履行拆迁补偿协议错误，应通过民事诉讼解决。对于证据二三性无异议，可以证实被上诉人正在通过民事诉讼要求上诉人履行拆迁安置补偿义务。对庭后提交的４０套房屋油烟机发放明细表已由法院判决驳回了杨学山对涉案房屋的权利主张，并否定了记账凭证收到条的真实性。经质证，因被上诉人对证据一、二的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能证明被上诉人曾提起行政诉讼被以不属于行政案件受理范围为由驳回起诉。被上诉人提起民事诉讼，要求上诉人履行《旧房拆除协议》即为其分配还建房屋并支付躲迁费，该案在审理过程中。对于上诉人庭后提交的两份证据，被上诉人质证认为在杨学山诉彭红刚、刘建芳及第三人即本案上诉人返还房屋并赔偿损失案件［山东省临沂市兰山区人民法院（201４）临兰民初第３４２０号，山东省临沂市中级人民法院（２０１５）临民一终字第１５９９号］中已提交并未被法院认定，经核实，山东省临沂市兰山区人民法院（201４）临兰民初第３４２０号案件确认了系被上诉人在村委领取了燃气灶、油烟机，经村委同意开通了天然气。山东省临沂市中级人民法院（２０１５）临民一终字第１５９９号民事判决维持一审判决。故上诉人提交的证据已由生效法律文书进行认证，根据生效法律文书确认事实，上述两份证据不能证明上诉人的主张。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据山东省临沂市兰山区人民法院（201４）临兰民初第３４２０号、本院（２０１５）临民一终字第１５９９号生效判决确认事实，上诉人临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会与被上诉人彭红刚对于涉案房屋安置存在争议，被上诉人自２０１１年从当时村委领取燃气灶、油烟机在涉案房屋内居住，２０１３年上诉人通过公开抓阄方式将涉案房屋分配给杨学山。杨学山主张被上诉人侵权已被生效判决驳回诉讼请求。现被上诉人提起民事诉讼，要求上诉人履行双方签订的旧房拆除协议为被上诉人分配房屋，该案尚在审理过程中。即被上诉人是否对涉案房屋享有权利需等待该案审理结果，故一审判决暂不支持上诉人的诉讼请求，明确上诉人应等待双方拆迁补偿安置争议解决后另行主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李晨露
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执151号 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司、覃高锋： 本院执行广西银湾物业服务有限公司龙州分公司申请覃高锋物业服务合同纠纷一案，经被执行人覃高锋自动履行，执行金额5200.30元，申请执行人广西银湾物业服务有限公司龙州分公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执376号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理住所地上海市嘉定区。被执行人杨建军，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨建军融资租赁合同纠纷一案，因被执行人杨建军逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1993号民事判决书确定的义务，即被执行人杨建军支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金107431.25元及违约金（违约金以107431.25元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500.00元，承担案件受理费1424.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1549.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｈ×××**号众泰牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费、拉入失信人员名单。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1993号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现的租金107431.25元及违约金应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨建军有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2258号之一 闫峰： 闫闯与闫峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2258号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-19
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执320号之五申请执行人黄德文，男，1967年2月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人吕洋，男，1982年7月4日生，汉族，司机，住西丰县。被执行人吕文斌，男，1957年5月13日生，汉族，退休职工，住西丰县。本院在执行黄德文与吕洋、吕文斌民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人吕文斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文斌在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币68986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 王兴涌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初142号之一申请人：丁习楷，男，土家族，1977年12月26日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：曾召玲，女，汉族，1988年12月24日出生，户籍地湖北省当阳市。本院在审理原告丁习楷与被告曾召玲民间借贷纠纷一案中，根据原告丁习楷的申请，于2020年5月27日作出（2020）鄂0505民初142号民事裁定，裁定冻结被申请人曾召玲在金融机构的账户存款60000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。后申请人于2020年5月29日向本院提交解除保全申请，以已经与被申请人达成庭前调解协议为由，申请解除对被申请人除银行卡冻结的30000元以外的财产的查封、扣押或者冻结。本院审查后认为，申请人丁习楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾召玲除银行卡冻结的30000元以外的财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年五月二十九日书记员  谭明睿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初555号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区亚翠装饰材料商店（经营者：沈鹏飞），经营场所福建省福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第**第1-3、42-43号店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区亚翠装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1246号 申请执行人王敏敏，女性，汉族，1987年5月2日出生,住山东省梁山县。 被执行人临沂新隆印刷板材有限公司,住临沂市高新技术产业开发区双月湖路**。。 法定代表人禹化彬。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2019）第227号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂新隆印刷板材有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘 福 建
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初59号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙德国，男，1962年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙德国犯交通肇事罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日以（2020）苏0923刑初59号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人孙德国犯交通肇事罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月十九日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执992号 申请执行人：雒晓燕，女，生于1977年7月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：段风理，男，生于1978年4月5日，汉族，河南省息县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行雒晓燕与被执行人段风理民间借贷纠纷一案，申请执行人雒晓燕于2020年5月25日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人雒晓燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十五 书记员  马兴华
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执49号之一 申请执行人：通渭县陇阳乡张湾村扶贫互助资金协会，住所地：甘肃省通渭县陇阳镇张湾村民委员会。 法定代表人：李玉峰，系该协会理事长。 被执行人：张胜军，男，汉族，1968年6月9日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人通渭县扶贫互助资金协会与被执行人张胜军借款合同纠纷一案中，因被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，剩余部分申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查，申请系申请执行人自愿作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民初244号案件的执行。 审判长  张胜利 审判员  常世勋 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王剑飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执349号申请执行人：段海姣，男，1985年4月4日出生，汉族。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县城关镇。法定代表人：张保健。被执行人：方德新，男，1970年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初1716号民事调解书于2020年5月7日立案执行。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司、方德新至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司、方德新的银行存款12126647元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司、方德新名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之六申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8915号原告：泰沣企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：杨金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：深圳市前未网络科技有限公司,住,住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际A2202/div>法定代表人：林建峰。原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司诉被告深圳市前未网络科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  张红杰二〇二〇年五月二十六日法官助理赵振博书记员武迪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执17号之三 申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街**。 法定代表人：武万华，该公司董事长。 被执行人：山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省平定县冶西镇磁园北路**。 法定代表人：蔚双栋，该公司副总经理。 被执行人：包头市拓力拓科技有限公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街** 法定代表人：刘贵科，该公司总经理。 被执行人：范正为，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司、范正为买卖合同纠纷一案中，被执行人山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司、范正为一直未履行法定义务。经查，被执行人范正为名下有房屋两套，位于山东省荣成市大鱼岛小区**楼1104、1003。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封位于山东省荣成市大鱼岛小区*号楼*的房屋一套。 二、查封位于山东省荣成市大鱼岛小区*号楼*的房屋一套。 三、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 查封期间不得毁损、转让、抵押、变更登记或在查封物上设立一切导致物权可能发生变动的权利。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 艺
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1036号汤永：你申请执行黄橙财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1358号 原告：遵义新锐广告装饰有限责任公司。住所地：遵义市保利未来城市商业街****。统一社会信用代码：91520302780172646R。 法定代表人：吴国亮，该公司总经理。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告遵义新锐广告装饰有限责任公司诉被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义新锐广告装饰有限责任公司的委托代理人廖乾锋，被告罗某某及其委托代理人李辅智、刘溢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义新锐广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款31800.00元，并以31800.00元为基数，从2017年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项为止；（截至2020年2月8日为7123.20元），共计38923.20元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月25日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于遵义市播州区房屋。合同约定装修总价款为21万元。装修工程中被告减少装修事项扣减装修费27067.00元，故被告应向原告支付装修款实为18.3万元。2017年7月8日装修完成后被告只支付了151200.00元，尚有31800.00元未向原告支付。原告多次催促无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告罗某某辩称：1、原告本次起诉系重复起诉，违背民法“一事不再理”原则，请求贵院依法驳回起诉；2、原告未按照双方合同约定完成装饰装修内容、未完善装修工程质量问题，被告有权拒绝支付价款；3、被告与原告之间并未按照合同约定正式结算工程价款，故付款条件未成就；4、即使按照原告所述总价款为21万元，扣除未实施工部分含窗帘、卫浴配件等为38,658.00元，即工程款为171,342.00元，结合已支付工程款151,200.00元，所剩工程款也只有20,142.00元。 经审理查明：2017年3月25日，遵义新锐广告装饰有限责任公司作为乙方，罗某某作为甲方，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方位于遵义市播州区房屋的装饰装修工程事宜，合同总价款（不含税款）21万元，该款是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，该部分的工程款应按实计算；合同工期为100天，自2017年3月28日至同年7月8日；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在三天内结清尾款等内容。合同签订后，乙方对涉案房屋进行了装饰装修，甲方已向乙方支付了15.12万元的工程款，双方未进行工程竣工验收，乙方亦未提出工程结算并将有关资料送交甲方；甲方因结婚需要于2018年1月入住涉案房屋。 上述事实，有双方当事人的陈述、装饰装修工程施工合同、预算报价表等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：遵义新锐广告装饰有限责任公司与罗某某之间系装饰装修合同关系，遵义新锐广告装饰有限责任公司虽然履行了装修义务，但其并未按照合同约定履行提出工程结算并将有关资料送交给甲方的义务，故其要求罗某某支付装修工程尾款的条件不具备，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回遵义新锐广告装饰有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费386.00元（已减半收取），由遵义新锐广告装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初138号 原告：潘学才，男，1952年7月27日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：潘锦，男，1964年8月21日生，水族，三都县人，住三都县。 原告：潘瑞客，男，1980年12月16日生，水族，三都县人，住三都县。 原告：潘永智，男，1982年7月20日生，水族，三都县人，住三都县。 原告：潘小春，男，1985年7月7日生，水族，三都县人，住三都县。 原告：潘红本，男，1992年6月26日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴幸，男，1966年10月11日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴启峰，男，1974年12月10日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴永恒，男，1962年7月8日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴永传，男，1990年5月22日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴小念，男，1983年2月25日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴治带，男，1970年12月6日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：吴伍四，男，1964年9月11日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：石爱英，女，1958年7月5日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：韦广日，女，1968年5月19日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：杨秀兰，女，1977年7月18日生，水族，三都县人，住三都县。 被告：潘小妹，女，1981年2月5日生，水族，三都县人，住三都县。 原告潘学才、潘锦等诉被告吴幸、吴启峰等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告潘学才、潘锦等向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴幸、吴启峰等连带赔偿原告财产损失264572元；2、本案诉讼费由被告吴幸、吴启峰等承担。 本院经审查认为，六名原告属三都县，而11名被告则分别属三都县一、二、三、四组，原告所属的三都县九阡镇板高村与被告所属的三都县水各村相邻，原告与被告争议的“白岩坡”位于板高村××××村交界处。根据黔南布依族苗族自治州人民政府黔南府行复决字（2019）98号行政复议决定书查明，解放前，原告潘学才父亲潘爱（即原告潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本5人之祖父）从现在的九阡镇板高村岜凡组搬迁至“白岩坡”争议地居住和耕种田地。解放后，经过土改、四固定和山林三定时期，该争议地的权属均未明确。1991年原告所属的村民小组组织群众在“白岩坡”植树造林，1993年3月2日九阡镇政府作出《关于白岩坡造林纠纷的处理意见》，1998年7月三都县人民政府向原告潘学才、潘紧（锦）颁发《农村土地承包经营权证书》，2005年7月13日三都县人民政府又颁发给被告所属的水各村村民委员会《集体土地所有权证》【三府集有（2005）第257号】，载明土地所有权为九阡镇水各村村民委员会，该证的范围包含了争议地。2008年三都县人民政府向被告所属的水各村一、二组颁发《林权证》，该证已于2017年3月27日被都匀市人民法院（2017）黔2710行初4号判决书撤销。2011年12月3日水各村一、二组与贵州省三都县森禾林业开发有限公司签订了《宜林荒山承包协议书》，并进行公证，2013年3月18日向三都县人民政府提出确权申请，三都县人民政府以《林权证》为依据作出三府裁处（2015）8号《关于九阡镇板高村岜凡组与水各村大寨一、二、三、四组白岩坡山林土地权属争议的处理决定》。2017年9月14日，原告所属的九阡镇板高村岜凡组诉至黔南州中级人民法院，要求三都县人民政府作出土地确权的行政行为，黔南州中级人民法院判决责令三都县人民政府在判决生效后60日内作出行政行为。后因《林权证》被撤销，三都县人民政府于2017年12月21日作出《关于撤销三府裁处（2015）8号的通知》。2018年11月16日三都县人民政府作出【三府裁处（2018）5号】《关于九阡镇板高村岜凡组与水各村大寨一、二组“白岩坡”山林土地权属争议的处理决定》，原告所属的九阡镇板高村岜凡组不服，向黔南州人民政府提起行政复议。黔南州人民政府于2019年3月1日作出黔南府复决字（2019）28号撤销三府裁处（2018）5号处理决定的复议决定，责令三都县人民政府于复议决定书生效之日起60日重新作出处理决定。原告所属的九阡镇板高村岜凡组仍不服，再次向黔南州人民政府提起行政复议申请，黔南州人民政府于2019年9月18日作出黔南府行复决字（2019）98号复议决定，撤销三都县人民政府2019年6月11日作出的三府裁处（2019）6号《三都县人民政府关于九阡镇九阡村（原板高村）岜凡组与水各村一、二组“白岩坡”山林权属争议的处理决定》。原告所属的九阡镇板高村岜凡组仍不服，再次向黔南州中级人民法院提起行政诉讼，现该案尚在二审诉讼中，该案争议地的权属尚未明确，原告所主张赔偿的损失是依附土地而发生，原告应待土地权属明确后再主张。该案请求确权的主体应是原告所属的九阡镇板高村岜凡组，并非原告个人。现原告在权属尚未明确的情况下，向本院提起民事赔偿请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本的起诉。 案件受理费5269元，退回原告潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  左裕祥 审 判 员  罗正科 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒙 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1756号原告：霸州市迈峰家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处策城三村村西。法定代表人：金光洙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第301503号关于第34806873号“迈峰家具及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年5月22日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一处于连续三年停止使用的状态，已被被告撤销；二、申请商标与引证商标一在整体外观、构成元素、呼叫及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，不构成近似商标。被诉决定所依据的主要证据不足、适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭参加诉讼，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉讼阶段，原告提交了引证商标一的连续三年不使用撤销申请的决定的商标公告网页打印件。国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W063356号关于第7336908号第35类“迈峰”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标，并刊登在2020年5月20日第1696期商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标一的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销决定的商标公告网页打印件的证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《行政诉讼法》第七十条第一、二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局商评字[2019]第301503号关于第34806873号“迈峰家具及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告霸州市迈峰家具有限公司针对第34806873号“迈峰家具及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告霸州市迈峰家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  宋 利二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更786号 罪犯郭荣鑫，男，1992年5月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0128刑初122号刑事判决,被告人郭荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽01刑终1319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭荣鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯郭荣鑫已缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭荣鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯郭荣鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭荣鑫减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2026年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12001号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴燕然，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓艳，女，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弈月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。上诉人吴燕然因与被上诉人刘晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴燕然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十八日书记员 刘冀蓉（兼）