wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执432号之一 申请执行人崔浩光，男，1971年10月9日出生，住保定市蠡县。 被执行人：信强强，男，1973年12月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院于2019年11月16日以（2019）冀0635执保935号保全裁定对信强强财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行信强强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人信强强在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币20900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宁
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1678号原告高×，临县人。被告王×，临县人。原告高×与被告王×民间借贷纠纷一案。2020年5月26日，原告高×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高×撤诉处理。案件受理费200元，减半由原告高×负担。审 判 长 徐国斌人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘芳莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22702号申请执行人：北京亿世界联创商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****C3267。被执行人：北京赛智科融投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****办公14A1-27被执行人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街******办公14A1-108div>本院在执行北京亿世界联创商务有限公司与北京赛智科融投资管理有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月10日查封被执行人名下位于福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道×号贵安新天地帝一总部经济×幢×房不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京赛智科融投资管理有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7326号申请执行人顾小雷,男,1990年2月28日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。顾小雷与骆秋生合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10585号判决书已发生法律效力。申请执行人顾小雷于2020年11月30日向本院申请执行骆秋生给付欠款1.9138万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人骆秋生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人骆秋生名下银行账户，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日止，余额不足；查封被执行人骆秋生名下车牌为×××、×××汽车两辆，查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日止；对骆秋生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.9138万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十八日书记员  唐晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7107号原告深圳市龙华区福城街道办事处，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码11440300342638629X。负责人熊某。委托诉讼代理人刘南筠，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉杰，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被告林某某，男，1957年9月14日出生。被告林某某，女，1962年11月10日出生。原告深圳市龙华区福城街道办事处与被告林某某、林某某合同纠纷一案，原告以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区福城街道办事处撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月二十六日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6997号原告张某，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址黑龙江省北安市。被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300581550827N。法定代表人王某。原告张某与被告深圳市龙丰汇通货运代理有限公司合同纠纷一案，原告以被申请人已经将欠款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月十三日书记员  李甘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7582号申请执行人佟明刚，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周铁权，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人佟明刚与被执行人周铁权委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完该调解书所确定的义务，申请人佟明刚于2020年12月8日向本院申请执行。要求被执行人周铁权给付人民币49500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结周铁权名下北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国工商银行账户，冻结期限一年，账户内余额不足；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对周铁权采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2652.54元，未执行到位标的46847.46元，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十八日书记员  韩江雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执502号之三申请执行人：毕金水，男，1944年1月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行毕金水与任远民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人任远发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人任远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任远在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的银行存款19658.71元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员  耿为杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2855号申请执行人：北京万润长青农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙向林，经理。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被执行人：王秋莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。申请执行人北京万润长青农业发展有限公司与被执行人王秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）京0116民初1914号民事判决书，判决被执行人王秋莲返还北京万润长青农业发展有限公司购房款2000000元。因被执行人未履行其义务，北京万润长青农业发展有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户，划拨名下银行账户共计171935.38元并发还申请执行人，对其名下3辆机动车进行档案查封，对王秋莲名下两家公司股权进行了冻结，查询不动产、证券、互联网银行、公积金、债权，未发现其他可供执行的财产。本院已进行线下调查，未发现其财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。冻结及扣押财产暂不具备处置条件，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意暂缓处置并同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十八日书记员 王泽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9242号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗智原，男，1964年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告罗智原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告罗智原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告清偿信用卡欠款本金237499元、利息643.12元、逾期还款违约金1288.3元、手续费3267.37元，以上暂计至2020年1月7日，以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期666.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、被告承担本案受理费及保全费。被告罗智原无答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额250000元，期数60期。并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××40的贷记卡，并于2019年4月23日向被告指定的账户发放了借款250000元。借款后，被告自2019年9月开始逾期还款，成讼。截至2020年1月7日，被告累计拖欠本金237499元、手续费3267.37元、利息643.12元、逾期还款违约金1288.3元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1733元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1733元，因此，被告应向原告支付财产保全费1733元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗智原向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金237499元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日手续费3267.37元、利息643.12元、逾期还款违约金1288.3元，自2020年1月8日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗智原向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，由被告罗智原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6711号原告刘某，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址广东省南雄市。被告陈某，男，1977年12月14日出生。原告刘某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月七日书记员  李甘
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1706号移送机关：本院被执行人：于壮壮，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍地住址安徽省阜阳市临泉县。关于本院移送执行的被执行人于壮壮罚金一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初45号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被告人于壮壮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人于壮壮未履行生效法律文书确定的罚金义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二〇年五月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9244号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱广源，男，1991年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告邱广源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告邱广源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿暂计至2020年4月10日的信用卡欠款本金251377.75元、利息1337.4元、逾期还款违约金1275.71元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算】；2、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡家装专项商户分期付款业务，签署了信用卡申请表及领用合约，以及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。原告发放贷款后，被告未依约还款，原告故提起诉讼。被告邱广源无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、信用卡申请表、领用合约、个人业务凭证、欠款汇总及交易流水等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述的内容，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告填写《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。向原告申请家装分期额度260000元。同日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等。签约后，原告向被告发放贷款260000元。被告未依约还款，成讼。被告在原告起诉后有部分还款。根据原告出具的欠款明细，截至2020年4月10日，被告尚欠本金251377.75元，积欠利息1337.4元、逾期还款违约金1275.71元。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1782元。本院认为：被告向原告申请家装分期，原告经审核后向被告发放贷款，双方成立借款合同关系，合法有效。被告未依约履行还款义务，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金，按每日万分之五的标准计算利息，按最低还款额未还部分5%按月计算逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担本案受理费。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱广源向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金251377.75元，并支付利息及逾期还款违约金（截至2020年4月10日的利息为1337.4元，逾期还款违约金为1275.71元；自2020年4月11日起，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱广源向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5087元，由被告邱广源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 唐 娜二〇二〇年五月十二日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢116号之一 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：刘东丰，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：宁宁，女，1983年4月19日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘东丰、刘成忠、宁宁追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘东丰、宁宁位于隆化县商。 财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年五月六日 书记员  薛海伦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执580号之三申请执行人：王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯新明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红玲与冯新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯新明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新明在中国银行南陵支行营业部的银行存款168060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月八日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执688号之三申请执行人：石玉娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：项某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某1之母。申请执行人：项某2，男，2012年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某2之母。被执行人：刘文峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被执行人：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。统一社会信用代码91310106133018087B。法定代表人：叶扣林，执行董事。被执行人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山青石镇溪口村柚香路7号。统一社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：郭张飞，经理。本院在执行石玉娥、李某、项某1、项某2与刘文峰、上海中山交通客运有限公司、常山众卡运力供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘文峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文峰在中国农业银行股份有限公司宿松县支行银行存款111189.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7120号原告林某某，女，汉族，1976年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告湛某某，男，汉族，1982年7月7日出生，住址深圳市龙华区。原告林某某与被告湛某某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月十四日书记员  李甘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8040号之一申请执行人北京市云腾宾馆，住所地北京市东城区东花市北里东区7号楼、8号楼。法定代表人吴贤盟，经理。委托代理人刘学永，北京华标律师事务所律师。委托代理人刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被执行人杜中林，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市。北京市云腾宾馆与杜中林服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)京0101民初13721号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民初13721号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执558号之三申请执行人：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈少中，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行凤翔与陈少中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈少中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈少中在中信银行无锡洛社支行的银行存款578883.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月八日书记员  耿为杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初841号原告江苏琳琅玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人甄恩雅，该公司总经理。委托诉讼代理人袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告江苏金捷能源有限责任公司，住所地南京市浦口区汤泉街滴水珠社区村委会。法定代表人刘银山，该公司总经理。被告江苏金捷能源有限责任公司马坡分公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村玻璃工业园。诉讼代表人曹培正，该公司经理。被告徐州城通新能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦903-906。法定代表人李士先，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人梁成民、潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理原告江苏琳琅玻璃制品有限公司诉被告江苏金捷能源有限责任公司、江苏金捷能源有限责任公司马坡分公司、徐州城通新能源有限公司购销合同、服务合同纠纷一案，本案在审理过程中发现案情复杂,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  杜鑫泉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初470号 申请人：曾维省，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区，统一社会信用代码。 法定代表人：屈登高。 申请人曾维省与被申请人湖南奉天建设集团有限公司、易昕合同纠纷一案，申请人曾维省于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控并冻结被申请人银行存款2000000元，并以其所有的车牌号为湘xxxxx的小型轿车以及案外人杨迟英所有的位于怀化市鹤城区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾维省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款2000000元； 二、将申请人曾维省车牌号为湘xxxxx小型轿车予以查封； 三、将案外人杨迟英位于怀化市鹤城区的房产予以查封。 以上冻结、查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月九日 法官助理刘希 书记员邱成
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执838号王香红：本院执行的王香红与王成富买卖合同纠纷一案，现被执行人王成富已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初695号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江南区。 代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：胶州市美之翼化妆品店，经营场所山东省青岛市胶州市。 经营者：白美玲。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告胶州市美之翼化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告胶州市美之翼化妆品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  矫 镭 审 判 员  石利华 审 判 员  徐友仁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  宋福顺 书 记 员  孟倩文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7116号原告陈某某，汉族，1966年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人刘某某。被告陈某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市正兆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000515277938。法定代表人陈某某。原告陈某某与被告陈某某、深圳市正兆物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月十三日书记员  李甘
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307破1号之四申请人：北美智慧物联（深圳）有限公司管理人。负责人：韦慰。本院于2018年9月20日裁定受理北美智慧物联（深圳）有限公司破产清算一案，并指定广东联建律师事务所担任管理人。2020年5月19日，管理人请求本院裁定确认《北美智慧物联（深圳）有限公司破产清算案债权表（二）》（详见附表）记载的无异议债权。本院查明，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0307破1号之一民事裁定书，裁定确认深圳市鼎盛时代电子有限公司等11位债权人的债权。其时，债权人深圳市安尼数字技术有限公司已向管理人申报债权，但因涉及未决诉讼，管理人依法暂缓确认。现管理人根据生效判决结果，对深圳市安尼数字技术有限公司的债权进行复核，并将复核结果通过邮政特快专递方式向全部12位债权人和债务人送达，要求有异议应在15日内向法院起诉。截至管理人提交申请之日止，无债权人、债务人提起诉讼。本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权均未提出异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款项之规定，裁定如下：确认《北美智慧物联（深圳）有限公司破产清算案债权表（二）》（详见附表）记载的深圳市安尼数字技术有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇二〇年五月二十八日书记员 伍 晖北美智慧物联（深圳）有限公司破产清算案债权表（二）(2018)粤0307破1号            序                                          申报金额(单位:人民币/元)              确认金额(单位:人民币/元)                                              债权人名称                                                                                                  备注                  号                                          本金              利息及其他              总额              本金              利息及其他              合计                                1              深圳市安尼数字技术有限公司              12，960，242.45              168，446.25              13，128，688.70               4，371，322.67              132，965.08              4，504，276.75              普通债权                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    合              计              12，960，242.45              168，446.25              13，128，688.70               4，371，322.67              132，965.08              4，504，276.75              普通债权
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖47号开封市禹王台区人民法院：李明、吴振海、吕金鹏、王明君涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年五月二十七日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖49号尉氏县人民法院：宋冰、吴文学涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终518号 上诉人（一审原告）：韦献英，女，1969年12月26日出生，汉族，个体户，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：韦盛娟，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县，现住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：韦俊有（曾用名韦达敏），男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律服务中心法律工作者。 一审第三人：韦维，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县，现住浦北县。 上诉人韦献英与被上诉人韦盛娟、被上诉人韦俊有民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韦献英及其委托诉讼代理人黎景彬，被上诉人韦盛娟及其委托诉讼代理人宁庆贵、一审第三人韦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下： 一、钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初431号民事判决； 二、发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人韦献英、上诉人韦盛娟分别预交的二审案件受理费22678元，由本院予以退还。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 叶枝仁 审 判 员 黄载文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄襦平 书 记 员 翁业琼
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8046号 原告：车可欣。 被告：南京市江宁区维它宠物俱乐部。 经营者：张馨悦。 原告车可欣与被告南京市江宁区维它宠物俱乐部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告车可欣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为本院认为，原告车可欣提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车可欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车可欣负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初202号原告：邓玉祥，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市丽思卡尔照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹一工业区******。法定代表人：陈某1。原告邓玉祥诉被告中山市丽思卡尔照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告邓玉祥于20**年*月*4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓玉祥申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉祥撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邓玉祥负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初71号原告：惠东县吉隆威粤鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××2473），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：黎锦华，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆紫微翔鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××8972），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：林文花，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××426。原告惠东县吉隆威粤鞋材店与被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆威粤鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆威粤鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币32400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉隆威粤鞋材店与被告经营的紫微翔鞋厂有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2013年6月9日出具《结欠单》给原告执存，结欠原告货款32400元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆威粤鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋底，经营者为黎锦华。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋类，经营者为林文花。2013年6月9日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠威粤鞋材（货款）人民币叁万贰仟肆佰元（￥32400），企业名称：紫微翔鞋厂，企业负责人签名：林文花”。庭审中，原告陈述《结欠单》上的签名为被告经营者林文花本人所签。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆威粤鞋材店主张与被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款32400元，提交了被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂出具的《结欠单》为证，《结欠单》上有被告经营者林文花的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款32400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂（经营者：林文花）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款32400元，并从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆威粤鞋材店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂（经营者：林文花）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：崔仙文，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔仙文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告崔仙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金93967.53元、利息18387.76元、违约金19194.23元、现金分期手续费32元、账单分期手续费6582.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩：同意原告的全部诉讼请求，但希望可以分期还款。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔仙文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金93967.53元、利息18387.76元、现金分期手续费32元、账单分期手续费6582.06元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担426元，由被告崔仙文负担2637元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2133号申请执行人：北京汇祥通典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东(镇政府东200米)。法定代表人：闫爱兰。被执行人：张明海，男，1941年4月8日出生，汉族,公民身份号码×××。被执行人：吴葆珠，女，1943年9月15日出生，汉族,公民身份号码×××。本院在执行北京汇祥通典当行有限责任公司与张明海、吴葆珠公证债权文书纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢2133号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  李 楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执777号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，社会统一信用代码913402070691438353，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人（特别授权）：孙颖赟。 被执行人：钟林，男1986年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地：重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1。 法定代表人：朱雪峰。 本院在执行申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人钟林、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行，执行依据文书为（2020）皖1881民初4090号民事判决书。经审查，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司曾于2020年04月13日以（2020）皖1881民初4090号民事判决书为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2020）皖1881执649号,本案系重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执609号 申请执行人：深圳市祥顺海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。 法定代表人：张先志，该公司总经理。 被执行人：深圳市威宇达石化供应链有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区南油大道西西海岸大厦7K。 法定代表人：梁宇飞。 申请执行人深圳市祥顺海运有限公司与被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72执2158至2165号民事判决书已生效，被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司未在履行期间内履行生效判决书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，12月10日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司的财产进行了调查。在诉讼中，本院已经查封了登记在被执行人名下的4辆车，但在执行中未能实际扣押。经查询银行、不动产、网络资金、证券、渔船、民政、工商总局、船舶、保险及现场调查，均未发现被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司有可供执行的财产。被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司负担的1348127.21元均未实现。本院依法向被执行人深圳市威宇达石化供应链有限公司发出限制消费令。本院于2020年4月26日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年五月六日 书记员  梁晓蕾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执415号之八 申请执行人肖红梅，女，1968年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：耿广西，男，1976年07月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人耿广西发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广西在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初386号原告闫昌文，男，汉族，1952年5月25日出生，住河南省固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，该县政府工作人员。委托代理人闵军，男，该县卫健委信访办主任。原告闫昌文不服被告固始县人民政府复议不予受理决定行政争议一案，于2019年12月29日向本院提起诉讼。本院立案后，于2020年1月16日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理，原告闫昌文，被告固始县人民政府委托代理人王**、闵军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告闫昌文诉称，因不服固始县卫生健康委员会对其作出了编号为412019083196880的《信访事项处理意见书》，向被告固始县人民政府提出行政复议申请，被告却根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，认为原告的申请不符合受理条件，不予受理原告的复议申请。原告认为涉案处理意见书属于行政复议范围，被告应适用《行政复议法实施条例》第二十七条的规定受理原告申请，但被告蓄意混淆“当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别”刻意错误地选择适用法律，作出不予受理决定。该不予受理决定事实不清，适用法律法规错误。起诉请求：1、依法撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕5号《行政复议不予受理决定书》；2、责令被告受理原告复议申请重新作出复议决定；3、判令被告承担违法行为给原告造成合法权益损害的赔偿责任。原告提交了下列证据材料复印件：1、原告2019年6月12日向固始县卫健委提交的《请求保护人身、财产权益申请书》。以证明其基本诉求是请求行政机关履行查处辖区内涉案医院过度治疗。2、6月14日向被告提交了《请求行政保护申请书》及信访“交办”文件。以证明其“信访事项”是申请行政机关履行法定职责，并且得到被告的肯定。3、2019年7月8日固始县卫健委的《法制信访立案审批表》。以证明原告诉求进入了行政程序调查阶段，原告要求行政机关保护人身权利。4、关于7月12日向被告提交的《投诉请求书》及被告的督报文件各一份。5、××人费用明细清单》一份。以证明调查程序启动原告被拒绝治疗一个月后才得到合理治疗，但调查无期，结论无着。6、8月8日卫健委交给其的《信访事项实体性受理告知书》，信访日期写成7月8日了，让其签同意处理，其拒绝签同意处理而签请依法核实处理。7、河南省信访局《个体访排队号码》及《举报状》，以证明2019年8月31日人在郑州向省人民政府投诉固始县人民政府。8、固始县卫健委2019年11月8日《信访事项处理意见书》。证明将其请求履行法定职责当做信访处理。9、车票。被告固始县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，固始县卫生健康委员会的行为不属于行政复议的范围，原告的行政复议申请不符合受理条件。被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、信访事项处理意见书。2、行政复议申请不予受理决定书。3、复议文书送达回证。以证明被告收到复议申请书后依法进行审查并作出决定。经过庭审质证，原告认为被告提交的证据具有真实性、关联性，不具有合法性。调查是行政机关的职责和义务，行政机关辩称其不愿意参加会诊治疗缺乏依据。行政机关应当依据医务人员行为规范进行调查处理，建议走司法鉴定程序不合适。复议决定书没有载明信访要求，本案情形不符合县政府参照的司法解释规定，县政府的复议决定缺乏事实依据。被告应当证明其行为符合规范要件，本案应适用《行政诉讼法》第十二条六项。被告认为原告提交的证据，与本案不具有关联性，既不能证明属于行政复议受理范围，也不能证明原告制作的申请书是因为本案申请的。本院采信双方当事人对真实性均无异议的证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年11月8日，固始县卫生健康委员会作出编号为412019083196880的《信访事项处理意见书》，告知原告闫昌文：如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府复查委员会书面提出复查申请。原告于2019年12月6日向被告固始县人民政府提出行政复议申请。被告于2019年12月9日作出固政复不受〔2019〕5号《行政复议申请不予受理决定书》：不予受理原告的复议申请。原告遂提起本诉，起诉请求：1、依法撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕5号《行政复议不予受理决定书》；2、责令被告受理原告复议申请重新作出复议决定；3、判令被告承担违法行为给原告造成合法权益损害的赔偿责任。本院认为，固始县卫生健康委员会作出的《信访事项处理意见书》明确告知了原告闫昌文“如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府复查委员会书面提出复查申请”，并未告知原告直接向被告固始县人民政府申请行政复议。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，亦未规定原告申请事项属于行政复议的受理范围。被告参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，作出被诉复议不予受理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。因被告的不予受理行为并不违法，原告要求给予其损害赔偿的请求没有事实和法律依据，依法亦不应支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫昌文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月二十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7299号申请执行人王静,女,1974年4月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人北京青客物业管理有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人:滕儒锋,总经理。王静与北京青客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3334号判决书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年11月4日向本院申请执行北京青客物业管理有限公司给付欠款2.015万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京青客物业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京青客物业管理有限公司名下银行账户，冻结期限自2020年12月2日至2021年12月2日止，余额不足；对北京青客物业管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的2.015万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十七日书记员  唐晶晶
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1184号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托代理人：冯军栋，海南云联律师事务所律师，特别授权（1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；2、承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉；5、申请诉讼保全或证据保全；6、申请强制执行；7、签收法律文书，办理退费，代收款项）。 委托代理人：吴家莉，海南云联律师事务所律师，一般授权。 被告：李金云，女性，1987年10月15日出生，汉族，住澄迈县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李金云追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  莫昌进 人民陪审员  洪 浪 人民陪审员  林维朴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  符史榜 书 记 员  黄和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6060号原告：黄路清，男，2000年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市申通快递有限公司清新分公司，住所地清远市清新区太和镇黄坑村委会洛村34号。法定代表人：石义华。第三人：雷杏娇，女，1953年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄路清诉被告清远市申通快递有限公司清新分公司、第三人雷杏娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄路清委托诉讼代理人陈福已到庭，清远市申通快递有限公司清新分公司法定代表人石义华已到庭，第三人雷杏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理。原告黄路清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交通事故赔偿款74152元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月25日入职被告公司担任快递员一职，2017年10月26日14时30分，原告在履行职务派送快件的过程中驾驶无号牌电动车行驶至清远市清城区时，与行人雷杏娇发生碰撞，造成第三人雷杏娇受伤的交通事故。事故发生后被告一直拒绝出面处理该事故，无奈之下原告只有先行向伤者垫付74152元赔偿款。因原告是在履行职务的过程中发生事故，且被告明知原告没有驾驶证的情况下依然聘用原告入职且硬性要求员工使用公司统一购入的无号牌电动车进行派件，应当对事故发生而造成的损失承担全部的赔偿责任，故被告应当向原告支付交通事故赔偿款74152元。被告清远市申通快递有限公司清新分公司辩称：一、原告不是答辩人聘请的员工，双方不存在劳动关系或劳务关系，原告肇事行为是其个人行为，非职务行为，答辩人依法不承担任何责任。二、原告在事发时使用的无号牌电动车的车主并非答辩人，原告在无任何证据支持情况下，为获得赔偿，生拉硬套，错列被告，应驳回原告对答辩人的诉求。三、原告对此事故、以同样事实己提起过仲裁、诉讼，均未获得支持，如今再次起诉，属于对同一己裁判的事实，稍作变化，再次起诉，无端浪费司法资源，答辩人无端端为此事故已应诉两次，现是第三次，百忙中，无端去应诉，敬请贵院查明事实，驳回其无理诉求。四、原告与第三人(伤者)达成的协议与答辩人无关，一切材料的真实与否，答辩人均不知情。综上，原告所述的职务行为并不存在，答辩人与原告不存在劳动关系或劳务关系，原告也无证据证明其是答辩人的员工，无证据证明是为公司做事，答辩人不应无辜承担责任，法庭应驳回原告对答辩人的无理诉求。第三人雷杏娇没有向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明如下事实：2017年10月26日14时30分，黄路清驾驶无号牌三轮电动车行驶至清远市清城区时，与行人雷杏娇发生碰撞，造成第三人雷杏娇受伤的交通事故。事故经交警部门认定由黄路清负事故全部责任，第三人雷杏娇负事故责任。2017年10月26日黄路清与第三人雷杏娇代表在清远市清城区签订调解协议，由原告（乙方）一次性赔偿第三人雷杏娇（甲方）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共74152元，被告付清上述费用后，第三人不得追究原告由此事故发生的一切责任。原告向本院出具医疗费票据及付款凭据，第三人代表的收据等，显示原告合共向第三人支付医疗费等73693.68元。另查明，原告事故中所驾驶的无号牌电动三轮车的车主是李勇权，李勇权是被告雇请的员工，在交警档案询问笔录中，李勇权陈述原告是被告的员工，由于原告无钱购车，公司让其将车辆借给原告使用，导致发生本案事故，但没有其他相关证据佐证。2018年11月28日原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会以原告的申请超过一年时间及请求支付与第三方因交通事故的损失赔偿不属于劳动仲裁的范畴为由驳回了原告的所有仲裁请求。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故协议书、收据、支付凭据，出院记录、诊断证明书，出院小结，被告出具的《清新劳人仲案非终字（2018）638号《仲裁裁决书》以及本院调取的交警档案中李勇权的笔录予以证实。本院认为，原告与第三人于2017年10月26发生本案交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事故造成第三人受伤，由被告负全部责任，第三人无责任，双方对交警部门出具责任认定均无异议，事后原告与第三人就事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失双方达成调解协议，由原告向第三人支付赔偿款74152元，被告付清上述赔偿款用后，第三人不得追究原告由此事故发生的一切责任。由于原告没有向本院提供证据证明其是被告的员工，且事发时是在履行职务行为，被告又对此事实予以否认，因此原告主张其赔偿的第三人相关费用应由被告承担的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄路清的诉讼请求。案件受理费1654元，由原告黄路清负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  田红梅人民陪审员  江钧雄人民陪审员  李燕强二〇二〇年五月七日书 记 员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1464号之二申请执行人：李浩，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。被执行人：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李浩与被执行人曲岩、张怀东合同纠纷一案中，申请执行人李浩与被执行人曲岩、张怀东达成执行和解协议：即被执行人曲岩、张怀东扣除已经履行的2810500.57元外，于2021年5月20日给付申请执行人李浩1000000元（已给付）；于2021年6月30日前给付申请执行人1000000元，于2021年7月30日前给付剩余欠款692000元。并负担执行费54650元。保证人北京前卫神龙标牌科技发展有限公司对前述债务承担连带给付责任。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7997号民事判决书主文的执行。如被执行人曲岩、张怀东不履行执行和解协议，申请执行人李浩可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年五月二十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1173号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托代理人：冯军栋，海南云联律师事务所律师，特别授权（1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；2、承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉；5、申请诉讼保全或证据保全；6、申请强制执行；7、签收法律文书，办理退费，代收款项）。 委托代理人：吴家莉，海南云联律师事务所律师，一般授权。 被告：李德开，男性，1993年11月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李德开追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫昌进 人民陪审员  洪 浪 人民陪审员  林维朴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  符史榜 书 记 员  黄和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执415号之五 申请执行人肖红梅，女，1968年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：耿广西，男，1976年07月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人耿广西发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广西在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执445号申请执行人：董×，现住孝义市。被执行人：孝义市教育科技局（前身为孝义市教育局、孝义市教育体育局）。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋1181民初2439号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市教育科技局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人董×购房款7万元和利息87500元并以7万元为基数，从2019年9月17日起至付清之日止按月息1%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1765元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市教育科技局如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2263元，由被执行人孝义市教育科技局承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十八日书记员 梁志宏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执394号之一 申请执行人何民祥，男，1954年5月30日出生，住蠡县。 被执行人：牛松林，男，1968年05月20日出生，住深州市。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人牛松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛松林在财付通支付科技有限公司085e9858e5e1d911fa1a9130a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7471号申请执行人北京市房山区窦店镇下坡店农工商公司,住所地北京市XXX。法定代表人:杨志高,总经理。被执行人刘海东，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区窦店镇下坡店农工商公司与刘海东合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9828号调解书已发生法律效力。申请执行人北京市房山区窦店镇下坡店农工商公司于2020年12月2日向本院申请执行刘海东给付欠款19.1万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘海东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人刘海东名下银行账户，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日止，余额不足；对刘海东采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的19.1万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十八日书记员  唐晶晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执495号   申请执行人：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：肯杰别克马那甫，男，1979年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人王军峰与被执行人肯杰别克马那甫建设工程合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人王军峰自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结富蕴县人民法院做出的(2020)新4322民初41号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯 阿 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   李     娜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执415号之三 申请执行人肖红梅，女，1968年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：耿广西，男，1976年07月24日生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人耿广西发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广西在财付通支付科技有限公司085e9858e83fadb55ec2fa7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1454.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1121号申请执行人：赵某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。本院在执行赵某与刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李西南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执580号之二申请执行人：王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯新明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红玲与冯新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯新明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新明在中国银行南陵支行营业部的银行存款168060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月八日书记员  耿为杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执33号 关于张某某申请执行李某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1927号 申请执行人:胡建国，男,1979年05月02日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周本军，男,1969年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人周本军运输合同纠纷一案,本案申请执行事项为偿还欠款31250元及诉讼费300元，上述执行事项，本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效 审 判 员 谈德军 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1174号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托代理人：冯军栋，海南云联律师事务所律师，特别授权（1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；2、承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉；5、申请诉讼保全或证据保全；6、申请强制执行；7、签收法律文书，办理退费，代收款项）。 委托代理人：吴家莉，海南云联律师事务所律师，一般授权。 被告：王法居，男性，1987年6月16日出生，汉族，住澄迈县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王法居追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 [核对位置] 审 判 长  莫昌进 人民陪审员  洪 浪 人民陪审员  林维朴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  符史榜 书 记 员  黄和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执394号之四 申请执行人何民祥，男，1954年5月30日出生，住蠡县。 被执行人：秦玉，女性，1968年12月08日生，住深州市。 本院于2019年06月18日以（2019）冀0635执保518号保全裁定对秦玉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秦玉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦玉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2055号   申请人：林晓明，男，1983年10月出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李志宏、杨志宏，山西友晨律师事务所律师。   被申请人：杨晓磊，男，1982年7月出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   申请人林晓明与被申请人杨晓磊民间借贷纠纷一案，申请人林晓明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓磊价值524857元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人杨晓磊524857元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人杨晓磊的其他等值财产。   以上两项的期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权利三年。   案件申请费3144元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年五月二十七日   书记员 尹旭铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执688号之五申请执行人：石玉娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：项某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某1之母。申请执行人：项某2，男，2012年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某2之母。被执行人：刘文峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被执行人：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。统一社会信用代码91310106133018087B。法定代表人：叶扣林，执行董事。被执行人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山青石镇溪口村柚香路7号。统一社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：郭张飞，经理。本院在执行石玉娥、李某、项某1、项某2与刘文峰、上海中山交通客运有限公司、常山众卡运力供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常山众卡运力供应链管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常山众卡运力供应链管理有限公司在招商银行上海分行松江支行银行存款111189.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁斌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执999号之三 申请执行人:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341800610631408H，住所地安徽省宁国市青龙东路10号。 法定代表人：刘平，董事长。 被执行人：刘宏，男,1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市,现在安徽省九成监狱马家湖第三监区服刑。 被执行人：程永红，女,1969年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院受理的申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏、程永红金融借款合同纠纷一案，本案申请执行事项为：1.要求两被执行人偿还借款本金900000元、利息罚息101997.27元、诉讼费6810元，并对案涉抵押物予以评估拍卖；2.要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.要求两被执行人承担本案全部相关执行费用。在案件的执行过程中，本院依照申请执行人的申请，启动对案涉抵押物即被执行人程永红、刘宏名下共同所有的位于宁国市××路××市场××幢××号房屋（权证字号：房地权证宁字第1××4号）的评估、拍卖程序。该房屋以拍卖价760000元成交。上述拍卖款，用于偿还申请执行人借款本金727690元，返还申请执行垫付的诉讼费6810元、评估费5400元，支付网络司法拍卖辅助费10100元，收取本案执行费10000元。就剩余未能清偿的款项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下银行、互联网金融、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产。本案未能全部执行完毕。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12247号之一原告：李向东，男，1948年3月5日出生，汉族，住苏州市。被告：赵红叶，女，1988年5月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘豪，系被告丈夫。第三人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码60821347-7，住所地苏州高新区狮山路51号。责任人：马怡杰。委托诉讼代理人：莊严，系公司员工。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。本院审理原告李向东诉被告赵红叶与第三人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行所有权确认纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告李向东诉被告赵红叶与第三人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行所有权确认纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋迎迎
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1038号原告：郭有升，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区。负责人：郭金强，居委会主任。委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。原告郭有升诉被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会海洋开发利用养殖物资拆除补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭有升及其委托诉讼代理人马广路、许露露，被告委托诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告养殖海域清理整治奖励金630420元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月23日，原告与被告签订了一份合同书，约定原告在海区内新开发海带养殖40大亩（即190.07亩），位置位于原被告现有海区里，承包期限自2000年2月25日起至2030年2月24日止，合同签订后，原告如约开发并养殖了40大亩海带。2015年7月21日，被告与泊于镇政府签订协议，约定被告在2016年6月30日之前将筏式养殖物资拆除完毕。原海域使用权内养殖筏架每亩奖励6000元，后威海市政府征用原告开发的海区。原告按时完成海域清理，现涉案海域已按每亩6000元获得了奖励金。共计1140420元，但被告仅向原告支付了51万元奖励金。剩余630420元一直未向原告支付。原告多次讨要，被告均予拒绝支付。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院。请法院判决被告向原告支付奖励金630420元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率分段计算占用期间的利息。被告答辩称：1、原被告双方口头约定按照170亩的面积，每亩3000元发放补偿款，其余每亩3000元奖励金归村委会所有。上述款项已全额支付原告。2、根据被告村民代表会议和两委会的决定，被告所有的实际测量面积大于村民的承包合同面积的，多出的面积补偿款归村委会所有。3、按照原被告合同约定，原告应当缴纳海域使用金，现被告已代为缴纳，应当从补偿款中扣除。4、对于原告主张的利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的村民会议记录，用以证明已经村委决定超出合同承包数量以外部分，补偿归村集体所有与个人无关。原告对此有异议，认为该证据也不能否定相关合同的约定，对原告没有约束力。因该证据是复印件且原告对真实性有异议，故本院对该份证据不予认定。关于被告提交的原告交纳的威海经济技术开发区农业经济发展局2011年使用金11404.2元和2013年使用金29466.9元，共计40871.1元海域使用金收据两份，主张上述费用已由被告代原告交纳海域使用金，应予以抵扣。原告认为双方签订的合同并未明确约定该费用由原告承担，该使用费用应当是由海域使用权所有人也就是被告支出的。对被告提交的该份证据结合本案事实综合认定。经审理查明，2000年2月23日，原告郭有升(乙方)与被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会(甲方)签订海区开发海带养殖协议书，合同约定原告负责新开发海带养殖40大亩，由原告方每年交给被告海区承包费每亩150元整。合同期为30年，自2000年2月25日起至2030年2月24日止。合同第八条约定：合同期内生产费用及各种税收和自然造成的各类事故，均由原告负担。合同签订后，原告在承包海区进行了相应的筏式养殖投入和生产。2015年7月21日，因相关海岸线修复整治工程建设要求，威海市经技区泊于镇政府与海域使用权证书上的登记使用人被告村委会签订了清理整治海上筏式养殖协议书，约定原海域使用证内570.21亩按照每亩奖励6000元。其中涉及原告承包的海域养殖筏架按照政府要求在规定的时间内完成清理拆除工作，按照每亩奖励6000元，获得的奖励金为1140420元，被告村委会已给付原告510000元，尚有630420元未给付。另查明，涉案海区登记在被告村委会名下，并实际缴纳了相应的海域使用金，该海域使用权证书项下570.21亩，其中本案原告郭有升在海域使用权证内养殖筏架200台，每台养殖筏架占用海域为0.95035亩，折算后原告的实际海域使用面积是190.07亩。被告辩称与原告之间有过口头约定，按照每亩3000元计算，共计补偿170亩。原告对此予以否认并称该补偿方案是被告方单方陈述，原告并未同意上述补偿方案。因被告未举证证明上述抗辩主张的事实，故本院不予采信。本院认为：本案为海洋开发利用养殖物资（清理拆除）补偿归属纠纷，原、被告对涉案海域筏架养殖按照每亩6000元进行奖励并无争议，本院依法予以确认。根据查明的事实，涉案海域使用权证书项下570.21亩共获得政府清理拆除奖励金3992400元，其中属于本案原告郭有升海域使用权证内养殖筏架200台，每台养殖筏架占用海域为0.95035亩，折算后原告的实际海域使用面积是190.07亩，据此计算具体的清理拆除奖励金为1140420元。被告已向原告支付510000元，尚有630420元未给付。被告主张其垫付的海域使用金40871.1元应当从清理拆除奖励金扣除。根据原被告双方签订合同第八条约定的合同期内生产费用及各种税收和自然造成的各类事故，均由原告负担。该海域使用金系合同履行期内必然产生的税费，应当由原告承担。故被告的抗辩主张本院予以支持，扣除上述费用被告应当向原告支付涉案海域筏架养殖清理拆除奖励金589548.9元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为利息收益作为本金的法定孳息，自应归金钱之债的债权人享有，债权人取得利息是基于对本金的所有权。故原告主张上述奖励金的利息应自本案立案时间2020年4月23日起至判决确定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会给付原告郭有升养殖海域清理奖励金589548.9元及利息（自2020年4月23日起至判决确定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元减半收取5052元，由原告郭有升负担328元，由被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会负担4724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 谭天娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢42号申请执行人：强良云，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞书林，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。执行担保人：俞友明，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人强良云与被执行人俞书林民间借贷纠纷一案中。申请执行人与执行担保人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋健书记员艾和民
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执415号之四 申请执行人肖红梅，女，1968年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：沈小龙，男，1975年11月08日生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人沈小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小龙在财付通支付科技有限公司085e9858e6e22faaf57e8ee28@wx.tenpay.com账户内存款人民币1647.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执325号申请执行人：童忠道，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：南陵县何湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：朱兵，职务：镇长。本院在执行申请执行人童忠道与被执行人南陵县何湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执688号之四申请执行人：石玉娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。申请执行人：项某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某1之母。申请执行人：项某2，男，2012年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某2之母。被执行人：刘文峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被执行人：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。统一社会信用代码91310106133018087B。法定代表人：叶扣林，执行董事。被执行人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山青石镇溪口村柚香路7号。统一社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：郭张飞，经理。本院在执行石玉娥、李某、项某1、项某2与刘文峰、上海中山交通客运有限公司、常山众卡运力供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人上海中山交通客运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海中山交通客运有限公司在光大银行上海闸北支行银行存款111189.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1057号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李伟锋，男，1988年3月4日出生，公民身份号码442************053，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因犯危险驾驶罪于2017年3月23日被本院判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币四千元,同年4月8日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押,同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年6月6日被中山市公安局罚款人民币3500元（已缴纳），同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。辩护人贡兴安，广东瀛湾律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人李伟锋犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李伟锋及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日晚11时许，被告人李伟锋未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车（车主黄某某）搭载王锦辉，由中山市***********方向行驶，途经榄横路根记餐厅对开时，与被害人李某某停放在该的粤A*****号小型普通客车（车主李某某）发生碰撞，造成两车损坏。事发后，李伟锋在现场指使王锦辉向公安及保险人员冒认为机动车驾驶员，经公安人员现场教育后，王锦辉在现场承认为李伟锋作假证明的事实。经公安交警部门认定，李伟锋负事故的全部责任。经鉴定，李伟锋血液乙醇（酒精）含量为142.1mg/100mL。同年5月17日，李伟锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，李伟锋已赔偿被害人黄炳权和李浩珊，并获得李浩珊的谅解。上述犯罪事实，被告人李伟锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李伟锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。李伟锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李伟锋已向公安机关缴纳的罚款抵扣罚金。公诉机关指控李伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。辩护人辩称李伟锋有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押二十三日折抵刑期二十三日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年五月十一日书记员  蒋诗慧李美红
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1189号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托代理人：冯军栋，海南云联律师事务所律师，特别授权（1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；2、承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉；5、申请诉讼保全或证据保全；6、申请强制执行；7、签收法律文书，办理退费，代收款项）。 委托代理人：吴家莉，海南云联律师事务所律师，一般授权。 被告：李珠，女性，1974年11月28日出生，汉族，住澄迈县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李珠追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫昌进 人民陪审员  洪 浪 人民陪审员  林维朴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  符史榜 书 记 员  黄和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1176号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托代理人：冯军栋，海南云联律师事务所律师，特别授权（1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；2、承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉；5、申请诉讼保全或证据保全；6、申请强制执行；7、签收法律文书，办理退费，代收款项）。 委托代理人：吴家莉，海南云联律师事务所律师，一般授权。 被告：姜垂任，男性，1995年5月1日出生，汉族，住澄迈县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告姜垂任追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫昌进 人民陪审员  洪 浪 人民陪审员  林维朴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  符史榜 书 记 员  黄和平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。