wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初392号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：任美玲，女，1970年7月16日生，汉族，住杞县。被告：王洋洋，男，1990年9月18日生，汉族，住。被告：李婷婷，女，1990年12月12日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告任美玲、王洋洋、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺、被告任美玲、李婷婷到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求王永超偿还借款本金15万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息复利及违约金（计至全部付清之日）；要求解除与王永超的借款合同；要求被告任美玲、王洋洋、李婷婷对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月27日，原告与王永超签订了综合授信合同，约定原告向王永超授予授信额度50万元，授信期间60个月。同日，原告与被告任美玲签订了最高额保证合同，原告与被告王洋洋、李婷婷签订了最高额保证合同，约定被告任美玲、王洋洋、李婷婷对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2017年3月27日原告与王永超、被告任美玲签订了最高额抵押合同，约定被告王永超、任美玲以其位于杞县××路南的集体房地产提供抵押担保，对上述综合授信合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年4月10日，原告与王永超签订借款合同，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向王永超发放贷款15万元，贷款期限12个月，利率为年利率11%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为保证原告债权，原告与被告任美玲、王洋洋、李婷婷签订最高额保证合同，约定被告任美玲、王洋洋、李婷婷对上述债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年4月12日如约发放贷款，被告在2019年11月1日开始未能按约定偿还当期应还利息发生逾期，经原告多次催要，被告截止起诉日仍下欠本金15万元及利息、罚息未偿还。被告任美玲辩称：同意偿还，但是现在没钱。被告王洋洋缺席未答辩。被告李婷婷辩称：同意偿还，要求原告给予一定的偿还时间。经审理查明：2019年4月10日，王永超因进购农资与原告签订借款借据及《借款合同》各一份，约定原告向王永超提供15万元人民币借款，期限12个月，自2019年4月10日至2020年4月9日，合同约定利率为年利率11%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，被告任美玲、王洋洋、李婷婷与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告任美玲、王洋洋、李婷婷自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年4月12日如约发放贷款，被告已将借款利息偿还至2019年10月2日，后被告未按合同履行义务，下欠本金15万元及利息、罚息、复利及违约金（计至全部付清之日），经原告多次催要，被告至今未还。另查明：王永超已于2019年8月16日因病死亡。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、偿还清单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、注销证明等证据予以证实。本院认为：原告与王永超签订的借款合同和与被告签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行义务，合同签订后，被告未按合同履行义务，王永超去世后，被告任美玲、李婷婷、王洋洋未履行保证义务已构成违约；原告要求解除与王永超签订的借款合同、要求被告任美玲、王洋洋、李婷婷承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对王永超的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告偿还复利，违背法律规定，本院不亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任美玲、王洋洋、李婷婷于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金15万元及利息、罚息（从2019年10月3日之付清之日，利率按合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告任美玲、王洋洋、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年五月十九日书记员  崔婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2401号之一 绥中县恒通管业有限公司： 肖殿久与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2401号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-05-25
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢235号 申请执行人庄燕燕，女，汉族，1991年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人赖日娴，女，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人庄燕燕与被执行人赖日娴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初912号民事判决书，判决：被告赖日娴于本判决生效后十日内向原告庄燕燕偿还剩余借款本金9700元并支付资金占用期间的利息（自2016年12月18日起至2017年6月30日以12000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年6月30日起至2017年8月2日以10000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止以9700元为基数按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告赖日娴负担。（原告庄燕燕已预交受理费156元）。判决发生法律效力后，于2018年2月5日立案执行。 执行中，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效判决、承担本案执行费50元。被执行人未在规定期限内履行生效判决。本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年2月25日，申请执行人庄燕燕向本院提交申请，确认被执行人赖日娴已支付大部分所欠债款，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余债权的追偿，并将自愿承担的本案执行费50元汇入本案账户，请求本院予以结案。 本院认为，本案执行到位执行费50元予以上缴国库。申请执行人放弃对被执行人剩余债权的追偿，符合法律规定，本院予以准许。本案已执行完毕，应解除本案对被执行人赖日娴采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初912号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗明亮
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 四川努智达机械设备租赁有限公司： 你申请保全的（2020）川0723执保71号案件，保全结果如下： 1、已冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司投资的重庆中色天川节能科技有限公司股权的出资金额19万元，冻结期限为1年；（自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。 2、已冻结申请人四川努智达机械设备租赁有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：25101001049900200000126）限额内享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 3、本案将以“保全完毕”结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执678号之一 辽宁某某健康产业有限公司： 你单位与沈阳市于洪区某某某石材经销处合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3909号法律文书已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区某某某石材经销处于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3909号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2599号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄丽敏，女，1971年3月3日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款并支付申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2599号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4580号原告：李有喜，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县*****。原告：石琳丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区********之一212房新塘街公共集体户。两原告共同委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡。法定代表人：邱海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告李有喜、石琳丽与被告中山市云经纪网络科技有限公司（以下简称云经纪公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告云经纪公司委托诉讼代理人肖海军，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云经纪公司返还原告40000元及支付利息（从2018年5月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月19日，原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园6幢702房，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1142678元。2018年5月24日，被告金田公司让原告通过两个POS机刷卡支付两笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告云经纪公司。原告于是询问被告金田公司销售人员，被告金田公司销售人员对该款解释不清。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告云经纪公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告云经纪公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转给被告云经纪公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告云经纪公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由云经纪公司居间促成的，因此，各原告与云经纪公司之间为居间合同关系，云经纪公司收取案涉服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非各原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉，但涉案款项并非被告金田公司收取，被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关依据。连带责任为法定责任必须有法律规定才能构成该责任，就不得当利而言，是规定获取利益方返还不当得利，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状陈述称是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付款项，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告云经纪的POS机刷取了款项，原告对该款项的支付应该是明知是中介费的，原告也从未向被告金田公司的销售人员就涉案款项进行询问。对于被告云经纪的答辩被告金田公司需要释明的是，被告金田公司和中山市创优房地产顾问有限公司就房产销售事宜是一种合作关系，并非委托销售关系，该公司和云经纪公司之间的关系从云经纪公司的答辩来看也是合同关系，云经纪公司在该楼盘的销售也就是和被告金田公司是合作关系，所以云经纪公司在答辩中称是委托销售关系的表述不准确。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市**********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1142678元等。同月24日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是云经纪公司，该公司出具了收到“居间服务费”的收据；另一笔款项由金田公司收取。2019年4月3日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为1142678元。后原告按约定通过现金或贷款的方式完成了1142678元房价款的支付（1142678元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过不同的POS机支付的，付款凭条显示的是云经纪公司，出具收据载明是“居间服务费”，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告知道该40000元不是房价款，同时，云经纪公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，结合上述收据，云经纪公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢229号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：彭鹏申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人彭鹏开设赌场罪纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404刑初635号刑事判决书。本院曾于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）苏0404执1727号，执行标的：缴纳罚金50000元。后本院作出（2019）苏0404执1727号执行裁定书，裁定终结执行。后该案恢复执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢229号。在本院恢复执行过程中，被执行人彭鹏家属已代为缴纳罚金50000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 袁 波二〇二〇年五月十二日书记员 张锦杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2103号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作为办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 被执行人：张高超，男,1989年9月19日出生，汉族，住广东省江门市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张高超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张高超应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金98632.68元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）4760.92元、复利131.80元；从2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以实际本金为基数按年利率24%计算的金额。】；被申请执行人支付案件受理费2371元、诉讼保全费1037元；被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人负担本案的执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人存款××元，扣除执行费××元后向申请执行人支付案款××元；同时本院以（2019）粤2071执保1268号案诉讼保全查封被执行人张高超名下位于江门市江海区××××室的房产【房产证号：××××号；登记字号：】且经查询发现上述房产属于被执行人张高超与案外人共同共有，经询问申请执行人，其提出暂不处理被执行人名下的上述房产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月十三日 书记员  林伟盛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2092号 清远碧涛环保科技有限公司、叶志坚： 申请执行人邓红社与被执行人清远碧涛环保科技有限公司、叶志坚承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1913号之三申请执行人：四平通元热工设备有限公司,住四平市铁**北新华大街。被执行人：辽宁中昊新技术有限公司，社会统一信用代码91211224692674427Q，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：贾永贵,。申请执行人四平通元热工设备有限公司与辽宁中昊新技术有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4203号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁中昊新技术有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人四平通元热工设备有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁中昊新技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁中昊新技术有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁中昊新技术有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人四平通元热工设备有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1141号原告:孙博，男，1984年1月29日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告孙博诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙博于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告孙博自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18896号 原告：青岛蓝色引擎软件科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘丽，总经理。 被告：四季香物产（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：鞠鲁漳，经理。 第三人：洪晓光，男，1972年7月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司与被告四季香物产（青岛）有限公司、第三人洪晓光合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司负担。 审判员  牟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2464号 唐思春、王同云： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788715。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1543号之二申请执行人：管某，女，2011年08月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：鲁某，男，1965年09月24日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1989年05月19日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3602号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结鲁某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年五月十五日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：魏宗超，男,1988年8月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人魏宗超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26088号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏宗超应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还偿还以下款项：一、被执行人魏宗超支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项33470.08元及利息（以实欠本金为基数，从2019年3月24日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付案件受理费638元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计34108.08元（不含利息）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟盛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢107号之十三申请执行人：贵阳××××股份有限公司，地址：贵州省贵阳市××××。被执行人：饶×，女性，1954年12月06日生，住贵州省清镇市×××。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人饶×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶×在贵阳银行1484000*****67_0001账户内存款人民币1215030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十二日书记员  姚 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢220号（2015）河执字第661号滕慧坤、江南、陈静、杨守宝：滕慧坤与江南、陈静、杨守宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，执行江南15万元，执行陈静80万元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35323号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市联轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲社区*民委员会崇田路二巷**A1，统一社会信用代码914**********433XD。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************636。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市联轩贸易有限公司（以下简称联轩公司）、张某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告联轩公司、张某1立即偿还原告贷款本息41170.92元（其中本金41000元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为170.92元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告联轩公司、张某1向原告支付因实现债权而产生的律师费8000元；3.判令被告联轩公司、张某1承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述诉状中有笔误，“暂计至2020年2月13日止，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，”应为“暂计至2020年2月13日止，2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算”。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为41000元，额度有效期自2019年7月1日至2020年7月1日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告张某1为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告联轩公司申请支用，原告发放贷款41000元；被告联轩公司自2019年10月20日开始逾期，本案应诉材料于2020年2月13日送达，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《本金及利息情况表》，至2020年2月13日，被告联轩公司尚欠本金41000元，利息826.11元，复利10.01元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费8000元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示联轩公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告联轩公司、张某1未按期履行还款义务，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿付全部欠款本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则。故对原告支付复利至实际清偿之日止的主张，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市联轩贸易有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金41000元及利息（至2020年2月13日的利息826.11元、复利10.01元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市联轩贸易有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，财产保全费512元，合计1542元由被告佛山市联轩贸易有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘焰英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2783号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李菊花，女,汉族，1979年3月12日出生,住广东省中山市深湾镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李菊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金37730.38元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月27日查封被执行人李菊花名下的号牌为粤TXX**小型汽车、号牌为粤TXX**大型汽车各一辆；依法于2020年4月30日查封被执行人李菊花名下的号牌为粤BXX**小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2783号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9891号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼****，注册号440682000359108。 法定代表人：何展荣。 被执行人：何展荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司、何展荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司、何展荣应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3864.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人何展荣与案外人梁春柳共同所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭鸿景阁3座703、705房，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉南
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执658号被执行人苗兴全，男，汉族，住菏泽市定陶区，公民身份号码：。本院执行苗兴全罚金一案，本案于2020年5月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗兴全名下银行存款12000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十六日书记员 薛方安
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执305号之六申请执行人：河南开元建设有限公司统一社会信用代码：914107211731516320（1-5）法定代表人：徐守昌被执行人：河南恒基投资发展有限公司统一社会信用代码：914107007390667021（1-1）法定代表人：马在松被执行人：新乡市高科环保节能建材有限公司统一社会信用代码：91410781796759863Y（1-1）法定代表人：马在松被执行人：河南联华混凝土股份有限公司统一社会信用代码：91410700091400105Y（1-1）法定代表人：马在红关于河南开元建设有限公司申请执行河南恒基投资发展有限公司、新乡市高科环保节能建材有限公司、河南联华混凝土股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2684号民事判决书已发生法律效力。权利人河南开元建设有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，我院已立案受理。本案依据新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2684号民事判决书，责令被执行人河南恒基投资发展有限公司、新乡市高科环保节能建材有限公司、河南联华混凝土股份有限公司履行判决，由于被执行人河南恒基投资发展有限公司、新乡市高科环保节能建材有限公司、河南联华混凝土股份有限公司至今未履行判决书确定的义务。本案在审理期间作出的（2016）豫0703民初825号民事裁定书依法查封了被执行人河南恒基投资发展有限公司、新乡市高科环保节能建材有限公司、河南联华混凝土股份有限公司名下财产。本案在执行过程中，现因被执行人财产暂无法处置，双方未达成共识，经与申请人约谈，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月八日书记员  史平清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执971号之一 被执行人：欧玉青，男，1979年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗会华，男，1965年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶芝栋，男，1988年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗会鸣，男，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行欧玉青、罗会华、陶芝栋、罗会鸣罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初621号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶芝栋、罗会鸣名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶芝栋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人罗会鸣名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初69号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1970年7月22日出生，初中文化程度，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被刑事拘留；于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年10月26日6时8分许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区马颊河路由西向东行驶，行至安德街道前××路段，与由北向南过马路的行人耿玉华相撞，车辆损坏，耿玉华受伤，经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，李某某承担本次事故的全部责任，耿玉华无事故责任。 案发后，被告人李某某在现场等待。2019年11月6日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人李某某自愿认罪认罚，已经赔偿被害人及其近亲属损失，并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李某某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执614号之一 被执行人：张某某，女性，汉族，1991年10月14日生，住所地：安徽省池州市青阳县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085e9858ea5bc1ee1e995f737@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐之楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15958号原告：辽宁商讯展览展示服务有限公司被告：洪潜委托代理人：郑伟、戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁商讯展览展示服务有限公司诉被告洪潜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李东方及委托代理人孟丹、被告委托代理人郑伟、戴晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁商讯展览展示服务有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2019）169号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38500元，支付被告年假工资1609元，没有事实依据和法律依据。原告与被告之间不存在劳动关系，因被告从未到原告处上过班，被告与原告认识有8年的时间，被告只是向李东方个人介绍客户，而李东方个人给被告好处费。所以仲裁裁决机构认定双方存在劳动关系是错误的，原告不应当承担给付责任，故原告诉至法院。案件审理中，原告变更诉讼请求为：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38500元，不支付被告年假工资1609元。被告洪潜辩称，一、被告与原告劳动关系客观存在，被告与原告法人、人事专员，微信聊天记录上明确说明被告于2018年7月入职，领取工作服，担任招商经理、销售经理职位，每月15日发放工资，月工资3500元，原告公司法定代表人李经理，曾多次通过微信向答辩人布置工作及沟通业务，根据劳动合同法相关规定原告与被告存在事实上的劳动关系。二、2018年7月入职原告，2019年7月被告离开原告单位，被告多次与原告协商签订劳动合同，但原告一直拖延，直至离职前也未与被告签合同。经审理查明，原告辽宁商讯展览展示服务有限公司于2017年5月4日成立，被告洪潜一直在原告处进行招商工作。被告称原告未能按时发放工资，被告于2019年7月离职。另查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（辽宁商讯展览展示服务有限公司）应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人（洪潜）未签订书面劳动合同二倍工资38500元。二、被申请人应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人未休年假工资1609元。原告不服，即持该裁决书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈西劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书、费用报销单、汇款明细、微信截图，被告提供的微信记录、银行流水、工作服、名片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身属性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案已查明的事实可以证实，被告在原告处从事招商工作，系原告单位业务的组成部分，被告接受原告的管理，由原告向被告发放工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告之间存在劳动关系。关于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资问题，被告洪潜从原告成立之日起即在原告处工作，工作内容无重大变化，洪潜以2018年7月作为入职时间向原告主张未签订劳动合同双倍工资无事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告主张不支付被告未休年假工资问题，被告在原告处工作一年以上,原告未举证证明已安排被告休年假，根据被告提供的银行流水及微信聊天记录，可以认定被告的月工资为3500元，故原告应支付被告未休年假工资1609元（3500元/21.75*5天*200%）。关于被告洪潜仲裁时申请辽宁商讯展览展示服务有限公司支付其经济补偿金7000元及工资9623.7元问题，因原、被告在本案诉讼中均未对该两项申请的裁决项提出异议，故本院对仲裁裁决关于该两项申请的裁决项予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告辽宁商讯展览展示服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付被告洪潜未休年假工资1609元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁商讯展览展示服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年五月八日书记员 曹福建
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3901号 申请执行人莫永祥，男，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人邓树国，男，1979年7月6日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人莫永祥与被执行人邓树国民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终1689号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓树国应向申请执行人莫永祥支付欠款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人邓树国名下银行存款1028.8元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人邓树国自觉履行3500元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3901号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  刘允强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初358号原告：刘治，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。原告刘治诉被告孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十二日书记员 陈曼瑶
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执复5号 复议申请人：（申请执行人）姜泽文，男，1987年4月15日出生，汉族，原金川区爱卫办干部，住金昌市金川区。 被执行人：庞喜平，男，1970年4月3日出生，汉族，住金昌市开发区。 被执行人：金昌市天平农牧业有限责任公司，住所地金昌市金川区双湾镇赵家沟林业局种苗厂。 法定代表人：庞喜平，董事长。 复议申请人姜泽文不服金川区人民法院作出的（2020）甘0302执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人姜泽文于2020年5月12日向本院提交撤回复议申请书。经审查，复议申请人撤回复议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人姜泽文撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年五月二十三日 书记员 赵 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1269号申请执行人：简建平，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈卫忠，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告简建平与被告沈卫忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年1月19日出具的（2020）苏0509民初1618号民事调解书载明：“一、被告沈卫忠于2020年1月20日前给付原告简建平工资款38000元。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取375元，由被告沈卫忠负担，并于2020年1月20日前直接给付原告简建平。原告简建平已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告沈卫忠未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人简建平于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的38375元，执行费476元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈卫忠履行债务。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××社区××路××号的房产已被本院另案查封外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年4月9日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈卫忠纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人简建平，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××社区××路××号的房产由本院另案处置外，未发现被执行人沈卫忠名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1618号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人简建平发现被执行人沈卫忠名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 张金花二〇二〇年五月十八日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执547号申请执行人：朱思众，男，1964年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁邦会，男，1963年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙艳玲，女，1968年11月29日生，汉族，住睢宁县。朱思众与袁邦会、孙艳玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁邦会所有的坐落于睢宁县睢城镇西盛村三组428号房地产一处（房产证号：A6-03-02**)。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月六日书记员  赵东方
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执850号之九申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。被执行人：张华，男，1980年6月9日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张建中，男，1970年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆丰，男，1978年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆堂，男，1952年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高春蕾，女，1979年4月5日生，汉族。住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张华、张建中、张庆丰、张庆堂、高春蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行17×××22账户内存款人民币169714.08元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年五月十四日书记员  侯平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4522号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:谭志荣，男，1974年12月17日出生,汉族，住广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人谭志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18673号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志荣应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金29986.51元、利息2507.14元以及从2019年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，发现并依法于2019年4月22日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年8月12日查封了被执行人所有的位于中山市××镇××号×××小车位的房地产【查封期限：2019年8月12日起至2022年8月11日止】，该房产为被执行人与案外人按份共有，本院暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程悦铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2220号之一 陈某： 刘某芳与陈某,陈某斌,陈某芝,陈某英,陈某艳,陈某珍,蔡某赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2220号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-05-15
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1165号王秀兰：你（单位）与王**南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金19000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费150元，申请执行费187元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月十一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1856号原告：孙维强，委托诉讼代理人：牟乃治、张磊，被告：李善忠，被告：徐建玲，原告孙维强诉被告李建忠、徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙维强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息7045.50元，共计人民币117045.50元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告李善忠声称做买卖资金周转困难，急需110000元，原告碍于朋友关系，就将该笔资金借给被告，后经被告无数次索要该笔借款，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请判如所请。被告李建忠、徐建玲辩称，原告所诉属实，我暂时没有还款能力，我要求调解处理。我已经还了12000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李善忠、徐建玲欠原告孙维强借款本金、利息共计107045.5元，被告李善忠、徐建玲于2020年5月15日前支付50000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年7月30日前支付20000元，剩余17045.5元于2020年8月30日前付清。逾期任何一笔未付，被告可就剩余全部欠款数额申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，保全费1120元，共计2440.5元，由被告李善忠、徐建玲承担，于2020年8月30日前付给原告孙维强。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执423号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 负责人：孙丽娜，该行行长。 委托代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：杨富家，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：郁玉珍，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨富家、郁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨富家应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金78328.4元及利息，被执行人郁玉珍对上述债务承担连带清偿责任；并返还案件受理费1283元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执423号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁嘉作
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3884号 申请执行人：吴永全，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：关建良，男性，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于吴永全与关建良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1633号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，关建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴永全支付欠款120000元及利息（以120000元为本金，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案的案件受理费1350元由关建良负担。但关建良未履行上述法律文书确定的义务。吴永全向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案，执行费1720元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴伟健
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执431号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：王伟民，男，1991年11月24日生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山伟巨汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511100MA62859Q7U，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：黄斌。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王伟民、乐山伟巨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告王伟民应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金58995元、逾期滞纳金598元（截止2019年6月20日），合计59593元，并支付自2019年6月21日起至实际支付之日止以15390元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。二、被告王伟民应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元。三、被告乐山伟巨汽车服务有限公司对被告王伟民的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告乐山伟巨汽车服务有限公司名下的车牌号为川Ｌ×××**（车辆识别码为LJDGAA2CXH0504087）拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王伟民、乐山伟巨汽车服务有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人王伟民、乐山伟巨汽车服务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟民、乐山伟巨汽车服务有限公司在金融机构的存款60593.00（含执行费809.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月二十日书记员  徐 徐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执762号申请执行人：周克洁，男，1967年3月19日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：沈卫忠，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周克洁与被告沈卫忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年6月4日出具的（2019）苏0509民初7544号民事调解书载明：“一、被告沈卫忠同意支付原告周克洁工资41100元，于2019年7月15日前支付20000元，于2019年9月1日前支付21100元。二、若被告沈卫忠任有一期未按上述条款完全履行，原告周克洁有权按照工资41100元的未履行部分向法院申请执行。三、原告周克洁自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取426元，由被告沈卫忠承担，于2019年9月1日前直接给付原告周克洁”。至期，被告沈卫忠未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人周克洁于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21526元，执行费223元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈卫忠履行债务。2、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××社区××路××号的房产已被本院另案查封外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年4月9日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈卫忠纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人周克洁，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××社区××路××号的房产由本院另案处置外，未发现被执行人沈卫忠名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7554号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人周克洁发现被执行人沈卫忠名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年五月十八日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保68号 申请保全人:王永辉，男，1965年8月6日出生，汉族。 被保全人：陈来清，男，1968年1月31日出生，汉族。 申请人保全人王永辉与被保全人陈来清租赁合同纠纷一案，申请保全人王永辉于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被保全人陈来清的银行存款1300000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，王永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人陈来清的银行存款1300000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2260号之十三被执行人：张福金，男性，1968年10月17日生，住所地：锦州市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人张福金在锦州银行00×××10账户内余额人民币10.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人张福金在锦州银行00×××10账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月十一日书记员  张洪涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初699号原告：王达法，男，1956年4月1日生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱树奎，男，1961年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告王达法与被告朱树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王达法及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告朱树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王达法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及从起诉之日起承担银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求利息的请求。事实和理由：原、被告系同村人，大约从2016年起，被告多次向原告借款，后归还了部分。在2018年11月28日，被告重新立据尚欠原告45000元，后经催要，被告至今未还。被告朱树奎未答辩，亦未提供任何相关的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2018年11月28日借条一份，证明朱树奎尚欠原告借款45000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱树奎于2018年11月28日前多次向原告借款，后于2018年11月28日经结算，尚欠原告借款45000元，并向原告出具借条一份。该款被告一直未还。本院认为,原告王达法与朱树奎之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。对于原告放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王达法借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱树奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  张水芹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张荣荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初997号原告杨仕福，男，汉族，1986年11月29日出生，公民身份号码：421************656，地址：广东省惠州市惠城区**************。委托代理人褚文静，系广东崇越律师事务所律师。被告曾庆添，男，汉族，1986年1月13日出生，公民身份号码：360************012，地址：江西省赣州市寻乌县*********。原告杨仕福与被告曾庆添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨仕福及其委托代理人褚文静到庭参加诉讼，被告曾庆添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨仕福起诉称，原告经营一家个体工商户，经营范围包括销售水泥沙石等建筑材料。被告承包了位于惠州市惠城区维也纳国际酒店的装修工程。自2019年5月份起，被告向原告采购水泥、河沙等建筑材料。至2019年9月份，经原被告结算被告共计欠付原告货款共计58000元。2019年8月30日，经原被告协商一致，被告同意将欠付原告的货款58000元转为向原告的《借款》，并向原告出具借条，承诺最迟于2019年9月30日前付清款项。《借款》出具后，被告仅向原告支付了16000元，余款42000元至今未付。原告多次向被告追偿欠款，被告一直拖延支付，现被告擅自更换联系方式，原告无法与其取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及现行有效的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号：“山东省高级人民法院：你院鲁高法函＜１９９３＞４４号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原告作为贷款方，原告所在地应为合同履行地。综上，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，愿贵院判如所请。一、请依法判决被告向原告返还欠款本金人民币42000元；二、请依法判决被告向原告支付逾期还款利息455元（从2019年10月1日起，以未还款42000元为基数，按年利率6%暂计至起诉之日为455元，实际支付至全部债务还清之日止）；三、请依法判决被告向原告支付律师代理费5500元；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告曾庆添书面辩称，一、答辩人对被答辩人杨仕福在民事起诉状中所述，答辩人欠被答辩人欠款本金计人民币42000元建材款属实，答辩人没有异议。二、被答辨认主张要求答辩人以欠款本金42000元为基数，按年利率6%计算支付利息至起诉之日为455元的住张，于法于理均无据。答辩人同意偿还欠款本金，但认为双方当时在借条上并未约定支付利息，不同意支付利息。应视为不支付利息。三、被答辩人主张要求答辩人承担律师费的诉讼请求，于法于理均无据，应驳回被答辩人的诉讼请求。四、财产保全费由答辩人承担于法无据，应由被答辩人承担，应驳应由法院判决由谁承担。五、诉讼费由法院判决由谁承担。六、本案应由寻乌县人民法院管辖更有利于案件的审理，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2019年5月至2019年9月期间，原被告双方存在水泥、沙等建筑材料的买卖合同关系，原告向被告供应了多批次的货物。经过双方的结算，约定将货款转为借款。2019年8月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到杨仕福同志58000元用于周转，最迟于2019年9月30日前还清。出具《借条》后，被告合计还款16000元，仍欠款42000元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告约定将货款转为借款。被告于2019年8月30日出具一张《借条》给原告，确认欠原告借款58000元。出具借条后，被告长时间未完全支付货款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方已结算货款并由被告出具借条，由于原被告双方已通过借条的方式将债权债务关系确定，出具借条后被告有义务偿还债务，由于被告逾期未付款，属于长期占用原告资金的行为，对原告造成了一定的损失，现原告诉请被告支付货款并自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告在《借条》中未作出负担律师费的意思表示，原告当庭陈述被告曾经口头同意负担律师费，但没有提交证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告诉请被告负担保全费，截止到目前为止，暂未产生保全费，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回，可待实际产生后另行主张。被告曾庆添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾庆添应在本判决生效之日起十日内向原告杨仕福偿还货款42000元及利息（以42000元为本金，从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告杨仕福的其他诉讼请求。本案受理费998.88元，由被告曾庆添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年五月十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1526号 某某有限公司： 本院已经受理某某有限公司与佟某某、丹东某某有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保328号 申请人:李汉英，女，1978年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王子朋，男，1968年8月27日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：王成德，男，1960年10月31日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人李汉英因与被申请人王子朋、王成德租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子朋、王成德价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王子朋、王成德价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由李汉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王帅涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保48号申请人：惠州市东鑫源五金制品有限公司，住所，惠州市仲恺高新区*************旁，统一社会作用代码91441300MA5126D23F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所律师。被申请人：陇冠金属科技（惠州）有限公司，住所，广东省惠州市惠阳区****办事处新塘村老围小组，统一社会信用代码914************085。法定代表人：张某1。申请人惠州市东鑫源五金制品有限公司因与被申请人陇冠金属科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请保全，请求冻结：1.被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司广东省分行资金清算中心账户（账号7328********）内存款；2.被申请人名下开设于中国银行惠州惠阳支行账户（账号812************001）内存款；3.查封、扣押被申请人名下机器设备。上列三项冻结、查封金额以人民币739745.72元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人申请保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陇冠金属科技（惠州）有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司广东省分行资金清算中心账户（账号7328********）内存款，查封期限为一年。二、冻结被申请人陇冠金属科技（惠州）有限公司名下开设于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账户（账号812************001）内存款，查封期限为一年。三、查封、扣押被申请人陇冠金属科技（惠州）有限公司名下机器设备（查封、扣押机器设备具体种类和数额见查封清单，查封机器设备的价值相当于上述第一、第二项冻结存款不足部分），查封期限为两年。上列三项冻结、查封金额以人民币739745.72元为限。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结、查封财产的支付、转账、买卖、转让、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年五月二十六日书记员  潘柏君
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保41号之一解除保全申请人：李某某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：李某某（系李某某之子），1990年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：李某2，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住址：滕州市。李某某与李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0406财保41号民事裁定书，扣押李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以3万元为限。解除保全申请人李某某于2020年5月26日与被申请人李某2达成和解协议，申请撤销对李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现李某某申请撤销对李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  朱训庆
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1380号-2 原告：徐州卓元五金工具有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。 法定代表人：赵中原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：张家港市宏欣辰金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路。 法定代表人：蔡伟国，该公司总经理。 被告：蔡伟国，男，1976年1月9日出生，汉族，住张家港市。 原告徐州卓元五金工具有限公司诉被告张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年五月八日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2444号之一 张某： 姬某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2444号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-07
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28593号原告：佛山市耐康鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91******4H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：桂洲，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。原告佛山市耐康鞋材有限公司与被告佛山市南海区鑫凯顺鞋材加工厂、桂洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日、4月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人谢梦琪、被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的法定代表人王某1也到庭参加了诉讼。佛山市南海区鑫凯顺鞋材加工厂（以下简称鑫凯顺加工厂）于2019年12月20日注销，故该加工厂退出本案诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.鑫凯顺加工厂向原告支付货款104712.2元及利息(以货款104712.2元为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2.被告桂洲对鑫凯顺加工厂的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖鞋材业务。从2019年3月至2019年10月，原告一直向被告提供鞋材材料，原告共向被告提供货物168438.6元，被告向原告支付货款63726.4元，被告尚欠原告货款104712.2元。其后，原告向被告催收货款，被告总是答应还钱，但称暂时没钱。至今，被告尚欠原告货款104712.2元。原、被告的买卖关系合法有效，被告理应支付货款，经原告多次催款，被告未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，根据民事诉讼法司法解释第五十条的相关规定，被告不是本案的适格被告。原告请求的货款金额及利息不真实，无事实和法律依据。原告请求被告桂洲承担责任，也无事实和法律依据。原告与鑫凯顺加工厂不存在买卖关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单、微信聊天记录截图、个体工商户登记（备案）申请书、（2019）粤0605执32256号申请执行受理通知书等证据内容能相互印证，形成证据链，虽然被告提出异议但不能举证推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2019年3月至2019年10月的送货单，送货单显示的收货单位为“鑫凯顺”，收货单位处有桂洲、张**、宋**、潘**、刘**、郑**、顾**、李**等人的签名。被告桂洲在庭审中确认宋**、潘**是其员工。2019年3月至2019年11月期间，原告的法定代表人王某1曾与微信号为g**4、昵称为“**商贸（**树脂）”进行微信聊天。被告桂洲在本院的询问笔录中确认其微信号为g**4。上述期间，被告桂洲多次向王某1发出佛山市南海区鑫凯顺加工厂的单据，双方多次对鞋材的颜色、样板、开模具、下单等事宜进行协商。2019年3月10日，王某1将狄**的微信（微信号d**8）推送给被告桂洲。2019年3月10日，被告桂洲以鑫凯顺的名义请求添加狄**的微信，被告桂洲向狄**推送了“战**”的微信，并称“这个是我们那边专门定材料的微信，以后就直接下单给你。”2019年3月至2019年11月期间，狄**与战**微信聊天，双方多次对下单、价格、对账、开发票等事宜进行协商。狄**通过微信向战**发送了2019年3月、4月、5月、6月、7月至10月的对账单。根据对账单，上述期间的送货总金额为165253.6元。另查明，鑫凯顺加工厂于2019年2月22日成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告桂洲，于2019年12月20日注销。被告桂洲在个体工商户登记（备案）申请书中填写的联系电话为13*****5。本院认为，原告主张与鑫凯顺加工厂存在买卖关系，被告主张双方不存在买卖关系，对此，本院分析如下：原告提交的送货单、微信聊天记录截图、个体工商户登记（备案）申请书、（2019）粤0605执32256号申请执行受理通知书等证据内容能相互印证，形成证据链，证明了原告向鑫凯顺加工厂送货的事实，虽然被告提出异议但不能举证推翻，故本院对原告的上述主张予以确认。原告的员工狄**通过微信向鑫凯顺加工厂的员工张**发送了2019年3月、4月、5月、6月、7月至10月的对账单中的货物型号、数量与送货单中的货物名称、数量一致，故本院对上述对账单的真实性予以确认。根据送货单、对账单，原告向鑫凯顺加工厂的送货总金额为165253.6元，扣减原告确认的已支付货款63726.4元后为101527.2元。鑫凯顺加工厂已注销，故本案债务应由其经营者桂洲承担。被告桂洲未举证证明已向原告付清了上述货款，故被告桂洲应向原告支付货款101527.2元。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。因原告未举证证明原告与鑫凯顺加工厂明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定利息自原告起诉之日即2019年11月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、桂洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101527.2元予佛山市耐康鞋材有限公司；二、桂洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款101527.2元为本金，自2019年11月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市耐康鞋材有限公司；三、驳回佛山市耐康鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1219.5元（佛山市耐康鞋材有限公司已预交），由佛山市耐康鞋材有限公司负担54.23元，由桂洲负担1165.27元。桂洲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1165.27元予佛山市耐康鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  黄莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执146号之二申请执行人：费占宇,男性,1998年11月21日出生,住昌图县。被执行人：刘淑芬，女性,1973年10月9日生，汉族，住住址同上。；刘丽娜，女性,1988年3月10日生，汉族，住住址同上。；王海涛，男性,1984年8月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与刘淑芬、刘丽娜、王海涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5725号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢91号 王小伟、李云翔: 申请执行人王小伟与李云翔建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年5月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：18250.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：18250.00元。 实际收取执行费：174元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1288号                  案  由                          生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              臧延喜、时海霞                  执行当事人情况              申请执行人：臧延喜，男，1966年12月19日出生，住泗阳县。      被执行人：时海霞，女，1981年6月21日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的146858.25元，经本院立案受理后，执行到位148246.06元。至此，臧延喜向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年五月二十二日