广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初228号原告（反诉被告）：李静，女，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师，执业证号14403200210359628。被告（反诉原告）：黄钧，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师，执业证号14403200810693223。委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师，执业证号14403202011172205。第三人：深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称“振业公司”），住所地广东省深圳市南山区科技南路**深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300618831041G。法定代表人：赵宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖龙，广东大展律师事务所律师，执业证号14408201510496740。原告李静与被告黄钧、第三人振业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人徐学明，被告黄钧的委托诉讼代理人侯盛寿、黄莉，第三人振业公司委托诉讼代理人赖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钧承担深圳国际仲裁院做出的（2019）深国仲5703号《裁决书》所规定的原告义务，具体如下：（一）立即支付2018年12月1日至2019年1月22日的租金人民币32395.06元；（二）支付滞纳金人民币5477.54元（滞纳金暂计至2019年9月9日，之后的滞纳金支付以租金人民币32395.06元为基数，按每日万分之六点五自2019年9月10日起计算至全部租金清偿之日止）；（三）支付逾期返还房屋赔偿金人民币87609.07元。（四）支付搬迁费4215元。（五）支付仓储费人民币12967元。（六）不予退还租赁保证金人民币32572元。（七）承担仲裁费用人民币21780元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额暂计197015.60元。事实与理由：原告李静与人合伙开办美容美发店，从他人手中接过了位于深圳市罗湖××路××大厦××北侧××深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店，于2016年12月将《营业执照》进行了变更，并于2017年5月底与振业公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年6月1日起至2020年5月31日止。之后，李静因个人原因退出经营，陆续由牛海燕、丁杰经营。2018年6月份，被告黄钧接手了该美容美发店，变更了营业执照，但是出租方振业公司不同意在原租赁合同未到期的情况下换签新的租赁合同，并要求黄钧以李静的名义履行原租赁合同，等待该合同到期再与黄钧签订。原告李静为个体经营者，长期口头交易已成为习惯，既然出租方振业公司已经同意了黄钧接手租赁，就认为本次交易完成，所有的租赁责任一律由黄钧承担。2018年10月份，黄钧找到原告，因出租方振业公司未与其签订租赁合同，也没有三方协议，要求原告与被告双方签个协议，原告同意，双方就签订了《协议书》。该《协议书》约定，黄钧以李静的名义履行原租赁合同，缴纳租金、管理费、水电费等；黄钧在承租期内遵守租赁合同的约定，如有违反，由黄钧向出租方振业公司承担责任，与原告李静无关。因出租方振业同意另一租户在外墙搭脚手，严重影响了黄钧的生意，黄钧停缴房租，出租方停水停电，导致黄钧无法营业，从而造成黄钧与出租方、搭脚手架的另一租户三方的赔偿纠纷，至今未就赔偿一事达成一致意见。出租方振业公司因未能与黄钧达成一致意见，依据《房屋租赁合同》在深圳国际仲裁院对原告提起仲裁。深圳国际仲裁院做出的（2019)深国仲5703号《裁决书》，裁令原告承担诉讼请求1中所规定的义务。据原告与被告签订的《协议书》，被告以其生意受到严重影响为由停缴房屋租金行为，违反了其遵守《房屋租赁合同》承诺，直接导致了原告遭受确定无疑的损失，该损失应当由被告全部承担。综上，出租方振业公司依据(2019)深国仲5703号《裁决书》获得的权利，要求原告承担的法律责任及相关费用，应当由黄钧全部承担。被告黄钧针对本诉辩称：原告的诉讼请求是因为原告在其与第三人因房屋租赁合同发生纠纷期间怠于行使自身合法权利，应自行承担怠于行使权利的法律后果。第三人振业公司针对本诉述称：—、李静诉黄钧房屋租赁房产纠纷案与第三人振业集团公司无任何关系。1.李静与黄钧之间的房屋租赁合同，合同的签订主体只有李静、黄钧，而第三人振业公司不是合同的签订主体。根据合同的相对性原则，本案纠纷与第三人振业集团公司无关。2.第三人振业公司与李静存在房屋租赁合同关系，因李静存在拖欠租金、未经出租人同意非法转租严重的违约行为，第三人为维护自身合法权益，2019年9月17日第三人振业公司向深圳国际仲裁院申请仲裁。2019年12月23日深圳国际仲裁院对该案作一裁终局的裁定，振业公司获得胜诉，裁决李静应向振业公司承担违约责任以及支付拖欠租金等共计金额暂计197015.60元。3.案外人深圳市盛祥泰珠宝有限公司是振业大厦B座五层以上的业主，并且属于振业大厦B座五层以上外墙装修单位。2018年9月25日案外人深圳市盛祥泰珠宝有限公司出具承诺书，承诺“施工过程中确保现有商户正常经营，影响经营导致拖租、损失由我司承担”。如有租户在振业大厦B座外墙装修期间受到影响，应由深圳市盛祥泰珠宝有限公司承担责任，与第三人振业公司无关。二、第三人振业公司与李静之间的房屋租赁合同已经解除，求法院判决李静、黄钧及时将物品搬迁出仓库，并且承担自2020年3月份之后的仓储费用损失。深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店于振业大厦B座北侧一二层经营，自房屋租赁合同纠纷产生后，振业公司为了保全房屋内的物品，另行租赁一间仓库，将租赁房屋内的物品存放在仓库中，仓储费3388元／月。为避免仓储费用损失不断扩大，振业集团在2019年9月份至2020年3月份不断联系李静（一楼承租者）、黄钧（深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店的法定代表人）要求她们将仓库的物品及时搬出，她们却一直置之不理，故意不断扩大仓储费用损失。因此，请求法院查清事实情况判决她们及时搬出仓库的物品，并且承担自2020年3份之后的仓储费用损失。黄钧、李静存在恶意侵占第三人振业集团公司为员工充值的洗理费事实，请求法院判决她们应当返还洗理费共计人民币121855元。第三人振业公司每季度向深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店预充洗理费，该美发店停止营业后，2019年1月30日振业公司计尚有121855元余额的洗理费。黄钧属于深圳市罗湖区威尼丝美美美发店的法定代表人，李静属于洗理费发票的收款人、复核人。第三人振业公司多次要求深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店退还预先充值的洗理费用，深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店均置之不理，拒绝退还。2019年4月28日深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店的企业登记状态显示已注销，此行为存在注销公司逃避债务，恶意侵占第三人振业集团公司为员工充值的洗理费事实，请求法院查清事实情况判决她们返还洗理费。综上，请求法院依法查明事实、正确适用法律，作出公正的判依法维护第三人的合法权益。第三人在庭审中确认上述陈述意见第二、第三点作为本案查清事实依据，不作为本案诉讼请求。被告黄钧在庭审中提起反诉，反诉请求为：l.判令原告向被告赔偿房屋装修费用20万元；2.判令原告向被告赔偿营业损失20万元；3.判令原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告从他人手中接手经营位于深圳市罗湖区××路××大厦××层北侧的深圳市罗湖区威尼斯容美发店和深圳市艺巢健康管理有限公司。其中威尼斯美容美发店的租赁合同是原告与振业公司签订的，租赁期间为2017年6月1日起至2020年5月31日止。接手后，被告对店铺进行装修再营业，但是自2018年9月起，振业公司在未通知被告的情况下对振业大厦进行全面装修，将原告租赁物业的通道围挡，致使被告无法使用租赁物，在多次去函或当面协商解决均无果后，被告与原告协商以原告名义申请仲裁，要求振业公司赔偿被告的损失，但是原告拒绝作为仲裁申请人，拒绝在仲裁申请书上签名，并且振业公司向原告提出仲裁申请之后，被告提出仲裁反请求，但原告均不予配合，由于原告怠于行使权利致使仲裁裁决与申请仲裁反请求的裁决大相径庭，此举已严重损害了被告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告为维护自身的合法权益，现特向贵院提出反诉，望判如所请。原告李静针对反诉答辩称：—、被告黄钧与原告签订的《协议书》对双方合法有效，被告黄钧应当遵守，承担原告对第三人振业集团的支付义务。双方签订的《协议书》约定，被告黄钧以原告李静的名义履行与第三人振业集团的房屋租赁合同，实际支付租金、管理费、水电费由被告黄钧承担；被告黄钧应当遵守租赁合同的约定，如果违约应当承担法律责任，与原告李静无关；原告不得干预正常经营活动。原告李静完全遵守了《协议书》的约定，没有任何违约。由于案外人盛祥泰公司外墙装修，搭了脚手，将涉案租赁房屋（振业大厦B座一层北）门面遮蔽，严重影响了美容美发店的经营。原告黄钧在与第三人、案外人盛祥泰公司进行了多次协商中，原告也应被告黄钧和第三人的要求，出具了授权委托书，原告名义租赁的涉案房屋所发生相关纠纷均由被告黄钧全权处理。但是被告黄钧协商未果的情况下，擅自采取停缴租等费用的手段，最终造成租赁合同纠纷的发生。第三人振业集团以房屋租赁合同约定的仲裁条款对原告李静提出仲裁，深圳国际仲裁院作出了(2019)深国仲裁5703号《裁决书》，并于2019年12月13日生效。该裁决书裁决原告李静承担七项支付款项责任（详见裁决书或原告本诉的诉讼请求），按照原告与被告黄钧签订的《协议书》的约定，被告黄钧应当承担原告李静对第三人振业集团的支付义务。二、原告不存在怠于行使权利的行为。被告黄钧与案外人盛祥泰公司和第三人业集团发生纠纷后，原告李静为被告黄钧出具了授权委托书，以便于其全权处理。在被告黄钧与案外人盛祥泰公司和第三人振业集团协商未果后，原告也积极协调各方进行和解，并未放任不管，不存在怠于行使权力的不作为。三、被告黄钧应当自行针对案外人装修导致其经营的美容美发店营业损失进行诉讼。案外人盛祥泰公司对外墙进行装修，直接导致被告黄钧经营的深圳市罗湖区威尼丝美容美发店的营业损失，遭受损失的是威尼丝美容美发店，该店营业执照为个体工商户，经营者为被告黄钧，起诉适格的法律主体应当为被告黄钧。因此，被告黄钧称应当以原告的名义起诉没有事实和法律根据。四、被告黄钧要求原告赔偿其房屋装修费用20万元无事实和法律依据。1.原告未违反双方签订的《协议书》，未影响被告黄钧的美容美发店的经营；2.影响被告黄钧经营美容美发店经营的是案外人盛祥泰公司进行外墙装修所致，并不是原告所致，与原告无因果关系；3.被告黄钧请求的装修费用金额无任何证据支持其主张；4.装修费用赔偿在被告黄钧提交的[2020]中国贸仲（深）裁字第0027号裁决（详见被告黄钧提交的证据仲裁裁决书）中已获得赔偿，根据“一事不再理”的法律基本原则，被告黄钧无权再次要求。五、被告黄钧要求原告赔偿其营业损失20万元无事实和法律依据。1.原告李静未违反双方签订的《协议书》，未影响被告黄钧的美容美发店的经营；2.影响被告黄钧经营美容美发店经营的是案外人盛祥泰公司进行外墙装修所致，并不是原告所造成，与原告李静无因果关系；3.被告黄钧请求的营业损失无任何证据支持其主张。综上所述，原告李静未影响被告黄钧的美容美发店的正常经营，案外人对被告黄钧造成影响和损失，被告黄钧应当向案外人盛祥泰公司主张，要求原告承担赔偿责任无事实和法律依据，其反诉请求应当全部予以驳回。第三人振业公司针对反诉述称：1.本案与振业集团没有任何关系，因为本案房屋租赁合同是李静与黄钧之间签订的。2.反诉状里提到装修损失20万元，赔偿营业损失20万元没有任何依据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月31日，原告（承租方）与第三人振业公司（出租方）签署《房屋租赁合同》，约定第三人将位于深圳市罗湖区××路××大厦××楼××层北侧的房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给原告使用。租赁房屋面积共计98.7平方米；产权人或合法使用人为振业公司；租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止；租金为16286元/月；交付房屋时，第三人向原告收取租赁保证金32572元；租赁期间，原告不得将租赁房屋全部或部分转租予他人；租赁合同第十八条约定，出现下列情形之一时，第三人可就因此造成的损失，向原告请求损害赔偿，不予退还租赁保证金：（一）原告拖欠租金达1个月以上，（二）原告拖欠可能导致第三人损失的各项费用达16285.5元以上，（三）原告擅自将租赁房屋转租第三人的。除追究原告损害赔偿责任或违约责任外，第三人有权依据上述情形向原告提出变更合同条款或解除合同；合同终止后，原告应于3日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好（属正常损耗的除外），同时结清应当由原告承担的各项费用并办理有关移交手续；原告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，第三人有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向原告收取相当于双倍租金的赔偿金。双方约定以签署合同的通信地址作为送达地址，送达地址未经书面变更通知，一直有效，一方给另一方的通知或文件按送达地址邮寄视为送达，若退回的，退回之日视为送达之日。2017年5月31日，原告与第三人又签署了一份《振业大厦租赁合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告拖欠租金、管理费时，应向第三人支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴总额1%；当原告出现主合同内第十八条规定的违约情形，则视为原告违约，第三人有权单方终止合同，有权要求物业公司停水停电，造成的一切损失由原告承担。合同解除后，第三人有权处置原告承租房屋内的一切物品，由此所导致的物品全部损失，均由原告自行承担。第二十三条约定，租金从第二年起逐年递增3%，即2017年6月1日-2018年5月31日每月租金18396元、2018年6月1日-2019年5月31日每月租金18948元，2019年6月1日-2020年5月31日每月租金19517元。二、原告租赁房屋用于经营威尼丝美美容美发店，2017年9月5日原告将该店经营权转让给案外人牛海燕、再由牛海燕转让给案外人丁波，最后由丁波转让给被告。2018年10月13日，原告与被告签署了《协议书》，约定原告退出门店经营，转让给被告，因第三人不同意原告转租，故由原告名义上继续履行合同，但实际支付租金、管理费、水电费由被告承担；被告在承租期间应当遵守租赁合同约定，如果违反应当依约向第三人承担法律责任，与原告无关。关于租金标准，原、被告在庭审中共同确认，被告接手涉案房屋后，被告按照原告与第三人签署的《房屋租赁合同》及补充协议中约定的租金标准，直接向第三人交付租金。第三人陈述其对原被告之间的转租行为不知情，且明确表示不同意原告将涉案房屋转租，为此第三人向本院提交第三人为涉案房屋2018年6月至11月缴纳租金所开具的6张发票为证，该6张发票的抬头均为原告李静。三、因案外人深圳市盛祥泰珠宝有限公司（以下简称“盛祥泰公司”）进行振业大厦B座外墙装饰工程，威尼丝美美容美发店认为工程施工影响了其正常经营活动，双方发生矛盾，第三人多次组织各方进行了沟通协调，原告于2019年1月8日出具《授权委托书》全权委托被告处理振业大厦B座外墙搭架施工相关事宜。2019年1月9日，由B座一、二层北侧租户、盛祥泰公司、振业大厦管理处和原告举行了《关于振业大厦B座外墙施工搭建（第三次）沟通会》，会议主题是关于威尼丝反应盛祥泰公司因为外墙施工装修，搭建安全防护脚手架应向威尼丝正常经营的协调会，被告作为B座一、二层北侧租户的参会代表参加。2019年1月10日，威尼丝美美容美发店以《告知函》的方式通知第三人，将从2018年12月起拒绝缴纳房租、水、电等相关费用，待问题彻底解决为止。四、因被告拖欠租金，第三人分别于2018年12月29日，2019年1月16日以EMS特快专递的方式向租赁合同约定的原告的通信地址邮寄《关于立即缴纳拖欠费用等事项的通知》、《关于立即缴纳拖欠费用等事项的函》，催告原告缴纳拖欠的租金及产生的滞纳金，并告知若未按照函中所载日期缴纳相关费用，则第三人将登报单方终止合同，并封闭出租房屋，由此产生更多而损失由原告自行承担。上述快递的改退批条均显示收件人拒收。2019年1月22日，第三人在《南方都市报》上刊登《启示》，内容为：第三人自登报之日终止与原告之间的租赁合同和补充协议，要求原告于登报纸日起5日内搬离并支付租金和滞纳金。第三人将于登报之日起第6日收回出租房屋，房屋内遗留的所有物品及设备视为废弃物，由此造成的损失和后果由原告自行承担。2019年1月29日，第三人又以EMS特快专递的方式向租赁合同约定的原告的通信地址邮寄了刊登有上述《启示》的报纸。五、2019年9月17日，第三人以原告拖欠租金及逾期交还房屋为由，向深圳国际仲裁院提交仲裁申请，要求仲裁院裁决原告向第三人支付租金、滞纳金、赔偿金、搬迁费、仓储费，并不予退还租赁保证金的仲裁请求，仲裁院予以受理，受理案号为（2019）深国仲受5703号。该案中，原告答辩称其系因第三人同意盛祥泰公司进行外墙施工，影响了其正常经营，造成原告损失且施工方未给予赔偿，故而才拒付第三人租金。2019年12月13日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁5703号仲裁裁决，在裁决中就原告提出的上述答辩意见作出如下认定：“申请人（本案第三人）作为出租人，在案外人（盛祥泰公司）取得了政府批准的施工许可证并进行施工的情况下，应威尼丝美美容美发店经营人要求，多次召集包括被申请人（本案原告）在内的相关方进行沟通、协商，已尽到了出租人的合理注意义务和协助义务，并没有明显的过错。仲裁庭认为，被申请人因案外人（施工方）施工影响经营，造成其损失，即使涉及申请人的因素，也属于侵权损害的赔偿问题，属另外一个法律关系，被申请人可另寻法律途径解决。被申请人以上述理由拒付申请人租金，仲裁庭不予支持。”该裁决书裁决：1.原告向第三人支付2018年12月1日至2019年1月22日的租金32395.06元；2.原告向第三人支付滞纳金5477.54元（滞纳金暂计至2019年9月9日，之后的滞纳金支付以租金32395.06元为基数，按每日万分之六点五自2019年9月10日起计算至全部租金清偿之日止）；3.原告向第三人支付逾期返还房屋的赔偿金87609.07元；4.原告向第三人支付搬迁费4215元；5.原告向第三人支付仓储费12967元；6.第三人不予退回原告租赁保证金32572元；7.仲裁费用21780元，由原告承担。该仲裁裁决已于2019年12月13日生效。六、被告主张其曾请求原告在（2019）深国仲裁5703号仲裁裁决案中，以原告名义向第三人提起反请求，要求第三人对其允许案外人盛祥泰公司进行外墙装修导致被告经营的威尼丝美美容美发店遭受的实际损失进行赔偿等，但原告不予配合，未向第三人提出反请求，也没有向仲裁委员会说明事实的真相，导致最终的仲裁结果；故原告诉请的仲裁裁决义务应由原告自行承担，且原告应赔偿被告因此遭受的装修损失及实际经营损失。庭审中，被告主张其于2018年6、7月份对涉案房屋进行装修，且该装修未经过原告的同意。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告从第三人处租得涉案房屋，原告、被告在明知第三人不允许转租的情况下，擅自签订协议书，由原告将涉案房屋转租给被告，该转租行为属无权处分行为，违反了法律的强制性规定，原告与被告签订的《协议书》属无效协议。原告主张第三人对转租事实知情，但未能举证予以充分证明，本院不予采信。原告在（2019）深国仲裁5703号仲裁裁决中所负的义务，属原被告双方在履行转租协议过程中所产生的损失，虽转租协议为无效协议，但该损失系因被告逾期缴纳租金所导致，并非因转租协议无效所导致，应由导致损失发生的过错一方，即被告对此承担责任。故原告要求被告承担（2019）深国裁受5703号仲裁裁决中所规定的原告的义务，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告在（2019）深国仲裁5703号仲裁案中怠于行使自身合法权利，应自行承担怠于行使权利的法律后果。对此本院认为，原告作为转租协议中的出租方，在第三人、案外人盛祥泰公司、威尼丝美美容美发店因大厦外墙施工发生矛盾时，出具《授权委托书》全权委托被告处理振业大厦B座外墙搭架施工相关事宜，之后在第三人向原告提起仲裁时，原告亦向仲裁庭辩称系因第三人允许盛祥泰公司进行装修影响店面经营故而原告才拒付租金，原告已尽到了出租方的合理协助义务，其对该损失的发生不存在过错，不应承担损失后果，故对被告关于仲裁裁决结果应由原告承担的抗辩，本院不予采纳。关于装修费损失，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案被告未经原告同意进行装修，该装修损失应由被告自行承担，本院对被告要求原告赔偿装修费的诉请，不予支持。关于营业损失，该营业损失系因案外人盛祥泰公司装修外墙导致，即使涉及原告的因素，也属侵权损害赔偿问题，与本案的房屋租赁合同纠纷属两个不同法律关系，本案不作处理，被告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄钧应于本判决生效之日起十日承担深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5703号《裁决书》所规定的原告李静的义务，即向第三人深圳市振业（集团）股份有限公司支付下列费用：1.支付2018年12月1日至2019年1月22日的租金32395.06元；2.支付滞纳金5477.54元（滞纳金暂计至2019年9月9日，之后的滞纳金支付以租金32395.06元为基数，按每日万分之六点五自2019年9月10日起计算至全部租金清偿之日止）；3.支付逾期返还房屋赔偿金87609.07元；4.支付搬迁费4215元；5.支付仓储费12967元；6.不予退还租赁保证金32572元；7.支付仲裁费用21780元；二、驳回被告黄钧的全部反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4240元，保全费1505.07元，由被告黄钧负担。原告李静已向本院预交本诉受理费4240元，保全费1505.07元，本院予以退回。被告黄钧应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件本诉受理费4240元，保全费1505.07元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案反诉受理费3650元，由被告黄钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 星二〇二〇年五月二十一日肖婷书记员     杨双煜