重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19613号原告：杨清芳，女，１9５４年６月２０日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区麻柳嘴镇牌坊社区居民委员会推荐。被告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜开颜，北京国枫律师事务所律师。原告杨清芳与被告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清芳及其委托诉讼代理人汪德勤、被告锦轩公司的委托诉讼代理人赵诗诚、杜开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费59976.73元、残疾赔偿金104667元、误工费11700元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、鉴定费用1222.39元、交通费1000元，共计182166.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日早上5点多，被告锦轩公司雇请的临时清洁工原告杨清芳在麻柳安置房三栋入户大厅外做清洁过程中，不慎踩在有水地面摔倒导致原告受伤，被先后送至巴南区第三人民医院、重庆市中医骨科医院住院治疗20天，因治疗用去医疗费等费用。原告就人身损害赔偿事宜与被告锦轩公司协商未果，诉请被告赔偿上述经济损失。被告锦轩公司辩称，被告承认原告受伤后的治疗及经鉴定为九级伤残的事实，但认为原告伤情不是在被告上班期间的工作时间内受伤，其伤是原告自身原因造成，不应由被告承担侵权赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、证人白某书写的情况说明及其与张某、吴某、符某的证言，拟证明原告是在为被告工作时摔伤。证据2、原告的住院病档、入院证、出院证、医疗发票、收据等，证明原告因伤住院２０天，产生医疗费等费用的事实。证据3、渝獒鉴［２０１９］法医临床鉴字第７２６号《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为九级。证据４、原告受伤场地照片四张，证明原告摔伤的地域现场情况。证据5、原告儿子拍摄的视频，证明原告在被告上班。证据6、原告的户口页，证明原告年龄。经质证，被告对原告提交的证据1中的白某证言认为证人是在转述原告对其受伤过程的陈述，不能证明客观事实；对张某、吴某、符某证言认为三证人均未亲眼看见原告摔倒情况，且系与原告相认较久的同一小区邻居，不认可三证言的客观性。被告对证据2、3的真实性、合法性均予认可，但认为与被告没有关联性。被告对证据4认为照片系事后补拍，对其真实性、合法性、关联性均不认可。被告对证据5认可其真实性、合法性，但认为其与原告的摔伤时间没有关联性。被告对证据6没有异议。被告在举证期间未向本院提交证据。针对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的住院病档、入院证、出院证、医疗发票、收据、户口页、渝獒鉴[２０１９]法医临床鉴字第７２６号《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本案事实的争议焦点是原告的损伤是否在为被告工作时摔伤。对此争议事实，本院对双方当事人有争议的原告陈述及出庭作证的相关证人证言综合分析认证如下：证人白某在证据交换和庭审中两次出庭均证实：自己是被告物管公司的员工，原告是被告从2019年5月18日开始临时聘请的小区清洁工。清洁工一般是早上5：30打卡上班，然后拿做清洁的工具，7-8点左右回家吃饭，先做各自负责的楼内清洁，9点后做楼外的清洁。原告负责梓桐苑小区3栋的负一楼到四楼及该栋周围一圈、5栋3单元、8栋1单元及其坝子、一个车库的清洁。事发当天早上8点30分许自己上班后，原告丈夫来告诉我们说原告上班时受伤了，自己就与另一同事一起去原告家看望原告，原告当时坐在床上正在冰敷脚杆，自己问了原告受伤情况，原告说其在上班后做3栋楼门口清洁时摔伤，我们就与其家人一起扶原告去医院就诊。事后我们调取了监控和上班打卡记录进行核实，当天原告进行了上班打卡，但上班打卡地点没有监控，原告所述的受伤地点也是监控死角，均不能看见原告当时情况。同年5月30日，自己对事情经过写过一个书面证明，原告儿子事后也来找过我们要求调取查看监控。证人张某出庭证实：自己是与原告相识几十年的邻居。2019年5月28日早上5点过，自己从家走楼梯出门锻炼，与坐电梯下楼上班的原告在大厅碰见，当时原告没拿工具，一同从大厅走出十多米后分开各走，原告当时动作利索无异样，自己未看见原告受伤，过后才听说原告受伤的事。证人吴某在证据交换和庭审中两次出庭均证实：自己与原告相识几十年，相互系相邻村村民。2019年5月28日早上近6点左右，自己上班从家出来时，见到原告在电梯外拿着扫帚、撮箕正在瘸一瘸的做清洁，其裤子也是湿的，自己就主动开玩笑似的问原告为何变瘸，原告说她在做外面垃圾桶处清洁时摔了，自己路过原告说的被摔处时见到地面有积水。证人符某在证据交换和庭审中两次出庭均证实：自己与原告是同村的村民。2019年5月28日早上5：30多，自己从大厅边的小门外出挑水时，看见原告在垃圾桶处揉脚杆，自己问后原告说她在那遭摔了，当时垃圾桶旁边有垃圾，周围地面有积水，积水处有摔过的痕迹，原告手里没有工具，有扫帚在旁边倒起，自己猜原告当时是在那扫地，自己与原告打过招呼后就去挑水，返回时未再见到原告。针对以上四人的证人证言，被告虽以张某、吴某、符某三证人都与原告系多年相识的熟人关系而质疑其证言的证明力，但原告工作的地点就在其居住的安置房小区，该事实决定了原告无论是否是在上班时摔倒，能碰见其事发过程的见证人都是其熟识的人，且原告去上班的过程和做清洁工作时不与小区其他居民碰见的可能性也极低，因此，只要是在原、被告诉讼争议涉及日的当天看见了原告的上班和工作过程，无论是谁与原告有何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第72条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，只要其就知道的案件情况如实作证，其证言应当具有证明力。且就证人证实的过程和陈述的事实看，证人吴某、符某在两次出庭陈述的证言前后基本一致，各自证明的事实与原告陈述的分别相同部分也基本无差异。被告代理人在庭审提问环节分别向二证人和原告出示了多种同类用于做清洁的劳动工具影像让证人吴某、符某和原告分别指认原告当天所用劳动工具，三人在各自背离的情况下指出的原告当天所用劳动工具均相吻合。况且被告代理人在四证人作证过程中的提问环节和质证中，均未指出四证人的证言与已知事实不符或明显不合日常逻辑常理之处，因此，本院对四证人的证言均予采信。以上四证人的证言虽然均陈述自己没有亲自看见原告摔倒的过程事实，但四证人分别证实了原告做清洁工作的起始时间和正常的工作流程情况，原告在就医当天打卡工作前证人对其身体状态的感知，原告对其腰下部位做出不适反应时的现象及其时间和地点，原告工作中体现出其身体状态不正常的具体表现以及不正常状态的时间和地点，原告在如何情况下入院就医的事实等方面。四证人证明的事实与原告陈述能相互印证并形成证据锁链，能够得出原告陈述的其在上班做清洁时不慎摔倒，导致其身体受伤的事实真实可信。而且根据证人白某的证言可知，原告的伤情要么是在原告入院治疗当天的上班以前时间发生，要么是在其上班后受伤所致，不会是在原告入院过程或以后再另行发生。如果原告伤情是在其上班以前发生，原告为了让其治伤的费用由雇佣单位承担而坚持去雇佣单位打卡造成其已上班的假象，那么原告无论是让人搀扶还是自己瘸着去，不被同住小区居民或其同事看见的可能性极小，原告在不知自己伤情是否严重、医疗费用开支是否较大的情况下冒此极大风险去刻意制造假象讹诈被告的可能性会更让人质疑，何况被告反驳原告并非是在上班时受伤的事实在整个案件审理过程中也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果”的规定，被告亦应承担举证不能的不利后果。另外，原告如果是在非上班时间受伤，其儿子不会不知道实情，其儿子在事后却主动到被告物管部门要求调取明显会对己方不利的监控录像资料也与正常人的行为常理不符。因此，综合以上分析，认为原告系在其上班过程中摔伤的事实达到了高度盖然性，本院对此予以确认。综合以上的证据分析和认证，本院归纳确认如下事实：原告是重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐苑小区的居民，被告2019年5月18日聘请原告为该小区的临时清洁工。2019年5月28日早上5点30分左右，原告打卡上班领取清洁工具后开始其负责范围内的小区清洁工作。因当天下雨造成小区3栋楼外过道旁的垃圾桶周围路面有积水，原告在清扫该处垃圾桶周围的垃圾时，在有积水处不慎摔倒，原告在仍做了一段时间清洁感觉身体不能支持后返家休息。当天早上8点30分许，原告丈夫至被告设在该小区的物业管理部门，告之被告的工作人员原告在上班时摔伤的情况，被告的2名工作人员随即与原告丈夫至其家探视后，与原告丈夫、儿子一同将原告先后送入重庆市巴南区第三人民医院和重庆市中医骨科医院住院治疗20天，诊断为：右股骨颈骨折；行右半髋关节置换术。原告杨清芳共用去医疗费43349.92元，住院伙食补助费1200元（60元/天×20天），护理费2400元（120元/天×20天），交通费500元，产生误工费11700元（60元/天×195天）；原告伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定，其意见为“杨清芳右股骨颈骨折行右半髋关节置换术后目前已达九级伤残，共计用去鉴定费1222.39元，产生残疾赔偿金104667元[其中残疾赔偿金195733.44元（2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年×15年×九级伤残赔偿指数20%），原告以上经济损失共计165039.31元。原告治疗出院后，多次找被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告作为被告的雇员在从事其负责的清洁工作时摔伤，被告根据上述规定应当对原告因人身损害造成的经济损失承担赔偿责任。原告在工作时理应知道当天因下雨产生的积水处会因湿滑造成其有摔倒的危险，在积水附近清洁时应更加小心谨慎，预防摔倒危险，但原告因疏忽大意造成自己摔伤，对因此造成的人身损害其自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院确定原告负有20%的过错责任，该部分经济损失由原告杨清芳自行承担。原告经济损失的请求项目中，其请求的医疗费将医疗保险已报销部分的费用计算在损失内，本院在事实认定中已根据其实际情况据实予以扣除计算进行了确定。原告请求的其他经济损失主张，合法有据，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告锦轩公司从本判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨清芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计132031.45元。二、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，原告杨清芳负担283.2元，被告锦轩公司负担1132.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李君伦人民陪审员  杨 露二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王纯群