海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初820号   原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。   法定代表人：谢培坤，系该司总经理。   委托诉讼代理人：黄名亮，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任洪孜，海南德赛利律师事务所律师。   被告：海口美兰新乐迪娱乐会所，住所地海南省海口市五指山路。   经营者：管立新，女，1967年7月25日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。   委托诉讼代理人：王川师，男，1983年6月21日出生，汉族。住海南省澄迈县，该会所经理。   原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告海口美兰新乐迪娱乐会所（以下简称新乐迪会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄名亮，被告新乐迪会所的委托诉讼代理人王川师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中久华飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除涉案132首音乐电视作品（后附清单）；二、请求判令被告立即向原告支付86162元，具体包括：1、被告赔偿原告经济损失79200元（132首×600元/首）；2、相关合理费用共计6962元，其中：（1）点播歌曲实际消费费用202元；（2）住宿费1040元（260元/人/天×2人×2天），生活费320元（80元/人/天×2人×2天），交通费400元（200元/人×2人）；（3）律师费用5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：原告中久华飞公司系涉案音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案132首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。   被告新乐迪会所辩称，一、被告新乐迪会所对原告的片面单一取证不予认可，原告的委托诉讼主体是否错误，该公司是否受中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）委托，是否带有目的性、营利性、恶意诉讼来取证的，是原告自己到被告场所取的音乐电视作品，因为上述132首歌曲被告至今未播放，原告提供证据来证明被告播放使用所指。二、被告与福建星网视易信息系统有限公司娱乐设备海南总代理--海口东云合成计算机系统工程有限公司签署了点歌系统合同书，并按合同约定付清了设备硬件及软件款项并已经视易公司授权注册使用，福建星网视易设备和系统的音乐电视作品制作卡拉OK曲库是已得到音集协授权，可以向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK营业性播放需要。被告传播歌曲的渠道是从视易点歌系统播放的，歌曲可以说是海量基本覆盖全球热唱歌曲，它们不具备营销收益，而且《星网视易KTV娱乐系统购销合同》里也没有告示和提示歌曲是否有播放权，被告属于未知行为，不是主观侵权播放行为，原告应先告知被告整改，若被告不听之则通过诉讼。三、原告所提出的132首歌曲经济损失赔偿费79200元（600/首）没有法律依据，最高人民法院近日印发的《关于全面加强知识产权司法保护的意见》中强调：加强著作权维权模式问题研究，依法平衡各方利益，防止不正当牟利行为，现浙江、福建、湖南等多地法院均对小权利人商业诉讼采取了降低判赔额，符合利益平衡原则。2020年1月21日音集协按照中宣部版权管理局、文化和旅游部市场管理局要求，颁发了音集协字【2020】第013号《歌舞娱乐行业著作权许可业务实施方案》，其中第一条“量贩式卡拉OK场所、商务式卡拉OK场所等提供点唱机服务的歌舞娱乐场所，所涉及的音乐电视作品的放映权和音乐作品的表演权由音集协统一发放许可并收取使用费”；第二条第1店“制定和调整歌舞娱乐行业著作权许可使用费标准，并报国家版权局公告”鉴于海南省高院及市中院音乐电视作品侵权一案版权诉讼的法院判决结果是在国家版权局、音集协未出台音集协字【2020】第013号《歌舞娱乐行业著作权许可业务实施方案》之前，现国家版权局、音集协未出台具体的收费标准，请求法院待国家版权局和音集协制定的著作权许可使用费标准后再行判决，同时由于受疫情影响，KTV行业正处于经营困难时期，有的才刚复工复产，有的仍在漫长等待之中，希望法院对KTV行业当下的困境多一份理解和支持，请求法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，综合考虑涉案作品的知名度，被告的经营情况、主观过错程度及对小权利人提起诉讼的赔偿标准应低于音集协提起诉讼的赔偿标准依法酌情判决。   原告中久华飞公司向本院提供了证据，被告新乐迪会所未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：《华飞经典合辑》、中国国家图书馆中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统网页截图、中国标准录音制品编码（ISRC）中心网页截图、联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》、取证光盘（内附侵权视频）、被告宣传卡片、消费凭证（POS签购单），本院确认其真实性、关联性，并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-873-6”的《华飞经典合辑》，该合辑收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品，合辑的外包装正面有“中久华飞”的字样及图标，封面标注的版权信息：版权所有人中久华飞公司，监制是刘长春，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。”   2019年11月23日，申请人李磊通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能对在新乐迪会所经营场所内点播的包括《一百天一千年》在内的132部涉案作品进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对李磊申请固化的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。   另查，新乐迪会所于2010年1月5日注册成立，经营范围包括KTV、小吃服务、酒、茶、水果零售。   本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，中久华飞公司提供的音乐电视作品合辑，合辑中的作品包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品，其著作权应属于中久华飞公司。此外，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等132首歌曲包含在上述音乐合辑内，在新乐迪会所未提供相反证据的情况下，也可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，因此，其合法权益受著作权法保护，中久华飞公司有权以自己的名义提起本案诉讼。   中久华飞公司主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中。经比对，虽然保全的视频中相应作品的录制并不完整，但依据常理，KTV经营者提供的均应为完整的作品。新乐迪会所以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经中久华飞公司许可，也未向中久华飞公司支付报酬，已侵犯了中久华飞公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，新乐迪会所应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故中久华飞公司主张新乐迪会所停止放映并删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。因中久华飞公司未能举证证明其实际损失或新乐迪会所侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，新乐迪会所经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为19800元，对中久华飞公司超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告海口美兰新乐迪娱乐会所于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告福州中久华飞文化传播有限公司享有著作权的132首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告海口美兰新乐迪娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）19800元；   三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1954元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担1505元，被告海口美兰新乐迪娱乐会所负担449元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   审判员 黄 谦   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。