wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初327号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司。 负责人：董光明，职务：经理。 住所地：太原市万柏林区大王路**。 委托诉讼代理人：王兵泽，男，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，女，山西淳正律师事务所律师。 被告：山西绛县福兴石化有限责任公司。 住所：山西省绛县古绛镇厢城东街**。 法定代表人：刘保江，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务法律工作者。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司与被告山西绛县福兴石化有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵泽、蔡燕燕及被告的法定代表人刘保江、委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告对绛县库前加油站拆除或迁移地面资产、恢复原状、停止占用土地、2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告山西绛县福兴石化有限责任公司成立于2004年2月，2000年10月，正式开始经营绛县横水库前加油站。被告在原告的土地上经营绛县横水库前加油站，损害了原告对该块土地的土地使用权。 被告答辩称：原告诉请的绛县库前加油站土地证号绛国用2007第26207080号对应的土地在20**年由于政府规划修建高速公路，原横水加油站已经被拆除，面积为1181.36平米的土地使用权已经不复存在，所以说原告要求被告对绛县库前加油站拆除或停止占用的请求不能得到支持。 原告向本院提交：1、土地使用证复印件一份，证明被告经营的绛县横水库前站在原告的土地上；2、照片三张，证明该横水库前加油站还存在。 被告的质证意见为：对证据1其真实性有异议，因为是复印件无法核对其真实性；对其证明目的有异议，该证据不能证明就是横水库前加油站所使用的土地的使用证，该土地使用证没有四至和座落，不能证明绛县横水库前加油站占用的原告所持有的土地证上的土地。证据2证明不了该加油站所在的土地是原告所持有的土地证上的土地。 被告向本院提交证据：中国石油化工股份有限公司山西石油分公司文件关于同意运城分公司核销原绛县横水加油站土地资产的批复，能够证明原告手持的面积为1181.36平米的原横水加油站的土地资产已经因政府规划修建高速公路原加油站被拆除的情况，该土地已经被建成高速公路的事实。 原告的质证意见为：1、对其真实性有异议，原告提供不出证据原件，我方无法相信所表述的内容是否真实；2、因为加油站的土地资产是归原告，不是归中国石油化工股份有限公司，所以其无权出具原告公司资产核销的意见。 对原、被告双方提交的证据，本院作如下确认：原告提交的证据虽然是复印件，但被告在答辩中对该土地使用证及对应的加油站作了自认，故对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据没有原件予以核对其真实性，故对其证明效力不予确认。 经审理，本院查明法律事实如下：2004年原告公司改制，为了解决一部分解除劳动合同的职工的就业问题，同意协议解除职工成立了被告福兴公司。同时，同意福兴公司在原告所有的（2007）第26207080号土地上建设绛县横水库前加油站并经营。 又查明，2009年因建设高速公路需要，政府将本案所涉的土地部分置换到现绛县横水加油站，现剩余面际768平米。 本院认为，物权是权利人在法定范围内，直接支配一定的物并排斥他人干涉的权利。权利人对自己的物，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权保护是权利人对客观上的不法侵害或可能存在的危险而排除妨碍的请求权。本案中，被告福兴公司在原告所有的土地上建设加油站，是经原告允许的，是原告基于对自己所有物的一种自由处分。原告没有证据证实被告的行为属于不法侵害，故其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司的诉讼请求。 诉讼费减半收取计50元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 赵煜杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1168号申请执行人：程世平，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人程世平与被执行人何江租赁合同纠纷一案中。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年5月19日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1965号之一原告：马运良，男，1966年4月14日出生，汉族，住惠东县*****************，公民身份号码442************515。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：叶源发，男，1952年12月18日出生，汉族，住海丰县***************，公民身份号码441************211。原告马运良与被告叶源发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运良的委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币35800元及利息（利息以35800元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东吉隆以惠东县吉隆乐生鞋材店的名义（该个体户已于2018年3月12日注销）销售水性皮面光油、鞋材，被告于2006年左右开始向原告下单订购木器硬化剂、木器光亮漆油等制鞋原材料，双方口头约定从合作第二个月开始按月结算货款。合作期间，原告均依约完成货物交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却无故拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2015年2月18日出具欠条，确认其尚欠原告油款35800元。此后，经原告再次催讨，被告拒不支付货款。原告认为，被告拖欠原告货款有《欠条》为证，事实清楚。现被告在双方对账后未及时向原告支付货款，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告叶源发未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆乐生鞋材店为个体户，经营者为原告马运良，经营范围：零售：水性皮面光油、鞋材。并于2018年3月12日注销登记。原告马运良主张与被告叶源发存在买卖合同关系，经双方于2015年2月18日结算，被告共结欠原告货款35800元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“兹欠到吉隆乐生油款叁万伍仟捌佰元正”；落款“经欠人：叶源发。注：马喜文数在内结清，已结”，日期为2015年2月18日。原告述称，欠条备注的内容是马喜文也就是原告的侄子，拖欠了被告叶源发的部分货款，然后原被告在结算的时候，同意将被告欠原告的部分货款抵掉马喜文欠叶源发的货款。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款35800元。原告马运良于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封以下财产（查封价值限于35800元）：被告叶源发名下位于广东省海丰县************的土地（四至为东至陈祥金拼墙，西至李惠芳拼墙，南至己墙，北至己墙）（土地证号：21003**）；并由原告马运良对保全申请提供其名下位于惠东县吉隆镇棺材坳（广汕公路边）房产【不动产权证号：粤（2020）惠东县不动产权第0000285号】作担保。本院于当天作出（2020）粤1323民初1965号民事裁定书，依法查封了上述房地产，查封期限为三年。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款35800元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告叶源发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告叶源发应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告马运良支付货款35800元及利息（以未付款35800元为基数自2020年3月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告马运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元，保全费378元，共725.5元，由被告叶源发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初85号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘源，男，2001年1月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地于都县。曾因犯盗窃罪先后于2017年12月19日和2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元和一年二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被于都县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘源犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月23日凌晨1时许，被告人刘源窜至于都县贡江镇重光宝塔附近，看见路边停放一辆红色铃木牌男士踏板摩托车，看见四周无人，便上前将该摩托车骑走。经查，该摩托车的车架号已磨损，无法寻找受害人，后在刘源被公安机关抓获时缴获。2、2019年11月2日凌晨，被告人刘源窜至于都县禾丰镇大湾村三新组李某1家中，从一楼侧门暴力踹开进入室内，在二楼和三楼翻找财物进行盗窃，经翻找未发现有价值财物，后离开李某1家中。3、2019年11月3日凌晨，被告人刘源窜至于都县禾丰镇大湾村前厅组刘某2家中，从一楼后门暴力撬开防盗窗进入室内，在二楼和三楼翻找财物进行盗窃，盗得现金200元，古钱币12个，损失约700元，后离开刘某2家中。4、2019年11月4日凌晨，被告人刘源窜至于都县禾丰镇陂角村回生组雷观秀家中，从一楼后门暴力撬开防盗窗进入室内，在二楼和三楼翻找财物进行盗窃，经翻找未发现有价值财物，后离开雷观秀家中。5、2019年11月4日凌晨，被告人刘源窜至于都县禾丰镇陂角村回生组刘某3家中，从雷观秀家翻墙进入，在三楼翻找财物进行盗窃，在黑色衣服箱子内翻找盗得现金2000元，后离开刘某3家中。6、2019年11月7日15时许，被告人刘源窜至于都县梓山镇河坑村杉树下组陈某家中，暴力踹开一楼后门进入室内，在一楼卧室翻找财物进行盗窃，在衣柜内翻找盗得现金320元，银质广州塔项链一根（花400元购买），后离开陈某家中。另外，据被告人刘源供述，刘源还盗得天王手表一块、钻石戒指一枚，因暂时还未找到受害人，随案移送。公诉机关认为，被告人刘源的行为构成盗窃罪，有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同时辩解其在起诉书指控的第五起犯罪事实盗得的现金是1100元，不是2000元，请求从轻处理。本院经审理查明被告人刘源的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有被害人李某1、刘某1、刘某2、刘某3、陈某的陈述，证人李某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、情况说明、抓获经过、指认笔录、勘验笔录、刑事摄影照片、查询记录、发还清单、刑事判决书等，以及被告人刘源的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘源以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应从严惩处。被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘源分别退赔被害人刘某2、刘某3和陈某经济损失人民币900元、2000元和320元；三、于都县公安局依法扣押的老虎钳予以销毁，扣押的摩托车、天王手表、钻石戒指，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月二十日代理书记员  肖林杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2413号原告：惠东县嘉诚纸业有限公司，住所地惠东县****************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：段俊杰，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县**********，公民身份号码412************511。原告惠东县嘉诚纸业有限公司与被告段俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县嘉诚纸业有限公司的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县嘉诚纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款174467元及利息(以174467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从立案受理之日起计算至还清款日止)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计174467元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告段俊杰未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县嘉诚纸业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为温某1，经营范围：销售：普通纸类。惠东县吉隆金利达鞋厂为个体户，经营者为王**志，经营范围：自产自销：制鞋。经营状态：注销企业。原告惠东县嘉诚纸业有限公司主张与被告段俊杰存在买卖合同关系，经双方于2020年1月17日结算，被告共结欠原告货款174467元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“本厂金利达纸盒厂欠嘉诚纸厂人民币货款十柒万肆仟肆百陆柒元整，特立此据，一做评证。立据人：段俊生”；日期为2020年1月17日。原告惠东县嘉诚纸业有限公司述称：被告电话下单，原告再将纸盒送到被告厂里，双方不定期结账，欠条没约定还款期限跟利息。因为是被告文化水平有限，该欠条才写成不规范的样子。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款174467元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款174467元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告段俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告段俊杰应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县嘉诚纸业有限公司支付货款174467元及利息（以未付款174467元为基数自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县嘉诚纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.67元，由被告段俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1667号 原告：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区希望路西端路北。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 委托诉讼代理人：田言爽。 被告：吴传辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告菏泽振华机械制造有限公司（以下简称“振华公司”）与被告吴传辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人田言爽到庭参加诉讼，被告吴传辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款47万元及违约金至偿还之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告和被告签订合同，约定：原告为被告定做LB1000型沥青拌合站一套，金额为113万元，结算方式为预付10万元，发货前付到63万元，尾款2年分8期付清，每期6.25万元，如有违约，违约方按500元/天向对方支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求为被告制作沥青拌合站一套，向被告交付设备并上门安装，但被告拖延剩余货款47万元至今没有支付。故提起诉讼，要求被告支付货款47万元并支付违约金（违约金从2017年4月9日开始计算，按日500*47/113=207.96元计算至清偿之日）。 吴传辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原告振华公司与被告吴传辉签订了买卖合同，约定被告吴传辉购买原告规格型号为LB1000沥青拌合站一套，价款为113万元；结算方式：预付10万元，发货前付到63万元，尾款2年分8期付清，每期6.25万元；违约责任：不按合同执行一方，视为违约，违约方需向对方支付500元/天的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉设备运至了被告的指定地点四川省石渠县。被告吴传辉于2017年2月17日向原告支付预付款10万元，于2017年3月21日分两笔支付共计27.5万元，于2017年4月2日支付5万元，于2017年4月5日支付12.5万元，于2017年4月26日支付2万元，于2017年4月27日支付6万元，于2018年9月24日支付3万元，以上共计支付原告案涉设备款66万元，现被告仍欠原告设备款47万元。 庭审中，原告自愿将违约金降低，要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%，以47万元为基数，自被告偿还最后一笔货款之日即2018年9月24日起计算至实际清偿之日。 本院认为，原、被告签订合同不违反法律规定，属有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告也应按合同约定支付设备款。根据原、被告合同约定，案涉设备款113万元，现被告已支付66万元，故被告仍应支付原告案涉设备款47万元（113万元-66万元）。由于被告未按合同约定支付原告设备款，构成违约，应当支付原告违约金，庭审中，原告自愿降低违约金，要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以47万元为基数，按年利率6%，自被告偿还最后一笔货款之日（即2018年9月24日）起至实际清偿之日止，本院予以支持。原告要求被告支付增加的运费1万元以及为被告增加的沥青罐3万元、运费17000元，未向本院提交充分证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴传辉于本判决生效后十日内支付原告菏泽振华机械制造有限公司设备款47万元及违约金（以47万元为基数，自2018年9月24日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告菏泽振华机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8350元，财产保全费3670元，均由被告吴传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谷怀振
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢125号申请执行人：张启芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡生久，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张启芳与被执行人王涛、胡生久借款合同纠纷一案中，2020年4月27日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人王涛、胡生久从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2157号原告：修士明，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：修士仁，男，1949年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修士显，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修士胜，男，1959年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告修士明诉被告修士仁、修士显、修士胜分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告修士明的委托诉讼代理人谭启明到庭参加诉讼，被告修士仁、修士显、修士胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。修士明向本院提出诉讼请求：1.依法确认修士明与修士仁、修士显、修士胜于1993年2月17日所立分家单中修士明分得的肆间房屋的回迁房（青岛市即墨区坊子街东区10号楼1单元901户和东区5号楼1单元1503户房产）所有权及其房屋拆迁利益归修士明所有；2.依法判令修士仁、修士显、修士胜配合修士明办理上述房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由修士仁、修士显、修士胜承担。诉讼过程中，修士明变更第1项诉讼请求为：要求按照分家析产获得位于青岛市即墨区两处回迁房百分之五十的份额。事实与理由：修士明与修士仁、修士显、修士胜分家单确认合法有效一案经即墨区人民法院依法审理作出（2019）鲁0282民初3177号民事判决书，现该判决已经生效。2011年11月份，登记在修相德名下（修士明依据分家单分得的四间房屋）的房屋按照拆迁补偿协议分得的两处房屋分别是坊子街东区10号楼1单元901户和坊子街东区5号楼1单元1503户。修士明在办理房产证过程中，修士仁、修士显、修士胜拒绝配合，为维护修士明的合法权益，故具状起诉，望判如所请。修士仁、修士显、修士胜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告的父亲修相德于2012年去世、母亲修孙氏于1994年去世。1993年2月17日，修相德与修孙氏在大同村老宅中立分家单一份，内容为：立分家契书兹有即墨镇村民修相德四子房屋六间，每人分一间，余两间二老居住，有修士仁、修士明各分房屋两间，共找出人民币叁仟元，作为房价，修士显、修士胜收之，余者两间二老居住，二老百年之后房权修士明继承，任何人不许干涉，钱款当交不欠，空口无凭立字为证，养老费每年每人肆佰元，药费四人平均负担。该分家单经本院（2019）鲁0282民初3177号民事判决书认定为合法有效，该判决已经生效。在（2019）鲁0282民初3177号案件庭审过程中，修士明、修士仁、修士显、修士胜均认可分家单上所涉及的六间房屋，有两间登记在修士仁名下，另外四间登记在修相德名下，该四间房屋位于青岛市即墨区户，且该四间房屋面积相同。2.2009年8月4日，修相德与即墨市坊子街区域拆迁改造指挥部签订房屋拆迁补偿协议。协议约定：修相德在拆迁范围内住用大同村马神庙路39号内6户私有住宅一处，拆迁补偿面积152.33平方米；修相德选择按房屋补偿方式进行拆迁补偿，并按抓阄确定选房顺序号的顺序在回迁安置区域内选择安置房屋；修相德选择两处各73、89.24平方米房屋，共计162.24平方米；修相德获得临时过渡费、搬家补助费等各项费用共计20687.16元。在庭审中，修士明称该笔费用均已由修相德支出使用完毕，不要求对该笔费用进行处理。2011年10月6日，选房人修士明选取坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处。本院认为，本案为分家析产纠纷，涉案分家单经法院认定为合法有效，修士明依照分家单获得位于青岛市即墨区间房屋中的两间房屋，该四间房屋均已拆迁,并由修士明选取坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处，修士明应当获得坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室两处回迁房屋百分之五十的份额，故对于修士明要求分得坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室两处回迁房屋百分之五十份额的诉讼请求本院予以支持。因修士明尚未取得坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处的全部产权份额，故对于修士明要求修士仁、修士显、修士胜协助办理坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处产权过户的诉讼请求，本院不予支持。修士仁、修士显、修士胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于青岛市即墨区两处回迁房屋百分之五十的份额归修士明所有。二、驳回修士明的其他诉讼请求案件受理费10300元，减半收取计5150元，由修士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年五月六日书记员  孙运菊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执40号之一申请执行人：袁永红，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：谭顺辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县丽尚印象建材批发门市，住所地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人袁永红、谭顺辉与被执行人云阳县丽尚印象建材批发门市买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人经营者刘顺的银行账户。2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其经营者刘顺高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人云阳县丽尚印象建材批发门市的经营者刘顺所有的启辰牌汽车。2020年4月29日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执269号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：云阳县明惠农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县明惠养殖发展有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：王安会，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐传明、王安会、云阳县明惠农业发展有限公司、云阳县明惠养殖发展有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年4月13日，双方当事人达成和解，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初47号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：陶练汉,男，1972年5月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************012。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告陶练汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告陶练汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款违约金以110000元为基数自2019年5月2日起至还清欠款之日止按年利率36%计算，违约金暂计（自2019年5月2日起至2020年1月2日止的8个月违约金）人民币26400元给原告【（2019）粤1323民初3261号民事判决书的判决，被告陶练汉应于判决生效之日7天内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币110000元】；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告在（2019）粤1323民初3261号案提交起诉状时，基于对被告陶练汉的信任，立案时只起诉被告陶练汉偿还欠款本金没有向其主张欠款违约金，但被告至今仍拒不支付欠款给原告，原告无奈之下诉诸法院，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，提出上述诉请。被告陶练汉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.欠条、（2019）粤1323民初3261号民事判决书，证明被告欠款及应支付违约金的事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告陶练汉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告陶练汉与原告存在混凝土交易。2019年3月2日，被告确认尚欠原告截止至2019年3月止的混凝土款150000元未付，并签名捺印出具欠条一张交原告收执。欠条载明“兹本人陶练漢在瑶布地方，承建楼房工程时，向惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土783.5方。在2019年3月止共欠惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司商品混凝土款人民币壹拾伍万元，现定于2019年5月1日还清。如果超出还款期限未还清，每日罚金按欠款总额的2%计算”。欠条出具后，被告于2019年4月26日支付了货款40000元，仍欠110000元未付。后原告以被告逾期未清偿上述欠款本金110000元为由，诉至本院，本院立案受理后于2019年11月13日作出（2019）粤1323民初3261号民事判决书（已生效），判决被告偿付原告货款人民币110000元。2020年1月2日，原告就欠条约定的违约金条款，向本院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告庄瑞城进行混凝土交易，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，有已生效的（2019）粤1323民初3261民事判决书予以认定，本院予以照准。关于原告计付欠款违约金的诉请。原、被告双方在欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金，理据充分。现原告诉请自2019年5月2日起至还清款日止按年利率36%计付违约金，诉请过高，原告亦未举证证明其就被告逾期付款行为所造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情调整为按年利率24%计付本案欠款违约金，因被告尚欠原告货款本金110000元未予支付，故被告陶练汉应支付原告以110000元为基数自2019年5月2日起至还清款日止按年利率24%计付的违约金。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告陶练汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陶练汉应于本判决生效之日起5日内支付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司以110000元为基数自2019年5月2日起至还清款日止按年利率24%计付的违约金。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担20元，被告陶练汉负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年四月十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1476号原告：朱伟良，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：朱玉煌，男，1968年1月16日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码442************536。原告朱伟良与被告朱玉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11700元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告多次向原告购买材料，其资金周转困难，拖欠原告货款共计11700元，并出具《结欠条》，。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠11700元。债务应该偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述请求，请法院判如所请。被告朱玉煌未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告朱伟良以“良艺”名义经营加工厂（未办理工商营业执照）。被告朱玉煌原开办个体工商户惠东县吉隆广祥鞋业皮制二厂，经营自产自销制鞋，已于2005年12月8日注销工商登记。原告朱伟良主张与被告朱玉煌存在买卖合同关系，经双方于2007年11月29日结算，被告共结欠原告货款11700元，提交了《结算单》原件一份。该结算单载明：“兹结欠良艺加工厂款壹万壹仟柒佰元整（￥11700）”；落款“企业负责人签名：朱玉煌”，并加盖了“惠东县吉隆广祥鞋业皮制二厂”的印章，日期为2007年11月29日。本院认为，原告朱伟良与被告朱玉煌之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款11700元，有经被告确认的《结算单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告朱玉煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告朱玉煌应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱伟良支付货款11700元及利息（以未付款11700元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告朱玉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  张燕云二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1061号原告：洛阳墨承信息科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路**银坤科技园**楼**403-74。统一社会信用代码：91410300MA45C39340。法定代表人：郭俊，总经理。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问，特别授权。被告：高柯新，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省嵩县。被告：孙梦杰，女，汉族，1993年4月5日出生，住河南省偃师市。原告洛阳墨承信息科技有限公司诉称：二被告系夫妻关系，同时经销原告的化妆品，自2019年5月起至2019年9月二被告共计从原告处提走货物价值人民币叁万肆仟柒佰伍拾玖元三角（34759.3元），面膜价值柒仟伍佰肆拾贰元整（7542元），ATVC水价值人民币壹万壹仟肆佰元整（11400元），BJK与涤后价值人民币贰万玖仟玖佰捌拾伍元柒角（29985.7元）。截止目前二被告仍拖欠原告货款总计捌万叁仟陆佰捌拾柒元整（83687元）未予支付，无奈提起诉讼。请求判令：1.依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款捌万叁仟陆佰捌拾柒元整（83687元）人民币及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告高柯新、孙梦杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为嵩县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。理由是：由于二申请人的经常居住地在洛阳市××区××大道××路××院××楼××单元××室，根据我国《中华人民共和国民事诉论法》第二十条第一款的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应当由申请人居住地的人民法院即洛阳市洛龙区人民法院。申请人孙梦杰的户籍在偃师市××村镇××组，目前洛阳市行政区已隶属于洛龙区，且与高柯新共同在现××区××大道××路××院××楼××单元××室××三年以上。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。申请人已于2016年购买位于开元大道钱江路9号院13号楼2单元503室，房屋居住至今，在洛阳市××区××大道××路××院××楼××单元××室连续居住三年以上，因此该案应当由申请人经常居住地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人已于2016年购买位于开元大道钱江路9号院13号楼2单元503室，房屋居住至今，在洛阳市××区××大道××路××院××楼××单元××室连续居住三年以上。根据我国《中华人民共和国民事诉论法》第二十条第一款的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告对二被告提交证据及管辖权异议予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告高科新、孙梦杰提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 波
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042542 案号：(2020)鲁0611民初1197号 梁晓鹏： 我院已接到你诉王福立、毕姜东民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年五月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢96号申请执行人：胡明国，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡明国与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户上存款人民币8839.65元至本院。2020年4月26日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。同日申请执行人收到被执行人王涛支付借款本金50000元。2020年5月12日，申请执行人领取案款8839.65元。本院依法将被执行人王涛从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保49号申请人：安文帅，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍所在地:河南省舞阳县,现住漯河市召陵区。被申请人：河南泉源酒业有限公司,住所地漯河市经济开发区解放路南段漯河市馨华商务服务有限公司院内**房。法定代表人:华显帅,总经理。本院在办理安文帅与河南泉源酒业有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人安文帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南泉源酒业有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泉源酒业有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 冲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执267号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：云阳县明惠农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇。被执行人：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县明惠养殖发展有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇。被执行人：王安会，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐传明、王安会、云阳县明惠农业发展有限公司、云阳县明惠养殖发展有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年4月13日，双方当事人达成和解，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢180号申请执行人：杭州萧山龙顺纺织有限公司，住所地，杭州市萧山区城厢街道南环路******。法定代表人：杨欢康，该公司总经理。被执行人：青岛斗林纤维有限公司，住所地，住所地，青岛市城阳区金岭工业园iv>法定代表人：张守亮，该公司总经理。申请执行人杭州萧山龙顺纺织有限公司与被执行人青岛斗林纤维有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7765号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取被执行人保险理赔金，该理赔金已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7765号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保55号申请人：崔彦利，女，汉族，1992年12月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘勤，男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省嵩县，申请人崔彦利于2020年5月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人刘勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大章镇营业所刘勤名下的存款20万元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单、保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人刘勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大章镇营业所账户（03×××25）内存款20万元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大章镇营业所账户（03×××25）内存款20万元予以冻结。案件申请费1520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年五月十二日书记员  闫伟峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2118号之一申请人：佟建亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人：弓钦，女，1976年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所律师。被申请人：林少玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人：卢扬元，男，1968年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理申请人佟建亮、弓钦诉被申请人林少玲、卢扬元合同纠纷一案，申请人佟建亮、弓钦向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林少玲、卢扬元名下价值5298715.24元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为5298715.24元。本院经审查认为，申请人佟建亮、弓钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佟建亮、弓钦名下价值共5298715.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人佟建亮、弓钦预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年五月八日书记员 王丹玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1353号 申请执行人：李莹莹，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：黄永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李莹莹申请执行黄永军离婚纠纷一案，申请人李莹莹和被执行人黄永军达成的和解协议，将终结（2017）皖0504民初3486号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振宇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初395号 原告：席台举，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 原告席台举诉被告许永超土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告席台举及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告许永超委托诉讼代理人刘艳红、许庆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席台举向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失5000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历4月5日原告及其他七家农户与被告口头协商，将7.4亩空闲地租赁给被告用于建设板房，存放电料。租赁期为一年，自2018年5月21日至2019年5月21日，租金共计14000元。其中原告土地0.82亩。现板房被告已经拆除，请求被告赔偿原告逾期拆除板房造成的经济损失。 被告许永超辩称：许永超与席台举之间不存在租赁合同关系，案涉土地是承租的席某的土地，席台举作为原告主体不适格。且该土地上的板房被告已拆除，不应赔偿其损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永超与席某系表兄弟关系。2018年，被告许永超通过席某租赁席台举、席保军、席允建、席保华、陶继方、陶及全、席念忠、席允民八户村民的7.4亩土地。租赁期一年，即自2018年5月21日起至2019年5月21日止。租金为14000元。后被告许永超将租金交给了原告等人，并在该土地上建设了板房，用于存放物品。租赁期限届满后，被告多次要求原告拆除该土地上的板房，不再租赁给被告使用，被告许永超于2019年12月6日自行拆除。庭审中，原告提交租地合同一份，内容为：“一、乙方在什集交管所东七亩余闲置荒地，自愿出租甲方存放物品，租期一年。自2018年5月21日起至2019年5月21日止；二、甲方一次性支付乙方租金共计一万四千元整，签订该合同前全部付清；三、甲方不得随意在土地上建设附属物及挖坑取土，在租期届满保证所租土地按原租土地状况归还乙方，租地清障所花费用由甲方自行承担；四、甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金。”该合同有许永超签名，乙方成员没有席台举姓名。 本院认为，一，关于本案原告的主体资格问题。从鄄城县什集镇黄口村民委员会及证人席某的证明看，被告许永超所承租的土地含有原告席台举的0.82亩土地，席台举作为本案的原告，主体适格。故对被告“该承包土地权属席某而非席台举，席台举不能作为原告主体资格”的辩称，缺乏证据，不予支持。二、关于损失的计算问题。庭审中，原告提交租赁合同一份，并依照该合同第四项“甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金”之内容由被告赔偿经济损失。被告许永超对该合同不予认可。本院认为，从合同内容看，租赁土地面积、租金金额、租赁期限与证人席某所证内容基本一致，结合本案租赁合同的实际履行情况，该合同可以视为被告许永超对租赁约定内容的认可，该认可对被告许永超具有约束力，故该合同虽形式要件有瑕疵，但应作为有效证据予以认定。被告所承租的土地期限为一年，期限届满后，原告不再将土地租赁给被告，直至2019年12月6日被告才将板房予以拆除。被告称已及时拆除板房，与事实不符，本院不予认定。期间因板房没有及时拆除，的确给原告造成一定经济损失，其经济损失计算方式，参照租赁土地约定的租金数额和违约金综合考量计算为宜。即被告承租原告等八户村民共计7.4亩土地，承租金为14000元，每月每亩157.66元。原告席台举的土地为0.82亩，每月为129.28元。被告逾期达6个月15天，其给原告造成的经济损失为840.32元。被告未及时拆除板房，违约金应按照总租金14000元的5%计算，违约金为700元，每户村民委87.5元。原告的损失数额总计为927.82元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告许永超于本判决生效后十日内赔偿原告席台举承包土地经济损失及违约金927.82元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由许永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴 人民陪审员  王明堂 二〇二〇五月十五日 书记员王亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4011号原告：王某1，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王某2，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王某3，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年五月十五日书记员  刘升军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初205号原告：吕桂平，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码422************023。被告：冉高飞,男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告吕桂平与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕桂平到庭参加诉讼，被告冉高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂平向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付2019年4月至8月签下的工资人民币9919元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月在被告处工作，但被告经营不善，至2019年4月至8月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽速支付原告工资人民币9919元。被告冉高飞未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证；2.企业信用信息、欠条。对原告吕桂平的上述证据，被告冉高飞未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆贵悦沐足店系核准成立的个体工商户，经营者系冉锋。原告吕桂平陈述被告冉高飞为惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，其受被告冉高飞聘请，自2019年3月起在惠东县吉隆贵悦沐足店从事厨房工作。2019年10月15日，因被告拖欠原告2019年4月至8月工资未付，经惠东县劳动局吉隆劳动管理所协调，被告冉高飞签名捺印出具《欠条》一张，确认欠原告工资9919元未付，《欠条》载明“本人冉高飞，身份证号码：522************214，系惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，因经营不善现拖欠工人吕桂平身份证号码：422************023工资款人民币（大小写）玖仟玖佰壹拾玖元（￥9919元）”。立案后，本院根据原告提供号码联系被告未果，经查询，亦无其它联系方式，后本院向被告住所邮寄诉讼材料，多次投递后退回。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告吕桂平主张被告冉高飞拖欠其工资9919元未付，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故欠条劳动者的工资”的规定，被告未清偿上述款项，原告就此诉请支付，理由充分，本院予以支持。被告冉高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉高飞应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告吕桂平工资款人民币9919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冉高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2754号之一原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房。诉讼代表人：广东宝晟律师事务所，系原告破产管理人，负责人黄伟粦。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被告：郑敦邓，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份号码：440************616，户籍住址：广东省普宁市*********。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司与被告郑敦邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3963786.2元及其利息（以借款额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，被告因个人原因向原告借款3963786.2元至今未还，有现金支出证明单、借支单和转账记录为凭。经原告多次向被告催促还款，被告均未能予以偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，广东省惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申79号民事裁定书，裁定受理惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请，本案立案时间为2020年2月10日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市东阳智能技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年五月十九日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1400号原告：惠东县吉隆环源鞋楦厂,住所地惠东县吉隆镇上步金山****。经营者：郭云涛，男，1965年08月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************132。被告：熊秀贵,男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码512************230。原告惠东县吉隆环源鞋楦厂与被告熊秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告惠东县吉隆环源鞋楦厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆环源鞋楦厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆环源鞋楦厂撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告惠东县吉隆环源鞋楦厂负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  张燕云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：李赟鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证登记住址：河南省新郑市。被执行人：陈竹青，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李赟鹏、陈竹青借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第7号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1002338.08元及利息等，我院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李赟鹏、陈竹青达成和解协议，申请人同意延长被执行人的还款期限至2021年2月；被执行人于2020年5月15日前结清截止该日前拖欠申请人的逾期款项；2020年6月至2021年1月，被执行人按原约定的每月还款金额履行；2021年2月20日前，被执行人结清欠款剩余本息；被执行人于2020年5月15日前支付律师费16994元，公证费1040元，邮寄费20元；被执行人于2021年2月20日前支付律师费15000元；该案执行费由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2525号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请人可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  董晓红二〇二〇年五月十一日法官助理李勇宏书记员周宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初889号 原告：李庆勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**，统一社会信用代码91340400711046072C。 法定代表人：许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 原告李庆勇与被告淮南市公路工程有限责任公司（以下简称公路工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇及其委托诉讼代理人庞红新，被告公路工程公司的委托诉讼代理人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令公路工程公司支付李庆勇劳务费601400元；2.本案诉讼费由公路工程公司负担。事实与理由：2010年10月左右，李庆勇承建公路工程公司上曹路新线工程，工程结束后，双方对李庆勇承建的工程量进行了结算，截至2013年3月19日，公路工程公司共计拖欠李庆勇工程款173.96万元，公路工程公司桥梁工程处在单位负责人处盖章，项目部负责人叶波签字，李庆勇在施工队负责人处签字。此后，公路工程公司每年均支付部分工程款。2017年8月1日，公路工程公司因清产核资需要，向李庆勇下发了《往来款项询证函》，在该函件中，公路工程公司认可仍拖欠李庆勇工程款721400元，李庆勇在该函件中签字后交付给公路工程公司会计。2019年3月26日，公路工程公司通过淮南市公路管理局石料厂向李庆勇支付了120000元。至此，公路工程公司仍拖欠李庆勇工程款601400元。李庆勇因家中有病人急需用钱，多次催促公路工程公司支付剩余工程款，但公路工程公司一直拖延。现李庆勇为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 公路工程公司辩称，1、涉案的工程为政府财政拨款的公用事业，有着严格的财务管理制度和审计制度。2、按照财务管理制度，涉及到财政监管的账户支付给对公账户，应当先开具正式发票，然后才能支付款项。李庆勇就本案起诉的工程劳务费双方协商支付，但剩余款项由于李庆勇迟迟不能提供正式票据，所以公路工程公司无法支付。3、公路工程公司就涉案的工程款大多数都是支付给李庆勇委托的对公账户，比如支付给大通区九龙岗镇娟娟农机配件商店。4、对李庆勇起诉的金额没有异议。 本院经审理查明内容与李庆勇诉称陈述内容一致。公路工程公司对李庆勇起诉的金额没有异议，但认为李庆勇应当先开具正式发票，然后才能支付款项。 本院认为，公路工程公司对李庆勇起诉的金额没有异议，本院依法确认公路工程公司尚拖欠李庆勇劳务费用601400元。关于公路工程公司提出因李庆勇未开具发票其有权迟延付款。因开具发票为从给付义务，现有证据无法证实双方约定开具发票作为付款前提，且公路工程公司已履行的债务亦未要求李庆勇开具相应的发票。故本院对公路工程公司的抗辩理由依法不予采信。李庆勇要求公路工程公司支付劳务费用601400元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告淮南市公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李庆勇劳务费601400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814元，依法减半收取4907元，由淮南市公路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李保平 二〇二〇年五月八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1278号之一 申请执行人：黄勇胜，男，1977年2月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李伟（系周志敏之妻），女，1978年3月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄勇胜与被执行人周志敏、李伟民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄勇胜的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为198000及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人周志敏、李伟的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈，被执行人周志敏所有的坐落于邵武市的房产（产权证号：邵通西字第××号）、被执行人周志敏与共有人周志城共有的坐落于邵武市的房产（产权证号：邵通西字第××号）、被执行人李伟与共有人李宏共有的坐落于邵武市7幢602房的房产（所有权证号：邵通北字第××号），均已在本案中办理查封手续，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人周志敏所有的车牌号为闽Ｈ×××××的杰德牌汽车一辆已在本案中办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下的存款10111.83元已在本案中划拨并由申请执行人领取；被执行人李伟在中国邮政集团公司福建省邵武市分公司的工资收入已在本案中冻结，从2020年1月起每月提取工资2000元，一年提取一次；被执行人李伟在南平市住房公积金管理中心邵武管理部的公积金账户已在本案中冻结。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人周志敏、李伟的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈，被执行人周志敏所有的坐落于邵武市的房产（产权证号：邵通西字第××号）、被执行人周志敏与共有人周志城共有的坐落于邵武市的房产（产权证号：邵通西字第××号）、被执行人李伟与共有人李宏共有的坐落于邵武市7幢602房的房产（所有权证号：邵通北字第××号），均已在本案中办理查封手续，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人周志敏所有的车牌号为闽Ｈ×××××的杰德牌汽车一辆已在本案中办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下的存款10111.83元已在本案中划拨并由申请执行人领取；被执行人李伟在中国邮政集团公司福建省邵武市分公司的工资收入已在本案中冻结，从2020年1月起每月提取工资2000元，一年提取一次；被执行人李伟在南平市住房公积金管理中心邵武管理部的公积金账户已在本案中冻结。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢185号申请执行人：上海河侨贸易有限公司，住所地，上海市长宁区仙霞路******。法定代表人：沟口胜之，该公司董事长。被执行人：青岛斗林纤维有限公司，住所地，住所地，青岛市城阳区金岭工业园iv>法定代表人：张守亮，该公司总经理。申请执行人上海河侨贸易有限公司与被执行人青岛斗林纤维有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7905号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取被执行人保险理赔金，该理赔金已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7905号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民特5号申请人：惠州市康宜物业管理有限公司，住所地惠东县******虾公岭地段。法定代表人：杨某1。委托代理人：廖泰进，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市开县***********，公民身份号码511************078，系该公司经理。申请人：杨婵，女，1993年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市******，公民身份号码431************424，系死者杨建雄（公民身份号码433************81X）的女儿。本院于2020年5月20日立案受理申请人惠州市康宜物业管理有限公司与申请人杨婵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年5月18日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方：惠州市康宜物业管理有限公司，乙方：杨婵。一、甲方愿意一次性补偿乙方人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），乙方在收取上述赔偿款项后应开具收据。二、乙方自本协议签订生效并收到补偿款后三天内，自动到惠东县人社局工伤股撤销工伤认定的申请。同时，双方约定一周内共同到惠东县人民法院申请对本协议的司法确认。三、乙方收到补偿款后，对补偿款的分配需按相关规定分配。乙方承诺其本人系杨建雄第一且唯一的继承人，若有第三方存在异议，一切法律责任由乙方负责，甲方对乙方作为第一且唯一的继承人领取补偿款无异议。四、本协议签订生效之日起乙方及其家属不得再就本起事件向甲方主张任何民事权利。否则，因此引发的法律责任由乙方承担及赔偿。同时，乙方自愿放弃可能存在更多补偿款的索赔权利。五、甲、乙双方应保证其本方提供的身份资料情况全部属实且自愿签署，否则，引发相关的一切责任由其承担，若给对方及相关部门造成损失的，由其承担一切法律责任。六、本协议自双方当事人签名或签章后生效，双方当事人应严格遵守履行，否则，由违反方承担一切相应的法律责任。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，吉隆镇人民调解委员会存档一份，每份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州市康宜物业管理有限公司与申请人杨婵因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年5月18日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1111号原告：马泽标，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************538。被告：胡命长，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇驿后管区西住区**，公民身份号码440************330。原告马泽标与被告胡命长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马泽标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款88329元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年有生意往来，原告将自产的马铃薯卖于被告，由被告向原告收取并支付货款。原告履行义务后，被告却迟迟未支付马铃薯款与原告。经原告多次催讨，原、被告双方就以被告欠原告马铃薯款于2019年7月14日签订还款协议书。该协议书中表示被告欠原告马铃薯货款合计88329元，经原告同意按照总额的百分之五十还款并分为三期付款归还，如被告无按照该协议归还原告的欠款超过一期，原告有权就原本息向法院提起诉讼。双方签订协议后，被告拒不履行还款，且态度恶劣，现仍拖欠原告货款88329元，该行为已严重侵害了原告的权益。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡命长未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告马泽标主张与被告胡命长存在买卖合同关系，经双方于2019年7月14日结算，被告共结欠原告货款88329元，提交了《还款计划协议书》原件一份。该协议书载明：“甲方：马泽标，乙方：胡命长。甲乙双方就乙方以欠甲方马铃薯款订立以下协议：一、乙方欠甲方2017年马铃薯款捌万捌仟叁佰贰拾玖元整，经甲方同意按总额的百分之五十还款并订计划三期付款归还，第一期于2019年12月31日前还款壹万柒仟陆佰陆拾陆元；第二期于2020年12月31日前还款壹万叁仟贰佰肆拾玖元整；第三期于2021年12月31日还款壹万叁仟贰佰肆拾玖元整，直至还清全部欠款为止。二、如乙方无按上述协议归还甲方的欠款超过一期的，甲方有权就原来的本息向法院起诉。三、以上是双方意思的真实表示，双方必须严格遵守，共同执行。……”；落款“甲方签名：马泽标，乙方签名：胡命长。”，并各自捺印，日期为2019年7月14日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款88329元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款88329元，有经被告确认的《还款计划协议书》原件为据，理据充分，本院予以支持。被告胡命长主张欠款总额为44164.5元，但未提交证据予以证明，对此，本院不予支持。被告胡命长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告胡命长应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告马泽标支付货款88329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告胡命长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2271号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：彭勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：周亚，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛华祥苑装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**浮山后小区**楼****统一社会信用代码：913702035685722125。 法定代表人宓学军，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在中国工商银行38×××48账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十二日 书记员 闫康民
福建省南安市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）闽0583刑更34号 罪犯潘万万，男，1968年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审，2018年6月5日被监视居住，同年9月30日被逮捕,同日因南安市看守所不予收押被取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1281号起诉书指控罪犯潘万万犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院经审理后于2018年9月30日判处罪犯潘万万有期徒刑一年六个月，罪犯潘万万不服提起上诉，泉州市中级人民法院经二审审理裁定驳回上诉，维持原判。原判决现已发生法律效力。罪犯潘万万以患有严重疾病，需要保外就医为由向我院申请暂予监外执行。南安市公安局委托泉州市第一医院对罪犯潘万万进行病情诊断，该院于2019年11月28日作出的病情诊断为：1.尿素症；2.高钾血症；3.慢性肾小球肾炎。本院于2019年12月9日向南安市人民检察院征求意见。在审查期间，罪犯潘万万因患肝癌，于2020年1月17日死亡。 本院认为，罪犯潘万万因病死亡，本案已无继续审查的必要，依照相关法律法规的规定，决定如下： 对罪犯潘万万暂予监外执行一案终止审查。 二〇二〇年五月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民特6号申请人：惠东县吉隆裕腾纸品制材加工厂，住所地惠东县*********。经营者：杨松旺，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************016。申请人：李国生，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县********牛马城组，公民身份号码430************673。本院于2020年5月22日立案受理申请人惠东县吉隆裕腾纸品制材加工厂与申请人李国生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年5月22日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方：惠东县吉隆裕腾纸品制材加工厂，乙方：李国生。一、甲、乙双方签订本协议当日，由甲方一次性赔偿乙方受伤引起的一次性医疗补偿费、误工费、营养费、伤残津贴、后续治疗费等各项费用；另乙方住院前、住院期间的工资在本协议签订当日也一次性支付，以上两项共计人民币叁拾万元整（￥300000元），乙方在收取上述赔偿款及工资后应开具收据。二、乙方住院期间的医疗费、护理费、生活费等已由甲方支付，另乙方住院期间甲方已支付约71208元的生活补助。三、本协议签订后双方解除劳动关系，乙方工资已包含在本协议书第一条中，视为已结清。乙方放弃到相关部门作工伤认定或伤残鉴定的权利，同时放弃可能存在的更多赔偿款的索偿权利。四、双方约定本协议签订之日起一星期内共同到惠东县人民法院申请司法确认。五、自本协议签订后，乙方不得再就本起事件向甲方主张任何权利。否则，因此引发的法律责任由乙方承担并赔偿甲方损失。六、甲、乙双方应保证其本方提供的身份资料情况全部属实且自愿签署，否则，引发相关的一切责任由其承担，若给对方及相关部门造成损失的，由其承担一切法律责任。七、本协议自双方当事人签名或签章后生效，双方当事人应严格遵守履行，否则，由违反方承担一切相应的法律责任。八、本协议一式四份，甲、乙双方当事人各执一份，吉隆镇人民调解委员会和惠东县人民法院各存档一份，每份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠东县吉隆裕腾纸品制材加工厂与申请人李国生因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年5月22日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初516号原告：惠东县吉隆安捷刀模厂，住所地惠东县**********。经营者：陈泳疆，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************01X。被告：蔡文间，男，1974年6月11日出生，汉族，住陆丰市******************，公民身份号码441************417。被告：钟晓萍，女，1975年12月28日出生，汉族，住陆丰市******************，公民身份号码360************021。原告惠东县吉隆安捷刀模厂与被告蔡文间、钟晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，实际为加工合同纠纷。原告惠东县吉隆安捷刀模厂的经营者陈泳疆到庭参加诉讼，被告蔡文间、钟晓萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆安捷刀模厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款16175元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆安捷刀模厂，蔡文间与钟晓萍是夫妻共同经营的惠东县吉隆镇雅怡鞋厂（经工商查询已注销），原告与被告有生意往来，2016年期间被告向原告购买刀模，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款16175元，共有44条送货单且由蔡文间与钟晓萍签名，送货单时间为2016年3月至8月。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告蔡文间、钟晓萍未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆安捷刀模厂系个体户，经营者为陈泳疆，经营范围：加工：刀模。惠东县吉隆镇雅怡鞋厂系个体户，经营者为被告蔡文间，经营范围：生产、销售：鞋、鞋材、鞋半成品；进出口贸易。于2016年11月9日注销，注销原因：其他，缺业。被告蔡文间与被告钟晓萍系夫妻关系。原告惠东县吉隆安捷刀模厂主张与被告蔡文间、钟晓萍存在加工合同关系，并提交了44张送货单，金额共计16175元，收货单位为雅怡，其中42张送货单有被告钟晓萍的签字，2张送货单有被告蔡文间的签字。原告惠东县吉隆安捷刀模厂提交的证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告蔡文间、钟晓萍未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定两被告拖欠原告加工款16175元。本院认为，被告蔡文间、钟晓萍系夫妻关系，惠东县吉隆镇雅怡鞋厂（已注销）的经营者为被告蔡文间，被告钟晓萍有在原告惠东县吉隆安捷刀模厂的送货单上签字。因此，原告主张被告蔡文间、钟晓萍共同经营惠东县吉隆镇雅怡鞋厂，理据充分，予以认可。原告惠东县吉隆安捷刀模厂与被告蔡文间、钟晓萍之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请两被告支付加工款16175元，有两被告确认的44张《送货单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，两被告应支付原告从立案之日即2020年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告蔡文间、钟晓萍应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告惠东县吉隆安捷刀模厂支付加工款16175元及利息（以未付款16175元为基数自2020年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆安捷刀模厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告蔡文间、钟晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  蔡华胜二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初35号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初35号原告：刘某，女，1954年3月23日出生，汉族，住三亚市。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告刘某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认合同合法有效，确认房屋的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年1月17日签订了商品房购销合同。该房屋坐落位置：保亭县团结北路，合同约定房号为4幢1单元6层601房。合同约定商品房位置不变，最终房产编号以保亭县房产所测定为准。现房屋编号为一期8幢一单元6层601室，面积为75.1平方米（合同约定最终产权登记面积，以保亭县房产所测定为准）。房屋价款为160864元。原告付清全部房款后，被告于2009年3月18日向原告交付该商品房。此后原告多次找被告协助办理房屋初始登记，被告以工作人员外出，法院冻结等理由未予办理，原告至今未办理房屋初始登记。为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，责令被告依法履行法定义务。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2008年1月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县一期第4栋1单元6层601房，建筑约定面积75.1㎡，单价2142元/㎡,总价为160864元;原告于2008年1月17日前支付购房定金2000元；2008年1月30日前支付购房款148000元；在双方交接该商品房时，原告应支付房价款10864元；被告须于2008年6月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。等等。2008年1月17日，被告出具一张收款2000元的收据给原告；2008年1月29日，原告通过建设银行转账给被告购房款148000元；2009年2月24日，原告通过建设银行转账给被告尾款10864元。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求确认合同合法有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告请求确认与被告签订的《商品房购销合同》有效，予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在签订合同之后，已依约向被告付清了购房款，并居住至今。但被告没有依约为原告办理房产过户，原告据此请求被告协助原告办理房产过户手续，予以支持。按照《商品房购销合同》的约定，原告购买被告开发出售的商品房，原告基于合同约定，享有向被告要求履行交付房屋和办理产权过户的权利，但在房屋未办理产权过户之前，原告请求其房屋的所有权归属原告，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告保亭华达房地产开发有限公司与原告刘某签订的《商品房购销合同》有效；二、被告保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘某办理房产过户手续；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费人民币3517.28元，由原告刘某承担人民币1172.43元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币2344.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 邢 青二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院支 付 令（2020）粤1323民督2号申请人：惠东县吉隆吉新鞋料店，住所地惠东县*********。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被申请人：惠东县吉隆昶德鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：张耀明，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码441************01X。申请人惠东县吉隆吉新鞋料店于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆吉新鞋料店称，被申请人惠东县吉隆昶德鞋厂结欠其2019年双方交易以来的鞋材货款5000元未付，并提交了被申请人惠东县吉隆昶德鞋厂出具的《欠款单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆昶德鞋厂（经营者张耀明）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆吉新鞋料店（经营者朱海平）货款5000元。申请费16元，由被申请人惠东县吉隆昶德鞋厂（经营者张耀明）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保9号申请人：蔡敏德，男，汉族，1961年10月25日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************712。委托代理人：陈佳佩，系广东科源律师事务所律师。被申请人：韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地普宁市**************，公民身份号码445************719。被申请人：陈丹丹（系被申请人韦广阳的配偶），女，汉族，1981年11月26日出生，住所地普宁市**************，公民身份号码445************727。申请人蔡敏德于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人韦广阳名下的位于深圳市*****************和查封被申请人陈丹丹名下的位于深圳市龙岗区*****************，以价值人民币1104666元为限，并由担保人蔡少壮提供其名下的位于汕头市*****************作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人韦广阳名下的位于深圳市*****************；二、轮候查封被申请人陈丹丹名下的位于深圳市龙岗区*****************；三、查封担保人蔡少壮提供担保的位于汕头市*****************。以上一、二项查封限额以价值人民币1104666元为限。不动产查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人蔡敏德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 余广生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6001号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：王惠芳，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王惠芳金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2013)云昆明信证经字第35839号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王惠芳已履行779908.27元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处(2013)云昆明信证经字第35839号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处(2013)云昆明信证经字第35839号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月六日法官助理周志良书记员曾子媚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042366 案号：(2020)鲁0611民初1164号 安钦： 我院已接到你诉陈忠杰民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初374号 原告：吴冠中，男，1980年9月16日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：兰世能，男，住广西三江侗族自治县。 原告吴冠中诉被告兰世能不当得利纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日，原告吴冠中向本院申请撤回对被告兰世能的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴冠中撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由原告吴冠中负担。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨杏芸 代书记员  朱泽苑
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执882号之一申请执行人：张云，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾富政，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张云与被执行人曾富政提供劳务者受害责任纠纷一案中。2020年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人曾富政在云阳县国有四十八槽林场以云阳县和经劳务有限公司名义承包的“2019年度松材线虫集中除治项目”工程款93000元。目前该款项还未到账。现双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6449号之一申请执行人：陈永红，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：晋佑培，男，1966年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：文友英，女，1965年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人陈永红与被执行人晋佑培、文友英借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人支付案款本金300000元及利息、案件受理费7510元、案件受理费2590元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法将被执行人晋佑培、文友英纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2019年12月19日，本院依法轮候查封被执行人文友英位于XXX房屋。申请执行人陈永红保全查封了被执行人晋佑培位于XXX房屋、被执行人文友英所有的奥迪牌汽车。上述财产分别在其他法院处置。本院依法向渝北区法院、南岸区法院、石柱土家族自治县法院邮寄了参与分配函。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有其他可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年5月12日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的额本金300000元及利息、案件受理费7510元、案件受理费2590元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6449号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2278号 原告：王燕燕，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：贾善华，山东圣义律师事务所律师。 被告：郭炳海，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王燕燕与被告郭炳海、被告叶强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼。被告郭炳海、被告叶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款利息82900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告民间借贷纠纷案（xxxx）鲁0105民初xx号（以下称xx号案）业经贵院判决并生效，原告已对该案申请强制执行，被告尚未履行完毕。原告先期在xx号案中主张了2017年10月1日至2018年11月28日期间利息8万元（计算方式为：以23万元为基数，按月息2%计算2017年10月1日至2018年9月30日期间的利息为55200元；以10.5万元为基数，按月息2%计算2017年11月28日至2018年11月28日期间的利息为25200元；利息合计80400元取整80000元整。剩余期间利息计82900元被告尚未主动支付给原告(计算方式：以本金230000元为基数，按2%月息计算2018年10月1日至xxxx年11月1日期间利息为59800元；以105000元为基数，按2%月息计算2018年11月29日至xxxx年10月29日期间利息为23100元；以上利息合计为82900元）。为维护合法权益，王燕燕诉至法院，望判如所请。 郭炳海、叶强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郭炳海、被告叶强未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告诉两被告民间借贷纠纷（xxxx）鲁0105民初xx号一案，本院作出判决并已生效。xxxx年11月13日，双方达成执行和解协议，两被告已给付30万元，剩余的121339元未给付。（xxxx）鲁0105民初xx号判决书中确认，双方口头约定了借款利率为月息2.5%，王燕燕按照月息2%的利率标准主张利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款23万元部分，双方未明确约定还款期限，关于10.5万元，双方约定借期为两个月。根据上述法律规定，借期内的利率以及逾期还款期间内的利率，王燕燕均可按照月息2%的标准计算。王燕燕以本金23万元为基数，按2%月息，计算2018年10月1日至xxxx年11月1日期间利息为59800元，以105000元为基数，按2%月息，计算2018年11月29日至xxxx年10月29日期间利息为23100元，以上利息合计为82900元，王燕燕主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。郭炳海、叶强于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭炳海、被告叶强于本判决生效之日起10日内支付原告王燕燕利息82900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，由被告郭炳海、被告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  娄风芸