广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5115号原告：周桦达，男，汉族，1986年8月7日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：方先涛，是广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，是广东方尚律师事务所律师。被告：广东格林特科技有限公司，住所地广东省台山市台城平岗墟**-3。统一社会信用代码914407810667044142。法定代表人：黄金辉。被告：黄金辉，男，汉族，1993年1月17日出生，住址广东省台山市。被告：关伟豪，男，汉族，1982年4月22日出生，住址广东省台山市。被告：黄雪芳，女，汉族，1989年7月5日出生，住址广东省台山市。上述四被告委托诉讼代理人黄颂英，是广东伯方（江门）律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人钟家达，是广东伯方（江门）律师事务所律师。原告周桦达诉被告广东格林特科技有限公司（以下简称“格林特公司”）、黄金辉、关伟豪、黄雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告提出财产保全申请，于2019年11月27日依法作出（2019）粤0783民初5115号民事裁定，冻结被告格林特公司、黄金辉、关伟豪、黄雪芳的银行存款34万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月24日第一次公开开庭进行审理，后转为适用普通程序于2020年3月23日第二次公开开庭进行审理。原告周桦达的委托诉讼代理人方先涛，四被告的委托诉讼代理人钟家达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桦达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格林特公司即时偿还原告借款本金¥340000元以及相应利息（自起诉日起按照年利率4.63%计至全部款项清偿之日止）；2、请求判令被告黄金辉、关伟豪、黄雪芳对被告格林特公司上述还款义务承担连带责任；3、请求判令四被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：被告格林特公司（原名台山市格林特科技有限公司）原系被告关伟豪与被告黄雪芳共同出资设立的企业，原告与被告关伟豪系朋友关系，且有共同经营的生意；被告关伟豪与被告黄雪芳系夫妻关系。2016年2月，被告关伟豪告知其夫妻共同经管的被告格林特公司资金周转困难，向原告借款。原告于2016年2月26日以手机银行转账方式将¥3400OO元划付到被告格林特公司的账户。2018年被告关伟豪、黄雪芳将名下的被告格林特公司股权转让给被告黄金辉，被告黄金辉成为被告格林特公司唯一的自然人独资股东。近期，原告由于自身需要资金，遂向四被告追索上述欠款，但四被告均不予理会。就此，原告认为：四被告拒不偿还借款的行为已经对原告利益构成威胁。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判允前列诉讼请求。被告格林特公司辩称，格林特公司曾因经营周转向原告借款340000元，但该笔款项早已偿还，因此原告所主张的340000元债务并不存在，原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求和事实理由。被告黄金辉辩称，黄金辉于2018年7月26日与关伟豪、黄雪芳签订股权转让合同，依法受让关伟豪、黄雪芳持有的格林特公司的所有股权，而原告所主张的债权是发生在2016年的2月26日，是格林特公司发生股权转让之前，黄金辉对原告与其他三被告的债权债务关系毫不知情，也没有任何联系，而且根据格林特公司的答辩意见，应明确该债务早已向原告偿还，因此原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求和事实理由。被告关伟豪辩称，格林特公司向原告的借款与关伟豪没有任何关系，并且根据格林特公司的答辩意见，其早已向原告偿还借款，因此原告所主张的340000元债权并不存在，原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求和事实理由。被告黄雪芳辩称，与关伟豪意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，原、被告对双方提交的证据的真实性无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告关伟豪向原告借款3400OO元。原告于2016年2月26日以银行转账方式将3400OO元划付到被告格林特公司的账户。另查明，原告与案外人霍穗眉有其他生意往来，与关伟豪之间也有其他生意往来。原告于2016年2月26日收到案外人霍穗眉转账汇入其农行账户363015元，于2016年2月29日收到案外人霍穗眉转账汇入其农行账户500000元及20386元两笔共520386元款项，于2016年3月1日转账340000元、363015元至原告本人工商银行账户，同日支付182281元给被告关伟豪。被告在庭审中陈述原告收到案外人霍穗眉转账汇入的520386元其中的340000元是用于清还其借款，而原告表示此几笔款项的往来是与案外人霍穗眉、与关伟豪之间其他生意往来的银行流水。原告与被告关伟豪系朋友关系，曾共同经营生意。被告格林特公司（原名台山市格林特科技有限公司）原系被告关伟豪与被告黄雪芳共同出资设立的企业，关伟豪、黄雪芳是夫妻关系，是格林特公司在2016年11月1日至2018年7月30日期间的唯一股东。2018年7月26日，黄金辉与关伟豪、黄雪芳签订股权转让合同，依法受让关伟豪、黄雪芳持有的格林特公司的所有股权。关伟豪、黄雪芳将名下的格林特公司股权转让给黄金辉后，黄金辉成为格林特公司唯一的自然人独资股东。2018年7月30日，格林特公司变更为自然人独资有限责任公司，独资股东为黄金辉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。格林特公司对向原告借款无异议，因此本院依法确认原告与格林特公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告抗辩认为已清还借款，但无法提交证据证明。且原告与案外人霍穗眉及与关伟豪之间也有其他生意往来。被告未能提供证据证明在2016年2月29日原告收到的案外人霍穗眉转账汇入的520386元中的340000元是用于其清还借款，亦未能提供证据证明就讼争所涉的款项向原告进行过返还，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩主张理据不足，本院依法不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方没有约定利息，现原告主张从起诉日起按年利率4.63%计算利息至全部款项清偿之日止，没有超出年利率6%的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，格林特公司是黄金辉设立的自然人独资有限责任公司，现黄金辉未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告请求黄金辉对格林特公司结欠的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。关伟豪、黄雪芳与黄金辉于2018年7月26日签订股权转让合同，依法转让其持有的格林特公司的所有股权，关伟豪、黄雪芳承诺对格林特公司在股权变更前的债务承担责任。而涉案债务是在2016年2月26日产生，关伟豪、黄雪芳又是夫妻关系，故原告请求关伟豪、黄雪芳对格林特公司结欠的涉案借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东格林特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2019年11月13日起至款项清偿之日止按照年利率4.63%计算）给原告周桦达。二、被告黄金辉、关伟豪、黄雪芳应对上述被告广东格林特科技有限公司结欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元、财产保全费2220元，合计8620元（已由原告预交），由被告广东格林特科技有限公司、黄金辉、关伟豪、黄雪芳负担。原告周桦达已预交的一审案件诉讼费8620元，由本院予以退回；被告广东格林特科技有限公司、黄金辉、关伟豪、黄雪芳应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  卢玲好二〇二〇年五月八日书 记 员  许荣俭