文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司。统一社会信用代码：9153062856008226X0。住所地：彝良县角奎镇凯丰路79号1楼。负责人：向树彩，公司经理。委托代理人：王永鹏，男，生于1994年9月7日，汉族，公司职工。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭克顺，男，汉族，生于1993年7月26日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：皮万雄，男，汉族，生于1996年12月25日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：皮万富，男，汉族，生于1992年1月31日，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称：平安财保彝良支公司）因与被上诉人彭克顺、皮万雄、皮万富机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2018年2月8日，皮万雄驾驶属于皮万富所有的云Ｃ×××××号小型普通客车由毛坪驶往彝良县城方向，当日20时50分许，行至昭彝快速通道Ｋ44-800Ｍ处，其所驾驶车辆与行人彭克顺及行人陈德洪发生碰撞，造成行人彭克顺、陈德洪受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2018年3月7日，彝良县公安局交通警察大队以2018第27号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人皮万雄负此事故全部责任，行人彭克顺、陈德洪无责任。事故发生后，彭克顺被送往彝良县人民医院住院治疗10天，经诊断：蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血、右侧小脑半球出血、左眉弓皮肌裂伤、面部软组织伤、脑外伤后遗症。因伤势严重转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗25天，经诊断：创伤性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆多发骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，保持伤口局部清洁干燥；建议就诊于精神病医院给予对症支持治疗，行康复功能锻炼；三个月内禁止剧烈运动，一年内禁止负重；定期复查；如有不适及时随诊。彭克顺于2018年3月14日在昆明安定精神病医院住院治疗1天，经诊断为：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍，出院医嘱为坚持治疗、定期复查、避免刺激。2018年3月25日在昆明市第二人民医院康复医学科住院26天，医院诊断为：创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧创伤性小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆骨折。2018年11月21日，云南鼎安司法鉴定中心鉴定以［2018］云鼎安鉴字第419号司法鉴定意见书认定彭克顺受伤后期治疗费评估为10000元。彭克顺支付鉴定费800元，皮万雄支付鉴定费1000元。2019年1月29日，平安财保彝良支公司对云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书中的伤残等级不服申请重新鉴定，经指定云南昭通恒达司法鉴定所对彭克顺的伤残等级进行了重新鉴定。2019年4月12日，云南昭通恒达司法鉴定所以云昭恒［2019］临鉴字第146号司法鉴定意见书评定彭克顺脑部损伤伤残评定为十级。2019年5月16日，彭克顺、平安财保彝良支公司、皮万雄、皮万富均同意再次进行鉴定。经依法指定云南云通司法鉴定中心对彭克顺伤情做了第三次鉴定。2019年9月16日，云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心［2019］临鉴字第01912号鉴定意见书认为彭克顺此次颅脑损伤评定为十（拾）级伤残。云Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保彝良支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元等。保险期间为2017年7月9日12时起至2018年7月9日24时止。彭克顺土地被旺立达公司征用。彭克顺女儿彭梦洁生于2013年1月26日。彭克顺住院期间由皮万雄及彭克顺母亲李雪梅共同进行护理。在同一起交通事故中受伤的另一伤者陈德洪经一审联系并告知陈德洪主张权利后，陈德洪未在本院通知的2019年12月4日前起诉主张权利。彭克顺住院期间皮万雄为其支付各项医疗费用共计57821.97元。原审认为，皮万雄驾驶的车辆与彭克顺接触，造成彭克顺受伤的机动车交通事故，皮万雄负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案交通事故发生时皮万雄所驾驶车辆在保险期限内，故彭克顺应获得赔偿应由平安财保彝良支公司在交强险进行赔偿，不足部分按责任在商业第三者责任险范围内进行赔付。彭克顺请求的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理部分的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，彭克顺应获得的误工费等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。关于精神抚慰金，彭克顺因本次事故致头部受伤,虽最终鉴定为十级伤残,但此次交通事故让彭克顺伤后不断往返医院、鉴定机构，给彭克顺精神上造成了一定程度的损害,彭克顺请求支付30000.00元的精神损害抚慰金过高,酌定精神损害抚慰金为15000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定,精神损害属于机动车交通事故损害范围,且被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿的,应予支持。彭克顺在诉请中明确要求平安财保彝良支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿其所有的诉讼主张,故彭克顺主张由平安财保彝良支公司负担精神抚慰金的请求符合法律规定,予以支持。关于医疗费，皮万雄代彭克顺支付的各项医疗费用57821.97元有相应证据予以证明，彭克顺自己支付1270.90元有证据予以证明，合计59092.87元，予以支持。关于后续治疗费，彭克顺受伤后第一次司法鉴定中评估后续治疗费需10000.00元，虽重新鉴定改变了该鉴定伤残等级结论，未予采信，但被告方未申请重新评估后续治疗费，对该费用数额无异议，考虑彭克顺伤情确需进行后续治疗，予以支持10000.00元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，彭克顺2018年2月8日受伤，2018年11月21日作出首次伤残鉴定，共计286天。彭克顺不能提供充分证据证明其每月工资收入，彭克顺为失地农民，根据2018年城镇国有企业在岗职工年平均工资104077元，彭克顺误工费计算为104077元÷365天×286天=81550.75元，予以支持。关于护理费，彭克顺共计住院62天，且没有提供护理人员相关收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算,护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。彭克顺住院62天,结合伤情,考虑一人护理,护理期限为62天,彭克顺不能提供护理人员相关收入证明，按云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资81648.00元,护理费计算为81648.00÷365天×62天=13868.98元。住院期间皮万雄参与护理，护理费13868.98÷2＝6934.49元应视为皮万雄已垫付费用。关于交通费，彭克顺提交的证据能证明其支付了590.00元交通费，予以支持。关于第三次鉴定的住宿费与餐饮费，彭克顺提交的证据能证明其支付了1300.00元，也是彭克顺因伤造成的实际损失，予以支持。平安财保彝良支公司认为第三次鉴定产生的费用应由彭克顺自行承担没有法律依据，不予采纳。关于住院伙食补助费，彭克顺共计住院62天，以每天100.00元计算为6200.00元。关于营养费，彭克顺在中国人民解放军成都军区昆明总医院的住院诊断中注明“需加强营养”，故其在住院期间的营养费考虑每天50.00元，计算为50.00元×62天=3100.00元，予以支持。关于残疾赔偿金，彭克顺伤经第三次鉴定为拾级伤残，其为失地农民，参照2019云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，应按城镇常住居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为33488.00元×20年×10%＝66976.00元，予以支持。关于被抚养人生活费，彭克顺女儿彭梦洁生于2013年1月26日,到事故发生时差156个月才满18周岁。因彭克顺系失地农民,则被抚养人生活费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的2018年城镇居民人均全年生活消费支出21626.00元计算,其被抚养人生活费为21626.00÷12月×156月÷2×10%=14056.90元予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金,被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出”的规定,上述14056.90元被扶养生活费应计入彭克顺的残疾赔偿金,不再单独列项计算,因此,残疾赔偿金为81032.90元。关于鉴定费，第一次鉴定意见伤残鉴定不予采信，故该笔鉴定费中彭克顺支付部分及鉴定人员出庭质询的差旅费应由彭克顺自行负担、皮万雄已支付的部分由皮万雄自行负担。平安财保彝良支公司自愿承担第二次重新鉴定费不违反法律规定，予以支持。第三次重新鉴定由平安财保彝良支公司申请，鉴定费已由该公司支付，也由平安财保彝良支公司自行负担。以上损失共计：271735.50元。皮万富车辆在平安财保彝良支公司处投保机动车交通事故强制保险责任险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，应由平安财保彝良支公司先在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，彭克顺因此次交通事故在交强险范围内伤残赔偿费用总计为15000.00+81550.75+13868.98元+590.00元+1300.00元+81032.90元＝193342.63元。医疗费用总计为59092.87+10000.00+6200.00+3100.00元＝78392.87元。故平安财保彝良支公司首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿费用110000.00元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000.00元。对于超过交强险限额的部分医疗费用68392.87元及残疾赔偿费用83342.63元，总计151735.50元未超过肇事车辆在平安财保彝良支公司投保商业第三者责任险50万元限额，故由平安财保彝良支公司全额赔偿。综上,平安财保彝良支公司应赔付彭克顺271735.50元扣除垫付的医疗费10000.00元、皮万雄已垫付医疗费等57821.97元及护理费用6934.49元,平安财保彝良支公司应实际支付给彭克顺的赔偿款数额为196979.04元。同时,平安财保彝良支公司还应支付皮万雄已垫付的费用64756.46元。皮万雄主张为彭克顺支付的其他费用无证据证明，不予采纳。皮万富将合格车辆借给皮万富驾驶，在本次交通事故中没有过错，对彭克顺的各项损失不承担赔偿责任。皮万雄主张在本案中将代陈德洪垫付医疗费2632.00元及住院护理费2281.00元、住院伙食补助费1400.00元由平安财保彝良支公司支付给皮万雄，因陈德洪未在规定期限内主张权利，本案中不对陈德洪预留交强险份额，皮万雄的该主张与本案彭克顺起诉主张不具关联性，不在本案中解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在保险责任范围内赔偿原告彭克顺因交通事故造成的损失196979.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告皮万雄垫付的医疗费等各项费用64756.46元；三、驳回原告彭克顺的其他诉讼请求。上列第一、二项，定于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8709.00元，由原告彭克顺负担3333.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担5376.00元。宣判后，平安财保彝良支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。理由是：一、本案事实不清导致错判。上诉人基于与被保险人皮万富有保险合同关系，作为被告参与诉讼，原审对上诉人应承担的保险责任没有查明即草率判决。二、本案确定上诉人赔偿金额及赔偿证据不足，判决误工费、护理费超过诉请金额。一审中，诉请金额为223.69元每天，护理费160.73元每天，而一审判决金额为误工费以每天285.14元，护理费以每天223.69元计算，超过诉请金额20450.5元。同时，伤者提出高标准护理要求，既没有提供相关护理费凭证，也没有提供护理人员减少收入的相关证据，请二审改判。三、本案过高判决精神抚慰金没有事实根据和法律依据。四、第二次重新鉴定的相关费用1300元支出应由彭克顺承担。被上诉彭克顺作了服判的二审答辩，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人皮万雄、皮万富作了服判的二审答辩，请求驳回上诉，维持原判。本案在二审审理过程中，上诉人平安财保彝良支公司对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对原判支持的误工费、护理费、精神抚慰金及第三次鉴定费1300元有异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一、原判对彭克顺的误工费、护理费的判决是否恰当；二、原判支持彭克顺精神抚慰是否恰当；三、原判对第三次鉴定费由上诉人自行承担是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于原审对彭克顺的误工费、护理费的判决是否恰当的问题。关于误工费。彭克顺于2019年9月26日向一审法院提交书面申请，将其诉讼请求中的误工费请求变更为131997.60元，以81648元/年计算582天，即其主张的计算标准以每天223.69元计算。本案一审确认彭克顺的误工为286天，以104077元/年为标准计算。对于一审计算的误工天数，彭克顺及平安财保公司未提出异议，对误工天数286天予以确认。但一审以104077元/年为计算标准，高于彭克顺本人主张的计算标准，因当事人对自己民事权利有自由处分的权利，一审计算误工费确有不当之处，应以彭克顺自行主张的81648元/年计算为准，即彭克顺的误工费应为63975.34元（81648元/年÷365天×286天）。关于护理费。彭克顺一审主张护理费10104元，以58667元/年计算62天，即计算标准以每天160.73元计算。本案一审确认彭克顺的护理为62天，以81648元/年为计算标准。对于一审计算的护理天数，彭克顺及平安财保公司未提出异议，对护理62天予以确认。但一审以81648元/年为计算标准，高于彭克顺本人主张的计算标准，因当事人对自己民事权利有自由处分的权利，一审计算护理费不当，应以彭克顺自行主张的58667元/年计算，即彭克顺的护理费应为9965.35元（58667元/年÷365天×286天）。二、关于原判支持彭克顺精神抚慰是否恰当的问题。彭克顺2018年2月18日因此次交通事故受伤，致创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧创伤性小脑脑挫伤、珠网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、骨盆多发骨折，经彝良县人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明安定精神病医院、昆明第二人民医院住院治疗。彭克顺颅脑损伤并遗留脑软化灶形成，结合法院临床检查彭克顺反应迟钝、计算力、认知力、定向力下降的客观实际，原判支持精神抚慰金15000元，并无不当之处。三、关于原判对第三次鉴定费由上诉人自行承担是否恰当的问题。本案中，彭克顺因交通事故受伤，其向云南鼎安司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及后续治疗评估，云南鼎安司法鉴定中心作出（2018）云鼎安鉴字第419号《鉴定意见》，支付鉴定费800元、皮万雄支付鉴定费1000元。因本次鉴定产生的鉴定费已由彭克顺、皮万雄承担。在诉讼过程中，平安财保公司于2019年1月29日申请重新鉴定，经一审依法委托云南昭通恒达司法鉴定所，该所于2019年4月12日作出云昭恒（2019）临鉴字第146号《鉴定意见》，鉴定彭克顺此次损伤致十级伤残。该次鉴定费平安财保公司自愿承担。因双方当事人对第二次鉴定结论的争议较大，平安财保公司于2019年5月14日再次申请重新鉴定。经一审再次依法委托云南云通司法鉴定中心，该鉴定中心作出云通司鉴中心（2019）临鉴字第01912号《鉴定意见》，鉴定结论为:彭克顺此次颅脑损伤评定为十级伤残。因平安财保公司第三次申请鉴定的结论与第二次申请鉴定的结论一致，第三次鉴定产生的鉴定费是因平安财保公司的重复申请所产生，该次鉴定费应由平安财保公司承担。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有不当之处，对误工费、护理费的计算有误，二审依法予以纠正。上诉人平安财保公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初273号民事判决第二、三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告皮万雄垫付的医疗费等各项费用64756.46元；三、驳回原告彭克顺的其他诉讼请求。”二、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初273号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在保险责任范围内赔偿原告彭克顺因交通事故造成的损失196979.04元；”四、由中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在保险责任范围内赔偿彭克顺因交通事故造成的损失175500元。以上给付，限本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费8709.00元，由彭克顺负担3333.00元，由中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担5376.00元；二审案件受理费8709.00元，由彭克顺负担3333.00元，由中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担5376.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘阳芳