山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2346号 原告：杨杰，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张少强，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住：上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。 被告：郭会蒙，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧**。 被告：上海市旧机动车交易市场有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路**。 统一社会信用代码：913101071322946024。 法定代表人：许钢，总经理。 委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。 被告：洛阳市富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司，住所，住所地：河南省洛阳市瀍河区九都东路延长线路南div> 统一社会信代码：91410300668859595M。 负责人：张顺铎，经理。 原告杨杰与被告张少强、郭会蒙、上海市旧机动车交易市场有限公司（以下简称：上海市旧机动车公司）、洛阳市富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司（以下简称：洛阳市富祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告一的汽车转让协议，被告一退还购车款327000元并赔偿损失30000元；2.被告二、三、四与被告一承担连带责任。事实和理由：被告三、被告四是旧机动车交易经营者，张少强系上海市旧机动车交易市场有限公司的经营场所内207号展位的营业户，张少强以此展位对外销售二手车。2020年3月20日，原告在207展位与张少强就张少强所有的登记在郭会蒙名下的丰田霸道越野车与原告杨杰达成车辆买卖协议，原告杨杰一次性付清购车款327000元，被告四为原告开具二手交易车发票（被告四协助原告提档）并为原告开具临时牌照。车辆交易完毕后，原告回临沂后对所购车辆进行维修，花去维修费用10235元。原告在临沂市车管所为所购车辆做落户登记时，临沂市车管所告知车架号码与登记号码不相符，有凿改迹象，无法完成落户、变更登记。临沂市车管所无法将豫Ｃ2××××落户临沂。事后得知张少强所转让车辆系套牌车，根据《二手车流通管理办法》第二十条规定，涉案车辆为违法车辆，禁止交易，被告三、四作为交易市场经营者应当与二手车经营主体承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张少强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送至上海市普陀区人民法院。理由如下：1、山东省临沭县不是被告所在地。我国“民诉法”第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的户籍虽然是河南省伊川县吕店乡王村**，但自2017年起就一直居住在上海市普陀区××路××弄××号××室，实际居住至今。申请人与山东省临沭县无任何关联；本案中的其他几位被告，无论是个人还是单位，也与山东临沭县无任何关联。2、山东临沭县并非本案的合同履行地。“民诉法”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用，的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为二手车买卖合同纠纷，系争标的为一部丰田霸道二手车，申请人与被申请人是在上海市签订的《汽车转让协议书》，申请人在上海收取了全额购车款，且钱款全部付清，本案也不存在车款给付纠纷，同时，申请人也是在上海向被申请人完成了车辆的实际交付。因此，本案与山东省临沭县没有任何连接点。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受侵害，根据我国相关法律之规定，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院。 上海市旧机动车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送至上海市普陀区人民法院。理由如下：1、山东省临沭县并非被告所在地。我国“民诉法”第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。申请人的住所地为上海市普陀区中山北路**，并非山东省临沭县，本案，本案中的其他几位被告的住所地也并非山东临沭县山东临沭县并非本案的合同履行地。“民诉法”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”申请人虽对本案相关情况毫不知情，但根据被申请人的民事起诉状获悉：本案系二手车买卖合同纠纷，系争标的为一部二手车辆，被申请人是在上海市签订的车辆买卖协议，也是在上海付清了购车款，且本案亦不存在购车款给付纠纷，同时，也是在上海完成了车辆交付。因此，本案与山东省临沭县没有任何连接点。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受侵害，根据我国相关法律之规定，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院。 洛阳市富祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：杨杰诉张少强、郭会蒙、上海市旧机动车公司、洛阳市富祥公司买卖合同纠纷一案，被申请人杨杰在诉状中称案涉车辆是在上海市旧机动车交易市场内张少强的展位上购买，该车辆登记在郭会蒙名下，交易方式为一次性付清购车款，张少强也确实在上海市旧机动车交易市场内将该车辆交付给了杨杰。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案作为汽车买卖合同纠纷，卖方，卖方张少强住所地是上海市普陀区，登记车主郭会蒙住所地是洛阳市涧**标的物—车辆是在上海市普陀区交付给杨杰，购车款也是在上海市普陀区支付给卖方张少强，无论从哪个角度出发，山东省临沭县均不是本案的合同履行地，更不，更不是本案任一被告的住所地，临沭县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;本案中，原告杨杰的诉讼请求为解除汽车转让协议，退还购车款并赔偿损失。本案为形成之诉，至于是否退还购车款、赔偿损失取决于本案汽车转让协议解除与否。本案汽车转让协议未明确约定合同履行地，且本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定，故本，故本案应由被告住所地人民法院管辖。张少强的经常居住地和上海市旧机动车公司的住所地均为上海市普陀区海市普陀区人民法院对本案有管辖权。综上，张少强、上海市旧机动车公司、洛阳市富祥公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 本案移送上海市普陀区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告张少强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程