广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特356号申请人（仲裁被申请人）：钟秀轩。委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：湖北同济奔达鄂北制药有限公司。法定代表人：万宜青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄军，该公司员工。申请人钟秀轩与被申请人湖北同济奔达鄂北制药有限公司（以下简称同济奔达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钟秀轩向本院申请称：一、深圳仲裁委员会未依法送达相关案件材料，剥夺了钟秀轩参加仲裁并进行陈述和辩论的权利，程序严重违反法定程序。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条“……仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达……”。本案中，钟秀轩的惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址以及户籍所在地均为“广东省深圳市南山区”。在案涉《股权转让合同》中未明确约定通讯地址、被送达人钟秀轩也未书面告知地址的情况下，深圳仲裁委员会应当依法查明被送达人钟秀轩的身份证地址或户籍所在地或惯常住所地地址并予以邮寄送达。根据申请人钟秀轩查阅仲裁案卷，深圳仲裁委员会并没有依据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定进行送达，而仅仅是依据同济奔达公司提供的三个无效、虚假地址进行送达。深圳仲裁委员会未依法送达的行为直接导致钟秀轩作为案件当事人根本不知道案件的存在，剥夺了其依法参加庭审并进行陈述、辩论的权利，并进而导致了对钟秀轩完全不利的缺席裁决的作出。该缺席裁决书是严重违法仲裁程序的，依法应予撤销。二、同济奔达公司故意隐瞒钟秀轩的真实送达地址，也是造成深圳仲裁委员会未能依法送达的原因。钟秀轩与同济奔达公司均是深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）的股东，同济奔达公司还是赛百诺公司的控股股东。在2014年4月21日双方共同参加赛百诺公司临时股东会时，钟秀轩在会上已经向同济奔达公司以及赛百诺公司提供了钟秀轩的真实联系地址“广东省深圳市南山区”。但同济奔达公司在明知钟秀轩真实联系地址的情况下，故意隐瞒并提供无效、虚假送达地址，这也是深圳仲裁委员会未能依法送达的原因。综上，深圳仲裁委员会未依法送达案件材料给钟秀轩，剥夺了钟秀轩作为当事人参加庭审进行陈述、辩论的权利，是严重的程序违法行为，因此作出的缺席裁决书依法应予以撤销，请求法院判如所请。被申请人同济奔达公司答辩称：深圳仲裁委员会就此案的送达事宜既合法又符合深圳仲裁委员会《仲裁规则》关于送达的规定，深圳仲裁委员会还在2016年9月1日特意向深圳市公安局南山分局发出《协助查询函》，理由是“因申请人无法向本会提供被申请人的有效身份证明文件，为保证案件正确受理，特向贵局请求查询，请求协助查询被申请人钟秀轩（身份证号码：4414023********）的身份信息”，深圳市公安局也出具一份《人口信息查询表》，载明被申请人钟秀轩的住址是广东省深圳市南山区。本院经审查查明：（一）涉案仲裁基本情况2006年11月23日同济奔达公司与钟秀轩签订了《股权转让协议书》，约定钟秀轩将其持有的赛百诺公司1.6%的股权转让给同济奔达公司。因上述合同纠纷，同济奔达公司向深圳仲裁委员会申请仲裁，2016年9月1日深圳仲裁委员会受理了该案，受案号为（2016）深仲受字第1735号。该案适用2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。同济奔达公司仲裁请求：1、钟秀轩完成与同济奔达公司股权转让协议书的履行；2、钟秀轩收取股权转让款人民币320万元并配合办理工商变更登记手续，将股权过户至同济奔达公司名下；3、仲裁费由钟秀轩承担。2016年12月8日仲裁庭开庭审理该案。钟秀轩未参加庭审，仲裁庭依法进行了缺席审理。2016年12月28日深圳仲裁委员会作出了（2016）深仲裁字第1735号裁决：1、同济奔达公司向钟秀轩支付股权转让款人民币320万元，钟秀轩应在收到裁决之日起十日内履行该项义务。2、钟秀轩应于收到同济奔达公司支付的全部股权转让款之日起十日内配合同济奔达公司办理股权转让变更登记，将股权过户至同济奔达公司名下。3、本案仲裁费50150元，由钟秀轩承担。（二）关于向钟秀轩送达的情况深圳仲裁委员会向钟秀轩邮寄送达包括裁决书在内的仲裁材料至以下三个地址：钟秀轩第一代身份证住址“深圳市南山区（同济奔达公司称其也是赛百诺公司的小股东）的居住地址“深圳市南山区沙河桂苑小区1栋102室”。深圳仲裁委员会向这些地址送达的邮件均被退回，其中2016年12月30日深圳仲裁委员会按照上述地址送达给钟秀轩的裁决书于2017年1月3日被退回。钟秀轩称同济奔达公司在2014年4月21日双方共同参加了赛百诺公司临时股东会时，已知道钟秀轩的真实联系地址“深圳市南山区”，却未提供该地址，导致深圳仲裁委员会未能依法送达。钟秀轩向本院提交了2014年4月21日赛百诺公司临时股东会议纪要和授权委托书。临时股东会议纪要记载：参加人员为同济奔达公司代表万宜青，彭朝晖委托代理人黎孟龙，张晓志委托代理人陈浩生，钟秀轩委托代理人张新宇，四人均在该会议纪要上签字。授权委托书记载：委托人钟秀轩，身份证号4414021935********，住址深圳市南山区，受托人张新宇，身份证号码Ｐ043942（1），住址香港九龙，现委托上列受托人作为委托人之代理人，出席深圳市赛百诺基因技术有限公司在2014年4月21日召开的临时股东会，并行使下列权限：……。该委托书上有钟秀轩签名及指模。同济奔达公司确认其法定代表人万宜青参加了临时股东会，对于临时股东会议纪要的真实性予以认可，但对《授权委托书》不予认可。（三）钟秀轩主张其收到裁决书的时间钟秀轩称其是在（2018）粤0305清申4号案中收到作为该案证据的（2016）深仲裁字第1735号裁决书，并向本院提交了（2018）粤0305清申4号案通知书及该案证据目录。（2018）粤0305清申4号案是深圳市南山区人民法院受理的彭朝晖申请对赛百诺公司进行清算一案，该案中赛百诺公司向法院提交的证据目录中有（2016）深仲裁字第1735号裁决书，钟秀轩称其是在2018年6月4日才收到包括裁决书在内的该案证据。2018年6月6日钟秀轩向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，钟秀轩申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1735号仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对进行审查。本案中钟秀轩主张仲裁送达程序违法，其于2018年6月4日才通过另案诉讼知悉该仲裁裁决。根据仲裁送达材料，深圳仲裁委员会向钟秀轩的三个地址进行了送达，分别是钟秀轩第一代身份证住址、深圳仲裁委员会向公安局查询的钟秀轩人口登记信息中的地址和钟秀轩女婿的地址，但从钟秀轩提交的其授权张新宇代表其本人参加2014年4月21日赛百诺公司临时股东会的授权委托书上，钟秀轩的地址为“深圳市南山区”，该地址较前三个送达地址更新，赛百诺公司的股东之一同济奔达公司参加了该次股东会，应该清楚钟秀轩的新的联系方式和新的地址，却未能向深圳仲裁委员会提供该地址，导致钟秀轩缺席仲裁庭审，丧失了辩论和陈述意见的权利，仲裁送达程序不符合法定程序。同济奔达公司主张钟秀轩申请撤销仲裁裁决超过了法定期限，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。该规定是以仲裁机构对该当事人合法送达为前提，但根据前述认定，仲裁机构对钟秀轩的送达违反法定程序，故不能以仲裁机构向钟秀轩邮寄仲裁裁决的时间作为钟秀轩申请撤销仲裁裁决的起算点。钟秀轩于2018年6月4日在另案中才知悉涉案裁决，其于2018年6月6日向本院申请撤销该仲裁裁决并未超过法定期限。综上，钟秀轩的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。经向广东省高级人民法院报核，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1735号裁决。申请费人民币400元，由被申请人湖北同济奔达鄂北制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月二十五日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。