福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1345号 原告：上海双于展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路******-5，统一社会信用代码91310120566549684X。 法定代表人：魏清华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福清市东张镇先进村清安南路**福建省福清市音西街道福人路**（融商大厦****），统一社会信用代码91350181MA32E8926L。 法定代表人：余平俤。 原告上海双于展览展示服务有限公司（以下简称双于公司）与被告福建省霖品优网络科技有限公司（以下简称霖品优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双于公司的委托诉讼代理人唐建景，被告霖品优公司的法定代表人余平俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双于公司向本院提出诉讼请求：判决霖品优公司支付双于公司货款66709.83元及违约金（违约金按日万分之一标准自2019年10月13日起计至款项全部支付之日止）。事实和理由：2019年6月24日，双于公司与霖品优公司签订《货架订购合同》，约定霖品优公司委托双于公司制作货架及超市配套系列产品，合同预计总金额125772元(货款总额以实际送货清单结算)。合同签订后，双于公司依照合同约定将所有货架设备安装完毕。经双方结算共计货款129419.3元(不含税)。2019年7月18日、7月22日、7月23日霖品优公司向双于公司另行采购货物共计21226元(不含税)，含税金额共计165709.83元。依照合同第九条约定，霖品优公司应于货架全部进场后付合同总货款的50%，货架全部安装好后付合同总货款的10%，剩余合同货款10%作为质保金，于质保期(3个月)过后，未发现产品有质量问题的情况下3个工作日内无息支付质保金。即霖品优公司应于2019年10月13日前向双于公司支付全部货款，但霖品优公司至今仅支付货款99000元(票已开)，尚欠双于公司货款66709.83元。依照合同第十一条违约责任第1款约定，霖品优公司未按约定时间支付货款，须按应付货款的日万分之一标准支付违约金。霖品优公司拖欠货款的行为已构成违约而，应承担违约责任。双于公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 霖品优公司辩称：一、霖品优公司未支付剩余货款是因为双于公司交付的货架存在质量问题。如货架存在巨大缝隙，霖品优公司在使用时会发生相邻两个储物格的商品相混合的情况，完全达不到使用要求；货架接缝没有处理好，影响美观；货架达不到承重每平方400斤的承重要求。霖品优公司曾多次要求双于公司对其货架的质量问题进行整改，但双于公司未履行义务，所以霖品优公司才未支付剩余货款。二、双于公司要求支付违约金没有法律和合同依据。第一批即129419.3元的货物霖品优公司已经支付了99000元，剩余30419.3元款项未付是因为双于公司的货物存在质量问题。双于公司所述三张销售单即21226元的货物，虽然霖品优公司有收到这些货物，但双方还未对账，对该部分价款还未确认。这三批货物也存在质量问题，也需要双于公司进一步解决。且这三批货物并非双方签订的涉案《货架订购合同》中的货物，而是霖品优公司与双于公司另外新订立的三份合同，所以双于公司要求霖品优公司按照《货架订购合同》约定支付违约金没有合同依据。霖品优公司愿意在双于公司修复好货架质量问题后再行支付30419.3元货款。另外三批货物，需要双方先对账，在确认货物具体价值和双于公司修复好质量问题后，霖品优公司再行支付。 经审理查明，2019年6月24日，霖品优公司（合同甲方）与双于公司（合同乙方）签订《货架订购合同》，约定甲方委托乙方制作货架及超市配套系列产品；产品标准按供应样品为准，颜色按甲方提供，安装完成后五日内按样货架标准进行验收，如有质量问题，应在此间提出，逾期由甲方自行承担；本项目货款合计约125772元，货款总额以乙方每次送货清单累计金额为本合同的实际总金额，报价单与合同一并生效；定金为全部货款的30%即37000元，应在合同签订当日交付，货架全部进场后付合同总货款的50%即62000元，货架全部安装好付合同总货款的10%即17000元，剩余合同总货款的10%即17000元作为质保金，在质保期（3个月）过后，未发现产品有质量问题的，甲方在3个工作日内无息支付；甲方未按约定时间交付货款余款，甲方应按应交货款的日万分之一向乙方交纳违约金。 2019年7月12日，霖品优公司与双于公司签订《货架设备交接单》，交接内容：于7月10日申购报价单所有货架设备已全部到场安装完毕，问题已全部解决；备注：验收结果按照莆田合金贸易有限公司销售单签字后的为主，结款单将以所有销售单总和为标准。同日，霖品优公司原法定代表人余平俤在《福清霖品优超市结款单》上签字确认货架总计129419元。此外，霖品优公司还向双于公司购买三批货物，分别为2019年7月18日15583元，2019年7月22日1411元，2019年7月23日4232元。霖品优公司共向双于公司付款99000元。 以上事实有双于公司提交的《货架订购合同》、销售单、货架设备交接单、福清霖品优超市结算单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，霖品优公司与双于公司签订的《货架订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。双方约定“货款总额以乙方每次送货清单累计金额为本合同的实际总金额，报价单与合同一并生效”，故货款总额包括《福清霖品优超市结款单》以及三张销售单确定的货款，霖品优公司尚欠双于公司货款51645.3元，事实清楚，证据充分，霖品优公司应当偿还货款。开具发票是出卖人在税法上的义务，合同并未对货款是否含税以及是否需要加价才能开具发票作出约定，现双于公司要求增加10%的金额作为含税金额，缺乏依据，不予支持。霖品优公司提供的照片不足以证明双于公司提供的货物存在质量问题，且其未在质保期内向双于公司提出质量问题。因此根据合同约定“在质保期（3个月）过后，未发现产品有质量问题的，甲方在3个工作日内无息支付”，上述货款最后一笔于2019年7月23日确认，故霖品优公司至迟应于2019年10月26日前付款，霖品优公司逾期未支付剩余货款，双于公司要求霖品优公司按日万分之一的标准支付违约金，有合同和事实依据，但应以51645.3元为基数自2019年10月27日起计算。双于公司超出上述部分的请求，本院不予支持。如霖品优公司确有证据证明双于公司的货款存在质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省霖品优网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上海双于展览展示服务有限公司支付货款51645.3元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按日万分之一的标准自2019年10月26日起计算至款项还清之日止； 二、驳回上海双于展览展示服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由上海双于展览展示服务有限公司负担191元（已交纳），由福建省霖品优网络科技有限公司负担555元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年五月九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓