wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异7号 异议人（案外人）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：唐列坚。 委托代理人：黄小芳，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：梁恺楷，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山小榄镇宝龙北街**，公民身份号码4420001981********。 本院在执行梁恺楷与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案中，依法查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处，现案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）以该房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人益泰公司称，法院（2017）粤2072执4429号案件中查封广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产，益泰公司对法院的执行行为有异议。第一、涉案房地产仅办理销售备案登记，没有办理产权登记，仍属于益泰公司合法财产。第二、因杜坚全未按期履行银行按揭还款义务，导致银行从益泰公司银行账户中强制划扣371958.38元。后益泰公司根据益泰公司与杜坚全间签订的《商品房买卖合同》约定的条款，向法院申请解除与杜坚全间就涉案房地产签订的《商品房买卖合同》，益泰公司与杜坚全所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被法院（2017）粤2072民初4563号生效判决确认解除，涉案房地产所有权属于益泰公司。综上，为维护自身的合法权益，益泰公司特提起执行异议，请求法院解除（2016）粤2072民初1887号、（2017）粤2072执4429号案件对广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产的查封。益泰公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2017）粤2072民初4563号民事判决书一份、（2018）粤20民终7992号民事判决书一份、执行案件审核表一份、中山市不动产登记资料查询结果一份、（2017）粤2072执4429号执行裁定书一份、（2016）粤2072民初1887号民事判决书一份。 被异议人梁恺楷无提交书面意见及相关的证据。 被异议人杜坚全、程金娇无提交书面意见及相关的证据。 本院查明，梁恺楷与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案，因杜坚全未自觉履行本院已生效的（2016）粤2072民初1887号民事判决确定的义务，梁恺楷向我院申请强制执行，案号为（2017）粤2072执4429号。本院依法查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处，并依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估。因益泰公司对上述房地产提出案外人异议，主张对上述房地产的所有权，该主张经法定程序审理，故本院对上述房地产暂不予拍卖。2017年9月26日，本院作出（2017）粤2072执4429号执行裁定，裁定本院（2017）粤2072执4429号案终结本次执行程序。 再查，位于广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾****[合同业务编号：HTN2014089655]房地产建筑面积为116.53平方米，专有建筑面积为94.79平方米。2015年12月29日，经麦颖怡申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2015年12月29日-2018年12月29日；2016年3月25日，经梁志伟申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2016年3月25日-2019年3月25日；2017年10月23日，经梁恺楷申请，由广东省中山市第二人民法院查封；2018年1月23日，经侯燕群申请，由广东省中山市第二人民法院查封。 又查，中山市第二人民法院2018年7月20日作出（2017）粤2072民初4563号民事判决，该民事判决第一项判项为“一、确认原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告杜坚全于2014年12月23日签订的商品房买卖合同及补充协议已经解除”。该民事判决于2019年7月4日生效。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”益泰公司与杜坚全在签订商品房买卖合同后按照约定办理预告登记，此后杜坚全享有的是对涉案房地产物权期待权，而非对涉案房地产的所有权。后因杜坚全违约，益泰公司诉请法院解除商品房买卖合同。中山市第二人民法院2018年7月20日作出（2017）粤2071民初4563号民事判决，该判决已生效，确认益泰公司与杜坚全于2014年12月23日签订的商品房买卖合同及补充协议已经解除。既然预告登记的基础合同已经解除，则该预告登记已失效，故杜坚全不再享有对涉案房地产物权期待权，更不享有涉案房地产的所有权，涉案房地产预售登记备案表不应再登记权利人为杜坚全。综上所述，本院不应再继续对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，裁定如下： 停止本院（2017）粤2072执4429号案件对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产的执行。 当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  许双阳 二〇二〇年五月六日 书记员  崔梦勤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初734号周某:你(单位)诉与何某离婚欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年五月十五日书记员  阚雅娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1984号 刘晶晶、珠海市香洲区来美吧美容美甲中心： 关于申请执行人刘晶晶与被执行人珠海市香洲区来美吧美容美甲中心劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2423号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2709-1号申请执行人：贵阳紫茂源建材有限责任公司，地址：贵阳市南明体育路**。法定代表人：苏永来。申请执行人：苏永来，男，汉族，1968年8月23日生，，地址：贵阳市南明区户籍地：福建省南安市。被执行人：刘文明，男，汉族，1984年1月10日生，，地址：贵阳市花溪区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13095号民事判决书，已向被执行人刘文明发出执行通知书，责令被执行人刘文明支付申请人贵阳紫茂源建材有限责任公司、苏永来瓷砖款118000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1741元，案件受理费1330元。但被执行人刘文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文明的银行（或其他金融机构）的存款121071元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人刘文明的收入121071元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘文明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十三日书记员  邓美洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14094号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保249号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请杨燕妮银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2334号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8562号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执493号之一 申请执行人：深圳翠屏置业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区×××。 法定代表人：杨啟忠。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘红英，女，1974年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×××。 申请执行人深圳翠屏置业有限公司与被执行人刘红英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D628号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘红英的财产采取下列控制措施： 一、冻结了被执行人刘红英名下中国农业银行深圳市分行的62×××76账户、招商银行深圳分行的62×××78账户、中国建设银行深圳市分行的62×××83账户、中国银行深圳市分行的74×××Y0账户、中国建设银行深圳市分行的72×××50账户、招商银行深圳分行的62×××03账户内的存款，冻结期限为一年，自2020年2月17日至2021年2月16日。 二、冻结了被执行人刘红英持有的证劵子账户号01×××27，所持证券简称众泰汽车，证券代码000980，共500股。冻结期限为三年，自2020年2月15日至2023年2月14日止。 三、冻结了被执行人刘红英持有的证劵子账户号01×××27，所持证券简称三湘印象，证券代码000863，共1500股。上述冻结期限为三年，自2020年2月15日至2023年2月14日止。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下多个银行账户人民币218913.06元，扣除执行费人民币3183.70元，剩余款项人民币215729.36元划付至申请执行人账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜      磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12214号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。法定代表人：马某1，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，国网甘肃省电力公司律师。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，女，生于1975年8月2日，回族，农民，文盲，住广河县，系受害人马玉河妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，男，生于1949年5月25日，回族，农民，文盲，住广河县，系受害人马玉河父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，生于1953年7月3日，回族，农民，文盲，住广河县，系受害人马玉河母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，生于1998年4月13日，回族，学生，住广河县，系受害人马玉河之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某6，男，生于2003年1月18日，回族，学生，住广河县，系受害人马玉河之子。再审申请人国网甘肃省电力公司广河县供电公司（以下简称“广河县供电公司”）因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6触电人身损害责任纠纷一案不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终570号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广河县供电公司申请再审称，一二审法院判决中认定事实错误，缺乏证据证明且适用法律确有错误，进而导致错误判决；二审判组织成员未告知再审申请人，其组成不合法，且剥夺了再审申请人申请回避的权利。现依据《民事诉讼法》第二条第二、六、七项之规定，申请再审。请求依法撤销甘肃省临夏回族白治州中级人民法院(2019)甘29民终570号民事判决；依法驳回被申请人的一审诉讼请求；本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，双方争议后主要焦点是广河县供电公司辖区管理的供电线路所造成受害人马玉河触电的电线是商用高压线路还是属于居民用电线路，广河县供电公司是否应承担民事赔偿责任问题。原判认定马玉河宅院房屋西侧一米处是广河县供电公司给一家工厂供电的高压线，该工厂已经停止经营多年，其未将供电线路移除。2018年9月8日下午5时30分许，马玉河在房屋修建过程中，担心高压电触及干活的工人，自已去包扎电线，因高压线绝缘体多处破损致使受害人马玉河触电身亡。马玉河修建宅院时，曾多次打电话要求广河县供电公司拆掉弃用的高压线，其均未做移除处理。广河县供电公司应当承担民事赔偿责任。对此，申请人广河县供电公司抗辩提出本案涉案线路并不是工厂的废弃线路，而是116号三镇线沙家河湾分支，属于居民用电线路。广河县供电公司从未接到过受害人要求其拆除线路以及维修的任何电话，而且该线路是居民正常使用的供电线路，不可能拆除，庭审中也没有任何证据证明受害人向申请人打电话要求拆除线路以及维修的记录存在。受害人在建房时也没有经过申请人允许，也未打电话报修。该线路经申请人巡查完好，其破损部分不排除是受害人施工时弄破。而且受害人自知工人施工时会受到高压电伤害，自己却未采取任何安全措施进行包扎，其明显是自己施工时弄破，自己才包扎，否则按正常人思维应通知供电部门或找专业电工维修，被申请人自己存在重大过错。经查，被申请人并未在原审中提交证明受害人在修建房屋时曾经电话要求申请人拆除线路以及维修线路的相关证据，且原判认定马玉河宅院房屋西侧一米处是广河县供电公司给一家工厂供电的高压线，该工厂已经停止经营多年，其未将供电线路移除的事实缺乏证据证实。如果申请人广河县供电公司未将其管辖范围内废弃的高压线路及时销户并进行移除、巡检、或者管护不当给他人造成人身伤害则应当承担民事赔偿责任。但是本案所涉及导致受害人马玉河触电身亡的线路系申请人所辖的116号三镇线沙家河湾分支，属于居民用电线路。受害人马玉河在申请人给其下发了安全隐患告知书并且多次口头告知后，未经电力部门批准仍然修建房屋并擅自包扎用电线路触电身亡，应当承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。同时依据《电力法》第六十条规定，电力运行事故是不可抗力或者用户自身过错造成的，电力企业不承担赔偿责任。原判以无过错责任判定申请人承担80%的责任，明显加重无过错方责任，并且有意减轻过错方责任，与法相悖。据此，广河县供电公司再审提出的一二审法院判决中认定事实错误，缺乏证据证明且适用法律确有错误，进而导致错误判决；二审判组织成员未告知再审申请人，其组成不合法，且剥夺了再审申请人申请回避的权利。请求撤销甘肃省临夏回族白治州中级人民法院(2019)甘29民终570号民事判决；依法驳回被申请人的一审诉讼请求；本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担的再审理由和请求可以成立，本院予以支持。综上所述，再审申请人广河县供电公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二O二0年五月八日书记员 曹 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13988号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省云浮市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤53刑申4号区登明：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服罗定市人民法院（2018）粤5381刑初319号刑事判决及本院（2019）粤53刑终151号刑事裁定，提出申诉，要求撤销罗定市人民法院（2018）粤5381刑初319号刑事判决及（2019）粤53刑终151号刑事裁定，宣告无罪。具体理由如下：（一）原审程序违法。广东云联惠网络科技有限公司的案子尚未审理判决，就认定申诉人构成组织、领导传销活动罪。（二）原审证据不足。《禁止传销条例》规定，是否属于传销活动，应先由工商行政部门认定，不是由公安机关认定，更不是由司法鉴定机构来鉴定。本案的《司法鉴定意见》不能作为定案依据。（三）原判决认定事实错误。云联惠会员都是免费加入的，云联惠不是直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。本院经审查认为：一、关于程序的问题。《禁止传销条例》第七条规定“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”及第八条规定“工商行政管理部门依照本条例的规定，负责查处本条例第七条规定的传销行为。”本案中，许剑锋、区登明是从广东云联惠网络科技有限公司总部取得代理权后，在罗定市成立罗定云联惠网络科技有限公司的，而广东云联惠网络科技有限公司已于2016年11月9日被广州市海珠区工商行政局进行检查，于2017年2月20日出具《关于广东云联惠网络科技有限公司非法传销案的调查终结报告》，认定广东云联惠网络科技有限公司的经营行为构成了《禁止传销条例》所指的传销行为。建议将该案移交公安机关，追究当事人的刑事责任。广州市公安局于2017年8月29日决定对该案立案侦查。罗定市公安局于2017年8月29日对本案立案侦查，广东云联惠网络科技有限公司的案子是否审结，不影响本案的处理。本案一、二审不存在程序违法情形。二、关于《司法鉴定意见》能否作为定案依据的问题。穗司鉴180*****00204号鉴定意见书，是公安机关委托广东鑫证司法鉴定所涉案的材料进行鉴定。证实许剑锋、区登明成立的罗定云联惠网络科技有限公司，许剑锋在公司职位为董事长,区登明任财务部经理，投资权限为GP，公司代理地区为广东省云浮市罗定市，公司代理级别为六级。许剑锋属于铂钻会员，其在整个网络推荐关系中处于第57层，下线总人数有215个，直接下线人数有45个，下线层级有6层，白积分账户余额为********.445，红积分账户余额为78.92，库存积分账户余额为75,创业账户余额为8,预付款账户余额为85，交易账户余额为0，服务账户余额为883727，提现总金额为32449。《司法鉴定意见》由两名具有声像资料司法鉴定资质的专业人员进行鉴定，广东鑫证司法鉴定所也具有相应的司法鉴定许可证，检验方法和鉴定程序并无不当，申诉人提出该《司法鉴定意见》不能作为定案依据，理据不成立。三、关于原判决、裁定认定事实问题。一审判决、二审裁定认定事实的依据是经过庭审质证的证据，包括在案的物证、书证、证人证言和被告人的供述等证据予以认定的。云联惠公司采取“消费全返”运营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得资格（升级会员），从而形成会员层级网络，吸收资金。消费者通过云联商城或推荐人等方式免费注册成为普通会员，公司系统根据推荐关系自动识别上下线关系，普通会员需缴纳“入门费”99.9元或999元可升级为金钻、铂钻会员，上下线不设层级限制，形成一定传销会员体系，即形成了多层级的金字塔型结构，层级计酬以下线的收入为依据计算和给付上线报酬，返利方式以每个下线人员通过缴纳升级、消费、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员获得的白积分，云联惠公司经营活动符合组织、领导传销活动罪特征，属传销单位；申诉人区登明和许剑锋从广东云联惠网络科技有限公司总部取得代理权后，注册成立罗定云联惠网络科技有限公司，许剑锋作为罗定市云联惠网络科技有限公司的董事长，区登明作为财务部经理，二人组织、领导的参与传销活动人员达到一百二十人以上，属情节严重。一、二审基于查明的事实和证据认定申诉人在传销活动中系组织和领导者，依法认定属于从犯并予以减轻处罚，并无不当。综上所述，你在申诉期间没有提供新的证据，亦没有证据证实你的申诉符合法定再审情形。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，本院依法驳回你的申诉。特此通知。二０二０年五月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢288号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升,该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市致成包装贸易有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧一社会信用代码91340881584591114T。 法定代表人：程玉，该公司经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被执行人：程玉，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1043103.98元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉银行存款1043103.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙媛媛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3225号申请执行人：罗泽开，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：廖志勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人罗泽开与被执行人廖志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款279400元及相应利息，并负担案件受理费3000元。依据申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖志勇列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人廖志勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十三日书记员  李志健
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执492号李艳、睢宁良元国际酒店有限公司：李艳申请执行睢宁良元国际酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁良元国际酒店有限公司已将（2019）苏0324民初7094号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1267号 申请执行人：王旺家，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王旺家与被执行人章根林借款合同纠纷一案中，因被执行人章根林暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2195号原告:从宜平，女，1965年5月29日出生，梅花镇凤墩村村长，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：韩永亮，男，1987年1月28日出生，务工，住泗洪县。原告从宜平诉被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告从宜平及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告韩永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告从宜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32800元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2010年2月24日向原告借款32800元，并出具借条一张，未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未予偿还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告韩永亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告韩永亮向原告从宜平出具借条一张，载明借到原告现金32800元，未约定借款期限及借款利息。经原告催要，被告未予偿还借款，因而成讼。本院认为，原告从宜平与被告韩永亮之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限予以偿还借款，其未能偿还，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款32800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息可自起诉之日即2020年5月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永亮偿还原告从宜平借款32800元及利息（自2020年5月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告韩永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费620元。审判员  季秀梅二〇二〇年五月二十六日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告从宜平提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；被告韩永亮未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保317号 申请人：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。 法定代表人：赵国亮，经理。 被申请人：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，经理。 申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司与被申请人山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东恒丰建筑工程有限公司所有的银行存款70万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒丰建筑工程有限公司所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由临沂东盛广泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 苏晓婉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14457号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1223号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某某，男。曾因犯故意伤害罪于2014年7月31日被云南省旗雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年7月28日刑满释放。因本案，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1144号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处一年两个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月14日9时许，被告人周某某途经深圳市龙岗区xx街道xx大道与xx路十字路口西北角“安全岛”等待红绿灯时，见被害人黄某梅肩背购物袋，购物袋内放置有一钱包，被告人周某某遂将被害人黄某梅的钱包盗走，取得赃款人民币70余元后将钱包丢弃。2019年11月14日在xx街道xx新村xx栋附近将被告人周某某抓获归案。      另查，被告人周某某身上扣押的18元已发还被害人黄某梅，案发后周某某家属代其赔偿黄某梅300元并取得谅解。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日至2020年6月13日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年五月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初611号原告：孟繁顺，男，汉族，1964年12月15日出生，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，地址哈尔滨市松**松北镇江泰街**。法定代表人：初连河，职务主任。原告孟繁顺诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孟繁顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁顺撤回起诉处理。审判员  李志兵二〇二〇年五月十四日法官助理张丽珠书记员张越超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执2121号申请执行人杜明云，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人梁如珍，女，1970年11月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人李光平，男，1962年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人覃柏山，女，1969年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11313号民事判决书，已向被执行人李光平、覃柏山发出执行通知书，责令李光平、覃柏山支付申请执行人杜明云、梁如珍借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月23日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费10880元、保全费4060、执行费10384元，由被告李光平负担，被告覃柏山对上述费用中的10153元承担共同付款责任（该款二原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给二原告）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光平、覃柏山在银行（或其他金融机构）的存款425324元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李光平、覃柏山的收入425324元以清偿所欠债务。三、被执行人李光平、覃柏山应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月二十三日书记员  彭 露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12703号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：夏锟，男，满族，1986年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。因被告夏锟向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司付清了款项，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十七日书记员 吴晓航（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1724号 申请执行人：中山市协城照明有限公司,住所地中山市小榄镇。 法定代表人：陆树洪。 委托代理人：廖国敏，系广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：何洪泰，男,1979年10月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：罗建华，男,1976年1月12日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市协城照明有限公司与被执行人何洪泰、罗建华的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初2484号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1276162.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，查封了罗建华名下的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年5月20日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1724号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴荣健
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初689号黄荫秋:你(单位)诉与李景祥不当得利一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年五月十一日书记员  何君威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6507号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告王盛，男，土家族，2000年9月23日出生，身份证住址湖北省恩施市，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告王盛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12366号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：宿迁老欧电子商务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：徐州。原告杨林茂诉被告宿迁老欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨林茂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费25元，由杨林茂负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十五日书记员  许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2724号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 被执行人：莫玉凤，女,1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金94248.95元及相应利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共2321元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在审判过程中，本院以（2018）粤2072民初12448号民事裁定书诉保查封被执行人莫玉凤名下位于中山市××镇××时代花园××单元××室，查封期限三年，但上述查封乃轮候查封，且本案执行立案前，上述房产已被本院另案拍卖完毕。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年5月7日查封被执行人莫玉凤名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）、牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）、牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）以及牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H31）共四辆，查封期限二年，但上述车辆目前均下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人莫玉凤目前下落不明。 另，本院于2020年4月28日将被执行人莫玉凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1296号上诉人（原审被告）：孙俊峰，男，1991年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1970年7月15日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭家兴，男，1971年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。上诉人孙俊峰因与被上诉人何丽华、郭家兴民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，孙俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月二十日书记员 王炜进
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10534号 陈伟泽： 本院作出的（2019）粤01刑终1987号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈伟泽没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10534号。经本院执行，陈伟泽已履行了（2020）粤0105执10534号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15582号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021801214011。被告：深圳市智孕美医疗咨询服务有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜广场**1005信用代码×××Ｑ7Ｋ。法定代表人：黄育群。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市智孕美医疗咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年4月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，共计50元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月十八日书记员 卓启骏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执192号申请执行人：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：韩志营，男，1969年10月8日出生，汉族，住霸州市。本院在执行冯志超与韩志营借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月9日、4月27日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年五月十五日书记员  曾圣钧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初844号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**江南街道办事处****第11-16间店面。 负责人：杨似琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴文通，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，系该行职员。 被告：李玉墨，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被告：李仁攀，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告李玉墨、李仁攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。被告李玉墨、李仁攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉墨向农商行鲤城支行偿还借款本金74021.86元及从2018年9月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日为11501.33元）；2.李仁攀对上述全部欠款承担共同还款责任；3.李玉墨、李仁攀承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由:2017年7月14日，农商行鲤城支行与李玉墨签订《借款合同》（合同编号×××60），约定由农商行鲤城支行向借款人发放贷款8万元，用途为住房装修，借款期限自2017年7月14日起至2027年7月13日止，按月结息，执行利率6.5‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。李仁攀也自愿出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行鲤城支行依约发放贷款，但李玉墨自2018年9月1日起未能按约偿还贷款本息,截止至2020年3月3日尚欠贷款本金74021.86元及利息、罚息、复利11501.33元未还，李仁攀也未按约履行共同还款责任。 李玉墨、李仁攀未作答辩。 农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉墨、李仁攀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，农商行鲤城支行提供的证据证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，足以证明农商行鲤城支行对李玉墨、李仁攀主张的相应事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，2017年7月14日，农商行鲤城支行作为贷款人与李玉墨作为借款人的《借款合同》（合同编号×××60）还约定：本案借款按等额本息还款法还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同还对法律文书送达地址等其他事项进行了约定。2017年7月14日，李玉墨向农商行鲤城支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为李玉墨依《借款合同》（合同编号×××60）所负的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，农商行鲤城支行与李玉墨签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行鲤城支行依约发放贷款,但李玉墨未依约清偿借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行主张李玉墨所贷款项全部到期，并要求李玉墨偿还尚欠的全部借款本金74021.86元及自逾期之日2018年9月1日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利的诉求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。李仁攀向农商行鲤城支行出具《共同还款承诺书》，自愿为李玉墨因案涉合同所负的全部债务承担共同还款责任，故农商行鲤城支行要求李仁攀对本案借款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任,符合法律规定,依法应予支持。李玉墨、李仁攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉墨、李仁攀应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行共同偿还借款74021.86元，并支付自2018年9月1日起至实际付清款项之日止的利息、罚息和复利（暂计至2020年3月3日为11501.33元，此后至款项还清之日止的利息、罚息和复利按合同约定利率标准及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由李玉墨、李仁攀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油第二建设有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街**。法定代表人：吴育新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任峰华，男，1970年1月5日出生，住兰州市。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：赵宏科，男，1969年9月26日出生，住兰州市西固区玉门街****。再审申请人中石油第二建设有限公司（以下简称中油二建）与被申请人任峰华、一审被告、二审被上诉人赵宏科建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中油二建申请再审称，（一）二审程序违法。1.违法依职权调取钱宏宝证人证言。2.允许没有参加二审庭审的当事人赵宏科庭后出具书面说明材料。3.钱宏宝在当事人未参加的情况下，出庭接受法庭询问。4.钱宏宝、赵宏科的证人证言未经申请人质证。5.一、二审法院违反专属管辖的规定，管辖错误。（二）二审判决认定事实错误。1.还款协议系赵宏科以个人名义订立，对申请人不具有法律约束力。2.申请人几年前对赵宏科的授权也被误读为无限授权。3.被申请人通过还款协议第五条明确放弃了对申请人的请求权。4.申请人将案涉工程分包给了甘肃第一安装工程有限公司。二审法院未查明甘肃第一安装公司的分包合同与被申请人施工的内容是否重叠的情况下，判决申请人就同一工程再次支付工程款错误。5.还款协议并非结算协议。（三）二审判决适用法律错误。判决书引用了认定合同无效的《合同法》第五十二条，判决结果实则认定《还款协议》有效。《民法总则》第一百七十条也明确要求须以单位的名义作出行为。（四）二审判决结果有失公允。《还款协议》利息的约定明显不合理，却判决申请人付息。没有律师费实际支付凭证的情况下，错误判决支付律师费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为赵宏科是否系代表案涉工程总承包人中油二建与该工程的实际施工人任峰华签订了《还款协议》？中油二建是否应就赵宏科签订的《还款协议》承担向实际施工人支付工程款的法律后果？根据原审查明的的事实，赵宏科系中油二建职工，与中油二建系劳动合同关系。同时，赵宏科担任中油二建总承包的案涉装置改造工程的项目经理，代表中油二建与发包人宁鲁石化签订《建设工程施工合同》，负责该工程的结算等事宜。中油二建并无证据证明其与赵宏科之间就该工程形成特殊的挂靠关系或内部承包关系。因此，任峰华有合理理由相信，赵宏科作为代表中油二建执行案涉改造工程管理事务的项目经理，签订《还款协议》的行为，系履行职务的行为。即使中油二建对作为项目经理的赵宏科有职权范围的限制，也不得对抗作为善意相对人的任峰华。且还款协议载明，双方是就宁鲁石化项目拖欠工程款的纠纷达成协议。因此，二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，认定《还款协议》对中油二建具有法律约束力，并无不当。根据《还款协议》的内容，双方约定：“甲方支付乙方工程款60万元，于2018年12月30日前付清；甲方如不能按时支付工程款，则按照100万元的工程款支付，并且从2014年12月1日起开始计算拖欠工程款的利息，按月息两分计算，以及承担乙方维权所支付的律师费、诉讼费等合同费用；达成本协议之日，乙方放弃对中油二建和宁鲁石化的起诉。”。根据文义解释的原则，结合协议签订的背景，可以认定，在达成协议的前提下，任峰华承诺撤回向人民法院对中油二建的起诉，而非任峰华承诺放弃对中油二建主张工程款的权利。且协议中赵宏科代表中油二建认可拖欠的工程款为100万元。因此，申请人关于任峰华放弃对其请求权和《还款协议》非结算文件的再审理由，不能成立。申请人关于赵宏科系就私人项目与任峰华达成协议的主张，亦缺乏证据证实。二审法院认定事实及适用法律，并无不当。关于律师费的问题，因法律未明文规定律师费的判付须以提供支付证据为必要条件，任峰华主张的数额亦在合理范围内，同时，双方还款协议也对律师费的给付进行了明确约定，故二审对律师费的处理并无违法之处。关于二审判决是否存在足以启动再审程序违法情形的问题，首先，钱宏宝的证人证言虽不属于人民法院依职权调取的范围，但该程序错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”系人民法院应当再审的事由之一。而赵宏科的陈述和钱宏宝的证人证言非二审法院认定事实的主要证据，系佐证证据。另，管辖问题非再审审查范围。综上，中石油第二建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中石油第二建设有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭元生
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初538号原告:侯×,山西省临猗县桃花园小区60号。委托诉讼代理人：王×，山西正豪律师事务所律师。被告:吕梁市离石区宣力新能源有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：李×2。被告：李×3，北京市海淀区永定路甲4号院，现住吕梁市。委托诉讼代理人：裴×。原告侯×与被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司员工、李×3合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告侯×委托诉讼代理人、被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司委托诉讼代理人、被告李×3委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司立即给付原告56945元，被告李×3承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司签订了《光伏发电施工承包合同》,承建离石区十三五光伏扶贫计划九十个村级扶贫电站项目。合同签订后，原告接被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司的开工通知，按合同约定对后石村、信义村、上丰村、李家沟村四个村的光伏发电工程进行了施工建设，现该四村的工程已经完工。被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司除向原告支付部分款项外，至今尚欠原告56945元未付。被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司系被告李×3设立的一人有限公司，被告李×3依法应对该公司所欠原告的债务承担连带责任。现原告提出起诉，望判如所请。被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司辩称：原、被告只签订了后石村《光伏发电施工承包合同》，且已通过微信和银行转账支付给原告47600元。原告没有完成电气安装部分，按照合同约定应付总工程款的60%，现多付原告27800元，应予退还。被告李×3辩称：与被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司答辩意见一致。经审理查明，上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案中，原告主张与被告吕梁市离石区宣力新能源有限公司签订了《光伏发电施工承包合同》,承建后石村、信义村、上丰村、李家沟村四个村的光伏发电工程。现有证据证明原被告之间签订了后石村《光伏发电施工承包合同》，但无充分证据证明原、被告签订信义村、上丰村、李家沟村三个村的光伏发电工程。原告诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯×的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取，由原告侯×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事儿的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 艾利利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执69号之四申请执行人：徐秀芳,女性,1954年6月7日出生,住。被执行人：谷百杰，女性,1962年4月22日生，汉族，住。；周会林，男性,1964年1月8日生，汉族，住。申请执行人徐秀芳与谷百杰、周会林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1952号法律文书已发生法律效力。因被执行人谷百杰、周会林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐秀芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人谷百杰、周会林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人谷百杰、周会林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谷百杰、周会林暂无财产可供执行财产。申请执行人徐秀芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特894号申请人：北京国和本草医药有限公司（原名称“北京国康兄弟医药有限公司”），住所地北京市东城区和平里青年沟****楼**，统一社会信用代码91110101684380664R法定代表人：单晓松，总经理。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。被申请人：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧法定代表人：马兴田，董事长。申请人北京国和本草医药有限公司申请确认与被申请人康关药业股份有限公司签定合同上的仲裁协议无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关事实一、争议的仲裁协议及相关事实：1.北京国康兄弟医药有限公司（以下简称“北京国康”）于2018年9月22日向康美（亳州）世纪国药中药有限公司（以下简称“康美亳州”）出具《债务确认函》，该函第一条写明“北京国康与康美亳州已经陆续签订多份，截止到2018年8月31日，基于销售合同，北京国康确认对康美亳州负有债务人民币296105000元（即为贰亿玖仟陆佰壹拾万伍仟元整），债务已到期”，该函第四条写明“北京国康承诺本着诚实信用原则积极解决债务还款问题。如有争议就协商解决，协商不成交由深圳仲裁委员会仲裁”。2.康美亳州于2018年11月30日向北京国康发出《债权转让通知书》，将其对北京国康在2018年9月22日出具的《债务确认函》中所确认的债权，转让给康美药业股份有限公司（以下简称康美药业）。3.深圳仲裁委员会于2019年6月24日向北京国康发出《仲裁通知书》，告知其康美药业已以其为被申请人就买卖合同纠纷申请仲裁。4.北京国康于2019年5月20日将名称变更为“北京国和本草医药有限公司”（以下简称“北京国和”）二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：（2019）深仲受字第158号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与康美亳州签订的购销合同中没有约定仲裁协议，与康美亳州未达成仲裁合意；《债务确认函》只是单方意思表示，且该函是受康美亳州大单诱惑，是受康美亳州迫使签订，不是真实意思表示；申请人对于债权转让的有效性不予认可；债权转让后，原仲裁管辖约定也不能当然适用于受让人与债务人之间。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，北京国和主张康美亳州大单诱惑、迫使其出具《债务确认函》，但其未提交其应的证据证明其主张，本院不予支持。《债务确认函》是北京国康在与康美亳州签订合同后履行合同过程中出具的，故《债务确认函》是双方合同的组成部份。康美亳州对于北京国康在《债务确认函》中写明的仲裁协议条款未持异议，即为双方已达成仲裁协议，且该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。本案中，当事人对于债权债务转让时仲裁协议的效力未另有约定，且康美药业作为债权受让人对仲裁协议没有异议，并已据此仲裁协议向深圳仲裁委员会提出了仲裁申请，故该仲裁协议对于康美药业亦为有效。综上，申请人北京国和申请确认仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人北京国和的申请。申请费人民币400元，由申请人北京国和负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十五日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4598号原告：陶建礼，男，汉族，1993年6月2日出生，现住云南省大理白族自治州宾川县。原告：李志梅，女，汉族，1991年12月12日出生，现住云南省大理白族自治州宾川县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陶建礼、李志梅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金86942元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月8日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月9日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2301号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：756684元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为57962元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陶建礼、李志梅逾期交房违约金57962元；二、原告陶建礼、李志梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额987元退还原告陶建礼、李志梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1715号原告：李红艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被告：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被告：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。原告李红艳诉被告长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人詹硕、万能，被告财众公司的法定代表人刘鑫，被告青禾公司的委托诉讼代理人罗书娥，被告谢和青的委托诉讼代理人杨子英、刘珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、被告财众公司与被告青禾公司代理销售关系违法，被告青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更被告青禾公司与原告签订的房屋买卖合同中的销售金额，由三被告连带承担向原告退还365470元购房款的责任。2020年3月26日，原告又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与原告签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、三被告向原告连带承担退还575544元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告青禾公司签订了《友谊路农贸市场商铺定购协议书》。同年2月28日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长沙市天心区，原告支付被告青禾公司的购房款575544元。2019年3月1日，原告与房屋所有权人，即被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，合同的成交价为188000元，被告财众公司解释为合理避税。原告后来了解到该商铺成交价格在每平米两万多元，认为被骗，原告购入商铺后也蒙受巨大的置业损失。被告财众公司辩称，被告财众公司没有与被告青禾公司、谢和青签订任何商铺或者房屋买卖合同，也没有与其签订任何包销、代销协议，被告财众公司与原告签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，被告是依法纳税的企业，不存在避税的行为，而且原告的撤销权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告青禾公司辩称，原告与被告之间的合同没有欺诈和显示公平，是双方真实意思表示，合法有效。原告提起撤销合同之诉，没有在一年内提出，撤销权已消灭。涉案商铺交付，产权证已经办理，原告也享有租金收益，合同已经履行，终止消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢和青辩称，原告的合同不存在显失公平，是原告真实意思表示。原告撤销权已过除斥期间。根据合同相对性，被告谢和青不是合同相对人，不存在承担连带责任的情形，仅是代收款方，请求驳回原告对被告谢和青的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年2月28日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告青禾公司将位于长沙市天心区，建筑面积15.69平方米，总价款为554358元的商铺出售给原告。截至2019年2月28日，被告青禾公司向原告出具了575544元收据。2019年3月1日，原告与被告财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定被告财众公司将长沙市天心区星语林1栋129房出售给原告，成交价款为188000元。庭审中，被告财众公司认为其收到原告的购房款为188000元，并认为已为原告办理了产权过户手续。原告没有对被告财众公司认为的房屋产权已过原告名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，原告向本院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。本院认为，本院于2020年2月14日收到的原告的诉讼请求系原告行使合同变更权的诉讼请求。原告在诉讼过程中对本院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。原告在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故原告提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，原告行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。原告与被告青禾公司在2019年2月28日签订了合同，并支付了575544元购房款，又在2019年3月1日与被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为188000元，此时，原告应当知道其与被告青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，原告依法应当在2020年2月28日前提起撤销权之诉。但原告在2020年3月26日向本院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李红艳的诉讼请求。本案受理费减半收取计4778元，由原告李红艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月十九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14456号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2125号之一 申请执行人：欧阳淑妍,女,1995年8月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许楷文，男,1987年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎晓华，女,1989年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人欧阳淑妍与被执行人许楷文、黎晓华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项39746元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人欧阳淑妍依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人黎晓华名下银行存款2315.81元，扣除执行费后，发放1813.81元案款给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人许楷文名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31)一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月13日对被执行人许楷文、黎晓华采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人欧阳淑妍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十日 书记员  何瑞杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1953号之四申请执行人：刘凤山,男性,1973年6月13日出生,住铁岭市昌图县。被执行人：王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。；李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；昌图县丽丰粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91211224594823062Y，住所地昌图县小学。法定代表人：王丽,。申请执行人刘凤山与王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3421号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘凤山于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘凤山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执420号之一 申请执行人：梁丽莲，女，1986年9月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 梁丽莲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12804号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为72477元及迟延履行利息，执行费为987元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为72477元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年五月十五日 书记员  文 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16880号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异77号异议人（案外人）：樊丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住址济宁市太白湖新区，身份证号码：37082719780401132ⅹ。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人樊丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1381号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：期会成，男，1982年4月27日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告期会成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加诉讼，被告期会成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款113385.4元；2．判令被告向原告支付保费12750元；3．判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计126135.4元为基数，自2019年5月8日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五计算（暂计算至2020年3月1日为298天，违约金18794.17元）；4．判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180108227500，用于被告向中国经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费2550元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月8日获得信托公司贷款金额15万元，信托公司按约定向被告指定的账户放款。后因被告未按期还款，原告按照以上保险单约定于2019年5月8日向信托公司赔偿借款本息113385.4元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费12750元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请人民法院依法判如所请！被告期会成未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告方营业执照、经营保险业务许可证、信托公司信托金融许可证、被告身份证复印件。证明：原、被告双方的诉讼主体资格、信托公司有贷款经营权；二、阳光财产保险股份有限公司个人贷款投保单、保险单、个人贷款保证签约客户声明/承诺书、贷款合同、还款计划表、授权委托书三份、证明函。证明：被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付后有权向被告追偿；原告已经向被告详细介绍了其所投保保险的相关情况及逾期偿还贷款的后果；被告在原告处投保了个人贷款保证保险业务，委托第三方信托公司在被告的账户中扣划原告的保费及信托公司的本息；信托公司已经按照约定向被告发放了贷款。三、代偿债务与权益转让确认书、理赔凭证。证明：原告已经代替被告向被保险人信托公司理赔了被告欠被保险人的款项，并获得对被告所有追偿的权益。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告期会成未按其与信托公司订立的《贷款合同》约定偿还贷款，原告依约向信托公司支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后，要求被告赔还代其赔还的贷款本息，并支付未付保费的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。《阳光个人贷款保证保险保险单》中约定被告未按约在30天内赔还原告代其赔还的款项，需按每日万分之五（即年利率18.25%）向保险人支付违约金。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，原、被告双方约定的违约金计算方式并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许的利率上限，对原告要求被告按保险合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告期会成于本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款113385.4元；二、由被告期会成于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险费12750元；三、由被告期会成于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司2019年5月8日至2020年3月1日期间的违约金18794.17元，之后的违约金以上述未付理赔款和保险费为本金按日万分之五另行计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告期会成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇二〇年五月十一日书记员  杨素煜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执428号张林、任杰：张林申请执行任杰劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任杰已将（2019）苏0324民初8003号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2940号 申请执行人:杨德安,男,1969年3月22日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9743号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金42240元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15451号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1280号原告：云南海赞农资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥社区左井**5—**。统一社会信用代码：9153040234675730XQ。法定代表人：李海波。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈映星。代理权限：特别授权代理。被告：耿艳强，男，1979年12月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。原告云南海赞农资有限公司与被告耿艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南海赞农资有限公司委托诉讼代理人陈映星到庭参加诉讼，被告耿艳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南海赞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款61590元以及2016年5月27日至2019年12月31日期间的利息30000元，并按银行同类贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，被告耿艳强在红塔区北城镇青堆村以及昆明市宜良县种植蔬菜期间，向原告赊购农药化肥及相关农用物资。当时，被告承诺按季度付款，年底结清当年所欠全部货款。然而付款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。由于多次催要无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告耿艳强未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明：原告的诉讼主体情况。二、销货明细单、欠条。证明：被告欠原告货款的事实。被告耿艳强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告耿艳强因蔬菜种植需要，分别于2016年7月30日、2016年9月6日分三次向原告赊购农药、化肥等农资产品，货款合计121590元。被告耿艳强就上述欠款向原告出具欠条一份，确认截止2017年12月6日累计欠原告货款121590元，并承诺于2018年12月30日前一次或分期付清，同时按月利率2%承担利息，若逾期偿还，则从逾期之日按日利率1‰加收逾期利息，同时承担原告实现债权所发生的费用。被告出具欠条后，于2018年2月12日向原告支付了货款50000元，2019年支付了10000元，尚欠61590元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了货物，而被告在向原告出具欠条后，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告自2016年5月27日起主张的利息，其提交的证据并未显示双方约定计付利息的起算时间为2016年5月27日，原告以此时间为计息起算点，无事实依据。本院依据庭审查明的事实，参照近两年的银行同类贷款利率，酌情对欠条中载明的付款期限届满之日即2018年12月30日起按年利率5%计算至货款付清之日止的利息，予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告耿艳强于本判决生效之日起十日内向原告云南海赞农资有限公司支付货款61590元，并自2018年12月30日起以所欠货款为基础、按年利率5%向原告计付利息至货款清偿之日止。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告耿艳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年五月八日书记员  陈琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12391号原告：深圳市裕坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸣乐中心**楼祥和楼丙404，统一社会信用代码91440300MA5DFE1R5A。法定代表人：杨国军。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。本院在审理原告深圳市裕坤科技有限公司诉被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市裕坤科技有限公司以已向深圳市中级人民法院申报破产债权为由，于2020年5月12日向本院提出撤回对被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市裕坤科技有限公司撤回对被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费275元，由原告深圳市裕坤科技有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年五月十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲