wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82476号申请执行人：胡志英，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人胡志英与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40599号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人胡志英未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡志英尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人胡志英发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40599号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执282号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。统一社会信用代码：91341825670901460F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽裕农生态农业发展有限公司，，住所地安徽省旌德县篁嘉工业园区经八路**机构代码：09961481-0。 法定代表人：刘方全，该公司总经理。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：彭春梅，女，1985年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽裕农生态农业发展有限公司（以下简称裕农生态公司）、刘方全、彭春梅追偿权纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭春梅在中国邮政储蓄银行账号为62×××57的存款165.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴雅菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31568号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，该司董事长。委托代理人：王潘辉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。被告：高明举，男，汉族，1980年1月27日出生，身份住址山东省汶上县。本院在审理上述原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告高明举追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告高明举名下价值1787297元的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保（以1787297元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告高明举名下价值1787297元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年五月二十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执415号之三申请执行人李家国，男，1954年生，汉族，退休公务员，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。被执行人铁岭县天成纸包装厂，住所地铁岭县**镇催阵堡。法定代表人王旭东，系该公司负责人。本院在执行申请执行人李家国与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  沈 诗
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初140号原告：遂溪县青华建材有限公司，住所地：广东省遂溪县************、109房。统一社会信用代码914***********289Q。法定代表人：全智青，总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被告：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区******委会大环花果岭。统一社会信用代码914***********473A。法定代表人：陈观用，总经理。委托诉讼代理人：陈田华，该公司员工。原告遂溪县青华建材有限公司（以下简称青华公司）与被告湛江市通用管桩有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告青华公司的委托诉讼代理人王俊及被告通用公司的委托诉讼代理人陈田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用公司支付材料款138万元给原告青华公司（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告通用公司承担。在庭审中，原告青华公司放弃对利息的请求。事实与理由：原告青华公司与被告通用公司一直有水泥、混凝土生意来往。2019年5月31日，双方经结算，通用公司尚欠青华公司材料款1380000元，通用公司为此出具《欠款确认书》给青华公司。但此后，通用公司一直拒绝支付材料款，经青华公司多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告通用公司答辩称，双方在2019年5月21日签订承诺还款确认书，里面确认尚欠未归还的货款金额，同时也确认不再进行利息的计算。对于青华公司提出的请求，通用公司确认欠款1380000元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青华公司提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告的工商登记截图；3、《欠款确认书》。被告通用公司向本院提交了如下证据：1、《承诺还款确认书》、《湛江市通用管桩有限公司欠款金额确认表》。对于青华公司及通用公司提交的证据，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青华公司系2010年8月25日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：销售：水泥、矿粉、陶瓷、卫生洁具、钢材、五金交电、家用电器；加工、销售：建筑材料、装饰材料；普通货物装卸服务；劳务派遣；劳务服务；劳务信息咨询，铁路运输代理、道路运输服务。被告通用公司系2005年2月25日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：生产、销售：预应力PHC管桩、水泥制品、排水管。原告青华公司与被告通用公司自2014年以来均有水泥、混凝土生意来往。2019年5月21日，青华公司与通用公司经结算，通用公司向青华公司出具《欠款确认书》一份，载明：“湛江市通用管桩有限公司因生产原因，欠遂溪县青华建材有限公司材料款1380000元，大写壹佰叁拾捌万元整。现经双方确认后，以前法人或因本公司原因所借款项产生的欠据或相关依据一律无效。本欠款确认书一式两份，双方各持一份”。青华公司法定代表人全智青在该《欠款确认书》下方签名确认，并盖有青华公司及通用公司公章。此后，通用公司未向青华公司支付所欠货款，青华公司于2020年1月15日诉至本院。另查明，通用公司在庭审中提交《承诺还款确认书》，其中载明：“双方确认欠款金额后，不再产生利息”。青华公司法定代表人全智青在该《承诺还款确认书》及《湛江市通用管桩有限公司欠款金额确认表》中签名确认欠款金额为1380000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，青华公司与通用公司成立水泥、混凝土购销关系，经结算后双方在《欠款确认书》签字盖章确认所欠货款金额为1380000元，故青华公司起诉请求通用公司支付尚欠货款1380000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告青华公司在庭审中放弃对于利息的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循城市信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告湛江市通用管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂溪县青华建材有限公司支付尚欠货款138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，由被告湛江市通用管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土贵人民陪审员  黄洪波人民陪审员  王巧君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循城市信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1963号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X、陆X1起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款174431.4元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价928863.54元，房屋资金结算后，欠建房款174431.4元。2014年11月30日，第三人与被起诉人签订《XXX“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2983号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4848号 原告：创格融资租赁有限公司，所在地：中国（上海），统一社会信用代码：。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1986年9月2日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：段纪龙，也是本案被告之一。 被告：段纪龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告陈美英、段纪龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄乔，被告段纪龙（也是被告陈美英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告赔偿原告的损失36758.92元；3.被告向原告支付违约金9189.73元；4.被告段纪龙对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈美英于2017年9月9日签订《车辆融资租赁合同》，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、租金、违约责任等内容进行了明确的约定。原告与被告陈美英尚签订有《车辆抵押合同》，把租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，被告陈美英未如约向原告支付租金，且经过原告多次催收均未果。按《车辆融资租赁合同》约定，原告可解除合同且要求被告一次性付清租金。原告有权从抵押物处分所得价款中有限清偿。被告段纪龙作为担保人应承担担保责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈美英、段纪龙辩称，其不知道所签署的合同系《车辆融资租赁合同》，且涉案车辆拟似翻新车，该车辆现已被原告强行扣押且低价处理。 本院经审理查明，原告与被告陈美英于2017年9月9日签订《车辆融资租赁合同》，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、租金、违约责任等内容进行了明确的约定。原告与被告陈美英尚签订有《车辆抵押合同》，把租赁车辆抵押登记给原告，被告段纪龙作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告陈美英已支付了18期租金，2019年4月后被告未如约向原告支付租金，且经过原告多次催收均未果。该车已于2019年7月被原告扣回作价51800元处理，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告自2019年4月后不再支付租金给原告至2019年7月原告把车从被告处扣押回作价处理，实质拖欠租金仅3个月。原告在扣押回车辆当日其实质已以行为作出明确的合同意思表示，即终止继续租赁车辆给被告，故原告仍然主张18个月租金损失没有事实与法律依据，被告所欠原告的租金即3个月合计14759.82元，违约金3689.95元。被告段纪龙作为担保人，应为被告陈美英上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈美英应支付租金14759.82元、违约金3689.95元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告段纪龙对被告陈美英上述第一项应履行的义务负连带清偿责任； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2513.98元（立案时原告已预交），原告创格融资租赁有限公司负担2121.68元，被告陈美英、段纪龙负担392.3元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2513.98元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  潘彦希
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1056号原告：郑某，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1960年6月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按约定的利率支付利息至本金归还之日；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告以看病为由向原告借款30000元，约定月息一分二厘，期限一年。2019年2月被告向原告支付利息10000元后，再未还款付息。刘某辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年5月24日，原告向被告提供借款30000元，约定年利率14.4%，借期一年。2019年2月，被告向原告还款10000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，再抵充主债务。双方关于利率的约定未超过法律规定，予以支持。原告已经支付的应先行抵充前期借款利息，剩余部分抵充本金；原告关于要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起10日内一次性清偿郑某借款本金27560元；资金占用期间的利息以27560元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍 二〇二〇年五月二十日书记员 沈 夏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执414号房树荣、胡萍：申请执行人房树荣与被执行人胡萍排除妨害纠纷一案，申请执行人房树荣申请被执行人胡萍从坐落在新沂市青年路14号楼5单元二层202室房屋及5单元内202号车库中搬出并将上述房屋交付申请执行人房树荣。经本院立案受理，现已强制被执行人履行完毕，其余案款申请执行人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6号民事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1188号申请执行人：杨常勇，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。被执行人：章丘市瑞增电动车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村南路西。法定代表人：苗万升，经理。本院在执行杨常勇与章丘市瑞增电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人订立还款计划，申请执行人认可并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1656号申请人：张雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人张雷与被申请人周朕冬买卖合同纠纷一案，申请人张雷于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朕冬名下银行账户内存款240000元或其他等值财产采取保全措施。申请人张雷提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月8日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬（身份证号：12010********）名下银行账户内存款240000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年五月九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2977号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1269号原告：王某，甘肃省通渭县人，个体工商户，住嘉峪关市。被告：甘肃省农垦饮马水泥厂，统一社会信用代码91620981710356220M。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油田律师事务所律师。原告王某诉被告甘肃省农垦饮马水泥厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃省农垦饮马水泥厂的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告给原告补缴1992年1月至1998年8月欠缴的养老保险金8000元（具体数额以社保机构核准金额为准）。事实和理由：1991年12月，原告招工进入被告单位工作。1998年8月，因被告单位改制，原告与被告解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告单位一直扣缴原告的养老保险金。2011年，原告接到被告通知，让原告补缴自离职至2011年期间的养老保险金，原告遂补缴了养老保险金。此后，原告按月交纳了养老保险金。2020年4月2日，原告申请办理退休手续时，发现原告档案中没有1992年1月至1998年8月的养老金缴纳资料，致使原告无法正常退休。原告遂向玉门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁事项已过仲裁时效期间为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故现起诉维权。被告甘肃省农垦饮马水泥厂庭审中辩称：1998年8月，原、被告已解除劳动合同。原告现起诉请求不属于民事案件的受理范围，且已超过仲裁时效期间，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告以被告自1992年1月至1998年8今未给其缴纳养老保险金为由，现起诉要求被告补缴。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等问题在《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》中均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理的范畴。对于办理养老保险缴费账户、续接养老保险缴费手续，以及对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告提起的民事诉讼不属于法院受理范围，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军人民陪审员 董永琴人民陪审员 梁秉禹二〇二〇年五月十三日书记员 段佳钰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初572号原告：刘永山，男，汉族，1988年6月11日生，云南省芒市人，初中文化，务农，身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：云南省德宏州芒市。被告：何佳周，男，汉族，1960年8月20日生，云南省保山市人，高中文化，务工，住址：云南省保山市施甸县。原告刘永山与被告何佳周劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘永山、被告何佳周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永山向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告工程劳务欠款人民币26660元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：德宏州强龙公路工程有限责任公司向芒市人民政府承包芒市芒崃村大瑞铁路建设移民搬迁安居工程项目后，将该工程转包（包工包料）给被告，原、被告于2018年12月初口头协商一致后，被告何佳周将部分工程的劳务分包（包工不包料）给原告，口头约定分包单价为：1、浇灌地基边沟160元/m3；2、浇灌水泥道路15元/m3；3、支砌排水沟盖板5元/片；4、清理土石渣零散工150元/工日，工程劳务费在工程结束时一次性付清。双方约定后，原告于2018年12月10日开始进行施工，至2019年4月初完工，2019年5月6日原、被告双方进行了结算，经结算，原告已经完成的工程为：1、浇灌地基边沟290m3，计费160元/m3×290m3=46400元；2、浇灌水泥道路150m3,计费2280元（注：错算为2295元）；3、支砌排水沟盖板253片，15元×253片=1265元；4、清理土石渣零散工10工日，计费1200元，合计工程劳务费51160元。被告应付原告款项共计51160元，减去被告已付款24500元，被告尚欠原告工程劳务费人民币26660元。但因事情简单，数额较小，双方未签署结算单及欠条。当时被告说过3、4天就付清，事后原告多次催收无果，至今被告分文未付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告何佳周辩称：结算是事实，当时也是按原告实际施工的量来结算的，但是被告承包给原告的工程是90公分宽，原告做成了130公分宽，导致被告多支付材料费。现在被告愿意支付，但是不应该支付那么多，应该在总金额中减去8000多元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当支付原告劳务费26660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程结算单复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何佳周承包芒市芒崃村大瑞铁路建设移民搬迁安居工程项目，2018年12月初原告刘永山与被告何佳周口头协商一致，被告何佳周将部分工程的劳务分包（包工不包料）给原告。原告于2018年12月10日开始进行施工，至2019年4月初完工，2019年5月6日原、被告双方进行结算，经结算，总工程款为51160元，总支款为24500元，欠余额26660元。被告在该工程结算单中签名予以确认。后被告一直未支付原告劳务费26660元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为证明其主张向法院提交了被告签名确认的工程结算单，被告对尚欠原告劳务费26660元不持异议，本院予以采信。被告辩称原告未按约定施工，将原设计为宽90公分的水沟施工为130公分，给被告造成了损失，损失为施工中多使用的材料，约8000元，要求在尚欠劳务费中予以扣减。对此，原告称未按约定施工是事实，但这是根据村民的要求做的，且当时被告清楚并同意。本院认为，被告未向本院提起反诉，未明确其诉讼请求，其次，被告未能提交证据证明其主张的上述损失，故对被告的上述抗辩不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付工程劳务费26660元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告何佳周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永山劳务费26660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告何佳周负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年五月七日书记员 谢欣伶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初93号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市魔方达人文化传媒有限公司，住，住所地太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**/div>法定代表人：常峥。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告太原市魔方达人文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案127首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付83116元（经济损失76200元、相关合理费用6916元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月28日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案127首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年五月二十九日书记员 赵晓琼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执381号   被执行人：白润柱，男，1957年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2583号民事判决书，受理白润柱与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款113057元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年五月十四日   书记员 梁鹏帅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十五申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2555号申请人：陈胜，男，1967年9月10日生，住盐城市亭湖区。申请人：吴栋梅，女，1964年8月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市广联置业有限公司，统一社会信用代码913209137564251804，住所地在盐城市解放南路**。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。被申请人：孙崇皓，男，1952年7月22日生，住江苏省射阳县。申请人陈胜、吴栋梅与被申请人盐城市广联置业有限公司、孙崇皓借款合同纠纷一案,申请人陈胜、吴栋梅于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市广联置业有限公司、孙崇皓的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈胜、吴栋梅以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈胜、吴栋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市广联置业有限公司、孙崇皓银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人陈胜、吴栋梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十八日书记员  石建华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2131号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:张学池,男,1986年09月11日出生，住江门市开平市水口镇************,公民身份号码:440************813。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张学池电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢135号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：渠县渠江镇。负责人：陈子华。被执行人:曾庆春，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市南外镇。被执行人：刘世荣，男，生于1950年02月24日出生，汉族，四川省达州市人，住成都市青羊区。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与曾庆春、刘世荣借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十日书记员 王华涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8695号原告：深圳市金鸿智科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区白花洞华尔特工业区**103，统一社会信用代码914403003120214766。法定代表人：蓝婷婷。委托代理人：王金华，男，该公司总经理。被告：梁明理，男，汉族，1983年10月4日出生，住址广西岑溪市。上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，原定开庭时间为2020年5月29日16时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告自行承担。原告已预交受理费4408元，本院退回4383元。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9790号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黎国志，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于本院大沥人民法庭移送执行黎国志追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6630号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费2974.56元由黎国志承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院大沥人民法法庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初167号 原告王治国诉被告东明县人民政府房屋征收补偿一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交鄄城县人民法院。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1815号申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：11430104MB1682576F。法定代表人李季,系该局党组书记。委托代理人伍亚洲，男，1990年09月04日出生，汉族，系湖南天地人律师事务所。委托代理人孙标良，男，1983年10月25日出生，汉族，系湖南天地人律师事务所。被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村李小塘组**一社会信用代码：91430104MA412JR8X7。法定代表人何飞。申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2018）湘0104行审77号，已向执行人湖南清大谁的食品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司的银行存款6.0万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月八日书记员  李佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民申51号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）汪建华，男，生于1955年4月19日，汉族，住南郑县XX镇XX村****。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）张俊成，男，生于1956年2月11日，汉族，住，住汉中市汉台区XX大道****/div>委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。再审申请人汪建华因与被申请人张俊成委托合同纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年五月十五日法官助理 李俊杰书 记 员 王龙飞1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执975号 申请人：梁靖，女，1991年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人梁靖与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人梁靖支付工资14371元。二、负担执行费116元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁靖于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行14371元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执975号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人梁靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之二十三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行李珍秀农业银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1728号杨某、王某：申请执行人杨某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为9600元。经本院立案执行，现被执行人已履行9600元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2015)新马民初字第01151号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3997号之一 申请执行人：任海荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区好达农牧有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇杨梅沙水寮坑村，统一社会信用代码：91440608MA4UQUGW9K。 法定代表人：孙庆好。 被执行人：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于任海荣与佛山市高明区好达农牧有限公司、孙庆好买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10553号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市高明区好达农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付任海荣货款450000元及利息（以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年3月10日开始计算至实际支付之日）；二、孙庆好对被告佛山市高明区好达农牧有限公司上述债务承担连带清偿责任。逾期未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8095元，减半收取4047.50元，由佛山市高明区好达农牧有限公司、孙庆好承担。但佛山市高明区好达农牧有限公司、孙庆好未履行上述法律文书确定的义务。任海荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案，执行费7491元由被执行人负担。承办人向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请人提供财产线索称被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司在佛山市高明区杨和镇环境保护局有一笔应收补偿款，本院已发函征询该局调查，该局复函称暂未收到佛山市高明区好达农牧有限公司提交的相关材料，因此无法为其办理禽畜养殖场清理补偿补助资金。此外申请人要求本院冻结被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司的账户，本院于2020年2月14日对被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司名下帐号80×××34(开户网点：佛山农村商业银行股份有限公司高明杨梅支行)提起冻结人民币存款530021元，冻结期限为一年，从2020年2月14日至2021年2月13日止，实际控制金额为0元。根据冻结回执显示该账户上有两个冻结，首先冻结案号为（2019）粤0605执8684号，第一轮候冻结案号为（2019）粤0604执10752号，本院为第二轮候冻结。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴伟健
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1330号苗凤栾：申请执行人苗凤栾与被执行人徐守建、苏州朗地环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计36069.80元，经本院立案受理，现已执行到位36069.80元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7904号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执80号 申请执行人：黄少雄，男，1960年9月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：邱志远，男，1979年6月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄少雄与被执行人邱志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款80000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1407号之二申请执行人：天津滨海融资担保有限公司被执行人：杨锡成本院在执行天津滨海融资担保有限公司与祝馨、杨锡成、天津市通禹型钢有限公司、天津市欣通橡塑管业有限公司、天津浩朔宏远型钢有限公司、天津滨海新区大港通禹制冷设备配件厂、天津滨海新区大港欣通塑料制品厂、杨浩、郝润芹、杨志革追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初3430号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨锡成名下位于天津市滨海新区××××房产，查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月十九日书记员  刘鹏程
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1136号原告：刘正伟，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈克泉，男，汉族，1962年6月5日出生，现住址福建省福清市。原告刘正伟与被告陈克泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘正伟到庭参加了诉讼，被告陈克泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年3月至2017年11月29日被告拖欠的工资共计12400元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月开始，为被告打工，进行商场店铺水电安装工程，按约定共计工资为27400元，被告于2018年2月前支付了13000元，仍欠薪12400元。2019年11月20日，被告无法再联系，以逃避的方式拖欠工资。原告认为足额向劳动者发放工资是法定义务，被告无正当理由，企图用逃避的方式不履行该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经损害了原告的合法权益，被告应立即无条件足额向原告支付工资12400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈克泉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈克泉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《终结单》，因没有原件，且无其他证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：庭审中，原告陈述，1.其主张的工资是2017年原告帮被告在昆明同德广场、柏联广场等商场做水电装修产生的，双方于2017年11月29日进行结算，根据工程大小来确认工资，没有具体的计算标准。2.原告提交的《终结单》是由被告书写的，原件在被告处。本院认为，本案原告主张其为被告做工，被告拖欠其工资12400元，但就其主张，其未提交有效的证据予以证实。原告作为负有举证责任的一方，在相关案件事实无法确认的情况下，由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资12400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘正伟的全部诉讼请求。案件受理费110元（原告已预交），由原告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年五月八日书 记 员  杨永娇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初117号原告：张军，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市万盛区万。被告：苏芸，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市两江新区。原告张军与被告苏芸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告苏芸经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张军起诉请求判令：1.被告向原告支付自2016年1月26日起自2018年9月止租赁重庆市南岸区XX号房屋期间产生的水费及滞纳金合计2788.72元、天然气费344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日通过重庆钢劲房地产经纪有限公司与原告签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的重庆市南岸区XX号房屋。被告每月租金2100元，租赁期间该房屋所产生的水、电、气及物管等相关费用都由被告自行承担。被告从租赁该房屋时起至2018年9月搬离该房屋，一直未缴纳过水费和天然气费，共计欠费3132.72元。原告多次通过电话、短信、微信等方式联系被告，催促其缴纳上述费用，但被告一直推诿。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉来院。被告苏芸未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2016年1月26日，原告张军（出租方、甲方）与被告苏芸（承租方、乙方）通过重庆钢劲房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》。约定由被告承租原告所有的重庆市南岸区XX号房屋，租赁期限12个月，自2016年2月1日-2017年1月31日止，月租金2100元，按季度支付。租赁期满，甲方有权收回该物业，乙方应如期交还，双方办理清结所产生的一切费用，如甲方将该物业继续出租，在同等条件下乙方享有优先承租权……每月的物业管理费、电话费、天然气费、清洁费、水电费、电梯费等费用，均由乙方支付。原告在签订案涉租赁合同后，将前述房屋交付给被告使用。2017年1月31日期满后，被告仍继续承租该房屋，双方未继续签订书面租赁合同，租金金额及支付方式等未发生变化。2018年9月中旬，被告搬离了前述房屋，与原告解除租赁合同。经原告查询，被告自2016年2月1日起至2018年9月9日拖欠水费2042.5元、水费违约金719.94元、天然气费328.52元。原告的妻子李世芬在2018年11月12日、2019年10月8日均通过微信等方式通知被告苏芸的家属缴纳上述欠缴费用，但被告一直未支付，遂原告自行缴纳了上述费用。上述事实有原告当庭举示的《房屋租赁合同》、水费、天然气费明细、缴费记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告于2016年2月1日与被告签订了《房屋租赁合同》并将案涉房屋交付给被告使用，被告应当履行按时支付租金和租赁期内水、电、气等各项费用的义务。即使在第一次签订的租赁合同期限届满后，被告仍继续使用该房屋，原告未提出异议，也未举证证明双方曾协商对原租赁条件进行了修改，故被告仍应当按照原合同履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的缴费明细及微信记录截图等证据，能够相互印证，证明被告拖欠租赁期间的水费及天然气费的事实。其中，原告举示的水费明细，结合双方签订的租赁合同，应当从2016年2月开始计算，故本院认定的被告拖欠的自2016年2月1日起至2018年9月9日的水费金额2042.5元、水费违约金719.94元，合计2762.44元。被告苏芸经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芸自本判决生效之日起五日内向原告张军支付自2016年1月26日起自2018年9月中旬止租赁重庆市南岸区云峰天梭派6-25-1号房屋期间产生的水费、滞纳金、天然气费合计3090.96。二、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告苏芸承担（原告已缴纳，被告在支付前述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年五月六日书记员 李嘉仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4026号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：曾琳，女，汉族，1984年5月26日出生，住黑龙江省林口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月三十日书记员  李雨烟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2694号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初358号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谭诗慧，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谭诗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谭诗慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令谭诗慧偿还海尔金融借款本金8911.75元及违约金、滞纳金（以未还本金6161.75元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金2750元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由谭诗慧承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的违约金、滞纳金等费用的总额以未还本金6161.75元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金2750元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：谭诗慧自2017年9月20日起通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向谭诗慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元。截至目前，谭诗慧仍未还清全部借款本息。谭诗慧未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、谭诗慧身份证照片及人脸识别照片等证据；谭诗慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日、2018年4月23日，谭诗慧与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向谭诗慧提供借款10000元、3000元；借款期限均为24期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；每期借款手续费费率均为0.75%，按期计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为谭诗慧，银行账号为62×××79，开户行为中国银行；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为湖南省长沙市开福区北辰三角洲E5区5栋一单元503，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、谭诗慧各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年9月20日，海尔金融依约向谭诗慧发放贷款10000元，该笔借款，谭诗慧已还借款本金3838.25元，未还借款本金6161.75元，最后一次还款日为2018年6月21日；2018年4月23日，海尔金融依约向谭诗慧发放贷款3000元，该笔借款，谭诗慧已还借款本金250元，未还借款本金2750元，最后一次还款日为2018年6月16日。本院认为，海尔金融与谭诗慧订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谭诗慧应按约偿还借款本息，谭诗慧未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求谭诗慧偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，均自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，海尔金融主张按年利率24%计算违约金和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年7月17日为谭诗慧该两笔借款应还款日的次日，海尔金融主张自上述日期起至实际给付之日止计算违约金和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭诗慧于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8911.75元；二、谭诗慧于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（违约金和滞纳金的总额，以未还本金6161.75元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金2750元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭诗慧负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之六申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜广涛中国邮政储蓄银行62×××88账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1121号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林海丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：贾福贵，男，1954年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人林海丽因与被上诉人李俊杰，李醒，贾富贵案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林海丽不服原审法院判决上诉称，请求撤销原判，改判确认菏房权证字第0××7号房屋归上诉人所有或夫妻共有，并停止对涉案财产的执行。 被上诉人李俊杰答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人李醒、贾富贵未答辩。 林海丽向一审法院起诉称，1．请求确认菏房权证字第0××7号房屋归原告所有或夫妻共有，并停止对财产的执行；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：林海丽与本案被执行人孔朝印（已死亡）于2004年6月29日登记结婚，婚后购买涉案房产一处，因夫妻感情不和，于2013年年底开始分居，分居后双方感情并未好转，2014年9月15日在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚登记手续，双方对婚生子女抚养及夫妻共同财产的分配达成协议，约定涉案房屋归原告所有，后因土地证的原因未能办理房产过户手续。2016年8月孔朝印病故，涉案房产原属于夫妻共同财产，但在林海丽与孔朝印离婚时将该房屋的占有份额转移给了原告，因此该房产应属于林海丽个人所有，经李俊杰申请，本院将该涉案房屋予以强制执行，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明:李俊杰与孔朝印（2016年8月18日病故）、李醒、贾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案审理，1月14日，李俊杰向法院提出财产保全，当日本院将孔朝印名下的位于菏泽市东城魏海的房产（产权证：菏房权证市直第0××7号）予以查封。2015年5月20日，本院作出了（2015）定民初字第197号民事判决，判令：1、孔朝印归还李俊杰借款本金人民币10万元及利息、违约金（自2015年1月5日至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、李醒、贾福贵承担连带清偿责任。2015年9月30日，李俊杰申请执行，2016年7月7日经其申请委托对涉案房屋进行评估，市场价格为20.95万元。2016年8月17日本院作出（2015）定执字第730号执行裁定：拍卖被执行人孔朝印位于菏泽市东城魏海菏房权证市直字第0××7号房屋。后经法院委托菏泽光大拍卖公司对该房产进行了拍卖，10月9日，买受人吴琦以20.95万元竞拍成功并将价款交付。2016年11月10日本院作出执行裁定书，裁定：菏泽市东城魏海菏房权证市直第0××7号房产的所有权归买受人吴琦所有，该房产所有权自本裁定送达买受人吴琦时起转移，买受人吴琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月21日，林海丽提出执行异议，本院以（2016）鲁1727执异59号执行裁定驳回其异议，原告遂提起本诉。 另查明：林海丽与被执行人孔朝印在2004年6月29日登记结婚，2005年11月1日，在菏泽市××村购买涉案房产一处，登记在孔朝印名下。后因感情不和，2014年9月15日双方协议离婚，约定：上述房产归林海丽所有。2017年7月27日林海丽就涉案房屋又与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了《房屋征收产权调换协议书》。 原审法院认为：被执行人孔朝印向李俊杰借款人民币10万元，已经法院判决且执行。林海丽就执行标的物提出执行异议之诉，要求确认涉案房产归其所有或夫妻共有，并停止执行，且以其与孔朝印签订的离婚协议证明对涉案房屋享有所有权。对于原告举出的离婚协议，虽然成立有效，但属于复合型的特殊民事合同，离婚协议约定的权利和义务系夫妻之间的内部约定，仅对离婚双方具有拘束力。就涉案房屋而言，是在夫妻关系存续期间购得的财产，依法应属于夫妻共同财产，在孔朝印举债不能偿还及外部债权人李俊杰不知情的情况下，夫妻二人通过协议约定将涉案房屋归林海丽一方所有，这种内部处分共同财产的约定，依法不具有对抗不知情债权人李俊杰的效力。现孔朝印虽已死亡，但登记在其名下的房产所有权，并未因离婚协议发生物权变动，所以对涉案房产林海丽并不当然地享有所有权。 本案原告林海丽诉请确认涉案房产归其所有，目的是通过诉讼排除对涉案房屋的强制执行。而涉案房屋已于2016年10月9日经法院执行拍卖成交，并于2016年11月10日作出了（2015）定执字第730号执行裁定书确权给房屋拍得人吴琦所有。2016年12月21日林海丽提出执行异议时涉案房屋的所有权已依法发生转移。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现当事人诉请确权的财产被依法处置的，应当撤销确权案件。本案中林海丽诉请的标的物事实基础已不存在，也不能证实其享有真实的实体权利，因此应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告林海丽的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费600元，由原告林海丽承担。 本院二审审理查明其他的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是：上诉人林海丽以共有权人身份提起案外人执行异议之诉是否能够排除执行。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。山东省高级人民法院对于夫妻一方以共有权人身份提起案外人执行异议之诉的案件审理指导意见是，夫妻一方以其对执行标的享有共有权为由提起执行异议之诉，请求排除执行的，原则上不予支持。夫妻一方或申请执行人依法提起析产诉讼的，执行异议之诉案件可以中止审理，等待析产诉讼结果后妥善处理。依据上述司法解释和指导意见，上诉人林海丽在未经析产诉讼前直接以共有权人身份提起执行异议之诉，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人林海丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人林海丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 张宪明 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 潇 书 记 员 王 婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终3451号 上诉人（原审原告）：尹雄，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：武健，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现服刑于滁州市清流监狱。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 原审第三人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 上诉人尹雄因与被上诉人朱帮伟、武健、贺宗义返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，上诉人尹雄于2020年5月26日申请撤回上诉。尹雄申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10940元，减半收取5470元，由上诉人尹雄承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  刘先勇 审判员  张明勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张莉莉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执116号申请执行人：李庆生,男,住同江市。被执行人：孙立秀，男,住同江市。被执行人：刘美希，男,住同江市。本院在执行申请执行人李庆生与被执行人刘美希、孙立秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢14号郑中位：张建伟与郑中位劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执954号 申请人：于海鹏，女，1988年10月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人于海鹏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人于海鹏支付工资13370元。二、负担执行费101元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于海鹏于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13370元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执954号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人于海鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2458号 陶杰： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825798。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10339号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：童秀福，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘美萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人童秀福、刘美萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：童秀福、刘美萍应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10429元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初276号原告：石磊，男，汉族，1969年8月2日出生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫事务所律师，特别授权被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河区桂园路北端居业美丽家****-01。法定代表人：贾书员。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原告石磊诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人王志林，被告居业公司委托诉讼代理人郭丽娜、郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告交付原告所购买的居业?美丽家二期2号楼01室房屋（商铺），并协助原告将该房屋产权过户到原告名下（价值116600元）；2、判令被告赔偿因延迟交付房屋给原告造成的经济损失（从2016年9月3日-2020年1月2日的经济损失为20000元，参照月租金500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告居业公司与原告签订《购房合同》，原告购买被告开发建设的居业美丽家二期2号楼01室房屋（商铺），原告已付清该房款。原告购买房屋（商铺）所在的2号楼早已交付使用，可是原告购买的房屋（商铺）经多次催要，至今未交付，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望法院判如所请。被告居业公司答辩称，双方签订的购房合同并非被告真实意思表示，系金世福使用我公司印章所加盖。涉诉房屋房款原告并没有缴纳，金世福公司也并未向居业公司支付过涉诉房款，所以原告的诉请依法不应支持。金世福公司应作为本案的第三人参加诉讼，为查明案件事实，应当依法追加。原告是否向金世福支付房款及原告和金世福公司是否有经济往来及双方是什么关系应当查明。本案涉诉房屋的诉求不应支持，该涉诉房屋被浦东法院查封，本合同不具备继续履行条件，且原告未支付任何房款，故该合同应解除。原告的诉请的第二项请求，没有任何法律事实依据也没有合同依据。在双方签订的合同中，并未署名交房时间，原告本次起诉是首次对房屋进行主张，故原告诉请第二项依法不应支持。综上原告起诉的各项诉请依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定以下事实：原告（乙方）提交2016年9月2日与被告居业公司（甲方）签订的《购房合同》一份，记载（包含但不限于以下内容）：乙方认购甲方开发的居业?美丽家二期房屋，房号为二期2号楼01室，用途为商铺。乙方认购的房屋建筑面积暂测为11.66平方米，总价116600元（单价：10000元/平方米）。一次性付款，全款已付清。被告对该《购房合同》的真实性予以认可，但主张该合同系洛阳今世福商贸有限公司操作完成。原告另提交2016年9月2日被告居业公司出具的收据，记载“今收到石磊二期2-01商铺11.66平方米人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整，系付认购房款。”被告认为收据及《购房合同》均不是被告真实意思表达，被告并未收到原告交付的房款。原告提交中国工商银行流水及中国建设银行各一份，记载：2015年6月15日收到*毅汇款2400元；2016年5月16日收到王*动汇款3200元；2016年9月2日转账消费36000元。原告主张以上流水系支付房款的付款凭证，原告解释洛阳今世福商贸有限公司有投资，在2016年洛阳今世福商贸有限公司无法准时付息还本时，告知原告可用款项抵扣房款，故双方签订2016年9月2日的《购房合同》，购房款系投资款的折抵款。被告认为上述流水与本案无关，不能证明原告履行了付款义务，被告亦未收到洛阳今世福商贸有限公司转付的购房款。本院认为，石磊提交的银行流水不能证明其与案外人洛阳今世福商贸有限公司债权债务关系，亦不能证明其已实际支付购房款。故石磊的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。本案受理费减半收取1516元，由原告石磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7496号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初974号之四申请人:刘兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘兵与被申请人王桂明承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12万元。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂明银行存款12万元。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月十九日书记员  牛世鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6342号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周振标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周振标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1305号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金108930.98元、零售利息11410.92元、分期手续费4189元、年费412.11元、杂费399元以及以本金108930.98元从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 邝旖薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2169号 原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。 法定代表人：丁彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韬，广东文品律师事务所实习律师。 被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市晋安区福新路中段**江盛大楼**楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林群花。 原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林梦娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初665号 原告：潘辽宇，男，1969年4月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：付刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 被告：付大兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告潘辽宇与被告付大兵、付刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘辽宇及被告付刚委托诉讼代理人田茂祥到庭参加诉讼，被告付大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辽宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元、利息81600元（按月息2%从2017年4月12日计算至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告付刚已投资沙场周转资金不足为由写借据并由付大兵担保向原告借款180000元，定于2017年4月11日还清，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。 原告潘辽宇在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.民间借款合同、借款借据各一份，拟证明2017年1月7日，被告付刚经被告付大兵担保向原告借款180000元，并约定借款期限至2017年4月11日的事实。经质证，被告付刚对证据1无异议，认为证据2不能证实是否完成交付借款的义务。 被告付刚辩称：签订借款合同属实，但原告并未向被告提供借款，原告未完成交付借款义务，民间借贷不仅需要达成借款合意，还需要向被告实际交付借款，本案原告仅提供合同及借款借据，并未提供银行流水等转账记录证实是否交付借款，所以借款关系不成立，请求依法驳回原告诉请。借款合同未约定利息，虽然约定罚息，但是罚息不适用民间借贷交易。 被告付刚在举证期限内未有证据向法庭提交。 被告付大兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年1月7日，原告潘辽宇与被告付刚、付大兵签订民间借款合同及借款借据，约定付刚向潘辽宇借款180000元，用于投资从江县停洞砂石场，借款期限至2017年4月11日，并约定由付大兵作为保证人及逾期罚息，借款方式为现金，其中借款借据载明“……借款起止日期45天即2017年1月7日至2017年4月11日，结息方式：到期本息全部还清，借款款项已于2017年4月11日进入我,账号……”。原告潘辽宇称借款系原先同被告合伙，原告退伙退得入股金后，被告付刚以没钱投资为由，又从原告处将钱借去，现借款期限届满被告未履行还款义务，遂诉至本院。被告付刚辩称签订借款合同属实，但签订借条后，原告并未向被告提供借款，原告未完成交付借款义务，借款关系不成立。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘辽宇依据与被告付刚、付大兵签订的民间借款合同、借款借据提起民间借贷诉讼，被告付刚否认收到合同、借据上载明的180000元现金，结合原告提交借款借据载明“借款款项已于2017年4月11日进入我,账号”即款项交付日期，与该借款借据签订日期2017年1月7日矛盾，亦与约定还款期限（至2017年4月11日止）不符，无法据此认定借款款项已于2017年4月11日交付，原告潘辽宇亦未提交证据证明现金足额交付被告付刚；其次，本案合同、借据约定借款金额为180000元，结合涉案借款金额在当地属于大额借款，在本院审查款项由来时，原告称借款系原先与被告合伙，在退伙退得入股金后，被告付刚以没钱投资为由，又从原告处将钱借去，但截至至作出判决前，原告并未提供相应证据证明其所主张事实，根据现有证据无法确定原、被告之间为民间借贷关系，故原告主张的借款关系因证据不足不成立，原告潘辽宇要求被告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘辽宇的诉讼请求。 案件受理费5215元，由原告潘辽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。 审 判 长  田友华 人民陪审员  余 宁 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨福涛 书 记 员  张馨匀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15100号上诉人（一审被告）：伍优灵，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托代理人：周小龙，广东泰如律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：林洁忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（一审原告）：徐洪权，女，1956年4月22日出生，汉族，住海南省东方市。两名被上诉人的共同委托代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。一审被告：林贵灵，男，1993年4月29日出生，住广东省和平县。上诉人伍优灵因与被上诉人林洁忠、徐洪权，一审被告林贵灵民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林洁忠、徐洪权向一审法院起诉请求林贵灵、伍优灵连带向林洁忠、徐洪权偿还借款本金310000元及支付利息（以310000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年8月9日判决：一、林贵灵、伍优灵应于判决生效之日起十日内向林洁忠、徐洪权偿还借款本金310000元；二、林贵灵、伍优灵应于判决生效之日起十日内向林洁忠、徐洪权支付利息（暂计至2019年8月7日的利息为8608.77元，后续利息应以310000元为基数，按年利率6%，自2019年8月8日起计算至清偿之日止）；三、驳回林洁忠、徐洪权的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为3009.88元（林洁忠、徐洪权已预交），由林贵灵、伍优灵共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13002号民事判决书。宣判后，伍优灵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判伍优灵、林贵灵向林洁忠、徐洪权偿还120000元。事实与理由：一审判决伍优灵偿还购车款160000元和房屋装修款30000元是认定事实错误，应予以改判。一、一审未对该借条的签订主体、形成背景及动机、载明内容、证明效力等因素进行综合考虑。其中关于2017年4月25日的《借条》事实认定错误。1.根据录音可见，林洁忠、徐洪权及林贵灵确认案涉车辆属于他们一方，案涉车辆登记在林贵灵名下并由其使用，该车款是林洁忠、徐洪权对林贵灵赠与，不应认定为夫妻债务。2.该车辆未用于跑滴滴，是林贵灵个人所有，未用于家庭日常使用，伍优灵并未共同分享林洁忠、徐洪权出资带来的利益，该款项不应视为夫妻共同债务。3.案涉借条签订主体只是林贵灵一人，没有伍优灵签字，真实性存疑，存在林贵灵恶意增加夫妻共同债务的可能。二、关于房屋装修款，一审认定事实错误。2018年10月31日的《借条》内容与转账记录不能对应。林洁忠、徐洪权出借行为随意，侵犯伍优灵知情权，存在林贵灵为了离婚期间取得更多利益而根据银行流水作出借贷意思的可能。案涉房子不仅有林洁忠、徐洪权出资装修，伍优灵父母也出资装修，应对争议装修款30000元视为对子女的赠与。林洁忠、徐洪权、林贵灵均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，伍优灵二审提交录音光盘转文字翻译、离婚协议，拟证明2018年12月12日签署协议时林洁忠、徐洪权、林贵灵确认案涉车辆属于徐洪权赠与林贵灵，不是夫妻共同财产，林洁忠、徐洪权对该证据三性不予确认。伍优灵二审提交驾校收款凭证、成绩单，拟证明伍优灵未取得驾照，从未使用案涉车辆；出生医学证明，拟证明伍优灵对林洁忠、徐洪权赠与林贵灵车辆一事毫不知情。林洁忠、徐洪权确认上述证据真实性但不确认关联性。林洁忠、徐洪权二审提交网络平台注册信息及接单信息，证明案涉车辆用于林贵灵跑滴滴业务，赚生活费，伍优灵对该证据的三性均不予确认，认为该证据是打印件，案涉车辆不是由夫妻共同使用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对伍优灵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和意见，本案争议焦点是案涉160000元购车款和30000元房屋装修款是否属于伍优灵与林贵灵的夫妻共同债务，伍优灵应否共同承担偿还责任。首先，各方均确认林贵灵借取的160000元是用于购买案涉车辆，该车辆是在伍优灵与林贵灵夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。而案涉160000元债务也发生在林贵灵与伍优灵夫妻关系存续期间，且，伍优灵虽不确认林洁忠、徐洪权提交的网络平台注册信息及接单信息的真实性，但并不能反证该些证据属于伪造，该些证据能证明林贵灵购买案涉车辆用于经营滴滴业务，160000元系为了增加家庭收入所负的债务，应当认定为伍优灵与林贵灵的夫妻共同债务。其次，案涉房屋是在林贵灵与伍优灵夫妻关系存续期间购买并装修的，是夫妻共同财产。鉴于各方均确认林贵灵向林洁忠、徐洪权借取的30000元是用于装修案涉房屋，该债务系为了家庭生活所负的债务，应认定案涉30000元是伍优灵与林贵灵夫妻共同债务。鉴此，伍优灵上诉主张案涉160000元及30000元属于赠与不能成立，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，一审认定案涉160000元及30000元借款应由林贵灵、伍优灵共同承担合法有据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伍优灵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4100元，由上诉人伍优灵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年五月六日书记员 陈佩君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执72号杨丽菊、李超：关于杨丽菊与李超民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽菊依据（2019）苏0117民特163号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人杨丽菊。至此，申请执行人杨丽菊向本院申请执行的（2019）苏0117民特163号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日