wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初43号原告:梁慧，女，汉族，1962年1月16日出生，住太原市。委托诉讼代理人：弓合心，山西国华律师事务所律师。被告：宋小梅，女，汉族，1970年3月3日出生，住太原市。原告梁慧与被告宋小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧及其委托诉讼代理人弓合心，被告宋小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告借款700000元及利息1130150元（自2013年2月20日至2020年2月23日），合计人民币1830150元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告借款700000元及利息1130150元（自2013年2月20日至2020年2月23日）合计人民币1830150元及按照年利率25%计付至2020年2月24日起至全部欠款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告相识，于2013年1月23日，被告向原告借款300000元，约定月利率2.3%支付利息，2013年2月23日被告支付原告利息6900元。归还借款100000元，还有200000元借款尚未归还，并从2013年2月23日将借款利息变更为1.3%。2013年年底，被告说她囤货急需用钱，请求原告再帮她渡过难关，原告出于同情被告，于2014年1月20日，被告又向原告借款500000元，约定利息按照月利率2.5%支付利息。截止2020年2月23日，被告尚欠原告700000元借款本金，扣除2016年12月6日已付2000元利息外被告尚欠原告利息1130150元，借款本息合计人民币1830150元。原告多次向被告催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特请法院判允前列诉求。被告宋小梅辩称，一共700000元本金我认可，但是第一笔借款300000元的利息是按照月息2.3%计算的，第二笔500000元的借款利息是按照月息3分计算的，利息太高。原告梁慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年1月23日借条、2014年1月20日借条、微信聊天记录，被告宋晓梅对上述证据均予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告宋小梅向原告梁慧借款300000元，并向原告梁慧出具借条一份，载明：“今借梁慧现金300000元，月利率1.3%，还款日：2013年2月23日。”2013年2月23日，被告宋小梅向原告梁慧还款100000元，并向其支付利息6900元，并将2013年1月23日的借条中“300000元”变更为“200000元”、“月利2.3%”变更为“月利1.3%”，日期“2013年1月23日”变更为“2013年2月23日”，同时写明利息已付6900元。2014年1月20日。被告宋小梅向原告借款500000元，并向原告梁慧出具借条，载明：“今借到梁慧现金500000元，月利2.5%，借款日期：2014年1月20日，借款人：宋小梅。”2016年12月6日被告宋小梅向原告支付利息2000元。上述借款本金共计700000元，原告陈述其以现金方式交付，被告宋小梅对此予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋小梅向原告梁慧出具的借条系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁慧已经按照约定将借款交付被告宋小梅，被告宋小梅应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对借款200000元的利息，按照双方的约定，月利率1.3%未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应从2013年2月23日计算。对借款500000元的利息，月利率2.5%。超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋小梅于本判决生效之日起三十日内返还原告梁慧借款本金700000元；二，被告宋小梅于本判决生效之日起三十日内返还原告梁慧借款利息，以借款本金200000元为基数，自2013年2月23日至实际返还之日止，按照月利率1.3%计算；以借款本金500000元为基数，自2014年1月20日至实际付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。案件受理费10636元（原告已预交），由被告宋小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年五月十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之五申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的中国农业银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12748号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：张伟豪，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人张伟豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张伟豪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3047.59元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2279号申请人：洪法玲，女，1970年4月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙前祥，男，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐红雨，女，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请人洪法玲与被申请人孙前祥、徐红雨民间借贷纠纷一案,申请人洪法玲于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙前祥、徐红雨的财产在价值285200元以内予以查封、冻结和扣押。申请人洪法玲以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪法玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙前祥、徐红雨银行存款285200元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1946元，由申请人洪法玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十八日书记员  石建华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：何金良，男,住同江市。被执行人：郝立娜，女住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人何金良、郝立娜金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执681号 被执行人：黄锡荣，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西桂平。 本院在执行黄锡荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄锡荣缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币3509元给受害人莫鲁兴。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初559号申请人：陕西中长建筑有限公司，住所地：西安市长安区细柳镇。统一社会信用代码：91610116735058473P。法定代表人：伍康民，董事长。被申请人：陕西盛天置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际******。统一社会信用代码：91610000596655541E。法定代表人：张伟，总经理。陕西中长建筑有限公司诉陕西盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于西安市高陵区泾渭新城泾渭二路南段泾渭春天小区1、2、3号楼价值25554542.95元的房产或对被申请人同等价值的其它财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西盛天置业有限公司名下位于西安市高陵区泾渭新城泾渭二路南段泾渭春天小区1、2、3号楼价值25554542.95元的房产或查封、冻结被申请人陕西盛天置业有限公司价值25554542.95元的其它财产。查封、冻结的期限为一年，自本裁定执行之日起计算。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌勇二〇二〇年五月十八日书记员  周和巧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十四申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人马涛的锦州银行账户00×××10银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初77号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年四月三十日开庭日期二〇二〇年五月八日被告人基本情况被告人许贵森，男，2000年11月6日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省阳西县。2019年4月19日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年4月24日被江门市江海区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人许贵森签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实2019年3月至同年4月18日期间，被告人许贵森多次使用被害人李某娟的手机，通过微信红包和扫二维码支付的方式，窃取被害人李某娟绑定的银行卡存款人民币49000元（以下币种相同）。案发后，被告人许贵森已赔偿被害人损失49000元，取得被害人谅解。量刑建议公诉机关建议判处被告人许贵森有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人许贵森对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：被告人许贵森在案发后自愿认罪认罚，且被告人系初犯。被告人所造成损失已退赔被害人。建议可酌情予以从轻处罚。查明事实查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人许贵森的行为构成盗窃罪。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人的意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。判决结果被告人许贵森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内如数缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二〇年五月八日法官助理郭亮亮书记员何芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初225号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场****，统一社会信用代码：914508007821286812。 负责人：王紫燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭吉南，男，1998年1月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭家伟，男，1998年5月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称大地财保贵港公司）与被告谭吉南、谭家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大地财保贵港公司的委托诉讼代理人陆平与被告谭吉南、谭家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保贵港公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告保险赔偿款110919元；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月17日3时45分，被告谭吉南驾驶被告谭家伟所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在广东省中山市东凤镇兴华中路32号对开路段于祝开庆驾驶无号牌轻便两轮摩托车碰撞，发生交通事故，事故造成祝开庆当场死亡。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，谭吉南和祝开庆负事故同等责任。2019年9月17日经中山市第二人民法院审理，判决原告在第三者强制责任保险范围内赔偿11万元给祝喜出、邓梅芬、并负担案件受理费919元，共计110919元。2019年11月28日原告已经履行了赔偿义务。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告谭吉南属于无证、醉酒驾驶的情形，原告在交强险范围内实际履行赔偿义务后，有权向被告谭吉南行使追偿权。被告谭家伟在明知谭吉南没有驾驶证的情况下仍将机动车交给谭吉南驾驶，未尽管理义务，也应承担相应的责任。 被告谭吉南、谭家伟辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由都没有意见。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月17日3时45分，谭吉南（静脉血液中乙醇成分含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，搭载王剑、谭家伟、潘飞阳，均未佩戴安全头盔）与对向左转由祝开庆（心脏血液中乙醇成分含量为231.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成祝开庆当场死亡，王剑、谭吉南受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，谭吉南承担事故的同等责任，祝开庆承担事故的同等责任，王剑、谭家伟、潘飞阳不承担事故的责任。广东省中山市第二人民法院作出（2019）粤2072邢初1451号刑事判决书，判决谭吉南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为谭家伟，该车在大地财保贵港公司购买了交强险。 2019年6月20日，祝喜初、邓梅芬诉至广东省中山市第二人民法院，请求谭吉南、谭家伟、大地财保贵港公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费，该院于2019年9月17日作出（2019）粤2072民初9076号民事判决书，认定祝喜初、邓梅芬的损失为1095289.49元，由大地财保贵港公司在交强险限额内支付110000元，超出部分985289.49元，由谭吉南承担35%即344851.32元，扣减其已支付的30000元，尚应支付314851.32元；由谭家伟承担15%即147793.42元，扣减其已支付的10000元，尚应支付137793.42元；驳回祝喜初、邓梅芬的其他诉讼请求；案件受理费4727元，由祝喜初、邓梅芬负担24元，由大地财保贵港公司负担919元，由谭吉南负担2632元，由谭家伟负担1152元，因祝喜初、邓梅芬已预交4727元，大地财保贵港公司、谭吉南、谭家伟就其应付部分迳付祝喜初、邓梅芬。此后，本案原告大地财保贵港公司依据上述判决向祝喜初、邓梅芬支付了交通事故赔偿款110000元及案件受理费919元。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得机动车驾驶证或醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。被告谭吉南在发生本案事故时系无证驾驶、醉酒驾驶，被告谭家伟作为谭吉南所驾驶车辆的所有人，未尽到管理责任，原告大地财保贵港公司主张其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内享有向谭吉南、谭家伟追偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。根据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9076号民事判决书，被告谭吉南、谭家伟所承担的赔偿比例分别为35%、15%，故本案中，被告谭吉南、谭家伟各自应承担的偿还比例为70%、30%。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9076号民事判决书判决原告承担该案受理费919元，不属于法律规定的追偿范围，原告请求被告支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告谭吉南应向原告大地财保贵港公司偿还机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款77000元，被告谭家伟应向原告大地财保贵港公司偿还机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款33000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1被告谭吉南应偿还原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款77000元； 2被告谭家伟偿还原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款33000元； 3驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2518元，适用简易程序审理减半收取为1259元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担11元，由被告谭吉南负担874元，由被告谭家伟负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2518元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保92号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、罗小清、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人罗小清、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1232号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被告：窦新兴，男，1989年2月6日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮阴区/div>原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告窦新兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月十九日书记员  丁 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2257号申请人：李丽，女，1965年6月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱根茂，男，1954年10月3日生，住盐城市盐都区。被申请人：朱正彬，男，1969年10月21日生，住盐城市盐都区。申请人李丽与被申请人朱根茂、朱正彬房屋租赁合同纠纷一案,申请人李丽于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱根茂、朱正彬的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李丽以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱根茂、朱正彬银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人李丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十八日书记员  石建华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之十一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅中国银行存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初431号之二申请人：田云华，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省正阳县。申请人：郑希勇，男，汉族，1962年12月10日出生，住住河南省正阳县。申请人：朱书萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省正阳县。被申请人：郭绍留，男，汉族，1962年3月17日出生，河南省驻马店市驿城区。被申请人：张振云，女，汉族，约40岁，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：正阳县锐思置业有限公司，住所地为正阳县中心街**。法定代表人：尤兵，系该公司负责人。申请人田云华、郑希勇、朱书萍与被申请人郭绍留、张振云、正阳县锐思置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人田云华、郑希勇、朱书萍于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭绍留、张振云、正阳县锐思置业有限公司所有的190万元财产予以保全。担保人田更华自愿以其名下的位于正阳县真阳镇钟家塘巷东侧房产（房产证号字第**）提供担保。本院经审查认为，三申请人申请财产保全并已提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭绍留、张振云和正阳县锐思置业有限公司名下价值190万元的财产予以保全；二、对田更华名下的位于正阳县真阳镇钟家塘巷东侧房产（房房产证号字第**）以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年五月十二日书记员  刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13257号 被执行人：李华恩，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院移送执行的被执行人李华恩追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24789号民事判决书，被执行人李华恩应向本院交纳案件受理费5374.96元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执65号之一 申请执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1968年9月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇敏，男，汉族，1964年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）内0603民初837号民事调解书，被执行人奇敏应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人奇敏妻子沙仁图雅名下所有的位于在鄂尔多斯市东胜区××××路×号街坊×号楼-×单元-××（证号10××21××02××）及鄂尔多斯市东胜区×××路×号街坊×号楼-南××号（证号10××21××02××）有房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人奇敏妻子沙仁图雅名下位于在鄂尔多斯市东胜区×××路×号街坊×号楼-×单元-××（证号10××21××02××）的房屋；查封期限为三年。 二、查封被执行人奇敏妻子沙仁图雅名下位于鄂尔多斯市东胜区×××路×号街坊×5号楼-南××号（证号10××21××02××）的房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终289号 上诉人(原审被告)：王某1，现住鄂尔多斯市。 上诉人(原审被告)：王某2，现住址同上。 委托诉讼代理人：毛某、李某，内蒙古大来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某，现住鄂尔多斯市。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王某1、王某2上诉请求：1.撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5636号民事判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案外人刘治国无权对本案房屋进行再次处置，其已将房屋在十年前抵顶给上诉人的债务人刘春娥，且上诉人已经占有和使用；二、本案涉及虚假诉讼，被上诉人称其姐姐刘静向刘治国出借60万元，但未提供相应证据，且刘治国一直不给上诉人办理过户却积极给被上诉人过户并不合理；三、一审法院认为刘治国是案涉房屋所有权人，认为本案房屋的抵顶系房屋买卖，属适用法律错误。 被上诉人刘某辩称，根据物权法第15条的规定可以得出我方是债权人，从物权人手中得到债权，不存在无权处分的说法。同时，我方在2013年将所有欠条整合成汇总的款项，换取一张欠条。 被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还被非法占有的房屋；2、由被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：案外人刘静向案外人刘治国出借60万元，后刘治国将案涉房屋即东胜区家园路4号万业嘉园14号楼1单元301室过户给刘静之弟即原告刘某，以结清其与刘静的债权债务纠纷。案外人刘治国与原告刘某于2019年2月28日办理了产权登记，不动产权证书号为蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号。刘春娥将案涉房屋抵顶给二被告，自2011年始，一直由二被告占有、使用至今。2019年6月5日，经原告催告，二被告仍拒绝搬离案涉房屋。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。出卖人就同一房屋分别与数个买受人签订买卖合同，在合同均为有效且买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利保护顺位：（一）已经办理房屋所有权转移登记的；（二）已经办理房屋所有权转移预告登记或合同备案手续的；（三）已经合法占有房屋的；（四）合同实际履行在先的；（五）均未履行，合同成立在先的。本案中，原告已于2019年2月28日取得了案涉房屋的权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，原告对案涉房屋享有物权请求权。二被告虽然基于债务抵顶合法事由占用、使用该房屋，但对房屋本身无直接支配及排他效力，现因该房屋所有权已经经过登记转移于原告，其对该房屋的占有失去法律上的基础，构成无权占有，应负返还房屋的义务，故原告诉请理由成立，一审法院予以支持。二被告与刘春娥之间的债务关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告王某1、王某2自本判决生效之日起三十日内将位于××区的房屋返还给原告刘某。案件受理费100元，由被告王某1、王某2负担。 本院二审期间，被上诉人向法庭提交以下新证据：刘静身份证一张，拟证明条据是2013年换取的，被上诉人与其姐姐刘静之间的年龄差。上诉人质证称，证据均未证明刘治国与刘静之间存在真实的借贷关系。 经审查，被上诉人提供的证据与本案无关联性，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称其通过以房抵债形式对案涉房屋合法占有和使用，然而案涉房屋的交付仅为以房抵债的实际履行方式，上诉人对此未提供原房屋所有权人的处分证据及抵顶协议等。根据《物权法》第九条的规定，房屋的受让人，在完成不动产法定登记之前，无法取得房屋所有权，以房抵债行为并不足以形成优先于一般债权的利益，不具有排他效力，不能阻止其他债权人对房屋主张权利。现被上诉人刘某已经通过过户登记取得案涉房屋所有权，上诉人主张的取得房屋系以房抵债，为一般债权，不足以对抗房屋登记所有权。上诉人对案涉房屋无其他合法占有、使用事由，故根据《物权法》第三十五条的规定，上诉人应予返还案涉房屋。 综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5622号之一 申请执行人:中山市市场监督管理局,住所地广东省中山市**。 法定代表人：徐宁军，局长。 被执行人:杨鸿东，男，1990年4月10日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人杨鸿东行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审408号行政裁定书、中山市市场监督管理局作出的中市监工商东升处字[2019]144号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应于决定生效之日起七日内向申请执行人缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月7日查封了登记在被执行人杨鸿东名下的号牌为粤Txx**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5622号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周浚文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初232号 原告：董立友，女，汉族，1972年8月8日出生，住河北省唐山市路**。 被告：广西中麟投资有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**海湾********房，统一社会信用代码：91450600MA5NGFN28W。 法定代表人：孙凯，执行董事兼总经理。 原告董立友诉被告广西中麟投资有限公司（以下简称中麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告董立友到庭参加诉讼，被告中麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立友向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告2018年12月3日签订的《个人房屋委托管理协议》；2．请求法院判令被告支付原告房屋租金4500元；3．请求法院判令被告支付原告房屋物业费502.55元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订《个人房屋委托管理协议》。协议约定：原告所有位于广西防城港阳光海岸三期29栋510室，租赁期1年（2018年12月3日至2019年12月30日），租金1500元/月，每月的25日给付。协议签订后，原告按约定交付房屋，但被告仅支付了2018年12月至2019年4月的房屋租金，自2019年5月份至7月未给付原告租金4500元。按约定房屋托管期间所产生的物业费、水电费由被告承担，自2018年12月3日至2019年9月被告未付电费806.89元、自2018年12月3日至2019年9月被告未付物业费502.55元。自2018年12月3日至2019年9月被告未付水费70.98元。共计拖欠金额：5880.42元。多次打电话与被告沟通索要房屋租金，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护利益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中麟公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《个人房屋委托管理协议》，约定甲方将自由的坐落在北部湾大道阳光海岸29栋510（简称本房产），建筑面积35，房间数1间委托乙方作出租使用。双方约定本房产的委托期为2018年12月3日起至2019年12月3日，租期共计12个月。乙方保证甲方每月收入1500元，双方约定乙方在委托期限内首次收入交由甲方（一直交到约定的数额为止）。租金给付方式为每月月底最后一天即时结账。双方约定合同的解除：委托期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产管理权。1、利用托管房屋进行非法活动，损害公共利益的；2、乙方未按约定期限支付托管金超过一个月的。乙方因上述1、2项约定解除合同的，有权追述乙方法律责任。合同还约定，1．乙方每月26日前付清本月租金1500元；2．乙方如不能按合同履行，赔偿甲方一个月租金，并解除合同；3．租赁期间产生水电费和物业费、网费由乙方负责。 另查明，被告于2019年5月起开始未支付原告租金。涉案房屋的物业费为48.5元/月（34.69平方米×1.4元/平方米/月）。原告在庭审中称，其在2019年9月收回了涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《个人房屋委托管理协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，原、被告双方名为委托管理，实为房屋租赁合同关系。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告按照合同的约定将涉案房屋交与被告，但被告并未依约支付租金，构成违约，被告应承担违约责任。根据原、被告签订的《个人房屋委托管理协议》第8条的约定，原告有权解除合同，原告庭审中称已于2019年9月实际收回房屋，故原告与被告签订的《个人房屋委托管理协议》已于2019年9月解除。现原告诉请解除与被告签订的《个人房屋委托管理协议》，本院不予支持。 关于原告要求被告支付租金的问题。本案中，原告和被告签订的《个人房屋委托管理协议》中约定，房屋的租金为1500元/月，被告自2019年5月起开始未支付租金，原告2019年9月份才收回房屋，现原告主张被告支付2019年5、6、7月份的房屋租金4500元（1500元/月×3个月），本院予以支持。 关于原告要求被告支付物业费的问题。根据原告和被告签订的《个人房屋委托管理协议》中约定，租赁期间产生水电费和物业费、网费由被告负责。本案中，被告并未对原告请求的物业费提出抗辩，也未提交证据证明其已经缴纳相关的物业费用，因此对原告请求被告支付物业费本院予以支持。原告于2018年12月3日将涉案房屋出租给被告，原告自述于2019年9月收回涉案房屋（未明确具体日期），因此本院对原告请求被告支付的物业费从2018年12月计算至2018年8月底，计9个月，故被告应支付原告物业费436.5元（48.5元/月×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中麟投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董立友支付租金4500元； 二、被告广西中麟投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董立友支付物业费436.5元； 三、驳回原告董立友的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西中麟投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初25号原告：焦小臣，男，1984年4月15日出生，汉族，住修武县。被告：周**，男，1987年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦小臣诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按月息2%自2019年4月15日起计算至实际归还之日）。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告周**以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定还款日期为2019年9月30日，月息2%，到期后被告未归还本息，经原告多次讨要无果，现诉至法院。被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告借款60000元，原告主张的本息有无事实和法律依据。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1.2019年4月15日借条、收据各一份。2.手机截屏三份，其中支付宝转账截屏、微信转账截屏、农行信用卡透支截屏各一份。对上述证据，本院分析认为可以形成完整的证据链条，予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，原告将其本人的农行信用卡交给被告透支使用，当天被告给原告出具了5万元的借条，2019年5月6日被告实际透支了49882元，2019年9月2日原告通过支付宝转账给被告5200元、通过微信转账给被告4800元，2019年9月2日被告将5万元借条撕毁，当天重新给原告出具了6万元的借条，落款时间仍落到2019年4月15日，同时约定借款期限到“2019年9月30日”，“利息为每月全款的百分之二”。被告至今未归还本息。本院认为，被告向原告借款59882元，到期后被告应予以归还。关于利息的计算，其中49882元借款应按月息2%，自实际借款之日即2019年5月6日起，计算至实际还款之日；其中10000元借款应按月息2%，自实际借款之日2019年9月2日起，计算至实际还款之日。本案被告周**经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于判决生效之日起十日内归还原告焦小臣借款本金59882元及利息（其中49882元借款本金按月息2%，自2019年5月6日起计算至实际还款之日；其中10000元借款本金按月息2%，自2019年9月2日计算至实际还款之日。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费687元，公告费500元，由被告承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民审判员  宋瑞娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田阳月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2673号原告：中山市全利包装制品有限公司，住所地广东省中山市************之一（xx物业：03xxx）。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：广东大时代健康产业园有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：张某1。原告中山市全利包装制品有限公司（以下简称全利公司）与被告广东大时代健康产业园有限公司（以下简称大时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告全利公司委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，被告大时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全利公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告大时代公司立即支付货款本金79180.51元、代付税金11332.80元、违约金8327.22元（违约金从2019年9月1日暂计至2019年12月2日，按1‰/日计算。此后违约金按前述标准计算至款项清偿之日止）。事实和理由：被告向原告定制包装产品，原告按照双方约定交付定做产品，然被告没有按照约定支付货款。2019年7月29日，被告确认截止至2017年11月被告尚欠原告货款79180.51元、税金21332.8元，合计总金额100513.31元。同日，被告与原告签订了《货款分期还款协议》，被告在2019年8月31日前支付21332.8元、2019年12月至2020年6月期间每月支付10000元、2020年7月31日前付清尾款9180.51元。协议还约定，如被告不按时按期足额付款，从逾期之日起按15%每日支付违约金，且原告有权追究全部法律责任。协议签订后，被告没有按照协议约定支付款项，仅于2019年9月3日支付10000元。2019年11月8日，江门市蓬江区人民法院依法强制执行被告，并限令被告于2019年11月15日前迁出登记住所。被告没有按照协议约定支付款项，亦被法院强制迁出而不能正常经营，可见，被告以其实际行为拒绝履行约定义务，同时客观因素亦使其不能按约履行付款义务。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告大时代公司未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院组织对证据进行举证和质证。本院审理认定事实如下：大时代公司与全利公司有交易往来，全利公司自2017年始向大时代公司供应定制包装盒，双方未签订书面买卖合同。全利公司自述大时代公司通过电话、微信下单，全利公司生产后送货上门，大时代公司签收货物后不定期对账。2019年7月1日，全利公司与大时代公司签订对账单1份，双方对2017年6月至11月欠款数额、开具发票应负担税款、收付货款等进行对账，双方确定大时代公司未付货款及税金合计100513.31元。2019年7月29日，全利公司与大时代公司盖章签订《货款分期还款协议书》1份，双方确认截止至2017年11月大时代公司尚欠全利公司货款79180.51元、税金21332.8元，合计100513.31元。大时代公司承诺分期支付前述款项，第一期定于2019年8月31日前支付税金21332.80元、第二期至第八期从2019年12月1日起至2020年6月30日于当月月底前各支付10000元，余款9180.51元则于2020年7月31日前付清。此外，若大时代公司逾期支付的，从逾期之日起，大时代公司每日应按逾期货款金额的15%支付滞纳金。协议签订后，大时代公司未依约定期限付款，全利公司自认其至今仅支付第一期税金10000元，现尚欠货款及税金合计90513.31元。全利公司后追讨未果，遂于2020年1月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。此外，江门市蓬江区人民法院于2019年11月8日向大时代公司发出通知，该院因执行江门市蓬江区资产经营管理有限公司与大时代公司租赁合同一案【案号：（2017）粤0703民初5481号民事判决书】，责令大时代公司迁出位于江门市蓬江区*********厂房及宿舍，对车间及宿舍进行强制停水停电。本院认为，原告全利公司依约供货，被告大时代公司理应依约支付货款，否则承担违约责任。全利公司所持对账单、《货款分期还款协议书》由双方盖章确认，大时代公司未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。2019年7月对账单及《货款分期还款协议书》证实大时代公司截止至2019年7月尚欠全利公司货款79180.51元、税金21332.8元，除全利公司自认大时代公司已付部分税金10000元外，大时代公司未举证证明支付款项的情形，故大时代公司尚应向全利公司支付货款79180.51元、税金11332.80元。此外，虽然部分货款支付期限尚未届满，但大时代公司多期未按约支付款项，相关法院亦在执行中强制其须从经营场所迁出，显然，大时代公司缺乏继续履行合同能力且实际上亦未依约履行，故全利公司现有权要求其提前付清全部款项。《货款分期还款协议书》约定逾期付款则“每日应按逾期货款金额的15%支付滞纳金”，但该违约金计付方式明显过高，全利公司于2020年1月9日提起本案诉讼，故违约金应调整为以未付货款79180.51元为基数按每月1%标准从2020年1月9日起计算至付清之日为止。因双方在协议中未明确逾期支付税金的具体违约责任，故大时代公司仅须赔偿逾期付款损失（自2019年9月1日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告大时代公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东大时代健康产业园有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市全利包装制品有限公司支付货款79180.51元及其逾期付款违约金（79180.51元为基数，按每月1%标准从2020年1月9日起计算至付清之日为止）；二、被告广东大时代健康产业园有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市全利包装制品有限公司给付税金11332.80元并赔偿逾期付款损失（11332.80元为基数，自2019年9月1日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市全利包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、诉讼保全费1008元，合计3280元，由被告广东大时代健康产业园有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘洁欢
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1429号之一 邢某某： 本院已经受理邢某某与王某某、牟某某、中国航空港建设第八工程总队承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终584号 上诉人（原审被告）：赵中连，男，1967年11月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：郜玉普，男，1971年11月23日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：付景合，男，1947年12月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄熠，男，1990年4月1日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。 主要负责人：仝晓勇，该公司总经理。 上诉人赵中连因与被上诉人付景合、黄熠、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1283号民事判决； 二、本案发回山东省曹县人民法院重审。 上诉人赵中连预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2010号申请执行人：吴正传，男，苗族，1980年11月8日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：王书美，女，1982年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民终879号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金17270.18元、逾期办证违约金21434.14元及房屋补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民终879号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初269号   原告：胡台莉哈，女，1985年2月10日出生，公民身份证号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。   被告：马某，男，1982年3月28日出生，公民身份证号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县三十里铺镇大路村虎狼沟社**。   原告胡台莉哈与被告马某变更抚养关系纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2007年1月30日在和政县民政局登记结婚手续。婚后于2010年2月16日生育一对双胞胎，长子取名马彦虎，长女取名马彦梅，现均随被告一起生活。2020年2月24日双方以夫妻感情不和为由，在和政县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。双方的协议内容主要为：一、男女双方自愿离婚；二、婚后长子马彦虎、长女马彦梅归男方抚养；三、婚后无夫妻共同财产，不涉及财产分割；四、婚后无夫妻共同债务，不涉及债务分担。另办理离婚手续时被告给付原告3000元。现原告胡台莉哈提出诉讼请求：1.请求判令长女马彦梅由原告抚养；2.请求判令分割夫妻共同财产；3.本案案件受理费由被告承担。请求法院判如所请。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告胡台莉哈与被告马某婚生长子马彦虎、长女马彦梅由被告马某抚养；   被告马某当庭一次性给付原告胡台莉哈经济帮助费20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡台莉哈负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 长 年明虎   人民陪审员 司绍梅   人民陪审员 张学桂     二〇二〇年五月十八日   法官 助理 张 明   书 记 员 李玲琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初144号原告：李某某，女，1955年1月29日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：田惠敏，男，1952年8月16日出生，汉族，住本市秦淮区，系原告丈夫。被告：禹平，男，1963年8月18日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹宁，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告李某某与被告禹平健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田惠敏、被告禹平及其委托诉讼代理人曲彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担全部住院医疗费用23043.67元、护理费935元，共计23978.67元；2、要求被告支付营养费1800元，精神损失费1万，共计11800元；3、要求被告赔礼道歉；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月8日买菜回家途中，行至被告禹平家门口时，从禹平家中忽然冲出一条没有拴绳的小狗扑向原告手中拎着的食材，原告因避让而摔倒。当时腰椎感到剧痛，不能起身。后经路人报警，秦虹派出所警官将原告带到派出所调查，确认该小狗是禹平所饲养。原告前往南京市第一医院就医，经诊断为腰椎第三节压缩性骨折，于2019年9月12日动手术，9月14日出院回家休养，花费医疗费用23043.67元及护理费935元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告禹平辩称：确实是其所饲养的泰迪犬从家中跑出，跑到被告跟前，嗅闻原告手中所提的食材。原告因为害怕狗，倒退过程中被路牙磕绊，导致摔倒。被告作为饲养人，对于原告受伤应该承担一定责任，但原告在面对一条无攻击性的小型犬靠近时的过激反应，也是其受伤原因，且原告腰部的有旧伤，本次受伤住院也与其旧伤有一定的关联，故被告不应承担全部责任。被告同意向原告赔礼道歉，但原告主张的营养费1800元和精神损害赔偿金10000元没有法律根据。原告为证明其诉讼请求依法提交了病历、出院记录、、疾病诊断书、医疗费票据、护理费票据、接处警证明、人民调解协议书等作为证据。被告提交的邻居的证明材料以及其他案件中的司法鉴定意见书作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告在买菜回家途中，路经秦淮区康居西路，行至被告家门口时，从被告家中跑出其所饲养一只泰迪犬，该犬闻嗅原告手中拎着的食材，原告因受惊吓避让而摔倒，该犬跑离。后路人报警。原告前往南京市第一医院就医，经诊断为腰椎第三节压缩性骨折，于2019年9月12日住院动手术治疗，于2019年9月14日出院回家休养，共花费医疗费用23043.67元及护理费935元。另查明：开庭中，被告已在本院主持下，当庭向原告、赔礼道歉。原告已接受，故被告对相关诉讼请求已履行完毕。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告因受泰迪犬惊吓而在退让中摔倒，其对损害的造成没有过错。被告饲养泰迪犬，没有尽到妥善看管义务，没有采取有效措施防止犬只惊吓他人，故被告应承担相应赔偿责任。被告提出相关抗辩意见于事实不符，不予采纳。原告治疗期间花费医疗费23043.67元及护理费935元，予以认定。对于原告主张的营养费，考虑到原告受伤及疗伤事实，酌定营养期为住院4天加出院后30天，每天30元，合计34天，共计1020元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到被告过错及原告受伤程度等相关因素，酌定为500元。以上损失共计25498.67元，应由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告禹平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计25498.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告禹平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月二十六日见习书记员  张辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执3号 申请执行人：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市××××××。 法定代表人：王栋，系公司总经理。 被执行人：张国华，男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市××××××。 被执行人：张靖宇，男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市××××××。 申请人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被执行人张国华、张靖宇服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人张国华、张靖宇于2020年5月21日一次性给付申请人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司物业费13089元，执行费96元被执行人张国华、张靖宇已缴纳，执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）内0603民初377号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7973号 原告:中国邮政集团公司福建省福清市分公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路。 负责人：张泳球。 委托诉讼代理人：魏乐和、陈景云，福建向高律师事务所律师。 被告：肖期泉，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政集团公司福建省福清市分公司与被告肖期泉邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告肖期泉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团公司福建省福清市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付邮费12088元及违约金（违约金以12088元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月26日起计至被告还清款目之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订了《快递包裹客户用邮协议》，由原告为被告提供快递包裹邮寄的收寄服务，约定：1.原告执行中国邮政集团公司制定的资费标准；2.原告有权根据中国邮政集团公司的规定，对所有快递包裹资费政策进行调整；3.被告可采用月结方式缴纳邮资，每月20日前结清上月邮费；4.被告超过五个工作日仍不结清邮费的，原告有权向被告收取滞纳金（即违约金），标准为应缴邮费的1.5‰元/日（是指按每日千分之1.5的标准收取）；5.因履行本协议发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告在2017年12月14日至2017年12月29日期间通过原告寄出2563件快递包裹，邮费12088元至今未付。被告拖欠快递费的行为已构成违约，应依约支付邮费及违约金，原告自愿将违约金的标准调整为按每月2%标准。原告请求依法判如所请。 被告肖期泉未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅对原告提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述基本事实属实。 以上事实，有原告提交的《快递包裹客户用邮协议》、安全责任书、居民身份证复印件、快递包裹价格执行情况、往来款项询证函照片打印件、EMS快递查询单打印件、寄递清单等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《快递包裹客户用邮协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约履行快递包裹的收寄服务，被告尚拖欠原告邮费12088元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付邮费12088元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《快递包裹客户用邮协议》约定“若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1.5‰元/日”，该约定的滞纳金本质上系违约金。现原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故原告请求被告支付以12088元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月27日起计至款项付清之日止的违约金，本院予以支持；原告超过部分的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖期泉于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政集团公司福建省福清市分公司邮费12088元及违约金（违约金以12088元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月27日起计至款项付清之日止）。 二、驳回原告中国邮政集团公司福建省福清市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告中国邮政集团公司福建省福清市分公司负担0.30元（已交纳），被告肖期泉负担230.70元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  朱浚达 人民陪审员  周家春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 琼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢43号孙建波，王礼申：申请执行人孙建波与被执行人王礼申机动车交通事故纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2006)宝渭法民初字第713号民事判决书已发生法律效力。被执行人王礼申逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙建波向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失30984.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。后双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢43号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异57号申请人：沈焕杰，男，1996年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：胡庆华，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：房正奎，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。被执行人：高娟，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。被执行人：顾明，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。被执行人：刘瑞，男，1981年1月12日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被执行人：朱军，男，1959年10月5日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：宿迁市明泰橡塑制品有限公司，，住所地在江苏省泗阳县李口镇众裴路西侧法定代表人：房正奎。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人房正奎、高娟、顾明、刘瑞、朱军、宿迁市明泰橡塑制品有限公司（以下简称明泰公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人沈焕杰申请追加其为申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，原告民生银行南京分行诉被告房正奎、高娟、顾明、刘瑞、朱军、明泰公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）玄锁商初字第13号民事判决书,判令：一、被告房正奎、高娟于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告民生银行南京分行借款本金1005687.26元、罚息66085.79元（利息、罚息计算至2015年6月21日）及律师费46000元，合计1117773.05元，并按双方约定支付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。二、被告顾明、刘瑞、朱军、明泰公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16073元、保全费5000元、公告费600元，合计21673元，由被告房正奎、高娟负担，被告顾明、刘瑞、朱军、明泰公司承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费21673元，六被告在支付上述判决款时加付21673元给原告）。判决生效后，民生银行南京分行于2015年9月28日将上述债权中拖欠银行承兑汇票垫付款项405687.26元转让给东方资产江苏分公司，因房正奎、高娟、顾明、刘瑞、朱军、明泰公司未按履行生效判决确定的还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。另查明，2018年2月9日，东方资产江苏分公司又将此债权转让给同伦资产公司。2019年8月12日，同伦资产公司与沈焕杰签订债权转让协议，将其对房正奎的40.57万元债权转让给金沈焕杰。2019年11月2日，东方资产江苏分公司与沈焕杰在《江苏经济报》上载明该债权转让公告。现沈焕杰申请追加其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人沈焕杰的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：追加沈焕杰为民生银行南京分行与房正奎、高娟、顾明、刘瑞、朱军、明泰公司借款合同纠纷执行案中申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈筱杰
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1526行初14号 原告：曲洪河，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：冠县公安局。住所地：山东省冠县。 法定代表人：李长峰，局长。 出庭行政负责人：张森，冠县公安局党委委员，副政委。 委托诉讼代理人：李庆彬，男，冠县公安局法制大队干警。 委托诉讼代理人：张兴华，男，冠县公安局定远寨派出所干警。 原告曲洪河诉被告冠县公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲洪河、被告冠县公安局出庭行政负责人张森及其委托诉讼代理人李庆彬、张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月12日期间去天安门游玩被天安门派出所送至久敬庄经济救助站，当晚店子镇政府工作人员邱风波、王志安11--12点两次来接原告，因太晚没走，天刚刚亮就被5、6个陌生人强行带到固安县温泉元独流一排肖春录的房子内看押(看押人员告诉他是店子镇书记张书民的邻居)。非法拘禁两天一夜，原告逃出后报了警。12月29日傍晚去天安门游玩不小心又被带到久敬庄经济救助站，当晚10--12点邱风波、王志安两次来接因太晚没走，邱风波、王志安当晚12点找来黑社会想强行把原告带走没能得逞，12月30日天刚刚亮久敬庄放人，刚出房门就被等在大院、不明身份的5、6个人强行带上了面包车（久敬庄有两道关卡他们是怎样进去的、久敬庄和当地有着不可告人的秘密），然后就踏上了回老家的高速。在车上王光远把原告的手机一部、4个微型摄像机、5个内存卡(价值合计2000余元)强行夺走。在回家的途中刘东林一直在和一个人打电话联系，问把人送到哪里?嘴里还说政府说了打不死就行。后送至冠县高速进站口处停下车，刘东林下车又打电话，听到刘东林问对方把人送到哪里，后又返回高速送至定远寨高速桥下，刚下车就从后面过来一辆白车，站到原告的左侧，从车上下来几个蒙面人手拿1米多钢管按倒在地拽住双腿就打，双腿被打骨折，当时也就是12月30日原告借用路人手机拨打110，110说不归我们管、120说没车，后来打通家里的电话，家里来人于30日17时左右送至聊城人民医院住院。康复后到定远寨乡派出所报案，派出所核实后2013年1月22日立案。后原告多次找到定远寨派出所、冠县公安局，提到2012年12月12日至30日期间围绕原告的犯罪嫌疑人都查了哪些问题，被告总是说在查。2019年12月31日原告找到定远寨派出所要求查看案卷才得知案情无一进展。原告请求确认被告冠县公安局行政不作为、压案不查、报警不处警的行为违法。 被告辩称：1、原告要求确认冠县公安局行政不作为刑事案件事实违法一事，因该案件属于刑事案件，不是行政法调整范围，应予驳回。2、2012年12月30日，冠县公安局指挥中心无定远寨派出所任何警情记录，不存在报警不处警。3、2013年2月14日，原告口头报案后，根据原告的陈述及伤情鉴定，2013年8月21日，冠县公安局决定对曲洪河被故意伤害案立案侦查，根据原告的辨认笔录，对犯罪嫌疑人王光远、柳東林进行了调查询问，不存在压案不查。综上，被告已经履行法定职责，并没有不作为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月14日，原告因被故意伤害口头报案至冠县公安局定远寨派出所，经鉴定原告之伤情为轻伤，被告于2013年8月21日作出冠公（定远）立字（2013）00001号立案决定书，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对曲洪河被故意伤害案立案侦查”,并于2013年8月22日向原告进行了告知,立案告知书载明：“曲洪河被故意伤害一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立案侦查”。 原告称2012年12月30日5时至7时拨打了110电话，被告未处警。原告未提交证据，申请法院调取2012年12月30日5时至7时拨打110、120的通话记录。 被告提交了2012年12月30日所有拨打110的报警记录，报警记录显示冠县公安局110指挥中心于2012年12月30日未接到需要向定远寨派出所指派警情的报警电话。对被告提交的报警记录，原告要求法院予以核实。 本院认为,一、关于原告起诉被告报警不处警、不履行法定职责的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制”。该条所规定的“不受前款规定期限的限制”，指的是紧急情况下起诉期限可以提前，并非延长。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中,即使如原告陈述的其于2012年12月30日向被告报警，若被告未处警，原告遂即知道被告不履行职责行为的存在，自此即应开始计算起诉期限。且对于原告的被故意伤害案，被告于2013年8月21日已向原告发出立案通知，原告起诉被告不履行法定职责也无延续性。因此原告于2020年4月9日提起诉讼,已经超过起诉期限，其起诉应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，根据上述规定，原告要求法院依法核实被告提交的110报警记录及要求法院调取2012年12月30日5时至7时拨打120的通话记录的申请，因无调查收集必要，本院不予准许。 二、关于原告起诉被告压案不查、不履行法定职责的问题。 本案中,被告对曲洪河被故意伤害案已作出立案决定,被告所作的被诉行为,系以追究刑事责任为目的的刑事侦查行为,属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”之规定，原告起诉被告压案不查、不履行法定职责的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十六条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲洪河的起诉。 原告曲洪河预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告曲洪河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 刘振涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 周梦娇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1920号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷、潘汀，太原富力城房地产开发有限公司员工，住太原市杏。   被告：闫永峰，男，1987年9月27日出生，汉族。   原告太原富力城房地产开发有限公司与被告闫永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取724元（原告已预交），由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月二十日   书记员 王正茂
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初613号原告：朱某，男，1982年10月26日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：戴某，女，1984年10月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省武汉市江夏区。原告朱某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。朱某诉称，要求戴某履行《离婚协议书》约定，支付朱某现金50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，朱某、戴某在郧西县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定夫妻共同所有的位于湖北省十堰市××关镇××大道××单元××室房屋和汽车一辆所有权归男方所有，位于湖北省武汉市××区××××室的房产所有权归女方所有，女方另付男方现金伍万元。双方离婚后，朱某多次向戴某催要50000元房屋补偿款未果，遂提起诉讼，要求戴某履行离婚协议。戴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在湖北省××香××乡枣树××组芦塘**，但自2017年10月至今一直居住在湖北省武汉市××区××××室，其住所地与经常居住地不一致，本案应该由其经常居住地人民法院管辖。故郧西县人民法院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至武汉市××区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴某提交的不动产权证书、居住证明等证据材料足以证明戴某住所地与经常居住地不一致，其提出的申请与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，故本案应当由被告戴某经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市××区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年五月十三日书记员  肖雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之三申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽梅锦州银行，账号为11×××40冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21431号原告：肖永安，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：惠东县巽寮东诚珠宝店，住所地广东省惠东县，统一社会信用代码。经营者：陈小建。被告：陈小建，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李伟忠、吴新月组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。肖永安的委托诉讼代理人邓祥林到庭参加诉讼，惠东县巽寮东诚珠宝店（以下简称东诚珠宝店）、陈小建经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永安向本院提出诉讼请求：1.判令东诚珠宝店、陈小建支付货款352191元及以352191元为本金自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令东诚珠宝店、陈小建承担本案的案件受理费。事实和理由：多年以来，东诚珠宝店、陈小建多次在肖永安处购货，只支付了部分货款。经双方对账，东诚珠宝店、陈小建尚有货款352191元未付。东诚珠宝店、陈小建在2018年、2019年多次承诺一次性付清，但均未履行承诺，故起诉。东诚珠宝店、陈小建没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，东诚珠宝店、陈小建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，肖永安提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：东诚珠宝店为陈小建经营的个体工商户，成立于2019年8月14日。东诚珠宝店在工商行政管理部门登记的联系电话为“135”。2018年至2019年期间，肖永安与陈小建存在玉石的交易往来。双方未签订书面买卖合同，均通过微信方式沟通、达成交易。肖永安通过快递方式向陈小建交付交易货物。2019年6月3日，肖永安与陈小建在微信沟通中对账，肖永安发送消息“老板总欠货款314000+38191=352191元”，陈小建回复“收到”。2019年6月之后，肖永安多次在微信中催促陈小建支付该笔货款，但均未支付。2019年11月10日，肖永安委托律师向陈小建“135”的号码发送短信“陈小建先生，你好，我是邓律师，你欠肖永安先生的货款352191元，你什么时间偿还给他，请给一个确定的时间。请回复一下”。陈小建回复“这个月之内”。本院认为，肖永安就双方的交易、欠款事实提供了其与陈小建的微信记录、短信予以证明，并提供了证据的原始载体。陈小建尚欠肖永安货款352191元未付事实清楚、证据充分，陈小建经本院公告传唤没有到庭对肖永安主张的欠款事实提出辩解意见，本院对欠款事实予以确认。陈小建多次承诺支付货款但均未履行，肖永安诉请陈小建支付货款352191元于法有据，本院予以支持。肖永安主张以352191元为本金自起诉之日即2019年8月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。我国自2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代了中国人民银行同期贷款利率，故利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。东诚珠宝店成立于2019年8月14日，而根据微信记录，本案货款产生在2019年6月之前，因此，肖永安主张东诚珠宝店作为主体承担本案货款，没有事实依据，本院不予支持。东诚珠宝店、陈小建经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小建应于本判决生效后十日内支付货款352191元及以352191元为本金自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予肖永安；二、驳回肖永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费6582.87元（肖永安已预交），由陈小建负担，并与上述判项确定的款项一并迳付肖永安，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  李伟忠人民陪审员  吴新月二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李梓欣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执464号 徐州市恒顺金属材料有限公司、滨海县水利建筑工程总公司: 徐州市恒顺金属材料有限公司申请执行滨海县水利建筑工程总公司合同纠纷一案，本院自2020年4月26日立案执行。 本案标的：9550元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9550元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13233号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：陈纪辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人陈纪辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈纪辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费88.08元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13716号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：方楚雨，女，汉族，1981年8月20日出生，住武汉市武昌区。 关于本院移送执行被执行人方楚雨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：方楚雨应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1436.46元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11064号之二 被执行人：李万喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人李万喜追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初26507号民事判决书，被执行人李万喜应向本院交纳案件受理费3091元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执844号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼**。负责人：李东航，经理。被执行人：曹建国，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司与曹建国追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人66248.16元，负担案件受理费728元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十八日书记员 赵志鹏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2130号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:谭银翠,女,1974年11月05日出生，住广东省开平市水口镇*************,公民身份号码:440************228。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭银翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之五申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜广涛锦州银行11×××06账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执223号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：宋海春(曾用名宋海涛)，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地吉林省长春市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与宋海春银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋海春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金191133元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告宋海春负担。因宋海春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**沃尔沃牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执223号案件本次执行程序。被执行人宋海春负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执702号张正东：本院执行张正东罚金，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初575号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16254号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：贾某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某向原告偿还借款本金37328.59元，并支付利息、罚息、复利584.25元,本息合计37912.84元（暂计算至2019年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年10月25日，被告贾某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款239000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年8月1日，被告已欠借款本金37328.59元、利息、罚息、复利584.25元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告贾某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年10月25日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161026001626号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额239000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款239000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年10月26日，到期日2019年10月26日，首次还款日2016年11月26日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年10月26至2019年5月26日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年8月1日尚欠借款本金37328.59元及相应的利息、罚息、复利584.25元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年8月1日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年8月1日的借款本金37328.59元及利息、罚息、复利584.25元。二、被告贾某应于本判决生效之日起三日内以本金37328.59元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月2日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告贾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，公告费560元，合计1307元，由被告贾某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告贾某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年五月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初512号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面,统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李又春，系该公司员工。 被告：黄凤连，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄凤连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 婷 ——
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1482号王秀秀：王惠侠申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1680元。经本院立案受理，现已执行到位1680元。本金1680元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日