四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终159号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路**康城国际******，统一社会信用代码91510900085834759Q。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐靖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭贵秀，女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁富临运业有限公司，，住所地四川省遂宁市开发区站南路**遂宁市汽车中心站，一社会信用代码91510900582165816K。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称锦泰保险遂宁支公司）因与被上诉人郭贵秀、遂宁富临运业有限公司（以下简称富临公司）运输合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰保险遂宁支公司上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3581民事判决，改判郭贵秀的损失计算标准不应参照城镇标准计算，郭贵秀各项损失由富临公司负担，锦泰保险遂宁中心支公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.郭贵秀与锦泰保险遂宁中心支公司没有合同关系，依照合同的相对性，锦泰保险遂宁中心支公司不应当承担赔偿责任。首先，郭贵秀的诉求是基于侵权损害赔偿请求权，而锦泰保险遂宁中心支公司不是侵权行为人或赔偿义务人。其次，锦泰保险遂宁中心支公司仅对其承运人责任保险合同的合同相对人承担给付义务。2.首先，经上诉人实地走访，郭贵秀所称工作的咖啡店的老板口述郭贵秀在2018年6月4日前就没有在其处上班，应该有一年多时间了，其次，中华联合保险公司作为全责方车辆承包公司，在刚发生事故时，也对郭贵秀进行了相关走访调查，郭贵秀陈述其长期在老家种地、种菜，在其老公忙的时候到其做生意的地方帮一下忙，并没有长期居住在城镇，且郭贵秀一审出具的工资证明和误工证明均出自同一个手笔，虚假程度甚高，故郭贵秀不应当参照城镇标准计算伤残赔偿金，且不应当支持误工费。 郭贵秀辩称，郭贵秀的确是农村户口，但一审出示了证据，证实其在咖啡店上班。 简称富临公司辩称，富临公司向锦泰保险遂宁支公司投了保，乘客在被保车辆上受伤，应当由保险公司赔付。 郭贵秀向一审法院起诉请求：1.由富临公司、锦泰保险遂宁支公司赔偿郭贵秀医疗费805.3元，住院伙食补助费2610元、营养费3510元、后续医疗费11000元、误工费22176元、护理费12581.01元、交通费1000元、残疾赔偿金46502.4元、鉴定费1050元，合计101234.71元；2.本案诉讼费由富临公司、锦泰保险遂宁支公司承担。审理中，郭贵秀增加诉讼请求为锦泰保险遂宁支公司在保险范围内赔偿原告第一项诉讼请求，剩余部分由富临公司赔偿。 一审法院认定事实：车牌号为川Ｊ6××××的大型普通客车系富临公司所有，该车辆系运营车。2018年5月14日，富临公司为川Ｊ6××××大型普通客车在锦泰保险遂宁中心支公司投保了每座500000元的道路客运承运人责任保险，保险期限为2018年5月16日起至2019年5月15日止。2018年6月24日，刘桂春驾驶川Ｊ6××××大型普通客车进行载客运营，郭贵秀以及孙江、谢光凤、吴**富、卢志贵均系搭乘该车辆的乘客。当日6时45分许，川Ｊ6××××大型普通客车在行驶过程中与案外人夏洪强驾驶的川Ｊ2××××号中型自卸货车发生擦挂，造成车内乘客受伤，双车受损。2018年7月6日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队出具第510903120180000051号《道路交通事故认定书》，认定夏洪强负此次事故的全部责任；刘桂春、郭贵秀、孙江、谢光凤、吴**富、卢志贵不负此次事故责任。事故发生当天，郭贵秀被送往遂宁市××人民医院进行住院治疗，住院诊断为腰1椎体压缩性骨折。全身多处软组织伤，高血压病（3级极高危），左肋骨骨折（4、5）。2018年7月2日，郭贵秀出院。期间花费医疗费7401.65元。出院建议为：1.院外继续治疗；2.脊柱关节科门诊随访，不适立即就诊。2018年7月2日，郭贵秀在遂宁市中医院住院治疗，住院诊断：中医诊断：骨折-气滞血瘀、筋骨骨断；西医诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.左第4／5肋骨骨折；3.创伤性右肱二头肌腱炎；4.骨质疏松症；5.颈椎病；6.高脂血症，7.双侧腔隙性陈旧性脑梗塞，8.右侧颈内动脉斑块形成。2018年7月4日，遂宁市中医院为郭贵秀行腰椎后路小切口开腰1椎复位椎弓根钉内固定术。2018年9月19日，郭贵秀出院。期间花费医疗费54739.83元。出院建议为：1、休息壹月；2、术后3月在胸腰支具保护下起床活动；3、注意休息，避免腰背部过度受力及负重；4、加强补钙，坚持抗骨质疏松治疗；5、1月、3月、半年来院复查腰椎ＤＲ片；6、1年半骨折愈合来院取出内固定，预计壹万元；7、我科随访，不适时立即就诊。2018年10月1日，郭贵秀前往遂宁市中医院挂号并进行ＤＲ胸腰段正侧位Ｘ线检查，花费挂号费4.5元，检查费202元，西药费94.3元、162.4元。2018年12月19日，郭贵秀前往遂宁市中医院就诊，花费门诊费4.5元，西药费483.3元，弹力腰围（各型号）27.5元。2018年12月26日，郭贵秀再次前往遂宁市中医院就诊，花费西药费310元。2019年1月10日，郭贵秀前往遂宁市中医院查询病历档案并复印，花费32元。另查明，肖光志系郭贵秀之夫。遂宁市船山区新尤加咖啡厅出具《证明》一份，证明郭贵秀为该咖啡厅员工，岗位为保洁兼员工餐厨师，月工资为2880元／月。2016年10月31日肖光志与赵利签订《房屋出租协议书》，约定赵利将其名下的房屋出租给肖光志。2019年6月6日，船山区嘉禾街道办事处嘉禾社区居民委员会出具证明，称：2016年10月31日—2018年10月31日肖光志、郭贵秀居住在我辖区。2018年度居民服务、修理和其它服务业37253元。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。2019年1月31日，郭贵秀委托四川中益司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定。2019年2月11日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴〔2019〕临鉴字第143号《鉴定意见书》，经鉴定，郭贵秀因本次事故所受伤害的伤残程度为伤残十级。此次鉴定鉴定费为1000元。 一审法院认为，郭贵秀乘坐了富临公司运营的车辆，其与富临公司之间建立了运输合同关系。富临公司作为承运人，负有将旅客及其自带物品安全运输到约定地点的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，郭贵秀乘坐运输车辆过程中发生交通事故，导致郭贵秀受伤，富临公司作为承运人应当承担相应的损害赔偿责任。又因富临公司向锦泰保险遂宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，在保险期间发生了保险合同约定的保险责任事故，故按照该保险合同约定，原由投保人富临公司承担的经济赔偿责任，由锦泰保险遂宁支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及郭贵秀的主张，郭贵秀因涉案事故导致的经济损失一审法院认定如下：1.医疗费，对于住院期间医疗费62141.48元，承认系他人垫付，不予主张，予以确认。对于2018年10月1日、12月19日、12月26日产生的挂号费、检查费及西药费共计1293.2元，系复查和后续治疗支出，郭贵秀向一审法院主张805.3元，系郭贵秀对自身权利的处分，未损害其他第三人的利益，予以支持。对续医费10000元，因有医疗证明，予以支持；2.误工费，郭贵秀因涉案事故导致受伤住院，必然产生误工。因医嘱仅要求休息1月，对误工期间认定为住院期间加出院后一个月，即117天，按照郭贵秀每月工资2880元计算为：2880元÷30天×117天=11232元；3.护理费，因医嘱未要求护理，对护理费认定为住院期间，即88天，按照2018年度居民服务、修理和其它服务业37253元，计算住院期间87天计算为：37253元÷365天×87天=8874元；4.交通费，因郭贵秀未提交相应的交通票据，作为客观必然支出费用，酌情支持100元；5.住院伙食补助费按照30元/天计算为：30元/天×87天=2610元；6.营养费，因无证据证明郭贵秀因本次事故所受伤害需要特别加强营养，故对营养费不予支持；7.残疾赔偿金，因郭贵秀长期居住在城镇，且收入来源为城镇，故伤残等级应当按照城镇标准计算。锦泰保险遂宁支公司虽对郭贵秀的居住情况提出异议，但未提出相关证据予以证明。故郭贵秀的伤残等级按照十级，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，计算为33216元×0.1×14年=46502.4元；8.鉴定费1000元，予以支持。综上，郭贵秀因本次事故导致的经济损失合计为81123.7元，由锦泰保险遂宁支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭贵秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计81123.7元；二、驳回原告郭贵秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告郭贵秀负担744元，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担1581元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：上诉人锦泰保险遂宁中心支公司提交的录音光盘中郭贵秀并未陈述其是长期在乡下种地、种菜，因此，该证据不能达到锦泰保险遂宁中心支公司证明郭贵秀的赔偿标准应按照农村标准计算的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一、锦泰保险遂宁中心支公司在本案中是否应当对郭贵秀的损失承担赔偿责任；二、一审法院计算郭贵秀的伤残赔偿金、误工费的标准是否正确。 关于争议焦点一，郭贵秀乘坐了富临公司运营的车辆，其与富临公司之间建立了运输合同关系。郭贵秀在客车运行过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，作为损害方的郭贵秀可以选择侵权之诉要求侵权人承担人身损害赔偿责任，也可以选择合同之诉要求承运人承担违约责任。现郭贵秀以运输合同纠纷为由，以富临公司、锦泰保险遂宁中心支公司为被告提起诉讼，即选择以合同之诉向承运人富临公司主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，富临公司应当对郭贵秀的损害承担赔偿责任。又因肇事车辆在锦泰保险遂宁中心支公司处投保“道路客运承运人责任险”，锦泰保险遂宁中心支公司作为事故车辆道路客运承运人责任险的承保人，应按保险合同中的约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”履行义务，故郭贵秀在本案直接向锦泰保险遂宁中心支公司主张权利有利于减少诉累，一审法院判决由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付郭贵秀在事故中的各种损失并无不当，锦泰保险遂宁中心支公司主张该公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，一审中，郭贵秀提交了《房屋出租协议书》及船山区嘉禾街道办事处嘉禾社区居民委员会、遂宁市船山区新尤加咖啡厅出具的证明，锦泰保险遂宁支公司虽认为上述证据存在虚假的可能性，但并未提供相应证据予以推翻，因此，一审法院采信上述证据，认定郭贵秀在事故发生前长期居住在城镇及收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算郭贵秀的伤残赔偿金数额及支持郭贵秀的误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，锦泰保险遂宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1828元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 李诗璐