wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初13372号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出身，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长一职。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。三案案件受理费共75元，减半收取计37.5元，由原告李华负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月十二日书记员 龚小梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16430号 原告：袁海，男，布依族，1990年3月16日生，住本市南明区。 被告:贵州耀华玻璃有限公司。 住所地址：贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层[油榨社区]。 法定代表人：杨进。 原告袁海诉被告贵州耀华玻璃有限公司追索劳动报酬及赔偿金一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼。被告贵州耀华玻璃有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3500元。事实和理由：仲裁裁决书，南劳人仲字[2019]第449-1号第二项裁决，由于原告并无证据材料，驳回原告关于延长试用期劳动报酬、经济补偿金和赔偿金的仲裁请求。现原告可提供证据材料。 被告贵州耀华玻璃有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据、依据。 经审理查明，2018年7月，原告进入被告贵州耀华玻璃有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2018年11月至2019年3月社会保险。2018年7月至2019年3月期间，被告向原告支付的工资分别为2563元、2437元、2490元、3500元、3020元、2931元、920元、3146元、2437元。原告自述于2019年3月24日未再向被告提供劳动。原告因劳动报酬、经济赔偿等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第449-1号裁决：确认被申请人贵州耀华玻璃有限公司应当依法为申请人袁海缴纳2018年7月至2018年10月期间的社会保险；驳回申请人袁海关于延长试用期劳动报酬、经济补偿和赔偿金的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，原告于2020年5月15日向本院提交《关于辞退信息部袁海的决定》，载明：公司信息部袁海自进公司工作以来，长期在工作时间内玩游戏，并经常在工作时间内外出办理私人事务，鉴于以上种种违反公司规定的情况，此员工不适合继续在此岗位工作，现经研究决定，于2019年3月7日正式辞退。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告支付原告自2018年8月至2018年9月延长试用期劳动报酬2000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告将试用期1个月延长为3个月，但根据原告提交的工资流水，不能证明被告延长试用期的事实，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金3500元的请求，庭审中，原告提交的《关于辞退信息部袁海的决定》证明被告以原告违反公司规定为由对原告作出辞退的处理决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但被告未提交证据证明，故本院确认被告系违法解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，被告应向原告支付赔偿金。原告在被告处工作期间为2018年7月至2019年3月共计8个月，在此期间，原告月平均工资为2605元，被告应向原告支付赔偿金5210元（2605×2），原告要求被告支付的赔偿金为3500元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、贵州耀华玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁海赔偿金人民币3500元。 二、驳回原告袁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之十二申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁北京银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初112号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人魏巍，男，1983年10月25日生，汉族，专科文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月12日被取保候审。被告人黄杰，男，1986年10月20日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月13日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人魏巍、黄杰犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人魏巍、黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年5月20日，聂某驾驶货车与张某、黄某一起到昌源饭庄拉碗筷到公司清洗，到饭店门口停车时被告人黄杰称聂某驾车压到他的脚，双方因此发生争执。黄杰冲到驾驶室打着聂某，接着聂某从车上下来，后被被告人魏巍打着。经鉴定聂某损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人魏巍、黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对二被告人免予刑事处罚。被告人魏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日，被害人聂某驾驶货车与张某、黄某一起到广南县莲城镇昌源饭庄拉碗筷到公司清洗，到饭店门口停车时，被告人黄杰称聂某驾车压到他的脚，双方因此发生争执。黄杰冲到驾驶室对聂某进行殴打，接着聂某从车上下来，被被告人魏巍殴打致伤。经鉴定，聂某的伤情为轻伤二级。被告人魏巍、黄杰到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人聂某达成和解协议，二被告人自愿赔偿聂某的经济损失共计人民币2600元，取得聂某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；抓获经过；证人陆某、李某、黄某、张某、赵某、付某的证言；被害人聂某的陈述；被告人黄杰、魏巍的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录照片；鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏巍、黄杰故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏巍、黄杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人魏巍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人黄杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王倩倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1843号 申请执行人：杨勋,男,1981年5月4日出生,汉族,住所地河南省唐河县。 被执行人：曹学理，男,1969年4月18日生，汉族，住所地河南省内乡县, 委托代理人：冼文锋，系广东香山律师事务所律师。 关于申请执行人杨勋与被执行人曹学理的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初13229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付33563.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曹学理的银行存款3289元，因曹学理在本院有两件执行案件，扣除两案执行费用，剩余案款按比例分配两案申请执行人，上述执行情况，本院以约谈方式告知两案申请执行人，申请执行人对分配方案无异议，并表示暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1843号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1703号 申请执行人：陈焕金,男,1983年1月5日出生,汉族,住广西桂平。 被执行人：中山市创时展灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路**第**之2。 法定代表人：何展。 关于申请执行人陈焕金与被执行人中山市创时展灯饰有限公司劳动争议一案，（2019）粤2072民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行，被执行人需向申请执行人支付9200.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1703号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月九日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执164号之二 申请执行人：方文德，男，1985年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 申请执行人方文德与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2420号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为32419.57元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李子海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14037号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执115号之二申请执行人：夏玉雪，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：吕万纯，男，1954年1月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10刑初34号判决书，于2020年5月6日立案执行，查明被执行人在辽阳银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕万纯在辽阳银行623151210000274×××01账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年五月九日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄俊联系电话：0419-295****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3106号 申请执行人:梁光有,男,1980年10月1日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9611号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金44800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15439号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14040号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1545号 原告：临沂市罗庄区高都街道办事处，住所地临沂市罗庄区高都街道。 法定代表人：魏波，主任。 委托诉讼代理人：任秀公，山东国铭凯元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：陈振荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙自昌，男，1964年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区高都街道办事处与被告陈振荣、孙自昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂市罗庄区高都街道办事处于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区高都街道办事处撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告临沂市罗庄区高都街道办事处负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月六日 书记员 贾翕翕
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执891号 古滚源、陈萍、李化、古嘉辉、梁秀清、刘耀东、陆凤英、张惠英、刘汉森、刘汉林、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司： 申请执行人古滚源、陈萍、李化、古嘉辉与被执行人梁秀清、刘耀东、陆凤英、张惠英、刘汉森、刘汉林、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁秀清、刘耀东、陆凤英、张惠英、刘汉森、刘汉林、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古滚源、陈萍、李化、古嘉辉于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、4月29日、4月30日扣划到被执行人梁秀清的银行存款合计533637元，被执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2020年1月20日向本院汇入5500元，已扣除执行费7704元，余款531433元支付给申请执行人李化。本案执行完毕。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1168号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执891号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保318号 申请人：李文杰，男，汉族，1974年2月15日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑现秀，女，汉族，1970年3月20日出生，住临沂市。 申请人李文杰与被申请人郑现秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑现秀所有的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑现秀所有的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 案件申请费320元，由李文杰负担。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晶晶
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12042号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新和县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托执行代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。委托执行代理人：徐钰婷，系广东臻品律师事务所律师助理。被执行人:深圳市雁通运输发展有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王嗣杰。被执行人:帅军，女，1977年5月23日出生,汉族，住四川省开江县。被执行人:李佳影，女，1991年11月20日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人深圳市雁通运输发展有限公司、帅军、李佳影合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市雁通运输发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款71311.39元及违约金；被执行人帅军、李佳影对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费及保全费1585元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人深圳市雁通运输发展有限公司名下的号牌为粤Bxx**大型汽车一辆；被执行人帅军名下的号牌为粤Bxx**小型汽车一辆，本院于2019年12月19日依法委托深圳市南山区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。经查明，被执行人李佳影名下的位于深圳市的房地产[不动产证书号：xxxxx]已被深圳市宝安区人民法院的执行案号为（2017）粤03061执恢78号案拍卖处理并分配完毕，无剩余款项分配本案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12042终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执170号之二 申请执行人：覃敏，女，1983年11月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：吴宗海，男，1981年6月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 申请执行人覃敏、吴宗海与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2475号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为31787.45元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李子海
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿读新，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1977年11月7日出生，汉族，职业，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：夏廷祥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂文冬，男，1976年3月21日出生，满族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：夏廷祥。 再审申请人耿读新与被申请人张丽丽、鄂文冬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿读新申请再审称，一、被申请人向滦州市人民法院提起了（2019）冀0223民初3184号买卖合同纠纷案件，被申请人向一审法院诉称于2014年3月份进厂养牛，可提交的奶款结算收据显示被申请人进厂养牛的时间为2013年12月份，被申请人明显在回避双方于2013年12月21日签订的《抵押借款协议书》，也回避于进厂前向再审申请人借款50万元的事实。二、为查清被申请人进厂前借款买牛的事实，在双方已签订50万元《抵押借款协议书》的情况下，被申请人应提供其银行流水，证明2013年12月份买牛款的来源，及2013年12月份被申请人与宋采军存在真实买卖合同关系的证明。2013年12月21日双方签订的《抵押借款协议书》中被告无法否认是其本人签名，可借款人鄂文东书写的身份证号却与本人身份证号不符，可见自被申请人向再审申请人借款时已有欺诈、恶意逃避债务的打算。2013年12月份被申请人首次借款的时间与进厂的时间吻合。而且依据双方的借款习惯，均由再审申请人先转账提供借款，等被申请人到厂后双方签订协议书，因此即便转账时间在先即2013年12月8日，而签订时间在后2013年12月21日，也符合双方借款及签订协议的习惯。另外关于鄂文东与宋采军的经济往来形成时间法院未作审理，被申请人也未提交相关证据，在没有证据的情况下，宋采军于2013年12月8日的转账不能认定为系与鄂文东之间的经济关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定向河北省高级人民法院申请再审。 本院经审查认为，二审法院审理过程中，耿读新提交了两份银行流水，称其在2013年12月通过曾庆琢分七次转给张丽丽41万元，耿读新本人于2012年12月29日向张丽丽转账4万元，共计45万元，以证明其履行了出借义务，宋采军、曾庆琢亦出庭作证证实。通过本案中现有的书证结合证人证言，能够形成完整的证据链条，证明耿读新部分履行了该借款协议书，出借款项为45万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，鄂文冬不认可二审中耿读新提交的两份转账记录，认为耿读新未履行出借义务，在耿读新已经出具足够证据的情况下，鄂文冬应对其抗辩理由负举证责任。原审中，鄂文冬未作出合理说明，亦未提交相关证据推翻耿读新的证据，二审法院仅以“因鄂文冬、张丽丽对耿读新提供的证据不予认可，故该证据不作为定案依据予以确认”为由，对二审新证据不予认定欠妥。综上，原审法院未查明二审中两笔转账的性质以及与本案的关系，认定事实不清，证据不足。耿读新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4566号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。主要负责人：叶祝华，该分行行长。被执行人：陈晓佳，女性,1976年9月2日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈晓佳金融借款合同/信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13961号民事判决/调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓佳应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金一、被申请人陈晓佳立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月19日的信用卡透支本金266938.82元、手续费15420.5元、利息48685.04元以及从2019年8月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人陈晓佳支付案件受理费7895元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年8月19日以上执行金额为338939.36元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，（如有财产，复制粘贴执行笔录中关于财产的部分内容）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年五月二十七日书记员  程悦铭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初498号原告：廖某，男，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。委托诉讼代理人：廖卫星，系廖某之父。被告：郑某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：孙德宇，鹰潭市华鹰律师事务所法律工作者。原告廖某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息193000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款15万元，月息5分，期限一年。借款到期后，原告多次催要。2017年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告本息25万元。当日被告还款本息15万元，尚欠本息10万元，被告出具了借条，承诺在2017年春节前一次性付清。如期不偿还，愿承担从2013年11月至今的5分月利息。但被告至今未归还剩余本息。特提起诉讼，请依法判如诉请。郑某辩称：我与原告父亲廖卫星是亲密好友。我的朋友袁同贵办厂缺乏资金，通过我于2013年10月向原告借款30万元，用鹰潭干鲜果两个店面作抵押。后来袁同贵在四天后还了部分款项。2017年7月25日，廖卫星约我到贵溪市竹韵茶吧喝茶，叫我按照他口授意思代袁同贵写一张向原告借款10万元的借条。出于朋友义气，我就写了借条给廖卫星。因利息太高，第二天就叫儿子郑松给廖卫星转账15万元现金。当时，廖卫星表态说如果我能在近期代袁同贵还10万元就没事了。2017年7月26日，我通过儿子郑松的农行卡给廖卫星转账15万元，有转账凭证证明。当时叫廖卫星还借条，他说我俩是什么关系，等我会撕掉，叫我放心，他不是那种人。没想到快三年了，他竟叫儿子起诉我。我根本没向原告借款15万元，原告刚走向社会不久，哪有30万元积蓄借给他人。如果我借了该款，原告应出示银行交易明细加以证明。另外，月息5分是高息，不受法律保护。原告属虚假诉讼，恳请法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告借款15万元，月息5分。到2017年7月25日，双方结算，被告欠原告借款本息合计25万元。原、被告约定当日还款15万元，剩余10万元在春节前付清。被告出具了一份借条，内容为：“今借到廖某人民币壹拾万元正（小写100000元）。注该款壹拾伍万元今日还清，用于袁同贵清偿廖某债务，利息暂收壹拾万元正，该款在今年春节前一次性付清，如期不偿还，本人愿承担廖某从2013年11月份至今的伍分利息。此据。”此后，因被告未按约定期限还款，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告提出：一、因利息太高，第二天就叫儿子郑松给廖卫星转账15万元现金。因无相关证据证实，本院不予认可；二、廖卫星表态说如果我能在近期代袁同贵还10万元就没事了。次日，我通过儿子郑松的农行卡给廖卫星转账15万元，有转账凭证证明。如被告所说，那么被告只需还款10万元即可，没必要还15万元。该笔还款恰好印证了被告欠原告借款25万元，还款15万元，剩余10万元未偿还的事实。本院认为，合法的民事活动受法律保护。被告于2013年10月向原告借款，2017年7月25日双方就本息进行了结算。被告在偿还部分借款后，就剩余借款又重新出具借条，双方构成新的借贷关系。被告未在约定期限内还款，逾期利息应从约定还款期限的次日开始计算。本案中，被告虽承诺逾期利息从2013年11月份开始、月利率按5分计算，若如此则产生重复计息和年利率高于24%的计息标准。因此，被告应承担逾期利息从2018年2月17日（春节次日）开始、利率按年24%计算至借款给付完毕为妥。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款人民币100000元及利息（按年利率24%，从2018年2月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年五月二十日书记员  何定煌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执488号之二申请执行人：李刚,男性,1973年2月25日出生,住昌图县。被执行人：马振华，男性,1992年3月28日生，汉族，住。申请执行人李刚与马振华劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4139号法律文书已发生法律效力。因被执行人马振华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月4日向被执行人马振华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月4日对被执行人马振华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马振华暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17192号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1134号 申请执行人：中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店,住中山市古镇古二村顺康大道**首层第2间。 主要负责人：陈红生。 被执行人：张永和，男性,1976年5月4日生，汉族，，住安徽省天长市 被执行：李玉梅，女性,1975年10月10日生，汉族，，住安徽省天长市 关于申请执行人中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店与被执行人张永和、李玉梅买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初503号民事判决书经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付117067.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1134号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终999号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：文新贤，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人文新贤劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。文新贤未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。文新贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司支付文新贤劳动报酬为8263.7元；2.确认文新贤因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回文新贤提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由文新贤承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与文新贤解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年3月至6月的劳动报酬8263.7元和解除劳动关系经济补偿金21301元给文新贤；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付文新贤工资；2.侍卫长公司应否支付文新贤经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付文新贤工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠文新贤2019年3月至6月期间工资8263.7元，一审法院据此判决侍卫长公司支付文新贤2019年3月至6月期间工资8263.7元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付文新贤经济补偿金的问题。文新贤在2019年6月30日向侍卫长公司寄出书面离职申请，侍卫长公司确认收到该通知书，并确认双方于2019年7月5日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，文新贤以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付文新贤经济补偿金。侍卫长公司虽称文新贤未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，文新贤主张经济补偿金于法有据，一审法院认定文新贤发出书面离职申请之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付文新贤经济补偿金21301元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保408号 申请人：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司,住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，执行董事。 被申请人：顾莉娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司因与被申请人顾莉娟追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾莉娟价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人顾莉娟价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16632号原告：刘芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈虎，男，汉族，1979年10月16日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐，被告唐龙，被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10万元；2.二被告向原告支付利息24000元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月23日起算，暂计算至2020年1月22日，直至两被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由二被告承担。事实和理由：2018年7月23日，二被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额10万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年7月23日至2018年10月22日，借款利率为月利率3%。2018年7月23日，原告依约向二被告转账10万元，借款到期后，二被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给两被告，已经履行了自己的义务，而二被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，已经构成违约。被告唐龙辩称，1、2018年7月本人经朋友介绍认识被告陈虎，借款金额是10万元，在被告陈虎的公司签订该合同，当时合同是空白的，以为出借人是被告陈虎，合同的利率3%不是我签的，合同其余内容是空白的，本人不认识原告和陈献斌；2.本案借款本金以及利息在2019年年初已经全部偿还，借款是与被告陈虎之间发生的；3.陈献斌在2018年、2019年、2020年在罗湖法院以及其他法院有多笔民间借贷纠纷，多笔起诉均有陈虎，可能涉及职业借贷人贷款的，对本案借款合同的合法性有异议。被告陈虎辩称，被告唐龙已经全部还清本案借款本金以及利息。经审理查明，2018年7月23日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2018年7月23日至2018年10月22日，借款利率为月利率3%。同日，原告通过案外人陈献斌以银行转账方式将借款本金10万元支付至被告唐龙名下的银行账户。原告与陈献斌为夫妻关系。另查，被告唐龙主张其已经通过被告陈虎向原告还清全部的款项，被告陈虎也确认其收到被告唐龙全部的还款，并主张上述款项已经支付于原告。原告对二被告的上述主张不予确认，仅确认被告陈虎于2018年7月23日支付利息3000元，2018年8月23日支付利息3000元，2018年9月28日支付利息3000元，2018年10月25日支付利息3000元，2018年12月19日支付利息3000元，2019年1月2日支付利息3000元，合计18000元，其余款项原告均不予确认为本案还款。另查，原告与被告陈虎有多笔经济往来，被告陈虎向原告转账还款逾100万元。再查，原告称以其本人或配偶陈献斌的名义在深圳市各区法院提起诉讼40多宗。以上事实有借款合同、借据、银行业务回单、转账委托补充说明、声明等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《借款合同》是否合法有效。关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告及其丈夫陈献斌还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借款合同》应属无效合同，二被告应向原告返还因该合同取得的借款。关于二被告主张的还款问题。本院认为，原借贷关系发生于原告与二被告之间，被告唐龙的还款理应直接向原告支付，没有证据证明被告陈虎系原告指定的收款人，因此，被告唐龙以其已经向被告陈虎偿还借款的事实主张不予偿还原告款项，没有事实和法律依据，本院不予采纳，而且，原告与被告陈虎之间有多笔经济往来，在没有证据的情况下，仅凭双方当事人主张，无法证明其中某一笔款项往来就是本案的还款，由于还款的证明责任在于被告，二被告未能充分完成举证证明责任，因此，本院对二被告主张的已经还清本案借款的事实不予确认，关于本案被告唐龙已经向被告陈虎支付的款项，被告唐龙可另行向被告陈虎主张权利。原告自认二被告已还款18000元，本院予以确认，由于本案借款合同应属无效，基于无效合同而约定的利息亦应无效，对原告确认的还款18000元，应当直接抵扣借款本金，因此，本案二被告尚需向原告偿还82000元。关于原告主张的利息问题。因双方签订的《借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但原告向二被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，根据民事活动的公平与合理原则，二被告应当支付原告资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止），对原告过高部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐龙、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金82000元并支付利息（以本金82000元为基数，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已预交），按规定减半收取1390元，由原告负担919元，由二被告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年五月十九日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2959号申请执行人贵阳市医疗保险费用结算中心，地址：贵阳市南明区都司路**乡镇企业贸易城裙楼****。法定代表人周虎，职务主任。被执行人孙毅民，男，汉族，1961年2月3日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初940号民事判决书，已向被执行人孙毅民发出执行通知书，责令被执行人孙毅民支付申请人贵阳市医疗保险费用结算中心35182元及利息（从2019年1月18日起以35182元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费680元、执行费438元。以上共计36300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙毅民在银行（或其他金融机构）的存款36300元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人孙毅民的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市医疗保险费用结算中心36300元的债务；三、被执行人孙毅民应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十一日书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2507号 申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，住所地在贵州省贵阳市南明区青云路****（兴关社区）。 经营者：黄广清。 被执行人万治华，男，1986年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018黔01**民初1785决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人万治华我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单，我院法对被执行人名下的银行存款、房屋及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人名下位于贵州省长顺县房屋，本案系首封，经本院现场查看，该房屋情况较复杂，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔0102民初6061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵俊峰 审判员 黄小春 审判员曹锦 二0二0年五月二十九日 书记员 马瑞辰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初742号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李德华，男，壮族，1981年9月2日出生，初中文化程度，户籍住址广西壮族自治区南宁市武鸣区陆斡镇二塘村四街**，暂住深圳市龙华区龙华街道清湖老村西2巷18栋901号房，身份证号码4501221981********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被深圳市公安局取保候审。后于2020年4月24日被重新取保候审。本院受理后于2020年5月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】728号起诉书，指控被告人李德华犯危险驾驶罪，鉴于被告人发生交通事故且逃逸、自愿认罪认罚，具有坦白等情节，建议判处被告人李德华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李德华日常从事摩托车营运载客工作。2020年2月1日晚23时许，李德华饮酒后驾驶粤LHG2**号牌普通二轮摩托车搭载一名乘客从深圳市龙华区清湖地铁站出发，准备前往老围村，于23时48分许行驶至龙华区大浪街道华明路与大浪南路交汇处路段时，该车车头与蒋志华所驾驶的正在左转弯的湘E27B**号车车身右后方发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李德华醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，蒋志华不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，双方下车进行协商，李德华突然逃离现场，被蒋志华及其儿子蒋俊锋追赶并拦截下来，蒋志华立即报警处理。民警赶到现场后，对被告人李德华进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人李德华血液中检出乙醇，含量为168.13mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人李德华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李德华醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任,发生事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人李德华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于2020年2月2日被查获，同日被取保候审，依法应当予以折抵刑期一日。                  判    决              被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月八日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1117号 申请执行人：中山市东升镇世纪天宇制线厂,住中山市东升镇兆益路**。 主要负责人：肖伟才。 被执行人：孙亮，男性,1981年5月21日生，汉族，，住辽宁省大石桥市 关于申请执行人中山市东升镇世纪天宇制线厂与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13711号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付49936.76元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1117号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3024号 被执行人：洪道玲，男,1979年5月13日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人洪道玲强迫交易罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初943号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人有银行存款1358.74元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币2641.26元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李洁珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执580号申请执行人：邹长友，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省泸县。被执行人：云南创艺装饰工程集团贵州有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨才伟，职务：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水仲裁委员会（2020）六仲裁字3号裁决书，依法受理邹长友申请执行云南创艺装饰工程集团贵州有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南创艺装饰工程集团贵州有限公司的银行存款人民币545243.20元及相应利息、执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州尚思城新材料科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道桥洞村。法定代表人：焦阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许大敏，男，1967年2月21日生，汉族，住江西省上饶市信州。一审被告：王朝庆，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。一审被告：刘小丽（系王朝庆之妻），女，1978年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。一审被告：常州安皓轮胎有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区怀德南路****02.**。法定代表人：刘小丽，该公司总经理。一审被告：贵州尚思城商贸有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****div>法定代表人：王朝庆，该公司总经理。再审申请人贵州尚思城新材料科技有限公司因与被申请人许大敏、一审被告王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州尚思城新材料科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晗
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15937号之一申请执行人:陈洁，男，1979年9月21日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:王军，男，1975年7月25日出生,汉族，住四川省华菳市。被执行人:周勇彩，女，1991年11月10日出生,汉族，住广西贵港市港**。申请执行人陈洁与被执行人王军、周勇彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王军、周勇彩应向申请执行人陈洁返还购车款141900元、手续费28380元及违约金28380元，以及案件受理费2137元。根据申请执行人陈洁的请求，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王军、周勇彩发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，由本院（2018）粤2071执14444号查封并拍卖被执行人王军四处不动产和韦忠直一处不动产，得款4587133元，并作出（2018）粤2071执14444号分配方案，本案分得130600.45元，尚欠本金70196.55元。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将王军、周勇彩纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15937号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈桂清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初276号原告：陈清发，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：湖北炎陶砖瓦制造有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园军板路**。法定代表人：梁飞，系公司总经理。被告：梁星宝，男，住浙江省长兴县。被告：梁飞，男，系被告梁星宝之子，住浙江省长兴县。以上三被告委托诉讼代理人：柯金汉，系湖北炎陶砖瓦制造有限公司员工。代理权限：特别授权。原告陈清发与被告梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清发的委托诉讼代理人汪帮华、三被告的委托诉讼代理人柯金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿付原告欠款115万元，并自2018年1月14日起到欠款实际清偿之日止按月利率1%标准支付逾期还款违约利息（截至起诉之日利息276000元，本息合计1426000元），并支付原告律师代理费10000元；2.三被告共同承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告梁星宝及张荣鑫、刘辉煌等四人通过合伙协议，决定由四人共同出资成立一家专门生产古建砖瓦、广场砖的企业，其中原告出资1750000元。后四人于2017年6月21日注册登记成立湖北炎陶砖瓦制造有限公司。2018年初，因合伙产生矛盾，四人经协商，一致同意决定散伙，并于2018年1月14日达成散伙协议。散伙协议约定：由梁星宝个人将合伙期间投资成立的湖北炎陶砖瓦制造有限公司及全部资产、库存承接过去，将公司法定代表人变更到其儿子即梁飞名下。经合伙结算，被告梁星宝应返还原告投资款1250000元，由其向原告出具欠条，承诺最迟到2018年11月1日之前还清，逾期还应按月利率2%标准支付逾期还款违约利息损失。被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司为梁星宝的付款责任提供连带责任保证。截至目前，被告仅支付了原告100000元，余款拒不偿还。故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湖北炎陶砖瓦制造有限公司、梁星宝、梁飞辩称，原告诉称基本属实，但是实际欠款957541.78元（原告起诉前后以砖抵款的192458.22元没有冲抵）；欠款利息应该从2018年11月2日后起算，不能从散伙协议签订之日起算；律师费系原告的诉讼成本，不能计入被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告陈清发与被告梁星宝及案外人张荣鑫、刘辉煌等四人签订合伙协议，决定由四人共同出资成立一家专门生产古建砖瓦、广场砖的企业。2017年6月21日，被告湖北炎陶砖瓦制造有限公司注册登记成立。四人因合伙产生矛盾，决定散伙，并签订退伙协议。退伙协议约定：合伙协议履行期间所产生的一切资产，包含债权债务等均归梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司所有；梁星宝向陈清发支付借款项250000元，向案外人张荣鑫支付借款项200000元，向案外人刘辉煌支付借款项450000元，（2018年1月前经公司清算略有盈余，其中陈清发实际投入750000元，自愿承担500000元投资损失）；合伙协议履行期间，陈清发个人出借了1000000元给合伙组织，案外人刘辉煌个人出借了500000元给合伙组织，综上，梁星宝共计对上述借款2400000元分三期偿还：第一期2018年7月1日前还600000元，第二期2018年9月1日前还1000000元，第三期2018年11月1日前还款800000元；梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司自愿对梁星宝上述债务承担保证还款责任；梁飞及湖北炎陶砖瓦制造有限公司提供的连带保证范围包括还款本金及利息，违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用），保证期限为主债务履行期届满之日起二年；梁星宝未按上述约定时间还款，则由其预期值日起以当时司机差欠的款项为本金，按月利率2%计算逾期利息。退伙协议签订后，被告梁星宝向原告陈清发出具了1250000元借款条据，被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司在担保人一栏签名、盖章。原告陈清发及以案外人张荣鑫同时向被告梁星宝出具承诺，承诺如梁星宝违约需要支付的利息2%的约定，张荣鑫、陈清发承担1%的利息给梁星宝补贴。2018年9月20日，被告梁星宝偿还了原告陈清发100000元。后因余款未清，原告故而提起诉讼。另查明，原告陈清发为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告陈清发与被告梁星宝以及案外人张荣鑫、刘辉煌的合伙关系合法有效。双方的退货协议亦不违反法律规定。经清算，被告梁星宝向原告陈清发出具的借款条据，原告陈清发以该借据向被告梁星宝主张权利，理由正当，应予支持。被告梁星宝未按约偿还款项，属于违约，应当承担违约责任。原告自愿要求被告梁星宝按月利率1%的标准支付逾期还款利息，系对自己权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持；因双方的退伙协议未就特定的借款约定还款时间，故本院采信被告梁星宝在退伙协议约定的最后一笔付款时间为付款逾期日即2018年11月1日。被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司在退伙协议上约定对被告梁星宝上述债务承担保证还款责任，且自愿承担实现债权的费用，故原告要求被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对被告梁星宝债务承担连带清偿责任并承担实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告未提交原告认可的以砖抵款证据，故本院对其要求在本案中冲抵以砖抵款账目的抗辩意见，不予采信，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁星宝应偿还原告陈清发借款1150000元及逾期付款利息（以未还本金为基数，从2018年11月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对被告梁星宝上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司支付原告陈清发律师费10000元，定于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告陈清发其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取8862元，由原告陈清发负担443元，被告梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司负担8419元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 刘思奇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终359号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张荣金，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省四会市**************。被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张荣金、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年五月六日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之十一申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6587号 申请执行人:林桂朝,男,1993年3月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：黄锦洪，男,1987年5月24日出生，汉族，住中山市。 被执行人：郭坤棠，男,1989年11月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人林桂朝与被执行人黄锦洪、郭坤棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锦洪、郭坤棠应于判决生效之日起七日内向申请执行人林桂朝偿还借款本金17000元及利息（自2014年9月19日起至借款还清之日止，以本金17000元为基础，按月利率2%计算），因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6587号案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦洪、郭坤棠负有继续向申请执行人林桂朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冼秋儿
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初551号   原告：虎某，男，汉族，1984年4月6日出生，本科文化，教师，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：秦某，女，汉族，1988年4月1日出生，住广河县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告虎某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2020年4月30日立案。原告虎某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告虎某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告虎某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告虎某负担。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年五月十五日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之二申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：鞍山九建工程有限公司,91210381118885078L,住海城市腾鳌镇保安村；被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,210381197010025013,汉族,住海城市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人鞍山九建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山九建工程有限公司在葫芦岛银行股份有限公司鞍山分行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晓露
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终89号上诉人（原审原告）：苏某，现住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：国家电投集团山西铝业有限公司。法定代表人：郑某，董事长。第三人：中某。法定代表人：刘某，经理。上诉人苏某因与被上诉人国家电投集团山西铝业有限公司、第三人中某执行异议之诉纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某在收到本院的预交二审案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年五月十八日书记员 崔瑞敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终177号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈升辉，绰号“保亭辉”，男，1989年9月16日出生，公民身份号码：XXX，黎族，初中文化程度，无业，海南省保亭黎族苗族自治县人，住该县保城镇城南居委会保陵路汽车站宿舍**。因本案，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 原审被告人王亚宝，绰号“亚宝”、“打宝”，男，1994年11月13日出生，公民身份号码：XXX，黎族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住，住该市三更罗镇内岭村委会大坡农场**本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，于2020年4月19日被本院取保候审。现在家。 原审被告人陈永祥，男，1996年4月14日出生，公民身份号码：XXX，黎族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住该市，住该市三更罗镇南平村委会大群铺村**，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，于2020年1月15日被万宁市人民法院取保候审。现在家。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈升辉犯寻衅滋事罪、王亚宝、陈永祥犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）琼9006刑初537号刑事判决：一、被告人陈升辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王亚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈升辉不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈升辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈升辉犯寻衅滋事罪、原审被告人王亚宝、陈永祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈升辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈升辉撤回上诉。 万宁市人民法院（2019）琼9006刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王定辉 审 判 员 汪永清 审 判 员 符敬强 二〇二〇年五月九日 法官助理 秦 汉 书 记 员 黄敏芳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1480号原告：范利文，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：广州市白云区石井乾盛鞋厂，住所地广州市白云区石井夏茅海口十亩滩工业区B102。经营者：赵强。被告：赵强，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地住址四川省富顺县，原告范利文诉被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范利文的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范利文诉称：被告多次在原告处购货，尚欠货款19649元未付，故原告请求依法判令：1、被告立即向原告支付19649元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强无答辩。经审理查明，原告向本院提交送货单，“客户”为乾盛，日期为2014年6月26日，金额为19649元，“收货单位及经手人”处有赵强的签名。原告称被告广州市白云区石井乾盛鞋厂经营者赵强在原告处购买皮革，尚欠19649元未付。本院于2020年2月21日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年4月21日届满。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强之间的买卖合同法律关系，有送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还款项，故原告要求被告支付货款19649元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以19649元为本金，自本院起诉状副本送达之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强向原告范利文支付货款19649元及利息（利息以19649元为本金，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告范利文的其他诉讼请求。本案受理费292元，由被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强负担（上述受理费已由原告范利文预交，原告范利文同意被告广州市白云区石井乾盛鞋厂、赵强在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄惠玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初431号之三原告：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地为洛阳市老城区，现暂住洛阳市老城区。被告：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告申文革与被告张争丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。申文革诉称，2016年2月4日被告公司急需筹备办公地点，因资金周转不开向原告借款292837元，自2016年2月4日至2017年4月21日原告分七次向被告转账292837元。后因原告急需用钱，多次找被告催要借款和利息，被告迟迟未予归还。张争丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的相关规定，对公民个人提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，其作为本案被告，户籍所在地和经常居住地均在洛阳市××**，故涧西区人民法院享有管辖权；本案不属于民间借贷纠纷，不应由原告住所地法院管辖，即使要由原告住所地法院管辖，申文革户籍所在地洛阳市××城区××南街××号现已被拆迁，他并没有在该地居住，老城区人民法院不享有管辖权。本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，申文革的户籍所在地为洛阳市××城区××南街××号，现已被拆迁；申文革向本院提交了房屋租赁协议、鼓楼社区出具的证明，经本院查证，可以确定其自2019年1月1日至今在洛阳市××城区××东路××角楼××街4-402居住；本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，依照相关司法解释的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。申文革作为接受货币一方，其经常居住地在洛阳市老城区，本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回张争丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张争丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2974号 申请执行人:白雪松,男,1973年8月31日出生,汉族,住河南省新野县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9702号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金57200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之八申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国建设银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执503号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长 住所：兰山区。 被执行人：孙维祥，男，1990年3月16日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在被执行人孙维祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁临沂兰山证执字1512号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人孙维祥所有的银行存款36614元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周崇华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执326号 申请执行人：中山市横栏镇揭汕汽车服务中心,住中山市横栏镇五沙工业区天琴街**辉腾工业园工业楼五卡之二。 主要负责人：陈煜泉。 被执行人：韦绍邦，男性,1983年1月17日出生，汉族，，住广西壮族自治区都安亚瑶族自治区 关于申请执行人中山市横栏镇揭汕汽车服务中心与被执行人韦绍邦承揽合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18428.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年3月13日查封被执行人韦绍邦名下车牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31）号车一辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置，动产的查封期限为两年（2020年3月13日至2020年3月12日），需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执326号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1870号 原告：贵阳宏亚机电设备有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路**﹝遵义社区﹞。 法定代表人：胡兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩秋，山东会贤律师事务所律师。 被告：盘县黑皮凹子煤矿，地址，地址在贵州省盘州市水塘山岚镇div> 法定代表人：杨学林。 委托诉讼代理人：郭立，男，系被告员工。 原告贵阳宏亚机电设备有限公司与被告盘县黑皮凹子煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩秋、被告的委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款510503元及其利息（按银行同期贷款利率从被告最后一次付款之日起计算至全部货款付清之日止）。事实及理由：2017年8月6日、9月29日，原告以传真方式与被告签订3份《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应刮板输送机配件等电气设备。原告共供货款总金额为1270503元，被告收取设备后仅支付货款760000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告辩称：原告提交的三份合同无被告公司印章为无效。原告主张供货货款总金额1270503元，原告向被告供货总金额为1209623元，2张《销货明细表》载明的60880元（2017年9月25日，14280元、9月29日，41600元）因备注栏载明“曲靖伟硕商贸有限公司”，虽然被告公司员工陈某在该2张销货明细上签字确认收货，但不能证明该款项系原被告之间的货款。被告已付货款760000元，合同因无效不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，提交3份《工矿产品购销合同》和2张《销货明细表》为凭。其中，2017年8月6日合同供货款金额为131023元，有合同附表、供货单为据，8月27日合同供货款金额640400元有产品销货清单为据、供货款金额438200元有发运通知单及销货明细单为据；2017年9月25日销货明细表载明金额14280元、9月29日明细表金额41600元，有备注栏载有“曲靖伟硕商贸有限公司”字样的销货明细表为据。原告主张上述合同之所以未加盖被告公司印章，是因为合同是通过邮箱发给被告公司员工蔡车军的，但被告没有给原告发回合同，供货合同载明金额与销货清单金额一致；60880元销货明细上载有“曲靖伟硕商贸有限公司”字样，实为原告向该公司购买后向被告供货。上述1270503元货款销货明细上均有被告公司员工陈某的签字确认，其中三份合同载明金额1209623元亦有相应增值税专用发票为据。被告认为，合同无被告公司印章为无效，认可上述三份合同涉及的供货数量及货款金额1209623元，并分别于2017年8月31日付款55万元、9月22日付款15万元、10月2日付款5万元，合计付款76万元；2张《销货明细表》载明的60880元备注栏明确载有“曲靖伟硕商贸有限公司”字样，虽然被告公司员工陈某在该2张销货明细上签字确认收货，但不能证明该款项系原被告之间的货款；被告认可收到上述增值税专用发票。审理中，被告提交日期为2017年9月22日的《工矿产品购销合同》，该合同加盖有原被告公司印章，合同内容与上述三份合同内容除产品名称、规格、数量不同外，其余内容基本一致。原告否认签订过该份合同，该份合同是扫描件。原告申请被告公司陈某到庭证明签收货物的事实。证人陈某陈述其系被告仓库保管员，负责货物出入库，收到上述货物属实，但供货单位不清楚。本院组织双方当事人调解未果。 另查明，原告提交的三份合同与被告提交的合同载明，或者货到付款，或者在合同签订后预付一定比例货款，货物验收合格后一次性付清剩余货款。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、销货明细、增值税专用发票、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告提交三份《工矿产品购销合同》、销货明细及相应增值税专用发票主张与被告存在买卖合同关系，被告一方面否认上述合同的真实性，同时又提交和原告签订的与上述合同内容基本一致的合同证明双方存在买卖合同关系，因被告对该三份合同涉及的货款金额1209623元不持异议，并认可收到了上述货款，本院结合原告通过邮件方式订立合同的陈述及被告已付款76万元的事实，认定双方之间上述买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告确认收货但至今未向原告全面付款，已构成违约，故原告主张被告支付该部分所欠货款449623元（1209623元-7600000元），并按银行贷款利率从被告最后一次付款之日即2017年10月2日起计付利息，本院均予以支持。原告主张2017年9月25日所供货款14280元、9月29日所供货款41600元，为向案外人曲靖伟硕商贸有限公司购买提供给被告，虽有供货明细为据，但不能提交购买该货物的相关付款等凭据，因被告公司陈某仅认可收到该批次货物但不能确认是否为原告供货，故原告该部分主张证据不足，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、盘县黑皮凹子煤矿于本判决生效后十日内支付贵阳宏亚机电设备有限公司货款449623元； 二、盘县黑皮凹子煤矿于上项同时支付贵阳宏亚机电设备有限公司利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以449623元为基数，从2017年10月2日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回贵阳宏亚机电设备有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费4070元，由贵阳宏亚机电设备有限公司负担508元，盘县黑皮凹子煤矿负担3652元（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙福星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2020号 申请执行人：陈贵生，男性，1989年04月08出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：冯记，男性，1982年11月04日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈贵生与被执行人冯生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人73720元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人冯记暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄铨康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13981号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏