福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3282号 原告：张鑫杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 被告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，邵武市熙春中路81号。 负责人：吴瑞华，主任。 二被告共同的委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告张鑫杰与被告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）、邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月4日及5月11日公开开庭进行了审理。原告张鑫杰及其委托诉讼代理人刘峻、二被告共同的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告履行2016年5月24日出具给原告的承诺函，收购（回购）原告在被告邵武市农村信用合作联社股权（股金）2409585股。2、两被告应按收购（回购）上述原告股金的市场价格，每股2.8元进行收购（回购），并且应支付原告上述股权（股金）款计6746838元。3、两被告应赔偿给原告逾期收购（回购）原告上述股权（股金）的损失、利息损失（违约金），从2017年5月23日起至付清上述收购（回购）款时止按月利率13.5‰及250万元的金额计算的利息损失，其中截止于2019年10月23日的利息损失计978750元（250万元×13.5‰×29个月=978750元）的利息损失。4、两被告应赔偿给原告逾期收购（回购）原告上述股权（股金）的利息损失（违约金），从2018年9月28日起至付清上述收购（回购）款时止，按月利率13.5‰及69.5万元的金额计算的利息损失，其中截止于2019年9月28日的利息损失计112590元（69.5万元×13.5‰×12个月=112590元）的损失。5、两被告赔偿造成原告诉讼费损失计20314元（其中原告诉讼费损失5629.5元，龚田忠诉讼损失14684.5元）。6、请求法院对两被告前期起诉原告贷款纠纷案件中，刻意欺瞒法院，故意不主张贷款质押物的质权，刻意欺瞒法院有《股金回购承诺函》之事实，却恶意诉讼原告、掩盖其法律责任之行为进行处罚。事实和理由：原告持有被告邵武信用社股权（股金）2409585股。2016年5月24日，两被告共同向原告出具承诺函，承诺“如龚田忠（贷款本金250万元）、张鑫杰（贷款本金70万元）在邵武市农村信用社联社南关信用社的上述两笔保证类贷款逾期或出现法院保全原告在我社股金，经双方协商后，将参考近期邵武联社转让成功自然人股金市场价格对张鑫杰用于质押的股金【股权证号：9050303000101000014609】进行收购，特此承诺”。原告收到该承诺函后，明确表示同意，并将上述股权证交给被告收执。后龚田忠向被告南关信用社贷款250万元，于2017年5月22日到期，到期后龚田忠无法归还贷款。原告向被告南关信用社贷款69.5万元，于2018年9月27日到期，到期后原告无法归还贷款。原告遂多次要求被告履行承诺收购上述股权，所得款项用于归还贷款，原告贷款逾期时的股权市场价格为每股2.8元，但是被告未履行收购义务，至今未收购原告的股权。同时，南关信用社刻意隐瞒《股金回购承诺》的事实，分别于2018年3月16日及2019年4月12日向法院提起诉讼，要求龚田忠及原告归还贷款本息。同时，被告于2016年6月8日未经原告同意下，擅自将原告持有的股份划转至被告名下，后又于2017年9月30日将上述股份划转至原告名下。被告邵武信用社于2019年8月1日向原告邮寄“回购张鑫杰持有邵武市农村信用合作联社股权的通知书”，被告表示愿意以每股1.7元收购原告的股份。原告于2019年8月9日复函被告，要求被告按市场价格收购，并承担因被告违约造成的损失。原告认为，被告未按照承诺函收购原告的股权，构成违约，应承担相应的违约责任，故提起诉讼。 二被告共同辩称：1.被告同意履行股权收购事宜，之所以不能进行回购的原因是原告在没有相应法律事实依据情况下抬高价格，导致双方回购行为无法进行下去。2.关于被告划转原告股份的情况是被告担心原告的股权被其他人保全，所以进行暂时性的划转，股权也已重新划转原告名下，没给原告造成任何损失。3.原告诉请的股权应是2359585股，我们同意按1.7元回购，对原告的诉请2-6项诉请，请求法院予以驳回。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张鑫杰系被告邵武信用社自然人股东，持有股金份额2359585股。2016年5月24日，两被告共同向原告出具承诺函，承诺如“如龚田忠（贷款本金250万元）、张鑫杰（贷款本金70万元）在邵武市农村信用社联社南关信用社的上述两笔保证类贷款逾期或出现法院保全张鑫杰在我社股金，经双方协商后，将参考近期邵武联社转让成功自然人股金市场价格对张鑫杰用于质押的股金【股权证号：9050303000101000014609】进行收购，特此承诺”。2016年5月24日，龚田忠向被告南关信用社贷款250万元，借款到期日为2017年5月22日。贷款到期后，龚田忠未能归还贷款本息。2017年9月28日，张鑫杰向被告南关信用社贷款69.5万元，借款到期日为2018年9月27日。贷款到期后，张鑫杰未能归还贷款本息。2018年3月16日，南关信用社向本院提起诉讼，要求龚田忠归还贷款本息，本院作出（2018）闽0781民初644号民事判决，判决龚田忠应归还南关信用社借款本金250万元及利息等。2019年4月12日，南关信用社向本院提起诉讼，要求张鑫杰归还贷款本息，本院作出（2019）闽0781民初1165号民事判决，判决张鑫杰应归还南关信用社借款本金69.5万元及利息等。因二被告有向原告张鑫杰出具承诺函，原告遂要求二被告履行相应的回购义务。2019年8月1日，被告邵武信用社向原告邮寄“回购张鑫杰持有邵武市农村信用合作联社股权的通知书”，通知书称“根据承诺书，现向你提出回购股份，每股股价按1.7元，回购款用于归还张鑫杰和龚田忠名下不良贷款，请在10日内作出书面答复”。原告收到通知后于2019年8月9日复函邵武信用社，要求被告按市场价格收购，并承担因被告违约造成的损失。后双方协商未果，原告遂提起诉讼。 诉讼中，原告于2019年12月25日向本院提交申请，请求对邵武信用社的每股股金价值进行评估。2019年9月30日，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）福建分所及福建华成房地产土地资产评估有限公司作出“净资产确认书”，确认邵武信用社每股净资产值1.98元，剔除央行票据置换及营业税下降两个百分点等国家扶持政策所享受的优惠金额后，每股净资产值1.65元。 本院认为，两被告于2016年5月24日共同向原告出具的承诺函系双方真实意思表示，承诺函的内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据承诺函的约定，张鑫杰与龚田忠的贷款逾期后，二被告就应当及时履行回购张鑫杰持有的邵武信用社股金的义务。本案争议的一个焦点是被告是否存在逾期履行回购义务的行为？根据承诺函的约定，在张鑫杰与龚田忠的贷款逾期后（龚田忠贷款逾期日2017年5月22日、张鑫杰贷款逾期日2018年9月27日），双方应协商并参考近期邵武联社转让成功自然人股金市场价格进行收购。因自然人转让信用社股金应到被告邵武信用社处办理股权变更过户手续，故在承诺函约定的回购条件成就后，被告理应及时向原告提供近期自然人转让股金的价格，再与原告协商回购股金事宜，但二被告直至2019年8月1日才向原告发出通知愿意收购，且在本案诉讼中，才向原告提供了相关其他主体转让股金的价格材料，故应当认定二被告存在逾期履行回购义务的行为。本案争议的另一个焦点是每股股金的回购价格是多少？根据承诺函的约定，收购参考价为龚田忠贷款逾期日2017年5月22日及张鑫杰贷款逾期日2018年9月27日的近期邵武联社转让成功自然人股金市场价格。从被告的举证来看，2017年至2018年，邵武信用社未对自然人的股金进行回购；2019年5月10日，黄建梅转让邵武信用社股金给黄小兴的转让价格为每股1元；2019年8月29日，邵武信用社回购福建省远承灯芯绒有限公司的股金回购价格为每股1.7元；2019年9月26日，邵武信用社回购福建新福泉竹木业有限公司的股金回购价格为每股1.7元。现二被告愿意以每股1.7元价格收购原告的股金，该价格符合近期市场价格，并没有损害原告的利益，故原告申请对其持有的邵武信用社股金的每股股金价值进行评估，没有事实和法律依据，本院不予准许。原告认为其每股价格为2.8元，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。二被告怠于履行回购义务，客观上造成原告需承担借款逾期之后的利息，故原告有权主张该部分的违约金。龚田忠、张鑫杰与南关信用社签订的借款合同约定，借款月利率为8.555‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，则借款逾期之后的月利率为12.8325‰，该违约金应从承诺函约定的回购开始时计算至2019年8月1日被告邵武信用社向原告邮寄“回购张鑫杰持有邵武市农村信用合作联社股权的通知书”时止。原告的第五、六项诉讼请求与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵武市农村信用合作联社、邵武市农村信用合作联社南关信用社应于本判决生效后十五日内以每股1.7元的价格回购原告张鑫杰持有的邵武市农村信用合作联社股金2359585股； 二、被告邵武市农村信用合作联社、邵武市农村信用合作联社南关信用社应于本判决生效后十五日内支付原告张鑫杰逾期回购股金违约金（其中：以250万元为基数从2017年5月23日起至2019年8月1日止，按月利率12.8325‰计算；以69.5万元为基数从2018年9月28日起至2019年8月1日止，按月利率12.8325‰计算）； 三、驳回原告张鑫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66707元，减半收取33353.5元，由邵武市农村信用合作联社、邵武市农村信用合作联社南关信用社负担23347.5元，张鑫杰负担10006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年五月十三日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。