河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初501号 原告：保定市永信运输有限公司，住所地：保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：高新成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王占稳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：胡丽敏，男，1981年11月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：吴立广，男，1973年4月19日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告保定市永信运输有限公司（以下简称永信运输公司）与被告胡丽敏、吴立广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信运输公司委托诉讼代理人王占稳、王明哲，被告胡丽敏委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告吴立广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永信运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠油款87138元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡丽敏和吴立广合伙从事车辆运输工作，二人经营的车辆在原告公司处加油，从2019年初起多次赊账，截止2019年7月11日，拖欠油款累计达87138元。有胡丽敏出具的“永信车队油款欠单”为证。“欠单”载明的车牌尾号为0703、8088的半挂货车登记车主为吴立广，胡丽敏为主要经营负责人。原告多次催要拖欠油款，被告一直推脱不还，已经严重影响了原告公司的正常运转。综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，原告已经向被告履行了供油的合同义务，被告拒不支付货款的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡丽敏辩称，一、原告的经营范围是交通运输业仓储和邮政业务，没有销售汽车燃油等经营许可，危险化学品经营许可，原告销售汽车燃油是非法经营，经营利润属于违法所得，违法所得不受法律保护，请法院驳回原告诉讼请求。二、该案涉案车辆车主是吴立广，胡丽敏租赁吴立广的车搞经营，二人非合伙。胡丽敏所欠油费是个人债务，与吴立广无关，胡丽敏个人承担相应的法律责任。 被告吴立广未进行答辩。 原告永信运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《永信车队油款欠单》，证实被告欠原告油款87138元，并称欠单中的永信车队即是本案原告永信运输公司。2、原告经营地址图片一张，证实原告与通泽加油站挨着，原告租赁加油站的加油机供车队车辆加油，油是加油站进货，原告单独给加油站结算，卖给被告胡丽敏的油是根据市场价格。3、原告经理王占稳与被告胡丽敏的电话录音，证实二被告是合伙关系。4、另案吴立广起诉王占稳返还原物诉状一份，证实双方存在其他的纠纷，在该纠纷案件中，吴立广提交了一个书面材料，能证明吴立广和胡丽敏一起搞运输。被告胡丽敏质证意见：对欠条真实性认可，但只是胡丽敏个人欠款，原告没有销售主体资格，应驳回原告诉讼请求。对录音真实性不认可，录音混乱无法显示什么时间录的，没有其他证据佐证，没有证据效力。对另案诉状认可，但书面材料中写的一起搞运输并不是合伙的意思。其他认可。 被告胡丽敏为支持其答辩意见，向本院提交了胡丽敏与吴立广的协议书一份，证实二被告为租赁关系，被告胡丽敏只是租赁吴立广的车，被告胡丽敏负责偿还吴立广车贷。因二人亲戚关系，故约定如胡丽敏有利润则给租金，没利润就不给了。原告永信运输公司质证意见：对协议真实性合法性均不认可，本案中胡丽敏和吴立广本人均未到庭，协议书是打印件，从内容来看，二人并不是租赁关系，因为吴立广并没有收取租金。 综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：永信车队油款欠单，是双方的真实意思表示，具有证据效力。原告经营地址图片，是关于原告经营位置与加油站距离的证明，具有证据效力。原告经理王占稳与被告胡丽敏的电话录音，因声音嘈杂，被告胡丽敏也不予认可，故不具有证据效力。另案吴立广起诉王占稳返还原物诉状，因原告未提供另案中与本案相关的书面材料，且涉及其他纠纷，故本院不宜也不应认定其证据效力。胡丽敏与吴立广的协议书，是胡丽敏与吴立广签订的关于车辆如何使用的协议，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告胡丽娜、吴立广签订协议书一份，协议甲方：吴立广，乙方：胡丽敏，协议约定：1、甲方同意将登记在自己名下的半挂车交给乙方搞运输。2、乙方必须负责偿还甲方该车辆的车贷（每月8000元）。3、乙方用该车挣钱后将纯利润的百分之二十给甲方，如果不挣钱，就不给了。4、乙方在使用该车期间，该车保养、加油、维修等一切费用均由乙方负担。因该车产生的债务由乙方负责，与甲方没有任何关系。5、本协议一式两份，双方签字后生效。被告胡丽敏因经营该半挂货车在原告处加油，共欠原告油款87138元，于2019年7月11日给原告出具《永信车队油款欠单》一张，载明：“今2019年7月11日车号0703、8088车欠保定市永信运输有限公司加油款87138元”，该半挂货车登记在被告吴立广名下。欠款发生后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告胡丽敏欠原告油款油款87138元，有胡丽敏签名的欠单证实，欠款金额能够据此欠条确定。原告主张被告吴立广与胡丽敏为合伙关系，其提交的电话录音声音混乱，在无其他证据佐证的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张胡丽娜与吴立广系合伙关系的证据不足，不能据此认定吴立广与胡丽敏在产生加油欠款时系两人共同债务。被告胡丽敏提供的胡丽敏与吴立广的协议书从其内容看，亦不能确认吴立广与胡丽敏系合伙关系，且原告也未提供证据证实产生加油欠款时吴立广曾经参与赊欠油款，故对原告主张被告吴立广承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告无证无照销售汽车油品，属违反法律、行政法规的强制性规定，其人员也未经专业培训，同时原告售卖汽车油品属于易燃易爆危险品，极易造成巨大的安全隐患及重大安全事故，如果因此造成安全事故必然会产生损害社会公共利益的后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告买卖汽车油品行为应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告胡丽敏应按欠条的价值返还原告油款，对于买卖汽车油品的无效行为，原、被告双方均有过错，考虑并未造成损失，故只对原告所主张的利息依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）（五）、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告保定市永信运输有限公司货款87138元。 二、驳回原告保定市永信运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告胡丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华