wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50588号原告：杜达茂，男，汉族，1985年3月28日出生，住址河南省孟州市。委托诉讼代理人：邹志强，广东邦罡律师事务所律师。被告：冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司，住所地深圳市香蜜湖街道香梅路**中投国际商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5ETD4E27。法定代表人：罗阳，总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1967年9月4日出生，系公司员工。被告：深圳市冰清玉洁实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心**2A、2B、2C社会信用代码91440300MA5DRAMQ5B。法定代表人：廖利军，总经理。原告杜达茂与被告冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司（以下简称冰清家居公司）、深圳市冰清玉洁实业有限公司（以下简称冰清实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹志强，被告冰清家居公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告冰清实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与冰清家居公司、冰清实业公司之间的《合作协议》；二、冰清家居公司、冰清实业公司返还入股款15万元，并按银行贷款利率支付资金占用期间利息（从2017年12月12日至返还之日）;三、冰清家居公司、冰清实业公司按银行贷款利率支付已返还的5万元占用期间的利息（从2017年12月12日至2019年11月5日）；四、冰清家居公司、冰清实业公司向原告支付因本案维权产生的律师费1万元；五、本案的诉讼费用由冰清家居公司、冰清实业公司承担。事实和理由：双方因同属同家装行业，原告与冰清家居公司、冰清实业公司及股东有所交集，2017年12月10日原告与冰清家居公司、冰清实业公司签署了《合作协议》，根据合同约定，原告向冰清家居公司投资人民币100万元，占有冰清家居公司10%的股权，一年后冰清家居公司向原告返还全部投资款，而享有10%的股东权利不变；同时在该合同中约定了冰清家居公司应在该一年期内达到一定的“经营业绩”，冰清实业公司作为保证人承诺如冰清家居公司未能实现协议义务与责任，冰清实业公司需将100万元本金退回给原告。合同签订后，原告根据冰清家居公司的指示，于2017年12月12日向张某账户汇款人民币20万元。此后，原告发现被告承诺的事项没有实现，且协议关于10%股权取得的核心条款约定不明，没有约定原告取得股权的形式（增资扩股或者原股东转让），及工商变更程序如何安排，就该核心问题双方不能达成一致，原告因此没有继续投资，原告也没有享有过任何股东权利。此后，协议实际没有执行，原告要求被告退还20万元的投资款，被告相关法定代表人、股东同意退还20万元款项，但是却以各种理由推脱执行；直到2019年11月5日，被告原法定代表人杨某才安排被告通过公司账户向原告退还5万元，转款备注为“归还杜达茂投资入股款”，此后未付剩余款项，原告多次催促无果。原告为维护自身权益，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冰清家居公司辩称：原告未出具冰清家居公司授权或委托张某代收款的凭证，本案冰清家居公司未开具任何授权委托书给张某代收原告所指的20万元，张某并非冰清家居公司、冰清实业公司股东，仅作为冰清实业公司的职业经理，冰清家居公司未收到原告的投资入股款，冰清家居公司原法定代表人杨某在原告的不断骚扰威胁下，个人承担支付原告5万元，由冰清家居公司账户支付给原告。被告冰清实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告、冰清家居公司、冰清实业公司曾签订《合作协议》，约定：1.原告入股冰清家居公司10%股份，出资100万元，原告不承担冰清家居公司债权债务，不追加投资，没有决策权，只有收益权和财务知情权。冰清家居公司、冰清实业公司每月向原告提供公司财务报表，且原告有权随时了解冰清家居公司财务状况。入股一年后，冰清家居公司须将本金退回给原告，股权保留；2.清家居公司须在2018年12月31日前完成原告产品保底2000万元以上的销售任务；3.在深圳总部展厅开业后两个月内，冰清家居公司必须将原告股权体现在工商登记中；4.冰清实业公司对原告投资的100万元提供无条件担保，如冰清家居公司未能实现协议义务与责任，冰清实业公司须将100万元本金退回给原告。2017年12月12日，原告向案外人张建萍转账20万元。2018年11月6日，冰清家居公司向原告转账5万元，并备注“归还杜达茂投资入股款”。原告还提交了与冰清家居公司前法定代表人杨某的微信聊天记录，显示双方曾就案涉纠纷进行沟通协商。杨某作为本案证人出庭述称：1.张某并非冰清家居公司员工，杨某并不认识张某、原告；2.冰清家居公司之所以支付5万元，是因为杨某遭受了原告的无端骚扰和威胁，在无奈之下才作出的补偿。经查，冰清家居公司为冰清实业公司的法人独资公司。庭审过程中，冰清家居公司同意解除双方签订的《合作协议》。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告诉称向张建萍转账的20万元即为案涉协议的股权转让款，但仅凭其提供的转账记录、聊天记录等证据，无法确认张某即为冰清家居公司、冰清实业公司的委托收款人，且原告未就案涉协议的签订时间、转款后为何没有进行股权变更登记、是否实际享有冰清家居公司股东权利等事实作出合理说明，本院无法对冰清家居公司是否实际收到案涉股权转让款作出判断，故原告在本案中返还股权转让款15万元及支付利息、律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于解除协议的诉请，冰清家居公司在庭审中已同意解除，冰清实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告杜达茂与被告冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司、被告深圳市冰清玉洁实业有限公司签订的《合作协议》；二、驳回原告杜达茂的其他诉讼请求。本案案件受理费4450元（已由原告预交），由原告杜达茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  龚 玺
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初345号原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：四平市铁东区海拓门窗加工厂。经营场所：四平市铁东区北山上。负责人：肖凤东，该厂厂长。原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告四平市铁东区海拓门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制造有限公司的委托诉讼代理人张广术及被告四平市铁东区海拓门窗加工厂的负责人肖凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市启翔型材科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款120000元及违约金50000元，合计170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告与原告签订《型材销售合同》，被告购买原告价值945000元的型材，并约定如有争议由原告方管辖。合同履行过程中，被告尚欠原告型材款120000元未付，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告一直未付，故诉至法院。四平市铁东区海拓门窗加工厂辩称，我对原告起诉的诉讼请求、事实与理由有异议。这个企业是我与李岩在一起办的许可，李岩当不了法人让我当法人。许可是在李岩的手里，所以他和启翔签订的协议我是一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告四平市铁东区海拓门窗加工厂系个体工商户。2015年原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告四平市铁东区海拓门窗加工厂签订《型材销售合同》，约定被告向原告购买65B系列型材90吨，每吨10500元。合同有效期从2015年4月30日至2015年12月30日。2015年9月17日，被告为原告出具欠条一张，载明欠四平市启翔型材科技制造有限公司货款157515元，经双方协商约定于2015年10月17日前一次性结清，如超出还款期限，违约金为每日100元执行。被告现尚欠原告货款120000元未予支付。本院认为，原告与被告签订的《型材销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。被告于2015年9月17日为原告出具的欠条亦是其真实的意思表示，被告应依约定的期限向原告支付货款。现被告未按约定期限支付货款，已经构成违约。因此，原告要求被告支付货款120000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方约定违约金为每日100元，过分高于原告的实际损失。违约金2019年8月19日前应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于庭后肖凤东申请追加李岩为本案被告的请求，因肖凤东没有提交证据证明李岩为四平市铁东区海拓门窗加工厂的实际经营者，故对该请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告四平市铁东区海拓门窗加工厂于本判决生效后十日内支付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款120000元及违约金（违约金以120000元为基数，2015年10月17日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至全部给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取计1850元，由被告四平市铁东区海拓门窗加工厂负担1650元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月九日书记员  施晓闻
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终30号   上诉人（原审被告）:黄育锦，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇双星村4组11号。   委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：禹桂芳，女，1977年8月2日出生，回族，住甘肃省华亭县山寨回族乡北阳洼村莲花池社53号。   委托诉讼代理人：马存录，男，1976年1月9日出生，回族，住甘肃省华亭县山寨回族乡北阳洼村莲花池社53号，系禹桂芳丈夫。   上诉人黄育锦因与被上诉人禹桂芳买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案基本事实不清。一审中黄育锦辩称双方当事人不存在买卖合同关系，禹桂芳提交的证明双方存在买卖合同关系的主要证据为煤炭调运单，但调运单上无黄育锦的签字确认，为禹桂芳单方形成的证据，现有证据无法与黄育锦形成关联，导致认定黄育锦从禹桂芳处提煤价值251228元证据不足，事实存疑。重审时，若有必要，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，要求当事人本人到庭就案件有关事实接受询问。并根据双方的证据综合分析认定，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2321号民事判决；   二、本案发回华亭市人民法院重审。   上诉人黄育锦预交的二审案件受理费719元予以退回。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年五月十一日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3855号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李哲，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省驻马店市驿城区*******委杜西组，公民身份号码为412************978。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司与被上诉人李哲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司于2020年5月26日以与李哲通过其他途径协商处理本案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取3022元，由东莞市樟山水美实业投资有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王茵倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执629号申请执行人：韩遂成，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省舞阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人韩遂成与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第827号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16601元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第827号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3453号申请执行人：宗虎，男，1986年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张莉莉，女，1988年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人宗虎与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）京0113民初4750号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4750号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终470号上诉人（原审被告）：李明霜，男，1968年8月5日出生，公司经理，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：海林市方兴供热站，住所地黑龙江省海林市共和二区2#中心区32委1层车库01。法定代表人：林伟，该单位经理。上诉人李明霜因与被上诉人海林市方兴供热站供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明霜收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年五月十五日书记员 姜 雯
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保6号申请人：王文，男，1973年7月25日，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住地：江西省九江市。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所律师。被申请人：徐兵，男，1986年4月17日，汉族，住江西省九江市修水县。申请人王文与被申请人徐兵民间借贷纠纷一案，申请人王文于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兵位于九江经济技术开发区的房屋进行财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为：申请人王文提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐兵位于九江经济技术开发区的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年五月十三日书记员  张叔鲲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽05行赔终17号 上诉人（原审原告）潘伟胜，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 上诉人潘伟胜因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安人社局）行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告于2020年2月23日提起本案诉讼，请求判决：被告赔偿原告因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被依法撤销给原告造成的损害290400.6元（工资20000元，加班工资和未休年假工资24667元，赔偿金35733.6元，双倍工资180000元，未出证明损害20000元，未办缴社保损害10000元）。 原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因原告并未提供证据证明其主张的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销，且原审法院于2020年3月23日作出（2020）闽0502行初77号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告潘伟胜的起诉。 潘伟胜上诉请求：撤销一审裁定，改裁支持潘伟胜一审诉讼请求。事实和理由：一审认定被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系是错误的。如果没有利害关系为何被上诉人对上诉人的投诉要作出《关于潘伟胜投诉件的回复》?行政处罚决定书中称全公司所有员工，这不证明全公司所有员工都有利害关系吗?法人是被上诉人的相对人，难道公民就不是被上诉人的相对人吗?且上诉人已就一审作出的（2020）闽0502行初77号行政裁定提起上诉。 经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，潘伟胜系以加害行为（南安人社局作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》）被撤销给其造成损害为由，在提起撤销该行政处罚决定的行政诉讼同时一并提起了本案行政赔偿诉讼。潘伟胜提供的证据无法证明其主张的加害行为已被撤销或已依法被确认为违法，且本院在（2020）闽05行终240号行政裁定中，对一审作出的驳回潘伟胜一并提起的撤销被诉行政处罚决定起诉的（2020）闽0502行初77号行政裁定予以了维持。因此，潘伟胜提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，其诉讼请求没有相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。综上，潘伟胜的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年五月七日 书记员 吕顺达 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初964号原告：金显军，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告金显军与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收购生姜款51600元；2.要求被告返还农资款2650元。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订了《生姜订单合同》，合同约定保证原告最低每亩产值16900元。并约定由原告向被告支付农资款6900元/亩。被告未能按清单给付农资物品，欠原告2650元的农资。2019年秋季，被告收走了原告的生姜。后经催要，被告每亩给付了4000元。为此诉讼。被告辩称，对订单真实性无异议,但甲方保证乙方最低产值16900元/亩，但未约定乙方最低产值，该约定不符合交易习惯，不是被告真实的意思表示，应认定为无效约定。原告也自认每亩鲜姜达不到16900元的产值，所以约定有悖被告的真实意思表示。第二，信息采集表真实性有异议,没有采集人及区域负责人签字。三，地膜价格是300元而不是600元。被告申请对原告的鲜姜种植面积及每亩产能进行司法鉴定。被告也申请了追加刘进堂为被告。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜。并约定被告保证原告每亩最低产值16900元。2019年，原告按合同种植了鲜姜。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现原告自认被告每亩给付了4000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，是合法有效的。因此被告在收走鲜姜后，应当按合同的约定给付货款，不足部分由被告补齐，达到每亩16900元的标准；被告对亩数的异议，不能成立，有被告的工作人员梁志利的信息采集表为证，被告所辩称的没有签字问题，不能否定基本事实；被告要求追加被告的请求，不符合法律的规定，且被追加人系被告的员工，其责任也应由被告承担，其请求本院不予支持；被告要求鉴定的请求，因有合同约定，鉴定结论与本案无关，其请求本院不予支持；原告要求返还未能交付部分的农资款的请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告鲜姜尾欠51600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年五月二十五日书记员  李少杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执636号申请执行人：乔纺忠，男，汉族，1972年12月20日出生，住河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人乔纺忠与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第830号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8895元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第830号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢3号申请执行人：胡长保，男，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。被执行人：谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：朱小勇，系江西法报律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡长保与被执行人张建铭、谢艳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成执行和解协议，约定：一、2019年12月6日前被执行人谢艳向申请执行人胡长保支付130万元，以结清本案全部债务，申请执行人胡长保同意如期收到款后向被执行人谢艳返款被扣押的车辆；二、如被执行人谢艳未能按照第一条约定时间付款，则应向申请执行人胡长保支付180万元以清偿全部债务。被执行人谢艳于2019年12月7日向申请执行人胡长保转账支付30万元，于2019年12月9日转账支付100万元。本院于2019年12月25日裁定终结案件本次执行程序。申请执行人胡长保因被执行人谢艳延迟履行支付，于2020年1月2日向本院书面申请恢复执行程序，要求法院依据双方达成的执行和解协议第二条约定继续执行剩余50万元及利息、案件受理费33870.48元，本院于2020年1月8日立案恢复执行程序。经审查，2019年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议后，被执行人谢艳在约定的支付期限后延迟三天，全部履行了支付130万元的义务，根据《最高人民法院关于执行和解协议的若干问题的规定》第十五条规定，应认定为执行和解协议第一条履行完毕，申请执行人胡长保因被执行人谢艳延迟履行遭受损失的，可以向本院另行提起诉讼。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，申请执行人如认为被执行人未依照执行和解协议履行，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。而本案申请执行人胡长保向本院申请恢复执行的事项，是要求法院依据双方达成的执行和解协议第二条约定继续执行剩余50万元及利息、案件受理费33870.48元，其申请事项不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  孙 情二〇二〇年五月二十八日书记员  叶经刚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保269号申请保全人吉林省多特商贸有限公司与被保全人刘刚借款纠纷一案，申请保全人于2020年5月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘刚名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保269号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇二〇年五月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2928号申请执行人：毕勇波，男，1989年5月12日出生，汉族，山东省惠民县人，公民身份号码×××。被执行人：王涛，女，1983年5月22日出生，汉族，河北省承德市人，公民身份号码×××。申请执行人毕勇波与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）京0113民初9488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币82360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9488号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2930号申请执行人：张三凯，男，1993年9月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：何英亮，男，1975年2月20日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。申请执行人张三凯与被执行人何英亮买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初19702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30180元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19702号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1403号申请执行人：卞海龙，男，1985年3月12日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京市鼎盛兴达运输有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏国建，经理。申请执行卞海龙与被告北京市鼎盛兴达运输有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初28805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币20059.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28805号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复112号 复议申请人（异议人、被执行人）：庄宏标，男，汉族，1986年1月6日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 申请执行人：韩强，男，汉族，1991年9月26日出生，住址湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇航世纪电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道皇嘉梅陇公馆A座716室，统一社会信用代码91440300083408473W。 法定代表人：林秦旭。 被执行人：林秦旭，男，汉族，1987年11月7日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 复议申请人庄宏标不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2020）粤0306执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝安法院在执行申请执行人韩强与被执行人深圳市宇航世纪电子有限公司（以下简称宇航电子公司）、林秦旭、庄宏标民间借贷纠纷案[案号（2019）粤0306执9411、9412号]过程中，被执行人庄宏标向该院提出书面异议。 异议人庄宏标称，在法院立案执行后，异议人积极与申请执行人韩强协商，经双方自主平等协商，双方于2017年12月24日达成了庭外和解协议，签署了《和解协议书》，根据协议书的约定，异议人只需向韩强偿还债务10万元，韩强便放弃对异议人主张偿还剩余债务的权利，异议人与韩强之间的债权债务即行了结。协议签署后，异议人向韩强偿还了10万元的债务，依据协议的约定，双方的债权债务即已了结。异议人认为，2017年12月24日异议人与韩强所签署的《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，协议中约定韩强放弃对异议人剩余债权的追索属其放弃自身权利，应当予以认可，债权已经消灭，故请求法院依法终结对异议人的强制执行并解除相应的执行措施。 申请执行人韩强辩称，虽然被执行人庄宏标已偿还债务10万元，但被执行人庄宏标未按照《和解协议书》约定的期限履行义务，多次逾期支付利息，根据《和解协议书》第四条的约定，该《和解协议书》已自动失效，被执行人庄宏标不能依据《和解协议书》主张免责，仍应对剩余债务承担偿还责任。 宝安法院查明，申请执行人韩强与被执行人宇航电子公司、林秦旭、庄宏标民间借贷纠纷一案，2017年6月23日作出的（2017）粤0306民初8118号民事判决书判决如下：一、被告林秦旭于本判决生效之日起五日内向原告韩强归还借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年12月13日起计算至付清之日止，利息总数应先扣除被告已归还的利息10000元）；二、被告庄宏标、宇航电子公司就上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩强的其他诉讼请求。 另查，韩强与庄宏标于2017年12月24日签订《和解协议书》。宝安法院于2019年6月26日受理申请执行人韩强与被执行人宇航电子公司、林秦旭、庄宏标民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0306执9411、9412号。 宝安法院认为，生效执行依据应当得到各方当事人的切实履行。根据本案执行依据，被执行人庄宏标、宇航电子公司应对被执行人林秦旭的债务（借款本金200000元及利息）承担连带清偿责任，被执行人未能按执行依据履行，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。异议人庄宏标认为其已与申请执行人韩强达成《和解协议书》并已履行，但申请执行人韩强认为被执行人庄宏标未按照《和解协议书》约定的期限履行义务，申请执行人韩强与被执行人庄宏标因《和解协议书》产生的纠纷不属于执行异议审查范围，可另循法律途径解决。综上，异议人请求终结对其强制执行并解除相应的执行措施的异议理由不成立，宝安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人庄宏标的异议。 复议申请人庄宏标对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销宝安法院作出的（2020）粤0306执异26号执行裁定书。其事实与理由同执行异议申请，并补充：复议申请人在和解协议约定的期限内已经履行完义务，双方债权债务已消灭。复议申请人根据合法有效的和解协议向原审法院提出执行异议，而原审法院在未查明事实的基础上驳回申请人的异议请求，认定事实不清。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，复议申请人庄宏标与申请执行人韩强签订《和解协议书》，约定就（2017）粤0306民初8118号民事判决书的履行达成协议：复议申请人自2017年12月至2019年2月向申请执行人偿还借款利息100000元，其中2017年12月至2018年5月每月偿还5000元，2018年6月至2019年2月每月偿还7777.78元，每月于当月20日前支付。……复议申请人未按照约定的期限或者金额向申请执行人支付借款利息的，本协议自动失效，申请执行人有权向人民法院申请强制执行。据复议申请人提交的银行转账记录显示，其曾向申请执行人转账如下：2017年12月26日，2018年1月27日、2月25日、3月25日、5月2日、5月25日共六次转账，每次5000元；2018年6月25日、7月25日、8月27日、9月25日、10月25日、11月26日、12月25日，2019年2月3日共八次转账，每次7800元，2019年2月27日7600元。 本院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，虽属当事人真实意思表示，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行原生效法律文书的权利。只有当双方当事人均确认该协议已履行完毕后，生效法律文书所确定的各方履行义务才告终结。本案中，（2017）粤0306民初8118号民事判决书已发生法律效力，复议申请人与申请执行人达成和解协议，虽复议申请人主张其已履行完毕和解协议，但在申请执行人认为复议申请人数次还款时间与《和解协议书》确定的每月还款日期不符，并据此未认可复议申请人已履行完毕《和解协议书》的情况下，申请执行人有权在法定的申请执行期限内向宝安法院申请强制执行生效的法律文书。至于申请执行人的行为是否违反了《和解协议书》的约定，是否应继续履行《和解协议书》则不影响执行案件的受理和强制执行。综上，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。宝安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人庄宏标的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑君平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢223号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地，泸州市。被执行人：袁开明，男，汉族，1975年11月15日生，住泸州市。被执行人：张立，女，1975年3月29日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2013）江阳民初字第1099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金550000元及利息，以及承担案件受理费4650元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁开明、张立银行存款人民币554650元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁开明、张立应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 梅 益二〇二〇年五月二十五日书记员 方胜群
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终545号上诉人（原审原告）：王利利，女，1979年4月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王德华，男，1978年7月12日生，汉族，住兰考县，系王利利哥哥。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青莲，女，1967年6月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。上诉人王利利因与被上诉人王青莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2019)豫0225民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利利未按规定足额缴纳案件受理费，经催缴后仍未在限定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零一条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王利利自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王利利预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月八日书记员  王 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3339号申请执行人：武秀珍，女，1963年4月10日出生，蒙古族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人武秀珍与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初20608号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币17100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人吕国平取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20608号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执584号申请执行人：石汉林，男，满族，1958年9月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人石汉林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第546号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12909元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第546号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5123号之一申请人：日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：今村光利(IMAMURAMITSUTOSHI)，董事长。委托诉讼代理人：金可为，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张锦明，执行董事。被申请人：张锦明，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被申请人：周桂嫦，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被申请人：联兴食品药品造纸(韶关)有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：聂建伟，执行董事。被申请人：联兴食品药品包装科技(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张锦明，执行董事。五被申请人共同委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：汪艳，北京市中银(上海)律师事务所律师。申请人日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司与被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、联兴食品药品造纸(韶关)有限公司、联兴食品药品包装科技(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值16,598,021.31元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院于2020年3月17日作出民事裁定，裁定冻结被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司、东莞市珮珑和合纸业有限公司名下银行存款16,598,021.31元，或者查封、扣押其等额财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。后被申请人联兴食品药品造纸(韶关)有限公司、联兴食品药品包装科技(东莞)有限公司于2020年5月20日向本院提供其工商变更后的信息。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，且已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、联兴食品药品造纸(韶关)有限公司、联兴食品药品包装科技(东莞)有限公司名下银行存款16,598,021.31元，或者查封、扣押其等额财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  叶 菁人民陪审员  曹 迅二〇二〇年五月二十日法官 助理  周梦远书 记 员  周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执37号牟某（申请执行人）、某1公司、某2公司（被执行人）：申请执行人牟某与被执行人某1公司、某2公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127630元。经本院立案执行，现已强制执行到位127630元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人牟某。另，本案执行费1814元被执行人某2公司已交纳。至此，申请执行人牟某向本院申请执行的（2018）青0224民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十二日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执234号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 法定代表人：陈强。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江程祥贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳阳光信息大厦****统一社会信用代码913505827173602653。 法定代表人：柯荣火。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被执行人：晋江昌博贸易有限公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼**会信用代码91350582733610068D。 法定代表人：杜节约。 被执行人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区代码91350582611563486X。 法定代表人：柯文托。 被执行人：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市西滨镇工业区代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡丽双、晋江程祥贸易有限公司、福建圣莉雅环保壁纸有限公司、晋江昌博贸易有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、柯吉熊、柯文托借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽05民初192号民事调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初192号民事调解一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2858号申请人：张强，男，汉族，1976年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陆卫明，男，汉族，1965年1月26日出生，住苏州市张家港市。被申请人：袁向群，女，汉族，1963年4月1日出生，住苏州市张家港市。申请人张强与被申请人陆卫明、袁向群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币37.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币37.2万元的其他财产。申请人张强与案外人邱春霞自愿以其共同所有的位于淮安市经济开发区深圳路30号14幢505室房屋[所有权证：淮房权证开字第××号]为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆卫明、袁向群的银行存款人民币37.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币37.2万元的其他财产。二、查封申请人张强与邱春霞共同所有的位于淮安市经济开发区房屋[所有权证：淮房权证开字第××号]，限额37.2万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 刘姚根二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执242号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：长沙开拓体育用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1601-1607房，统一社会信用代码914301115549259611。 法定代表人：李圣建。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人丁思河、丁思俭、德尔惠股份有限公司、柯秀传、丁诗雅、丁明炉、丁明坤、丁思泳、李锦珍、德尔惠(中国)有限公司、丁美珍、丁诗诗、长沙开拓体育用品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初745号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初745号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初123号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓9层921号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异140号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异987号 异议人：新创维电器（深圳）有限公司。住址地：深圳市南山区高新南四道创维半导体大厦，统一社会信用代码91440300618906453X。 法定代表人：林卫平。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳坂田支行。住所地：深圳市龙岗区雅宝路1号星河雅宝COCOParkL1S-068商铺和星河WORLDA栋大厦A601室，统一社会信用代码：914403000551327132。 负责人：朱亮。 被执行人：陈满珍，女，1967年4月15日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：叶庆新，男，1950年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司深圳坂田支行（以下简称华夏银行坂田支行）与被执行人陈满珍、叶庆新金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人叶庆新名下位于深圳市罗湖区深港豪苑豪云阁XX房产（以下简称涉案房产），异议人新创维电器（深圳）有限公司（以下简称新创维公司）对此不服，向本院提出书面异议，本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 异议人新创维公司提出异议称，1997年7月8日，异议人与被执行人签署《房屋转让合同书》，约定被执行人将其与深圳市深港工贸进出口公司签订的《关于鸡枝下旧村拆迁赔偿的协议书》中拆迁赔偿给甲方的高层建筑房产中的其中一套面积90平的房产按每平方米人民币7000元的价格转让给异议人，并由被执行人负责办理房屋转让手续。1997年7月30日，异议人通过支票的形式将房款支付给被执行人，2001年5月31日被执行人将涉案房产交付给异议人，并办理了相关的手续。2018年8月29日，异议人就涉案房产向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）提起执行异议之诉，罗湖法院于2019年4月18日作出（2018）粤0303民初21151号民事判决书，对上述事实进行了确认，并判决停止对涉案房产的执行。综上，请求中止执行涉案房产并解除对涉案房产的查封。 异议人提供了（2018）粤0303民初21151号民事判决书、《关于鸡枝下旧村拆迁赔偿的协议书》、房屋转让合同、收据等证据材料，以证明其异议主张。 申请执行人华夏银行坂田支行答辩称，一、申请执行人对涉案房产享有的抵押权是合法有效的；二、异议人提供的法律文书对本案没有约束力；三、异议人程序性权利请求不能否定和对抗申请执行人合法享有的实体权利。 本院查明，关于申请执行人华夏银行坂田支行与被执行人陈满珍、叶庆新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年7月25日作出（2018）深仲裁字第910号裁决书，裁决：一、华夏银行坂田支行与陈满珍、叶庆新签订的《个人借款合同》项下的债务提前到期；二、陈满珍、叶庆新偿还借款本金人民币2213250.00元、利息人民币22402.95元、罚息人民币0元、复利人民币58.43元按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日；三、陈满珍、叶庆新承担华夏银行坂田支行为办理此次仲裁案件支付的律师费人民币89428.46元；四、本案仲裁费人民币41602元，由陈满珍、叶庆新承担，该费用华夏银行坂田支行已预交，由陈满珍、叶庆新径付华夏银行坂田支行；五、华夏银行坂田支行对叶庆新抵押的涉案房产享有抵押权，且华夏银行坂田支行对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、仲裁费、律师费等实现债权的全部费用。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤03执84号。执行过程中，本院于2019年1月21日轮候查封了被执行人叶庆新名下涉案房产，罗湖法院首位查封了涉案房产。2019年9月24日，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤03执84号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月30日，异议人新创维公司不服本案对涉案房产的执行，向本院提出书面异议，本院立本案进行审查。 另查明，关于周楚亮与赵立春、王黎、叶庆新民间借贷纠纷一案，罗湖法院于2017年7月19日以（2017）粤0303执保1141号民事裁定书查封了涉案房产，查封期限为2015年7月19日至2020年7月18日。2017年12月22日，罗湖法院作出（2017）粤0303民初11192号民事判决书。由于被执行人赵立春、王黎、叶庆新未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周楚亮向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院立案号为（2018）粤0303执8197号。执行过程中，异议人新创维公司对（2017）粤0303民初11192号案件查封涉案房产不服，向罗湖法院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。罗湖法院经审查，于2018年8月7日作出（2018）粤0303执异193号执行裁定书，裁定驳回异议人新创维公司的异议请求。新创维公司不服该裁定，向罗湖法院提起执行异议之诉。罗湖法院经审查，于2019年4月18日作出（2018）粤0303民初21151号民事判决书，判决：一、停止对涉案房产的执行；二、驳回新创维公司其他诉讼请求。周楚亮不服（2018）粤0303民初21151号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案审查，案号为（2019）粤03民终20955号。2020年4月13日，本院作出（2019）粤03民终20955号民事裁定书，裁定准许上诉人周楚亮撤回上诉。2020年1月2日，罗湖法院以（2018）粤0303执8197号之一执行裁定书，解除对涉案房产的查封，本院（2019）粤03执84号案对涉案房产的查封转为正式查封，查封期限为2020年1月2日至2023年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人主张其已购买了涉案房产，因此异议人享有涉案房屋的所有权。但本案执行依据（2018）深仲裁字第910号仲裁裁决认定申请执行人华夏银行坂田支行对被执行人叶庆新抵押的涉案房产享有抵押权，且华夏银行坂田支行对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权。异议人对涉案房产主张所有权，并认为本院不应当查封涉案房产，实际是对（2018）深仲裁字第910号仲裁裁决不服，异议人的主张不属于执行异议程序审查的范畴，异议人新创维公司可另循其他法律途径解决。对其异议申请，依法应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人新创维电器（深圳）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张文佳 审判员  田 磊 审判员  林 珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初980号原告：汪成，男，1948年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告汪成与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收购生姜款14190元；2.要求被告返还农资款760元。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《生姜订单合同》，合同约定保证原告最低每亩产值16900元。并约定由原告向被告支付农资款7400元每亩。被告未能按清单给付农资物品，欠原告760元的农资。2019年秋季，被告收走了原告的生姜。后经催要，被告每亩给付了4000元。为此诉讼。被告辩称，对订单真实性无异议。但甲方保证乙方最低产值16900元每亩，但未约定乙方最低产值，该约定不符合交易习惯，不是被告真实的意思表示，应认定为无效约定。原告也自认每亩鲜姜达不到16900元的产值，所以约定有悖被告的真实意思表示。第二，信息采集表真实性有异议。没有采集人及区域负责人签字。三，地膜价格是300元而不是600元。被告申请对原告的鲜姜种植面积及每亩产能进行司法鉴定。被告也申请了追加刘进堂为被告。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜。并约定被告保证原告每亩最低产值16900元。2019年，原告按合同种植了鲜姜。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现原告自认被告每亩给付了4000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，是合法有效的。因此被告在收走鲜姜后，应当按合同的约定给付货款，不足部分由被告补齐，达到每亩16900元的标准；被告对亩数的异议，不能成立，有被告的工作人员梁志利的信息采集表为证，被告所辩称的没有签字问题，不能否定基本事实；被告要求追加被告的请求，不符合法律的规定，且被追加人系被告的员工，其责任也应由被告承担，其请求本院不予支持；被告要求鉴定的请求，因有合同约定，鉴定结论与本案无关，其请求本院不予支持；原告要求返还未能交付部分的农资款的请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告本判决生效后十日内给付原告鲜姜尾欠14190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年五月十八日书记员  李大伟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢83号之四 被执行人：陈楠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈楠在交通银行××××账户尾号9466内存款人民币447287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                          审 判 员肖海军                                          二〇二〇年五月十八日                                           书 记 员 黄迪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1619号之一 申请执行人:许钢,女,汉族,1974年10月31日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:福建省蓝图节能投资有限公司,住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心19层01、02室，统一社会信用代码：913500005575675570。 法定代表人：高敏华。 被执行人:福州蓝盛机电设备有限公司,住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路120号榕城商贸中心19层02室，统一社会信用代码：69663304-0。 法定代表人：练涛。 被执行人:练涛,男,汉族,1986年3月19日出生,住福建省建瓯市。 被执行人:练生茂,男,汉族,1963年3月15日出生,住福建省建瓯市。 被执行人:练菲,女,汉族,1987年12月30日出生,住福建省屏南县。 本院立案执行申请执行人许钢与被执行人福建省蓝图节能投资有限公司、福州蓝盛机电设备有限公司、练涛、练生茂、练菲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币222810元及利息等。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，轮候查封了被执行人名下车辆、冻结了被执行人名下银行账户（不足额）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2016)闽01民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执624号申请执行人：林保安，男，汉族，1968年2月8日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人林保安与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第818号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31501元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第818号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3863号退赔权利人杨克训，男，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人五千六百二十二元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1117号之一原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陆炳元，男，1962年9月20日出生，汉族，住启东市。原告张学全与被告陆炳元土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2019）苏0981民初368号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初115号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓9层912号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异132号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初151号 原告：张雅芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李建省，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张雅芬与被告李建省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雅芬到庭参加诉讼，被告李建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雅芬向本院提出诉讼请求，依法判令：1.李建省立即偿还张雅芬借款100000元并支付自2019年12月1日至实际还款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由李建省承担。事实与理由：2015年11月5日，李建省向张雅芬借款100000元并出具案涉借条，张雅芬如约交付上述全部借款。 李建省未作答辩。 张雅芬围绕诉讼请求依法提交了证据，李建省未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张雅芬提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，李建省出具《借条》一份并交张雅芬收执，内载明：“借条现收到张雅芬（身份证号：3505241987××××××××）以现金出借的￥100000.00元（人民币拾万元整），借期贰年贰个月，月利率1.5%（百之壹点伍），贰零壹捌年拾壹月留日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。如发生争议，双方有权提交鲤城区人民法院管辖。立此为据。借款人：李建省（身份证号：3505001976××××××××）贰零壹伍年拾壹月伍日”2020年1月6日，张雅芬以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张雅芬主张李建省向其借款，有张雅芬提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案张雅芬与李建省约定2018年11月6日借款到期，现双方约定的还款期限已经届满，李建省未按期还款，张雅芬诉请李建省偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。张雅芬与李建省约定逾期利息为月利率1%，未超过法定标准，张雅芬诉请按月利率2%支付逾期利息，与双方约定不符，本院不予支持，调整为逾期利息按月利率1%支付。在诉讼过程中，张雅芬自认李建省支付逾期利息至2020年5月，故李建省应自2020年6月起开始支付张雅芬逾期利息，张雅芬诉请李建省自2019年12月1日起支付逾期利息，本院不予支持。李建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建省应在本判决生效之日起十日内偿还张雅芬借款100000元及自2020年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息; 二、驳回张雅芬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由张雅芬负担21元，由李建省负担2300元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执538号申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：郭某（申请执行人吴某母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2790号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人吴某执行款11733元、负担执行费76元，合计11809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人吴某支付执行款11733元、负担执行费76元，合计11809元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款11809元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年五月十八日书记员 魏小东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26262号申请人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。法定代表人：孙红英，该银行行长。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。被申请人：乔季，男，1982年5月4日，汉族，住上海市卢湾区万祥镇万宏村五万370号2室。被申请人：张昕，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈月琴，女，1967年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王兴官，男，1963年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海圆正建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司上海分行诉被申请人乔季、张昕、陈月琴、王兴官、上海园正建筑设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔季、张昕、陈月琴、王兴官、上海园正建筑设计有限公司的银行存款人民币2,551,625.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔季、张昕、陈月琴、王兴官、上海园正建筑设计有限公司的银行存款人民币2,551,625.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申374号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，2016年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某（李某之母），女，住天津市津南区。再审申请人李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：（一）一、二审法院认为集体经济组织成员的认定应属于村民自治的范畴，对申请再审人的起诉不予受理是错误的。（二）上诉时提出一审法院作出不予受理裁定书程序违法，二审裁定中没有涉及，程序违法。（三）一审法院对本案没有进行实质审理，直接作出不予受理的裁定，程序违法。二审裁定未予涉及，程序也违法。（四）民事案件案由39为侵害集体经济组织成员利益纠纷，与申请再审人相似的案件在天津市的法院有相关判决，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法受理。（五）本案的一、二审法院有判决过集体经济组织成员资格案件。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，李某起诉要求确认其具有天津市津南区咸水沽镇惠丰村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院据此裁定对李某的起诉不予受理，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  郝津玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李阿鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3481号申请执行人：杨俊，女，1981年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理。申请执行人杨俊与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）京0113民初181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币11400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初181号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1556号原告：佟艳辉，男，汉族，1972年9月28日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于文来，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：佟延臣，男，蒙古族，1972年10月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：崔耀英，女，汉族，1973年1月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告佟艳辉与被告佟延臣、崔耀英撤销夫妻共同财产分割协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟艳辉及委托诉讼代理人于文来，被告佟延臣，被告崔耀英及委托诉讼代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告于2019年10月24日签订的《离婚协议书》中有关处分夫妻共同财产的行为。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告与被告佟延臣是发小，关系很好且有经济往来。截止2019年4月23日，二被告在原告处借款累计380000元，虽出具的借据只有佟延臣一人签字，但被告崔耀英知情，且借款用于夫妻二人购房、购车、女儿结婚之用。2019年12月25日，佟延臣与原告签署协议，将部分夫妻共同财产抵顶200000元债务交付给原告，但被告崔耀英于2020年1月2日以离婚时夫妻共同财产约定给其所有为名，起诉原告与佟延臣的协议无效。综上，原告的债权均发生在二被告离婚之前，应视为二被告夫妻共同债务。二被告离婚时对于财产的约定显失公平，佟延臣分到全部债务，未分到财产，系二被告恶意串通、逃避债务。请求支持原告的诉讼请求。被告佟延臣辩称，我没有借钱。被告崔耀英辩称，答辩人与原告不存在债权债务关系。如原告有证据证明其所称的380000元债权确实存在，为何不直接向答辩人主张债权。反而利用佟延臣神志不清的情况下采用欺骗手段与佟延臣签订一份“房屋转让协议”，用以达到非法侵占他人财产的目的。答辩人与佟延臣的离婚协议未违反法律规定，且不涉及第三人利益。原告对涉案房屋不享有担保债权和任何物权，原告没有证据证明其符合第三人撤销之诉中应当予以撤销的情形。答辩人与佟延臣的离婚协议经过民政部门审核，具有行政效力，不受合同法调整。请求驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：二被告原系夫妻关系。本案争议焦点为：1、原告要求撤销二被告离婚协议中对夫妻共同财产的处分，依据的事实如何，有无相关法律规定予以支持。2、各方当事人应如何承担民事责任。本案1、2项争议焦点由原告承担举证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条三枚。2、收条一枚。3、离婚协议书复印件一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据，本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告佟延臣、崔耀英原系夫妻关系，2019年10月24日，双方协议离婚，协议中约定次女由崔耀英抚养并自担抚养费，房产两处归崔耀英所有，婚内共同债务由佟延臣负担。本院认为，二被告离婚而处分夫妻共同财产的协议，是二被告合法处分夫妻共同财产的民事行为。原告作为夫妻关系外的当事人主张二被告分割夫妻共同财产的协议无效，没有事实及法律依据，其诉讼请求不符合可变更、可撤销的构成要件，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟艳辉的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 涛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢74号之三 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，组织机构代码55098629-X。 负责人：黄俊猛，该行行长。 委托诉讼代理人:吴杰、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市南郊工业区18号，组织机构代码70534849-0。 法定代表人:吕清华。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市。 被执行人:潘琳，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福安市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吕清华、潘琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1297号民事判决书生效后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1200万元及利息等。本院以（2015）榕执字第626号立案执行，并于2016年6月23日裁定终结了本次执行程序。后，厦门银行福州分行申请恢复执行，本院于2019年5月9日以(2019)闽01执恢74号立案恢复执行。本案执行费为人民币79767元。 恢复执行过程中，本院依法向各被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未主动履行。据此，本院依法将被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 经查，本案的抵押物即被执行人吕清华名下位于福安市××广场路××花园××号房地产的房屋产权和土地使用权分别被福安市人民法院以（2015）安执字第2431号和宁德市中级人民法院以（2015）宁执字第439号裁定书首先查封【以下简称案涉房地产，房产权证号：福安市房权证城区阳头字第0××4号、土地权证号：安政国用（2006）第0××5号】。后经本院商请，福安市人民法院和宁德市中级人民法院将案涉房地产交由本院执行。另查明，被执行人吕清华已于2017年3月22日因病去世，被执行人潘林系吕清华之妻。 执行过程中，参与分配申请人王孙福申请参与本案分配【执行案号为（2016）闽0981执1778号，王孙福对案涉不动产享有第二顺位优先债权，抵押债权金额为220万元；厦门银行福州分行享有第一顺位优先债权，最高额抵押权为360万元】。2019年12月1日，本院以(2019)闽01执恢74号之一裁定拍卖(变卖)上述案涉不动产。后经本案双方当事人自行协商一致同意以人民币400万元作为案涉不动产的评估价格挂网拍卖。2020年2月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖案涉房地产，最终以人民币506万元最高价格成交。扣除执行费及其他相关费用，厦门银行福州分行受偿金额为人民币360万元，第二顺位优先债权人王孙福受偿金额为人民币804671元。 为查明各被执行人名下其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询。经查，被执行人名下除有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院还到被执行人住所地进行查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法约谈了申请执行人厦门银行福州分行，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示本案的各被执行人现已人去楼空，未查到其他财产线索，对被执行人名下的小额银行存款没有实际意义申请暂不予处置，同意终结本案的本次执行程序。2020年4月20日，申请执行人厦门银行福州分行向本院提交了《终结本次执行程序申请书》。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4538号原告：大理明博管桩厂，住所地云南省大理市海东镇大理至宾川公路K12公里处。统一社会信用代码：9153290155778982X0。法定代表人：月明亮，职务董事长。委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西省柳州市和平路138号。法定代表人：张恩桥，职务执行董事。统一社会信用代码：91450200198637276B。委托诉讼代理人：乔慧敏，女，1992年9月29日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉莼，女，1996年9月4日出生，该公司员工，特别授权代理。原告大理明博管桩厂与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告委托诉讼代理人乔慧敏、马玉莼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理明博管桩厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付“预应力管桩”物资采购尾款1413957.72元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2O16年4月29日，原、被告签订《预应力管桩采购合同》，约定被告向原告采购一批预应力管桩，用于大理滇西大学城的施工项目，原告根据被告的书面计划安排组织、生产、加工和运输，被告按照订货明细单价支付物资采购款。合同签订后，原告严格按照被告要求生产、运输管桩，并于2017年5月全部完成被告采购项目。2018年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款1913957.72元。经原告多次催要后，被告又支付500000元，剩余1413957.72元至今尚未支付。被告中铁二十五局集团第四工程有限公司辩称，2020年1月23日，我公司已经向原告支付货款100,000元，现我公司应付款项为1313957.72元，其中包含质保金328197.89元，质保金2020年12月29日到期，依据合同第2.1.5条和7.2—4条，目前尚未满足支付条件，应该从采购款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2O16年4月29日，原告与被告下属的中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司签订一份《预应力管桩采购合同》，约定该分公司向原告采购一批“预应力管桩”，用于被告承建的大理滇西大学的地基工程施工项目，其中第7条（结算及付款方式）中的约定：7.1乙方（原告）按照合同规定在交货点验合格后，凭甲乙双方确认的收料单及已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书按（月度）向甲方结算货款……7.2甲方对供销单据及对帐结算单的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向乙方支付该批物资价值95%的货款……7.3乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个月内，确认无任何质量问题时不计息按规定返还质量保证金……7.4乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个内，确认无任何质量问题按上述第2.1.3条款执行完毕时不计息按规定返还质量保证金。合同签订后，原告即按约供货至2017年5月，期间被告支付了部分货款。被告承建的大理滇西大学地基工程于2018年9月29日竣工验收合格。2018年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款1913957.72元。后经原告催收，被告支付货款500,000元。2020年1月23日，被告又向原告支付货款100000元。现被告尚欠原告货款1313957.72元。庭审中，原告认可被告提出的质保金总额为328197.89元。本案的争议焦点是：质保金328197.89元的支付期限是否到期。本院认为，原告与中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司签订的《预应力管桩采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司是被告的分支机构，应由被告承担民事责任。双方对被告欠付货款及质保金的数额均无异议，仅就质保金的支付期限问题有争议，对此争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”可见，双方之间的合同关于质保期的约定符合法律规定。本案中双方未约定质保金的支付期限，因案涉标的物系用于建设工程的地基部分，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）的规定：“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”本案应适用二年的质量保证期限，故被告的辩解意见成立，本院予以采纳，即被告应当支付的工程款为985759.83元（1313957.72元-328197.89元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理明博管桩厂货款985759.83元。二、驳回原告大理明博管桩厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取17526元，由原告承担4526元，被告承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月七日书 记 员  陈晓蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1308号 申请执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会信用代码：91620200551251527Y。 法定代表人：于红，该公司总经理。 委托代理人：陈继玫，女，1969年7月17日出生，汉族，甘肃省人，系嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司员工，住嘉峪关市。 被执行人：邓攀，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，原酒钢公司人力资源部职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被执行人邓攀借款合同纠纷一案中，因申请执行人重复申请，于2020年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌 莉