云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初365号原告：曹申聪，男，汉族，1966年12月15日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王章雄，男，汉族，1973年6月13日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：晋方会，女，汉族，1979年6月6日出生，云南省威信县人，系被告王章雄之妻。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾分公司）。住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。被告：曹申友，男，汉族，1970年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县。原告曹申聪与被告王章雄、人财保宜宾分公司、曹申友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月26日作出（2019）云0629民初1059号民事判决书。因原告曹申聪不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2020年2月13日作出（2019）云06民终2330号民事裁定书，裁定撤销（2019）云0629民初1059号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了重审，原告曹申聪及其委托诉讼代理人艾吉敏，被告王章雄及其委托诉讼代理人晋方会，被告人财保宜宾分公司委托诉讼代理人雷巧，被告曹申友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹申聪向本院提出诉讼请求：原告的损失护理费11300元（泸州22天×100元／天×2人＋威信9天×100元／天×1人＋后续护理期60天×100元／天×1人）、住院期间生活补助费3100元（31天×100元／天）、住院营养补助费2730元（住院期间31天×30元／天＋后续营养期60天×30元／天）、误工费22650元（住院期间31天×150元／天＋后续误工期间120天×150元／天）、医疗费42266.38元（住院费27161.11元＋门诊费3105.27元＋后续治疗费12000元）、交通费5293元、鉴定途中补助1800元（6天×300元／天）、被扶养人（母亲王成荣）生活费3193元（9123元／年×5年×14%÷2人）、鉴定费2600元、残疾赔偿金93766.4元（33488元×20年×14%）、精神损害抚慰金4000元，合计192698.78元，由被告人财保宜宾分公司在交强险中赔偿120000元，被告王章雄赔偿21809.64元（72698.78元×30%），被告曹申友承担的50889.14元（72698.78×70%）原告自愿放弃。事实和理由：2018年11月13日，被告曹申友驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载原告曹申聪），沿威信县庙沟镇大塘村往镇雄县李子坝方向行驶至Ｋ3＋500米处路段（大塘村马家坳）时，与对向被告王章雄驾驶的车牌号为川15-×××**的拖拉机发生碰撞，造成原告和被告曹申友受伤、云Ｃ×××**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗，后转到威信县人民医院继续治疗。经威信县公安局交通警察大队认定，被告王章雄承担该起事故次要责任，被告曹申友承担主要责任，原告无责任。被告王章雄驾驶的川15-×××**的拖拉机在被告人财保宜宾分公司购买了交强险。被告人财保宜宾分公司辩称，1、对此次交通事故的责任划分无意见，被告王章雄驾驶的车辆在我公司投有交强险是事实；2、原告主张其在威信县人民医院住院，应提交相应证据证明；3、对三期鉴定、三期鉴定费用不认可；4、原告主张的住院伙食补助费标准过高，只认可30元/天；5、误工费只认可80元/天；6、医疗费应以医疗机构的正式发票为准；7、交通费认可500元；8、鉴定途中补助应有票据支撑，也没有法律规定应由保险公司承担；9、被扶养人生活费要有关系证明；10、鉴定费原告本可以与保险公司协商，不是本案必要产生的费用；11、残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告主张的城镇标准应提交其证据证明，伤残比例应当乘以11%。被告王章雄辩称，答辩意见同保险公司,对原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分该我赔偿的我就赔偿，不该我赔偿的我不赔偿。我支付了5,000元医疗费给原告，要求在应当由我承担的赔偿费用中扣减。被告曹申友辩称，答辩意见同王章雄的意见，我支付了10,000元医疗费给原告，对原告放弃我应承担的部分，我没有意见，我也不要求原告返还我支付给原告的10,000元医疗费。本院依法组织当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的交通事故认定书、西南医科大学附属医院出院证明书、住院病历及费用清单、在西南医科大学附属医院的医疗保险费用结算报销单、交强险保险单，三被告均无异议，能证明原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的威信县人民医院出院证明书、转诊治疗审批表，无医院印章，真实性存疑，本院不予采信；对原告提交的2份司法鉴定意见书，被告人财保宜宾分公司、王章雄对其中云南昭通恒达司法鉴定所的鉴定不予认可，只认可云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定，由于云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定是对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定予以采信，对云南昭通恒达司法鉴定所鉴定的伤残等级不予采信，鉴定的后续治疗费予以采信，鉴定的三期时间结合原告伤情及治疗医院病历、出院医嘱等情况予以部分采信；对原告提交的在威信县人民医院的医疗保险费用结算报销单，因无其他证据佐证，不予采信；对原告提交的门诊收费票据2张、医疗服务费发票1张、购药票据4张，根据证据内容，对门诊票据2张、医疗服务费发票1张予以采信，对其中4张购药票据是出院后产生，因无相应证据佐证与原告此次事故受伤治疗具有关联性，故不予采信；对原告提交的救护车费证明，结合原告受伤后从威信到泸州的西南医科大学附属医院治疗的事实，予以采信；对原告提交的云南昭通恒达司法鉴定所鉴定费票据，因对云南昭通恒达司法鉴定所的司法鉴定意见仅予以部分采信，故对该鉴定费票据只采信其真实性用于酌情支持原告鉴定费1,200元；对原告提交的营业执照、食品安全诚信承诺书，无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的户口簿、威信县公安局庙沟派出所户口证明，结合本院依职权从威信县公安局核实调取的农转城业务信息查询单，能证明原告于2012年6月10日已农转非的事实，予以采信；对原告提交的交通费票据，其中有2张是威信到昭通往返票据，与原告到昭通鉴定的时间符合，予以采信，其余票据无具体日期，也无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月4日8时10分许，被告曹申友驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿威信县庙沟镇大塘村往镇雄县李子坝方向行驶至Ｋ3＋500米（大塘村马家坳路段）时，与对向被告王章雄驾驶的川15-×××**号拖拉机碰撞，造成被告曹申友及其车上搭乘人员原告曹申聪受伤的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队第530629520180001253号道路交通事故认定书认定被告曹申友负主要责任，被告王章雄负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗22天，产生救护车费2600元，门诊费66.5元、医疗费67389.97元（医疗保险报销了40228.86元）。出院后复查产生医疗服务费366.20元及门诊检查费344.4元。原告受伤后，被告王章雄垫付了医疗费5000元，被告曹申友垫付了医疗费10000元。经原告自行委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定于2019年5月7日出具司法鉴定意见：原告的左侧颧骨致左颧部外凸畸形伤残评为十级；左眼眶多发骨折、左眼下睑皮肤裂伤致左侧内眦畸形并眼睑下垂遮盖部分瞳孔伤残评为十级；左眼下泪小管断裂遗留溢泪伤残评为十级；后续治疗费需人民币12000元；误工期评为120日、护理期评为60日、营养期评为60日。原告起诉后，被告人财保宜宾分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定于2019年8月14日出具司法鉴定意见：原告此次损伤致一侧眼睑轻度畸形评定为十级伤残，左眼下泪小管断裂致溢泪评定为十级伤残。另查明，川15-×××**号拖拉机在被告人财保宜宾分公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于川15-×××**号车在被告人财保宜宾分公司投保了交强险，故此次交通事故造成原告受伤的损失，依法由被告人财保宜宾分公司在川15-×××**号车的交强险限额内赔偿，超过部分按主次责任划分，由被告曹申友承担70%的责任，被告王章雄承担30%的责任。对原告主张的各项损失本院确认如下：1、护理费11300元，支持2200元（住院22天×100元／天）；2、住院期间生活补助费3100元，支持2200元（住院22天×100元／天）；3、住院营养补助费2730元，因治疗医院有加强营养医嘱，支持660元（22天×30元／天）；4、误工费22650元，根据原告出院医嘱结合原告提供的鉴定意见，支持12000元（120天×100元／天）；5、医疗费42266.38元，根据采信证据，支持39938.21元（含后续治疗费）；6、交通费5293元，根据采信证据结合原告就医及鉴定的事实，支持救护车费2600元，两次鉴定产生的交通费酌情支持1200元；7、鉴定途中补助1800元，按原告两次鉴定的实际，以鉴定的食宿费酌情支持1200元；8、被扶养人生活费3193元，未提供证据证明，不予支持；9、鉴定费2600元，系原告主张到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定的鉴定费，因该所的鉴定意见只予以部分采纳，故酌情支持1100元；10、残疾赔偿金93766.4元，支持73673.60元（33488元×20年×11%）；11、精神损害抚慰金4000元，予以支持。综上，本院确定原告因本次事故造成的损失共计为140771.81元，其中，属交强险医疗赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、后续治疗费为42798.21元，因已超出交强险的赔偿限额范围，故由被告人财保宜宾分公司在交强险医疗赔偿限额内对原告赔偿10000元，超出部分的32798.21元，根据责任划分比例，由被告曹申友承担70%即22958.75元，被告王章雄承担30%即9839.46元；属交强险伤残赔偿项下的护理费、误工费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为94473.60元，因未超过交强险赔偿限额范围，故由被告人财保宜宾分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；剩余的3500元费用系因鉴定产生的交通费、食宿费、鉴定费，根据责任划分比例，由被告曹申友承担70%即2450元，被告王章雄承担30%即1050元。上述被告王章雄应承担的10889.46元，减除被告王章雄已垫付给原告的医疗费5000元，被告王章雄还应赔偿原告医疗费等费用5889.46元。上述被告曹申友应当承担的25408.75元费用，由于原告明确表示自愿放弃被告曹申友应承担部分的赔偿,被告曹申友也明确表示其垫付给原告的医疗费10000元不予返还，故对原告及被告曹申友的该部分意见均予以采纳，在判项中不再表述。综上所述，对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹申聪医疗费、误工费等费用104,473.60元；二、由被告王章雄在本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹申聪医疗费等费用5,889.46元；三、驳回原告曹申聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由原告曹申聪负担400元，被告王章雄负担300元，被告曹申友负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  夏俊波人民陪审员  黄庆喜人民陪审员  罗在洋二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴孟丹