山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初161号 原告：李文志，男，1964年11月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。 被告：闫广杰，男，1993年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告李文志与被告闫广杰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托诉讼代理人郭可淳，被告闫广杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李文志向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《公司整体转让协议》；2、判令被告将山西省寿阳县志通建材有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件（即原告）、公司公章、公司股东李荣仙身份证复印件、寿阳县国用（2005）第050号《国有土地使用权证》及寿房权证寿阳县字第××号《房屋所有权证》返还原告。事实与理由:2019年6月19日被告与原告签订了《公司整体转让协议》，将山西省寿阳县志通建材有限公司整体包括寿阳县瑾荣建材有限公司的一切财产及不动产，以1200万元的价款转让给被告，在山西省寿阳县志通建材有限公司转让手续办完后，被告享有公司所有权和管理权，被告同时向原告出具《承诺书》保证在6月底前付清全部转让费。协议签订后原告将山西省寿阳县志通建材有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件（即原告）、公司公章、公司法定代表人印章（之后被告退还原告）及公司股东李荣仙身份证复印件、寿阳县国用（2005）第050号《国有土地使用权证》及寿房权证寿阳县字第××号《房屋所有权证》交给被告。但是被告迟迟不支付转让费用，不积极与原告及公司股东办理相关手续，被告2019年9月3日又向原告出具《保证书》“保证在2019年9月15日前将转让款全部付清，否则转让协议作废，并把公司全部手续退还”，但是被告没有按照其《保证书》的保证履行其付款义务。无奈原告于2020年3月10日书面通知催告被告尽快履行其付款义务，被告收到后在催告期内仍未履行。故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉求，从而维护原告的合法权益不受侵害，维护我国法律之尊严。 被告闫广杰辩称：首先，对原告所诉事实与理由部分签订协议及移交材料等情况均属实。提交书面答辩意见。一、原告要求解除原、被告双方签订的《公司整体转让协议》缺乏法律依据和事实依据，依法应驳回其诉讼请求，理由如下：1、上述协议是2019年6月19日双方在平等互利、完全自愿和充分协商后在原告家中签订，未违反法律法规，依法不可撤销或解除。2、上述协议明确约定，转让手续办完后，被告享有公司所有权和管理权。实际情况是签订协议后，原告将所有手续资料全部交于我，让我去相关部门办理，2019年6月28日营业执照变更完成，2019年7月19日不动产登记完成，被告从此对寿阳县志通建材有限责任公司享有绝对的所有权和管理权。3、原告说被告未按承诺时间付款，被告认可，但是由原告造成。二、原告要求退还其有关手续资料，已不能退还，因为在办理相关转让手续时已用或已被收回。综上，原告诉求无事实依据和法律依据，属于非法要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了如下证据：1、《公司整体转让协议》，2019年6月19日原、被告签订，证明山西省寿阳县志通建材有限公司股权转让前后的相关资产；原告将相关股权、工商变更等手续办完后，被告才拥有公司管理权及所有权，变更手续需要被告配合；转让款总计1200万元，方式为一次性付款。2、《承诺书》，2019年6月19日被告向原告出具，承诺在2019年6月底前全部付清，如付不清，原定转让合同作废，被告并作出赔偿。3、收条，2019年6月19日被告向原告出具，证明被告收到了原告交付山西省寿阳县志通建材有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件（即原告）、公司公章、公司法定代表人印章（之后被告退还原告）及公司股东李荣仙身份证复印件、寿阳县国用（2005）第050号《国有土地使用权证》及寿房权证寿阳县字第××号《房屋所有权证》。原告交付上述手续是出于为了表示履行合同的诚意。4、保证书，2019年9月3日被告向原告出具，被告承诺2019年9月15日前将转让款付清，如不能，转让协议作废。证明被告如不能在上述时间内支付转让款，转让协议无效或作废。5-6、国有土地使用权证、房屋所有权证，2019年6月19日双方签订协议后三天左右，原告为了再次表明履行合同诚意，向被告提交上述手续。7、催告支付转让款通知书，基于被告未按承诺及保证付款，同时为保障寿阳县中心区建设指挥部拆迁区改造的顺利进行，2020年3月11日原告向被告发出该通知。被告收到后没有做出答复。8-9、ＥＭＳ收寄凭证及状况信息，证明被告已收到原告出具的催告支付转让款通知书。10-11、停业整顿公告、张贴停业整顿公告照片，系被告在山西省寿阳县志通建材有限公司大门处张贴公告，扰乱了山西省寿阳县志通建材有限公司的正常经营秩序，属于严重违约行为。12、解除租赁合同通知书，系被告已山西省寿阳县志通建材有限公司名义向聚鼎搅拌公司出具。再次证明被告在没有取得公司所有权、管理权的情况下实施的违约行为。13-14、工商档案2020-1-21、工商档案2020-4-27，证明被告采取不正当手段伪造原告及另一股东李荣仙签字，制作虚假股权转让协议及股东会相关决议，违法、违约将山西省寿阳县志通建材有限公司股东变更至其母亲王来秀、父亲闫玉玮名下。证明被告违背转让协议的核心目的以及违约行为的体现。结合起诉状，被告在办理工商登记时，伪造了原告签字。同时，证明被告答辩陈述将市管局工作人员请到原告家中进行影像等信息采集采取的行为不正当，违背了原告真实意愿。15、2019年10月5日寿阳县中心区建设改造指挥部文件，证明该指挥部为寿阳县整体城区改造的顺利实施，将原全州汽配市场经营户在四十天内搬至山西省寿阳县志通建材有限公司院内，时间暂定为三年。并且证明原告为了配合改造指挥部工作的顺利进行，才于2020年3月11日再次向被告出具催告支付转让款通知书。被告发表质证意见如下：“1-6、公司整体转让协议、承诺书、收条、保证书、国有土地使用权证、房屋所有权证，真实性均无异议。7-9、催告支付转让款通知书、ＥＭＳ收寄凭证及状况信息，真实性无异议，通知书我已收到。我没有回复的原因是我已支付703万元，且原告收取了我两年租金。该通知书的金额与我实际欠原告的金额不符。10-11、停业整顿公告、张贴停业整顿公告照片，系我张贴，真实性无异议。12、解除租赁合同通知书，真实性无异议，是我出具的。13-14、工商档案2020-1-21、工商档案2020-4-27，签字是原告及山西省寿阳县志通建材有限公司股东李荣仙在知情和同意的情况下，我签的股权书，当时约定的是1200万元转让款部分需要贷款，三方协商如果我贷款批不了下不来，我就没有钱购买公司，但是原告怕我给不了他钱，所以让我代签字，万一出现转让款无法支付的情况，原告可以通过代签字撤销变更手续，如果我支付了部分转让款，原告及李荣仙给我补签字，这是对原告的一种保障。需要说明的是：去税务局办理完税证明等相关手续时，都是由李荣仙陪同。我有聊天记录作证。如果没有原告及李荣仙配合，变更手续是无法办理的。关于工商部门工作人员去原告家里进行信息采集登记，是原告以身体不适，不便出门为由要求我将工作人员叫到其家中的，不是我在其不知情的情况下对其进行信息采集。工作人员不说明来意的话，原告不会配合完成身份认证。15、2019年10月5日寿阳县中心区建设改造指挥部文件，去年1月中旬原告让我看该文件，上面山西省寿阳县志通建材有限公司的公章不是我加盖的，10月5日前我没有见过文件，我不知情。所以我才发的停业整顿公告、解除租赁合同通知书等，都是为了维护山西省寿阳县志通建材有限公司的合法权益。质证完毕。”被告提供证据如下：“1、工商局内部档案，证明所有的工商变更手续都已办理完成。2、税务发票两张，属于办理工商变更的流程。3、微信记录复印件，证明在李荣仙知情且配合的情况下，才办理的，包括我在银行办理贷款进度，聊天中都有提到，是李荣仙主动问的。4-5、新办理的营业执照、不动产登记证，证明变更工商登记后，原来原告提供的房屋证、土地证等都已由不动产中心和房管局收回。6、工商局情况说明，证明工商局工作人员不是违规办事，我也没有与工商部门工作人员进行违规操作。7、公司整体转让协议，与原告提供的一致。8、股权转让合同，在质证时我已经陈述，我是在原告、李荣仙同意的情况下我代签的字。9、公章印模，证明山西省寿阳县志通建材有限公司的公章在我手里，是我新办的，旧章已经被收回且销毁。10、银行转账记录凭证，证明寿阳县广杰煤炭销售有限公司向寿阳县瑾荣建材有限公司支付转让款1200万元部分款项。寿阳县瑾荣建材有限公司的法定代表人为原告。寿阳县广杰煤炭销售有限公司的法定代表人是王来秀。11、李文志催款通知书，与原告提供的一致，我认为原告如果不认可公司整体转让协议，就不会在2019年10月29日接受并且催促我将703万元支付到原告账户内。12、收据，证明我没有按承诺书和保证书付款，原告也有责任。13、印章收缴销毁证明，证明旧章已经收回并销毁。举证完毕。”原告发表质证意见如下：“1、工商局内部档案，反而充分证实所有签字及公司变更等手续都是被告一人所为，不是原告及李荣仙本人签字。该档案中有一份2019年6月18日王来秀签字认可的公司章程，可以证明该工商变更程序严重违法。根据国家工商管理总局2009年的相关规定，公司章程进行修订只提交修正案，不用提交完整的修订后的公司章程。2、税务发票两张，无法支持被告的证明目的。发票不是工商变更的必经流程。3、微信记录复印件，不能证明原告及李荣仙是在知情配合的情况下给被告进行办理相关手续，包括银行贷款。4-5、新办理的营业执照、不动产登记证，不能证明被告的证明目的。根据公司整体转让协议第二条第二项，原告将相关移交手续转给被告后，被告才享有公司所有权及管理权。证明被告违约及侵权的相关情形及客观存在。6、工商局情况说明，系个人出具的证人证言，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定等法律规定，证人必须出庭作证，除非有法定不能出庭的情形存在，并且经法庭同意后方可出具证人证言。被告提供的该证据证人不具备不出庭的法定情形。该证据属于无效证据。7、公司整体转让协议，无法证明被告的证明目的。8、股权转让合同两份，无法证明被告的证明目的。可以证明被告存在违约行为。9、公章印模，无法支持被告的证明目的。被告也没有证据证明旧公章已被何人收回和销毁。可以证明被告是在原告及李荣仙不知情的情况下擅自所为。10、银行转账记录凭证，不是被告支付转让款。还款账户不知情。转让协议中没有涉及到寿阳县瑾荣建材有限公司的债务应当由被告偿还。没有证据证明原告通知过责令其偿还寿阳县瑾荣建材有限公司的相关银行借款。该证据无法支持被告的证明目的。11、李文志催款通知书，原告催款通知的行为不能证明对被告2019年6月19日出具的承诺书和保证书的否定。被告没有作出任何答复的客观行为进一步证明被告仍然坚持其承诺书和保证书中保证支付转让款期限的意思表示，明确不再履行合同义务。12、收据，是收取租赁户房租的收据。原告以志通公司出具收据，充分证明原告从没有允许被告代为签字，用虚假手续进行工商变更，并未允许被告以志通公司名义进行贷款，进一步证明被告2019年9月3日保证在9月15日前的保证书没有兑现后，多次向被告索要包括公章在内的相关公司手续未果的情况下，为了配合寿阳县县城中心改造指挥部改造工作的顺利进行，无奈使用志通公司财务专用章与相关租赁户签收收款收据。13、印章收缴销毁证明，收缴的公章防伪编号不正确，不是原告当初交给被告的旧公章。旧公章根据法律规定不应交回刻章公司。可以证明被告做的工商变更等一系列行为均是在原告不知情的情况下所为。质证完毕”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告所诉事实认定如下：2019年6月19日被告与原告签订了《公司整体转让协议》，将山西省寿阳县志通建材有限公司（原寿阳县国营水泥厂）整体转让给被告，包括该公司与寿阳县瑾荣建材有限公司的一切财产及不动产，以1200万元的转让总价款转让给被告。约定将山西省寿阳县志通建材有限公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照、资质以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给被告，在转让手续办完后，被告享有公司所有权和管理权。被告同时向原告出具《承诺书》保证在6月底前付清全部转让费。合同约定因转让公司遗留的银行债务及其他债务均由被告承担解决。对于合同的变更和解除约定为：发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：“1、由于不可抗力或由于一方当事人 虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；3、当出现上述情况，解除合同时，甲乙双方应将已支付的转让费用原数退回”。协议签订后，原告按照协议将山西省寿阳县志通建材有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件（即原告）、公司公章、公司法定代表人印章（之后被告退还原告）及公司股东李荣仙身份证复印件、寿阳县国用（2005）第050号《国有土地使用权证》及寿房权证寿阳县字第××号《房屋所有权证》交给被告。因被告未及时支付原告转让费用，经原告催要，被告于2019年9月3日向原告出具《保证书》，保证在2019年9月15日前将转让款全部付清，否则转让协议作废，并把公司全部手续退还。2020年3月11日原告又向被告发出《催告支付转让款通知书》，通知被告在接到通知书后三日内履行一次性支付全部转让款的义务。另外，如被告辩称中的所述，原告将手续资料交于被告，经相关部门办理变更登记，于2019年6月28日营业执照变更完成，2019年7月19日不动产登记完成。至于被告主张的2019年10月29日原告接受并且催促被告将703万元付到原告账户内用于支付转让款，被告提供的山西省农村商业银行转账记录凭证反映贷款户为寿阳县瑾荣建材有限公司，还款账户名称为寿阳县广杰煤炭销售有限公司，还款本息为7033610.68元。 本院认为，原告李文志与被告闫广杰于2019年6月19日自愿签订《公司整体转让协议》，双方均应按照协议履行各自义务。被告未按约履行一次性付款义务属违约行为。协议约定变更或解除合同时必须签订书面合同。原告按照协议将山西省寿阳县志通建材有限公司的相关转让手续移交给被告后，被告办理了工商变更登记及不动产变更登记。现原告以被告迟迟不履行付款及办理其他手续为由要求解除双方签订的《公司整体转让协议》，并将交付被告的山西省寿阳县志通建材有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、公司公章、公司股东李荣仙身份证复印件、寿阳县国用（2005）第050号《国有土地使用权证》及寿房权证寿阳县字第××号《房屋所有权证》等手续返还原告，被告陈述已在办理转让手续时已用或被收回。而相关变更登记具有法定的公示效力。而对于相关变更登记是否正确、应否纠正，人民法院不能通过本民事诉讼案件程序对行政机关行政行为的合法性进行评判。原告对其反映的变更登记问题也未能提供相关部门的证据证明。在现已变更登记，双方也未按协议约定签订书面变更或解除合同的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。同时，被告应按协议履行一次性付款及其他义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告李文志的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  王慧萍 人民陪审员  吴鹏燕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨莹芝