wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35571号原告：李小花，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区****************，公民身份号码。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1995年6月17日出生，汉族，住址广东省电白县***********，公民身份号码。原告李小花诉被告广东希晨酒店管理有限公司（以下简称“希晨公司”）、吴某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，适用小额诉讼程序由审判员赵昌斌独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、两被告向原告赔偿违约金1836元；2、两被告赔偿原告因此造成的经济损失500元（报案、诉讼所产生的误工费、复印费、交通费）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告希晨公司的员工韦东燕签订了酒店经营托管合同及软装合同，合同约定，2019年11月1日交楼后开始由被告希晨公司托管,被告希晨公司告知原告统一由希晨公司配置家私家电，并由原告支付购买家俬家电费用，家俬家电归原告所有，被告只是代为配置。原告先预付10000元给被告，收款人为被告吴某1的父亲吴存儒。但在2019年10月初，原告因无法联系希晨公司员工韦东燕，百度搜索方知希晨公司利用法律漏洞骗取业主及租户钱财，受害人数多达四五百人以上。其广州公司早在8月初已停业，佛山公司十几家酒店也于9月份因为未支付业主租金而被追债及起诉，而希晨公司在无人负责的情况下，仅剩下空壳公司，继续骗取业主钱财，在拿到钱后对原告不闻不问，甚至失去联系。原告到希晨公司找人，被告知办公地点已被物业收回，电脑都被物业收走，公司空无一物，招牌都没有。根据酒店托管合同第七条约定，因被告未履行合同导致违约，为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，向法院起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告、被告吴某1身份证复印件、广东希晨酒店管理有限公司营业执照，证明双方主体资格。2、酒店经营托管合同，证明原告与两被告存在租赁合同关系。3、照片，证明约定交楼时涉案房屋已经装修完毕。诉讼中，两被告未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据1系双方主体材料，经本院审查予以确认；证据2、3，具有客观性，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月18日，原告（甲方）与被告希晨公司（乙方）签订《酒店经营托管合同》，由被告希晨公司向原告承租金色里程2座1105房，约定：房屋建筑面积31.52平方米，租赁期限自2019年11月1日至2025年10月31日止；甲方应在2019年11月1日前交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）；2019年12月14日至2021年10月31日期间，月租金为1700元，2021年11月1日至2023年10月31日期间，月租金为1819元，2023年11月1日至2025年10月31日期间，月租金为1946元，每月3日前支付当月租金；本合同生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成毁约，需向对方一次性支付年租金的9%为毁约金（合同第七条第一款）。另查明，2019年10月底，涉案房屋即具备交付条件。诉讼中，原告陈述：签订合同后就找不到两被告了，两被告收取了原告交纳的款项后就联系不上了，两被告一直未履行义务来接收房屋，房屋至今未交付；主张违约金的依据是涉案合同第七条第一款；原告不主张解除合同；主张违约金的事实是原告多次联系两被告都联系不上，且两被告不来收楼，两被告将原告的微信、电话号码都拉黑了；两被告没有向原告支付租金；主张被告吴某1承担法律责任的依据是因为被告吴某1是被告希晨公司的法定代表人，且被告吴某1也是合同的一方；确认被告希晨公司于2019年8月22日进行过股东变更，变更后包括被告吴某1有股东二人；对于第二项诉讼请求的依据暂时无法提交。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告希晨公司签订的《酒店经营托管合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。关于违约金。根据合同约定，被告希晨公司应接收涉案房屋并依约应向原告支付租金。原告于诉讼中主张被告希晨公司至今未接收房屋和支付租金，且下落不明，无法联系上，被告希晨公司迟延履行义务，构成违约。根据涉案合同第七条第一款约定，一方未全面且适当地履行其约定义务的，应向对方一次性支付年租金的9%的违约金。原告有权依约要求被告希晨公司承担违约责任即支付违约金1836元，被告希晨公司既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，故原告的主张有事实和合同依据，本院对原告的相关诉请予以支持。关于其他经济损失。原告并未举证予以证明具体损失项目、金额，应承担举证不能的法律后果，且前已支持原告关于违约金的诉讼请求，亦足以弥补其相关损失。故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告吴某1的责任。被告希晨公司系公司法人，依法独立承担民事责任。原告主张被告吴某1系被告希晨公司的法定代表人，应对被告希晨公司债务承担连带责任，该主张无法律依据。原告还主张被告吴某1系涉案合同的一方主体，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。综上，本院对原告主张被告吴某1对被告希晨公司债务承担连带责任之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告广东希晨酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小花支付违约金1836元；二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。被告广东希晨酒店管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费50元，由被告广东希晨酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  吕映雪二〇二〇年五月十一日书 记 员  原洁萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2311号申请执行人：李好峰，男，1957年10月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李成林，男，1985年3月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人：费春鹏，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县。李好峰申请执行费春鹏土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费春鹏于判决生效之日起十日内给付李好峰土地租赁费8964元。案件受理费150元，公告费700元，由费春鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费春鹏负有继续向申请执行人李好峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月七日书记员  崔莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1970号原告：柯晓东，男，汉族，1985年6月10日生，四川省荣县人，住四川省荣县，现住常州市经开区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：魏本平，男，汉族，1975年12月16日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：沈从海，男，汉族，1964年8月6日生，四川华西民工救助中心推荐的公民。原告柯晓东诉被告魏本平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告柯晓东及其委托诉讼代理人王华明，被告魏本平委托诉讼代理人沈从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费63265元,并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率从起诉日起算至实际给付止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告柯晓东明确利息标准：自2020年4月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告从事车床加工业务，原告与被告是四川老乡关系。原告从2016年5月起为被告进行五金配件加工，原告为被告加工期间，被告一直拖欠原告加工费，原告在2017年终止为被告加工。原告一直向被告催要加工费，但被告未向原告结清加工费。2019年5月25日被告向原告出具欠条一张，欠原告加工费63265元。现原告诉至法院，要求法院判如所请。被告魏本平辩称，双方交易往来是事实，欠款也认可，但经济上不宽裕,希望原告在还款时间上宽限一下。本院经审查认定事实如下：原告与被告为四川老乡关系，都在常州做生意。原告做车床加工业务，被告做非标机械业务，原告根据被告提供的图纸进行五金配件加工。双方自2014年认识后持续有交易往来，未签订书面合同且对付款方式及付款时间均无书面约定。被告在2019年5月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠加工费，从2016年625到2016年12月30止欠柯晓东车床加工费63265（陆万叁仟贰百陆拾伍元）魏本平,2019年5月25日。”后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的合同，但形成了事实上的加工合同法律关系，依法受法律保护。原告在按约履行了加工义务后，被告理应及时支付相应的加工费。原告要求被告支付加工费63265元，原告提供欠条予以证明且被告对结欠加工费的事实及金额予以认可，故本院对此予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时付款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算方式和起止时间符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告魏本平于本判决生效之日起十日内给付原告柯晓东加工费63265元，并承担逾期付款利息（以63265元为基数，自2020年4月13日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半收取），由被告魏本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年五月二十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1320号申请执行人：芦建民，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。芦建民与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，冻结了被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢316号之一 申请执行人：罗福荣，男，1950年9月3日出生，香港居民。 被执行人：袁家坤，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗福荣与被执行人袁家坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款968715元并从2005年9月16日起至本判决确认之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；并承担案件受理费14697元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2007年3月10日依法冻结被执行人的村股份分红，被执行人目前没有可供执行的财产，本院作出（2006）南法执字第1374-4号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款18440.65元，扣除执行费176.61元后，余款18264.04元已退付予申请执行人，本院依法裁定扣留、提取被执行人的分配款，该款尚未到期支取。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18264.04元，并扣缴了本案执行费176.61元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月六日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8131号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初426号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜汉芳，男，1976年2月17日出生于河北省沧州市，汉族，户籍地河北省沧州市河间市，现住址天津市滨海新区。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2019年6月6日因本案被抓获羁押于邹城市看守所，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人杜汉芳犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨璐宁出庭支持公诉。被告人杜汉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、2019年2月11日,被告人杜汉芳电话联系天津某物资回收有限公司实际经营人魏某,以收购天津开发区第八大街附近工厂的废旧机械需要缴纳一万元定金为由,从被害人魏某处骗取人民币10000元,所获赃款被其用于偿还赌债。二、2019年2月13日、2月16日,被告人杜汉芳在天津市滨海新区塘沽某钢结构制造有限责任公司内,趁无人之机,将被害人刘某存放在院内的21台机械分两次盗走并销赃至天津某物资回收有限公司,两次共计获得赃款人民币68400元,所获赃款被其用于偿还赌债。经鉴定,被盗物品价值人民币69972元。被告人杜汉芳被公安机关抓获归案。被告人杜汉芳归案后如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人魏某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杜汉芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜汉芳一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人杜汉芳三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杜汉芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从魏某处扣押机床21台。本院认为，被告人杜汉芳构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杜汉芳一人犯数罪，应当数罪并罚。杜汉芳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，退赔被害人魏某损失并取得其谅解，对其可从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜汉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押15日，即自2019年11月13日起至2023年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜汉芳退赔被害人刘某人民币69972元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：杜长江，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人杜长江金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执6号闫玉超、李少春：闫玉超与李少春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院将该款转付给闫玉超。至此，闫玉超向本院申请执行的（2019）黑0208民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2200号原告：张世雄，男，汉族，1994年11月3日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海市先樾信息咨询服务有限公司。住所地：珠海市香洲区迎宾南路**（名门大厦）**。统一社会信用代码：91440400MA523HR7XU。法定代表人：李德威，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，该公司员工。原告张世雄与被告珠海市先樾信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十九日书记员  何倩怡
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢124号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李运锁、徐瑞可、许灿灿、陈正坤、赵亚洲申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3499号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为114476.83元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢124号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1550号申请执行人刘广栋，男，1974年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人夏玲艳，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘广栋与被执行人朱治国、夏玲艳买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初2197号民事调解书已经发生法律效力。现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱治国、夏玲艳银行存款人民币500000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十日书记员 王宏昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10323号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：北京华尚亿成科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇警备西路****，统一社会信用代码91110106664637709G。 法定代表人：蒋亚娜。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人北京华尚亿成科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：北京华尚亿成科技有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12780.80元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8867号申请人：天津鸿峰能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-710。法定代表人：陈文春，执行董事。被申请人：天津开发区鸿基园林工程有限公司，住所，住所地天津开发区第四大街**18门**div>法定代表人：陈文峰，执行董事。被申请人：济南市历城区济森苗木专业合作社，住所地山东，住所地山东省济南市历城区唐王镇时徐村牌坊西50米路北>法定代表人：钱金锋，经理。被申请人：钱金锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。天津鸿峰能源贸易有限公司诉天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋票据追索权一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋名下银行存款3110000元或其他等值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区鸿基园林工程有限公司、济南市历城区济森苗木专业合作社、钱金锋名下银行存款3110000元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 叶二〇二〇年五月十四日书记员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢416号申请执行人：陈**被执行人王炳喆陈**申请执行王炳喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月九日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1109号上诉人（原审原告）：莫祖连，女，19**年*月**日出生，汉族，住广西岑溪市三堡镇。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇。法定代表人：覃勇。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。上诉人莫祖连因与被上诉人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫祖连上诉请求：一、撤销一审判决中第一项和第二项，改判确认莫祖连与中迅公司自2012年10月3日起至2019年4月17日期间存在劳动关系，以及2019年4月18日起至2019年9月30日期间存在劳务关系；二、本案一二审受理费由中迅公司承担。事实和理由：一、2012年10月3日，莫祖连入职中迅公司，莫祖连在石英石车间工作，至今中迅公司未为莫祖连缴纳社保，每月的工资分为两部分发放，分为银行转账部分及现金支付部分。劳动关系存续期间（2012年10月3日起至2019年4月17日）及劳务关系存续期间（2019年4月18日起至2019年9月30日），中迅公司未为莫祖连提供防护口罩，以及未对生产车间做无尘处理，导致莫祖连现被广西工人医院诊断为疑似职业病及疑似肺结核。至今，中迅公司知悉莫祖连患有职业病后，采取各种手段想逼莫祖连辞职。由于中迅公司不配合莫祖连在职业病诊断过程中盖章，以及不配合向职业病诊断机构提交有关资料，故莫祖连需向法院起诉确认劳动关系，以便职业病诊断机构直接作出职业病诊断结论。根据法律规定，莫祖连与中迅公司自2012年10月3日起至2019年4月17日（莫祖连刚满50周岁）期间双方为劳动关系，2019年4月18日起至2019年9月30日，双方之间为劳务关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”等相关的规定，莫祖连请求确认劳动关系未超过诉讼时效。二、一审法院查明事实不清，分配莫祖连承担举证责任错误，以及认定事实错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，莫祖连已经向一审法院举证证明劳动关系及陈述相关事实，中迅公司也有义务举证。若莫祖连的工作年限仅为2012年10月3日起至2015年10月1日，中迅公司应当向法院举证《辞工书》或离职《体检表》等相关手续。反而，莫祖连向法院举证《农业银行流水记录》，能证明中迅公司从2012年10月3日至2019年9月30日一直发工资给莫祖连。因此，一审法院查明事实不清，认定事实错误。二、若莫祖连的工作年限查明不清，可能对赔偿有影响。如前所述，《农业银行流水记录》予以证实，能证明中迅公司从2012年10月3日至2019年9月30日一直发工资给莫祖连，中间没有间断过。据此，《农业银行流水记录》足以证明劳动关系存续起止时间。中迅公司辩称，对于莫祖连在中迅公司处工作的存续期间，中迅公司已认可莫祖连一审提交的《劳动合同》，确认其于2012年10月1日至2015年10月1日在中迅公司工作，中迅公司无须再提交其他证据，中迅公司也没有就莫祖连的劳动关系作出过任何决定，在举证责任上不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。至于莫祖连是否在2015年10月1日以后与哪一间企业建立劳动关系，应由莫祖连承担举证责任，但在一审的举证期间，莫祖连没有提交任何证据证明其在2015年10月1日以后的劳动关系，甚至在一审开庭时，法官已再三提醒莫祖连的代理人是否要补充证据，但其明确表示不需要补充证据。法院根据其提交的证据作出的一审判决并无不当。莫祖连向一审法院起诉请求：1.确认莫祖连与中迅公司自2012年10月3日起至2019年4月17日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由中迅公司负担。一审法院判决：一、确认莫祖连与广东中迅新型材料有限公司自2012年10月1日至2015年10月1日期间存在劳动关系；二、驳回莫祖连的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由中迅公司负担。本院二审期间，莫祖连提交以下新证据：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明双方自2012年10月3日至2019年9月30日期间存续劳动关系；2.黎源等五人的《证人证言》《人员参保历史查询》及银行交易明细，拟证明中迅公司的员工可作证“999999”号的账户是中迅公司转工资的账户。中迅公司未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。经审查，《中国农业银行卡交易明细清单》中“999999”代号并未明确为中迅公司的转账号码，证人证言的真实性存疑，本院不予采信。另二审期间，莫祖连向法院申请律师调查令，申请调取莫祖连工资支付主体及明细，本院予以准许，但莫祖连并未提交相关的调查结果。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对莫祖连的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：莫祖连与中迅公司在2015年10月2日至2019年4月17日期间是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，莫祖连作为劳动者，必须提供能证明劳动关系存在的初步证据。经审查，根据莫祖连提供的劳动合同可证实莫祖连与中迅公司2012年10月1日至2015年10月1日存在劳动关系，本院予以认可。至于2015年10月2日至2019年4月17日期间是否存在劳动关系，莫祖连提供的银行交易明细显示“999999”的账户从2015年起每月转存一定金额给莫祖连，但莫祖连未提交证据证明代码为“999999”的账户属于中迅公司的账户，在本院签发律师调查令准许其调查的情况下，其亦未向本院提交调查结果，应承担举证不能的不利后果，故一审法院仅认定莫祖连2012年10月1日至2015年10月1日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。莫祖连的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，莫祖连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莫祖连负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月二十六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26168号 原告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**新兴大厦**，统一社会信用代码91500103084696358E。 法定代表人：李景申，总经理。 委托诉讼代理人：王清华，公司员工。 委托诉讼代理人：万霏，公司员工。 被告：周勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆融创凯旋置业有限公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆融创凯旋置业有限公司的委托诉讼代理人万霏到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆融创凯旋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由重庆融创尚峰置业有限公司为被告垫付的房屋按揭款共计13173.14元及利息（从银行扣款之日起至被告付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告代偿金额5%的违约金，共计658元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案公告费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告购买了重庆融创尚峰置业有限公司开发的商品房，被告以按揭贷款方式支付房款。2013年4月23日，重庆融创尚峰置业有限公司、被告以及中国农业银行股份有限公司重庆市渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，重庆融创尚峰置业有限公司为被告的借款承担阶段性保证责任。后因被告未按时向农行渝北支付按揭贷款，导致农行渝北支行要求重庆融创尚峰置业有限公司承担保证责任，并由重庆融创尚峰置业有限公司向农行代偿了按揭款共计13173.14元。经重庆融创尚峰置业有限公司多次催收，被告仍拒绝向重庆融创尚峰置业有限公司履行还款义务及承担违约责任。后重庆融创尚峰置业有限公司与原告达成债权转让协议，约定将重庆融创尚峰置业有限公司对被告享有的上述债权（包括代偿本金、违约金及资金占有利息）转让给原告，现原告享有重庆融创尚峰置业有限公司对被告的债权。 被告周勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《代偿证明》及支付凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知函》及邮递记录、公告收费凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，冉彦莉、被告作为乙方与重庆融创尚峰置业有限公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买商品房，总成交金额360716元。其合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第1.2条约定：乙方与银行签订贷款合同后，在甲方为乙方承担保证责任期间，因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款（以银行扣款凭证为准）或因乙方连累致使甲方遭受其他损失的，乙方必须在接到甲方通知之日起5个工作日内归还甲方代还款项以及代还金额5%的违约金。逾期5个工作日未归还的，还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向甲方支付代还款项代垫期间的利息；第11.1条约定：双方的联络方式以买卖合同所记载的电话或通信地址为准，双方对各自提供资料的真实性负责。采用信件通知方式的，在寄出三天后（本市）视为到达。 同日，被告作为借款人、抵押人与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行作为贷款人、重庆融创尚峰置业有限公司作为保证人、冉彦莉作为抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告以按揭贷款方式购买上述房屋，重庆融创尚峰置业有限公司为贷款提供连带责任保证。 后因被告未按时归还贷款月供款，重庆融创尚峰置业有限公司于2015年3月31日代偿7260.69元、于2015年12月23日代偿5912.45元，共计13173.14元。 代偿后被告未还款。 2019年7月1日，重庆融创尚峰置业有限公司作为甲方（转让方）与原告作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，甲方将其对周勇的债权（包括代偿本金、违约金及资金占有利息）转让给乙方。 2019年11月7日，重庆融创尚峰置业有限公司、原告向《重庆市商品房买卖合同》载明的被告地址邮寄《债权转让通知函》，通知被告债权转让事宜。 本院认为：重庆融创尚峰置业有限公司为被告周勇向债权人代偿了13173.14元，重庆融创尚峰置业有限公司作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，有权向被告周勇追偿。原告与重庆融创尚峰置业有限公司签订的《债权转让协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效且重庆融创尚峰置业有限公司已就债权转让履行了通知被告的义务，该债权转让对被告发生法律效力，故对原告主张被告支付由重庆融创尚峰置业有限公司为被告垫付的房屋按揭款共计13173.14元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息及违约金部分，《商品房买卖合同补充协议》对此有明确约定，本院予以支持，但利息起算时间，根据协议约定应从视为送达之日起第六日（2019年11月16日）作为利息的起算时间，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以准许，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利息标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。对原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆融创凯旋置业有限公司由重庆融创尚峰置业有限公司为被告垫付的房屋按揭款代偿款13173.14元及利息（以13173.14元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年11月16日起至被告付清时止；自2019年8月20日起计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、被告周勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆融创凯旋置业有限公司违约金658元； 三、驳回原告重庆融创凯旋置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费260元，合计470元，由原告重庆融创凯旋置业有限公司负担25元，被告周勇负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  叶文秀 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1245号杨永超：申请执行人杨永超罚金，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位3000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初107号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执68号被执行人：马华伟，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：连晓辉，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已生效（2019）豫0404刑初51号刑事判决书，2020年3月24日立案执行，在执行过程中发现被执行人连晓辉在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，被执行人马华伟名下有五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人连晓辉在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户,冻结期限为三年。二、查封被执行人马华伟名下五菱牌轿车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月八日法官助理石林书记员夏刚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执308号之三被执行人：郭俊生，男，1969年03月08日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行被执行人郭俊生罚金一案中，经查，被执行人郭俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊生在锦州银行11×××29账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年五月十四日书记员  赵福雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4139号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：罗文治。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就起诉事项达成一致意见为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  崔 玮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执167号之一申请执行人：刘某，男性，1988年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：安某某，男性，1982年03月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某1，女性，1975年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，女性，1965年12月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：温某某，男性，1986年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某与安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初651号判决书，已向被执行人安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产安某某、高某某、刘某某、刘某某1、刘某某2、温某某以人民币56554元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年五月十五日书记员  许常辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1779号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**。 法定代表人：刘若愚，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖庭富，男，1960年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：资阳市雁江区迎接镇二峨眉寺，住所地雁江区迎接镇焦柏村9社。 负责人：王雪清（法名释净霖），住持。 一审被告、二审被上诉人：陈勇，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：曾克彬，男，1971年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：卓贵才，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：曾克均，男，1959年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：唐银霞，女，2000年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：陈俊，曾用名陈志军，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：陶郑，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：陈勇，男，1961年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司因与被申请人赖庭富、一审被告、二审被上诉人资阳市雁江区迎接镇二峨眉寺、陈勇、曾克彬、卓贵才、曾克均、唐银霞、陈俊、陶郑、陈勇建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终18号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 文小平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执210号之二申请执行人：邹某，男，2014年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邹建，男，1982年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1898号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹建中国建设银行6227000623010023945_156_1账户的银行存款6200.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：孙庆祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陆雨俊，男，1966年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陆岳发，男，1959年7月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵术彬（陆岳发共同借款人），女，1959年12月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王国华，男，1972年12月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张淑娟（王国华共同借款人），女，1973年8月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告孙庆祥、陆雨俊、陆岳发、赵术彬、王国华、张淑娟借款合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初324号原告：陈惠英，女，汉族，1932年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************523。被告：刘瑞珍，女，汉族，1952年2月19日出生，住广东省广州市番禺区**********。公民身份号码：440************422。被告：刘永娟，女，汉族，1970年6月7日出生，住广东省广州市**********。公民身份号码：440************548。被告：刘建平，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省湛江市霞山区************。公民身份号码：440************939。被告：刘瑞容，女，汉族，1957年10月16日出生，住香港九龙城德朗村德瑞楼**。香港永久性身份号码：H10********。本院在审理原告陈惠英诉被告刘瑞珍、刘永娟、刘建平、刘瑞容继承纠纷一案中，原告陈惠英以拟与被告刘瑞珍、刘永娟、刘建平、刘瑞容庭外调解为由，于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈惠英以拟与被告刘瑞珍、刘永娟、刘建平、刘瑞容庭外调解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈惠英撤回起诉。本案受理费760.84元，由原告陈惠英负担。审判员  严建二〇二〇年五月十二日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执恢2号之二 申请执行人：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市垅利建筑劳务服务有限公司，住所地池州市贵池区百牙东路水产养殖厂，统一社会信用代码913417005578182801。 法定代表人：施文清，该公司董事长。 被执行人：施文清，男，1966的8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）池民一初字第00003民事判决,在执行××人××与被××人××市垅利建筑劳务服务有限公司、施文清民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月9日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2012)池民一初字第00003民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12113号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市御晓天装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇大镇一中工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA51J0DB3L。 法定代表人：陈鸿锋。 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2744.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11155-11159号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：区彩英等（申请人信息见附表）。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门市世纪城房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道******。法定代表人：陈积伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。再审申请人区彩英等因与被申请人江门市世纪城房地产开发有限公司（以下简称世纪城公司）商品房预售合同纠纷各案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1845-1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区彩英等申请再审称，（一）案涉合同第十条约定的“变更该商品房项目的规划、设计”应理解为变更该商品房项目的整体规划，而非二审法院所认为的具体商品房的规划或已建部分的规划，案涉商铺的商业价值因商品房项目整体规划的变更而受到贬损，使用功能受到实际影响。（二）在世纪城公司按照原规划施工全部完成前，合同仍在履行期，世纪城公司擅自变更规划使原本的购物休闲商业街变为封闭住宅区，该违约行为使涉案商铺的市场价值受到严重损害，已不能实现区彩英等基于原本的项目规划购买商铺以实现商业价值最大化的合同根本目的，应解除合同，世纪城公司应返还已支付款项及承担相关损失等。综上所述，区彩英等申请再审本案。世纪城公司提交意见称，（一）案涉合同已全部履行完毕，不存在解除情形。（二）案涉商铺的规划并未变更，区彩英等以规划变更为由主张解除合同缺乏合同依据。（三）案涉合同为商品房买卖合同，购买方的合同目的为取得房屋所有权，至于房屋被购买后是否能实现商业价值最大化不属于合同目的，不能以商业价值是否受损为由解除合同。综上，请求驳回区彩英等的再审申请。本院经审查认为，关于案涉合同应否解除、世纪城公司应否返还相关款项并赔偿损失的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，2011年前后区彩英等先后与世纪城公司签订相关商品房买卖合同，案涉合同签订后，区彩英等按约定支付了购房款，世纪城公司已依约交付房屋并为区彩英等办理了产权登记，区彩英等委托世纪城公司对案涉房屋代为出租管理并收取相应的租金多年，期间并未对案涉房屋提出异议。二审判决认定案涉合同的权利义务因双方当事人全部依约履行了合同的债务而终止，合同履行中不存在合同法第九十四条规定的法定解除情形并无不当。区彩英等主张依据合同第十条约定商品房预售后不得变更规划否则买受人有权终止合同，如前所述，在合同权利义务终止后区彩英等主张解除合同，依据不足，且区彩英等主张规划发生变更，但未提供相应证据证明其所购房屋与未建的拟变更部分在购房时属于同一规划范围内，二审判决认定合同第十条所指的商品房的规划不包括未建部分的规划并无不当。区彩英等主张解除合同、要求世纪城公司返还相关款项并赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上所述，区彩英等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回区彩英等的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十四日法官助理廖宇凌书记员叶萍附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              申请人信息                        1              （2019）粤民申11155号              （2019）粤07民终1845号              区彩英，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。                        2              （2019）粤民申11156号              （2019）粤07民终1846号              邓红丹，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。                        3              （2019）粤民申11157号              （2019）粤07民终1847号              徐金玉，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。                        4              （2019）粤民申11158号              （2019）粤07民终1848号              徐金玉，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。                        5              （2019）粤民申11159号              （2019）粤07民终1849号              徐金玉，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执455号陈燕、刘锋、石媛媛、李旭：申请执行人陈燕申请执行被执行人刘锋、石媛媛、李旭民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘锋、石媛媛、李旭已履行全部法律义务，申请执行人陈燕已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02159民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执247号之二申请执行人：戴济源，男，1968年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：徐洪将，男，1979年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市，无职业，现住庄河市。被执行人：邵风斌，男，1977年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现庄河市室5被执行人：都业章，男，1977年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市，无职业，现庄河市75申请执行人戴济源与被执人徐洪将、邵风斌、都业章民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐洪将名下存款55983元。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十九日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1511号胡泗阳、葛修道：申请执行人胡泗阳与被执行人葛修道保证合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初10801号民事调解书，申请执行标的额为15000.00元；本院立案执行后，已执行到位11000.00元，自愿放弃其他执行请求。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复56号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。统一社会信用代码：11530421015182986R。负责人鲁熊，该局局长。被申请人（原被执行人）玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司，，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道三街社区第七居民小组营脑凹子大梨棵果园统一社会信用代码：91530421MA6MYMKQ30。法定代表人赵超。委托代理人郑雯，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请裁定准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审8号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区大街街道三街社区平坡场违法占地15.08亩土地（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）建盖预制构件制造厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的有关规定为由，于2019年5月14日作出玉江自然资执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，责令玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司限期十五日内自行拆除非法占用的15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0421行审8号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年五月二十日书记员  宗梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12244号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：叶启怀，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人叶启怀追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：叶启怀应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费319.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵梅，女，1987年4月20日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县******吉沙二组，公民身份号码为522************627。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人赵梅及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年5月开始,被告人赵梅通过微信销售假冒MICHAELKORS牌手提包。2019年11月28日,公安人员接举报后在赵梅位于东莞市*************壹号公寓803房的住处及厚街镇寮厦村汇森鞋城后门铂金公馆803房的仓库内查获假冒MICHAELKORS牌手提包271个(价值约75880元)。当日21时许，公安人员在上述壹号公寓一楼楼梯抓获赵梅。至案发之日止，赵梅已销售假冒MICHAELKORS牌手提包约84000元,非法获利约30000元。以上事实，被告人赵梅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证手机，到案经过，户籍身份信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证、公证书、鉴定及价格证明，微信聊天记录，证人黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信账号信息及交易记录，被告人赵梅的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵梅判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人赵梅及其辩护人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，案涉销售金额和未销售货值金额在同一法定刑幅度内，依法可在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人没有前科、主观恶性小、认罪态度好等辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市*****分局的假冒MICHAELKORS牌手提包271个，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的黑色苹果手机1部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  陆海文二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁润霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执666号申请执行人熊顺飞，女，1972年10月19日出生，住云南省镇雄县。申请执行人郭友均，男，1939年12月1日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨科琼，女，1994年8月20日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨科健，女，1995年8月20日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨林，男，1998年12月16日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨艳，女，1999年12月7日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨平，女，2001年1月2日出生，住云南省镇雄县。申请执行人杨某，男，2003年3月6日出生，住云南省镇雄县。申请执行人吕某，男，2008年12月1日出生，住南省镇雄县。被执行人郑建华，男，1971年12月30日出生，住江西省抚州市临川区。本院作出的（2019）浙0723民初1937号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑建华所有的坐落于抚州市临川区××道××楼商住楼××室的房产（不动产权证书号：14446）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭六一二〇二〇年五月七日书记员  陈 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初300号原告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区。法定代表人：向爱。委托诉讼代理人：李月红，女，汉族，系公司员工。被告：中兴能源（深圳)节能服务有限公司，住所地深圳市南山区高新区**科苑路东中兴综合大楼办公楼。法定代表人：谌斌。原告深圳市大能节能技术有限公司诉被告中兴能源（深圳)节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市大能节能技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大能节能技术有限公司撤诉。案件受理费人民币134.44元，由原告深圳市大能节能技术有限公司负担。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月二十六日书记员  许圳慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1693号原告：纪国宁，男，1980年11月1日出生，住宁夏银川市。被告：蔡永刚，男，汉族，1972年1月24日出生，住宁夏泾源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司。负责人：夏杰。原告纪国宁与被告蔡永刚、中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告纪国宁向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪国宁撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告纪国宁负担。审判员 李**飞 二○二〇年五月十八日书记员 龙 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执429号   申请执行人:韩学斌，男，1952年6月15日出生，汉族，清徐县农委退休职工，住清徐县。   被执行人：张建林，男，1954年5月7日出生，汉族，清徐县物资局退休职工。   本案在执行韩学斌与张建林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1819号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月十三日   书记员 梁鹏帅
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1416号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终471号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠运，男，2001年5月3日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人苏秀兴，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏秀兴、李忠运犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0606刑初449号刑事判决。原审被告人李忠运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李忠运共盗窃六次，其中李忠运、苏秀兴共盗窃四次。分述如下：1.2019年8月15日2时许，被告人李忠运在中山市东凤镇伯公村升平路七巷x号门前，将被害人程x艺停放在该处的号牌为粤J3**G0的摩托车盗走。案发后，赃物未能起回。2019年8月17日，中山市公安局对李忠运处以行政拘留十五日的行政处罚。2.2019年10月13日2时许，被告人李忠运在中山市东凤镇金怡南路金怡市场对面x缘住宿楼下，将被害人王x政停放在该处的一辆电动车盗走。案发后，赃物未能起回。2019年10月15日，中山市公安局对李忠运处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年11月初的一天，被告人李忠运提出更换商家的收款二维码进行盗窃，被告人苏秀兴同意，二人打印一批各自的微信收款二维码并从中山市前往佛山市顺德区各镇街的市场作案。具体如下：3.2019年11月11日20时许，被告人李忠运、苏秀兴两人带备打印好的二维码，来到勒流街道江村市场，二人各自将自己的二维码覆盖到江村市场的铺位的收款二维码上。次日，被害人谢x来、乔x发现店铺的收款二维码被贴，其中，被害人谢x来损失5元。4.2019年11月12日凌晨2时许，被告人李忠运、苏秀兴去到伦教街道仕版市场，二人各自将自己的二维码覆盖到仕版市场的铺位的收款二维码上。当日，被害人唐x珍、黄x森、何x良、邓x英发现店铺的收款二维码被贴，其中，被害人何x良卖鱼后多次未收到客人付款。5.2019年11月12日凌晨，被告人李忠运、苏秀兴离开伦教街道仕版市场后，继续前往伦教街道长城街，苏秀兴用自己的二维码覆盖到被害人卢x海的长城街x号铺的二维码上，李忠运在现场望风，造成卢x海损失约500元。6.2019年11月13日23时许，被告人李忠运、苏秀兴去到容桂街道上佳市市场，二人各自将自己的二维码覆盖到上佳市市场的铺位的收款二维码上。当日，被害人吴x、查x、马x志发现店铺的收款二维码被贴，其中，被害人吴x损失107元，被害人马x志损失18元。被告人李忠运因第1宗盗窃行为，于2019年8月16日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，执行至2019年9月1日，共羁押17日；因第2宗盗窃行为，于2019年10月14日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，执行至2019年10月30日，共羁押17日。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人程x艺、王x政、卢x海、何x良、邓x英、谢x来、乔x、吴x、查x、马x志、黄x森、唐x珍的陈述，证人梁x恩的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料，被告人苏秀兴、李忠运的供述等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人苏秀兴、李忠运无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏秀兴、李忠运归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李忠运因第1宗、第2宗盗窃行为被羁押的34日，应予折抵刑期。被害人的财产损失，由被告人苏秀兴、李忠运予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人苏秀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李忠运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被害人谢x来的财产损失人民币5元、被害人卢x海的财产损失人民币500元、被害人吴x的财产损失人民币107元、被害人马x志的财产损失人民币18元，由被告人苏秀兴、李忠运共同退赔。上诉人李忠运以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李忠运、原审被告人苏秀兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李忠运、原审被告人苏秀兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李忠运、原审被告人苏秀兴归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人李忠运认为原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人李忠运的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月十四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13920号原告：中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之二。主要负责人：罗俊武。委托诉讼代理人：王方强，广东典维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典维律师事务所律师助理。被告：李雷，男，1991年出生，汉族，住河北省邯郸市磁县************。原告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂（以下简称菲铂斯厂）诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告菲铂斯厂的主要负责人罗俊武及其委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲铂斯厂向本院提出诉讼请求：李雷向菲铂斯厂支付货款79000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：菲铂斯厂与李雷素有业务往来，李雷向菲铂斯厂采购灯饰配件。双方于2019年1月19日签订销售合同。菲铂斯厂按约送货后，多次催促李雷支付货款79000元，李雷以各种理由推托。截至起诉之日，李雷仍分文未付。菲铂斯厂为支持其诉请，提供证据如下：1、销售合同，证明菲铂斯厂与李雷于2019年1月19日签订销售合同；2、微信聊天记录，证明菲铂斯厂多次向李雷催款。李雷未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：菲铂斯厂从2015年11月开始与李雷存在业务关系，交易的货物为LED灯具。双方交易过程如下：李雷通过微信向菲铂斯厂的主要负责人罗俊武下单，按李雷要求生产后通过物流或者李雷安排的车辆上门提货，一般是李雷先付30%定金，发货前付全款。由于双方交易时间久，本次交易先发货，再付款。平时款项通过微信转账或者银行转账付款。2019年1月19日，双方签订《销售合同》，涉案货款双方在微信中进行对账确认。货款金额为55900元和23100元，合计79000元，后多次催讨未果。为此，菲铂斯厂诉至本院，提出以上诉请。另查明，2020年3月18日，菲铂斯厂向本院申请律师调查令，要求调取微信号“LG67891o”的使用人微信实名认证信息。2020年5月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具复函如下：微信号绑定的姓名为李雷，身份证号130************313。本院认为，菲铂斯厂与李雷之间存在买卖合同关系。菲铂斯厂主张李雷支付货款79000元，提供双方签订的《销售合同》、微信聊天记录等为证，李雷对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李雷逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故菲铂斯厂据此要求李雷支付货款79000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款79000元的利息计算（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）问题。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告菲铂斯厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂支付货款79000元及逾期付款利息（以79000元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告李雷负担(该款原告已预交1776元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年五月二十日书记员  郭伟杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初933号之一本院对原告胡昆明、贺金平诉被告尉氏县岗李乡打车周村第三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的(2020)豫0223民初933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0223民初933号民事判决书主文中第一页第十一行和第十二行中“打车周村十三组土地补偿款纠纷一案”补正为“打车周村第三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案”。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初236号 原告：林兴，男，1990年2月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 委托代理人：苏广志，该公司员工。 原告林兴诉被告广西荣良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告林兴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兴申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林兴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，原告林兴负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  潘月莲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执421号申请人：马国春，男，1970年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，现羁押于辽宁省女子监狱。被执行人：刘来洋，男，1986年4月22日出生，满族，住沈阳于洪区。本院在执行申请人马国春与被执行人张玉新、刘来洋民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12534号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初12534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6213号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳艾可经济发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：单以山。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳艾可经济发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳艾可经济发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月十八日书记员  詹嘉蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终524号 上诉人（原审被告）：南宁市歌迷企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚第**，统一社会信用代码914501070595208877。 法定代表人：吴华亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌迷企业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌迷企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌迷企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌迷企业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：张群生，男,住同江市。被执行人：葛海英，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人张群生、葛海英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1183号 申请执行人：胡佳杰，男，汉族，生于1991年10月7日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨政贤，男，汉族，生于1983年7月27日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人胡佳杰与被执行人杨政贤民间借贷纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特596号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月14日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年5月28日申请执行人胡佳杰提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员孟庆河 二〇二〇年五月二十八日 书记员马兴华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4921号上诉人（原审原告）：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志安。被上诉人(原审被告)：王丽娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信器材有限公司(以下简称骏和公司)因与被上诉人王丽娟劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告广东骏和通信器材有限公司与被告王丽娟于2007年9月17日至2019年8月9日期间存在劳动关系；二、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王丽娟支付解除劳动合同的经济补偿46198.8元。三、驳回原告广东骏和通信器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东骏和通信器材有限公司负担。”骏和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、四项，改判骏和公司无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46198.80元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年7月，骏和公司与中国移动的合作业务提前终止，骏和公司应中国移动的要求将营业厅交还予中国移动再交由第三方公司经营。骏和公司通过各营业厅经理告知员工公司的业务变动情况，并告知员工可仍留在原营业厅上班，工资待遇与岗位均无变动，并与中国移动指定的第三方公司签订劳动合同。如其不愿继续留在营业厅工作的可选择自动离职。一审判决认定的被上诉人工资数额错误。被上诉人的每月工资均由骏和公司于次月中旬通过公司账户以银行转账形式发放，同时备注“工资”或“代发工资”，骏和公司未委托广东ＸＸ电子科技有限公司或其他个人向被上诉人发放工资，故一审判决认定被上诉人的工资数额错误。被上诉人王丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人月工资分两笔支付，骏和公司在本系列案中自认其除公司账户发放工资外，仍委托广东XX通信设备连锁销售有限公司、何某、广州XX电子产品有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司、彭某等第三方公司代为支付工资。骏和公司也无法提供被上诉人的工资台账等资料，应承担举证不能的责任。骏和公司因经营状况等原因导致双方无法继续履行劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，应向被上诉人支付经济补偿金。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人的工资标准应如何确定；2.骏和公司是否需向被上诉人支付经济补偿金。关于第一个焦点问题，骏和公司上诉主张每月工资仅在次月从公司账户以银行转账形式发放，从未委托广东ＸＸ电子科技有限公司或其他个人发放工资，被上诉人主张工资分两次发放，除骏和公司账户发放外，还曾以广东ＸＸ电子科技有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司等账户发放。本院认为，一审期间骏和公司确认曾委托深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司向被上诉人发放工资，而当月骏和公司亦在中旬向被上诉人发放工资，深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司在当月月底发放工资，且除被上诉人外，与其一并提起诉讼的其他员工银行账户显示的工资发放情况基本一致，故一审判决关于被上诉人工资标准的认定正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定，骏和公司主张营业厅交给第三方经营，无法继续履行双方之间的劳动合同，已经告知被上诉人可以继续与第三方签订劳动合同，也可以选择自动离职。但骏和公司并未与被上诉人协商一致，故骏和公司仍需向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，骏和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东骏和通信器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终488号上诉人(原审起诉人)：吴杰贤，女，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*******，公民身份号码440************020。委托代理人：吴杰祺，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*******，公民身份号码440************037，系上诉人的哥哥。上诉人吴杰贤因诉广州市海珠区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初509号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人吴杰贤提交的证据等材料显示，其于2018年9月25日通过全球邮政特快专递EMS（编号：1032357885529）向广州市海珠区人民政府提交了《关于强烈要求广州市海珠区人民政府根据第三十八条和第三十九条的规定切实履行法定职责，立即作出，责令广州市海珠区同心学校限期支付劳动报酬和经济补偿给本人，并依法追究海珠区同心学校法人的拒不支付劳动报酬犯罪给广州市海珠区人民政府的举报、申诉书（本案是要求履行规定的法定职责，不是信访）》。2018年12月3日，广州市海珠区人民政府向起诉人作出了《告知函》，告知上述申诉材料“已转送海珠区人社局处理”。2018年12月28日，被诉行政机关广州市海珠区人力资源和社会保障局作出了穗海人社监字〔2018〕第160号《关于吴杰贤投诉事项的答复意见》及穗海人社监字〔2018〕第160号《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》并送达给起诉人。现起诉人不服上述《答复》及《告知书》，以被诉行政机关并未实质解决其申诉事项为由向原审法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，起诉人于2019年12月30日向原审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对吴杰贤的起诉，不予立案。上诉人吴杰贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。上诉人于2018年12月29日收到被诉行政机关作出的书面答复，因涉案《告知书》未告知诉权和起诉期限，起诉人的起诉期限是一年，即自2018年12月29日次日起至2019年12月30日止（周末顺延），上诉人提起诉讼未超过法定起诉期限。请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院立案。据上诉人向原审法院提交的证据显示，2018年9月25日，上诉人向广州市海珠区人民政府寄交《举报、申诉书》，请求该府履行《中华人民共和国教师法》规定的法定职责，作出责令广州市海珠区同心学校限期支付劳动报酬和经济补偿并依法追究学校法人犯罪的行政处理决定。经转办处理，广州市海珠区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出穗海人社监字〔2018〕第160号《关于吴杰贤投诉事项的答复意见》，将该局调查的情况答复上诉人。同日，该局作出穗海人社监字〔2018〕第160号《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》称，由于上诉人与学校双方在劳动关系的解除等方面存在争议，按照《广东省劳动保障监察条例》第四十五条规定，告知其就投诉事项通过法律途径解决。上诉人不服，诉至原审法院，请求：1.确认广州市海珠区人力资源和社会保障局对上诉人2018年9月25日提交的《举报、申诉书》拒不作出《行政处理决定书》的行政行为违法；2.判令广州市海珠区人力资源和社会保障局对上诉人2018年9月25日提交的《举报、申诉书》中提出的各项请求事项作出实质性处理的《行政处理决定书》，责令用人单位限期支付劳动报酬和经济补偿等项目；3.确认广州市海珠区人力资源和社会保障局2018年12月28日作出的穗海人社监字〔2018〕第160号《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人向原审法院提出的诉讼请求可知，上诉人实质上是认为广州市海珠区人力资源和社会保障局对上诉人的《举报、申诉书》未作出《行政处理决定书》的行为属于不履行法定职责并对此提起诉讼。而现有的起诉材料尚无法得出广州市海珠区人力资源和社会保障局不具有处理职责的结论，因此，该局是否具有相应的法定职责以及是否已经履行了职责，宜进一步审查并作出相应的裁判。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限有误，本院予以纠正。原审法院裁定对此不予立案处理不当，本院予以纠正。上诉人所诉的《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》仅是一种程序性告知行为，并不直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生直接影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对此不予立案处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初509号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  王逸雯附相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14490号原告：长园深瑞继保自动化有限公司,住所深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**,统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：陈婉文，系公司员工。委托诉讼代理人：卢盼，系公司员工。被告：中水开元国际融资租赁有限公司，，住所北京市西城区莲花池东路******1703统一社会信用代码91110106397749828L法定代表人：任永辉，总经理。本院受理原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告中水开元国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长园深瑞继保自动化有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡旬子二〇二〇年五月二十日书记员  林锐淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1721号申请执行人：邵明东，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邵明东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1721号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳