wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初500号原告：强成伟，男，1964年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告：黄晓庆，女，1984年9月3日出生，汉族，个体户,住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：曹瑞，男，1986年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：黄林，男，1982年11月19日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。原告强成伟、黄晓庆诉被告曹瑞、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告强成伟、黄晓庆于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强成伟、黄晓庆撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告强成伟、黄晓庆共同负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1338号申请执行人张美霞，女，1964年8月25日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人张新生，男，1961年3月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人张越，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人张新波（曾用名张生霞），男，汉族，1956年12月25日出生，住南京市栖霞区。申请执行人张美霞、张新生、张越与被执行人张新波继承纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0113民初4848号民事调解书内容：位于栖霞区某某镇摄某某巷北队房屋（编号0411008004，1幢3间建筑面积95.94平方米）系被继承人张某甲、衡某的遗产，该房屋由原告张美霞、张新生、张越及被告张新波各继承1/4份额。该调解书系确认之诉，并无给付内容，本院无法强制执行。因此，本院对张美霞、张新生、张越的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张美霞、张新生、张越的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年五月十九日书记员  丁 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执923号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:杜攀，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林文芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜攀、林文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0122民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1号 申请执行人：莫天进,男性,1971年9月10日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：廖文枝，男性,1978年8月11日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在执行莫天进与廖文枝民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈子霖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1328号 原告：孙长林，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：李文生，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李家卫，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 原告孙长林与被告李文生、李家卫健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长林及其委托诉讼代理人赵芳德、被告李文生与李家卫共同委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长林向法院提出诉讼请求：1、判决李文生、李家卫支付孙长林因被打受伤的各项经济损失费5594元；2、由李文生、李家卫承担本案诉讼费用。事实和理由:孙长林与李家卫之女李金（景）生系接屋搭山邻居，但李金（景）生家拉围墙时占了孙长林的部分地基，孙长林要求返还，李金（景）生不但不听反而与孙长林大吵大闹。2019年1月21日,李文生、李家卫在李金（景）生的唆使下，撵到乡政府内殴打孙长林，致孙长林颈部及身体多部位受伤。孙长林当即向“110”报案，并被送往六安人民医院救治，花去医疗费2000多元。回来后，经派出所调解未果，李文生、李家卫未予赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，要求李文生、李家卫赔偿各项损失。 针对孙长林的诉请，李文生、李家卫辩称：原告所述与事实不符；原告提交的证据不能证明受伤与被告有关，请求驳回原告诉请。 针对其诉讼请求及理由，孙长林提交如下证据： 一号证据，原告身份证复印件及被告身份信息打印件各一张，证明原、被告身份情况； 二号证据，六安市人民医院门诊病历一份，证明原告在与被告发生争执当天到医院检查，有伤情； 三号证据，医疗费发票一组共九张，证明原告在六安市人民医院治疗花费1754.12元； 四号证据，医疗费发票一张，证明原告支付救护车费900元； 五号证据，报警记录和询问笔录一组，证明双方有肢体接触，原告颈部受伤，并打了110和120； 六号证据，安徽省六安市人民医院诊断报告单三份，证明原告在六安人民医院根据医生要求做的检查，证明医疗发票的合理性。 针对孙长林的举证，李文生、李家卫的质证意见为： 对一号证据无异议； 对二号证据，结合板桥镇谐和医院医疗发票，可以看出六安市人民医院不是第一接诊医院，原告应就近就医，在没有第一接诊医院建议转院情况下，被告到六安市人民医院的支出应不予认定； 对三号证据，该组票据支出是否发生与被告无关，因该组票据都是门诊票据，不符合受伤就医的操作流程；原告仅提供了2019年1月21日的病历，未提供后续病案，尾号为3112的票据显示“开药”没有医生药方和医嘱，尾号为3120的药品不是用于治疗外伤，尾号为3114和3117的门诊观察和床位费均是2人，不符合常理； 对四号证据，真实性有异议，板桥镇谐和医院应将病人送回本医院，而没有医生的转院记录就送到六安市人民医院是违规操作，不应支持； 对五号证据的三性无异议，但是达不到原告的证明目的。出警记录上记录做民事纠纷，表明没有人受伤；双方当事人陈述和证人证词中仅有原告的陈述存在殴打，李家卫和在场被询问人员的陈述一致，均表示原告受伤与本案没有关联性； 对六号证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的：检查与原告所陈述的受伤部位不符，与本案中原告所述的受伤部位没有关联性。 李文生、李家卫未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认定意见如下：对孙长林所举一号证据,李文生、李家卫无异议,本院予以认定。二号、三号、四号、六号证据,仅能证明孙长林拨打120后，板桥镇谐和医院救护车将其送往六安市人民医院，六安市人民医院根据孙长林陈述安排其做医学检查，未提供用药、治疗医嘱，三份诊断报告单均未诊断出因殴打产生伤害，病历中虽记录“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕伴头晕”，亦系孤证，且5号证据公安机关出具的报警记录和询问笔录一组，未证明双方发生殴打,尤其在场两位被询问人,同时亦是政府机关工作人员,证实原、被告双方未曾发生殴打，故上述五份证据不能达到原告的证明目的。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:孙长林与李金生是邻居，因李金生家盖房子产生相邻关系矛盾。2019年1月21日，孙长林与李金生父亲李家卫及李家卫儿子李文生在张李乡政府相遇。孙长林称李文生三次掐其脖子并三次将其推倒。张李乡政府工作人员林家元在场，其于派出所询问笔录中陈述，李文生仅出现拉孙长林去派出所处理李金生与孙长林的相邻关系纠纷行为，孙长林不同意，李文生就在林家元的劝说下松开孙长林，未出现殴打等行为。张李乡政府另一工作人员时英业亦于派出所询问笔录中陈述双方无殴打行为。李家卫与林家元、时英业陈述一致。孙长林在当场报警，张李乡派出所出警后查实：孙长林与邻居长期因土地纠纷，今日在乡政府双方发生撕扯；处理结果为“作民事纠纷当场调解”。孙长林当日拨打120，并因自己基础病多，直接由板桥镇谐和医院救护车送至六安市人民医院治疗。六安市人民医院病历记录“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕伴头晕”。经六安市人民医院影像诊断，“颅脑CT平扫未见明显异常”；经六安市人民医院超声检查，“右肾小囊肿；肝、脾、左肾未见明显异常；未见明显腹水”；经六安市人民医院放射诊断，“颈椎、腰椎退行性改变，未见明显骨折征象；左膝关节退行性改变，未见明显骨折征象；左肘关节未见明显骨折征象”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，孙长林称其受到李文生、李家卫殴打，导致其住院治疗，造成其健康及经济损失，要求赔偿，但孙长林所提供证据，证明其未曾遭受李文生、李家卫殴打，六安市人民医院虽于病历记载有伤情，但系孤证，亦不能证明与李文生、李家卫，故对孙长林要求李文生、李家卫赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙长林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二〇年五月三十日 书记员  许克虎 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1897号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：万某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 被执行人：郭某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 被执行人：杨某甲，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被执行人：潘某，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：曾某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被执行人：盛某，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：杨某乙，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：林某某，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：吴某甲，男，1992年7月5日出生，汉族，住于湖北省大悟县。 被执行人：梅某，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：舒某，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：杨某丙，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被执行人：周某某，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被执行人：符某，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯某某，男，1998年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐某甲，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：阮某某，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：苏某，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：吕某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：徐某乙，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：王某，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：贾某，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：熊某某，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：杨某丁，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：洪某，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：荆某某，男，1995年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：吴某乙，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院在执行万某某、郭某某、杨某甲、潘某、曾某某、陈某某、盛某、杨某乙、林某某、吴某甲、梅某、舒某、杨某丙、周某某、符某、谯某某、徐某甲、廖某某、阮某某、刘某、苏某、吕某某、徐某乙、王某、贾某、熊某某、杨某丁、洪某、荆某某、吴某乙没收财产一案中查明，本院于2019年10月29日作出的已发生法律效力（2019）皖0621刑初174号刑事判决书第三十二项判决，扣押在案的涉案物品电脑主机32台、电脑硬盘1个、手机54部、U盘1个（详见扣押清单），予以没收。现公安机关已将上述物品移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人万某某、郭某某、杨某甲、潘某、曾某某、陈某某、盛某、杨某乙、林某某、吴某甲、梅某、舒某、杨某丙、周某某、符某、谯某某、徐某甲、廖某某、阮某某、刘某、苏某、吕某某、徐某乙、王某、贾某、熊某某、杨某丁、洪某、荆某某、吴某乙涉案物品电脑主机32台、电脑硬盘1个、手机54部、U盘1个（详见扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5724号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆恒宗，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘宇兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘宇梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审第三人）：刘华，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人陆恒宗因与被申请人刘冰、刘宇兰、刘宇梅、刘华共有权确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆恒宗申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.（2017）桂08行初72号行政判决、（2017）桂行终1516号行政判决违反“先民后行”原则，不应产生法律效力。即便陆恒宗申请复议超过法定期限，也仅是丧失对行政行为进入实体审查的权利，不影响陆恒宗通过民事诉讼的方式先行解决本案争议。2.不动产登记行为并非行政赋权行为，行政登记只能产生权利推定效力，不产生物权。当不动产登记与真实权利状态不一致时，仍应依据权利的实际归属情况确定物权的权利人。（二）二审判决以协议书的效力直接确认被申请人对争议房屋各享有四分之一的权属，认定事实和适用法律错误，重复裁判且超出一审诉请。（2018）桂0881民初1372号民事判决已经就刘宇兰、刘冰、刘宇梅与刘华及刘家成于2014年3月19日达成的协议书进行裁判且生效。刘家成和刘宇兰、刘冰、刘宇梅、刘华五人于2014年3月19日签订的债权协议不能直接引起物权变动。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案所有费用由被申请人刘冰、刘宇兰、刘宇梅负担。 本院经审查认为，陆恒宗向一审法院起诉请求确认坐落于桂平市的房屋（房屋所有权证：桂房证字第××号）为其与刘华共同共有，要求刘冰及刘华配合其办理房屋过户登记手续。刘宇兰、刘宇梅认为其与本案具有利害关系，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并提出驳回陆恒宗的起诉并判令涉案房屋属于刘家成、黄伟斌夫妇遗产，由刘华、刘冰、刘宇兰、刘宇梅均等继承的诉讼请求。刘宇兰、刘宇梅向一审法院交纳了诉讼费4400元。刘宇兰、刘宇梅及刘冰不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判刘冰、刘宇兰、刘宇梅对涉案房屋所有权各享有四分之一份额。二审判决涉案房屋为刘华、刘冰、刘宇兰、刘宇梅共同共有，各享有四分之一份额并未超出当事人的一审诉讼请求及上诉请求，陆恒宗主张二审判决超出一审诉讼请求理由不能成立。 刘冰、刘宇兰、刘宇梅曾起诉要求依据刘家成和刘华、刘冰、刘宇兰、刘宇梅于2014年3月19日签订的《协议书》，对桂平镇（现为西山镇）厢南村鹅颈湾商品房461号的房地产进行分割，刘华、刘冰、刘宇兰、刘宇梅各占拟分割共有物份额的四分之一。桂平市人民法院受理后，作出（2018）桂0881民初1372号民事判决，认为陆恒宗已经就《协议书》中的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：桂房证字第××号，共有权保持证号字第003408号】另行起诉主张共有权确认纠纷，该案中对上述房屋不予处理。该判决已于2018年7月31日生效。可见，对于涉案房屋权属问题，（2018）桂0881民初1372号民事判决并未予以处理，陆恒宗主张二审判决确认刘华、刘冰、刘宇兰、刘宇梅对涉案房屋各享有四分之一的权属属于重复裁判理由不能成立。 《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即合法建造的房屋，自房屋建成之日，房屋建造人即取得房屋的所有权。根据陆恒宗向一审法院提交的涉案房屋产权档案中的《桂平县私房办证登记申请表》及刘宇梅、刘冰向一审法院提交的《桂平县发换（私房）房产所有权证调查审批表》，涉案房屋的建造日期为1988年-1989年。已发生法律效力的（2018）桂0881民初1372号民事判决认定刘家成、黄伟斌建造了包含涉案房屋在内的一幢三层半楼房，分别办理了桂房证字第××号和桂房证字第××号两个房屋所有权证，该两证的房屋内部为一体式结构。根据上述法律规定，应认定刘家成、黄伟斌自涉案房屋建成之日即取得房屋所有权。虽然在办理房屋权属登记时，刘家成未将涉案房屋登记于其夫妻二人名下，但结合刘家成在办理房屋权属登记后一直自行持有房屋所有权证及在2014年3月19日其与刘华、刘宇兰、刘冰、刘宇梅签订《协议书》时，明确约定包括涉案房屋在内的坐落于桂平市的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号和桂房证字第××号）均属于刘家成、黄伟斌夫妇的共同财产，由刘华、刘宇兰、刘冰、刘宇梅均等继承的行为，可见，刘家成一直以房屋所有权人身份自居并行使权利，并无将房屋赠与子女的意思表示。涉案房屋虽登记于刘华、刘冰名下，但刘家成、黄伟斌夫妇方为涉案房屋的真实所有权人，陆恒宗主张刘家成将涉案房屋登记于刘华名下，应视为刘家成夫妇对陆恒宗与刘华的赠与理据不足。刘华与陆恒宗于1990年7月25日登记结婚，陆恒宗主张涉案房屋是其与刘华出资建造，但未能提供充分证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。如前所述，涉案房屋系刘家成、黄伟斌夫妇的共有财产，在黄伟斌去世后，刘家成与四个女儿刘华、刘宇兰、刘冰、刘宇梅于2014年3月19日签订的《协议书》，就包括涉案房屋在内的坐落于桂平市房屋的归属及继承问题进行协商约定，系签订协议书各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘宇兰、刘冰、刘宇梅根据《协议书》主张涉案房屋应由刘华、刘宇兰、刘冰、刘宇梅均等继承、各享有四分之一份额有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。综上，陆恒宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆恒宗的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1543号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:杜孙琴，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:黄美金，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人杜孙琴、黄美金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0122民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6630号 原告：张魁,男,1994年3月6日出生。 委托诉讼代理人:张斌,系原告父亲。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告张魁与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托诉讼代理人张斌，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金647.686元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中,原告当庭变更诉讼请求第二项为:请求判令被告支付逾期办证违约金6476元。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为647686元；被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月20日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年2月20日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。关于原告主张的逾期办证违约金，原告既未提交相应的证据证明被告的违约行为造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失，故根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，被告应支付原告违约金647.69元。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张魁办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张魁逾期办证违约金647.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保167号 申请人：刘硕 被申请人：王铮 刘硕与王铮保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ：丁健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6854号起诉人：李俨城，男，汉族，1984年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人李俨城以张登伟为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即偿还租车押金人民币16,000元及利息（利息按照月息2%自2019年6月8日计算至押金还清之日止，暂计算至2020年4月8日为人民币3,200元），暂合计人民币19,200元；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人张登伟的住所地位于云南省禄劝县，不在本院辖区。租赁物（云ＡＴ33**号车辆）登记于昆明大西南出租车有限公司，起诉人不能提交证据材料证实租赁物的使用地，即合同履行地不在本院辖区。因涉案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李俨城起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1730号上诉人（原审被告）：王小东，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李统，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人王小东因与被上诉人李统合伙协议纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由上诉人王小东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十一日书记员  盛 美
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执700号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初398号-2 原告：路成，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：汪晓娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告路成诉被告汪晓娟民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  马 光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  马凌风 书 记 员  陈曼瑶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执554号 申请执行人：林丹，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林丹与被执行人胡美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0122民初1672号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至实际支付之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人胡美玲在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执554号执行案件归入（2020）闽0122执552号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖舒婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初980号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。统一社会信用代码：914114267551928483。法定代表人：徐德好，系该公司经理。被告：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，住所地同上。被告：王晴，女，汉族，1992年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，系该公司经理。被告：张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住所地江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，汉族，1972年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路**。统一社会信用代码：91411426764888839N。法定代表人：吴延安，系该公司经理。被告：李晓飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴延安，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李松梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼，被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告商丘市华丰棉花加工有限公司偿还代偿利息33312.97元及利息损失（从2016年4月15日至付清款日止，按同期银行贷款利率加罚息计算）；二、判令被告商丘市华丰棉花加工有限公司给付原告担保费54000元；三、判令被告徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅对上述款项承担连带还款责任；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告商丘市华丰棉花加工有限公司于2016年4月29日在中国建设银行夏邑支行贷款289万元，委托原告夏邑县中小企业信用担保有限公司为其提供担保。借款期间，原告为被告商丘市华丰棉花加工有限公司代偿利息33312.97元，按照委托担保合同约定，被告应向原告缴纳担保费54000元，被告商丘市华丰棉花加工有限公司向原告出具了欠条一份。被告徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅为原告提供连带责任反担保，原告要求各被告承担担保费用及代偿利息。原告依据诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权力。原告的证据形式合法，内容与原告诉讼相一致，应于确认。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司签订的《信用反担保合同》，夏邑县中小企业信用担保有限公司与徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅签订的《反担保保证书》，均系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。商丘市华丰棉花加工有限公司未能按照约定期限偿还中国建设银行夏邑支行贷款利息（包含罚息），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，夏邑县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人商丘市华丰棉花加工有限公司追偿。商丘市华丰棉花加工有限公司未能及时给付夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张利息损失，应于支持。夏邑县中小企业信用担保有限公司所负全部债务共同承担连带保证责任。被告徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅在承担反担保责任后，有权向被告商丘市华丰棉花加工有限公司追偿。被告商丘市华丰棉花加工有限公司欠担保费54000元的事实，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还此款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告商丘市华丰棉花加工有限公司于判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的借款利息33312.97元及利息（（从2016年4月15日至付清款日止，按同期银行贷款利率加罚息计算）；（2020）被告商丘市华丰棉花加工有限公司于判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司支付的担保费54000元；（2020）被告徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅对上述第一项的代偿利息确定的给付义务共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告商丘市华丰棉花加工有限公司追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 雷
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初5号 原告郑星星，男，1981年3月8日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 委托代理人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 原告郑星星诉被告撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑星星诉称，一、请求运城市中级人民法院依法撤销被告隰县人民政府对有关郑星星的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。事实与理由：隰县人民政府在2019年11月7日，向运城市中级人民法院执行局提交的有关隰县人民政府对郑星星处理决定是凭空捏造事实伪造的证据。根本没有任何事实根据与法律依据。因为在原来2016年9月30日，我们八原告向运城市中级人民法院起诉被告行政补偿时。被告多次申请延期，申请理由皆因收集不到有效证据。直至我们原告向山西省高级人民法院上诉开庭时，在近一年的时间中被告都没提供来有关我们抢栽抢种的证据。是为了应对山西省高级人民法院的判决而凭空捏造。把此认定文书在2019年11月7日向运城市中级人民法院提供。致使运城市中级人民法院执行局已对我的强制申请结案。是拒不执行法院判决而伪造的证据。已经涉嫌触犯拒不执行法院判决罪。行政诉讼伪造证据罪。在此请求运城市中级人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人作出的针对被答辩人《关于洪永线部分征地问题的处理决定》完全符合事实与法律的规定，其决定合法有效。答辩人在作出上述决定时，根据山西省高级人民法院的判决要求，组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料，结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定做出上述决定，因此该决定有明确的事实与法律依据。二、答辩人己履行山西省高级人民法院行政判决书。答辩人于2017年12月20日针对山西省高级人民作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，这一判决已认真履行，即在2017年12月20日作出上述决定书，且在2018年1月4日将该决定书送达答辩人，其行政行为的作出有明确的事实与法律依据，其程序合法。三、本案中被答辩人的起诉己超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告郑星星作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终719号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵国平书写证明载明：“我叫赵国平，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡薛燕龙主席当面交给我们。”现原告郑星星于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告郑星星请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告郑星星于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告郑星星于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑星星的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告郑星星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 萌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执948号 申请执行人：沈月萍，女，2002年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：沈才库，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：王小妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：朱波，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省重庆市大足区。 被执行人：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：闵锐，总经理。 本院在执行申请人沈月萍、沈才库、王小妹与被执行人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司机动车交通肇事纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（（2020）闽0122执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初39号 原告：刘忠义，男，1975年7月8日出生，住天津市。 委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师（实习人员）。 被告：张保锋，男，1977年8月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 原告刘忠义与被告张保锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义，被告张保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠义向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《吊车租赁合同》；2.依法判令被告返还原告25吨吊车（津AH98**）；3.依法判令被告支付截至今日欠付的租金79905元；4.依法赔偿原告损失，以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。起止时间是从2019年5月1日起，到实际返还吊车之日止。5.本案诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年签订《吊车租赁合同》，被告因工程需要，租赁原告25吨吊车（津AH98**）一部。租赁合同到期后，被告继续占有租赁物，双方继续履行租赁合同。合同约定年租金80000元，半年租金40000元，提前一个月支付下半年租金40000元，现被告欠付60000元租金一直未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。 张保锋辩称，1.原被告双方吊车租赁合同已经履行完毕，不存在欠租金一事。本案原告涉嫌虚假诉讼，同时在原告与被告的合作过程中，本案原告涉嫌合同欺诈。基于本案被告方认为双方之间合同已履行完毕，不存在欠款事实，法院应驳回原告诉讼请求。2.原被告双方之间在租赁合同履行完毕之前，已经达成了买卖协议，对于买卖标的物的价格和支付方式已经做出了明确具体的约定。本案原告方因其个人原因拖延拒绝配合本案被告完成过户手续，为此给本案被告造成不必要的经济损失。3.本次开庭，原告方已经明确主张利息损失。根据法律规定，其应当明确利息数额，并对已经确定的利息数额补交相关诉讼费用。同时，上次开庭过程中所变更的租金数额又重新进行了计算，对今天庭审过程中所确定的租金数额与立案之日所定的租金数额，补交相应的诉讼费。 经审理本院认定事实如下：1.双方对吊车租赁合同均无异议，约定租赁期限为2017年2月到2018年1月止，租赁费用在合同届满时已经结算完毕，张保锋未返还吊车。2.双方在租赁期限届满后，曾通过双方自行协商，及委托刘云国、刘雷雷作为中间人协商吊车买卖事宜，张保锋还在2018年六七月份支付给刘忠义10万元钱做为订金，但双方未签订书面买卖合同。3.租赁期限届满后，张保锋主张替刘忠义审车，张保锋方垫付了审车费约5000元。 双方对以下事实有争议：刘忠义主张租赁合同到期后，张保锋继续占有租赁物，租赁合同关系继续有效，为不定期租赁，张保锋应按照租赁合同约定支付租赁费，承担违约责任。张保锋不予认可，主张双方在原租赁合同到期后，就租赁费用已经结算完毕，并提供证据证明，双方的法律关系转化为买卖合同关系，双方多次沟通协商，并于2018年六七月份期间支付了10万元购车订金，只是因为案涉吊车的过户问题发生争议，没有最终签订书面买卖合同，但双方的争议应按照买卖合同的有关规定进行处理。刘忠义认可在租赁合同期限届满后，双方就吊车买卖事宜进行协商，并收到张保锋10万元购车订金的事实，但主张双方没有最终签订书面买卖合同，买卖合同关系不成立，应按照租赁合同关系处理。 本院认为，刘忠义与张保锋签订的吊车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，租赁期限为2017年2月到2018年1月，该合同约定的租赁期限已经届满，合同期内的租赁费用已经结清。租赁合同期限届满时，双方开始协商案涉吊车的买卖事宜，张保锋于2018年六七月份期间，实际支付了10万元购车订金，但双方没有签订买卖合同，致使涉案吊车在租赁合同履行期限届满后一直滞留于张保锋处。现双方争议的焦点是在双方约定的租赁合同到期后，双方之间的法律关系是租赁合同关系的延续，还是转化为买卖合同关系。 关于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”刘忠义依据上述规定，主张双方之间是租赁合同关系的延续，应按照原租赁合同约定处理，张保锋不按照合同约定支付租赁费违约，要求解除租赁合同，返还租赁物，赔偿损失。上述法律规定，适用的是合同成立的默认原则，即租赁方实际占有租赁物，出租人没有做出改变的意思表示。本案中，在双方约定的租赁合同到期时，双方对案涉吊车的买卖及时进行了协商，并且双方均有达成买卖合同的合意，在2018年6、7月份期间，张保锋还为成立买卖合同，向刘忠义支付了10万元订金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”从双方的交易磋商过程来看，双方没有在租赁合同到期后，做出继续按照原合同进行租赁的意思表示，虽然后期双方发生争议，没有最终签订书面买卖合同，但不能不顾当事人的真实意思表示，据此推定双方的租赁合同关系成立。从双方提供的证据和庭审陈述来看，在租赁合同期限届满后，双方明显做出了签订买卖合同的意思表示，张保锋为成立买卖合同支付订金，并持续占有案涉吊车，也是双方初步达成买卖合同合意的表达方式。双方没有最终签订书面买卖合同，陈述的原因不一致，但双方的争议可以按照交易习惯和合同法的相关规定进行处理。刘忠义坚持按照租赁合同关系，处理双方的纠纷，其诉讼请求明显与案件事实不符，本院不予支持。 综上，不同的基础法律关系，适用法律及法律后果截然不同，刘忠义以租赁合同关系主张的诉讼请求缺乏有效的证据证明，也与双方的实际交易过程不符。依照《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘忠义的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张星慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民特52号 申请人：李丽，女，汉族，1993年4月23日生，住胶州市，系被申请人之女。 申请人：李磊，女，汉族，1996年1月29日生，住胶州市，系被申请人之女。 共同委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被申请人：苟书杰，男，汉族，1963年5月10日生，住胶州市。 申请人李丽、李磊宣告苟书杰死亡一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用特别程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。申请人李丽、李磊的委托诉讼代理人井宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人李丽、李磊向本院提出诉讼请求： 请求法院宣告苟书杰死亡。申请事实与理由：申请人李丽、李磊与被申请人苟书杰系父子关系，因苟书杰于2009年外出，至今未归，已下落不明10年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告苟书杰为死亡。 经审理查明，下落不明人苟书杰，男，汉族，1963年5月10日生，住胶州市，身份证号码。苟书杰于2009年出走，自此与家人失联，离家至今未归。其女李丽于2013年6月份向胶州市公安局李哥庄派出所报警称其父苟书杰离家出走，去向不明寻求帮助查找，并于2018年向法院申请宣告被申请人苟书杰死亡，本院案号为胶州市人民法院（2018）鲁0281民特31号，申请人申请本院发出寻找公告，后撤诉。本院于2019年3月4日在山东法制报上发出寻找苟书杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苟书杰仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。苟书杰自2009年失踪，下落不明已满十年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人李丽、李磊作为苟书杰的女儿，依法可以宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告苟书杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  匡建玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6821号起诉人：李贵周，男，彝族，1974年5月6日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人李贵周向本院递交诉状，以刘代建、刘彦为被告，请求法院判决：1、被告支付原告人民币710,000元；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以“合同纠纷”为请求权基础，并依照双方的管辖约定，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人系因签订、履行《项目投资合作协议书》产生的权利义务纠纷，双方协议履行的标的物为位于云南省玉溪市红塔区内的改造项目。涉案双方对争议管辖的约定违反了关于专属管辖的规定，属无效约定。该案应当由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地不在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李贵周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执662号 张劲益： 张劲益盗窃罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人张劲益已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初221号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初359号   原告：张某，男，1973年6月25日生，汉族。   委托诉讼代理人：石某，女，1975年8月1日生，汉族，系原告张某之妻。   被告：岳某，男，1977年7月26日生，汉族，人。   被告：王某，女，1975年11月25日生，汉族，人。   原告张某诉被告岳某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告的诉讼请求为：判令被告偿还借款786952元，并支付原告利息，利息从借款之日到还清之日止。事实和理由：二被告因做生意从2016年12月8日开始多次向原告借款，累计借款金额为786952元，2019年9月17日被告向原告补打前述借款的借条，并约定月息按一分八厘计算。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。   原代提供证据有：1、借款合同复印件一份；2、借条复印件一份。   二被告未提供书面抗辩意见也未提供证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营饭店周转为由从2016年12月8日开始多次向原告借款，2019年9月17日二被告向原告出具借条一份，载明：“截止到2019年9月17日，借款人岳某陆续向出借人张某借到人民币（大写）柒拾捌万陆仟玖佰伍拾贰元整（小写786952.00元）。借款期限从2019年9月17日起至2019年12月31日止，每月18日前利息为人民币壹万肆仟壹佰陆拾伍元整（小写14165.00元），全部本息于2019年12月31日一次性偿还。借款人：岳某王某2019年9月17号”。同日双方签订个人借款合同，约定：“甲方（出借人）：张某乙方：岳某王某甲方截止至2019年9月17日陆续借款给乙方人民币（大写））柒拾捌万陆仟玖佰伍拾贰元整，（小写786952.00元）。每月借款利率为1.8%，乙方每月必须支付给甲方利息为人民币壹万肆仟壹佰陆拾伍元整（小写14165.00元）。乙方应于每月18日前将利息给付甲方。乙方如果未能按期支付利息，每月逾期利率按2.8%支付给甲方。乙方借款期限从2019年9月17日起至2019年12月31日止。借款到期，乙方应全部归还甲方借款本金，同时结清全部利息。乙方自愿用自有房屋（《房屋所有权证》忻房权字证第XXXX号，房屋坐落：忻府区利民西街北三巷**号*幢*层**单元006西，建筑面积55平方米）和租赁房屋、汽车作抵押，到期不能归还借款，甲方有权处理此两处房屋和汽车”。合同签订后被告一直未归还本息。为此，原告诉至本院。审理中原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了登记在二被告名下位于忻州市忻府区利民西街北三巷**号*幢*层**单元006西房屋一套，并依法冻结了二被告银行账户存款。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的借条及借款合同，足以认定二被告借款786952元、约定月利率1.8%且至今未归还本息的法律事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭质证也未提供书面抗辩意见，可视为其对原告诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳某、王某在本判决生效后十日内一次性归还原告张某借款本金786952元及利息，利息从2019年9月17日起至还清之日止，利息按月利率1.8%计算。   如二被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为5835元,保全费5000元，由被告岳某、王某共同负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0二0年五月十五日     书记员 胡利卿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初1553号之一申请人：缪国华，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程奎，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人缪国华与被申请人程奎民间借贷纠纷一案中，申请人缪国华于2020年5月26日向本院提出财产保全申请。申请保全被申请人程奎名下44100元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程奎名下44100元的存款或价值44100元财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 蕊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6289号 原告：唐为胜，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王永，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 原告唐为胜诉被告王永一案，本院于2019年10月15日立案后，原告唐为胜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现唐为胜撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐为胜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告唐为胜负担。 审判员 吴 兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐金丽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初253号原告：陈灿明，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：442************017。原告：陈银菊，女，汉族，1972年10月29日出生，住中国香港*********，香港身份证件号码：M*********（A）。委托诉讼代理人：陈灿明，系原告陈银菊的丈夫，本案原告之一。被告：陈亚浩（曾用名：陈冠浩），男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：442************936。被告：陈伟奇，男，汉族，1991年2月8日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：445************43X。原告陈灿明、陈银菊与被告陈亚浩、陈伟奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈灿明、陈银菊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿明、陈银菊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灿明、陈银菊撤回起诉。案件受理费554元（原告陈灿明、陈银菊已预交554元），撤诉按减半收取277元。经原、被告协商，该款由被告陈伟奇负担（被告陈伟奇已向原告陈灿明返还554元，本案发生法律效力后，被告陈伟奇可申请退回277元）。审 判 长  刘麟继人民陪审员  黄文辉人民陪审员  邓昌明二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾智妍书 记 员  李欣怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保424号申请人：赵之荣，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：周璇，女，1993年10月5日出生，住山东省商河县。申请人赵之荣于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周璇所有的号牌为鲁Ａ×××**大众汽车牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人赵之荣为本次保全申请提供担保金2万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人赵之荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周璇所有的号牌为鲁Ａ×××**大众牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人赵之荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月十五日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1262号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼，统一社会信用代码91330000147641689Y。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：深圳市世方环球商业管理有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区华强北路**东门长盛大厦1001一社会信用代码91440300305954040E。法定代表人：李仁兵。被告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地惠，住所地惠州市江**小区信用代码91441302773092816D。法定代表人：贺俊学。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告深圳市世方环球商业管理有限公司、惠州义乌小商品城有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 卞飞审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年五月十一日书记员 彭      茗      慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4254号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：金红花，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。原告富德财产保险股份有限公司与被告金红花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费3822元；2、被告向原告支付代偿款190595.85元；3、被告以未付保费和代偿款总额194417.85元为基数，以24%为年利率，自2019年6月4日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约114日，违约金暂计14775.76元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款234000元。2018年6月17日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款234000元。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告于2019年6月4日支付理赔款190595.85元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月17日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月21日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030005527）。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为287352元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为29484元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额234000元，借款期限36个月，即自2018年6月22日至2021年6月22日；借款利率为年7.6%，且为固定利率；还款方式为按月；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了234000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔190595.85元。原告于2019年6月4日向徽商银行支付保险理赔款190595.85元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付819元保费，截止至理赔日被告尚需要交纳保费10期+20天共8736元，扣除已经缴纳的保费4914元，被告未交的保费为3822元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款190595.85元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款190595.85元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款190595.85元及逾期保费3822元，并从理赔日2019年6月4日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额190595.85元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金红花向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3822元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金红花向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款190595.85元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金红花向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额190595.85元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，由原告富德财产保险股份有限公司负担235元，由被告金红花负担4203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  杨淑东人民陪审员  罗泰恒二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚 帆法庭记录员王琼娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2951号 原告：陆晓峰，男,1987年4月9日生,汉族,居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**（嘉锐大厦**），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 本院在审理原告陆晓峰诉被告山东中新静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆晓峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆晓峰申请撤回对被告山东中新静安地产有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆晓峰撤诉。 案件受理费837元，减半收取419元，由原告陆晓峰负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保440号之一变更保全申请人（被保全人）:胡成增，男，1977年12月**，汉族，，住济南市市中区千禧嘉园**楼****身份证号3729261977********。被申请人：董莉，女，1968年6月4日出生，汉族，住济南，住济南市槐荫区iv>申请人董莉与被申请人胡成增申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0103财保440号民事裁定，查封、扣押被申请人胡成增所有的号牌为鲁Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车（保全价值35000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现胡成增申请交纳35000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，胡成增的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对胡成增所有的号牌为鲁Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月十九日书记员  郑 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执656号 熊永进、广东龙越建筑工程有限公司： 关于申请执行人熊永进与被执行人广东龙越建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的生效仲裁裁决书，于2020年04月01日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费2595元。2020年5月8日本院依法扣划被执行人广东龙越建筑工程有限公司在工行湖北省咸宁市咸安区支行账户内存款182259元至本院账户，该款扣除本案执行费2595元，余款179664元予以发放给申请执行人熊永进。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保63号湖北鑫邑建筑劳务有限公司于2020年4月13日申请执行洛阳万康房地产开发有限公司、赵红宣、洛阳广基建设工程有限公司，按照（2019）豫0323民初722号之一民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执494号 申请执行人：林言通，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林明滔，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄春娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林言通与被执行人林明滔、黄春娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初73号民事判决书，于2020年1月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单，并依法扣划被执行人黄春娟在闽江世纪城车位预付款83455元用于归还申请执行人。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执787号 成都华阳建筑股份有限公司（被执行人）： 成都华阳建筑股份有限公司建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3209号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之三 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国农业银行95×××18账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2637号原告:陈某，男，1987年9月29日出生，居民身份证号码321324198709290033，汉族，居民，住泗洪县青阳镇人民南路10号。被告：尤某，女，1986年3月12日出生，个体户，住地址同上。原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告陈某于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告尤某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年五月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1301号 原告：廖某，女，汉族，1973年1月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省肥东县。 原告廖某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记，2019年04月23日在合肥市蜀山区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议第五条约定，被告应当给予原告30000元作为离婚经济补偿，在2019年09月20日前付清。当日被告又向原告出具欠条，在欠条中明确了逾期付款的利息以及被告应当承担原告追要债务所产生的律师费、诉讼费等。同时欠条上确定管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。第一笔付款时间到期后被告拒绝支付，在原告的多次催要下，2019年06月02日被告支付了5000元，后被告一直拒绝支付。现原告廖某为维护自身的合法权益特起诉来院，请求判令：1、被告支付原告离婚经济补偿金25000元、律师费4000元、逾期支付的利息500元（利息自2019年9月21日暂计算至2019年10月31日），合计29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2019年4月23日在合肥市蜀山区民政局协议离婚，约定：双方婚后无共同子女；无共同财产及房产，婚前各自财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有，无共同债权债务；双方在婚姻存续期间，男方未承担家庭生活开支，现男方自愿在离婚后给予女方叁万元作为经济补偿，男方承诺3万元在2019年9月20日之前全部付清。当日，被告出具欠条一份，主要内容为：本人徐某在婚姻存续期间未承担家庭生活开支费，现本人自愿在离婚后给予廖某3万元作为经济补偿，本人承诺3万元分五次支付：2019年5月20日支付6000元整，2019年6月20日支付6000元整，2019年7月20日支付6000元整，2019年8月20日支付6000元整，2019年9月20日支付6000元整，在2019年9月20日之前全部付清；如果超出付款期限未付清的，按照拖延天数和未付余额每日万分之五支付利息；在超出付款期，如果债权人找不到或是电话联系不到债务人，或是多次追债不偿还的情况下，债权人可以向合肥市蜀山区人民法院提出诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人徐某承担，欠款人徐某。嗣后，被告徐某于2019年6月2日通过微信向原告廖某转款5000元。 另查，2019年10月29日，原告廖某因与被告徐某离婚后财产纠纷，与北京盈科（合肥）律师事务所签订民事委托代理合同，为此原告支出4000元律师服务费。 上述事实，有原告提供的离婚协议、欠条、离婚证、微信转账记录、委托代理合同、微信转账截图、律师费发票，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告在离婚协议中关于支付3万元经济补偿款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告应当按约履行支付义务。现原告诉请被告支付尚余款项25000元，本院予以支持。被告于离婚当日向原告另行书写欠条，承诺补偿款自2019年5月至9月分期支付完毕，如逾期愿按日万分之五支付未付金额的利息，同时愿意承担原告因追偿此债务产生的律师费等费用，系其真实意思，具有法律效力，本院予以确认。故原告要求被告承担逾期利息及律师费的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖某25000元，并以此款为基数按日万分之五承担自2019年9月21日起至款清之日止的利息； 二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖某律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1199号原告:汤化丽，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：周晓峰，男，汉族，农民，住赤峰市。原告汤化丽与被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告汤化丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汤化丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤化丽撤回起诉。案件受理费20元予以免收审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月七日书记员 严 帅
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5371号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：傅金叶，女，1967年6月23日出生，汉族，身份证登记住址浙江省缙云县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款92449.35元（其中本金69593.35元、利息12105.66元、其他手续费3398.55元、违约金7351.79元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××71的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金69593.35元，利息、复利12105.66元，其他手续费3398.55元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7351.79元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告傅金叶于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金69593.35元，其他手续费3398.55元，利息、复利12105.66元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2112元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担185元，被告傅金叶负担1927元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阳才仁与被执行人云城区新豪兴石材厂劳动争议纠纷一案（2020）粤5302执恢75号，原案号（2013）云城法执字第428号，云浮市云城区劳动争议仲裁委员会作出的云区劳仲终字［2013］023号仲裁裁决书所确定的义务，经过本院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2014年9月24日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执恢75号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之一 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090015918362_0103_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48234号原告：刘浩宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。被告：王建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：范治斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘浩宇与被告王建勋、范治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。刘浩宇的诉讼请求为：1、王建勋偿还借款90万元；2、王建勋支付逾期利息2200元（从2019年3月12日起至2019年4月30日止按法定逾期利息计算）；3、王建勋给付逾期利息（从2019年4月30日起至付清之日止，按法定逾期利息计算）；4、范治斌对王建勋的上述第一至三项债务承担无限连带保证责任；5、诉讼费由王建勋、范治斌共同负担。事实与理由为：2017年8月，刘浩宇经范治斌介绍给王建勋出借资金160万元，约定使用期限为一年，之后王建勋陆续支付收益，期满后经刘浩宇催要王建勋偿还借款本金70万元，2018年10月12日刘浩宇与王建勋、范治斌对账，对账后王建勋出具承诺书，确认其尚欠本金90万元，并约定2019年3月11日偿还，范治斌承担无限连带保证责任。在还款期限届满后，王建勋未按约定还款，经刘浩宇多次催要，仍以各种理由拖延，故刘浩宇诉至法院。范治斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王建勋的住所地为朝阳区，且合同的签订地和履行地均在北京市朝阳区嘉泰国际大厦**。因此，本案应当由王建勋所在地或者合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，刘浩宇称，2017年，范治斌与其联系说其可以将款项借给王建勋，会有不错的收益，故在8、9月份，其陆续通过向范治斌转款160万元的方式将款项借给王建勋，2017年9月11日，其与王建勋还签订了一份借款合同，在借款合同中加盖了一个公司的公章，并向本院提交了该借款合同，合同中显示：甲方刘浩宇愿意提供合法自有资金100万元作为对外出借资金，借给资金管理方乙方（天津实远资产管理有限公司，以下简称实远公司），乙方提供投资管理，借款期限为12个月，自2017年9月11日至2018年9月10日，在借款人违约不能足额归还甲方出借的本金时，乙方将履行足额代偿责任。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同落款处有王建勋的签字确认并加盖了实远公司的公章。借款期限届满后，实远公司未依约偿还，王建勋陆续偿还了70万元，尚欠90万元，故王建勋、范治斌于2018年10月12日出具了涉案的承诺书，承诺于2019年3月11日偿还90万元，范治斌承担连带担保责任。依据上述陈述，涉案的主合同应为刘浩宇与实远公司签订的借款合同，王建勋所出具的承诺书仅能视为债的加入，范治斌所承担的担保责任仅能依据主合同的约定确定本案的管辖。现主合同已经约定，由实远公司所在地人民法院管辖，经查询，实远公司现名称为天津实远企业管理咨询有限公司，注册地为天津自贸实验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2210，且作为共同债务人王建勋的户籍地亦为天津市，均非本院辖区。综上，范治斌对管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权。但范治斌主张移送至朝阳区人民法院，亦无依据，本院将本案移送至有管辖权的法院即天津市滨海新区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：范治斌对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二〇年五月十四日书 记 员  温 馨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1298号原告：张凤英，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李桂英，女，1934年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告：尚金峰，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告：尚海红，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告：尚岸红，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告：尚永亮，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：尚雅辉，男，1975年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨文强，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红与被告尚永亮、尚雅辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告于晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红撤回对被告的起诉。审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋佳明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执740号 申请执行人：林玉星，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玉星与被执行人胡美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0122民初3009号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款65000元及利息（其中借款50000元，从2018年9月18日起算，借款15000元，从2018年10月8日起算，均按月利率1.5%计息，均算至款项还清之日止。已归还的利息3900元应予以扣除）。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人胡美玲在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执740号执行案件归入（2020）闽0122执552号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖舒婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建通，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人谢建通因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建通申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为谢建通主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。谢建通主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故谢建通的诉讼请求缺乏法律依据。综上，谢建通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建通的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初80号 原告俞兆云，男，汉族，1976年8月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人朱训志，区长。 原告俞兆云不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告俞兆云诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区附属间，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞兆云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……