福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终479号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡清文，男，1989年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。2017年12月21日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人蔡清文犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0583刑初2020号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡清文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蔡清文因与被害人陈某合伙在南安市××镇××安工地承包钢结构安装产生经济纠纷，于2019年5月16日上午10时许与其父亲蔡某到南安市石井镇院前村泉州××室找被害人陈某讨钱，双方发生口角，被告人蔡清文将一壶开水往被害人陈某的头部倒下，造成被害人陈某的面部、躯干、双侧耳、颈部烧伤。2019年9月3日，经过南安市××室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。2019年9月7日，被告人蔡清文经传唤主动到南安市公安局石井派出所接受讯问。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： 1被害人陈某的陈述证实：其与蔡清文合伙在芯谷三安工地承包钢结构脚手架安装，蔡清文开始出资50000元，后来要退出，其答应把钱退给他。2019年5月16日上午9时许，蔡清文和他的父亲到李总办公室找其讨钱，当时蔡清文父子两个人坐在茶几边上喝茶，蔡清文在烧开水泡茶，他父亲坐在他对面椅子上，其坐在蔡清文左手边的椅子上，蔡清文的父亲拉住其要其还钱，其答应在5月30日之前把钱给蔡清文，但蔡清文的父亲不同意，还要打其，站在旁边的王某就把他劝开，这时蔡清文就把一壶开水倒在其头上，致其头部右侧、脖子、肩膀被烫伤。 2证人蔡某的证言证实：其是蔡清文的父亲。蔡清文和“小陈”在芯谷三安工地合伙承包钢结构安装，蔡清文投资50000元，但做了三个月没有拿到工资，2019年5月16日上午9时30分许，其和蔡清文到××镇××村××室找“小陈”讨工钱，蔡清文烧开水泡茶，在聊天的过程中，“小陈”的脖子和肩膀被蔡清文用烧水壶的开水烫伤。 3证人王某的证言、辨认笔录证实：其与蔡清文、陈某是同事。2019年5月16日10时许，蔡清文和他父亲到李总办公室找陈某讨工钱，蔡清文坐在椅子上泡茶，蔡清文的父亲与陈某为了钱的事情吵起来，并用手指着陈某，好像要打陈某，其就将二人劝开，这时，蔡清文拿起刚烧开水的水壶，把盖子拿掉，站起来把开水倒在陈某的后脖子处。之后陈某报警，警察到现场后陈某就去医院治疗。 4证人周某的证言、辨认笔录证实：其与蔡清文、陈某是同事。2019年5月16日上午10时许，其和蔡清文、蔡某、陈某在李总的办公室喝茶，蔡清文泡茶，蔡某找陈某要钱，两个人就吵起来，其当时正在看手机，抬头看到蔡清文用烧开水的水壶砸陈某的头部一下，然后蔡清文和陈某两个人就推来推去，陈某被推到办公室外面，坐在地上把衣服脱下来，其看到他脖子后面和肩膀处被开水烫伤，过后陈某自己打电话报警。 5证人李某的证言、辨认笔录证实：2019年5月16日上午9时30分许，其和王某在其位于石井镇院前村芯谷三安半导体工地的办公室里办公，蔡清文、蔡某、陈某到其办公室，蔡清文泡茶，双方说了几句话后，蔡清文就突然用一壶烧开的开水直接往陈某头上倒，陈某从椅子上跳起来，然后跑到办公室外面去。 6勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片、电热水壶照片、证据保全决定书、证据保全清单证实：2019年5月16日10时30分至10时40分许，南安市公安局石井派出所民警到南安市石井镇院前村芯谷三安光电工地的办公室进行现场勘查，发现陈某的脖子和肩膀被开水烫伤，现场有一个黑色的烧水壶，未发现盖子，壶口底部左下角有一破损的缺口，摸上去尚有余温。 7南安市××室鉴定书、厦门大学附属第一医院证明书、出院记录、伤情照片证实：2019年5月16日，经厦门大学附属第一医院诊断，被害人陈某面部烧伤＜10%（二度）、躯干烧伤＜10%（二度）、双侧耳烧伤＜10%、颈部烧伤。2019年9月3日，经南安市××室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。 8到案经过报告书证实：2019年9月3日，南安市公安局石井派出所对本案立案侦查，2019年9月7日，被告人蔡清文经传唤主动到石井派出所接受讯问。 9户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明书证实：被告人蔡清文的身份、前科等基本情况。 10.被告人蔡清文到案后辨认本案案发现场，在原审庭审中供认了公诉机关指控的全部犯罪事实。 原判认为，被告人蔡清文因经济纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡清文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡清文犯罪以后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人蔡清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人蔡清文诉称，原判认定事实不清，被害人先某，且系被害人撞到上诉人手持水壶才被烫伤，证人王某、周某、李某的证言与事实不符，其具有自首情节且案发后部分赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡清文犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人蔡清文诉称原判认定事实不清的上诉理由。经查，被害人陈某的陈述与证人王某、周某、李某的证言相互印证，证实上诉人蔡清文将一壶开水往被害人陈某的头部倒下，上述证据与鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证能够相互印证，足以证实上诉人蔡清文故意损害他人身体，造成被害人陈某轻伤一级的犯罪事实。故上诉人蔡清文提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人蔡清文是否具有自首情节的问题。经查，上诉人蔡清文虽经公安机关传唤后主动到案，但到案后未能如实供述其持开水壶故意烫伤陈某的事实，直至一审庭审才予以供述，依法不能认定为自首，故上诉人蔡清文诉称其具有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡清文因经济纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡清文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。原判认定上诉人蔡清文具有自首情节不当，适用法律错误，予以纠正，但基于上诉不加刑原则，对原判量刑予以维持。对上诉人蔡清文请求改判的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  林超展 附：本案适用的法律条文和司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。