陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民初158号     原告陕西煤业化工物资集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人郭旭东，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人于理，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司）。住所地：天津市滨海新区。   法定代表人吴世民，该公司执行董事兼经理。   委托代理人张越超，男，汉族，1983年3月18日出生，系该公司员工。   被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区。   法定代表人张旦，该公司执行董事兼经理。   委托代理人韦孟迪，男，汉族，1993年10月9日出生，系该公司员工。   第三人陕西煤业化工国际物流有限责任公司。住所地：西安国际港务区。   法定代表人陈翔，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王旭霆，男，汉族，1994年11月24日出生，系该公司员工。   委托代理人潘文欣，男，汉族，1983年12月28日出生，系该公司项目经理。   原告陕西煤业化工物资集团有限公司（以下简称陕煤公司）因与被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（以下简称枫泽公司）、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司（以下简称利昌成公司）、第三人陕西煤业化工国际物流有限责任公司（以下简称陕煤物流公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕煤公司委托代理人于理、刘畅，被告枫泽公司委托代理人张越超，被告利昌成公司委托代理人韦孟迪，第三人陕煤物流公司委托代理人王旭霆、潘文欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕煤公司诉称：2017年1月19日，原告与被告枫泽公司签订《业务合作框架协议》（编号：SMWZ-JG20170119224）,约定：由原告投入资金，双方就焦炭出口业务进行合作，被告枫泽公司以业务价差的方式向原告支付年化12%的收益，原告指定陕煤物流公司为业务实施主体，合作期限为2017年1月20日至2018年1月19日，业务合作到期前5个工作日内，被告枫泽公司应返还原告全部贸易资金并支付全部收益，逾期每天承担日万分之四点八的违约金。2017年3月15日，被告枫泽公司向原告出具《业务链条变更说明》，指定其关联企业被告利昌成公司与原告指定公司实施框架协议项下具体合作，并承诺承担原告指定公司与被告利昌成公司业务合作过程中全部资金风险及法律责任。协议签订后，原告即依约向二被告支付贸易启动资金1.95亿元。但合作到期后，二被告拒绝返还贸易启动资金，根据《业务合作框架协议》约定，二被告应依约向原告返还1.95亿元贸易资金，支付未付收益并承担违约责任。另，被告枫泽公司以其所有的位于天津港散货物流中心编号T406货场的74967.42吨焦炭（后全部搬迁至天津港南疆中部散货堆场C1、C2库位），被告利昌成公司以其所有的位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的4.5万吨焦炭为原告向其提供的贸易资金本金、收益、违约金及原告为实现债权和质权发生的费用等全部应付费用提供质押担保。原告与二被告均已完成质物的交付，合法占有并监管质物，原告享有的上述质权合法有效，现因二被告欠付原告贸易资金本金、收益、违约金及原告为实现债权发生的费用等行为，原告依约对二被告质押焦炭在所主张的贸易资金、收益、违约金、全部律师费、诉讼费、保全费以及因处置质物、实现质权、实现债权所产生的全部费用的债权范围享有优先受偿权。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身利益，请求判令：1、被告枫泽公司与被告利昌成公司返还原告贸易资金1.95亿元；2、被告枫泽公司与被告利昌成公司向原告支付收益28415000元；3、被告枫泽公司与被告利昌成公司向原告支付自2020年1月1日起以223415000元为计算基数按照日万分之四点八计算至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年1月20日为2037545元）；4、被告枫泽公司与被告利昌成公司承担律师费110万元（暂计，最终以实际发生为准）；5、本案诉讼费、保全费由被告枫泽公司与被告利昌成公司承担;6、确认原告对被告枫泽公司出质的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位74967.42吨的焦炭享有质押担保物权，并确认原告对该质押焦炭在原告第1项至第5项诉请所主张的贸易资金、资金收益、违约金、全部律师费、诉讼费、保全费以及因处置质物、实现质权、债权所产生的全部费用的债权范围内享有优先受偿权；7、确认原告对被告利昌成公司出质的位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的4.5万吨的焦炭享有质押担保物权，并确认原告对该质押焦炭在原告第一项至第五项诉请所主张的贸易资金、资金收益、违约金、全部律师费、诉讼费、保全费以及因处置质物、实现质权、债权所产生的全部费用的债权范围内享有优先受偿权。   被告枫泽公司辩称：原告起诉的事实属实。其与陕煤公司签订业务合作框架协议，后利昌成公司加入，同枫泽公司与陕煤公司进行合作。陕煤公司向利昌成公司及枫泽公司投入不超过4亿元的资金，枫泽公司与利昌成公司承诺在合作期内给予陕煤公司不低于12%的年化收益率。其后，陕煤公司通过陕煤物流公司向利昌成公司及枫泽公司支付了贸易资金1.95亿元。同时，其与陕煤公司签订了动产质押合同将其所有的位于天津港散货物流中心编号T406、T416货场的74967.42吨焦炭（该批焦炭后于2017年9月搬库至天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位，搬库后数量为74967.42吨）质押于陕煤公司。上述协议到期后，因市场原因，枫泽公司与利昌成公司未返还1.95亿元贸易资金，三方协商后同意继续进行合作。同时，枫泽公司与利昌成公司承诺在后期合作过程中，根据陕煤公司1.95亿元的投入资金，按实际合作时间给予陕煤公司12%的年化收益率，上述焦炭继续质押给陕煤公司。其已将质押物质押给陕煤公司，并且已办理质押物交接手续，陕煤公司接收并派员看管质押物，取得了实际控制权，其未能处置质押物与枫泽公司无关，其不应承担责任。枫泽公司和利昌成公司在无法还款的情况下，陕煤公司应当先行按照市场价格处置质押物，处置所得不足以清偿债务的，可就不足部分向枫泽公司与利昌成公司追偿。   被告利昌成公司辩称：原告起诉的事实属实。枫泽公司与陕煤公司签订业务合作框架协议，后利昌成公司加入，同枫泽公司与陕煤公司进行合作。陕煤公司向利昌成公司及枫泽公司投入不超过4亿元的资金，枫泽公司与利昌成公司承诺在合作期内给予陕煤公司不低于12%的年化收益率。其后，陕煤公司通过陕煤物流公司向利昌成公司及枫泽公司支付了贸易资金1.95亿元。同时，其将位于青岛港董家口码头7号货位东库货场的4.5万吨焦炭质押给陕煤公司，陕煤公司授权陕煤物流公司与利昌成公司于2017年8月16日签订动产质押合同，并办理质押物交接手续。上述协议到期后，因市场原因，枫泽公司与利昌成公司未返还1.95亿元贸易资金，三方协商后同意继续进行合作。同时，枫泽公司与利昌成公司承诺在后期合作过程中，根据陕煤公司1.95亿元的投入资金，按实际合作时间给予陕煤公司12%的年化收益率，上述焦炭继续质押给陕煤公司。其已将质押物质押给陕煤公司，并且已办理质押物交接手续，陕煤公司接收并派员看管质押物，取得了实际控制权，其未能处置质押物与利昌成公司无关，其不应承担责任。枫泽公司和利昌成公司在无法还款的情况下，陕煤公司应当先行按照市场价格处置质押物，处置所得不足以清偿债务的，可就不足部分向枫泽公司与利昌成公司追偿。   第三人陕煤物流公司述称：其认可原告陕煤公司起诉的事实理由及诉讼请求。   经审理查明：2017年1月19日，原告陕煤公司（甲方）与被告枫泽公司（乙方、原名称为天津市滨海新区贯成商贸有限公司，以下简称贯成公司）签订《业务合作框架协议》（编号：SMWZ-JG20170119224）,约定：合作期限为2017年1月20日至2018年1月19日，甲方投入货币资金4亿元，乙方保证甲方年化收益率为12%，收益在出口贸易业务价差中体现；甲方指定陕煤物流公司为业务实施主体，与乙方签订具体购销合同。在具体的实施合同中，乙方对其指定的外商承担连带责任保证。业务合作到期前5个工作日内，乙方应返还甲方全部贸易资金及收益，逾期每天承担日万分之四点八的违约金。2017年原告陕煤公司出具授权委托书，授权陕煤物流公司办理业务合作框架协议项下不超过4亿元的贸易资金支付事宜，作为实施主体与乙方及其指定的第三方公司进行具体业务实施，办理与乙方签订质押合同、交接质物、监管质物等相关事宜。   2017年3月15日，贯成公司与利昌成公司向原告出具《业务链条变更说明》，载明：贯成公司委托其关联企业利昌成公司与陕煤物流公司进行2017年3月份至6月份业务合作，在业务合作执行中出现的资金风险及法律责任由贯成公司承担。2017年3月22日，贯成公司向陕煤公司出具保证书，载明：贯成公司自愿为利昌成公司完全履行2017年1月19日签订的4亿元业务合作框架协议项下全部义务向陕煤公司提供连带责任保证，保证责任的范围为业务合作框架协议项下全部义务，担保业务及金额4亿元。2017年8月18日，利昌成公司法定代表人孙永鹏授权吴世民全权代表公司处理商务活动的一切事宜，由此产生的法律责任利昌成公司均予以认可。2018年3月7日，贯成公司变更公司名称为枫泽公司。   2017年4月，原告陕煤公司以银行转账、承兑汇票等方式共向被告枫泽公司、利昌成公司支付了贸易资金1.95亿元。合作到期后，枫泽公司与利昌成公司均未向陕煤公司返还贸易资金，也未支付资金收益。2018年6月27日，枫泽公司出具《退款计划及业务价差支付声明》，载明：贯成公司按协议约定无法一次性退回1.95亿元……在今后的合作中根据陕煤公司实际投入资金1.95亿元，按年化收益12%计算资金收益。枫泽公司分别于2018年9月18日、2019年3月30日向陕煤物流公司出具担保函两份，载明：枫泽公司为其委托的第三方公司完全履行（包括但不限于2018年7月1日至2019年3月30日签订的）主合同项下的全部义务，包括应向陕煤物流公司及陕煤公司支付的货款或应交付货物等额货款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及陕煤公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）和其他一切相关费用等提供保证责任，若枫泽公司委托的第三方公司发生未依约履行主合同义务的情形，陕煤公司有权直接向枫泽公司要求履行保证义务，枫泽公司应立即向陕煤公司清偿相应的债务。   2017年4月6日，枫泽公司作为出质人（甲方）与质权人陕煤物流公司（乙方）签订《动产质押合同》，约定：枫泽公司自愿为陕煤物流公司提供的贸易资金及项下收益等全部费用提供质押担保，被担保的债权为甲乙双方在2017年1月19日至2018年1月19日之间发生的乙方向甲方及甲方指定公司（利昌成公司）提供的不超过2亿元资金本金及项下收益，质物为甲方所有的位于天津港散货物流中心编号T406、T416货场的74967.42吨焦炭，质押期限为自本合同签署生效且质物交接完毕之日起至债务履行期限届满且甲方将债务本息全部清偿完毕之日止，质物担保范围为本合同第一条第一款所述本金及利息，以及质物保管费用和乙方为实现债权和质权而发生的费用（含拍卖费，乙方律师费）以及所有其他应付费用。甲方迟延还款的，乙方有权立即采取拍卖、变卖质物等措施，从而实现质权，所得价款不足以清偿债务的，由甲方继续清偿。同日，陕煤物流公司与枫泽公司签订质押物交接单，载明：枫泽公司将位于天津港散货物流中心编号T406货场14967.42吨、T416货场6万吨焦炭交付给陕煤物流公司，质物由陕煤物流公司派人看管，未经陕煤物流公司书面同意，枫泽公司不得移动或处置质物。2017年9月1日，枫泽公司与陕煤物流公司签订《动产质押合同补充协议》，约定：双方共同确认，原合同约定的质物由天津港散货物流中心编号T406、T416库搬迁至天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位，搬迁后，质物数量为74976.42吨，仍全部由陕煤物流公司持续占有和监管。天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位无他方货物，陕煤物流公司工作人员可对库位内货物采取任何符合规定的占有、管理、保护、检查、盘点等措施。   2017年8月16日，利昌成公司作为出质人（甲方）与质权人陕煤物流公司（乙方）签订《动产质押合同》，约定：利昌成公司自愿为陕煤物流公司提供的贸易资金及项下收益等全部费用提供质押担保，被担保的债权为甲乙双方在2017年1月19日至2018年1月19日之间发生的乙方向甲方及甲方指定公司（利昌成公司）提供的不超过2亿元资金本金及项下收益，质物为甲方所有的位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的焦炭共计4.5万吨，质押期限为自本合同签署生效且质物交接完毕之日起至债务履行期限届满且甲方将债务本息全部清偿完毕之日止，质物担保范围为本合同第一条第一款所述本金及利息，以及质物保管费用和乙方为实现债权和质权而发生的费用（含拍卖费，乙方律师费）以及所有其他应付费用。甲方迟延还款的，乙方有权立即采取拍卖、变卖质物等措施，从而实现质权，所得价款不足以清偿债务的，由甲方继续清偿。同日，陕煤物流公司与利昌成公司签订质押物交接单，载明：利昌成公司将位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的共计4.5万吨焦炭交付给陕煤物流公司，质物由陕煤物流公司派人看管，未经陕煤物流公司书面同意，利昌成公司不得移动或处置质物。   2017年1月11日，枫泽公司（甲方、出质人）、陕煤物流公司（乙方、质权人）、天津市沛利达国际贸易有限公司（丙方、保管人，以下简称沛利达公司）、天津秦海国际贸易有限公司（丁方、乙方代理人，以下简称秦海公司）签订《四方质押监管协议》，约定由丙方为乙方保管和监管质押物。2016年7月15日，沛利达公司（甲方、出租方）与秦海公司（乙方、承租方）签订《货场租赁合同》，约定由甲方向乙方出租位于天津港散货物流中心货场用于焦炭储存，租期自2016年7月15日至2017年7月14日止，同时陕煤公司派驻人员至货场对质押货物进行监管。秦海公司依据货场租赁合同共计向沛利达公司支付租赁费405万元。   2017年9月27日，陕煤物流公司（甲方）与天津港散货物流有限责任公司（乙方）签订《南疆中部货场货物仓储协议》，约定乙方将南疆中部货场租赁于甲方用于焦炭货物的仓储保管，有效期为2017年9月27日至2017年12月31日，同时陕煤公司派驻人员至货场对质押货物进行监管。2018年1月1日，陕煤物流公司委托关联公司秦海公司（甲方）与天津港散货物流有限责任公司（乙方）签订《南疆中部货场货物仓储协议》，约定乙方将南疆中部货场租赁于甲方用于焦炭货物的仓储保管，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，同时陕煤公司派驻人员至货场对质押货物进行监管。   2017年4月7日，枫泽公司向陕煤物流公司出具声明，载明：我司于2017年4月7日收到贵司银行现汇付款人民币2000万元，我公司就上述款项应向贵司支付的收益为每月20万元，按月支付，我公司就上述债务为贵司提供质押担保，质物为我司所有的存放于天津港散货物流中心编号T406库的14967.42吨焦炭，我公司已将上述质物于2017年4月6日移交贵司占有和监管。质押担保的范围为上述本金及利息、质物保管费和贵司为实现债权和质权而发生的费用（含拍卖费、律师费等）以及所有其他应付费用。2017年8月16日，利昌成公司向陕煤物流公司出具声明，载明：我司于2017年4月18日收到贵司电子银行承兑付款人民币1亿元，2017年8月18日收到贵司电子银行承兑付款人民币8000万元，合计1.8亿元，我公司就上述款项应向贵司支付的收益为每月175万元，按月支付，我公司就上述债务为贵司提供质押担保，质物为枫泽公司所有的存放于天津港散货物流中心编号T416库的6万吨焦炭和我司青岛港董家口矿石码头7号货位东库的4.5万吨焦炭，我公司已将上述质物于2017年4月6日和8月16日移交贵司占有和监管。质押担保的范围为上述本金及利息、质物保管费和贵司为实现债权和质权而发生的费用（含拍卖费、律师费等）以及所有其他应付费用。   2019年3月30日，枫泽公司向陕煤物流公司出具声明，载明：我司于2017年4月7日收到贵司银行现汇付款人民币2000万元，2017年4月18日我司关联公司利昌成公司收到贵司电子银行承兑付款人民币1亿元，2017年8月18日我司关联公司利昌成公司收到贵司电子银行承兑付款人民币7500万元，以上合计1.95亿元，我公司就上述款项应向贵司支付的收益为每月195万元，按月支付，我公司就上述债务为贵司提供质押担保，质物为我司所有的存放于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位的焦炭共计74967.42吨以及利昌成公司在青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的焦炭共计4.5万吨，我公司已将上述质物于2017年4月6日和8月16日移交贵司占有和监管。质押担保的范围为上述本金及利息、质物保管费和贵司为实现债权和质权而发生的费用（含拍卖费、律师费等）以及所有其他应付费用。   秦海公司、枫泽公司、沛利达公司共同出具《质押库焦炭搬库说明》，载明：鉴于天津港散货中心因环保原因准备停止运营，枫泽公司与陕煤物流公司、秦海公司及沛利达公司协商后决定进行焦炭质押库搬迁，搬迁至天津港南疆中部散货堆场（西堆场）。2019年12月11日，质押焦炭仓储仓库所属的天津港中煤化能煤码头有限公司向天津市第三中级人民法院出具情况说明，载明：我公司收到枫泽公司《关于南疆中部货场C1、C2堆场焦炭货权的情况说明》及秦海公司、陕煤物流公司、天津信和恒通商贸有限公司、河北国控矿业资源发展有限公司委托人员交来的有关南疆中部货场C1、C2堆场焦炭货权的相关材料，用于佐证涉案货款有关情况。2019年11月15日，枫泽公司出具《关于南疆中部货场C1、C2堆场焦炭货权的情况说明》，载明：截止到2017年9月搬库之前：天津港散货物流中心T406货场中存储的18606.06吨焦炭，货权人是陕煤物流公司；T416货场中存储的6万吨焦炭，货权人是陕煤物流公司……截止2017年9月30日搬库完毕，天津港散货物流中心T406货场中秦海公司、陕煤物流公司的全部焦炭分别转移至南疆中部货场C2库位，T416货场中陕煤物流公司的全部焦炭分别转移至南疆中部货场C1、C2库位……，以上为2017年9月30日至今南疆中部货场C1、C2库位所存储的全部焦炭，所有权均不是枫泽的。   2020年1月13日，枫泽公司向陕煤公司出具承诺书，载明：我公司将所有位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位74967.42吨焦炭质押于贵公司并与贵公司授权的陕煤物流公司签订动产质押合同，现我公司承诺：该批焦炭质押于贵公司前，我公司享有合法的、完整的所有权及处分权，该批质物不存在其他质押等第三方权利，不存在权利瑕疵及任何权利争议，该批质物担保的债权包括贵公司贸易资金本金1.95亿元、双方合作期间我司及我司指定公司应付的贸易资金收益（价差）。因我司及我司指定公司违约产生的违约金、给贵公司造成的损失及因此产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费等全部费用，现我公司及我司指定公司迟延履行上述债务的，我司同意贵司可立即采取拍卖、变卖质物等措施实现质权或直接以质押物抵债，拍卖、变卖质物所得价款或质押物实际价值不足以清偿债务的，我司承诺就不足部分继续承担清偿责任。   2020年1月13日，利昌成公司向陕煤公司出具承诺书，载明：因我公司、枫泽公司与贵公司签订并履行业务合作框架协议以及后期业务合作事宜，我公司将所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场4.5万吨焦炭质押于贵公司并与贵公司授权的陕煤物流公司签订动产质押合同，现我公司承诺：该批焦炭质押于贵公司前，我公司享有合法的、完整的所有权及处分权，该批质物不存在其他质押等第三方权利，不存在权利瑕疵及任何权利争议，该批质物担保的债权包括贵公司贸易资金本金1.95亿元、双方合作期间我司及枫泽公司应付的贸易资金收益（价差）。因我司或枫泽公司违约产生的违约金、给贵公司造成的损失即因此产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费等全部费用，现我公司或枫泽公司迟延履行上述债务的，我司同意贵司可立即采取拍卖、变卖质物等措施实现质权或直接以质押物抵债，拍卖、变卖质物所得价款或质押物实际价值不足以清偿债务的，我司承诺就不足部分继续承担清偿责任。   2020年1月13日，枫泽公司向陕煤公司出具债权债务确认书，载明：根据双方约定，我公司应于2019年12月31日返还贵司贸易资金及项下收益，但我公司未如期返还贸易资金1.95亿元，未依约支付收益1944.4万元，截至目前，上述业务合作框架协议及业务合作项下我公司共计欠付贵公司214444000元。根据协议，我公司还应向贵公司支付逾期之日（2020年1月1日）起以未返还资金及未付收益为基数按日万分之四点八计算至实际给付之日的违约金，并承担因违约行为给贵公司造成的损失以及贵公司因此产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费等全部费用。   2020年1月13日，利昌成公司向陕煤公司出具债权债务确认书，载明：我公司与枫泽公司作为贵公司的共同债务人，应于2019年12月31日返还贵公司贸易资金及项下收益，但我公司未如期返还贸易资金1.95亿元，未依约支付收益1944.4万元，截至目前，上述业务合作框架协议及业务合作项下我公司共计欠付贵公司214444000元。根据协议，我公司还应向贵公司支付逾期之日（2020年1月1日）起以未返还资金及未付收益为基数按日万分之四点八计算至实际给付之日的违约金，并承担因违约行为给贵公司造成的损失以及贵公司因此产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费等全部费用。   2020年1月19日，原告陕煤公司与陕西永嘉信律师事务所签订委托代理合同，原告通过银行转账支付律师代理费110万元，陕西永嘉信律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票。   上述事实，有业务合作框架协议、转账记录、担保函、动产质押合同、债权债务确认书及庭审笔录等在卷为证。   本院认为：原告陕煤公司与被告枫泽公司签订的业务合作框架协议、与被告枫泽公司和被告利昌成公司签订的动产质押合同（含补充协议）等均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。   协议签订后，原告陕煤公司（含陕煤物流公司）依约向被告枫泽公司、利昌成公司支付了贸易资金1.95亿元。根据业务合作框架协议的约定，合作期满后，被告枫泽公司、利昌成公司应返还原告1.95亿元贸易资金，并按照年化12%的标准支付上述贸易资金的收益。双方的合作实际上持续至2019年12月31日，原告陕煤公司现要求被告枫泽公司、利昌成公司返还贸易资金1.95亿元，符合协议约定，被告枫泽公司、利昌成公司应返还贸易资金1.95亿元。   关于收益问题，根据2020年1月13日枫泽公司、利昌成公司向陕煤公司出具的债权债务确认书记载，二被告未支付的收益数额为1944.4万元，并非原告陕煤公司主张的2841.5万元，故收益数额应以二被告确认的数额为准，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告枫泽公司、利昌成公司应返还原告陕煤公司收益1944.4万元。   因被告枫泽公司、利昌成公司未按期向原告陕煤公司返还1.95亿元贸易资金及收益，构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任。原告陕煤公司要求二被告按照每日万分之4.8标准支付违约金，该标准不违反法律规定，二被告对此亦不持异议，对原告陕煤公司该项诉讼请求，本院予以支持。   原告陕煤公司要求被告枫泽公司、利昌成公司支付律师费110万元，双方对实现债权的费用如何承担亦有明确约定，律师费的收取不违反《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定和标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   关于原告陕煤公司主张的优先受偿权问题，被告枫泽公司同意以其所有的位于天津港散货物流中心编号T406 、T416货场的74967.42吨焦炭（后全部搬迁至天津港南疆中部散货堆场C1、C2库位）、被告利昌成公司同意以其所有的位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的4.5万吨焦炭为涉案贸易资金、收益、违约金及原告为实现债权和质权发生的费用等全部费用提供质押担保，且二被告均已完成质物的交付，原告已合法占有并监管质物，原告享有的上述质权合法有效，原告现要求对二被告所质押的焦炭在其债权范围享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：   一、被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司在本判决生效之日起五日内连带返还原告陕西煤业化工物资集团有限公司贸易资金1.95亿元；   二、被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司在本判决生效之日起五日内连带支付原告陕西煤业化工物资集团有限公司收益1944.4万元；   三、被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司在本判决生效之日起五日内连带支付原告陕西煤业化工物资集团有限公司违约金（以214444000元为基数，按照每日万分之4.8的标准，自2020年1月1日起计算至上述一、二项款项实际给付之日）；   四、被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司在本判决生效之日起五日内连带支付原告陕西煤业化工物资集团有限公司律师费110万元；   五、原告陕西煤业化工物资集团有限公司就上述一、二、三、四项债权及实现债权和质权所产生的全部费用对被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司质押的位于天津港散货物流中心编号T406、T416货场（后全部搬迁至天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位）的74967.42吨焦炭折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   六、原告陕西煤业化工物资集团有限公司就上述一、二、三、四项债权及实现债权和质权所产生的全部费用对被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司质押的位于青岛港董家口矿石码头7号货位东库货场的4.5万吨焦炭折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   七、驳回原告陕西煤业化工物资集团有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174563元、保全费5000元（原告均已预交），由被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被告嘉兴利昌成国际贸易有限公司共同负担1116136元，由原告陕西煤业化工物资集团有限公司负担63427元，上述费用在执行判决内容时一并清结。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○二○年五月十八日     书记员  吕    露        1