广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2431号 原告:厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司，住所地厦门市同安区同集路潘涂山里头**，统一社会信用代码91350200MA34AKQK4M。 法定代表人：林森，总经理。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告:广西旺达房地产开发投资有限公司，住，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房一社会信用代码91450000765802347U。 法定代表人：胡大涛,董事长。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司（以下简称华丰瑞晟公司）诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司（以下简称旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告华丰瑞晟公司的委托诉讼代理人赵博鑫，被告旺达公司的委托诉讼代理人胡敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华丰瑞晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款100000元整；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：按双方所签合同第十条第3款之规定，以2800000元为基数，每日以万分之三计，自立案之日起计算至工程款付清之日止）；3.判令被告向原告支付质保金140000元整；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订《南宁海洋馆缸内造景工程合同》，该合同对工程在工程总价款、违约金、原被告权利等一系列问题进行了约定。原告在工程竣工并交付给被告使用后，与被告签订《南宁国际商业贸易中心C区海洋馆缸内造景工程结算确认书》，确认合同最终结算款为2860000元，截止2019年11月11日，被告尚欠工程款100000元未向原告支付。为追讨被告所欠工程款，原告已组织专人多次与被告进行交涉，被告以各种理由推迟付款时间，原告公司多次发函亦无结果。 被告旺达公司辩称：1.案涉工程未经验收合格，根据施工合同5.3条的约定，工程款是在验收合格后10日内，被告支付至总工程款的百分之九十五，质保金是在竣工验收后两年支付，因此原告诉请的工程款尾款和质保金尚未达到合同约定的支付节点；2.本案工程款尾款尚未支付是由于原告未配合被告完成工程竣工验收，因此原告主张违约金是没有法律依据；3.根据原告的诉请本案尚未支付工程款为100000元，原告要求违约金按照总工程款280万元按每日万分三没有事实依据也显失公平。 根据原告的起诉及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为:原告各项诉请是否依法有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原告华丰瑞晟公司作为承包人（乙方）与被告旺达公司作为发包人（甲方）签订《南宁海洋馆缸内造景工程合同》（以下简称合同），约定工程名称：南宁国际商业贸易中心C区海洋馆缸内造景；工程内容：1.乙方负责施工南宁市国际商业贸易中心C区海洋馆缸内造景的所有展缸缸体造景及雕塑，并提供二次深化、优化后的各水体造景效果图和施工详图；2.乙方按照经双方确认的造景效果图和施工图、缸体材质、规格、技术指标等，制作南宁市国际商业贸易中心C区海洋馆缸内造景的展缸缸体造景及雕塑，并负责安装就位，使其达到设计效果；承包方式：含税固定总价包干；合同工期：开工之日为2017年9月1日，竣工日期为2017年11月20日；合同价款：含税固定包干总价为280万元；付款方式：合同签订，乙方提供施工组织方案和施工计划，并进场施工之日起7日内甲方预付工程总造价20%的款项；乙方完成总工程量70%时，十日内甲方向乙方支付至总工程款的50%；工程完工十日内，甲方向乙方支付至总工程款的85%，验收合格后十日内甲方向乙方付至总工程款的95%，甲方保留总工程款5%作为质保金，质保期为2年；合同第十条第3款约定，甲方验收和付款的累积时间超过30个工作日的，每逾期一日应按照合同总金额的万分之三向乙方支付违约金（违约金总金额最高不超过本合同总价的10%），且工期按延迟付款的时间顺延；合同还对涉案工程的质量标准、保修责任、双方的权利义务、安全责任及验收的其他事项等进行了约定。2018年8月16日，被告旺达公司向原告华丰瑞晟公司出具《关于工程款支付计划函》，内容为：针对贵司的工程进度款及结算款支付问题，我司计划于2018年9月30日前支付22万元，待竣工验收结算后于2018年12月30日前支付全部结算款（质保金按合同要求支付）。2018年12月15日，原告华丰瑞晟公司与被告旺达公司对涉案的南宁市海洋馆缸内造景工程的工程款进行结算，双方确认C区海洋馆缸内造景工程最终结算款为2860000元。自2017年10月13日起至2019年11月11日，被告旺达公司共计向原告华丰瑞晟公司支付工程款共计2620000元。 2018年8月18日，涉案工程所在的位于南宁市江南区沙井大道39号融晟极地海洋世界水族馆举办开业仪式。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 双方当事人对于被告尚欠原告款项为工程款100000元和质保金140000元的事实陈述一致，本院予以确认。 当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。上述情形由《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十四条明文规定。原告提交的证据能够证明其最晚已于2018年8月18日将涉案工程交付予被告使用，被告亦承认涉案工程该日开业，该日应视为涉案工程竣工验收的日期。故原告要求被告支付工程款100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。涉案工程视为竣工验收后，被告旺达公司应根据合同的约定支付相应的价款，被告旺达公司迟延支付工程价款的行为已经构成违约，但本案中被告旺达公司已支付工程款2620000元，仅剩余工程款240000元未支付，原告主张按合同全部工程价款280万元为基数计算违约金，违约金确实过高，被告要求调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以调整。经考量被告的过错程度、已支付的工程款占总额的比例并参考双方签订的合同后，本院酌定被告应向原告支付的违约金的计算方式为以未付的工程款100000元为基数，按双方约定以日万分之三计；原告主张违约金从本案立案之日（2020年4月13日）起计算，并不违反双方合同的约定，本院予以支持；违约金应计算至被告实际付清之日止。 原告主张的质量保证金140000元，根据双方签订的合同的约定，质保期为竣工验收之日起2年，质量保证金在质保期届满后才返还；现质保期未届满，原告要求被告支付该款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西旺达房地产开发投资有限公司向原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司支付工程款100000元； 二、被告广西旺达房地产开发投资有限公司向原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以100000元为基数，按每日万分之三计，从2020年4月13日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元,由原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司负担1020元，由被告广西旺达房地产开发投资有限公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林振明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 倩