甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初39号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人王振万，男，1987年3月4日出生。2019年5月8日因犯拒不执行判决罪被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。2020年5月8日，经本院决定被取保候审。 辩护人李树源，甘肃仁泽律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 被告人雷卫平，男，1972年2月19日出生。1990年11月23日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑四年，1993年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月14日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。 被告人路洪清，男，1969年6月18日出生。1991年8月16日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月10日刑满释放；1994年7月27日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年1月21日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月28日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。 被告人雒兴润，男，1978年9月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月29日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月25日作出（2020）甘0402刑初39号刑事裁定，裁定对本案中止审理，于2020年5月9日作出（2020）甘0402刑初39-1号刑事裁定，裁定对本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张俊霞出庭支持公诉，被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润及辩护人李树源、周兆军、午娅萍、刘星妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日15时许，被告人雷卫平、路洪清、雒兴润、王振万知悉李某某在甘肃省嘉峪关市区的信息，为向李某某索要各自的债务，经事先商议，由路洪清、雒兴润等人驾车前往嘉峪关市寻找李某某。当晚21时许，被告人路洪清、雒兴润等人在嘉峪关市一居民楼内找见李某某，后将李某某强行带上车拉至白银市。1月23日凌晨，被告人路洪清、雒兴润将李某某带到白银区银光十字西北角路洪清经营的“博通润滑油店”内，并伙同被告人雷卫平、王振万继续向李某某索要债务，期间以言语威胁不让李某某离开。当晚19时许，被告人雷卫平、王振万、路洪清等人又将李某某带至白银区109国道旁边新城招待所201房间内，雷卫平、雒兴润分别让李某某写下借条，且雷卫平还将李某某的0PPO手机及身份证强行拿走，期间路洪清、王振万继续看守李某某。至1月25日15时许，被告人王振万和李某某一同离开该招待所。2019年5月13日、28日、29日、6月1日，被告人雷卫平、路洪清、雒兴润、王振万经侦查机关电话传唤主动到案。 针对上述指控，公诉机关提交并出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明书、借条复印件、说明等；被害人李某某的陈述；证人周某某、王某某、王某1等人的证言；扣押笔录、现场辨认笔录及指认照片；被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润的供述与辩解等证据证实，认为被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于四被告人犯罪情节较轻，并具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且王振万系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑（当庭变更指控为系发现的漏罪）；雷卫平、路洪清曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。故建议对被告人王振万、雷卫平、路洪清在十个月有期徒刑以下幅度内量刑，同时，对王振万撤销缓刑实行数罪并罚；对被告人雒兴润在六个月有期徒刑以下幅度内量刑。提请本院依法判处。 四被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 四辩护人对指控的罪名定性均不持异议，提出本案被害人具有过错，其中，王振万的辩护人还提出王振万具有主观恶意不大、侵害程度不深、坦白、认罪悔罪态度积极等量刑情节，建议法庭综合考量予以量刑；雷卫平的辩护人还提出雷卫平具有从犯、犯罪情节较轻、自首、自愿认罪认罚、妻子患有抑郁症、孩子需要照顾等量刑情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑；路洪清的辩护人还提出路洪清具有自首、未造成实质性危害结果、自愿认罪且已签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑；雒兴润的辩护人还提出雒兴润具有从犯、自首、认罪态度好、初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月22日15时许，被告人雷卫平得知李某某在甘肃省嘉峪关市区的信息后打电话告知被告人路洪清去接人，路洪清又告知了被告人王振万、雒兴润，为向李某某索要各自的债务商议去接李某某，后由路洪清、雒兴润等人驾车前往嘉峪关市寻找李某某。当晚21时许，路洪清、雒兴润等人在嘉峪关市一居民楼内找见李某某后强行带上车拉至白银市。1月23日凌晨，路洪清、雒兴润将李某某带到白银区银光十字西北角路洪清经营的“博通润滑油店”内，并伙同雷卫平、王振万继续向李某某索要债务。期间，以言语威胁不让李某某离开。当晚19时许，雷卫平、王振万、路洪清等人又将李某某带至白银区109国道旁边新城招待所201房间内，雷卫平、雒兴润分别让李某某写下借条，且雷卫平还将李某某的0PPO手机及身份证强行拿走。期间，由路洪清、王振万继续看守李某某。至1月25日15时许，王振万和李某某一同离开该招待所。 2019年5月13日、28日、29日、6月1日，被告人雷卫平、路洪清、雒兴润、王振万经侦查机关打电话后口头传唤到案。 另查明，破案后，从雷卫平处追回李某某被强行拿走的的0PPO手机及身份证，已发还李某某。2019年5月8日，被告人王振万因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，尚未交付执行即因本案被刑事拘留。因涉嫌前罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月8日被取保候审予以释放，已羁押23天。 上述事实有经庭审质证，并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明书及执行通知书、借条复印件、说明等；被害人李某某的陈述；证人周某某、王某某、王某1等人的证言；扣押笔录、现场辨认笔录及指认照片；被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振万、雷卫平、路洪清、雒兴润为索取债务非法拘禁他人时间长达60余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人雷卫平、雒兴润的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。四被告人均系被侦查机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；本案确因被害人欠债不还所引起，且犯罪情节较轻，对四被告人可酌情从轻处罚。四辩护人提出四被告人具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；雷卫平的辩护人提出雷卫平妻子患有抑郁症、孩子需要照顾的辩护意见不是法定或酌定量刑情节，也不是减轻其罪责的理由，不予采纳。被告人王振万因犯拒不执行判决罪被宣告缓刑后，在交付执行前发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的非法拘禁罪作出判决，与前罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人雷卫平、路洪清曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初116号刑事判决主文对被告人王振万犯拒不执行判决罪宣告缓刑一年的部分； 二、被告人王振万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，原犯拒不执行判决罪判处有期徒刑六个月，总和刑期十三个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年5月8日止。已羁押23天已折抵。） 三、被告人雷卫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人路洪清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人雒兴润犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 狄生禄 审 判 员 李春萍 审 判 员 顾庆华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞