贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初1097号 原告：蒲学伍，男，苗族，1971年8月4日，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201910133160，代理权限：特别代理。 被告：李明，男，汉族，1975年3月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州首汽租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91520000MA6DLGP23K，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5层5号。 法定代表人：杜佳芪，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小畅，男，代理权限：特别代理。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C，营业场所：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，男，系该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102735580608T，营业场所：北京市西城区骡马市大街16号太平金融中心九层901。 负责人：张艳玲 上述两被告共同委托诉讼代理人：张红刚，男。 原告蒲学伍与被告李明、贵州首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平贵阳中心支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告太平贵阳中心支公司向本院申请追加太平北京分公司作为被告参加诉讼，经审查，被告太平北京分公司与本案有利害关系，本院遂通知被告太平北京分公司参加诉讼。原告蒲学伍及其委托诉讼代理人石波，被告李明、首汽公司的委托诉讼代理人张小畅、太平贵阳中心支公司、太平北京分公司的共同委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲学伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计163208.52元（医疗费214.72元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金63184元、营养费4500元、护理费8970元、误工费50830元、被扶养费生活费7275.8元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费11000元、财产损失9730元）；2.判令被告太平贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告太平贵阳中心支公司在商业险范围内赔偿，超过三者商业险部分的，由被告李明、首汽公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日4时53分许，被告李明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至黔灵山路老贵州路段时，与同车道在其前方的原告蒲学伍驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告车辆、衣服、手表、手机等受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在贵阳市人民医院治疗，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告李明承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告系十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日、后续医疗费10000-12000元。被告首汽公司系贵Ａ×××××号车所有人，贵Ａ×××××号车在被告太平贵阳中心支公司投保有交强险、商业险，且在保险有效期内。 被告李明答辩称，其系首约科技（北京）有限公司员工，在驾驶首约公司的车辆时发生交通事故，事故发生时不知道撞倒人，以为是撞倒其他东西，离开现场是有原因的。 被告首汽公司答辩称，1.涉案车辆是我公司所有，本案发生是在车辆租赁期间，由首汽公司将该车租赁给首约科技（北京）公司，并由首约科技（北京）公司贵州分公司对车辆实际管理和使用。事故发生时驾驶员与我公司不存在用工关系，未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故发生不存在过错，不承担责任。2.该车在太平保险投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生时在保险期内。3.该车辆发生的交通事故应由保险公司承担责任，不足部分由使用人承担责任。 被告太平贵阳中心支公司答辩称，本次事故发生时在保险期内，承保的交强险和商业险在保险期限内，商业险限额为50万元。我司已垫付医疗费10000元，被告李明在事故发生后逃逸，原告的损失应由李明承担，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 被告太平北京分公司的答辩意见与太平贵阳中心支公司的意见一致。 经审理查明，2019年7月21日4时53分许，被告李明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由观山湖区黔灵山路西往东方向行驶，行驶至老贵州路段时，与同车道在其前方由原告蒲学伍驾驶的无号牌二轮电动自行车追尾相撞，造成上述车辆、原告蒲学伍衣服、鞋子、手表、手机、头盔受损，原告蒲学伍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车逃离现场，于同日7时30分被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查获。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告李明负事故全部责任，原告蒲学伍无责任。事故发生后，原告蒲学伍于2019年7月21日到贵阳市人民医院住院治疗，同年9月5日出院，共计住院46天，经诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右侧多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫伤。原告蒲学伍出院后产生复查医疗费214.72元。原告蒲学伍的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，后续治疗费10000-12000元，鉴定费1900元由原告蒲学伍垫付。 另查明，原告蒲学伍于2018年9月29日与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了滴滴代驾司机劳务服务协议，从事代驾工作。根据其银行个人账户收入交易明细计算，原告2019年1月至7月的月平均收入为7714元。原告蒲学伍儿子蒲珑尹出生于2007年10月2日，在事故发生时年满11周岁。 再查明，贵Ａ×××××号小型轿车由首汽公司将该车租赁给首约科技（北京）公司，并由首约科技（北京）公司贵州分公司对车辆实际管理和使用。该车在被告太平贵阳中心支公司投保有交强险，在被告太平北京分公司投保有商业险，事故发生时在保险期限内。被告太平贵阳中心支公司在交强险范围内向原告蒲学伍先行垫付了10000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告蒲学伍提交的身份证、企业信息报告、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、滴滴代驾司机劳务服务协议、原告蒲学伍建设银行个人账户流水，被告李明提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、行政处罚决定，被告首汽公司提交的汽车租赁框架合同、机动车行驶证、商业险保单、机动车登记证等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告蒲学伍因此次事故造成的损失认定如下：1.医疗费214.72元；2.残疾赔偿金63184元符合相关法律规定，本院予以确认；3.误工费按照原告月平均工资7714元计算150日，即为38570元；4.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元计算75日，即8970元；5.营养费按50元/日计算46日，即2300元；6.住院伙食补助费按100元/日计算46日，即4600元；7.被扶养人生活费7275.8元，符合相关法律规定，予以确认；8.交通费虽无相关票据予以佐证，但却会实际产生，本院酌情支持500元；9.鉴定费1900元，予以支持；10.后续治疗费11000元有相关鉴定意见支撑，予以确认；11.关于财产损失，有交警部门出具的交通事故认定书证明原告二轮电动自行车、衣服、鞋子、手表、手机登受损，原告蒲学伍的相关财产因此次事故受损是客观存在的，但原告蒲学伍未提交相关证据证明上述财产受损的程度，故对原告蒲学伍的财产损失本院酌情支持3000元。原告蒲学伍的各项损失共计141514.52元。 对于上述款项如何赔付的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，本案中，被告李明驾驶机动车与原告蒲学伍驾驶的电动自行车发生交通事故，被告李明负此次事故全部责任，应由被告太平贵阳中心支公司在交强险122000元的限额内不分责不分项承担赔偿责任。关于被告李明在发生交通事故后逃逸商业险是否赔偿的问题，被告太平北京分公司在商业险范围内不能免除保险责任，首先，投保人购买“商业三者险”的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司而分担风险，确保第三者得到应有的赔偿，从而减少自己的损失。本次交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变为应然，而被告李明的肇事逃逸行为，并没有改变已经发生的交通事故的事实，也没有给保险公司造成新的损失，故被告太平北京分公司不能以此为由免除商业第三者责任险的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,保险人有就免责条款向投保人明确说明的法律义务,否则免责条款不发生效力。本案中，被告太平北京分公司未提供已向投保人明确说明、提示相关免责条款的证据,其应承担举证不能的法律责任，因此，被告太平北京分公司对本案肇事车辆投保的商业第三者责任险的免责条款在本案中不产生法律效力。 综上，原告蒲学伍的因此次事故遭受的损失141514.52元，扣除被告太平贵阳中心支公司在交强险范围内先行赔付的10000元，被告太平贵阳中心支公司还应在交强险范围内不分责不分项赔偿原告112000元。剩余29514.52元由被告太平北京分公司在商业三者险范围内赔偿给原告蒲学伍。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒲学伍各项经济损失共计112000元； 二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒲学伍各项经济损失共计29514.52元； 三、驳回原告蒲学伍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由原告蒲学伍负担239元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担1222元，被告太平财产保险有限公司北京分公司负担321元。（此款原告蒲学伍已预交，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险有限公司北京分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蒲学伍。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  冉莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋珊