山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复8号复议申请人（被执行人）：山西世纪恒圆房地产开发有限公司。住所地：大同市开发区思贤街**。法定代表人：崔某。委托代理人：王国军，公司员工。申请执行人：刘某，住山西省大同市平城区。被执行人：季某1，住山西省大同市城区。被执行人：佳润集团有限公司。法定代表人：季某2。被执行人：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司。法定代表人：郭某1。被执行人：大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司。法定代表人：郭某2。被执行人：大同市世纪环保能源开发有限公司。法定代表人：崔某。被执行人：晋某，住山西省大同市城区。复议申请人（被执行人）山西世纪恒圆房地产开发有限公司（以下简称山西世纪公司）因与申请执行人刘某、被执行人季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋某民间借贷合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）作出的（2019）晋02执异88号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同中院查明，刘某与季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋某民间借贷纠纷一案，大同中院于2017年12月18日作出（2016）晋02民初11号民事判决书，判决：一、季某1于本判决生效十日内归还刘某借款本金29000000元及利息（从2015年11月12日起，利息按年利率24%计算，自2015年11月12日起计算至还清本金之日）；二、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋某对上述债务承担连带清偿责任。季某1不服该判决，提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋民终506号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘某于2019年10月8日向大同中院申请强制执行，强制被执行人连带向其偿还本息55351333.33元（利息暂计至2019年8月6日）；强制被执行人连带支付迟延履行期间的加倍债务利息；强制季某1立即偿还其垫付的一审案件费用等共计247148元。大同中院于2016年1月29日作出（2016）晋02民初11号民事裁定书，裁定：一、查封季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司价值4379万元的财产；二、冻结担保人大同市新德房地产开发有限公司位于大同市××路商铺的房屋产权。于2016年2月3日冻结了季某1在内蒙古世纪恒润化工有限公司2450万元的股权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年；2019年1月28日又进行了续冻。于2016年2月17日冻结季某1位于北京市丰台区××园的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等登记手续，冻结期限三年，该两套房已抵押给中国银行股份有限公司北京丰台支行，并办理了抵押登记，抵押期限从2007年6月6日至2027年6月6日；2019年1月29日又进行了续冻。于2019年10月12日又冻结了季某1的银行账户资金185222.91元。大同中院于2016年3月8日作出（2016）晋02民初11号之一民事裁定书，裁定：冻结被告晋某银行存款4739万元或查封其相应价值的财产。于2016年3月15日冻结晋某位于北京市海淀区××厂的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年，从2016年3月15日至2019年3月14日止；2019年1月28日又进行了续冻。于2019年10月12日又冻结了晋某的银行账户资金6992572.2元。于2019年10月12日冻结了山西世纪恒圆房地产开发有限公司的银行账户资金11284.26元。大同中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案中，山西世纪恒圆房地产开发有限公司无证据证明案涉股权、房产的价值，不能认定本案存在明显超标的额查封，其异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回山西世纪恒圆房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人（被执行人）山西世纪公司复议请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2019）晋02执异88号执行裁定书；2.立即解除对复议申请人银行帐户资金等财产采取的强制措施；3.申请执行人刘某赔偿由此造成的全部损失。事实与理由：（一）申请执行人刘某申请人民法院执行的标的额为55351333.33元，但大同中院查封、冻结复议申请人及其他被执行人财产保守估价高达116633572.34元，明显违反法律规定。2016年2月3日，大同中院冻结季某1在内蒙古世纪恒润化工有限公司（以下简称恒润化工公司）2450万元的股权，季某1实缴2450万元人民币持有恒润化工公司股权，恒润化工公司经审计总资产为1176190503.13元，季某1持有该公司股权保守估价超过4798.8572万元；2016年2月，大同中院查封季某1位于北京市丰台区××园房屋（面积203.23平方米）、8号楼21层2103号2房屋（面积203.23平方米）房屋，该两处房屋保守估价高于4064.6万元；2016年3月，大同中院查封晋某位于北京市海淀区××厂（面积171.15平方米）房屋，该处房屋保守估价高于2053.8万元。申请执行人申请执行后，上述诉讼保全财产全部转为执行保全财产，保全财产价值保守估价109172572元，已远远超出申请执行人申请执行的财产。而大同中院在保全财产已完全能够满足执行需求且远超申请执行标的额的情况下，又于2019年10月12日冻结了复议申请人及其他被执行人银行存款7461000.34元人民币，其中包括复议申请人银行存款11284.26元、被执行人季某1185222.91元、被执行人佳润集团有限公司1081.7元、被执行人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司270839.27元、被执行人晋某6992572.96元，明显超标的查封、冻结，违反法律规定，应依法予以撤销，立即解除对复议申请人银行存款采取的冻结措施。（二）原审裁定认定大同中院在执行阶段只冻结了复议申请人、被执行人季某1、晋某帐户资金，没有认定大同中院还冻结了被执行人佳润集团有限责任公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司帐户资金，认定基本事实不清，应依法予以撤销。（三）大同中院执行案件依据为山西省高级人民法院（2018）晋民终506号民事判决书，被执行人季某1因该判决认定本金超高、利息违反法定最高上限，被执行人晋某本人对季某1个人经营用借款不应按夫妻共同债务承担连带清偿责任等事由，向最高人民法院申请再审。为避免案件执行错误，造成复议申请人的财产损失，恳请查明事实，撤销原裁定，不对复议申请人财产采取任何强制执行措施。综上，大同中院在已对被执行人巨额财产采取查封、冻结等措施的情况下，超标的对复议申请人银行帐户资金采取强制措施，严重违反法律规定，恳请撤销原审裁定，立即解除对复议申请人银行帐户资金等财产采取的强制措施，以保护复议申请人的合法权益。本院认为，执行法院应当对异议人提出的异议请求进行全面审查，依法评判后作出审查结论。本案中，针对复议申请人山西世纪公司提出的超标的查封的异议理由，大同中院应当对该案采取查封、冻结措施的全部财产进行审查，并预估财产的市场价值，若确实存在超标的查封的情形，应当依法解除部分财产的查封。本案中，虽然查封在案的季某1、晋某的房产未经过司法评估，但参考同地段、同小区房价，可以对房产价值进行合理预估；大同中院应当查明上述房产设定抵押的额度、实现抵押权后的余值，结合房产市价预估房产可供执行的价值。大同中院冻结的季某1持有的内蒙古世纪恒润化工有限公司2450万元的股权，虽然会计师事务所出具的审计报告不是司法评估结论，但大同中院可以参考该审计结论及公司运营情况、财务报表等，适当预估股权的市场价值。大同中院在异议审查过程中，未予查明本案查封、冻结财产状况，亦未对财产价值进行合理预估，仅以山西世纪公司无证据证明房产价值为由驳回其异议申请，似有事实不清，理据不足。另，复议申请人山西世纪公司所提的本案已申请再审的复议理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，不能阻却执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执异88号执行裁定书。二、发回山西省大同市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭志荣审判员 郭军学审判员 杨 超二○二○年五月二十五日书记员 王晓晶