wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14103号原告：葛向葵，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苏同民。委托诉讼代理人：杨琼、张晓曼，被告职员。原告葛向葵诉被告北京路客互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，原告依据《Locals路客M4计划合作协议》（以下简称“《合作协议》”）提起本案诉讼，该协议载明本合作协议于2018年1月31日在广州市签订，发生争议任何一方有权提交广州市天河区人民法院诉讼解决。经审查，《合作协议》虽载明在广州市签订，但并未明确具体签约地点，经询问原、被告，双方亦无法提供证据证明该协议在广州市天河区内签订，且案涉合作业务均在北京市开展。另查明，被告北京路客互联网科技有限公司主要办事机构所在地位于广州市海珠区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议虽约定广州市天河区法院管辖，但原告并无证据证明协议签订地在广州市天河区，且原、被告双方住所地均不在广州市天河区，原告亦未能提供其他证据证明广州市天河区属于与争议有实际联系的地点，故双方约定发生争议向广州市天河区人民法院起诉缺乏依据，应认定为无效，本院对本案没有管辖权。被告北京路客互联网科技有限公司主要办事机构所在地位于广州市海珠区，该地址位于广州市海珠区，因此本案应移送给广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李江二〇二〇年五月十五日法官助理文静书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11778号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：许柯州，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告许柯州金融借款合同纠纷一案，本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知原告平安银行股份有限公司广州分行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2706元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月九日书记员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14450号原告：周存英，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：汤波勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告周存英与被告汤波勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周存英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周存英撤回起诉处理。审判长  陆景亮审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1765号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：罗敏仪，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗敏仪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9095号原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号9层01及10层01单元，统一社会信用代码9144010172993932XA。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：吴杨婷，系广东天杰律师事务所律师。被告：广州市雅翔房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔4212房，统一社会信用代码914401015937473873。法定代表人：张毅。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告广州市雅翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤回起诉。本案受理费3120元减半收取1560元，由原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司负担。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13207号原告：欧阳海宁，女，1959年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：康宇慈、杨希，均系国信信扬律师事务所律师。被告：吕圣文，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：吕圣雄，男，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。原告欧阳海宁诉被告吕圣文、吕圣雄物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告欧阳海宁于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳海宁以原告自愿与被告庭外和解、暂无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳海宁撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告欧阳海宁负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  黄穗萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14052号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉，系该司总经理。委托诉讼代理人：李杰、张泉涓，均系该司职员。被告：东莞市天宇网络技术股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技九路9号202，统一社会信用代码9144190068644545XN。法定代表人：贺军。被告：桂林顺祥投资集团有限公司，住所地灵川县八里街桂乐苑，统一社会信用代码91450323791325783R。法定代表人：姜国云。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告东莞市天宇网络技术股份有限公司、桂林顺祥投资集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年五月二十一日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1489号原告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄颖贤，女，该公司职工。被告：电通数码（北京）广告有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江东路**写字楼**01-09B及**iv>负责人：张喆翔。原告北京一点网聚科技有限公司与被告电通数码（北京）广告有限公司广州分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告北京一点网聚科技有限公司以与被告电通数码（北京）广告有限公司广州分公司达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京一点网聚科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一点网聚科技有限公司撤诉。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告北京一点网聚科技有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年五月十九日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4564号原告：彭爱莲，女，1956年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告彭爱莲诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱莲的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金16956.92元（以322989元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月5日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款322989元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月5日，东建公司（卖方、甲方，下同）与彭爱莲（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-8、J-9第自编J9栋14层1407号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.84平方米，总金额322989元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与彭爱莲（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月15日，东建公司开具收取彭爱莲涉案房屋售房款322989元的发票。彭爱莲、东建公司均确认交楼时间为2017年3月15日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：彭爱莲与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向彭爱莲支付逾期交房违约金16956.92元（以购房款322989元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭爱莲支付逾期交房的违约金16956.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4555号原告：陈泽岗，男，1964年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：谭瑞芬，女，1964年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告陈泽岗、谭瑞芬诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽岗、谭瑞芬的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽岗、谭瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17877.59元（以350541元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月4日起计至2017年2月13日，共计102天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月6日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款350541元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月6日，东建公司（卖方、甲方，下同）与陈泽岗、谭瑞芬（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-3、J-4、J-5第自编J4栋18层1805号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共59.68平方米，总金额350541元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与陈泽岗、谭瑞芬（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月14日，东建公司开具收取陈泽岗、谭瑞芬涉案房屋售房款350541元的发票。陈泽岗、谭瑞芬、东建公司均确认交楼时间为2017年3月10日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：陈泽岗、谭瑞芬与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向陈泽岗、谭瑞芬支付逾期交房违约金17877.59元（以购房款350541元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月4日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈泽岗、谭瑞芬支付逾期交房的违约金17877.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4953号原告：周桂香，女，汉族，住广东省和平县。被告：广州九龙玖餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区三路**德汇望岗科技园****，统一社会信用代码914401060565650512。法定代表人：刘新春。本院在审理原告周桂香诉被告广州九龙玖餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周桂香撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周桂香负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 刘巧静二〇二〇年五月十九日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42868号原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。法定代表人：刘日华，总经理。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：凌辉军，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省和平县。被告：叶超凡，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司诉被告凌辉军、叶超凡合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费34022元减半收取17011元，由原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 刘巧静二〇二〇年五月十二日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14472号原告：吴垂明，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈坤，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告吴垂明诉被告陈坤房屋租赁合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年五月二十一日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29029号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4441号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：朱博文，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告朱博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东和顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  秦 雯审判员  陈 宇二〇二〇年五月十四日书记员  张 杳梁雅芝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初971号原告伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人于占江，职务总经理。委托诉讼代理人杨帆，男，1978年7月4日出生，汉族，兴安地产公司职员，住甘南县。被告张文汉，男，1954年10月12日出生，汉族，个体，住甘南县。原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告张文汉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市兴安房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨帆、被告张文汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊春市兴安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间签订的3套商品房买卖合同无效。事实与理由：2016年原告因开发兴安雅苑小区需要资金向被告借款60万元，同时用已建成的兴安雅苑小区9号楼113室、114室、115室共三室商服作为借款抵押，签订了商品房买卖合同，后原告按约定偿还了借款，原告起诉到法院，请求依法确定原、被告之间签订的3套商品房买卖合同无效。被告张文汉辩称，同意原告诉讼请求，当时签订房屋买卖合同的目的是为了借款抵押，并不是真实的房屋买卖关系，现在原告已经将借款偿还，被告同意将抵押房产解除抵押。原被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的3套商品房买卖合同复印件、1张借款合同复印件、1张收据复印件本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告伊春市兴安房地产开发有限公司因开发兴安雅苑小区需要资金，在被告张文汉处借款600000.00元，原告用兴安雅苑小区9号楼113室、114室、115室商服楼房作为抵押，并签订商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告未交付房屋，现该3套争议房屋已经出售给第三方。本院认为：原告与被告签订的3份商品房买卖合同并非因买卖关系而签订，系借款的抵押，并非双方对买卖关系的真实意思表示。合同签订后，原告并未交付房屋，被告亦未按照合同约定交付房款，故可认定双方的房屋交易行为属于虚假意思表示，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告要求确认与被告签订的3套房屋买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告张文汉签订的甘南县兴安雅苑小区9号楼113号（合同编号YS20160128000017）、114号(合同编号YS20160128000018)、115号（合同编号YS20160128000020）的房屋买卖合同无效。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年五月十三日书记员  赵磊
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执682号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初375号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初375号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13668号原告：邱长军，男，1965年1月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司直属分公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆二道街**。法定代表人：刘福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福海，男，1956年9月18日生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区102国道4公里处东福路旁。法定代表人：范庆友，该村民委员会书记。原告邱长军、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司直属分公司（以下简称劳动服务公司建筑工程直属分公司）与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会（以下简称明星村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长军、原告劳动服务公司建筑工程直属分公司的委托诉讼代理人刘福海到庭参加诉讼，被告明星村村委会法定代表人范庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长军、劳动服务公司建筑工程直属分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款3671266.69元整；2、请求被告支付工程款利息（利息自2014年1月1日起至被告支付完毕之日止，按月息2分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，二原告与被告签订工程施工合同，合同约定二原告给被告新建哈市××乡明星村活动室、浴室、车库、水池、锅炉房，工程地点在哈市××乡明星村，工程造价3941266.69元，开工日期为2013年9月1日至2013年12月30日，二原告按照合同约定按时完工，2013年12月30日二原告竣工将新建好的活动室、浴池、车库、水池、锅炉房交给被告验收并使用。原告向被告索要工程款，被告截至2015年3月份支付原告27万元工程款，至今欠原告工程款3671266.69元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告明星村村委会辩称，原告陈述事实属实，该案案涉工程施工合同是明星村村委会原主任李成斌任职期间与原告签订的，房子确实是原告邱长军承建的，房屋现在已经全部使用，同意按照法院裁决支付工程款。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月1日，邱长军借用劳动服务公司建筑工程直属分公司资质，以劳动服务公司建筑工程直属分公司（乙方）的名义与明星村村委会（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定：工程项目为哈市××乡明星村活动室、浴室、车库、水池、锅炉房；承包范围为包工包料及装修；结算方式为人工费按90元/日，主要建筑材料（钢材、水泥、碎石、商品混凝土、保温材料、防水材料等）按工程施工同期的哈尔滨造价信息价格确定找差，水暖电气及所承包的部分消防工程的主要材料价差按工程施工期间哈尔滨造价信息价格确定找差，机械费、辅助材料、周转材料及零星材料按定额执行，不找差。装修工程结算方式由双方另行补充，乙方不提供发票，工程结算时产生的税金由甲方支付。双方约定开工、竣工日期为2013年9月1日至2013年12月30日。原告邱长军按照合同约定按时完工，新建的活动室、浴池、车库、水池、锅炉房经验收合格后交付被告使用。双方经结算，工程造价为3941266.69元（其中活动室土建造价金额为2438098.94元；活动室装饰造价金额为1080374.96元；活动室电气造价金额为94912.71元；活动室给排水造价金额为327880.08元）。现被告已经向原告邱长军支付工程款27万元，至今尚欠工程款3671266.69元未付，原告邱长军多次向被告主张工程款未果，故形成诉讼。上述事实，有工程施工合同、红旗满族乡明星村村民委员会出具的证明、工程决算书5份、证人孙某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邱长军借用劳动服务公司建筑工程直属分公司资质与明星村村委会签订的《工程施工合同》，属于建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定无效”的规定，邱长军借用劳动服务公司建筑工程直属分公司资质签订的工程施工合同违反了法律、法规的禁止性规定，当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告邱长军承包施工的工程已竣工验收且投入使用，现原告邱长军主张工程款，本院予以支持。原、被告对案涉工程项目验收结算后签订《工程决算书》，确认工程款为3941266.69元，扣除被告已经给付的27万元工程款，现被告尚欠工程款3671266.69元未付，故对原告请求被告给付尚欠工程款3671266.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付工程款利息自2014年1月1日起至被告支付完毕之日止，按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求按月息2分计算工程款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方在合同中未约定欠付工程价款利息计付标准，故被告支付利息应以3671266.69元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年1月1日起计算至工程款全部支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邱长军工程款3671266.69元；二、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邱长军上述工程款的利息，利息以3671266.69元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至工程款全部给付之日止；三、驳回原告邱长军、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司直属分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36170.5元，由被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢115号申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：狄昌伦，男，1951年11月4日出生，汉族，住芝罘区。申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人狄昌伦买卖合同纠纷一案，申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初2107号民事调解书、（2019）鲁0691执281号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日立案执行后，向被执行人狄昌伦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人山东格瑞特混凝土有限公司支付货款、律师费、担保费等费用共计950731元、违约金100000元、案件受理费5646元、保全费4270元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2018年8月23日以（2018）鲁0691执保257号执行裁定书查封了被执行人狄昌伦名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××内××房产（权利证号：245928号，面积：92.40㎡）。申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提交申请，申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人狄昌伦名下位于烟台经济技术开发区黄海小区8号楼2号内12号房产（权利证号：245928号，面积：92.40㎡），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月六日书记员  孙亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初9416号 原告：况小金，男，1965年5月23日生，汉族，住高安市。 原告：况大林，男，1965年1月3日生，汉族，住高安市。 原告：刘三元，男，1968年3月29日生，汉族，住宜春市奉新县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：魏乐根，男，1968年10月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告况小金、况大林、刘三元与被告魏乐根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况小金、况大林、刘三元共同委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告魏乐根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告况小金、况大林、刘三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬30000元及利息（自2019年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算为837元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告魏乐根因抚河路177号店面装修需要，雇佣了原告等人拆除原店面旧装饰，双方约定劳动报酬为30000元，工作3天后付一半15000元，完工后付清余款，且被告收取原告押金2000元。后原告等人多次讨要并报警后经民警主持调解，被告向原告等人出具了欠条，确认被告欠原告等人工资款32000元，限当月22日5点之前发放。2019年1月22日，被告向原告重新出具承诺书，被告承诺第二天下午还清32000元工资，后被告归还2000元押金后未再支付分文。此后，原告等人多次要求被告支付工资均未果，原告为维护自身合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏乐根未到庭答辩。 原告况小金、况大林、刘三元为支持其诉讼请求，提交了欠条、承诺书等证据。被告魏乐根未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告魏乐根因抚河路177号店面装修需要，雇佣了原告况小金、况大林、刘三元等13位民工人拆除原店面旧装饰，双方约定劳动报酬为30000元，工作3天后付一半15000元，完工后付清余款，且被告收取原告押金2000元。完工后原告等人多次讨要未果，后经民警主持调解，被告向原告等13人出具了欠条，确认被告欠原告等人工资款32000元，限当月22日5点之前支付。2019年1月22日，被告向原告重新出具承诺书，被告承诺第二天下午还清32000元工资。但被告只归还2000元押金后未再支付分文。2019年9月18日，13位民工共同推举况小金、况大林、刘三元三人作为诉讼代表人作为原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，被告因雇佣原告等人从事拆除工作产生债务32000元，有欠条、承诺书佐证，事实清楚、证据充分，予以确认。被告已支付了2000元押金，剩余30000元劳务报酬未能支付，故对原告诉请被告支付劳务报酬30000元及逾期利息的主张，应予支持。被告在2019年1月22日出具承诺书，承诺第二天支付，但至今未能履行，构成违约，依法应自2019年1月24日起向原告承担逾期资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告魏乐根经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告魏乐根于本判决生效之日起十日内向原告况小金、况大林、刘三元支付劳务报酬30000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月24日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告况小金、况大林、刘三元预交的案件受理费571元，由被告魏乐根承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  万立华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邓志伟
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执667号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初336号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初336号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执199号移送单位：刑事审判庭被执行人：王长宝，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。本院在执行王长宝罚金一案中，经查被执行人王长宝现在监狱服刑，且名下无可供执行财产，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年五月十日书记员  王 禹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执664号 常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司： 本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初377号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2021）湘0724民初377号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724民初377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初1137号原告文立明，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。原告曹**华，女，1978年8月17日出生，汉族，现住同上（系文立明妻子）。委托诉讼代理人王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告包德顺，男，1978年4月28日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。被告内蒙古融达工程项目管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村村东。法定代表人崔旭祥，职务：总经理。本院在审理原告文立明、曹**华与被告包德顺、内蒙古融达工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告文立明、曹**华的起诉。诉讼费2354.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权 二〇二〇年五月二十五日书记员 张婷婷
定远县人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖1125民初2362号 原告:刘训学,男,汉族,1968年4月7日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:任雨亮,男,1984年12月9日出生,住安徽省定远县。 被告:深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司,统一社会信代码91341125MA2NULLM6L,住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路东侧。 负责人:周聪 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、7-28层B座1-4、15-19层,,统一社会信用代码:91440300892305861T 法定代表人：李振平，总经理 原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告刘训学申请撤回起诉。 本院认为：原告刘训学撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告刘训学撤回起诉。 本案受理费37元，由原告刘训学负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈世建
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初1149号 原告：杨棱珺，女，1975年1月6日生，汉族，住平度市。379014197501060426。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。 第三：谢永芳，女，住平度市阁街道办事处金钩子西区10号楼2单元302户。 原告杨棱珺与被告崔春江、第三人谢永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨棱珺经本院通知，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨棱珺撤诉处理。 审判员  官晓云 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧燕妮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2659号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，经营场所惠东县*********。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*********，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠鑫足茂鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇龟山坳工业区第四栋（银城酒店后面）。经营者：彭庆生，1977年5月23日出生，汉族，住江西省赣州会昌县************，公民身份号码362************719。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县黄埠鑫足茂鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告惠东县吉隆吉新鞋料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆吉新鞋料店撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月十九日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执681号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初371号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初371号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初1181号 原告：尹仲江，男，1968年1月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师律师。 被告：张居民，女，1989年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告赵中龙，男，1985年5月24日生，汉族，住址同上。 原告尹仲江与被告张居民、赵中龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。 尹仲江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付偿还借款本金230000元及利息142600元，扣除已付利息5000元，还应偿还本息共计367600元。2、判令被告支付以230000元为本金，自2019年12月17日至实际还款值日的利息，按月息一分计算。3、本案的诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹仲江的起诉。 案件受理费6814元，保全费2420元，共计9234元，退还原告尹仲江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧燕妮
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初116号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人张双宁，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。2019年12月19日自动投案，同年12月27日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张双宁犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人张双宁及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日0时55分许，被告人张双宁无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：211108），沿源城区华达街由南往北方向行驶至华达街南方电网长安营业厅路段时，与相对方向由彭某章驾驶的河源超10537号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张双宁本人受伤、被害人彭某章受伤经医院医治无效于2019年12月1日10时15分许死亡、两车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张双宁承担此事故的主要责任。另查明，案发后被告人张双宁与被害人彭某章家属协商解决了交通事故赔偿事宜，双方签订了《交通事故协议书》，被害人家属向被告人张双宁出具了谅解书。上述事实，被告人张双宁在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、彭某章死亡医学证明、交通事故协议书、被告人张双宁的驾驶证信息、抓获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书；证人彭某政证言；被告人张双宁的供述与辩解；死亡司法鉴定意见书、酒精检验报告、交通痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查材料、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人张双宁无视国家法律，无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：211108）致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张双宁在事故发生后主动到河源市公安局交通警察支队江北大队接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人张双宁的辩护人辩称张双宁此前没有犯罪记录，属初犯、偶犯，此次犯罪属于过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小，且已与被害人家属协商解决了交通事故赔偿事宜，双方签订了《交通事故协议书》，被害人家属也出具了谅解书，请求对张双宁从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张双宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  黄小娟二〇二〇年五月八日书 记 员  刁伟庭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初80号原告：姜凤玲，女，1970年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭现森，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李杏利，女，1966年3月13日生，汉族，住伊川县。原告姜凤玲诉被告郭现森、李杏利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜凤玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金250,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告二人以做生意缺少资金周转为由，向原告借款250,000元，双方约定借款利息为月利率3.5%，原告将钱借给被告后，被告却迟迟不予归还。原告多次讨要无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告郭现森、李杏利未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。原告姜凤玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条一张，证明被告借我钱的事实。2．证人杨某证明二被告系夫妻关系，被告通过其向原告借款，借条系被告郭现森及其妻子李杏利签字并交给证人，后证人转交给原告的。被告郭现森、李杏利未到庭质证且未提交任何书面证据。经审理查明，原告姜凤玲与被告郭现森认识。2014年4月17日被告郭现森以其做生意欠缺资金为由向原告借款250,000元。原告将钱交付被告后，被告郭现森、李杏利向原告出具借条载明：“今借到现金贰拾伍万元整。借款人：郭现森。借款人：李杏利。2014年4月17日。”借款后，被告向原告支付了部分利息，没有偿还过本金。原告讨要无果后，于2020年1月7日起诉至本院，请求法院依法支持其诉求。另查明，被告郭现森与被告李杏利系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告郭现森、李杏利向原告借款250,000元并出具借条，事实清楚，证据充分。关于原告姜凤玲要求二被告偿还借款本金250,000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭现森、李杏利在本判决生效之日起十日内偿还原告姜凤玲借款250,000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告郭现森、李杏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二〇年五月六日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执652号 山西天蕴海能源发展有限公司、临澧鑫众钙业有限公司： 本院于2021年4月27日依法受理的申请执行人山西天蕴海能源发展有限公司与被执行人临澧鑫众钙业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省常德市中级人民法院于2021年4月6日作出的已产生法律效力的（2021）湘07民终279号民事判决书，该民事判决书所确定的应由临澧鑫众钙业有限公司履行义务已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。 本院认为：湖南省常德市中级人民法院（2021）湘07民终279号民事判决书所确定的应由临澧鑫众钙业有限公司履行义务已经全部执行完毕，申请执行费7358元已收，申请执行人山西天蕴海能源发展有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 湖南省常德市中级人民法院（2021）湘07民终279号民事判决书所确定的应由临澧鑫众钙业有限公司履行义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1741号申请执行人：司利峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王丽娜，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市。司利峰与王丽娜买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告司利峰货款30000元。因王丽娜未按上述生效法律文书履行义务，司利峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽娜负有继续向申请执行人司利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 浩
定远县人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖1125民初2453号 原告:李树环,女,汉族,1969年5月9日出生,住安徽省定远县 严桥乡严桥村小杭组3号。 被告:张波,男,汉族,1979年10月8日出生,住安徽省滁州市定远县。 被告:陈静,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,统一社会信用 代码:913400007349464012,住址:合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**。 法定代表人:魏志山,系该公司总经理。 原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告李树环变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告李树环撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告李树环撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李树环负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈世建
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执668号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初354号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初354号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1470号之一申请人任绍雷，男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。任绍雷申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人任绍雷依据生效的本院（2019）豫0782民初1643号民事判决书,于2021年5月7日立案执行，执行标的为：借款40000元及自2019年3月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费500元。执行期间查明，被执行人崔长青名下登记有豫Ｇ×××**号东南牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔长青名下登记的豫Ｇ×××**号东南牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十日书记员 孙中科
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保193号申请人：曾建良，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：肖潇，女，汉族，1987年5月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人曾建良与被申请人肖潇民间借贷纠纷一案，申请人曾建良于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人肖潇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人曾建良以在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值10万元的诉前财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人曾建良的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302财保120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖潇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二〇年五月十三日书记员  颜媚附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢88号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。被执行人李春音，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21向被执行人李春音发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春音账户内存款人民币4911000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二〇年五月二十一日书记员 傅恩源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1144号原告：通辽市赢利工程机械租赁有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：哈尔滨海壁运输有限公司。法定代表人：朱某。被告：河北腾银建筑劳务分包有限公司。法定代表人：魏某。被告：张家口市罗氏建筑工程集团有限公司。法定代表人：罗某。第三人：朱某，哈尔滨海壁运输有限公司负责人，现住：黑龙江省讷河市。原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司与被告哈尔滨海壁运输有限公司、河北腾银建筑劳务分包有限公司、张家口市罗氏建筑工程集团有限公司、第三人朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1给付拖欠的工程款94500元及利息3740.60元，合计：98240.60元（从2019年6月10日计算至2020年9日，实际计算至工程欠款给付完毕止）；二、请求判令被告2、被告3承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告1将中国电信、移动电缆挖沟回填工程分包给原告，并与原告签订《联合施工协议》，协议约定了工程范围及工程概况，并约定原告承包100公里，工程单价为15米/米，原告每完成2公里，被告1验收并给付工程款。协议签订后，原告组织人员及工程车辆如约在科左中旗架玛吐镇宝中召嘎查进行施工，原告按合同约定完成全部工程量，并依合同约定报请被告1验收，之后，被告1又报请被告2验收。2019年6月9日，被告1为原告出具了工程量报审表，并附欠据一枚，明确载明欠工程款金额为94500元，原告至今未收到该工程欠款。该工程由被告3授权委托给通辽市赢政建筑工程有限公司施工，通辽赢政建筑工程有限公司将该工程转包给被告2，被告2又将工程包给第三人朱某，朱某以自己名下的公司（即被告1）将该工程包分给原告进行施工。根据我国先关法律规定，三被告应对工程欠款承担连带给付责任。现原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司诉至人民法院，请求判令三被告承担给付工程欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱某住址不详，原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司亦不能提供被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱某的送达地址；经本院查找，也未能确定被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1128元，退还原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵  丹
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初54号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人闫金良，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2018年6月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人闫金良犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人闫金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年9月至12月份，被告人闫金良向吸毒人员聂某出售土制海洛因0.1克，获取赃款200元；在上述期间内，被告人闫金良还先后五次向吸毒人员刘某出售土制海洛因0.4克，获取赃款800元。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人闫金良之行为已构成贩卖毒品罪，被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。被告人闫金良辩称其只向刘某贩卖过一次毒品，对起诉书指控的其他事实供认不讳。经审理查明，2018年秋至12月份，被告人闫金良向吸毒人员聂某出售土制海洛因0.1克，获取赃款200元；在上述期间内，被告人闫金良还先后五次向吸毒人员刘某出售土制海洛因0.4克，获取赃款800元。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人闫金良的基本信息情况。2.到案经过证实，被告人闫金良系被抓获归案。3.吸毒现场检测报告书证实，被告人闫金良于2019年12月3日经尿样检测，结果呈阳性；吸毒人员刘某、聂某于2018年12月27日经尿样检测，结果呈阳性。4.（2018）晋0602刑初107号刑事判决书证实，2018年6月26日，被告人闫金良因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、证人证言1.证人聂某的证言证实，其向“闫二平”购买过一次毒品。2.证人刘某的证言证实，其向“闫二平”购买过五次毒品，一次200元的毒品，重0.1克，四次150元的毒品，每次重0.075克。三、被告人供述与辩解被告人闫金良在侦查机关的供述证实，聂某向其购买过一次200元的毒品，重0.1克。刘某向其购买过一次200元的毒品，重0.1克；还购买过四次150元的毒品，每次重0.075克。四、辨认笔录1.证人刘某的辨认笔录证实，被告人闫金良就是卖给其毒品的“闫二平”。2.证人聂某的辨认笔录证实，被告人闫金良就是卖给其毒品的“闫二平”。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人闫金良违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫金良当庭辩称其只向刘某贩卖过一次毒品，经查，在案有证人刘某证言及被告人在侦查阶段的供述证实，被告人闫金良曾向吸毒人员刘某贩卖过5次毒品的事实，故对该辩解本院不予采纳。被告人闫金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决如下：被告人闫金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止；并处罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1028号原告：林锦坤，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县****************，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林秋团，男，1985年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：丘惠胜,男，1982年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************316。原告林锦坤与被告林秋团、丘惠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林锦坤撤诉。案件受理费1442.04元（已减半收取），由原告林锦坤负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月十八日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执680号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初373号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初373号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执196号移送单位：刑事审判庭被执行人：杜红军，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。本院在执行杜红军罚金一案中，经查被执行人杜红军现在监狱服刑，且名下无可供执行财产，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年五月十日书记员  王 禹
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初100号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人钟某某，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。 被告人张某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人任某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人戚某某，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2019年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审。 被告人王某某，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年10月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院于2020年5月15日以晋稷检刑刑诉[2020]79号起诉书指控被告人钟某某、张某某犯组织卖淫罪、被告人曹某某、任某某、戚某某、王某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情属于不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛林波 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初524号原告：龙帅，男，汉族，1997年2月9日出生，住址：重庆市酉阳县铜鼓乡车坝村4组29号，公民身份号码：500************。被告:莫志强，男，汉族，1987年6月30日出生，住广宁县***********。公民身份证号码：441************。原告龙帅诉被告莫志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙帅、被告莫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2019年8月9日为被告莫志强做工，欠款到今未付清。现在被告莫志强欠我10000元。过年后，被告莫志强一直把我电话、微信拉黑，一直联系不上。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告莫志强答辩称，按照原告对我的起诉，归还人工钱，欠条是我立的，欠他10000元，但是由于疫情期间，本人经济困难，还有原告帮我盖房子时的单价过高，请求原告应按广宁县建设房子的平均单价予以结算，要求重新结算，因为是我第一次做这项工程，不熟悉市价。本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月份，原告受被告为其承接的建房工程做基础、楼面装板、扎铁等工作。2019年10月13日，经原、被告双方结算，被告莫志强确认欠原告人工款18000元，并签下欠据给原告收执。2020年1月14日，被告支付了8000元给原告后重新立据欠原告10000元给原告收执。由于被告未支付余10000元，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有原告提供的欠据两份、当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告龙帅为被告莫志强提供劳务，被告莫志强尚欠原告劳务费，有原告提供的欠据为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务费10000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告莫志强要求双方重新结算，因原告不同意，且其已履行了部分义务，其要求无法律依据，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫志强应在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费10000元给原告龙帅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告莫志强负担。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇二〇年五月八日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执684号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初366号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初366号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5198号方霞、刘云华、郑州经济技术开发区九龙国力牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方霞牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、安亚东、方小寸、安华伟、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州经济技术开发区九龙云华牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方小寸牛羊肉商行、马国力、郑州经济技术开发区刘爽牛羊肉商行、刘爽：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6735号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14643号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、黄平，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：骆运杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：胡小玲，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告骆运杰、胡小玲、广州礼和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2700元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保37号申请执行人鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）与被执行人鹤壁昌业化工有限公司、张素梅、徐国新不当得利纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初179号之一民事裁定书的要求，已于2020年5月8日解除查封被保全人鹤壁昌业化工有限公司名下位于宝山集聚区宝海路东侧、宝园路南侧的土地（宗地编号为HT2018-06，土地证号为201900064**）。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3588号上诉人（原审被告）：邹春娣，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：郑爱民，男，1969年8月8日出生，汉族，住山西省新绛县。上诉人邹春娣因与被上诉人郑爱民买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十八日书记员 陈君颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13486号原告：李健文，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区之一。被告：杜锦国，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告李健文与被告杜锦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健文撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇二〇年五月八日书记员  何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4554号原告：陈明英，女，1972年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告陈明英诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金16988元（以333098元为本金，每日按已付房款的0.05%计算，自2016年11月4日起计至2017年2月13日，共计102天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月24日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款333098元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年2月24日，东建公司（卖方、甲方，下同）与陈明英（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-8、J-9第自编J8栋12层1205号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.7平方米，总金额333098元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。东建公司（卖方、甲方，下同）与陈明英（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年9月2日，东建公司开具收取陈明英涉案房屋售房款333098元的发票。陈明英、东建公司均确认交楼时间为2017年3月14日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：陈明英与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向陈明英支付逾期交房违约金16988元（以购房款333098元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月4日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈明英支付逾期交房的违约金16988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1306号原告：陈志群，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路72号3栋333房。法定代表人：冀显翼。原告陈志群与被告广州思坦德品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告陈志群以因疫情不能到庭参加庭审为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志群撤诉。本案受理费324元，减半收取162元，由原告陈志群负担。审判员  孙玉波二〇二〇年五月八日书记员  李峥彦
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初50号 原告王壮，男，汉族，1944年12月5日出生，户籍地青岛市市南区，身份证号码3702021944××××××××。 委托代理人王君，男，汉族，1948年8月9日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被告青岛市市南区人民政府云南路街道办事处，住所地：青岛市市南区四川路50号。 法定代表人王振民，职务：主任。 出庭负责人张琪，职务：该办事处二级调研员。 委托代理人张翠英、油新红，山东汉通律师事务所律师。 原告王壮诉被告青岛市市南区云南路街道办事处办理低保履行法定职责一案，于2020年3月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君，被告出庭负责人张琪及被告委托代理人油新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月3日，原告王壮申请低保待遇，被告于次日收到后作出《答复书》，该《答复书》被青岛市市南区人民政府作出行政复议决定予以撤销并责令被告在法定期限内重新作出行政行为，被告没有上诉也没有重新作出行政行为，请求人民法院依法确认被告行政不作为违法，本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛市市南区云南路街道办事处辩称：一、被告已于2018年12月10日履行职责，不存在行政不作为情况。原告于2018年8月29日向被告邮寄《申请书》，申请最低生活保障待遇，申请人提交了《申请书》、身份证复印件、户口本复印件。经落实，原告户籍地所在房屋已于2007年拆迁，户籍地不是实际居住地。根据《青岛市城乡最低生活保障工作操作规程》（青民救[2013]8号）规定第十三条（三）规定条件，原告应在实际居住地申请办理。被告通过电话通知原告应向实际居住地申请被拒后，于2018年8月31日向原告邮寄《答复书》，不予受理原告的申请。原告不服向市南区人民政府提起行政复议，市南区人民政府于2018年12月3日做出青南政复决字【2018】37号《行政复议决定书》，撤销被告于2018年8月31日做出的《答复书》，责令被告在法定期限内重新答复。被告于2018年12月10日在法定期限内根据《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》第十一条、十二条规定，向原告邮寄《关于提交申请最低生活保障待遇补充材料通知》，并于2018年12月10日根据原告提供的收件地址向原告邮寄，原告并于2018年12月11日签收。原告至今未补充材料。二、原告起诉已过诉讼时效。市南区人民政府做出的《行政复议决定书》送达时间是2018年12月4日，原告向法院提起行政诉讼时间是2019年12月25日，根据《行政诉讼法》第四十六条、四十七条规定，原告已过诉讼时效。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。 被告提交如下证据及法律依据进行庭审质证： 证据一王壮邮寄的申请书，证明王壮通过中国邮政邮寄《申请书》、身份证、户口本复印件，申请最低生活保障待遇； 证据二《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》（青民局规【2017】3号文件，证明根据《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》第十一条、十二条规定，王壮提交的资料不全，缺少1、提交户口簿、身份证、收入证明材料（提供原件）；2、书面声明家庭人口、收入和财产状况，签字承诺所提供信息资料的真实性、完整性、有效性；3、授权并自愿接受社会救助经办机构和核对机构对其家庭收入和财产状况进行核查，自愿承担法律责任的承诺； 证据三《答复书》及青南政复决字【2018】37号《行政复议决定书》，证明被告于2018年8月31日做出的《答复书》，2018年12月3日被复议机关撤销； 证据四《答复书》及邮寄单据，证明被告根据《青岛市城乡最低生活保障工作操作规程》相关规定，对于申请人提交的“低保待遇申请”，于2018年12月10日通过中国邮政寄送通知原告补充资料，已对原告2018年8月29日重新做出了答复，原告诉称被告行政不作为不属实。 经庭审质证，原告对被告出庭人员身份、证据均不认可，主张没有收到过被告的通知，被告在法定期限内没有重新作出行政行为违法。本院认为，被告证据可以证明原告提出办理最低生活保障待遇申请，被告作出《答复书》被复议机关撤销并责令重新作出行政行为的事实。 经审理查明，原告王壮于2018年8月29日向被告邮寄《申请书》，申请办理最低生活保障待遇，并附有身份证复印件、户口本复印件。被告于2018年8月31日向原告邮寄《答复书》，答复原告应到实际居住地相关单位申请办理最低生活保障待遇。原告不服向市南区人民政府提起行政复议，青岛市市南区人民政府于2018年12月3日做出青南政复决字【2018】37号《行政复议决定书》，以被告适用依据不当，撤销被告于2018年8月31日做出的《答复书》，责令被告在法定期限内重新答复。被告于2018年12月10日向原告邮寄《关于提交申请最低生活保障待遇补充材料通知》，要求原告补充相关书面材料。至原告起诉时未重新作出行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，原告于2018年8月29日向被告邮寄《申请书》，申请办理最低生活保障待遇。被告于2018年8月31日向原告邮寄《答复书》，该《答复书》被青岛市市南区人民政府于2018年12月3日做出青南政复决字【2018】37号《行政复议决定书》，以被告适用依据不当，予以撤销并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。被告于2018年12月10日向原告邮寄《关于提交申请最低生活保障待遇补充材料通知》，要求原告补充相关书面材料。但在收到复议决定书之日起两个月内未对原告申请重新作出答复，原告应在该期限届满之日起六个月内提出诉讼，原告提起本案行政诉讼时已超过上述法定期限，其起诉依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王壮的起诉。 案件受理费人民币五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吕 骏 人民陪审员  张丽文 人民陪审员  明纪美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  费立杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1368号申请执行人：中和农信项目管理有限公司,住北京市城西区安定门外大街。被执行人：张彦彦，女性,1985年11月7日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：高金玲，女性,1968年12月25日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：高金伟，男性,1985年12月12日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张彦彦.高金玲.高金伟借贷合同纠纷一案，原阳县人民法院作出(2020)豫0725民初3406号民事判决书，由于张彦彦.高金玲.高金伟还中和农信项目管理有限公司74404元。因张彦彦.高金玲.高金伟借贷未履行判决书的义务，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案。立案后，于2021年4月25日依法向被执行人张彦彦.高金玲.高金伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初3406号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12484号原告：冯华谦，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：缪龙彪，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李骏，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李晨，男，1993年11月07日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告冯华谦诉被告李骏、李晨物权确认纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告冯华谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯华谦撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年五月六日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14644号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、黄平，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王昶天，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告王昶天、广州礼和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费10724元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢88号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。被执行人李春音，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21向被执行人李春音发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春音账户内存款人民币4911000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二〇年五月二十一日书记员 傅恩源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14641号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、吴**彬，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：林琼，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告付伟、林琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费7424元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执292号本院执行的吴滨申请执行孙吴县辰清镇核心村村民委员会劳务合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特73号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行10000元，申请人已领取10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年五月十三日（院印）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2714号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行。 被执行人青岛恒三信集团有限公司。 法定代表人黄万章。 被执行人黄万章。 被执行人赵丽萍。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初3906号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人黄万章名下XXXX、XXXX号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 任永顺
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执673号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初363号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初363号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日