wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初281号原告：杨洋，男，1900年5月18日出生，汉族，公民身份号码：445************031，住广东省云浮市郁南县都城镇中山居委中山路29号县*****。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。被告：伍诗韵，女，1990年11月4日出生，汉族，公民身份号码：4453221990********，住广东省云浮市郁南县************。原告杨洋诉被告伍诗韵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨洋及其代理律师李智就、曾敏杏、被告伍诗韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金58800元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以58800元为本金，按年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月5日为9627.09元）；以上两项合计68427.09元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为多年同学关系,自2019年1月起,被告多次向原告借款,基于对被告的信任以及多年的同学关系,原告均按约定向被告出借资金。而被告就2019年6月30日前的借款,均已按约定偿还本金和利息,但被告却拒绝向原告偿还2019年6月30日后的借款本息。被告在本案中向原告要求借款，当时的理由是被告的朋友需要资金周转，而被告自身没有充足的资金，所以向原告借款，然后被告再将在原告处借到的款转借给朋友，这是被告向原告借款的说辞，事实上被告向原告借款，该款项的用途，原告无法核实，如被告没有将原告的借款转借给他人，则在本案中原告与被告的民间借贷关系成立，如被告借款的用途确实是转借他人，即使双方之间的民间借贷关系无效，但被告仍然需要按约定的期限向原告返还本金以及承担逾期还款的相应利息。原告在2019年6月30日后向被告出借资金的情况为:原告于2019年7月1日向被告出借58800元,双方约定的借款期限为一个月,借款利率标准为月2%。针对该笔借款,被告未能在约定的还款期限(即2019年8月1日)内向原告偿还本金和利息,且原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。截至起诉之日,被告仍未偿还借款本金58800元以及约定的利息。原告认为,被告拒绝偿还借款本息的行为,已经严重违反双方的约定,严重损害了原告的合法权益,就此,原告有权要求被告立即偿还借款本金58800元以及约定的利息。另外,根据《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;又根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释【2015】5号)第十八条第二款规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告为接收货币一方,原告住所地为云浮市郁南县,因此贵院对该案享有管辖权。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求查明事实,依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告伍诗韵口头答辩如下：正如原告所述，当时借款是借给我朋友的，而我都曾经多次和原告沟通，因朋友无法及时归还，我方亦承诺作为这个朋友的担保人偿还该款项，但由于自身原因，因8月份初生小朋友，在哺乳期，而我曾经多次向原告沟通说没法一次性归还全款，并希望原告结合我方情况给予分期还款，而当初原告曾经希望我提供朋友信息，原告去找他沟通，让我做担保，但目前没有找到他，再因当初是我担保借款的，而我这方希望能够分期还款，而利息方面应酌情减少。原告杨洋对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、微信信息页；3、微信聊天记录；4、支付宝信息页及转账记录；5、个体工商户开业基本资料。以上证据经质证后附卷备查。本院经审理查明以下事实：原告杨洋与被告伍诗韵为同学、朋友关系，因资金急需，在2019年6月30日，被告多次向原告借款，均已于2019年6月30日前全部还清。2019年7月1日，被告再次向原告提出借款，原告于当晚9时许，通过支付宝向被告支付借款58800元，双方约定借款期限为一个月，即被告应在2019年8月1日前还款，约定了借期内按月2%的利率。借款到期后被告逾期仍未能还款给原告，经催收无果，原告为维护自身权利遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题，原、被告之间是否存在借贷关系，有原告方提供的微信聊天记录和支付宝转账记录为凭，支付宝转账记录为电子数据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据范围，被告方在庭审中亦承认该笔债务存在，因此，被告借原告58800元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。至于利息问题，原、被告双方虽未有明确约定借期以及逾期利息，根据被告所述，在2019年7月1日晚上，双方通过预先在本金中扣除利息的方式进行借款，借款金额为60000元，扣除利息后原告实际转出金额为58800元，由此可以推定约定按月利率为2%。根据我国金融政策的规定，借款时不能预扣利息，按借出款时的实际数额为借款本金，现原告以借款本金58800元起诉，符合法律规定，应予支持，起诉时和庭审期间，原告主张借款按月利率为2%，被告没有提出异议，因此，应认定原、被告借款的约定月利率为2%计算。原告主张借款按月利率为2%计算利息的理据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借款期限内按月利率为2%计算利息，而未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止以本金58800元按年利率24%的标准计付利息的理据充分，充予支持。至于被告认为是他人借款，而被告本人只是担保，但被告无法举证证明其主张，因此，本院不予确认。综上所述，原告杨洋的主张合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告伍诗韵在本判决发生法律效力三十日内归还借款本金58800元及支付利息（从2019年7月1日起计算至还清之日止按年利率24%计算）给原告杨洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.34元，由被告伍诗韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 莹吕桃
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4802号申请执行人：俞永继，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：JACKCHING-YUANCHENG，男，居民身份证号码，汉族，住美国。申请执行人俞永继与被执行人JACKCHING-YUANCHENG房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人JACKCHING-YUANCHENG未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人JACKCHING-YUANCHENG银行存款人民币254391.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初540号 原告：广联达西安科技有限公司。 法定代表人：刘谦。 委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 被告：杜柯昊，汉族，男。 委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。 原告广联达西安科技有限公司与被告杜柯昊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告广联达西安科技有限公司诉称：原被告之间的劳动合同已经于2019年1月17日依法解除，继续履行劳动合同缺乏事实和法律依据，裁决书中关于双方未达成协商一致的认定是错误的。因组织架构调整，人员缩减，其于2019年1月16日与被告进行离职面谈并提出协商一致解除劳动合同，离职补偿方案除了按被告的工作年限支付经济补偿金和一个月的代通知金外，原告还将被告的工资延迟结算至2019年2月12日，后协商无果，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》并向被告依法送达。原告已经没有额外岗位提供给被告，原被告之间的劳动合同已于2020年3月12日到期，双方已丧失恢复劳动关系的必要信任基础，双方之间无继续履行合同的可能。现不服仲裁裁决，诉至人民法院，请求：1.原告无需与被告按原岗位、原待遇继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杜柯昊辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，裁决正确，应予维持。原告提出双方协商一致解除劳动合同缺乏事实和法律依据，强制注销其员工账号、将其踢出员工工作群，不允许其进入公司上班，双方就解除劳动合同未达成一致意见。原告提出的组织架构调整和人员缩减缺乏法律依据，其多次对外招聘同岗位同级别的员工。我认可公司的企业文化，但是作为一个员工，对相关问题表达不同意见是正常情况。向公司发出律师函是无奈之举，税务部门稽查是因其个人的纳税记录存在异常，对该异常进行核实属于正常的合法程序。根据事实与证据，原告违法解除劳动合同，其诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2017年3月13日被告杜柯昊与原告广联达西安科技有限公司西安客户服务中心签订期限自2017年3月13日起至2020年03月12日止的劳动合同，约定试用期时间为2017年3月13日至2017年9月12日，从事高级研发工程师岗位。2017年5月1日双方签订《劳动合同变更协议书》，被告的用人单位由广联达西安科技有限公司西安客户服务中心变更为广联达西安科技有限公司，被告的工作年限连续计算，工作岗位及薪酬待遇保持不变。2019年1月3日广联达西安科技有限公司发布广西字（2019）002号广联达西安科技有限公司2019年度组织架构调整的通知：因总部造价业务调整，致使公司组织架构发生变化，现有高级工程师人员需进行缩减。2019年1月16日原告公司向广联达西安科技有限公司工会发出《解除劳动合同致工会征求意见函》，2019年1月17日广联达西安科技有限公司工会出具《关于解除与杜柯昊劳动合同的复函》，同日原告公司向被告发出《解除劳动合同通知书》：决定自2019年1月17日起解除与被告之间的劳动合同关系。后被告不服，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决原告与被告以原岗位、原待遇继续履行劳动合同。2019年10月10日西安市劳动人事争议仲裁委员会经开派出庭作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第152号仲裁裁决书，裁决：原告与被告以原岗位、原待遇继续履行劳动合同。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有《劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》、《解除劳动关系通知书》、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：现原被告之间的劳动合同自2020年3月12日已经到期，双方之间已经没有继续履行劳动合同的客观基础和信任基础，故原告请求不继续履行劳动合同符合法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下: 原告广联达西安科技有限公司无需与被告杜柯昊按原岗位、原待遇继续履行劳动合同。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫 昭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1259号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：严振东，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张水英，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王美庭，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人严振东、张水英、王美庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0122民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终70号 上诉人（原审被告）：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：魏绍贵，男，1965年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人瞿孝友因与被上诉人魏绍贵承揽合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初274民事裁定，向本院提起上诉。 瞿孝友上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，应由上海市奉贤区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初274号民事裁定，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本院经审查认为，本案纠纷因安装铝合金门窗引起，系承揽合同纠纷，应按照合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市安义县，在江西省安义县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执536号之一 申请执行人秦秀根，女，1943年3月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人刘秀龙，男，1958年3月10日出生，住绍兴市上處区。 被执行人陈夏琴，女，1960年5月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初217号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人秦秀根与被执行人刘秀龙、陈夏琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1415000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘秀龙、陈夏琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘秀龙、陈夏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秀龙、陈夏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘秀龙、陈夏琴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘秀龙、陈夏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦秀根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 靖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执990号 曹秀、李莎、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人曹秀、李莎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书，于2020年04月28日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费2937元。经查，本案立案时间为2020年4月28日，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2020年1月16日将赔偿款202456.65元汇入本院账户；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到案的202456.65元发放给申请执行人曹秀、李莎。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1401号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初1401号 原告：王某（曾用名为王某1），女，汉族，现住海南省文昌市。 法定代理人：黄某，现住海南省文昌市。 被告：文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组，住所为文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组。 法定代表人：黄循权，系该村民小组组长。 原告王某与被告文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年5月25日以双方庭外协商解决本案纠纷为由，不再预交案件受理费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以庭外与被告文昌市文城镇迈南村委会上村二村民小组协商解决本案纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员 周 量 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张新柱 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微 海南省文昌市人民法院2020年5月25日印制 （共印6份）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2981号 原告：四川云丰易家装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道。 法定代表人：何健铭，四川云丰易家装饰工程有限公司总经理。 被告：邓刚强，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川云丰易家装饰工程有限公司（以下简称云丰公司）与被告邓刚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告云丰公司的法定代表人何健铭到庭参加诉讼，被告邓刚强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 云丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓刚强向云丰公司支付工程款45000元；2．判令邓刚强向云丰公司支付以45000元为基数，按照年利率6%向云丰公司支付自2020年1月15日起至款项付清时止的利息；3．判令邓刚强向云丰公司支付违约金（以45000元为基数，按照每天0.5%利率计算自2020年1月15日之日起至款项还清时止）；4．本案诉讼费、公告费等费用全部由邓刚强承担。事实与理由：云丰公司与邓刚强于2019年11月27日签订了《装修工程施工合同》，约定：云丰公司承揽装修邓刚强位于成都市锦江区国槐街1000号大观人民食堂，装修总价款为190000元，工程于2019年12月完工，邓刚强未按约定向云丰公司支付工程款。到目前为止，邓刚强总共支付了工程款145100元，云丰公司多次催要剩余工程款未果。 邓刚强庭后提交答辩意见，称云丰公司装修工期超过一个月，按照合同约定装修价款应当为18万元，且装修施工存在瑕疵，未达到施工要求。 经审理查明，2019年11月27日，发包方邓刚强（甲方）与承包方云丰公司（乙方）签订《装饰装修合同》，约定乙方承包甲方大观人民食堂的装修工程，工程造价为190000元；该工程质量严格以施工图纸、做法说明、设计变更为依据，若双方未另行约定该工程质量标准，工程质量按国家相关标准执行；第一次付款时间为工人进场支付100000元，第二次付款时间为大地砖贴完支付70000元，第三次付款时间为装修完成开始使用支付20000元；工程结束后3日内，乙方向甲方提出验收要求，同时提供相关验收资料及工程结算资料，双方应在工程验收单及工程结算单上签字，若3日内甲方未有异议即视为验收合格，并在3日内向乙方结清工程尾款；工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，按未付款额的0.5%向乙方支付违约金；合同补充约定：工程期限以实际开工为准，甲方按进度放款，25天装好19万，超过18万；本合同所包含项目以附件一、二为准。邓刚强于2019年12月5日向云丰公司法定代表人何健铭转账支付装修款50000元，于2019年12月16日向何健铭转账支付装修款45100元，于2019年12月22日向何健铭转账支付装修款50000元，后未再向云丰公司支付装修款。 云丰公司当庭陈述其于2019年12月3日进场施工，工程于2020年1月8日完工，案涉大观人民食堂于2020年1月11日开业。 上述事实，有云丰公司的工商信息、邓刚强的身份证明，《装饰装修合同》及附件一、二、微信聊天记录截图、何健铭的建设银行交易流水等及当事人在案陈述为证。云丰公司当庭提交的《治安调解协议书》，因其主要内容为何健铭因讨要装修款与邓刚强发生纠纷导致人身损伤的事实，与本案并无关联性，本院不予采纳。 本院认为，邓刚强与云丰公司签订的《装饰装修合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《装饰装修合同》签订后，云丰公司已完成案涉工程的全部装修工作，邓刚强虽提出云丰公司装修不符合约定，但未提供证据予以证明，且邓刚强已实际接收案涉房屋并投入使用，根据《装饰装修合同》关于“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利”的约定，邓刚强接收并使用案涉房屋，视为认可云丰公司装修工程质量合格，故云丰公司有权依约向邓刚强主张剩余装修款。云丰公司当庭承认其装修工期已超过25日，按照《装饰装修合同》关于“工程期限以实际开工为准，甲方按进度放款，25天装好19万，超过18万”的约定，案涉工程的总价款应当变更为180000元，故邓刚强应当向云丰公司支付剩余装修款34900元。云丰公司主张邓刚强支付剩余装修款45000元的请求，与本院查明的事实不符，本院对其中34900元予以支持，超出部分不予支持。 关于逾期支付装修款的利息损失。本院认为，利息是本金产生的孳息，邓刚强未按照《装修装修合同》约定支付装修款，已构成违约，由此对云丰公司造成了利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方并未就逾期付款利息作出约定，故应当按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息，云丰公司提出自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，云丰公司已诉请邓刚强支付资金占用利息，且未证明云丰公司还存在其他损失，故云丰公司主张按每日5‰的标准支付违约金，明显过高，可能造成利益失衡并显失公平，故本院酌情认定逾期付款违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓刚强于本判决生效之日起十日内向原告四川云丰易家装饰工程有限公司支付剩余装修款34900元； 二、被告邓刚强应当于本判决生效之日起十日内向原告四川云丰易家装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以34900元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2020年1月15日起支付至装修款实际付清之日止）； 三、被告邓刚强于本判决生效之日起十日内向原告四川云丰易家装饰工程有限公司支付违约金1000元； 四、驳回原告四川云丰易家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告邓刚强承担350元，由原告四川云丰易家装饰工程有限公司承担135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6906号原告：种世界，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏忠意食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区**路北侧。统一社会信用代码：913203226638383308。法定代表人：王其远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地江苏省沛县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被告：陈安华，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告种世界与被告江苏忠意食品有限公司（以下简称忠意公司）、罗红磊、陈安华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告种世界及其委托诉讼代理人王世民，被告忠意公司委托诉讼代理人李和玉、被告罗红磊、陈安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告种世界向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付鸭子款17169元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告向原告提供鸭苗、饲料、药物，由原告负责饲养，鸭子成品后，由三被告按照合同价款予以回收。2019年7月6日，被告到原告处回收鸭子共计47611斤，约定单价为4.18元，应付鸭款为17169元，但被告为原告出具的结算单却是单价4.1元，少结算了3808元。原告多次找三被告催要，被告至今未支付。被告忠意公司辩称，原告的起诉与其无关，与原告无任何业务关系。被告罗红磊辩称，其与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告陈安华辩称，其负责在原告与罗红磊之间传达信息、为罗红磊跑业务，原告的鸭苗、饲料、兽药以及回收结算都由罗红磊操作完成。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：忠意公司与罗红磊有长期的毛鸭采购业务关系，该公司主营收购与宰杀毛鸭业务。罗红磊通过陈安华，向养殖户种世界提供鸭苗、饲料、兽药等基础物资，由种世界负责饲养鸭苗。2019年6月份鸭苗成品后，罗红磊组织车辆将毛鸭运送至忠意公司，忠意公司已将毛鸭款支付给罗红磊。经结算，在扣除饲料、鸭苗、鸭药、罚款等项目后，种世界应得利润13361元。本院认为，被告罗红磊通过陈安华，将鸭苗等投放给原告饲养，并将原告饲养的成品毛鸭运走，双方已形成事实上的种植、养殖回收合同关系，罗红磊应当支付货款给原告。现罗红磊没有及时、足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，原告诉请的货款13361元本院予以支持。被告忠意公司、陈安华与原告之间均无直接买卖关系，被告忠意公司在收到罗红磊运送的毛鸭后已将货款足额支付给了罗红磊，被告陈安华也未收到罗红磊转交的货款，因此原告对该二被告的诉讼请求应予以驳回。原告主张鸭子的单价应为4.18元，因未提交充分证据予以证明，被告罗红磊对此也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗红磊于本判决书生效后十日内向原告种世界支付鸭子款13361元；驳回原告种世界对被告江苏忠意食品有限公司的诉讼请求；驳回原告种世界对被告陈安华的诉讼请求；驳回原告种世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告罗红磊负担（被告罗红磊应负担的230元，暂由原告预交的230元中垫付，待执行到位后一并给付）。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保14号之七申请人：云南今壁装饰工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区春融街米兰园小区****I。法定代表人：邱明。统一社会信用代码：91530121MA6N0QDJ8P。委托代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明万花童企业管理有限公司。住所。住所地：昆明市呈贡区斗南街道斗南国际花卉中心**馆div>法定代表人：陆宏亮。统一社会信用代码：91530121MA6KQYMQ39。被申请人：王鹏，男，汉族，1984年11月14日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人云南今壁装饰工程有限公司与被申请人昆明万花童企业管理有限公司、王鹏建设工程施工合同纠纷案件中，本院于2020年5月13日作出（2020）云0114财保14号之一民事裁定书对被申请人王鹏名下的房屋依法进行了查封。现申请人云南今壁装饰工程有限公司称其与被申请人达成调解，申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人王鹏名下的房屋解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏名下位于昆明市呈贡区（房产证号：20××**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年五月十八日书记员  刘 楠
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初159号原告：李某某，男，汉族，1953年7月6日生，现住蒲县。被告：李某某，男，汉族，1987年6月19日生，现住蒲县。原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元由原告李某某负担。审判员  亢红翔二〇二〇年五月十五日书记员  罗鉴强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保629号申请人：吴洪，男1975年5月10日出生汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王利波，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5952号民事裁定书对被申请人名下价值50000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民50000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初89号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人周海涛，男，1980年9月13日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月23日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日14时10分许，周海涛酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区凌河街由东向西行驶至祥宇大酒店门前路段时，与前方同向行驶由范文佳驾驶的×××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，周海涛负此次事故的全部责任、范文佳无责任。经鉴定，被告人周海涛血液中酒精含量为241.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周海涛具有坦白、认罪认罚、赔偿了范文佳的损失的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人周海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年五月十五日书记员 夏景峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在甘肃银行88×××10账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终636号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：顾根才，男，1947年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人顾根才证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申510号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨天明，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈佳，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于福建省女子监狱。 再审申请人杨天明因与被申请人陈佳及原审被告罗云民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨天明申请再审称：（一）一、二审法院认定讼争债务系杨天明与罗云的夫妻共同债务，适用法律错误，缺乏证据证明。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该规定是建立在为家庭日常生活需要所负的债务的基础上。讼争款项用于罗云偿还个人债务，并非用于家庭日常生活所需，且罗云的陈述及讼争款项是在罗云投资经营的黑蜂产品经营部刷卡套现，佐证了该事实。作为陈佳应当举证反驳该事实，否则要承担不利的法律后果。2、二审法院仅仅以讼争款项金额较小为由认定属于夫妻共同债务是明显不能成立的。讼争款项虽然为59000元，如上所述，讼争债务并非用于家庭日常生活所需，法院应当对罗云对外负债情况进行综合认定及评价，而不能仅仅以单笔债务的数额进行认定。在二审审理过程中，杨天明提供了(2018)闽0802民初19号、(2017)闽0802民初7390号、(2019)闽08刑终155号三份判决书，以此证明罗云近年来对外举债至少300多万元，远远超过家庭生活开销所需，且据陈佳陈述，借款时间在2016年6、7、9月间，该期间也是上述判决书载明罗云大量举债的时间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈佳应当举证证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二审法院在陈佳未举证证明的情况下就认定讼争款项系夫妻共同债务，适用法律错误，基本事实亦缺乏证据证明。3、杨天明是公安民警，有稳定的收入来源，父亲是退休干部，正常的工资收入足以满足家庭日常生活所需（包括两辆汽车及孩子的抚养支出），无需对外举债。4、杨天明为公安干警，根本无暇干涉或者参与罗云所谓的经营。（二）本案中依法应当回避的审判人员没有回避。杨天明在法定期间内依法向一审法院提出，本案陈佳原为新罗区人民法院法官，2016年才离开新罗区人民法院，杨天明知悉陈佳与其他法官亲密关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。其中“特殊原因”应当包括法院的全体法官均须回避的情形。为使本案能够公正审理，本案不宜由新罗区人民法院审理，新罗区人民法院的全体法官均须回避，但一、二审法院均驳回杨天明的申请，二审法院没有指定其他法院管辖，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项、第（七）项的规定，请求裁定再审本案。 陈佳提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回杨天明的再审申请。 本院经审查认为，杨天明对罗云向陈佳借款不持异议，仅主张讼争借款为罗云个人借款，用于罗云清偿个人债务，但其提供的证据并不足以证实其主张。讼争借款发生于杨天明与罗云夫妻关系存续期间，且金额较小，并未超过家庭日常生活所需，二审法院依法认定讼争借款为杨天明与罗云夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。杨天明主张陈佳原为新罗区人民法院法官，虽然陈佳于2016年已离开新罗区人民法院，但新罗区人民法院全体法官均应回避，缺乏法律依据，故二审未支持其该项主张并无不当。 综上，杨天明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨天明的再审申请。 审判长  念保源 审判员  高 晓 审判员  胡伟荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执401号之十七申请执行人：黄嵩，男，汉族，1972年10月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。关于黄嵩与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36×××66_1账户内余额人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36×××66_1账户内存款人民币160415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初490号 原告：李某某。被告：陕西某某建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，系该公司职工，住该公司。被告：陕西某某路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，系该公司职工，住该公司。被告：魏某某。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范某某。原告李某某与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称陕西某某建设公司）、陕西某某路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西某某路桥公司）、魏某某、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13485号民事判决，魏某某、范某某不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5313号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西某某路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏某某的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西某某路桥公司借用被告陕西某某建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西某某路桥公司以陕西某某建设公司的名义把部分工程分包给被告魏某某、范某某。其接受被告魏某某、范某某雇佣，负责该工程的油漆工工作。2017年6月5日，被告范某某对其劳务费进行了核算，共欠付其16000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西某某建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西某某路桥公司和魏某某结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西某某路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西某某建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏某某，其公司已经将所有的工程款向被告魏某某结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏某某辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，承包浐灞生态区项目工程后，其将劳务部分分包给被告范某某，工程竣工后，其已经向范某某付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范某某辩称，其与魏某某是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏某某在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏某某将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范某某雇佣李某某在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目涂料粉刷工作。2013年1月27日被告范某某给原告出具欠条，载明下欠李某某涂料施工组人工费72800元。庭审中，原告称其与范某某结算后共下欠其个人劳务费16000元，包含在上述欠条金额中。另查，2011年11月23日，被告陕西某某建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西某某路桥公司合作开发该工程。被告陕西某某路桥公司又将该工程分包给被告魏某某，并签订分包合同。庭审中，被告范某某认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某某受雇于被告范某某从事涂料粉刷工作，双方之间成立个人劳务合同关系。原告在完成相应工作后，其与被告范某某就劳务报酬进行清算并形成欠条，现原告按被告范某某确认的欠付金额16000元向被告范某某主张清偿的诉讼请求，于法有据，且被告范某某认可该债务，故本院予以支持。被告范某某辩称，其与魏某某系合伙关系，应由魏某某承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏某某，且被告魏某某与范某某之间是何种关系并不影响原告与被告范某某之间的劳务事实。原告请求被告陕西某某建设公司、陕西某某路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费16000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告范某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠审  判  员     杨怀周 二〇二〇年五月六日书  记  员    张美琪 1
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 志 富 申 请 执 行 赤 峰 华 安 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执274号 一、案件的由来和执行时间 关于对李志富申请执行赤峰华安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李志富，男，1992年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村第****，公民身份证号码：1504031992××××××××。 被申请执行人赤峰华安房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911504027101454168。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.7898万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.7898万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法强制扣划被执行人在中国工商银行内的存款后，被执行人与申请人达成一致，被执行人偿还7500.00元后，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1879号申请人：夏邑县疾病预防控制中心，住所地河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：14211426418525189R。法定代表人：王卫东，该单位主任。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南中代盟兴联医药科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二大街****厂房****。统一社会信用代码：91410100MA3XD76HXW。法定代表人：王文义，系该公司经理。被申请人：王文义，男，汉族，1978年7月24日出生，住所，住所地河南省太康县div>申请人夏邑县疾病预防控制中心与被申请人河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县疾病预防控制中心提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下1685200元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县疾病预防控制中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义名下1685200元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邵 雷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执162号 申请执行人：周恒豪，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李和亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人周恒豪与被执行人李和亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初317号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1386号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，董事长。被告：宋文志，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：宋文学，男，1982年10月5日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋文志、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取793元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员 周淑云 二〇二〇年五月二十八日书记员 胡鑫凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1362号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州茂诚置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路2229号。 法定代表人：李斯权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铜坚，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄志鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李燕云，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被申请人的委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 再审申请人泉州茂诚置业有限公司（以下简称茂诚公司）因与被申请人黄志鹏、李燕云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，茂诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执676号 卢在洪： 卢在洪逃税罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人卢在洪已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初236号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执675号关于吕恩惠申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2270号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰玖拾万壹仟捌佰零伍元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终651号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李佳，女，1980年12月22日出生，汉族，住，住所地吉林省长春市/div> 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李佳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4934号 原告：张锋利，男，1969年9月29日出生，汉族，自由职业者，住西安市蓝田县。被告：赵刚，男，1989年11月16日出生，汉族，西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司群光店店长，住陕西省咸阳市永寿县。被告：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵文超，总经理。委托书诉讼代理人：赵刚，简况同上。原告张锋利与被告赵刚、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司（以下简称唐膳坊守艺人公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋利，被告赵刚(兼被告唐膳坊守艺人公司的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费189元，交通费1000元，误工费14400元、护理费6000元、营养费4500元、精神损失费2000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告赵刚因负责位于西安市新城区XX广场XX层商铺唐膳坊守艺人的装修工程，因干活人收不够，于XX路XX市场找农民工干活，被告当时找了原告及其余五位人一起干活，双方约定每人每天200元，在干活时，屋顶附着物掉了下来砸到原告站着的梯子上，原告跌落受伤，当天原告被送到西安市第五医院就诊，确诊为右足踝骨骨折。由于西安市第五医院无法做骨折部位的支架，故建议到西安市红会医院做支架，后原告到西安市红会医院做支架，一周后复诊时被告却坚持要求去西安市第五医院复诊，否则就不予支付医疗费，原告无奈只能去西安市第五医院复诊。受伤后，被告虽然也给原告治病，但是不给原告支付误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费等费用，原告多次协商，被告一直推脱，不予处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。             唐膳坊守艺人公司辩称，本公司委托赵刚去劳务市场找人干活，工头带人来给公司干活，但施工方违规操作导致施工人员跌落受伤 ，本公司本着人道主义于当天下午送原告去第五人民医院看病，由于下午五点了，第五人民医院建议去西安市红会医院做支架，后原告打电话给赵刚说需要复查，但出于人道主义被告公司经过商议让原告去西安市第五人民医院复查，后原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费等，但我们双方和工头有约定，应由工头共同承担。被告赵刚辩称，原告受伤为了给公司干活时发生的，与本人无关,应由公司承担责任。经审理查明，2019年5月16日,被告唐膳坊守艺人公司因装修位于西安市新城区XX广场XX层商铺,指派员工赵刚在劳务市场找到原告张锋利以及高义刚、白锋斌等5人拆除商铺顶层的建筑造型。在拆除过程中，张锋利从支架上跌落受伤，原告被工友送至西安市红会医院治疗，被诊断为：右内踝骨骨折。之后原告又前往西安市第五医院和蓝田县人民医院治疗。原告在西安市红会医院和西安市第五医院的治疗费用均由被告唐膳坊守艺人公司支付，原告在蓝田县人民医院花费了医疗费189元。原告曾于2019年5月17日和5月24日乘坐出租车就医，花费交通费301元。庭审中，原告申请司法鉴定，2019年3月12日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张锋利的误工期限为120日。2、张锋利的护理期限为60日。3、张锋利的营养期限为90日。 庭审中，原告要求被告支付原告医疗费189元，交通费1000元，误工费14400元（每天120元计算120日），护理费6000元（张锋利受伤后一直由其家属护理，每天100元，计算60日）、营养费4500元（营养费每天50元，计算90日）、精神损失费2000元等 。被告认可原告的医疗费、两次就医有票据的交通费 和护理、误工、营养的期限，对于护理、误工、营养的计算标准认为过高，不予认可。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                以上事实有医院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、出租车票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。                               本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张锋利在为被告唐膳坊守艺人公司提供劳务时，被告没有提供相应的防护措施，导致原告从支架摔下，受到伤害，其要求被告唐膳坊守艺人公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用，于法有据，本院予以支持。具体费用计算标准，医疗费189元和交通费301元，有医疗费票据和出租车票据佐证，本院予以确认；其他赔偿项目参照鉴定意见关于期限的内容，每天具体赔偿标准本院予以酌定：误工费每日100元，计算120天，计12000元；护理费每日80元，计算60日，共计4800元；营养费每日30元，计算90日，共计2700元。以上医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费费用共计19990元，应由接受劳务方的唐膳坊守艺人公司承担赔偿责任。原告要求的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予采信。被告赵刚是唐膳坊守艺人公司的员工，负责雇用原告等人提供劳务并协助原告治疗，是其履行职务的行为，不是本案适格主体，原告要求其承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张锋利支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计19990元。二、驳回原告张锋利对被告赵刚的起诉。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元由原告张锋利承担100元，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   蒋  茹  审  判  员  刘  娜人民陪审员   李  琳           二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨  迪 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2812号原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区昆明良田粮食转运有限公司****。经营者杜志臣，男，汉族，1974年9月29日生，身份证住址黑龙江省五常市。委托代理人何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告弥勒市五星量贩百货超市。住所：云南省红河州弥勒市俊峰花园****地下**投资人张莉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部的经营者杜志臣及其委托代理人何萧到庭参加诉讼，被告弥勒市五星量贩百货超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部诉称，原告在昆明市官渡区凉亭粮食转运站销售大米，从2019年9月23日至2019年10月4日，被告在官渡区多次向原告购买了大米，欠大米款共计57989.6元，有销售清单和结算单。原、被告的交易习惯为被告订货后，按被告提供的物流到原告官渡区的门店装货，货物交付物流的时候即视为原告已经交付货物，即货物交货地为昆明市官渡区。原、被告签订的购销合同上约定，大米款每月月结，原告多次催欠款，但被告一直以各种理由拖延，至今未向原告支付大米款项，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计57989.6元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告弥勒市五星量贩百货超市未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部的营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份，共同证明：昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部是个体工商户类型，诉讼主体资格适格；2、被告的工商登记信息一份，证明：被告诉讼主体资格适格；3、《购销合同》一份，证明：双方约定大米货款月结的事实，被告逾期不支付已属违约，应承担《购销合同》中的违约责任即“买方按逾期金额按银行同期贷款利率向卖方承担逾期付款的利息损失”；4、《供应商结算单》一份、《销售明细单》复印件一份、《物流单》一份、《商品验收单》一份，共同证明：原告向被告销售大米的事实，被告欠原告货款共计57989.6元，托运地即货物交付地点在官渡区。本院认为，原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，且与本案事实相关，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部是由经营者杜志臣个人经营的个体工商户，经营范围为大米的销售。被告弥勒市五星量贩百货超市曾为购买大米与原告签订过《购销合同》，约定：买方于每月结款日25日前（遇节假日顺延）开始付款；买方向卖方的付款条件：卖方商品的当期销售额，作为买方支付当期货款之依据，月结日结清；合同的有效期为自2019年9月23日至2020年9月22日止；如买方无正当理由逾期付款，在卖方提供证据的前提下，由买方按逾期金额按银行同期贷款利率向卖方承担逾期付款的利息损失……合同签订后，被告于合同有效期内多次向原告购买大米，原告按照双方的交易习惯依约将货物交付给被告指定的物流公司后，被告出具了两份供应商结算单,应付款金额分别为34847.50元和23142.00元，共计57989.50元。被告至今未向原告支付大米款项，现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原、被告签订的《购销合同》可认定双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告依照合同履行提供货物的义务后，被告也应按照合同的约定履行按期支付货款的义务。因此原告要求被告支付货款57989.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，在原告依照合同履行义务后，被告超过结款日至今仍不支付大米款项的行为已经构成违约，应该按照双方签订的《购销合同》的约定承担违约责任。因此，原告请求被告支付从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求，现统一为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告弥勒市五星量贩百货超市于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部支付货款57989.6元及从2020年2月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告弥勒市五星量贩百货超市承担，剩余625元退还原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年五月七日书记员  陈鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1636号原告：许某1，女，1978年3月7日出生，务工，住泗洪县。被告：许某2，男，1979年3月23日出生，务工，住泗洪县。原告许某1诉被告许某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告许某1自愿申请撤回对被告许某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告许某1申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回对被告许某2的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某1负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7079号起诉人：冯德民，男，汉族，1970年6月22日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人冯德民于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资19,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为3,801.58元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对冯德民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执100号 申请执行人：杨圣兴，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：鲍幼英，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨圣兴与被执行人鲍幼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初3694号民事判决书，于2020年1月5日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执666号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹志雄，男，1949年10月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李根林，男，1963年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林肇华，男，1947年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院肇庆市端州区人民法院刑事审判庭移送被执行人林肇华、李根林、邹志雄贪污、职务侵占罪、追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第438号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林肇华、李根林、邹志雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。另被执行人李根林对本案执行标的提出书面异议，本院正在审理中。现因需时较长，被执行人亦无其他适宜财产可供执行，故本案作终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梓维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终787号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：徐仁义，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人徐仁义证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1100号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：董乐，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人董乐罚金一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初365号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人董乐纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日、4月26日、5月12日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月12日，本院执行人员前往被执行人董乐的户籍住所查找，未找到被执行人。经向周边群众及当地村干部调查，均称被执行人董乐刑满释放后无固定职业，长期不在家居住。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异30号异议人(被执行人)王丽秋，女，1961年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市圣兴花园**。申请执行人王福春，男，1963年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街迎新村**。被执行人温长民，男，1961年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市圣兴花园**。本院在执行王福春与温长民、王丽秋买卖纠纷一案中，异议人王丽秋于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽秋称，我是申请执行人王福春与被执行人温长民买卖纠纷执行案件中温长民的担保人，被列为该案件被执行人。德惠市人民法院自2016年一直冻结我社保退休账户，被划拨存款68341.00元，我仅领取25000.00元生活费。如今我因身体原因没有其他收入，靠社保工资度日，由于工资被冻结导致生活陷入困境，故提出执行异议，请求裁定解除冻结，待我支取2016年、2017年生活费20000.00元后再予以冻结。本院审查查明，在申请执行人王福春与被执行人温长民买卖纠纷执行一案［（2012）德执字第395号］执行过程中，王丽秋自愿为温长民提供担保，列为被执行人。在后续执行过程中，德惠市人民法院冻结王丽秋社保工资账户、划拨存款，并于2019年年初、年末分两次向王丽秋支付25000.00元生活费。本院认为，王丽秋对2016年、2017年冻结工资而未支付生活费提出异议，其应当在该执行程序（2016年、2017年冻结工资划拨存款）终结之前提出，现该执行程序已经终结，故对王丽秋的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人王丽秋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员孙永德审判员李世超二〇二〇年五月二十日书记员 姜       春       雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1531号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧。代理权限：特别授权代理。被告：白凤琴，女，1992年11月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪支公司）与被告白凤琴保证保险合同纠纷一案，原告阳光保险玉溪支公司于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款44998.14元；2.判令被告向原告支付保费4667.87元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计49666.01元为基数，自2018年11月16日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月1日为471天，违约金为15381.5元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告阳光保险玉溪支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加诉讼，被告白凤琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，约定“被告向信托公司借款56000元；借款利率为年利率8%，借款人未按时赔还借款本息的，贷款人有权对逾期本息按日收取逾期违约金，逾期违约金率为每月2%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月赔还借款本息1754.84元。”被告于2017年9月5日向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险单号码为C830720170905148606。《个人贷款保证保险》约定“原告同意为被告向信托公司的借款本息在64064元内承担保证保险责任。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保费952元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同的约定替被告进行赔偿。原告按照保险合同的约定向信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付的保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”上述《贷款合同》和《个人贷款保证保险》签订后，信托公司于2017年9月19日向被告发放了56000元借款，借款期间自2017年9月19日至2020年9月19日，每月还款的日期为19号。被告收款后，赔还了信托公司借款本金12770.34元和2017年9月19日至2018年6月18日的利息3026.73元，支付了原告2017年9月19日至2018年6月18日的保费8568元。自2019年7月19日被告未按约定还本付息和支付保险费。原告依据《个人贷款保证保险》的约定于2018年11月16日替被告向信托公司赔偿了借款本金43229.66元和2018年6月19日至2018年11月16日的利息1768.48元，共计44998.14元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人贷款保证保险》的约定赔还原告代偿款44998.14元，且未支付原告2018年6月19日至2018年11月16日的保费4667.87元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白凤琴于本判决生效之日起三十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款44998.14元、保险费4667.87元（合计49666.01元），并支付2018年11月16日至2020年3月1日的违约金15381.5元；2020年3月2日以后至保险理赔款、保险费还清之日止的违约金以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按年利率24%计算支付；二、案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告白凤琴担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月十三日书记员  郭凡
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住址：临洮县北大街1号。 统一社会信用代码916211242256106279 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被执行人：李亮，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：张永忠，男，汉族，1968年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李亮、张永忠金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1124民初4784号民事判决书确定：“李亮在本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金80000元及利息，息随本清。张永忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取计974元，由李亮负担。张永忠承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人李亮、张永忠未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李亮、张永忠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了李亮、张永忠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对李亮、张永忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到李亮、张永忠有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李亮、张永忠有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供李亮、张永忠可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权80974(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李亮、张永忠金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孝平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20957号之一原告：王佃勋，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：上海鑫舟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王立舟，总经理。委托诉讼代理人：于佳鑫。本院在审理原告王佃勋与被告上海鑫舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月作出财产保全裁定，冻结了被告上海鑫舟实业有限公司在中国工商银行上海市宝钢支行银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)，保全金额为人民币1,200,000元。现被告上海鑫舟实业有限公司自愿以登记在法定代表人王立舟(夫)、于佳鑫(妻)名下位于江苏省太仓市浏河镇中心南街XXX-XXX号XXX室、车库19室、车库17室的房屋所有权为案涉财产保全的担保。本院认为，被告上海鑫舟实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：查封王立舟、于佳鑫名下位于江苏省太仓市浏河镇中心南街XXX-XXX号XXX室、车库19室、车库17室不动产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  濮 兰二〇二〇年五月二十五日法官助理  李**翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4864号之一原告：西笛国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童皓明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：无锡神懋新材料有限公司，住所地江苏省无锡市。原告西笛国际贸易(上海)有限公司与被告无锡神懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告无锡神懋新材料有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年五月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟锐光，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟锐光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5683号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告钟锐光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金46104.68元、利息975.08元、违约金928.29元（利息、违约金已计算至2019年9月5日，之后按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告钟锐光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行就上述第一、二项确定的债务对被告钟锐光的H13L01车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。四、本案案件受理费1038元、财产保全申请费515.08元，合计1553.08元（原告已预交），由被告钟锐光承担，被告钟锐光在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告”。因被执行人钟锐光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人钟锐光名下粤Ｈ×××××小型普通客车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈智彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈安亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金65823.84元，支付截止至2018年9月3日的利息11373.73元、费用（e招贷分期手续费、违约金）24382.91元及自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈安亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈安亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈安亮发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈安亮向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈安亮发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈安亮偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈安亮支付利息、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65823.84元；二、被告陈安亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65823.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈安亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1911号申请执行人：浙江省东海建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**鸿迪大厦**，统一社会信用代码91330681142912945H。法定代表人：蒋培毅，任总经理。被执行人：谢宗保，男，1973年9月18日生，汉族。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初9416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢宗保至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江省东海建设有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人谢宗保价值295254.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国建设银行股份有限公司珠海金鸡支行6217003090016910376_0103_1账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民特监1号 原申请人：童江波，男，1991年2月25日出生（公民身份号码3301821991********），汉族，住建德市梅城镇工农路****。 原申请人：徐志华，男，1964年4月19日出生（公民身份号码3301261964********），汉族，，住建德市寿昌镇山峰村高田畈** 建德市人民检察院于2020年4月24日向本院提出建检民（行）违监[2020]33018200011号检察建议，认为童江波隐瞒事实真相，导致（2017）浙0182民特728号民事裁定错误，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。为此，建议本院依法纠正该裁定。 本院于2020年5月14日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：(2017)浙0182民特728号一案所涉民间借贷的实际债权人为叶君，该案系叶君利用童江波名义提起的诉讼，2017年11月30日，童江波、徐志华经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成调解协议，并经本院（2017）浙0182民特728号民事裁定确认调解协议有效。 本院认为，童江波等人隐瞒事实真相，向法院提起虚假诉讼，致使法院作出错误裁定，破坏了人民法院的审判秩序。本院作出的（2017）浙0182民特728号确认调解协议有效的民事裁定，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0182民特728号民事裁定书。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房佳慧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5384号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张国周，男，1987年5月11日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市会泽县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款93962.24元（其中本金60429.48元、利息20843.87元、其他手续费5664.37元、违约金7024.52元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××64的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金60429.48元，利息、复利20843.87元，其他手续费5664.37元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7024.52元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张国周于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金60429.48元，其他手续费5664.37元，利息、复利20843.87元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担176元，被告张国周负担1974元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之六 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国农业银行62×××75账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲