安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初397号 原告：合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码91340100149165006G。 法定代表人：何传武，经理。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：管剑雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥二建第一建筑工程有限公司（以下简称合肥二建第一建筑公司）与被告汤维荣、管剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥二建第一建筑公司的委托诉讼代理人刘浩、赵昕到庭参加诉讼。被告汤维荣、管剑雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥二建第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤维荣、管剑雄立即偿还合肥二建第一建筑公司借款本金7177357.28元及其利息损失8401543.91元（其中借期利息为2227350.28元，逾期利息为6174193.63元，暂计算至2019年8月31日，此后顺延计算至本金全部清偿为止)，本息合计15578901.19元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由汤维荣、管剑雄承担。事实和理由：2010年至2014年间，汤维荣、管剑雄因承接工程期间资金周转困难，分十五次向合肥二建第一建筑公司借款，用于支付工资、材料款等。对于上述借款，汤维荣、管剑雄均向合肥二建第一建筑公司出具了相关借条并约定了还款期限和利息。2016年2月18日，经合肥二建第一建筑公司与汤维荣、管剑雄对账，共计欠款本金7177357.28元未还，汤维荣、管剑雄对此予以签字认可。之后,合肥二建第一建筑公司多次要求汤维荣、管剑雄归还所欠本息，但汤维荣、管剑雄拒不归还。合肥二建第一建筑公司为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 汤维荣、管剑雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年间，汤维荣、管剑雄挂靠合肥二建第一建筑公司共同承包了若干工程，因资金周转困难，二人分十五次向合肥二建第一建筑公司借款，所借款项用于支付工程保证金、农民工工资、材料款等与工程相关的费用。十五次借款的具体情况如下：1、2010年3月4日，汤维荣、管剑雄出具借条一张，表明向“二建一处”借款1625000元，用于支付巢湖职业技术学院风雨操场、看台差额风险金和履约保证金，按年利率16%计息。合肥二建第一建筑公司认可汤维荣、管剑雄已偿还107330.74元，剩余1517669.26元未还。2、2012年1月19日，汤维荣出具借条，表明向“市二建一处”借款100万元用于支付农民工工资，按年利率20%结算，期限六个月。3、2012年1月21日，管剑雄出具借条，表明向“市二建一处”借款50万元，按年利率20%结算，期限六个月。4、2013年2月8日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向“合肥市二建一处”借到现金200万元（年利率20%计息），还款期限为2013年6月30日。借条上虽写明借款200万元，但经统计，汤维荣、管剑雄实际借款1776400元，该款主要用于支付农民工工资。5、2013年4月24日，管剑雄出具借条，表明向“合肥市二建一处”借款40万元，用于支付巢湖市法院判决巢湖项目部用汪国钢砖款一事，借款利息为年利率20%。6、2013年12月3日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款40万元，作为转给巢湖弘固新型建材有限公司的材料款，年利率按20%计，借款期限10个月。7、2013年12月20日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款226809.02元，用于支付巢湖法院划转给巢湖弘固新型建材有限公司的材料款，年利率按20%计，借款期限10个月。8、2014年3月26日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款95000元，用于支付巢湖职业技术学院周转房工程木工周先斌工资，借款期限半年，年利率20%。9、2014年3月26日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款25万元，用于支付巢湖凤凰山庄工程材料商郑基虎电线款，借款期限半年，年利率20%。10、2014年3月26日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款205000元，作为转给巢湖市永安架业有限公司许小宝外脚手架的工程款，年利率按20%计，借款期限半年。11、2014年3月31日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款15万元，用于支付巢湖凤凰山庄工程材料供应商陈龙门窗款，借款期限半年，年利率20%。12、2014年4月4日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款16万元，用于支付巢湖凤凰山庄工程钢材供应商钢牛商贸钢材款，借款期限半年，年利率20%。13、2014年4月14日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款275355元，用于支付巢湖凤凰山庄工程汤玉亮水电工程款，借款期限半年，年利率20%。14、2014年4月16日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款23700元，用于支付巢湖凤凰山庄工程蒋成宝水电工程款，借款期限半年，年利率20%。15、2014年4月25日，汤维荣、管剑雄出具借条，表明向合肥二建第一建筑公司借款197424元，用于支付巢湖凤凰山庄工程汤华水电工程款，借款期限半年，年利率20%。上述15笔借款本金共计7177357.28元。2016年2月18日，合肥二建第一建筑公司向汤维荣、管剑雄发出《催款通知书》。该通知书载明“鉴于你们承接的巢湖东风小区工程、巢湖职业学院风雨操场工程、周转用房工程和巢湖凤凰山庄工程等已决算，以上项目总决算为6634.42万元，建设单位已支付工程款6462.4万元，尚有172.02万元工程质量保证金未收回。但你们从我单位累计借款7177357.28元，现要求你们立即归还借款并积极收回已到期的工程质量保证金”。2016年2月18日，汤维荣、管剑雄在该通知书上签字。合肥二建第一建筑公司向汤维荣、管剑雄催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，合肥二建第一建筑公司原工商登记名称为“合肥市第二建筑安装总公司第一工程处”，即前述借条中所称的“合肥市二建一处”、“市二建一处”、“二建一处”等。2013年5月15日，该企业名称变更为现在的合肥二建第一建筑公司。 上述事实，有合肥二建第一建筑公司提供的借条、转账凭证、工资单、催款通知书，以及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥二建第一建筑公司提供的证据可以证明其与汤维荣、管剑雄之间存在债权债务关系。汤维荣与管剑雄作为共同借款人，二人应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定以及双方最终结算确认的《催款通知书》，汤维荣、管剑雄共计向合肥二建第一建筑公司借款本金7177357.28元，二人应当予以偿还。关于原告诉请的利息，虽然双方在之前的十五张借条中分别约定了借款利率，但合肥二建第一建筑公司在2016年2月18日以《催款通知书》的方式确认借款为7177357.28元，就借款利息双方并未做出约定，合肥二建第一建筑公司亦未在《催款通知书》中明确利息的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以按照6%的年利率向借款人主张逾期还款的利息。因此，汤维荣、管剑雄应当向合肥二建第一建筑公司支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。该利息以借款本金7177357.28元为基数，按年利率6%自2016年2月19日起暂计算至2019年8月31日为1541935.59元，之后的利息自2019年9月1日起按此标准计算至借款本金清偿完毕之日止。汤维荣、管剑雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤维荣、管剑雄于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥二建第一建筑工程有限公司借款本金7177357.28元及利息1541935.59元（自2019年9月1日起的利息，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥二建第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115273元，由原告合肥二建第一建筑工程有限公司负担50756元，被告汤维荣、管剑雄负担64517元。公告费800元，由被告汤维荣、管剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。