wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初1458号 原告:王庆喜，男，1966年3月15日出生，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：刘华伟，男，1978年10月29日出生，住泗洪县。 原告王庆喜与被告刘华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10,000元及利息（自2019年3月10日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因承包省道330路工程雇佣原告挖机，经结算欠付原告劳务费10,000元。后被告于2019年2月3日出具欠条后，经原告催要无果，故诉至法院。 被告刘华伟未作答辩。 原告王庆喜围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告刘华伟未到庭质证，应视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告因承包省道330路工程而使用原告挖掘机，双方经结算，被告于2019年2月3日出具欠条一份，欠到原告挖机费10,000元，同时约定于2019年3月10日归还。后经原告催要未果，双方因而成讼。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付劳务费10,000元向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告工资款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。基于被告未及时给付原告劳务费的违约行为，原告要求被告自逾期给付之日即2019年3月10日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘华伟给付原告王庆喜劳务费10,000元及利息（自2019年3月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告王庆喜提交的证据和证明目的的如下： 欠条1张，证明被告刘华伟欠原告挖机劳务费10,000元的事实，同时约定于2019年3月10日前归还。 被告刘华伟未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之六被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在浦发银行75×××67账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12315号之二 申请执行人庄洁慧，男性，汉族，1978年8月14日出生,住深圳市宝安区。 被执行人宋洋，男性，汉族，1978年10月6日出生,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人张劼，男性，汉族，1975年12月7日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人庄洁慧与被执行人宋洋、张劼借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7074号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3084052.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3084052.50元及利息、受理费32152.5.元、执行费33241.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初102号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人刘建龙，男，1987年7月28日出生，甘肃省定西市安定区人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，2020年4月10日被取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘建龙犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张昭文出庭支持公诉，被告人刘建龙、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人刘建龙通过网络快手平台认识被害人管某某，管某某欲让刘建龙在定西给其承包的白银承远建材有限公司招聘砖厂工人，刘建龙谎称能够为管某某招聘到工人，骗取管某某的信任。2018年12月至2019年3月期间，刘建龙以需要提前给工人预支工资等为由通过微信转账的方式多次骗取管某某人民币合计22000元，将其中的3000元预支给招聘的工人周某，其余得款全部挥霍。案发后刘建龙如实供述，自愿认罪认罚，并全部退赔被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、借据、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人管某某的陈述；证人周某、陈某某的证言；被告人刘建龙的供述与辩解；电子数据微信聊天及转账记录等证据证实，认为被告人刘建龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害人的全部损失并取得谅解，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金3000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘建龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘建龙具有到案后如实坦白供述罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解、初犯等量刑情节，恳请法庭合理量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人刘建龙在定西市安定区青岚山乡**村***社**号被白银市公安局白银分局民警抓获到案。 本院认为，被告人刘建龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘建龙被抓获到案后如实坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且其属初犯，其家属已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘建龙具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人刘建龙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：卢嘉雯，女，1982年08月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告卢嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华、被告卢嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计19254.9元（其中：本金15737.3元、利息2196.36元、违约金等1321.24元，以上计算截至2019年6月12日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告卢嘉雯辩称，对原告起诉的本金没有意见，同意利息和违约金等的计算以原告信用卡管理系统统计的数据为准。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年5月31日网上申请，2017年6月17日提交书面材料，后在网点领卡； 二、卡号及信用额度：62×××66，信用额度：20000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、欠款情况：截至2019年6月12日，被告尚欠透支本金15737.3元、利息2196.36元、违约金等1321.24元，合计19254.9元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款合计19254.9元，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。对于2019年6月12日之后的利息、违约金等，按照上述信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢嘉雯于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××66）欠款本金15737.3元及利息、违约金等（截至2019年6月12日的利息、违约金等合计3517.6元；之后的利息、违约金等按上述信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费281元（原告已预交），减半收取140.5元，由被告卢嘉雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月六日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2078号原告：志联网络（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**，统一社会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁继祖。被告：深圳市恒利建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路茂业百货大厦**11A01一社会信用代码914403007787767587。法定代表人：林国武。被告：深圳市龙华区观澜街道办事处，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**社会信用代码114403003427268057。法定代表人：黄甲钊。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于案件审理期间以被告深圳市龙华区观澜街道办事处在本案中对原告财产损害没有直接过错为由，向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观澜街道办事处起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告深圳市龙华区观澜街道办事处撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告志联网络（深圳）有限公司撤回对被告深圳市龙华区观澜街道办事处的起诉。审判员 盛   琨二〇二〇年五月十三日书记员 白巧(兼)
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢241号之五申请执行人：杨相东，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：柳振金，男，1952年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人杨相东与被执行人柳振金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年10月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3228号民事判决书的要求向申请执行人支付支付借款本金人民币519000.00元、利息人民币300000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年10月25日、2019年11月19日、2020年5月13日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无工商、车辆、证券登记信息，在互联网银行无可供执行的财产。本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人柳振金位于徐州市泉山区的不动产并于2020年5月13日向首先查封的徐州市泉山区人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年4月20日轮候冻结了被执行人柳振金在贵州省威宁县大宏山煤矿的的股权并于2020年5月13日向首先冻结的徐州市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年4月26日划拨被执行人柳振金银行存款人民币70952.01元，因被执行人提出执行异议，未能发放。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月十六日书记员  牟西雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：谢绍富，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢绍富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19597号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6963.1元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5290号 申请人:李新权，男,1986年7月15日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：区德信，男,1982年7月19日出生,汉族,住广东省中山市。 担保人：深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**。 主要负责人：黄瑞逸。 申请人李新权与被申请人区德信民间借贷纠纷一案，申请人李新权于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人区德信价值845200元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人区德信价值845200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申152号再审申请人（一审被告的继承人）：肖自力，男，1952年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告的继承人）：黄秀容，女，1959年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人：姚贵平，该公司行长。一审被告：肖朝玮，男，1982年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人肖自力、黄秀容因原审被告肖朝玮与被申请人平安银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖自力、黄秀容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5056号原告：东莞市比斯捷电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴晓敏，总经理。委托诉讼代理人：苏祖斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省靖州，系该公司员工。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，住山西省寿阳县，系该公司员工。原告东莞市比斯捷电子有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祖斌，被告委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年来，原告为被告加工生产PCB电路板，双方签订采购订单，约定付款方式为月结90天。原告按约定为被告加工生产并交付电路板，自2017年8月开始，被告未能如约付款。截止至2018年3月31日止，被告尚欠原告货款903463.75元（人民币，下同）。另加被告向原告开具的金额分别为361034.7元和152699.99元的电子商业承兑汇票，被告合计拖欠原告加工款1417198.44元。2018年3月31日，原告向法院提起诉讼，后经该法院调解，被告于2018年8月20日出具付款计划协议，确认截止至2018年7月30日，其应支付原告加工款903463.75元（不包括前述两张电子商业承兑汇票的两笔款项），并作出如下分期付款承诺：2018年8月31日前支付100000元，2018年9月30日前支付150000元，2018年10月31日前支付150000元，2018年11月30日前支付150000元，2018年12月30日前支付150000元，2019年1月25日前支付150000元，2019年2月28日前支付53463.75元。如有任一一期未足额支付，原告可就剩余款项向法院起诉，并自2018年7月1日起，以剩余款项为基数，按照日万分之五计算违约金。现被告尚欠原告加工款1237194.49元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款1237194.49元及逾期付款违约金（以1237194.49元为基数，按日万分之五自2018年7月1日计至2019年3月25日为167021.26元，并应计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本金应为623459.80元；原告诉请违约金没有依据；付款协议属于无效协议，不能依照协议中的计算方式计算违约金。本案相关情况一、签订合同情况：原、被告自2016年起存在交易，原告为被告加工电路板。被告通过邮件向原告发送采购订单及其所设计的制作电路板文件，原告据此制作电路板并将成品交付被告。二、承揽标的名称：电路板。三、付款方式：月结90天。四、实际履行情况：2018年1月至2018年6月，原告为被告加工电路板，加工费合计1417198.44元。后原告向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，双方达成庭外和解。原告提交一份《付款计划协议》，甲方为被告，乙方为原告，内容为“截止到2018年7月30日，我司应付东莞市比斯捷电子有限公司PCB电路板加工款人民币903463.75元（不包括2018年6月27日开10月27日到期电子商承361034.7元和2018年7月2日开11月2日到期电子商承152699.99元）。上述款项我司承诺：2018年8月31日前支付10万元；2018年9月30日前支付15万元；2018年10月31日前支付15万元；2018年11月30日前支付15万元；2018年12月30日前支付15万元；2019年1月25日前支付15万元；2019年2月28日前支付53463.75元。如有任一一期未足额支付，东莞市比斯捷电子有限公司可就剩余款项向惠州大亚湾经济技术开发区人民法院起诉，并从2018年7月1日起，以剩余全部款项为基数，每日万分之五计算违约金。在我司按照承诺付款的同时，日常订单按单及时交付正常进行。”原告并未在该《付款计划协议》签名，被告加盖其采购部公章。原告主张被告开具的金额分别为361034.7元和152699.99元两张商业承兑汇票到期后并未成功承兑，但确认被告已线下支付该两笔款项。被告提交五份转账凭证，金额与上述汇票金额吻合。被告主张除支付上述汇票金额外，另支付《付款计划协议》确定的货款100000元，剩余货款为623459.8元，但未提交证据证明。双方确认2019年1月后双方继续交易，被告陆续支付加工款。原告主张2019年1月后支付的款项先支付新产生的加工款，多余部分支付2018年7月30日加工款，并提交明细表主张被告尚欠加工款669726.18元，明细表显示2018年1月至2020年2月加工款总额为3941548.71元，被告自2018年11月至2020年3月期间向原告付款20余笔共计3271822.53元，欠款669726.18元。六、其他需要说明的情况：原告当庭变更第一项诉讼请求本金为669726.18元，违约金以669726.18元为基数按日万分之五自2018年7月1日起算。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单方签名的《付款计划协议》，实质系被告向原告作出的付款承诺，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应严格履行。关于剩余加工款的金额。被告于《付款计划协议》中确认应付2018年6月前加工款为903463.75元，另加两张商业承兑汇票金额，合计为1417198.44元（361034.7+152699.99+903463.75）。被告并未提交支付除未承兑的商业承兑汇票载明款项之外款项的证据，本应承担举证不能的不利后果。原告主张被告后续支付的款项先支付新产生的加工款，多余部分支付《付款计划协议》确定加工款的主张，符合《付款计划协议》有关“在我司按照承诺付款的同时，日常订单按单及时交付正常进行”的内容，本院予以采信。原告提交对账单及明细表自认被告后续付款支付了2018年6月前加工款903463.75元中的部分款项，仅主张剩余加工款669726.18元，于法不悖，本院予以确认。故原告诉请被告支付加工款669726.18元及违约金（按照日万分之五自2018年7月1日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市比斯捷电子有限公司货款669726.18元。二、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市比斯捷电子有限公司上述货款逾期付款违约金（以669726.18元为基数，按日万分之五自2018年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12758元（原告预交17438元），保全费5000元，合计22438元，由被告深圳赫美集团股份有限公司负担。原告东莞市比斯捷电子有限公司多预交4680元，本院予以退回。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  邱志锐人民陪审员  陈燕雨二〇二〇年五月七日书 记 员  刘小燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4543号原告：朱克兵，男，1971年12月11日出生，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：许翠连，女，1936年8月14日出生，住泗洪县。被告：刘冬，女，1975年12月6日出生，住泗洪县。被告：张凯越，男，2011年5月1日出生，住泗洪县。被告：张恒，男，1995年11月29日出生，住泗洪县。本院在审理原告朱克兵诉被告许翠连、刘冬、张凯越、张恒追偿权纠纷一案，原告朱克兵于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱克兵的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱克兵撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  史文辉人民陪审员  刘 涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 蝶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执235号之一 申请执行人：唐大绿，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王林，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 关于唐大绿申请执行王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息12000元，并负担案件执行费1580元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、债券等可供执行的财产，有号牌为川Ｊ×××××大众牌汽车车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不能处置。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经现场调查被执行人情况，查明其下落不明，在住所地无财产可供执行。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的112000元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3311号 原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜城路**，统一社会信用代码911100004000016860。 法定代表人：黄琦，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂某书店，住，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中货**与沂蒙路交汇处西16米路北/div> 经营者：杜某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国财政经济出版社与被告临沂某书店（以下简称培优书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告培优书店的经营者杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元;3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中国财政经济出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告经营的书店内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《经济法》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。 被告培优书店辩称：1、原告所诉被告是临沂某书店,而举证材料提供的临沂考试书店,如此张冠李戴,纯属诬告。另外,原告舍近求远,不用临沂城区的公证处,外地的公证人员是否真的来过,是否参与整个取证过程,请原告出具此过程的录像证据。还有律师事务所委派的张某和公证处的人员都不是出版行业人员,没有经过专业检验机构出具的检验报告,他们没有资格认定到底是不是盗版书。2、原告购书取证行为发生在一年前,据我们回忆我店没有卖过此类图书,我店主打中小学教辅,我们坚持销售正版图书，原告到一家书店里仅凭购买一本图书就来证明此店长期、大量销售盗版图书,并且凭这种臆想提出巨额索赔,即便有公证书这也是钻法律的漏洞,来进行赤裸裸的敲诈，堂堂出版社竟也干出黑社会的行径。而所谓的代理人为了利益主动和出版社相勾结,并且乐此不疲。这类批着合法外衣的敲诈手法,早己引起了正义的法律人士的警觉,这种敲诈行为是为人所不齿的。一套书分成一本一本的敲诈，这敲诈也是玩出了新花样，这样在全国各地得敲诈出多少钱来，简直不敢想像。3、我们书店是三线城市的零售书店,不是印刷厂,不是二级批发商,不是网店，我们支持打击盗版图书,打击应该找源头才对。而不应该打着维权的旗号敲诈小书店。现在在电商和直播带货的冲击下,书店举步为艰,难以为继,大量倒闭或转行。假设原告放开了让我们去卖盗版书,我们又能卖几本，但凡头脑正常的人，想都能想出来,特别是疫情发生后,书店关门,房租和其它费用照交,谁给我们饭吃？良心何在？在危急时刻,党中央,国务院积极引导复工复产,想着法子让老百姓多挣点,能有口饭吃，而原告及其代理人却与中央背道而驰,不但不帮扶书店并且下黑手，唯愿这种敲诈被早点制止。综合以上几点,被告恳请人民法院回原告的诉讼请求,敦促原告以合理的方式维护自己的权益,帮扶书店,共同振兴国家的文化教育事业。 经审理本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告中国财政经济出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。中国财政经济出版社提供的公开出版的《经济法》的版权页显示，该图书的出版、发行人为中国财政经济出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5095-8890-1。 2019年5月21日，受原告中国财政经济出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于二〇一九年五月二十二日下午来到山东省临沂市兰山区解放路临沂考试书店（据门头显示，工商登记名称为临沂某书店），张某以普通消费者的名义在该书店内购买包括《经济法》在内的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材3本、2019年注册会计师全国统一考试辅导教材6本,并使用ＰＯＳ机刷卡的方式支付255元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告培优书店登记成立于2008年3月15日，类型为个体工商户，经营者为杜某，经营范围为零售图书。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，中国财政经济出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告中国财政经济出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告培优书店销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂某书店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国财政经济出版社出版的《经济法》的著作权的行为； 二、被告临沂某书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国财政经济出版社经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告中国财政经济出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告临沂某书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10605号上诉人（原审被告）：陈圣中，男，1966年11月6日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：林冠福，男，1969年12月20日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。原审被告：周小枝，女，1978年6月18日出生，汉族，台湾地区居民，现住江西省九江市开发区。原审被告：宋涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人陈圣中因与被上诉人林冠福、原审被告周小枝、宋涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈圣中申请缓交、减交、免交上诉费未获本院批准，经本院催缴上诉费后，仍未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈圣中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 许  海  锚审判员 李    原二〇二〇年五月二十九日书记员 谢靖颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2676号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某，男，1979年1月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院于2020年2月27日以(2020)沪0115刑初2676号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人尹某犯职务侵占一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十五日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3265号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11079号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3321号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：佛山市顺德区施诺雅家居纺织品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会三乐路劳村段永业楼第**北便 法定代表人：岑结芳。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区施诺雅家居纺织品有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监乐罚字〔2018〕391号行政处罚决定书以及本院作出的（2019）粤0606行审521号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为48000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十八日 书记员  麦晓岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十二被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国交通银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17440号 原告：江苏善达建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宝安商业广场**。统一社会信用代码91320700MA1Q0L6N67。 法定代表人：李宏亚，董事长。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂奥兰多新材料科技有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村社区，经营地址连云港市赣榆区班庄镇327国道检查站西侧路北信用代码91371302MA2MMGT003。 法定代表人：刘钢飞，总经理。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告江苏善达建设工程有限公司与被告临沂奥兰多新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告江苏善达建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏善达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏善达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由江苏善达建设工程有限公司负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  沈 忱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1429号 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市盛发汽车修配厂行政非诉执行一案，依据（2019）粤2071行审1532号法律文书，申请执行人于2020年2月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2071行审1532号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1349号 申请人:程芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人程芳与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程芳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值107808.42元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值107808.42元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3068号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大岭路****。统一社会信用代码：9145100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃希锋，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人覃希锋房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 覃希锋辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 覃希锋向一审法院起诉请求：一、大阳农超公司归还商铺履约保证金10000元，租金18000元，商铺物业管理费1200元；二、本案诉讼费用由大阳农超公司承担。 一审法院判决：一、大阳农超公司向覃希锋返还履约保证金10000元；二、大阳农超公司向覃希锋返还租金18000元；三、大阳农超公司向覃希锋返还卫生管理费800元。一审本诉案件受理费265元，由覃希锋负担25元，大阳农超公司负担240元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金、租金、卫生管理费有何事实和法律依据，数额应如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定，双方签订的《租赁管理合同》约定商场于2019年4月27日开业。但商场至今未能整体开业。未能整体开业的原因是上诉人导致的，不可归责于被上诉人。被上诉人未能按约定使用商铺，其交纳的履约保证金10000元、租金18000元，应由上诉人予以返还。被上诉人还交纳了卫生管理费1200元，一审法院认定应由上诉人向被上诉人返还卫生管理费800元，被上诉人服判。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 周莹洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5464号 上诉人（原审原告）：陆海云，男，1964年12月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人陆海云因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆海云上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人陆海云系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陆海云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆海云主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陆海云的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆海云的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆海云诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆海云是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故陆海云的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陆海云的起诉，并无不当；陆海云的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3872号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市迅亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区1巷******，社会统一信用代码91440300MA5EC45N51。 法定代表人曾美素。； 被执行人徐咏梅，女,1970年8月25日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 在被执行人深圳市迅亿达电子科技有限公司、徐咏梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6268号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6268号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张婧钰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣聪，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪翠媚，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人蔡荣聪、汪翠媚因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡荣聪、汪翠媚申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5.《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：蔡荣聪、汪翠媚以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，蔡荣聪、汪翠媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡荣聪、汪翠媚的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3993号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11074号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1827号 申请人:揭阳市广盈墙材有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区渔湖镇福田村，统一社会信用代码9144520073757384XC。 法定代表人：林敏。 委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院受理申请人揭阳市广盈墙材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人揭阳市广盈墙材有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值195261.17元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人揭阳市广盈墙材有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人揭阳市广盈墙材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款195261.17元或者查封其相应价值的财产。如申请人揭阳市广盈墙材有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款195261.17元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1496.31元，由申请人揭阳市广盈墙材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年五月九日 书记员  许彩燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6910号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路**赛联工业园**厂房****B，社会统一信用代码91440300MA5ELR1E81。 法定代表人翟立红。 申请执行人与被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31361号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天旺达科技有限公司应履行支付诉讼费3843元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31361号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31361号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十五日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1419号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦、李俊科，该局工作人员。 被执行人：中山市横栏镇坪垌五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰八路3号星棚第9卡。 经营者：梁群峰。 被执行人：梁群峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市横栏镇坪垌五金加工厂、梁群峰行政非诉执行一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1885号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款410000元的行政处罚决定。本院于2020年2月6日接受该院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人梁群峰有银行存款，并登记有牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：H32)、粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）的机动车两辆，未发现两被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院经扣划并支付本案执行费后，无余款支付申请执行人；对前述车辆，本院已于2020年4月24日查封，但因其均下落不明而暂无法执行（车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担）。同时，申请执行人表示被执行人中山市横栏镇坪垌五金加工厂已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴该被执行人住所地查找。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁群峰采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4427号之二 申请执行人：深圳市联成达物业管理有限公司。 被执行人：深圳市晟智达科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：杨智明。 被执行人：杨智明，男性,汉族，1988年2月19日生。 申请执行人深圳市联成达物业管理有限公司与被执行人深圳市晟智达科技有限公司、杨智明追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市联成达物业管理有限公司被执行人深圳市晟智达科技有限公司、杨智明达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4427号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张珮云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6876号之一 申请执行人：黄纪伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人黄纪伟与被执行人吴金瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纪伟于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金10000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：邱承军，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邱承军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19618号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8453.12元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1501号 中山市东升镇宏顶锋五金商行、许晓锋： 关于中山市自然资源局与中山市东升镇宏顶锋五金商行、许晓锋行政非诉执行一案，本院于2020年2月20日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1911号行政裁定书，本院于2020年5月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33025号上诉人（原审被告）：郑青，女，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李平，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人郑青因与被上诉人朱雷、原审被告李平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27577号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年10月22日向上诉人郑青送达《诉讼费用交纳通知书》，通知上诉人郑青自接到通知之日起七日内预交上诉费。经查，上诉人郑青逾期未预交上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人郑青应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人郑青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年五月二十二日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十八被执行人：徐翊，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在中国工商银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初3554号原告：范连军，男，1978年9月23日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县龙集中心小学，统一社会信用代码1232132446982682X4，住所地泗洪县龙集镇龙集中心小学。法定代表人：王学民，该学校校长。委托诉讼代理人：陈业闯，男，1978年10月8日出生，教师，住泗洪县，系该校支部副书记。原告范连军与被告泗洪县龙集中心小学排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘家瑞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范连军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范连军撤诉。案件受理费40元，由原告范连军负担。（此页无正文）审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年五月十三日书 记 员 潘觉菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5913号原告：泗洪县水库管理所，住所地泗洪县人民北路**，统一社会信用代码12321324468927670B。法定代表人：许尔东，该所所长。被告：泗洪向阳湖现代农业发展有限公司，，住所地泗洪县上塘镇上塘街统一社会信用代码91321324572597826F。法定代表人：付元良，该公司经理。被告：毛海琼，男，1982年7月28日出生，住泗洪县。原告泗洪县水库管理所诉被告泗洪向阳湖现代农业发展有限公司、毛海琼、泗洪县上塘镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告泗洪县水库管理所于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泗洪县水库管理所撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  许波涛人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  徐险峻二〇二〇年五月九日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1554号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人刘奎华，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。2019年12月31日因多次道路交通违法行为拒不接受处理被交警部门扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审，于2020年5月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1407号起诉书，指控被告人刘奎华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月12日0时57分许，被告人刘奎华在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区松岗街道，被执勤民警当场查获。民警对被告人刘奎华进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘奎华血液中检出酒精，含量为121.17mg/100ml。                  本院意见              被告人刘奎华的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘奎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执266号申请执行人：徐芬，女，汉族，1977年3月2日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：何纪新，男，汉族，1974年10月18日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年1月13日作出的（2020）赣1181民初21号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入3.4万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月二十日书记员  李乐勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟光勇，男，1972年08月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美丽，女，1971年11月08日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人钟光勇、蔡美丽因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟光勇、蔡美丽申请再审称:（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：钟光勇、蔡美丽以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，钟光勇、蔡美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟光勇、蔡美丽的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十五被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中信银行62×××89账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28006号原告：周玉梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住址湖南省永州市零陵区。指派诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市聚悦达电子有限公司，住所地深圳市宝安区、。法定代表人：邓伟民。被告：杨亚文，男，汉族，1981年1月1日出生，住址湖南省邵东县，原告周玉梅与被告深圳市聚悦达电子有限公司（以下简称聚悦达公司）、杨亚文追索报酬纠纷一案，原告周玉梅诉讼请求：1.两被告共同支付原告劳务报酬4000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况周玉梅于2018年6月15日进入聚悦达公司从事打螺丝工作，劳务报酬由底薪及加班费构成。2019年1月13日，周玉梅离职，聚悦达公司共拖欠2018年11月、12月、2019年1月劳务报酬一万元左右。经催讨，聚悦达公司及杨亚文出具欠条，载明“聚悦达公司2019年5月28日支付周玉梅工资五仟元整（5000.00元），剩余五仟元整（5000.00元）于2019年6月15日之前结清”。聚悦达公司在欠条上盖章，杨亚文在“欠款人”落款处签字，并提供其个人身份证号码。2019年6月，杨亚文通过微信支付周玉梅1000元，剩余4000元一直未付，周玉梅催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告聚悦达公司提供劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告聚悦达公司尚欠原告劳务费4000元，有原告提供的欠条与其陈述相互印证，本院予以采纳。被告杨亚文自愿加入案涉债务，不违反法律规定，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市聚悦达电子有限公司、杨亚文于本判决生效之日起三日内偿付原告周玉梅劳务报酬人民币4000元。案件受理费人民币50元，由被告深圳市聚悦达电子有限公司、杨亚文共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1355号 徐文光： 你与巢湖市跃进挖掘机修理厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4264号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5087号 上诉人（一审原告）：陆福芳。 被上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组。 上诉人陆福芳因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组（以下简称五海村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆福芳上诉请求：撤销一审裁定指令南宁市武鸣区人民法院依法受理。事实和理由：1.上诉人经营着被上诉人集体土地，并且被上诉人也象对待其他村民成员一样给上诉人发放青苗补偿款及集体土地补偿款，足以证明上诉人就是被上诉人村民成员，因此理应与其他村民享有同等待遇；2.一审裁定驳回上诉人的诉讼请求，应明确告知一审案件的受理费由谁承担。 五海村五组未提出书面答辩意见。 陆福芳向一审法院起诉请求：1.判令五海村五组支付其土地补偿费和安置费共计180000元；2.本案诉讼费用由五海村五组承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”陆福芳主张五海村五组向其支付征地补偿款及安置费180000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提，而认定陆福芳是否具备被告集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，陆福芳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陆福芳的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陆福芳起诉请求南宁市五海村五组向其支付土地补偿费和安置费，涉及到陆福芳集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回陆福芳的起诉，并无不当，本院予以维持。陆福芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初198号原告：朱彩刚，男，1951年4月12日出生，居民，住泗洪县。被告：许贵中，男，1957年6月4日出生，居民，住泗洪县。原告朱彩刚诉被告许贵中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱彩刚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱彩刚撤诉。审 判 长 姜 波代理审判员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年五月七日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特298号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********。统一社会信用代码：914403007938805103。法定代表人：姜天亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉萍。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地。住所地：广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**会信用代码：91440300687575977M。代表人：林维国。申请人深圳普创天信科技发展有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年5月28日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2954号。三、争议相关合同及条款：普创天信公司与中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行于2018年12月19日、2018年12月21日、2018年12月25日分别签订的编号为0400000919-2018年（高新）字00293号、0400000919-2018年（高新）字00294号、0400000919-2018年（高新）字00297号的三份《流动资金借款合同》第九条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决。协商不成的，任何一方均可按下列第1种方式解决：1.将争议提请深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）按照该会仲裁规则进行仲裁。”四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：《流动资金借款合同》为被申请人提供的格式合同，仲裁条款属于格式条款，剥夺了申请人的选择权，侵害了申请人的合法权利，应属无效，且上述合同的签署未经公司股东会同意，不能体现公司的真实意思表示。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”，本案中，涉案仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且申请人并未提交证据证明涉案仲裁条款有上述无效的情形，故涉案仲裁条款应属合法有效。申请人主张仲裁条款系格式条款，应属无效，但《流动资金借款合同》第九条提供了仲裁及诉讼两种争议解决方式供当事人选择，故该条款不属于格式条款，且不存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故申请人主张因涉案仲裁条款属于格式条款应当无效的主张，本院不予采信。另，申请人主张《流动资金借款合同》未经股东会同意，不属于公司真实意思表示，缺乏事实与法律依据，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响，故申请人该项理由，本院亦不予采信。综上，申请人申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳普创天信科技发展有限公司确认其与中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行于2018年12月19日、2018年12月21日、2018年12月25日分别签订的编号为0400000919-2018年（高新）字00293号、0400000919-2018年（高新）字00294号、0400000919-2018年（高新）字00297号的三份《流动资金借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳普创天信科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十三日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执401号之六申请执行人：佟海娟。被执行人：潘长军。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初15号民事判决书，向被执行人潘长军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长军银行卡号（尾号60×××18）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月八日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10983号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦，社会统一信用代码914403007085425180。 法定代表人张毅。 申请执行人与被执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30321号判决书已经发生法律效力，被执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司应履行支付诉讼费2484.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30321号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张婧钰