广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初897号原告：黄某某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住福建省泉州市石狮市。被告：郑某，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称：平安保险公司）。住所地：福建省石狮市子芳路西侧曾坑段A6安置楼。负责人：庄加林，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告黄某某诉被告郭某某、郑某、平安保险公司、第三人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人雍东霖与被告平安保险公司的委托诉讼代理人周卓琼到庭参加诉讼，被告郭某某、郑某以及第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失200336.36元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内优先赔付原告的各项损失；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。后于2020年4月29日变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告损失196927.24元。事实及理由：2017年11月7日，被告郭某某驾驶粤Ｇ×××**号牌小型客车从疏港大道往霞山方向行驶，沿湖光快线行至麻章区李家村路段时，与由第三人李某某驾驶搭载着原告黄某某及李潼的湛江15970号二轮电动车发生碰撞，造成原告黄某某、第三人李某某及李潼受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后湛江市公安局交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某某承担该交通事故的主要过错责任，第三人李某某负次要过错责任，原告黄某某无过错。原告受伤后，被送至医院住院治疗，出院后，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故损伤为三项十级伤残，后经保险公司申请重新鉴定，鉴定结果为两项十级伤残。因被告郭某某为肇事车辆粤Ｇ×××**号牌小客车的驾驶员，被告郑某为该车所有人，被告平安保险公司为该车承保人，故对于原告的损失应当承担赔偿责任。因原与各被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告黄某某在举证期限内提供证据有：一、①道路交通事故认定书、②身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信用信息单复印件，证明交通事故的事实，原告受伤与责任的承担情况，且证明各被告的身份，证明肇事车辆粤Ｇ×××**号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投保；二、①广东医学院附属医院门（急）诊病历、Ｘ／ＣＴ报告单、②湛江岭南医院诊断证明书、出院小结、医疗发票、住院费用总清单、③湛江中心人民医院门（急）诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、ＣＴ报告单、挂号单、门诊及住院发票、住院费用总清单、④人血白蛋白合格证及发票复印件，证明原告因交通事故受伤（2017.11.7-2018.5.2）分别在广东医学院附属医院门急诊治疗一天，在湛江岭南医院住院3天，医疗费14125.56元自己垫付，在湛江中心人民医院住院172天，医疗费146341.61元，自己在外购买白蛋白3260元，共计医疗费163727.17元，被告方仅支付88688.62元，自己垫付75038.55元，出院医嘱：①加强营养，②住院期间一人护理，③不适随诊；三、①司法（伤残）鉴定意见书、②司法（伤残）鉴定票据复印件，证明原告因此交通事故构成三项十级伤残，并自己支付鉴定费1960元；四、全弹力医用固定带出货单复印件，证明原告因交通事故受伤致残，自己购买残疾辅助器具支付60元；五、护理人员的误工证明复印件，证明原告受伤住院以来一直是其女儿李惠桃请假在医院照顾护理等，其在湛江万家地产从事业务员工作，每天的平均工资为200元每天；六、（2017）粤0811民初858号民事判决书复印件，证明该案已在贵法院审理过，被告方支付88688.62元的医疗费；七、交通票据复印件，证明原告受伤住院期间、复诊、鉴定、家人陪护等所产生的交通费用；八、湛江中心人民医院临时医嘱单复印件，证明原告是按照医嘱购买的人血白蛋白注射液。被告平安保险公司辩称：涉事粤Ｇ×××**号牌小型客车在我司购买了交强险、保额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险的有效期限内。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分，根据商业第三者保险合同约定，我司在商业第三者保险赔偿范围内承担不超过70%的赔偿责任。我司已经垫付医疗费88688.62元给原告，另外，在另案中［（2018）粤0811民初898号］赔偿10215.18元给事故另一伤者李某某。请求法院核实被告郭某某的机动车驾驶证、以及其所驾驶的粤Ｇ×××**号牌小客车的行驶证在事故发生时年检是否在有效期限内，若不在年检有效期限内，按商业第三者保险合同的约定，我司在商业第三者险限额范围内不承担保险责任。针对原告的各项诉讼请求，意见为：医疗费结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票等确定，若原告未能提供上述证据，则不能证明其住院治疗的事实和支付的费用，同时还应扣除在医疗费主张中的2651.12元不合理费用；住院伙食补助费应按合理的住院天数计算；营养费根据伤残等级计算不超过500元；护理费不应高于100元／天的标准；原告请求的交通费不合理，故不予认可；原告已经59岁，已超过女性55岁法定退休年龄，故原告的误工费请求，本院不予支持；残疾赔偿金应按11%的伤残等级确定；结合本案被告郭某某在本次事故负主要责任，如按承担70%的责任比例计算，精神损害抚慰金最高不超过3500元；没有鉴定机构的鉴定意见要求购置残疾器具，故原告的残疾器具辅助费请求不应支持；另外，根据保险法相关规定及保险合同相关条款约定，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。被告平安保险在诉讼期间提供的证据有：湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初898号民事判决书复印件，证明保险公司分别在交强险、商业第三者保险中赔付了500元、9715.18元，共计10215.18元给第三人李某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日18时10分左右，被告郭某某驾驶粤Ｇ×××**号牌小型客车从疏港大道往霞山方向行驶，当沿湖光快线行至麻章区李家村路段时，与从李家村往沙沟尾村方向由第三人李某某驾驶的湛江超15970号二轮电动车发生碰撞，造成原告黄某某、第三人李某某、案外人李潼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队勘查，作出湛麻公交认字［2017］第885号《道路交通事故认定书》认定：被告郭某某驾驶机动车上道路行驶行经人行横道不按规定减速慢行且不注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速慢行；……”的规定，是引发事故的主要原因；第三人李某某驾驶非机动车上道路行驶经人行横道不按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是引发事故的次要原因。故认定被告郭某某承担该交通事故的主要过错责任，第三人李某某承担事故的次要过错责任，原告黄某某及事故的另一伤者李潼无过错。事故发生当天，原告黄某某被急送往广东医科大学附属医院急诊救治，第二天（2017年11月8日）转至湛江岭南医院住院治疗至2017年11月10日，后于2017年11月11日转院到湛江市中心人民医院住院治疗，直至2018年5月2日出院。经诊断为：1、双侧气胸并皮下气肿；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、骨盆多发性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院至2018年5月2日出院。出院诊断为：车祸伤；1急性成人呼吸窘迫综合症；2、双侧气胸并皮下气肿；3、双侧多发性肋骨骨折；4、肺挫伤；5、骨盆多发性骨折；6、L3、4右侧横突骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、低钾血症；9、左肱骨大结节撕脱骨折；10、颈髓挫伤；11、颈椎间盘突出；12、腰椎间盘突出；13、右肾囊肿。按上述，原告自2017年11月7日住院治疗至2018年5月2日出院，原告黄某某共计住院176天。根据原、被告提供的证据及本院的（2017）粤0811民初858号、（2018）粤0811民初898号民事判决书显示：原告黄某某2017年11月7日在广东医科大学附属医院门诊抢救治疗费用为8000元，于2017年11月8日至2017年11月11日在湛江岭南医院住院治疗用为14125.56元，于2017年11月11日至2018年5月2日在湛江中心人民医院住院治疗费用为149601.61元（门诊医疗费2751.81元+住院医疗费143589.80元+遵医嘱在外购买人血白蛋白注射液3260元），共计医疗费用为171727.17元。根据已生效的本院（2017）粤0811民初858号民事判决书还确认：被告郭某某为原告垫付了门诊医疗费8000元，被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，在第三者商业保险赔偿限额内支付了70688.62元给原告。另，根据已生效的本院（2018）粤0811民初898号民事判决书确认：第三人李某某已在交强险死亡伤残赔偿项内获赔500元交通费，另外在第三者商业保险赔偿限额内还获赔9715.18元。原告住院的医嘱：住院期间一人护理，加强营养。出院后，原告黄某某委托广东正和司法鉴定所对自己的伤残程度进行评定。经鉴定，广东正和司法鉴定中心作出的鉴定意见为：原告黄某某的左肱骨大结节骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；左侧3—7肋骨及右侧第2、6、7、12肋骨骨折治疗后，一般情况可构成十级伤残；双侧耻骨上支骨折及右侧坐骨支骨折，骨盆畸形愈合，双侧闭孔不对称，构成十级伤残。因未得到合理赔付，原告黄某某遂于2018年11月12日向本院起诉，请求判令：一、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等损失共计200336.36元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内优先赔付原告各项损失；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。在本案庭审前，原告将伤残赔偿金请求项变更为按2019年年度农村居民可支配收入17168元／年标准和伤残系数按12%计算（即伤残赔偿金41203.2元），将误工费请求变更为按照2019年度农、林、牧、渔业43327元／年标准计算（即误工费29557.3元），故第一项诉讼请求的金额由200336.36元变更为196927.24元。另查明：在本案诉讼中，被告平安保险公司对原告主张的医疗费用和伤残等级有异议，向本院申请对原告黄某某所产生医疗费与涉案事故关联性进行司法鉴定，以及对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院作出（2018）粤0811民初897号之二民事裁定书，对被告平安保险公司的申请予以准许。经鉴定，广东中博法医鉴定临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所［2019］临鉴字第645号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告黄某某因道路交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折，经治疗后遗留左肩关节功能丧失36.6%，其致残程度等级评定为十级；左侧耻骨上支，右侧耻骨上、下骨折经治疗后，遗留耻骨联合稍分离，双侧闭孔形态不对称，右侧闭孔稍大于左侧闭孔的畸形愈合状态，其致残程度等级评定为十级，（即两项十级伤残）。2、评定原告黄某某在住院期间所产生的医疗费用中除2651.12元与本次交通事故之间无关联性为不合理医疗费用外，其余医疗费用与本次交通事故所致伤害后果之间存在直接关联性是合理的。又查明：被告郭某某是肇事车粤Ｇ×××**号牌小型客车的驾驶人，被告郑某是肇事车辆的所有权人。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者险，并购有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。没有证据证明被告郭某某与被告郑某系雇佣关系或其他关系。再查明：涉案交通事故另外一名伤者李潼的监护人经本院向其释明后，明确表示，因其受伤轻微且已完全康复，放弃向被告作任何赔偿主张的权利。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、问话笔录为佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告郭某某驾驶机动车上道路行驶行经人行横道不按规定减速慢行且不注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速慢行；……”的规定，是引发事故的主要原因；第三人李某某驾驶非机动车上道路行驶经人行横道不按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是引发事故的次要原因。交警部门认定被告郭某某承担该交通事故的主要过错责任，第三人李某某承担事故的次要过错责任，原告黄某某及事故另一伤者李潼无过错，依法合理，本院予以采纳。据此，此次事故造成原告黄某某的合理损失，被告郭某某应承担相应的赔偿责任。因肇事车粤Ｇ×××**号牌小型客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定,对原告黄某某的各项合理损失,应先由被告平安公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分,按照被告郭某某在事故应承担的责任比例，由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告郭某某承担赔偿责任。对于被告平安保险公司认为事故责任应按70%承担责任的问题，本院认为：在本院已生效的（2017）粤0811民初858号一案中，对本案涉案事故责任比例已经作出划分（被告郭某某承担事故责任80%，第三人李某某承担事故责任20%），各被告并未对此提出异议，应当视为对事故责任划分（80%：20%）的认可；另外，被告未能提供证据证实第三人李某某所驾驶的电动自行车为超标电动车，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）项所规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻比例不超过20%；……”，故本案应当按照80%：20%的责任比例划分。被告平安保险公司的抗辩意见，缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“（第一款）本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。（第二款）‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，因此，原告请求按2019年度人身损害赔偿计算标准计算各项费用损失，本院予以支持。对于重新鉴定的结论，因双方对于原告因涉案交通事故构成两项十级伤残以及应当剔除湛江中心人民医院与事故损害无关联的医疗费用2651.12元等鉴定意见均无异议，故本院对该重新鉴定意见予以采纳。关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。（一）医疗费。原告提供了医疗费用发票、住院费用明细清单、临时医嘱、购买人血白蛋白注射液税票和生效的（2017）粤0811民初858号民事判决书复印件，均已证明其医疗费用共计171727.17元。扣除湛江中心人民医院的2651.12元与本次交通事故之间无关联性为不合理医疗费用外，原告合理医疗费用共计169076.05元（171727.17元-2651.12元）。（二）住院伙食补助费。原告先后共计住院天数176天，按100元/天的标准计算，原告可获赔住院伙食补助费为17600元（100元×176天）。原告请求住院期间的住院伙食补助费17600元，于法有据，本院予以支持。（三）护理费。原告请求护理费35200元。医嘱证实原告住院期间需有人护理。虽原告主张住院期间由其女儿李惠桃护理，并提供湛江市万家地产代理有限公司开具的《证明》，欲以证明其主张，但未能提供李惠桃与单位签订的劳动合同以及此前工资表、工资流水清单等证据予以佐证，该《证明》内容的真实性难以确定，故对于该《证明》证据，本院不予采信。故应按护理人员120元/天标准计算，原告可获赔护理费为21120元（120元/天×176天）。超出部分，本院不予支持。（四）残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金41203.2元。原告为农业人口，因本案交通事故造成两项十级伤残，按照2019年度农村居民人均可支配收入17168元/年计算。原告可获赔残疾赔偿金为41203.2元（17168元/年×20年×12%）。原告该项请求，本院予以支持。(五)伤残鉴定费。原告请求鉴定费1960元。原告为确定其伤残程度委托司法鉴定机构对其作鉴定而花费鉴定费1960元，并提供了鉴定机构广东正和司法鉴定所出具的税收发票予以证实。原告该项请求，本院依法予以支持。（六）交通费。原告请求交通费2000元。虽未能提供交通票据予以证明，但原告发生交通事故并住院共176天，期间确有交通费用产生，本院予以支持。（七）营养费。原告请求赔偿营养费7040元。原告为此提供《诊断证明书》证据证明需要加强营养。原告因事故导致两项十级伤残，故原告可获赔的营养费为600元（5000元×12%）。超出部分，本院不予支持。（八）误工费。原告请求误工费27681.9元。原告黄某某在本次交通事故发生时已年满59周岁，已达到我国女性职工法定退休年龄，且无证据证明其存在误工损失，故原告该项请求，本院不予支持。（九）残疾辅助器具费。原告请求残疾辅助器具费60元。原告对此项请求未能提供任何医嘱予以证明，故对于该项费用的合理性和必要性无法确认。原告该项请求，本院不予支持。（十）精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金9000元。本案交通事故造成原告两项十级伤残，确实在精神上给原告造成一定的伤害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金9000元过高，可酌情将精神损害抚慰金调整至6000元。超出部分，本院不支持。综上，原告黄某某的各项损失为：医疗费用为169076.05元、住院伙食补助费17600元、护理费21120元、残疾赔偿金41203.2元、鉴定费1960元、交通费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元，各项合计259559.25元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在本案赔偿项属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费21120元、残疾赔偿金41203.2元、交通费2000元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金6000元，各项合计72283.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额109500元［根据（2018）粤0811民初898号民事判决在交强险该赔偿限额赔付给第三人李某某交通费500元］。又因交强险医疗费用赔偿项10000元已经赔付完毕，故原告黄某某在本案可从交强险内获赔72283.2元。另外，在本案赔偿属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费用为169076.05元、住院伙食补助费17600元、营养费600元，各项合计187276.05元，因已经在交强险内医疗费用赔偿项获赔10000元，超出交强险内医疗费用赔偿项限额177276.05元（187276.05元-10000元）。根据已经生效的本院（2017）粤0811民初858号民事判决书对涉案事故责任划分比例（被告郭某某承担事故责任80%，第三人李某某承担事故责任20%），被告郭某某应当承担141820.84元（177276.05元×80%）赔偿责任。扣减被告郭某某已经垫付的8000元及商业第三者保险已经赔付的70688.62元，被告郭某某本应赔偿原告的63132.22元（141820.84元-8000元-70688.62元），由被告平安公司在商业第三者保险中予以承担。据此，原告黄某某在商业第三者保险限额范围内可获赔63132.22元。因被告平安公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告平安公司与被告郭某某共同承担本案诉讼费用，依法无据。本院依法应当驳回原告对被告平安公司的该项诉讼请求。被告郑某虽为肇事车辆粤Ｇ×××**号牌小型客车的所有权人，但并无证据证明其需要对原告的损失承担赔偿责任，故对原告请求被告郑某与其他被告共同承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中支付赔偿款72283.2元给原告黄某某。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险中支付赔偿款63132.22元给原告黄某某。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4305.05元，由被告郭某某负担3008元，原告黄某某负担1297.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  韦学敏人民陪审员  李 青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈文苑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。