wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2277号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7204号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2384号 原告：蔡兰芳，女，汉族，1970年10月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：谭木生，男，汉族，1948年9月8日出生，住广西柳州市城中区。 原告蔡兰芳与被告谭木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰芳，被告谭木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兰芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费780元、医药费695元，合计1475元。事实和理由：2019年7月21日12时30分许，被告驾驶残疾三轮车，在柳州市鱼峰区青少年宫路段倒车过程中，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤,两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定：被告承担此次事故全部责任，原告无责任。被告不服遂申请复核。2019年8月30日柳州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告于2019年7月21日、2019年7月30日到柳州市工人医院门诊就诊，支出医疗费695元，医嘱建议全休12天。由于被告拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 -2- 被告谭木生辩称，1、原告虚构交通事故，诬告被告。当时原告骑自行车从被告的残疾三轮车左侧超车，突然跌倒在马路中心。被告出于同情才下车帮原告把压在身上的自行车扶起。2、对交警部门作出的事故责任认定不予认可。《道路交通事故认定书》只有一名交警制作、签名，是引导原告到法院起诉。3、不同意原告的诉讼请求。原告主张被告驾驶残疾三轮车倒车撞伤骑自行车的原告，应该提供现场录像、照片等作为证据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告举证了《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，可以认定原告已经完成举证责任。被告仅提出对事故事实、责任认定不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，抗辩理由不能成立。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”因此，被告以《道路交通事故认定书》只有一名交警制作、签名为由，辩称对责任认定结论不予认可，没有依据，本院不予采纳。综合全案事实，本院认为，交警部门就本案交通事故作出的责任认定程序合法、事实清楚，应当作为认定案件事实的依据。据此，被告负事故全部责任，应当按其过错对原告因事故所致的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费695元，有门诊病历和发票为凭，本院予以确认。关于误工费，原告主张全休共计12天，但根据原告提供的银行明细，其并未因此导致收入减少，故原告主张误工损失780元没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告谭木生应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兰芳医疗费695元； -3- 二、驳回原告蔡兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭木生负担12元，原告蔡兰芳负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢苡茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终150号 上诉人（原审被告）：苏建，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人苏建因与被上诉人丁伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3202号民事裁定，向本院提出上诉。苏建上诉称，其从2018年10月10日起就长期在福建省南安市××镇居住，已经连续居住满一年，其经常居住地为福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人提出其经常居住地为福建省南安市无有证明力证据证实。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （黄建华） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初405号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林敏，男，1984年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月5日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人林敏犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，于2020年4月24日提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、助理检察员邱凤仙出席法庭支持公诉，被告人林敏及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：一、2011年4月，被告人林敏谎称有低价钢材处理，以云南省XX物资有限公司名义与云南XX商贸有限公司签订《销售合同》，云南XX商贸有限公司支付给林敏150万元货款，林敏先后发出部分市场采购的钢材后，将剩余379579元挥霍。二、2011年6月，被告人林敏再次以XX公司的名义谎称有低价钢材可以出售，与云南XX贸易有限公司签订《销售合同》，云南XX贸易有限公司支付92万元至林敏的指定账户，林敏先后发出部分钢材后，将剩余的579196.24元挥霍。后林敏失去联系。针对上述事实及罪名，被告人林敏在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林敏犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“合同诈骗两次，金额合计958775.24元、具有坦白情节”的量刑情节，指定辩护人提出“被告人具有坦白情节、认罪认罚”的辩护意见。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，上述量刑情节和辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人林敏七年以上八年以下有期徒刑”的量刑建议。鉴于被告人林敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。上述量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林敏的犯罪行为给云南XX商贸有限公司造成了379579元的损失，应当予以退赔，给云南XX贸易有限公司造成了579196.24元的损失，应当予以退赔。据此，本院根据被告人林敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2026年12月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人林敏退赔云南XX商贸有限公司人民币379579元，责令被告人林敏退赔云南XX贸易有限公司579196.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  文云仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱 芸
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执380号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 被执行人：叶色荣，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶色荣借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4714号裁决书。执行中，申请执行人于2020年5月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴小珊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初330号 原告：李晓龙，男，汉族，1995年7月7日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：牛孟伟，男，汉族，1991年3月10日生，住石家庄市元氏县，系原告姐夫。 被告：刘永鹏，男，汉族，1980年6月19日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，系单位推荐。 原告李晓龙与被告刘永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托诉讼代理人牛孟伟、被告刘永鹏的委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、事故后车辆财值损失28000；2、交通费及因此事故造成的一切费用2000元3、判令所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日16时00分，刘永鹏（驾驶证号：1323311980××××××××）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市元氏县蟠龙湖公路与李晓龙（驾驶证号：1301321995××××××××）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经多次协商无法达成一致意见，恳请法院查清事实，依法判决，依法维护原告的合法权益。 被告刘永鹏辩称：该起事故发生后，该车辆经双方协商车辆理赔由保险公司支付修理费，其他事宜互不追究，根据最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，原则上不予支持，河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监督局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，2020年3月19日第18项明文规定：车辆贬值损失一般不支持。另，根据《石家庄中级人民法关于交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有将贬值损失列入赔偿范围，目前对车辆贬值损失也没有比较科学的评价标准，所对于车辆贬值损失，原则上不予支持，综上应依法驳回原告的起诉。 原告为证实其主张提交以下证据：提交1、公估报告书，证明评估车辆贬值15681元；2、加油的油票、出租车的发票、工资证明（月工资6000元），共计主张2000元；3、公估费发票3000元。 被告质证：对证据1真实性无异议，但没有法律规定范围内所支持的；对加油所产生的费用不予认可，且是加油收据。对出租车费用不予认可；公估费发票不属于赔偿范围。 被告提交证据：1、河北省高级人民法院冀高法〖2020〗31号文件，对车辆贬值第十八条规定，对车辆贬值损失一般不予支持；2、提交两份案例，关于车辆贬值损失明确说明于法无据，不予支持；3、最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议，建议的答复，车辆贬值不予支持。 原告质证：对证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日16时00分，刘永鹏（驾驶证号：1323311980××××××××）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市元氏县蟠龙湖公路与李晓龙（驾驶证号：1301321995××××××××）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故经元氏县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘永鹏负此次事故的全部责任，原告李晓龙无责任。 另查明，本案原告方其他损失已经由保险公司理赔完毕。 本院认为，公民的合法权益受到法的保护，本案中，原告主张要被告赔偿原告车辆的贬值损失及因事故造成的其他损失，经本院委托鉴定机构鉴定原告的车辆贬值损失为15681元，但是原告并无证据证实其该项主张的合理性，且无法律依据，故本院对原告的该项主张不予认可；对于原告主张的其他费用，原告虽提交了收据及发票，但其不能证实该票据与本案的关联性，故本院对此不予认可。 综上所述，原告的主张不符合法律的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告李晓龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告李晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为550元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执331号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，云南省盈江县人，大学本科，公务员，住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人赵盈莲诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵盈莲逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月12日移送执行，移送标的诉讼费1265元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、反馈信息显示被执行人赵盈莲名下的工资账户已被本院另案予以冻结，向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人赵盈莲名下无可供执行的财产。且被执行人赵盈莲在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人赵盈莲民事执行案件执行到位后，依照相关规定优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月六日法官助理李四琳书记员刀明威
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初3018号 原告：米佳，女，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：徐晓辉（系原告丈夫），男，1983年9月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜园小区底商****。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，1987年4月1日出生，汉族，系公司客户服务部主管。 原告米佳与被告河北远科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米佳的委托诉讼代理人徐晓辉、被告河北远科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行购房合同责任和期限给原告缴纳契税和办理产权证件，退还代收费多余费用5570元，并支付违约金52225.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月17日通过怀来县博兴房地产经纪有限公司全款购买了个人的位于怀来县的商品房，并于2016年3月24日在枫树湾售楼处签了商品房名字变更合同，并缴纳了30974元的代收费（契税13669元、办证1308元，公共维修10427元、顶账房手续费5570元），2016年10月28日签了正式的商品房买卖合同。原告自2016年3月买房至今快四年的时间，契税和不动产权证都未领取。原告得知邻居不动产都已陆续领取，整个单元唯有原告连契税发票都没有，就此事原告询问相关办证部门得知开发商就没有给原告缴纳契税费用，也没提交过办理不动产权证的相关资料，导致原告至今没有拿到契税发票和不动产权证的主要原因，原告在多次寻找未果的情况下，无奈向法院提起诉讼。恳请贵院判令被告履行购房合同责任和期限给原告缴纳房屋契税和办理产权证件，并承担违约责任。 河北远科房地产开发有限公司辩称，同意协助原告房产证及所有手续，不认为需要退款，不认可支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月17日，经怀来县博兴房地产经纪有限公司与侯文杰签订了房屋买卖合同，购买了侯文杰所有的位于怀来县的商品房。原告向侯文杰支付了房款。原告于2016年3月24日原告向被告缴纳了30974元的代收费，被告给原告出具了收据。2016年10月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价为633156元，储藏室总价为50271元。出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告未向相关部门为原告缴纳契税费用，也未向相关部门提交办理不动产权证的相关资料。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应依约履行。原告要求被告为原告缴纳契税和协助办理房屋的所有权证，本院予以支持。原告要求被告退还代收费多余部分，未有有效证据予以佐证，本院不予支持。由于被告公司未在案涉房屋交付使用后720日内，向怀来县不动产登记中心提供办理房屋所有权转移登记的相关资料，导致原告无法办理房屋的所有权证，按照合同约定，被告已构成违约。被告辩称非出卖人原因导致无法办理权属登记的，出卖人有权延期办理的意见，未提供有效证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权证登记的期限内，未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对原告要求被告支付延期办理房屋所有权证违约金的请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中没有约定违约金的数额，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北远科房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告米佳所有的枫树湾住宅小区第06栋3单元3层302号房向相关部门缴纳契税，并协助其办理房屋的所有权登记。 二、被告河北远科房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告米佳延期办理房屋所有权证违约金（按照合同约定购房款683427元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年12月21日起至被告向怀来县不动产登记中心提供办理房屋所有权转移登记的相关资料之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告河北远科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 王志春
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初521号之二申请人：孙某，男，1964年11月3日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：邓某，女，1973年8月25日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：甘某，男，1999年11月1日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告孙某与被告邓某、甘某、许明龙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人孙某于2020年4月23日向本院提起诉讼，并书面申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓某、甘某在崇仁县孙坊镇财政局上所获的死亡赔偿金20200元,申请人孙某提供了座落于孙坊镇月塘村的房屋一幢（房权证：孙坊字第**）作为本案的担保。申请人孙某于2020年5月13日以死亡赔偿金无法进行查封、冻结为由，向本院申请撤销财产保全，解除对被申请人邓某、甘某在崇仁县孙坊镇财政局上所获的死亡赔偿金20200元的保全。本院经审查认为，申请人孙某的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓某、甘某在崇仁县孙坊镇财政局上所获的死亡赔偿金20200元的查封；二、解除申请人孙某提供的本人所有的座落于孙坊镇月塘村的一幢房屋（房房权证：孙坊字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇二〇年五月十四日书记员  黄芳兵
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审134号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人孙宝，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年7月31日作出的京交法（9）字09FLY1900027号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900027号《交通行政处罚决定书》于2019年7月31日以直接送达方式向孙宝进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年2月12日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FLY1900027号《履行行政处罚决定催告书》。但孙宝经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FLY1900027号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900027号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900027号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年五月二十七日书记员  王宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保353号关于本院业务庭解除被申请人严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业11-303、11-304、11-305、11-306商铺的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申542号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：向义军，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区********。法定代表人：崔淑芳，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、反诉第三人）：滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******div>法定代表人:陈汀，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****法定代表人：程维，该公司董事长。再审申请人向义军因与被申请人武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、肖蓓、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向义军申请再审称，1.原审审判程序违法，武汉市东西湖区人民法院受理本案后多次违反法定程序，超过法定审理结案时效一年才作出判决；二审也超审理时效四个月，一、二审严重超期审判导致申请人多支付车辆折旧费用11536元。2.一、二审承办人涉嫌帮助兴广亚公司隐瞒多项犯罪事实，徇私舞弊，枉法裁判。一审审理期间申请人多次申请法庭调取兴广亚公司的大自然门业账户及兴广亚公司账户流水明细以证明该公司有无偷税等刑事犯罪行为及书面申请移交公安机关侦查，中止民事审理请求，均被口头驳回。兴广亚公司从未在注册地实际经营办公，经营场地不具备开办汽车租赁有限公司的硬性要求，也不具备倒卖车辆，更不具备经营客运出租车资质，其非法经营、扰乱社会秩序，偷逃税犯罪明显。3.兴广亚公司提交的相关证据未质证。兴广亚公司提供的93404.58元票据没有在法庭上质证，临时牌照300元，代办上牌费500元未产生，申请人不应承担该费用800元，兴广亚公司多收的5595.42元应返还申请人。4.合同约定的违约责任应对等。涉案合同第二十一条既然确定了申请人如果违约按购车价支付30%违约金，申请人也应享有对等的权利和义务。5.一审判决正文第二项表述模糊不清，不能正确给予执行。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，向义军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序系针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，向义军未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现向义军申请再审，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且本案经由兴广亚公司、肖蓓上诉后，二审判决维持一审判决，并未改变一审对向义军权利义务的判定。故对向义军的申请再审事由可依法不予审查。此外，兴广亚公司是否涉嫌犯罪依法不属于民事案件再审审查范围，超审限作出判决亦非应当进入再审的法定事由，向义军关于兴广亚公司应按购车价付30%违约金等主张并无事实和法律依据。至于向义军所称原审法官徇私舞弊、枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，向义军并未提交相应证据予以证实，故其该项主张也不能成立。综上，向义军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向义军的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十日法官助理华卉书记员张思哲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再28号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告于云龙追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第00775号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监458号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还借款本金65000元，支付代偿利息4875元；2.原审原告对抵押的苏Ｆ×××**车辆拍卖、变卖价款有优先受偿的权利；3.判令原审原告支付以69875元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；4.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原审被告于云龙向案外人朱利萍借款65000元用以周转，由原审原告为原审被告提供担保。三方签订车辆抵押担保借款合同，约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，如原审被告违约还款，导致原审原告承担担保责任代其偿还借款的，按抵押价值总额的10%向原审原告支付违约金。同日，原审被告与原审原告签订抵押反担保合同，以其名下车辆苏Ｆ×××**作为抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，案外人朱利萍向原审被告交付借款。借款到期后，原审被告未能按约还款。原审原告向案外人朱利萍履行了担保义务，但原审被告未能按约向原审原告履行偿还义务。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00775号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2157号 原告：唐成艳，女，1982年2月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：蔡某，女，2012年3月21日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：柳青珍，女，1940年7月28日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市东海路**。 法定代表人：宣世英，职务院长。 原告唐成艳、蔡某、柳青珍诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，原告唐成艳、蔡某、柳青珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐成艳、蔡某、柳青珍撤回起诉处理。 审判员  綦荣玲 二○二○年五月十一日 书记员  王 璇
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初22号原告李彦龙，男，1974年1月3日出生，汉族，现住山西省交口县。公民身份号码：×××1616。原告李彦龙向本院递交起诉状，要求判令交口县人民政府给其置换152.7m2房屋或支付房屋补偿款381750元、庭院补偿款4740元。本院认为：李彦龙向本院递交起诉状，要求判令交口县人民政府给其置换152.7m2房屋或支付房屋补偿款381750元、庭院补偿款4740元的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对李彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十五日书记员 刘鸿君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执704号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人池彩林，女，1975年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5992号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金196361.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人池彩林未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池彩林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金196361.02元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人池彩林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池彩林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 何自力
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执730号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行,住新乡市。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410700728656686A，住所地新乡市。法定代表人：王蓬,。；郭瀚龙,1989年5月25日生，居民身份证号码410727198905250911住河南省封丘县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与新乡市盛润房地产开发有限公司、郭瀚龙其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息查询，被执行人名下有房产一套，但为轮候查封，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月九日书记员  王盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初633号 原告：张清金，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：林志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张清金与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清金及其委托诉讼代理人肖贞梅到庭参加诉讼,被告林志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43.6万元，并自起诉之日起至偿还款项之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年6月6日向原告借款2万元，于2015年7月10日向原告借款1.1万元，于2018年3月6日向原告借款3万元，于2018年6月30日向原告借款25万元，于2018年7月3日向原告借款1万元，于2018年11月13日向原告借款3万元。以上借款均以现金形式，合计35.1万元。另外，原告委托李明良于2016年4月1日向被告转款5万元，原告于2018年11月12日向被告转款1.2万元，于2018年11月13日向被告转款1.3万元，于2018年11月30日向被告转款1万元。以上以转账形式提供的借款款项共计8.5万元。原告共计向被告出借43.6万元，经过原告多次催讨，被告至今仍未偿还该款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告合法权益。 被告林志伟未作书面答辩。 经审理查明，2015年6月6日，被告向原告借款20000元；2015年7月10日，被告向原告借款11000元；2018年3月6日，被告向原告借款30000元；2018年6月30日，被告向原告借款250000元；2018年7月3日，被告向原告借款10000元；2018年11月13日，被告向原告借款30000元。以上借款被告均出具借条给原告收执。 另外，2016年4月1日，案外人李明良受原告的委托向被告转款50000元；2018年11月12日，原告向被告转款12000元；2018年11月13日，原告向被告转款13000元；2018年11月30日，原告向被告转款10000元。上述转账款原告未向本院提供相应的借条作为证据。原告向本院确认，双方之间的借款被告均有出具借条，本院要求原告在法定期限内提供上述转账相应的借条作为凭证，但原告逾期仍未提供。2020年1月10日，原告诉至本院。 在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林志伟名下价值相当于436000元的财产，本院依法作出裁定并交付执行。 以上事实有《借条》、银行交易明细、案外人李明良到庭确认及当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。根据原告确认的事实，原告未能提供2016年4月1日、2018年11月12日、2018年11月13日、2018年11月30日转款（合计85000元）相应的借条，故原告主张上述款项系被告的借款并要求偿还，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款351000元及从起诉之日（即2020年1月10日）起至还清款日止按年利率6%计算的利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清金借款本金351000元，并从2020年1月10日起至还清款日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告张清金的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7840元，减半收取计3920元，由原告张清金负担637元、被告林志伟负担3283元；财产保全费2700元，由原告张清金负担425元、被告林志伟负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴小谦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 方汤琳 书 记 员 林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更858号 罪犯陈凡，男，1970年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）融刑初字第879号刑事判决，以被告人陈凡犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币210元，随案移送物品予以没收。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2435号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月30日起至2027年7月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凡在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳罚金人民币五万元，退缴非法所得人民币210元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈凡减刑的异议。 本院认为，罪犯陈凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈凡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2027年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执789号申请执行人：咸宁市融资担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：刘会恒，该公司总经理。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。住。住所地：嘉鱼县经济开发区/div>法定代表人：陈羽。被执行人：陈金红，男，1969年11月20日出生，住浙江省温岭市。本院在执行咸宁市融资担保集团有限责任公司与湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红追偿权纠纷一案中，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红至今未履行（2019）鄂1202民初1953号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红银行存款及在其他单位的收入5145474元（含案件受理费12000元；财产保全费5000元；执行费52778元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年五月十八日书记员  夏洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1107号 原告：黄志新，男，1983年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西灵海陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。 原告黄志新与被告徐伟斯、吴凤珍、广西灵海陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告黄志新向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还借款本金230万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐伟斯于2015年至2016年间三次向原告借款230万元，用于家庭经营广西灵海陶瓷有限公司。借款到期后被告拒不偿还，为此，原告诉至本院，请法院支持其诉讼请求。 被告广西灵海陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应交由贵港市中级人民法院审理。事实与理由：2019年6月12日贵港市中级人民法院作出（2019）桂08破申6号民事裁定，受理广西灵海陶瓷有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由贵港市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，初步审查到案证据，本案三次借款的主债务人是徐伟斯，虽《借条》上有广西灵海陶瓷有限公司盖章，但并没有明确广西灵海陶瓷有限公司在涉案借款中是借款人、保证人抑或是在场人，其诉讼主体资格暂不明确。既徐伟斯为涉案借款的主债务人，根据其住所地为桂平市，本院对此案有管辖权，故被告广西灵海陶瓷有限公司提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西灵海陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘彦希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8303号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：尹财，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告尹财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告尹财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令尹财立即偿还平安银行贷款本金75009.77元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月7日平安银行与尹财签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款10万元，但尹财未按约清偿贷款本息，构成违约。尹财未作出答辩。经审理查明：平安银行与尹财签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予尹财信用额度，依尹财申请实际发放贷款10万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月7日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如尹财违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求尹财返还所有贷款本息，尹财还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后尹财出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金75009.77元、利息（含罚息）42118.46元、复利12565.42元，构成违约。上述事实，有尹财身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与尹财签订贷款合同,并按照约定向尹财发放贷款，尹财应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹财于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金75009.77元、利息（含罚息）42118.46元、复利12565.42元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告尹财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告尹财负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告尹财负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执139号之三申请人：杨冬霞，女，1972年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冷茂畅，男，1944年05月23日生，汉族，贵州省务川自治县，住务川自治县。本院在执行杨冬霞与冷茂畅共有物分割纠纷一案过程中，于2020年3月5日向被执行人冷茂畅发出执行通知书等相关材料，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷茂畅在贵州省农村信用社联合社6217790001038784456_1账户内存款人民币205184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月八日书记员  陈水波
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1501号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：郑招强，男，汉，1975年01月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑招强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执951号申请执行人：肖石根，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇枫林村石坑组。身份证号码：4325031947********。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市沙河水力发电站。住所地：涟源市茅塘镇沙河村。法定代表人：黄新初，该站站长。申请执行人肖石根与被执行人涟源市沙河水力发电站民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年12月18日做出（2019）湘1382民初4843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖石根于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月11日,本院向被执行人涟源市沙河水力发电站发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人肖石根的特别授权委托代理人谭亚军，并要求其提供被执行人涟源市沙河水力发电站的其他财产线索，但申请执行人肖石根的特别授权委托代理人谭亚军未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人涟源市沙河水力发电站适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人肖石根的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖石根的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为152917元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3550号之一申请执行人：姚媚娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚建明（申请执行人之父），男，1958年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张卫祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚媚娟与被执行人张卫祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚媚娟于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息124万元，并支付逾期还款利息[利息计算方式：以本金100万元为基数，从2015年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算至实际给付之日止]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付受理费15960元、公告费600元。被执行人应承担执行费14966元。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，发现被执行人下落不明，本院依法在被执行人原住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书。2、本院于2019年11月21日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款0元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十三日书记员  王 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执408号 申请执行人：李同文，男1982年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张顺，男1983年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：伍月霞，女1975年03月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李同文与张顺、伍月霞买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1142号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：沈晓东，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）沈晓东通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款251.16元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人沈晓东发放了借款2500元。但被申请人自2018年9月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1564.75元，应支付利息、逾期罚息共计559.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180430215337481006的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人沈晓东给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2124.55元，其中未还本金1564.75元，应支付利息、逾期罚息共计559.8元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2124.55元，其中未还本金1564.75元，应支付利息、逾期罚息共计559.8元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人沈晓东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人沈晓东负担。 被申请人沈晓东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执195号之一申请执行人：安徽泾县佳美服装有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王天保，该公司总经理。被执行人：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金春，该公司总经理。安徽泾县佳美服装有限公司与安庆市金路服装辅料有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款163201.4元。被执行人依法应承担执行费2348元。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为163201.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 赵洪浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：李继陆，男，1973年9月5日出生，汉族，住钦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告李继陆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告李继陆经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款人民币21379.52元，违约金5558.68元（违约金以21379.52元为基数，按年利率24%,从2019年1月30日起暂计至2020年2月24日，共390天，以后按此利率计至付清之日止）。二、判令被告向原告支付保险费2092.97元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李继陆（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，合同编号：4502***1251。合同约定：李继陆向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）借款人民币33000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行。每月等额偿还本息1013.67元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告李继陆放款33000元。被告李继陆为顺利取得贷款，2017年8月8日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费570.81元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款给银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告李继陆借款后，归还了部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年1月30日止，尚欠农行钦州分行借款本息21379.52元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息21379.52元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费2092.97元【570.81÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李继陆承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告以年利率24%主张的违约金仍过高，加重了被告的负担，望原告减免。 本院认为，李继陆承认中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张的事实予以确认。被告与原告签订的保证保险合同，与农行钦州分行签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取农行钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照保证保险合同的约定向农行钦州分行代偿了逾期的贷款本息21379.52元，原告在依约理赔后，有权向被告追偿并依照保单的约定收取未付保险费。原告主张被告偿还代偿款21379.52元及未付保险费2092.97元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。保单约定的按每日千分之一缴纳违约金明显过高，但原告诉请被告从2019年1月30日（即代偿之日）起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李继陆应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款21379.52元以及违约金（违约金以21379.52元为基数，从2019年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李继陆应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2092.97元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告李继陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8842号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：南昌正来坤泰教育咨询有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******/div>法定代表人：张岩雨。原告经济科学出版社与被告南昌正来坤泰教育咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭月兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费1203元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之八申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽中国民生银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4502号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：苗化麟,男,1987年02月12日出生，汉族，住石家庄市石家庄市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告苗化麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84747.45元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金57019.58元、分期手续费8542.60元、利息15683.31元、违约金3501.96元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××26,账户为1560661032722367000001,开户时间为2017年03月06日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币84747.45元，其中本金57019.58元、分期手续费8542.60元、利息15683.31元、违约金3501.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3906号 申请人:北京益诚伟业装饰工程有限公司，住所北京市昌平区昌平镇东关南里小区******1乙。 法定代表人：秦秀文。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被申请人：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋1106号。 法定代表人：江龙。 委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：江龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住，住四川省宜宾县/div> 原告北京益诚伟业装饰工程有限公司与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙装饰装修合同纠纷一案，申请人北京益诚伟业装饰工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙名下价值1776227.83元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1776227.83元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200172）提供担保。申请人北京益诚伟业装饰工程有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人北京益诚伟业装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙名下价值1776227.83元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之十三申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，身份证号码：5225231980********，住贵阳市云岩区市西路****附**。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，身份证号码：5201111985********，住贵，住贵阳市花溪区湖潮乡汪光村****div>本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮贵阳银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1280号之四 申请人：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被申请人：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 申请人张贤讲与被申请人陆长江、叶乃锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0923民初1280号民事裁定，依法查封被申请人陆长江坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元房产，以及申请人张贤讲名下坐落于屏南县××镇××路××巷××号房产。2019年12月31日，张贤讲向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月20日作出准予其撤诉的裁定。2020年1月20日，叶乃锦向本院提出撤回反诉申请，本院于2020年2月20日作出准予其撤回反诉的裁定。 本院认为，张贤讲撤回其对陆长江、叶乃锦的本诉，陆长江亦撤回其对张贤讲的反诉，本案已审结生效。现继续查封上述陆长江名下的房产已无法律依据，依法予以解除，张贤讲提供担保的房产亦应予以解除。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人陆长江名下坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：榕国用（2003）第0××7号］的查封保全措施； 二、解除对申请人张贤讲名下坐落于屏南县××镇××路××巷××号房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××4号，国有土地使用权证号：屏国用（95）字第1××8号］房产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执246号之二十一申请执行人：崔雁，女，汉族，1970年02月01日生，住贵阳市云岩区。被执行人：甘清，男性，汉族，1965年01月12日生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人甘清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甘清在中国建设银行5240947100014969_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 波
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执859号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人：计立志，男，1971年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人计立志银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月十日 书记员 张倩雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特49号申请人：冯广兰，女，1961年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人冯广兰要求宣告赵纯兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯广兰称，申请人的母亲赵纯兰于2006年7月13日早上6:00多钟离家出走，事隔两天没有回来，有人看见她在河边过，原告和家人当年7月15日就到唐家沱区寻找，未果，便向朝天门水上派出所报案，至今下落不明已有12年多，故依法向本院申请宣告赵纯兰死亡。经查，被申请人赵纯兰，女，1938年9月10日出生，汉族，原住重庆市巴**蒋家坪村2社，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********，于2006年7月13日外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果。赵纯兰系冯广兰母亲，冯开发系赵纯兰配偶，冯开发和赵纯兰父母均已死亡。2019年4月23日，重庆市南岸区龙门浩街道下浩社区居民委员会、重庆市公安局水上分局朝天门派出所均出具证明，载明赵纯兰于2006年7月13日6点多钟离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年5月21日发出寻找赵纯兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵纯兰仍然下落不明。本院认为，被申请人赵纯兰自失踪之日至今已逾13年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人冯广兰作为被申请人赵纯兰之女，现申请宣告赵纯兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵纯兰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗远西二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢19号之一 申请执行人：宋兴发，男,1964年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程克文，男,1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆琴，女,1973年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔吉华，男,1962年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋兴发与程克文、陆琴、崔吉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人崔吉华配偶吴成兰（身份证号码3406031965××××××××）名下的位于淮北市相山区相山路东侧××中院内××室房产（不动产权证书号：012860）依法予以评估、拍卖，2020年5月4日，买受人任子玉（身份证号码4123261999××××××××）以678592.49元的最高价竞得（二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔吉华配偶吴成兰（身份证号码3406031965××××××××）名下的位于淮北市相山区相山路东侧××中院内××室房产（不动产权证书号：012860）交付买受人任子玉（身份证号码4123261999××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人任子玉时起转移。 二、买受人任子玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初903号 原告：艳丽，女，1982年3月19日出生，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟。 委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：季群，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。 原告艳丽与被告季群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳丽及委托代理人胡萍萍、被告季群及委托代理人陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的承包租赁合同书；2、请求贵院依法判决被告返还承包租赁费人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订了《承包合同书》，将位于晓东（营业执照名称唐山市路北区晓东商贸，个体工商户，经营场所路**华岩路自建平房**）的洗浴中心承包给原告，原告拥有所有承包房屋及设施设备的使用权，承包租赁费8.5万元/年，原告已经交纳了押金和承包金共计6万元。合同签订后，原告在准备经营的过程中才发现，被告隐瞒事实，交付的房屋根本没有燃气设备、没有外网管道等，无法经营，房屋的设施设备也无法使用。在准备过程中，还有许多债权人到浴池吵闹，称被告擅自销售洗浴卡，要兑现洗浴，上述情况原告根本不知情，被告隐瞒事实出租房屋，造成原告重大经济损失。依据原、被告签订的《承包合同书》第八条第三款、第九条约定，原告要求解除合同，被告将承包金返还原告。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告季群辩称，原告在诉状中所述与事实明显不符。被告不存在任何违约事由。首先，在原、被告签订本案的承包合同书之前，原告曾经多次到租赁物（洗浴中心）现场实际考察，对于现场设施设备原告均知情，原告不可能在不知情的情况下贸然签订合同书。另外，对于原告所称的燃气设施设备、外网管道这些并非合同约定的设施设备，所以也就不存在被告违约一说，合同中哪个条款都没有约定有燃气。事实是因为原告在洗浴中心经营过程中因为自身经营不善才以此为借口提出解除合同。本案违约的是原告，因为双方合同约定很清楚，原告在2019年11月双方签订的合同承包金是85000元，原告应在2019年11月2日交付了60000元，剩余30000元应在2019年12月3日前付清，但截至今日原告仍然没有付清。而原告诉状中提到的燃气设施设备、外网管道事实是存在的，我们有现场照片为证，法院也可以现场进行勘察。根据最高人民法院相关司法解释的规定，最高法院一直强调应维护交易合同的稳定性，维护正常的经济秩序，不轻易解除合同，这是最高院一直重申的原则。根据合同法相关规定，解除合同只有在双方协商一致或者存在法定解除事由的情况下，也应当在事先通知的情况下才能解除。而本案显然不符合合同法关于解除合同的相关规定。综上，本案被告不存在违约，更不存在解除合同的事由，请法院依法驳回原告的诉请，判定双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告季群签订《承包合同书》，被告将其洗浴中心承包给原告，承包期限为三年，承包费8.5万元，合同约定被告保证自交接之日起房屋以及设备、设施能够正常使用；在承包经营期间，保证原告的正常用水、用电以及蒸汽；负责设备、设施的维护与保养，保证设备、设施的正常运转。承包合同书是原、被告共同在网上找到的，原告艳丽及被告的哥哥季超代被告在合同落款处签字。合同签订后，被告方将浴池交付原告，原告向被告交纳了6万元（含5000元保证金）。原告方在经营期间一直购买热水，燃气未能使用。 本院认为，原告艳丽与被告季群签订的《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定正确、全面的履行各自的义务。因被告将浴池交付原告后，并未保证燃气的正常使用，导致原告不能实现合同目的，故对原告主张解除《承包合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。双方所签订的合同解除，双方应终止履行，原告艳丽主张被告返还已支付的6万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告艳丽在签订合同时，亦未尽到审查注意义务，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告艳丽与被告季群于2019年11月3日签订的《承包合同书》； 二、被告季群于本判决生效之日起五日内返还原告艳丽6万元； 三、驳回原告艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3911号原告：中山市新域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院办公楼****。法定代表人：林志奋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区*********。法定代表人：孔文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。第三人：罗汝和，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。第三人：罗锡和，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市*******。以上两第三人共同委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市新域房地产开发有限公司与被告中山市银城房地产置业有限公司，第三人罗汝和、罗锡和合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市新域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市新域房地产开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年五月二十七日书记员  谢嘉瑜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢664号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张洪福，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张洪福行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十日书记员 陈少敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84302号原告：单郭华，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：厦门市港龙装饰工程有限公司苏州分公司，住所地上海市黄浦区福州路****。负责人：于爱晶。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。被告：厦门市港龙装修工程有限公司，厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。法定代表人：张安龙，董事长。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。原告单郭华诉被告厦门市港龙装饰工程有限公司苏州分公司、厦门市港龙装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年五月十三日法官助理赵振博书记员武迪
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏强，男，1961年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区福恩里****，公民身份号码440************411。委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓居正，男，1963年12月30日出生，汉族，身份证身份证住址广州市越秀区福恩里****，份号码440************439。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。再审申请人徐宏强因与被申请人邓居正房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13558号民事判决及广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐宏强申请再审称，一、申请人有新的证据证明申请人与被申请人之间存在着房屋买卖合同关系；二、原一、二审判决事实认定不清；三、原一、二审判决认定被申请人是涉案房屋的所有权人证据不足；四、原审判决适用法律不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求法院：1.撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13558号民事判决及本院（2019）粤71民终36号民事判决，并判决支持申请人的一审诉讼请求；2.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。申请人徐宏强为证明自己的主张，向本院提供了“广州中院接访记录”复印件作为新证据，申请人称该记录记载的是2017年11月20日被申请人向广州市中级人民法院反映与申请人房屋买卖纠纷一事的接访记录，并申请调取该记录的原件。被申请人邓居正提交书面意见称，申请人提交的“广州中院接访记录”形式和内容不符合现行的信访制度和习惯，是伪造的证据。申请人混淆事实，其所主张事实与原审法院查明事实相矛盾。申请人滥用被申请人的善意妄图侵占涉案房屋，其再审申请完全不符合本案事实和法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”因此，当事人对自己的主张提供证据是当事人的法定义务。本案中，申请人以提供新证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。首先，申请人再审提交的“广州中院接访记录”无法院盖章或法院工作人员签名，无法证明其真实性。申请人申请调取证据也已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”规定的期限要求。其次，该证据记载时间是2017年11月20日，而广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13558号民事判决的作出时间是2018年8月27日，本院（2019）粤71民终36号民事判决的作出时间是2019年7月5日，故申请人主张该证据属于新证据缺乏理据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐宏强的再审申请。审判长 张    海    城审判员 邓         军审判员 余         彬二〇二〇年五月二十七日书记员 王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：王志忠，男，1976年7月22日出生，汉族，，住漳州市龙文区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行芗城支行”）与被告王志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈翠恋、陈艺轩到庭参加诉讼，被告王志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29943.53元、利息3523.04元、费用4441.14元，共计37907.71元，并从2019年10月12日起到还清全部款项止按合约的约定计付利息、费用；2、判令被告承担本案的所产生的费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××1240，信用额度30000元。根据被告交易明细表为据，从2014年2月3日开始逾期，截止到2019年10月11日，被告未能偿还信用卡欠款本金29943.53元、利息3523.04元、费用4441.14元，共计37907.71元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告王志忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告王志忠（乙方）向原告邮储银行芗城支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6228××××1240，并同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该领用合约约定（摘要）：1、乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2、乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、还款的顺序依次为上期欠款和本起欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告王志忠在附有上述领用合约的申请表中签名确认。2012年8月22日起，被告王志忠多次使用邮储银行芗城支行的邮储银行信用卡（个人卡）（账号6228××××1240）消费，自2014年2月3日起未依约履行还款义务，截止2019年10月15日尚欠邮储银行芗城支行信用卡贷款本金29943.53元、利息3523.04元、费用4441.14元。原告邮储银行芗城支行因本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，原告邮储银行芗城支行与被告王志忠之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告王志忠未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告王志忠应偿还原告邮储银行芗城支行尚欠的贷款本金29943.53元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2014年2月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。同时，王志忠应根据双方在合约中的约定支付邮储银行芗城支行因本案产生的律师费2000元。 综上，原告邮储银行芗城支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王志忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行贷款本金29943.53元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2014年2月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告王志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费797.6元，由被告王志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执676号 陈章建： 你（单位）与申请执行人张鲲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务17.8096万元，申请执行费2571.44元。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8556号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告侯萍，女，彝族，1997年5月2日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告侯萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8559号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告胡春爱，女，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址安徽省枞阳县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告胡春爱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币85元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月十三日书记员 李思淇书记员 陈靖怡