河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3806号原告：胡小伟，男,1984年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。原告胡小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡小伟的委托诉讼代理人王长木，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人翟明明，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损36729.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日6时25分许，宋国超驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇寨河村路段时，与同向行驶胡小伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号鲁郓万通牌重型自卸半挂车相撞，后豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车又与同向行驶刘春伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号梁山陆畅牌重型自卸半挂车相撞，造成宋国超死亡、宋顺礼、胡小伟受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，宋国超负此事故的主要责任，胡小伟负此事故的次要责任，刘春伟无责任，现因原告胡小伟车辆损失问题达不成协议，特向法院提起诉讼。被告人民财险郑州公司辩称，在事故属实、投保属实没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，因宋国超没有从业资格证，我公司在商业三者险限额内拒赔。因本案涉及多辆车受损，请法院为其他受损车辆预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人寿财险郑州公司辩称，胡小伟驾驶车辆在我公司投有车损险，对于该车车损，应当首先由宋国超、刘春伟驾驶车辆的交强险公司在交强险限额内予以赔偿，下余部分，应当由宋国超驾驶车辆的商业三者险公司予以赔偿70%。我公司在核实胡小伟行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效情况下承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日6时25分许，宋国超驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇寨河村路段时，与同向行驶胡小伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号鲁郓万通牌重型自卸半挂车相撞，后豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车又与同向行驶刘春伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××**号梁山陆畅通牌重型自卸半挂车相撞，造成宋国超死亡，宋顺礼（豫Ａ×××**号车乘坐人）、胡小伟受伤及车辆有损的交通事故。2019年3月15日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋国超负此事故的主要责任，胡小伟负此事故的次要责任，刘春伟、宋顺礼无责任。事故发生时，豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号鲁郓万通牌重型自卸半挂车的实际车主是胡小伟，该车挂靠在周口市风顺汽车服务有限公司，事故发生后，胡小伟为该车支付车辆修理费32681元，施救费5000元。胡小伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投有机动车损失保险312200元（含不计免赔），豫Ｐ×××**号鲁郓万通牌重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州公司投有机动车损失保险124880元（含不计免赔），事故均发生在保险期间。宋国超驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车在人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间。刘春伟驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险（无责任赔付限额已经用完），事故均发生在保险期间。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，宋国超负此事故的主要责任，胡小伟负此事故的次要责任，刘春伟、宋顺礼无责任，并无不当，本院依法予以采信。因宋国超驾驶的车辆在人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险，刘春伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险（无责任赔付限额已经用完），胡小伟驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投有机动车损失保险，故对于原告胡小伟的车损、施救费损失，应当首先由人民财险郑州公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分，由人民财险郑州公司赔偿70%，人寿财险郑州公司予以赔偿30%。关于免赔问题。被告人民财险郑州公司称因驾驶人宋国超没有从业资格证，根据商业险保险条款约定保险公司免赔。本院认为，第一，该条款系免责条款，被告人民财险郑州公司向本院提供的证据不足以证明其履行了在签订投保合同时将涉案商业险条款实际交付给投保人且就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出常人能够理解的明确说明义务，故该条款在本案中不产生效力；第二，该免责条款记载的“驾驶出租车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系格式条款，该条款仅显示许可证书或其他必备证书，但具体是哪些许可证书和必备证书，该格式条款并未规定清楚和详细；第三，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与本案涉及车辆造成交通事故并无直接因果关系，也并未显著增加人民财险郑州公司的理赔风险；第四，本案中，原告胡小伟已经提供了宋国超的从业资格证。综上，被告人民财险郑州公司要求免赔的理由不足，本院不予支持。依照法律规定确定原告胡小伟的损失为：车辆修理费32681元，施救费5000元；以上共计37681元。由人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿1000元（本院为刘春伟驾驶的车辆车损保留1000元）。胡小伟的下余损失36681元，应当由人民财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿25677元（36681元×70%=25677元），由人寿财险郑州公司在机动车损失保险予以赔偿11004元（36681元×30%=11004元）。因胡小伟向本院主张各项损失共计36729.13元，故人寿财险郑州公司应当在机动车损失保险中赔偿10726.02元，人民财险郑州公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿26003.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡小伟各项损失共计26003.11元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告胡小伟各项损失共计10726.02元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月二十九日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。