wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异14号案外人：大同市云冈区鑫邦小额贷款有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉六校旁。法定代表人：蔡建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立群，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。申请执行人：李志斌。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。本院在执行李志斌与大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称祥宏公司）借款合同纠纷一案中，大同市云冈区鑫邦小额贷款有限公司（以下简称鑫邦公司）对本院查封宏洋美第九号楼1#、2#、3#、5#、7#、8#、9#以及三层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫邦公司称，2013年，大同市宏运达房地产开发公司股东李向宏向鑫邦公司借款，经各方确认，至2015年7月20日，欠借款本金3000万元、购房融资款20589471元、利息4808890元、顾问服务费4849857元，合计60248218元。因名义借款人李向辉和实际使用人大同市宏运达房地产开发有限公司无力偿还该借款，2015年9月2日，三方签订《房产抵债协议》，约定以宏洋美第小区9号楼部分商铺抵偿部分借款，并在当日将抵债房产的图纸等手续交付鑫邦公司，后陆续交付钥匙，鑫邦公司实际已占有上述房产。而且，宏洋美第项目由祥宏公司与大同市宏洋房地产开发有限公司合作开发，双方投资收益各占50%，9号楼商铺属大同市宏洋房地产开发有限公司所有。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求立即中止对上述财产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”鑫邦公司主张其对被执行房屋具有所有权，但其提交的《房产抵债协议》系其与李向辉、大同市宏运达房地产开发公司所签，与祥宏公司无关，不能证明其合法买受被执行房产。而且鑫邦公司未提交证据证明其已合法占有被执行房屋。故鑫邦公司的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回大同市云冈区鑫邦小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初142号原告：杜海娥，女，1981年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，襄阳海容房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告杜海娥与被告襄阳海容房地产开发有限公司（以下简称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海娥的委托诉讼代理人王飞、被告海容公司的委托诉讼代理人骆修锋、刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年12月31日至2018年4月30日逾期交房违约金11433元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的襄龙国际A16-1-23-02号房，房屋总价为952775元，合同约定被告应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日止。原告按约定支付了购房款，但被告逾期交房，已构成违约，应向原告承担违约责任。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院，请依法判决。被告海容公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”的特殊原因，包括但不限于不可抗力；重大会议、高（中）考、停工通知等政府行为、暴雨雪、高温、重度污染等恶劣天气。本案实际交房日期与合同约定交房日期相比延期日历天为120天，但项目自开工以来，因高温、低温、严重污染、重度污染、大雨暴雨、大雪暴雪等恶劣天气及政府管制等因素，本案房屋交付据实可以延期97天。综上所述，根据《商品房买卖合同》约定，应当扣减上述可以延期天数，被答辩人杜海娥主张海容公司向其支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求或予以依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，杜海娥与海容公司签订《商品房买卖合同》，约定购买海容公司开发的骧龙国际A区16幢1单元16-1-23-2号房屋，房屋建筑面积143.72平方米，房屋总价款952775元，交房时间为2017年12月31日前。如逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时约定了可据实延期交房的情形，如非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的。《商品房买卖合同》签订后，杜海娥向海容公司支付了上述购房款。2018年4月25日，海容公司发出《交房通知书》，通知自2018年4月30日起可以交付房屋。同时因收房业主人数众多，需要现场查看房屋、交付钥匙等因素，海容公司通知业主2018年4月30日至2018年5月31日分批次交房，确定杜海娥办理收房手续的日期为2018年5月13日。2018年5月14日，杜海娥办理了收房手续。此后，双方就逾期交房的违约责任协商未果，杜海娥遂诉至本院。另查明，诉争房屋所在工程的开工日期为2016年3月28日，竣工验收日期为2018年4月13日。本院认为，杜海娥与海容公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方的争议焦点为：是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定；实际逾期交房的天数如何确定。关于是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定。《商品房买卖合同》中约定“非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的”，该约定对双方具有约束力。是否可据实延期交房，除了应当有合同约定的情形外，还要考虑该情形出现后是否实际停工。诉争房屋所在的工程系整体建设工程，有确定的开工、竣工时间，交房时间也是统一约定，在此期间影响房屋交付的事由应予整体考量。本案中《商品房买卖合同》签订之前出现的延期因素，也应当予以考虑。本案所涉及的工程开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2018年4月13日，在此工程建设期间出现符合合同约定的情形导致停工的，停工日期应计入延期交房期限。海容公司在庭审过程中提交了襄阳近年来的气象资料，认为恶劣天气导致其停工，但天气因素与停工之间并不存在必然的联系。是否符合合同约定的停工情形，以及是否实际停工，海容公司应提交证据予以证明。本案庭审中，海容公司提供了四份监理联系单（2015年11月11日、2016年7月25日、2017年1月31日、2017年10月27日），其中2015年11月11日的监理联系但并不在工程建设期间，故该监理联系单提到的停工天数不应计入延期期限；2016年7月25日的监理联系单中通知现场气温达到政府规定的停工限度时停工，7月25日的气温为37度，大于或等于该气温的天数持续3天，故停工天数应认定为3天；2017年1月31日的监理联系单中通知现场气象条件低温大雪暴风雨天气达到政府规定的停工限度时停工，该气象条件持续时间为3天，故停工天数应认定为3天；2017年10月27日的的监理联系单中明确因创文和襄阳马拉松而进行停工，停工时间自2017年10月28日零点起至2017年10月30日零点止，停工的2天应计入延期期限。以上停工天数合计8天，本院予以确认。海容公司主张的其他停工时间，因海容公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于实际逾期交房的天数如何确定。合同约定交房时间为2017年12月31日前，《交房通知书》中通知自2018年4月30日起可以办理交房手续，故逾期交房期间自2018年1月1日起至2018年4月29日止，期间合计119天。扣除延期交房的天数8天，实际逾期111天。杜海娥与海容公司在《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金按已交付房价款的日万分之一计算，杜海娥已交购房款为952775元，按照该约定计算违约金为10575.80元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告襄阳海容房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜海娥支付逾期交房违约金10575.80元；二、驳回原告杜海娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳海容房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年五月二十八日书记员  王 丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢116号申请执行人：张臣光，男，1984年3月12日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：潘永安，男，1964年7月2日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行张臣光与潘永安民间借贷纠纷一案中，被执行人潘永安未履行湖北省咸宁市咸安区人民法院[2015]鄂咸安民初字第02637号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘永安的银行存款及其他收入款项共计517450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十七日书记员  曾志成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2288号 原告：刘民刚，男，1966年10月8日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市。 本院在审理原告刘民刚与被告南宁市凯铨投资有限公司、被告黄爱东合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马子惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保283号关于本院业务庭解除对登记在原告张益东名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执83号 宁超、宁冬秋、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人宁超、宁冬秋与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第107号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更779号 罪犯魏远俊，男，1972年12月11日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0181刑初152号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)闽01刑终第724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏远俊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯魏远俊已于庭审期间缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏远俊减刑的异议。 本院认为，罪犯魏远俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏远俊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执605号申请执行人：高光友,1949年7月30日出生,410323194907301019,住新安县。被执行人：张哲,1992年8月31日出生,410323199208311018,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月5日生效的（2019）豫0323民初3246号判决，于2020年4月15日向被执行人张哲发出执行通知书，责令被执行人张哲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张哲在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××27存款14636.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年五月十四日（）书记员  陈翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执43、44号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：德阳鑫金机械厂，住，住所地德阳市旌阳区风光村/div> 负责人：曾令波，该厂厂长。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与德阳鑫金机械厂金融借款纠纷两案中，本院责令被执行人德阳鑫金机械厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳鑫金机械厂至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人德阳鑫金机械厂的银行存款295万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  罗 虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡萍萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执215号之一申请执行人严壬汐。法定代理人夏静。被执行人严华。申请执行人严壬汐申请执行被执行人严华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03135号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：婚生子严壬汐归原告夏静抚养，被告严华自本判决生效之日起每月负担严壬汐生活费500元（每月最后一天支付）至严壬汐18周岁止，小孩的教育、医疗费用经双方协商认同后凭正式票据一人承担一半。由于被执行人严华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严壬汐向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日、4月23日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人严华名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人严华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人严华住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人严壬汐将依法终结本案本次执行程序，申请执行人严壬汐表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为41094.9元，未执行到位金额为41094.9元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执131号申请人：李建萍，女，1971年11月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。申请人李建萍与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人李建萍与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执131号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十五日书记员 季 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异240号异议人（被执行人）张启芹，女，汉族，1958年5月1日出生。异议人（被执行人）孙慧，女，汉族，1984年12月14日出生。委托代理人李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人胡光前，男，汉族，1938年12月15日出生。被执行人莱芜市大公博物馆，住所山东省莱芜市鹏泉东大街**，统一社会信用代码52371200MJE7617799。法定代表人孙守业。被执行人吕纯安，男，汉族，1940年1月13日出生。被执行人王亚丽，女，汉族，1967年12月24日出生。在本院执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1477号。被执行人张启芹和孙慧对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张应终止对其执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，生效判决判令异议人在继承孙守业遗产份额的范围内承担清偿责任，而本案并未明确孙守业遗产范围及异议人可继承的额度。同时即使异议人对孙守业去世后遗产进行继承，也应对异议人所继承遗产进行价值评估后才能确定异议人应承担的债务额度，否则不能执行异议人名下的财产。实际情况是孙守业生前经营不当，未留任何遗产，异议人没有继承任何遗产。为避免存在孙守业可继承遗产尚未被发现情况，异议人自愿放弃对孙守业遗产的继承。请求解除对异议人采取的执行措施，终止对异议人的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3045号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张启芹和孙慧应当在继承孙守业的遗产份额范围内对于孙守业应对被执行人莱芜市大公博物馆被判决所确认的债务承担的连带清偿责任承担清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，（2019）粤0304执恢1477号。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执恢1477号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被执行人的财产。被执行人张启芹和孙慧不服，提出执行异议，诉请如前。异议人还提交了公证书等材料，其中公证书显示异议人已签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对被继承人孙守业的遗产份额的继承权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养亲属的生活必需品。本案中，执行依据即生效民事判决已判决异议人应当在继承孙守业的遗产份额范围内对于孙守业应对被执行人莱芜市大公博物馆被判决所确认的债务承担的连带清偿责任承担清偿责任，而异议人已放弃对被继承人孙守业的遗产份额的继承权，故本案已无异议人应当履行义务的部分，本院继续执行异议人名下的财产缺乏事实和法律依据，依法应停止对异议人名下财产的执行并解除对异议人已采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对张启芹和孙慧采取的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年五月十一日书记员  黄思端
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢672号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于文珍，男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于文珍行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十二日书记员 陈少敏
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执18号申请执行人：翁家辉,男,2010年3月12日出生,福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区梧塘镇埔头**。公民身份证号码：3503032010********。法定代理人翁艳花，女，1990年7月10生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区梧塘镇埔头**。公民身份证号码：3503031990********。系申请执行人之母。委托代理人：翁文凤，男，1951年6月6日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区梧塘镇埔头**。公民身份证号码：3503211951********。被执行人：冯榜清，男,1977年2月23日生，居民身份证号码5222241977********，汉族，住石阡县中坝镇高魁村太坪**。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初956号民事判决书，于2010年1月10日向被执行人冯榜清发出执行通知书，责令被执行人冯榜清履行下列义务：1、支付申请人抚养费人民币50,400.00元；2、承担案件受理费人民币530.00元；3、缴纳执行费人民币650.00元；被执行人冯榜清未履行义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯榜清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人拒不执行，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人冯榜清有少量银行零星存款和财付通有余额，无证券、工商、交通工具登记信息。通过告知申请执行人，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记服务中心及委托查询，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人冯榜清发出限制消费令，对冯榜清依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，本院告知申请执行人有申请律师调查令、悬赏公告执行、审计执行和提起自诉追究被执行人的刑事责任等执行权利。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权未能实现人民币50930.00元。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产的线索和依据，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执18号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   洪   军二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴尚勇书记员杜松
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执46号 申请执行人：黄宝，男，1991年12月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶小健，女，1996年12月4日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728刑初74号刑事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟昀睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初130号 原告：纪兆玲，女，1974年9月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁市轩辕冷暖设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园**。 法定代表人：姜宗升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 原告纪兆玲与被告宿迁市轩辕冷暖设备有限公司（以下简称轩辕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告纪兆玲的委托诉讼代理人张戈、被告轩辕公司的委托诉讼代理人丁必勇两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪兆玲向本院提出诉讼请求：1.被告按照抗震八级的标准将宿豫区房屋进行修复或支付原告自行委托修理的费用暂定为81913元（以鉴定意见为准）;2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告将其位于宿豫区的中央空调安装工程承包给被告进行施工。被告人员在打孔过程中将原告房屋所处承重钢梁打断，破坏了房屋抗震八级标准。在未告知原告的情况下，被告擅自委托淮安市方某建安科技有限公司进行所谓的维修、加固。原告多次要求被告提供检测被告证明维修后的房屋符合抗震八级的标准或提供保证金，但被告不予理会，还要求原告支付安装费。原告具状诉至法院。 被告轩辕公司辩称，原告主张的事实部分是虚构的，且隐瞒了主要事实，其诉讼请求应予驳回。2016年8月28日，原告向被告购买日立中央空调机、安装、材料等，总价款9.1万元。被告工作人员在安装过程中将结构梁钢筋打断，并委托第三方进行了修复，支付了相关费用。加固后的结构梁满足使用要求，被告方可继续施工安装空调，原告也能装饰装潢，此事已经解决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告纪兆玲与被告轩辕公司签订《日立家用中央空调销售安装合同》，向被告轩辕公司购买空调，并由被告轩辕公司进行安装调试等。因纪兆玲未全额支付合同约定的费用，轩辕公司于2018年3月30日诉至本院，本院（2018）苏1311民初1930号民事判决判令纪兆玲支付相关款项，该判决已经发生法律效力。 另查明，空调安装过程中，被告轩辕公司进行了打孔作业。后原告纪兆玲主张打孔导致其房屋的钢筋受损。后被告轩辕公司应原告纪兆玲的要求，将其主张的“受损部分”交由淮安市万某建安科技有限公司进行修复，并支付了修复费用。原告纪兆玲认为钢筋受损影响其房屋抗震等级，又诉至本院，要求被告轩辕公司进行维修或支付修复费用。为此，原告纪兆玲提交了（2018）苏1311民初1930号民事判决书、淮安市万某建安科技有限公司出具的修复说明及（2018）苏1311民初1930号案件中轩辕公司提交的证据目录。 本案审理过程，根据原告纪兆玲的申请，本院摇号选定元测检测技术（江苏）股份有限公司对“打孔行为是否损害抗震等级”进行鉴定，鉴定结论认为“所测部位钢筋损坏不影响整栋房屋建筑抗震等级”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告纪兆玲主张空调安装过程中打孔导致钢梁打断对其造成损害，其应首先对损害事实的发生即房屋抗震等级降低承担举证责任，但原告纪兆玲提交的证据均未显示涉案房屋的抗震等级降低。本案审理过程中，经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论亦认为“所测部位钢筋损坏不影响整栋房屋建筑抗震等级”，即房屋抗震等级并未降低，损害事实并未发生。原告纪兆玲在不能证明损害存在的情况下，要求被告轩辕公司进行维修或者支付维修费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告纪兆玲的诉讼请求。 案件受理费1848元，保全费839元，鉴定费30000元，合计32687元，由原告纪兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1848元。 审 判 长  钱月梅 人民陪审员  王继章 人民陪审员  罗绪明 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  邓 曼 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3087号原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区****。法定代表人：吴俭鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：中山市东凤镇瑞业电子经销部，住所地广东省中山市***********凤电子电器商贸城5栋105卡。主要负责人：彭迎宪。被告：彭迎宪，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县*********。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告中山市东凤镇瑞业电子经销部（以下简称瑞业经销部）、彭迎宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洁滢，被告彭迎宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款65450元及逾期付款利息（以65450元为基数，自2018年11月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月21日日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。事实和理由：原告向被告瑞业经销部供应电容，被告瑞业经销部于2018年11月30日向原告出具《对账单》，被告彭迎宪在上述《对账单》上签名确认，截止2018年11月30日止，被告尚欠原告货款65450元，后原告多次催收，两被告均未支付。被告瑞业经销部为个体工商户，被告彭迎宪为其经营者，根据相关法律规定，被告彭迎宪应以个人财产对被告瑞业经销部的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。两被告答辩称：1.确认《对账单》为被告出具，但是被告此前曾给原告的业务员“关嘉威”一张大约30000元的支票用于支付货款，当时“关嘉威”没有交付给原告，后“关嘉威”称支票是被告出借给其的借款，承诺每月还款3000元给被告；2.原告提交的2017年10月10日《送货单》所涉货物不是送至被告处，是原告的业务员“关嘉威”伪造的，被告曾与“关嘉威”沟通过，但是其没有理会被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《对账单》《送货单》9张在案拟证明诉称事实。《对账单》记载“供应商（甲方）为原告客户（乙方）为被告瑞业经销部现乙方确认截止2018年11月30日止尚欠佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款合共65450元（人民币大写：陆万伍仟肆佰伍拾元正）。甲方盖章处为空白，乙方（签章）：彭迎宪二0一八年十一月三十日”。10份《送货单》的送货时间为2017年7月3日至2017年10月10日之间，显示客户为被告瑞业经销部，月结方式（天）：月结，收货单位签有彭迎宪、彭强、彭、李等字样。庭审中，原告称被告提到的“关嘉威”已经于半年前离职，没有听说过其有收取被告的款项，且被告并没有主张其有向原告还款，所以原告主张被告在签订《对账单》后没有向原告支付款项。另查明，被告瑞业经销部成立于2012年12月11日，性质为个体工商户，经营者为被告彭迎宪。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告彭迎宪确认2018年11月30日的《送货单》为其出具，故本院认定原告与被告瑞业经营部之间确实存在买卖合同关系，且被告彭迎宪作为被告瑞业经营部的个体经营人已于2018年11月30日进行对账确认欠货款数额为65450元。关于被告诉称2017年10月10日的《送货单》是被告员工伪造的，所涉货物并没有送给被告的意见，本院认为如果被告认为其没有签收该份《送货单》所涉货物，那么2018年11月30日与原告进行对账时就理应提出剔除该部分货款的请求，现被告确认《对账单》是其出具且并未提交相关证据证明其未签收上述《送货单》所涉货物，故对被告该点意见，本院不予采纳。现被告未提交证据证明其在出具《对账单》后有支付款项给原告，应承担举证不能的不利法律责任后果，另外《送货单》记载货款支付采用月结方式，上述《送货单》记载最后一次送货为2017年10月10日，早已超过月结时间，原告要求被告瑞业经销部支付《对账单》中载明的货款65450元，本院予以支持。被告瑞业经销部逾期支付货款确给原告造成损失，理应承担相应的利息损失，原告主张从2018年11月30日起计算逾期付款利息损失并无不妥，诉请利息计算标准亦符合正常市场利率水平，本院予以支持。关于被告彭迎宪的责任承担。被告彭迎宪是被告瑞业经销部的个体经营人，应对被告瑞业经销部上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇瑞业电子经销部、彭迎宪于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款65450元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2018年11月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月21日起至两被告实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十六日书记员  周淋淋何盈香
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5573号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所地：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。法定代表人：李雪磊。被执行人：田斌，男，1968年3月24日出生，汉族，，住：云南省昆明市官渡区被执行人：云南润谷塑业有限公司。统一社会信用代码：91530111584800481D。住所地：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心******法定代表人：黄俊。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人田斌、云南润谷塑业有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月13日向我院申请执行，本案执行标的1,724,654.42元及利息，执行费19647元。本院受理后，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人田斌、云南润谷塑业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人田斌、云南润谷塑业有限公司名下有位于昆明市（房产证号：99××**）房产一套，处置之后700988元房屋拍卖所得款项，出去7009元拍卖费用，剩余的693979元已发还你们，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 马绍恒
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执973号白杨、王理帅：本院执行的申请执行人白杨申请执行王理帅民间借贷纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2020）豫0928民初937号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12225号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周歌，男，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市小店区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周歌经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令周歌偿还借款本金74685.12元、逾期利息3085.02元、逾期滞纳费6853.34元、账户管理费6220.43元及逾期罚息（截至2020年4月21日的逾期罚息8429.47元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，周歌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为430000元、贷款期限为36个月、年利率为15.76445%、账户管理费按月收取1247元、按月等额本息还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2012年3月22日，北银公司依约向周歌发放贷款，在申请书履行期间，周歌没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。周歌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，周歌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：申请金额为500000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息（贷款额度、期限、还款方式最终以本公司核定为准）；申请人在此郑重声明并承诺确认本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银公司保留，不予退还。申请书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等取决于本公司的贷款审核结果，并以本公司向申请人出具的贷款核准确认书为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时，本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2012年3月22日，周歌就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为13.137042‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即1247元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向周歌指定账户发放贷款430000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1247元，期限为36个月，到期日为2015年3月22日。在合同履行期间，周歌未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2020年4月21日，周歌尚欠借款本金74685.12元及逾期利息3085.02元、逾期罚息8429.47元、账户管理费6220.43元、逾期滞纳费6853.34元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，周歌签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及贷款核准确认书、北银公司向周歌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，周歌作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求周歌偿还借款本金74685.12元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。周歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周歌于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74685.12元、逾期利息3085.02元、逾期滞纳费6853.34元、账户管理费6220.43元及逾期罚息（截至二〇二〇年四月二十一日的逾期罚息8429.47元，自二〇二〇年四月二十二日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（北银消费金融有限公司已预交）,由周歌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  史金凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈玲玉
辽宁省丹东市中级人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽06民初144-1号 宋某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。协商不成，你方应在收到本通知书后十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 举证通知书（存根） （2020）辽06民初144号 宋某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。协商不成，你方应在收到本通知书后十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执62号 申请执行人邹齐辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人覃忠府，男，1977年3月1日出生，仫佬族，住广西柳城县。 本院在执行邹齐辉申请执行覃忠府身体权纠纷一案中，经本院执行局依法查询覃忠府的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃忠府暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为78630.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222刑初165号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人邹齐辉发现被执行人覃忠府有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二十年五月二十七日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2923-1号申请执行人：铜仁市鑫联盛物资有限公司，地址：贵州省铜仁市大龙经济开发区宝鼎物流园内。法定代表人：林莺云。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15664号民事调解书，已向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付申请人铜仁市鑫联盛物资有限公司剩余货款26653元及违约金（若未按约定支付货款，可从逾期之日起就剩余款项一并申请强制执行，并从逾期之日按照未支付货款金额的万分之三计算违约金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费335元、案件受理费6653元。但被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行（或其他金融机构）的存款33641元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入33641元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十二日书记员  邓美洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：李维新，男。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告李维新物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执339号之一申请执行人刘美，女，1984年1月1日生，满族，住西丰县。被执行人宋显龙，男，1978年07月26日生，住西丰县。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人宋显龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋显龙在财付通支付科技有限公司085e9858e410d72949f587897@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年五月二十日书记员  王 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初40-1号 张xx： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xxx元，其它实际开支xx元，（本院开户帐号：xxxx），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之七申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山光大银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2911号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：郑国妍，女，汉族，1971年3月22日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑国妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金43761.31元，利息7925.24元、复利870.88元，共计52557.43元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年7月7日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170707000761号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为81000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年7月7日向被告发放贷款81000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑国妍未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，郑国妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与郑国妍签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求郑国妍支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 郑国妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国妍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金43761.31元，利息7925.24元、复利870.88元，共计52557.43元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告郑国妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申551号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶某，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省灵台县西屯乡大王村上山社农民，现住平凉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘某（以下简称静宁建筑公司），住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张某，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1982年9月12日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村二社农民，现住平凉市。被申请人(原审被告)：平凉市惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民房地产公司）。法定代表人：唐某，该公司董事长。被申请人（原审被告）：何某，男，1988年10月14日出生，汉族，甘某新北嘉园小区室外环境景观项目部负责人，住甘肃省静宁县。被申请人（原审被告）：伏某，男，1982年1月2日出生，汉族，甘某新北嘉园小区室外配套工程项目经理，住甘肃省静宁县。被申请人（原审被告）：孙某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。再审申请人甘某因与被申请人陈某、陶某、平凉市惠民房地产开发有限责任公司、何某、伏某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，（一）申请人和静宁建筑公司签订《劳务合同》，实际上是陶某个人作为钢架组长组织人员为静宁建筑公司负责以劳务工费的形式提供劳务施工，陶某受雇于静宁建筑公司，与静宁建筑公司是劳务关系，与陈某无雇佣与被雇佣的关系，陶某不承担赔偿责任。陈某起诉陶某，诉讼主体不适格。（二）被申请人孙某是陈某的实际雇主，一审法院认定事实不清。（三）按照法律规定，静宁建筑公司和孙某应承担连带责任，与申请人并无关系。（四）申请人与甘肃静宁建筑公司项目部签订的是劳务合同书，并非劳务承包合同书。（五）申请人与甘肃静宁建筑公司项目部签订的《劳务合同》属于内部用工合同，对外不具有合同效力。（六）在崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5418号判决书中，甘肃静宁建筑公司自述项目部的实际施工人为胡山，申请人只是该项目部的班组长，无需承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被申请人对其的诉讼请求；2、一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，陈某受雇于申请人陶某，在陶某分包的工程施工现场干活，为陶某提供玻璃安装等劳务，双方形成劳务关系。陈某在提供劳务过程中受伤，陶某作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。陶某在组织施工过程中，安全生产意识不强，安全保护措施监督落实不力，以致发生陈某施工作业中从高空坠落受伤的事故，陶某应负主要过错责任；陈某高空作业中安全防范意识差，对自身安全注意不够，对损害的发生也有一定过错，故陶某承担主要责任，陈某承担次要责任。作为工程分包人的被申请人静宁建筑公司，应当与陶某对陈某受到的损害承担连带赔偿责任。关于申请人陶某主张其与静宁建筑公司签订的是《劳务合同》，其作为钢架组长组织人员为静宁建筑公司负责以劳务工费的形式提供劳务施工，其受雇于静宁建筑公司，与静宁建筑公司是劳务关系，与陈某无雇佣与被雇佣关系，原审判决认定事实不清、证据不足的问题。经查，2017年9月15日，陶某与静宁建筑公司下属平凉市新北嘉园小区室外环境景观项目部签订《劳务合同书》一份，双方约定将应由静宁建筑公司负责施工建设的“平凉市新北嘉园地下车库入口及车库玻璃雨棚”的钢梁焊接、玻璃安装、施工作业等附属工程交由陶某完成，工程结算按照实际工程量结算，玻璃面积每平方米160元，无玻璃面积每平方米100元。并约定了“甲方（即甘××园室外环境景观项目部）不能按合同规定时间支付款及提供安装材料，乙方（即陶某）有权停工，并由甲方赔偿乙方损失，因甲方原因引起的返工，由甲方负责延长工期给予乙方补偿”的违约责任。上述合同由平凉市新北嘉园小区室外环境景观项目部签订，该项目部系静宁建筑公司设立的分支机构，不具有法人资格，其从事经营活动产生的民事责任应由静宁建筑公司承受。从上述合同内容，虽名为劳务合同，实为陶某分包了涉案劳务工程，故其主张受雇于静宁建筑公司的说法不成立。在一、二审审理期间，其提交的证据亦不能证明其为静宁建筑公司雇请的工人或领取工资的事实；（2019）甘0802民初5418号民事案件为不同的诉讼，亦不能作为本案的定案依据，均不能达到陶某的证明目的。原审法院根据当事人在诉讼中的陈述及其他相关书证等认定陶某与静宁建筑公司系劳务分包关系并无不当。关于申请人陶某主张陈某受雇于孙某的问题。经查阅卷宗，陈某受雇于陶某的事实，有陈某的陈述，孙某也证实陈某是陶某雇佣的。2018年11月2日，在陈某受伤住院期间，陶某、静宁建筑公司与陈某家属达成三方协议，由陶某与静宁建筑公司对半承担陈某的住院治疗费，陶某并从静宁建筑公司借款256344.30元支付了陈某的部分医疗费用，上述三方协议、借条亦在卷证实。陶某虽主张陈某的雇主系孙某，但其提交的相关书证、电话录音、证人证言等证据均不能证明其主张，达不到证明目的，且与查明的事实不符，原审法院认定事实并无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，陶某主张原审判决认定事实不清、证据不足、诉讼主体不适格、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 李雪娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6221号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：郑伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郑伟使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费85567.3元、利息579.17元、违约金1518.33元，合计87664.8元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额85567.3元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息579.17元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郑伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告郑伟未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为82000元，手续费为11808元，分期期数为36期，首期金额2305元，首期手续费328元，每期金额为2277，每期手续费为328元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告郑伟办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费85567.3元、利息579.17元、违约金1518.33元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郑伟向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费85567.3元、利息579.17元、违约金1518.33元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费85567.3元、利息579.17元、违约金1518.33元，共计87664.8元；二、被告郑伟于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额85567.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息579.17元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元，减半收取996元，保全费897元，由被告郑伟负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费897元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初877号 原告：石狮市美尔璐女装店，个体工商户，经营场所福建省石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA31386MX8。 经营者：黄步生，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：丁宇翔，男，2000年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市美尔璐女装店与被告丁宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市美尔璐女装店的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告丁宇翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市美尔璐女装店向本院提出诉讼请求：1.丁宇翔支付石狮市美尔璐女装店货款16054元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由丁宇翔承担。事实和理由：原告在服装城经营石狮市美尔璐女装店。被告因经营需要向原告购买服装。有由被告签署的欠条确认上述欠款。被告至今尚欠原告货款16054元。 丁宇翔未作答辩。 石狮市美尔璐女装店围绕诉讼请求依法提交了证据，丁宇翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市美尔璐女装店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁宇翔因需向石狮市美尔璐女装店购买服装。2019年4月18日，经双方对账结算，丁宇翔确认结欠石狮市美尔璐女装店货款16054元，并出具《欠条》一份交石狮市美尔璐女装店收执。结欠后，丁宇翔未支付货款。双方没有约定还款期限。 本院认为，石狮市美尔璐女装店与丁宇翔之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。丁宇翔结欠石狮市美尔璐女装店货款16054元，有丁宇翔出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，石狮市美尔璐女装店有权随时向丁宇翔主张权利。丁宇翔经石狮市美尔璐女装店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市美尔璐女装店有权请求丁宇翔支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市美尔璐女装店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。丁宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 丁宇翔应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市美尔璐女装店货款16054元，并支付该款自2020年1月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由丁宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1443号上诉人（原审被告）：黄国富，男，1964年9月3日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：阳振清，男，1964年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：林军，江西文峰律师事务所律师。上诉人黄国富因与被上诉人阳振清买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄国富的上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案的24套沙发是被上诉人存放在上诉人处，委托上诉人代为销售的，双方之间是委托关系而不是买卖合同关系，原审认定事实错误。上诉人同意将涉案的沙发返还给被上诉人。被上诉人阳振清辩称：答辩人与上诉人之间是买卖合同关系。上诉人写的条子就是欠条，双方已经说清楚了付款时间、欠我们的货款总金额、付款方式，我方也提供了证据证明上诉人购买了被上诉人的家具，尚欠375300元货款未支付。原审认定事实清楚，上诉人的上诉不符合事实，其也未提供任何证据证明其主张，上诉人应支付货款给被上诉人，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人阳振清向原审法院提出诉讼请求：l.判决被告支付原告货款375300元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告黄国富因向原告阳振清购买24套红木沙发未付款，2017年12月20日，被告黄国富向原告阳振清出具收货收据，注明收到24套沙发，总货款为451300元，减去优惠价26000元，实收货物价值425300元，并约定2017年春节前（农历十二月二十日）支付80000元、2018年端午节前支付80000元、2018年中秋节前支付80000元，余款在2018年春节前结清。立据后，被告仅分两次支付原告货款计50000元，剩余货款375300元经原告催收被告未付款，故原告诉至原审法院。原审法院认为,债务应当清偿。被告黄国富欠原告阳振清货款375300元逾期未付，有被告出具的收货收据(付款计划)及原告在庭审中的陈述为证，予以支持。被告黄国富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国富在判决生效后二十日内支付原告阳振清货款375300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告黄国富负担。二审中，当事人均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄国富向被上诉人阳振清出具的收货收据，注明了沙发数量、价值以及支付货款期限等，可以认定双方成立买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款375300元的事实，上诉人主张是代为销售，未举证证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6930元，由上诉人黄国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  叶永财
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异47号申请人（申请执行人）：卢锦丰，男，1976年12月6日出生。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司。法定代表人：周金，经理。本院在执行卢锦丰与北京旺鼎创新装饰工程有限公司国内仲裁纠纷一案中，卢锦丰提出追加被执行人申请。在审查过程中，卢锦丰于2020年5月20日向本院提出撤回追加申请。本院认为，卢锦丰所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许卢锦丰撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执841号申请执行人：张小建，男，1985年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行张小建与胡元兵、付翠买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人胡元兵、付翠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡元兵、付翠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡元兵、付翠银行存款、收入1100533.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年五月二十五日书记员 罗奥聪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1815号申请执行人：新乡市润发经贸有限公司，住所地洪门刚才市场******。法定代表：方家庆，执行董事。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司），住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人新乡市润发经贸有限公司与被执行人河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1773980元及利息，违约金35480元，案件受理费27057元，公告费5000元，执行费31459元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院在执行过程中冻结、划拨了被执行人名下到期债权，被执行人已领取1770000元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年5月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月六日书记员  张艳君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4006号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：周纪行，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈应香，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行周纪行、陈应香借款合同纠纷一案中，责令被执行人周纪行、陈应香支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金130000元及利息、罚息、复利及案件受理费1735元，负担本案执行费2420元。在执行过程中，查封了被执行人周纪行所有的位于重庆市永川区胜利路办事处万寿社区的房屋并裁定进行了拍卖，该房产经一拍、二拍、司法变卖均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金130000元及利息、罚息、复利及案件受理费1735元未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行周纪行、陈应香借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更770号 罪犯余成育，男，1978年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0206刑初522号刑事判决,被告人余成育犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑终100号刑事裁定：准许上诉人余成育撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月18日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、何燕，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯余成育到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余成育在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯余成育已缴纳罚金人民币50000元及没收个人财产人民币100000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余成育减刑的异议。 本院认为，罪犯余成育在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余成育减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳罚金人民币50000元及没收个人财产人民币100000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月7日起至2025年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1432号 原告：费永福，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：费洪利，男，1995年6月15日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 原告费永福诉被告费洪利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告费永福及委托诉讼代理人赵会，被告费洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费永福提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还两块土地4.8亩（水田）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告费永福与被告费洪利系叔侄关系。在二轮土地承包时，原被告均在村上分得土地，每人分得2.4亩，被告分得的土地在其父亲的土地承包证书之内，原告一直耕种争议的土地，2017年被告将此地据为己有，自己经营。2018年农村土地确权，经前郭县人民政府确认，由原告取得农村土地承包经营权证书，证书号为（2018）前郭县农村土地承包经营权第075xxx号，并确认被告耕种的4.8亩土地由原告经营，争议的两块土地在证书上标记为，。原告要求被告返还，遭到被告拒绝。现请求被告返还争议的4.8土地。 被告费洪利辩称，争议的4.8亩土地是我的爷爷费玉琢和奶奶邱贵芬在二轮土地承包时分得的土地，在二轮土地承包时我与费玉琢和邱贵芬我们三人一个承包户，现费玉琢和邱贵芬已经去世，争议的土地应由我经营。在土地确权时因村上联系不到我，将争议的土地确权到费永福的承包经营权证书上了。我不同意返还争议的土地。 经审理查明：费永福与费洪利系叔侄关系。第二轮土地承包时，费洪利平均承包的土地与费洪利的祖父费玉琢和祖母邱贵芬一个承包户，共计承包7.2亩土地。费玉琢于2003年去世，邱贵芬于2010年去世。自2008年开始费玉琢和邱贵芬平均承包的土地4.8亩由费永福经营。2016年费洪利起诉至本院，要求费永福返还祖父母生前分得的4.8亩土地经营权。经本院（2016）吉0721民初1139号民事调解书协议费永福同意将4.8亩土地经营权交给费洪利，费洪利自2016年起取得4.8亩土地承包经营权。 2018年9月1日，前郭县人民政府下发吉（2018）前郭县农村土地承包经营权第075545号证书，承包方姓名费永福，将费玉琢和邱贵芬分得的两块共4.8亩土地确定在费永福土地承包证书内，即,，分别位于费永禄西北和费永军西南两块。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，费永福与费洪利分别提交的两份土地承包经营权证书相互矛盾，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定处理，不属于民事诉讼主管。因此应驳回费永福的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回费永福的起诉。 案件受理费减半收取50元由本院返还给费永福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘佳岐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2528号原告：李升泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张春敏，男，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被告：大连新吉港装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区杏林颐馨园****，统一社会信用代码：912102136740513810。法定代表人：宋德利，经理。被告：宋德利，男，1968年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李升泉与大连新吉港装饰工程有限公司、宋德利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月二十一日书记员  王志伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异10号案外人：曹幼君，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人：南通鼎文房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱杰,执行董事。被执行人：上海廉禹实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆冬初,总经理。本院在执行南通鼎文房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎文公司”）申请执行上海廉禹实业有限公司（以下简称“廉禹公司”）商品房代理销售合同纠纷一案中，案外人曹幼君对本院查封廉禹公司名下的位于海安市爱法山水国际16幢1501室房屋提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，本院立案受理鼎文公司与廉禹公司商品房代理销售合同纠纷一案。2018年9月27日，根据鼎文公司的申请，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事裁定：冻结上海廉禹实业有限公司名下银行存款10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院于2018年9月29日查封了廉禹公司名下的海安市爱法山水国际16幢1501室房屋（预查封）。2019年4月24日，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事判决：一、南通鼎文房地产营销策划有限公司与上海廉禹实业有限公司签订的《爱法山水国际项目合作协议》于2018年9月解除；二、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司返还保证金5000000元，同时支付迟延退还保证金违约金（以5000000元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按日千分之一的标准计算）；三、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司支付违约金5000000元。廉禹公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日该院作出（2019）苏06民终2548号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鼎文公司的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执1516号。在本案执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0611执1516号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人上海廉禹实业有限公司所有的价值12068188元的财产。曹幼君提出异议称，2019年8月21日，异议人与上海旭胜金融信息服务股份有限公司（以下简称“旭胜公司”）签署兑付协议，将异议人的1032448元债权置换爱法山水国际16幢1501室房屋。2019年9月24日，异议人与旭胜公司、廉禹公司签署房屋抵债协议，约定廉禹公司将其名下的爱法山水国际16幢1501室房屋清偿异议人债务。现因法院查封行为致使异议人无法办理房屋产权证，故请求驳回鼎文公司对爱法山水国际16幢1501室房屋的执行请求，并解除该房屋的查封。另查明，2019年9月24日，曹幼君（债权人、甲方）与旭胜公司（债务人、乙方）、廉禹公司（债务人、丙方）签订《协议书》，约定因钱多多平台停止运营和清盘，甲方同意丙方将其所有的爱法山水国际16幢1501室房屋用来偿还甲方在钱多多平台上出借的本金，抵债总金额为964761.6元。再查明，廉禹公司（买受人）与江苏爱法投资发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2017061766），约定廉禹公司购买爱法山水国际16幢1501室商品房。该《商品房买卖合同》已备案，该房屋产权自2018年11月1日起登记在江苏爱法投资发展有限公司名下。本院认为，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。因廉禹公司怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房屋采取预查封的行为合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年9月29日即对案涉房屋采取了查封措施，而曹幼君于2019年9月24日方才与旭胜公司、廉禹公司签订案涉房屋抵债协议，不符合上述法律规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形，故曹幼君主张排除执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回曹幼君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1079号之一申请执行人:苏艳芳,女。被执行人:王红芳,女。第三人：向纪发，男。第三人：向泓树，男。第三人：城固县泓源五倍子开发有限公司。统一社会信用代码：916107227941155622。法定代表人：向纪发，该公司执行董事。本院在执行苏艳芳与王红芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向第三人向纪发、向泓树（城固县恒源中药材专业合作社）、城固县泓源五倍子开发有限公司送达了限期履行到期债权通知书。第三人向纪发、向泓树（城固县恒源中药材专业合作社）、城固县泓源五倍子开发有限公司均未在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：一、强制执行被执行人王红芳对第三人向纪发、向泓树（城固县恒源中药材专业合作社）、城固县泓源五倍子开发有限公司的到期债权42.7804万元；二、冻结、划拨向纪发、向泓树（城固县恒源中药材专业合作社）、城固县泓源五倍子开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计42.7804万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1395号申请执行人：徐烽，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐能阔（系原告徐烽弟弟），男，1988年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住湖北省通山县，委托代理权限为特别授权。被执行人：但勇，男，1992年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。申请执行人徐烽与被执行人但勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1202民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因但勇未按上述生效法律文书偿付借款30000元，徐烽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人但勇的存款及在其他单位收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年五月九日书记员  万 莉