浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初89号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈吉，男，1976年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于1998年6月30日被劳动教养三年；于2005年8月14日被永嘉县公安局强制隔离戒毒三个月；于2008年10月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，2010年7月29日被解除强制隔离戒毒并被责令接受社区康复三年。因寻衅滋事，于2005年9月13日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯流氓罪，于1997年3月27日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年8月1日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案，于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告人刘文松，男，1963年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案，于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 被告人程碎华，女，1972年12月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案，于2019年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人周宗玉，男，1965年7月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，住温州市鹿城区。因本案，于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林策、张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人马必槐，男，1956年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案，于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告人詹建平，男，1975年8月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于1997年7月8日被劳动教养一年六个月，于2000年10月8日被劳动教养二年六个月，于2009年3月11日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年。现因本案，于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人邹崇业，男，1977年9月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因谎报案情，于2002年8月29日被永嘉县公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2005年4月21日被永嘉县公安局行政警告并处罚款300元。现因本案，于2019年4月19日投案，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人梅忠荣，曾用名中荣，男，1968年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案，于2019年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 辩护人王青山，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告人夏晓东，女，1972年1月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案，于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告人邹碎芬，女，1965年3月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案，于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈吉犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人程碎华、梅忠荣犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年4月23日、24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈吉、刘文松、程碎华、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬及辩护人叶圆维、蔡华洁、倪敏迅、林策、张知远、陈秀迪、周彬、李海斌、姜旭萍、王青山、孙成耀、张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 一、恶势力犯罪集团事实 2010年至2015年3月份期间，被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、梅忠荣、程碎华、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬等人在永嘉县桥头镇一带，以敲诈勒索为主要手段、以强迫交易为常态，通过实施各种违法犯罪手段，霸占控制该地区的液化气配送经营市场，共同参与实施了敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，形成了以陈吉、刘文松为首要分子，周宗玉、马必槐、程碎华、梅忠荣、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬为其他成员的恶势力犯罪集团；2015年4月份，廖一霞（另案处理）霸占南瓯配送中心，伙同陈吉、刘文松、梅忠荣、程碎华、夏晓东等人继续实施上述违法犯罪行为，严重破坏了该地区的经济秩序和社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： （一）敲诈勒索事实 1．2010年，永嘉县燃气办试行“十小整治”政策，将桥头镇辖区内的低小散的燃气配送点实行集中管理，成立了永嘉县桥头南瓯燃气配送中心，配送中心法定代表人为被告人刘文松，配送中心由被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、梅忠荣、程碎华、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬参与管理。南瓯配送中心成立后与被害人邹某1的永嘉县液化石油气公司签订了供气合同，由永嘉县液化石油气公司向该配送中心供应液化气。为了控制桥头镇一带的液化气配送市场，参与管理的人员陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、程碎华、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬等人经过商谋，由陈吉、刘文松、马必槐、周宗玉、詹建平、邹崇业、程碎华等人到邹某1处，采取多次言语威胁、滋扰、非法拦截等手段，强迫邹某1的永嘉县液化石油气公司退出零售市场，否则必须向配送中心支付补偿款。从2010年至2015年3月份，被告人马必槐被指派到永嘉县液化石油气公司蹲点，监视并登记零售的数量，然后计数向该公司索取零售液化气的补偿款，后期以6000元按月索取零售补偿款，其间，补偿款由马必槐、梅忠荣、程碎华前往领取，向邹某1非法索取补偿款共计12万余元。 2．2015年4月份，廖一霞霸占南瓯配送中心，以廖一霞及被告人陈吉为首，以被告人刘文松、程碎华、梅忠荣、夏晓东、马必槐为参与者，继续实施上述违法犯罪行为，其中马必槐继续参与数月后离开，2015年4月份至2017年9月份期间，非法索取补偿款共计11万余元。 （二）强迫交易事实 1．2010年至2015年3月份，被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、梅忠荣、程碎华、夏晓东、邹碎芬等人为了控制桥头镇一带的液化气配送市场，经过合谋后，由陈吉、刘文松、马必槐、詹建平、邹崇业、周宗玉等人上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，实施了非法拦截、殴打他人、强行扣押物品等行为，并对液化气送气工强行收取押金，强迫村民、送气工只能到南瓯配送中心充装液化气。具体事实如下： （1）2011年左右，液化气送气工祁某在邹某1的石油气公司充装液化气后，途经诚大集团附近时，被拦截殴打，后被告人陈吉赔偿了3000元。 （2）2010年至2012年期间，液化气送气工金某1、詹某1、周某1、王某1、叶某、单某1、林某、祁某等人被被告人刘文松、陈吉等人强行要求交纳2000元押金，并威胁只能到南瓯配送中心充装液化气，不得私自去邹某1那里充气，否则没收押金。 （3）2015年2月份左右，被告人刘文松带着被告人陈吉、詹建平、马必槐等6、7人到送气工周某1的位于桥头镇的家中，以其液化气不是在南瓯配送中心充装，不能在桥头卖为由，强行将四只液化气桶搬走。 2．2015年4月份至2017年期间，被告人陈吉、刘文松等人继续实施非法拦截的行为，具体事实如下： （1）2015年，液化气送气工周某2因从永嘉县液化石油气公司充装了几瓶液化气，被被告人陈吉带人殴打。 （2）2016年7月份，村民金某2去永嘉县液化石油气公司充装液化气，回家途中被被告人陈吉等人非法拦截。 （3）2016年左右，液化气送气工林某送液化气途经桥头镇林福村时，被被告人陈吉等人拦下。被告人陈吉对林某背部踹了两脚，威胁不能直接去液化气公司充气，只能到南瓯配送中心充气；2017年5月份左右，林某去邹某1的液化气公司充装液化气后，途经桥头镇高速路口时，再次被陈吉等人非法拦截。 （4）2017年10月份，液化气送气工翁某1去永嘉县液化石油气公司充装液化气后，途经白垟村时，被被告人刘文松、陈吉非法拦截。 （5）2017年左右，村民单某2开三轮车去永嘉县液化石油气公司购买液化气，回家经过白垟村山洞口时，被被告人刘文松等人非法拦截，三桶液化气被强行搬走。 二、非恶势力犯罪集团事实 （一）寻衅滋事事实 2008年期间，被告人陈吉等人为了获取永嘉县桥头镇的液化气配送市场份额，多次雇佣他人持械随意打砸夏晓东的液化气运输车辆。具体事实如下： 1．2008年3月8日，被告人陈吉伙同虞相岭（另案处理）雇人持铁管子，事先蹲点守候在××镇××花园××巷子内，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸。 2．2008年3月份一天，被告人陈吉雇人蹲点守候在桥头镇林福村夏某家门口，用割三合板的刀，将夏晓东的液化气运输车辆轮胎割破。 3．2008年4月13日，被告人陈吉伙同虞相岭雇人持铁管子蹲点守候在××镇××村××路上，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸。 4．2008年7月13日，被告人陈吉雇人事先持铁管子蹲点守候在桥头镇大东方附近的小巷子内，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸，并持铁管子对夏晓东的哥哥夏某实施殴打。 此外，2008年农历正月，被告人陈吉购买花圈等物后，趁夜里将物品摆放在桥头镇林下村夏某的家门口。 （二）敲诈勒索事实 1．2008年期间，被告人陈吉以管理液化气市场为借口向被害人邹某1索要管理费，收取共计7800元。 2．2010年至2013年期间，被告人刘文松以管理液化气市场为借口，私下向被害人邹某1索取管理费共计5万余元。 3．2017年7月份至9月份，被告人陈吉以每月4000元业务费的名义，向邹某1索取共计16000元。 （三）职务侵占事实 2016年至2017年期间，被告人程碎华、梅忠荣在到邹某1的液化气公司充装液化气的过程中，私下与邹某1协商液化气价格，在隐瞒配送中心其他股东的情况下从中收取邹某1给予的回扣共计人民币25.5万余元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈吉伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，又纠集他人多次持械实施随意拦截、殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人程碎华、梅忠荣伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪。被告人陈吉、刘文松系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照其组织、指挥的犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人梅忠荣、夏晓东、邹碎芬在敲诈勒索、强迫交易共同犯罪中起次要作用，被告人程碎华在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人邹崇业犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人马必槐、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邹崇业、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、程碎华、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条、第二百七十一条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，依法判处。 被告人陈吉辩解称，一、关于指控的恶势力部分：1.对指控为恶势力犯罪集团有异议，自己也不是首要分子；2.敲诈勒索第一节，自己没有威胁过邹某1，每个月6000元补偿款是双方协商下来的，不构成敲诈勒索罪；3.敲诈勒索第二节，廖一霞加入后，领取的补偿款没有达到11万元，自己没有分到钱；4.强迫交易第一节，对送气工收取押金2000元的事情，自己没有参与；也没有殴打送气工祁某，更没有赔偿；也没有去周某1家搬走煤气瓶；5.强迫交易第二节，周某2是被别人打的，且不是因为煤气的事情；自己不认识金海飞，是有拦截过，但没有威胁她；有拦截过林某，但没有踹他；有拦截过翁某1，但没有采取暴力手段；单某2不是自己拦截的，自己没有参与。综上，自己的行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；二、关于指控的非恶势力部分：1.寻衅滋事的事情是属实的，但在2008年的时候已经处理过了；2.自己在2008年是向邹某1领取了7800元，但不是敲诈勒索；3.在2017年，自己没有向邹某1索取16000元，有一笔4000元的签字也不是自己签的；自己的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 其辩护人提出，一、关于指控的恶势力部分：1.南瓯配送中心的成立是为了贯彻“十小整治”政策，并非是为了共同实施违法犯罪活动而纠集在一起，且邹某1公司的零售行为影响了该配送中心的利润，才与邹某1谈判收取其零售补偿款，且上路拦截的对象是无证配送人员，不符合“为非作恶、欺压百姓”的特征，故本案不具备恶势力犯罪特征，不应认定为恶势力犯罪集团；2.配送中心管理较为松散，各成员之间没有领导、管理关系，陈吉并非起策划、指挥作用，陈吉不属于首要分子；3.关于强迫交易部分，要求送气工交纳押金，系配送中心集体决定，是一种管理方式，后来已经退还押金，不应构成强迫交易罪；涉及送气工周某1、村民金某2、送气工林某的事实，仅有证人证言，没有其他证据佐证，系孤证；二、关于指控的非恶势力部分：1.关于寻衅滋事部分，4节事实单节不构成犯罪，累加后才构成犯罪，应计为一次犯罪，且陈吉对该次犯罪系坦白，据陈吉表示已受过行政处罚；2.2008年收取邹某17800元，应定性为职务侵占，且已过诉讼时效。以上意见，恳请法庭采纳。 被告人刘文松辩解称，一、关于指控的恶势力部分：1.对指控为恶势力犯罪集团有异议，自己也不是首要分子；2.敲诈勒索第一节，向邹某1收取煤气零售补偿款是双方协商下来的，是否领取了12万元，自己不知道；3.敲诈勒索第二节，廖一霞加入后的事情跟自己无关；4.强迫交易第一节，收取送气工的押金是属实的，但不是强迫交易；自己也没有去周某1家搬走煤气瓶；5.强迫交易第二节，白垟村山洞口这次，自己是有举报的，但没有去现场。综上，自己的行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；二、关于指控的非恶势力部分：自己没有向邹某1索取管理费，是燃气协会给自己的车费，总共只有15000元，不构成敲诈勒索罪。 其辩护人提出，一、关于指控的恶势力部分：1.南瓯配送中心的成立是为了贯彻“十小整治”政策，事项均为股东商量决定，并没有明显的领导者，且上路拦截对象特定，手段以举报为主，并非暴力手段，行为均事出有因，故本案不构成恶势力犯罪集团；2.南瓯配送中心股东之间没有上下级层属关系，所有事项均系大家商量决定，刘文松在任一阶段均不具有领导地位，仅系挂名法人，与其他人获利一样，其在本案中作用并无明显突出，不应认定为首要分子；3.关于敲诈勒索部分，各被告人主观上没有非法占有目的，客观上没有暴力行为，各被告人均提到系因为零售业务与邹某1达成协议，南瓯配送中心对零售利润有追偿权利，且拦截对象均为无证人员；第一节指控的数额为12万余元，其中领款凭证中的1万元并非零售补偿款；第二节指控的数额为11万余元，但各被告人均表明没有领取过补偿款，且领款凭证有代签可能，部分没有签名，仅有邹某1的陈述，证据不足。故刘文松不构成敲诈勒索罪；4.关于强迫交易部分，向送气工收取押金，主观上不存在非法牟取不正当利益的目的，系要求送气工规范工作，客观上未采取暴力手段，且后期已予以退还，不构成强迫交易罪；上路拦截涉及的周某1、金某2、林某、单某2四节事实，仅有证人证言，没有其他证据佐证，系孤证，其他事实的拦截行为虽有不妥，但没有达到暴力程度，不构成强迫交易罪；二、关于指控的非恶势力部分：刘文松没有向邹某1索取管理费，不构成敲诈勒索罪。以上意见，恳请法庭采纳。 被告人程碎华辩解称，1.自己没有参与敲诈勒索，邹某1给的补偿款是属于南瓯配送中心的补贴，也没有参与拦截他人；2.指控的职务侵占部分，自己收取邹某1的款项为十来万元，大部分都投入到了配送中心；3.自己不知道是否构成犯罪。 其辩护人提出，一、关于指控的恶势力部分：1.本案不构成恶势力犯罪集团，理由与前面辩护人的辩护意见相同；2.关于敲诈勒索部分，将邹某1以补偿款的名义所支付的款项认定为各被告人敲诈勒索所得，实属牵强，且程碎华如实供述了主要事实经过，即使构成犯罪，也可以构成自首；3.关于强迫交易部分，各被告人虽然有拦截行为，但是为了配送市场的规范，部分出现的暴力行为，程碎华没有参与也无法预判，其不构成强迫交易罪；二、关于指控的非恶势力部分：程碎华发现邹某1给的煤气价格高于市场价格，邹某1让其不要声张，故补差价给配送中心，关于具体金额，邹某1公司出具的报表和凭证为25.5万元，不能单独作为认定涉案金额的依据，程碎华供述为不超过10万元，故只有明确程碎华具体占用资金且不予归还的情况下，该部分数额才能认定为犯罪数额；三、如果程碎华构成犯罪，其认罪态度良好，系初犯，恳请法庭从轻处罚。 被告人周宗玉辩解称，自己不是配送中心的管理人员，只是偶尔对一下账，也没有参与上路拦截他人，没有强迫他人交易，自己的行为不构成犯罪。 其辩护人提出，1.本案不属于恶势力犯罪集团，周宗玉在事业单位工作，其参与仅因为其老婆为出纳，存在帮助行为，其参与程度不高，不属于该犯罪集团的成员；2.关于敲诈勒索部分，邹某1交付财物是否迫于被告人的威胁证据不足，不到邹某1公司充气，并不属于威胁方式，被告人主观方面不具有非法占有目的，给南瓯配送中心补偿款也是双方达成的互惠互利协议，故周宗玉的行为不构成敲诈勒索罪；3.关于强迫交易部分，向送气工要求交纳押金，并不存在强迫行为，是为了规范管理，另外，周宗玉上路拦截的次数很少，且拦截的目的是举报违法配送人员，让相关部门对其予以处罚，其拦截属于善意劝阻或是对安全配送的宣传，不具有违法性，其他人员的过激行为，属于其个人行为，不应共同承担责任，故周宗玉的行为不构成强迫交易罪。以上意见，恳请法庭采纳。 被告人马必槐辩解称，自己没有参与殴打他人，也没有参与上路拦截他人，只参与登记煤气零售数量，自己对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。 其辩护人提出，1.对指控敲诈勒索的事实及罪名没有异议，马必槐的参与情节相对较轻，没有获取任何私利；2.关于强迫交易部分，指控其参与搬走周某1的煤气瓶，证据不足；3.马必槐在共同犯罪中，作用较小，在廖一霞参与后，他就没有参与了，应认定为从犯；4.系坦白；5.认罪态度较好。综上，请法庭从轻处罚。 被告人詹建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。 其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.本案不属于恶势力犯罪，为一般共同犯罪；3.詹建平听从配送中心的安排，作用相对较小，系从犯；4.参与次数较小，获取利益不多，如有发现违法行为，也仅是举报处理，违法的危险性相对较轻，廖一霞霸占以后就退出了配送中心，认识到行为违规违法并进行终止；5.系坦白；6.身体不好。综上，请法庭从轻处罚。 被告人邹崇业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.邹崇业作用较小，始终处于边缘地位；3.系自首；4.文化程度较低，法律意识淡薄；5.自愿认罪认罚；6.家庭困难。综上，请法庭从轻处罚。 被告人梅忠荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.侦查机关以询问的方式通知梅忠荣去公安机关接受询问，梅忠荣对之前已经供述的事实又作了如实供述，可以认定为自首；3.梅忠荣作用较小，系从犯；4.关于职务侵占方面，梅忠荣不知道具体的数额，应按实际数额来认定；5.梅忠荣自愿认罪认罚；6.辩护人结合村委会意见，认为其符合社区矫正条件。综上，请法庭从轻处罚。 被告人夏晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.之前夏晓东的车辆被陈吉打砸，夏晓东出于妥协及养家糊口需要才加入配送中心，其在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.家庭情况特殊。综上，请法庭从轻处罚。 被告人邹碎芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.邹碎芬从未上路拦截，仅有一次让其丈夫去看看，作用轻微，系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.法律意识淡薄；6.获利较小。综上，请法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、恶势力犯罪集团事实 2010年，永嘉县燃气办试行“十小整治”政策，将永嘉县桥头镇辖区内低小散的燃气配送点实行集中管理，被告人陈吉等人合股成立了永嘉县桥头南瓯燃气配送中心（以下简称南瓯配送中心），法定代表人为被告人刘文松，该配送中心由被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、梅忠荣、程碎华、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬参与管理。南瓯配送中心成立后，由永嘉县液化石油气公司向该配送中心供应液化气，被告人陈吉等人为了提高配送中心的销量，强迫永嘉县液化石油气公司退出零售市场，否则必须向配送中心支付补偿款；陈吉等人还为了控制桥头镇一带的液化气配送市场，组织人员上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，强行扣押煤气瓶，并对液化气送气工强行收取押金，强迫村民、送气工只能通过该配送中心充装液化气。2010年至2015年3月份期间，被告人陈吉等人在永嘉县桥头镇一带通过实施各种违法犯罪手段，霸占控制该地区的液化气配送经营市场，共同参与实施了敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，形成了以陈吉、刘文松为首要分子，周宗玉、马必槐、程碎华、梅忠荣、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬为组织成员的恶势力犯罪集团；2015年4月份，廖一霞（另案处理）霸占了南瓯配送中心，伙同陈吉、刘文松、梅忠荣、程碎华、夏晓东等人继续实施上述违法犯罪行为，扰乱了该地区的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： （一）敲诈勒索事实 1．2010年，南瓯配送中心成立后，与被害人邹某1经营的永嘉县液化石油气公司签订了供气合同，由永嘉县液化石油气公司向该配送中心供应液化气。为了提高南瓯配送中心的销量，该中心管理人员被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、程碎华、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬等人经过商谋，由陈吉、刘文松、马必槐、周宗玉、詹建平、邹崇业、程碎华等人到邹某1处，多次采取言语威胁、滋扰、非法拦截等手段，强迫邹某1的永嘉县液化石油气公司退出零售市场，否则必须向配送中心支付补偿款。被告人马必槐被指派到永嘉县液化石油气公司蹲点，监视并登记零售的数量，然后计数向该公司索取零售液化气的补偿款，后来改为以每月6000元的价格按月索取零售补偿款。其间，补偿款由被告人马必槐、梅忠荣、程碎华等人前往领取，至2015年3月份，被告人陈吉等人向邹某1非法索取补偿款共计12万余元。 2．2015年4月份开始，廖一霞霸占了南瓯配送中心，以廖一霞及被告人陈吉为首，以被告人刘文松、程碎华、梅忠荣、夏晓东、马必槐为参与者，通过继续实施上述违法犯罪行为，向邹某1非法索取零售液化气的补偿款，其中马必槐继续参与数月后离开。至2017年9月份，被告人陈吉等人向邹某1非法索取补偿款共计11万元左右。 （二）强迫交易事实 1．2010年至2015年3月份，被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、梅忠荣、程碎华、夏晓东、邹碎芬等人为了控制桥头镇一带的液化气配送市场，经过合谋后，由陈吉、刘文松、马必槐、詹建平、邹崇业、周宗玉等人上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，实施了非法拦截、殴打他人、强行扣押煤气瓶等行为，并对液化气送气工强行收取押金，强迫村民、送气工只能通过南瓯配送中心充装液化气。在2010年至2012年期间，液化气送气工金某1、詹某1、周某1、王某1、叶某、单某1、林某、祁某、李某1、潘某1等人被陈吉、刘文松等人强行要求交纳押金2000元，并威胁送气工只能通过南瓯配送中心充装液化气，不得私自去邹某1处充气，否则没收押金。其间，液化气送气工祁某等人因到邹某1的液化石油气公司充装液化气，而被陈吉等人拦截殴打。 2．2015年4月份至2017年期间，廖一霞霸占南瓯配送中心后，为了继续控制桥头镇一带的液化气配送市场，被告人陈吉、刘文松等人继续上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，实施了非法拦截、殴打他人、强行扣押煤气瓶等行为。其中，液化气送气工周某2因从永嘉县液化石油气公司充装了几瓶液化气，被陈吉带人殴打；村民金某2去永嘉县液化石油气公司充装液化气，回家途中被非法拦截；液化气送气工林某送液化气时，两次被陈吉等人非法拦截，并被威胁不能私自去永嘉县液化石油气公司充气，只能通过南瓯配送中心充气；液化气送气工翁某1去永嘉县液化石油气公司充装液化气后，途经白垟村时，被刘文松、陈吉非法拦截；村民单某2开三轮车去永嘉县液化石油气公司购买液化气，回家经过白垟村山洞口时，被非法拦截。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人陈吉的供述，供认（1）2010年，永嘉县燃气办试行“十小整治”政策，将桥头所有的煤气配送散户进行集中管理，由刘文松、邹碎芬、梅忠荣等有燃气许可证的11人和自己、詹建平、马必槐、邹崇业等无证的6人合股成立了桥头镇南瓯燃气配送中心，法定代表人是刘文松，股东有自己、邹碎芬（与周宗玉系夫妻）、刘文松、詹建平、马必槐、夏晓东、程碎华、梅忠荣、邹崇业等人。南瓯配送中心与邹某1的永嘉县液化石油气公司签订了燃气购销合同，由燃气石油气公司向南瓯配送中心提供燃气。南瓯配送中心为了增加收入，就要求邹某1的公司不能对外进行零售，如果对外进行零售，则对外零售的利润要给配送中心，刚开始邹某1拒绝了我们的要求，一方面，由邹碎芬老公周宗玉、刘文松、马必槐等人多次去跟邹某1协商，另一方面，自己与周宗玉、刘文松等人去拦截去邹某1公司充气的客户或向燃气办进行举报给他们制造麻烦，后来邹某1同意将其公司对外销售的利润给配送中心，周宗玉就让马必槐每天去邹某1公司对零售的煤气瓶进行计数，每个月向邹某1公司收取的利润至少6000元，大概拿了几年，加起来也有十几、二十几万元。邹某1也不是每个月都这么爽快给我们钱的，不给的时候，我们就去他公司吵闹，然后他才给钱。到了2014年或2015年的时候，周宗玉等人与邹某1协商好不再让马必槐蹲点进行计数，邹某1公司每个月给配送中心6000元，自己记不清总共拿了多少。南瓯配送中心日常工作由周宗玉、刘文松安排，自己、刘文松、詹建平、邹崇业等人负责出去拦截去邹某1公司充气的散客，马必槐负责蹲点计数，其他股东不参与管理，每个月参与分红。在南瓯配送中心成立后，为了不让送气工私自运输煤气，主要是周宗玉、刘文松、詹建平出主意，让桥头的几十个送气工缴纳2000元或3000元的押金在配送中心，押金由周宗玉保管，强制送气工不得私自去液化石油气公司充气，必须经过配送中心，否则押金没收；（2）2015年的时候，廖一霞从戒毒所出来后，要求分开来做，要在桥头再建一个瓶库，让其他股东退股，后来廖一霞让自己、刘文松、夏晓东、梅忠荣、程碎华等人一起管理瓶库，参与管理的人员有分红，其他股东没有分红，我们大概每人分到1万多元，马必槐大概参与了几个月就离开了；（3）2010年至2014或2015年大概拿了十几、二十几万元，是给17个股东平分的；之后拿了多少钱自己记不清楚了，之后拿的就自己、廖一霞、马必槐、程碎华夫妻、刘文松、夏晓东平分了，其他股东没有再分，大概每人分到1万多元；（4）拦截去邹某1公司的散客，主要是在桥头白垟山洞口去拦截，记得在几年前，因看到周某2充了煤气，就打了他一巴掌；一次，自己和刘文松在朱涂山洞口拦了两个老人，把煤气瓶扣了下来，但后来还给他们了；有拦截过林某，但没有踹他；自己不认识金海飞，是有拦截过，但没有威胁她；2017年的时候，翁某1从邹某1公司充了煤气，被自己和刘文松拦下来，后来发现他是有证的。 2.被告人刘文松的供述，供认（1）2010年，桥头镇开始“十小整治”，自己、邹碎芬（实际经营为其丈夫周宗玉）、梅忠荣、詹建平、马必槐、陈吉、邹崇业等人合股成立了南瓯燃气配送中心，自己是法人代表，负责管理的人员有自己、陈吉、马必槐、詹建平、邹崇业、程碎华、夏晓东、周宗玉等人。配送中心与邹某1的永嘉县液化石油气公司签订了供气协议，但邹某1公司还继续对外零售，于是我们就要求邹某1将零售的利润补偿给我们配送中心，但邹某1不同意，我们就由周宗玉、詹建平等人去和邹某1协商，还拦截去邹某1公司充气的人员，后来邹某1就同意给我们每瓶抽取几元当补偿费，我们还安排了马必槐到邹某1的公司蹲点计数，计算邹某1对外零售的数量，之后三四年，每个月都从邹某1公司拿几千元，由我们股东平分，邹某1也不是每个月都会给补偿费，不给的时候，就由程碎华、周宗玉等人去理论。配送中心还要求每个送气工缴纳押金，如果不经过配送中心私自去充气，就要没收押金；（2）廖一霞从牢里出来后，联合陈吉、夏晓东、程碎华等人霸占了南瓯配送中心，主要是廖一霞、陈吉在负责管理；（3）一次在桥头朱涂山洞口，自己和陈吉等人将车开到对方三轮车前面，下车告诉对方无证不能运输。 3.被告人程碎华的供述，供认2010年开始，因“十小整治”政策，桥头镇成立了南瓯燃气配送中心，股东有自己、刘文松、邹碎芬、马必槐、詹建平、陈吉、夏晓东、邹崇业等人，刘文松是法人代表。邹某1的液化石油气公司对外零售，影响了配送中心的收益，我们就找邹某1协商，让他不要零售，还把去邹某1公司充气的人员拦住，不让他们去充气，并让马必槐去蹲守计数，后来邹某1同意给我们每桶抽头，去拦截主要是陈吉、刘文松等人负责，我们总共去邹某1那里拿了10万元左右，由股东平分；到了2015年，廖一霞戒毒所出来加入配送中心后，除了自己、马必槐、夏晓东、陈吉、刘文松、廖一霞等人有拿工资外，其他股东都没有分到钱，从邹某1公司拿到的钱也用来建设东瓯配送中心了；邹某1给我们公司补偿款，有时候会不给，我们就开始拦，去找他，这样他又给几个月，这样反反复复，一直持续到2017年左右，后来就没有拿了。 4.被告人周宗玉的供述，供认2010年的时候，因“十小整治”政策，将桥头镇的煤气配送点整合成南瓯燃气配送中心，股东有自己的妻子邹碎芬、刘文松、程碎华和梅忠荣夫妇、夏晓东、马必槐、詹建平、陈吉、邹崇业等人。配送中心成立后，邹某1的公司还有进行零售，影响配送中心生意，我们就去跟邹某1协商，陈吉等人还去拦截、举报无证人员，拦截还有一个目的就是防止这些人员不经过配送中心直接去邹某1公司充气，最后邹某1同意每桶抽取2元补偿配送中心，每个月有几千元，持续拿了几年。配送中心管理人员陈吉、刘文松、詹建平、邹崇业、马必槐等人有上路管理无证充装煤气的人员，然后将煤气瓶拖至配送中心；到了2015年，廖一霞霸占了南瓯配送中心，我们也被迫退出了。 5.被告人马必槐的供述，供认（1）2010年，永嘉县推出了“十小整治”政策，我们成立了南瓯燃气配送中心，股东有自己、邹崇业、詹建平、邹碎芬、刘文松等17人，刘文松为法人代表。配送中心成立后，我们发现邹某1的公司直接向送气工卖气，影响了配送中心的生意，我们17个股东就商量好，由刘文松等人出面警告送气工不能直接到邹某1公司充气，如果继续私自充气，就没收送气工在配送中心的押金，并由自己、陈吉、刘文松、程碎华、周宗玉、詹建平等人去和邹某1谈判，让邹某1不要零售给送气工，刚开始邹某1不同意，最后经过协商，邹某1对外零售每瓶给配送中心2元，每个月大概几千元，基本上是自己去拿的，梅忠荣也有去拿过，后来邹某1每个月固定给我们6000元，不再按每瓶2元计算，总共拿了两三年，至少有10万元以上，每笔钱领过来都有签领款凭证，以补差价、奖金等方式领取的；（2）到了2015年的时候，廖一霞参与了配送中心，其他股东不想生事端，配送中心就让廖一霞管理了，自己继续参与了五六个月，就不再去邹某1处拿钱了，且廖一霞参与了配送中心后，所有股东分红也被廖一霞拿走了；（3）祁某因为运输煤气的事情被陈吉拦住，怎么殴打不清楚，后来听说陈吉赔了祁某钱。 6.被告人詹建平的供述，供认（1）2010年，桥头镇实施煤气行业“十小整治”，自己跟着哥哥詹某2一起投资入股了南瓯燃气配送中心，总共有17股，股东有自己、刘文松、程碎华（2股）、夏晓东（2股）、邹碎芬（2股）、马必槐、陈吉、邹崇业等人，刘文松为法人代表，自己、刘文松、程碎华、夏晓东、马必槐、陈吉、邹崇业等7人是管理人员，邹碎芬和他老公周宗玉做会计，我们都是有工资的。配送中心成立后，与邹某1的公司签订了供气协议，但是邹某1的公司有对外零售，影响了配送中心的生意，大家商量了后就去跟邹某1说要么让他煤气站不要零售，要么零售的每瓶给我们2元，主要是程碎华、刘文松、马必槐跟邹某1协商，程碎华还会去邹某1公司吵闹，最后协商下来，邹某1将零售利润给配送中心，都是马必槐和程碎华去拿这笔钱，每个月拿一次。配送中心的管理人员还会去路上管理，不让村民运煤气桶去邹某1处充气；（2）2015年，廖一霞要求接手配送中心，让其他股东不要做了，自己也答应了，后来听说廖一霞将除陈吉、刘文松、程碎华夫妻、夏晓东以外的人都踢出了配送中心。 7.被告人邹崇业的供述，供认2010年，南瓯燃气配送中心成立，总共有17股，股东有自己、刘文松、程碎华和梅忠荣夫妇、周宗玉、夏晓东、詹建平、马必槐、陈吉等人，刘文松是法人代表，自己和刘文松、程碎华、周宗玉、詹建平、马必槐、陈吉参与经营管理，夏晓东、梅忠荣负责煤气运输车配送。配送中心成立后，因邹某1的公司对外零售煤气，影响到配送中心的生意，经过商量，由周宗玉、刘文松、马必槐、程碎华、陈吉等人去跟邹某1协商，并让马必槐长期在邹某1公司监督煤气零售，邹某1每个月给配送中心补偿款，自己、陈吉等人还会拦截去邹某1公司零售充煤气的人员；2015年，廖一霞提出让大家退出配送中心让他来经营，自己和其他股东不敢反对，之后自己再也没有参与配送中心的经营和管理了。 8.被告人梅忠荣的供述，供认（1）2010年的时候，因“十小整治”成立了南瓯燃气配送中心，法人代表是刘文松，股东有17个，邹某1的公司是有零售资质的，但是他零售就会损害到我们公司的利益，所以要求他给我们补偿款，邹某1开始不答应，经过多次协商并举报去他那里购买煤气的无证人员某，他才答应每个月给4000元至6000元，一般都是马必槐去拿的，有时自己也有去拿，总共给我们补偿款5、6万元；（2）2011年的时候，祁某配送散装煤气的时候被陈吉打了一巴掌。一次，邹某1公司员工周某2从公司运了煤气瓶出来，被陈吉发现了，就被陈吉打了；2015年的时候，廖一霞叫自己夫妻、夏晓东、陈吉等人一起经营配送中心，刘文松还是法人代表，其他股东退出配送中心，马必槐参与了几个月后也退出了。 9.被告人夏晓东的供述，供认2010年的时候，因“十小整治”，成立了南瓯燃气配送中心，法人代表是刘文松，自己是股东之一，负责从各村的固定点将空瓶收集起来运送到邹某1的公司充气，周宗玉、陈吉、马必槐、刘文松负责日常管理；2015年的时候，廖一霞要求将配送中心给他经营，把其他股东赶走，剩下自己、梅忠荣夫妻、马必槐、陈吉、刘文松继续管理。 10.被告人邹碎芬的供述，供认2010年，桥头镇成立了南瓯燃气配送中心，参与配送中心日常管理的有自己、程碎华和梅忠荣夫妻、刘文松、夏晓东、马必槐、詹建平、陈吉、邹崇业等人，自己负责出纳工作，但基本上都是叫自己老公周宗玉去参与的，程碎华和梅忠荣夫妻、夏晓东有运输车，负责运输到燃气公司充装煤气，刘文松、马必槐、詹建平、陈吉、邹崇业等人负责日常事务管理，包括上路管理。配送中心成立后，邹某1的燃气公司除了给配送中心充气外，还对外零售，影响了配送中心的生意，我们就与邹某1协商，后来经过协商，邹某1同意将零售的燃气瓶每瓶抽取2元给配送中心，一个月拿一次，每个月有几千元，钱都是马必槐和程碎华去拿的，拿了很多年；配送中心管理人员会去阻止那些私自运输煤气的人员，叫他们要经过我们配送中心；2015年3、4月份，廖一霞从牢里出来，霸占了我们配送中心，自己和老公就没有管这个事了。 11.被害人邹某1的陈述，证明自己经营永嘉液化石油气公司，经营范围是全县范围内批发燃气和桥头范围内零售燃气。2010年，县政府要实施“十小整治”，成立了桥头南瓯燃气配送中心，刘文松是法人代表，股东有17人。因为自己公司零售影响了配送中心的销量，所以他们要求自己补偿他们的损失，自己开始不同意，他们就阻拦来自己公司充气的人员，还派小混混来威胁自己，因为自己之前被人砍过，实在是怕，没办法才给他们钱，每个月都会派人来拿钱，刚开始他们派了马必槐来自己公司计数，后来觉得麻烦，就每个月给他们6000元；村里送气工的证都是通过自己公司发出去的，刘文松他们通过让送气工缴纳2000元至3000元押金的方式，控制了30来个送气工，如果送气工直接从自己公司充气，就要没收这些押金；2010年至2014年，按照零售出去瓶数利润给配送中心，平均每个月8000元，四年大概40万元，基本上是通过马必槐拿去的。2014年之后至2017年9月份，每个月6000元，三年大概20万元，马必槐、梅忠荣、陈吉、程碎华等人都有过来拿过。自己还问过马必槐，他说从自己这里拿的补偿费都是他们管理人员私下分了；2015年左右，自己公司员工周某2从公司充了几瓶煤气，刘文松等人就直接到公司打了周某2。2017年10月份，刘文松、陈吉等人在白垟村把翁某1的车拦住。 12.被害人祁某、周某1、林某、王某1、叶某、金某1、詹某1、单某1、李某1、潘某1的陈述，综合证明祁某等人均是送气工，2010年开始，刘文松、陈吉等人要求送气工交纳押金2000元或3000元在南瓯燃气配送中心，大家是被迫交的，且只能通过配送中心才可以去充气，否则就没收押金，如果直接去邹某1的液化石油气公司充气还会被拦截。其中，祁某还证明，2011年或2012年，自己去邹某1公司拿了4、5个天然气，路过诚大集团附近时，被4、5个年轻人拦住殴打，并说不能私自拿天然气，只能他们配送，后来自己去找陈吉，陈吉说私自去拿气，才让人拦截，后来他赔偿了自己3000元。周某1还证明，2015年2月份，刘文松、陈吉、詹建平、马必槐等人到其家中，说煤气桶不在他公司进货，不能在桥头卖，还把剩余的4桶煤气桶拿走了。自己还知道2011年左右，祁某直接去邹某1公司拿气，在诚大集团附近被陈吉带人给打了。 13.被害人周某2的陈述，证明自己是永嘉县液化石油气公司员工，2015年的时候，自己从煤气站购买了几瓶煤气，被陈吉带人打了，陈吉说拿煤气要经过配送中心。 14.被害人金某2的陈述，证明2016年7月份，自己去白下村充煤气回来的路上，被人拦截，后来警察来到现场才让自己把液化气带回去。 15.被害人林某的陈述，证明2016年左右，自己送液化气途径桥头镇林福村时，被陈吉等人拦下，被踹了两脚，说不能直接去液化石油气公司充气，只能到南瓯配送中心拿气；2017年5、6月份，自己去邹某1公司充气，经过桥头高速路口时，被陈吉等人拦截。 16.被害人翁某1的陈述，证明自己是送气工，2017年10月25日，自己去液化石油气公司充气，经过白垟村时被刘文松、陈吉等人拦下，跟自己说不能送气，要统一到配送中心送。 17.被害人单某2的陈述，证明2017年至2018年，自己充完煤气回家经过白垟村山洞口被人拦住，带头的人是刘文松，然后把3桶液化气搬走了。同样的事情发生了4、5次。金某2也被拦截过。 18.证人李某2的证言，证明自己是祁某的老婆，祁某在石油气站充了煤气回来经过桥头饭店附近时，被人拦住并被打了一巴掌，后来陈吉赔了5000元。 19.证人翁某2的证言，证明2017年10月份，翁某1运煤气被拦，对方男子自称桥头液化气配送业务被他们承包了，说私人不能配送，就把翁某1拦截了。 20.证人黄某1的证言，证明2013年年初，自己开始在永嘉县液化石油气公司做会计，期间出纳是毛晴，有时毛晴不在，自己也做出纳。马必槐不是公司的员工，但每天都呆在公司保安亭里，每个月月初会拿着领款凭证，要求给他6000元，领款凭证上签的是“马必凡”，自己问老板邹某1，邹某1就说给他，从2013年开始持续了两三年。期间，有1、2个月，有几个年轻人很频繁来公司限制公司对外零售煤气。 21.证人张某2、王某2、潘某2的证言，证明张某2等人是永嘉县液化石油气公司员工，2010年开始，马必槐在公司清点零售煤气的情况，超过3瓶，他就会出面阻拦不让别人来充，如果有人充了煤气拉出去就会打电话让人去路上拦。后来有一批年轻人过来，有组织的来换班，拦在大门口不让人进，有时候还骂人，散充的村民看到了就回去了。陈吉、刘文松、梅忠荣夫妻、夏晓东经常过来找老板，经常有吵起来。公司的周某2因为充了几瓶煤气被这批年轻人给打了，有两个人打了周某2的后脑勺。 22.证人陈某的证言，证明自己是永嘉县燃气协会的会长，永嘉县有四个液化石油气公司，包括桥头镇邹某1的公司，都可以进行燃气的批发和零售。南瓯配送中心的刘文松、陈吉等人上路管理拦截送气人员，当时也跟刘文松他们说了好多次，让他们不要违规上路拦截，这样不合法，但他们不理劝说。自己还看见南瓯配送中心的马必槐在邹某1公司监督零售情况，有很多年。 23.证人范某的证言，证明自己原系永嘉县燃气办主任，2010年针对燃气行业进行了“十小整治”，桥头镇成立了一个配送中心，刘文松是法人代表。邹某1的液化石油气公司是可以批发、零售的，具体要看许可证上的经营许可范围。针对非法营运燃气的行为，我们部门会联合相关职能部门依法管理，不会委托其他个人或组织来管理，配送中心的人员上路管理是不合法的。 24.证人李某3、邹某2、李某4、黄某2的证言，综合证明李某3等人是南瓯配送中心的股东，但没有参与管理，股东分红只拿到2015年3月份，2015年4月开始，廖一霞带人霸占了配送中心，他让程碎华夫妻、夏晓东、刘文松、陈吉继续在配送中心做事，初期马必槐还在，很快也没有参与了，之后都没有分红。 25.证人邹某3的证言，证明自己是邹某1的儿子，南瓯配送中心成立后，他们在公司门口阻拦老百姓来公司充气，还派人来监督公司零售煤气，还听说在路上拦来加气的老百姓，在朱涂山洞口设点阻拦百姓、送气工来充气，对公司零售影响很大，自己和对方吵过，还在2010年上半年的晚上被人持刀砍伤。公司营业许可证是有批发、零售等有关液化气的所有业务的。 26.辨认笔录，证明本案相关人员对涉案人员的指认情况。 27.营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证，证明永嘉县液化石油气公司的经营范围情况。 28.燃气供气合同、永嘉县燃气储配企业与供气配送网点经营安全管理责任书、安全送气员工协议书，证明永嘉县液化石油气公司与南瓯燃气配送中心的供气及安全责任管理情况。 29.南瓯燃气配送中心台账、配送中心人员表、合伙协议书、房屋租赁合同、职工花名册、组织结构图等，证明南瓯燃气配送中心的基本情况。 30.领款单据、日报表账单、永嘉县液化石油气公司与南瓯燃气配送中心涉及金额资料说明，证明（1）2013年10月1日至2015年3月6日，南瓯配送中心向液化石油气公司每次领取6000元，共计18次，合计108000元，领款人处为“马必凡”；（2）2015年8月8日至2016年2月5日及2017年6月6日至9月17日，南瓯配送中心向液化石油气公司领取费用共计107440元。 31.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录及电子数据，证明民警对南瓯燃气配送中心进行检查的情况，并从陈吉等人处扣押手机等物。 32.手机视频、照片，证明翁某1被拦截时的现场情况。 33.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪查询记录，证明被告人陈吉等人的前科情况。 34.归案经过，证明被告人陈吉等人的归案情况。 35.人口信息，证明被告人陈吉等人的身份情况。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 二、非恶势力犯罪集团事实 （一）寻衅滋事事实 2008年期间，被告人陈吉等人为了获取永嘉县桥头镇的液化气配送市场份额，雇佣他人多次持械随意打砸夏晓东的液化气运输车辆。具体事实如下： 1．2008年3月8日，被告人陈吉伙同虞相岭（另案处理）雇人持铁管子，事先蹲点守候在××镇××花园××巷子内，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸。 2．2008年3月份一天，被告人陈吉雇人蹲点守候在桥头镇林福村夏某家门口，用割三合板的刀，将夏晓东的液化气运输车辆轮胎割破。 3．2008年4月13日，被告人陈吉伙同虞相岭雇人持铁管子蹲点守候在××镇××村××路上，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸。 4．2008年7月13日，被告人陈吉雇人事先持铁管子蹲点守候在桥头镇大东方附近的小巷子内，对夏晓东的液化气运输车辆实施打砸，并持铁管子对夏晓东的哥哥夏某实施殴打。 此外，2008年农历正月，被告人陈吉购买花圈等物后，趁夜里将物品摆放在桥头镇林下村夏某的家门口。 （二）敲诈勒索事实 1．2008年期间，被告人陈吉以管理液化气市场为借口向被害人邹某1索要管理费，收取共计7800元。 2．2010年至2013年期间，被告人刘文松以管理液化气市场为借口，私下向被害人邹某1索取管理费共计5万余元。 3．2017年7月份至9月份，被告人陈吉以业务费的名义向邹某1索取共计12000元。 （三）非国家工作人员受贿事实 2016年至2017年期间，被告人程碎华、梅忠荣在到邹某1的液化石油气公司为配送中心充装液化气的过程中，以燃气市场价格出现波动时，邹某1公司未下调价格为由，要求邹某1支付燃气差价，邹某1为了让程碎华不再纠缠此事及留住配送中心这个客户，同意向程碎华每月支付15000元，程碎华、梅忠荣在隐瞒配送中心其他股东及管理人员的情况下，从中收取邹某1给予的回扣款共计25.5万余元。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人陈吉的供述，供认2008年的时候，自己与梅忠荣、程碎华一起搞煤气配送，跟我们竞争的是夏晓东，当时为了抢占更多的煤气市场，自己就雇人多次打砸夏晓东的煤气运输车，在他家门口放花圈，把夏晓东的运输车轮胎割破等，在桥头金田花园处将夏晓东的车子砸了，在桥头石埠头那将夏晓东的车砸了，还带了四个人拿着管子在桥头商二街去砸夏晓东的车子，想要迫使夏晓东退出市场，但夏晓东每次都报警，后来在马必槐的调解下，我们就合伙一起搞煤气配送；合伙后，自己从邹某1那里拿了7000多元的回扣；2017年的时候，自己和程碎华将煤气运到瑞安去充，后来邹某1让自己到他那里充，并答应每桶给1元的回扣，自己找程碎华商量，之后都是程碎华以奖金或者业务费的方式去邹某1处领取，大概拿了3、4次，总共1、2万元。 2.被告人刘文松的供述，供认南瓯配送中心成立后，自己还以管理桥头的煤气桶不流到外地充气为由，向邹某1公司拿工资，总共拿了1.5万元至2万元。 3.被告人程碎华的供述，供认在廖一霞加入后，当时邹某1给我们的价格比市场价高，他叫我们不要到其他地方去充气，自愿每个月补偿15000元给我们，这个钱是自己去拿的，总共不超过10万元；自己帮陈吉去邹某1处领了三次，每次4000元，还有一次4000元，应该是陈吉去领的。 4.被告人马必槐的供述，供认2008年的时候，夏晓东与陈吉等人因煤气配送生意发生纠纷，夏晓东找到自己说，他的煤气运输车被陈吉一方砸了，让自己帮忙讲和，后来自己帮忙协商，最后双方一起合伙经营。 5.被告人梅忠荣的供述，供认（1）2007年左右，自己和老婆程碎华经营燃气配送生意，和夏晓东家的煤气配送是竞争关系，竞争期间，我们双方的运输车辆都被人砸过，夏晓东的车子被人砸了，传起来是陈吉他们砸的；（2）2015、2016年左右，自己老婆程碎华跟自己说，邹某1给她一些回扣，每个月15000元，因为程碎华比较清楚每天煤气的价格波动，如果当天煤气价格下来了，邹某1还是拿之前贵的价格给我们，程碎华就会过去吵，邹某1的意思就是让程碎华不要去吵，给她私人一些回扣，让她别吵，且邹某1是程碎华的亲二舅。 6.被告人夏晓东的供述，供认2008年的时候，桥头燃气配送生意竞争很激烈，当时陈吉和程碎华、梅忠荣一起搞燃气配送生意，陈吉两三次威胁自己不要搞燃气配送生意。2、3月份的时候，自己运送煤气时到××花园××巷子，有人拿铁管把自己车的挡风玻璃砸了；之后半个月，自己在运送煤气瓶经过石埠头村时，前面一辆车急刹车，自己也急刹车导致车上的煤气瓶掉下来，之后车里下来三四个人，拿着铁管子，自己叫起来，对方才离开；有一次，对方把花圈放在自己哥哥夏某的家门口；还有一次，自己和哥哥夏某在商二街附近，有四五个人拿着铁管想打我们。这些自己都有报警的。 7.被害人邹某1的陈述，证明（1）2008年，陈吉以自己公司不能零售为由，叫自己给他钱，如果不给就找自己麻烦，自己怕他来找麻烦，就给他二个月的钱，一次是3000元，一次是4900元，总共7900元；（2）除了固定支付给配送中心钱外，2010年至2013年期间，每月给刘文松5、6千元，持续了一年时间，共计6、7万元，钱还是通过胡某给的，刘文松说他是法人代表，需要自己私下另外给他个人，如果不给就叫人过来吵闹；（3）2016年左右，每个月还在给配送中心6000元的时候，程碎华找自己说，让自己给她燃气差价，自己给桥头、瓯北等地的煤气价格是统一价格，但南瓯配送中心比较会吵，然后和程碎华商定每个月给她煤气差价15000元，这是程碎华先提出来的，不然自己不会无缘无故地给她钱；每个月给配送中心15000元，相当于其每个月少赚15000元，为了让南瓯配送中心的人不要动不动就来公司吵，来公司拦散户，还经常说不来充气了，去其他地方充气，为了留住南瓯配送中心这个客户就同意了，程碎华过来要回扣，其是出于她是配送中心的经营代表，其给她这个钱也是给配送中心的，程碎华、梅忠荣每天过来充气，才让他们领取的，他们领取这个钱后，是交给配送中心还是他们拿去了，就不清楚了；程碎华、梅忠荣夫妻固定领取是每个月15000元，有时候会上下浮动，有时候两个月一起领取就是3万元，如果直接领取现金，会让他们填写领款凭证，有时候直接用这个钱抵扣充气的钱，就没有领款凭证，会在财务的月报表上做记录，总共领取了27万元左右；（4）2015年至2017年，马必槐或梅忠荣每个月都有领取6000元，2017年之后就没有给配送中心补偿款了，陈吉就叫了小混混来公司门口拦来充气的散户，所以自己每个月给陈吉40**元，叫他不要叫人来拦了。 8.证人张某1的证言，证明自己是永嘉县液化石油气公司的出纳，2008年5、6月份，陈吉两次到永嘉县液化石油气公司索要财物，第一次向邹某1索取了现金2900元，第二次索取了4900元。 9.证人邹某4的证言，证明2016年6月份开始，自己在永嘉县液化石油气公司做出纳。2016年6月中旬，程碎华来公司要给她3万元，自己跟老板邹某1汇报，邹某1说给她，自己就将3万元现金给了她。同年7月中旬，程碎华过来拿钱，请示老板后给了她3万元现金。2016年8月份开始，程碎华和梅忠荣每月中旬来拿钱，一次是15000元，一直领到2017年10月。2017年8月至10月，这3个月，程碎华替陈吉每月领取4000元，也是请示老板后给的。2016年6月至2017年10月，程碎华和梅忠荣从公司领取27万元，程碎华替陈吉拿了12000元，梅忠荣夫妻和陈吉总共拿了28.2万元，这个钱是给他们自己还是给南瓯配送中心的，自己不清楚；梅忠荣、程碎华领取的15000元或3万元，如果领取现金是有填写领款凭证的，如果直接扣抵充气的钱，就不需要填写领款凭证，但会在月报表里记录。 10.证人胡某的证言，证明自己是永嘉县桥下镇城乡液化石油气贮罐站的站长，也是永嘉县燃气协会的秘书长。2012年或2013年的时候，每个月邹某1经自己的手给刘文松5、6千元钱，大概持续了十来个月，总共十来次，总计5、6万元。这个钱邹某1为什么要给刘文松，自己不清楚，但在平时的接触过程中自己知道邹某1与刘文松关系不好。配送中心和燃气站都是可以零售的，也没有数量上的限制。 11.证人陈某的证言，证明听邹某1说过，他被刘文松私下每个月拿5、6千元，拿了好几万元，这个钱是协会秘书长胡某垫付的，自己问邹某1为什么要给这个钱，邹某1当时很生气地说，刘文松在桥头说了算，不给他钱经常会来吵，来骂，给点钱买个安静。 12.证人夏某的证言，证明2008年农历正月，自己家门口被人摆了花圈、蜡烛等；2008年夏天，自己妹妹夏晓东运送液化气路上被6、7个男子拿铁管殴打；2008年7月31日，夏晓东在桥头镇商二街卸煤气桶，自己在现场帮忙，突然有4个男子将煤气车上的煤气桶推倒在地，他们还用铁管打了自己。陈吉等人想要霸占桥头煤气市场，让夏晓东不要经营煤气，三番两次威胁，扬言将夏晓东的车砸掉。 13.证人詹某2的证言，证明2008年7月份，马必槐给陈吉、梅忠荣、程碎华与夏晓东讲和，因为陈吉这边想迫使夏晓东退出桥头煤气市场不成功，经常欺负夏晓东，还叫人砸过夏晓东的车辆，后来协商一起经营。 14.证人蒲某的证言，证明自己是给夏晓东的运输车当司机，2008年4月13日，自己将车子停放在桥头镇石埠头送煤气，有4个人拿着铁管子和刀冲上来，砸玻璃和后轮胎。 15.证人郑某、朱某的证言，证明永嘉总共有四家煤气公司，煤气的价格都是随着进货的价格变化的，而且会参考煤气的信息网，网上的价格变动超过5元左右，我们就将煤气价格上升或下降5元。 16.同案人员虞相岭的供述，供认2008年的时候，自己想和陈吉一起搞煤气生意，陈吉和自己商量，去找人把壬田的女的运输煤气的车给砸了，后来他们找人砸了几次，打砸的人都是陈吉叫的。 17.领款单据、日报表账单、永嘉县液化石油气公司与南瓯燃气配送中心涉及金额资料说明，证明（1）2017年7月至9月，陈吉（由程碎华领取）向液化石油气公司每次领取4000元，共计3次，合计12000元；（2）2016年5月23日至2017年9月14日，程碎华或梅忠荣向液化石油气公司每次领取15000元或3万元，共计14次，合计25.5万元。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 一、关于恶势力犯罪集团事实 1.关于恶势力犯罪集团及成员的问题 对于被告人陈吉等人及其辩护人提出该犯罪组织不构成恶势力犯罪集团的意见。经查认为，恶势力犯罪集团是指符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中，从2010年开始，被告人陈吉、刘文松等人为了霸占、控制永嘉县桥头镇的液化气配送经营市场，采取多次言语威胁、滋扰、非法拦截等手段，强迫邹某1的永嘉县液化石油气公司退出零售市场，否则必须向配送中心支付补偿款，并派人蹲守计数，至2015年3月向邹某1非法索取累计12万余元，在廖一霞加入后至2017年9月向邹某1非法索取累计11万元左右；且通过上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，实施了非法拦截、殴打他人、强行扣押物品等行为，并对送气工金某1等十余人强行收取押金，强迫村民、送气工只能通过南瓯配送中心充装液化气。该组织参与人员基本固定，有较为明确的分工，且持续时间较长，组织结构较为稳定，被告人陈吉、刘文松等十来人以配送中心的名义，使用暴力、威胁手段，控制桥头镇液化气配送经营市场，并多次实施敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。综上，该犯罪集团符合恶势力犯罪集团的特征。被告人陈吉、刘文松系该犯罪集团实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动的主要负责人，对其应认定为首要分子。被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 2.关于敲诈勒索的问题 对于被告人陈吉等人及其辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查认为，被告人陈吉、刘文松、马必槐等人的供述、被害人邹某1的陈述及证人黄某1、张某2等人的证言等证据相互印证证实，陈吉等人要求邹某1退出液化石油气的零售市场，在邹某1不同意的情况下，通过言语威胁、滋扰、非法拦截等手段，并派人到邹某1公司蹲守计数零售数量的方式，已对邹某1产生恐惧心理，最后迫使邹某1每月向陈吉等人交付“零售补偿款”，且数额巨大，符合敲诈勒索罪的构罪特征。被告人及辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于敲诈勒索罪的犯罪数额问题。经查认为，（1）被害人邹某1的陈述证实，2010年至2014年，按照零售出去瓶数利润给配送中心，四年大概40万元；财务人员黄某1的证言证明，自己从2013年年初开始上班，马必槐每个月会要求给他6000元，持续了两三年；且根据领款单据证实，2013年10月1日至2015年3月6日，南瓯配送中心向液化石油气公司每次领取6000元，共计18次，合计已达108000元；并结合各被告人关于从2010年开始从邹某1处根据燃气零售瓶数计算利润领取款项或每月固定领取6000元的供述，公诉机关指控被告人陈吉等人从2010年至2015年3月向邹某1索取财物达12万余元，已是有利于被告人，应予认定；（2）被害人邹某1的陈述证实，廖一霞加入之后至2017年9月份，三年领取补偿款大概20万元；根据领款单据证实，2015年8月8日至2016年2月5日及2017年6月6日至9月17日，南瓯配送中心向液化石油气公司领取费用共计107440元，并结合各被告人的供述及邹某1的陈述、日报表等证据，可以认定被告人陈吉等人从2015年4月至2017年9月向邹某1索取11万元左右。被告人及辩护人提出敲诈勒索数额问题的相关意见，本院不予采纳。 3.关于强迫交易的问题 对于被告人陈吉等人及辩护人提出陈吉等人的行为不构成强迫交易罪的意见。经查认为，被告人陈吉等人为了控制桥头镇的液化气配送市场，上路非法拦截到永嘉县液化石油气公司零售充装液化气的村民、液化气送气工，实施了非法拦截、殴打他人、强行扣押煤气瓶等行为，其中非法拦截针对不通过南瓯配送中心充装液化气的所有人员，包括送气工翁某1等人及普通村民，并对十余名液化气送气工强行收取押金，强迫送气工、村民只能通过南瓯配送中心充装液化气。陈吉等人实施的非法拦截、殴打他人、强行扣押煤气瓶、强行收取押金等行为，足以使送气工、普通村民产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，迫使他们接受配送中心的服务，其行为符合强迫交易罪的构罪特征，且被强迫对象人数众多，属情节特别严重。被告人及辩护人提出不构成强迫交易罪的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 二、关于非恶势力犯罪集团事实 1.关于被告人陈吉于2008年向邹某1敲诈勒索财物的问题 对于被告人陈吉及其辩护人提出陈吉的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查认为，被害人邹某1的陈述及财务人员张某1的证言等证据证实，2008年陈吉以威胁方式到液化石油气公司索要管理费，已对邹某1产生恐惧心理，最后迫使邹某1两次向陈吉等人交付共计7800元，其行为符合敲诈勒索罪的构罪特征。被告人陈吉于2008年实施了敲诈勒索犯罪，在追诉期限内又于2010年开始实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，且后行为持续至2017年9月份，公安机关于2019年对本案立案侦查，故该罪仍在追诉期限之内。被告人陈吉及其辩护人提出该节不构成敲诈勒索罪的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 2.关于被告人陈吉于2017年向邹某1敲诈勒索财物的问题 对于被告人陈吉及其辩护人提出陈吉的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查认为，被害人邹某1的陈述及财务人员邹某4的证言、员工潘某2、张某2、王某2等人的证言等证据均证实，2017年，被告人陈吉以拦截等威胁手段到液化石油气公司索要财物，已对邹某1产生恐惧心理，最后迫使邹某1多次向陈吉每月交付4000元，其行为符合敲诈勒索罪的构罪特征。被告人陈吉及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 关于该节敲诈勒索的数额问题。被告人程碎华的供述及证人邹某4的证言均证明，程碎华替陈吉每月领取4000元共计3次，合计12000元，与领款单据记载的信息相符；而另一张领款单据领款人处记载为“陈吉”，数额为4000元，因陈吉否认自己有领取，且与陈吉的其他签字有明显差异，故对该笔4000元，本院不予认定。综上，被告人陈吉于2017年向邹某1索取财物共计12000元。 3.关于被告人刘文松向邹某1敲诈勒索财物的问题 对于被告人刘文松及其辩护人提出刘文松的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查认为，被害人邹某1的陈述及证人胡某、陈某的证言等证据证实，被告人刘文松以威胁手段到液化石油气公司索要财物，已对邹某1产生恐惧心理，迫使邹某1向刘文松交付5万余元，其行为符合敲诈勒索罪的构罪特征。被告人刘文松及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 4.关于被告人程碎华、梅忠荣收取邹某1财物的问题 关于该节事实的行为定性问题。经查认为，被告人程碎华、梅忠荣利用其代表南瓯配送中心与邹某1公司业务往来的职务便利，在收取回扣款后，对南瓯配送中心隐瞒了煤气价格波动的事实，为邹某1公司谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。 关于被告人程碎华及其辩护人提出该节犯罪数额的问题。经查认为，被害人邹某1的陈述证明，程碎华、梅忠荣夫妻固定领取是每个月15000元，有时候两个月一起领取就是3万元，总共领取了27万元左右；财务人员邹某4的证言证明，程碎华和梅忠荣每月来拿钱，一般是15000元，有时是两个月一起拿3万元，总共领取27万元左右；领款单据、日报表账单证明，2016年5月23日至2017年9月14日，程碎华或梅忠荣向液化石油气公司每次领取15000元或3万元，共计25.5万元；被告人程碎华、梅忠荣的供述亦供认，每个月有向邹某1领取15000元；而程碎华提出其将该款项用于配送中心建设的辩解，亦与被告人陈吉、刘文松、夏晓东等人关于程碎华向邹某1每月领取15000元的事情均不知情，程碎华亦无将该款项上交至配送中心的供述不符。综上，足以认定被告人程碎华、梅忠荣收取邹某1给予的回扣款共计25.5万余元。被告人及辩护人提出的相关意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈吉以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，又目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、夏晓东、邹碎芬以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人程碎华、梅忠荣以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，又以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，又利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪等罪名成立，予以支持。被告人陈吉、刘文松系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照其组织、指挥的犯罪集团所犯的全部罪行处罚。鉴于被告人梅忠荣、夏晓东、邹碎芬在敲诈勒索、强迫交易共同犯罪中起次要作用，被告人程碎华在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚；被告人邹崇业犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；被告人马必槐、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人邹崇业、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈吉对寻衅滋事罪能够自愿认罪，被告人詹建平能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人詹建平系从犯的意见，经查认为，詹建平积极参与上路非法拦截，其在本案中作用重要，对其不宜认定为从犯；对于辩护人提出被告人梅忠荣系自首的意见，经查认为，梅忠荣并非自动投案，对其不能认定为自首。相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提交的邹某1谅解书，本院予以酌情考虑。被告人陈吉、刘文松、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、程碎华、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2031年3月28日止。） 二、被告人刘文松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币110000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2028年9月27日止。） 三、被告人程碎华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2025年1月27日止。） 四、被告人周宗玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币65000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年8月17日止。） 五、被告人马必槐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币65000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2025年1月27日止。） 六、被告人詹建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2025年4月17日止。） 七、被告人邹崇业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。） 八、被告人梅忠荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2023年1月27日止。） 九、被告人夏晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年3月27日止。） 十、被告人邹碎芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。） 十一、责令被告人陈吉、刘文松、程碎华、周宗玉、马必槐、詹建平、邹崇业、梅忠荣、夏晓东、邹碎芬共同退赔赃款人民币120000元，责令被告人陈吉、刘文松、程碎华、梅忠荣、夏晓东共同退赔赃款人民币110000元，责令被告人陈吉退赔赃款人民币19800元，责令被告人刘文松退赔赃款人民币50000元，均返还被害人邹某1。 十二、共同追缴被告人程碎华、梅忠荣赃款人民币255000元，予以没收，上缴国库。 十三、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  虞聪聪 朱琼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ