wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初446号原告：刘学民，男，1978年2月16日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘学民与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘学民与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款3710元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费3710元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款3710元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告刘学民系黑Ｄ×××**号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据一份，载明人民币3710元，车号68702。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立。本院认为，原告刘学民与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告刘学民运费人民币3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执954号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、仝猛、侍红苏、杨府：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝猛、侍红苏、杨府借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仝猛、侍红苏、杨府已将（2020）徐睢证执字第44号执行证书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执75号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：权海吉，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人权海吉借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区江城大街****（丹东市房权证元宝区字第××号）的房屋为被执行人权海吉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人权海吉所有的坐落于丹东市元宝区江城大街390号2102室（丹东市房权证元宝区字第××号）的房屋，期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初342号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃卢腾，男，1990年1月22日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人覃卢腾犯抢劫罪、强奸罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人覃卢腾及其辩护人谭洪峰到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，两次建议对本案延期审理，本院两次均准许延期审理。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人覃卢腾以非法占有为目的，抢走他人财物，数额较大，并违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，建议对覃卢腾数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人覃卢腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人覃卢腾的辩护人谭洪峰对公诉机关指控覃卢腾犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.覃卢腾归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书；2.覃卢腾的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解；3.覃卢腾是初犯、偶犯。故建议对覃卢腾从轻处罚。 经审理查明，2019年9月3日4时许，被告人覃卢腾途径河池市宜州区××小区内第一排门面的烧鸭店时，趁被害人韦某某独自一人在店内之机，进入店内并持一把从店内切菜板上拿的菜刀威胁韦某某并索要钱财未果后，又在店内卫生间持菜刀胁迫并强行与韦某某发生了一次性关系，后趁韦某某害怕不敢反抗之机当场将韦某某的1部价值1359元的华为牌荣耀8X型手机抢走后逃离现场。破案后，公安机关已追回韦某某被抢走的华为牌手机并发还给韦某某。 案发后，被告人覃卢腾的家属代其赔偿被害人韦某某经济损失5000元，韦某某出具书面谅解书，对覃卢腾的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃卢腾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，村委证明，天网监控截图，扣押决定书、扣押清单，河池市第一人民医院疾病证明书、门诊病历，手机保修单，收条，谅解书，发还清单，被告人覃卢腾和被害人韦某某的户籍证明，被害人韦某某的陈述，证人兰某、覃某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，物证华为牌荣耀8Ｘ型手机1部（照片），河池市宜州区价格认证中心宜价认定〔2019〕228号价格认定结论书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2019］899号鉴定书，鉴定意见通知书，搜查、辨认笔录及照片，被告人覃卢腾在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃卢腾以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；覃卢腾违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控覃卢腾犯抢劫罪和强奸罪的事实和罪名成立。覃卢腾一人犯两罪，应依法数罪并罚。覃卢腾归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。覃卢腾的家属代其赔偿被害人经济损失，视为覃卢腾赔偿，取得被害人书面谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人谭洪峰提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据覃卢腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃卢腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2026年3月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3481号之一 申请执行人：谢文勇，男，1965年5月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄志松，男，1993年3月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄某，男，2009年12月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢文勇与被执行人黄志松、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿因交通事故造成的经济损失人民币203747.6元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人黄志松采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并对被执行人黄志松限制其出入境。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚贵福
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢366号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会，住所地：天津市宁河区造甲城镇造甲城村。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢366号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保22号申请保全人：甘艳玲，女，1974年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人公民身份号码：，住广水市××山办事处××186。被保全人：韩益高，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，公民身份号码：，住广水市××山办事处××号。本院在执行申请保全人甘艳玲与被保全人韩益高民间借贷任纠纷一案，申请保全人甘艳玲于2020年5月21日向本院申请财产保全，申请保全人甘艳玲要求对被保全人韩益高名下价值1000000元的财产采取查封、冻结。本院认为申请保全人甘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩益高在银行存款1000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月二十八日书记员  李安宁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，男，1949年8月12日出生，汉族，山西省村民，住本村。委托诉讼代理人：郭某，山西晋仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会，住所地：榆次区什贴镇罗家庄村。法定代表人：王某，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，1956年1月21日出生，汉族，山西省村民，住本村。再审申请人罗某1因与被申请人晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会（以下简称罗家庄村委）、罗某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1420号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某1的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1420号民事裁定和山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2774号民事裁定；2.责令晋中市榆次区人民法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原裁定适用法律确有错误。1.再审申请人于1992年二轮土地延包时，承包了讼争的3亩土地。1995年2月15日与被申请人罗家庄村委签订了土地承包合同并领取了《集体土地农业用地使用证》。承包期限30年，自1995年1月1日至2024年12月30日。再审申请人从第一轮土地承包起耕种至2001年，被申请人罗家庄村委因再审申请人孩子上学户口迁出，将该承包土地收回。2.诉讼中，2018年被申请人罗家庄村委将该承包土地与被申请人本村村民罗某2等签订土地承包合同。3.一审裁定适用法律不当。一审裁判依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认为该纠纷因被申请人罗家庄村委先后与再审申请人和被申请人罗某2等签订了两份土地承包合同，系土地承包经营权纠纷，该纠纷应由有关行政主管部门解决。本案系土地承包合同纠纷，土地承包合同期限内，被申请人罗家庄村委单方从再审申请人处收回承包土地，对再审申请人构成违约。2018年被申请人就收回的承包地重新与被申请人罗某2签订土地承包合同，被申请人罗某2系被申请人罗家庄村委合同违约责任的第三人。再审申请人与被申请人罗家庄村委双方系土地承包合同的纠纷主体，依据一审依据的法条规定，土地承包合同纠纷人民法院应当依法受理。4.二审裁定适用法律不当。一是二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁判。二是《中华人民共和国土地管理法》第十六条全部内容规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。三是本案承包土地的权属是因土地承包合同取得的，并非依据政府的处理决定取得。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点问题为原审裁定对本案驳回起诉是否正确。本案中，罗某1与罗家庄村委、罗某2针对该村大东畛3亩争议土地的承包经营权属问题发生纠纷，罗某1提交的《集体土地农业用地使用证》与罗家庄村委和罗某2提供的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》、乡政府出具的《关于土地经营权证发放情况的说明》《土地确权公示》存在矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原审裁定对本案驳回起诉是正确的。综上，再审申请人罗某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二○二○年五月二十五日书记员 段梦萦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3876号之一 申请执行人：安溪县龙湖商城业主委员会，住所地安溪县凤城镇龙湖商城****。 被执行人：蔡文元，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人安溪县××商城业主委员会与被执行人蔡文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金49270元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款23543元，其中款项711元转为受理费、639元转为执行费，剩余款项22193元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3615号之一申请执行人：陈勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：鞠秀萍，女，汉族，1967年7月23日出生，住扬州市江都区。申请执行人陈勇与被执行人鞠秀萍运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付运费251064元，并承担利息（以251064元为基数，自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付诉讼费5744元及迟延履行期间债务利息。被执行人应承担执行费3752元。在执行过程中，1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。2、本院于2019年11月29日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人存款。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心查询系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，无登记信息。4、本院执行中前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人长期不在住所地居住，下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人现有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  韩 星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1700号 原告：席慧玲，女，1995年2月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：覃纯，男，1989年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告席慧玲诉被告覃纯合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席慧玲及其委托诉讼代理人林古泉，被告覃纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席慧玲向本院提出诉讼请求：1.覃纯向席慧玲赔偿经济损失60000元；2.覃纯承担本案诉讼费用。事实和理由：席慧玲与覃纯签署了1份《广西轰炸鸡餐饮合作协议》(以下简称“合作协议”)，合作经营小吃店。后因经营不善，双方协商结束经营，同时将店面转让，具体转让事宜由覃纯负责。覃纯于2019年12月将店面转并获得20000元门面转让费，但其向席慧玲隐瞒转让所得。席慧玲为维护自己的合法权益，诉至本院成讼。 覃纯辩称，1、不同意席慧玲诉请，本案合同不适用三倍赔偿的情况；2、席慧玲主张三倍赔偿没有依据，20000元的门面转让费不属于合伙经营收入，是属于剩余财产价值，合同并未对门面转让费进行约定，覃纯亦没有伪造席慧玲委托手续办理门面转让事宜；3、覃纯没有得到席慧玲的授权就将门面转让梁斌，其与梁斌之间的转让合同无效，覃纯可以向梁斌退回转让款，再由梁斌与席慧玲就转让事宜进行协商。 本院经审理认定事实如下：席慧玲与覃纯是朋友关系。2018年11月7日，双方签订合作协议，约定合作双方是位于广西象州县的“广西轰炸鸡小吃店”（以下简称“涉案店面”）的经营者。合作协议第二条第⑵项约定覃纯遵守进货需诚信原则，不会弄虚作假，为双方共同努力获得更大的利益，覃纯如有违反超过1000元私拿公款，席慧玲有权立即收回权力股份，并且覃纯需要三倍赔偿席慧玲损失。合作协议同时约定，覃纯全权负责产品的生产、经营、销售，席慧玲负责资金，席慧玲占70%股份，覃纯占30%股份，盈利亏损席慧玲承担70%，覃纯承担30%，按比例分配，按比例承担，全投资为席慧玲。本店分红为一个季度一次。合同期限为缔结之日起三年。 合作协议签订当天，席慧玲与案外人黄其豪签订《房屋租赁合同》，承租象州县寺村镇象桐新街147号的门面用于合伙经营，租期为2018年12月1日至2021年12月1日，席慧玲支付了房屋租金36800元及押金1000元。 合作协议签订后，双方合伙的涉案店面开始经营，由覃纯负责该店面的经营管理，席慧玲不到店参与经营，只负责审核店面的财务情况。后因经营不善无法盈利，在营业近一年后双方协商决定终止涉案店面的经营。经双方结算，合伙经营期间亏损130000元，按照合作协议约定的占股比例分担亏损，覃纯需负担的亏损金额为39000元。 合伙结算后，覃纯于2019年12月5日将涉案店面转让给案外人梁斌，双方协商店面转让费为20000元。2019年12月6日，梁斌按照覃纯的指示将该20000元店面转让费支付给昵称为“世界搬运工3号-已回国”的微信号。因覃纯未将门面转让费交予席慧玲，经追索未果，席慧玲诉至本院成讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，席慧玲与覃纯就涉案店面的经营事项签订了合作协议，对盈余分配及亏损承担等问题进行了约定，双方在涉案店面结束经营后按照合作协议约定的占股比例对合伙期间的盈余亏损等进行了结算，庭审中双方对已结算的事实均予以认可，至此，本院认为双方合伙已终止，合作协议经双方协商解除。从庭审查明的事实看，覃纯认为没有取得席慧玲的同意而转让涉案店面的行为无效，可见覃纯亦认为合伙终止后涉案店面属于席慧玲个人，故该店面转让所得亦应归席慧玲所有。庭审中，席慧玲称其授权覃纯转让涉案店面，由此亦可形成其对覃纯转让门面行为的追认，故覃纯转让涉案店面的行为效力及于席慧玲，覃纯转让涉案店面所得价款20000元亦应向席慧玲支付。因双方合作协议在涉案店面结束经营并结算时就已解除，且双方合伙解散的原因并非因覃纯隐瞒转让门面所得价款所致，故席慧玲主张按合作协议第二条第⑵项的约定要求覃纯赔偿三倍损失缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃纯于本案判决生效之日起十日内向原告席慧玲赔偿门面转让费20000元； 二、驳回原告席慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告席慧玲已预交），减半收取，本院退回原告席慧玲650元，余款650元由原告席慧玲承担217元，被告承担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月15日，欠信用卡透支欠款本金67821.31元、利息8466.17元、违约金18811.8元、现金分期手续费2486.6元、账单分期手续费2645.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡伟东应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金67821.31元、利息8466.17元、现金分期手续费2486.6元、账单分期手续费2645.02元，利息从2019年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担433元，由被告蔡伟东负担1872元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2248号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人信曦，男，1983年02月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人姜集闯与被执行人信曦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5344号民事判决书已发生法律效力。因信曦未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人信曦给付姜集闯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人信曦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人信曦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人信曦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区保卫社区。负责人：刘玉江，该分行行长。委托诉讼代理人：李响，男，该行职工。被告：刘艳奎，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：韩英，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：郝玉学，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘先华，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：钱洪民，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：沈春晶，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳市分行）与被告刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳市分行委托诉讼代理人李响、被告钱洪民到庭参加诉讼。被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储佳市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳奎、韩英立即偿还借款本金79999.99元及利息和逾期利息，从逾期之日起至借款结清之日止；2.要求被告郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶承担保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，郝玉学、刘先华借款80000元，借期12个月，从2018年2月起至2019年2月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，被告仍欠79999.99元本金至今未还，已逾期，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告刘艳奎、韩英立即偿还借款本金、利息及罚息，被告郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶为联保小组成员，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。钱洪民辩称，对原告的诉请及事实均无异议，但应当由刘艳奎、韩英用个人财产先行偿还。刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、沈春晶未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳市分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶身份证、户口簿复印件各1份、被告钱洪民、沈春晶结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及被告系夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同复印件各1份，证明原告与被告刘艳奎、韩英于2018年2月8日签订小额贷款联保协议书，6人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原告与被告刘艳奎、韩英签署借款合同，约定刘艳奎、韩英在原告处借款80000元，借款期限12个月，一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，韩英以共同借款人身份在合同上签字，被告郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书各1份（以上均为复印件），证明邮储佳木斯分行已按借款合同约定于2018年2月9日将80000元划入被告刘艳奎账户内，刘艳奎收到此款。4.还款计划表、还款流水（复印件）各1份，证明被告刘艳奎、韩英上述借款本金80000元、利息8000元应于2019年2月9日偿还，被告刘艳奎于2019年2月9日偿还借款利息31.6元、于2019年3月21日偿还借款本金0.01元，至今尚欠借款本金79999.99元、利息7968.4元及逾期利息。上述证据，经庭审质证，郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定联保期限自2018年2月7日起至2020年2月7日止，单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶在小额贷款联保协议书上签字。同日，邮储佳木斯分行与郝玉学签订小额贷款额度借款合同，约定刘艳奎借款80000元，借款期限为12个月，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款年利率为10%，逾期在此利率基础上加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，韩英以共同借款人身份在该借款合同上签字。邮储佳木斯分行于2018年2月9日将借款80000元存入刘艳奎账户内。被告刘艳奎于2019年2月9日偿还借款利息31.6元、于2019年3月21日偿还借款本金0.01元，至今尚欠借款本金79999.99元、利息7968.4元及逾期利息。本院认为，邮储佳木斯分行与被告刘艳奎、韩英、郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶所签订的小额贷款联保协议书及与被告刘艳奎、韩英签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邮储佳木斯分行按合同约定履行发放借款后，刘艳奎、韩英亦应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，刘艳奎、韩英仍欠部分借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求刘艳奎、韩英立即偿还借款本金79999.99元、利息7968.4元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶对刘艳奎、韩英应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳奎、韩英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金79999.99元及利息7968.4元和逾期利息（以80000元为基数，自2019年2月10日起至2019年3月21日止；以79999.99元为基数，自2019年3月22日起至借款还清之日止，以上均按年利率10%加收30%计算）；二、被告郝玉学、刘先华、钱洪民、沈春晶对被告刘艳奎、韩英应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已交纳），由被告刘艳奎、韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年五月十四日书记员 白宇鹤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执348号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：郭立实，男，1965年10月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郑二使，女，1968年1月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郭立松，男，1982年10月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郭立煌，男，1988年10月4日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭立实、郑二使、郭立松、郭立加、郭立煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为96037.47元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郭立松名下有闽ＧＸ××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）和被执行人郭立煌名下有近报废期限的闽ＧＨ××××车辆一台外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人郭立松名下有闽ＧＸ××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）和被执行人郭立煌名下有近报废期限的闽ＧＨ××××车辆一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终591号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路**北湖农贸市场**全层，统一社会信用代码91450107584305632N。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2190号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杜洋洋，男，1992年06月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人姜集闯与被执行人杜洋洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5285号民事判决书已发生法律效力。因杜洋洋未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人杜洋洋给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杜洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜洋洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初804号原告：孙开忠，男，1952年9月30日出生，汉族，住兴山县。原告：万菊英，女，1959年10月18日出生，汉族，住兴山县。系孙开忠之妻。二原告共同委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。被告：兴山县古夫镇龙池村村民委员会，住所地兴山县古夫镇龙池村**。法定代表人：孙宜娥，该村主任。委托诉讼代理人：万忠珊，男，1964年8月25日出生，汉族，兴山县古夫镇龙池村村民委员会干部，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：兴山县古夫镇人民政府，住所地兴山县古夫镇夫子社区。法定代表人：谢清和生，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。原告孙开忠、万菊英与被告兴山县古夫镇龙池村村民委员会（以下简称“龙池村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加兴山县古夫镇人民政府（以下简称“古夫政府”）作为本案被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开忠、万菊英及二原告共同委托诉讼代理人万柱，被告龙池村委会的委托代理人万忠珊、贾勇，被告古夫政府的委托诉讼代理人刘延河到庭参加诉讼。诉讼期间，因受疫情影响，本案中止诉讼一次。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告龙池村委会对擅自拆除二原告的两层土木结构房屋立即重建（78平方米），被告古夫政府承担连带责任。事实和理由：原告孙开忠与孙开地系亲兄弟，两兄弟于1982年10月30日在龙池村共同建有一栋三间两层土木结构房屋，两人各一间半，孙开忠的房屋面积为78平方米。1984年农历12月，二原告登记结婚，婚后一直在老家居住。后因孩子读书搬入昭君镇，但万菊英的户籍仍在被告所在村。二原告搬入昭君镇居住后，老家的房屋一直空着，堆放有二原告在农村所需的生产工具和生活用品。2019年10月29日，二原告得知老家的房屋被拆除了。第二天，二原告回村找村干部了解情况后，先后就房屋重建和赔偿问题与被告协商，均没有达成一致意见。二原告认为，被告擅自拆除二原告的房屋，侵犯了二原告的财产所有权。为了维护二原告的合法权益，特诉诸法院。被告龙池村委会辩称，（1）被告在城乡建设用地增减挂钩工作中，承担的是社会管理责任，因该项工作产生的纠纷属于行政纠纷，而非民事纠纷。（2）兴山县古夫镇人民政府在实施城乡建设用地增减挂钩工作时，被告在2019年3月至4月进行了调查，确认二原告的房屋属D级危房，并且二原告长期居住在兴山县，随委托孙开地（孙开忠之兄）与二原告联系。因而原告的房屋与孙开地的房屋实际为一栋，故由孙开地签字后将涉案房屋拆除。（3）虽然被告在城乡建设用地增减挂钩工作中存在工作瑕疵，导致二原告的房屋被拆除，但在涉案房屋已经被拆除的情况下，二原告要求恢复被拆除的房屋已无法实现，只能折价赔偿，若二原告坚持恢复原状的诉讼请求，法院应当依法驳回二原告的诉讼请求。被告古夫政府辩称，（1）二原告房屋被拆除是龙池村委会在履行其与孙开地协议时错误操作所致，古夫政府不知道，也不知情。（2）二原告房屋年久失修，常年无人居住，属于拆旧复垦范围。虽然龙池村委会错误操作导致二原告房屋灭失，但二原告要求恢复原状，不利于公共利益，应当对二原告一定的补偿，对恢复原状的请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：八十年代初，孙开忠及其家人在兴山县××龙池村修建土木结构房屋三间。1993年3月，孙开忠取得编号为041302019号房屋土地使用权证（一间半房），孙开地取得编号为041302018号房屋土地使用权证（一间半房）。二原告在涉案房屋居住到1991年，因小孩读书的需要，全家迁到兴山县居住，涉案房屋一直空闲至今，但万菊英的户口没有迁出，且仍有承包的土地和山林。2019年3月，兴山县古夫镇人民政府根据全县的统一安排，在该镇开展城乡建设用地增减挂钩工作。同年7月31日，兴山县自然资源和规划局下发《兴山县自然资源和规划局关于2019年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目情况说明的函》，在该函中明确说明，项目所在地的乡镇人民政府为项目业主单位，具体负责项目实施监管。当天，兴山县自然资源和规划局下发《关于古夫镇城乡建设用地增减挂钩工作实施方案的批复》，在该批复中再次说明，乡镇人民政府是该项工作的业主单位，并要求乡镇人民政府严格按规定与农户签订《拆旧复垦补偿协议》，确保面积准确无误，确保后期兑付无争议。自2019年年初开始，龙池村委会根据兴山县古夫镇人民政府的安排，在龙池村开展拆旧复垦工作。在开展此项工作时，因工作人员失误，在未得到二原告书面同意的情况下，将二原告位于兴山县××龙池村的房屋进行了拆除。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，古夫政府在安排龙池村委会开展拆旧复垦工作过程中，因工作失误，在未取得二原告书面同意的情况下，将二原告的房屋拆除，侵犯了二原告的合法权利，应当承担相应的民事责任。古夫政府作为拆旧复垦的业主单位，应当承担侵犯二原告财产权利的民事责任；龙池村委会在具体实施拆旧复垦工作过程中存在重大过失，应当对古夫政府应承担的民事责任承担连带责任。鉴于二被告的行为已造成涉案房屋灭失，宅基地原址已复垦,且在本院释明后，二原告仍然坚持恢复原状的诉讼请求，对于二原告该实际履行不能的诉求，本院不予支持。建议二原告以请求二被告承担其他责任的方式解决因案涉房屋被拆除引发的纠纷。同时，被告作为基层政府、组织，因工作失误造成公民个人合法财产损失，应当主动承认错误，积极协调，妥善处理纠纷，本院也真诚希望原被告双方能够通过庭外协商的方式圆满解决纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙开忠、万菊英要求恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙开忠、万菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  孙宜军审判员  史成喜审判员  赵 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理刘莉书记员韩弘旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审48号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路**。 法定代表人罗进东，该局局长。 委托代理人张**，该局工作人员。 委托代理人翟卫君，该局工作人员。 被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司，住，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路**/div> 法定代表人曹乔根，男，1952年7月6日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）向本院申请强制执行东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司（以下简称江苏加尔特机械公司）的罚款20万元及加处罚款或滞纳金20万元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年5月10日，东台市监接到全国12315互联网平台编号为1320981002019051080075066的消费举报单，称江苏加尔特机械公司在其阿里巴巴网站网页广告宣传内容中使用“最大”等用语，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》相关规定。东台市监对被执行人阿里巴巴网页进行检查，在网址为：（https://corp.1688.com/page/index.htm?spm=a2615.7691481.1998738210.5.52f416aficndTv&memberId=*xC-i2FIYMFHGOFNuMGItwRNT&fromSite=company_site&tracelog=gsda_huangye）的网页黄页内容中发布有“公司已发展成为国内规模最大、研发能力最强的中、高端壁纸、精密涂布成套设备供应商和技术提供商，同时也是国内最大规模幅式卫星式柔板印刷机的研发、制造单位”等内容，当事人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。2019年6月19日，东台市监向被执行人法定代表人住所及被执行人登记住所分别以邮寄的方式发出询问通知书，被执行人签收该邮件后未到东台市监接受询问调查。经函询被执行人阿里巴巴平台联系地址“江苏省江阴市申港镇镇澄路1347号”所属地市场监督管理部协查，无锡市江阴市市场监督管理局复函，江苏省江阴市申港镇镇澄路**为江苏克诺尔机械设备制造有限公司住所所在地，未发现江苏加尔特机械设备制造有限公司在此地从事经营活动。经函调阿里巴巴平台所属地市场监督管理部门协查，杭州市滨江区市场监督管理局复函，杭州阿里巴巴广告有限公司在说明函中阐述，被执行人于2014年6月30日在阿里巴巴平台注册，被执行人网站内的产品信息等均由用户自行制作、发布。杭州阿里巴巴广告公司未与被执行人就店铺内商品信息发布签订过广告发布合同，也未向被执行人就商品信息发布行为收取广告费用。被执行人阿里巴巴平台最后一次交易记录时间为2018年11月3日。 东台市监于2019年10月17日通过留置送达的方式向被执行人送达了东市监听告字[2019]0130号《行政处罚听证告知书》，于2019年11月8日向被执行人留置送达了东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项给予被执行人罚款20万元的处罚。并告知了被执行人自收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期不缴纳罚款，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司在收到东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。东台市监于2020年4月29日向被执行人留置送达了东市监催字[2020]042801号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在东台市监催告后也未履行，东台市监向本院申请强制执行东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款20万元及加处罚款20万元。 本院认为，东台市监于2019年11月7日作出的东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局于2019年11月7日作出东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司的罚款20万元及加处罚款或滞纳金20万元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱才珍，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱才珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金88762.72元、利息8032.64元、违约金22485.27元、现金分期手续费1942.5元、账单分期手续费5061.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱才珍应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金88762.72元、利息8032.64元、现金分期手续费1942.5元、账单分期手续费5061.56元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担503元，由被告邱才珍负担2323元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市广泰造纸厂，住所地辽宁省盖州市团山街道办事处李漠洛村。法定代表人：王洪利，该厂厂长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪利，男，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家兴，男，1946年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人营口市广泰造纸厂、王洪利因与被申请人李家兴执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口市广泰造纸厂、王洪利申请再审称，请求撤销（2011）盖民东初字第1082号民事判决、（2012）营盖执字第435号执行裁定。主要理由是：2012年3月30日（2011）盖民东初字第1082号案进入执行程序，被执行人为金传福，然而（2012）营盖执字第435号执行裁定书执行的标的物却是营口市广泰造纸厂和王洪利的个人财产。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人对执行标的有异议，应在执行过程中向执行法院提起书面异议。本案中，再审申请人营口市广泰造纸厂、王洪利作为案外人对案涉执行标的提出执行异议时，该执行案件已执行终结，不符合上述法律规定的情形，故原审裁定驳回营口市广泰造纸厂、王洪利的起诉并无不当，其再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，营口市广泰造纸厂、王洪利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市广泰造纸厂、王洪利的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1074号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：赵明洋，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）赵明洋通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年4月23日起至2018年10月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款922.99元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月23日向被申请人赵明洋发放了借款5000元。但被申请人自2018年8月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1766.09元，应支付利息、逾期罚息共计569.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180423202705450185的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人赵明洋给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2335.16元，其中未还本金1766.09元，应支付利息、逾期罚息共计569.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵明洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2335.16元，其中未还本金1766.09元，应支付利息、逾期罚息共计569.07元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人赵明洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人赵明洋负担。 被申请人赵明洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执169号 申请执行人:刘贵英，女，汉族，1959年7月30日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张建斌，男，汉族，1975年1月8日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人刘贵英与被执行人张建斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人张建斌履行给付申请执行人57536元、案件受理费636元及申请执行费763元，共计58935元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建斌的存款人民币58935元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 李一豪
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初139号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人庄某1，曾用名庄某2，男，1972年6月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，驾驶员，现住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省莒南县。2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人庄某1犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、许传峰出庭支持公诉，被告人庄某1及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日20时许，被告人庄某1驾驶鲁Ｑ×××××/XXX挂号牌重型集装箱半挂牵引车沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区某路段时，与步行横过公路的刘某（90岁）相撞，致刘某当场死亡，造成道路交通事故。在该事故中，庄某1承担全部责任。被告人庄某1在现场投案并自愿如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人庄某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人庄某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人庄某1有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人庄某1的供述、证人焦某等人的证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证明、协议书、谅解书等证据证实。 被告人庄某1对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.庄某1主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.积极赔偿被害方并取得谅解；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯；5.主观恶性小，肇事后积极救助被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄某1与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿各项损失共计35万元。随后庄某1自肇事车辆投保的保险公司理赔得款24万余元。 本院认为，被告人庄某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某1有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害方全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于庄某1构成自首、已赔偿被害方损失、积极救助被害人、系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执92号 冯建琚： 本院执行的申请冯建琚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初11131号 原告：吴声甫，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴声甫与被告黄伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴声甫的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告黄伟扬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声甫向本院提出诉讼请求：判令黄伟扬立即偿还吴声甫借款70万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴声甫、黄伟扬就服饰电子商务项目合作，均系直营三组天猫店铺的股东。黄伟扬因在合伙经营期间资金周转需要于2018年10月11日向吴声甫借款50万元，并出具借条及收条各一份给吴声甫收执。后因追加直营三组投资黄伟扬又于2019年3月24日向吴声甫借款20万元，并又出具《借条》、《收条》各一份给吴声甫收执，并约定于2019年9月24日一次性偿还。吴声甫在双方合作期间已将上述出借款项支付给黄伟扬，黄伟扬已如数收到吴声甫提供的借款，对此双方不持异议，上述事实有黄伟扬出具的《收条》为证。但双方解除合作后，黄伟扬经吴声甫多次催讨却迟迟未能还款。为维护吴声甫的合法权益，吴声甫诉至法院。 黄伟扬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟扬未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但吴声甫提供的吴声甫身份证一份，黄伟扬的身份证复印件一份，黄伟扬签名捺印出具的《借条》、《收条》各二份，吴声甫、黄伟扬共同签名的《合作项目资产核对表》、《石狮市百斯特电子商务有限公司销售对账单》各一份，招商银行户口历史交易明细表一份，网页截图三份，以及吴声甫委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下： 吴声甫、黄伟扬就服饰电子商务项目合作，均系直营三组天猫店铺的股东。黄伟扬因在合伙经营期间资金周转需要多次向吴声甫借款用于合作经营，至2018年10月11日双方结算，黄伟扬共向吴声甫借款50万元，当天黄伟扬出具《借条》、《收条》各一份给吴声甫收执。后因直营三组追加投资黄伟扬又向吴声甫借款20万元，黄伟扬于2019年3月24日又出具《借条》、《收条》各一份给吴声甫收执，并约定于2019年9月24日一次性偿还该款20万元。后黄伟扬至今未付分文。 本院认为，黄伟扬向吴声甫借款70万元，该事实有黄伟扬出具的《借条》、《收条》各二份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其中借款50万元也没有约定还款期限，但另20万元借款约定于2019年9月24日一次性偿还。现吴声甫请求判令黄伟扬立即偿还吴声甫借款70万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，应予以支持。黄伟扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄伟扬应于本判决生效后十日内偿还吴声甫借款70万元及利息（利息自2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由黄伟扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初78号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈焕燊，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，初中文化，务工，住梧州市（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2020年4月24日对其决定取保候审，同年5月7日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人陈焕燊涉嫌犯危险驾驶罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，公诉人建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人属于初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年4月12日23时许，被告人陈焕燊酒后无证驾驶符合报废标准的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车从梧州市长洲区某市场出发沿某路行驶至某路延长线路段时，被公安民警设卡查获，陈焕燊企图驾车逃跑但被民警及时控制。陈焕燊在被准备带至医院抽血检验时挣脱民警控制逃往某住宅区方向，陈焕燊最终在某售楼处被追捕的警察抓获。经鉴定，被告人陈焕燊血样中的酒精含量为138.08ｍｇ／100ｍｌ（醉酒标准为大于80ｍｇ／100ｍｌ）。 另查明，2019年3月11日，陈焕燊因酒后驾驶被万秀交警大队罚款1100元并暂扣驾驶证6个月。2019年9月29日，陈焕燊因醉驾取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车在新兴一路建筑设计院对出路段被万秀交警大队查处，并被处以行政拘留十日，罚款人民币一千元。被告人陈焕燊因本案，于2019年4月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月28日被释放，刑事拘留4日。 本院意见被告人陈焕燊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈焕燊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈焕燊案发后逃避公安机关依法检查，酒后无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪并认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人属于初犯的意见，本院不予采纳。因被告人多次酒后无证驾驶机动车被行政处罚，不符合缓刑条件，因此，对被告人陈焕燊不适用缓刑。 判决主文被告人陈焕燊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留四日折抵刑期四日，即从2020年5月7日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、 第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若 干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1667号 申请执行人何某、被执行人莫珍波、王成欣、王桦： 何某与莫珍波、王成欣、王桦刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的：经济损失共计17768.90元、执行费165.00元。经本院立案执行，被执行人王桦已于2020年5月26日自动履行文书款17768.90元及交纳执行费165.00元。申请执行人何某已收到以上款项，并于2020年5月26日向本院提交结案说明。至此，何某向本院申请执行的（2020）黔0302执1667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之十八申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮微信余额2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2156号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人冉高，男，1990年02月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人安桂花与被执行人冉高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3814号民事判决书已发生法律效力。因冉高未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人冉高给付安桂花借款340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人冉高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉高列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3814号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初433号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人苏某，男，1976年8月1日生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市,住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月14日经上网追逃被深圳市公安局福永派出所抓获，于2017年5月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2017年6月19日经贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人帅波、陈冉燚(实习)，贵州贵正律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2018］465号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人帅波、陈冉焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色奥迪轿车，搭载孙某等人由贵阳市观山湖区世纪城向阳关方向行驶，当行驶至与同向行驶的由曾某驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的黑色奔驰轿车发生碰擦。事故发生后，苏某驾驶车辆继续行驶，后被曾某驾车拦停，双方发生争执，苏某等人持砖头等物对贵Ａ×××**号奔驰轿车引擎盖、前挡风玻璃、左后侧车窗及大灯等处进行打砸。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，苏某的血样中检测出含有乙醇成分，含量去平均值为152.6mg/100mL。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，苏某负此次道路交通事故全部责任。经贵阳市价格认证中心认定，被砸车辆修复总费用为108822元。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条之规定，应当以危险驾驶罪、故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控的危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但对于毁坏财物罪，被告人辩称他没有砸车，当时场面很混乱，比较模糊，记不清。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的危险驾驶罪罪名不持异议。二、被告人苏某自愿认罪，系初犯，法律意识淡薄，事后积极悔罪，恳请法庭从轻处罚适用缓刑。三、关于毁坏财物罪，首先，被告人苏某持砖头打砸车辆是因为双方车辆发生刮擦后产生争执而造成的，奔驰车辆遭到打砸，是以孙某开始的，被告人仅仅是砸到了奔驰车的挡风玻璃，鉴定意见中显示的挡风玻璃的损失是3000多元，并没有达到5000元，对方的证词中有说被告人穿的白色衣服，有说穿的是灰色衣服，证词前后矛盾，其次，并没有相关材料足以认定被打砸的车辆受损全是被告人一个人所为，事实不清楚，证据不足，不能认定为故意毁坏财物罪，辩护人认为被告人应无罪。经审理查明：2016年11月18日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色奥迪轿车，搭载孙某等人由贵阳市观山湖区世纪城向阳关方向行驶，当行驶至与同向行驶的由曾某驾驶的车牌号为Ａ9×××××的黑色奔驰轿车发生碰擦。事故发生后，苏某驾驶车辆继续行驶，后被曾某驾车拦停，双方发生争执，苏某等人持砖头等物对贵Ａ×××**号奔驰轿车引擎盖、前挡风玻璃、左后侧车窗及大灯等处进行打砸。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，苏某负此次道路交通事故全部责任。案发后，苏某已对被害人刘某进行了赔偿，共计人民币45000元（四万五千元整），刘某于2018年11月30日向被告人苏某出具了谅解书，表示愿意谅解被告人。另，被告人苏某在本院开庭审理后电话通知其到庭，被告人苏某拒不接听电话，经与被告人苏某的担保人电话联系，担保人称已将法庭的通知转告被告人，但被告人仍拒绝联系，故本院决定对被告人苏某进行逮捕。公安机关进行网上追逃，被告人苏某于2020年4月23日向武穴市公安局投案自首，并暂押于武穴市拘留所，于2020年4月27日被贵阳市公安局观山湖分局押解回贵阳市公安局观山湖分局。上述事实，有经庭审质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、联决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、道路交通事故认定书、证人曾某、柏某、程某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人苏某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪，依法可对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称被告人苏某的行为不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，不符合该案事实及法律规定，本院不予支持，该案中，被告人苏某等人与受害人刘某发生刮擦，双方发生纠纷后，被告人苏某等人对刘某驾驶的车辆进行打砸，经鉴定，该车修复费用达108822元，该情节有证人柏某、曾某，被害人刘某的陈述以及现场监控视频相互印证，足以证明被告人苏某的行为已构成故意毁坏财物罪。其辩护人的其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。另，本院在对被告人取保候审期间，被告人违反取保候审的相关规定，拒绝接听本院电话通知，在通过担保人告知后，被告人仍拒绝到庭，后经公安机关网上追逃，被告人才被迫到案，投案自首。被告人的行为严重损害了司法权威，严重蔑视法庭，本院酌定对其从重处罚。据此，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2022年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执188、189号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，现单位地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:任×雄，董事长。 被执行人：苗香翠,女，汉族，1971年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高振华,男，汉族，1966年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：呼延良,男，汉族，1961年1月14日出生，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：乔玉琴,女，汉族，1964年12月29日出生，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：高瑛,女，汉族，1958年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，1965年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：神木市良辰精煤深加工有限公司，现单位地址陕西省榆林市神木市。 法定代表人:呼延良，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市通亿煤炭有限责任公司现单位地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:高瑛，该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗丰华种养殖农民专业合作社，现单位地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:高振华，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）内0603民初710号民事判决书、（2018）内0603民初711号民事判决书，被执行人苗香翠、高振华、呼延良、乔玉琴、高瑛、张鹏飞、神木市良辰精煤深加工有限公司、鄂尔多斯市通亿煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗丰华种养殖农民专业合作社应履行还款义务，但被执行人苗香翠、高振华、呼延良、乔玉琴、高瑛、张鹏飞、神木市良辰精煤深加工有限公司、鄂尔多斯市通亿煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗丰华种养殖农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市通亿煤炭有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户05389×××000398，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人伊金霍洛旗丰华种养殖农民专业合作社在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户780030×××000041629，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人鄂尔多斯市通亿煤炭有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户2610091×××0072734，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人苗香翠在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社账户6229×××0061084，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人高振华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户62297×××0326641，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人呼延良在工行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗支行账户06120×××268303，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人呼延良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户608062×××0151436，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 八、冻结被执行人高瑛在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户622976×××6641，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 九、冻结被执行人高瑛在财付通支付科技有限公司账户（账号为0×××612278f06271f1f7@wx.tenpay.com）内存款2521.28元，冻结期限为一年。 十、冻结被执行人张鹏飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户622976×××1672770，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 十一、冻结被执行人张鹏飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户6229760×××01658647，金额冻结3656325.73元，冻结期限一年。 十二、查封高振华名下车牌号为蒙K3×××9小型汽车，查封期限二年。 十三、查封被执行人高振华名下位于鄂尔多斯市康巴什区文化西路金宸国际商业中心×号楼C-×5【证号：2009-00×××5号】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月七日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执204号之二 申请执行人：陈义（曾用名陈**），男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：严岳鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人陈义与被执行人严岳鹏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3486号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为50825元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1196号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：包海兴，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住宁夏盐池县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“祥菏公司”）与被告包海兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告包海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＥ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年10月25日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告包海兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年10月26日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＥ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年10月25日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告包海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告包海兴于2016年10月26日签订的（鲁ＲＥ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告包海兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  单迪迪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执789号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：石伟良，男性，1982年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：余剑波，男性，1982年06月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人石伟良、余剑波罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求要求被执行人石伟良支付罚金30000元、余剑波支付罚金4000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人石伟良、余剑波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石伟良、余剑波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石伟良、余剑波名下的财产，但未查找到被执行人石伟良、余剑波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人石伟良、余剑波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石伟良、余剑波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人余剑波已支付4000元罚金，被执行人石伟良已支付7000元罚金。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石伟良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2014）惠博法刑一初字第126号刑事判决书判项中余剑波的罚金执行内容执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执789号申请执行人博罗县人民法院与被执行人石伟良罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初637号 原告:李春美，女，1971年5月18日生，汉族，住灌南县。 被告：王达，男，1991年10月1日生，汉族，住灌南县。 原告李春美与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年1月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，被告因生意需要资金周转从原告处借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条交原告收执。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王达辩称，借款属实，同意偿还原告所诉借款本息。 原告李春美围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告王达无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，被告因做生意周转资金需要，从原告处借款6万元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条交原告收执。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款6万元，故其应按约偿还原告借款6万元及利息。关于原告主张的利息，被告予以认可，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王达于本判决生效之日起十日内偿还原告李春美借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年1月15日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月六日 书记员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执95号 申请执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，执行董事兼总经理。 被执行人唐宽祥，男，汉族，1983年10月16日出生，籍贯山东省莒南县，现住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宽祥的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 福 建