广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9079号原告：广东法岸律师事务所，住广东省佛山市禅城区。负责人：黄雪鹏。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地佛山市禅城区。投资人：邹创华。被告：邹创华，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗结彩，女，汉族，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东法岸律师事务所诉被告佛山市禅城区汇盈进塑五金厂（以下简称汇盈厂）、邹创华、罗结彩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令三被告支付原告律师服务费人民币97000元及利息（以款项人民币97000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算，自2019年1月1日起计算至还清之日止，现暂计至2020年3月11日计7647.84元）；2．判令三被告支付原告违约金人民币20000元及利息（以款项人民币20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算，自2019年1月1日起计算至还清之日止，现暂计至2020年3月11日计1576.87元）；3．本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告汇盈厂系个人独资企业，投资人为被告邹创华，实际上由被告邹创华、被告罗结彩共同经营。被告邹创华与被告罗结彩系夫妻。2016年12月10日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司以被告汇盈厂违约及侵权为由向佛山市南海区人民法院诉讼索赔。2017年1月17日，被告汇盈厂就其涉诉事宜委托原告代理诉讼以维护权益，并与原告签署了《民事委托代理合同》，同时原告指派了聂先平及谢祖艺律师承办被告的涉诉案件。嗣后，原告的承办律师积极办理了被告的涉诉案件，并代理了被告向佛山市南海区盟友门窗配件有限公司追讨加工费及货款案件。上述案件于2017年11月28日结案。上述案件结案后，就律师服务费支付，被告尚有97000元未支付给原告。为此，三被告于2018年10月1日向原告出具了付款承诺书，就他们所欠的律师服务费97000元，三被告承诺在2018年12月31目前付清。若不能按期付清的，被告还须支付违约金2万元予原告。但此后三被告并未按其承诺向原告支付律师服务费。就被告尚欠的律师服务费，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，诉前和解中，三被告对原告的诉求请求、事实、理由发表意见，认为被告汇盈厂确实与对方签订《民事委托代理合同》，纠纷已经结案，但三被告认为原告收费不合理，认为后续一次性支付2万元给对方才合理。本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，原告广东法岸律师事务所（乙方）与被告汇盈厂（甲方）因与佛山市南海区盟友门窗配件有限公司承揽合同纠纷一案签订《民事委托代理合同》［2017］法案民字第007号，约定：第一条，甲方委托乙方代理诉讼事宜，乙方委托谢祖艺、聂先平律师担任代理人；第五条，根据《广东省律师服务收费管理办法》，经双方协商一致，律师服务费收费办法为：1、甲方于签订本合同之日起3日内向乙方支付前期律师服务费人民币叁万元；2、甲方另按实际减少的金额的百分之十五（即佛山市南海区友盟门窗配件有限公司起诉甲方的金额减去判决决定赔偿金额的差再乘百分之十五）作为后续律师服务费，并于判决生效之日起三日内支付。第六条，（四）本合同签订后，有下列情形之一的，甲方应按本合同的规定向乙方支付全额律师服务费，已收取的费用不予退还：1、甲方与案件对方当事人达成和解而不起诉或者撤诉的（含双方当事人）；2、乙方通过调解等非诉讼途径使甲方诉讼目的达到；3、对方自愿履行义务使甲方诉讼目的达到。（五）若甲方逾期支付律师服务费或者办案费，乙方有权解除合同，并有权向甲方追讨所欠费用及逾期付款的违约金。第七条，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解除。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由佛山仲裁委员会仲裁。签订上述协议后，原告广东法岸律师事务所委托律师谢祖艺、聂先平代理佛山市南海区盟友门窗配件有限公司诉被告汇盈厂、邹创华承揽合同纠纷一案［（2016）粤0605民初20031号］，2016年12月24日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司追加佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩为共同被告。该案佛山市南海区盟友门窗配件有限公司诉讼请求为：1、判令汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩支付违法模具约定的违约金342000元（含双方约定的违约金及罚款）；2、判令汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩支付私自销售产品的违约金及造成佛山市南海区盟友门窗配件有限公司损失492146元；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费、证据保全费由汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩承担。后该案汇盈厂、邹创华、罗结彩提出管辖权异议，后佛山市南海区人民法院于2017年2月14日裁定将案件移送广州知识产权法院审理，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司不服，向佛山中院提出上诉，后又于2017年6月6日申请撤回上诉，佛山市中级人民法院于2017年6月9日出具（2017）粤06民辖终641号民事裁定书准许其撤回上诉。后该案移送广州知识产权法院审理，案号为（2017）粤73民初2871号，在诉讼过程中，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司明确诉讼请求为：1、判令汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩立即停止制造侵权产品及销毁库存侵权产品；2、判令汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩连带支付佛山市南海区盟友门窗配件有限公司损失834142元；3、诉讼费用、保全费用由汇盈厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩承担。该案审理过程中，2017年9月20日，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司以拟庭外协商处理为由申请撤诉，广州知识产权法院2017年9月27日裁定准许撤诉。另，被告汇盈厂起诉佛山市南海区盟友门窗配件有限公司定作合同纠纷一案［（2017）粤0605民初7210号］，佛山市南海区人民法院2017年5月22日受理。佛山市南海区盟友门窗配件有限公司2017年9月20日起诉被告汇盈厂、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩、肇庆市高要区金利镇盈胜五金表面处理有限公司、佛山市南海区金川鞋材厂承揽合同纠纷一案［（2017）粤0605民初15011号］，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司在该案诉讼请求为：1、判令解除双方于2015年12月30日签订的《模具委托加工合同》和2016年4月9日签订的《合同编号为001》的承揽合同；2、判令六被告连带承担违约金38万元，从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期银行贷款利率计付请求依法判决给原告；3、六被告连带承担本案诉讼费。佛山市南海区人民法院对上述两案并案调解并于2017年12月1日出具（2017）粤0605民初7210号、（2017）粤0605民初15011号调解书，调解书内容为：一、双方一致确认(2017)粤0605民初7210号案件中，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司共欠佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂加工费及货款合共20万元。二、双方一致确认(2017)粤0605民初15011号案件中，佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂应就其违约造成该案佛山市南海区盟友门窗配件有限公司损失赔偿5万元予佛山市南海区盟友门窗配件有限公司；佛山市南海区盟友门窗配件有限公司放弃对该案其他被告的请求。三、经抵扣上述两项，双方共同确认于(2017)粤0605民初7210号案件中，由佛山市南海区盟友门窗配件有限公司于2017年12月27目前支付15万元予佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂(佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂确认收款账户为账号622********31918074，户名罗结彩，开户银行中国农业银行南庄支行)，双方之间就此所产生的一切权利义务纠纷就此了结。四、双方当事人均确认案件了结后，不再以任何方式(包括短信、微信、印刷广告等自媒体方式)侵害对方的合法权益。五、双方如未按上述协议第三项和第四项履行，则违约方应当向对方支付5万元违约金。六、(2017)粤0605民初7210号、(2017)粤0605民初15011号两案的案件受理费等均由该案的原告方自行负担，无需法院另行处理。该调解书于2017年12月1日发生法律效力。2018年10月1日，原告与三被告签订付款承诺书，内容为“就我们（邹创华，公民身份号码：440************018；罗洁彩，公民身份号码：440************040；佛山市禅城区富盈进塑料五金厂；佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂）所欠贵所的律师服务费人民币97000元，我们在此承诺在2018年12月31日前付清，并承诺自今日起至2018年12月31日期间，每月支付不低于人民币30000元予贵所，最后一月按37000元支付。若我们不按上述承诺履行付款义务的，贵所有权要求我们立即付清所欠的律师服务费，并有权要求我们支付违约金人民币2万元。另，若我们未按上述承诺履行付款义务的，贵司可向佛山市禅城区人民法院提出诉讼追讨。”本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。本案的争议主要在于服务费、违约金及利息等问题，本院分别分析评述如下：一、关于服务费问题。根据双方签订的《民事委托代理合同》第五条第1、2点，明确约定了收费办法。其中约定前期律师服务费3万元，诉讼中，原告明确被告支付了2万元，少收的1万元减免。双方争议的主要是后续律师服务费，在汇盈厂与佛山市南海区盟友门窗配件有限公司承揽合同纠纷一系列诉讼即（2016）粤0605民初20031号、（2017）粤06民辖终641号、（2017）粤73民初2871号、（2017）粤0605民初7210号、（2017）粤0605民初15011号案中为被告汇盈厂全程提供法律服务，过程中同时分别为被告佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩提供法律服务，佛山市南海区盟友门窗配件有限公司先基于外观专利侵权为由起诉，起诉标的834146元（后明确为834142元），后主动撤回起诉。后又以承揽合同纠纷起诉要求支付违约金38万元，后以被告汇盈厂赔偿佛山市南海区盟友门窗配件有限公司5万元了结。2018年10月1日被告汇盈厂在付款承诺书确认尚欠原告97000元律师服务费并承诺分期还款，表明双方已就服务费进行核算，本院予以采信。另外，在该付款承诺书中，被告邹创华、罗结彩作为承诺人承诺还款，视为债务加入。由于三被告并未提供证据在签订承诺书后在期限内已经付款，已经构成违约，故三被告应支付原告律师服务费97000元。二、关于违约金及利息。三被告虽然未到庭参加诉讼，但在诉前调解对原告的诉求请求、事实、理由发表意见，认为后续一次性支付2万元给对方才合理。实质是对包含律师服务费、违约金及利息在内的诉讼请求提出异议。本案依法对违约金及利息予以审查。对于违约金，原告主张违约金20000元，实质上是以三被告未在约定期限内支付律师代理费为由要求其支付逾期付款违约金,但相对于合同约定的律师代理费数额以及三被告的违约行为对原告可能造成的损失,该违约金数额明显过高,综合案涉诉讼代理业务的性质、难易程度以及三被告违约可能造成的损失程度,本院酌定三被告仅应向原告支付自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。至于利息，由于民事委托代理合同已经明确约定未支付律师费情况下支付违约金，并未同时规定支付逾期利息，且上述支持的违约金已经足够弥补原告的利息损失，故本院对原告同时主张利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区汇盈进塑五金厂、邹创华、罗结彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东法岸律师事务所支付律师服务费97000元及违约金（以未付款项为本金，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东法岸律师事务所其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1412元（原告已预交），由原告广东法岸律师事务所承担112元，被告佛山市禅城区汇盈进塑五金厂、邹创华、罗结彩负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年五月十八日书记员  黎燕冰