苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5729号原告：江苏珺文律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**馨都广场****。负责人：陈诚，主任。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：程醒珍，女，1939年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吕苏海，男，汉族，系被告儿子。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。原告江苏珺文律师事务所与被告程醒珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告负责人陈诚及委托诉讼代理人吴金华、赵章宪，被告的委托诉讼代理人吕苏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏珺文律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费348286.25元及迟延付款违约金暂计6965.73元(以3482862.5元为基数自2019年3月1日起按照年息24%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年3月31日)，前述款项暂计355251.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订两份《委托代理合同》，代理被告与恒丰银行股份有限公司苏州分公司之间第三人撤销之诉一审、二审、执行和执行异议之诉一审、二审，代理费约定为基本费部分为20000元，于本协议签订之日付清，由案外人龚跃垫付，被告按获得清偿金额的2%支付案外人费用；风险代理费部分的风险比例为8%，按被告获得清偿的部分计算。被告获得清偿的部分是指被告房屋经拍卖、变卖所得款项扣除其与恒丰银行股份有限公司苏州分公司金融借款合同纠纷一案履行款、与案外人龚跃民间借贷纠纷一案履行款以及与案外人张欢房屋买卖合同纠纷一案履行款后的余额。款项付至法院账户视为被告获得清偿。被告逾期付款的，按年息24%支付违约金。2018年11月16日，案外人龚跃将其前述2%的费用转让给原告，由被告作为律师费支付原告。接受委托后，原告代理完成了委托事务。2018年12月12日被告涉案两套房产经贵院拍卖分别所得款项为6060000元和4560000元，合计10620000元。2019年1月22日，贵院向张欢发放履行款1921637.5元，2019年1月25日向龚跃发放履行款2255500元，2019年2月26日被告向贵院确认恒丰银行股份有限公司苏州分公司履行款金额为2960000元。因此，根据约定被告获得清偿的部分为34828625元，被告应付原告风险代理费部分律师费348286.25元，由于被告获得清偿的部分已在贵院账户，因此律师费应于获得清偿部分确定之日支付。然而，由于前述被告获得清偿的部分因存在继承纠纷暂无法领取，故无力支付原告律师费。故原告诉至法院。被告程醒珍的委托诉讼代理人吕苏海对原告的主张无异议。被告程醒珍的委托诉讼代理人王亚辩称，原被告的代理合同不是风险代理关系。根据双方合同的约定，被告先行向原告支付了2万元律师代理费，其行为不符合风险代理的法律特征。其次，原告为被告代理的案件是被告与吕国恩、恒丰银行股份有限公司苏州分行第三人撤销之诉纠纷，该案一审（2016）苏0591民初11272号民事裁定书、二审（2017）苏05民终6737号民事裁定书，均驳回了被告的起诉，被告未获得任何诉讼利益，如果是风险代理，原告无法取得任何律师费用。另外，约定的代理费收取的依据不是实际原告代理的案件，而是其他原告没有参与代理的（2018）苏0591执2567号、3716号及（2016）苏0591执889号执行案件。被告作为一个80岁的老人，不懂得法律规定，原告作为专业法律工作者，欺瞒被告，显然对于代理费计算的依据显失公平。根据2018年《江苏律师收费标准》中民事案件律师收费标准第三条第三款规定，合同约定不明确或者显失公平的，按照有利于委托人的解释。故请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人龚跃（丙方）签订《委托代理合同》一份，明确甲方委托乙方代理甲方与吕国恩、恒丰银行股份有限公司苏州分公司第三人撤销之诉，并约定委托代理事项为：乙方接受甲方委托，指派律师担任上述案件一审、二审、执行的代理人，参加有关诉讼活动。甲方按如下约定向乙方支付律师代理费：律师代理基本费部分为20000元，于本协议签订之日付清。该费用由丙方龚跃垫付，丙方垫付后，甲方应按其获得清偿金额的2%向丙方支付费用；如甲方获得清偿10000元，前述费用为200元，于甲方获得清偿之日付清（履行款支付至法院账户以及甲方指定的任何账户视为甲方获得清偿）。甲方分期分笔获得清偿的，则根据其分期分笔获得清偿的金额按前述比例计算前述费用，并于该期该笔获得清偿之日支付。律师风险代理费部分的风险比例为8%，以甲方获得清偿的部分为基数按前述比例计算……于甲方获得清偿之日付清（履行款支付至法院账户以及甲方指定的任何账户视为甲方获得清偿），甲方分期分笔获得清偿的，则根据其分期分笔获得清偿的金额按前述比例计算律师代理费，并于该期该笔获得清偿之日支付。甲方获得清偿的部分是指在处理完案涉恒丰银行股份有限公司苏州分行贷款、支付完丙方垫资款200万元以及张欢房屋买卖一案相应款项后的余额。鉴于代理律师执业机构由江苏君中律师事务所变更为江苏珺文律师事务所，甲方因上述案件已向江苏君中律师事务所支付律师代理费的，已支付的部分从上述约定的代理费中扣除，扣除后代理费余额支付乙方。江苏君中律师事务所为上述案件已提供的服务视为江苏珺文律师事务所已提供相关服务。甲方逾期支付律师代理费的，自逾期之日起以逾期支付金额为基数按年息24%支付违约金。同日，就被告委托原告代理其与吕国恩、恒丰银行股份有限公司苏州分行执行异议之诉，双方另签订《委托代理合同》一份，并明确该案按原被告签订的第三人撤销之诉委托代理合同确定，不再另行支付费用。2016年9月7日，程醒珍向我院提起第三人撤销之诉，要求确认湖左岸花园6幢802室和独墅苑83幢1室所签订的《最高额抵押合同》无效。江苏君中律师事务所律师陈诚作为委托诉讼代理人参与了诉讼。我院于2017年11月30日作出（2016）苏0591民撤4号民事裁定书，驳回程醒珍的起诉。2016年12月6日，程醒珍向我院提起执行异议之诉，要求确认湖左岸花园6幢802室和独墅苑83幢1室两套房屋为程醒珍和吕国恩的夫妻共同财产，停止对前述房屋的执行并解除查封措施。江苏君中律师事务所律师陈诚作为委托诉讼代理人参与了诉讼。我院于2017年3月8日作出（2016）苏0591民初11272号民事裁定书，驳回程醒珍的起诉。程醒珍据此提出上诉，苏州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2017）苏05民终6737号之一民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年11月16日，案外人龚跃、林美珍（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《委托代理合同》一份，明确就甲方委托原告代理甲方与吕国恩、程醒珍民间借贷一案中，甲方同意将其因程醒珍垫付诉讼费、律师费而对程醒珍两套房产被执行后剩余价值的2%所享有的权利作为该案律师代理费转让给乙方，该案不再收取其他律师代理费。2018年12月2日，涉案湖左岸花园6幢802室和独墅苑83幢1室两套房屋经法院拍卖分别所得款项为6060000元和4560000元，合计10620000元。2019年1月22日，我院向张欢发放履行款1921637.5元，2019年1月25日我院向龚跃发放履行款2255500元，2019年2月26日被告确认恒丰银行股份有限公司苏州分公司履行款金额为2960000元。原告认为，根据约定，被告获得清偿的部分为34828625元，故被告应付原告风险代理费部分律师费348286.25元，现被告获得清偿的部分已在法院账户，因此律师费应于获得清偿部分确定之日支付。故原告诉至法院。本院认为，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。律师在执业活动中不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益。本案中，原告为被告提供法律服务，应依双方约定的委托代理事项及被告在该委托事项中的受益情况，予以合理确定。但原告现主张的律师费用系以另案中被告可获得的清偿部分为计算基数，被告对此不予认可，故本院考虑原告提供的服务及相关工作量，酌情确定为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程醒珍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏珺文律师事务所律师费10万元；二、驳回原告江苏珺文律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，财产保全费2320，合计8948元，由被告程醒珍负担2519元，余款6429元由原告江苏珺文律师事务所负担。该款原告已预交，被告应负担部分于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  赵群明人民陪审员  杨 璿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……