上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69855号原告：一扫清(上海)环境科技有限公司,住所地上海市松江区松卫北路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：徐炳达,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚,北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩,北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海九好办公服务有限公司,住所地上海市浦东新区上丰陆977号1幢B座808室。法定代表人：郭丛军。原告一扫清(上海)环境科技有限公司(以下简称一扫清公司)与被告上海九好办公服务有限公司(以下简称九好公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，于2020年3月4日进行了公开开庭审理，原告一扫清公司的委托诉讼代理人邱倩到庭参加诉讼，被告九好公司经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一扫清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九好公司向原告一扫清公司返还进场费、推广费共计人民币30,000元(以下币种均为人民币)。2、判令被告九好公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月16日。原、被告签订《上海九好办公服务有限公司供应商合作协议》，协议约定,“被告九好公司为原告一扫清公司的产品、技术、服务进行市场推广,以各种方式向被告平台客户推荐原告的产品、技术、服务,承诺在协议有效期限内为原告一扫清公司实现1,000,000元的销售额”。“原告一扫清公司应当向被告九好公司缴纳了进场费20,000元、推广费10,000元,共计30,000元”,“协议有效期自2017年1月17日起至2018年1月16日止”。“协议终止后,被告九好公司应当返还原告一扫清公司支付的上述进场费和推广费,共计30,000元”。签订协议后,原告一扫清公司如约向被告九好公司缴纳了进场费、推广费共计30,000元。然而,截止至合同终止之日(即2018年1月16日)。被告九好公司未向原告一扫清公司提供任何《合作协议》中约定的服务，承诺实现的销售额也为0元。《合作协议》终止后,原告一扫清公司多次要求被告退还进场费、推广费共计3万0,000元,截止至起诉之日,被告九好公司也未向原告一扫清公司退还进场费、推广费共计30,000元。被告此举违反《合作协议》中约定的义务。故原告一扫清公司诉至法院。被告九好公司经本院依法公告送达，未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日。原告一扫清公司作为供应商与被告九好公司作为托管方签订《上海九好办公服务有限公司供应商合作协议》，协议第二条约定，被告九好公司利用平台资源推广原告一扫清公司的产品、技术、服务，以各种方式向被告九好公司平台客户进行推荐，并承诺在本协议期限内为原告一扫清公司实现一定的承诺销售额；协议第三条约定，原告一扫清公司作为被告九好公司的平台供应商，享受平台权益和资源，需要向被告九好公司支付以下费用：1、进场费，按承诺销售额的2%计付，支付时间为本协议签订之后五个工作日内，以“先交后算”的方式进行结算。本协议终止时，实际销售额小于等于承诺销售额的，被告九好公司按实际销售额占承诺销售额的比例，同比例收取进场费，其余部分退回原告一扫清公司。需退回的进场费，在本协议终止时且双方核清实际销售额以后15个工作日内，被告九好公司一次性退还。2、推广费，按承诺销售额的1%计付，支付时间为本协议签订之后五个工作日内，以“先交后算”的方式进行结算。本协议终止时，实际销售额小于等于承诺销售额的，被告九好公司按实际销售额占承诺销售额的比例，同比例收取推广费，其余部分退回原告一扫清公司。需退回的推广费，在本协议终止时且双方核清实际销售额以后15个工作日内，被告九好公司一次性退还。3、托管服务费应在原告一扫清公司收到客户支付的服务费或货款之日起3日内支付；协议第四条约定：1、被告九好公司有权对乙方进行考核、评定,并给予九好平台供应商资格。2、被告九好公司有义务为原告一扫清公司进行推广宣传,有权自行决定推广时间、范围、方式、途径、媒介等3、被告九好公司有义务为原告一扫清公司在其客户平台中予以推荐,努力促成原告一扫清公司达成产品、技术、服务的销售目的。4、被告九好公司促成原告一扫清公司与客户缔约后,有权督促原告一扫清公司按照合同约定及国家、行业标准为客户提供产品和服务。5、被告九好公司应不断扩大客户资源与平台,为原告一扫清公司提供更多的商业机会。6、被告九好公司有权向原告一扫清公司收取进场费、推广费、托管服务费。7、由于原告一扫清公司所提供产品、服务不符合合同约定及国家、行业标准,被告九好公司有权下发整改通知要求原告一扫清公司限期整改,原告一扫清公司应积极整改达到被告九好公司及客户要求;若原告一扫清公司不能在被告九好公司及客户要求的期限内改正的,被告九好公司有权直接或应客户要求更换供应商,原告一扫清公司应无条件予以接受；协议第六条约定，双方均应全面、切实履行本协议，任何一方不依约履行的，均视为违约。协议的专用合同条款载明，被告九好公司承诺在本协议期限内为原告一扫清公司实现承诺销售额1,000,000元；原告一扫清公司应向被告九好公司交纳进场费20,000元、推广费10,000，原告一扫清公司在获得具体业务后按其收款金额的一定比例向被告九好公司支付托管服务费；本协议有效期自2017年1月17日起至2018年1月16日止。原告一扫清公司与被告九好公司在上述协议加盖合同专用章予以确认。2017年1月19日，原告一扫清公司向被告九好公司的中国民生银行账户转账30,000元。2019年2月25日，原告一扫清公司委托北京炜衡(上海)律师事务所向被告九好公司发送《律师函》，函中载明，签订协议后，原告一扫清公司如约缴纳了进场费20,000元、推广费10,000元，然而截止合同终止之日(即2018年1月16日)，被告九好公司未向原告一扫清公司提供协议中约定的服务，承诺实现的销售额也为0元。根据协议约定，合同终止后，被告九好公司应当返还30,000元。故，北京炜衡(上海)律师事务所函告被告九好公司，请被告九好公司在接到本函之日起7日内，向原告一扫清公司返还上述款项共计30,000元。北京炜衡(上海)律师事务所在上述律师函上加盖公章予以确认，原告一扫清公司的委托诉讼代理人邱倩律师也在上述律师函上签名予以确认。上述《律师函》于2019年2月26日寄出，于2019年2月27日被告九好公司签收，送达情况为“前台签收”。认定以上事实的依据有：原告一扫清公司提供的《上海九好办公服务有限公司供应商合作协议》、中国农业银行转账凭证、《律师函》及快递单签收记录及原告一扫清公司的当庭陈述；被告九好公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海九好办公服务有限公司供应商合作协议》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效合同。双方均应恪守履行。原告一扫清公司已按约向被告九好公司支付了进场费、推广费共计30,000元，但被告九好公司未按约履行其应尽的义务，致使原告一扫清公司的合同目的无法实现。根据相关合同法的规定，因被告九好公司的行为已构成根本性违约，致使原告一扫清公司合同目的无法实现，系争合作协议已无继续履行下去的必要，故本院判令系争合作协议予以终止履行。被告九好公司应向原告一扫清公司返还进场费、推广费共计30,000元。原告一扫清公司对于资金的损失并未主张，本院依据不告不理的原则，不予处理。原告一扫清公司的诉请本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海九好办公服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告一扫清(上海)环境科技有限公司返还进场费、推广费人民币共计30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计1,110元，由被告上海九好办公服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  艾建华人民陪审员  刘传伯二〇二〇年五月七日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。