湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初49号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴智文，男，1982年10月21日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月6日被天门市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被告人曾田，男，1986年10月5日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人潘俊杰、郭为，湖北法卒律师事务所律师。被告人徐明，男，1987年9月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。2019年7月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已在营口市老边区人民法院判决时缴纳）；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）553号起诉书，指控被告人吴智文、曾田、徐明犯聚众斗殴罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人吴智文及其辩护人胡拥军、被告人曾田及其辩护人郭为、被告人徐明及其辩护人董坡腊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日上午，被告人吴智文因房屋装修购买黄沙一事与吴某（另案处理）等人发生争执，吴某遂请托金某（另案处理）出面，邀约程某、严某、杨报、杨某、杨羊等（均另案处理）与吴智文共同协商解决此事。当日下午，吴智文邀约被告人曾田、徐明等人携带钢管刀具一同前往，双方到达本市钟惺大道天城明珠小区附近的望乡园土菜馆后，徐明手持匕首威胁金某，而后吴某、程某、严某、杨羊、杨某等人与吴智文、曾田、徐明等人持械互斗。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，吴智文损伤构成轻伤二级程度；曾田损伤构成轻伤二级程度；徐明头部损伤构成轻伤一级程度，胸部、左上肢部损伤构成轻伤二级程度。被告人吴智文于2019年7月6日向天门市公安局竟陵派出所投案，被告人曾田于2019年6月29日向天门市公安局竟陵派出所投案。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴智文、曾田、徐明持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，追究被告人吴智文、曾田、徐明的刑事责任。被告人吴智文辩称其没有持械没有互殴。被告人曾田辩称其去现场不是去打架斗殴的。被告人徐明辩称其用水果刀指着金某是出于自我保护，水果刀也不是自己带去的。被告人吴智文的辨护人提出如下辩护意见：1、三被告人没有聚众斗殴的犯罪故意，没有实施斗殴的行为；2、被告人吴智文主动投案，如实供述，属于自首，应当予以认定。请求法院宣告三被告人无罪。被告人曾田、徐明的辩护人提出的辩护意见与被告人吴智文的辨护人提出的辨护意见一致，并作出补充：1、三被告人持械是为了自保；2、该案打斗是对方单方面的殴打，对方是施暴方，三被告人是受害方。经审理查明，2016年1月21日上午，被告人吴智文因房屋装修购买黄沙一事与吴某（另案处理）等人发生争执，吴某遂请托金某（另案处理）出面，与吴智文共同协商解决此事。当日下午，吴智文邀约被告人曾田、徐明等人携带刀具一同前往本市钟惺大道天城明珠小区附近的望乡园土菜馆，金某、吴某、程某、严某、杨某、杨羊（均另案处理）等人在此等候。在协商过程中，被告人吴智文、徐明见对方人多势众且都持有刀具等器械，遂共同挟持、威胁金某，徐明手持匕首对着金某，而后吴某、程某、严某、杨某、杨羊等人与被告人吴智文、曾田、徐明等人持械互斗,被告人吴智文、曾田、徐明在打斗中受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，吴智文损伤构成轻伤二级程度；曾田损伤构成轻伤二级程度；徐明头部损伤构成轻伤一级程度，胸部、左上肢部损伤构成轻伤二级程度。2016年10月9日，被告人吴智文、曾田、徐明与吴某达成调解协议，被告人吴智文获得赔偿款80000元，被告人曾田获得赔偿款70000元，被告人徐明获得赔偿款150000元。被告人吴智文于2019年7月6日向天门市公安局竟陵派出所投案，到案后如实交代了主要犯罪事实。被告人曾田于2019年6月29日向天门市公安局竟陵派出所投案、到案后如实交代了自己的主要犯罪事实。另查明，2019年7月9日，被告人徐明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已在营口市老边区人民法院判决时缴纳）。2019年7月22日，天门市公安局张港派出所民警赴辽宁省营口市将被告人徐明押解回本市。以上事实，被告人吴智文、曾田、徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、天门市公安局出具的多份说明，被告人吴智文、曾田、徐明的户籍证明，证人王某、鲁某、吴某、程某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，多份辨认笔录，辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初42号刑事判决书，被告人吴智文、曾田、徐明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对三被告人及其辩护人提出的“三被告人没有聚众斗殴的犯罪故意，没有实施斗殴的行为，持械是为了自保”的辩护意见，经查，被告人吴智文、曾田、徐明的供述及在案证据证实：被告人吴智文与吴某因购买黄沙发生矛盾，委托金某出面协商解决，被告人吴智文邀约被告人曾田、徐明等人一起前往,且带有刀具。被告人吴智文供认，“喊他们去是跟我去壮胆的，帮我撑一下场面”、“叫上他们是为了给我壮胆、助威”，被告人曾田供认，“吴智文喊我们去主要是壮胆”。到达现场后，见对方人多势众也都持有刀具等器械，被告人徐明携带一把匕首下车。后被告人吴智文、徐明共同挟持、威胁金某，徐明用匕首架在金某的脖子上，被告人吴智文喊“都不要动，动就把金某废掉”，然后双方发生械斗的事实。惩罚聚众斗殴犯罪所要保护的法益是社会公共秩序，本案三被告人的行为是否破坏了社会公共秩序，关键在于三被告人的主观故意及在此指导下实施的客观行为。上述事实可以证实被告人吴智文在主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，造成了社会公共秩序的破坏。被告人曾田、徐明等人受被告人吴智文之邀而持械参与斗殴，构成共同犯罪，均应当以聚众斗殴罪定罪处罚。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴智文的辩护人提出的“被告人吴智文主动投案，如实供述，应认定为自首”的辩护意见，经查，2019年7月6日，被告人吴智文主动到天门市公安局竟陵派出所投案，到案后如实供述了其邀约他人持械参与谈判，而后双方发生斗殴的主要犯罪事实，虽未供述所带到现场刀具的来历原由，但不影响自首的成立。上述辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人吴智文、曾田、徐明持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人吴智文系本案的起因者，纠集他人并最终形成多人参与聚众斗殴的事实，系聚众斗殴的首要分子，应对本案的全部后果承担法律责任；被告人曾田、徐明参与犯罪积极主动，是积极参加者。被告人曾田、徐明受他人邀约参与作案，在本案中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人吴智文主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人曾田主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人徐明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人吴智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴智文的刑期自2019年7月6日至2022年1月5日止）。二、被告人曾田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾田的刑期自2019年6月30日起至2021年6月29日止）。三、被告人徐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销辽宁省营口市老边区人民法院判处被告人徐明之缓刑，与该判决之有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐明的刑期自2019年7月23日起减去其2019年3月5日至同年7月22日被羁押之4个月18日至2024年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  翟 玲