wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1429号张开文、张贵良：张开文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张开文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执707号申请执行人:王某，男，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王万华，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某与王万华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出的(2019)甘0104民初1732号民事调解书已发生法律效力。确定：1、王万华向王某支付本金100万元，利息115.5万元，共计215.5万元；2、王万华承担案件受理费12020元。因义务人王万华未主动履行给付义务，权利人王某于2020年5月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万华在金融机构的存款（含执行费）2228965元；或扣留、提取被执行人的到期收入2228965元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张泽昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执875号之二申请执行人：刘茜，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李长芝，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行刘茜与李长芝民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为蒙Ａ9××**车辆一辆，已查封；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人李长芝发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十七日书记员  张芮
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执223号之七申请执行人张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住平鲁区井坪镇。被执行人张学桃，女，1964年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇。本院在执行张宪与张学桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学桃有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学桃的存款215487元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 马金文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执375号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理住所地上海市嘉定区。被执行人陈礼刚，男，汉族，1875年3月13日出生，住贵州省剑河县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈礼刚融资租赁合同纠纷一案，因被执行人陈礼刚逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1994号民事判决书确定的义务，即被执行人陈礼刚支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金70274.12元及违约金（违约金以70274.12元为基数，从2018年9月19日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500.00元，承担案件受理费997.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费992.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｈ×××**号五菱牌、贵Ｈ×××**号锋范牌、贵ＨＱＶ6**号海马牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费、拉入失信人员名单。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1994号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现的租金70274.12元及违约金应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈礼刚有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1216号上诉人（原审被告）：杨青万，男，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津路**。法定代表人：吴显，该公司执行董事。上诉人杨青万因与被上诉人襄阳楚洁渣土运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月9日委托襄阳市襄城区人民法院向杨青万送达了交纳诉讼费用通知书，通知杨青万于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费2799元，并告知了期满未交按自动撤回上诉处理的法律后果，但杨青万未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨青万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年五月十三日书记员  周宇昂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终631号上诉人（原审被告）：东莞市美好电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边香园东路**。法定代表人：李秋连。被上诉人（原审原告）：深圳市耀隆彩色印刷有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区园岭仔工业区**厂房法定代表人：吴景和。上诉人东莞市美好电子科技有限公司因与被上诉人深圳市耀隆彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市耀隆彩色印刷有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十二日书记员 刘冀蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保33号申请人:中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被申请人：小码识代（天津）企业管理有限责任公司，历史名称：天津悦多优选企业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道****1904。法定代表人：吴疆殷。被申请人：吴疆殷，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款161362.51元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行出具诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款161362.51元或其他等值财产。案件申请费1327元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年五月十九日书记员  温 亮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢67号申请人何宗军，男，生于1970年8月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人尹红列，男，生于1980年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行申请执行人何宗军与被执行人尹红列追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经查询发现：1.被执行人下落不明，银行无存款；2.无工商登记信息；3.无房产登记信息。2020年5月19日，与申请人何宗军就本案终本约谈时，申请人也无法提供财产线索并同意终本。故本院认为被执行人尹红列暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢67号案件本次执行程序。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月二十五日书记员  黄白鹭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2607号申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐，，职务董事长。委托诉讼代理人：丁维，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：穆雪，该公司法律顾问。被申请人：陈玲，女，1977年11月14日生，住天津市宁河县。恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与陈玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈玲名下银行存款276556.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司于2020年5月27日提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》担保。本院经审查认为，申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲名下银行存款276556.6元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1903元，由申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年五月二十七日法官助理李睿书记员郭炜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1633号申请执行人刘先友，男，1968年8月14日出生，汉族，住随州市。被执行人谭刚平，男，1967年1月6日出生，汉族，住随州市。被执行人彭家荣，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上，系被告谭刚平之妻。本院在执行刘先友与谭刚平、彭家荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十日书记员  祁 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：朱春林，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少武，男，1959年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 一审被告：广西三润投资发展有限公司，，住所地广西北流市北流镇陵宁路** 法定代表人：何海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 一审被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****iv> 法定代表人：冼广庆，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：广西君富旺房地产投资有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**v> 法定代表人：陈拥军。 再审申请人广西金旺角投资置业有限责任公司（以下简称金旺角公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）因与被申请人李少武、一审被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角集团）、广西君富旺房地产投资有限公司（以下简称君富旺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金旺角公司、富乐华公司申请再审称，原审判决程序违法、认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案防城港市港口区人民法院作出（2017）桂0602民初326号民事判决后，防城港市中级人民法院以一审程序违法为由作出（2017）桂06民终783号民事裁定，发回重审。在重审期间，一审法院允许被申请人变更诉讼请求，严重违反了民事诉讼中“诉讼系属”的基本原则，程序违法。（二）根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人对其所主张的诉讼请求应当提供相应的证据证实，但原审法院偏袒被申请人，不但不要求被申请人提供证据证实自己的主张，还仅凭主观臆断作出判决，明显违反了审判公平公正原则。（三）双方在《合作建房合同书》中虽然约定“不能以任何理由提出退房”，在申请人没有主张被申请人退房（解除合同）的情形下，原审法院以此作为理由解除双方订立的合同，适用法律错误。（四）关于超龄办理按揭的问题。被申请人自称自己已达退休年龄，并非申请人提出，但原审判决却简单错误地认定为申请人的意见不成立是不当的。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本案属二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，被申请人作为本案的原告，一审法院准许其变更诉讼请求符合法律规定，申请人以此为主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。 关于双方合同是否可以解除的问题。被申请人李少武（乙方）与金旺角公司（甲方）于2012年签订了一份《合同建房合同书》，约定乙方购买甲方位于防城港市中心区，余款付款方式为“余款乙方向银行申请按揭贷款，如果乙方被银行方面认为不符合按揭条件或乙方因政策等原因未能获得贷款，乙方须在银行通知不能获得贷款之日起7日内一次性付清余款。”同时，双方还约定在开发商完成本组团预售证办理后，再由乙方与开发商进行《商品房买卖合同》换签手续，李少武应按甲方或富乐华公司通知的时限及地点办理签订《商品房买卖合同》手续，本合同有关乙方所购买合作建房的约定条件将相应转移至《商品房买卖合同》，乙方在本协议签订后，不能以任何理由提出退房或拒绝签订《商品房买卖合同》，如提出的，已交房款作为违约金支付给甲方，本合同自动解除。金旺角公司取得商品房预售证后，李少武以金旺角公司擅自改变余款付款方式为一次性付清余款为由而诉请解除《合作建房合同书》和三份《车位合同书》，原审判决在申请人未能举证证明其擅自改变余款付款方式有合同或法律依据的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，认为《合作建房合同书》约定李少武“不能以任何理由提出退房或拒绝签订《商品房买卖合同》，如违约的，已交房款作为违约金支付给金旺角公司，本合同自动解除”的条款排除了李少武包括合同解除权在内的主要权利，而认定此条款无效，继而判决解除李少武与金旺角公司签订的《合作建房合同书》以及《车位合同书》并无不当，本院予以维持。 综上，金旺角公司、富乐华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1775号之六申请执行人：罗俊强，男，1966年11月23出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：袁建林，男，1957年04月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3082号民事判决书，立案受理罗俊强申请执行袁建林民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁建林应当支付申请执行人罗俊强人民币5.25万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建林贵州银行余额25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执93号 胡春韩、龙彩锋 本院执行的胡春韩申请龙彩锋人格权纠纷一案，经被执行人龙彩锋自动履行，执行到位金额5050元（其中案款5000元，执行费50元），申请人已办理请款手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4418号起诉人：杨韶杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省大埔县******连屋。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。2020年3月27日，本院收到起诉人杨韶杰的起诉状。杨韶杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令温贤杰立即向杨韶杰支付借款16000元及利息（以本金16000元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金16000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、请求判令温贤杰立即向杨韶杰支付维权所支出的律师费5000元。事实和理由：杨韶杰与温贤杰原系朋友关系，温贤杰于2016年6月16日因经济周转困难向杨韶杰借款16000元，并承诺2017年6月16日全部还清。原告通过支付宝向温贤杰转款，履行了出借义务。还款期限届满后，温贤杰未按约定向杨韶杰偿还借款。经多次催告，温贤杰仍未按约定偿还借款，构成严重违约。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，杨韶杰与温贤杰约定，如产生纠纷由中山市人民法院审理，因中山市有中山市第一人民法院与中山市第二人民法院，该管辖约定未能确定具体的管辖法院，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由温贤杰住所地或者合同履行地人民法院管辖。温贤杰住所地在广西合浦县，不在本院辖区。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，杨韶杰作为接受货币一方，其住所地广东省大埔县为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨韶杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月三十日书记员  蔡伟华
海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初2318号原告：庞某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：黎某，女，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告庞某与被告黎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告庞某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告庞某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。审判长 王 楠人民陪审员 周奕岑人民陪审员 李赞山二〇二〇年五月六日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更784号 罪犯林坚钢，男，1979年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）台刑初字第671号刑事判决,被告人林坚钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月31日经福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更3158号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2018年11月15日经福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更6018号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林坚钢在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯林坚钢已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林坚钢减刑的异议。 本院认为，罪犯林坚钢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林坚钢减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2021年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初476号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，地址广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科，该大队大队长。副职负责人胡泉胜，该大队副大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政处罚决定一案中，原告于2020年5月22日以自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告叶龙负担。原告叶龙多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 张 慧 军人民陪审员 李   旭二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘钧（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27579号原告：互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区兴科南二街**院**楼**。法定代表人：邢志杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静，女，1980年3月20日出生，汉族，互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司员工。被告：北京国信天合科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****div>法定代表人：王建卫。原告互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司（以下简称互联网域名系统公司）与被告北京国信天合科技有限公司（以下简称国信天合公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互联网域名系统公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告国信天合公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互联网域名系统公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国信天合公司向互联网域名系统公司支付货款163000元；2.请求判令国信天合公司向互联网域名系统公司支付违约金16300元；3.诉讼费用由国信天合公司承担。事实与理由：2017年4月28日，互联网域名系统公司和国信天合公司签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《采购合同》。根据合同约定，互联网域名系统公司向国信天合公司提供ZDNS设备，国信天合公司应于货物到达指定地点并签收后1日内，向互联网域名系统公司方支付合同金额100%即人民币163000元的账期为30天的延期支票。如果买方未能按照合同约定的时间支付价款或者接收货物，买方应向卖方支付迟延违约金，违约金的标准为迟延交付款项部分对应合同价款的5‰/天，违约金最高不得超过延迟付款部分或延迟接受部分金额的百分之十。互联网域名系统公司已按合同的约定向国信天合公司指定的收货人交付了货物，国信天合公司指定的收货人也已签收。2017年5月8日，国信天合公司向互联网域名系统公司开具支票，但为“空头支票”，无法兑现。后互联网域名系统公司多次向国信天合公司催要合同款项，但无果。故原告诉至法院。国信天合公司未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，互联网域名系统公司（乙方，供方）与国信天合公司（甲方，需方）签订《采购合同》（合同编号：XXXXXXXXX）。合同约定：乙方向甲方提供ZDNS7100设备两台及相应软件产品，价款共计163000元。甲方应于货物到达指定地点并签收后1日内，向乙方支付合同金额100%即人民币163000元的账期为30天的延期支票。合同中双方约定货物用于指定最终用户（单位名称）：中国国电集团公司。甲方应将本次合同中的货物交付至合同中标明的最终用户，不得将货物转交给未经乙方许可的任何第三方，如果发生授权的转交付行为，乙方有权限解除合同并且保留追索损失的权利。如果甲方未能按照合同约定的时间支付价款或者接收货物，甲方应向乙方支付迟延违约金，违约金的标准为迟延交付款项或迟延接收货物部分对应合同价款的5‰/天，违约金最高不得超过延迟付款部分或延迟接受部分金额的百分之十。如果甲方迟延行为超过30天，乙方有权解除合同，对于甲方已支付的合同款项不予退还。诉讼中，互联网域名系统公司提供了收货证明，货物名称为ZDNST7100，共两台，到货日期：2017年5月7日，外包装完好，数量正确，买方签字处写明买方名称为中国国电集团公司，路春阳签字确认，日期2017年5月7日。诉讼中，互联网域名系统公司称路春阳是中国国电集团公司的员工。2017年6月8日，国信天合公司开具金额为243000元转账支票，付款行为中国工商银行紫竹院支行。诉讼中，互联网信息系统公司称此支票为空头支票，款项包含了本案和另外一个8万元服务合同的款项，国信天合公司后来支付了8万元服务合同款中的6万元。诉讼中，互联网域名系统公司称其持上述支票向中国工商银行海淀支行（以下简称海淀支行）要求付款，但因余额不足退票，未出具退票理由书。经本院向海淀支行了解，海淀支行答复称因该支票的付款行为中国工商银行紫竹院支行（以下简称紫竹院支行），都属中国工商银行，如账户余额不足会直接退回，不会出具退票理由书。另经本院向紫竹院支行查询国信天合公司的账户信息，在支票付款期限内即2017年6月8日至2017年6月18日的银行账户余额确不足以支付支票款项。以上事实，有互联网域名系统公司提供的《采购合同》、收货证明、转账支票以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，互联网域名系统公司和国信天合公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。综合互联网域名系统公司提交的收货证明以及国信天合公司曾经的付款行为，足以证明互联网域名系统公司履行了相应的供货义务。国信天合公司未依约付款，已属违约，应承担相应的法律责任。故对互联网域名系统公司要求国信天合公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。就违约金一节，双方在合同中约定，违约金为迟延交付款项的5‰/天，最高不得超过延迟付款部分的百分之十。故对于互联网域名系统公司要求国信天合公司支付违约金16300元的请求，本院予以支持。国信天合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国信天合科技有限公司于本判决生效后十日内向原告互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司支付货款163000元及违约金16300元。如果被告北京国信天合科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（原告互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司已预交1943元）、公告费260元（原告互联网域名系统北京市工程研究中心有限公司已预交），由被告北京国信天合科技有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  王俊申二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王俊淑
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初34号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2020年4月22日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月28日19时20分左右，被告人王某无证驾驶无号牌农用三轮车沿翼城县隆化镇南吴村村道由南向北行驶，行至与省道331线196公里+600米处路段交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的解某无证驾驶的无号牌力帆二轮摩托车发生碰撞，造成解某受伤，两车不同程度损坏，解某经翼城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。翼城县交警大队事故责任书认定：被告人王某负事故的主要责任，解某负次要责任。经鉴定，解某死因符合交通事故致肝脏破裂、肠系膜破裂致失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人认为，被告人属初犯、偶犯，且具有自首情节、认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日19时20分左右，被告人王某无证驾驶无号牌农用三轮车沿翼城县隆化镇南吴村村道由南向北行驶，行至与省道331线196公里+600米处路段交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的解某无证驾驶的无号牌力帆二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，解某受伤并经翼城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。翼城县交警大队事故责任书认定：被告人王某负事故的主要责任，解某负次要责任。经山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定，解某死因符合交通事故致肝脏破裂、肠系膜破裂致失血性休克死亡。另查明，2020年2月3日，被告人王某在律师见证下签署认罪认罚具结书。4月20日，被告人王某家属和被害人家属达成和解协议并已实际履行，被害人家属对被告人表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、翼城县公安局交通警察大队第14102220190000245号受案登记表及山西省翼城县110中心110报警受理单、翼城县公安局交警大队车管所证明、被告人王某的供述、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2019】17号鉴定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第061号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000102号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁雪红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2146号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：余瑞馨，女，1987年12月19日出生，羌族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告余瑞馨、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1116号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1116号房在查封范围内。余瑞馨对1116号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2506号执行裁定，中止对1116号房的执行。浙建集团公司认为，余瑞馨的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1116号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，余瑞馨要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对余瑞馨异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、余瑞馨提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，余瑞馨提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1116号房是办公用途，余瑞馨不是购房消费者。3.余瑞馨以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1116号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定余瑞馨要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是余瑞馨作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1116号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故余瑞馨提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6950元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2506号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1985号之四申请执行人：汪洪艳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵英健，男，1992年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行汪洪艳与赵英健劳动争议、人事争议一案中，于2020年5月11日向被执行人赵英健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英健在招商银行621483459136×××01账户内存款人民币141512.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 伟
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1070号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：赖涛秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）赖涛秀通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款251.16元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月28日向被申请人赖涛秀发放了借款2500元。但被申请人自2018年9月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计473.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180328110601485632的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人赖涛秀给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1833.72元，其中未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计473.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖涛秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1833.72元，其中未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计473.19元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人赖涛秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人赖涛秀负担。 被申请人赖涛秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保121号周尧坤：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初755号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月7号查封被申请人梁伟勋位于宜阳县城关镇兴宜西路北侧锦绣花园4幢2单元701室房子一套；车库未登记为查封；以上查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2755号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执165号之一申请执行人：刘合林,男，汉族,1989年3月1日出生,住河南省嵩县。被执行人：付红芳,男，汉族,1971年5月14日出生,住河南省嵩县。本院在执行刘合林与付红芳劳务合同纠纷一案中，于2020年3月23日对被执行人付红芳所有的豫Ｃ×××**号名爵牌汽车一辆予以查封。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对付红芳所有的豫Ｃ×××**名爵牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张安宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3640号原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：邓玉书，女，1983年8月9日出生，住广东省大浦县湖寮镇。原告冼帼维诉被告邓玉书委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告冼帼维向本院提出诉讼请求：1、被告邓玉书退还原告30823元，利息从2017年2月14日起依照银行同期三年贷款利率计至清偿之日约1000元，合计31823元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，阿峰叫我把余钱放到其亲戚那里理财，会有高额回报，并且可以随时取回。后原告想取回钱时找不到人。原告发现被告邓玉书的账户中进了原告的31008元，计算刷卡机手续费后是30823.5元。现请求被告退还原告款项合计31823元。2020年2月20日，原告提交《补充诉讼请求申请书》，变更诉讼请求如下：被告退还原告54094.14元，利息以收款日计至清偿欠款日止，以银行同期三年贷款年利率计400元，合计54494元。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冼帼维起的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的受理费298元，在裁判文书生效后，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  余朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  何文慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1676号申请执行人：徐华勇，男，1961年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨中杰,男，1965年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：吕晓凤,女，1963年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行徐华勇与杨中杰、吕晓凤借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月七日书记员  祁 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16968号 申请执行人：胡少娜,女,1969年7月20日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：中山市帝芙尼美容美发有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：贾美福。 申请执行人胡少娜与被执行人中山市帝芙尼美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市帝芙尼美容美发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡少娜返还预付服务费4308元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初194号原告：钟山开发区音悦琴行，住所地六盘水市钟山区钟山中路太阳商业广场**，统一社会信用代码92520290MA6FMQNLO。经营者：安全，男，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码1520220161132863。被告：李焕友，男，1986年7月8日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李勇，系贵州众芳律师事务所律师，执业证号码15201201910152778。原告钟山开发区音悦琴行与被告李焕友合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山开发区音悦琴行的经营者安全及委托诉讼代理人赵越男、被告李焕友及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山开发区音悦琴行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之前系原告钟山开发区音悦琴行聘用人员，主要工作内容为钢琴授课、学费盖章、学费核对等。2018年9月，原告发现被告谋取私利，长期利用职务之便私自收取学生费用不入琴行公账、虚拟学生人数，被告的上述行为给原告造成重大损失。2019年9月9日，原告向钟山公安分局川心派出所报案，后被告承认错误，原告未再追究被告刑事责任。经原被告共同协商，被告于2018年10月7日向原告出具24000元欠条一张。至起诉之日，被告未将侵吞原告的24000元归还给原告，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝履行支付欠款的义务。另，因欠款合同履行地为六盘水市钟山辖区内，故特向贵院提出诉讼。被告李焕友辩称，被答辩人诉称答辩人在其处谋取私利并非事实。被答辩人称2019年9月9日，其曾向钟山区公安分局川心派出所报警，但是这并不能说明答辩人存在谋取私利的事实。该24000元的欠条之出具，是因为答辩人向被答辩人预支了24000元的工资，后来由于答辩人需要照顾怀孕的妻子及出生后的小孩，未能正常上班招致被答辩人不满，于是多次催促答辩人还钱，故而于2018年10月7日向被答辩人出具了该欠条，因此本案不属于不当得利纠纷而是民间借贷纠纷。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告钟山开发区音悦琴行提交的：1、欠条，因被告对该证据真实性并无异议，而该证据能够证明被告差欠原告款项的情况，故予以确认；2、教学费发放表3张，该证据中虽有被告的签名，但庭审中原告亦陈述该表中的款项系发放给被告的工资，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；3、出警证明，因该证据中仅表明公安机关出警后经了解双方系债务纠纷，故对原告拟据此证据证明被告存在不法行为的证明目的不予确认；4、照片25张，该组证据系原告单方制作，对于照片中的加盖公章的行为是否系被告所为无有效证据予以印证，故对该组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：被告李焕友曾系原告钟山开发区音悦琴行的钢琴老师。2018年10月7日，被告李焕友向原告钟山开发区音悦琴行出具欠条一份，表明差欠该琴行24000元，于2019年12月1日前无息归还。现原告钟山开发区音悦琴行因主张索要借款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原告主张被告存在不当得利的情形并无相应证据证明，且就涉案24000元款项，被告向原告出具了欠条，原告亦依据该欠条主张返还款项，可见双方对欠款事实均系认可，故被告取得涉案款项并非无合法理由，被告在本案中不构成不当得利。庭审中双方均认可被告曾在原告处担任钢琴老师，结合双方的陈述，该款项的产生均系基于双方的合同关系，故本案应为合同纠纷。庭审中被告认可本案的欠款事实，但主张应该扣除其应得教学报酬，因原告是否差欠被告教学报酬系另一法律关系，故对被告的该主张本院不予采信。因被告对欠款事实无异议，现双方约定的还款期限已经届满，且被告未提交证据证明欠款已偿还，故对原告主张被告偿还欠款24000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李焕友于本判决生效后十日内偿还原告钟山开发区音悦琴行欠款24000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李焕友负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告钟山开发区音悦琴行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年五月十一日书记员 陈露彩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执720号李友江、顾兴树、徐爱民、顾乐金：申请执行人李友江与被执行人顾兴树、徐爱民、顾乐金民间借贷纠纷一案，申请执行标的64892元及利息。经本院立案受理，现已执行到位77019.04元，执行费已缴纳。至此李友江申请执行的（2019）苏0381民初8854号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执异4号异议人（案外人）齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人张玉民，系该公司经理。异议人（案外人）吴宏伟，男，1973年3月28日出生，汉族，原齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司经营者。原案申请执行人曹玉春，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁大连市经济开发区。原案被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王玉文，系该公司经理。在本院执行申请执行人曹玉春与被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司、吴宏伟对本院2018年1月30日立案执行的（2018）黑0206执145号执行案件不服。认为富拉尔基区人民法院开庭时未通知孙立军和齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司，该判决未认定实际开发人和实际所有权人配合办理房屋所有权登记证书，该判决存在瑕疵，该执行案件不应予执行。并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司、吴宏伟称，富拉尔基区人民法院于2018年1月30日立案执行的（2018）黑0206执145号申请执行人曹玉春与被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区清华街住宅组团1号楼4单元503室、603室、701室、703室、五单元302室、701室。共计六套房屋所有权证手续。该楼盘是在2002年由孙立军开发，因孙立军没有开发资质，故挂靠于齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司，但实际该房屋所属楼盘在2005年由齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司项目经理孙立军和齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司协商，由齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司协商接收该楼盘，以每平方米900.00元的价格接收，故该房屋实际所有人应为齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司，但富拉尔基区人民法院开庭的时候并未通知孙立军和齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司，该判决未认定实际开发人和实际所有权人配合办理房屋所有权登记证书，该判决存在瑕疵，故该执行案件不应予以执行。本院查明，2018年1月30日本院受理申请执行人曹玉春与被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区清华街住宅组团**楼**************、701室所属楼盘是孙立军于2002年开发，因孙立军没有开发资质，故挂靠于齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司，但实际该房屋所属楼盘在2005年由齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司项目经理孙立军和齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司协商，由齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司及吴宏伟个人协商接收该楼盘，以每平方米900.00元的价格接收，该楼盘所有权已转移，本院审理时未告知开发人孙立军和实际所有权人齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司。本院认为：异议人（案外人）齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司及吴宏伟为坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区清华街住宅组团1号楼4单元503室、603室、701室、703室、五单元302室、701室所属楼盘的实际所有权人，有据为证（附卷），（2018）黑0206执145号申请执行人曹玉春与被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区清华街住宅组团1号楼4单元503室、603室、701室、703室、五单元302室、701室的所有权证手续，对此异议人提出该楼盘实际所有权人为齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司，协助办理所有权证手续理应由该楼盘的实际所有人齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限公司办理，齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司无权协助办理更名、过户手续的主张，有理有据。对异议人（案外人）申请撤销（2018）黑0206执145号案件的执行本院应予支持，但对异议人提出是否遗漏主体的主张，当事人谁为协助申请执行人办理更名、过户手续的真正所有权人，有待于进一步确认，需当事人另行诉讼，非执行程序审查范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之第二项的规定，裁定如下：撤销本院执行的（2018）黑0206执145号案件。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  颜琦凯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复185号复议申请人（被执行人）：云南联发投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：周荣城，执行董事兼总经理。申请执行人：梁莹，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省自贡市富顺县。复议申请人云南联发投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异803号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁莹申请执行云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第19号《裁决书》，该裁决书确认由云南联发投资有限公司偿还梁莹100万元（以下涉及金额处均指人民币）和相应利息。昆明中院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）云01执757号。昆明中院在执行过程中，查封了云南联发投资有限公司名下位于云南省峨山彝族自治县共计20间。对此，云南联发投资有限公司不服提出异议，认为其与梁莹签订了《协议书》，约定云南联发投资有限公司自愿将其投资建设的包括涉案商铺在内的位于云南省峨山彝族自治县抵给梁莹作为偿付本案的债务和仲裁费，双方就借款合同纠纷一案达成了执行和解。请求解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。昆明中院于2019年10月12日作出（2019）云01执异803号《执行裁定书》，裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。昆明中院查明，梁莹与云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，经自贡仲裁委员会作出裁决，因云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院于2019年5月14日依法查封被执行人名下包括本案涉案房产在内的11套位于峨山县。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人在执行过程中达成以物抵债协议，但云南联发投资有限公司未能按照双方协议履行，故申请执行人依照上述法律规定，有权申请恢复执行。昆明中院根据申请执行人的申请，查封被执行人的财产符合法律规定。据此，昆明中院裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。复议申请人云南联发投资有限公司向本院申请复议称，（2019）云01执异803号裁定书以云南联发投资有限公司未履行执行和解协议为由驳回云南联发投资有限公司的异议请求，与事实不符，请求撤销（2019）云01执异803号裁定书，解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。主要理由为：1、云南联发投资有限公司主动与梁莹达成了《以物抵债协议书》，就本案已达成执行和解，该和解行为合法有效。2、在签订以物抵债协议之前，梁莹已知悉抵债房屋未达到交付条件。因抵债房屋收尾零星工程还未完成，工程项目还未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件。故交付以物抵债协议的房屋并非云南联发投资有限公司不履行协议，而且梁莹已知悉抵债房屋的实际情况。3、如昆明中院以司法文书的方式确认《协议书》有效，房地产行政主管部门可为云南联发投资有限公司办理预售房屋的网签及备案。按上述方式处理，一方面可节约司法成本，另一方面可使得本案纠纷得以彻底解决。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月6日，昆明中院作出（2018）云01执757号之一《执行裁定书》，载明：因案外人对查封的涉案房产提出执行异议，查封的房产无法处置，昆明中院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院查封其名下房产的行为符合法律规定。云南联发投资有限公司主张其与申请执行人达成执行和解协议，该和解协议未能履行的原因在于约定抵债的房屋收尾零星工程未完成，工程项目未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件，请求解除对涉案房产的查封，属于法律关系认识错误。达成执行和解协议，并不能导致执行法院解除执行措施，除非和解协议已经履行完毕，或者存在法律、司法解释规定解除执行措施的情形。综上，云南联发投资有限公司复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南联发投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异803号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年五月二十七日书记员 王 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初832号原告：李卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郜改鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告李卫东与被告郜改鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人陈盼盼、被告郜改鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19816元及利息（以19816元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为判令被告偿还原告货款19816元及利息（以19816元为基数，自2018年10月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：2018年原告从被告处进购一批服装对外销售，初始购进价格为31220元，原告向被告预付货款24860元。后因该批服装有瑕疵不易出售，被告同意原告部分退货，并确认退货服装价格为26176元。经原被告结算，原告退货后，被告应该就该批服装向原告退款19816元。同时被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年10月7日欠李卫东货款19816元。郜改鹏，410381198702169052。”原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。郜改鹏辩称，原告所诉不完全是事实，2017年11月9日其给原告发了37600元的货，原告陆续给了一万多元，还欠一万多元。其多次向原告要剩余的货款，原告给不出，称货没有卖没有钱。所以其去原告处把货拉走且多拉走了19000多元的货，然后其自己找人卖，卖出去的钱给原告，但是货一直没有卖出去，所以就一直没有把钱给原告，钱是19000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告从被告处进购服装并向原告预付货款24860元，销售过程中双方进行结算。原告提供两份销货清单，其中0112919号销货清单显示原告从被告处进购花套装等货物，合计金额31220元；0312430号销货清单显示退货花套装等货物，合计金额26176元，该清单另载明“实际货款为31220-26176=5044元，李卫东已预付24860元，应退款24860-5044=19816元”，被告郜改鹏在该清单下方签字。2018年10月7日，被告向原告出具借条，载明“2018年10月7日欠李卫东货款19816元”。诉讼中被告认可收到原告预付的24860元货款，并对欠款19816元的事实无异议。本院认为，原、被告的买卖关系成立。根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院对被告欠原告货款19816元的事实予以认定，原告要求被告偿还欠款19816元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郜改鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东货款19816元并支付利息（利息以19816元为基数，自2018年10月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郜改鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月十三日法官助理王子璐书记员邹宁博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2164号 原告：南宁市国鸿资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：蒙元佳，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西九路。 法定代表人：罗广义，董事长。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许倚铭，广西桂海天律师事务所律师。 原告南宁市国鸿资产管理有限公司与被告中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告南宁市国鸿资产管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市国鸿资产管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市国鸿资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南宁市国鸿资产管理有限公司负担。余款500元由本院退回原告南宁市国鸿资产管理有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1159号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、胡安顺、王**、傅鲁镇、宗翠霞、王守明、刘玉梅： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安顺、王**、傅鲁镇、宗翠霞、王守明、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41798.03元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保101号 申请人：王帅，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：刘希贵，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：济南永安运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高华河，总经理。 申请人王帅于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南永安运输有限公司名下的车牌号为鲁X号解放牌重型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南永安运输有限公司名下的车牌号为鲁X号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1286号原告：蒙自俊川电力物资供应站，经营场所：蒙自市昭忠路**。经营者：石永进，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住开远市。被告：张保顺，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙自俊川电力物资供应站与被告张保顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自俊川电力物资供应站的经营者石永进、被告的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自俊川电力物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期买卖生意合作关系，自2014年至2017年5月30日，原告长期向被告供货，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张保顺辩称，1、本人是实际施工人，在施工过程中向原告购买材料欠下90000元材料款是事实，但在双方及第三方云南标程公司结算时，该债务已转移由标程公司支付，故请求驳回原告的诉讼请求。2、根据原告提交的证据内容，请求追加自然人李健、黄波及标程公司蒙自分公司为当事人，该分公司应当承担支付义务。3、（2019）云2503民初914号民事判决书中对“转账说明”进行了认定和评述，但该案中张保顺未作为当事人参加诉讼，存在程序违法，故该判决中的认定及评述不能作为定案依据；另外，该案二审民事调解书也未对一审判决认定的事实进行认定。本院经审理认定事实如下：原告自2014年至2017年5月30日间与案外人云南标程电力工程有限公司蒙自分公司存在买卖合作关系，期间，原告多次向该分公司供应电线、瓷瓶等电器材料。2017年8月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《转账说明》一份。该《转账说明》载明：张保顺欠俊川电力物资供应站材料款90000元，由云南标程电力工程公司蒙自分公司转账90000元给俊川电力物资供应站，欠款人张保顺。该转账说明的落款后有原告的现场负责人黄波、该蒙自分公司的法定代表人李健签字，注明“付施工费结清”。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求云南标程电力工程有限公司蒙自分公司、云南标程电力工程有限公司偿还拖欠的货款298000元，其中，货款90000元为本案争议的材料款；该案中，云南标程电力工程有限公司对该材料款未予以认可；该案的二审程序中，云南标程电力工程有限公司、云南标程电力工程有限公司蒙自分公司也未对该90000元材料款进行认可处理。至今，被告张保顺也未向原告支付该货款90000元。另查明，被告张保顺与云南标程电力工程有限公司蒙自分公司在其与原告赊购电器材料期间存在工程承揽关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”的规定，本案中，原、被告双方同意将债务转移给案外人云南标程电力工程有限公司蒙自分公司，以“转账说明”确立第三方的义务，系新的合同关系，但该“转让说明”中，第三方未签字盖章确认接受该债务，且在之前的该款争议案件中也未予以追认，故新的合同不成立；另外，该“转让说明”的落款后虽然有“李健付施工费结清”，其签字的目的未表明是否接受认可该债务的转移，应视为对买卖合同权利义务变更的内容约定不明，推定为90000元货款的债务未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告向原告赊购电器材料并出具《转账说明》，明确了买卖的材料款为90000元，双方为合法有效的买卖合同关系，被告应立即向原告支付该货款。故原告要求被告支付90000元货款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张保顺于判决生效后七日内支付原告蒙自俊川电力物资供应站货款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年五月二十七日书记员  松羿韩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9117号 原告：惠志刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：胡书宁，女，1992年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告惠志刚与被告胡书宁所有权确认纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告惠志刚撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10970号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李春尧，住上海市闵行区沪闵路****。被告：张鸣，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>被告：张宜斌，住上海市闵行区，住上海市闵行区沪闵路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告李春尧、张鸣、张宜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月八日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1051号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**信用代码：91371700MA3BXJOT1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：单县鲁纱纺织有限公司，住所地：单县，住所地：单县工业园区：79617764-4，统一社会信用代码：913717227961776446。 法定代表人：王雅芹，总经理。 被执行人：王雅芹，女，汉族，1966年4月6日出生，住单县。 被执行人：许允建，男，汉族，1966年2月13日出生，住单县。 本院在执行上述双方金融借款合同纠纷一案中，2020年4月30日，上述申请执行人向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马敬印 审判员  苗丛叶 审判员  段连春 二〇二〇年五月八日 书记员  王 宁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保144号中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初975号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月20日冻结被申请人马娟娟中国建设银行账号为62×××50-156-1的存款407.25元，中国工商银行账号为17×××88的存款10.15元，支付宝账号为20×××75的存款4.26元，财付通账号的存款93.22元；5月21日查封被申请人马娟娟名下的豫Ｃ×××**的别克牌轿车；以上冻结期限为一年，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2204号上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东农副产品市场内**。经营者：邰泽彬。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：吴炤君。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。2020年5月26日，吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部以与成都市郫都区食品工业协会达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取计558元,由上诉人吴江经济技术开发区好得家邰泽彬干货批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十五申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州兴业银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1029号 原告：王树国，男，汉族，1967年9月21日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙晓航，男，汉族，1972年4月5日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：吉林市恒吉道路运输服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街****。 法定代表人：陈林安。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****/div> 负责人：高航，该公司经理。 委托代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 第三人：高焕旭，男，汉族，1987年3月5日出生，住吉林省德惠市。 原告王树国与被告孙晓航、吉林市恒吉道路运输服务有限公司（以下简称恒吉公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人高焕旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树国与被告孙晓航、阳光保险公司、第三人高焕旭到庭参加诉讼，被告恒吉公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：1、孙晓航、恒吉公司赔偿王树国299,087.46元，其中包括医疗费182,434.66元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、后续治疗费30,900元、护理费9715.80元、误工费52,137元、交通费500元、鉴定费3200元、律师代理费8000元；2、阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月31日5时40分，孙晓航驾驶车辆（吉B×××36，重型自卸货车），沿中山大街由北向南行驶至成都大路口，其车右前部与沿成都大路由西向东行驶，王树国驾驶的车辆（吉A×××A9，轻型自卸货车）左侧前部接触，致王树国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王树国被送往医院救治，医院诊断为“重度颅脑损伤等”，入院治疗32日。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，孙晓航承担事故全部责任，王树国不承担责任。肇事车辆登记所有人为恒吉公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。 孙晓航辩称，我方认为因我方驾驶的车辆在阳光保险公司承保了交强险和商业三者险，所以根据相关法律规定由保险公司承担本案王树国的全部经济损失，包括诉讼费、鉴定费及律师费，我方作为司机不应再承担任何责任。 阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险三者险100万元和交强险发生在保险期间内，对于王树国所主张的营业费应按30元/天予以赔付，误工费、护理费足月的按月赔付，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，对于王树国诉讼单方委托的鉴定我公司保留重新鉴定的权利，具体以书面为准。 高焕旭辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日孙晓航驾驶车辆（吉B×××36，重型自卸货车），沿中山大街由北向南行驶至成都大路口，其车右前部与沿成都大路由西向东行驶，王树国驾驶的车辆（吉A×××A9，轻型自卸货车）左侧前部接触，导致王树国受伤，两车损坏。事故发生后王树国被送往医院救治，诊断为重度颅脑损伤、原发脑干伤等，住院治疗32日，支付医疗费182,434.66元。经交通警察部门认定，孙晓航承担事故全部责任，王树国不承担责任。肇事车辆登记所有人为恒吉公司，实际经营人为高焕旭，孙晓航受高焕旭雇佣，高焕旭挂靠恒吉公司。该车在阳光保险公司投保了交强险和机动车第三者保险100万元，不计免赔。2020年4月21日吉林瑞光司法鉴定中心出具意见书，认定王树国后续治疗费30,900元；误工期180日为宜；护理期60日为宜；营养期90日为宜。 本院认为，孙晓航驾驶车辆导致王树国受伤，经交通警察部门认定承担事故全部责任，孙晓航受高焕旭雇佣，高焕旭挂靠恒吉公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，孙晓航、恒吉公司、高焕旭应对王树国的损害予以赔偿。阳光保险公司在保险范围内承担责任。 关于损害赔偿的计算。医疗费：各方对医疗费数额182,434.66元没有异议，阳光保险公司对外购药部分有异议，但该部分为治疗需要，应予赔偿，本院对异议不予支持，后续治疗费30,900元；住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；营养费：90日×100元/日=9000元；护理费：60日×161.93元/日=9715.80元；误工费：289.65元/日×180日=52,137元；交通费酌情认定为500元；鉴定费3200元、律师代理费8000元由孙晓航、恒吉公司、高焕旭负担。阳光保险公司在交强险范围内负担医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费62,352.80元；在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费215,534.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告王树国医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费62,352.80元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内支付原告王树国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费215,534.66元； 三、被告孙晓航、被告吉林市恒吉道路运输服务有限公司、第三人高焕旭在本判决生效后立即支付原告王树国鉴定费3200元、律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元减半收取2893元，由被告孙晓航、被告吉林市恒吉道路运输服务有限公司、第三人高焕旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2777号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初943号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司职员。 被告：李俊林，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行负责人。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告李俊林、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异336号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人凌观维，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人叶**英，女，汉族，1966年9月9日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)深福法民二初字第1409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6715号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6715号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1955号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、李X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款98826.23元，并按年息4.75%支付自2014年12月3日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月2日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款98826.23元。2014年12月2日，第三人与被起诉人签订《XXX“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初880号 原告：钦州市钦北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地钦州市钦**新华路**，统一社会信用代码：92450703MA5NYW6U34。 经营者：陈胜利，男，1989年9月21日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被告：潘仕港，男，1998年1月17日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区雄英汇汽车租赁服务部与被告潘仕港车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告不到庭。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粤×××××汽车租金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘仕港未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、行驶证、汽车租赁合同、营业执照、微信截图等五组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告潘仕港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日下午,被告与原告签订《汽车租赁合同》,约定被告租赁原告经营的粤×××××宝马小汽车使用,期间从2019年9月9日17时58分起至2019年9月10日17时58分止。双方签订的《汽车租赁合同》第三条约定:1、基本租金:每天24小时为人民币500元。后被告通过电话要求续租车辆还车时付款，被告使用该车两天，但被告只支付1天租金500元,尚欠原告续租车辆租金500元。因原告多次向被告追讨无果，原告于2020年3月18日以被告拖欠车辆租金为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定,合法有效，应依法受到保护，车辆租赁合同成立，本院予以确认。被告潘仕港作为承租人应按照约定支付租金，但拖欠超期租金长期不还，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还500元超期租金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告潘仕港向原告钦州市钦北区雄英汇汽车租赁服务部支付车辆租金500元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仕港负担。 本判决为终审判决 审判员  刘其琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁玉林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世嵩，男，1955年8月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘火保，男，1947年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣斌，男，1954年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣苗，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世嵩、刘荣洲、刘荣标、刘荣梅、刘火保、刘荣斌、刘荣苗确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1381号郭强、张贵良：郭强申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，郭强申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日