贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2792号原告：贵州雄风保安服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路**********。法定代表人：蒙锡洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊、胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师。被告：贵阳市文物局，住，住所地贵阳市南明区遵义路**贵阳广电大厦/div>法定代表人：卢民建。委托诉讼代理人：周恩、杨洋，贵州博文律师事务所律师。原告贵州雄风保安服务有限公司（以下简称雄风保安公司）与被告贵阳市文物局（以下简称文物局）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄风保安公司的法定代表人蒙锡洪及委托诉讼代理人李磊、胡俊仕，被告文物局的委托诉讼代理人周恩、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄风保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠保安服务费3835400元，承担违约金1150620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《保安保洁合同书》，约定由原告在被告指定景区内提供保安、园艺、保洁、一般水电维修服务。每月向被告提供61人保安等服务，服务费单价2200元（人）/月，服务费每月合计134200元，被告从合同签订之日起每月支付原告服务费。合同订立后，原、被告又于同年6月25日、2016年6月20日、2017年3月20日、6月12日签订《补充协议》，补充约定双方合同延续履。《保安保洁合同书》实际履行至2019年9月30日，合同终止后，原告已撤出保安服务并将服务景区移交给被告。2019年9月29日，双方核算，合同履行期间产生服务费10870200元，被告实际支付7034800元，确认欠付服务费3835400元。根据双方签订的合同约定，不能履行合同条款或造成合同终止，按保安费的30%补偿对方。因此被告违约应承担违约金1150620元。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告文物局辩称：原告主张2013年560400元、2014年610400元、2015年310400元、2016年536000元服务费诉请已超法定诉讼时效，依法不受法律保护支持。2019年9月25日《函》虽有催收2013年-2018年欠付3835400元服务费的内容，但被告并未在该函上盖章签字确认。被告9月27日《会议纪要》及《确认尚未支付雄风公司相关款项的复函》，仅为确认上述欠款金额，均无同意履行2013年-2016年11月已超诉讼时效服务费债务的表示，不产生诉讼时效重新计算的法律后果。原告的服务已于2019年9月履行期满终止，本案不存在因被告原因不能履行合同而造成合同终止的情况。如按合同第五条约定，被告逾期付款的违约金为40200元（134000元×30%），非原告诉请的1150620元违约金。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安保洁合同书》，合同约定：“......第一条第3款服务内容：甲方文物景点内保安、园艺、保洁、一般水电维修；第4款费用标准：统一收费为每人每2200元整，按实际到岗人数计算月服务费；第5款保安人员61人，合同执行中，人员可根据甲、乙双方工作需要，可随时增加或减少。第四条共同责任第1款：甲乙双方根据合同协商决定，乙方按时间规定派往甲方保安员、园艺工、维修工，甲方按费用标准，从合同签订之日起每月支付乙方服务费；第五条违约责任认定；1、由于甲方原因（不可抗拒的自然因素除外），不能履行合同条款或造成合同终止，甲方除应按保安时间付足实际费用外，另按月保安费的30%补偿乙方。第六条第4款协议期限：2013年1与1日起至2013年6月30日止......”，合同还对其他事项作了约定。双方合同签订后，原告按约定履行了义务。同年6月25日，双方又签订《补充协议》，约定2013年1月1日签订的合同内容继续有效，合同终止期延续至2014年12月31日止。2016年6月20日，双方又签订《补充协议》，约定2013年1月1日签订的合同内容继续有效，合同终止期延续至2016年12月31日止。2017年3月20日、6月12日，双方均又签订《补充协议》，约定2013年1月1日签订的合同内容继续有效，合同终止期延续至2018年12月31日止。《补充协议》签订后，原告按合同约定继续履行义务，期间被告也陆续支付部分服务费。2019年9月25日，原告向被告发出一份《函》，内容为：根据我公司与贵局签订的《保安保洁合同书》，我公司每月提供61人，服务费单价2200元/人/月,服务费每月合计134200元，经我公司核算自2013年1月1日起至2019年9月39日止，贵局应支付服务费合计10870200元，实际支付服务费合计7034800元，未支付服务费3835400元。请贵局核实后给予支付。其中：2013年欠560400元，2014年欠610400元，2015年欠310400元，2016年欠703400元，2017年欠660400元，2018年欠9910400元。同年9月27日，被告文物局会议纪要记录；“2019年9月30日，文物局与雄风保安公司关于甲秀楼、文昌阁、阳明祠、达德学校旧址的保安服务合作关系到期，为了确保新中国成立70周年国庆节平安祥和，实现文物景区的平稳过渡，双方就景区交接相关工作和保安服务费欠费问题形成意见，纪要如下：一、雄风保安公司于9月30日，积极配合文物局完成向贵阳保安服务有限公司的移交工作。二、经文物局核算确认，截止2019年10月1日，欠款雄风保安公司3835400元。三、针对解决欠费雄风保安公司的问题，一是国庆节后，文物局向市政府作紧急报告，寻求解决渠道；二是继续加强对接法院，推进对景区司法裁决的执行。”9月29日，被告向原告发出《关于确认尚未支付雄风保安公司相关款项的复函》，经核算确认，从2013年1月1日起至2018年12月31日止，尚欠3835400元甲秀楼、文昌阁、阳明祠保安服务费尚未结清，2019年1月至9月30日甲秀楼、文昌阁、阳明祠、达德学校旧址服务费1207800元已全部结清。现因被告未支付完毕服务费，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中被告对原告主张的欠服务费金额3835400元认可，辩称2013年-2016年11月期间的服务费已过诉讼时效，不受法律保护。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《保安保洁合同书》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了提供服务的义务，被告也应按合同约定支付服务费的义务，但被告未按合同约定支付完毕，已构成违约。2019年9月29日经双方确认被告尚欠原告服务费3835400元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。被告辩称2013年-2016年11月期间的服务费已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案属于分期履行之债，被告抗辩原告诉讼时效已过，本院不予采信。对于原告诉请被告承担违约金1150620元，依据2018年12月28日双方签订的《保安保洁合同书》支付违约金，因双方就该合同约定的权利义务已履行完毕。被告尚欠服务费用为2018年12月3日前，因此应按2013年1月1日签订的《保安保洁合同书》第五条约定计算违约金，该第五条约定为：由于甲方原因，不能履行合同条款，甲方除应按保安时间付足实际费用外，另按月保安费的30%补偿乙方。原告以尚欠服务费金额的30%主张权利，与双方的约定不符，应按月保安费134200元的30%计算予以支持，即违约金为40260元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵阳市文物局于判决生效之日起三日内支付贵州雄风保安服务有限公司服务费3835400元；二、贵阳市文物局于上款同时支付贵州雄风保安服务有限公司违约金40260元；三、驳回贵州雄风保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46688元，减半收取23344元，由贵州雄风保安服务有限公司负担5199元，贵阳市文物局负担18145元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年五月八日法官助理王静书记员董利