江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10465号原告：张惠，女，1972年6月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：毛振，男，1990年8月18日生，汉族，职工，住新沂市。被告：江苏省新沂市市政建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道北京路**。法定代表人：郑运成，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：邱新雷，男，1974年9月16日生，汉族，职工，住新沂市。原告张惠和被告毛振、江苏省新沂市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、邱新雷相邻排水纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，后转入普通程序并组成合议庭，于2020年5月25日开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人袁晓普，被告毛振及其和被告市政公司的共同委托诉讼代理人刘玉，被告邱新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿树木损失款13万元；2.各被告将堆积在涵洞外的堆土予以清理，以让涵洞水自然流向河流，严防积水再次发生；3.案件受理费由各被告共同负担。事实和理由：原告和新沂市某某服装有限公司签订租地合同，租用该公司厂房后院8亩土地栽植元宝枫，租期10年。该地块西高东低，雨水自然流向该地块东北角，为保证及时排水，原告在东北角处建有涵洞，涵洞外即围墙外挖有排水沟，雨水自然流向臧圩河，确保雨水自然排出，涝害不会发生。2019年8月10日新沂下大雨，该地块雨水排不出去，积水深达2米，当天待原告发现积水排不出去后疏通该涵洞，才发现涵洞外堆积长约三十多米，宽约三十多米，高十多米土堆，由于堆土方量巨大，致使从该涵洞处水无法排向小河。为了排水，原告向南挖沟排水，但由于该处低洼，积水长达15天，致使栽植苗木长期浸泡在水中。自2019年9月元宝枫陆续枯死，至起诉时共计死亡100多株。被告2017年11月租用土地用于堆土长达一年，堵住排水口，造成低洼地排水不畅，形成严重的涝害发生，致低洼地元宝枫生长缓慢，和同地块高处元宝枫长势比明显偏弱，同一块地栽植同一个品种，相同规格苗木(栽植时6公分)，同样的管理方法(施肥、除苗)苗木的干径应基本一致，但现在出现明显的粗细不同，只能说明该地块涝害严重，影响苗木正常生长，已死亡的苗木胸径偏小，应以该地块西侧苗木平均胸径计算直接损失。积水处苗木胸径应以该地块西侧平均胸径计算低洼地的平均胸径赔偿原告损失。原告多次要求赔偿损失，但被告拒不赔偿。为此，诉至法院。被告毛振、市政公司共同辩称：1.原告所述不实，原告所称承包土地涵洞外的土堆系由被告市政公司堆在租用他人土地上，并未影响到原告使用。2.原告租赁某某公司土地时，明知该地块低洼不易排水，被告市政公司租用涉案的这块和原告相邻的土地前后，该地块上有一个大坑，原告以前私自将水排到大坑里，而非原告所述自然流向臧圩河，原告曾经报警两次，但是派出所出警后发现情况和原告所述不符，并未处理。因此，堆土行为并未影响原告排水，故原告诉求的赔偿树木损失13万元没有事实和法律依据，树木的生长、疾病或者死亡与地理环境、土壤温度、气候变化以及管理维护有关，因此原告树木的死亡或者非正常生长均与堆土没有关系，损失如何计算不得而知。3.被告市政公司堆土时间是在2019年5、6月份，至2019年8月10日，新沂地区受九号台风利马奇影响普降暴雨，降雨量达100毫米以上，新沂多处受灾严重，在九号台风登陆过境之前，新沂市气象局多次发布预警，无论是官方网站、新闻媒体还是社交平台均有发布台风预警信息，提醒广大群众做好预防，原告明知自己租用土地地势低洼，而未提前做好防范措施，无论原告损失是否存在，该损失应由原告自己承担。4.只要亲临现场观察，都能发现原告所称的排水流水能否自然流入臧圩河内，而且，被告市政公司租用涉案土地时，担心会出现以后的相邻权纠纷，就提前拍摄视频和照片，说明原告之前排水是排到被告市政公司租赁土地上而不是臧圩河。5.被告毛振并非适格主体，代表被告市政公司委托被告邱新雷寻找土地存放土方，均系职务行为，堆土系被告市政公司实施工程所为，租用土地并未和被告邱新雷产生直接关系，被告邱新雷仅是介绍人和见证人，托人帮忙租用土地，并非和被告毛振合伙，和本案无关。综上，原告的起诉没有事实法律依据，请求依法判决驳回。被告邱新雷的答辩意见同上述两被告。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月10日租赁新沂某某服装有限公司后院闲置土地约八亩，用于园林树木的栽培种植，为期10年。该租用土地东边院墙外原系一块地势较为低洼的空闲土地，原告通过连同两边的涵洞将积水排至该空闲土地的大坑内。后被告市政公司租用该空闲土地，于2019年5、6月份用于堆放土方，将原有低洼之处和大坑等地予以填埋。至当年8月份，天降暴雨，原告租用土地内的积水无法及时排水，致原告栽种的元宝枫等树木浸泡积水之中多日，后元宝枫出现死亡。诉讼中，原告申请对死亡元宝枫的损失价值予以评估。经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司出具价格评估报告书，死亡的103棵元宝枫评估价款为123000元，原告为此支出评估费2000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告租用土地院墙外的空闲土地，在被告市政公司租用之前，系被原告用于排放积水。被告市政公司租用该空闲土地之后，明知该事实，在堆放土方之前，未予通知原告，亦未举证证明留出相应的排水通道，至2019年8月份天降大雨时，原告无法及时排出积水，而致栽种的元宝枫死亡，对该损失，被告市政公司应予承担相应的赔偿责任。综合被告市政公司的过错程度，酌定其承担60%的赔偿责任，即赔偿原告73800元（123000元*60%）。被告毛振系被告市政公司工作人员，其行为系代表被告市政公司的职务行为，相关责任应由被告市政公司承担，被告邱新雷对原告的损失并无过错，故原告关于被告毛振、邱新雷承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告市政公司对空闲土地的租用系基于合法利用，堆土行为亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故原告关于恢复原状的主张，无充分事实和法律依据，不予支持。但被告市政公司作为相邻一方，应预留必要的排水区域，结合本案实际情况，酌定其在和原告租用土地相邻一边，靠近围墙一侧，预留不低于50厘米的区域以供原告排水所需，方式包括清理填土等杂物留出相应空间，或者填埋排水管道等。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张惠元宝枫损失73800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内将靠近新沂某某服装有限公司后院东墙一侧预留不少于50厘米的区域（方式包括清理填土等杂物或者填埋排水管道等）以供原告张惠排水。三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。案件受理费2900元，评估费2000元，合计4900元，由原告张惠负担1900元，被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司负担3000元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  郭九安人民陪审员  王 平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王银河