云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2300号原告肖锋，男，汉族，1981年4月15日出生，身份证住址:四川省宣2汉县。现住云南省红河州蒙自市。被告云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区玉缘路东(经开区国际汽车城F02地块)。法定代表人李晟，执行董事。委托代理人周雨，北京京师(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周佳胜，北京京师(昆明)律师事务所实习律师。特别授权代理。原告肖锋诉被告云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司(以下简称“中致远公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖锋，被告中致远公司的委托代理人周雨、周佳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金20,000.00元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月10日，原被告双方签订《购车合同》，原告向被告预购英菲尼迪QX50汽车一辆，总价为38.8万元，原告支付被告预订金20,000.00元。原本口头约定2个月内被告交付车辆给原告，而合同写的是3个月内交付车辆。而此车在5月份官方由44.98万元调价至43.78万元，原告联系被告要求同步官方调价不同意。合同还要求在店内上保险、车损、三者、交强险，并且要支付咨询费8,000.00元，上牌费1,500.00元，3年保险担保金4,000.00元等费用。明显违背《中华人民共和国消费者权益保护法》。鉴于以上种种原因原告不再信任被告，原告也不会购买此车。并根据《合同法》与《消费者权益保护法》几次要求返还预订金20,000.00元，均被拒绝。原告于9月拨打12315,再次被被告拒绝返还。为保护消费者的正当利益，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确增加诉请：要求4解除原被告双方签订的《购车合同》。被告中致远公司答辩称:原被告双方签订的购车合同合法有效，并不违反相关法律规定。合同签订之后，被告按照合同约定的内容履行了车辆的采购义务，且在原告所购车辆到货之后履行了提醒告知提车的义务。原告拒绝履行支付剩余购车款的合同义务，被告没收原告定金作为违约金，符合购车合同的约定，原告在被告无任何违约情形下不按合同约定履行义务，且要求被告退还定金于法无据。双方签订的《购车合同》已无法履行，同意解除合同。双方当事人结合诉辩进行了举证质证，原告提交的《购车合同》、《收据》，被告提交的《购车合同》、采购单截图、车辆合格证、《商品车交运（运输通知）单》、微信聊天截图、营业执照，双方当事人对其真实性及关联性均无异议，本院予以确认。双方对证据证明观点所持异议本院起诉双方争议焦点综合评述。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2019年3月10日，原告肖锋(买方)与云南广汇英菲尼迪(卖方)签订《购车合同》，第一条标的物条款:买方向卖方购买型号为QX50“英菲尼迪”白色豪华轿车一台。第二条价格条款:总价款为388,800.00元。备注:在本店保险车损三者交强险咨询费8,000.00元，上牌1,500.00元。三年车损险4,000.00元。车型不退不换,期后预计提车时间自订车3个月内。第三条订金条款:买方在本合同签订时向卖方支付订金20000.00元，提车时订金冲抵购车款。订金交付后，买方不按约定履行合同的，卖方有权按本合同的相关条款处置订金。第四条支付条款:除双方约定的订金外，买方按下列第二种方式向卖方支付购车款:买方应自本合同签订后3日内签署并提交办理汽车消费按揭贷款所需的全部文件资料。并于汽车消费按揭贷款通知审批后3日内向卖方支付首付款(即除订金和按揭贷款外的购车款)，否则卖方有权单方解除本合同，并不退还订金，作为买方支付的违约金。……第六条违约责任条款:在订立合同过程中一方违反诚实信用原则给对方造成损失的，应赔偿对方的损失。合同签订后，任何一方不履行合同(发生不可抗力不能继续履行的除外),守约方可要求违约方继续履行。同时要求违约方按照本合同的约定承担违约责任。如果卖方不能按合同约定交付车辆，买方可终止合同，卖方退还订金。买方逾期付款的，每逾期一日，须按应付未付价款的1‰向卖方支付违约金。逾期付款超过3日的，卖方有权单方解除合同。所收取的定金作为买方支付的违约金。并有权要求买方赔偿因此造成的其他损失。合同另就检验交付条款、争议和生效条款等事项进行了约定。合同签订当天，原告肖锋向被告中致远公司交纳了订金20,000.00元，被告向原告出具了《收据》。合同签订后，被告中致远公司按照合同中原告选购的车型进行了采购。2019年4月底原告认为“英菲尼迪”官方报价由44.98万元调价至43.78万元，遂向被告提出降价的要求，被告未同意。后原告向被告表示不愿意再继续购买车辆、交付剩余车款。2019年6月6日被告中致远公司的工作人员以微信聊天的方式向原告告知车辆已采购完毕，要求被告履行提车及支付剩余购车款的合同义务，原告未同意。之后被告将采购的车辆另售他人。庭审中，双方均明确表示不愿意再继续履行双方签订的《购车合同》。另查明，与原告签订《购车合同》的云南广汇英菲尼迪，系经被告中致远公司授权经销英菲尼迪车系的4S店，被告中致远公司认可云南广汇英菲尼迪与被告公司系同一主体。现原告以被告违约为由诉至本院主张诉求。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原被告双方签订的《购车合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为买方，应当按约履行支付价款、按时提车的合同义务。被告作为卖方，负有按约交付车辆的合同义务。庭审中，原告认为被告在履行合同过程中有违约情形，理由一，认为原被告双方口头约定被告于订车之日起2个月内交付车辆，而非书面合同约定的3个月交付。对此被告予以否认，原告并未就此主张提供相应证据予以证实。且根据庭审查明，原告于2019年4月底向被告提出降价要求，在被告未同意的情形下，明确表示不愿意再继续购买车辆，此时，被告交付车辆的期限尚未届满，该理由不能成立。理由二，认为2019年4月底“英菲尼迪”官方宣布车辆降价，被告应作相应的降价调整，但双方的合同中对车辆的价款是否随市场行情涨跌进行调整并未明确约定，被告不同意降价处理并未违反合同约定及法律规定，该理由不能成立。理由三，认为合同中另就保险、车损、三者、交强险、咨询费、上牌费等费用进行约定，违反相关法律法规的规定，经查，上述内容系双方协商后自愿达成，原告明确知悉且同意的情况下签订的合同，未违反法律规定，该理由不能成立。2019年6月6日，被告的工作人员通过微信聊天的方式向原告告知车辆已采购完毕，要求被告履行提车及支付剩余购车款的合同义务，符合合同约定的订车之日起3个月内交付车辆的规定，故被告并不存在违约情形。反之，合同约定原告作为买方，应当于合同签订后3日内签署并提交办理汽车消费按揭贷款所需的全部文件资料。并于汽车消费按揭贷款通知审批后3日内向卖方支付首付款(即除订金和按揭贷款外的购车款)，但原告并未按合同约定的期限办理相关按揭贷款手续，未履行在被告告知车辆采购完毕后提车并交付尾款的合同义务，原告的行为构成违约。按照合同约定，买方逾期付款的，每逾期一日，须按应付未付价款的1‰向卖方支付违约金。逾期付款超过3日的，卖方有权单方解除合同，所收取的订金作为买方支付的违约金。故被告抗辩称原告违约，其所交付的订金不予退还的理由成立，本院予以采纳。进而，原告要求被告退还已交付的订金20,000.00元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中，原告增加诉请，要求解除双方签订的《购车合同》，被告亦明确表示同意，可视为双方就解除合同达成合意。故本院确认双方于2019年3月10日签订的《购车合同》于2020年5月6日解除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖锋与被告云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司于2019年3月10日签订的《购车合同》于2020年5月6日解除；二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  冷雨静二〇二〇年五月七日书记员  陈瀚涛