wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐三明，男，1989年12月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐三明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金66240.94元、利息17466.64元、账单分期手续费5498.92元。截至2016年12月31日，欠滞纳金16934元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐三明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金66240.94元、利息17466.64元、账单分期手续费5498.92元、以及截至2016年12月31日的滞纳金16934元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告唐三明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执435号之三申请执行人：康英奎，男，1959年生，满族，住辽宁省铁岭县。委托代理人:康红娟，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县福鑫新型材料厂，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。投资人：崔贵友，系该厂厂长。被执行人：崔贵友，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友自愿达成和解，被执行人崔贵友已经给付康英奎欠款人民币***元，其余欠款被执行人分期给付，现申请执行人康英奎向本院申请撤回（2019）辽1221民初1288号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 沈 诗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2682号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：贺彦军，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺彦军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费744元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担372元（已缴纳）。             审  判  员   袁    聪   二〇二〇年四月二十七日  书  记  员   白 玮 瑶 1
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑鸿州，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************479。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李木兰，女，1958年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区瓷厂宿舍新****，公民身份号码：440************065。原审被告：陈海彬，男，1982年1月10日出生，汉族，住，住广东省茂名市电白区瓷厂宿舍新****民身份号码：440************019。再审申请人岑鸿州因与被申请人李木兰、原审被告陈海彬民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月31日作出的（2019）粤09民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑鸿州申请再审称：一、原审认定涉案50000元是申请人与李木兰为家庭生活经营生意的支出是错误的，申请人新提供梁本良的证言可以证实申请人借款50000元给李木兰向宗取健购买田七。二、申请人向原二审法院申请调取李木兰向宗取健购买田七的相关证据，原二审法院未答复，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（五）项的规定，请求：1.依法立案再审。2.撤销一、二审关于本案50000元不是借款的判决，并依法支持本案二审时的上诉请求。3.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案争议的焦点是涉案的50000元款项是否符合借款要件。夫妻共同财产的产生和存在，是以夫妻关系的存续作为基础的。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”可见，夫妻之间处分夫妻共同财产的行为应采取书面约定的形式。涉案的50000元支出发生在岑鸿州与李木兰的婚姻关系存续期间，但双方并未就该财产的来源、分配或归属采取书面形式约定，李木兰亦一直没有明确认可该笔款项属于借款，原审判决认定上述50000元属夫妻共同开支依法有据，结合现在证据理应认定为夫妻共同财产。至于岑鸿州主张涉案50000元不属于夫妻共同财产，属于婚前财产，同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，岑鸿州的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑鸿州的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年五月九日书记员 谭宇胜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初435号原告：郭央央，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭雷，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：邓阳春，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省宁陵县。原告郭央央与被告郭雷、邓阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼。被告郭雷、邓阳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借我的现金252000元整及利息。2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告系原告堂叔、堂婶。2017年被告以在北京开公司为名要原告帮忙去在老家借钱，原告看在是亲戚的份上就四处为被告筹钱。自2017年1月24日至2019年9月5日，原告通过支付宝、微信转账借给被告212000元，另外还有现金4万元，原告一共借给被告252000元，当时约定利息为1分，事后被告归还了27700元的利息。现原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付，现被告也不接原告的电话，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告郭雷、邓阳春未答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2017年9月份，原告借给邓阳春10000元及30000元没有借款凭证，也无其他证据证明40000元借款的事实，与邓阳春的微信聊天记录里虽然提及30000元字样，也有邓阳春标记的9-10月的利息转款，但因原告与二被告之间存在多笔借款，且部分借款是原告从他人处所借，故原告的证据无法证明利息的归还及30000元独立于其他转账借款，故对此40000元不予支持。2.2017年10月5日，原告称支付宝转账给被告郭雷100000元，但根据原告提供的转账记录，可看出原告通过支付宝共转账至被告郭雷支付宝账户内99000元，原告庭审陈述，因当天转账限额，下余1000元现金交付900元，100元作为手续费未交付，因900元现金交付无其他证据证明出借的事实，100元未实际交付，故对2017年10月5日的借款金额本院认定为99000元，超出部分不予支持。3.原被告就利息虽无书面约定，但根据证人郭某及郭金玲的证人证言，结合原告提交的微信聊天记录，可证明原告与二被告之间有利息约定，被告邓阳春归还了部分利息，且在为二被告筹钱而借取他人钱款时约定了利息为月息1分。根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定如下案件事实：原告郭央央与被告郭雷、邓阳春系亲戚关系，2017年开始，被告以在北京开公司为名让原告帮忙在老家借钱。自2017年1月24日至2019年9月5日，原告通过支付宝、微信共转账给被告郭雷、邓阳春211000元，口头约定为月息1分，211000元里有100000元是原告郭央央从本村亲戚郭某处借后转借给二被告，口头约定月息1分，借款时原告母亲郭金玲在现场，并告知了借款原因系被告郭雷因干物流生意急需资金。其中通过原告账户转账至郭雷账户的金额及时间为：2017年1月24日支付宝转账80000元、2017年10月5日支付宝转账99000元、2018年4月9日微信转账10000元、2018年7月3日微信转账2000元、2019年9月5日支付宝转账20000元。另借款期间二被告系夫妻关系，于2019年10月23日离婚。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，二被告虽未向原告出具欠条，但根据原告提交的微信聊天记录和转账凭证，结合证人证言能够证明被告郭雷在与被告邓阳春婚姻关系存续期间因经营生意共借原告211000元；原被告对利息虽无纸质约定，但根据证人证言及被告邓春阳微信归还利息的记录，可知原被告之间借款约定的利息为月息1分，二被告未到庭视为放弃质辩的权利。原告主张借给被告邓阳春的40000元现金，其中微信聊天记录里虽有30000元字样及利息的归还，但因原被告之间存在多笔借款，原告未能提供证据证明该30000元独立于转账的211000元，故此3万元不予支持；其中的10000元既无纸质手续也无转账记录，无法证明欠款的真实存在，故对此40000元借款，原告可在有新的证据后另行主张。2017年10月5日原告共转账给被告郭雷99000元，原告称900元以现金支付，100元作为手续费未交付被告，因未能提供原告交付被告900元现金的证据，100元原告认可未交付被告，故对2017年10月5日的借款金额认定为99000元，多出的数额不予支持。原告认可二被告已归还利息27700元，因原被告存在多笔多次借款，支付的为何笔借款的利息无法具体计算，故在归还利息时在利息总数中一并扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告郭雷、邓阳春于本判决书生效后七日内归还原告郭央央借款本金211000元并支付利息（利息按月息1分，从各笔款项出借之日开始计算至付清款之日止，利息总数中应扣除已归还的27700元的利息）；二、驳回原告郭央央的其他诉讼请求。如被告郭雷、邓阳春未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5080元、减半收取2540元，由原告郭央央负担413元，被告郭雷、邓阳春负担2127元，保全费1780元，由原告郭央央负担290元、被告郭雷、邓阳春负担1490元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年五月二十日书记员  孙 园
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初685号  原告：刘某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区，住西安市未央区刘某。委托诉讼代理人:倪某，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，住西安市临潼区倪某。被告：张某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区张某某。被告：王某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县王某某。原告刘某与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告刘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3666元，减半收取计1835元，由原告刘某负担。 审  判  员  周  巠 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  郑  鑫   1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执82号 梁俊、贾琳、广西日田置业有限公司： 本院执行的梁俊等申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十八申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州北京银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2336号申请执行人李国强，男，1963年9月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人陈文晨，该公司总经理。本院在执行李国强与天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、有4辆车辆登记信息（津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＧＡ××**别克汽车一辆、津ＪＡ××**力帆牌汽车一辆）。经本院向天津车辆所查询，除津ＮＦ××**号五菱牌汽车不在被执行人名下，其余车辆均为被执行人所有，本院依法予以查封。被执行人天津易力达转向器有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李国强不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2020）第50041号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年五月二十七日书记员 张 芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执794号 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初765号民事判决书杨荣辉申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初765号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之十一申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健中国农业银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执889号 李某: 本院执行的李某医疗损害责任纠纷一案，经当事人自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初262号原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市翠石路农信大厦。法定代表人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该社员工。委托诉讼代理人：岑仕锋，该社员工。被告：黄志平，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云城联社”）诉被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理。原告云城联社的委托诉讼代理人覃建新到庭参加了诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社（以下简称思劳信社），借款人黄志平。二、借款合同的签订时间：2016年9月26日，借贷双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。三、借款合同的主要内容：贷款人授予借款人在2016年9月26日至2018年9月25日内使用最高额贷款额度50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，其中，信用贷款额度为50000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡帐号800100004********作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款类型为新增借款，借款用途为个人消费；贷款利率为浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，如遇到中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。四、用款情况：2016年9月26日，思劳信社将50000元划入被告黄志平的指定账户800100004********。五、还款情况：被告黄志平于2018年11月8日至2019年4月30日期间分8笔合共归还本金6791.97元，利息已付清至2018年12月2日；截至2019年11月20日止，被告黄志平尚欠借款本金43208.03元、利息3728.88元。六、保证情况：无。七、抵押情况：无。八、需要说明的其他事项：思劳信社是原告云城联社设立的分支机构。九、原告的诉讼请求：1、判令被告黄志平立即归还借款本金43208.03元和暂计至2019年11月20日的利息3728.88元给原告；2、判令被告黄志平以43208.03元为本金，从2019年11月21日起至还清日止，按合同约定的浮动年利率6.175%基础上上浮40%计算逾期利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。十、被告黄志平未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是金融借款合同纠纷。思劳信社是云城联社设立的分支机构，云城联社作为本案原告的诉讼主体适格。各方当事人签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，思劳信社履行了发放贷款义务后，被告黄志平没有按照合同约定履行还本付息义务，对此应承担违约责任，故原告请求被告黄志平归还借款本金43208.03元及按合同约定支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算方法：计至2019年11月20日止尚欠利息3728.88元；从2019年11月21日起至还清之日止，以43208.03元为基数，按年利率6.175%的基础上加收40%即8.645%计算逾期利息。被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43208.03元给原告云浮市云城区农村信用合作联社。二、被告黄志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息计至2019年11月20日止为3728.88元；从2019年11月21日起至还清之日止，以43208.03元为基数，按年利率8.645%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，适用简易程序减半收取487元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2718号原告：程某1，女，2014年9月1日生，汉族，户籍地北京市西城区，现住青岛市崂山区。法定代理人：武某，女，1988年2月20日生，汉族，现住青岛市崂山区。法定代理人：程某2，男，1983年9月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛眼科医院，住所地青岛市燕儿岛路**。法定代表人：史伟云，职务书记。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，山东德衡律师事所律师（实习）律师。原告程某1诉被告青岛眼科医院医疗损害责任纠纷一案，原告程某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年五月十五日本件证明与原件无异书记员  王 璇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初220号 原告：吴丽芳，北京市朝阳区环铁宿舍北34号。 委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。 被告：张云珍，万荣县解店镇上义村第六组。 原告吴丽芳与被告张云珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人贾卫强到庭参加了诉讼，被告张云珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告张云珍归还原告借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年3月24日起计至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以开办照相馆缺资金为由，向原告陆续借款10万元，约定利息1.5分，并出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。 被告张云珍未到庭参加诉讼，亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：被告张云珍以经营照相馆缺少资金为由，向原告吴丽芳借款100000元，约定利息1.5分，并向原告出具借条一份。借款后被告张云珍未归还本金，利息结清至2013年3月24日，之后被告张云珍再未向原告归还借款本息。 本院认为，被告张云珍向原告吴丽芳借款100000元，并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，现原告持借条向被告主张归还借款，事实清楚，证据充分。按照民间借贷日常交易的正常习惯，应为月利率，且该利率不违反法律规定，故依法应予支持。被告张云珍经合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云珍在本判决生效后十日内归还原告吴丽芳借款本金100000元及利息（利率按约定月息1.5分计算，自2013年3月25日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初512号原告：郑丽苹，女，汉族，1987年10月出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：重庆蔚鑫商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区富洲路**附**17-2，统一社会信用代码91500106MA5URWQM3U。法定代表人：李红，职务不详。原告郑丽苹与被告重庆蔚鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽苹到庭参加了诉讼，被告重庆蔚鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑丽苹向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年6月至2019年9月的工资18525元。事实及理由：原告于2019年3月至2019年9月在被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定月工资为底薪3500元加提成单2%、交通补助400元，被告从2019年6月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告重庆蔚鑫商贸有限公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月1日签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限从2019年3月1日起至2022年3月1日止；乙方的工作地点为红星美凯龙茶园店泽姆曼地板；乙方为店长；工资待遇为：1、基本工资3500元/月，每月15日发放。2、绩效工资。3、甲方每月发给乙方交通补助400元等内容。原告陈述被告公司财务通过微信向其发送2019年6-9月工资明细表，并举示了微信聊天记录，该明细表载明了原告2019年6月至2019年9月的工资为18525.415元。被告从2019年6月起未向原告发放工资，原告从2019年10月起未在被告处工作。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2019年6、7、8、9月工资18525元。2019年11月25日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院对原告陈述被告拖欠其2019年6月至2019年9月的工资共计18525元的事实予以确认。因此原告的前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆蔚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑丽苹2019年6月至2019年9月的工资共计18525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆蔚鑫商贸有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  漆隽宏
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初110号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王友良，男，1958年7月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月27日被滨海县公安局取保候审，2020年2月27日由滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。2020年4月3日由本院决定取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王友良犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王友良于2019年7月15日晚，在滨海县陈涛镇丁墩村境内，采取照明灯照、手抓、鱼叉捕捉的方式，捕捉青蛙28只，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，送检的青蛙分别是黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人王友良在禁猎期以禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂提请本院依法判处。 被告人王友良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2019年7月15日晚，被告人王友良以食用为目的，在滨海县陈涛镇丁墩村境内，采取照明灯照、手抓、鱼叉捕捉的方式，捕捉青蛙28只，被公安机关现场查获，现场扣押了涉案青蛙28只、作案工具头灯、篓子及鱼叉各1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，送检的青蛙分别是黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。2019年7月16日，公安机关将上述28只青蛙予以放生。被告人王友良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明等方法行猎。 上述事实，被告人王友良在开庭审理过程中均予以认可。并有滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押清单、照片及放生青蛙录像光盘，被告人王友良的供述与辩解，现场检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]966号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，也是全人类的共同财富，其在生态系统中相互依存、互相制约，共同维系着生态系统的稳定与平衡。违反野生动物保护法规，以食用为目的的非法狩猎行为，在运输、食用等过程中极易产生细菌、病毒等传染疾病，会对公共卫生安全构成严重威胁。本案中，黑斑蛙和金线蛙均是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对保持生物多样性，维护生态平衡具有重要的意义。被告人王友良违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，猎捕青蛙20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王友良犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人王友良犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王友良犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、对扣押的头灯一个、篓子一个、鱼叉一个均予以没收，由扣押机关滨海县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  孙其顺 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李超敏 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邱祖意，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告邱祖意信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼，被告邱祖意经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前信用卡透支本金47942.77元及利息（含复利）2731.57元、消费手续费1530.73元、逾期还款违约金2640.25元，合计欠款54845.32元（数据截止到2019年12月13日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告申请信用卡，卡号为54×××40，账单日为每月13日，每月8日前后还款，被告邱祖意收到该卡后于2013年11月11日形成第1笔消费，于2019年7月10日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金47942.77元及利息2731.57元、取现手续费1530.73元、逾期还款违约金2640.25元，合计欠款54845.32元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告邱祖意未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱祖意于2013年11月8日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为54×××40的信用卡，账单日为每月13日。被告于2013年11月11日形成第一笔消费，于2019年7月10日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年4月13日，被告尚欠本金47942.77元，利息5894.13元，逾期还款违约金2682元，取现手续费1530.73元，合计58049.63元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告邱祖意领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、取现手续费等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告邱祖意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱祖意于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金47942.77元；二、由被告邱祖意于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、取现手续费合计10106.86元（截止至2020年4月13日）及自2020年4月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金47942.77元为基数，按年利率24%为限计算）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告邱祖意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈思倩
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初67号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年10月26日22时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶号牌为甘.KXX**二轮摩托车行驶至礼县城关镇东壕路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警查获，并进行呼气式酒精检测，值为163.4mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样并送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中酒精含量为148.03mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某身份信息、收押健康检查表，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，现场查处、酒精检测、血液采集照片，呼气式酒精检测报告单、甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第10014号司法鉴定意见书，物品扣押、返还清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，并决定宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 员 张红香     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 赵 娅   书 记 员 郑燕燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初520号 原告：杨发银，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文忞，上海市联合律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告杨发银与被告陈祥建设工程分包合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院裁定将本案移送本院处理，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序审理，于2020年4月29日下午进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周斌、被告陈祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发银向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥支付人工劳务费人民币（币种下同）39.8万元；2.判令被告陈祥自2019年7月9日起按同期银行贷款利率支付逾期支付人工劳务费用而产生的利息。事实及理由：2017年10月至2018年12月期间，由原告杨发银所雇的班组人员陆续为被告陈祥承包的项目提供人工劳务服务,被告陈祥仅支付了部分人工劳务费用。2019年7月8日，原、被告经结算，确定被告陈祥尚欠原告杨发银剩余人工劳务费用39.8万元。后原告杨发银多次催讨，被告陈祥未予支付。为了维护自身的合法权益，原告杨发银特此提起本案诉讼，请求法院依法支持原告杨发银的诉讼请求。 被告陈祥辩称，厦门营嘉系统集成技术有限公司承建的厦门眼科医院（湖里区）和厦门翔安医院（翔安区）的通风系统工程，由陈祥担任项目负责人，陈祥介绍杨发银去做工。陈祥与杨发银通过微信联系，约定了安装通风系统的价格。2018年底工程完工，陈祥让杨发银到公司结账，杨发银未去结账。2019年7月8日，陈祥与杨发银结算时每平方多算10元，现陈祥找到杨发银通过微信发送报价的记录，陈祥同意按当时报价计算后支付尚欠的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月间，杨发银向陈祥承接位于厦门市湖里区××区的两家医院的通风系统工程的安装施工。双方商定施工价格后，杨发银组织工人进场施工，2018年底完工。施工期间，陈祥于2017年12月15日和2017年12月16日各向杨发银转账10万元。2019年7月8日，双方进行结算，陈祥向杨发银出具一份结算单，陈祥同意截止2019年7月8日厦门工地再支付杨发银班组人工费39.8万元。结算后，陈祥未予支付。 上述事实，有原告杨发银提供的2019年7月8日结算单、农业银行交易明细单、2019年1月21日和2019年1月26日的微信聊天记录，被告陈祥提供的2017年9月6日的微信聊天记录，以及当事人陈述在案的法庭笔录，(2019)苏0684民初6302号民事裁定书，予以证明。本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，陈祥与杨发银是否存在建设工程分包合同关系；第二，陈祥是否应当支付杨发银工程款39.8万元及逾期付款的利息。 关于第一个争议问题。从双方约定的内容分析，双方通过微信联系商定了案涉通风系统工程的施工范围、材料供应、价款支付等实质性内容，成立了工程分包关系。从双方的实际履行分析，双方通过微信核对工程量及支付工人生活费等付款明细的记录、陈祥向杨发银转款的凭证、陈祥向杨发银出具的结算单，可以证明杨发银对案涉工程进行了施工，双方对于已完工的工程量及已付款情况进行核对，并对未付工程款进行结算确认。从行为的性质分析，陈祥主张其是承包单位即厦门营嘉系统集成技术有限公司的代表，却无证据证明其实施的行为是职务行为或公司授权行为，故应认定是陈祥的个人行为。因此，应认定陈祥与杨发银存在建设工程分包合同关系。 关于第二个争议问题。陈祥将案涉工程分包给没有建设工程施工资质的杨发银施工，陈祥的违法分包行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，故双方达成的分包协议无效。虽分包协议无效，但工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”杨发银要求支付工程价款39.8万元，依法应当予以支持。至于陈祥主张多算工程款的问题，陈祥提供的2017年9月6日的微信聊天记录，仅能够证明杨发银于2017年9月6日通过微信向陈祥报价的情况，不能证明最终的结算结果，最终的结算结果应以最后的结算单即2019年7月8日的结算单为准。至于逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定“利息从应付工程价款之日计付。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。杨发银诉求逾期付款期间的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈祥应于本判决生效之日起七日内向杨发银支付工程款39.8万元； 二、陈祥应于本判决生效之日起七日内向杨发银支付自2019年7月9日起至欠款全部清偿之日止的利息（以欠款39.8万元为计算基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取计3635元，由陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初434号   原告：平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司。   住所地：静宁县八里工业园区恒达路南侧。   法定代表人：裴某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：李某1，住静宁县，现住静宁县。   被告：李某2，住静宁县，现住静宁县。   被告：李某3，住静宁县。   被告：李某4，住静宁县。   被告：司某，住静宁县。   被告：曾某，住静宁县。   被告：陈某。住静宁县，现住静宁县。   原告平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司与被告李某1、李某2、李某3、李某4、司某、曾某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘某，被告李某1、李某2、陈某到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、司某、曾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2偿还原告借款本金450000元、利息51120元，庭审中利息变更为70965元，剩余部分利随本清），合计520965元；2、被告李某3、李某4、司某、曾某、陈某对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告李某1、李某2以资金周转为由向原告借款500000元，被告李某3、李某4、司某、曾某、陈某对上述款项承担连带担保责任，借款期限为一年，借款月利率为1.2‰。借款合同签订后，原告于次日向被告李某1名下账号为×××的农业银行储蓄卡打款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年1月26日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。   被告李某1、李某2辩称：贷款数额属实，当时用于生意周转。现在暂无能力偿还，请求原告减少利息。   被告陈某辩称：担保属实，督促其尽快偿还借款。   被告李某3、李某4、司某、曾某未答辩。   平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司当庭提交1、《借款合同》1份，小额借款申请审批表1张，个人借款申请书1张，证明被告李某1、李某2借款500000元的事实，按照合同约定，月息为1.2‰；2、《保证担保承诺书》3张，证明被告陈某、李某3、李某4、曾某、司某为该笔借款担保的事实，担保方式为连带责任担保；3、利息结算清单8张，证明截止2020年4月28日，被告尚欠原告利息70965元。经质证，被告李某1、李某2、陈某均无异议。被告李某3、李某4、司某、曾某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，李某1、李某2以资金周转为由向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司借款500000元，李某3、李某4、司某、曾某、陈某对上述款项承担连带担保责任，借款期限为一年，借款月利率为1.2‰。借款合同签订后，平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司于次日向李某1名下账号为×××的农业银行储蓄卡打款500000元。借款到期后，平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司多次向李某1、李某2催要借款，李某1、李某2于2019年1月26日偿还平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司借款本金50000元。截止2020年4月28日，尚欠本金450000元，利息70965元，合计520965元，经平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司多次催要未果。   本院认为，平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司与李某1、李某2签订《借款合同》及与李某3、李某4、司某、曾某签订的《保证担保承诺书》均合法有效。李某1、李某2借款后，未按约定期限归还，李某1、李某2应当承担还本付息的责任。李某3、李某4、司某、曾某、陈某提供连带责任保证，亦应当履行连带保证责任。故对平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、李某1、李某2归还平凉市静宁县欣业小额贷款有限责任公司借款本金450000元，利息70965元，共计520965元；2020年4月29日起至还款之日的利息，以450000元为基数，以月利率1.2‰计算支付，利随本清；   二、李某3、李某4、司某、曾某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。   （上述第一、二项限本判决生效后30日内执行。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8812元，减半收取4406元，由李某1、李某2、李某3、李某4、司某、曾某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 王代代     二〇二〇年五月十九日   法官助理 蔡爱莲   书 记 员 胡 绒
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保265号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民路5号创投中心南楼7001室。法定代表人还加顺，董事长。被申请人裴斌，男，1972年2月1日生，汉族，住盐城市。被申请人左艳，女，1974年7月15日生，汉族，住盐城市。被申请人王纵星，男，1976年7月9日生，汉族，住盐城市。被申请人孙乃慧，女，1982年3月23日生，身份证号码3209021982********，汉族，住盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居3#301室。联系电话：15312******被申请人盐城众人机械设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人裴斌。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人裴斌、左艳、王纵星、孙乃慧、盐城众人机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人裴斌、左艳、王纵星、孙乃慧、盐城众人机械设备有限公司18万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裴斌、左艳、王纵星、孙乃慧、盐城众人机械设备有限公司18万元等值财产。案件申请费1420元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6648号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市景娟技术开发区。 被告：徐连军，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告徐连军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告徐连军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  李景新 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭 澎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2432号之一 韩玉财： 钟淑艳与韩玉财民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2432号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-22
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1974号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛志华，女，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐旭东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴兰玉，女，1955年7月10日出生，退休干部，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人毛志华因与被申请人唐旭东、吴兰玉合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，毛志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韦 露 书 记 员 林晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1470号 上诉人（原审原告）：周永喜，男，1963年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐华通丰田汽车销售有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路******。 法定代表人：谢亚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人周永喜因与上诉人新疆鼎森房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆鼎森房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆鼎森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  庞 艳 审判员  高 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿颖硕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2169号原告：张倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被告：罗明辉，男，1988年12月18日出生，汉族，西安义峰恒辉建筑工程有限公司监事，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。原告张倩与被告罗明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人卜静静，被告罗明辉及其委托诉讼代理人王佩、崔忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.判令被告支付原告以借款本金24000元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告以沙场周转急需资金为由向原告借款24000元，双方口头约定月利率为3%，被告于2020年1月15日前归还本息。同日，原告通过支付宝向被告转款4000元，次日，原告再次通过支付宝向被告转款20000元，共计24000元。后原告多次催要还款，被告均拒绝偿还借款本金及利息，遂起诉。被告罗明辉辩称，一、其与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方系合伙投资关系。其向原告出具的借条中载明借款本金220000元，其分别于2019年11月12日和2019年12月11日收到原告转款200000元和20000元，未收到4000元。上述款项均为投资款，双方对投资应共担风险共负盈亏，按照投资收益进行分红，不存在借款利息；二、其所承包的工程能够按时回款，且支付农民工工资是在年底，原告主张借款的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告主张被告向其借款24000元，未提供借据，仅提供2019年12月10日通过其支付宝账户向费某某支付宝账户转款4000元和2019年12月11日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款20000元的转款凭证及其与费某某的微信聊天记录。微信聊天记录中原告问费某某“给你转的4000，你和罗明辉咋说的”费某某答“我都给他了，我问他”。费某某还向原告微信发送凭据一份，记载“在2019年下半年，张倩给费某某转账4000元，让费某某帮忙代转给罗明辉”。被告认可收到20000元，但称是投资款而非借款，对此被告未提供书面合伙协议，仅提供了原、被告从西安至汉中的高铁票两张、被告与南郑县通达汽车修理厂签订的租赁合同一份及原告与被告妻子姚某某的短信聊天记录，聊天记录中原告曾向姚某某发送“……我借给他的钱还有投资给的钱提前准备好就行！”的内容。另查，2019年11月12日，被告曾向原告出具借条，该借条记载：今借到张倩现金220000元，到2020年1月15日一次还清。被告自认该借条中记载的220000元包含本案2019年12月11日其收到的20000元，并称该220000元均系投资款。本案审理中，原告向本院提交保全申请，本院作出（2020）陕0104民初2169号民事裁定，查封、冻结被告罗明辉名下价值28434元的财产。原告交纳保全费304元。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在借贷关系。借贷关系的成立需符合两个法律要件即借贷合意和款项交付。关于款项交付，被告认可收到20000元。另有4000元原告转账给费某某，对此被告不予认可，原告也无证据证明系受被告指示交付，因此，本院认定原告实际交付款项20000元。关于双方是否存在借贷合意，原告虽未就本案诉争款项单独提供借据，但被告自认2019年11月12日借条中记载的220000元中包含本案的20000元。该借条明确记载了借款金额及还款期限，借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，足以证明双方存在借贷合意。综上，本案原、被告双方既有借贷合意又有款项交付，具备借贷关系成立的法律要件，据此，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。因借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故应视为借期内不支付利息。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付自逾期之日即2020年1月16日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息。原告诉请自2019年12月10日至实际还款之日按月息3%计算利息，无事实及法律依据，依法不予支持。被告辩称诉争款项是投资款，但未提供合伙投资协议，其提供的高铁票、租赁合同、微信记录等，无法充分证明其主张，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告罗明辉归还原告张倩借款本金20000元；二、本判决生效后三日内，被告罗明辉支付原告张倩以20000元为基数，自2020年1月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告张倩其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费454元，本院减半收取227元，保全费304元，合计531元，由原告张倩负担53元，被告罗明辉负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年五月十六日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       马  莉1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2371号上诉人(原审被告)：陈义洲，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区泗水路京商商贸城******，统一社会信用代码91340100754861958B。法定代表人：董林，总经理。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路****代码913401005845832967。法定代表人：魏则元，总经理。上诉人陈义洲因与被上诉人合肥国力混凝土有限公司、被上诉人安徽千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5399号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈义洲于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈义洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈义洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈义洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月十九日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执97号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈祖云、陈锋、陈凯： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈祖云、陈锋、陈凯借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人陈祖云已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕;返还借款本金29907.77元，支付利息12435.72元，履行受理费322.00元，执行费411.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广州知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）粤73行初1号原告：陈某某，男，汉族，1965年10月14日生，住址广东省广州市荔湾区**********。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：江门市知识产权局，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：郑某某。委托诉讼代理人：蒋钦强，该局知识产权保护与广告监督管理科科长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。第三人：开平市****用品有限公司，住所地广东省江门市******。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。原告陈亿志与被告江门市知识产权局、第三人开平市****用品有限公司不服行政处理决定纠纷一案，陈亿志不服江门市知识产权局于2019年12月20日作出的江知法处字专利侵权纠纷案件处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中陈亿志申请撤回本案的起诉。本院认为，陈亿志申请撤回本案起诉是其真实意思表示，未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亿志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亿志负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川34执恢13号之一 申请执行人：四川省甘洛县兴沙实业有限公司，住所地：四川省甘洛县。 法定代表人：木呷拉哈，该公司董事长。 被执行人：辜智国，男，1958年11月16日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 四川省甘洛县兴沙实业有限公司申请辜智国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依法立案受理执行，执行标的1000745.91元及利息。执行过程中，已执行6636.13元。经查，被执行人无其他财产可供执行，因申请执行人四川省甘洛县兴沙实业有限公司自愿书面向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 峰 审 判 员 何 斌 代理审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 蔡雪峰
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保229号申请人：周泽霖，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：冯明坚，男，1991年4月24日生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。申请人周泽霖与被申请人冯明坚民间借贷纠纷一案，申请人周泽霖于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯明坚名下价值人民币4916027元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人周泽霖向本院提出以人民币4916027元为限保全被申请人冯明坚名下价值人民币4916027元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯明坚在招商银行×××账户内存款人民币4916027元；二、冻结被申请人冯明坚在平安银行×××账户内存款人民币4916027元；三、冻结被申请人冯明坚在中国工商银行×××账户内存款人民币4916027元；四、冻结被申请人冯明坚在中国建设银行×××账户内存款人民币4916027元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1050号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**信用代码：91371700MA3BXJOT1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：单县鲁纱纺织有限公司，住所地：单县工业，住所地：单县工业园区9617764-4，统一社会信用代码：913717227961776446。 法定代表人：王雅芹，总经理。 被执行人：单县运鲁化工有限公司，住所地：单县杨楼，住所地：单县杨楼镇堤口村8321627-2，统一社会信用代码：913717226832162729。 法定代表人：林波，总经理。 被执行人：王雅芹，女，汉族，1966年4月6日出生，住单县。 被执行人：许允建，男，汉族，1966年2月13日出生，住单县。 本院在执行上述双方金融借款合同纠纷一案中，2020年4月30日，上述申请执行人向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马敬印 审判员  苗丛叶 审判员  段连春 二〇二〇年五月八日 书记员  王 宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执783号申请执行人王乐敏，女，1979年11月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人周良春，男，1970年4月4日出生，住永嘉县。被执行人唐安慈，女，1979年10月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人王乐敏与被执行人周良春、唐安慈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5266号民事判决书(去掉判决书后的书字)已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王乐敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为:被执行人周良春、唐安慈返还申请执行人王乐敏本金385000元、逾期利息××元（自XXXX年XX月XX日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率XX%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元、执行费XX元。执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人周良春、唐安慈发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周良春、唐安慈报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周良春、唐安慈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周良春、唐安慈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查（如未实地调查的，不能用这句，应根据实际情况描述调查措施）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下位于永嘉县××镇××市场××路的房屋，已被温州市鹿城区人民法院首封且正在处置中，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人周良春、唐安慈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周良春、唐安慈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周良春、唐安慈作出司法拘留15天的决定，(并于XX年XX月XX日对周良春、唐安慈实施拘留。)同时已对被执行人周良春、唐安慈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。下面两段根据约谈或意见函二选一上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王乐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周良春名下的房屋已由其他法院查封，本院已发函相关法院参与分配。被执行人周良春、唐安慈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十一日书记员  刘湖生
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1732号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，地址：广西平果县马头镇朝阳一巷**，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人陆新宇，行长。 被执行人徐源鸿，男，1978年11月7日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地百色市向阳路**。 法定代表人苏庆群，董事长。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请徐源鸿、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂1023民初2170号民事判决书，被执行人徐源鸿应支付借款本金157200.73元及利息，承担诉讼费4358元，申请执行费2364元，百色中恒房地产有限责任公司承担连带责任。 在执行过程中，我院依法查证了被执行人徐源鸿名下财产，除发现徐源鸿抵押的位于平果县马头镇君临天下1栋2单元1505号房外，未发现其它直接可供执行财产。唯一可供执行财产徐源鸿抵押的位于平果县马头镇君临天下1栋2单元1505号房短期内处置未果，双方当事人协商和解长期履行，本案暂做结案处理，如被执行人未按约定履行的再由我院对本案抵押物做拍卖、变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院立案执行的（2019）桂1023执1732号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年五月六日 书记员  甘屾旻
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1452号申请执行人：汪亚楼，男,1982年11月25日生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：王桂桥，男，1980年09月07出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：徐静，女，1977年12月14出生，汉族，住赤壁市蒲圻城西路。本院在执行申请执行人汪亚楼与王桂桥、徐静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1281民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂桥、徐静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪亚楼于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂桥、徐静在银行的存款103700元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款103700元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周焰蓝
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1324号安紫凝、安彦飞：本院执行的申请执行人安紫凝申请执行安彦飞婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按（2018）豫0928民初4213号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执59号之二 申请执行人:陆英传，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:卢跃云，男，1988年6月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请执行人陆英传与被执行人卢跃云租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初838号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14520元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  李子海
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执83号申请执行人张**，男，汉族，1963年3月30日出生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人张**申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初290号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张**于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额588200元（执行款580000元、执行费8200元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市地使用权（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第XXXXXXX号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第XXXXXXX号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：XXXXX**），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人张**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执83号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月六日法官助理李四琳书记员董建明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执378号申请执行人：白玛曲雪，女，1988年8月2日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：庞泽铨，男，1991年8月13日出生，汉族，在职员工，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人白玛曲雪与被执行人庞泽铨借款合同纠纷一案中，申请人白玛曲雪与被执行人庞泽铨达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人白玛曲雪与被申请人庞泽铨达成和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年五月十三日书  记  员   依苏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审98号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人莱州市中凯汽车租赁有限公司，，住所地山东省烟台市莱州市西外环路法定代表人徐于博。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900068《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年8月6日作出涉案处罚决定并送达被执行人莱州市中凯汽车租赁有限公司，被执行人莱州市中凯汽车租赁有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人莱州市中凯汽车租赁有限公司送达催告书后，被执行人莱州市中凯汽车租赁有限公司仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900068《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年五月六日书记员  周 瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （20200桂02**民初3112号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谭崇生，男，1962年10月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告谭崇生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更864号 罪犯胡京光，男，1992年5月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0181刑初433号刑事判决，以被告人胡京光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月24日作出（2018）闽01刑更6791号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡京光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡京光减刑的异议。 本院认为，罪犯胡京光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡京光减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月18日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执476号之二 申请执行人黄崇升，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托执行代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被执行人王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王建斌。 黄崇升与王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹红于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司支付借款650000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费11080元、公告费520元，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王建斌名下车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆，本院予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人王建斌与案外人陈小青名下有位于贺州市房屋【权利人陈小青、王建斌，不动产证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号、桂（2017）贺州市不动产证明第×号，建筑面积141.78平方米，该房屋已在银行抵押】，本院对该财产作出了（2018）桂1102民初3215号民事判决书，判决：一、确认原告许悦与被告陈小青、王建斌于2017年1月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认登记在被告陈小青、王建斌名下的贺州市绿洲家园Ｂ区×幢×单元×层×号房屋（不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号、桂（2017）贺州市不动产证明第×号）属原告许悦所有；三、被告陈小青、王建斌于本判决生效后30日内协助原告许悦办理上述房屋的产权变更登记过户手续。本案案件受理费减半收取4372元，保全费3020元,合计7392元，由被告陈小青、王建斌负担。对该财产，本院在执行本院的（2018）桂1102民初3215号民事判决书过程中已裁定将贺州市绿洲家园×区×幢×单元×层×号房屋的产权进行了变更，该财产现虽然还登记在陈小青、王建斌名下，但已不属于其财产，是属于许悦的合法财产。除此之外，未发现被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司，除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄崇升亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韦 西
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6454号上诉人（原审被告）：张琪，女，1997年8月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审原告）：陶悦，女，1996年9月25日出生，满族，住吉林省柳河县。上诉人张琪因与被上诉人陶悦租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琪收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 菲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执357号之一申请执行人：彭平勇，男，1980年2月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：何永龙，男，1972年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭平勇与被执行人何永龙民间借贷纠纷，本院依法作出的（2020）湘3127民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何永龙没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人何永龙有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人何永龙（433127197203××××）的住房公积金17270元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  张彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  孔 玉
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执727号申请执行人：张素玲，女,1973年1月3日生，汉族，住赤峰市林西县新城子镇岗坤兑村**。被执行人：王久林，汉族，住赤峰市林西县新城子镇岗坤兑村**。被执行人：曹凤琴，汉族，住赤峰市林西县新城子镇岗坤兑村**。本院在执行张素玲与王久林、曹凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素玲依据（2016）内0424民初2671号民事调解书申请法院执行被执行人王久林、曹凤琴给付标的款30590.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月25日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执182号之二 申请执行人：李鑫，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 申请执行人李鑫与被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5992号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3911元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18119号原告：舒正勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码为510************590。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市美协五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区************。统一社会信用代码为914************227。法定代表人：严某1。被告：严某1，男，1991年12月26日，瑶族，住广东省台山市***********，公民身份号码为440************014。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。原告舒正勇与被告东莞市美协五金制品有限公司（以下简称美协公司）、严某1加工合同纠纷一案，本院立案后，被告严某1在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒正勇的委托诉讼代理人张向卫，被告美协公司、严某1的共同委托诉讼代理人吴家耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒正勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工费90000元及逾期付款利息（逾期付款利息以90000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起计至两被告清偿之日止，暂计至2019年9月1日为3150元）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方自2014年开始存在交易往来，由舒正勇向美协公司加工手机壳、摄像头等货物。严某1是美协公司的唯一股东，其财产并未独立于美协公司的财产，应对美协公司债务承担连带清偿责任，且其于2017年11月19日向舒正勇出具欠条及承诺书，确认拖欠舒正勇加工费122600元，并明确表示愿意按期向舒正勇支付拖欠的加工费。截至目前为止，两被告仍然拖欠舒正勇货款90000元未付，舒正勇多次催收加工费，两被告均拒绝支付。原告舒正勇为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告美协公司辩称：因本案加工与美协公司无关，交易主体不是美协公司，舒正勇的起诉无法律依据，请求驳回舒正勇的诉讼请求。被告严某1辩称：确认尚欠舒正勇的加工费与起诉状诉请的本金一致。但严某1认为按年利率6%的标准计算利息不合法，请求法院依法判决，起算日期应与起诉状一致。本院经审理认定事实如下：美协公司系自然人独资的有限公司公司，成立于2014年10月24日，法定代表人及投资人均为严某1。舒正勇提供的送货单载明的收货单位为“严总”，送货期间为2014年10月12日至2015年3月31日。其中，2015年3月19日的送货单中收货单位及经手人处签收人注明为“美协/吴”。严某1主张送货单上的签收人员系其聘请的人员，其不清楚该员工为何注明“美协”，且仅有几份送货单载明该内容。2017年11月19日，严某1在欠条的欠款人处签名，确认尚欠舒正勇加工费122600元。同日，严某1签署一份承诺书，承诺分期偿还上述加工费，分别于2017年12月30日前支付10000元、于2018年1月30日支付10000元、于2018年2月12日支付5000元、于2018年4月至2019年1月每月支付9760元，若未能按期支付任何一期货款，舒正勇有权要求严某1一次性偿还全部货款。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。舒正勇提供的欠条、承诺书显示加工费为122600元，并自认已收到部分款项，尚欠加工费为90000元，严某1对尚欠数额没有异议，本院予以认定。虽然舒正勇提供的送货单签收人仅有部分载明“美协”字样，但仍可反映出签收人系以美协公司的名义进行收货，且严某1系美协公司的法定代表人及唯一股东，其出具的欠条、承诺书并不必然仅代表其个人，结合前述送货单的签收情况，舒正勇主张交易主体为美协公司，本院予以采信。美协公司辩称其不是交易主体，本院不予采信。因此，美协公司应承担案涉还款责任。严某1作为美协公司唯一股东，亦应对此承担连带责任。双方约定的分期还款期限至2019年1月止，舒正勇诉请剩余尚欠加工费90000元及从2019年2月1日计付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。舒正勇主张按年利率6%计算利息，该利率自2019年2月1日起至2020年4月19日止在法定标准范围内，本院予以认可。但自2020年4月20日起，贷款市场报价利率（LPR）如期调降，一年期的贷款市场报价利率（LPR）由4.05%降至3.85%，按照贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍已经达不到年利率6%，因此，自此之后逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市美协五金制品有限公司、严某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2019年2月1日起至2020年4月19日止按年利率6%、从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止）给原告舒正勇；二、驳回原告舒正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1064元（原告已预交），管辖权异议受理费100元（被告已预交），均由被告东莞市美协五金制品有限公司、严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。