福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初299号 原告：夏明清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：厦门市辉宇照明工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**502。 法定代表人：易善胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小玲，女，该公司员工。 原告夏明清与被告厦门市辉宇照明工程有限公司（以下简称辉宇公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明清及其委托诉讼代理人黎建新，被告辉宇公司的委托诉讼代理人罗小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明清向本院提出诉讼请求：1辉宇公司立即向夏明清支付保证金35534.5元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日为2982.7元）；2.辉宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：辉宇公司为金砖会晤前厦门市环岛路环岛干道夜景提升工程承包人，2017年3月与夏明清签订施工劳务分包合同，约定夏明清班组分包管道铺设，单价每米45元，按实结算。夏明清2017年9月14日出具承诺书，确认班组总工程量为327604元，已领47069.5元，未领280534.5元；2017年9月22日夏明清出具收据，同时辉宇公司代表吴庆洋、易善忠共同签字确认夏明清收到辉宇公司23万元，尚余保证金50534.5元未付（2017年12月30日付清），辉宇公司2018年春节付了15000元，尚余保证金35534.5元。案涉所欠劳务费全部是农民工工资，为维护夏明清的合法权利，特诉诸法院。 辉宇公司辩称，2019年10月3日辉宇公司用酒抵扣夏明清项目款项15730元，夏明清也在单据上签字确认。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的《环岛路管道敷设工程施工劳务分包合同》、承诺书、收据、录音资料等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2017年3月，辉宇公司作为承包人与夏明清作为分包人签订了《环岛路管道敷设工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定由夏明清劳务分包环岛路管道敷设分项工程，分包方式为由夏明清承包开挖敷设分项自备所有相关设备以及人员并单价包干（钢管及PVC管以外所有材料由夏明清提供），合同价款按实际完成工程量计价，竣工日期为2017年4月30日。此后夏明清完成《劳务分包合同》项下的工程，辉宇公司与夏明清进行多次结算。 2017年9月22日，夏明清作为收款人出具《收据》确认收到辉宇公司环岛路夜景工程款23万元，同时《收据》载明：总结算金额为575534元，截止2017年9月22日收到工程款524999.5元。预留50534.5元作为保证金（保证金余款在2017年12月30日全部付清）。吴庆祥、易善忠在收据处签字，并注明“确认支付”。 庭审中，辉宇公司确认收据中的易善忠是辉宇公司的实际控制人，录音对象中的龚端洋是易善忠的配偶亦是辉宇公司的财务，并确认了龚端洋负责用酒抵扣工程款的事项。辉宇公司与夏明清均确认，除以酒抵扣工程款的15730元外，辉宇公司实际尚欠夏明清19804.5元工程款，但辉宇公司同意还款20000元。双方对于案涉合同属于承揽合同均无异议。 另查明，夏明清提交的2019年10月11日下午夏明清与龚端洋的录音资料显示，夏明清与龚端洋达成合意，用6瓶黄坛白酒、12瓶红坛白酒、12瓶紫坛白酒和4件120红酒抵扣案涉工程价款的尾款15730元。但录音中同时显示，夏明清向龚端洋表示：“如果11月12月一个月没给我1万块的话，这些酒就算利息了”、“老板娘，说好，下个月没钱的话，我这个酒就是环岛路的利息哦”，龚端洋当场回答“可以呀”、“没问题”。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。《劳务分包合同》、收据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。辉宇公司与夏明清均应遵循诚实信用的原则按照合同约定履行权利义务。夏明清依约完成分包工程任务后，辉宇公司未能及时向夏明清结清工程款项，依约应予支付。龚端洋作为辉宇公司财务及辉宇公司实际控制人的配偶，其与夏明清达成的合意及作出的承诺对于辉宇公司具有拘束力。根据夏明清提供的录音资料显示，双方对于以酒抵扣15730元工程款的约定附有条件，即若2019年11月及12月份辉宇公司未分别于每个月支付1万块钱的余款给夏明清，则前述酒水就算是案涉工程款的利息。本案中，辉宇公司未于2019年11月和12月向夏明清支付尾款，夏明清主张原用于抵扣15730元工程款的酒全部抵扣工程款利息的条件已成就，且于法不悖，本院予以支持。故辉宇公司关于已用酒抵扣15730元工程款的抗辩本院不予采信。综上，辉宇公司尚欠夏明清的工程尾款为35534.5元。但2018年1月1日的工程尾款的利息已经于2019年10月11日约定进行用酒抵扣结算，夏明清主张自2018年1月1日起的利息属于重复主张。在录音中辉宇公司相关人员与夏明清抵扣工程款及利息时未就后续相关事宜作出与约定，考虑到用酒抵扣利息后夏明清此后仍会产生相应的资金占用利息损失，本院根据合同履行情况支持夏明清自本案起诉之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，利息计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市辉宇照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向夏明清支付预留保证金35534.5元及逾期付款利息（以35534.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月9日起计至实际付款之日止）； 二、驳回夏明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由夏明清负担25元，厦门市辉宇照明工程有限公司负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  张占甫 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄雅珠 书记员周晴 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。