wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终45号 上诉人（原审原告）：陈彩强，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：六妙白茶股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市点头镇工业集中区**，统一社会信用代码91350982789042506P。 法定代表人：庄长强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 上诉人陈彩强因与被上诉人六妙白茶股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2550号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人陈彩强预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年五月六日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执245号 被执行人：陈家辉，男，2001年12月30日出生，汉族，初中文化，家庭住址广西融安县。 陈家辉盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初286号刑事判决书，认定陈家辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，陈家辉未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8815号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴新林，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，河南举直律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐小魁，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。一审被告（二审上诉人)：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。一审被告(二审被上诉人)：刁文军，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人吴新林因与被申请人唐小魁，及一审被告、二审上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）和一审被告、二审被上诉人刁文军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新林申请再审称，一、一审判决程序违法。本案诉讼期间,吴新林的户籍地虽发生了变化，但其手机号码并没有变化，一审中没有收到法院送达的任何法律文书或电话通知。一审法院送达的法律程序明显不当,变相的剥夺了吴新林的诉讼权利。二、吴新林自2015年6月16日到2016年6月2日分17批次购买“郑州经济技术开发区元丰建材商行”（以下简称元丰商行）钢筋共计1723.291吨,总价款为3941571.65元。吴新林按合同约定的每次支付货款20%要求，先后五次付款,经会计再三核对银行流水和查账,已实际付钢筋款90万元，实际下欠3041571.65元整。这一数据的来源有双方在购买钢筋时共同的签字认可,以及付款时间和通过银行付款给苏波(是合同签订人元丰商行的股东)90万元的付款凭证。吴新林在二审庭审时己经向法院提供了银行付款凭证,但二审法院并没有予以扣除。另外最后一次元丰商行向吴新林供货的时间是2016年6月2日，因此,违约金应该从2016年6月3日开始计算，按照银行同期同类贷款利率计付。本案产生的原因在于开发商的建设手续不全,缺乏资金导致本案所涉工程停工至今。吴新林垫付了巨额工程款,开发商没有付一分钱,从而发生了连锁反应,案涉钢筋款没能按时给付。吴新林完全理解元丰商行，但其主张的违约金过高。违约金实际上是对给守约方造成损失的弥补,而元丰商行的损失也就是银行的利息。本案各方系买卖合同法律关系,一审法院以民间借贷的法律关系按照月息2分计算违约金,缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审本案，请求撤销原判决，改判吴新林给付唐小魁钢筋款3041571.65元及2016年6月3日始的银行同期同类贷款利息。唐小魁提交意见称，一，原判决程序合法，结果公正。一审法院送达应诉通知及判决书符合最高人民法院相关规定。吴新林经合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自身权利的处分，不影响本案查明和处理。且本案二审期间，吴新林的委托诉讼代理人也到庭参加诉讼。二、核算案涉钢材款时，唐小魁已将应扣减的款项予以扣减，原审中也提交了相关证据。且另案中，安信公司依据同一份证据，主张“已向唐小魁支付钢材款90万元，但未予扣减”，但其起诉已与2020年1月9日被依法驳回。因此，原判决确定的金额无误。三、原判决确定违约金标准是在合同约定的基础上，参考法律规定、审判实践，合情合理，不存在违约金过高的情况。因此，吴新林的再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为，根据原审查明，2015年6月10日，安信公司朝歌雅苑项目部（甲方）、吴新林、刁文军与元丰商行（乙方）签订《钢材买卖合同》，其中指定收货人为郭华同、陈义富。吴新林、刁文军在合同担保人处签字，对安信公司提供连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。之后，元丰商行按约向朝歌雅苑项目供应钢材。后经郭华同、吴新林对账结算，截止2016年5月27日，尚有3979573元未支付。元丰商行于2016年5月25日经郑州市工商行政管理局核准注销，其经营者为唐小魁。根据2016年6月2日的《送（销）货单》，2016年5月27日后，唐小魁继续向案涉工程供应钢材108.466吨、价值253172.96元，该货款中唐小魁自认已收100000元。吴新林在2016年5月27日的《对账单》和2016年6月2日的《送（销）货单》上都签字确认。原判决据此认定拖欠唐小魁的钢材款为4132745.96元。吴新林申请再审主张购买唐小魁钢材的总价款为3941571.65元，已付90万元，实欠3041571.65元。关于购买钢材的总价款，如前所述，吴新林在案涉《对账单》和《送（销）货单》上签字确认，以上合计为4132745.96元。故吴新林关于钢材款总价为3941571.65元的主张不能成立。关于已付款，吴新林主张在二审时提交了银行凭证。从其提交的银行凭证看，其汇给苏波的款项中，有100000元发生在2016年6月1日，其余汇款时间发生在2015年9月至2016年3月间，即在2016年5月27日其与元丰商行对账之前。对账是双方对货物往来后资金结算情况的确认，通常情况下对账行为发生在资金结算之后。故吴新林主张其在2016年5月27日《对账单》签字之前的付款应从中扣减，缺乏依据。另经查询“天眼查”系统，元丰商行存续期间，唐小魁占股比为100%，吴新林也未提交证据证明苏波系元丰商行股东，其关于已向苏波支付90万元系案涉货款的主张亦缺乏依据。双方所签《钢材买卖合同》约定的加价条款，实质属于因违约产生损失赔偿数额计算方法的约定，唐小魁主张按月息2分计算，符合合同约定，原判决予以支持亦无不妥。吴新林申请再审主张一审程序违法。经查阅卷宗，一审中，一审法院已通过邮政专递向吴新林寄送相关文书，但其拒收，其关于一审程序违法的依据不足。综上，吴新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新林的再审申请。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月二十二日法官助理魏炳煌书记员曹思远
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初3号 原告：项瑞林，男，住吉林省辽源市。 委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。 被告：于海洋，男，住吉林省辽源市。 被告：景奉军，男，住吉林省东辽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：严向阳，该公司经理。 委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所，律师。 原告项瑞林与被告景奉军、于海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞林及委托代理人郑全胜到庭，被告于海洋未到庭，被告景奉军、被告太平洋保险公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计18597.06元；2.诉讼费、律师费由被告景奉军、于海洋承担。事实和理由：2019年11月14日18时许，被告景奉军驾驶车牌号为吉××××号小型轿车，由南向北行驶至东辽县安石镇后香村一组道路会车时，与相向刘海龙驾驶载乘原告项瑞林的吉××××号小型轿车相撞，造成原告项瑞林受伤住院，发生事故后被告景奉军驾车逃逸。经交通事故处理部门认定被告景奉军负事故的全部责任。现已查明牌号为吉××××号小型轿车归于海洋所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险和限额50万的第三者责任险。原、被告之间就赔偿事宜未能达成协议，因此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 景奉军辩称，对事故无异议，车是我买的，车投保了交强险及商业险，对赔偿需要看证据。 于海洋经本院合法传唤未到庭亦未递交答辩状。 太平洋保险公司辩称，被保险车辆在出险后，被告未及时在48小时内通知保险公司，我公司不同意赔偿，被告景奉军肇事逃逸，无证驾驶，不同意赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年11月14日18时许，景奉军驾驶吉××××号小型轿车由南向北行驶至东辽县安石镇后香村一组道路会车时，与相对方向刘海龙驾驶载乘项瑞林的吉××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、项瑞林受伤的交通事故后果，发生事故后景奉军驾车逃逸。经东辽县公安局交通管理大队认定景奉军负事故的全部责任，刘海龙无责任，项瑞林无责任。事故发生后，项瑞林入辽源市中医院住院治疗21天，花费医疗费6646.68元。经景奉军申请，吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定意见为项瑞林此次损伤合理医疗期为二周；误工期限为十五日，无需护理。 另查明，吉××××号小型轿车实际所有人为景奉军，系从于海洋手中购买所有，未办理过户登记手续。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。景奉军未取得机动车驾驶证。 本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”。本案中，景奉军为吉××××号小型轿车实际所有人，其未取得机动车驾驶资格，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由景奉军承担赔偿责任。原告发生的合理损失如下：1、医疗费，原告住院及门诊共花费医疗费6646.68元，原告请求6646元，结合病历、出院诊断书等，本院予以支持。2、误工费，原告住院21天，经吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定意见为项瑞林此次损伤误工期限为十五日，原告为农民，故本院参照农、林、牧、渔业标准予以计算，为38397元/年÷365天×15天=1577.96元。3、护理费，经景奉军申请，吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定意见为项瑞林此次损伤无需护理。故本院对原告主张的护理费不予支持。4、住院伙食补助费，经吉林律政司法鉴定所出具司法鉴定意见为项瑞林此次损伤合理医疗期为二周，故住院伙食补助费应为14天×100元/天=1400元，本院予以支持。5、交通费，结合原告伤情、事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持200元。6、律师代理费，该费用为3000元，属于合理费用，本院酌情予以支持。本案原告与另案刘海龙为同一起事故的伤者，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对伤者按比例进行赔偿。上述损失，首先由被告太平洋保险在交强险责任限额内按各伤者费用比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4026.85元，误工费、交通费等，合计5804.81元；其次由被告景奉军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、律师代理费，合计7019.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告项瑞林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，合计5804.81元； 二、被告景奉军在交强险责任限额范围外赔偿原告项瑞林医疗费、住院伙食补助费、律师代理费，合计7019.15元； 三、驳回原告项瑞林其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告景奉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李储
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初276号 原告：刘志克，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：刘满开，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：刘傅国，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：刘孟芝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：刘满敖，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：中交路桥建设有限公司。住址：北京市通州区。 法定代表人：弓天云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司。住址：长沙市开福区。 法定代表人：谢立新，该公司董事长。 原告刘志克、刘满开、刘傅国、刘孟芝、刘满敖与被告中交路桥建设有限公司、湖南省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月9日立案受理。 原告刘志克、刘满开、刘傅国、刘孟芝、刘满敖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿五原告斑点叉尾卸、鸭嘴鱼等死鱼损失共计161.1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系新化县车田江水库网箱鱼养殖户。车田江水库位于新化县油溪河上游，水库总库容1.275亿立方米。2018年1月25日晚到26日，包括原告在内的车田江水库30余养殖户网箱鱼突发全部死亡，原告发现，死鱼所在水域紧靠正在修建的龙琅高速，死鱼发生时，修路施工处的水库边有浑浊白水流出，白水流经的地方鱼全部死亡，野生的虾米、泥鳅都死亡，而没有白水流经的地方均没有死鱼现象。原告认为，被告施工无环保措施，致使施工产生的污染物长期沉积并渗入、流入车田江水库，从而造成原告的惨重损失。另，被告未提出管辖权异议。 本院经审查认为，原告起诉的理由是被告施工造成车田江水库的水体污染导致其损害，而车田江水库属于资江水系，根据湖南省高级人民法院印发的《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》，益阳市安化县人民法院（资水环境资源法庭所在）集中管辖益阳、邵阳、娄底地区涉资水流域水污染及涉生物多样性保护一审环境资源民事案件，故本案应由益阳市安化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨宗勇 审 判 员  刘胜和 人民陪审员  胡立安 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异23号 案外人：张雪峰，女，1980年12月26日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张雪峰于2020年5月14日对本院查封的位于榆社县3号楼东单元1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼东单元1101室房屋的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，购买位于榆社县3号楼东单元1101室房屋，面积约111.21平方米，房款一次性付清，该房屋已属于张雪峰个人所有，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。张雪峰以查封的小区3号楼东单元1101室为其所有为由，于2020年5月14日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张雪峰与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼东单元1101室（本院查封房屋3号楼1单元1101）进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于张雪峰本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张雪峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳 昕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1328号上诉人（原审被告）：钟泽平，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。原审被告：朱治洲，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：钟枝祥，男，1957年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人钟泽平因与被上诉人陈长春、原审被告朱治洲、钟枝祥买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初4013号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟泽平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟泽平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟泽平撤回上诉。二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人钟泽平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十一日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢20号 申请执行人:晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司，住所地：和顺县龙泽苑小区**商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 被执行人:史如林，男，1956年9月9日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被执行人史如林借款合同纠纷一案中，责令被执行人史如林履行给付申请执行人借款324278元、本院申请执行费4764元及案件受理费3082元，共计332124元的义务，但被执行人史如林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月23日以（2018）晋0723执170号执行裁定书查封了被执行人史如林位于和顺县的一处房产（房屋所有权证号××号）（国有土地使用证号和国用（2002）字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人史如林位于和顺县的一处房产（房屋所有权证号××号）（国有土地使用证号和国用（2002）字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年五月十九日 书记员 李一豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11号申请执行人：崔某,男,2006年3月15日出生，住天津市滨海新区。法定代理人战某，女1975年4月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人：崔景峰，男，1969年4月4日出生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔景峰抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为42000元及相应的利息、案件受理费。2020年3月6日本院向被执行人崔景峰发出执行通知书并责令被执行人崔景峰报告财产。2020年5月29日本院将被执行人崔景峰纳入失信名单，同时向被执行人崔景峰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人崔景峰名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保469号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州市汇享碧桂园房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2359号 原告：黄维城，男，汉族，1980年3月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告黄维城与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄维城的委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金13379.5元；2、本 -2- 案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，案外人李菊清与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：案外人李菊清购买被告开发建设的柳州市屋一套；建筑面积为70.51平方米；总价为668975元；被告应当在2018年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条对合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”案外人李菊清已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年8月31日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当承担逾期交房违约金13379.5元（668975元×2%）。2020年3月27日，原告黄维城、案外人潘萍向案外人李菊清购买了前述房屋并取得房屋所有权。案外人李菊清将其对被告的合同权利义务全部转让给原告黄维城。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，1、《商品房买卖合同》是案外人李菊清与被告签订的，根据合同相对性原则，应当由案外人李菊清向被告主张合同违约责任。原告黄维城无权向被告主张逾期交房违约金。2、涉案房屋在2018年8月15日经五方验收，符合法定交付条件。被告按照合同约定在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，原告接到通知后领取房屋钥匙，并办理收房手续，视为其对房屋交付现状的认可。2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣 -3- 工验收备案登记向行政单位提交的。验收备案登记作为行政管理方式，对房屋质量和交付条件并无影响。并且涉案房屋逾期备案登记也未造成原告任何损失。因此，双方在合同中约定的违约金过高，应当依法进行调整。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院认为，首先，关于原告诉讼主体问题。根据我国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告黄维城向案外人李菊清购买了涉案房屋并取得该房屋产权后，案外人李菊清将其基于《商品房买卖合同》对被告享有的合同权利转让给原告黄维城，并通知了被告。原告黄维城作为合同权利受让人，有权依据合同向被告主张逾期交房违约责任。故原告黄维城的诉讼主体适格。 其次，关于被告违约责任问题。案外人李菊清与被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年8月31日前发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付使用，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，被告应当按照总房款的2%支付逾期交房违约金13379.5元（668975元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： -4- 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄维城支付逾期交房违约金13379.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢苡茜 -5-
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1146号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林帅，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月20日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林帅通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4800元，借款期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款482.22元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月20日向被申请人林帅发放了借款4800元。但被申请人自2019年1月20日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1792.43元，应支付利息、逾期罚息共计474.97元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180520230721811780的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林帅给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2267.4元，其中未还本金1792.43元，应支付利息、逾期罚息共计474.97元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2267.4元，其中未还本金1792.43元，应支付利息、逾期罚息共计474.97元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人林帅负担。 被申请人林帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异30号 案外人：张曹，男，1991年12月14日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张曹于2020年5月15日对本院查封的位于榆社县1号楼东单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县1号楼东单元403室房屋的查封。事实与理由；2014年，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，购买位于榆社县1号楼东单元4层西户108.4平方米，已交付房款20万元，但该房屋于2020年4月14日被法院查封，该房屋属于案外人个人所有，不应查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。张曹以查封的小区1号楼东单元403室为其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张曹与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书，属于合同行为，其并未对榆社县小区1号楼东单元4层西户403室进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于张曹本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张曹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1747号之一 被执行人：董清，男性，汉族，1991年01月12日生，住所地：安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123刑初262号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人董清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董清在中国工商银行13×××09账户内存款人民币1005548.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1165号 上诉人（原审原告）：林某，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：钱某，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4295号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人林某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初219号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人谭闻轩，男，1997年5月31日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地吉林省长春市宽城区，暂住地山东省济南市章丘区。2019年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人谭闻轩犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月27日17时许，被告人谭闻轩至本区双山街道办事处山水泉城南城小区18号楼1单元东侧，盗窃被害人张某的黑色五星黑马牌电动自行车一辆，并于次日以人民币500元价格卖给部敬富。经济南市章丘区价格认证中心价格认定，涉案电动车被盗时价值人民币1848元。2020年4月29日，被告人谭闻轩主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人张某。公诉机关认为被告人谭闻轩曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭闻轩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭闻轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭闻轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人谭闻轩具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人谭闻轩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人谭闻轩认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谭闻轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1583号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，该行行长。被上诉人（原审被告）：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，，住所地襄阳市襄州区钻石大道特**法定代表人：殷肇晴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳荣华汽车贸易有限公司，住所，住所地襄阳市襄州区钻石大道特**div>法定代表人：钱成杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）因与被上诉人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、襄阳荣华汽车贸易有限公司、殷肇晴金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月24日委托襄阳市樊城区人民法院向招商银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知书，通知招商银行襄阳分行于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费955元，并告知了期满未交按自动撤回上诉处理的法律后果，但招商银行襄阳分行未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年五月十三日书记员  周宇昂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4270号上诉人（一审原告)：李燕姬，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人李燕姬因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告李燕姬的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”李燕姬不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李燕姬上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，李燕姬的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初181号 原告城关镇人民政府。 法定代表人沈纪兵。 委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师律师。 委托代理人李娇，陕西振汉律师事务所律师实习律师。 被告牛少军。 委托代理人袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人刘思思，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被告龚宗禄。 委托代理人魏君，西部法制报法律服务所工作者。 原告城关镇人民政府诉被告牛少军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加了被告龚宗禄参与了诉讼，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告城关镇人民政府的委托代理人李若芹、李姣，被告牛少军及其委托代理人袁成润、刘思思，被告龚宗禄及其委托代理人魏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城关镇人民政府诉称，请求法院判令：1、由被告返还不当得利934740元；2、由被告承担上述金额为基数的利息损失；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与陕西禄源工程建设有限公司签订了《苗圃拆迁补偿协议》和该协议的补充协议。依照两份协议，原告向该公司支付934740元的苗圃补偿款。因被告牛少军自称是该公司股东，并一直代表着公司与原告就拆迁补偿事宜进行沟通、商谈。故，原告与该公司达成协议后，在2019年1月30日向牛少军的账户汇入934740元，备注为苗圃拆迁款。一直以来原告认为自己将合同义务履行完毕，但2019年11月该公司将原告起诉至安康铁路运输法院要求履行支付934740元的付款义务。原告才得知该笔款应当是公司收取，而不是牛少军个人收取。故起诉至汉阴县人民法院要求牛少军返还该款，由原告汇款至陕西禄源工程建设有限公司账户。 被告牛少军辩称，原告陈述的过程基本属实。两份合同因二被告和原告签订，应该追加龚宗禄作为被告。该案涉及陕西禄源工程建设有限公司的人格混同，二被告属合伙关系，原告付款给牛少军，牛少军不构成不当得利。陕西禄源工程建设有限公司并非合同相对方。案涉土地租用协议书为龚宗禄与太平村三组签订，苗圃为二人经营，与陕西禄源工程建设有限公司无关。原告取得拆迁土地的使用权，而牛少军作为合同相对方领取补偿款，并无不当。 被告龚宗禄辩称，本案追加龚宗禄为被告是错误的，原告起诉的主体及法律关系与龚宗禄无关。龚宗禄并不知道原告打款给牛少军的事实，安康铁路运输法院的（2019）陕7101行初525号判决书事实部分正确。牛少军的确向龚宗禄汇款了，但这并不是分割的拆迁补偿款，而是二被告之间还有其他经济往来，牛少军仅仅是偿还欠我的欠款。 经审理查明：2012年10月1日，陕西禄源工程建设有限公司租用汉阴县城关镇太平村三组的土地用于经营苗圃。2017年6月，因汉阴县统一规划，修建平涧路和汉阴县实验中学建设需要，需征用陕西禄源工程建设有限公司的土地并拆除苗圃等地面附着物。2019年1月9日，龚宗禄与牛少军以禄源公司代理人名义与原告城关镇政府协商后，以禄源公司名义与原告签订了《苗圃拆迁补偿协议》和《苗圃拆迁补偿协议（补充协议）》，分别约定补偿款为879130元和55610元，共计934740元。（两份协议中乙方均为禄源公司，但未加盖禄源公司印章，乙方法定代表人签名处的签字人系龚宗禄和牛少军，其签名上按捺有指印。）2019年1月30日，原告汉阴县城关镇人民政府向牛少军转账支付934740元。2019年11月12日，禄源公司向安康铁路运输法院提起行政诉讼，要求原告汉阴县城关镇政府支付补偿款，经审理后，于2019年12月19日作出（2019）陕7101行初525号，判决由汉阴县城关镇人民政府向禄源公司支付补偿款934740元。 另查明，2017年6月16日，陕西禄源工程建设有限公司法定代表人由龚宗禄变更为龚小林，牛少军领取该补偿款时非该公司登记股东，亦无该公司委托授权。 上述事实，已为原被告陈述、谈话笔录、土地租用协议书、苗圃拆迁补偿协议及补充协议、（2019）陕7101行初525号行政判决书、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在和被告牛少军、龚宗禄就陕西禄源工程建设有限公司的土地征用交涉中，在陕西禄源工程建设有限公司未委托牛少军的情况下，将本该交付给陕西禄源工程建设有限公司的补偿款汇入牛少军账户，牛少军取得该笔款项没有法律依据，其行为构成不当得利。对于牛少军辩称该笔款项已经和龚宗禄分割，若返还也应当由二人共同返还，综合本案证据情况，本院认为牛少军在既无公司授权也非公司股东或法定代表人的情况下，领取了该笔补偿款，后亦未将其归还给公司，无论其是将该笔补偿款用于公司内部分配或者用于个人经济往来使用，均不影响其构成不当得利行为，故被告牛少军应当予以返还。对于原告主张返还利息及由被告承担诉讼费的请求，因本案纠纷的发生是原告怠于审查，导致汇款对象错误，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告牛少军向原告汉阴县城关镇人民政府返还不当得利所得934740元； 二、驳回原告汉阴县城关镇人民政府的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13147元，由原告汉阴县城关镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 审 判 员  兰华群 人民陪审员  张德海 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3753号之一本院于2019年4月14日对原告任某与被告赵某1、赵某2确认合同效力纠纷一案作出的（2019）内2502民初3753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）内2502民初3753号民事判决书中“一、乙方所有被拆迁房屋位于锡市额尔敦办事处罕尼乌拉社区（街）16组XXX,乙方要求回迁面积69平方米”，补正为“乙方所有被拆迁房屋位于锡市额尔敦办事处罕尼乌拉社区（街）16组XXX号，乙方要求回迁楼面积60平方米”。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石红梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：石焕明，系石红梅之父，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石焕明，男，1941年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人石红梅、石焕明因与被申请人林寿安民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈建珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执590号之二申请执行人：邓峰,男,1984年11月23日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：陆继忠,男,1969年3月21日出生,汉族,住宝应县。申请执行人邓峰与被执行人陆继忠公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2019）扬江证执字第1号公证书已经发生法律效力。申请执行人邓峰于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金143500元及利息，并承担逾期付款利息（以143500万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被执行人应承担执行费2053元。在执行过程中，1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。2、本院于2019年1月31日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人存款。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院派员前往宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，无登记信息。4、本院执行中前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人长期不在住所地居住，下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人现有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十八日书记员  韩 星
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申592号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宣晓明，男，1958年1月5日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街**。再审申请人宣晓明因诉被申请人辽宁省民政厅（以下简称省民政厅）不予评定伤残等级决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初51号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1678号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宣晓明申请再审称：1.依据参加核试验退役人员评残民发（2013）208号特别规定，经认定符合本病种范围后，依据民政部令50号《伤残抚恤管理办法》及民发（2011）218号《军人残疾等级评定标准》，申请人既符合评残病种范围，也符合评残条件。二审法院适用的《军人抚恤优待条例》的规定并未被民发（2013）208号特别规定列入军人评定残疾等级的适用法律当中，属于适用法律错误。2.根据《伤残抚恤管理办法》的规定，省民政厅只有审查、公示的权限，无权作出达不到标准的决定，也无权作出伤残等级的医学意见。故，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持宣晓明的再审申请。本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第三项“退出现役的军人需要认定残疾性质和评定伤残等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”的规定，省民政厅具有作出评定伤残等级的法定职权。根据中华人民共和国民政部令第50号《伤残抚恤管理办法》第四条第二款规定：“新办评定残疾等级是指对第二条第一款第（一）项以外的人员认定因战因公残疾性质，评定残疾等级。补办评定残疾等级是指对现役军人因战因公致残未能及时评定残疾等级，在退出现役后依据《军人抚恤优待条例》的规定，认定因战因公性质、评定残疾等级。调整残疾等级是指对已经评定残疾等级，因残疾情况变化与所评定的残疾等级明显不符的人员调整残疾等级级别。”《军人抚恤优待条例》第二十四条第二款规定：“评定残疾等级，应当依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见。”本案中，根据一审查明的事实，省民政厅系依据医疗卫生专家小组意见认定宣晓明不符合评残标准，并作出不予评定伤残等级决定书。故，一、二审法院认定省民政厅作出的不予伤残等级决定符合上述法律规定并无不当。综上，宣晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宣晓明的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初23号之一申请人：曹锐，男，汉族，1991年4月15日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：江苏电加物联网技术有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路南侧、香港路东侧（电商创业孵化中心1、2幢楼）。法定代表人：史石同，该公司总经理。申请人曹锐与被申请人江苏电加物联网技术有限公司劳动争议一案，双方于2020年5月9日达成调解协议并部分履行，双方一致同意解除原财产保全措施，改由被申请人法定代表人史石同以其所有的苏Ｈ×××**号车辆进行担保。本院经审查认为，双方一致同意变更财产保全措施不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封史石同所有的苏Ｈ×××**号车辆，限额为82620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年五月九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13827号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告杨玉婷，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告杨玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1527号  原告：单某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省大荔县单某某。被告：张某，男，1988年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区张某。被告：某某某某某某某某有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。原告单某某与被告张某、某某某某某某某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理。原告单某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告单某某负担。 审  判  员    周  巠二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   郑  鑫  1
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初167号  原告崔花荣，女，汉族，1961年10月23日出生，住西安市。被告陕西东泰商业运营管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人娄颜斌，总经理。原告崔花荣诉被告陕西东泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔花荣撤回起诉。本案案件受理费2612元，原告已减半预交1306元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 长 余国庆二〇二〇年四月二十七日                                 书 记  员  宋艳舞1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之五被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初64号 原告：牛进玉（智力残疾二级），男，1959年3月6日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。 法定监护人：牛进良（原告之哥），1957年10月5日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。 被告：西安路星铁路福利厂，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：兰小安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。 原告牛进玉与被告西安路星铁路福利厂劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告牛进玉及其委托诉讼代理人李珣、高静，被告西安路星铁路福利厂委托诉讼代理人王汉仪、李剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛进玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告自1990年1月至2006年3月27日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月进入郑州铁路局西安福利厂（2006年3月29日经西安铁路局劳动服务总公司同意更名为西安路星铁路福利厂）工作。期间被告未给原告缴纳职工各项社会保险。2006年3月27日，被告无故解除与原告之间的劳动关系，并不给原告补缴工作期间的相关社保。经协商无果，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告为此提起诉讼。 被告西安路星铁路福利厂辩称，原告的诉请已经超过法定诉讼时效，且原告与被告之间已经不存在经济关系与劳动关系，原告的起诉行为不符合诚实信用原则，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《申请书》、企业法人档案、工商局查询档案、工作证、残疾人证、碑劳仲案字（2019）第1933号《不予受理案件通知书》、西安铁路分局《关于进一步深化集体企业三项制度改革的通知》，被告提交的《申请书》，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于1990年1月入职被告处，主要工作内容为制作浆糊。1994年10月原告到被告下属的养殖场工作，后养殖场倒闭，原告于1997年10月27日之后再没有正常上班。原告1990年1月至1997年7月期间的工资均已正常发放，自1997年10月份之后，原告再未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬等相关待遇。2006年2月16日，原告及其当时法定监护人出具《申请书》一份，载明：“我叫牛进玉，于1990年元月份进福利厂，进厂时给厂里交集资款壹仟元整，由于时间太久，收据丢失，以厂里财务查证为准。现自愿要求退还进厂时交纳的集资款壹仟元整。今后与福利厂再无任何经济关系和劳动关系。”被告经核实后在该申请中注明“牛振法同志系我单位退休职工，经我们了解，牛振法确实将其子牛进玉进厂时的交款收据丢失”。被告负责人倪天英于2006年3月27日在此申请中批示“请财务根据规定办理”。原告称该申请所涉的1000元被告已以现金形式向其发放。 另查，西安路星铁路福利厂原名称为郑州铁路局西安福利厂，于2006年3月31日经工商登记，变更为现名称。2019年12月24日，原告以被告为被申请人向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系，该委于2019年12月26日作出碑劳仲案字（2019）第1933号《不予受理案件通知书》，以该案不在仲裁受案范围为由不予受理，原告为此诉至本院，形成本案。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对双方自1990年1月自1997年10月27日期间存在劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。原告与被告自1997年10月27日至2006年3月27日期间是否存在劳动关系，系本案的争议焦点。本案中，原告称1997年10月27日被告给其出示过一份通知让其暂时回家，原告自此回家待岗；被告称双方自1997年10月已经解除劳动关系并通知了原告，但被告并未提供相应证据予以佐证，对此依法不予采信。据原、被告均认可的《申请书》内容显示，原告2006年2月16日申请退回1000元集资款时提出“今后与福利厂再无任何经济关系和劳动关系”，被告对此申请予以确认并实际退还了原告的1000元款项。据此，应认定为原告于2006年2月16日向被告提出解除劳动关系，被告于2006年3月27日同意并与原告协商一致解除了劳动关系。故本院依法认定原告与被告自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系，自1997年10月28日至2006年3月27日期间，原告并未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬等相关待遇，此期间双方处于长期两不找状态。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告牛进玉与被告西安路星铁路福利厂自1990年1月至2006年3月27日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告西安路星铁路福利厂负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶泳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3539号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人欧阳明雄，男，汉族，1980年3月9日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011399号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初206号之三原告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：陈明川，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村**。法定代表人：林龙发。原告顾益勤与被告陈明川、第三人上海龙富木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱菊华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2912号申请执行人裴利伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人魏俊东，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。裴利伟申请执行魏俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初1547号民事判决书、新乡市中级人民法院做出的（2018）豫07民终5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币121321.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121321.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月八日书记员  陈 岑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初266号 原告：何卓，男，1981年9月7日出生，现住钦州市钦**。 被告：林晖，男，1983年1月22日出生，住广东省汕头市朝阳区。 原告何卓与被告林晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卓向本院提出诉讼请求：判决被告林晖向原告支付房屋租金16200元利息（以16200元为基数，按月息3%从2019年4月11日计算至2019年12月27日止为4228.2元，以后依法另计至清偿完毕为止），诉讼过程中，原告将利息以16200元为基数，按月息3%计变更为：利息以16200元为基数，按月息2%计。事实与理由：2018年8月12日被告林晖向原告租赁位于钦州市房屋，租期为一年。租至2019年4月11日，被告林晖尚欠原告租金16200元尚未支付。经原告多次向被告林晖追索，被告林晖以其个人资金周转问题无法立即支付为由，向原告出具《借条》，确认欠到原告租金16200元，并同意支付按月利率3%计至清偿之日的利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告何卓围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.房屋租赁协议，以证明原、被告存在房屋租赁关系;2.借条，以证明被告尚欠原告租金16200元及逾期付的利息按月利率3%计。因被告未到庭参加诉讼,视为其放弃对上述证据的质证。同时,上述证据经本院查证属实,故予以确认并在卷为证。 被告林晖未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订房屋租赁协议，协义约定：由原告将位于钦州市房屋租赁给被告；租赁期限：自2018年8月12日起至2019年8月12日止，房屋租金为1800元／月（甲方净收），不足1个月的按60元／天计算，乙方须预付租金和押金1800元，租金按季度（三个月）支付，于2018年8月12月前，将当季租金5400元预付给甲方。之后在每个季度的最后一个月10日前，乙方须预付 下一个季度租金给甲方等其约定。协议签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。因被告未按约支付租金，经原告催收，被告于2019年4月11日立下借条给原告。该借条内容“本人林晖于2018年8月12日向艺方租赁房屋一套（钦州市），现因个人资金周转问题无法立即支付拖欠房租共计金额为16200元。现以借条形式向乙方履行义务，口说无凭，立据如下：今借到现金16200元,每月利息3%，按月支付，直至2019年8月12日还清截止”，但被告至今仍未归还原告。为此，原告于2020年1月8日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行双方的义务。因被告在原告交付租赁物后并没有依照合同约定期限交付租金，在原告多次催告后，被告于2019年4月11日出具借条给原告，确认欠原告租金16200元，因此，原告主张被告尚欠其房屋租金16200元，本院予以确认。现合同期限已届满，被告仍未向原告支付上述租金，所以原告请求被告支付租金16200元，本院予以支持。被告在借条中承诺支付按月利率3%计至清偿之日的利息给原告，现原告将逾期付款利息变更为按照月利率2%计算依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林晖支付原告何卓房屋租金16200元及逾期付款利息(以16200元为基数，按月息2%从2019年4月11日计算至清偿完毕之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310.7元、公告费260元，由被告林晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  劳小芳 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 附2：拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单,将该失信被执行人名单信息实时向公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋;限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位;限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假;限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品;限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的,按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境;限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡;限制行业准入限制和企业资质认定;限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人,符合相关法律规定情形的,予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初63号原告黄群坤，男，汉族，1966年3月20日出生，住江西省九江市彭泽县。原告朱洪君，男，汉族，1998年3月14日出生，住江西省九江市彭泽县。原告张彬，女，汉族，1959年6月10日出生，住江西省九江市彭泽县。原告方玉华，男，汉族，1969年12月20日出生，住江西省九江市彭泽县。原告齐月霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住江西省九江市开发区。原告方华林，男，汉族，1971年9月24日出生，住江西省九江市彭泽县。原告许成风，女，汉族，1964年7月3日出生，住江西省九江市彭泽县。原告莫升强，男，汉族，1968年8月19日出生，住江西省九江市彭泽县。原告薛缪，男，汉族，1985年7月3日出生，住江西省九江市彭泽县。原告王祖光，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省九江市彭泽县。原告袁来柱，男，汉族，1962年8月17日出生，住江西省九江市彭泽县。以上十一名原告共同推选诉讼代表人薛缪、黄群坤。被告彭泽县人民政府，住所地：彭泽县龙城镇山南大道行政服务中心。法定代表人邵九思，县长。被告彭泽县城市管理局，住所地：彭泽县龙城大道**。法定代表人韩加财，局长。二被告共同委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。原告莫升强、薛缪、齐月霞、张彬、许成风、朱洪君、方玉华、方华林、袁来柱、黄群坤、王祖光因不服被告彭泽县人民政府、彭泽县城市管理局对彭泽县龙城大市场的整体搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原告在本案提出的确认两被告对龙城市场的搬迁行为违法的诉求与其在本院另案起诉的（2020）赣04行初62号案件系以相同的行政机关为被告、基于同一事实和理由、对同一行政行为提出的相同的诉讼请求，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告莫升强、薛缪、齐月霞、张彬、许成风、朱洪君、方玉华、方华林、袁来柱、黄群坤、王祖光的起诉。一审案件受理费50元，由本院退还原告莫升强、薛缪、齐月霞、张彬、许成风、朱洪君、方玉华、方华林、袁来柱、黄群坤、王祖光。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十八日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终87号上诉人（原审原告）郑新三洋（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇武村村。法定代表人刘万军，该公司经理。委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。委托代理人王志远，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住，住所地河南省郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，该市市长。委托代理人郜堃，该市政府行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，该市政府行政复议中心工作人员。原审第三人邢金荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张有权，新密市城关法律服务所法律服务工作者。上诉人郑新三洋（新密）煤业有限公司（以下简称三洋煤业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）及原审第三人邢金荣工伤认定及行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年3月初，邢金荣应聘到三洋煤业公司从事井下采煤工作，2018年7月28日15时30分左右，邢金荣在井下工作时，不慎被溜子皮带绊倒受伤。事故发生后，邢金荣被送入新密市第一人民医院救治。诊断结论：1.肝破裂、脾破裂、胰体尾挫裂伤；2.肺部感染并肺不张。2019年3月20日邢金荣向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于2019年3月25日受理了邢金荣的工伤认定申请，并于同年4月1日将受理决定书和举证通知书送达三洋煤业公司，通知其20日内举证。郑州市人社局依法对三洋煤业公司和邢金荣提供的证据材料以及工伤申请进行调查核实后，2019年5月13日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0930009号《郑州市工伤认定决定书》，并送达三洋煤业公司和邢金荣。三洋煤业公司不服该工伤认定决定，于2019年7月10日向郑州市人民政府提出行政复议申请，经延期审理，2019年9月20日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2019〕562号《行政复议决定书》并送达三洋煤业公司，三洋煤业公司仍不服，提起行政诉讼。另查明，2018年10月9日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2018〕第123号《仲裁裁决书》，确认邢金荣和三洋煤业公司之间存在劳动关系。三洋煤业公司不服先后向河南省新密市人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼和上诉，生效判决均已确认邢金荣和三洋煤业公司之间存在劳动关系。一审法院认为，郑州市人社局作为三洋煤业公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对邢金荣进行工伤认定的职权；《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。邢金荣与三洋煤业公司之间存在劳动关系已由生效民事判决书予以确认，邢金荣在井下工作时，不慎被溜子皮带绊倒受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。三洋煤业公司诉称邢金荣不是在工作期间受到的伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位应当承担举证责任。三洋煤业公司提交的证据与邢金荣当庭陈述不符，且在案证据足以证明邢金荣是在工作期间、工作场所因工受伤，故三洋煤业公司的主张理由不能成立。郑州市人社局作出的案涉工伤认定决定书和郑州市政府作出的案涉行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三洋煤业公司的诉讼请求。上诉人三洋煤业公司上诉称，多份证人证言均证明，2018年7月28日下午，邢金荣系因矿井下中暑喝凉水后出现的身体不舒服，并非井下干活被溜子、皮带绊倒受伤。本案没有证据证明邢金荣脾脏破裂是矿上干活造成的，而根据上诉人调查了解，其被诊断为肝破裂、脾破裂、胰体尾挫裂伤系因2018年7月30日上午骑摩托车摔伤所致，不属于工伤，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判认定邢金荣不属于工伤。被上诉人郑州市人社局辩称，邢金荣所受伤害应当认定为工伤，案涉工伤认定决定书合法正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市政府辩称，案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人邢金荣述称，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，郑州市人社局提交的证据足以证明邢金荣所受伤害应当认定为工伤。三洋煤业公司上诉称邢金荣所受伤害系因骑摩托车摔伤所致不应认定为工伤，但其未提供充分证据予以证实，本院对该上诉主张依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑新三洋（新密）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年五月二十九日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2171号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人王**，男，1977年01月09日出生，住上海市虹口区。申请执行人安桂花与被执行人王**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3829号民事判决书已发生法律效力。因王**未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人王**给付安桂花借款420元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人王**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王**列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审14号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人韩凤宏，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G004号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审理查明，申请执行人在对韩凤宏作出“将林地恢复原状（拆除建造住房）”这一行政处罚决定前，没有向韩凤宏送达听证告知书，告知其有要求举行听证的权利。   本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用……”，作出“将林地恢复原状（拆除建造住房）”这一行政处罚决定前，应当告知被处罚人有要求举行听证的权利，因为该条规定中虽然没有将“拆除房屋”囊括之中，但是在列举的“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”之后加了“等”字，这说明不仅仅是“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”这几项。所作出的“将林地恢复原状（拆除建造住房）”处罚决定与“较大数额罚款”的处罚决定相比，应属于更重的行政处罚。我国的行政立法违法当事人不动产的查处一般都属于较重较严厉的情形，而建筑物对于任何人或单位而言都是十分重要的不动产，涉及的利益重大，更应当告知当事人有要求举行听证的权利。所以申请执行人所作出“将林地恢复原状（拆除建造住房）”这一处罚决定之前没有告知当事人有要求举行听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，属于程序违法，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条一款第（四）项之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G004号处罚决定，本院不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执127号申请执行人吴文斌，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人方贵华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字[2018]第94号劳动仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币30350元（含工伤待遇30000元、执行费350元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年五月十九日书记员 苏海黄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执340号 林学、梁文勋： 本院执行的林学申请梁文勋民间借贷纠纷一案，经被执行人梁文勋与申请人林学庭外自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道三江国际.中鑫广场** 负责人：韦立革，该支行行长。 委托代理人：李松德，该支行员工。 被执行人:覃汉生，男，1956年12月30日出生，壮族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与覃汉生借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂226民初512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃汉生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人覃汉生偿还尚欠贷款本金30000元及清偿之日止所产生利息，支付受理费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃汉生的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人覃汉生目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0226民初512号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘凡聪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十四 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张晓云在中国工商银行6222××××3364账 户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初318号 原告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街**。 法定代表人：蔡德志，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓可、邓斌，四川华神律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1966年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）与被告陈岩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梓宁公司的委托诉讼代理人邓可、邓斌到庭参加诉讼，被告陈岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈岩支付梓宁公司为其补充赔偿的339500元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至工程款本息全额返还之日止）；2.判令陈岩承担本案受理费、保全费等涉诉费用。事实及理由：2014年7月16日，陈岩向张文学出具借条，向其借款300000元。后因未归还借款，张文学将陈岩诉至法院，要求陈岩归还借款，并以四川梓宁建设有限公司（现“梓宁建设集团有限公司”）十六分公司及其当时的分公司负责人文永富在借条上盖章、签字为由，要求四川梓宁建设有限公司承担担保责任。2019年1月15日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18096号民事判决书，认定四川梓宁建设有限公司十六分公司作为担保人之一，同时认定担保合同无效但不影响四川梓宁建设有限公司承担赔偿责任，判决四川梓宁建设有限公司对陈岩不能清偿的上述案件债务的二分之一承担赔偿责任。判决书作出后，陈岩一直未向张文学履行还款义务，后张文学向法院申请强制执行要求梓宁公司承担判决书规定的赔偿责任。2019年9月17日，梓宁公司因上述案件补充赔偿张文学339500元。此后，陈岩未归还梓宁公司339500元赔偿款。另，四川梓宁建设有限公司于2018年7月20日变更为梓宁建设集团有限公司，根据相关法律规定，变更后的主体对变更前的债权享有权利。 陈岩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梓宁公司提交的双方当事人身份主体信息、（2017）川0114民初3396号民事判决书、（2018）川01民终18096号民事判决书、（2019）川0114执3313号案款执行通知书、中国工商银行网上银行电子回单、（2019）川0114执3313号执行完毕通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，陈岩向张文学借款300000元，梓宁建设分公司及其法定代表人文永富分别作为担保人在借条上盖章、签字，并表示愿意为该借款承担连带清偿责任。后因陈岩未履行还款义务，张文学向人民法院提起诉讼，要求判令陈岩、四川梓宁建设有限公司、文永富归还借款及利息。本院于2018年5月7日作出（2017）川0114民初3396号民事判决书，判决四川梓宁建设有限公司对陈岩不能清偿本案债务的二分之一承担赔偿责任。四川梓宁建设有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）川01民终18096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月17日，本院作出（2019）川0114执3313号案款执行通知书，要求四川梓宁建设有限公司履行法律文书确定的义务，给付执行款334500元，并负担申请执行费5000元。2019年9月17日，梓宁公司通过中国工商银行转款339500元至本院诉讼费及执行案款专户。2019年10月15日，本院作出（2019）川0114执3313号执行完毕通知书，明确（2019）川0114执3313号执行案件对四川梓宁建设有限公司的执行已全部执行完毕。 另，“四川梓宁建设有限公司”于2018年7月24日变更登记为“梓宁建设集团有限公司”。 本院认为，陈岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。”的规定，梓宁公司根据生效法律文书履行了赔偿责任，其有权向陈岩进行追偿，对梓宁公司要求陈岩支付梓宁公司为其补充赔偿的339500元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，陈岩在梓宁公司为其承担补充赔偿责任后，未将上述款项支付给梓宁公司，给梓宁公司造成了资金利息损失，梓宁公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间以法院扣划时间为准，即2019年9月17日。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈岩在本判决发生法律效力之日起7日内支付梓宁建设集团有限公司为其补充赔偿的款项339500元及资金占用利息（以339500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元（因简易程序已减半收取），公告费600元，由被告陈岩负担（此款原告梓宁建设集团有限公司已垫付，被告陈岩在给付上述款项时一并给付原告梓宁建设集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李镓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2175号上诉人（原审原告）：刘盼，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******侧。法定代表人：刘恒叨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，女，该公司员工。上诉人刘盼因与被上诉人中山市弘泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元（上诉人刘盼已预交302元），减半收取为151元，由上诉人刘盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年五月七日书记员  易嘉璇
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审72号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：罗顺来，男，1953年10月13日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月11日以被执行人罗顺来于2019年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××乡××村××村的土地上占地建设，用地面积147.84平方米，其中建筑占地面积139.84平方米；现状为正在建基础（已建柱子），用途为住宅；地类为林地，规划属有条件建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第77号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积147.84平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（147.84㎡×22元／㎡＝3252.48元），合计3252.48元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第77号《行政处罚决定书》，于2019年5月11日依法送达给罗顺来，罗顺来在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月12日向罗顺来依法送达云自然资催字（2019）第80号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，罗顺来仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第77号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。罗顺来在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第77号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积147.84平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县马铺乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执774号关于任丽新申请执行太和县赵庙镇巨海木制品加工厂、范晓东侵权一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之九被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执521号 申请执行人胡嘉珺，女，1989年11月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人江浩文，男，1973年2月16日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人江浩文在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人江浩文在金融机构的存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭嘉兴