wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初111号原告：张某某。被告：申某某。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成汽车停运损失15873元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告驾驶轿车行至黑河线3KM+100M超车过程中与原告驾驶重型半挂车相撞。经事故认定，被告负全部责任。原告车辆修理15天，日均收入1058元，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达有关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不缴纳案件受理费，案件受理费197元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   王红伟 二〇二0年五月六日书记员   王英杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1447号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码9144060776494858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：曾明灿，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称：远大公司）与被告曾明灿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱心水、被告曾明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系存在时间是从2010年1月1日起至今；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查及开庭审理，于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1537号仲裁裁决书。一、原告认为，根据原告提供的劳动合同显示，被告在原告处的工作时间实际从2010年1月1日起算；二、本案中，仲裁庭明显违反了法定程序。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。曾灿明辩称，被告从2009年3月入职原告处工作，于2020年4月3日向原告发出律师函提出解除劳动合同。原告在诉讼中提交证据：劳动合同书，证明双方存在劳动关系的期间为2010年1月1日至2020年4月3日。被告在诉讼中提交证据如下：1.厂牌，证明被告是原告的员工。2.佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告为被告购买社会保险的情况。3.工资条，证明原告向被告发放工资的情况。4.账户明细查询、存款账户历史流水查询，证明原告于2009年7月之前以现金发放工资，7月后通过银行转账方式发放工资的情况。5.考勤表，证明被告入职原告的时间。6.解除劳动合同通知书，证明被告向原告提出终止解除劳动合同的事实。7.微信转账记录，证明原告向被告转账的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月26日依法登记成立，经营范围为生产、销售：家具及家具材料，法定代表人为林炳辉。被告是原告的员工，双方于2010年1月签订的书面劳动合同，约定：1.合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日；2.被告的工作部门是生产中心，岗位为生产工；3.被告工资为计件工资，计件单价按原告标准，原告每月最后一日发放上月工资。该合同期满后，原、被告有续签书面劳动合同，被告一直在原告处工作至2020年4月2日。原告从2011年8月至2020年3月期间有为被告参加社会保险，并缴纳社会保险费用。被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其与原告从2009年3月12日至今（劳动仲裁申请之日）期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1537号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告于2009年5月至2019年11月4日存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告对被告是原告的员工，双方至2019年11月4日仍存在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为被告入职原告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告应提交被告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，原告只提交劳动合同，仅以此证据拟证明被告的入职时间为2010年1月1日。虽被告对该劳动合同的真实性无异议，该劳动合同只能证明在该劳动合同所约定的期限内存在劳动关系，但不能排除或推翻该劳动合同所约定的期限外双方不存在劳动关系的事实。其次，虽然被告所提交的厂牌、佛山市社会保险参保缴费证明、账户明细查询、存款账户历史流水查询、考勤表、微信转账记录等证据，均未能确切地证明其入职时间。但根据上述规定，被告不承担举证责任，而应由原告提交被告入职资料予以证明。再次，因被告对仲裁裁决确认其从2009年5月至2019年11月4日期间与原告存在劳动关系的裁决没有提起诉讼，视为被告服从该仲裁裁决。综上，原告未能提交被告入职资料等证据材料证明其与被告建立劳动关系的时间，也未能举证据推翻仲裁裁决所确认的原、被告之间劳动关系存续期间，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为2009年5月至2019年11月4日，原告主张被告从2010年2月6日入职的请求，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告曾明灿从2009年5月至2019年11月4日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月八日书记员  蔡斯恩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督452号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。被申请人：刘运忠，男，1972年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘运忠申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月11日发出（2021）黔0304民督452号支付令，限令被申请人刘运忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘运忠后，刘运忠向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督452号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保431号申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。法定代表人：李东风，系该公司董事。被申请人:王轩，男，汉族，1977年5月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人王轩的财产保全措施，即解除对被申请人王轩名下所有银行账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人王轩名下所有银行账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱淑芳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1217号申请执行人：高传利。被执行人：徐小江。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐小江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1154.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十七日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1175号原告：山东龙福油页岩综合利用有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区和平北路东，统一社会信用代码913706816667378502法定代表人：刘同仁，任经理。诉讼代表人：山东龙福油页岩综合利用有限公司破产清算管理人。负责人：迟本彩，任破产清算管理人组长。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。被告：陕西屹泰能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇马泉村，统一社会信用代码：916102225933148213法定代表人：陈金福，任执行董事。原告山东龙福油页岩综合利用有限公司诉被告陕西屹泰能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄银海、张雅静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的技术服务费251489元。2、判令被告支付自2020年3月7日起至余款清偿之日止的违约金（以551489元为基数，每逾期1日，按1%向原告支付违约金）。3、本案的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由为：原被告分别于2019年7月15日，2019年9月30日签订了《油页岩干馏技术服务合作框架协议》与《油页岩干馏技术服务合同》，由于被告自身原因及××病毒带来的不可抗力影响，合同不能继续履行，经双方协商于2020年3月6日签订了《合同解除协议书》。同时，经双方结算，被告仍需向原告支付技术服务费用551489元，被告于2020年3月3日向原告支付了30万元技术服务费，付款日届满，被告仍有251489元余款至今未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告陕西屹泰能源开发有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及原告提交的证据及本院对证据的审查认定，综合认定事实如下：原被告分别于2019年7月15日，2019年9月30日签订了《油页岩干馏技术服务合作框架协议》与《油页岩干馏技术服务合同》，约定，被告以自有资金在陕西铜川市宜君县境内建设年处理120万吨油页岩的干馏生产装置。原告分阶段有偿输出技术和管理人员，到被告建设的炼油厂区为被告干馏生产装置的缺陷改进、系统优化和正常生产运行提供技术支持和管理服务。上述框架协议及合同对服务的地点、范围、服务期限、双方的权利义务等进行了约定。2020年2月26日，原被告双方签订了《合同解除协议书》一份，约定解除上述框架协议及技术服务合同，并约定，原告工作人员在被告提供技术服务期间保管的属于被告所有的生产物资、工器具、资料等于2020年2月27日全部移交给被告，交接手续办理完毕双方签字确认，双方签字确认日作为技术服务停止时间，原告不再收取技术服务费。自双方签字确认日起三日内，原告核算派驻人员已履约但被告未给予结算的，按照考勤原告实际出勤人员及天数的工资及管理费等费用，经被告签字确认后，原告全额开具技术服务费发票给被告，被告收到发票后在三个工作日内将全额费用按合同（《油页岩干馏技术服务合同》）约定的付款方式付到原告指定账户。如被告未能按上述约定的时间足额结算经双方签字确认后的工资及管理费（技术服务费），则视为原告继续提供技术服务，每逾期支付一日，被告按照双方所确认的技术服务费数额，按照1%向原告支付违约金。上述协议签订后，2020年2月28日，经原被告确认，被告尚应支付给原告涉案合同的技术服务费共计551489元。2020年3月3日，原告向被告开具了该服务费的增值税发票，被告于收到该增值税发票的当日向原告支付了技术服务费30万元，至今尚欠原告技术服务费251489元。上述事实，由原告的陈述，原告提交的《油页岩干馏技术服务合作框架协议》、《油页岩干馏技术服务合同》、《合同解除协议书》、《屹泰能源有限公司考勤表》、《基数服务费结算单》、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《油页岩干馏技术服务合作框架协议》、《油页岩干馏技术服务合同》系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。2020年2月28日，双方签订《合同解除协议书》后并对被告还应给付原告的技术服务费进行了结算，该协议书及结算单均系双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按照合同解除协议书的约定履行合同解除后的清算义务，否则应担承担违约责任，因此，原告请求被告支付尚欠的服务费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然解除合同协议约定每逾期支付一日，被告按照双方所确认的技术服务费数额，按照1%向原告支付违约金。但该约定过分高于因被告逾期支付服务费给原告造成的利息等损失，应以尚欠的服务费为基数自2020年3月7日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金为适宜，因此，对原告多请求的部分，本院不予支持。对原告请求的律师费，因合同解除协议书并未对被告应支付的律师费予以约定，且因被告逾期付款造成的损失双方已通过违约金的方式进行了约定，因此，原告再请求被告支付律师费，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西屹泰能源开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东龙福油页岩综合利用有限公司服务费251489元及违约金（以251489元基数，自2020年3月7日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告山东龙福油页岩综合利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1777元，由被告负担案件受理费5072元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  宋玉娟审判员  唐禄庭审判员  孙 静二〇二〇年五月三十日书记员  孙云志
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1101号原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：魏玉东，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告廉茂伦与被告魏玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告魏玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉茂伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款19000元；2、依法判令被告向原告支付从2011年7月11日起至实际全部支付货款之日期间的以19000元为基数，按年利率6%的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告出售棉纱，被告应付给原告货款69920元。原告售货不久，被告给付了50900元的货款。经原告多次索要剩余19020元货款，被告于2011年7月11日才向原告出具19000元欠条一份。原告多次索要剩余货款，被告均已各种理由推脱至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告魏玉东未到庭，亦未做出答辩。原告廉茂伦围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、被告户籍登记信息一份，证明：被告的身份是本案的适格被告。证据二、欠条一份，证明：由被告签字确认证明原告向被告出售棉纱的事实，截至2011年7月11日被告尚欠原告货款19000元的事实。证据三、2020年3月29日电话录音光盘一份，证明：被告认可欠原告货款19000元的事实，原告一直向被告索要货款。进一步印证证据二的客观性。经审查，原告廉茂伦提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告向被告出售棉纱，被告应付给原告货款69920元。被告给付了50900元的货款,剩余19020元货款。2011年7月11日，被告向原告出具19000元欠条一份。原告索要剩余货款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告廉茂伦与被告魏玉东之间的棉纱交易，虽未签订书面合同，但被告魏玉东向原告廉茂伦出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏玉东欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分。故对原告廉茂伦要求被告魏玉东偿还货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告廉茂伦要求被告魏玉东支付违约利息的问题，被告魏玉东在给原告出具的欠条中，双方并未对货款支付时间及逾期付款利息的计算方法进行约定，原告主张按照按年利率6%计算，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持，关于利息计算起止期间，现有录音证据仅能证明原告在2020年3月29日以电话形式向被告进行催要，因此利息起算期间应为自2020年3月29日电话催要之日起至实际给付之日止。被告魏玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉东于本判决生效之日起十日内向原告廉茂伦支付货款19000元并支付欠款利息（利息以19000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月29日起至实际给付之日止）；二、驳回原告廉茂伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告魏玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 秦加志二〇二〇年五月二十二日法官助理 马传洋书 记 员 蔡洋洋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初92号原告：黄国强，男，1965年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄伟珊，女，1994年12月13日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告黄国强女儿。被告：黄昌善，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区，原住韶关市浈江区，现下落不明。原告黄国强与被告黄昌善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人黄伟珊到庭参加诉讼，被告黄昌善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以需资金为由向原告提出借款，原告遂从银行贷款40000元出借给被告；2017年11月1日，被告又向原告借款10000元，合计借款50000元，并由被告立具借条一份交原告收执。2018年1月，被告归还借款10000元，余款40000元经多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为违背了诚信、构成违约，已侵犯原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告黄昌善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及未提交证据。本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到黄国强人民币肆万元整，要在2017年11月15号前归还人民币肆万元整，另加银行利息。被告予以签名确认，落款日期为2017年10月27日。同时，该借条下方同时载明：2017年11月1号借到黄国强人民币壹万元整。被告亦予以签名确认，落款日期为2017年11月1日。原告称上述借款出借后，被告于2018年归还了10000元，尚欠借款本金40000元（50000元-10000元）未还，经多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求解决其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌善应于本判决生效之日起十日内向原告黄国强偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄昌善负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告黄昌善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  涂志久人民陪审员  邱春彭二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0102民初7244号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，系该行行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：曹某某，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行委托诉讼代理人李想灵到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还借款本金620204.15元、利息12609.83元、复利149.37元（利息暂计算至2021年3月4日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日止）；2、判令被告曹某某承担原告平安银行长沙分行为实现本案债权所产生的律师费1000元；3、判令原告平安银行长沙分行对被告曹某某所有的位于长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房屋［权证号码：湘（2019）长沙县不动产权第0009507号］享有优先受偿权，优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息、复利和原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2019年4月15日，被告曹某某与平安银行长沙分行签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：平安银行长沙分行向曹某某提供697000元整的授信额度，额度期限从2019年4月15日起至2029年4月15日止，曹某某以其所有的位于长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房屋提供抵押担保，合同还对借款利率、逾期罚息、还款方式及违约情况等进行了约定。合同签订后，平安银行长沙分行向曹某某发放了贷款697000元，并办理了抵押权登记。后被告未依约还本付息，原告故诉至人民法院望判如所请。被告曹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审调查以及对证据审查的情况，本院确认如下事实：1、2019年4月15日，平安银行长沙分行（贷款人及抵押权人）与曹某某（借款人、抵押人）签订了一份《个人循环授信额度合同》，主要内容有：平安银行长沙分行向曹某某提供697000元整的授信额度，额度期限从2019年4月15日起至2029年4月15日止，额度项下初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证记载为准。曹某某以其所有的位于长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房屋为本合同项下其应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，抵押担保的债权最高额度为69.7万元，债权确定期间为2019年4月15日至2029年4月15日。借款人拖欠本金或利息、费用构成本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下的债务全部到期，要求借款人立即偿还已发放借款并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，同时有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、2019年4月28日，曹某某在平安银行零售信贷出账确认书上签字确认：平安银行长沙分行向曹某某提供贷款697000元，贷款期限为120个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为等额还款。此后，平安银行长沙分行依约向曹某某发放了697000元贷款。曹某某自2020年12月起至2021年5月26日均未足额还款发生连续逾期，且逾期后未将逾期款项足额偿还。截至2021年5月26日，曹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金620204.15元、拖欠利息22815.34元、拖欠复利734.41元。3、2019年4月29日，曹某某提供抵押的财产（即长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房产）办理了抵押权登记。4、平安银行长沙分行为实现诉争合同项下债权委托湖南融邦律师事务所代理本案诉讼。本院认为：平安银行长沙分行与曹某某签订的《个人循环授信额度合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，曹某某连续逾期且未足额偿还逾期款项，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，平安银行长沙分行有权要求清偿全部借款本金、利息、复利，对平安银行长沙分行相应的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行长沙分行主张的律师费，符合合同的约定，且未超过相关规定，本院予以支持。合同约定的长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房产已办理抵押权登记，平安银行长沙分行对该房依法享有抵押权，故本院对平安银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法法》第四百一十条、第五百八十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某限于本判决生效后七日内，偿还平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金620204.15元、拖欠利息22815.34元、拖欠复利734.41元（利息及复利暂计算至2021年5月26日，此后按合同约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止）；二、曹某某限于本判决生效后七日内，支付平安银行股份有限公司长沙分行为实现本案债权所产生的律师费1000元；三、如曹某某未全面履行上述义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以曹某某提供的抵押财产（即长沙市长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区二期18栋1101房屋［权证号码：湘（2019）长沙县不动产权第0009507号］）协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易减半收取计5070元，由被曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二〇年五月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27395号申请人：刘某，女，1985年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张胜英，北京尚睦律师事务所律师。被申请人：周某，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告刘某（以下简称申请人）与被告周某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值1000000元的财产以及保全被申请人名下位于北京市朝阳区十里堡甲3号院10号楼5层6H的不动产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人周某名下价值1000000元的财产；二、查封被申请人周某位于北京市朝阳区十里堡甲3号院10号楼5层6H的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄岚二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢324号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。主要负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被执行人：白健强，男，1984年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王婷婷，女，1985年1月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉白健强、王婷婷、淄博春申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人白健强、王婷婷已达成和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行于2020年5月27日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日书记员  尹德良
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执251号申请执行人黄圣平，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄传林，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人黄圣平与被执行人黄传林民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1530号民事调解书，确定被执行人黄传林返还申请执行人黄圣平借款22000元，承担案件受理费188元、申请执行费230元。本案于2020年3月16日立案执行后，向被执行人黄传林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄传林未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄传林的财产情况，查明被执行人黄传林银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月11日约谈黄圣平并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 媛
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1027号之一王飞跃、刘孟良、刘新平：本院受理周英强诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案后，根据周英强的申请于2020年5月15日作出（2020）湘0181民初4624号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4480号原告：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：仇学敏，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦义龙，职务不详。被告：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦义龙，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：史欣欣，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：史欣欣，职务不详。原告马维与被告上海微深医药科技有限公司(以下简称上海微深公司)、合肥锐迈医院投资管理有限公司(以下简称合肥锐迈公司)、秦义龙、史欣欣和第三人上海龙鼎医学检验技术有限公司(以下简称龙鼎医学公司)股东出资纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马维向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥锐迈公司向第三人龙鼎医学公司返还抽逃出资20,000,000元；2.判令被告合肥锐迈公司向第三人龙鼎医学公司支付利息损失4,520,958.90元(以20,000,000元为基数，自2015年2月4日起暂计至2019年11月6日止，按年利率4.75%计算)；3.判令被告上海微深公司、秦义龙、史欣欣对被告合肥锐迈公司上述返还抽逃出资本息的义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告合肥锐迈公司、案外人上海龙鼎医药科技有限公司共同发起设立第三人龙鼎医学公司，其中合肥锐迈公司出资20,000,000元，占比50%，后股东变更为原告与合肥锐迈公司。合肥锐迈公司由被告上海微深公司控股，上海微深公司的控股股东为被告秦义龙。龙鼎医学公司的法定代表人为被告史欣欣，系秦义龙的配偶，公司日常事务由秦义龙决策。故合肥锐迈公司、上海微深公司、龙鼎医学公司皆处于秦义龙的实际控制之下。2015年2月3日，龙鼎医学公司收到合肥锐迈公司投资款20,000,000元，同日，在既未召开股东会又未就抽资征询并取得其他股东同意的情况下，合肥锐迈公司将上述款项抽走。鉴于龙鼎医学公司自成立至今并无实际经营，不可能在投资款汇入当日即需要大额支出，且龙鼎医学公司、合肥锐迈公司皆处于秦义龙控制之下，因此原告有理由怀疑合肥锐迈公司利用共同控制关系抽逃出资，侵害龙鼎医学公司的财产权益。2017年9月，合肥锐迈公司在未经原告同意的情况下将其持有的股权转让给上海微深公司，并擅自办理工商变更登记，却至今未能补足合肥锐迈公司抽逃的出资。秦义龙、史欣欣对合肥锐迈公司抽逃出资行为提供了协助。故上海微深公司、秦义龙与史欣欣对合肥锐迈公司上述返还抽逃出资本息的义务应承担连带清偿责任。被告合肥锐迈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民商事案件应由被告住所地法院管辖，其注册于安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼201室,故其住所地位于安徽省合肥市包河区，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案不适用前述涉及公司纠纷的特殊地域管辖规定，而适用一般地域管辖规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有合肥锐迈公司、上海微深公司、秦义龙和史欣欣四个被告,合肥锐迈公司住所地不在本院辖区,但上海微深公司住所地位于上海市杨浦区，故被告合肥锐迈公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥锐迈医院投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告合肥锐迈医院投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 周    艺书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1053号湖南激情烟花有限公司：本本院受理你（单位）与开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、张明德买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年5月19日作出（2020）湘0181民初5020号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执15号申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人高小鹏与被执行人康海飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1318号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的1289696.97元。本院依法向被执行人康海飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还借款本金100万元，借款利息289696.97元，并承担案9051元、保全费5000元，执行费15296元。本院在执行期间，双方当事人于2021年2月5日达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执15号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二〇年五月三十日书记员  董 江
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执851号朱玉田、王美景、张新浩：你（单位）与临沂福祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂福祥汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人朱玉田、王美景、张新浩依照山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3131号民事判决书向申请执行人临沂福祥汽车销售服务有限公司履行义务。二、被执行人承担诉讼费682.5元，保全费670元，执行费839元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××1613特此通知。二〇二〇年五月九日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：27660
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：彭小西，男，汉族，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告彭小西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭小西向原告清偿截至2018年12月10日信用卡欠款本金2516元。利息48元，滞纳金、违约金及费用390.27元，合计2954.27元，从2018年12月11日起自清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；；2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确彭小西在诉讼阶段偿还了部分款项，截至2020年4月14日被告彭小西尚欠信用卡本金4718.97元、利息309.66元、违约金1208.89元、分期手续费378元，合计6615.52元。被告彭小西在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：彭小西。信用卡卡号：55×××96。信用卡申领时间：2017年12月26日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额的5%计收违约金。分期手续费计收标准：按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%欠款情况：彭小西持卡消费未按时还款，截至2020年4月14日尚欠信用卡本金4718.97元、利息309.66元、违约金1208.89元、分期手续费378元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。本院认为，彭小西在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭小西持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张彭小西欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭小西没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定彭小西应向邮储银行中山分行支付律师费1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。彭小西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭小西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月14日的信用卡透支本金4718.97元、利息309.66元、违约金1208.89元、分期手续费378元，以及从2020年4月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告彭小西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告彭小西负担（该款被告彭小西应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林国英人民陪审员  何伟霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初544号 原告国网吉林省电力有限公司长春市九台区供电公司。 法定代表人李再峰,经理。 委托代理人周德诗、马立新，公司员工。 被告九台区华鑫物业有限公司。 法定代表人张春瑰,经理。 委托代理人暴美清，公司员工。 委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所工作者。 原告国网吉林省电力有限公司长春市九台区供电公司与被告九台区华鑫物业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德诗、马立新及被告的委托代理人暴美清、张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年2月28日，对被告进行电费催缴，经城子街政府多次协调，供电部门采取停电措施等，该被告仍拒交电费，致使电费拖欠到2019年9月22日，欠电费22358.00元，违约金3800.86元，电能表计量装置内未发行电费5174.00元，合计31332.86元。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。 被告九台区华鑫物业有限公司辩称，原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，不存在供电合同与用电合同的权利义务关系。对此，本案的原告应当承担存在这种关系的举证责任。本案的诉讼主体不适格，被告不是原告所诉的用户，只不过是一个物业公司。本案诉讼请求中所谓的欠电费是物业公司里的各个业主所欠，不是物业公司所欠。原告应向各个用户主张权利。原被告之间原来也只是代收关系，也就是被告替原告在本小区内代收电费。自从2019年1月23日起，被告已明确向原告解除了代管关系，所以本案的被告没有义务为原告继续代收电费。因为双方没有合同关系，也不存在违约金之诉及其它。因此，原告所诉没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告尚欠原告电费27532元。 本院认为，被告尚欠原告电费27532元，被告应向原告支付此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告九台区华鑫物业有限公司于本判决生效后三 日内给付原告国网吉林省电力有限公司长春市九台区供电公司电费27532元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费583元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨春艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执245号申请执行人:次仁央吉,女,1985年8月5日出生,藏族,拉萨市城关区人,打工,现住西藏拉萨市城关区纳金路14号,身份证号码xxxx。被执行人：许兵，男，1979年2月3日出生，汉族，公务员,现住拉萨市城关区夺底路46号，身份证号码xxxx。申请执行人次仁央吉与被执行人许兵民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2824号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁央吉于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人许兵履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人次仁央吉与被执行人许兵2020年5月11日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年五月十二日书记员边巴仁青1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1303号原告：江苏焦点车业股份有限公司，地址：江苏省淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，公司经理。被告：泰安泰山惠农生物科技有限公司，地址：宁阳县蒋集镇郑龙村村南。法定代表人：杨冬梅。本院在审理原告、被告返还原物纠纷一案过程中，对被告依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  周庆良二〇二〇年五月六日书 记 员  李 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号申请人：龙口煤电有限公司。被执行人：王怀源。关于申请人龙口煤电有限公司与被执行人王怀源买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王怀源在烟台银行账户内余额人民币1000.41元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王怀源在烟台银行账户内存款人民币85063.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  封绍超
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初96号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆俊毅，男，汉族，1991年4月2日出生于云南省楚雄市，公民身份号码×××，大学文化，职员，户籍地云南省楚雄市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月5日被拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人刘畅，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3549号起诉书指控被告人陆俊毅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  刘 欢二〇二〇年五月六日书记员  张 然
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初895号原告：张启忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住平和县。被告：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。被告：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。原告张启忠与被告林燕青、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启忠到庭参加诉讼，被告林燕青、吴爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启忠向本院提出诉讼请求：1.判令林燕青、吴爱珍偿还张启忠借款本金160000元；2.本案诉讼费由林燕青、吴爱珍负担。事实与理由：林燕青、吴爱珍出具一张借条向张启忠借款160000元。双方约定借款月利率1.8%计算。林燕青、吴爱珍从未支付利息，期满后也未按期偿还本金，经张启忠催讨，林燕青、吴爱珍未能还款。林燕青未作答辩。吴爱珍未作答辩。张启忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条复印件一张，证明林燕青、吴爱珍向张启忠借款160000元的事实。林燕青、吴爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：林燕青、吴爱珍于2017年7月6日向张启忠借款160000元，并出具一张借条交张启忠收执。借条载明：“兹向张启忠借来人民币壹拾陆万元整（￥160000元），限于2018年7月6日前还清。借款人：林燕青、吴爱珍，2017年7月6日。”本院认为，张启忠与林燕青、吴爱珍的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张启忠请求林燕青、吴爱珍偿还借款本金160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林燕青、吴爱珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林燕青、吴爱珍应在本判决生效之日起十日内偿还张启忠借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林燕青、吴爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇二〇年五月十九日书记员  李舒婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保22号申请人：陈连英，女，1925年4月13日生，住南通市崇川区。申请人：吴桂英，女，1951年6月9日生，住南通市崇川区。申请人：王美，女，1953年4月29日生，住南通市崇川区。申请人：吴军，男，1978年11月5日生，住南通市崇川区。申请人：吴美华，女，1956年3月3日生，住南通市崇川区。申请人：吴美英，女，1958年8月9日生，住南通市崇川区。申请人：吴子英，女，1966年6月7日生，住南通市崇川区。申请人：吴翠英，女，1961年5月25日生，住南通市崇川区。申请人：吴菊华，女，1963年11月5日生，住南通市崇川区。上述九申请人共同委托代理人：吴伯坚（特别授权），江苏葆光律师事务所律师。被申请人：周如英，女，1949年1月18日生，住南通市崇川区。被申请人：吴邵堑，女，1995年9月27日生，住南通市崇川区。申请人陈连英、吴桂英、王美、吴军、吴美华、吴美英、吴子英、吴翠英、吴菊华于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴邵堑所有的坐落于南通市崇川区新城新苑10幢703室及10幢车库B112室的房产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司出具保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴邵堑名下坐落于南通市崇川区新城新苑10幢703室及10幢车库B112室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇二〇年五月十二日书记员 赵其其
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5358号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告吴黎东等人。5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海：男，汉族，1990年11月21日出生，系被告弟弟。上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后，依法于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏、5194号案被告吴黎东、5195号案被告杨道告、5210号案被告谢辉、5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海、5364号案被告苏纪刚到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。5194号案被告辩称贷款是原告泄露资料给第三方，其是被诱骗贷款，有很多资料是伪造的，且向原告的员工支付了贷款的费用，一直正常还款,因家庭原因导致无法正常还款，原告催收公司存在违法催收行为。5195号案被告辩称借款还了16期，因生意不景气无法正常还款。5210号案被告辩称还了十几个月的贷款，后由于做网络投资亏损，无法还款。5249号案被告辩称贷款总金额38万，因为金融问题导致逾期，目前其负债较多，因为欠了多家银行贷款希望可以和原告协商。5304号案被告辩称合同是本人签署，对原告的起诉无意见，但认为利息、复利太高。5358号案被告辩称合同具体条款看不懂，已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，不懂为什么还要还六十八万。5364号案被告辩称借款欠款的事实属实，因为经济困难等家庭原因目前没有能力还款。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了新的个人贷款业务客户还款清单。5194号案被告当庭提交了手机截屏打印件，载明广东艺联律师事务所通知其涉嫌新一贷合同诈骗案，案件将择期开庭。该被告还提交了银行流水，显示其于2016年12月7日向案外人王瑜龙支付了13500元。另查，原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理七案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。又查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。5194号案被告辩称原告涉嫌违法催收，并当庭提交了手机截屏打印件，没有证据证明上述文件系原告出具，且载明内容与本案无关，如被告认为原告存在违法催收行为，被告可另寻合法途径解决。该被告还辩称向原告的员工支付了贷款的费用，原告称王瑜龙并非其员工，被告亦没有其他证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。5358号案被告辩称已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，被告所还款项含有本金、利息等费用，被告的计算方式有误。5304号案被告辩称利息、复利太高，经核算，5304号案合同约定年利率为14.4%，未超过法定标准，本院亦对被告应支付的利息、罚息和复利的总金额进行了限制，故被告主张本院不予采纳。5194号案被告辩称被诱骗贷款，未提交证据予以证明；其辩称向原告的员工支付了贷款费用，无证据证明案外人王瑜龙系原告的员工，被告可另寻其他合法途径解决。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年五月二十九日书记员  彭威
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李惠敏，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与李惠敏银行卡纠纷一案，被执行人李惠敏未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初674号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月份，被执行人李惠敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行履行了执行款13586.14元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初674号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2548号之一原告：杨天成，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：程伍，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：朱润良，男，1954年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告杨天成诉被告程伍、朱润良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨天成撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告杨天成负担。审 判 长  何永添人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赖卓贤
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-14号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9885号申请人：上海摩柯燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男。被申请人：上海卓钢链电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。申请人上海摩柯燃料有限公司与被申请人上海卓钢链电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海摩柯燃料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海卓钢链电子商务有限公司银行账户内存款3,894,121.23元。本院经审查认为，申请人上海摩柯燃料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卓钢链电子商务有限公司银行账户内存款3,894,121.23元。案件申请费5,000元，由申请人上海摩柯燃料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初684号 原告王进利，男，汉族，1971年4月5日出生，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县三才联煤电化工有限公司，住所地府谷县。法定代表人徐海林，系该公司总经理。被告杨湛明，男，汉族，1961年10月4日出生，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王进利与被告府谷县三才联煤电化工有限公司、杨湛明建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告私下和解为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进利撤回对被告府谷县三才联煤电化工有限公司、杨湛明的起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由原告王进利负担。 （本页无正文）                                   审  判  员  李向奇                              二〇二〇年五月二十九日                       书  记  员  贾瑞荣     1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1094号原告：陈玉玲，女，1961年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈华轩（系原告丈夫），男，住广东省湛江市坡头区。被告：唐敏智，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈玉玲与被告唐敏智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉玲自动撤诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年五月二十日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1369号原告：张井辉。原告：张丽娟。原告：张瑶。以上原告共同委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：德州市第二人民医院，住所德州市东风西路纺织大街55号。法定代表人：郑仪，院长。委托诉讼代理人：李方志，该单位职工。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告张井辉、张丽娟、张瑶与被告德州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井辉及委托诉讼代理人赵留青、原告张丽娟、张瑶的委托诉讼代理人赵留青、被告德州市第二人民医院的委托诉讼代理人李方志、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井辉、张丽娟、张瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金94万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，受害人胡某某到被告乳腺一科就诊，被告经检查诊断受害人患乳腺癌（浸润性癌）。自受害人首次住院起至2019年10月11日死亡时，受害人共计住院六次。住院初始受害人经过各项检查被确定为身体并无异常。2019年10月2日受害人开始进行化疗，化疗前期身体各项指标均正常。2019年10月7日晚12时左右受害人开始全身疼痛难忍，医生称是化疗正常反应，未采取任何措施。2019年10月8日、9日，受害人一直剧烈疼痛不止，受害人一方多次询问医生是否做全面检查或者转院的必要，医生仍推脱这是化疗的正常反应。2019年10月10日上午，受害人身上出现大面积皮疹，全身浮肿严重，医生仍未采取相应的措施。2019年10月10日20时左右才有会诊医生向受害人一方询问相关情况，问完后也并未及时检查和处理。2019年10月11日6时30分许，受害人已经呼吸困难，气息微弱，病情危重，医生才联系医护人员开始抢救。期间医生告知受害人一方需要进ICU抢救，受害人一方同意后却迟迟未送入。受害人最终因延误救治于2019年10月11日10时40分许死亡。事后原告通过经检阅受害人病历记录，发现病历记载与事实严重不符，被告为掩饰自身过错，存在伪造、篡改、隐匿病历资料的情况。综上所述，被告未按照医疗规程履行治疗义务，在治疗过程中存在严重过错，最终导致受害人非正常死亡，应当承担侵权责任。因被告拒不赔偿，为此起诉，请人民法院依法判决。德州市第二人民医院辩称，一、答辩人的诊疗行为没有过错，不应承担赔偿责任。患者胡某某因右乳腺癌住院化疗，入院后答辩人按照医疗护理规范履行了入院告知、化疗前沟通谈话等常规医疗程序，并书面告知了化疗可能出现的医疗风险及并发症，患者及家属在《化疗知情同意书》上签字确认。化疗过程中，患者出现疼痛等副作用，答辩人亦积极给予医学处置，并密切观察疗效。2019年10月10日，患者自述憋喘、腹胀症状加重，答辩人及时组织ICU、内一科等科室会诊，积极处置。10月11日，患者病情恶化，答辩人积极抢救，抢救过程符合诊疗规范。答辩人尽到了诊疗义务，不存在任何过错。二、患者的损害结果系其自身疾病所致，与答辩人的诊疗行为不存在因果关系。患者恶性肿瘤化疗过程中，化疗药物对多脏器均有损害，同时患者存在冠心病等基础疾病，上述综合因素导致损害后果发生。答辩人的诊疗行为并无过错，损害与诊疗行为无关。三、原告没有证据证明答辩人的诊疗行为存在过错，更不能证明诊疗行为与损害具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”，可见，对于医疗机构的过错、诊疗与损害后果的因果关系应由患方举证。原告应承担举证不能的损害后果。四、原告称答辩人伪造、篡改、隐匿病历资料，既不是事实，也没有证据支持，完全是没有依据的主观臆断。综上，答辩人的诊疗行为不存在过错、诊疗行为与损害之间不存在因果关系，原告的主张没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张井辉是胡某某（1962年7月27日出生）的丈夫，张丽娟、张瑶是胡某某的女儿。2019年5月23日，胡某某到被告处就诊，经检查诊断为右乳腺浸润性癌，2019年6月21日出院。2019年7月8日，胡某某因右乳腺浸润性癌到被告处就诊，2019年7月18日出院。2019年7月29日，胡某某因右乳腺浸润性癌到被告处就诊，2019年8月5日出院。2019年8月19日，胡某某因右乳腺浸润性癌到被告处就诊，2019年9月2日出院。2019年9月9日，胡某某因右乳腺浸润性癌到被告处就诊，2019年9月21日出院。2019年9月30日，胡某某因右乳腺癌术后到被告处就诊，于2019年10月11日10时40分许死亡。胡某某第六次住院期间个人自负费用总额为5693.65元。本院认为，本案争议焦点为原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金94万元是否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”原告提交的证据，不能形成完整的证据链，不足以证明“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错”，不能证明医疗机构及其医务人员的行为与损害事实有因果关系，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金94万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：驳回张井辉、张丽娟、张瑶诉讼请求。案件受理费6600元，由张井辉、张丽娟、张瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年五月七日书记员  李文燕
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初748号 原告：刘xx，男，xx年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杜xx，男，xx年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：张xx，男，xx年7月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告刘xx与被告杜xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告杜xx及其委托诉讼代理人张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜xx归还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘xx2015年在钤铒化工厂工作期间，被告杜xx因种瓜经济有困难，先后两次即2015年3月13日、2015年5月13日从原告处借款4000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告借故推脱不还，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告杜xx辩称，应当驳回原告的诉讼请求，原告与案外人孙某某曾合伙开办化工厂，期间，被告在化工厂担任看门工作，当时原告刘xx拖欠被告工资未付，该借条是预支工资的条据，在2016年12月底4000元已经与工资抵销，但未抽条子。且该案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年3月13日，被告向原告出具2000元借条一份，内容为：“今借到老刘现金贰仟元整。借款人：杜双成 2015.3.13号”，2015年5月13日，被告向原告出具2000元借条一份，内容为：“今借到钤铒化工厂刘xx现金贰仟元整 借款人：杜双成 2015.5.13号”。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告刘xx提供的证据有：借条两张，证明被告从原告处借款4000元。被告对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。被告杜xx提供的证据1，2018年2月6日钤铒化工厂厂房及场地合同转让协议，证明原告刘xx与案外人孙某某是钤铒化工厂合伙人；证据2，（2019）陕0526民初512号卷宗材料（蒲城县润丰源农业科技有限公司法人证明、授权委托书、补充协议），证明刘xx下欠案外人孙某某化工厂债务3.6万元，该3.6万元即原告刘xx欠被告杜xx的看门工资，孙某某也认可；证据3，2013年7月7日借条一份，证明案外人孙某某因建设化工厂从被告处借款5000元，至今未偿还；证据4，2016年12月20日领条一份、2016年12月21日欠条一份，证明原告刘xx已付4800元工资，其中4000元是本案原告诉请的4000元，800元是被告保护机井的费用，后因案外人孙某某未支付给杜xx工资，于2016年12月21日向被告杜xx出具欠条一份；证据5，龙池镇纸箱厂承包合同一份，证明原告认识蒲城县润丰源农业科技有限公司。原告对证据1 的真实性认可，但认为证据1、2、3、4、5与本案无关联性，不认可。对于被告提供的证据1，原告对真实性认可，对真实性予以认定，但该转让协议是刘xx、代四杰作为甲方，孙某某、蒙红山作为乙方所签订的，根据合同内容，无法证明其关联性，不予认定；证据2中蒲城县润丰源农业科技有限公司法人证明及授权委托书，系（2019）陕0526民初512号案件中的相关材料，无法证明与本案的关联性，不予认定；补充协议是刘xx作为甲方、孙某某作为乙方、代士杰作为丙方签订的，与本案无关，不予认定。证据3，证据4，均系被告杜xx与案外人之间的债权债务关系，结合证据内容，无法证明与本案的关联性，不予认定；XX镇XX城县润丰源农业科技有限公司作为乙方签订的合同，与本案无关，不予认定。本院认为，本案的争议焦点一：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？被告杜xx辩称原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，被告所书写的借条并未注明还款日期，应视为履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故对被告杜xx的辩称意见不予采信。争议焦点二：原、被告之间是否存在民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告刘xx为支持其主张，提供了2015年3月13日、2015年5月13日两份借条，被告杜xx认可已收到该款项，虽其辩称该款项系被告在原告经营化工厂期间所预支的工资，且已与化工厂另一合伙人孙某某达成一致，从化工厂所欠工资中扣减。但根据两份借条记载内容及庭审中被告杜xx陈述，无法证明该款项系预支工资，被告也未将该款项抵扣工资的情况告知原告刘xx，现原告刘xx不认可该款项为预支工资，亦不认可同意从案外人与被告之间的债务中抵扣，故对被告杜xx的辩称意见不予采信，对原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告杜xx于本判决生效之日起三日内偿还原告刘xx借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     秦  xx 二〇二〇年五月十五日 书  记  员       宋xx 1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：黄先云，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张志冰，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：唐明华，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：尤素琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江养东，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄采平，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告黄先云、张志冰、唐明华、尤素琴、江养东、黄采平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄先云、张志冰、唐明华、尤素琴、江养东、黄采平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄先云、张志冰偿还邮储蕉城支行借款本金48000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利为6042.19元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.唐明华、尤素琴、江养东、黄采平对黄先云、张志冰的上述债务承担连带清偿责任。黄先云、张志冰、唐明华、尤素琴、江养东、黄采平未作答辩。本院经审理认定：1.2018年7月17日，邮储蕉城支行与黄先云、张志冰签订《小额贷款额度借款合同》，约定：黄先云向邮储蕉城支行借款48000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。黄先云作为借款人，张志冰作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年7月17日，江养东、黄采平、黄先云、张志冰、唐明华、尤素琴与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月13日起至2020年7月13日止，乙方（江养东、黄先云、唐明华）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过48000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过144000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（黄采平、张志冰、尤素琴）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月17日向黄先云发放贷款48000元。黄先云借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，黄先云尚欠邮储蕉城支行借款本金48000元及利息、罚息、复利6042.19元。4.黄先云、张志冰于2011年2月28日登记结婚。唐明华、尤素琴于2009年12月17日登记结婚。江养东、黄采平于2012年11月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄先云、张志冰应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金48000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月20日,利息、罚息、复利合计6042.19元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、唐明华、尤素琴、江养东、黄采平对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄先云、张志冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计575.50元，由黄先云、张志冰、唐明华、尤素琴、江养东、黄采平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9353号之一申请人：吴某，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：奚某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人吴某与被申请人奚某某、被告浙江百驰汽车销售有限公司、桐乡市祗园文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人吴某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚某某的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴某以其名下位于上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人奚某某的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴某名下位于上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初461号 原告：张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，职员，居住地锦州市松山新区。 原告：穆某某，女，1971年3月11日出生，汉族，职员，居住地锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，居住地锦州市松山新区，（系原告穆某某之夫） 被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。 法定代表人：李恩明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 原告张某某、穆某某与被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、穆某某，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某、穆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金7953元；2、判令被告返还房屋面积差价5571元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月22日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某、穆某某系夫妻，为锦州市松山新区环海大街50号橘郡10-4号业主。原、被告之间的商品房买卖合同中第四条第一款约定的商品房交付时间为2017年3月31日前，并约定三个月的宽展期。但由于被告施工进度原因，实际交付日期为2017年9月1日，逾期交房62天，故要求被告支付原告逾期交房违约金7953元。原告购买的房屋实际面积较合同面积少4.1方米，被告应当返还房款5571元及利息。 锦州宝地建设集团有限公司辩称：原告请求的违约金和银行利息，没有事实和法律依据，被告不应支付。诉争房屋因政府原因导致晚交地，致使被告竣工时间顺延，依据双方合同约定，此情况下不应支付交房违约金。双方签订合同和欠条并未载明需要对面积差部分的金额给付利息。因此不应支持原告对违约金和利息部分的诉讼请求。 原告张某某、穆某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋并约定延期交房违约金条款；2.锦房预00字第00020190号证书，证明房屋所有权人；3.销售不动产统一发票，证明购房金额；4.住房批准证，证明原告所有房屋面积；5.欠条，证明被告欠原告购房面积差金额。本院组织被告对原告的上述证据进行了质证，被告对证据1.2.3.4.5的真实性均没有意见，但是对证据1的违约条款不清晰，无法确定如何计算。对于原告出具的1.2.3.4.5，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认。关于原告提供的证据1，可清晰看出第九条关于逾期交房违约责任的承担方式，对原告提供的该份证据，本院予以确认。 被告锦州宝地建设集团有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了证据：国有建设用地使用权出让合同补充协议复印件，证明由于政府原因迟延交付原告房屋，被告不存在违约行为，交付时间应顺延。本院组织原告对被告的上述证据进行了质证，被告对证据的真实性不予认可，是锦州市国土资源局与被告之间签订的合同，对原告不发生法律效力，且该份协议签订的时间为2014年8月13日，而被告与原告签订合同日期在后，所以补充协议对原告没有法律效力。该份证据与本案无关联性，本院不予确认。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，原告张某某、穆某某与被告锦州宝地建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦州市太和区黄海大街橘郡小区10-4号房屋，面积为156.56平方米。合同约定房屋总价款为779669元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理，即由于施工进度变更等原因，逾期超过90天，仍未能交付使用，再拖付一日，甲方按乙方已交房款支付月千分之五滞纳金作为补偿。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款779669元。2017年9月1日，原告办理入住。2017年3月31日应交付房屋并逾期超过90天后至原告办理入住手续时止，被告仍延迟交付房屋62天。因被告向原告交付的坐落于锦州市太和区黄海大街橘郡小区10-4号房屋比实际面积少4.1平方米，2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，欠橘郡10楼4号房款金额为5571元。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定被告应于2017年3月31日前交付房屋，但由于施工进度变更等原因，逾期超过90天，仍未能交付使用，再拖付一日，被告锦州宝地建设集团有限公司按原告张某某、穆某某已交房款779669元支付月千分之五滞纳金作为补偿。扣除90天交房期限后，至原告办理入住手续之日止被告延期交房62天，故被告应当依据合同约定按原告已交房款的月千分之五给付原告因延期交房的违约金8056元。因原告张某某、穆某某庭审时主张违约金7953元，故违约金不应超过原告诉讼请求，被告应支付违约金7953元。被告锦州宝地建设集团有限公司为原告张某某、穆某某出具的欠条系其真实意思表示且无异议，被告应予给付。对于原告张某某、穆某某请求应支付所欠款项的利息，因双方未约定利息，故应按照其主张之日起，即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某、穆某某违约金7953元； 二、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某、穆某某欠款5571元及利息（自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1423民初842号 原告：刘立萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：李勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告刘立萍与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立萍到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款4100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间，从庆云县金宇建材城鑫宇五金批发处发货(汽钉、胶等装修用品)共欠货款4100元，该欠款被告至今未还。 被告李勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事五金批发生意。2017年以来被告从原告处进货，在2018年至2019年期间被告多次进货累计欠下货款4100元。2019年1月9日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘立萍现金肆仟1百元￥4100元欠款人李勇”。被告未偿还该欠款。对于以上事实由原告提交的欠条原件，庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款4100元的事实。 被告未到庭应诉视为放弃自己答辩、质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还欠款4100元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘立萍货款4100元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  常青龙 二〇二〇年五月六日 书记员  崔甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1132号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：陆美禄，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林美花，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市福建省宁德市蕉城区。被执行人：占德新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：胡月花，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李蕊月，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李遇钗，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陆美禄,林美花,占德新,胡月花,李蕊月,李遇钗借款合同纠纷一案中，被执行人陆美禄,林美花,占德新,胡月花,李蕊月,李遇钗至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人陆美禄,林美花,占德新,胡月花,李蕊月,李遇钗名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1399号原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李维标，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李维博，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙文修与被告李维标、李维博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文修到庭参加诉讼，被告李维标、李维博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文修向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告2018年5月1日之前的利息30000元；2.要求被告支付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2分自2018年5月1日计算至实际结付之日）。3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年李维标为朋友向原告借款50000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告未偿还。2018年5月1日双方结算后，李维标向孙文修出具借条一张，证明李维标向孙文修借款的事实。后李维标以借款自己未使用，不应当承担还款责任为由，拒不偿付。被告的行为严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼。被告李维标、李维博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙文修提交证据如下：被告李维标、李维博出具的借据一份，证明：被告李维标向原告借款5万元,约定利息为月息2分,之前所欠30000元利息一个月还清。被告李维博为借款提供担保，并约定承担连带保证责任。支付给被告李维标的借款是由之前的欠款借条结转而来。原告认可被告李维标于2018年11月偿还过5000元的利息。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李维标向原告孙文修借款50000元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，李维标未偿还借款。2018年5月1日经双方结算，被告为原告重新出具借条一张，其内容：借条今借到孙文修人民币伍万元整（小写50000.00），月息2分。借款人李维标。利息合计三万元，一个月。保证书李维博自愿为李维标向孙文修借款伍万元提供连带保证责任，若到期不能偿还，借款本息及违约金由李维博负责偿还，担保人义务直到本息还清为止。原告认可被告李维标于2018年11月偿还过利息5000元，本金未偿还。本院认为，原告孙文修主张被告李维标向其借款本金50000元，原告孙文修举证的借条1份能够证实，且与原告的陈述能够相互印证，应认定被告共借原告本金50000元。原告孙文修与被告李维标之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原被告双方约定利息为月息2分即月利率2%，原告主张的利息以本金50000元为基数，自2018年5月1日按月利率2%计算至实际给付之日止。原告主张被告李维标偿还2018年5月1日以前的利息30000元，因原被告于2018年5月1日约定到期利息30000元于一个月还清，对原告的该主张本院予以支持。被告李维标已于2018年11月偿还利息5000元，还需偿还2018年5月1日以前的利息25000元。因原告孙文修与被告李维标约定保证人李维博对该借款承担连带保证责任，并约定保证人承担保证责任直至全部本息结清，该保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告曾于2018年11月向被告李维标、李维博催要欠款，又于2020年4月10日起诉被告李维博偿还借款，在该借款履行期届满之日起2年内原告向保证人李维博主张了权利，故被告李维博对该借款应承担连带保证责任。被告李维博承担连带保证责任后，有权向被告李维标追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李维标于判决生效后10日内偿还原告孙文修2018年5月1日以前的利息25000元；二、被告李维标于判决生效后10日内偿还原告孙文修借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告李维博对判决第一、二项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李维博承担保证责任后，有权向债务人李维标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李维标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 秦方敏,二〇二〇年五月十四日书记员 闫 先 雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2020)辽0211民初5861号栾迎春：你与被告富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、第三人关智予借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年五月二十九日