广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13914号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘凤丽委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。被告：赖育芳，男，汉族，1969年4月17日出生，住址广东省东莞市。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称“万合公司”）诉被告赖育芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万合公司委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告赖育芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，且未增加被告的诉讼义务，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29431.52元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费（三者共同以29431.52元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月12日起暂计至2019年8月30日为37438.79元，实际计至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信公司”）的协助下成功申请贷款48080.87元，依据《借款咨询服务协议》、《贷款合同》约定“借款48080.87元，借款年利率12.00%,分24期还款，借期自2016年9月28日至2018年10月08日”。中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）依据合同向被告发放贷款，已完全履行放款义务。中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未按约履行还款义务，2018年9月12日后再未还款。根据《借款合同》第六条约定，未于还款日足额还款，被告应当支付逾期违约金，费率0.05%/天，即18.25%/年；根据《借款咨询服务协议》第五条第二款约定，发生贷款逾期，被告还应支付逾期服务费，每月逾期超过29日的最低支付300元（以上逾期利息、逾期违约金、逾期服务费的综合费率，经核算已超过24%/年）。后中航信托将对被告享有的所有债权依法转让给中腾信公司，中腾信公司又将该笔债权依法转让给上海小牦牛网络科技有限公司(以下简称“小牦牛公司”），小牦牛公司后又将该笔债权依法转让给了原告，以上转让均依照《借款合同》第八条约定，以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得原债权人对被告的所有债权。故原告诉至本院。被告未提交书面答辩状或证据，庭审时亦缺席。经审理查明，原告所述基本属实，有相应的借款咨询服务协议、借款合同、债权转让协议书、债权转让电子回单、债权转让短信通知等证据予以证明。另查，2016年9月28日，被告（委托人、甲方）与中腾信金融信息服务（上海）有限公司（受托人、乙方）（以下简称“中腾信公司”）及中腾信金融信息服务（上海）有限公司惠州第一分公司（以下简称“中腾信公司惠州分公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定在乙方的撮合下由出借人向甲方提供48080.76元借款。甲方应向乙方、丙方支付以40808.76元为基数、按费率27.21%计算的服务费。约定如甲方逾期超过30日（含30日）的，，甲方应自逾期之日按日向乙方支付逾期服务费，逾期服务费=期供金额×18%，如按前述公式计算的逾期服务费小于300元的，甲方应按300元向乙方支付逾期服务费。每期还款的逾期服务费计算方式相同并按月累计计算，直至甲方还清全部本息、逾期服务费、逾期违约金之日止。同日，被告（借款人）与案外人中航信托股份有限公司（出借人）（以下简称“中航信托”）签订一份《借款合同》，约定借款48080.76元；年利率12%；借款期限自2016年9月28日起至2018年10月8日止，共24期；第一期应还本息2418.43元、剩余期数月偿还本息2263.33元、最后一期应还本息2263.43元。合同还约定，未按时足额还款的，借款人还应以未还本息为基数，按0.05%/天的标准支付逾期违约金；因借款人违约导致出借人产生的损失、费用包括律师费用等由借款人承担。2016年9月28日，中航信托向被告转账48080.87元。被告依约还款自2016年11月8日至2017年7月8日后出现逾期。2017年11月29日，中航信托与中腾信公司签订一份《债权转让协议》，由将包括被告债权在内的相关债权打包转让给中腾信公司，并委托中腾信公司代中航信托向债务人发送债权转让通知。2017年12月12日，中腾信公司向中航信托支付了相应对价。中腾信公司遂向被告发送短信，称中航信托对被告所享有的债权转让给中腾信公司。2018年9月20日，中腾信公司与上海小牦牛网络科技有限公司(以下简称“小牦牛公司”）签订《债权转让协议》，将包括被告债权在内的相关债权打包转让给小牦牛公司，小牦牛公司于同月3日和29日支付了相应对价，中腾信公司于同年11月1日向被告短信告知了债权转让事宜。2018年9月27日，小牦牛公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告债权在内的相关债权打包转让给原告，原告于同月3日和29日支付了相应对价，债权转让事宜已于同年11月22日向被告短信告知。原告称被告于2017年7月8日还款2633.33元后，还于2017年9月25日还款2700元，已还10期本金共计18194.15元；原告于次日主动减免本金455.2元，共计已还本金18649.35元。被告于2018年9月12日还款300元。原告确认该300元未在诉讼请求中抵扣。原告提交《风险代理协议》及律师费发票，主张为实现涉案债权，原告支出律师费3000元。以上事实，有借款咨询服务协议、借款合同、还款计划表、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、债权转让协议、已经确认逾期/理赔/买断列表、短信证明、银行付款回单、还款明细、逾期还款明细、债权转让清单、债权转让确认书及附件、风险代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案的《借款咨询服务协议》、《借款合同》、《债权转让协议》等均系合同各方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应的诉讼后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告已依法取得原债权人对被告的所有债权。中航信托于2016年9月28日向被告发放贷款48080.87元，被告已还本金18649.35元元，原告主张被告偿还剩余本金29431.52元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费（三项合并计算以29431.52元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月12起计至清偿完毕之日止），符合合同约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持，同时，上述金额还应扣减被告已还的300元。原告主张被告支付律师费损失3000元，符合合同约定且有相应的证据予以证明，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖育芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京万合新创企业管理有限公司借款本金29431.52元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费（逾期利息、逾期违约金、逾期服务费三者共以29431.52元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月12日起计至实际清偿之日止，同时相应扣减300元）；二、被告赖育芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京万合新创企业管理有限公司律师费损失3000元；三、驳回原告北京万合新创企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年五月二十七日书记员  何国干