wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初460号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              孔红洲，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省济源市。                  被告              c，男，汉族，1958年10月20日生，住洛阳市瀍河区。                  被告                  苏二梅，女，汉族，1958年10月2日生，住洛阳市瀍河区。                  原告诉讼请求                  一、请求判令二被告立即支付所欠鱼款51000元；二、请求二被告支付本案诉讼费。                  被告答辩意见                  被告陈四平答辩，认可这个钱。           被告苏二梅答辩，认可这个钱。                  法院认定      事实                  被告陈四平、苏二梅在宏信农贸市场做活鱼批发，原告向其供货。原告提交欠条一张，记载“2019年4月4号前欠孔红洲肆万陆仟元正。苏二梅”另，2019年5月21日，被告陈四平向原告出具欠条，记载“今欠孔宏州鱼款5000元。伍仟元正”。被告陈四平、苏二梅对该欠条予以认可，表示愿意还钱。                  裁判理由              原告凭欠条向陈四平、苏二梅主张债权，事实清楚，证据充足，被告陈四平、苏二梅予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告陈四平与苏二梅于本判决生效之日立即偿还原告孔红洲欠款51000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取538元，诉前财产保全申请费530元，合计1068元，由被告陈四平、苏二梅负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                审  判  员   郭  赟                            二〇二〇年五月十八日            法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   韩晓梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢117号 张从洪、潘丹叶： 关于赖瑞莲与邓国华、韦丽华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为118300元及利息，本案在执行过程中，执行到位120000元，本院确认（2017）桂0102民初17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖1号原告：陈汝欢，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。被告：招铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈勤根，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：周淑娴，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：庞锦良，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈汝欢与被告张耀辉、招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良共有物分割纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2019年8月26日立案。陈汝欢向广东省佛山市禅城区人民法院诉称，其诉张耀辉民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2018年9月17日作出（2017）粤0605民初20068号民事判决书,判决张耀辉向其归还本金130万元及支付以130万元为本金，按月利率1.5%从2016年1月1日计至实际清偿日止的利息。2019年4月17日，陈汝欢根据上述判决书以张耀辉作为被执行人向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0605执5161号。经调查，张耀辉与招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良共同共有三处位于广东省封开县******委会的集体土地所有权，产权证号分别为粤（2018）封开县不动产权第0000327号、粤（2018）封开县不动产权第0000330号、粤（2018）封开县不动产权第0000331号。张耀辉与他人共同共有上述三处集体土地所有权，却一直没有向陈汝欢履行还款付息义务，故为确保陈汝欢的债权能够顺利执行，陈汝欢向广东省佛山市禅城区人民法院诉请对上述三处集体土地所有权进行析产分割，并由张耀辉、招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良承担诉讼费和财产保全费。广东省佛山市禅城区人民法院认为，陈汝欢诉请对张耀辉、招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良共同共有的不动产进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据陈汝欢提交的三份《不动产登记资料查询结果证明》可知，涉案不动产位于广东省封开县，故该院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地人民法院即广东省封开县人民法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定本案移送广东省封开县人民法院管辖。2020年4月10日，广东省封开县人民法院以张耀辉为香港人，该院对本案不享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是陈汝欢作为申请执行人对张耀辉与他人共同共有的不动产提起代位析产诉讼，并非陈汝欢因张耀辉怠于行使到期债权而代位向第三人行使债权，故本案案由定为共有物分割纠纷为宜。陈汝欢诉请对张耀辉、招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良共同共有的集体土地所有权进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案集体土地位于广东省封开县，属于本院民事案件管辖范围，且张耀辉为香港特别行政区居民，而广东省封开县人民法院对涉港民事案件没有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”的规定，本案应由本院专属管辖。广东省封开县人民法报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢85号之二 申请执行人:王建斌，男，汉族，1972年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐晓宝，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海发电A厂(原南海市发电A厂)，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田，统一社会信用代码9144060521800168907。 法定代表人:陈明罡。 被执行人：佛山市南海一鸣开发投资总公司（原南海市一鸣开发投资总公司），住所地广东省佛山市佛平路**，统一社会信用代码914406051937939585。 法定代表人:王海滨。 关于王建斌与佛山市南海发电A厂（原名南海市发电A厂）、佛山市南海一鸣开发投资总公司（原名南海市一鸣开发投资总公司）一案，广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法民二终字第86号民事判决已发生法律效力。根据该判决，佛山市南海发电A厂应在判决书送达之日起10日内返还美元300万元给南海市丰信集团有限公司，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；佛山市南海一鸣开发投资总公司对上述确定的义务承担佛山市南海发电A厂不能清偿部分三分之一的赔偿责任；一、二审案件受理费各人民币133981元,共人民币267962元，由佛山市南海发电A厂负担。因佛山市南海发电A厂、佛山市南海一鸣开发投资总公司未履行生效法律文书确定的义务，南海市丰信集团有限公司向本院申请执行，本院于2002年9月19日立案受理。2005年5月24日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第65号民事裁定书，裁定该案由肇庆铁路运输法院执行。2005年6月7日，肇庆铁路运输法院予以立案，案号为（2005）肇铁法经执字第11号。2010年6月13日，广东省高级人民法院又作出（2010）粤高法执指字第8595号指定执行决定书，将该案指定回本院执行。2010年10月27日，本院予以立案，案号为（2010）佛中法执字第733号。 在执行过程中，肇庆铁路运输法院于2008年8月6日作出（2005）肇铁法执字第11-6号执行裁定书，变更申请执行人为王建斌。案件被指定回本院执行后，经穷尽执行措施，本院于2013年11月20日作出（2010）佛中法执字第733号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供登记在被执行人佛山市南海发电A厂名下的房产线索，要求本院查封并恢复执行。本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤06执恢85号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市南海发电A厂名下有房地产，本院已予查封。 2.查明被执行人佛山市南海发电A厂在中国农业银行南海汾桥支行账号44×××58里有存款，本院对上述账户已予轮候冻结。 2020年5月15日，佛山市南海区人民法院作出（2020）0605破11号之一中止执行函，称佛山市南海区人民法院已受理对佛山市南海发电A厂的破产申请，请求本院中止对被执行人佛山市南海发电A厂的执行程序，解除对被执行人佛山市南海发电A厂财产的强制执行措施。 3.被执行人佛山市南海一鸣开发投资总公司名下无可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人佛山市南海一鸣开发投资总公司住所地的形式对其进行调查，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、佛山市南海区人民法院受理对被执行人佛山市南海发电A厂的破产申请情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市南海一鸣开发投资总公司可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，佛山市南海区人民法院受理了对被执行人佛山市南海发电A厂的破产申请；而本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市南海一鸣开发投资总公司有可供执行的财产，其暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执恢85号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于被执行人佛山市南海发电A厂，若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。 关于被执行人佛山市南海一鸣开发投资总公司，申请执行人发现其有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  李强国 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1396号原告：程训龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：连云港怡发劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。法定代表人：邵新兵，该公司经理。原告程训龙诉被告连云港怡发劳务有限公司劳动争议一案,本院于2020年2月19日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郭颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1329号上诉人（原审被告）：钟泽平，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。原审被告：钟华东,男，1968年5月12日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人钟泽平因与被上诉人陈长春、原审被告钟华东买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初4020号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟泽平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟泽平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟泽平撤回上诉。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人钟泽平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十一日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审33号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人李泽成，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐刚，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人中防通用电信技术有限公司，住所，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**2018div>法定代表人初志远。原北京市工商行政管理局丰台分局（其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）经查发现，2015年2月1日至2018年9月12日，中防通用电信技术有限公司利用域名为www.atisafe.com的自设网站，在“公司简介”网页中发布有“中防通用电信技术有限公司，是国内专业从事安全物联网领域的远程智能监控系统的运营服务、研发制造的高新技术企业”的宣传内容。经北京市科学技术委员会高新技术产业化处复函证实中防通用电信技术有限公司不是高新技术企业。2019年5月14日，北京市丰台区市场监督管理局作出并向中防通用电信技术有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。中防通用电信技术有限公司于2019年5月17日提出陈述、申辩意见，并申请听证，北京市丰台区市场监督管理局于2019年6月3日召开听证会。2019年8月7日，北京市丰台区市场监督管理局作出丰市监工商处字［2019］第396号《行政处罚决定书》，认定中防通用电信技术有限公司在自设网站“公司简介”中宣称是“高新技术企业”的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属于作虚假的商业宣传的行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令中防通用电信技术有限公司停止违法行为，给予中防通用电信技术有限公司罚款20万元的行政处罚。中防通用电信技术有限公司不服，向本院提起行政诉讼。2019年10月31日，本院作出（2019）京0106行初415号《行政判决书》，认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。故判决驳回中防通用电信技术有限公司的诉讼请求。中防通用电信技术有限公司不服本院一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年12月24日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1957号《行政判决书》，驳回中防通用电信技术有限公司上诉，维持一审判决。现北京市丰台区市场监督管理局向本院申请执行丰市监工商处字［2019］第396号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的丰市监工商处字［2019］第396号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书效力已经人民法院生效判决予以确认。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二○一九年八月七日作出的丰市监工商处字［2019］第396号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执131号申请执行人：张谦,1993年6月18日出生,住新安县××书香××12-3-301。被执行人：朱秀忠,1974年12月14日出生,住浙江省瑞安市陶山镇金峰路**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月5日生效的（2019）豫0323民初1784号判决，于2020年1月20日向被执行人朱秀忠发出执行通知书，责令被执行人朱秀忠被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀忠在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行的账户62×××16存款843985.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月七日（）书记员  杨景云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司员工。被告：冯华安，男，1987年1月10日出生，汉族，住所四川省简阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告冯华安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文君
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初593号原告：刘欢民，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：梁永晖，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：遂川南方旅客运输有限公司，住所地，遂川县泉江镇集合村高田**。法定代表人：郭波运，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地，吉安市吉州区吉福路**。主要负责人：刘，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，该公司员工。原告刘欢民与被告梁永晖、遂川南方旅客运输有限公司（以下简称遂川南方公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保公司吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢民及其委托诉讼代理人欧阳云祥、被告人民财保公司吉安分公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。被告梁永晖、遂川南方客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失72686.5元（医疗费7627.34元、后续医疗费6000元、住院伙食费2320元、营养费1250元、护理费115天×145元／天＝16675元、交通费500元、误工费43941.50元，以上各项合计80313.84，除去已由被告遂川南方客运公司垫付医疗费7627.34元，原告实际损失额为72686.50元）。事实与理由：2020年1月16日9时5分许，梁永晖驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿燕山中学门前道路由北往南方向行驶燕山中学门前路段一坑洼处时，因未确保安全产生颠簸，致车内乘客刘欢民从座位上摔至车内走道上，造成原告受伤的交通事故。后经遂川县交警大队作出交通事故认定书，认定梁永晖承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。赣Ｄ×××**大型普通客车所有人为遂川南方旅客运输有限公司，梁永晖系该公司司机，该车已按规定在人民财保公司吉安分公司购买保险，且事故发生在保险期内。此事故造成腰部受伤住院25天，花费医疗费用7627.34元（该笔费用已由被告南方客运公司垫付），出院后遵医嘱须绝对卧床3个月的严重后果，给原告带来较大经济损失，为维护原告合法权益，遂起诉。被告人民财保公司吉安分公司辩称，被告只承担原告医保用药费用，非医保用药由其他被告承担。原告主张的营养费、护理费、误工费等相关费用，原告未提供有关票据予以证实，被告应不予赔偿。另本次事故的交通事故认定书不具有法律效力，该认定书无民警的签名。被告梁永晖未作答辩。遂川南方客运公司未作答辩，但庭后向法庭提交了一份申请，对其公司垫付的医疗费7627.34元要求保险公司予以返还。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2020年1月16日9时05分许，梁永晖驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿燕山中学门前道路由北往南方向行驶至燕山中学门前路段一坑洼处时，被告未确保安全情况下产生颠簸，致车内乘客刘欢民从座位上摔至车内走道上，造成原告受伤、无车辆受损的交通事故。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗25天，用去医疗费7627.34元（此款由被告南方客运公司垫付）。原告出院后，医嘱告知原告绝对卧床休息共3个月。另查明：赣Ｄ×××**客车登记所有人为被告遂川县南方客运公司。被告梁永晖系被告南方客运公司雇请的司机，其驾驶的赣Ｄ×××**客车在被告中国人民财保公司吉安分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间2019年8月1日至2020年7月31日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出入院记录、诊疗证明书、医疗费发票等依据，本院予以确认。经核算，原告刘欢民因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费7627.34元、护理费15640元（136元∕天×115天）、误工费20479元（65000元∕年×115天）、住院伙食费补助750元（30元∕天×25天）、营养费750元（30元∕天×25天）、交通费酌情核定为200元，以上合计45446.34元。核减被告南方客运公司垫付的7627.34元，原告实际损失为37819元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁永晖驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车与原告刘欢民发生交通事故并致使原告受伤属实。根据交警部门对事故责任的划分被告梁永晖承担此次事故全部责任，原告刘欢民不承担责任，故被告梁永晖应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案被告梁永晖系被告南方客运公司雇请的司机，故原告的损失应由被告南方客运公司承担。又因本案涉案车辆赣Ｄ×××**大型普通客车在被告人民财保公司吉安分公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司应在交强和商业险限额内理赔。原告的实际损失为45446.34元，由被告人民保险公司应在交强险限额内理赔原告刘欢民损失43946.34元（7627.34元＋15640元＋20479元＋200元），此款被告南方客运公司已向原告先行垫付了7627.34元，应予以核减，故被告人民财保公司应在交强险范围内承担36319元（43946.34元-7627.34元）。原告其余损失1500元（37819元-36319元），由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另原告主张精神抚慰金和后续治疗费共计8000元，因原告所提供的伤势情况未构成伤残，原告受伤后有关后续治疗费用也未进行司法鉴定，无法确认原告的后续实际损失费用，原告可待实际发生后另行主张，故对该主张本院不予支持。被告人民财保公司抗辩称原告的误工损失没有合理合法依据，原告所提供的证据无法证明郭贤友转账记录系原告的工资收入。本院认为，原告所提供的误工收入证明不能完全证明其与郭贤友之间存在劳动关系，综合全案及庭审查明的事实，本院确认原告在广州误工属实，故原告的误工的损失按广州城镇居民人均可支配收入65000元计算该项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围理赔原告刘欢民经济损失36319元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业三者险理赔原告刘欢民经济损失1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司返还被告遂川南方旅客运输公司垫付的理赔款7627.34元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元,由原告负担421元，被告遂川南方旅客运输有限公司负担388元。此款原告已预交，被告遂川南方旅客运输有限公司负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  肖彦琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2010号 原告：苏家凤，女，1963年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：熊玲，女，1982年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告苏家凤与被告熊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖树武、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元。2、判令被告支付原告暂计至2020年3月22日止利息8000元（计算方式:以20万元为基数,按月利率2％为标准,从2020年1月23日起计算至2020年3月22日止），2020年3月22日之后利息按上述标准另行计付至还清之日止。3、被告支付原告律师代理费9860元。4、原告对拍卖、变卖被告所有的坐落于柳州市不动产所得价款享有优先受偿权。5、案件受理费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原、被于2019年2月23日签订《房地产抵押借款合同》约定：被告将位于柳州市不动产作为抵押向原告苏家凤借款20万元，借款月利率为2％，在每月23日前付清当月利息，借款期限为12个月，即从2019年2月23日起至2020年2月23日止；因被告违约产生的法院诉讼费、律师费由被告承担。被告将上述房屋办理了抵押登记手续，原告依约将20万元借款支付给了被告，但被告从2020年1月22日开始拖欠支付利息至今，借款到期后也没有偿还本金，经原告多次催收无果酝成诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告辩称：对借款没有异议，今年1月份以前被告都一直在正常还款，支付利息，1月20日开始至今的利息都没有支付，被告一直在和原告协商还款的事情，被告现在也比较困难，没有能力还利息，被告希望原告可以给被告一点时间把房屋卖了把本金和利息一起还上。被告是在幼儿园上班的，疫情期间幼儿园从1月份放假至今天才开学，1月的工资都还没有发，现在实在是很困难，希望原告给时间给被告去卖房屋把欠的钱全部还了。之前被告协商是卖完房屋就还钱，现在原告是在疫情期间起诉的，被告现在很困难，律师费和诉讼费都承担不起，希望律师费和诉讼费能各承担一半。 本院审理认定事实如下： 2019年2月23日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定：被告因生意经营急需资金周转向原告借款，被告将柳州市房屋抵押给原告，向原告借款20万元；借款期限从2019年2月23日至2020年2月22日止；借款月利率2%，即每月利息4000元，每月23日前付清当月利息；被告违约产生的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担等内容。同日，原告向梅艳华转账20万元，被告向原告出具《借条》一张，被告出具的《借条》载明“今借到苏家凤现金人民币贰拾万元整，具体事项按2019年2月22日办理房产抵押借款合同执行。此笔借款转入工行账号62×××76，户名梅艳华”。被告陈述称梅艳华是其朋友，被告要求原告转账至梅艳华账户，再由梅艳华支付给被告。2019年2月22日，双方办理了柳州市房屋的抵押登记手续。原告认可被告支付原告利息至2020年1月22日，由于款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方签订的《房地产抵押借款合同》、被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告提供了银行转账凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2019年2月23日，《房地产抵押借款合同》上载明借款期限至2020年2月22日止，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金20万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《房地产抵押借款合同》上载明借款月利率2%，被告已支付利息至2020年1月22日，原告主张被告从2020年1月23日起，按照月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费，是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。被告将其所有的柳州市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告要求拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的要求应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊玲归还原告苏家凤借款200000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2020年1月23日起计算至被告付清之日止）。 二、被告熊玲支付原告苏家凤律师代理费9860元。 三、原告苏家凤对被告熊玲的位于柳州市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2284元（原告已预交，已减半收取），由被告熊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执707号申请执行人：歹洪，男，汉族，1980年6月6日生，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：刀保辉，男，傣族，1971年1月24日，户籍地及现住盈江县。关于申请执行人歹洪申请执行被执行人刀保辉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刀保辉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人歹洪向本院申请强制执行，执行标的额18762元（执行款18583元、执行费179元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刀保辉自2020年6月起开始，每月30日前支付执行款最低1000元，至2020年12月31日前付清全部执行款及执行费。二、申请执行人歹洪同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执707号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十一日书记员  秦 杰
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执737号 申请执行人：位东华，男，1977年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所执业律师。 被执行人：陆丽潇，男，1981年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张爱华，女，1982年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人位东华与被执行人张爱华、陆丽潇合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1209号民事判决书，二被执行人应窗户按申请执行人工程款878410元、保证金35000元，自2019年1月27日起按照年利率4.35%支付工程款878410元的利息至履行完毕止。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异40号异议人（被执行人）：北京哲君科技开发有限公司。法定代表人：孙卫华。委托代理人：袁书魁，男，1980年7月23日出生。申请执行人：北京檀城伟业商贸有限公司。法定代表人：钟艳。本院在执行北京檀城伟业商贸有限公司（以下简称檀城伟业公司）与北京哲君科技开发有限公司（以下简称哲君科技公司）租赁合同纠纷一案中，哲君科技公司对冻结其银行账户存款提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。哲君科技公司称，异议人是北京金隅集团下属国有企业。2016年12月，北京市安监局、北京市规划和自然资源委员会顺义分局向金隅集团下发了意见函，要求金隅集团在2017年关闭异议人的矿山。按政府的指示，异议人于2016年12月关停。2019年6月26日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局、民生银行、大孙各庄镇政府与异议人签订《资金共管账户协议》，并据此开立了共管账户。2019年6月27日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局将包括异议人在内的共两家企业的退出补偿资金117977826元预存于该共管账户。因尚未与政府签订补偿协议，至今异议人无法使用共管账户的资金，无法用于清偿债务。异议人的净资产已达负5000多万元，已经资不抵债，已向金隅集团提出破产清算请示，待异议人在法院破产立案后，按照法律规定依据破产财产分配方案统一向各债权人清偿债务。异议人的负债中，应当依法优先偿付的职工工资、职工补偿金、医疗、养老保险等合计2855726．01元以及应缴纳的税款。檀城伟业公司基于租赁合同所产生的租赁款属于一般债券，只能在破产程序中按比例统一分配。如法院强制性执行共管账户中的款项，将不可挽回的损害其他一般债权人的利益。综上，请求法院撤销（2020）京0118执694号执行裁定书，解除对共管账户的冻结，或暂停对共管账户资金的执行。檀城伟业公司称，哲君科技公司名下账户存款，系政府支付的补偿款，属于哲君科技公司名下财产，法院有权实施冻结并强制执行。哲君科技公司所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。本院查明，檀城伟业公司与哲君科技公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）京0118民初7339号民事调解书，哲君科技公司于二〇一九年十二月三十一日前给付檀城伟业公司租赁费二百七十一万六千一百一十二元三角一分。案件受理费一万四千二百六十四元，由哲君科技公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。檀城伟业公司于2020年1月10日提出执行申请，本院以（2020）京0118执694号立案执行。2020年1月14日，本院以（2020）京0118执694号执行裁定书，将哲君科技公司名下在民生银行账号尾号7065账户存款限额冻结2900000元。截至冻结之时，君科技公司名下账户存款余额116515562．61元。另查，哲君科技公司系由股东任文杰、徐士国、张玉凤、高元芹共同出资500万元设立的有限责任公司，注册成立于2003年5月26日。经增资及股权转让，哲君科技公司于2013年8月16日变更注册资本为5500万元，于2014年9月4日变更股东为冀东砂石骨料有限公司、任文杰。2018年6月15日，哲君科技公司变更法定代表人为孙卫华。哲君科技公司现处开业状态。哲君科技公司提供的北京市安全生产监督管理局、北京市国土资源局印发的京安监函［2016］686号文件证明，哲君科技公司在顺义区采石场拟在2017年关闭退出。2019年6月26日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局、北京市顺义区大孙各庄镇人民政府、哲君科技公司、中国民生银行股份有限公司北京分行，共同签署《北京哲君科技开发有限公司采石场关停退出补偿款项目资金账户共管协议》。协议第一条约定，本协议涉及的共管资金是区财政拨付的专门用于哲君科技公司采石场关停退出补偿款项目资金。协议四方一致同意，哲君科技公司在民生银行北京顺义新城支行开立的账号尾号7065账户为项目资金共管账户，即哲君科技公司采石场关停退出补偿款项目资金拨付和使用的指定封闭账户。协议四方约定，项目资金应专款专用、封闭运行，任何一方不得以任何方式抽逃、占压或挪作他用，各方同意民生银行北京分行对共管账户进行冻结管理。该协议还对各方权责作了约定。2019年6月27日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局将采石场关停退出补偿款117977826元，转账付至哲君科技公司名下在民生银行北京顺义新城支行账号尾号7065账户。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议不成立的，裁定驳回异议。哲君科技公司名下银行账户存款，确系政府财政部门拨付给哲君科技公司采石场关停退出补偿款，属于哲君科技公司所有的财产。政府主管部门、银行与哲君科技公司就该补偿款项目资金账户所签共管协议，旨在规范资金使用，并不改变补偿款资金的属性，所有权仍属于哲君科技公司。该共管协议仅对协议四方当事人具有约束力，不得对抗人民法院的冻结和强制执行。本院实施冻结哲君科技公司名下银行账户存款的执行行为并不违反法律规定，当予维持。哲君科技公司对此所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京哲君科技开发有限公司的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年五月二十日书记员  王泽佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执77号 李文利、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人李文利与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第105号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢95号之二十三申请执行人兰云，男，1963年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水长生，男，1967年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。买受人赖卫民，男，1974年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇中山路中山五街4路**。买受人朱春花，女，1969年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，，住瑞金市壬田镇高轩村石塘小组**买受人张燕，女,1984年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，，住浙江省宁波市鄞州区买受人刘华英，女，1989年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，，住会昌县文武坝镇红旗大道**买受人危莎，女，1990年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞，住瑞金市象湖镇东升村东升街**div>买受人胡小芳，女，1988年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬，住瑞金市壬田镇壬田大道**>买受人曾振华，男，1988年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡，住瑞金市叶坪乡禾仓村新禾仓小组**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行兰云与钟水长生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钟水长生位于瑞金市北侧（城北建材市场）1＃-412、405、409、403、406、410、411号商铺，起拍价分别188万元、28.4万元、28.4万元、29.7万元、43.5万元、28.4万元、23.9万元，因无人报名而流拍。2020年5月20日，本院对上述商铺进行第二次拍卖，起拍价分别为150.4万元、22.7万元、22.7万元、23.8万元、34.8万元、22.7万元、19.1万元，买受人张燕以26.17464万元最高价竞得1＃-405号商铺，买受人赖卫民分别以22.77464万元、22.747464万元、19.12888万元最高价竞得1＃-409、410、411号商铺，买受人朱春花以34.8628万元的最高价竞得1＃-406号商铺，买受人刘华英、危莎、胡小芳、曾振华以23.8087万元最高价竞得1＃-403号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、瑞金市象湖镇七彩大道（城北建材市场）1#-405号商铺【房产证号为赣（2016）瑞金市不动产权第00023**】所有权归买受人张燕所有；二、瑞金市象湖镇七彩大道（城北建材市场）1#-406号商铺【房房产证号为赣（2016）瑞金市不动产权第00023**所有权归买受人朱春花所有；三、瑞金市象湖镇七彩大道（城北建材市场）1#-409、410、411号商铺【房产证号为赣（2016）瑞金市不动产权第0002307、0002310、0002311号】所有权归买受人赖卫民所有；四、瑞金市象湖镇七彩大道（城北建材市场）1#-403号商铺【房产房产证号为赣（2016）瑞金市不动产权第00023**有权归买受人刘华英、危莎、胡小芳、曾振华所有；五、上述商铺所有权自本裁定送达买受人时起转移；六、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担；七、解除本院对上述商铺的所有查封，并注销设定在上述商铺上的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢17号之一 申请执行人:丁前前,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王浩,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁前前与王浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人王浩名下的位于淮北市相山区××新村××室房产（产权证号：20××71）依法予以评估、拍卖，2020年5月4日，买受人单路超（身份证号码3406021988××××××××）以402000.00元的最高价竞得（二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王浩名下的位于淮北市相山区××新村××室房产（产权证号：20××71）交付买受人单路超（身份证号码3406021988××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人单路超时起转移。 二、买受人单路超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月九日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执113-1号申请执行人：陕西宇邦电力实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：贾军平。被申请人：西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部，住所地：西安市灞桥区。经营者：王光照。本院在执行申请执行人陕西宇邦电力实业有限公司与被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宇邦电力实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1249号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元，利息3806.25元，以70000元为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，案件受理费和公告费合计2246元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部及其经营者王光照名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部及其经营者王光照采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人陕西宇邦电力实业有限公司。综上所述，因被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部及其经营者王光照名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西宇邦电力实业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的76052.25元债权及逾期利息无法在短期内实现，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月二十七日书记员  王新羽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初877号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司职员。 被告：陈启国，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈启国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福建瑞景物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异10号 异议人（被执行人）：山西省潞安职业中等专业学校，住所地：襄垣县侯堡镇潞安大街东段。 法定代表人：张建军职务：校长 委托诉讼代理人：申建芳，山西省潞安职业中等专业学校办公室副主任，代理权限为参与诉讼、和解、提起诉讼或上诉。 申请执行人：山西正宝建设工程有限公司，住所地：长治市潞泽大街西侧****。 法定代表人：张学毅职务：总经理 申请执行人山西正宝建设工程有限公司（以下简称山西正宝公司）与被执行人山西省潞安职业中等专业学校（以下简称潞安职业中专）建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人潞安职业中专下达（2019）晋0423执225号执行通知书等执行手续。2020年5月12日潞安职业中专向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潞安职业中专提出异议称：申请执行人山西正宝公司与被执行人潞安职业中专建设工程合同纠纷一案，双方已自行达成和解协议，被执行人潞安职业中专已经履行和解协议完毕。因此，异议人对襄垣县人民法院（2020）晋0423执225号执行通知书不服，申请撤销执行通知书。 本院经审查查明，申请执行人山西正宝公司与被执行人潞安职业中专建设工程合同纠纷一案，经本院一审判决后潞安职业中专不服上诉至长治市中级人民法院。2019年4月1日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终279号民事判决书，判令潞安职业中专于判决生效之日起十五内支付山西正宝公司工程款1821236.38元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年11月2日起至工程款付清之日止）。另判令一审案件受理费16587.5元由潞安职业中专承担，二审案件受理费13938元，潞安职业中专承担10453元，剩余3485元由山西正宝公司承担。2019年4月25日申请执行人山西正宝公司与被执行人潞安职业中专就工程款问题自行达成如下还款协议：潞安职业中专应向山西正宝公司支付工程款1821236.38元、工程款利息662778.27元（利息由2012年11月2日暂计算至2019年4月25日）、案件受理费13102.5元，共2497117.15元。经双方协商一致，潞安职业中专向山西正宝公司支付工程款1821236.38元、工程款利息440000元，计2261236.38元，剩余款项潞安职业中专无需支付。山西正宝公司向潞安职业中专一次性提供2261236.38元工程款发票，潞安职业中专分三次付清该款。2019年5月10日前以电子银行承兑方式支付800000元；2019年5月17日前以电子银行承兑方式支付750000元；剩余711236.38元于2019年5月24日前以电子银行承兑及现金方式付清。并约定若潞安职业中专未能按照协议约定时间及金额向山西正宝公司支付工程款及利息，山西正宝公司将按照（2019）晋04民终279号民事判决书所判令全部内容向人民法院申请强制执行。 另查明，2019年4月28日潞安职业中专通过山西潞安矿业（集团）有限责任公司向山西正宝公司以电子承兑方式支付500000元；2019年4月29日潞安职业中专通过山西潞安矿业（集团）有限责任公司向山西正宝公司以电子承兑方式支付300000元；2019年5月16日潞安职业中专通过山西潞安矿业（集团）有限责任公司向山西正宝公司以电子承兑方式支付750000元；2019年5月27日潞安职业中专通过山西潞安矿业（集团）有限责任公司向山西正宝公司以电子承兑方式支付700000元；2019年6月13日潞安职业中专通过山西潞安矿业（集团）有限责任公司向山西正宝公司以银行转账方式支付11236.38元。 2019年5月27日山西正宝公司就山西正宝公司与潞安职业中专建设工程合同纠纷一案向本院申请强制执行。要求被执行人潞安职业中专支付工程款271236.38元、工程款利息667205.92元、案件受理费13102.5元、支付延迟履行期间的债务利息以及承担本案执行费用。本院当日予以受理立案。 本院认为，执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并开始履行。但是在履行过程中潞安职业中专实际违反双方约定的付款时间，已造成实际违约，及时履行的协议目的已不成达成，该和解协议应予以解除。至今潞安职业中专已实际履行2261236.38元，双方均予以认可。申请执行人山西正宝公司在申请强制执行时应予以扣除已履行部分。本案申请执行人山西正宝公司就被执行人潞安职业中专债务未履行部分申请强制执行，符合执行立案规定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人山西省潞安职业中等专业学校的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  韩丽芝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  范琳琳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执792号 申请执行人：鹤峰县森迷化妆品店，经营场所鹤峰县容美镇海通市场**，统一社会信用代码92422828MA48UUCY13。 经营者：吴高萍，女，1987年6月16日出生，土家族，小学文化，现住鹤峰县。 被执行人：陈**，男，1980年11月25日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县森迷化妆品店与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，陈**与龚伦文的健康权纠纷一案执行标的为1785元，龚伦文与鹤峰县森迷化妆品店经营者吴高萍系夫妻关系，龚伦文同意将陈**与自己的健康权纠纷一案的执行标的1785元冲抵鹤峰县森迷化妆品店与陈**买卖合同纠纷一案的部分执行标的，申请执行人鹤峰县森迷化妆品店与被执行人陈**买卖合同纠纷一案的执行标的还余1646元，经查被执行人陈**无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向国武 审判员  王代清 审判员  尹万中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘思远
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审149号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人邓见风，男，1982年4月3日出生，居民身份证号码440************872，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同073号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同073号《行政处罚决定书》，对被执行人邓见风作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积137平方米处以每平方米60元的罚款，共款8220元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人邓见风送达化自然资执法（决定）字[2019]第同073号《行政处罚决定书》。被执行人邓见风在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款6165元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人邓见风送达化自然资执法（催）字[2020]第同049号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人邓见风仍未完全履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人邓见风在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人邓见风作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同073号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人邓见风在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同073号《行政处罚决定书》中要求被执行人邓见风拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执15号之一 申请执行人黄文正。 被执行人黄汉雄。 申请执行人黄文正与黄汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂1224民初894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄汉雄没有履行生效判决确定的义务，申请执行人黄文正于2020年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人黄汉雄支付木材款2万元，负担案件受理费150元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人黄汉雄送达执行通知书及报告财产令，责令其即日履行上述义务及负担申请执行费202元。但其没有即时履行义务。 经查明，被执行人黄汉雄债务累累，其家庭共有的位于广西南宁市壹套及地下车位壹个已于2019年5月间被本院拍卖分配完毕。本院依职权对其名下的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现月有退休金4800元可供执行外，未发现其他可供执行的财产。现涉及被执行人黄汉雄未结执行案件6件（黄文正、覃亮、覃振军、韦宗敏、韦礼、覃淑琴），累计申请执行标的268906元（含债务本金及案件受理费、申请执行费），未结标的259906元。经征求被执行人黄汉雄的意见，其于同意从2020年5月起，每月保留500元的生活费外，余款由法院冻结、划拨分配给涉案的债权人。经集中进行反馈和约谈，申请执行人黄文正同意终结本次执行。 本院认为，被执行人黄汉雄仅有退休金可供执行，故申请执行人黄文正尚未实现的上述债权，只能通过本院对被执行人黄汉雄的退休金进行冻结、划拨所得中，按比例分配逐步得以清偿。现本案已不具备继续强制执行的情形，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执15号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初156号原告：张二明，男，1972年3月5日生，汉族，山西省武乡县村民，现住榆次区。被告：王赞微，男，1983年6月7日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：韩林玲，系被告之妻，女，1983年1月18日生，汉族，太原市小店区村民，住榆次区。原告张二明与被告王赞微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二明、被告王赞微及其委托诉讼代理人韩林玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付从借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告因承包了他人的工程需要垫资，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，即2017年6月30日归还，借款到期后被告没有归还,经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王赞微辩称：对还欠5万元不认可，都已经全部还清了，都是朋友，只是还钱的时候没有撤条子。本院经审理查明：2017年5月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称5万元借款已经全部归还，但没有撤销借条，还有证人张某、梁某出庭作证。但原告认为证人称的5万元与本案无关，微信1万元转账是做防水工程的钱，也与本案无关。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有借条及双方当事人及证人的陈述在案为凭，经双方当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王赞微向原告借款5万本金的事实，有其给原告出具的借条为凭，应当依约还款。关于1万元利息的诉讼请求，因未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告辩称其已经归还了全部借款的事实，虽有证人出庭作证，但并未提供相应证据予以作证，且原告均予以否认，故对被告的辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王赞微于本判决生效后十日内偿还张二明借款本金50000元及利息10000元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告王赞微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕晓婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4823号原告：周理，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周理与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）、陈利民、覃俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周理，被告佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔的共同委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周理向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同立即偿还原告借款564000元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。被告佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔共同辩称，原告所述借款情况属实，但佳辉烟花公司经营不善暂无力偿还，请求原告能同意分期偿还。经审理查明，周理系株洲电机公司职工。佳辉烟花公司系自然人投资或控股的有限责任公司，陈利民曾系佳辉烟花公司的法定代表人兼股东，与该公司法定代表人陈仕伟亦系姐弟关系；陈利民、覃俞翔系夫妻关系。2016年8月，陈利民、覃俞翔以佳辉烟花公司经营需要资金为由通过朋友陈耀革（在本市经营纸箱生意，与佳辉烟花公司有过业务往来，系周理亲戚）介绍向周理借款300000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，周理应允。周理于2016年8月5日通过银行转账方式向覃俞翔交付借款300000元。陈利民、覃俞翔借款后未还款。2020年2月16日，在周理的要求下，双方就借款本息进行了结算。经结算，截至2020年2月5日止，陈利民、覃俞翔欠周理借款本息552000元（300000×2%×42+300000）未还；又因陈利民、覃俞翔借款后一直未向周理付过利息，故陈利民、覃俞翔自愿向周理补偿2个月利息12000元。由此，陈利民、覃俞翔于当日共同向周理重新出具借条1份，内容为“借条陈利民（身份证号：……）和覃俞翔（身份证号……）于2016年8月5日开始向周理（身份证号……）借款叁拾万元（300000元，月利率2%），具体见转账凭证，用于佳辉工厂扩建整改使用。截至2020年2月16日止，覃俞翔、陈利民夫妇未能归还，经陈利民、覃俞翔、周理三方对账，陈利民和覃俞翔确认该笔借款本息共计564000元（利息暂时计算至2020年2月5日），陈利民、覃俞翔共同确认在两个月内付清。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司愿就上述陈利民和覃俞翔欠周理的借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年……”。陈利民、覃俞翔在借款人处签字，并由陈利民在保证人处加盖佳辉烟花公司公章。后陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司均未还款，周理遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述，借条、银行转账凭证、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周理与陈利民、覃俞翔之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周理履行了提供借款的义务，陈利民、覃俞翔应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。但根据计算，本案借款截至2020年2月5日共产生借款本息552000元，陈利民、覃俞翔虽表示自愿补偿周泽利息12000元，但如按此种方法计算，则实际利息标准已超过年利率24%，已超出法律规定的利息标准，故本院依法仅能认定后期借款本息数额为552000元。综上所述，对于周理要求陈利民、覃俞翔共同偿还借款本金552000元的诉讼请求，本院予以支持。佳辉烟花公司自愿为本案借款提供连带保证责任，故佳辉烟花公司应当对陈利民、覃俞翔的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、陈利民、覃俞翔于本判决生效之日起七日内共同偿还周理借款本金人民币552000元；浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司对该判决确定的陈利民、覃俞翔的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回周理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，减半收取4720元，由周理负担220元，由陈利民、覃俞翔共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢127号张石槽、巴素英：本院执行的申请执行人张石槽申请执行巴素英劳务合同纠纷一案，被执行人给付申请人75000元，被执行人已按（2004）濮民初字第481号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初325号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓雷，男，于1987年6月5日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：王守全，男，于1959年12月16日出生，汉族，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告王守全金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宗 玲二〇二〇年五月二十日书记员 房明明
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执844号濮阳县人民法院、沈付体：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行沈付体罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初307号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执110号睢宁县官山镇农民资金互助合作社：睢宁县官山镇农民资金互助合作社申请执行赵猛、陈小彬、刘连全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27562元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之六被执行人：武海龙，男性，1990年01月10日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之六裁定书，于2020年04月9日向被执行人武海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武海龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五书记员  李向军
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4914号 原告：李婷，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住山西省浮山县。 委托诉讼代理人王威，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：王保忠，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告李婷与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李婷及委托代理人王威到庭参加诉讼，被告王保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款106850元，并支付逾期利息（以本金106850元自2019年8月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告系原告房屋中介工作同事，工作中偶有来往遂逐渐熟悉。2018年3月22日，被告称要还银行信用卡向原告提出借款5000元，并承诺月底前归还。然而到了月底，被告却称己将钱借给了其他同事，请求原告宽限时日。随后至2019年7月30日，被告又以交房租、寄养宠物、父亲看病、定期存款取不出等等理由从原告处陆续借走共计107990元。期间在原告的一再催促下，被告亦陆续归还借款共计6140元。被告每次向原告借钱均称不久即会还款，并告知原告其老家会拆迁、享有他人车辆的抵押权等，借原告的这些钱不会还不上。此外，被告声称如果没有钱就只能关机冷静一段时间，考虑到原告当时还没有被告的任何身份信息，原告担心再也联系不上被告，只好一次又一次不惜将从他人处借来的钱借给被告。截至目前，被告仍欠原告借款106850未还，期间原告多次与被告联系沟通还款事宜未果。 原告李婷证据：1、微信聊天记录，证明被告多次向原告借款，原被告之间存在借贷关系。附上原被告资金来往明细表，证明原被告资金来往情况。2、微信支付宝转账记录，证明原告向被告出借金额情况。3、微信红包收款记录，证明被告还款情况。 被告王保忠未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明，2018年3月22日至2019年7月30日，原告李婷曾通过微信、支付宝方式向原告王保忠支付借款112990元，被告王保忠曾偿还原告李婷6140元。 以上事实，有原告李婷提供的上述证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保忠向原告李婷借款112990元，尚欠106850元，该款未约定偿还期限，原告李婷可随时主张被告王保忠偿还该款。被告王保忠无正当理由不得拒绝，原告李婷到本院起诉后，被告王保忠未偿还该款，客观上导致原告李婷利息损失，本院对原告李婷请求被告王保忠偿还106850元的利息（以本金106850元自2019年8月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）的诉讼诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保忠于本判决生效后十日内给付原告李婷106850元的利息（以106850元为本金自2019年8月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告王保忠承担，该费用原告李婷已预交，被告王保忠在给付上述款项时一并交付原告李婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  吕洋成 人民陪审员  马文友 二〇二〇五月六日 书记员吴燕妮 《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1720号原告：吴英杰，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：解绪清，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建生，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告吴英杰与被告解绪清、张建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。吴英杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助将冀Ｂ××**号车辆所有人变更登记为张建生；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月1日购买并登记冀Ｂ××**号普通货运车辆一台，2019年4月13日通过妻弟张长顺代理将车辆卖给被告解绪清，价款1.56万元笔下付清。双方明确约定必须过户，如果违章过多影响甲方，甲方有权随时申请报废。后被告解绪清违约未办理过户手续又将车辆层层转卖给现在的车主张建生。根据《物权法》23条规定，该车辆经过交付已经实际转移物权，买受人解绪清和现车主张建生均应当负有及时办理过户登记手续的义务。故此原告依法起诉。本院经审查认为，机动车所有权转移登记属于公安机关行使管理权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告吴英杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月二十一日书记员  周 腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终130号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉涛，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经商户，中共党员，捕前住鹿邑县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年2月4日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙玉茂，男，1940年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，原系鹿邑县贾滩镇后堂行政村支部书记，捕前住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同年9月6日被鹿邑县公安局取保候审。原审被告人孙光利，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。曾因殴打他人，于2019年6月25日被鹿邑县公安局行政拘留7日。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙良臣，男，1952年3月3日出生，汉族，初中文化，个体医生，捕前住鹿邑县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙光俊，曾用名锤，男，1955年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙玉立，曾用名孙小立，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。曾因酒后驾驶，于2008年被山东省荣城公安局行政拘留15日。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙永志，曾用名孙金志，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。原审被告人孙光勤，男，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，原系鹿邑县贾滩镇政府国土市场服务中心职工，捕前住鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月20日被鹿邑县人民检察院作出不起诉处理。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年7月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。2020年1月20日被鹿邑县人民法院取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙玉茂犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪、被告人孙光利、孙玉涛、孙良臣、孙光俊、孙玉立、孙永志、孙光勤犯诬告陷害罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1628刑初725号刑事判决。宣判后，被告人孙玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪被告人孙玉茂自1981年起强占本村老窑厂的集体土地1.88亩耕种至今，种植收益归己所有。经鹿邑县物价认定中心认定，孙玉茂占用的1.88亩集体土地价值77080元。案发后，孙玉茂已将该块土地退还给村集体，并退回非法收益5850元。上述事实，有被告人孙玉茂的供述，证人刘某、孙某1、孙某2、孙某3等人证言，鹿邑县国土资源乡村建设管理和环境保护所报告、平面图、价格评估结论书，鹿邑县贾滩镇后堂行政村村民委员会证明等证据在卷佐证。二、诬告陷害罪自2017年7月以来，被告人孙玉茂、孙光利、孙玉涛、孙良臣、孙光俊、孙玉立、孙永志、孙光勤伙同孙永初(已死亡，不起诉）等人为了解散本村现任领导班子，组建由他们自己组成的新班子，向个人收取1000元至3000元不等的活动经费，多次聚会，在明知后堂行政村19万元卖地款在镇财政所账户上，原支部书记孙某5没有占有的情况下，仍捏造孙某5侵占该卖地款和孙某5向贾滩镇党委书记行贿4万元的事实，并向鹿邑县纪检监察机关举报，欲使孙某5等人受到刑事追究。经查，上述八被告人举报的内容没有事实根据，属捏造。上述事实有被告人孙玉茂、孙光利、孙玉涛、孙良臣、孙光俊、孙玉立、孙永志、孙光勤的供述，同案犯孙永初的供述，被害人孙某5陈述，证人丁某、张某等人证言，举报材料及调查报告，鹿邑县公安局贾滩派出所情况说明，发破案报告、抓获经过，银行交易明细、不动产查询情况、冻结情况、车辆信息查询，户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明等综合证据在案证实。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人孙玉茂任意长期占用公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人孙玉茂、孙光利、孙玉涛、孙良臣、孙光俊、孙玉立、孙永志、孙光勤多次捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。遂判决：被告人孙玉茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；被告人孙玉涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙光利犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙良臣犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙光俊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙玉立犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙永志犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人孙光勤犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人孙玉涛上诉称：原判认定事实不清，证据不足。其没有在案卷中的举报材料上签名，没有参与上访活动，没有提供活动经费，上诉人及同案被告人根据村内集体土地被买卖、危房改造、办理低保过程中违规操作等异常情况，推断被害人涉嫌违法违纪，不构成诬告陷害罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孙玉涛的上诉理由，经查，上诉人孙玉涛虽未在举报材料上签名，但其全程参与了举报材料的起草，在起草过程中，其明知举报孙某5向镇委书记行贿4万元没有事实依据，在举报材料形成后，与其他同案犯到贾滩镇党委政府举报，在镇党委书记明确向其及其他同案犯表明19万元的卖地款已交给乡财政保管，孙某5没有占有的情况下，上诉人孙玉涛伙同其他同案犯又持举报材料到鹿邑县纪委监委进行举报，意图使被害人受到刑事追究，其参与组织开会，起草控告材料，并参与到镇政府、县纪委控告的事实有其本人供述和同案犯多人供述，证人张某、孙某4等人证言及被害人陈述在卷为证，足以认定，其行为已构成诬告陷害罪。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孙玉涛、原审被告人孙玉茂、孙光利、孙良臣、孙光俊、孙玉立、孙永志、孙光勤捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪；原审被告人孙玉茂任意长期占用公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二〇年五月二十九日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审143号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蒙耀东，男，1977年9月9日出生，居民身份证号码440***19**********，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良005号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良005号《行政处罚决定书》，对被执行人蒙耀东作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年8月20日向被执行人蒙耀东送达化自然资执法（决定）字[2019]第良005号《行政处罚决定书》。被执行人蒙耀东在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向被执行人蒙耀东送达化自然资执法（催）字[2019]第良039号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蒙耀东仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蒙耀东非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人蒙耀东作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良005号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蒙耀东在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良005号《行政处罚决定书》中要求被执行人蒙耀东拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初24号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周平山，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住湖北省孝昌县。1994年9月因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年。2010年5月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月31日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人陈功全，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。2019年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人董红波，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，务农，住湖北省安陆市。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人乐汉容，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。 被告人陈洪号，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2006年8月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月6日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2020年1月27日经本院决定监视居住。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人周平山、陈功全、董红波、乐汉容犯容留他人吸毒罪及被告人陈洪号犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0921刑初161号判决，被告人周平山、乐汉容不服提出上诉。孝感市中级人民法院于2020年1月16日作出(2020)鄂09刑终27号刑事裁定书裁定：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初161号刑事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭。 本院在审理过程中，本案五被告人分别关押在孝昌、安陆看守所，因疫情不能提押，导致无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄梦思
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2294号申请人：吴江田野冷暖设备有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园******，统一社会信用代码913205095837164053。法定代表人：周生豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：江苏澳轲莱印染有限公司，住所，住所地海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧社会信用代码913206210602443223。法定代表人：沈雪华，该公司执行董事。被申请人：沈雪华，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江田野冷暖设备有限公司（以下简称田野公司）与被告江苏澳轲莱印染有限公司（以下简称澳轲莱公司）、沈雪华承揽合同纠纷一案，申请人田野公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澳轲莱公司、沈雪华的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人田野公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澳轲莱印染有限公司、沈雪华的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王维申二〇二〇年五月十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之四申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张虎得、邓元元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元元在中国工商银行27060617010226*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  颜秀娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执573号 杨光育： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初50号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务7.0元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之十五被执行人：张兵，男性，1987年02月28日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张兵在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币10.00元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执281号被执行人张立功，男，汉族，1966年7月5日出生，住介休市。被执行人梁国华，男，汉族，1968年10月26日生，住介休市。张立功、梁国华罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人缴纳罚金43万元（其中张立功缴纳罚金23万元，梁国华缴纳20万元）；二、要求追缴被执行人违法所得43万元,由于被执行人未履行，本院于2020年04月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人张立功、梁国华送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人在监狱服刑，未实际履行。二、本院分别于2020年5月6日、2020年5月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张立功、梁国华的相关财产信息，查知其名下有账户信息；但余额过少，本院已作冻结处理；名下查无证券信息；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息；经龙凤镇龙凤村村委证明张立功、梁国华在本村各有自建房一套，但却无证件，无手续，导致本院无法将张立功、梁国华房产进行查封拍卖，未找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月22日对被执行人张立功、梁国华适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张立功、梁国华经本院穷尽执行措施、合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初69号刑事判决书第一项罚金、第六项违法所得的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年五月二十二日书记员  任润玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执447号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志龙。 全州县人民法院与黄志龙罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月7日移送强制执行，要求执行罚金20000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志龙的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。本院已依照法律规定对被执行人黄志龙限制进行高消费行为。 本院认为，本案被执行人黄志龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 盘宇星 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年五月七日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终104号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖铤轩，男，2006年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁丽红，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。系肖铤轩母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人肖铤轩不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：肖铤轩于2006年1月30日出生，2007年6月15日申报并随母入户，户口簿登记住址为广东省中山市*********。肖铤轩向东升镇政府提出申请，请求：1.确认肖铤轩具有中山市******第十二经济合作社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向肖铤轩补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对肖铤轩的行政处理申请作出中东不受通字[2019]004号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月30日向肖铤轩送达上述不予受理通知书。肖铤轩不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]004号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对肖铤轩提出的要求确认肖铤轩坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向肖铤轩补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]004号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对肖铤轩的申请作出行政处理决定书。综上，肖铤轩要求撤销中东不受通字[2019]004号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]004号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对肖铤轩的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于肖铤轩是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字（复）[2018]011号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，肖铤轩再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1152号行政判决书，并依法改判驳回肖铤轩的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由肖铤轩承担。被上诉人肖铤轩辩称：两个申请是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月28日，肖铤轩向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，肖铤轩曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认肖铤轩享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向肖铤轩补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]011号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回肖铤轩的其他行政处理请求。肖铤轩不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]011号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认肖铤轩应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初1015号行政判决，认定“肖铤轩在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回肖铤轩的全部诉讼请求。肖铤轩不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年2月27日，作出（2020）粤20行终93号行政判决，该判决书认定“肖铤轩不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回肖铤轩的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，肖铤轩一方确认已经收到（2020）粤20行终94号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，肖铤轩向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但肖铤轩此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就肖铤轩的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就肖铤轩是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，肖铤轩本案之申请属于重复申请。即2019年4月28日，肖铤轩向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，肖铤轩2019年4月28日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]004号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]004号不予受理通知书不予受理肖铤轩的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1152号行政判决；二、驳回肖铤轩的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由肖铤轩负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执181号之一申请执行人：王某，男，1954年8月27日生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，1964年1月9日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人王某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初2215号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付执行款4132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人杜某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费25元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人杜某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员李月平二〇二〇年五月十八日书记员 张       雪       峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2188号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陈晓彬，男，1987年09月26日出生，住广东省汕头市。申请执行人姜集闯与被执行人陈晓彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5283号民事判决书已发生法律效力。因陈晓彬未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人陈晓彬给付姜集闯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈晓彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈晓彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈晓彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执201号 申请执行人：贾斌,男，汉族，1974年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：赵双义,男，汉族，1974年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区高新园区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）内0603民初1246号民事调解书，被执行人赵双义应履行还款义务，但被执行人赵双义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵双义在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户62297×××158227，金额冻结315543元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人赵双义在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户621700×××1366572，金额冻结315543元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人赵双义在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户6227000×××0006995，金额冻结315543元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执168号 本院执行的农召五申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的12909元，执行费94元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日