河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4558号原告（反诉被告）：深圳市新格尔自动喷涂有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房******。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：刘小闹、易飞，广东启众律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：豫北转向系统(新乡)有限公司，，住所地新乡市和平大道**法定代表人：高海军，董事长。委托诉讼代理人：王历彩、候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告深圳市新格尔自动喷涂有限公司（以下简称新格尔公司）诉被告豫北转向系统(新乡)有限公司（以下简称豫北公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新格尔公司委托诉讼代理人刘小闹，被告豫北公司委托诉讼代理人王历彩、候保香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新格尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款人民币492000元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金75000元（违约金按500元每天计算，从2018年7月7日开始暂计算至2018年12月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中新格尔公司明确第二项诉讼请求的违约金自发票签收之日主张至起诉之日。事实与理由：原告为专业的自动喷涂设备生产商，被告因生产需要向原告采购自动喷涂装备。原、被告双方于2017年8月21日签订《工业采购合同》，合同约定被告向原告采购喷漆线一条，价格为1640000元人民币。被告分四次向原告支付货款，合同生效后被告应向原告支付合同标的30%即492000元预付款；产品预验收合格后被告应向原告支付合同标的30%即492000元；产品最终验收合格后，原告向被告开具发票，被告应向原告支付货款30%即492000元；剩余10%质保金在验收合格后12个月内被告应向原告付清。合同签订后，原告严格按照合同的要求履行了合同义务，原告向被告按时交付了该喷漆线，现该喷漆线已由被告验收合格。原告也为被告公司培训了多名操作人员，并且该设备喷漆线交付后一直正常使用至今。被告向原告签收了《工程验收单》，原告也为被告开具了发票。但被告却没有按照合同约定向原告支付第三期30%的货款即492000元。自被告拖欠原告该期货款后，原告多次与被告协商沟通，但被告均未履行向原告支付货款的义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告豫北公司答辩称：一、原告诉请支付的492000元货款未达付款条件。首先，原告提供的喷漆线设备至今仍未验收合格。根据原被告双方签订的《工业品采购合同》第7条、《喷漆线技术协议》第五条第2款，《喷漆线设备仕样书》第五条第2款均可以看出，合同项下的设备需要经过双方约定的“终验收”，在买方现场进行11项一般项目，6项性能项目和3项保证产品喷漆质量要求均验收合格的情况下，买方针对设备的操作手册、总装图纸、电气图纸、液压、气动原理图、易损件图等按照技术要求逐项确认后，由卖方提供以上所有资料的电子版光盘，才能确认产品验收合格。而本案原告主张“喷漆线已由被告验收合格”，其向法院提交的《工程验收单》并非合同约定的“终验收”，且该验收单系原告单方制作，验收单中显示已交付的设备根本没有全面包含《喷漆线技术协议》、《喷漆线设备仕样书》中约定的主要结构单元与技术参数，故依法依约均不能认定原告提供的设备已经双方验收合格。其次，因原告交付的喷漆线设备存在质量问题，且不符合环保要求，设备至今无法正常使用。因原告提供的设备在试车过程中发现多处质量问题，经多次沟通协调，目前仍存在“前处理清洗设备漏水，喷漆房未安装自动识别系统调节往复机程序”等质量问题未能解决。更为严重的是，因设备不符合环评要求，导致环评不能顺利通过，原告拒不整改解决，导致设备至今无法正常运营。原告以试车前答辩人公司的例行“点检记录表”试图证明设备已经运行显然不能成立。二、答辩人已经依约履行付款义务，无需承担任何违约责任。根据原被告双方签订的《工业品采购合同》第7条付款方式的约定，结合原告的诉状可以看出，答辩人已经依约履行付款义务，对于原告诉请支付的492000元货款因未达到付款条件，原告无权请求付款，答辩人亦无需承担违约责任。综上，答辩人认为原告交付的喷漆线设备存在多处质量问题，且不符合环保要求，设备至今未验收合格，经答辩人与原告多次协商，原告对喷漆线设备存在的问题至今未予整改。原告的上述严重违约行为已经给答辩人造成了巨大的经济损失，其无权诉请答辩人支付剩余货款，故原告向答辩人主张492000元的货款没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告豫北公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告继续履行原被告双方签订的《工业品采购合同》，依约对喷漆线安装自动识别系统调节往复程序，修复前处理清洗设备；若不能履行上述义务，依法赔偿因此给反诉原告造成的损失暂计30万元（具体损失数额以评估结果为准）；2、判令反诉被告依法赔偿反诉原告因喷漆线不符合环评要求给反诉原告造成的损失70万元；3、本案诉讼费及反诉费用均由反诉被告承担。经庭审明确，豫北公司反诉请求第一条继续履行合同的两项内容为：1、安装自动识别系统调节往复程序；2、前处理清洗设备漏水的质量问题；如未能履行上述两项义务，则应折价赔偿30万元；第二条反诉内容为因加装环保设施，即加装40000m3/h的废气处理设备所支出的损失，豫北公司庭后具体明确为四点：①喷漆线货款资金占用损失136358.14元、②废气处理设备款559317.6元、③环境影响咨询费80000元、④公证费4000元。事实与理由：2017年7月，反诉原告为采购喷漆线设备发布招标文件，公开招标采购供应商，2017年7月11日开标，反诉被告中标。开标当日，经双方充分磋商，在招标文件基础上，变更相关条款，其中明确164万元的最终优惠价格包含“自动识别系统调节往复机程序”。2017年8月21日，原被告双方签订《工业品采购合同》一份，约定反诉原告向反诉被告采购喷漆线设备一条，质量标准按照双方签订的《喷漆技术协议》、《喷漆线设备仕样书》和有关国家标准执行。其中《喷漆技术协议》和《设备仕样书》在安全环境伤害方面均约定：该项目符合环评相关内容要求。合同签订后，反诉原告如期履约，反诉被告陆续将设备送达反诉原告公司，2018年3月底设备主体安装完毕开始调试，但该设备在试运行过程中发现多处质量问题，经与反诉被告多次沟通协调，目前仍存在“前处理清洗设备漏水，喷漆房未安装自动识别系统调节往复机程序”等质量问题未能解决。更为严重的是，因反诉被告提供的喷漆设备不符合环评要求，导致环评不能顺利通过，反诉原告多次要求反诉被告整改，但反诉被告无理拖延、拒不整改，导致合同约定的“终验收”至今未能通过，设备无法正常使用。反诉原告不得已另行通过招标程序向第三方购买喷涂废气处理设备以保障环评验收。综上可见，因反诉被告交付设备质量不合格，喷漆线不符合环评要求，已构成严重违约，给反诉原告造成了巨额经济损失。反诉被告在未履行合同义务的情况下，起诉反诉原告支付货款，显然违背了诚信信用、全面履约的原则。为维护国有企业的合法财产权，故依法提起反诉，请求人民法院查明案件事实，依法判决，支持反诉请求，驳回本诉请求。反诉被告新格尔公司答辩称：被告的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、自动识别调节程序已经按照合同约定进行安装，并交付被告使用，原告方也按照被告方的要求对该程序的使用进行了培训，因被告当庭反诉，原告需要就此庭后提交相应的证据；2、被告的喷漆生产线违反国家环保法的规定，其应自行承担相关的不利后果。被告在新增加喷漆生产线之前应当按照国家的法律规定先进行环境评价，并且严格按照环境保护进行办理，本案原告与被告签订涉案合同，直至机器投入生产，被告均没有按照国家的规定采取环境保护的措施，被告反诉的所谓因喷漆生产线不符合环评造成的损失是因为被告自身的违法行为造成的，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于新格尔公司提交的发票签收单、快递单、聊天记录，豫北公司对真实性有异议，本院结合三份证据的内容，以及豫北公司对薛运美系公司财务人员身份认可的事实，对上述证据的真实性予以认定，对新格尔公司向豫北公司邮寄涉案发票的事实予以认定。2、对于新格尔公司提交的工程验收单、设备使用照片、设备点检记录，豫北公司对真实性有异议，本院经审查对郭二磊系豫北公司工作人员的身份予以认定，对使用照片、点检记录照片系在豫北公司拍摄的真实性予以认定，但对上述证据是否可以证明涉案设备经验收合格的事实应结合其他证据予以综合认定。3、对于新格尔公司提交的产品光电识别培训记录，本院结合豫北公司补交的签到表、公证书，认为该两份文件中均有豫北公司人员许才广、贾彦军签字确认，故对该培训记录的真实性予以认定，对许才广、贾彦军系豫北公司工作人员的身份予以认定，对其证明目的待结合其他证据予以综合认定。4、对于豫北公司提交的招标文件补充协议，新格尔公司认为形成日期为双方签订合同之前，故对真实性不认可，本院经审查，认为该补充协议系双方签订正式采购合同前针对洽谈内容作出的书面约定，应认定为真实有效，故对真实性予以认定。5、对于豫北公司提交的验收流程及验收单，新格尔公司对真实性不认可，认为与本案没有关系、与被告也并非同一个公司，本院经审查对该证据出具的真实性予以认定，但与本案无直接关联性，故对证明目的不予认定。6、对于豫北公司提交的新乡市蓝天环境技术有限公司（以下简称蓝天公司）出具的《说明》、《建设项目环境影响报告表》、《豫北喷漆线技改项目环评未批复情况说明》，新格尔公司对真实性均不认可，本院结合邮寄沟通记录以及豫北公司后续购买环保设备的事实，对上述证据的真实性予以认定。7、对于豫北公司提交的2019年7月8日、2019年1月22日的两份EMS邮寄单，以及豫北公司提交的邮寄文件，新格尔公司对真实性不认可，认为未收到过上述文件，本院当庭对邮寄单进行了查询，确认邮寄日期与官网记录相符，故对邮单的真实性予以认定。对于邮寄内容，本院综合证据内容与双方当事人陈述，对豫北公司的意见予以采信，对双方针对环保问题进行沟通的事实予以认定。8、对于豫北公司提交的《40000m3/h喷涂废气处理工程采购合同》、付款凭证，新格尔公司对真实性不认可，本院经核对付款记录以及合同内容，对该组证据的真实性予以认定。9、对于豫北公司提交的《豫北转向系统（新乡）有限公司废气治理项目技术协议》与《报价清单》，本院认为系废气处理合同的一部分，故对真实性一并确认。10、对于豫北公司庭后补交的2018年3月20日签订的《技术合同书》、付款凭证、发票，本院对真实性予以认定，对于该项支出是否应认定为损失待结合其他证据予以综合认定。11、对于原被告提交的其他证据，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对证据内容不再罗列，对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，豫北公司（甲方）与新格尔公司（乙方）签订《工业品采购合同》一份，主要约定：甲方向乙方采购喷漆线一条，产品总价1640000元（含税价）；质量标准按照甲乙双方签订的《技术协议》、《设备仕样书》及有关国家标准执行，乙方向甲方承诺至少免费保修2年；乙方负责将本合同产品送至甲方住所内，运费及其它相关费用由乙方承担；按甲乙双方签订的《技术协议》、《设备仕样书》和有关国家标准在甲方指定时间、地点、地点验收产品同签订生效后，甲方向乙方支付合同标的额的30%作为产品预付款，产品预验收合格后，甲方向乙方支付30%的产品提货款，乙方承诺提货款到账后立即发出产品并保证产品在3个工作日内送达至甲方住所，产品最终经双方共同验收合格后，乙方向甲方开具增值税发票，甲方收到乙方开具的增值税发票后20个工作日内向乙方支付30%产品货款，剩余10%货款作为产品质保金，甲方承诺在产品最终经双方验收合格后12个月内一次性向乙方支付产品质保金，付款方式为电子承兑；乙方因交付、换、退产品导致交付逾期的，乙方承诺按每逾期1个自然日向甲方支付合同金额1‰的延迟违约金，不足500元的按每天500元支付，支付限额不超过合同总价的5%；因乙方产品缺陷、产品短装、错装导致甲方遭受经济损失的，乙方承诺向甲方一次性赔偿全额直接经济损失和可以预见的间接损失，其它违约责任，双方按照合同法执行。上述《工业品采购合同》招标前，新格尔公司合同签订代理人袁任钦曾出具手写协议一份，载明合同基本报价内容，并备注该价格包括自动识别系统调节往复机程序。此外，双方另签订《喷漆线技术协议》与《喷漆线设备仕样书》各一份，均对安全环境伤害方面作出约定：关于安全，设计制作厂家靠“设备共通见面检查表”自主检查、把结果送给豫北公司接受确认，见面时，豫北公司再次确认相同的检查表；厂家事前确定有害物质的有无结果记录，提交给豫北公司；遵守中国相关法律法规、有必要给相关部门出示申请的时候，由厂家做成交给豫北公司；该项目符合环评相关内容要求；首次环评检测费用由甲方承担，第2次、3次检测费用由乙方承担；……五、验收：在合同设备制造完毕出厂前，卖方将安排买方人员到卖方工厂进行预验收，预验收合格后双方签署预验收报告一式四份，双方各持两份；在设备运输到买卖现场前，卖方应对预验收不合格项完成整改，并向买方提供书面整改文件，终验收在买方现场进行，验收项目（略）包含一般项目和性能项目，约定较为细致；买方在设备终验收时对设备的操作手册、总装图纸、电气图纸、液压、气动原理图、易损件图等按技术规格书要求逐项确认，同时卖方提供以上所有资料的电子版光盘；验收后第六项约定为“交付”，地点，地点位于豫北公司和平路工厂设备安装、调试、培训，包含设备的操作、编程、维护、维修培训等。2017年8月31日，豫北公司向新格尔公司支付设备款406615.15元，于2017年9月7日支付设备款85384.85元，合计492000元，占双方约定合同标的额的30%。至2017年12月5日，豫北公司再次支付款项492000元，支付比例为合同标的额的30%，达到双方约定的发货节点。之后新格尔公司交付了货物，并于2018年3月份底到豫北公司进行业务培训，其中业务培训记录有豫北公司人员许才广签字。2018年3月27日，新格尔公司与豫北公司人员郭二磊签订工程验收单一份，豫北公司认可签字人员系一分厂副厂长，但不认可该人员可代表豫北公司对外签订验收资料，双方对设备是否经过正式验收存在争议。新格尔公司还提供了一组喷漆生产线点检记录表，记载有涉案设备的点检记录，记录下方线长确认处有“许”字确认。2018年10月左右，新格尔公司再次组织人员对豫北公司进行业务培训，并签订由培训记录，具体内容有：光电感应开关原理、安装位置；往复机参数自由设定讲解、操作；产品色码设别讲解、操作。新格尔公司交付涉案设备后，豫北公司于2018年3月20日与蓝天公司签订《技术合同书》一份，委托蓝天公司为涉案喷漆线建设项目编制环境影响报告表，并约定：编制及验收经费共115000元，合同签订三日内付40000元预付款，待取环评报告时支付40000元整，取验收报告时支付35000元整；乙方在合同生效后即开始报告编制的准备工作，在甲方提供的设计资料满足环境保护要求的基础上60个工作日内完成报告表编制，如因工程设计内容发生改变或管理部门原因，报告表完成期限需推迟的，完成时间及因此新发生经费双方另行商定等。2018年4月12日，豫北公司向蓝天公司支付款项40000元，2019年9月4日，豫北公司再次向蓝天公司支付款项40000元，共计支付80000元，备注用途环境影响咨询费。2018年7月左右，环境影响报告表初步评审意见形成并上报于新乡市环境保护局红旗分局，新乡市环境保护局红旗分局于2018年7月11日出具新环红表审[2018]003号批复，主要要求豫北公司严格按照《建设项目环境影响报告表》提出的污染防治措施进行建设。2019年1月3日，蓝天公司出具说明一份，载明：涉案项目喷漆量较大，只采用“水帘＋活性炭”工艺效率较低，不能长期稳定满足河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（豫环攻坚办[2017]162号）《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》工业企业挥发性有机物排放建议值表面涂装业非甲烷总烃60mg/m3的排放限值要求，故建议采用“水帘＋吸附浓缩＋催化燃烧”工艺。2019年1月22日、2019年7月8日，豫北公司分别就环保问题向新格尔公司邮寄书面材料，与其进行磋商，但双方并未得到有效沟通。2019年3月，蓝天公司出具正式的《建设项目环境影响报告表》，对豫北公司汽车转向器喷漆线建设项目进行了全面的环评分析，并就改进措施提出了建议。2019年5月20日，新乡市环境保护局红旗分局出具新环红表审[2019]006号批复，明确要求豫北公司依据《建设项目环境影响报告表》和批复文件，对项目建设过程中产生的废气、废水、噪声、固废等污染物采取相应的防治措施，并提出具体的措施要求。2019年8月5日，豫北公司（甲方）与蓝天公司（乙方）签订《40000/m3喷涂废气处理工程采购合同》，主要约定：甲方向乙方采购一套40000/m3喷涂废气处理设备，安装地为豫北公司指定地点，本工程自甲方预付款后起50日内保质保量完成安装调试；本工程总价为932196元（含13%增值税），甲方向乙方支付本合同标的额的30%作为产品预付提货款，乙方承诺提货款到账后35日内将所有设备部件送达至甲方处，对照质量清单验收无误后甲方向乙方再支付30%作为提货款，15日内产品按照调试完毕，最终经双方共同验收合格确认后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方收到乙方开具的发票后5个工作日内向乙方支付30%产品货款，剩余10%货款作为产品质保金，乙方须配合甲方通过环评验收，甲方承诺在产品最终经双方验收合格后12个月一次性向乙方支付产品质保金等；后附《技术协议》与《报价清单》。2019年9月，豫北公司委托河南省新乡市红旗公证处对涉案喷漆线进行证据保全公证，河南省新乡市红旗公证处于2019年12月3日出具《公证书》，载明于2019年9月29日对涉案喷漆线现状进行拍照、录像，对喷漆线现在进行记录，并支付4000元公证费。公证之后豫北公司将废气处理设备加装至涉案喷漆线，截至2019年12月28日，豫北公司共计向蓝天公司支付设备款838976.4元，占双方签订合同标的额的90%，余10%质保金未付。本院认为，新格尔公司与豫北公司签订的《工业品采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。截至庭审之日，豫北公司累计支付货款984000元，剩余656000元未付（含10%质保金），因豫北公司对验收、质量问题产生争议，并提出相应反诉，为彻底解决双方纠纷，本院认为应以全部未付款项为基础结合反诉主张一并予以处理。根据新格尔公司提供的证据，涉案喷漆生产线于豫北公司安装完毕后，新格尔公司组织人员对豫北公司进行初步培训，并签订有签到记录、验收单以及点检记录表。上述证据可以证明新格尔交付设备后，初步履行了设备安装、调试、培训的义务，对于上述行为是否应认定双方对喷漆线共同验收合格，本院认为设备验收系双方应共同履行的义务，并非出卖人新格尔公司的单方义务，豫北公司应积极配合。且根据双方签订的《喷漆线技术协议》以及《喷漆线仕样书》，双方对验收义务的约定在交付、安装、调试、培训之前，现涉案货物已实际交付，并进行过安装、调试、培训，豫北公司单以双方未签订正式验收手续而拒付货款，该抗辩理由不能成立，豫北公司应当继续支付货款。关于豫北公司反诉请求，经明确共分为三大项：一、安装自动识别系统调节往复程序。根据新格尔公司提供的产品光电识别培训记录，可以证明新格尔公司于2018年10月30日又组织人员对往复机程序进行讲解及操作，此次培训有豫北公司贾彦军、许广才签字确认，故应认定涉案喷漆线安装有往复机程序。但自动识别系统调节往复程序属于专业性较强的程序，双方对此无详细约定，豫北公司单提出安装不符合约定并要求损失，本院认为根据现有证据不能成立，故对于该反诉请求不予支持。二、前处理清洗设备漏水的质量问题。对于质量问题，豫北公司可以书面与新格尔公司进行沟通，如对方限定期限内拒不维修，豫北公司可以依据质保金条款对质量问题进行单方维修，并将维修成本于质保金中扣除。但根据豫北公司提供的证据，并不能证明设备存在严重漏水问题，其也没有针对漏水问题单独与新格尔公司进行过沟通，也未单方维修，故对于该反诉请求本院不予支持，对于其鉴定申请亦不予准许。三、因加装环保设施，即加装40000m3/h的废气处理设备所支出的损失，豫北公司庭后具体明确为：①喷漆线货款资金占用损失136358.14元、②废气处理设备款559317.6元、③环境影响咨询费80000元、④公证费4000元。对于喷漆线货款资金占用损失，按照双方签订的《工业品采购合同》，该部分货款为豫北公司应履行的支付义务，豫北公司主张占用损失无事实与法律依据，故不予支持。对于废气处理设备款，根据双方签订的《喷漆线技术协议》与《喷漆线仕样书》，涉案喷漆线符合环保要求应为新格尔公司的应尽义务，亦应符合为经济与社会发展的环保要求。根据豫北公司提供的证据，其针对环保问题与新格尔公司进行过沟通，但未能解决。豫北公司为恢复生产向蓝天公司购买废气处理设备，合同价款为932196元，除10%质保金外已实际支付，该项支出应认定为豫北公司的损失。根据双方《工业品采购合同》关于违约责任的约定，新格尔公司应当对产品缺陷导致豫北公司遭受经济损失的，新格尔公司承担一次性赔偿全部直接经济损失和可以预见的间接损失。经豫北公司明确，该条废气处理设备由两个厂区共用，按照单台排放量标准，涉案厂区占比60%。本院认为豫北公司单方以排放量为标准界定无充分依据，本院根据其实际增设环保设施由两个厂区共用的事实，酌定新格尔公司按废气处理设备款的二分之一承担涉案厂区的损失为宜，经计算为466098元。对于环境影响咨询费，双方对此未作出具体约定，该项费用系豫北公司为通过环保验收所支出的费用，不应确定为涉案损失，故应当由豫北公司承担。对于公证费的支出，双方合同并未约定，也非诉讼必要支出，故应由豫北公司自行承担。综上，以本案全部未付货款656000元为基数，与新格尔公司应当赔偿豫北公司的损失466098元进行折抵，豫北公司还应向新格尔公司支付货款189902元。至于本诉主张的违约金，新格尔公司的计算方式并无合同依据，且双方在涉案买卖合同中均存在违约行为，故本院对该诉求不予支持。综上所述，本院对新格尔公司的诉讼请求予以部分支持，对豫北公司的反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、豫北转向系统(新乡)有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市新格尔自动喷涂有限公司支付货款189902元；二、驳回深圳市新格尔自动喷涂有限公司的其他诉讼请求；三、驳回豫北转向系统(新乡)有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9740元，由深圳市新格尔自动喷涂有限公司负担1253元，由豫北转向系统(新乡)有限公司负担8217元。反诉案件受理费6900元，由深圳市新格尔自动喷涂有限公司负担3216元，由豫北转向系统(新乡)有限公司负担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 静