广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤06刑终410号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄子豪，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）陈朗，绰号“次太郎”、“小次郎”、“卷毛”，男，2000年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安区**********。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人罗璀，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告人张振德，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年5月2日被本院取保候审。原审被告人梁家勇，男，2000年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新密市***********。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年3月2日被佛山市禅城区人民法院取保候审。原审被告人彭思铭，男，2001年1月15日出生，汉族，职中文化，户籍地广东省佛山市禅城区***********。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年3月2日被佛山市禅城区人民法院取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄子豪、陈朗犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月20日作出（2019）粤0604刑初1468号刑事判决。原审被告人黄子豪、陈朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月3日2时许，被告人黄子豪、陈朗、张振德、梁家勇、彭思铭伙同黄某1（另案处理）经商议后，在佛山市禅城区******公园内，以被害人游某（系未成人）、庾某（系未成年人）曾对外宣称以人民币30000元请被告人黄子豪等人帮忙打架为借口，通过掌刮及拳打脚踢等方式向被害人游某、庾某索要人民币30000元。被告人陈朗从被害人游某身上抢得人民币300元并交给被告人黄子豪等人，被告人黄子豪等人不收、坚持索要30000元，被告人陈朗遂将300元归还游某。后被告人黄子豪、张振德、梁家勇、彭思铭等人因事离开现场，被告人黄子豪安排被告人陈朗留在现场继续向被害人索财。因被害人游某银行卡只能支付1000元，被告人陈朗经电话请示被告人黄子豪后，被告人黄子豪同意游某当场微信支付1000元，次日再支付1000元，并要求其一周内支付剩余28000元。被害人游某遂当场微信转账1000元、次日又转账1000元给被告人陈朗。被告人陈朗将上述赃款通过微信转给被告人彭思铭，被告人彭思铭再将赃款转给被告人黄子豪。2019年6月3日，公安机关先后将被告人彭思铭、梁家勇、张振德、黄子豪、陈朗抓获归案。2019年10月18日，被告人张振德、梁家勇、彭思铭的家属各向被害人游某赔偿人民币1000元，取得了被害人游某的谅解。原判认定上述事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：1.物证（1）户籍材料。证明内容：五被告人的基本身份情况。（2）抓获经过。证明内容：2019年6月3日16时许，公安机关在禅城区*****抓获被告人彭思铭、梁家勇；17时许在上述****抓获被告人张振德；17时许在禅城区****公交站抓获被告人黄子豪；17时许在南海区****抓获被告人陈朗。（3）微信聊天记录及转账记录。证明内容：微信转账记录证实2019年5月3日3时30分、8时47分游某分两次分别各转账给陈朗1000元；陈朗于2019年5月3日凌晨3时36分、下午1时42分将上述两笔各1000元转给了彭思铭。（4）受伤图片、病历资料。证明内容：被害人游某于2019年5月5日经医院检查，诊断为脑震荡，全身多处皮肤挫擦伤。（5）刑事和解协议、收据。证明内容：被告人张振德、梁家勇、彭思铭的家属于2019年10月18日向被害人游某各赔偿人民币1000元，并取得被害人谅解。2.现场勘验检查笔录证明内容：公安机关于2019年5月7日对位于佛山市禅城区********内的案发现场进行了现场勘查。3.被害人陈述（1）被害人庾某的陈述。主要内容：2019年4月底，我们学校高中一年级和二年级因为足球比赛产生矛盾，高二的学生说游某爱出风头，还想约高二的学生谈判。2019年5月2日21时许，我、游某和另外一个初中同学黄某2等人一起去到南海**广场。当时对方大约有20多人。我们见状就想找救兵帮手。我通过微信联系一个叫李某1的女子找到一个叫“小次郎”（“卷毛”）的男子，因为我听说“小次郎”的势力很大。在南海**广场，对方一班人围着游某拳打脚踢10秒左右，我和黄某2就过去阻止他们，高二的学生就散开离开现场。游某就用我的手机报警，之后不久派出所辅警到场了解情况。这期间，“小次郎”一个人来到南海**广场和我接触确定我是李某1的朋友。“小次郎”要我们一起去**公园谈，想不想打回刚才的高二学生。游某说报了警要去派出所，所以“小次郎”就带我和黄某2坐出租车去到**公园。2019年5月3日零时左右，我们三人来到佛山市禅城区****，当时在公园的路边有3-4个男子站着，其中有“C”男子（经辨认为黄子豪）和“D”男子（经辨认为彭思铭）。“小次郎”要我和这几个人说清楚打架是怎么回事，是否涉及到一个叫“黑狗”的社会青年，我就将和高二学生的事情讲述了一遍。期间其他几名男子陆陆续续从旁边的楼宇下来，最终大约有8-9名男子聚集在楼下，其中“C”男子（黄子豪）说，他问过“黑狗”，“黑狗”说自己没有参与这事情，也不关他的事。“C”男子（黄子豪）马上问我和黄某2：“究竟你们当中是谁说‘黑狗’有参与这事”，我和黄某2均表示不清楚。期间“D”男子（彭思铭）叫我走到公园旁边***前，问我：“你们想不想打回对方？出个价钱就是？”我拒绝了。另一个男子“E”男子（经辨认为梁家勇）走过来也问我是否需要请他们打回对方，我也以我们学生付不起钱为由拒绝了。“D”男子（彭思铭）对我说：“你随便说一个人名字出来，你们就可以走，我们不会找你们麻烦，我们只会找这个人。”这时“E”男子（梁家勇）突然伸出手臂卡着我的颈部用力将我拉到4-5米以外的墙边，朝我的左脸部打了四个耳光，“E”男子（梁家勇）又用手臂搭着我的肩膀把我带到几米外的一棵树边，“E”男子（梁家勇）、“A”男子（经辨认为张振德）、“B”男子（经辨认为黄某1）围着我对我拳打脚踢大约10秒钟。在这过程中，“C”男子（黄子豪）说：“有人说是你们这边的游某传出来的”。要我叫游某出来，我只好听从他们的威胁，打了电话给游某。大概凌晨2时左右，游某来到**公园，游某也说不关他的事，不是他传出的。“A”男子（张振德）问我和游某，**广场的事，你们之间是谁叫谁出来的。开始的时候我想回答，但被“A”男子（张振德）打了一巴掌，说我插嘴，后来游某承认是他叫我去**广场，但始终不承认“黑狗”关他的事。“A”男子（张振德）就当着我们的面指着游某用威胁的口气对我说：“现在别人冤枉你，你明白了吧，现在打他一巴掌”，还说“你不打他，我就打你”，我就逼于无奈对游某细细声地说了几声“对不起，我是被迫的”，跟着就用力打了游某一巴掌，后“A”男子（张振德）继续逼我打游某，就这样我连续用手掌打了游某三巴掌。接着“A”男子（张振德）叫我问游某我们这边是否有人说拿三万元人民币出来请“黑狗”出面给我们提供帮助，游某究竟有没有出过三万元。我们都说没有说过三万块的事情。这时“A”男子（张振德）留在原地看着我和其他同学，其他人就将游某带到2-3米的地方围着，不久听见游某哭了起来，看见“C”男子（黄子豪）很凶的叫游某跪下，质问游某关于三万的事情，并要求我们给他们三万块。这过程中游某按他们的要求一时跪下一时蹲着，游某表现得很害怕的样子，整个过程大约10来分钟。接着他们除了“小次郎”留下其他人坐一辆汽车离开了。在离开前“A”男子（张振德）还对“小次郎”交代了几句话。之后“小次郎”对我们说：“他们现在要收你们钱，你们现在可以给多少钱？”我们都说现在没有什么钱，游某说自己银行卡有1000元。“小次郎”伸手搜游某的身，发现有300来块。他们的人不肯只收这点钱就放我们走，“小次郎”问游某有什么东西可以抵押，游某说只有一台手机。“小次郎”威胁要我们给他们一个交代，今晚给一部分钱我们才可以离开，就算过了今天，他们也有办法找到我们对付我们。经过大概10来分钟的时间，“小次郎”问我们今晚最多可以给多少钱，游某说现在只有1000元转给他们，白天想办法再转。“小次郎”继续追问游某剩下的钱什么时候可以付清，游某答应在一个星期内付清三万元。之后我们就离开。我感觉他们这些人找借口无中生有敲诈勒索我们钱。被害人庾某辨认出“A”男子是张振德，“B”男子是黄某1，“C”男子是黄子豪，“D”男子是彭思铭，“E”男子是梁嘉勇，“小次郎”是陈朗。（2）被害人游某的陈述及辨认笔录。主要内容：2019年5月3日2时许，我南海****的同学庾某连续打了三个电话给我，叫我去禅城区**公园。我问他有什么事时，他说“是东方D大佬找你了解一些事情”。之后我一个人来到禅城区**公园。一个男子叫我到**公园东侧的***前，我看见包括庾某、“小次郎”在内的一共10来个男子围着在聊天，看见这个阵势我不敢靠近他们。这时有一个“A”男子（经辨认是张振德）挥手大声催我站到他身边，并大声质问我“**广场打架的事情有没有叫庾某帮手”。当时我否认就说“没有这回事”。“A”男子对同在身边的庾某说：“他说不是哦，你懂怎样做啦”。“A”男子就用威胁的口气威胁庾某说：“你不打他，我就打你”。庾某逼于无奈，对我细细地说一声“对不起，我是被迫的”，跟着就左手用力打了我一巴掌。“A”男子继续威胁我逼问我“你有没有讲大话？”我说我是说真话。“A”男子就叫庾某继续打。庾某又一次逼于无奈，对我细细地说一声“对不起”，跟着用力打了我一巴掌。“A”男子继续问我“你有没有讲大话？”我说没有说谎。接着“A”男子就叫我跟着他们一起进**公园再谈谈。我和庾某一起跟在“A”男子身后。庾某对我说：“你来之前他们已经打了我，要我在你来到的时候就打你两巴掌”。“A”男子回头催我快点进**公园，大概走了几米路就来到公园里面的一棵树下。庾某就对我说，我们这边有人说已经拿出三万元人民币出来请他们“东方大佬”出面解决一些事。庾某问我有没有说过拿三万块出来请他们。因为我确实没有说过，就对庾某说“没有”。这时又有另外一名男子“B”男子（经辨认为黄某1）走过来问我名字，我说一次自己名字他就用劲打我两巴掌，他继续问我名字，我说了第二次自己的名字，他就用右手手掌用劲打了我两巴掌，一共打了我四巴掌。当时我被打得头晕晕，脸部刺痛，哭了起来。接着在我身边大概2-3米位置有一个胖子“C”男子（经辨认为黄子豪）对我说如果我真的能拿钱出来就不打我。“C”男子还叫我走到他面前，他很凶的叫我跪下，我就跪在地上。“C”男子质问我：“你究竟有没有说过拿三万块出来？有就承认就好，给我们三万块，我们就不打你”。当时我已经很害怕，他们就是逼我给钱，所以我就对他们说：“我给你们钱就好，你们不要再打我就好。”大概过了2-3分钟，“C”男子接了一个电话说有急事要走，“A”男子对“小次郎”交代说：“你留下来，搞好D收尾工作。”我明白就是留下“小次郎”继续逼我交钱出来。之后他们七个人上了一辆白色小汽车离开，现场留下来“小次郎”、庾某和几个不认识的人。“小次郎”对我说：“他们现在要收你钱，你现在有多少钱？”我说现在没有钱。“小次郎”就伸手搜我的身，在我左裤兜摸到我的钱包，里面有312元人民币现金（面额为3张100元，1张10元，2张1元）。“小次郎”将钱取出并通过手机（微信）与之前的男子沟通，之后将312元现金给回我，并对我说要交足三万元才能走，否则就打我。我说我没有钱，“小次郎”威胁我今晚不给钱就不能走，等他们天亮回来再“对付你”。经过大概10来分钟的时间，“小次郎”问我今晚最多可以给多少钱，我说现在只有1000元转给你们，白天想办法再转多1000元。这时“小次郎”通过手机（微信）与之前的男子沟通说我先拿出2000元行不行，但对方表示不行。谈了一会，“小次郎”用恐吓我的口吻对我说：“你现在给我1000元，白天再给1000元，剩下的28000元什么时候可以给”。我说：“今天先给2000元，剩下的28000元一个月内给”。“小次郎”：“不行，要一周内付清”。当时我明知自己没有这个能力，但迫于自己的安全唯有先答应“小次郎”。我通过微信扫码转帐给了“小次郎”1000元，他马上将钱转给了另外的人。然后他将我放走，并叫我9点前将剩下的1000元转给他，余下的钱要在一个星期内给他，否则他会找到我，并将我弄死。然后我坐出租车离开。我在第二天早上问同学邓某1借了1000元，再将这1000元钱通过微信转帐给“小次郎”。我主要是头痛、脸痛、手掌背部刮伤，这都是他们用手掌刮打我时导致的，手掌背部的刮伤是我用手格挡时导致的。前一天晚上（2日），我在南海**广场被南海*****校的高二学生打伤，3日下午已经到南海雷岗派出所报案，但**广场打架的事和“小次郎”或“东方大佬”没有任何关系。经辨认，“A”男子是张振德，他逼庾某掌刮自己，并在离开前要求“小次郎”搞好收尾工作；“B”男子是黄某1，他一共打了四巴掌；“C”男子是黄子豪，他逼我跪在地上，并逼我给3万元；“小次郎”是陈朗，他搜出我钱包，并逼我转账2000元；同时辨认出梁家勇、彭思铭在案发现场，时不时在我和庾某身边转来转去，吓唬我和庾某。4.证人证言（1）证人霍某某（学生）的证言及辨认笔录。主要内容：2019年4月底我们高一年级和二年级因为足球比赛产生矛盾，听闻2019年5月2日晚上，高一年级和二年级的学生去了南海**广场讲数还打起来，具体怎样打我就不清楚了。到3日凌晨2时许，游某微信电话叫我到**公园，有人有重要事情找我们。我到**公园后看见庾某和黄某2以及2-3名不认识的学生仔，庾某和黄某2拉着我和他们几个人一起聊，说有人说我们叫人做了事不给钱，有人传是游某，但大家包括我都表示不知道什么事情，他们还说在我们旁边的这伙人就是要我们给他们3万元的人，并且庾某已经被他们拳打脚踢了。不久一个男子走过来（绰号叫“卷毛”陈朗）对我们说：“我们都是要3万元的，你们这方谁说要给我们3万元的，就叫这个人出来”。之后我们几个人围着聊，大概10来分钟游某来到现场。游某走到我们这边，我们就继续商量究竟是谁说出3万元的事情，大家都表示没有说过，可能就是这帮人向我们要钱的借口。这时对方大约7-8名男子走过来围着游某和庾某，“A”男子（经辨认为张振德）就当着面指着游某用威胁的口气威胁庾某说：“现在打他一巴掌”，还说“你不打他，我就打你”，之后庾某逼于无奈对游某细细声地说了几声“对不起，我是被迫的”跟着就用力打了游某3-4巴掌。之后对方一个较肥的“C”男子（经辨认为黄子豪）叫游某走到一棵树下，“C”男子还叫他蹲下来谈。开始的时候游某不愿意蹲下身，但旁边的其他人在起哄，“A”（张振德）、“B”（经辨认为黄某1）、“E”男子（经辨认为梁家勇）时不时过来踢两脚或打两巴掌，后来游某被迫蹲在地上，“C”男子（黄子豪）逼问游某，你们不愿说是谁说的3万元，那么你直接给我3万元钱就是。游某犹豫不吭声。“卷毛”用手掌拍拍游某的裤袋问有多少钱在，游某就不情愿地从自己的裤袋里面拿出一个钱包，发现只有300来块。“卷毛”拿过这钱走到小车旁边对坐在副驾驶的“A”男子说只有300元，“A”男子就说300元就不要了，要收今晚就要收3万元。整个过程大约10来分钟。“C”男子突然接到一个电话说要离开，接着他们除了“卷毛”留下，其他人就开车离开。“卷毛”对我们说：“他们现在要收你们钱，你们现在可以给多少钱？”我们都说现在没有什么钱。游某说自己银行卡有1000元。他们两个谈了一会儿，“卷毛”就通过手机收了游某的1000元，“卷毛”还要求游某天亮前要付清其余的钱。这时我就一个人坐车离开了。直至现在我们都不知道“3万元”的事情是什么，我个人感觉是这些人无中生有找借口敲诈勒索我们3万元钱。证人霍某某辨认出“A”男子是张振德，“B”男子是黄某1，“C”男子是黄子豪，“E”男子是梁家勇，辨认出“卷毛”是陈朗，彭思铭在案发现场，但没留意其具体行为。（2）证人黄某1的证言及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日晚上20时左右，我和梁家勇、张振德、李某1、彭思铭、刘某1、黄子豪，一共七个人一起去到禅城区*****楼上的一间台球馆打台球。期间我听到彭思铭和黄子豪在讨论一个南海高中的学生仔因打架，出钱3万元找到“东方大佬”解决这事情。他们明知没有这回事，但也要以这个借口向对方学生仔要这个钱即3万元。当时我们几个人都是围在桌球台的，所以听得比较清晰。期间梁家勇有搭嘴给意见讨论怎样叫学生仔过来**公园，怎样向学生仔要钱。最后他们讨论的结果是叫陈朗找学生仔。一直到了当晚的23时左右，彭思铭、黄子豪、梁家勇先下楼，几分钟之后其他人也下楼，我看见梁家勇、黄子豪和“小次郎”还有我不认识的几个学生仔模样的男子，黄子豪就走近其中一个身材较肥的学生（庾某）追问他3万元的事情。之后彭思铭也拉开庾某到一边单独问他。梁家勇从侧面用力推了庾某，并用手臂卡住庾某颈部往一边拉，不停地反复问:3万元关不关你的事，如果不关你的事情，那关谁的事。梁家勇见庾某否认就用手掌打了庾某几巴掌，这点比较清晰，因为我还听到巴掌的声音。我见庾某还是不合作就用右手抓住庾某正面衣领拉到5-6米远的地方，叫他不要动，看样子庾某比较害怕。之后3-4分钟梁家勇走过来继续不耐烦追问庾某3万元的事情，我就用右手手掌用力朝庾某脸部掌刮两巴掌，用右脚朝他左脚小腿踢了一脚，在我身边的张振德也打了庾某一巴掌，这一巴掌打得特别重，庾某被打得站不稳原地转了半圈，张振德马上上前补了一脚，用力朝庾某腰间踢了一脚，致使庾某往后退了几步差点倒在花基边。之后不知是谁说是一个叫游某的说的。这时黄子豪、彭思铭他们几个叫庾某叫游某来**公园。期间张振德还恐吓庾某叫他到时打游某两巴掌，如果不打游某的话，张振德就打他。大概在次日凌晨1时左右，游某一个人到了**公园后，黄子豪、彭思铭、张振德都追问游某3万元的事情。游某表示不知道这事情。张振德就示意庾某，庾某就不情愿地用手掌刮了游某两巴掌，游某顿时用手捂着脸部站在原地不敢动。庾某小声说对不起，我也是被逼的。我看见他这么不配合就用右手掌用力打了游某两巴掌，这时游某马上哭了起来。黄子豪叫游某走到他身边蹲下不让他站，游某就听从走过去，害怕得直接跪在黄子豪面前。黄子豪逼问游某这事情怎样解决，3万元给还是不给。我们每个人都有追问他3万元的事，但只有黄子豪在游某被打前和被打后开口直接问游某要3万元。黄子豪向游某要钱时，我们都在场，大概问游某怎样给齐3万元的。我们都围在附近几米的地方，都听得清楚。不久黄子豪接到电话说有事，叫我们一起跟他走，叫“小次郎”留下搞好D事情。我坐在汽车最后一排位置，我印象中开车前“小次郎”还走近车边问黄子豪怎样搞之类的话，黄子豪就叫“小次郎”反正留下搞好钱的问题。之后我们就离开现场，时隔几分钟后我在车上听见黄子豪和“小次郎”通电话，“小次郎”说搜过身，游某身上只有300元。黄子豪说太少了，要今晚全部给齐30000元。之后经过一番讨论，黄子豪给出一周付清的限期。当时“小次郎”转了一笔钱给彭思铭。证人黄某1辨认出作案地点是****公园；辨认出被告人黄子豪、陈朗、张振德、梁家勇、彭思铭。5.被告人的供述（1）被告人黄子豪的供述及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日晚上大约在21时左右，我接到彭思铭电话，他说“小次郎”有两个朋友在南海被人打，怀疑是我一个叫“黑狗”的朋友做的。我就打电话问“黑狗”是怎么回事。“黑狗”说不知情，但外面传言“黑狗”收了3万元，“黑狗”叫我将这事情搞清楚。我就将这件事情告诉彭思铭，要彭思铭转告“小次郎”。在这过程中我从家里开车到**公园旁边的粥家庄楼上的桌球室，当时在场有梁家勇、张振德、李某1、黄某1、刘某1，彭思铭是后来才到场的。期间我和彭思铭、梁家勇在讨论这3万元的事情，我叫彭思铭打电话叫“小次郎”带那些学生过来，问清为什么无中生有说我们收了30000元。大约在23时许“小次郎”带了两个学生仔过来在楼下（事后我知道其中一个学生仔叫庾某），我和彭思铭就下楼去了解3万元的事情。过了几分钟后梁家勇和其他人也下楼。我和“小次郎”、彭思铭问他们3万元的事，期间我看见彭思铭和梁家勇分别拉开庾某到一边单独谈，这过程中我曾经听到一个很响的巴掌声音，之后梁家勇走过来我身边很得意的样子说:庾某好嚣张，我打了一巴掌，打得对方原地转了一圈。我还问梁家勇为什么下这么重手，梁家勇说对方太寸，太嚣张，我才打他的。所以我虽然没有亲眼看见，但知道梁家勇打了庾某。之后不知谁说是游某说的3万元的，我们几个人都催促庾某叫游某出来，期间张振德还恐吓庾某叫他到时打游某两巴掌，如果不打游某的话，张振德就打他。3日凌晨1时左右游某一个人坐出租车来到**公园路边，开始时候我、彭思铭、“小次郎”、张振德分别追问游某3万元的事情，游某一直在否认，说他不知情，张振德就叫庾某打了游某的脸部几个巴掌，因为深夜清净我还听到这几个巴掌打得很响亮。当时梁家勇、李某1、黄某1、刘某1、彭思铭、“小次郎”几个人都有围着游某，质问对方3万元的事情。期间我坐在路边，叫游某不要站那么高和我谈，蹲下来，之后他就蹲下来和我谈话。大概几分钟后张振德说他妹夫有事，叫我们过广州帮手，所以我和梁家勇、张振德、黄某1、刘某1、彭思铭、李某1坐上我的车离开，“小次郎”自己留在现场。当我准备开车时，“小次郎”走到车边对我和彭思铭讲，游某只有300元现金，怎么办？我就说，如果只有300就不要，你留下来搞掂d收尾，有什么再联系，之后我们就离开了。3日早上彭思铭通过支付宝转了1000元给我，说是这事情的“辛苦费”。当天晚上“黑狗”说游某家人要报警，“黑狗”叫我将钱还给人，我就将2000元通过支付宝转回彭思铭（彭思铭说收了2000元，只给了我1000元，另外的1000元他自己用了，现在拿不出另外这1000元，所以我给了他2000元），彭思铭将2000元转给“小次郎”，“小次郎”通过微信转给游某。我和“小次郎”2019年5月3日19：29微信语音聊天（内容是：“小次郎”说：“我问他们双方，他们都说不搞”；我说：“你问他们谁出3万元，做事的就要收，现在不做的也要收”）的意思是“小次郎”问我还收不收游某他们的3万元，我就告诉他，如果要我们出头帮他们的肯定要收他们3万元，现在就是不用我们出手，也要对方给3万元，因为既然有传闻我们收了3万元，不如就将错就错直接向游某要3万元，出头帮他们其实是收3万元的借口，就算我们收了3万元也不会去打人。被告人黄子豪指认作案地点是****公园；辨认出黄某1、李某1、梁家勇、刘某1在现场围观、彭思铭、陈朗在听游某和庾某聊天、张振德要求庾某打游某。（2）被告人陈朗的供述及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日21时，我在社会上认的一个小妹(李某1)在微信上找我说，她的朋友（游某和他的那个肥仔同学庾某）被人打了叫我帮忙，我就用微信打电话给彭思铭请他帮手解决这个事情，他说他在石湾没有车不去。后来我一个人到现场后见到庾某、游某还有一个我不认识的同学三个人在现场。游某当时说已给了钱请别人打那些欺负他们的人，并说多谢我过去帮他，还说给我车费和给钱饮茶。22时左右，彭思铭叫我带游某到禅城区**公园，因为游某被警察带去了派出所，只有他的同学在现场，彭思铭就要我带他的那个同学庾某到**公园。我到了公园后见到彭思铭和黄子豪两个在公园。后来庾某通知游某到**公园。游某到公园已经是5月3日的凌晨2时多了，当时黄子豪和彭思铭还有他们几个朋友也在现场。期间，彭思铭和黄子豪直接对我说，叫我带学生仔过来的目的就是收对方3万元（当时黄某1、梁家勇、张振德、刘某1、李某1肯定也能听见，因为开始的时候我们都是围在一起的），但没有叫我怎样收。之后他们在**公园又打又恐吓，期间黄子豪坐在一棵树下和游某谈，当时黄子豪还要游某蹲下来谈不要站着。开始游某不听从黄子豪的，但在身边的张振德大喊一声“快点蹲下，不蹲就打你。”游某就马上吓得半蹲半跪在黄子豪面前。黄子豪跟着直接逼问恐吓游某：“既然事情到现在这个地步，你是否给钱我们3万元作为补偿，等我们好和兄弟交代”。最开始是梁家勇打了庾某三巴掌，在公园黄子豪叫我打游某两巴掌，但是我没打，于是他就叫了黄某1打了游某两巴掌，黄某1就打了。张振德踢了游某两脚，然后张振德叫庾某打了游某两巴掌，张振德威胁庾某如果不打游某的话，张振德就打他。黄子豪和彭思铭叫我收游某三万元，我当着他们面指着黄子豪和彭思铭说他们要收你三万元。黄子豪和彭思铭叫我问游某身上有多少钱。我就问了游某，游某从钱包里拿了一些钱出来说只有三百元，并把三百元给了我。当时黄子豪等7个人都上了黄子豪的汽车，我就拿着这300元走到黄子豪车边，问车上的人说游某只有300多元，彭思铭和黄子豪说不要现金，今晚要我收足3万元给他们，之后他们就开车走了。我就将300元还给游某继续留在现场问游某要3万元。我对游某说这些钱是给彭思铭他们的，今晚不给钱不能离开，就这样过了约15分钟，游某表示现场只能转1000元，白天可以再转1000元。我将这情况通过微信告知彭思铭，彭思铭开始不同意。我继续追问游某，游某还是表示今天确实没有那么多钱最多只能给2000元，剩下的28000元在半个月内付清。但黄子豪要求一周内付清。我就告诉游某一周内付清，游某答应了。我就收了他1000元，马上通过支付宝转给彭思铭，之后我就让他离开。当天上午约9时许游某通过微信再转账1000元给我，我马上通过支付宝转给彭思铭。当天白天的时候游某通过微信和我说他们已经报警。我就将这情况告诉黄子豪，黄子豪说自己会处理这事。之后傍晚的时候彭思铭转了2000元给我，叫我转回游某，还叮嘱我将游某收到2000元的截图发给彭思铭，我就按他的要求将2000元转给游某，再将游某收钱的截图发给彭思铭，之后我将游某的微信删除。被告人陈朗指认作案地点是*******；辨认出黄某1打游某巴掌、黄子豪让黄某1打游某、李某1在现场围观、梁家勇有动手打人、刘某1在现场围观、彭思铭有和游某交谈、张振德有动手打人并威胁庾某殴打游某。（3）被告人张振德的供述及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日晚上21时左右，我和梁家勇、黄某1、李某1、彭思铭、刘某1、黄子豪一起去到禅城区*****楼上台球馆打台球。黄子豪、梁家勇、彭思铭他们不时上上落落，看样子有什么事情。到当晚凌晨零时左右我们分别下楼了，下楼后我就看见“卷毛”（陈朗）、彭思铭、梁家勇、黄子豪还有几个我不认识的大概十几岁的学生仔在聊天。我记忆中是黄子豪、陈朗追问庾某这班学生仔是否有说过出3万元请黄某1（近音，绰号“黑狗”）帮忙打架的事情。我就过对面的便利店买东西吃，几分钟后我回到现场，看见梁家勇正在和庾某谈话，梁家勇对我说庾某“好寸”（意思就是态度嚣张），然后我就用右脚正面朝庾某腹部正蹬一脚，庾某被踢得后退一步。梁家勇对我说，在我踢庾某之前，他已经打了庾某两巴掌。之后不知是谁说是一个叫游某的人牵涉在内。到1时许，游某自己一个人来到现场，梁家勇、黄子豪、张振德、“卷毛”等人追问游某有没有说过出钱请人打回对方。游某表示他没有说过。我就叫游某和庾某当面对质，我对庾某说：“他不认，你打他两巴掌，你不打我就打你”，庾某就打了游某两巴掌。黄某1突然冲过去也刮了游某两巴掌。之后其他人都围着游某。这时，我妹的男朋友打电话给我，让我去广州那边帮忙。我就叫黄子豪一起去帮忙，黄子豪就叫上梁家勇、黄某1、李某1、彭思铭、刘某1。在我们坐黄子豪的车准备离开现场时，“卷毛”曾经靠近车问黄子豪事情，我没有听清楚他们说什么，几句话的时间后我们就离开了。我是第二天才听黄子豪说，有人收了游某的钱。被告人张振德指认作案地点是****公园；辨认出黄某1有动手打人、黄子豪在现场谈判、李某1在车上、梁家勇有动手打人、刘某1在车上、彭思铭在场围观、陈朗在现场谈判。（4）被告人梁家勇的供述及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日晚上大约在22时左右，我和刘某1、张振德、李某1、黄某1、彭思铭、黄子豪在**公园旁边的粥家庄楼上桌球室打桌球。期间彭思铭、黄子豪在桌球室上上落落，我隐约听到彭思铭说他的朋友被打的事。23时左右他们两个先下楼。3日0时许我们一起离开桌球室下楼，我看到黄子豪、彭思铭跟陈朗他们在聊天，他们身边还有两个学生仔。彭思铭、黄子豪就追问其中一个身材较肥的学生（庾某），大概内容是打架的事情。我也问了庾某1-2句关于打架的事情，但他的态度很嚣张，我当时很生气就用手掌朝庾某的脸部打了一巴掌，中等力度，但他被我掌刮时原地转了一圈，我感觉他是装出来的。之后庾某走到公园里面，他们好像有人说游某和打架的3万元事情有关系。凌晨1时左右，另外一个学生仔（后来知道叫游某）来到现场，期间看见庾某和游某好像打在一起。我听见黄子豪和彭思铭、陈朗讨论3万元的事情，黄子豪说就算他们（游某）没有说要给3万元，今晚都要收他们钱，黄子豪还特意说，今晚能收多少钱就收多少钱。2时许，我们上了黄子豪的车，现场留下陈朗和那几个学生仔。当我们的车启动时，陈朗走近车边和彭思铭、黄子豪交谈，大概内容是黄子豪、彭思铭叫陈朗留下来搞掂收尾。之后我们就离开了。在车上彭思铭手机响了一下，他说“收到钱了”。被告人梁家勇指认作案地点是****公园；辨认出黄某1在现场走来走去、黄子豪在现场谈判、李某1、刘某1在现场围观、彭思铭在现场谈判、陈朗在现场谈判、张振德有动手打人。（5）被告人彭思铭的供述及辨认笔录。主要内容：2019年5月2日，接到“卷毛”的电话说给我一、两仟元，要我到南海**广场帮他解决一些事情（他细妹的朋友给“黑狗”的人抓住），我没有去。晚上21时30分左右，我接了黄子豪电话，他叫我去打桌球。之后我一个人去到佛山市禅城区****旁边的一间桌球城。我在桌球城见到黄子豪、黄某1、梁家勇、张振德、刘某1、李某1六个人在那里打桌球。后来黄子豪说“黑狗”跟他讲外面有人传话说我们收了“卷毛”他们三万元保他们平安。我们又没有收，于是黄子豪就叫我打电话给“卷毛”，叫他过来讲清楚这件事。当时我就打电话给“卷毛”叫他来**公园。22时30分左右，“卷毛”就带着两个我不认识的学生仔来到**公园。黄子豪就追问其中一个身材较肥的学生（庾某）3万元的事情，我也拉开庾某到一边单对单问他认不认识打他们的那伙人，要不要我出面约对方出来谈判，庾某说不用。庾某拒绝我后，梁家勇、黄子豪分别过来问庾某有没有约对方，庾某同样拒绝了。这时梁家勇冲过来用手臂从庾某侧面卡住庾某颈部往一边拉并不停地反复问：3万元关不关你的事、3万元关不关你的事，梁家勇见庾某否认就用手掌打了庾某3-4巴掌，在旁的张振德也冲过来打了一巴掌，这一巴掌打得特别重，庾某被打得站不稳原地转了半圈。之后不知是谁说是一个叫游某的说的，这时黄子豪和他们几个叫庾某叫游某来到**公园。大概凌晨1时许游某到了**公园后，梁家勇和黄子豪、张振德、黄某1四个人把那个游某推到**公园的一棵树下打了，我离他们有几米的地方，只看到他们四个人用拳脚打那个游某，听到巴掌声音。过了几分钟后我走进他们时，听见庾某好细声对游某说了几声对不起就打了他几个耳光。张振德很凶用粗言要游某蹲下，之后黄子豪和张振德继续逼问游某3万元的事情，游某由始至终都否认这个事情。这时黄子豪接到电话说有事，叫我们一起跟他们走，叫“卷毛”留下搞好D事情，意思就是问游某拿3万元。几分钟后“卷毛”走到车边对黄子豪说，游某身上只有几百元，黄子豪说几百元就不要。之后我们就开车走了。到了凌晨3时36分左右，“卷毛”用支付宝给我转了一仟元，当天下午通过支付宝给我转账了一仟元，我把一仟元转给了黄子豪。当天下午黄子豪告诉我，游某已经报警，叫我将钱退回去，之后黄子豪转了2000元给我（我本来收了“卷毛”2000元是要给黄子豪，但当天我要买衣服，所以先给1000元黄子豪，另外1000元就算是我向黄子豪借，到晚上要退钱的时候我拿不出1000元，所以叫黄子豪转2000元给我），我再转给“卷毛”，之后“卷毛”将游某收钱的截图发给我。被告人彭思铭指认作案地点是*******附近；辨认了黄某1有动手打人、黄子豪在现场谈判、梁家勇在现场谈判、刘某1在现场、陈朗有和庾某聊天、张振德有动手打人。原判认为，被告人黄子豪、陈朗、张振德、梁家勇、彭思铭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄子豪、陈朗是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张振德、梁家勇、彭思铭是从犯，应当减轻处罚。被告人黄子豪、陈朗、张振德、梁家勇、彭思铭能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人张振德、梁家勇、彭思铭积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，作出如下判决：一、被告人黄子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人陈朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。三、被告人张振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人梁家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人彭思铭犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人黄子豪上诉提出:1.我答应“黑狗”去了解3万元事情的原委，案发期间一直是“黑狗”通过电话或微信指示我协调处理。我并非主动参与本案，也没有预谋组织实施犯罪。2.我没有参与或指使他人实施殴打、抢劫等行为，同案人殴打被害人时我均忙于与“黑狗”联络，仅将被害人游某叫到跟前询问情况。后来我让陈朗自行善后，并没有要求被害人一周内付清28000元。3.我对陈朗说要收足3万元只是转述“黑狗”的授意，后来“黑狗”说他自己处理，我就把钱退回，我以为我和彭思铭收到的2000元是感谢费。4.我父亲年迈，儿子年幼，妻子无经济来源，我是家庭支柱，综上请求二审对我依法改判并从轻处罚。上诉人陈朗上诉提出：1.我照彭思铭的意思把被害人庾某带到**公园，其他的同案人我均不熟悉，整个案发过程中我没有对被害人实施殴打，被害人转给我的钱我也全部转给了彭思铭。2.我听从黄子豪和彭思铭指示行事，在案件中起次要作用，应当被认定为从犯。3.我认识到自己的错误，并通过律师向被害人道歉、赔偿，获得了被害人谅解。综上请求二审对我依法改判。上诉人陈朗的辩护人提出:1.陈朗没有提出犯意，没有参与事先预谋，并未参与对被害人的殴打与威胁，收取涉案财物也是按照黄子豪、彭思铭等人的指示进行，且并未从中受益，一审判决认定陈朗为主犯有误，应认定其为从犯。2.一审判决遗漏了陈朗及其亲属对被害人游某进行了赔偿并取得监护人谅解这一事实。3.现有证据不能排除被害人系自愿前往**公园，只是由于双方未谈妥价格而产生暴力威胁；陈朗获取财物的方式并非抢得，本案被告人的行为没有达到致使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，应定性为敲诈勒索罪而非抢劫罪。二审审理查明，2019年5月3日0时许，上诉人黄子豪、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭伙同黄某1（另案处理）进行密谋，通知上诉人陈朗将被害人庾某（系未成年人）带至佛山市禅城区********公园内，以被害人等人曾对外宣称以人民币30000元请上诉人黄子豪等人帮忙打架为借口，由原审被告人梁家勇、张振德伙同黄某1对被害人庾某实施掌掴、脚踹，威胁被害人庾某叫被害人游某（系未成人）去往现场，并在当日2时许被害人游某到达现场后继续通过掌掴及拳打脚踢等方式向被害人游某、庾某索要人民币30000元。后上诉人黄子豪、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭等人因事需离开现场，上诉人黄子豪安排上诉人陈朗留在现场继续向被害人索财。上诉人陈朗从被害人游某身上抢得人民币300元并交给上诉人黄子豪等人，上诉人黄子豪等人不收、坚持索要30000元，上诉人陈朗遂将300元归还游某。因被害人游某银行卡只能支付1000元，上诉人陈朗经电话请示上诉人黄子豪后，上诉人黄子豪同意游某当场微信支付1000元，次日再支付1000元，并要求其一周内支付剩余28000元。被害人游某遂当场微信转账1000元、次日又转账1000元给上诉人陈朗。上诉人陈朗将上述赃款通过微信转给原审被告人彭思铭，原审被告人彭思铭再将赃款转给上诉人黄子豪。2019年6月3日，公安机关先后将原审被告人彭思铭、梁家勇、张振德、上诉人黄子豪、陈朗抓获归案。2019年10月18日，原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭的家属各向被害人游某赔偿人民币1000元，取得了被害人游某及其家属的谅解。另查明，2019年12月2日，上诉人陈朗的家属向被害人游某赔偿人民币2000元，取得了被害人游某及其家属的谅解。关于上诉人黄子豪所提其并未预谋犯罪、并未参与及指使同案人殴打被害人的上诉意见。经查：1.证人黄某1的证言、同案人梁家勇、彭思铭的供述相互印证，证实黄子豪于案发前在**公园旁边的桌球室打桌球时，已与彭思铭商议有关学生打架和收取3万元的事，并让彭思铭给上诉人陈朗打电话，要求陈朗将被害人带往**公园；黄某1证言直接反映，在桌球室商议时，黄子豪及同案人“明知没有这回事，但也要以这个借口向对方学生仔要这个钱即3万元”。2.相关证人证言、被害人陈述及同案人供述证实，黄子豪最先向被害人庾某追问打架及3万元的事，梁家勇、张振德、黄某1等人对被害人庾某、游某实施掌掴及拳打脚踢时黄子豪全程在场，并将被害人游某叫到面前向其索要3万元。黄子豪安排陈朗留在现场继续向被害人索财，在陈朗向其请示时要求陈朗告知被害人限期一周付清余款；陈朗微信收到被害人转账款项后即转给彭思铭，由彭思铭转给黄子豪。3.黄子豪在同案人当中年龄最大，彭思铭供述黄子豪是其“大佬”，在众人中居于较高地位。黄子豪在侦查及一审阶段虽提到“黑狗”，但未供述其是受“黑狗”指使向被害人抢劫财物，黄子豪上诉辩称其是听命于“黑狗”行事，并无任何证据证实。综上，在案证据足以认定黄子豪事前与同案人密谋，共同实施了抢劫被害人财物的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，黄子豪所提上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人陈朗的辩护人所提本案上诉人及原审被告人的行为不构成抢劫罪、应定性为敲诈勒索罪的意见。经查，在案证据证实黄子豪等人借人多势众，控制住被害人庾某、游某并进行掌掴、踢打，两被害人因人身安全受到现实威胁不敢反抗，庾某被迫打游某巴掌、游某被黄某1当场打哭。两被害人均为在校高中生，系未成年人；且本案案发时间在深夜，持续时长达三、四小时之久，足见黄子豪等人的暴力已达压制和排除被害人反抗的程度，被害人交出财物并非出于单纯的畏惧心理或精神强制。综上，黄子豪、陈朗、张振德、梁家勇、彭思铭基于非法占有目的，当场对被害人实施暴力，并当场劫取被害人财物，五人的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应认定为抢劫罪，上诉人陈朗的辩护人对本案定性所提意见理据不足，不予采纳。关于上诉人陈朗及其辩护人所提应认定陈朗为从犯的意见。经查：1.陈朗案发前并未参与黄子豪等人在**公园旁桌球室内的密谋，仅接彭思铭通知将被害人庾某带至**公园，陈朗本人供述到达案发现场后才知道彭思铭和黄子豪叫其带学生过去的目的是收对方3万元，在案证据不能证实彭思铭已事先告知陈朗要向被害人索要3万元。2.各被害人及同案人均未指证陈朗有动手打人，无证据认定陈朗确有参与对被害人实施殴打。3.黄某1证言、黄子豪等人供述证实，陈朗受黄子豪指使留在现场继续向被害人索财，收钱过程中多次向黄子豪请示关于收取方式、金额、期限等问题，所得赃款亦悉数转给彭思铭；其在案发后将黄子豪转给彭思铭的2000元转给被害人游某、留取转账截图发送给彭思铭并删除被害人游某微信，也均系遵照彭思铭指示。4.案发时陈朗刚成年不久，自述与除彭思铭外的其他原审被告人及黄子豪不熟，在共同犯罪中处于受指使的相对被动地位。综合评判在案证据，陈朗在共同犯罪中并非起主要作用，应依法认定为从犯。上诉人陈朗及其辩护人的该项意见有理，予以采纳。本院认为，上诉人黄子豪、陈朗、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人黄子豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人陈朗、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人陈朗参与共同犯罪的全部阶段，所起作用较其他从犯大，在量刑时予以考虑。上诉人黄子豪、陈朗、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈朗、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人黄子豪上诉所提家庭经济情况，并非法定的从轻量刑情节，故对其以此为由请求二审从轻处罚的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯因未认定陈朗为从犯，致对其量刑失当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1468号刑事判决第一、三、四、五项对上诉人黄子豪、原审被告人张振德、梁家勇、彭思铭的定罪量刑部分，第二项对上诉人陈朗的定罪部分。二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1468号刑事判决第二项对陈朗的量刑部分。三、上诉人陈朗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。）本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年五月十九日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。