wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1221号申请执行人：杨长友，男，1953年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张祖华，男，1962年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨长友与被执行人张祖华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初11769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人张祖华名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11769号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30279号申请人：平安商业保理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：河南乐同实业有限公司，住所地河南省周口市。被申请人：河南昊瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市。被申请人：周明，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省周口市。被申请人：张玲，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省周口市。被申请人：刘保东，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东保理合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执197号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城1号，统一社会信用代码913505836765232153。 负责人：贺达望。 被执行人：泉州良加石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三村，统一社会信用代码91350583759350508J。 法定代表人：吕培曦。 被执行人：吕培曦，男，1978年3月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终1129号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈永敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2269号被告人李陆存，男，1985年5月25日出生于河南省，汉族，初中肄业，案发前系北京市顺义区，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李陆存盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执201号申请执行人：朱景波，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：吴亚飞，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省鄱阳县。本院在执行朱景波与吴亚飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亚飞银行的存款59,500元或查封被执行人吴亚飞相当于59，500元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年五月十一日书记员  李兴梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初760号   原告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：白某，现住内蒙古通辽市。   原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年2月1日，被告向我借款本金10000元，约定月利0.02元，2015年2月1日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告白某未进行答辩   经审理查明，2013年2月11日，被告向原告借款本金10000元，约定月利0.02元，2014年2月11日给付2400元2013年至2014年度的利息。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某自本判决生效后立即给付原告李某欠款本金10000元。   二、被告白某自本判决生效后立即给付原告李某欠款利息13800元（本金10000元×0.02元×69个月，2014年2月11日-2019年11月11日），以上共计23800元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆     二〇二〇年五月十五日   书记员 孙少博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执187号申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人：解锡海，主任。委托诉讼代理人：杨利云，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员，女，住该单位宿舍。被执行人：北京市凌云宇阳房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭树明，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司行政非诉执行一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113行审22号行政判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币98930.73元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113行审22号行政判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1109号原告：胡某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告胡某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告胡某负担。审判员 陈焕康 二〇二〇年五月十二日书记员 李苗苗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执613号之一 申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人:姚永胜，该公司经理。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人姚永胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永胜在财付通支付科技有限公司085e9858eeb849f83ab204d20@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年五月八日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1520号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：赖志杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:冯柯，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告赖志杰、冯柯银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡友亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2270号被告人李俊杰，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化程度，案发前系北京市顺义区，出生地河南省周口市，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住该地。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年9月12日经本院批准，于次日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人李俊杰盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决书第三项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1034号之二申请人：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张松涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告肖艳与被告张松涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖艳于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人760829元银行存款或查封、扣押等价值财产。申请人肖艳以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松涛名下银行存款760829元或查封、扣押其名下等价值财产。案件申请费4324.15元，由申请人肖艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年五月七日书记员 刘少江
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1557号 原告：李大来，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李谋福，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李大来与被告李谋福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大来到庭参加诉讼，被告李谋福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大来向本院提出诉讼请求：判令被告给付10000元。事实和理由：2009年1月24日被告从原告处购买木料，欠原告货款22460元，2010年2月8日偿还12460元，余款10000元，原告催要，被告拖延未还。 李谋福未答辩，亦未提供证据。 本院认为，被告李谋福欠原告李大来货款，有被告出具的欠条证明，现原告要求被告偿还，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李谋福于本判决生效后十日内给付原告李大来货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李谋福负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯康茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖11号原告：范东生，男，汉族，1950年11月28日生，住河南省安阳县。原告：刘计芳，女，汉族，1957年6月1日生，住河南省安阳县。原告：栗欢欢，女，汉族，1989年11月10日生，住河南省安阳县。原告：范雅文，女，汉族，2012年11月15日生，住河南省安阳县。原告：范博文，男，汉族，2017年10月7日生，住河南省安阳县。被告：李银桥，男，汉族，1964年7月22日生，住河南省。被告：新乡市新运交通运输有限公司。住所地：河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。统一社会信用代码：91410700172911222N。法定代表人杨兴英。2019年8月23日开封市金明区人民法院立案的（2019）豫0211民初3363号范东生、刘计芳、栗欢欢、范雅文、范博文诉李银桥、新乡市新运交通运输有限公司一案，于2019年10月24日作出裁定将案件移送开封市禹王台区人民法院。开封市禹王台区人民法院于2020年3月26日受理后，审查后认为，对本案无管辖权，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，开封市禹王台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，范东生、刘计芳、栗欢欢、范雅文、范博文诉李银桥、新乡市新运交通运输有限公司一案，案由为生命权、健康权、身体权纠纷，不适用我院关于机动车道路交通事故纠纷集中管辖的规定，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211民初3363号裁定将案件移送开封市禹王台区人民审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院能关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3363号裁定；二、范东生、刘计芳、栗欢欢、范雅文、范博文诉李银桥、新乡市新运交通运输有限公司生命权、健康权、身体权一案由开封市金明区人民法院审理；三、开封市禹王台区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）豫0211民初3363号范东生、刘计芳、栗欢欢、范雅文、范博文诉李银桥、新乡市新运交通运输有限公司生命权、健康权、身体权一案全部卷宗材料及诉讼费移送开封市金明区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月十三日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初377号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：李志发，男，1987年01月20日出生，住永春县，系惠安县日日旺超市经营者。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告李志发侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告李志发的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员黄玮鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈   梅   兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申12号再审申请人（原审被告）：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人（原审被告）：酒泉宏立矿产品开发有限责任公司,住所地,甘肃省酒泉市肃州区西洞镇中心粮库南侧。法定代表人:孙某,该公司经理。被申请人(原审原告)：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人孙某、酒泉宏立矿产品开发有限责任公司因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某、酒泉宏立矿产品开发有限责任公司申请再审称，原审判决认定事实错误，所做判决于法无据。原判决认定的2013年11月7日再审申请人向被申请人借款的事实不存在，被申请人王某的起诉属于虚假诉讼。现申请再审，请求：撤销（2018）甘0902民初1447号民事判决，并依法驳回被申请人王某的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案作出判决后，分别于2018年7月23日和7月26日向被申请人和再审申请人进行送达，2018年8月11日该判决已发生法律效力，再审申请人现向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某、酒泉宏立矿产品开发有限责任公司的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华人民陪审员陈治林 二〇二〇年五月十五日书记员 周英
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初681号   原告：山西东强汽车销售有限公司。   法定代表人：高某，经理。   委托诉讼代理人：邢某，住山西省清徐县。   被告：王某。   被告：李某1。   被告：李某2，住古交市。   原告山西东强汽车销售有限公司与被告王某、李某1、李某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东强汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邢某、被告王某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西东强汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某、李某1共同给付原告车款本金58990元，利息16000元，总计74990元，被告李某2承担连带保证还款责任。事实和理由：被告王某、李某1系夫妻关系，2013年5月在被告李某2作保的情况下，被告王某以总价706000元购得原告汽车两台，当时约定被告首付130000元，余款576000元在18个月内逐月付清，逾期以月利率3%支付违约金，被告提走车辆后应付款项一直未正常支付，截止起诉之日尚欠原告车款本金58990元、利息16000元，总计74990元未付。此款经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   王某辩称，2013年5月21日我和李某2、李**飞在原告处购2台车是事实，我当时出资5万元，李某2出资5万元，李**飞出资3万元，我们三人合伙半年后就分开了。2015年5月份以后，原告公司没有给我打过电话催款要求我支付车款；2015年5月份，该车辆的营运证原告公司扣回，后车辆不能正常运营。原告一直没有向我催款，所以我不知道该车欠款，我认为涉案车辆已经还完欠款。2014年3月份，该车辆由李**飞及其父亲刘玉柱经营，直到2015年3月份，该车辆的款一直都是李**飞及刘玉柱向原告公司打款。直至收到法院传票，我才知道该车辆没有还完款。   李某1未作答辩，也未提供证据。   李某2辩称，作为担保人，担保的是该车辆从2013年5月到2014年11月的贷款期限共18个月，根据我与原告公司的担保合同，到2014年的11月后，我的担保时间已经到期，现在我已不在担保期限内，我不承担担保责任，我要求原告解封我的账户。   本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，甲方山西东强汽车销售有限公司与乙方王某、丙方李某2签订汽车消费信贷购销合同一份，合同约定甲方义务、乙方义务、双方权利、车辆验收、汽车所有权、乙方配偶或直系亲属、作为购车人，需就此合同内容签署“同意书”，作为本合同附件、担保条款、保险条款、其他事项等，其中约定甲方向乙方提供由乙方自选认定、合格的汽车一辆。乙方所购车辆的总价为柒拾零万陆仟零佰零拾零元整；乙方选定18个月的分期付款方式；乙方首次付款130000元，借款为576000元等。丙方担保方时间为本合同签字之日起至本合同贷款期限满后二年等。被告王某首付130000元后将涉案车辆开走，之后剩余576000元分18个月逐月还款。截止2015年3月29日共还款517010元，剩余车款58990元未支付。庭审中，被告王某辩称车辆是其与李某2、李**飞合伙购买的，应当三个人共同承担；原告对该辩解不认可，且被告也未提供相关证据证实该合伙买车的事实，故该辩解，本院不予认定。被告李某2辩称本案已经超过担保期限，不应承担担保责任，根据合同约定担保期限为贷款期满后二年，距今已经超过担保期限，本院认定李某2不应当承担担保责任。   本院认为，山西东强汽车销售有限公司与王某、李某2签订汽车消费信贷购销合同，系双方当事人真实意思表示。本案原告与被告均应当按照合同约定履行自己的义务。山西东强汽车销售有限公司起诉要求王某和李某1共同支付车款本金58990元，有山西东强汽车销售有限公司提供的汽车消费信贷购销合同和还款明细佐证，且王某与李某1系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间的债务，故该请求本院予以支持；山西东强汽车销售有限公司起诉要求王某和李某1支付利息16000元，合同中未明确约定逾期利息的计算办法，且山西东强汽车销售有限公司提供的合同附件消费信贷月还款明细表上的逾期利息约定月利率3%，被告在该明细表上未签字，该明细表不能证明系双方真实意思表示，故山西东强汽车销售有限公司请求的利息，本院不予支持。王某辩称该车辆为三人合伙购买，应当三人共同承担责任，但其未提供相关证据予以佐证，该辩解本院不予认定。李某2作为本案涉案车辆的担保方，承认担保的事实，但本案已超过合同约定的担保期限，李某2对上述款项不承担连带担保责任。   综上，由王某、李某1共同支付山西东强汽车销售有限公司车款本金58990元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：   一、由王某、李某1于本判决生效后十日内支付山西东强汽车销售有限公司车款本金58990元。   二、驳回山西东强汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837元，保全费820元，由王某、李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年五月二十九日   书记员 贾晓雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保178号之四申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。统一社会信用代码913402006808491991（1-1）。法定代表人：杨华亮。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。统一社会信用代码91330604760163216E。法定代表人：胡月明。本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在中国建设银行股份有限公司绍兴解放南路支行的银行存款219808.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  耿为杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初725号原告：尹小琴，女，1985年5月1日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何芳，云南鹏诺律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务总经理。委托诉讼代理人：葛响（系被告工作人员），男，1984年4月10日出生，特别授权代理。原告尹小琴与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小琴及其委托诉讼代理人杨利泉、何芳、被告委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告的机械设备，月租金3万元，按月支付当月实际结算租金的50%，余款在工程结束后6个月付清。原告的机械于当日入场被告海东项目部，直至2017年11月完成施工后退场，期间被告均未按约定支付租金。2018年1月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金共计246000元。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日、2019年1月30日分别支付原告6万元、4万元，剩余租金至今未付。故原告诉至人民法院。被告太平洋建设公司辩称，被告承租原告的机械属实，但双方结算的租金应为223000元，并非原告诉称的246000元。依合同约定，被告应在工程施工过程中支付原告租金的50%，剩余50%在工程结束后也即被告承包的大理海东项目整体完工后六个月内结清。被告已经按约定支付了将近50%的租金。2019年下半年，被告接政府停工通知后，海东项目一直停工，直到2020年3月初接到复工通知，现该工程仍在施工，支付余款的条件尚未成就。政府行为属于不可抗力，未付剩余租金的责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.《机械租赁合同》原件一份，以证明双方约定的合同内容；2.收据原件二份，以证明被告于2018年1月9日出具金额为223000元、23000元的欠款凭证；3.手机银行转账截图打印件二份，以证明被告分两次向原告支付10万元租金。经质证，被告对第1、3组证据及第2组证据中金额为223000元的收据三性认可，对第2组证据中金额为23000元的收据三性不认可，认为此收据是财务开具错误，该收据与金额为223000元的收据连号，收据上“2018”有改动，原告名字后面有“工程建设有限公司”的字迹，备注内容看不清楚，原告未提交挖机台班记录及进出场记录佐证。被告太平洋建设公司未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，被告虽对金额为23000元的收据持异议，但未提交足以反驳的证据证明其主张，该收据与金额为223000元的收据版面、格式、内容、印章均相符，原告对被告存疑的内容亦作了合理解释，故本院对原告提交的第1、2、3组证据均予采信。经本院审理查明：被告因承建工程设立了云南太平洋工程建设有限公司海东项目部（以下简称海东项目部）。2016年7月10日，海东项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，约定甲方承租乙方的日立牌ZX210号挖掘机（配操作手1名）用于海东项目部；租赁期限自2016年7月9日起至甲方书面通知乙方退场止；租金3万元/月，每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后六个月付清。合同还约定了双方的其他权利义务等事项。当日，原告的挖掘机及操作手入场施工。原告机械退场后，原告与海东项目部于2018年1月9日进行结算，该项目部向原告出具了加盖“云南太平洋工程建设有限公司海东项目部专用章”的收据两份，其中一份编号为0001712，该收据“收款事由”处备注“尚欠尹小琴机械租金23000元”，另一份编号为0001713，该收据“收款事由”处备注“尚欠尹小琴机械租金223000元”。其后，被告向原告支付租金10万元，余款未付。本院认为，原告与海东项目部签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向该项目部交付了挖掘机，该项目部应按结算金额向原告支付租金。因海东项目部无法人资格，不具有承担法律责任的能力，其责任应由设立该项目部的公司即本案被告承担。关于本案付款条件是否已成就的问题，被告辩称合同约定的“余款在工程结束后六个月付清”中的“工程结束”是指被告承建的大理海东项目整体完工，现该项目尚在施工，本案付款条件尚未成就，被告不应付款。原告主张合同约定的“工程结束”是指原告的机械完工退场，付款条件已成就，被告应支付剩余租金。本院认为，合同未明确约定工程的具体范围，被告亦不能明确大理海东项目内容，双方对此不能达成补充协议，本案原告与被告签订的合同性质为租赁合同，将此处“工程结束”理解为原告机械完工退场更符合常理。双方虽对原告退场时间持争议，但结合海东项目部已与原告进行结算，并向原告出具欠款凭证的事实，可确认原告已于2018年1月9日前退场，故被告应于2018年7月9前付清剩余租金。本案付款条件已成就，对于原告要求被告支付剩余租金146000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹小琴租金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告云南太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年五月九日书记员  杨清
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1845号 申请执行人：安徽博古特机电科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码91340121096738471N。 法定代表人：王林。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：陈龙飞。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项463600元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费7486元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证期间，因两被执行人均已被深圳市中级人民法院受理破产清算，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年五月二十日 书记员  林华杰
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申1号李俊超：你因非法行医罪一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉少刑初字第17号刑事判决，以“原判认定非法行医事实错误，违背国家的法律法规，应当改判申诉人无罪，并赔偿相应损失”为由，向本院提出申诉。经审查，李俊超在未取得《医疗机构执业许可证》情况下开办医疗机构，因非法行医被行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重。原判根据李俊超的供述证明、证人证言、行政处罚决定书、杞县卫生局证明等证据认定李俊超犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年五月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1195号申请执行人：王凤淑，女，1955年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王春雨，男，1980年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王凤淑与被执行人王春雨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初23636号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币6000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23636号民事调解协议第一项中“王春雨于2019年12月23日之前支付王凤淑6000元”内容的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢488号申请执行人：何庆锋，男，1977年4月24日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：田建新，男，1980年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人何庆锋与被执行人田建新债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初3178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币468760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3178号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初131号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路**。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。。住所地：河南省兰考县中山东街**法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓7层711号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异148号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3267元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3452号申请执行人：宗虎，男，1986年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张莉莉，女，1988年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人宗虎与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）京0113民初4348号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4348号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1206号申请执行人：北京中电华大电子设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号A座六层。法定代表人：常峰，总经理。被执行人：北京大明五洲科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座八层8001号。法定代表人：王建波。本院在执行北京中电华大电子设计有限责任公司与北京大明五洲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大明五洲科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月十二日书记员  王 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26785号原告：中欧盛世资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐步，董事长。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，上海市方达律师事务所律师。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛。本院在审理原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司诉被告中融新大集团有限公司公司债券交易纠纷一案过程中，原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司撤回起诉。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年五月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1200号申请执行人：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。被执行人：袁厚伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。法定代表人：周春花，执行董事。本院在执行中国山水旅行社与袁厚伟、北京爱旅易行国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁厚伟、北京爱旅易行国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月十二日书记员  王 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执608号申请执行人：宋冉，女，满族，1990年10月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人宋冉与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第492号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币11657元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第492号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初734号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒲俊辉，男性，1982年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]587号起诉书指控被告人蒲俊辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月8日01时许，被告人蒲俊辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车在昆明市五华区环城南路云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人蒲俊辉静脉血中乙醇含量为139.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒲俊辉的刑事责任。被告人蒲俊辉到案之后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人蒲俊辉拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒲俊辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒲俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月二十日书记员  张智斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2479号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币175080元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18293号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年五月九日书记员  柴丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2087号原告:朱某，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：丁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。原告朱某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告朱某负担。审 判 员 李 燕 二〇二〇年五月十四日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1365号 上诉人（原审被告）：高在军，男，1969年1月31日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：高志同，男，1966年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：高学光，女，1964年5月1日出生，汉族，现住滦南县，系被告高志同之妻。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北滦南农村商业银行股份有限公司宋道口支行，住所地：滦南县宋道口镇宋道口村。 法定代表人：郑万广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢启云。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：赵国山，男，1970年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：赵淑艳，女，1971年2月10日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：高志芳，女，1969年2月1日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：高艳锋，男，1980年6月12日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：闫静花，女，1978年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人高在军、高志同、高学光因与被上诉人河北滦南农村商业银行股份有限公司宋道口支行，原审被告赵国山、赵淑艳、高志芳、高艳锋、闫静花借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1058号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人及原审被告赵国山均称涉案滦南县国山木业加工厂在本案贷款时并非原审被告赵国山所有，重审时，对该情况进一步核实，对本案贷款是否违反法律法规强制性规定、是否构成刑事案件进一步审查，查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1058号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人高在军、高志同、高学光预交的二审案件受理费6356元予以退回。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1951号申请执行人：王国学，男，1957年8月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被执行人：北京石门殿明商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内，统一社会信用代码×××。法定代表人：张殿明，总经理。申请执行人王国学与被执行人北京石门殿明商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）京0113民初4734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币273660.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××的车二辆，本院已依法采取查封措施，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4734号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执324号 被执行人：尹连振,男,1971年6月21日出生,汉族,小学文化,系山东兖矿集团伊金霍洛旗转龙湾煤矿有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市博山区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行尹连振罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初426号刑事判决书，被执行人尹连振应缴纳刑事罚金98000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年3月6日向本院移交执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年3月13日向被执行人尹连振送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人责令其立即缴纳刑事罚金98000元；2020年3月13日我院通过网络查控系统对被执行人尹连振的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人尹连振有可供执行的财产；现因被执行人尹连振确无可供执行财产，且尚有98000元债权无财产可供执行。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
文书内容山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1269号原告：王新茂，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：陈科，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王新茂与被告陈科合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王新茂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新茂撤诉。案件受理费320元，由原告王新茂负担。审 判 员 张文文二〇二〇年五月二十日法官助理 苏建峰书 记 员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25016号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博，董事长。被告：沈阳沧运货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李**。被告：董二帅，男，1985年1月15日生，汉族，住辽宁省。被告：于磊，女，1984年11月17日生，汉族，住吉林省。本院在审理原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告沈阳沧运货物运输有限公司、董二帅、于磊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈阳沧运货物运输有限公司、董二帅、于磊的银行存款人民币535,771.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳沧运货物运输有限公司、董二帅、于磊的银行存款人民币535,771.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年五月十四日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢217号之一 申请执行人：何小兵，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 被执行人：郑方君，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 被执行人：何小强，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 本院在执行何小兵与郑方君、何小强建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人何小强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何小强在四川省农村信用社联合社6214××××4647账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小强在四川省农村信用社联合社6214××××4647账户内存款人民币898185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋代一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082××××2636
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终64号上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：毛伟，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人马军不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初608号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送通许县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告毛伟住所地开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月二十六日书记员  马韶彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2067号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人代春生人民币1997元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1157号上诉人（原审被告）：许昌，男，1979年6月21日生，汉族，住兰考县。被上诉人（原审原告）：黄根健，男，1977年5月10日生，汉族，住兰考县。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1982年9月5日生，汉族，住兰考县。上诉人许昌为与被上诉人黄根健、黄辉合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院（2019）豫0225民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人许昌又以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许昌撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2275元，减半收取1137元，由上诉人许昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年五月二十日书记员  谭紫阳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0902民初591号 原告：何焕坤，男，1958年9月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：何三元，女，1951年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告的姐姐，代理权限为特别授权。 被告：汪琳，女，1974年4月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：周高翔，男，1957年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告何焕坤与被告汪琳、周高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕坤的委托诉讼代理人何三元、被告周高翔到庭参加了诉讼。被告汪琳经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告何焕坤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告何焕坤借款本金20000元及利息，利息从2014年11月11日开始按年利率24%支付至还清之日止。二、两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告汪琳、周高翔向原告借款20000元，并约定按月利率3%计息，未约定还款期限。不到一年，原告向被告以电话、当面催要的方式要求被告偿还借款。2016年8月20日，原告在资阳邮政储蓄银行碰到被告周高翔并责其还款。在反复的商谈中，被告周高翔出具了承诺书，口头承诺还款，但至今两人均未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周高翔辩称：1、2014年11月，被告经人介绍认识了原告。被告汪琳因资金周转向原告借款，在被告汪琳向原告出具借条后，原告要求我在借条上担保签字。因本人法律意识不强，也碍于朋友的面子，只好在借条上担保签字。2、2016年8月20日，被告周高翔在资阳区遇到了原告，原告以我在借条上担保签字为由，要求我负责偿还被告汪琳所借的20000元。在原告的强烈要求下，我向原告出具了承诺书。2018年2月，被告周高翔通过银行转账代汪琳偿还了3000元。3、被告汪琳在借款后，在2014年至2016年期间应该支付了部分利息，现原告又主张按照年利率24%的标准支付从借款之日计算至还款日止的利息，不合理，也不合法。 被告汪琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告原系男女朋友关系，于2014年经人介绍认识原告。2014年11月11日，被告汪琳向原告出具借条一份，载明：今借到何焕坤现金20000元，月息叁分。被告周高翔在借条上签字。2016年8月20日，被告周高翔向原告出具承诺一份，载明：我担保汪琳借何焕坤的借款20000元整，担保人负责偿还。被告周高翔出具承诺后，于2018年2月7日通过银行转账的方式代汪琳支付了3000元给原告。 有争议部分：被告周高翔对原告提交的借条的真实性有异议，但对借条中本人签字部分予以认可。被告周高翔对借款、以及汪琳向原告借款时有约定利息的事实均予以认可，故对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。被告周高翔主张汪琳借款后，偿还了部分利息，并出具了欠条复印件一份，拟证明汪琳于2016年4月28日偿还了原告利息2000元。原告质证认为被告汪琳偿还的2000元，与本案不具有关联性。本院认为，被告汪琳与原告何焕坤存在多笔借款，被告本人未出庭说明情况，被告周高翔提供的复印件不能达到其证明目的。被告周高翔主张，出具担保时已跟原告约定担保范围仅限借款本金20000元。原告不予认可。被告未提供证据予以证实。 本院认为，被告汪琳向原告何焕坤借款并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告汪琳借款应予归还。故对原告何焕坤主张要求被告汪琳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，现原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周高翔代为支付的3000元，应从尚欠金额中予以扣除。被告周高翔在借条上签字，并出具了担保承诺书，自愿为借款承担担保责任。双方未对保证方式进行明确约定，按照法律规定被告应承担连带担保责任。被告辩称，担保时明确约定担保范围仅限借款本金20000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告汪琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汪琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告何焕坤借款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付从2014年11月11日起至借款还清之日止的利息（已偿还的3000元应从尚欠利息中予以扣除）。 二、被告周高翔对以上借款承担连带偿还责任。被告周高翔承担连带保证责任后，有权向被告汪琳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告汪琳、周高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  郭晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧昱 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初271号原告：卢水妹，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：阳西县红阳家私城，住所地：广东省阳西县×××××××××××。经营者：徐其执，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。原告卢水妹诉被告阳西县红阳家私城定金合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢水妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告卢水妹负担。审判长  邱国崇审判员  孙光南审判员  柯文婷二〇二〇年五月十四日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初970号原告：徐再起，男，1969年7月17日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：拉喜尼玛，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：薛艳军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告徐再起诉被告拉喜尼玛、薛艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告徐再起，被告拉喜尼玛到庭参加诉讼，被告薛艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告徐再起，被告拉喜尼玛、薛艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告徐再起向本院提出诉讼请求：1.请求被告拉喜尼玛立即偿还原告借款500000元；2.要求被告薛艳军对上述借款承担连带保证责任；3.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告拉喜尼玛向原告借款500000元，约定还款期限为2019年11月30日，并向原告出具一枚借据，被告薛艳军以担保人身份在借据上签字捺印。借款在2019年1月5日前还清，并出具一枚借据。2018年4月份，借款3万元并出具一枚借据，约定2018年6月5日起7个月还清借款，此时二被告已经偿还3个月，已经偿还9000元，此后，二被告又陆续偿还7000元，剩余14000元没有按期还款。直至今日二被告欠原告74000元。被告拉喜尼玛辩称，钱是我们借的，2013年4月23日，借款180000元，约定利息2分，这笔钱是以我的名义借的，实际被告薛艳军用的（借款用途是偿还欠款），薛艳军也给我打了180000元的条。2014年和2015年已经结了利息。后来利息没有结清，就给原告换据（都是本息合计出的条），我一共偿还了69000元，薛艳军说大概偿还了30000元。被告薛艳军辩称，不同意原告的诉讼请求，最多还30万元，我们已经还了十多万元。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告拉喜尼玛经被告薛艳军担保向原告徐再起借款180000元，约定月利率为20‰，并向原告出具一枚借据。2017年1月1日，原、被告双方进行结算，被告拉喜尼玛向原告重新出具一枚借据，载明“人民币贰拾玖万壹仟元整，￥291000.00元,2分利，2017年1月1日-2018年12月31日到期还款”。2018年1月1日，二被告再次给原告换据，借据载明“人民币叁拾万元整，￥300000.00元，2分利，2018年1月1日-2018年12月31日”。2018年4月5日，二被告向原告出具一枚借据，载明“人民币肆万零捌佰元整，￥40800.00元，2分利，2018年4月5日-2018年5月5日”。2018年11月30日，二被告换据后向原告出具一枚内容为“人民币伍拾万元整，￥500000.00元，无利息，2018年11月30日-2019年11月30日”的借据，被告拉喜尼玛在借款人处签字捺印，被告薛艳军在担保人处签字捺印。2019年12月，被告拉喜尼玛偿还原告徐再起8000元。另查明，根据原、被告双方约定的月利率20‰计算被告拉喜尼玛所欠借款本息计算如下：2013年4月23日，欠借款本金180000元；2017年1月1日，欠借款本金180000元、利息111000元，计291000元；2018年1月1日，欠借款本金180000元、利息154200元[上期结欠利息111000元+新增利息43200元（180000元×20‰×12个月即自2017年1月1日至2018年1月1日）]，计334200元，二被告出具金额为300000元的借据；2018年4月5日，欠借款利息45000元[上期结欠利息34200元（334200元-300000元）+新增利息10800元（180000元×20‰×3个月即自2018年1月2日至2018年4月2日）]，二被告出具金额为40800元的利息条；2019年11月30日，欠借款本金180000元、利息232080元[上期结欠利息（300000元-180000元）+40800元+新增利息71280元（180000元×20‰×19个月+180000元×20‰÷30天×24天）即2018年4月6日至2019年11月30日]，计412080元。上述事实，有原告提举的借据，被告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告对2013年4月23日借款本金180000元均无异议，其后多次换据，根据双方提举的借据及原告提举的利息计算表，原告主张的借款金额中存在复利，且前期月利率为20‰，故对超出部分的利息本院不予支持。二被告虽辩称已偿还原告十多万元，但其未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告主张由被告薛艳军承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对其该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告拉喜尼玛于本判决生效后立即偿还原告徐再起借款本金180000元、利息224080元（232080元-8000元），计404080元；二、被告薛艳军对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告徐再起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告徐再起负担844元，由被告拉喜尼玛、薛艳军负担3556元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英 二〇二〇年五月二十九日书记员 吴双鹰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢339号 一正新能源实业集团有限公司、徐州山水公共交通有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，统一社会信用代码：91450603901185735Q。住所地：防城区防东路41号。 代表人：刘威，职务：行长。 委托诉讼代理人：彭福梅，女，汉族，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理。 被告:黄志凤，女，汉族，1988年4月24日出生，住所地：广西防城港市防城区，户籍所在地：广西贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（下称：防城农行）与被告黄志凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告防城农行的委托诉讼代理人彭福梅到庭参加诉讼，被告黄志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金27254.96元，以及利息1702.3元、违约金972.09元、手续费955.61元（利息、违约金暂计至2020年3月2日止，以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告黄志凤在原告的中国农业银行防城港防城营业室申请信用卡一张，卡号为：62×××70,永久授信额度为人民币28000元，成功激活后进行刷卡消费，按照原被告双方在申请书中中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定，以及被告刷卡使用的金额。开始被告能按时还款，但于2019年9月后被告便没有按时每月足额还款。原告曾发出催收通知书给被告要求还款并多次上门催其还款，但被告均不予理睬，形成纠纷。被告至今未按约定偿还信用卡贷款本息，已构成严重违约。 被告没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告对其主张的事实，提供了原告的营业执照、被告身份证，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》、被告黄志凤信用卡流水记录、催收记录证实，本院予以确认。本院另查明，被告黄志凤填写的申请表载明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。合约约定，透支金额从记账日起计息，利率可根据持卡人资信、用卡记录在上限日万分之五，下限万分之三点五进行调整。合约还约定，借方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额部分未偿还部分的５％，支付逾期付款违约金。从被告流水记录和账户系统统计，至2020年3月9日，被告共欠原告本金27254.96元，利息1702.3元，逾期还款违约金972.09元，消费手续费955.61元。 本院认为，被告黄志凤于2019年1月9日向原告防城农行申请办理信用卡并使用该卡进行消费，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护。按照被告黄志凤与原告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告黄志凤应在消费后指定的到期还款日之前偿还欠款。但自2019年9月起被告黄志凤未能按时还款，其行为已构成违约，应承担偿还拖欠的本金、利息和违约金的责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志凤偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行信用卡欠款本金27254.96元及利息1702.3元、违约金972.09元、手续费955.61元（利息、违约金暂计至2020年3月2日止，以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告黄志凤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判长  林元喜 审判员  黄淑玲 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费572元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢27号 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，奉新县人，该行职工，住奉新县，（特别授权） 被执行人：南昌杭辉实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：印杭辉。 被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市奉新县人民法院（2019）赣0921民初403号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉发出恢复执行通知书，责令被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉银行存款人民币8500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 甘云春
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2655号 原告：宁田田,女,1987年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：章丘市明水茉莉花鞋店，住所地山东省济南市章丘区明水维华商业广场一楼。 经营者：吕国双。 本院在审理原告宁田田与被告章丘市明水茉莉花鞋店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁田田撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由宁田田负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1333号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林木强，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告林木强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费5739元，减半收取计2869.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡友亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申7号再审申请人（原审原告）：张树峰，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：张志福，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇朝阳营子村。法定代表人：马国山，主任。再审申请人张树峰与被申请人张志福、巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）巴民初字第6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树峰申请再审称，申请人不服（2015）巴民初字第6188号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、有新证据证明残疾赔偿金计算错误。原告2010年就在××旗内居住生活，发生事故时已在此地生活5年，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，原审判决按照农村标准计算错误；2、原审判决遗漏被抚养人生活费和精神抚慰金。原告母亲石玉荣75岁，双目失明，应当支付扶养费5743.38元；儿子张某8岁，应当支付抚养费11486.75元。另外，还应当支付精神抚慰金3000元；3、处理结果显失公平；4、此案构成重大安全事故，人民法院应当将案件移送有关部门处理。本院经审查认为，张树峰在原审中要求伤残赔偿金按农村标准计算，现在又提出按城镇标准计算，不符合法律规定。张树峰在原审中并未提出精神抚慰金的诉讼请求，原告可另行主张权利。原审中原告的母亲、孩子并未作为共同原告一并提起诉讼，可另行主张权利。综上所述，再审申请人张树峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审的条件和期限，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树峰的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月二十八日书记员 窦志茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2019）津0116民初86903号原告：天津达鑫源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1-1-601。法定代表人：张立军，经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。被告：天津商品交易市场有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号A座101室212室。法定代表人：倪传流，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原告天津达鑫源装饰工程有限公司诉被告天津商品交易市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执210号申请执行人：张某，女，1985年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：韩某，男，1987年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。申请执行人张某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年五月十五日书记员  韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执330号申请执行人：河北明星包装制品有限公司，住所地雄县龙湾工业小区，统一社会信用代码×××。法定代表人:白法乐，经理。委托诉讼代理人：郭力，男，1980年1月1日出生，汉族，河北明星包装制品有限公司职工，住单位宿舍。被执行人：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人河北明星包装制品有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初26801号判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币195251元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人郑金秀采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26801号判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4270号原告：刘新桥，男，1958年5月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：魏西省，男，1954年7月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人:刘源博，男，1989年12月27日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市盐业公司。住所地：偃师市城关镇道北路8号。法定代表人：谷恩光，该公司经理。委托诉讼代理人：张保安、寇聚福，河南法魂律师事务所律师。原告刘新桥与被告偃师市盐业公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新桥及其委托诉讼代理人魏西省，被告偃师市盐业公司的委托诉讼代理人张保安、寇聚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新桥向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损失费、鉴定费、交通费、第二次手术费等共计159508元。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日，在偃师市盐业公司干装卸工工作。2018年8月17日下午，原告在被告仓库装卸食盐的时候发生意外，从半挂车上头朝下掉落受伤。当时被告派人将原告送往偃师市人民医院进行治疗。原告在医院住院46天，花费医疗费76879.28元。出院时医嘱原告需第二次手术治疗并需要继续休息和护理。出院后，被告以没钱为由拒绝赔偿原告，原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告偃师市盐业公司辩称，第一，原告的工作系临时性劳务，在提供劳务过程中本人没有作到安全注意义务，对损害结果的发生有严重过错，应承担主要责任。第二，被答辩人所列出的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以让答辩人确认其合法性和真实性。第三，由于原告隐瞒、捏造部分医疗事实，导致答辩人在受蒙蔽的状态下因人道主义向原告先期暂行垫支的医疗费59639.64元中存在不合理部分。请法院在厘清事实的基础上，要求被答辩人予以全额退还。经审理查明，被告偃师市盐业公司于2018年7月30日雇佣原告刘新桥从事食盐搬卸工作。2018年8月17日下午，原告在被告处仓库装卸食盐时不小心从半挂车上头朝下掉落受伤。当日原告被送往偃师市人民医院治疗。被诊断为：1.多发肋骨骨折；2.肺不张；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.左侧锁骨骨折；6.左侧肩胛骨骨折；7.左侧颞骨骨折；8.左耳混合性耳聋；9.××。原告在偃师市人民医院住院46天，根据其住院病历长期医嘱显示，2018年8月17日至8月18日和8月29日至9月4日原告为2人护理，其余时间均为3人护理。原告刘新桥于2018年10月2日出院，出院医嘱为：1.注意休息，适当饮食；2.定期复查，不适随诊。原告住院期间共计花费医疗费59639.64元，该部分费用已由被告公司全部垫付。另查明，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年1月15日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘新桥肋骨损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人刘新桥左肩部损伤评定为十级伤残；3.建议被鉴定人刘新桥出院后护理期为15日。原告支出鉴定费1300元，检查费860元，共计2160元。被告认可原告的工资为每日60元。被告未给原告发过工资。上述事实，由原告提交的住院证、住院病历、诊断证明、出院证，被告提交的医疗费票据等证据及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告工作中受伤，其雇主被告偃师市盐业公司应当予以赔偿。被告作为用工主体，应当对操作环境采取适当的安全措施，正是由于被告的过失，致使原告受伤，被告应当承担主要责任。但原告作为完全民事行为能力人，在操作中不注意安全事项，在从事没有多大难度的搬卸过程中，从车上掉下来，属于轻信能够避免事故发生，原告存在主观过错，也应承担相应的责任。本院酌定原告承担30%的责任。根据本案的具体情况，本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为59639.64元。该部分费用被告已经全部垫付。2.住院伙食补助费，原告住院46天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×46天=2300元。3.营养费，原告住院46天，按照每天20元计算，本院确定营养费为920元。4.鉴定费，原告因申请鉴定花费鉴定和检查费用共计2160元，本院予以确认。5.护理费，原告住院共计46天，其中2人护理7天，3人护理39天，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元，原告住院期间的护理费为45677÷365×7天×2人＋45677÷365×39天×3人=16393.66元。原告出院后的护理费为45677÷365×15天=1877.14元。原告所需的护理费共计18270.8元。6.误工费，原告称其日工资为80元但未提交证据，被告仅对其日工资60元予以认可，故原告的日工资按60元计算，其误工费为60×515天=30900元。7.伤残赔偿金，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，原告的伤残赔偿金为34200.97×（20-2）×0.11=67717.92元。8.精神抚慰金，本次事故给原告造成精神痛苦，精神抚慰金本院酌定为7000元。9.交通费，原告住院46天，按每天20元计算，交通费本院确定为920元。上述损失共计189828.36元。其中被告偃师市盐业公司应承担70%的责任即132879.85元，扣除其已经垫付的59639.64元后，被告还应赔偿原告各项损失73240.21元。审理中被告辩称原告因为家属未尽到陪护责任导致二次手术，该部分费用不应承担，被告未提交相关证据予以证明，对该辩诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告偃师市盐业公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘新桥各项损失73240.21元。二、驳回原告刘新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，由原告刘新桥承担702元，被告偃师市盐业公司承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  张雅丹