wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧代连，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林香，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧荣甫，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 再审申请人欧代连、唐林香因与被申请人欧荣甫物权保护纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧代连、唐林香申请再审称，一审法院现场勘查事实基本错误：被申请人伙房东面墙出檐部分，非直接滴水、排水房檐，该房檐大部分滴水垂直线位于双方之间的排水沟之内，只有东北角房檐的小部分垂直线位于水沟之外的再审申请人所购房屋的原走廊处。被申请人在法院勘查完毕后，已自行将伙房东北角的越界房檐锯除，现被申请人伙房东面房檐滴水垂直线，均位于再审申请人土地与被申请人房屋之间的排水沟内。被申请人伙房修建于2016年，伙房修建时，再审申请人的旧房子还未倒塌。被申请人趁再审申请人外出务工时将伙房东面屋檐搭建在再审申请人的旧房屋之上，造成被申请人伙房东面屋檐滴水直落在再审申请人的旧房屋之上，给再审申请人造成了不必要的经济损失。因此被申请人的行为已严重违反有关物权的规定。请求撤销原审判决，支持其一审诉请。 欧荣甫提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人再审请求。 本院经审查认为，再审申请人的老房子与被申请人修建的伙房相邻，双方作为不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活原则，正确处理相邻关系。再审申请人主张被申请人伙房房屋滴水滴至其旧房屋上，从一、二查明事实可以证实，被申请人的伙房靠邻再审申请人一方的东面出檐瓦片的房檐并非排水屋檐，不会对再审申请人的权利造成实质性损害影响，且被申请人已自行将伙房东北角的越界房檐锯除。再审申请人主张法院现场勘验错误，与事实不相符，再审事由不能成立。综上，欧代连、唐林香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧代连、唐林香的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇二〇年五月一日 书记员  梁新华
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2578号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林琼双，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林琼双通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4600元，借款期限自2019年1月2日起至2020年7月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款334.46元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月2日向被申请人林琼双发放了借款4600元。但被申请人自2019年1月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4403.54元，应支付利息、逾期罚息共计1221.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190102003602129333的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人林琼双给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5624.79元，其中未还本金4403.54元，应支付利息、逾期罚息共计1221.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林琼双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5624.79元，其中未还本金4403.54元，应支付利息、逾期罚息共计1221.25元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人林琼双还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人林琼双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执499-4号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。本院在执行荆卫华和李楠追偿权纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢354号陈太华、陶成羽：本院于2020年5月20日立案恢复执行的（2020）云0111执恢354号申请执行人陈太华与被执行人陶成羽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶成羽已将还款义务全部履行完毕，申请执行人陈太华已受偿执行款39800元，故被执行人陶成羽已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈太华申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2214号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄荣，女，1970年06月13日出生，住湖北省南漳县。申请执行人姜集闯与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5310号民事判决书已发生法律效力。因黄荣未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄荣给付姜集闯借款4990.0100000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行初20号原告张照龙，男，1946年6月30日出生，汉族，现住山西省柳林县。公民身份号码：×××6096。原告张照龙向本院递交起诉状，要求确认柳林县人民政府未履行调查核实职责即作出错误、违法的行政行为，并要求公开信息。本院认为：张照龙向本院递交起诉状，要求确认柳林县人民政府未履行调查核实职责即作出错误、违法的行政行为，并要求公开信息的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对张照龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十五日书记员 刘鸿君
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初177号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孟凡宝，男，1975年1月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，江苏祥之旺安装建设有限公司负责人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被灌南县公安局 取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人孟凡宝犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孟凡宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人孟凡宝醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车由人民桥西向桥东出发，经老中医院红绿灯路口调头行至灌南县新兴路向南至金京华饭店接上徐某后，沿着新兴路向北行驶至灌南县人民桥下工商银行东侧路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟凡宝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟凡宝的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孟凡宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人孟凡宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈述豹、徐某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]656号理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹情况调查审核表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡宝违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟凡宝承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孟凡宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人孟凡宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，规定，判决如下： 被告人孟凡宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保390号关于本院业务庭解除对被申请人李永辉位于宿迁市宿城区鑫地名都3栋10层1008室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之八申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海华夏银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1440号 广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、蓝小忠、曾志红： 关于广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行申请执行蓝小忠、曾志红金融借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2314号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：蔡焰，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告蔡焰、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称2018号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，2018号房在查封范围内。蔡焰对2018号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异197号执行裁定，中止对2018号房的执行。浙建集团公司认为，蔡焰的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括2018号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，蔡焰要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对蔡焰异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、蔡焰提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，蔡焰提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.2018号房是办公用途，蔡焰不是购房消费者。3.蔡焰以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2018号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定蔡焰要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是蔡焰作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2018号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故蔡焰提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理5425元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异197号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执426号之一 申请执行人陈宇，男，汉族，1986年8月1日出生，住址南宁市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 陈宇与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2019)第3934号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字(2019)第3934号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7226号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初290号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴团团，男，1997年7月7日出生于山西省陵川县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山西省陵川县。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人吴团团犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴团团到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月2日上午9时4分许，在太原市富士康南三门对面佳缘超市二楼蚁群网吧C区，被告人吴团团趁被害人宋某睡觉之际，将其放置在170号机桌上的蓝色OPPOreno2（8+128G）手机盗走并逃离现场。后被告人吴团团将上述手机以800元的价格卖至太原市南畔村口贾鹏强经营的手机店。现被盗手机已追回。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2409元。公诉机关认为，被告人吴团团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2409元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴团团自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、监控视频、指认照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科材料、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人吴团团对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗手机已被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局扣押。本院认为，被告人吴团团构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴团团认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴团团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吴团团犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。三、被扣押手机由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘丹丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1221号之一 尹某某： 你（单位）诉赵某某、关某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2906号 申请人:广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：谭蕉渊，女，1987年9月17日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 原告广西开建沥青混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭蕉渊买卖合同纠纷一案，申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭蕉渊名下价值1592886.01元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司以其出具的金额为1592886.01元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭蕉渊名下价值1592886.01元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰 附财产线索： 1、房产： 登记为被申请人谭蕉渊名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦11号楼1单元1502号房产； 2、银行账户： 户名：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，开户行：建行南宁市路桥支行，账号：45×××60。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异254号案外人万玉梅，女，汉族，1963年9月18日出生。案外人康锡智，男，汉族，1962年9月22日出生。申请执行人深圳市徽兴和贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DDDQC82。法定代表人杨荣文。委托代理人廖方，广东鹏典律师事务所律师。被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区**601一社会信用代码91440300697144521G。法定代表人黄兰淳。被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日出生。被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1557号。案外人万玉梅和康锡智对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人万玉梅和康锡智向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人万玉梅和康锡智撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月九日书 记 员  周煜坚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初681号 原告：林桂明，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：刘华浩、杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告林桂明因与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院在审理中查明，原告林桂明在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林桂明撤回起诉处理。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈金垚 书 记 员 唐 攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执264号之一 申请执行人：杨兴，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 杨兴与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5536号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人广西南宁赛源置业有限公司名下中国工商银行账户和广西壮族自治区农村信用社联合社账户有存款，上述存款已被他院冻结，多家法院案轮候冻结，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的99064元，执行费1386元，执行到位标的0元，尚未履行金额99064元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 涛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终270号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张启有，男，聋哑人，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2011年1月20日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年4月16日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张启有犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0211刑初811号刑事判决，判决：一、被告人张启有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、暂存于集美区人民法院的钱款人民币2910元按比例发还以下被害人：熊明辉31.32元、马哈乃非1789.67元、虞建灵268.45元、许旺火268.45元、吴俊杰58.16元、夏川46.53元、李德明447.42元。责令被告人张启有退赔上述被害人剩余经济损失（单位：人民币）：熊明辉3.68元、马哈乃非210.33元、虞建灵31.55元、许旺火31.55元、吴俊杰6.84元、夏川5.47元、李德明52.58元。暂扣于公安机关的钥匙1把、银色iPhone手机1部予以没收。暂扣于公安机关的金色Coolpad手机1部发还被告人张启有。 宣判后，原审被告人张启有不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张启有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张启有犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启有申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张启有撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陆启亮 书 记 员  杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初470号 原告李政委，男，1973年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告黄永成，男，1992年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺。 委托诉讼代理人王东明，男，1985年3月8日出生，汉族，系公司职工。 原告李政委与被告黄永成、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政委的委托诉讼代理人申智平、冯磊、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王东明均到庭参加诉讼，被告黄永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告因事故给原告造成的经济损失30920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告驾驶鲁Ｑ1××××号车辆在行驶至事故地点时与被告黄永成驾驶的鲁Ｑ9××××号车发生碰撞造成原告车辆受损的交通事故，事故经临沂市公安局交警支队罗庄交警大队认定，被告负事故全责，原告无责，被告在太平财险临沂公司投保交强险及商业险，为此诉至法院。 被告黄永成未作答辩。 被告太平财险临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶至有效性且无免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费及评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告黄永成为其所有的车辆在被告太平财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。2019年7月29日，原告李政委驾驶鲁Ｑ1××××号车辆在行驶至事故地点时与被告黄永成驾驶的鲁Ｑ9××××号车辆发生碰撞造成原告车辆受损的交通事故，事故经临沂市公安局交警支队罗庄交警大队认定，被告黄永成负事故全责，原告无责，被告黄永成在太平财险临沂公司投保交强险及商业险。事故发生后原告李政委委托山东鸿海价格评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失30920元，为此诉至法院要求被告赔偿车辆损失30920元。 在审理过程中被告太平财险临沂公司认为原告的评估结论车辆损失过高，向本院申请重新评估。本院委托山东金诚价格评估有限公司对车辆损失重新评估，评估结论为鲁Ｑ1××××号车辆的车辆损失为18547元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告黄永成驾驶机动车在事故地点与原告驾驶的机动车相撞，交警部门认定被告黄永成在此次事故中负事故的全部责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告黄永成对原告李政委车辆损失应当予以赔偿。被告太平财险临沂公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。因此原告的车辆损失18547元应当由被告太平财险临沂公司予以赔偿。被告黄永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失18547元。 二、驳回原告李政委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元由原告李政委负担273元，被告黄永成负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之三申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮交通银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1903号之四申请执行人：李景兰，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：侯文彦，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2730号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人侯文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文彦在财付通支付科技有限公司085e9858e46253748a6c968cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十二日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保119号张敏轩：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初830号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月9日查封被申请人郭亚辉名下位于洛阳市高新技术产业开发区瀛洲路93号5幢3-3001号房产，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申544号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：万义钧，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区********。法定代表人：崔淑芳，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、反诉第三人）：滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******div>法定代表人：陈汀，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****法定代表人：程维，该公司董事长。再审申请人万义钧因与被申请人武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、肖蓓、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万义钧申请再审称，1.原审审判程序违法，武汉市东西湖区人民法院受理本案后多次违反法定程序，超过法定审理结案时效一年才作出判决；二审也超审理时效四个月，一、二审严重超期审判导致申请人多支付车辆折旧费用11536元。2.一、二审承办人涉嫌帮助兴广亚公司隐瞒多项犯罪事实，徇私舞弊，枉法裁判。一审审理期间申请人多次申请法庭调取兴广亚公司的大自然门业账户及兴广亚公司账户流水明细以证明该公司有无偷税等刑事犯罪行为及书面申请移交公安机关侦查，中止民事审理请求，均被口头驳回。兴广亚公司从未在注册地实际经营办公，经营场地不具备开办汽车租赁有限公司的硬性要求，也不具备倒卖车辆，更不具备经营客运出租车资质，其非法经营、扰乱社会秩序，偷逃税犯罪明显。3.兴广亚公司提交的相关证据未质证。兴广亚公司提供的93404.58元票据没有在法庭上质证，临时牌照300元，代办上牌费500元未产生，申请人不应承担该费用800元，兴广亚公司多收的5595.42元应返还申请人。4.合同约定的违约责任应对等。涉案合同第二十一条既然确定了申请人如果违约按购车价支付30%违约金，申请人也应享有对等的权利和义务。5.一审判决正文第二项表述模糊不清，不能正确给予执行。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，万义钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序系针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，万义钧未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现万义钧申请再审，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且本案经由兴广亚公司、肖蓓上诉后，二审判决维持一审判决，并未改变一审对万义钧权利义务的判定。故对万义钧的申请再审事由可依法不予审查。此外，兴广亚公司是否涉嫌犯罪依法不属于民事案件再审审查范围，超审限作出判决亦非应当进入再审的法定事由，万义钧关于兴广亚公司应按购车价付30%违约金等主张并无事实和法律依据。至于万义钧所称原审法官徇私舞弊、枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，万义钧并未提交相应证据予以证实，故其该项主张也不能成立。综上，万义钧的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万义钧的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年五月二十日法官助理华卉书记员张思哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1624号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：莫海清，女，1983年10月11日生，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告莫海清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金41933.57元、欠款利息43101.25元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告向原告支付分期手续费2800.27元、违约金(即当前费用余额)5032.79元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2012年4月16日，被告在原告处开立卡号为62×××37的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号8937信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2015年7月6日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额26744.20元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年2月2日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金41933.57元（包含尾号8937信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额26744.20元），利息43101.25元，分期手续费2800.27元，违约金（即当前费用余额）5032.79元，合计92867.88元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2012年3月31日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。被告在主卡申请人同意上述声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2012年4月16日，原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金41933.57元、利息43101.25元、分期手续费2800.27元、违约金5032.79元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫海清偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金41933.57元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为43101.25元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 被告莫海清偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡分期手续费2800.27元、违约金5032.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1061元、保全费949元，合计2010元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告莫海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1119号申请执行人：贵州省贵立置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：915203275993932847。法定代表人：陈东生。委托代理人：朱涛，该公司员工。被执行人：刘华，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初136号民事调解书，受理贵州省贵立置业有限公司申请执行刘华租赁合同纠纷一案，责令被执行人刘华履行下列义务：给付申请执行人贵州省贵立置业有限公司租金人民币71,508.48元及违约金、案件受理费794元，并承担执行申请费973元。于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黔0327民初136号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币73,275.48元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执534号 申请执行人:安龙县荣兴家居，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区，统一社会信用代码92522328MA6DWKTY1N。 法定代表人：刘容，女，1977年8月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市。 被执行人：李国杰，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初1887号民事调解书，向被执行人李国杰发出执行通知书，责令被执行人李国杰履行法律文书确定的给付义务，及由被执行人李国杰给付申请执行人安龙县荣兴家居货款17000元及利息,并承担案件受理费122元、保全费198元，执行立案费166元，但被执行人李国杰未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李国杰名下住房公积金账户有余额33125余元（账户名称：李国杰，管理部：黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部，账号：00×××76）,被执行人李国杰有固定住房且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李国杰名下住房公积金账户人民币33000元（账户名称：李国杰，管理部：黔西南州住房公积金管理中心安龙县管理部，账号：00×××76）至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安龙县支行，账号：24×××04，账户名称：安龙县人民法院）； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年五月十三日 书记员  乔长斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1727号原告：汤青苗，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：岳正东，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告汤青苗诉被告岳正东合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤青苗的委托诉讼代理人姜俊杰、倪倩楠，被告岳正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤青苗向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付原告分红费90万元，并支付以45万元为基数，分别自2019年4月11日、2020年1月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年8月1日，原、被告就共同投资经营苏州常熟富春江东路58号视界精品主题酒店事宜，经协商签订《合伙经营协议书》，其中约定：被告于2019年4月10日前、2020年1月10日前，提前支付原告65万元、45万元的分红费，用于原告偿还债务。但截至起诉之日，被告未能按照协议书约定足额支付分红费，截至起诉之日仅支付原告20万元。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告岳正东辩称，其确和原告合伙投资涉案酒店，但该酒店还有其他几个合伙人，现在实际投入已达1000万元左右。当初，本以为酒店能马上开业，原告又称其投资的110万元是借款需归还，故其和原告约定了提前分红。但该酒店于2019年7月左右试营业后，整座大楼就因消防问题于2019年12月被要求整改，故酒店现在还未正式营业。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月1日签订《合伙经营协议书》一份，约定因共同投资经营苏州常熟富春江东路658号视界精品主题酒店签订合伙协议，主要内容为：合伙期限自2018年8月1日起至2027年5月31日。本项目建筑面积约4000平方米，初步核算按精品酒店总投资金额约为650万元（最终投资金额按实际金额结算），所得收益按出资比例合理分配。合伙人：被告，出资金额540万元，酒店股权占比83%。合伙人：原告，出资金额110万元，酒店股权占比17%。双方还约定了利润及债务承担，入伙、退伙及出资转让，合伙人的权利、义务。双方还约定了，2019年4月10日前，甲方提前支付乙方65万元的分红费，用于乙方偿还债务。2020年1月10日前，甲方提前支付乙方45万元的分红费，用于乙方偿还债务。以上事实由合伙经营协议书及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，该酒店项目其仅投入资金110万元，由被告负责管理和经营。据其所知，案涉酒店装修完成时间是2019年6月,试营业时间是2019年8月至12月，后确因所在整幢大楼消防不合格被要求整改而停止营业。本院认为，原、被告双方签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，根据该协议书的内容，被告已承诺提前向原告支付分红费110万元，并未附加任何条件。现被告以投资的酒店尚未正式营业为由拒绝付款，与双方上述合同约定不符，本院对被告的辩称不予采纳。现付款期限已至，被告仅向原告支付了20万元，故原告要求被告支付分红费90万元及相应逾期付款损失（以45万元为基数，自2019年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；以45万元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告岳正东于本判决生效之日起十日内支付原告汤青苗人民币90万元及逾期付款损失（以45万元为基数，自2019年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；以45万元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6400元，由被告岳正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：江苏省中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保23号 交通银行股份有限公司菏泽分行（申请保全人）、山东驰翔新能源科技有限公司、山东玉皇化工有限公司、马效坤、李欣荣、山东达驰电气有限公司（被保全人）： 交通银行股份有限公司菏泽分行与山东驰翔新能源科技有限公司、山东玉皇化工有限公司、马效坤、李欣荣、山东达驰电气有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初168号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执227号之一 申请执行人：卢春贝，女，1987年1月20日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：莫宁，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：陈燕梅，女，1988年10月5日出生，壮族，广西上林县。 申请执行人卢春贝申请执行被执行人莫宁、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法查封被执行人莫宁、陈燕梅共有的位于广西上林县××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫宁、陈燕梅共有的位于广西上林县××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周丽平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2627号之一 原告：陈臻宇，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：李汉元，男，1970年9月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈臻宇与被告李汉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈臻宇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈臻宇以被告李汉元已主动履行合同义务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈臻宇撤回起诉。 案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，保全费人民币360元，合计人民币657.5元（原告陈臻宇已向本院预交），由原告陈臻宇负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李剑玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2127号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑爱加，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告郑爱加承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂兴到庭参加诉讼。被告郑爱加经本院合法传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂兴向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即向原告偿还借款4058元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月23日，被告寻求原告修理船只、机电设备，结欠4058元，并由被告出具一张《借条》由原告收执，载明以上借款事实。后经原告催讨，被告至今未还款。 郑爱加未作答辩。 林桂兴围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告林桂兴为被告郑爱加维修船只及机电设备。2002年9月23日，双方进行结算，郑爱加出具一张欠条，认欠维修费4058元。郑爱加至今未付款。 本院认为，林桂兴与郑爱加之间的承揽合同关系，有郑爱加出具的欠条为证，该承揽合同关系合法有效，郑爱加应当依约履行支付承揽合同报酬的义务。林桂兴请求郑爱加支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。林桂兴请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对林桂兴的诉讼请求予以支持。郑爱加经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑爱加应于本判决生效之日起十日内支付林桂兴维修费4058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由郑爱加负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8194号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：田宝明，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告田宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告田宝明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令田宝明立即偿还平安银行贷款本金182642.26元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月31日平安银行与田宝明签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款50万元，但田宝明未按约清偿贷款本息，构成违约。田宝明未作出答辩。经审理查明：平安银行与田宝明签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予田宝明信用额度，依田宝明申请实际发放贷款50万元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月28日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如田宝明违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求田宝明返还所有贷款本息，田宝明还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后田宝明出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金182642.26元、利息（含罚息）111760.25元、复利33492元，构成违约。上述事实，有田宝明身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与田宝明签订贷款合同,并按照约定向田宝明发放贷款，田宝明应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田宝明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金182642.26元、利息（含罚息）111760.25元、复利33492元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告田宝明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告田宝明负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保203号申请人周正东，男，汉族，1968年5月25日生，住盐城市城南新区。被申请人田新和，汉族，1973年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请人周正东诉被申请人田新和民间借贷纠纷一案中，申请人周正东于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人田新和3135123.29元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周正东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田新和3135123.29元等值财产。案件申请费5000元，由申请人周正东预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑08刑申2号 孙英芝： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初103号刑事判决及佳木斯市中级人民法院(2019)黑08刑终178号刑事裁定，以佳木斯市向阳区城管局违法强拆，其上访诉求合理合法，不是违法上访，在天安门非访的行为只是违反治安管理条例的行为，不构成寻衅滋事罪；原审定罪、证据不确实、不充分等申诉意见为由向本院提起申诉并申请再审。 本院对该案件进行了复查，查明：原审认定，申诉人孙英芝在佳木斯市向阳区北铁西社区内经营的一路发超市房屋，因无规划审批，在2012年9月4日被佳木斯市城市管理执法局向阳分局强制拆除。随后，孙英芝开始上访，在其上访诉求无法得到支持的情况下，孙英芝于2013年12月7日开始到北京中南海周边地区非正常上访。信访工作人员和公安机关工作人员多次告知让其到指定信访接待场所依法信访。申诉人孙英芝仍继续多次到北京市中南海等地区非法定信访接待场所非正常上访。因此，佳木斯市向阳区人民法院于2016年1月28日以申诉人孙英芝犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。孙英芝于2018年3月25日刑满释放后，又于2018年8月27日、11月28日、2019年3月6日先后三次到北京市天安门地区非正常上访。 上述事实有孙英芝供述、证人杨树军、顾海山证言；佳木斯市城市管理行政执法局向阳分局出具的关于孙英芝信访问题的答复意见、佳木斯市向阳区人民政府信访办公室出具的信访案件约谈记录及会议纪录、佳木斯市驻京信访工作组关于对孙英芝进京非访行为依法处置的函、训诫书、行政处罚决定书、2016年1月28日孙英芝因犯寻衅滋事罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月的刑事裁定书、孙英芝到案经过等证据证实。本案复查期间，申诉人孙英芝申诉期间未提供新的证据，原审判决确认的证据及事实，经复核无变化。 本院认为，申诉人孙英芝曾因到北京市中南海周边等非信访接待场所信访被训诫、行政处罚、刑事处罚后，仍继续到北京市天安门等重点地区、敏感部位信访滋事，孙英芝在非信访场所提出信访事项，不属于依法维权，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审认定孙英芝构成寻衅滋事罪并无不当。申诉人孙英芝以不构成寻衅滋事罪的申诉意见和理由，与原审生效判决中经开庭审理质证确认的证据证明的事实不符，不予支持。孙英芝的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回孙英芝的申诉。 二〇二〇年五月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2192号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人葛丹丹，女，1979年07月23日出生，住浙江省宁海县。申请执行人姜集闯与被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5287号民事判决书已发生法律效力。因葛丹丹未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人葛丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人葛丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初152号 原告陈宏伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住龙岩市福建省惠安县。 委托代理人洪丽萍，福建顺济律师事务所执业律师。 委托代理人陈凤安，福建顺济律师事务所执业律师。 被告龙岩市市场监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡路**，统一社会信用代码11350800004082859H。 法定代表人卢春平，局长。 出庭应诉负责人林君良，副调研员。 委托诉讼代理人黄玉峰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄顺妹。 第三人福建布温机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路**登高西路安置小区****楼**502，统一社会信用代码91350800MA2Y9RK01U。 法定代表人陈宏伟。 第三人陈沅，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告陈宏伟不服被告龙岩市市场监督管理局、第三人福建布温机械设备有限公司、陈沅工商行政登记一案中，原告陈宏伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏伟以被告龙岩市市场监督管理局已撤销第三人福建布温机械设备有限公司的设立登记为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈宏伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，由被告龙岩市市场监督管理局负担，鉴定费10000元，由原告陈宏伟负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 李    展 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 林飞虹（代）
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初136号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人何崇花，女，1973年5月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被灌南县公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定逮捕。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人何崇花犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人何崇花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日20时40分许，被告人何崇花酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通轿车在本县泰州路与沂河路交叉路口北侧由南向北倒车过程中，撞倒在其后方由王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通轿车前侧。经事故责任认定，被告人何崇花承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人何崇花静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人何崇花在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某甲、王某、张某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]316号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何崇花违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何崇花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何崇花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何崇花醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何崇花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  郑云能 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有如下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57547号原告：肖培刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。被告：王火明，男，1988年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。原告肖培刚与被告王火明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌和被告王火明及其委托诉讼代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖培刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月21日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2019年7月1日至2019年9月3日的房屋使用费用40248.7元；3、判令被告支付延期交付房屋租金所产生的违约金（自2019年6月21日起至被告实际支付之日止，按每日欠付租金的1%的标准计算），；4、判令原告不予返还保证金19166元，以抵付诉求2、3产生的部分费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月21日签订房屋租赁合同，约定原告将北京市海淀区蓟鑫大厦×一层南侧部分及楼梯间建筑面积约42.5㎡的房屋出租给被告用于烟酒超市经营。合同约定租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，年租金为23万元，按季度交付，第一期租金于该合同签订之日交付，此后每期租金于上期到期日的10日前交付。保证金为19166元，约定被告出现违约行为时，原告有权从保证金中扣除乙方给甲方造成的损失、违约金、拖欠的租金、费用等。合同签订后，原被告双方一直都按照约定履行合同，直至2019年6月，被告未按时交付最后一期租金，迁走了自己的商铺，并将租赁房屋上锁，且未作出任何处理租赁房租的意思表示，但其未将经营许可证上的注册地址进行变更，该行为影响了原告方的正常经营和管理。被告无故违约，拖欠租金，经原告多次催要拒不支付应交租金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王火明辩称：第一，我同意双方解除合同，因为房屋已经在2019年6月30日腾空并且电话通知了原告，我已经于2019年7月20日交付了钥匙。第二，2019年5月，原告与我发生矛盾，原告将我的营业执照、烟草执照、租房合同拿走了，致使我无法正常经营，我被迫于2019年6月30日搬走，并于当日告知了原告，原告要求我必须注销营业执照，因为营业执照原件在原告处，所以原告派刘培协助办理于2019年7月18日注销了营业执照，钥匙于7月20日交付了刘培。之后刘培就带人看房。因此，解除合同是出于双方合意，我不构成违约。即使认定我违约，原告主张的违约金过高，请求法院依法酌减。第三，综上所述，我并不拖欠房租，也不存在违约，原告应该退还我保证金，故我不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，甲方肖培刚与乙方王火明签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区蓟鑫大厦×一层南侧部分及楼梯间出租给乙方，乙方承租房屋的用途为烟酒超市，不得用作其他任何用途，该经营场所不能住宿；租赁期限自2018年10月1日至2020年9月30日；房屋年租金为23000元（月租金19166元），按照先付租金后使用的原则，租金每季度为一期，第一期租金于本合同签订之日交付，此后每期租金及物业费，乙方应在上一期到期的10日前支付。乙方于本合同签订之日起三个工作日内一次性向甲方交纳相当于1个月的租金的租赁保证金19166元；在乙方全面履行本合同义务的条件下，甲方将保证金于本合同履行完毕之日起3个工作日内，返还给乙方；若乙方出现违约情形，甲方有权从保证金中扣留乙方给甲方造成的损失、违约金、拖欠的租金、费用等，若保证金不足以支付以上款项，甲方可要求乙方继续清偿不足部分；如乙方拖欠应交纳房租达10天等，甲方有权单方解除合同，乙方交纳的租赁保证金不予退还；租赁期间，乙方逾期交纳本合同约定的应由乙方负担的租金及费用，每逾期一天，按应缴租金、费用总额的1%支付给甲方违约金等。合同签订后，王火明向肖培刚交付了保证金19166元及截止2019年6月30日的租金。庭审中，王火明主张肖培刚拿走其营业执照（北京展春福海商贸中心）、烟草执照等致使其2019年6月份无法再经营，肖培刚派刘培协助其于2019年7月18日注销公司营业执照，其于2019年7月20日将钥匙交付给刘培，对此肖培刚均不予认可，并表示不认识刘培。王火明对其主张未向本院提交有效证据。肖培刚提交涉案房屋照片，证明王火明已搬离房屋且将房屋上锁。该照片显示，涉案房屋上锁并张贴通知，载明“为了给新老顾客提供更好的购物环境，本店将于本月搬迁到向北15米的烟酒便利店等”。另，在本案诉前调解阶段，经本院调解员调解时，王火明主张自2019年6月30日房屋租赁合同解除并将房屋腾空交还房屋钥匙，肖培刚主张并未收到房屋钥匙，认可自2019年9月3日收回房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，肖培刚与王火明签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王火明主张房屋租赁合同经双方协商解除，其于2019年6月30日将房屋腾空并将房屋钥匙于2019年7月20日交还，对此未有证据佐证，故对此承担举证不能的法律后果。根据庭审查明事实，在合同履行期内，王火明未按约支付房租，构成违约。现肖培刚要求解除房屋租赁合同，要求王火明支付房屋租金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，解除房屋租赁合同的日期以本案起诉书送达王火明之日；要求王火明支付违约金，于法有据，但其主张数额过高，本院对此依法酌减。王火明之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、肖培刚与王火明于2018年9月21日签订的房屋租赁合同于2019年9月3日解除；二、王火明于本判决生效后7日内向肖培刚支付2019年7月1日至2019年9月3日的房租40248.7元及违约金9000元，扣除王火明已交纳的保证金19166元，实际执行30082.7元；三、驳回肖培刚其他诉讼请求。如果王火明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（肖培刚已预交），由肖培刚负担158元，已交纳；由王火明负担516元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年五月十四日书记员  罗 莎
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初243号 原告：赵良楷，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：谢小丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告赵良楷因与被告谢小丽、康晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵良楷的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告谢小丽、康晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良楷向本院提出诉讼请求：1、判令谢小丽偿还借款10000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、判令康晓燕对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由谢小丽、康晓燕负担。事实与理由：谢小丽因家庭生活需要，于2017年3月24日向赵良楷借款10000元，款项出借后，谢小丽出具借条为据，康晓燕作为借款的担保人。事后至今，谢小丽对上述借款至今未还，康晓燕也未承担担保责任。 谢小丽、康晓燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢小丽于2017年3月24日向赵良楷借款现金10000元，借款后，谢小丽在赵良楷提供的借条的借款人处签名，康晓燕也在借条担保人处签名确认。事后至今，两被告均未履行还款义务。 赵良楷对其主张提供有谢小丽、康晓燕签名的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，谢小丽、康晓燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。赵良楷提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本案的借贷、担保关系有赵良楷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。赵良楷请求谢小丽偿还借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康晓燕自愿为谢小丽的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，赵良楷请求康晓燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康晓燕承担保证责任之后，有权向谢小丽追偿。谢小丽、康晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、谢小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵良楷借款10000元及该款自2020年1月13日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、康晓燕应对上述债务承担连带保证责任。 三、康晓燕承担保证责任后，有权向谢小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢小丽、康晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1090号 申请执行人：张从志，男，1973年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚家集镇乐河村张家岗**，公民身份号码：4201231973********。 被执行人：徐忠涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇西庄村**，公民身份号码：4212241985********。 申请执行人张从志与被执行人徐忠涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0115民初9076号民事调解书已经发生法律效力。权利人张从志于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐忠涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐忠涛向申请执行人张从志支付租金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费756元、执行费811元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐忠涛银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙靖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8532号原告：朱向阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住济源市玉泉区。被告：河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会，住所地：济源市梨林镇桥头村。负责人：张成魁。原告朱向阳与被告河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告朱向阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱向阳负担。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年五月十二日书记员  胡媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2142号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3800号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执576号 韦星欢： 本院执行的韦星欢罚金一案，经被执行人韦星欢自动履行，执行金额2000.00元，本案执行标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初145号原告：尚凡，男，1985年4月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，襄阳海容房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告尚凡与被告襄阳海容房地产开发有限公司（以下简称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凡的委托诉讼代理人王飞、被告海容公司的委托诉讼代理人骆修锋、刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年12月31日至2018年4月30日逾期交房违约金11418元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的襄龙国际A16-1-19-02号房，房屋总价为951477元，合同约定被告应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日止。原告按约定支付了购房款，但被告逾期交房，已构成违约，应向原告承担违约责任。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院，请依法判决。被告海容公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”的特殊原因，包括但不限于不可抗力；重大会议、高（中）考、停工通知等政府行为、暴雨雪、高温、重度污染等恶劣天气。本案实际交房日期与合同约定交房日期相比延期日历天为120天，但项目自开工以来，因高温、低温、严重污染、重度污染、大雨暴雨、大雪暴雪等恶劣天气及政府管制等因素，本案房屋交付据实可以延期97天。综上所述，根据《商品房买卖合同》约定，应当扣减上述可以延期天数，被答辩人尚凡主张海容公司向其支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求或予以依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，尚凡与海容公司签订《商品房买卖合同》，约定购买海容公司开发的骧龙国际A区16幢1单元16-1-19-2号房屋，房屋建筑面积143.72平方米，房屋总价款951477元，交房时间为2017年12月31日前。如逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时约定了可据实延期交房的情形，如非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的。《商品房买卖合同》签订后，尚凡向海容公司支付了上述购房款。2018年4月25日，海容公司发出《交房通知书》，通知自2018年4月30日起可以交付房屋。同时因收房业主人数众多，需要现场查看房屋、交付钥匙等因素，海容公司通知业主2018年4月30日至2018年5月31日分批次交房，确定尚凡办理收房手续的日期为2018年5月13日，尚凡按通知办理了收房手续。此后，双方就逾期交房的违约责任协商未果，尚凡遂诉至本院。另查明，诉争房屋所在工程的开工日期为2016年3月28日，竣工验收日期为2018年4月13日。本院认为，尚凡与海容公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方的争议焦点为：是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定；实际逾期交房的天数如何确定。关于是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定。《商品房买卖合同》中约定“非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的”，该约定对双方具有约束力。是否可据实延期交房，除了应当有合同约定的情形外，还要考虑该情形出现后是否实际停工。诉争房屋所在的工程系整体建设工程，有确定的开工、竣工时间，交房时间也是统一约定，在此期间影响房屋交付的事由应予整体考量。本案中《商品房买卖合同》签订之前出现的延期因素，也应当予以考虑。本案所涉及的工程开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2018年4月13日，在此工程建设期间出现符合合同约定的情形导致停工的，停工日期应计入延期交房期限。海容公司在庭审过程中提交了襄阳近年来的气象资料，认为恶劣天气导致其停工，但天气因素与停工之间并不存在必然的联系。是否符合合同约定的停工情形，以及是否实际停工，海容公司应提交证据予以证明。本案庭审中，海容公司提供了四份监理联系单（2015年11月11日、2016年7月25日、2017年1月31日、2017年10月27日），其中2015年11月11日的监理联系但并不在工程建设期间，故该监理联系单提到的停工天数不应计入延期期限；2016年7月25日的监理联系单中通知现场气温达到政府规定的停工限度时停工，7月25日的气温为37度，大于或等于该气温的天数持续3天，故停工天数应认定为3天；2017年1月31日的监理联系单中通知现场气象条件低温大雪暴风雨天气达到政府规定的停工限度时停工，该气象条件持续时间为3天，故停工天数应认定为3天；2017年10月27日的的监理联系单中明确因创文和襄阳马拉松而进行停工，停工时间自2017年10月28日零点起至2017年10月30日零点止，停工的2天应计入延期期限。以上停工天数合计8天，本院予以确认。海容公司主张的其他停工时间，因海容公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于实际逾期交房的天数如何确定。合同约定交房时间为2017年12月31日前，《交房通知书》中通知自2018年4月30日起可以办理交房手续，故逾期交房期间自2018年1月1日起至2018年4月29日止，期间合计119天。扣除延期交房的天数8天，实际逾期111天。尚凡与海容公司在《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金按已交付房价款的日万分之一计算，尚凡已交购房款为951477元，按照该约定计算违约金为10561.39元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告襄阳海容房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚凡支付逾期交房违约金10561.39元；二、驳回原告尚凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳海容房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年五月二十八日书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3136号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：高汉才，男，1958年08月07日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告高汉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。