山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初182号原告：王明亮，男，1964年10月11日出生，汉族，住曲沃县。原告：何风英，女，1933年4月28日出生，汉族，住曲沃县。原告：王英杰，男，1931年6月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族。被告：裴中文，男，1972年10月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409011100400。委托代理人：武红萍，女，1973年9月3日出生，汉族，住曲沃县，系裴中文的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：911410216744800142F。住所地：曲沃县文公大街北侧王东商住楼。法定代表人：王培先，男，该公司经理。原告王明亮、何风英、王英杰诉被告裴中文、中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称平安曲沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、何风英、王英杰的委托代理人王兵，被告裴中文及其委托代理人王志民、武红萍到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明亮、何风英、王英杰诉称：2019年9月10日19时0分许，原告王明亮驾驶浙马牌二轮电动车，沿曲沃县吉祥路由南向北行驶至人社局门外路段时，与被告裴中文驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成王明亮受伤、电动车毁损的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，原被告各负事故的同等责任。事故发生后，被告仅赔付18200元（其中被告裴中文仅支付8200元），对其他善后事宜再置之不理。据了解，事故车辆×××号大众牌小型轿车在曲沃平安公司投有交强险。故具状起诉，请求法院依法责令被告裴中文立即赔偿因交通事故致原告的各项损失共计169294.7元（不包括被告垫付的18200元）；判令被告保险公司在交强险限额内与裴中文共同承担赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。被告裴中文辩称：1、答辩人对事故真实性及道路事故认定书认定的交通事故发生的经过没有异议。由于原告王明亮横过机动车道路，因是造成交通事故的原因，所以答辩人对认定书认定答辩人负同等责任有异议。2、答辩人驾驶×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。3、原告请求的各项赔偿应向法庭出示相关事实证据并说明赔偿依据。答辩人同意在强险责任限额赔付不足部分，依法合理进行赔偿。4、答辩人预付原告医疗费8200元。5、本次交通事故，致答辩人车辆损坏，道路事故认定书可以证明损坏的事实，要求原告赔偿车辆修理费用2752.48元。被告平安曲沃公司未答辩。经审理查明:2019年9月10日19时00分许，王明亮驾驶浙马牌二轮电动车，沿曲沃县吉祥路由南向北行驶至人社局门外路段，由东向西横过道路，与由北向南行驶的裴中文驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王明亮受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，王明亮与裴中文负此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安曲沃公司为原告垫付医疗费10000元，被告裴中文为原告垫付医疗费8200元。事故发生后，王明亮被送往曲沃县人民医院治疗，在该院住院32天（2019年9月10日-10月12日），共花费医疗费53405.39元。2019年12月31日，原告委托本院对王明亮的伤情进行诉前鉴定，原告陈述是因立案时王明亮的伤情无法确定，需先鉴定。2020年1月7日，我院委托山西省曲沃司法鉴定中心对王明亮的伤残等级、二次手术费及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：王明亮所受损伤构成两个九级伤残；王明亮二次手术费（多处内固定取出）费用约10000元-12000元；王明亮自受伤后，护理期为90-150日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。庭审中，原告当庭认可何风英、王英杰作为本案原告的诉讼主体资格不适格。原告王明亮、何风英、王英杰请求赔偿项目如下：1、医疗费53405.39元。曲沃县人民医院住院票据一张，计51127.05元；门诊票据七张，计1262.34元；浍源医药超市发票一张，计1016元。共计53405.39元。2、护理费30702元。参照2018年度居民服务业平均工资46693元，计算120天，护理人两人。3、营养费4500元。按照每天50元计算，营养期为90天。4、住院伙食补助费3200元。每天按100元，计算32天。5、伤残赔偿金136554元。参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元，计算20年，王明亮所受损伤经鉴定分别构成两处九级伤残，计算比例为22%。6、被扶养人生活费3628元。王明亮父亲王英杰事故时88周岁，应抚养5年，王明亮兄弟姐妹6人，参照2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算，赔偿系数应按22%计算。7、精神损害抚慰金10000元。8、二次手术费11000元。按鉴定意见取中间数。9、车损1000元。原告王明亮、何风英、王英杰向本院提交如下证据：1、事故责任认定书复印件一份；2、曲沃县人民医院病历、出入院证、诊断建议、费用清单、门诊病历复印件各一份；3、医疗费票据九张，原告花费医疗费用为53405.39元；4、护理人员身份证复印件两份；5、户口本、房产证复印件各一份；6、村委会证明、居委会证明、被抚养人身份证复印件各一份；7、鉴定报告一份；8、鉴定费票据一张，鉴定费用3500元；9、电动车毁损照片一张。被告裴中文对上述证据质证认为，对道路交通认定书发生的事实及事实经过没有异议，认定书载明王明亮驾驶电动车横过道路，造成双方车辆不同程度损坏，王明亮受伤，被告对认定书认定的责任有异议，根据交通事故认定书明显是原告横过公路致事故造成的主要原因。对病历没有异议。对医疗费用个别项目有异议，依据药费清单（第5页第20项）及门诊票据9069999502号明显不属于损伤治疗，这种药主要是帮助降低血脂与损伤无关，原告提出这项赔偿缺乏合理性。对大药房票据13655211号，此证据不是医疗机构出具的票据，又没有医疗机构出具的证明，缺乏合法性。对护理费，护理人程红霞、郑来发，原告没有向法庭提供护理人员的收入证明，也没有医疗机构出具的护理证明，也缺乏护理人单位出具的护理期限证明，违反了人身损害司法解释的相关规定，原告主张需二人护理，没有医疗机构的意见证明，同时曲沃县人民医院患者消费清单可以证明原告在住院期间有医疗机构进行护理，有一级、二级护理，其护理费用都已计入医疗费用票据，原告主张需二人护理费用缺乏合法性，另外护理费依据鉴定结论计算，被告认为鉴定结论护理期过高，原告对护理计算标准缺乏合理性，应按当地护工工资计算。营养费用按90天计算时间过长，应按住院时间计算。住院伙食补助费计算标准过高。对原告出示的司法鉴定书：1.对司法鉴定的结论有异议，应通知鉴定人出庭说明鉴定程序的合法性和残疾等级的合法依据。2.从司法鉴定书委托鉴定的时间来看，与原告起诉状的起诉时间比对，明显法院委托鉴定在先，而原告起诉在后，原告的诉讼在没有进入诉讼程序，法院就委托了伤残鉴定，被告认为此鉴定程序违反了民事不诉不理原则。3.原告出院时间为2019年10月12日，法院委托鉴定时间为2019年12月31日，原告出院未超3-4个月的时间，有违司法鉴定程序，鉴定结论原告伤残等级过高，被告认为，鉴定结论违反鉴定程序，要求司法鉴定人员当庭作出合理合法符合鉴定程序的说明。被抚养人生活费，应按1人计算，因原告父亲王英杰是退休教师，享受退休金待遇，应认定为有固定的生活来源，不符合主张条件，被抚养人本人及生活来源已达到或超过农民城镇居民人均消费支出的水平。二次手术费、精神抚慰金过高。原告的车损是预估价值，无依据。被告裴中文向本院提交如下证据：1、被告裴中文的驾驶证复印件。2、车辆行驶证复印件。3、车辆保险单。4、身份证复印件一份。5、交通事故认定书一份。6、预付医疗费收据8200元。7、重新鉴定申请书及鉴定人员出庭申请书各一份。8、修车费发票及明细。原告对上述证据质证认为，对第1、2、3、4、5、6证据真实性无异议，认可。对证据8维修清单上没载明日期，对于修理材料的水箱、冷凝器无法证明与本案的因果关系，修理发票为2020年的5月15日，事故发生于2019年9月10日，而开票日期为2020年5月15日，时间过长，修理清单的签名均为空白，该份证据不合法。对证据7我方委托的是曲沃县人民法院，是诉前鉴定，对于被告提出的起诉状日期问题，因为原告的母亲今年去世，日期有所变动，鉴定程序合法，人员具备资质。鉴定书载明了构成伤残的依据，被告对其有异议应当提供证据进行反驳，被告即非医疗人员的专业人士，也对原告构成的伤残依据、病情没有提供证据支持，该鉴定报告不存在重新鉴定的情形。以上为本案事实。本院认为，被告裴中文驾驶机动车与原告王明亮驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王明亮受伤，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，王明亮与裴中文各负事故的同等责任，本院予以采纳；被告对责任划分有异议，但未提供证据证明，其主张本院不予采信；对原告造成的损失，被告裴中文应当承担赔偿责任。事故车辆在被告平安曲沃公司投有交强险，被告平安曲沃公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告裴中文赔偿。被告裴中文对鉴定报告有异议，但未在法定期限内提出鉴定人员出庭的申请，应当承担不利法律后果，且原告诉前申请鉴定符合法律规定，该鉴定报告亦是本院委托的具有资质的鉴定机构，鉴定意见本院予以采纳；被告裴中文对浍源医药超市的发票有异议，但出院医嘱载明需口服药物促进骨折愈合及康复，原告请求的医疗费，本院予以支持；原告的住院病历载明留陪两人，住院期间的护理人员按二人计算本院予以支持；但出院医嘱未载明需二人护理，考虑到原告的伤情，出院后的护理费用按一人计算。原告主张精神抚慰金，因原告受伤构成两处九级伤残但鉴于其在事故中负同等责任，精神抚慰金酌定8000元。原告未提供修车费发票，车损酌定500元。原告父亲王英杰是退休教师，享受退休金待遇，应认定为有固定的生活来源，不符合被扶养人的规定，该请求本院不予支持。原告何风英、王英杰不是本案交通事故的当事人，作为本案原告的主体资格不适格，故其诉求本院不予支持。原告王明亮、何风英、王英杰请求赔偿项目认定如下：1、医疗费53405.39元。2、护理费19444.76元。住院期间32天，护理人为二人，参照2018年度居民服务业平均工资46693元为标准，护理费为8187.27元；出院后护理期计算88天（按鉴定意见取中间数），护理人为一人，参照2018年度居民服务业平均工资46693元计算，护理费为11257.49元。3、营养费4500元。每天按50元，按鉴定意见计算90天。4、住院伙食补助费3200元。每天按100元，计算32天。5、伤残赔偿金136554元。王明亮事故时55周岁应计算20年，参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元为标准，赔偿系数22%。6、精神损害抚慰金8000元。7、二次手术费11000元。按鉴定意见取中间数。8、车损500元。9、鉴定费3500元。以上共计240104.15元。医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计72105.39元，被告平安曲沃公司应首先在交强险医疗项内赔偿10000元，其余62105.39元由被告裴中文按责任比例赔偿原告50%计31052.7元；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计167498.76元，被告平安曲沃公司应首先在交强险伤残项内赔偿110000元，其余57498.76元由被告裴中文按责任比例赔偿原告50%计28749.38元；车损500元由被告平安曲沃公司在交强险财产项内赔偿。以上保险公司总计赔偿原告120500元，扣减其已垫付的医疗费10000元，被告平安曲沃公司尚应赔偿原告110500元；被告裴中文总计赔偿原告59802.08元，扣减其已垫付的医疗费8200元，被告裴中文应赔偿原告51602.08元。被告提供了修车费发票，证明其花费修车费2780元，原告应按责任比例赔偿其车损的50%计1390元，两相折抵后，被告裴中文尚应赔偿原告50212.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明亮各项损失共计110500元。二、被告裴中文于本判决生效后十日内赔偿原告王明亮各项损失共计50212.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何风英、王英杰的诉讼请求。本案受理费3568元，减半收取计1784元，由被告裴中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 戴建军 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨琪琪