江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1132号原告：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路**。法定代表人：秦建平。被告：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市长安汇利金属铜管厂，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路**投资人：谢晓明。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆梅芬，女，1966年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆进炎，男，1962年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚兆辉，男，1993年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡滨湖融资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利铜管厂）、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖担保公司的委托诉讼代理人姜桥阳到庭参加诉讼，被告欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滨湖担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、欣明公司立即归还滨湖担保公司代其向苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称苏州银行）归还的借款本金450万以及利息68656.86元，合计4568656.86元。2、欣明公司支付滨湖担保公司律师费损失53000元。3、对欣明公司上述第1项、第2项付款义务及本案诉讼费用，滨湖担保公司有权就汇利铜管厂提供抵押的位于无锡市惠山区××街道××庄社区××路土地使用权折价、拍卖或者变卖的价款在3000万元范围内优先受偿；滨湖担保公司有权以谢晓明、秦爱娟提供抵押的位于无锡市××村××号房屋折价、拍卖或变卖价款在1000万元范围内优先受偿；滨湖担保公司有权以谢宜均提供抵押的位于无锡市××号房屋折价、拍卖或变卖价款在500万元范围内优先受偿；滨湖担保公司有权以陆梅芬、陆进炎提供抵押的位于无锡市××广场××号房屋折价、拍卖或变卖价款在80万元范围内优先受偿；滨湖担保公司有权以姚兆辉提供抵押的位于无锡市××广场××号房屋折价、拍卖或变卖价款在80万元范围内优先受偿；4、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂对欣明公司上述第1项、第2项付款义务承担连带清偿责任；5、秦建平、过建华对欣明公司上述第1项、第2项付款义务中不能清偿部分，向滨湖担保公司各承担三分之一的清偿责任；6、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年5月20日，欣明公司与苏州银行签订了编号为苏银贷字［320201001-2019］第［861074］号《贷款合同》一份，约定欣明公司向苏州银行借款450万元。同时欣明公司与滨湖担保公司签订了《贷款担保合同》，约定欣明公司委托滨湖担保公司为其向苏州银行的借款提供保证担保。后，滨湖担保公司、秦建平、过建华与苏州银行分别签订了《保证合同》，为欣明公司向苏州银行借款450万元提供保证担保。此外，汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均也与滨湖担保公司签订《保证反担保合同》，为滨湖担保公司对欣明公司的保证担保提供保证反担保。汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉又分别与滨湖担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以各自所有的房屋或土地为滨湖担保公司为欣明公司的上述保证担保提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。苏州银行向欣明公司按约发放贷款后，但欣明公司未能按约还本付息，滨湖担保公司承担了保证责任向苏州银行支付了代偿款，滨湖担保公司依法取得了追偿权。故诉至法院，诉请如前。被告欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉未发表答辩意见。经审理查明：2016年，陆梅芬、陆进炎与无锡滨湖企业投资担保有限公司（以下简称滨湖企业公司）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定为债务人汇利铜管厂、无锡市欣明有色金属材料有限公司（以下简称欣明金属公司）、谢晓明自2016年1月1日起至2019年12月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过80万元范围内，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而陆梅芬、陆进炎以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为陆梅芬、陆进炎名下坐落于无锡市惠山区××广场××号房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0052921号，担保债权数额为80万元，抵押方式为最高额抵押（余额抵押）。2016年4月5日，姚兆辉与滨湖企业公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定为债务人汇利铜管厂、欣明金属公司、谢晓明自2016年1月1日起至2019年12月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过80万元范围内，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而姚兆辉以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为姚兆辉名下坐落于无锡市惠山区××广场××号房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0053304号，担保债权数额为80万元，抵押方式为最高额抵押。2016年11月3日，汇利铜管厂与滨湖企业公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定为债务人汇利铜管厂、欣明金属公司、谢晓明自2016年4月1日起至2020年3月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过3000万元范围内，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而汇利铜管厂以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为汇利铜管厂名下位于无锡市惠山区××街道××庄社区××路［锡惠国用（2012）第0071号］的土地；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0214396号，担保债权数额为3000万元，权利顺序为第二顺位。同日，谢晓明、秦爱娟与滨湖企业公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定为债务人汇利铜管厂、欣明金属公司、谢晓明自2016年4月1日至2020年3月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过1000万元范围内，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而谢晓明、秦爱娟以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为谢晓明、秦爱娟名下坐落于无锡市××村××号的房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0215367号，担保债权数额1000万元，抵押方式为最高额抵押。2019年4月17日，谢宜均与滨湖企业公司等签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定为债务人汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明自2018年1月1日至2025年12月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过500万元范围内，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而谢宜均以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为谢宜均名下坐落于无锡市××号的房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2019）无锡市不动产证明第0089221号，担保债权数额500万元，抵押方式为最高额抵押。2019年5月20日，滨湖担保公司与汇利铜管厂以及谢晓明、秦爱娟、谢宜均签订《保证反担保合同》两份，均约定：滨湖担保公司就苏银贷字[320201001-2019]第[861074]号《贷款合同》项下借款为欣明公司提供的保证担保，汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均为此提供保证反担保，担保范围包括保证合同的担保范围、欣明公司应付滨湖企业公司的费用、违约金、损害赔偿金及滨湖担保公司向反担保人行使追索，及行使担保债权的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。反担保形式为连带责任保证，保证期间为滨湖担保公司依据《保证合同》的约定承担担保责任后的二年。2019年5月20日，苏州银行（贷款人）与欣明公司（借款人）签订《贷款合同》一份，合同编号为苏银贷字[320201001-2019]第[861074]号，约定苏州银行向欣明公司提供450万元借款，借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日止。贷款采用固定利率，年利率为6.525%。借款人到期一次性归还本金，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息。若借款人未按约还款，贷款人有权宣布合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用。同日，欣明公司与滨湖担保公司签订《贷款担保合同》，约定由滨湖担保公司为上述苏银贷字[320201001-2019]第[861074]号《贷款合同》提供担保，有权要求欣明公司提供关于本次担保的反担保。欣明公司如不能按期偿还借款，滨湖担保公司代为偿还后，有权要求欣明公司和反担保人承担连带责任，有权处置抵押物优先受偿权；因一方违约导致另一方通过诉讼主张权利的，违约方应承担守约方支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有合理费用。同日，苏州银行与滨湖企业公司、秦建平、过建华签订《保证合同》一份，约定滨湖企业公司、秦建平、过建华为上述苏银贷字[320201001-2019]第[861074]号《贷款合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年5月22日，苏州银行向欣明公司发放贷款450万元。借款期内，欣明公司未能按约付息，苏州银行提前收贷，遂要求滨湖担保公司履行担保责任，归还贷款本息。2019年11月13日，滨湖担保公司向苏州银行代偿贷款本息共计4568656.86元。另查明：2017年6月27日，欣明金属公司更名为欣明公司。2019年5月20日，滨湖企业公司更名为滨湖担保公司。再查明：滨湖担保公司与江苏开炫律师事务所就本案签订《聘请律师合同》一份，委托江苏开炫律师事务所指派律师参与诉讼，代理费53000元。以上事实，由滨湖担保公司提供的《贷款合同》、借款借据、《贷款担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、不动产登记证明、代偿告知书、代偿证明书、聘请律师合同等证据予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案的《贷款合同》、《贷款担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等协议系各方签约当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。在滨湖担保公司依据《保证合同》约定为欣明公司向苏州银行代偿相关借款本息后，欣明公司未能向滨湖担保公司返还代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对滨湖担保公司要求欣明公司支付代偿款本息的诉请，本院予以支持。因汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉以其名下房产、土地使用权等为欣明公司向滨湖担保公司提供抵押的反担保，且均已办理了抵押登记，则滨湖担保公司有权就代偿款本息以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。而谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂亦为欣明公司向滨湖担保公司提供保证反担保，滨湖担保公司有权依据《保证反担保合同》要求谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂就代偿款本息承担连带清偿责任。另，滨湖担保公司、秦建平、过建华为欣明公司向江苏银行的借款提供连带责任保证，则滨湖担保公司代偿后有权就欣明公司未能偿还部分要求各连带责任保证人平均分担，但滨湖担保公司就本案律师费向原借款连带责任保证人进行追偿并无合同依据，本院不予支持。欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖融资担保有限公司归还垫付款本息4568656.86元；二、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖融资担保有限公司支付律师费53000元；三、原告无锡滨湖融资担保有限公司就前述第一项、第二项判决所确定的债务及本案诉讼费用，有权以被告无锡市长安汇利金属铜管厂提供抵押的位于无锡市惠山区××街道××庄社区××路土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位，在3000万元范围内优先受偿；四、原告无锡滨湖融资担保有限公司就前述第一项、第二项判决所确定的债务及本案诉讼费用，有权以被告谢晓明、秦爱娟提供抵押的位于无锡市××村××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位，在1000万元范围内优先受偿；五、原告无锡滨湖融资担保有限公司就前述第一项、第二项判决所确定的债务及本案诉讼费用，有权以被告谢宜均提供抵押的位于无锡市××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位，在500万元范围内优先受偿；六、原告无锡滨湖融资担保有限公司就前述第一项、第二项判决所确定的债务及本案诉讼费用，有权以被告陆梅芬、陆进炎提供抵押的位于无锡市××广场××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位，在80万元范围内优先受偿；七、原告无锡滨湖融资担保有限公司就前述第一项、第二项判决所确定的债务及本案诉讼费用，有权以被告姚兆辉提供抵押的位于无锡市××广场××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位，在80万元范围内优先受偿；八、被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。九、就被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司上述第一项付款义务中不能清偿部分，被告秦建平、过建华各承担三分之一的清偿责任。十、驳回原告无锡滨湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21887元、保全费5000元，合计26887元，由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年五月二十八日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。