海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初824号   原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。   法定代表人：谢培坤，系该司总经理。   委托诉讼代理人：黄名亮，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任洪孜，海南德赛利律师事务所律师。   被告：海南潮歌娱乐管理有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。   法定代表人：周云。   委托诉讼代理人：陈龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。系该司经理。   委托诉讼代理人：李海川，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。系该司经理。   原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告海南潮歌娱乐管理有限公司（以下简称潮歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄名亮，被告潮歌公司的委托诉讼代理人陈龙、李海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中久华飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除涉案133首音乐电视作品（后附清单）；二、请求判令被告立即向原告支付86819元，具体包括：1、被告赔偿原告经济损失79800元（133首×600元/首）；2、相关合理费用共计7019元，其中：（1）点播歌曲实际消费费用259元；（2）住宿费1040元（260元/人/天×2人×2天），生活费320元（80元/人/天×2人×2天），交通费400元（200元/人×2人）；（3）律师费用5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：原告中久华飞公司系涉案音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案133首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。   被告潮歌公司辩称，一、被告V00点播系统为无曲库系统,由系统商安装,客户可通过云端点歌自行点播自己所需歌曲。被告曲库没有原告所诉歌曲。二、原告所说到被告经营场所内点播133首歌曲,提供的影像证据未经公证,也未有第三方有公证资质的公证人员现场取证,被告不承认其合法性。三、原告说在被告经营场所消费,只出示微信凭证未出示被告的正式发票凭证,原告是带有目的性的到达被告的场所,不可能不素取发票,所以被告认为其没有到被告现场消费,没发生交易关系。四、原告未出示其对133首歌的管理和委托管理的有效文件,被告不认可原告具有诉权。五、原告也未曾事先告知被告向其缴纳费用产生合同关系,被告不存在恶意侵权形为。六、原告的侵权赔偿计算方式被告也不认可,没有物价部门或相关管理部门的明文计算方式,被告不认可。另外，原告所主张按每首600元来主张赔偿的依据是怎么来的，原告主张7019元没有证据证明，因为没有发票，即使有发票，也是原告对批量案件一个总的消费，应该具体分到每一个案件。到目前为止，除了原告起诉被告以外，还有其他案外公司起诉被告侵权，导致我们无法得知向哪里申请许可歌曲。   双方当事人均向本院提供了证据，经质证，本院认证如下：对原告提交的《华飞经典合辑》、中国国家图书馆中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统网页截图、中国标准录音制品编码（ISRC）中心网页截图、联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》、取证光盘（内附侵权视频）、被告宣传卡片、消费凭证（POS签购单），本院确认其真实性、关联性，并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-873-6”的《华飞经典合辑》，该合辑收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品，合辑的外包装正面有“中久华飞”的字样及图标，封面标注的版权信息：版权所有人中久华飞公司，监制是刘长春，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。”   2019年11月24日，申请人李磊通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能对在潮歌公司经营场所内点播的包括《一百天一千年》在内的133部涉案作品进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对李磊申请固化的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。   另查，潮歌公司于2017年8月17日注册成立，经营范围包括KTV经营、歌舞娱乐、娱乐管理咨询、电玩、网吧、儿童游艺、食品批发、零售。   本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，中久华飞公司提供的音乐电视作品合辑，合辑中的作品包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品，其著作权应属于中久华飞公司。此外，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等133首歌曲包含在上述音乐合辑内，在潮歌公司未提供相反证据的情况下，也可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，因此，其合法权益受著作权法保护，中久华飞公司有权以自己的名义提起本案诉讼。   中久华飞公司主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中。经比对，虽然保全的视频中相应作品的录制并不完整，但依据常理，KTV经营者提供的均应为完整的作品。潮歌公司以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经中久华飞公司许可，也未向中久华飞公司支付报酬，已侵犯了中久华飞公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，潮歌公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故中久华飞公司主张潮歌公司停止放映并删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。因中久华飞公司未能举证证明其实际损失或潮歌公司侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，潮歌公司经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为19950元，对中久华飞公司超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告海南潮歌娱乐管理有限公司于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告福州中久华飞文化传播有限公司享有著作权的133首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告海南潮歌娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）19950元；   三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1970元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担1517元，被告海南潮歌娱乐管理有限公司负担453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   审判员 黄 谦   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。