黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10226号原告：鞠德龙，男，1980年7月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：吴晓菲，男，1987年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鞠德龙与被告吴晓菲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠德龙向本院提出诉讼请求：1.鞠德龙与吴晓菲之间三张卡（185××××4444、185××××4444、155××××4444）的买卖合同无效；2.吴晓菲返还鞠德龙钱款31000元；3.吴晓菲偿还鞠德龙名誉损失费20000元；4.案件受理费由吴晓菲承担。事实和理由：鞠德龙于2017年10月27日从吴晓菲处购买三张手机卡，手机号为：185××××4444、185××××4444、155××××4444，其中，购买185××××4444花费23000元并附带14400元话费。吴晓菲在出售时向鞠德龙承诺，以上三张手机卡均为每月最低交300元话费，可以打600元话费，从开卡之日2017年10月27日起，两年之后没有低消要求，且向鞠德龙表示在开卡后二个月，就能在联通系统中查询到低消两年的资费信息。但是，鞠德龙到联通系统查询后，体现的是低消十年的资费信息，于是找到吴晓菲，要求退卡、退钱，吴晓菲始终以各种理由推诿，拒绝见面，鞠德龙认为，吴晓菲以欺诈的方式，骗取鞠德龙的信任，因而达成的手机卡买卖合同关系属于无效合同关系，而合同无效自始无效，吴晓菲应当退还购卡款。由于吴晓菲不能严格执行协议和不作为，导致185××××4444号码使用人沙云峰在两年内多次到鞠德龙家中和经营的店铺，就资费年限问题，与鞠德龙产生争执，给鞠德龙带来巨大负面影响，李杨和李海涛是185××××4444、155××××4444号码使用人，也多次催促两年低消问题，认为鞠德龙家店铺信誉不好，带来经济损失。同时，为了解决185××××4444、155××××4444退款、退号的问题，鞠德龙各垫付4000元，共计垫付8000元。故要求确认签订三个号码的买卖合同无效，并赔偿鞠德龙买电话号钱款31000元（其中，185××××4444号码购买花费8600元、185××××4444号码预存话费14400元、155××××4444和185××××4444两个号码卖给吴晓菲时鞠德龙垫付8000元）及名誉和信誉损失费20000元，故诉至法院。吴晓菲辩称，不存在鞠德龙垫付8000元一事，鞠德龙告诉吴晓菲拿30000元去找他，把185××××4444、155××××4444这两张卡买回来，之后这两张卡就与鞠德龙再无关系，这两张卡就是吴晓菲的了，有吴晓菲与两个号码使用人新签订合同为证，合同上也没体现垫付8000元，吴晓菲通过POS机刷的信用卡向鞠德龙转账30000元。鞠德龙花23000元在吴晓菲处买的号码为185××××4444手机卡，其中23000元有14400元是交给联通公司开卡的费用，剩余的8600元是鞠德龙给吴晓菲的钱，吴晓菲承认两年改不了低消给鞠德龙退卡、退钱。但是，号码为185××××4444的手机卡里面的14400元话费已经使用完毕，吴晓菲同意退还鞠德龙23000元，但要求使用者将14400元话费退还到电话卡中或者返还给吴晓菲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鞠德龙举示的证据三、手机靓号协议一份；证据四、通话录音一份；证据六、185××××4444号码的消费记录、资费信息截屏、2020年4月17日增值税发票、2017年10月27日增值税发票各一份；证据七、买卖协议一份。上述证据能够证明本案的相关事实，且各方均无异议，本院予以采信。鞠德龙举示的证据一、李海涛书面证言、小胖精品二手车微信转账记录、李海涛微信转账记录各一份，该组证据中李海涛未到庭出庭作证，且仅有李海涛及吴晓菲单方微信收款凭证截图，并未体现收款具体用途，金额也与鞠德龙主张数额不符，本院不予采信。鞠德龙举示的证据二、微信截屏两份；证据五、哈尔滨市南岗区市场监督管理局消费者投诉终止调解决定书一份；证据八、情况说明一份、微信聊天截屏7张、支付宝账单截屏2张；证据十、鞠德龙与李海涛手机靓号协议、鞠德龙与李杨手机靓号协议各一份。以上证据与本案无关，本院不予采信。鞠德龙举示的证据九、沙云峰证人证言，虽吴晓菲对该证人证言有异议，但该证据能够证明案件事实，且与本案有关联性，本院予以采信。吴晓菲举示的证据一、微信聊天记录一份；证据二、作废协议一份；证据三、与李海涛、李杨签订靓号买卖补充协议各一份。以上证据能证明案件事实，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日吴晓菲向鞠德龙出具关于买卖协议的承诺书，承诺将185××××4444手机号码出售给鞠德龙。2018年7月28日鞠德龙与吴晓菲签订手机靓号协议，约定：吴晓菲将185××××4444、185××××4444、155××××4444三个手机号码出售给鞠德龙，并分别由沙云峰、李杨、李海涛使用。三个号码每月资费为300元可打600元话费，开卡之日起两年后无低消，如鞠德龙不能按照协议约定履行义务，则全额退款，包括14400元话费。合同签订后，吴晓菲将手机号码交付鞠德龙，鞠德龙支付相应款项。鞠德龙将手机号码实际交付给沙云峰（185××××4444）、李杨（185××××4444）、李海涛（155××××4444）使用。因案涉手机号码实际使用两年后仍然存在最低消费情况，故鞠得龙诉至法院，形成本案诉讼。另查明，一审开庭前，吴晓菲与李海涛和李杨于2020年5月2日分别签订了靓号买卖补充协议，约定吴晓菲以14000元和16000元购买155××××4444和185××××4444两个号码。同日，鞠德龙、吴晓菲与李海涛、李杨共同签订作废协议，约定155××××4444、185××××4444两个号码已经卖给吴晓菲，之前签订的卖号协议作废。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鞠德龙与吴晓菲签订的手机靓号协议，系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，为有效协议。且合同已经实际履行。鞠德龙请求确认合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。但本案中，依据相关协议约定，吴晓菲交付的手机号码实际使用两年后应无最低消费，现吴晓菲交付的手机号码不符合相关约定，应属违约。吴晓菲在审理中同意退款，双方就退款问题达成一致，故鞠德龙请求吴晓菲返还23000元，本院予以支持。同时，基于合同相对性，鞠德龙应将案涉号码185××××4444返还吴晓菲。吴晓菲主张将14400元话费退还到电话卡中或者返还给吴晓菲，因双方协议对退话费有约定，故其抗辩主张，本院不予采纳。关于鞠德龙主张返还155××××4444和185××××4444两个号码卖给吴晓菲时鞠德龙垫付的8000元，鞠德龙并无证据证实其垫付了该笔款项，本院不予支持。关于鞠德龙主张吴晓菲赔偿其名誉损失费20000元，鞠德龙并无证据表明其名誉受损与吴晓菲有关，亦无证据证明其名誉受损，故相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴晓菲于本判决生效之日起十日内返还原告鞠德龙购买18504504444号码相关费用23000元；原告鞠德龙于本判决生效之日起十日内将18504504444号码过户至被告吴晓菲名下；驳回原告鞠德龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告鞠德龙负担1575元，被告吴晓菲负担375元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  于丽艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张鑫玉