苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14563号原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：江苏中展科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区九洲路**101会信用代码：91321300722200223P。法定代表人：葛新华。被告：葛新华，男，汉族，1981年2月4日生，住江苏省灌云县。被告：卢亚芹，女，汉族，1983年7月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告裕融租赁有限公司与江苏中展科技发展有限公司（以下简称中展公司）、葛新华、卢亚芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初14563号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人印丽，被告中展公司的法定代表人即被告葛新华到庭参加诉讼，被告卢亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中展公司支付已到期及未到期租金145576.54元；2、请求判令被告中展公司支付截止至2020年5月19日的违约金7556.1元，之后违约金以租金145576.54元未付部分为基数依日息万分之六计算至实际清偿日止；3、请求判令连带保证人被告葛新华、卢亚芹就被告中展公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》一份。原告已依约向被告提供该合同项下租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告中展公司、葛新华辩称：确认原、被告之间成立融资租赁合同关系，原告以融资租赁的形式向被告中展公司提供租赁设备的事实；被告确实自2019年9月开始存在逾期支付租金的情形；但被告未能如约支付租金既由于被告涉及其他诉讼案件致使无法按时付款，且本案合同标的物存在质量问题；被告方确实尚欠合同项下全部租金145576.54元未能支付；被告葛新华承诺为被告中展公司的合同债务向原告承担连带保证责任；综上，请求法院依法判决。被告卢亚芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、动产权属统一登记、租赁物交付与验收证明书、租金支付明细表、罚息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2019年1月3日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人中展公司，保证人葛新华、卢亚芹。合同主要条款包括：1、租赁物为：光纤激光切割机1台（厂牌：领翰，规格及型号：×××××，机号：×××××）,含税金额合计33万元；2、租期24期；3、第1期租金99000元（实际支付14900元），第2-6期租金14900元、第7-12期租金12900元、第13-18期租金10900元、第19-24期租金8100元，租期结束后的购买选择权：100元；4、每期租金的支付日期为2019年1月起每月16日；5、保证金为85000元,用以抵扣第一期租金；6、违约责任：以日息万分之六计算迟延付款违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2019年1月3日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。原告依约向被告中展公司指定账户支付24.5万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2019年10月起即开始未全额支付，仅支付前9期租金与第10期租金100元。故原告主张，截止至2020年5月19日，被告欠付已到期及未到期租金145576.54元及违约金7556.1元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为葛新华、卢亚芹，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务、滞纳金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为本合同项下承租方最后一期租金履行期限届满之日起二年。庭审中，被告中展公司、葛新华确认其未因其主张的合同标的物存在质量问题向相关责任主体主张相应权利。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。因被告未能按约支付租金，已构成违约，故原告有权要求被告中展公司支付合同项下全部未付租金145576.54元与截止至2020年5月19日的违约金7556.1元。另，原告主张被告中展公司赔付其自2020年5月20日起至付清日止，以未付租金为基数，按照日息万分之六计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法调整违约金为自2020年5月20日起，以全部已到期与未到期租金中未付部分为基数，按照年利率9.21%计算至付清日止。被告葛新华、卢亚芹作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告中展公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人中展公司追偿。被告卢亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏中展科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部已到期与未到期租金145576.54元，并赔付截至2020年5月19日的违约金7556.1元，以及自2020年5月20日起至付清日止，以全部租金145576.54元中未付部分为基数按年利率9.21%计算的违约金；二、被告葛新华、卢亚芹就被告江苏中展科技发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告葛新华、卢亚芹承担保证责任后，有权向债务人江苏中展科技发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1319元，合计3067元，由被告江苏中展科技发展有限公司、葛新华、卢亚芹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十五日书记员  王玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。