山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初295号   原告：贾某。   委托诉讼代理人：李某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：张某1。   被告：张某2。   被告：耿某。   三被委托诉讼代理人：王某。   原告贾某与被告张某1、张某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1、耿某及其委托诉讼代理人王某、被告张某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼18万元、工资11000元，共计191000元整；及戒指一枚3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，经媒人介绍，原、被告确立恋爱关系，同居一个月，并于2019年7月29日订婚，原告按照本地习俗，通过媒人于当天给付被告父母10万零1元现金彩礼和价值3000元戒指一枚，随后并于9月28日、10月23日通过媒人分别给付被告父母9万元和1万元现金彩礼，共计20万元零1元，其中，被告将彩礼用于冰箱、洗衣机、电视家电的购置，共花费9000元，（原告通过官方发布的价格予以估算，实际价格以被告购买发票为准）；给原告购置貔貅一串（原告估计2000元，实际价格以被告购买发票为准）；给原告父母购置价值2909元的项链一条（依据产品公布标价为准）；给原告父亲及妹妹购买衣物500元；拍摄婚纱照花费3500元。2019年10月24日在原告方举办婚礼，至今未在民政局办理结婚登记。办理婚礼后，被告因不满意与原告父母同住，和原告发生激烈争执，在原告家居住10天后返回娘家，经过原、被告多次沟通后，被告同意与原告继续生活。被告虽返回原告家，短暂居住并索要原告工资后又返回娘家居住，如此持续长达五个月之久，被告共索要原告11000元工资，用于被告自己消费，并未用于双方共同生活的支出。举办婚礼后至今原、被告未曾有过夫妻之实，且与原告形同陌路，没有任何感情的交流，并多次出言辱骂原告父母，在亲朋好友中散播不实流言，给原告父母的生活带来了严重困扰，由于以上种种，原告严重怀疑被告有骗婚之嫌。期间，原告一直隐忍，想与被告继续共同生活，但被告的种种行为对原告及家庭来说是一种折磨和打击，在原告要求被告返还彩礼时，遭到了被告的拒绝和辱骂。故原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   张某1、张某2、耿某均认可收到原告200001元彩礼，但辩称，原、被告于2019年7月29日订婚，订婚前已同居一个月，举行典礼后也一直共同生活，被告于2020年2月28日回到娘家。在同居生活期间回娘家居住，也是人之常情，但基本上在原告家中居住。原、被告未曾有夫妻之实是虚假的，在2020年1月23日，被告在东于镇租了门店准备经营服装生意，也可以表明被告诚心与原告过日子，所以不存在骗婚之说。原告给付被告的20万元，给付的是张某1本人，并不是被告张某1的父母，被告张某2、耿某没有返还的义务。款项是成婚款，是用于购买原、被告的结婚用品，原告支付的20万元其中包括2万元的杂沓钱，1万元的迎亲钱，10001元的认亲钱，这4万元属于赠予款项，原告无权要求被告返还，剩余16万元被告张某1已用于购置结婚用品而且以上款项全是给付被告的，并不是给付被告父母的，也并没有交到被告父母手中，所以被告父母没有返还义务，原告将张某2、耿某列为被告，主体不当，应予驳回对张某2、耿某的起诉；被告张某1在收到原告的款项后，已用于购置结婚用品，以及原、被告婚前婚后开支，而且购买的结婚用品中有一部分都在原告家中，原告要求被告张某1返还没有道理，被告没有义务也没有能力将原告给付的款项全部返还；订婚戒指并非3000元现金，而是给的戒指，现在在原告家中，应返还被告；被告张某1婚前购买的价值35000元钻戒也在原告家中，要求返还；工资11000元属于共同财产，已在日常生活中开支，被告没有返还的义务，请求驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：被告张某2、耿某系被告张某1的父母。2019年6月14日，经媒人介绍，原告贾某与被告张某1确立恋爱关系，同居一个月，并于2019年7月29日订婚，原告贾某按照本地习俗，通过媒人于当天给付被告及其父母10万零1元现金彩礼和价值3000元戒指一枚，随后并于9月28日、10月23日通过媒人分别给付被告父母9万元和1万元现金彩礼，共计20万元零1元。2019年10月24日原、被告举办结婚典礼，但双方未在民政局办理结婚登记。原、被告举行婚礼后，双方因家庭琐事以及被告不愿与原告父母同住为由发生矛盾，被告在原告家居住十天后即回娘家居住，后双方和好被告又回到原告家，之后又发生矛盾回娘家居住，如此反复，到2020年2月28日被告最后回到娘家居住至今。从举办婚礼到2020年2月28日，被告在两边居住的时间基本持平。原告给付被告的彩礼中，被告陈述有杂沓钱2万元，迎亲钱1万元方家给女方的磕头钱10001元。原、被告虽未办理结婚登记，但事实上举办了结婚典礼，被告所述的杂沓钱即摆酒席钱、迎亲钱已实际花费，被告也给原告的父母磕头认亲，故该实际操办婚礼已发生的费用本院认定不应由被告退还原告；订婚戒指本院认定是原、被告为缔结婚姻原告赠予被告的财产，也不予退还；购置的电器被告陈述用彩礼钱为原、被告家各自购买一份，本院认定被告家购置的电器费用由被告家承担，为原告家购置的电器现在在原告家使用，该费用不应由被告退还，购买电器的费用应以购买发票的金额为准；首饰：被告给原告购买的貔貅3406元，为原告母亲购买的项链和吊坠共计2909元，该费用应从彩礼中核减，不应由被告退还原告；苹果手机、化妆品、皮箱等物品系被告的个人用品，该物品所花费用由被告自行承担，皮箱在原告家，应由原告返还被告；结婚照3499元、跟妆费用1538元为实际发生的费用，该费用不应由被告退还原告；床上用品酌情计算3000元；被告为原告及原告的父母购买的衣物酌情计算3000元；被告给原告转帐5700元有证据证实，原告称该费用3700多元是被告让原告买酒的钱，但未提供证据证实，本院不予认定；被告陈述给原告现金3000元没有证据提供，原告也不认可，本院不予认定；被告给原告的妹妹转帐、发红包金额2446元，原告称是其妹妹给被告买东西，且所购物品现在被告处，但未提供证据证明，本院不予认定；被告借给原告三姨夫的1万元钱原告也表示认可，故该1万元的债权应归原告所有，也应从被告所得的彩礼款中核减。   本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠予，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠予的条件就未成立且赠予钱款数额较大，接收彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚手续的应予支持。男女双方在婚姻形成的过程中，一方给付另一方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方情感交往的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方实际办理了结婚典礼，所以杂沓钱、迎亲钱等费用已实际发生，以及结婚典礼上女方给男方父母磕头认亲的事实，故杂沓钱、迎亲钱、磕头钱已实际发生的费用，应从彩礼中核减；原、被告订婚时原告给被告的一枚戒指本院认定为赠予行为，应归被告所有，这枚戒指及被告婚前购买的一枚钻戒现在在原告家存放，应由原告退还被告；电器所花费用其中在原告家持有的电器所花费用应从彩礼中核减，其中为被告家购置的电器费用由被告家自行承担；首饰所发生的费用，被告为原告及原告母亲购买的首饰花费应予核减；苹果手机、化妆品、皮箱、被告的衣物等属被告的个人物品，所花费用应由被告自行承担，但皮箱在原告家，应由原告返还被告；结婚照、跟妆等费用也是实际发生的费用，应从彩礼中核减；被告给原告的妹妹转帐费用也应从彩礼中核减；原告给被告及被告父母购买的衣物酌情计算3000元；被告借给原告三姨夫的1万元原告当庭也认可，该债权归原告所有，故该1万元的外借款也应从彩礼中核减；原告称婚前婚后日常开支发生费用8万元，因原、被告共同生活时间较短，且被告经常回娘家居住，且原告的工资1万元也花费在双方的日常生活中，被告辩称花费8万元，本院认为缺乏高度的可能性，本院不予支持；原告要求被告退还1万元的工资款，本院认定工资用于原、被告在同居期间的生活消费，不予退还；原告要求被告及其父母共同退还彩礼款的请求，被告辩称彩礼给付的是张某1，被告的父母没有拿彩礼钱，没有退还的义务，原告起诉被告张某1的父母主体不适格，应予驳回对张某2、耿某的起诉，根据最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人父母列为共同被告的答复，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可能成为返还彩礼诉讼的当事人。故本案中，原告起诉要求被告及其父母共同返还彩礼的请求本院予以支持；   综上所述，原告贾某与被告张某1未办理结婚登记即同居生活，共同生活时间较短，且被告经常在娘家居住，故共同生活期间所花费用应适当认定，现双方发生矛盾，原告要求被告张某1及其父母共同返还彩礼的请求合法有效，本院予以支持；被告所花的合理费用应予核减。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：   一、由被告张某1、张某2、耿某共同返还原告贾某彩礼134502元；   二、由原告贾某退还被告张某1订婚戒指一枚及婚前购买的钻戒一枚、皮箱、被告现放在原告家的衣物；   以上两项限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2090元，由原、被告各负担1045元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年五月二十五日   书记员 贾晓雅