江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初680号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社职员。被告：马广中，男,1967年12月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐彩平，女，1964年6月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘金秀，女，1978年3月3日出生，居民，住宿迁市。被告：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告刘金秀、张承金共同委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告马广中、徐彩平、刘金秀、张承金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、袁强、被告刘金秀、张承金共同委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼，被告马广中、徐彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广中、徐彩平向原告偿还借款本金49664.79元及利息，截至2019年11月30日尚欠利息为11016.34元，后续利息以49664.79元为基数，自2019年12月1日按照月利率15.81‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告刘金秀、张承金连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将截止至2019年11月30日的尚欠利息变更为11596.2元。事实与理由：2017年12月1日，被告马广中、徐彩平向原告借款55000元，合同期限为2017年12月1日至2018年12月1日，借款月利率13.75‰。被告刘金秀、张承金为上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第九条约定了借款合同争议管辖法院为宿迁市宿豫区人民法院。双方签订借款合同后，原告于2017年12月1日向被告马广中给付了55000元借款本金，截止至2019年11月30日借款人尚欠借款本金49664.79元，利息11016.34元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告刘金秀及张承金辩称，原告与被告马广中存在串通，借款合同中徐彩平签字非其本人字迹，被告马广中与原告工作人员引诱两担保人签字担保。被告马广中、徐彩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告马广中、徐彩平向原告农资社申请借款。同日，原告农资社（债权人）与被告马广中、徐彩平（债务人）、张承金、刘金秀（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份。该合同的主要内容为：“借款金额：人民币伍万伍仟元整，借款用途：承建景观园林资金周转，借款期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月使用费用率为13.75‰。债务人与债权人约定按以下第（二）种方式还本付费：（二）按季支付使用费用，到期还本。结算使用费日为每季末月的20日。债务人须于每一结算使用费用日结算支付使用费用。如借款到期日不在结算使用费用日，则未支付的使用费用应费随本清。在合同有效期内，有下列情形之一的，债权人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权：1.债务人未按照约定支付使用费用的……本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用。债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止”。2017年12月1日，原告农资社向被告马广中发放贷款55000元，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，月使用费用率为13.75‰。被告马广中于同日向原告农资社出具收款确认单一份，载明：“马广中于2017年12月1日收到宿迁市宿豫区农民资金互助合作社投放互助金伍万伍仟元整（大写）￥55000元（小写）”。截至2019年11月30日，被告马广中、徐彩平尚欠本金49664.79元及利息11596.2元，原告农资社索要剩余借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告诉讼标的已扣除被告马广中在农资社的互助金5000元，互助金产生的335.21元利息原告自愿用于偿还部分借款本金。本院认为，原告农资社与被告马广中、徐彩平、刘金秀、张承金签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告马广中、徐彩平也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《最高额借款担保借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告刘金秀、张承金作为被告马广中、徐彩平的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告刘金秀、张承金应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘金秀、张承金承担保证责任后，有权向被告马广中、徐彩平追偿。至于被告刘金秀、张承金辩称借款合同中徐彩平签名非其本人字迹，两担保人在原告与被告马广中引诱下签字担保，所以其不应当承担保证责任的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告马广中、徐彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广中、徐彩平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社偿还借款本金49664.79元、利息（11596.2元，再以49664.79元为基数自2019年12月1日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告刘金秀、张承金对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。