wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保173号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区,统一社会信用代码91370202F67622444J。 负责人：李棣华，行长。 被申请人：王方湖，男，1989年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方湖银行存款175710.1元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王方湖银行存款175710.1元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王坤仪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初118号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：郯城县马头镇顺通加油站，住所地郯城县马头镇高速公路出口15米路西。 经营者：冯庆光，投资人。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告郯城县马头镇顺通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日以与郯城县马头镇顺通加油站庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初746号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：陈志坚，男，1991年6月17日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会下塘组。身份证号码：441************111。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9833.97元，利息740.17元，违约金127.5元，消费手续费（含额度内分期）55.82元，共欠款10757.46元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告陈志坚于2017年7月4日向我行申请开立一张信用卡，2017年7月11日成功开卡，卡号为：625**********295。被告领用信用卡后，自2017年8月17日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9833.97元，利息740.17元，违约金127.5元，消费手续费（含额度内分期）55.82元，共欠款10757.46元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告陈志坚未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并于2017年7月11日为被告开立信用卡，卡号为：625**********295。被告陈志坚领用信用卡后，自2017年8月17日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金9833.97元、利息740.17元、违约金127.5元、消费手续费（含额度内分期）55.82元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********295的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金9833.97元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告陈志坚经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈志坚在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金9833.97元及计至2019年10月12日止的利息740.17元、违约金127.5元、消费手续费（含额度内分期）55.82元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费34.47元，由被告陈志坚负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初926号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：李梦诗，女，1993年6月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住英德市****************。身份证号码：441************784。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告李梦诗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告李梦诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，本金为9384.27元，利息1619.46元，消费手续费（含额度内分期）332.9元，违约金418.21元，共欠款11754.84元，其中一卡号：625**********714，截至2019年10月12日止被告尚欠违约金10.21元，消费手续费（含额度内分期）160元，共欠款170.21元，另一卡号：625**********857，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9384.27元，利息1619.46元，违约金408元，消费手续费（含额度内分期）172.9元，共欠款11584.63元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告李梦诗于2017年5月向我行申请了2张信用卡，具体情况如下，1.被告李梦诗于2017年9月21日向我行申请开立一张信用卡，2017年9月25日成功开卡，卡号为：625**********714，被告领用信用卡后，自2017年10月16日起以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日止被告尚欠违约金10.21元，年费160元，共欠款170.21元。2.被告李梦诗于2017年5月27日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月11日成功开卡，卡号为：625**********857。被告领用信用卡后，自2017年7月5日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9384.27元，利息1619.46元，违约金408元，消费手续费（含额度内分期）172.9元，共欠款11584.63元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告李梦诗未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年5月27日，被告在网上向原告递交开具信用卡的申请，原告接受被告的申请后为被告开具卡号为625**********857的信用卡，被告在2017年6月20日领取该信用卡后用该卡透支消费，截至2019年10月12日止被告尚欠透支款本金9384.27元、利息1619.46元、违约金408元、消费手续费（含额度内分期）172.9元。2017年9月21日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立另一张信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请后为被告开立卡号为625**********714的信用卡。被告李梦诗领用信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，尚欠违约金10.21元、年费160元。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。庭审中，原告陈述自2019年10月12日后被告没有任何还款，被告网上申请信用卡时浏览《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容无异议后方点击下一步操作，故被告网上申请的信用卡违约金等也是按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本院认为，被告填写相关信息后向原告递交领取信用卡的申请，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了相应的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。据此，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同均没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活两张信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金9384.27元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期）、年费，理据充足，本院予以支持。被告李梦诗经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李梦诗在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金9384.27元及计至2019年10月12日止的利息1619.46元、违约金418.21元、消费手续费（含额度内分期）172.9元、年费160元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费46.94元，由被告李梦诗负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执408号之二
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初747号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：朱志强，男，1974年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************434。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告朱志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告朱志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金6455.03元，利息636.06元，违约金358.32元，共欠款7449.41元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告朱志强于2018年3月6日向我行申请开立一张信用卡，2018年3月31日成功开卡，卡号为：625**********712。被告领用信用卡后，自2018年4月15日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金6455.03元，利息636.06元，违约金358.32元，共欠款7449.41元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告朱志强未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请后为被告开立信用卡，卡号为：625**********712。被告朱志强领用信用卡后，自2018年4月15日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金6455.03元、利息636.06元、违约金358.32元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********712的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金6455.03元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告朱志强经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱志强在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金6455.03元及计至2019年10月12日止的利息636.06元、违约金358.32元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告朱志强负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1750号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，分行行长。 被执行人：陈生龙。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10917号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈生龙寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初115号原告：张志毅，男，1969年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：441************41X。被告：黎保双，男，1982年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************417。被告：刘启成，男，1979年12月24日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市浛洸镇市********，现住英德市浛洸镇市*****。身份证号码：441************410。原告张志毅诉被告黎保双、刘启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张志毅、被告刘启成到庭参加诉讼，被告黎保双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告本金10000元；2.判令被告刘启成对被告黎保双的民间借贷债务承担连带责任；3.立案费由被告共同承担。事实与理由:2018年5月24日，被告黎保双需要资金周转向原告借款10000元并由被告刘启成作为担保人，口头约定每月利息300元，被告在2018年5月至7月支付原告利息600元，2018年9月至10月被告拒绝支付利息，并把原告手机号码拉入黑名单不接原告电话。后来原告找到担保人刘启成希望解决此事，但被告刘启成表示此事与其无关。原告认为两被告不守信，拒绝偿还原告本金已侵犯原告的合法权益。现特提起诉讼，要求被告黎保双、刘启成归还借款本金10000元，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘启成辩称，我担保一年，现已超一年，不应承担担保责任。被告黎保双未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月24日，被告黎保双向原告借款10000元，同日，原告张志毅（甲方）与被告黎保双（乙方）签订《借条合同》一份，主要内容为，今乙方黎保双借到张志毅人民币10000元，以上作为合同保证，经协商后，乙方需在2019年年底内以现金形式还清，延期者自愿以借款金额双倍偿还。被告刘启成在乙方担保人处签名并捺印指模。《借条合同》签订当日，原告将借款本金10000元现金交付给被告黎保双，双方还口头约定每月利息300元。借款发生后至今，被告刘启成没有履行保证责任。庭审中，原告陈述被告黎保双仅支付利息600元，此外没有任何还款。本院认为，原、被告签订的《借条合同》上明确载明“今乙方（黎保双）借到张志毅人民币10000元”，因此该《借条合同》具有债权凭证的性质，而作为涉案借款保证人的被告刘启成对涉案借款事实也予以确认，故本院对被告黎保双向原告借款10000元的事实予以认定。关于被告刘启成应否承担保证责任的问题。被告刘启成仅在《借条合同》担保人处签名，双方并无约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告刘启成应按连带责任保证承担保证责任，即应对涉案借款承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。《借条合同》中原、被告约定“2019年年底内还清”，因此保证期间从2020年1月1日起计算六个月，原告于2020年1月7日向本院提起本案诉讼，该日期在保证期间内。因此，被告刘启成应对涉案债务承担连带偿还责任，被告刘启成提出保证期间已届满，理据不足，本院不予采纳。原告与保证人刘启成均确认双方已约定涉案借款月利息为300元，对此本院予以采信。故原告自认被告黎保双在借期期限内支付的600元应为利息，该款无需在涉案借款本金中予以扣减。涉案借款被告黎保双书面承诺在2019年年底内还清，现被告黎保双承诺的还款期限已届满，但被告黎保双至今未提供证据证明其已偿还原告所欠借款，被告刘启成也未履行保证责任。据此，现原告主张被告黎保双偿还借款本金10000元，被告刘启成对涉案债务承担连带责任，理据充足，本院予以支持。被告黎保双经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎保双于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张志毅借款本金人民币10000元；二、被告刘启成对本判项一确定的债务承担连带偿还责任。本案受理费50元，由被告黎保双、刘启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  唐柳清二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初1610号 原告刘延兵，男，1969年2月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 原告胡先贵，男，1995年5月17日出生，现住贵州省贵阳市白云区。 被告龚小梅，1984年4月10日出生，现住贵州省普定县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，统一社会信用代码91520113556619167Ｆ，营业场所：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，负责人：刘炜。 委托诉讼代理人刘青，男，1982年12月4日出生，代理权限为特别授权代理。 原告刘延兵、胡先贵诉被告龚小梅、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿白云区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘延兵、胡先贵、被告人寿白云区支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告龚小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘延兵、胡先贵诉称，2019年11月30日8时20分许，被告龚小梅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在观山湖区交叉路段与原告胡先贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车受损，此事故被告龚小梅负全部责任，原告胡先贵无责任。请求法院判令：1.依法判令被告龚小梅、人寿白云区支公司赔偿二原告车辆修理费1317元、台班费1380元、误工2480元，共计5177元；2.案件受理费由被告承担。 被告龚小梅经本院依法传唤未到庭，但向法庭提供书面答辩意见：1、答辩人不是本案肇事者，不是直接侵权人，故不支付任何费用；2、答辩人丈夫黄培林驾车仅挨着原告胡先贵驾驶的出租车，并没给原告的车造成损伤，对方抓住丈夫黄培林急于上班的心理达成赔偿协议，丈夫向原告支付400元修理费后离开现场上班，其丈夫不应该再向原告支付任何赔偿费用；3、原告主张的修理费、台班费、误工费于法无据。 被告人寿白云区支公司答辩称，本次事故龚小梅是直接侵权人，原告诉请应当由侵权人承担，不应当由我公司承担，因为该事故发生时龚小梅未向我公司报案，我公司无法核实该车辆是否是我公司承保车辆且原告的修理费用并未通知我公司进行定损，故我公司无法对该修理费进行核实，原告诉请的台班费的实际损失只有3天且该费用属于间接损失，该费用不属于交强险赔付的范围。 经审理查明，2019年11月30日8时20分许，被告龚小梅之夫黄培林驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在观山湖区交叉路段与原告胡先贵驾驶的贵州吉德士出租汽车有限公司所有的贵Ａ×××××号小型出租轿车发生交通事故，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115420190008422号道路交通事故认定书认定，案外人黄培林负全部责任，胡先贵无责任。贵Ａ×××××号车主为被告龚小梅，该车在被告人寿白云区支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告胡先贵于2019年12月2日将贵Ａ×××××号车送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，同月5日出厂，车辆共计修理3天，产生修理费1317元。 另查明，原告刘延兵于2019年5月30日与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《出租车经营合同》，由原告刘延兵承包贵Ａ×××××号小型出租轿车经营，时间自2019年5月31日起至2024年5月30日止，每月交纳5970元给贵州吉德士出租汽车有限公司，尔后原告刘延兵与原告胡先贵共同承营该出租车。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的原告刘延兵、胡先贵的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，出租汽车经营合同，驾驶员聘用协议、台班费缴纳票据，维修结算清单，维修发票，龚小梅投保单，机动车交通事故责任强制保险条款等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告龚小梅之夫驾驶的车辆与原告胡先贵驾驶的车辆发生碰撞，致原告胡先贵所驾车辆受损，且被告龚小梅之夫负此次事故的全部责任，原告胡先贵无责任，故原告刘延兵、胡先贵因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××××号车在被告人寿白云区支公司投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于二原告诉请按6日计算误工损失和台班费损失。经查，事故发生后，原告胡先贵于2019年12月2日将车送往修理厂进行维修，同月5日出厂，维修时间为4日，本院予以4日计算台班费、误工费。根据《最高人民法院》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对原告刘延兵、胡先贵因本次事故所受的各项损失认定如下： 1、对于原告刘延兵、胡先贵主张的修理费1317元，有票据佐证，本院予以支持； 2、对于原告刘延兵、胡先贵主张台班费1380元，按照原先刘延兵与贵州吉德士出租汽车有限公司签订的出租汽车经营合同缴纳每辆车每月（26日）经营费5970元/月计算，即5970元÷26日×4日=918元，本院予以支持918元； 3、对于原告刘延兵、胡先贵主张的误工费2480元。关于误工损失，二原告未向本院提交证明其实际收入的证据，本院酌情按每人每月5000元计算，贵Ａ×××××号出租车由原告刘延兵、胡先贵运营，故误工损失为5000元／月÷30天×4日×2人＝1333元，本院予以支持1333元。 综上，原告刘延兵、胡先贵因此次事故遭受的损失共计3568元，该款未超过保险限额，由被告人寿白云区支公司直接赔付给原告刘延兵、胡先贵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘延兵、胡先贵各项损失共计人民币3568元； 二、驳回原告刘延兵、胡先贵的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。（此款原告刘延兵、胡先贵已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘延兵、胡先贵。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  冉莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初778号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：梁锡光，男，1985年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会红旗组。身份证号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告梁锡光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告梁锡光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8917.11元，利息586.55元，违约金135.82元，共欠款9639.48元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告梁锡光于2016年12月22日向我行申请开立一张信用卡，2017年1月9日成功开卡，卡号为：625**********502。被告领用信用卡后，自2017年3月14日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8917.11元，利息586.55元，违约金135.82元，共欠款9639.48元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告梁锡光未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********502的信用卡。被告梁锡光领用信用卡后，自2017年3月14日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金8917.11元、利息586.55元、违约金135.82元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金8917.11元及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告梁锡光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁锡光在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金8917.11元及计至2019年10月12日止的利息586.55元、违约金135.82元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告梁锡光负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初769号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：伍尚语，男，1987年2月12日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************917。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告伍尚语信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告伍尚语经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月9日止被告尚欠透支本金11996.42元，利息1232.59元，违约金403.83元，共欠款13632.84元（2019年10月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告伍尚语于2019年1月10日向我行申请开立一张信用卡，2019年1月10日成功开卡，卡号为：625**********190。被告领用信用卡后，自2019年1月23日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月9日止被告尚欠透支本金11996.42元，利息1232.59元，违约金403.83元，共欠款13632.84元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告伍尚语未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并于当日为被告开立信用卡，卡号为：625**********190。被告伍尚语领用信用卡后，自2019年1月23日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月9日，被告尚欠透支款本金11996.42元、利息1232.59元、违约金403.83元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********190的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金11996.42元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告伍尚语经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告伍尚语在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金11996.42元及计至2019年10月9日止的利息1232.59元、违约金403.83元（2019年10月10日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费70.41元，由被告伍尚语负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初744号   原告：宋志刚,公民身份号码:×××,男。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：宋双贵,公民身份号码:×××，男，1984年6月10日出生，藏族。   委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。   原告宋志刚诉被告宋双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人韩昌明、被告宋双贵的委托诉讼代理人马冠超、王转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋志刚向本院提出诉讼请求及事实理由如下：1、要求判令被告偿还原告借款250000元;2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:原、被告系堂兄弟，2018年5月份被告以购车需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金及将自己的银行卡借给被告让其刷卡等方式共向被告借款300000元，被告亦承诺尽快偿还，2020年2月份被告向原告偿还借款50000元，剩余250000元被告以种种理由推辞，不予偿还。原告念及骨肉亲情多次与被告协商，但被告不予理会。无奈下原告特向贵院起诉要求被告偿还借款250000元,本案诉讼费由被告负担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告宋双贵答辩称，1、双方不存在借贷关系，截止目前尚未收到原告能证明借贷关系的证据；2、根据法律规定，本案原告应当就其主张的民间借贷关系提交相关证据予以佐证。   原告宋志刚围绕自己的诉讼请求和辩称意见，依法提交了相关的证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告对原告提交的第一组证据：西宁万贸汽车销售服务有限公司的购车发票一张，拟证明被告在该公司购买载货汽车一辆，从原告银行卡（×××）中支付47556元，购买保险从原告该银行卡中支付1256元的事实；第二组证据：青海熠天龙汽车销售服务有限公司购买车辆的发票两张及车辆注册登记申请书，拟证明2018年6月15日被告在该公司购买仓蓬式运输半挂车，半挂牵引车各一辆的事实；第三组证据：大通农商银行交易明细表三份，拟证明被告购买载货汽车一辆，购买仓蓬式运输半挂车及半挂牵引车一辆时从原告银行卡中分别支付46300元、1256元、282000元，合计329556元的事实；第四组证据：青海熠天龙汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明被告购买汽车时从原告银行卡中向该公司员工朱飞账号支付282000元购车款，并得到该公司认可的事实；被告对以上四组证据的真实性及合法性均无异议，但对证明方向有异议。本院对原告提交的上述四组证据综合分析认为，原、被告系堂兄弟关系，被告因购买车辆所需向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告，被告从原告银行卡中支付购车款，该四组证据能相互印证，形成完整的证据链，故对此四组证据的证明效力本院予以认可。对证据五：手机通话记录一份，拟证明被告向原告借款300000元，被告已偿还50000元，尚欠250000元的事实，被告对该份证据的三性均有异议，对该组证据，本院认为结合本案全过程分析，原、被告之间有借款的意思表示，且后来原告向被告索要借款，被告已偿还给原告50000元，可间接证明原被告之间发生借贷关系的事实。   被告没有证据当庭提交。   本案在审理过程中，根据原、告提交的证据及双方的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系堂兄弟，2018年5月份被告以购车需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金给付10444元及将自己在大通农商银行卡号为（×××）的银行卡（金额240360.59元，后原告又存入50000元）借给被告，原告共给被告借款300000元。被告先后购买载货汽车一辆，购买仓蓬式运输半挂车及半挂牵引车一辆，合计从原告银行卡中共支付329556元，期间被告也往该银行卡存入部分现金40000元，2020年2月份被告给原告偿还借款50000元，剩余250000元被告以种种理由推辞，不予偿还。原告念及骨肉亲情多次与被告协商，但被告不予理会。无奈原告向本院起诉提出上述诉讼请求。   本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系，针对上述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据庭审中，原告提供的相关有效证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告确实用原告的银行卡刷卡支付其购买载货汽车一辆，购买仓蓬式运输半挂车及半挂牵引车一辆款项的事实。被告对自己的辩称意见未能提供任何之间予以证明，故其辩称理由不能成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明其上述请求所依据的事实，被告无相应的证据证明双方之间不存在借贷关系的辩称理由，故对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告宋双贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋志刚借款现金250000元；   案件受理费5050元减半收取2525元由被告宋双贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎      二〇二〇年五月十八日   书记员 李应章   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初117号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑县武台镇北加油站，住所地平邑县武台镇北武台（石化公司）。 经营者：于成浩，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告平邑县武台镇北加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初44号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号。 法定代表人：高益民，经理。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：莒南县惠冠超市，住所地莒南县大店镇中心社区。 经营者：刘淑丽。 被告：莒南县宏冠超市，住所地莒南县岭泉镇西岭泉村。 经营者：刘海丽。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告莒南县惠冠超市、莒南县宏冠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张洪亮
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0121执恢6号马百哥、马哎有卜：本院执行的马百哥申请马哎有卜买卖合同纠纷一案，经被执行人马哎有卜自动履行60101元（大写：陆万圆整），申请执行人马百哥已全部领取，申请人自愿放弃10000元（大写：壹万圆整）本案执行费由被执行人全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日{文书日期}
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1775号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈政，该分行行长。 被执行人：王庆中。 我院受理的平安银行股份有限公司合肥分行申请执行王庆中金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，查明被执行人王庆中名下有一辆车牌号为××××车辆，至今都下落不明，无法扣押，故无法评估、拍卖，现被执行人王庆中名下无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1462号原告：文桥通，男，1976年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市**************之1。身份证号码：441************238。被告：李见平，男，1981年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县************。身份证号码：511************911。原告文桥通诉被告李见平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告文桥通到庭参加诉讼，被告李见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桥通向本院提出诉讼请求：1.判令被告李见平偿还原告人民币8000元；2.判令被告支付从起诉之日至偿清欠款之日止的利息（按银行同款货款利率计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示不再主张被告支付利息。事实与理由:2015年2月14日，被告李见平因资金困难欠下原告走马坪工地车辆运输费人民币28000元，并立具欠条一张交原告收执。考虑被告经济困难，欠条并无约定利息，只约定归还期限2015年4月至5月，约定还款日期后过后在原告的多次催促下于2015年12月偿还现金人民币10000元及2018年2月13日通过银行转账偿还人民币10000元，剩余人民币8000元至今尚未偿还，现原告因急需用钱，向被告催还欠款，但被告拒不归还欠款。为此，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的请求。被告李见平未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为，今欠到走马坪工地车辆运输费人民币28000元，注：以实对数后为准，多退少补，2015年4-5月还款。2018年2月13日，被告向原告银行转账10000元。庭审中，原告陈述当时被告在英德市石灰铺镇承包高标农田，其为被告运输河沙、水泥等，欠条虽注明“多退少补”，但出具欠条时被告表示无需对数了，数额确实是这么多，被告出具欠条后现金、转账各支付10000元，共支付20000元，现要求被告支付剩余欠款8000元，利息不再主张。本院认为，被告欠原告运输费28000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条虽注明多退少补，但被告在原告提出本案诉讼后，未提出抗辩，也未提供相反证据否定运费数额，对此本院予以认定。原告自认被告已支付20000元，本院予以确认。现被告承诺的支付期限已届满，但剩余8000元被告至今未提供证据证明其已支付原告，据此，现原告主张被告支付剩余欠款8000元，理据充足，本院予以支持。被告李见平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李见平于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告文桥通运输费8000元。本案受理费25元，由被告李见平负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初121号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人张正军，男，汉族，1982年7月3日出生，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被寿县××局取保候审，本院于2020年5月12日决定逮捕，由寿县××局执行逮捕。 值班律师赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检一部刑诉[2020]86号 指控事实2019年12月7日8时10分许，被告人张正军驾驶皖Nxxxxx大型普通客车行驶至237国道丰华中学北侧路段处，因严重超载被执勤民警查获。经查，该车核载人数33人，实载人数78人，除驾驶员张正军和售票员张某1外，其余76名均为寿县丰华中学学生。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。 被告人意见被告人张正军对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张正军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正军具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内交纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 远 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡建东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初111号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区龙润加油站，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道常旺村。 负责人：王建龙，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂市罗庄区龙润加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执352号
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初124号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑县羊城加油站，住所地平邑县羊城邮电大楼东200米路北。 经营者：魏绪军，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告平邑县羊城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日以与平邑县羊城加油站达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保460号 申请人：冯元良，男，1958年5月23日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李洪林，男，1970年8月19日出生，汉族，住冠县。 被申请人：李玉乾，男，1997年8月31日出生，汉族，住冠县。 本院在审理申请人冯元良诉被申请人李洪林、李玉乾买卖合同纠纷一案中，申请人冯元良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范毓哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16531号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：漆亮，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费2744元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1372元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。审判员 李 琼二〇二〇年五月十一日书记员 张巧茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：宋辉，男，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋辉保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7280号 上诉人（原审被告）：临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场18楼1810室。 法定代表人：刘晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郁冰，男，1976年1月27日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张兆伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林庆会，男，1964年12月6日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 上诉人临沂三立置业有限公司（下称三立公司）、郁冰因与被上诉人林庆会合伙纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷,涉及林庆会与三立公司、王玲玲三方之间的合伙及上述合伙作为一方与临沂市利群房地产开发有限公司之间形成的合伙关系。重审时应查明本案合伙的基本事实,及合伙关系解除后遗留的债权债务问题，以明确本案诉争的10070600元是否涉及合伙债权债务的重新分配。原审判决脱离原始合伙关系，仅审查当事人之间债权债务关系，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3770号民事判决。 二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审理。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月十四日 书记员 张洪亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初114号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑县武台孙家庄加油站，住所地山东省临沂市平邑县武台镇驻地平蒙公路西。 负责人：唐振国，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告平邑县武台孙家庄加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1448号原告：钟晓夫，男，1997年10月26日出生，汉族，住广州市花都区******之二106房。身份证号码：401***********038。被告：陈威龙，男，1997年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************933。原告钟晓夫诉被告陈威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，定于2020年5月13日15时开庭，原告钟晓夫及被告陈威龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟晓夫撤诉处理。本案受理费129.37元，由原告钟晓夫负担。审判员  邓志捷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保159号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号,统一社会信用代码：913702028636161503。 负责人：张玉民，行长。 被申请人：邢立德，男，汉族，1969年10月4日生，住青岛市开发区。 被申请人：董天真，女，汉族，1975年7月26日生，住青岛市开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢立德、董天真银行存款64万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢立德、董天真银行存款64万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王坤仪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初112号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区连发加油站，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处临册路新桥桥南10米路西。 负责人：郭建胜，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂市罗庄区连发加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初181号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂经济开发区康胜批发超市，山东省临沂市河东区朝阳街道驻地昌盛门牌坊附近。 经营者：刘金义。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂经济开发区康胜批发超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月29日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张洪亮
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1992号   原告：尹周宝，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区。   委托代理人：尹三信，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区。代理权限：特别授权代理。   被告：张满林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张万青，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张贵仓，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告尹周宝诉被告张满林、张万青、张贵仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹三信、被告张万青到庭参加诉讼，被告张满林、张贵仓经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告尹周宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹怀海立即偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率3%向原告支付自2018年2月10日至欠款实际还清为止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：三被告与原告他哥尹周勤系朋友关系，三被告向尹周勤借款，尹周勤以手头没有多余的钱款为由拒绝，被告三人承诺同借同还，于是尹周勤将被告三人介绍到原告尹周宝处。2018年2月10日，被告三人到原告尹周宝处借款20000元，同日三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到尹周宝人民币20000，（大写贰万元整）月利息为3分，限期6个月，今借人：张满林，今借人：张万青，今借人：张贵仓，2018年2月10日”。上述借款到期后，原告多次向三被告催要，但是三被告一直以各种理由推诿，不予支付。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹周宝围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原告与三被告之间的借贷关系合法有效；3、证人证言：尹周勤，男，汉族，身份证号：×××。尹周勤称:被告三人是我介绍到尹周宝处的，三人当场写的条子，我把钱交付给三被告。   被告张万青答辩称：字不是我签的，怎么给的钱我也不清楚。   被告张万青向法庭提交如下证据：微信聊天记录截屏一张，预证明该笔借款与被告张万青、张满林无关。   原告称：对该证据的真实性存疑。   被告张满林、张贵仓未答辩，也未向法庭提交证据。   本院通过组织质证和辩论，对原、被告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告张万青辩称字不是其本人签的，但是被告张万青没有在限期内向法庭提出笔迹鉴定，根据相关法律规定，被告张万青应当承担举证不能的责任，故对原告提交的2号证据，本院予以采信；原告提供的3号证据，与本案相关连，且与其他证据相印证，本院予以采信；对被告张万青提供的证据，因被告张万青不能证明其真实性，本院不予采信。   依据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2018年2月10日，三被告经尹周勤介绍，于原告处借款20000元，原告向三被告交付了现金，同日三被告出具借条一份，载明：“今借到尹周宝人民币20000，（大写贰万元整）月利息为3分，限期6个月，今借人：张满林，今借人：张万青，今借人：张贵仓，2018年2月10日”借款到期后至今，三被告未向原告偿还借款本金及利息。   本院认为，原、被告签订的借条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告诉求三被告偿还20000元借款本金，三被告应当偿还；原告诉求三被告以20000元为基数，月利率3%向原告支付自2018年2月10日至欠款实际还清为止期间的利息，根据法律规定，本院仅支持三被告以月利率2%向原告偿还上述期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：   1限被告张满林、张万青、张贵仓于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款20000元；并以本金20000元为基础，按月利率2%向原告偿还自2018年2月10日至欠款实际还清为止期间的利息。   2驳回原告尹周宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，由被告张满林、张万青、张贵仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 尹正吉   人民陪审员 王永金      二〇二〇年五月二十二日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2019）藏0402民初604号原告：万先荭，女，1967年9月出生，汉族，户籍地西藏米林县福州，西藏林芝市工信局退休人员，住成都市青羊区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。被告：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道尚城御林湾1号楼。统一社会信用代码：915404007419089564。法定代表人：孙涛，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘真含，泰和泰律师事务所律师。原告万先荭与被告林芝华庭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告林芝华庭房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告万先荭的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万先荭撤回对被告林芝华庭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万先荭负担。审 判 长 索朗巴吉审 判 员 杨 海 波审 判 员 刘 淑 云二〇二○年五月十八日（法官助理 索朗德吉书 记 员 黎  康
五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初616号原告五寨县金航运输有限责任公司，地址：五寨县三岔镇东寨，联系方式：139XXXXXXXX、无。被告郭某，男，1976年4月9日，地址：河曲县，联系方式：182XXXXXXXX五寨县金航运输有限责任公司诉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县金航运输有限责任公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告郭某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 史志杰二〇二一年五月八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初773号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：李小娟，女，1983年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会张屋组。身份证号码：441************724。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告李小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告李小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金7121.05元，利息513.17元，违约金286.43元，共欠款7920.65元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告李小娟于2017年7月24日向我行申请开立一张信用卡，2017年7月26日成功开卡，卡号为：625**********493。被告领用信用卡后，自2017年8月7日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金7121.05元，利息513.17元，违约金286.43元，共欠款7920.65元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告李小娟未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并于2017年7月26日为被告开立信用卡，卡号为：625**********493。被告李小娟领用信用卡后，自2017年8月7日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金7121.05元、利息513.17元、违约金286.43元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********493的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金7121.05元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告李小娟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李小娟在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金7121.05元及计至2019年10月12日止的利息513.17元、违约金286.43元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告李小娟负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执892号之二
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初740号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：包生锚，男，1990年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会坳子组。身份证号码：441************811。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告包生锚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告包生锚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年9月19日止被告尚欠透支本金17828.51元，利息1569.79元，违约金606.68元，共欠款20004.98元（2019年9月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告包生锚于2014年7月24日向我行申请开立一张信用卡，2014年8月18日成功开卡，卡号为：628**********137。被告领用信用卡后，自2014年9月2日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年9月19日止被告尚欠透支本金17828.51元，利息1569.79元，违约金606.68元，共欠款20004.98元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告包生锚未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请后为被告开立信用卡，卡号为：628**********137。被告包生锚领用信用卡后，自2014年9月2日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年9月19日，被告尚欠透支款本金17828.51元、利息1569.79元、违约金606.68元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为628**********137的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金17828.51元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告包生锚经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告包生锚在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金17828.51元及计至2019年9月19日止的利息1569.79元、违约金606.68元（2019年9月20日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费150.06元，由被告包生锚负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执346号之二
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1684号 原告：茆兵兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：田菊，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。 本院2021年5月12日立案受理了原告茆兵兵诉被告田菊、王玲民间借贷纠纷一案，因原告茆兵兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 鲁 二〇二〇年五月二十日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异49号异议人（被执行人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码:91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，董事长。委托代理人：梁程文，男，1987年12月19日出生，汉族，现住广东省吴川市，公民身份号码:XXX。申请执行人：儋州合安爆破服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东风路154号。法定代表人：羊玉峰，该公司总经理。委托代理人：苏日亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX，系该公司业务经理。本院在执行申请执行人儋州合安爆破服务有限公司(以下简称合安爆破公司)与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司(以下简称吴川建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴川建筑公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴川建筑公司异议请求：撤销(2020)琼9003执142号之四十三、之四十五号执行裁定，解除对广东吴川建筑安装工程有限公司两个工人工资专用账户（1.开户行:建行广州大道南路支行，账号:×××;2.开户行:交通银行广州广州大道支行，账号；×××）的冻结。事实和理由：贵院在执行异议人吴川建筑公司与申请执行人合安爆破公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)琼9003执142号之四十三、之四十五号执行裁定，冻结我公司在建行广州大道南路支行的存款927284.98元和交通银行广州广州大道支行的存款856956.13元。由于该户是工人工资专户，法院冻结导致工地工人工资无法发放。依照《最高人民法院关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》、中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或扣划。综上，由于法院的冻结执行导致该账户无法发放工人工资，恳请法院解除对工人工资账户的冻结。本院查明，申请执行人合安爆破公司与被执行人吴川建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）琼9003民初4346号民事判决:被告广东吴川建筑安装工程有限公司与被告海南剑祥投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告儋州合安爆破服务有限公司支付工程款766301.3元及利息，利息自2018年6月7日起至付清款项之日止，以766301.3元为基数,按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。案件受理费6590元、鉴定费29900元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司与被告海南剑祥投资集团股份有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出(2020)琼9003执142号之四十三执行裁定，冻结吴川建筑公司在中国建设银行×××账户内存款856956.13元；同日，(2020)琼9003执142号之四十五执行裁定，冻结吴川建筑公司在中国交通银行交通银行广州广州大道支行×××账户内存款856956.13元。吴川建筑公司对本院采取的执行行为不服，以书面向本院提出执行异议，并提供证据证明被冻结的二个账户分别是在异议人吴川建筑公司承建广州丰田汽车有限公司厂区配套工程项目和广州市第七中学新建综合楼工程款中的工人工资专用账户，该二个工人工资账户与其他款项实行分开银行账户管理。吴川建筑公司根据相关规定，于2018年4月23日和2019年6月5日分别在中国建设银行股份有限公司南路支行开设工人工资专户（账号:×××）和中国交通银行广州广州在道支行开设工人工资专户（账号:×××）。现上述二账户被本院冻结的存款人民币各856956.13元，因此，异议人吴川建筑公司请求本院撤销(2020)琼9003执142号之四十三、之四十五执行裁定，解除对该两个工人工资专用账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》强调，各级人民法院要按照司法为民的要求，高度重视解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题，切实做好涉及工程款和农民工工资案件的执行，保护农民工的合法权益。中华人民共和国人力资源和社会保障部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第三条规定：“企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣”。为了维护广大农民工的劳动报酬权益，促进社会和谐稳定，相关政府部门制定建设领域工人工资分账管理的规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的优先保障，人民法院的执行也应保护农民工基本的权益。本案中，异议人吴川建筑公司向本院提供的相关证据，能够证明本院冻结该公司在中国建设银行股份有限公司南路支行开设工人工资专户（账号:×××）和中国交通银行广州广州大道支行开设工人工资专户（账号:×××）系异议人吴川建筑公司按照相关政府规范性文件开设的农民工工资专户，本院所冻结该账户内的存款系待发的农民工工资，为了避免建筑企业农民工的权益遭受损害，本院对该类企业工资账户中的银行存款不宜采取执行措施。故异议人吴川建筑公司的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院对被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州大道南路支行开设工人工资专户×××存款856956.13元的冻结。二、撤销本院对被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司在中国交通银行广州广州大道支行开设工人工资专户×××存款856956.13元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年五月二十日书记员 赵 姬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2019）最高法民再397号之一再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层305室。法定代表人：王慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇，该公司员工。委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司员工。委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。再审申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司（以下简称诚通公司）因与被申请人广州颐和发展集团有限公司（以下简称颐和公司）股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终310号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）最高法民申801号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人诚通公司的委托诉讼代理人夏勇、冯培，被申请人颐和公司的委托诉讼代理人胡开欣、冀高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚通公司再审请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回颐和公司的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由颐和公司承担。主要事实和理由为本案构成重复诉讼，二审判决诚通公司返还有关款项错误。本案中，颐和公司一审诉讼请求为：1.判令诚通公司向颐和公司返还、抵销83183166.36元及利息(其中截至2016年3月17日，返还35198761.40元，抵销47984405元)；2.判令诚通公司向颐和公司返还其所垫付的设计费12万元、为办理609亩土地而支付的农民补偿款31500元、鱼塘回填款12万元、印花税52129.17元、土地使用税893204.47元；3.判令诚通公司向颐和公司返还为办理411亩土地使用权手续而垫付的各项费用2470439.87元及同期贷款利息；4.判令诚通公司向颐和公司支付其垫付的土地补偿款4244519.71元及同期贷款利息。以上四项合计91114959.58元；5.判令诚通公司承担本案诉讼费用。针对颐和公司的起诉，本院于2020年5月25日作出（2019）最高法民再397号民事裁定，认为颐和公司的诉讼请求中第4项返还土地补偿款20万元部分系新增加的诉讼请求，其余诉讼请求均构成重复诉讼，并裁定驳回起诉。对新增加的20万元诉讼请求，本院认为，双方签订的《广州东湛房地产开发有限公司股权转让框架合同》第五条第一款第4项约定，颐和公司应在广州东湛房地产开发有限公司获取411亩土地使用权后的5个工作日内将剩余的股权转让款6000万元在扣除该411亩土地的土地出让金及相关税费(包括征地补偿费、耕地占用税、土地开发综合配套费、契税、印花税等)后的余额一次性支付给诚通公司。依据上述约定，颐和公司所主张的其为办理411亩土地的垫付土地补偿款20万元，应当在广州东湛房地产开发有限公司取得411亩土地使用权后双方再进行抵扣结清。本案中，广州东湛房地产开发有限公司尚未取得411亩土地的使用权，故颐和公司要求诚通公司返还该20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回广州颐和发展集团有限公司关于判令北京诚通嘉业投资管理有限公司返还2013年8月20日所交纳的土地补偿款20万元的诉讼请求。一审案件受理费4600元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费4600元，均由广州颐和发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 崇 理审 判 员 阿依古丽审 判 员 苏  蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐 荣 娜书 记 员 毕 肖 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2021号 申请执行人：陈晓明，男，汉族。 被执行人：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司。 我院受理的陈晓明申请执行安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1858号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索。你是否知道有被执行人其他可供执行的财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2336号 申请执行人：安徽锦灏商业运营管理有限公司。 被执行人：安徽宾果餐饮管理有限公司。 我院受理的安徽锦灏商业运营管理有限公司申请执行安徽宾果餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1271号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，本院对其银行账户予以冻结，同时并没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执344号
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执936号 申请执行人：王赟，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：尹文荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人王赟与被执行人尹文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）皖0302民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹文荣却未予履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内向原告王赟偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半525元，由被告尹文荣负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹文荣的银行存款和网络资金合计人民币51175元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 飞
乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9027民初1906号   1   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9027民初1906号   原告：陈兵兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师，执业证号：13204200120664421。   被告：远程电缆股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇远程路8号。统一社会信用代码：913202007265601380。   法定代表人：李明，该公司董事长。   原告陈兵兵与被告远程电缆股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告陈兵兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈兵兵以原、被告已经就代理费用的处理进行了协调为由，向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈兵兵撤诉。   案件受理费6339.06元，由原告陈兵兵负担。   [核对位置]   审判员 郑冬松      二〇二〇年五月二十二日   书记员 吴雪玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1873号原告：赵某，男，1990年2月18日生，汉族，河北省深州市人。被告:席某，女，1994年6月9日生，汉族，山西省盂县人，现住河北赵县。本院在审理原告赵某诉被告席某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告赵某负担。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  刘德君二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王慧俐
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执364号
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执79号之一 申请执行人吴俊良,1990年5月17日出生,汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人吴俊良与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人吴俊良依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人吴俊良支付人民币16321.35元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人吴俊良按比例分配所得的执行款人民币5395元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。