wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人宋建锋因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建锋申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为宋建锋主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。宋建锋主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故宋建锋的诉讼请求缺乏法律依据。综上，宋建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建锋的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执583号申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路**。法定代表人：张祥生，公司董事长。被执行人南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：赵彤，公司总经理。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2018)苏0113民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依上诉判决书，南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第六建筑安装工程有限公司工程款265947.88元及利息（利息以265947.88元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），另诉讼费2419元，鉴定费13306.44元、执行费4169元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京第一建筑工程集团有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人南京第一建筑工程集团有限公司名下南京市下关区建宁路2号、南京市下关区建宁路2-3号、南京市下关区建宁路4-1、南京市鼓楼区黑龙江路28号、南京市鼓楼区钟阜路1号、南京市玄武区西家大塘1号、南京市栖霞区合班村375号不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人南京第一建筑工程集团有限公司名下下车辆苏Ａ×××**；本院将被执行人南京第一建筑工程集团有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京第一建筑工程集团有限公司的法定代表人赵彤限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4731号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月二十二日书记员 王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7068号起诉人：刘华高，男，汉族，1949年11月4日生，住四川省宜宾县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘华高于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资18,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为3,601.5元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对刘华高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执716号申请执行人：聂桂枝,女性,1974年2月2日出生,410323197402022042,汉族,住新安县；被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,9141160074405292XJ,住河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**；被执行人：樊小听,男性,1970年5月1日出生,410323197005012035,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫03民终6082号（2018）豫0323民初3175号判决，于2020年4月23日向被执行人周口龙兴公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周口龙兴公路工程有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口龙兴公路工程有限公司在工行河南省周口川汇支行的账户17×××50存款132780.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋高峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4672号之一原告：钟某，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：110************875。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************432。被告：珠海市大运通典当有限公司，住所：珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914***********621X。法定代表人：洪某1。原告钟某诉被告李某、珠海市大运通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，原告钟某以其与被告李某、珠海市大运通典当有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取5648.5元，保全费4268.5元，以上合计9917元，由原告钟某负担。审判员  陈彦薇二〇二〇年五月二十八日书记员  庞曼榆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初178号之二申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下银行存款172980元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年五月十二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国建设银行股份有限公司珠海金鸡支行6217003090013808771_0103_1账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1086号原告：珠海富盛科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区*******厂房东侧一楼。法定代表人：叶永葱，董事长。委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。被告：江苏港城中药养生有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区*******。法定代表人：毛某1。原告珠海富盛科技有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤惠萍到庭参加了诉讼,被告江苏港城中药养生有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16056元及逾期付款滞纳金23361元（自2018年11月19日按每日千分之三计至实际付清之日）；2.被告向原告支付律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《产品购销合同》，合同约定由原告供应湿性链条润滑剂，并约定了产品的单价、规格、产品的计算方法、合理损耗、交货地点以及包装标准、验收标准等，还约定了被告应自货物验收及发票开具日期30天内付款。原告按约定交付货物后，被告验收并进行了对账，确认被告欠付原告货款16056元。原告屡次催收货款，被告至今未付。原告向本院提交以下证据：1.《产品购销合同》；2.《往来对账函》；3.调拨单；4.广东增值税专用发票（润滑油）；5.回函;6.委托代理合同；7.广东增值税专用发票（律师费）。被告在答辩期限内向本院提交答辩状，辩称：1.原、被告之间的买卖关系属实，被告尚欠原告货款16056元事实存在，被告理应偿还；2.原、被告产品购销合同第10条第一款约定的违约金过高，于法无据，属无效条款，该违约金只能按银行同期贷款利率的双倍计算；3.原告要求被告承担律师代理费4000元，原、被告之间没有相关约定，同时也没有法律依据，被告不应当承担该律师代理费。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：由原告向被告供应湿性链条润滑剂，合同期限自2018年3月9日至2019年3月8日止；付款方式为验收货物（含视为验收的情形）及发票开具日期30天内付款，否则按未付款的千分之三每日收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年10月18日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为人民币16056元。2019年5月6日，原告向被告出具一份《往来对账函》，内容为截止2019年5月5日，原告应收被告货款16056元，被告在《往来对账函》上盖章确认。2019年6月18日，被告向原告回函，对所欠原告货款16056元无异议。因本案，原告与广东中晟律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费4000元。以上事实，有《产品购销合同》、《往来对账函》、调拨单、广东增值税专用发票（润滑油）、回函、委托代理合同、广东增值税专用发票（律师费）及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定了付款方式为验收货物及发票开具日期30天内付款，经过对账，被告确认尚欠原告货款16056元，且支付期限已经届满，故对原告主张被告支付货款16056元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款滞纳金。根据双方合同约定，被告逾期付款应按未付款的千分之三每日收取滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方合同约定的千分之三/日的滞纳金标准明显过高，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳，本案酌定滞纳金标准按照年利率24%处理。被告应于2018年11月18日之前向原告支付货款，逾期未支付，原告主张被告从2018年11月19日起以欠款为基数支付逾期付款滞纳金，本院予以支持。故逾期付款滞纳金计算方式为：以本金16056元为基数，按年利率24%自2018年11月19日起计至付清之日止。三、关于律师费，因双方在合同中未约定律师费，故原告请求被告支付律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏港城中药养生有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海富盛科技有限公司支付货款16056元；二、被告江苏港城中药养生有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海富盛科技有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金计算方法：以本金16056元为基数，按年利率24%自2018年11月19日起计至付清之日止）。三、驳回原告珠海富盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取443元，由原告珠海富盛科技有限公司负担221元，由被告江苏港城中药养生有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初34号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘来财，男，1969年4月3日出生于辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市建平县哈拉道口镇复兴路**。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2020年5月17日被本院取保候审。辩护人张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘来财犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、程微微出庭支持公诉，被告人刘来财及其辩护人张军闻到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2019年11月23日8时，在元宝山区风水沟镇哈拉木头村委会门前，被告人刘来财被害人魏某因燕京啤酒异地销售发生争执，二人相互厮打均受伤住院治疗，经法医鉴定，魏某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘来财具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处二年以下有期徒刑，若民事部分调解可判处拘役或适用缓刑。2020年5月14日刘来财与魏某达成赔偿协议，刘来财一次性赔偿魏某经济损失五万元，魏某对刘来财表示谅解。上述事实，被告人刘来财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人魏某的陈述、证人王某、郝某、连某、郑某季某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刘来财到案经过、赔偿和解协议书、谅解书、住院病历、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘来财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘来财到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其通过赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘来财犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 李彩丽人民陪审员 邢冬冬 二O二O年五月十九日书 记 员 夏景峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈越，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金66563.07元，支付截止至2019年2月18日的利息10257.12元、费用（e招贷分期手续费、违约金）24891.87元及自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈越经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈越发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈越向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈越发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈越偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈越支付利息、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈越于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66563.07元；二、被告陈越于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66563.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执765号 申请执行人：李秋香，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李秋香与被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0122民初3058号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年3月5日起至实际支付之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人胡美玲在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执765号执行案件归入（2020）闽0122执552号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖舒婷
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执140号 申请执行人：赖桂成，男性,汉族,1992年7月20日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人赖桂成与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2355号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初774号原告：唐述敏，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省绵阳市培城区。委托代理人：龚大伟，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601201610894661。委托代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601201910097674。被告：徐满珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌我爱我家科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼**（第**）。统一社会信用代码：91360125083909438T。法定代表人：程俊，该公司执行董事。委托代理人：甘南平，该公司法务。原告唐述敏诉被告徐满珍、刘凯、南昌我爱我家科技有限公司（以下简称为我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐述敏及其委托代理人王龙，我爱我家公司委托代理人甘南平到庭参加诉讼。被告徐满珍、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐述敏诉称：2018年11月，被告我爱我家公司介绍被告刘凯、徐满珍共有的位于南昌市房屋，2018年11月7日，原告与被告我爱我家公司即被告我爱我家公司员工胡志坚作为被告刘凯、徐满珍的代理人签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定房屋价款136万元，首付40万元，剩余96万元办理银行贷款（被告我爱我家公司员工多次向原告承诺只要无征信问题能够保证银行按揭贷款办理完成），并约定原告先支付4万元定金，待按揭贷款办理完成后交付首付款。合同签订后，原告依据合同约定支付了4万元，并配合被告我爱我家公司办理按揭贷款，但至今贷款未能办理完成。被告作为专业的房产中介机构，保证原告的按揭贷款能够顺利办理，故原告因此签订了上述合同，现贷款无法办理，被告我爱我家公司的违约行为，原告无法继续履行该合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告支付的4万元及利息（按年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算到返还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。我爱我家公司辩称：原告在诉状中表述，我方未能为原告办理到96万贷款为我方违约，缺乏事实和法律依据。原告在签订居间合同时，表明自己年收入有15万左右，而且签订合同时，店长也告知原告，要贷款96万要本人银行征信良好，账户流水和收入证明要达到银行要求，原告说没有问题。而且居间合同第十六条约定事项第三条：经原告同意写明：原告贷款金额及贷款合同审批通过时间以银行审批为准，贷款金额不足部分原告自行增加相应的首付款。第四条：原告能提供贷款所需的资金流水。我方产权代办员也向原告说明，你提供什么样的收入证明，账户流水，征信记录，银行会给你审批相应的贷款金额。原告提供较低的收入证明，建设银行也未原告审批了贷款65万的借款合同，原告也在借款合同上签字认可。原告在银行签订完借款合同后，原告又不想购买此房，出尔反尔说不能贷款到96万无条件解除合同，原告明显是想合同违约又不想赔偿违约金。综上所述，如原告能够提供96万贷款金额所需的相关材料，银行也能审批。但原告递交材料给银行不符合贷款96万金额的情况下，银行为原告审批贷款65万，对此原告亦签订认可，原告应按合同十六条约定补足首付款，而原告迟迟不履行合同，我方代办员也多次催促原告办理后续事项，原告均置之不理，已过合同期近一个月，在原业务强烈要求下，按原告合同违约处理。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐满珍、刘凯未答辩。经审理查明：2018年11月7日，徐满珍、刘凯（甲方）与唐述敏（乙方）、我爱我家公司（丙方）、案外人南昌县象湖新城我爱我家奥园店（丁方）四方签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：1854340），约定：1.徐满珍、刘凯将坐落于南昌县芳华路489号九里象湖城7栋1单元402室房屋出售给唐述敏；2.房屋总价136万元，首付款40万元，剩余房款96万元办理银行按揭；3.合同第十六条约定，乙方同意甲方代理人胡志坚签订本合同，胡志坚本人承诺已取得产权人合法充分授权，若因未取得合法充分授权导致本合同不能履行则其个人承担违约责任；乙方贷款金额及贷款合同审批通过时间以银行审批为准，贷款金额不足部分乙方自行增加相应的首付款；乙方能提供贷款所需的资金流水；4.合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金4万元，该定金由丙方代管。胡志坚在甲方代理人栏上签字、捺印，唐述敏在乙方栏上签字、捺印，我爱我家公司与南昌县象湖新城我爱我家奥园店分别在丙方、丁方栏上盖章。同日，唐述敏向我爱我家公司支付定金4万元。2019年2月19日，唐述敏与案外人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行以案涉房屋为抵押签订了贷款金额为65万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，借期20年。庭审中，唐述敏自述其总贷款金额未能审批到96万元，系我爱我家公司存在违约，致使合同无法履行，我爱我家公司应当退还4万元定金，各方无法协商一致而诉至法院。以上事实有当事人当庭自述及原告向法庭提供的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、收条、微信聊天记录，被告我爱我家公司提交的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。各方作为合同当事人，均应按照合同约定，履行合同义务，享有合同权益。根据合同“乙方（买方）贷款金额及贷款合同审批通过时间以银行审批为准，贷款金额不足部分乙方（买方）自行增加相应的首付款”的约定，唐述敏在银行贷款金额确定为65万元后，对于贷款金额不足部分应自行增加相应的首付款，即首付款应当为71万元，而唐述敏却以银行审批贷款的金额未达到96万元，合同无法履行，主张解除合同、返还定金，不符合合同的约定、且合同相对方亦不认可，故本院对唐述敏主张被告返还定金4万元及利息的诉讼请求，不予支持。被告徐满珍、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐述敏的诉讼请求。案件受理费857元由原告唐述敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万花兰二〇二〇年五月二十六日法官助理曾思施书记员刘忆童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十九 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在光大银行78×××54账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7082号起诉人：刘显良，男，汉族，1959年11月15日生，住四川省宜宾县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘显良于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资50,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为10,004.17元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对刘显良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1122号原告：赖华亮.委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市嘉博朗科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道朱古石爱联工业区龙圣高新工业园****，统一社会信用代码：×××34Ｒ。法定代表人：黄志钦，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码：×××43Ｔ。法定代表人：张雱。原告赖华亮诉被告深圳市嘉博朗科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163038××××.7）一案，本院于2020年4月3日立案。原告赖华亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员骆丽莉审判员 王   媛   媛二〇二〇年五月十二日书记员 彭 茗 慧 （ 兼 ）
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执48号邓某，陈某：本院于2020年4月17日立案执行的(2020)豫15执48号邓某申请执行陈某借款合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2019)信仲裁字第231号裁决书，被执行人陈某应偿还申请执行人邓某借款本金4000元、违约金1000元并负担案件受理费350元、申请执行费50元。经本院强制执行，被执行人陈静已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3127号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告:张响响，女，1988年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：王同光，男，1986年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告张响响之夫，公民身份号码：                   案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序      要素式审判              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告支付自2016年6月至2019年10月欠交的物业管理费2603元及自起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告于2009年购买位于青岛市即墨区小区房屋一处，自2016年6月至2019年10月尚欠原告物业费未交清，原告多次摧交被告均未予以交纳，为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。                  被告      答辩意见              不认可原告与开发商签订的物业服务合同；被告房屋存在质量问题，要求物业给予维修，物业至今未给解决；小区公共绿地被物业圈起来作为它用，影响被告日常生活；被告汽车在小区内被别的车辆撞坏，被告多次找到物业，物业称此事故不应由物业承担，后被告报警，公安机关查看小区监控没有查到影像资料；小区环境卫生比较差，杂草丛生；小区内存在违章建筑，物业不作为，不及时举报该违章建筑。                  认      定      的      事      实                    被告张响响系青岛市即墨区北安房屋的业主。涉案小区房屋交付后，一直由项目建设单位青岛泰鑫源置业有限公司为全体业主提供物业服务至2018年10月，截止目前涉案小区尚未成立业主委员会。2018年10月18日，青岛泰鑫源置业有限公司（甲方）与青岛家立乐物业管理服务有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，合同约定：根据《物权法》及《物业管理条例》等相关法律、法规、政策,甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对小区提供物业管理服务事宜，订立本合同。第三条 服务费用1.本物业管理区域物业收费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元/月.平方米 商业物业：1.00元/月.平方米。2.物业服务费由乙方在每年的6月1日前按年度向各户业主收取，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第九条 本合同期限自2018年10月18日起至2028年10月18日止。合同签订后，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司按合同约定向涉案小区提供了物业服务。期间，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司与青岛泰鑫源置业有限公司签订债权转让协议书，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司受让了青岛泰鑫源置业有限公司享有的对含被告在内部分业主欠交的物业服务费的债权474 593元。2019年11月15日，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司就受让对部分尚欠物业费业主的债权相关事宜在小区物业宣传栏张贴告知函进行了告知，并对拖欠的物业费用进行了催交。截至目前，被告张响响尚拖欠原告自2016年6月至2019年10月的物业服务费、每年公摊水电费50元，共计2603元。                  裁      判      理      由              原告青岛家立乐物业管理服务有限公司与涉案项目建设单位青岛泰鑫源置业有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业公司负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务，原告按照按户分摊标准计算公摊水电费系小区对公摊水电费的一贯做法，故原告据此计算的公摊水电费数额，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月24日）至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息问题，被告应承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定。                  裁判主文              被告张响响于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛家立乐物业管理服务有限公司物业服务费、公摊水电费2603元及以2603元为基数，自起诉之日（2020年4月24日）至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张响响负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审 判 员 杨    涛            二0二〇年五月八日            书 记 员 朱 泓 霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1274号 申请执行人：林登，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:王宙文，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林登与被执行人王宙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)闽0122民初1823号民事调解书已发生法律效力。本院依申请于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为被执行人王宙文归还申请执行人林登借款本息人民币27万元、负担案件受理费2990元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但其并未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院已冻结被执行人王宙文持有的福建省连江县兄弟农场股权。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证劵等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。因上述股权暂时无法变现，申请执行人对以上执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年五月十四日 书记员 李泽群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1820号原告：赏建波，男，汉族，住所地：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：深圳市黛佳丽光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮第七工业区****，统一社会信用代码：9144030032647453XG。法定代表人：曹映东，总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所。原告赏建波与被告深圳市黛佳丽光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赏建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赏建波撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十三日书记员 余再丰（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，该行行长。 被执行人：曾大宇，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4254号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行中查封被执行人曾大宇所有的位于四川省江油市××镇××街××段××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0012151号】一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾大宇所有的位于四川省江油市××镇××街××段××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0012151号】一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄新雨
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5328号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：范守斌，男，1980年10月26日出生，汉族，住，住址云南省宣威市/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款73178.10元（其中本金59909.51元、利息2819元、其他手续费6633元、违约金3816.59元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××38的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金59909.51元，利息、复利2819元，其他手续费6633元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3816.59元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告范守斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金59909.51元，其他手续费6633元，利息、复利2819元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1630元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担96元，被告范守斌负担1534元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：崔增强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金75858.47元，支付截止至2019年4月14日的利息5979.84元、费用（账单分期分期手续费、违约金）29612.96元及自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告崔增强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告崔增强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告崔增强发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告崔增强向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告崔增强发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔增强偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告崔增强支付利息、账单分期分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔增强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75858.47元；二、被告崔增强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金75858.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告崔增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7059号起诉人：李志滔，男，汉族，1974年7月11日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李志滔于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资105,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为21,008.75元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对李志滔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初775号之一复议申请人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91120116103703833D），住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津开发区君安电气有限公司（统一社会信用代码91120116600851917E），住，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠柳道**/div>法定代表人：马岭，经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。天津开发区君安电气有限公司（以下简称君安公司）与天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）、中国民航大学（以下简称民航大学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）津0110民初775号财产保全民事裁定书。海盛公司于2020年5月6日向本院提出复议申请。海盛公司复议称，海盛公司与君安公司未签订合同，亦无任何法律关系。君安公司的申请无事实及法律依据，请求解除对海盛公司账户存款xxxxx元的冻结。本院经审查认为，君安公司起诉海盛公司、民航大学建设工程合同纠纷。君安公司向本院提供盖有民航大学印章的确认单及竣工验收评估报告，民航大学对上述证据的印章的真实性无异议，且竣工验收评估报告盖有海盛公司工程三部的印章。故海盛公司与本案存在利害关系。君安公司申请对海盛公司进行诉讼保全，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保，本院依法作出（2020）津0110民初775号民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回天津海盛石化建筑安装工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 媛二〇二〇年五月十五日书记员 曲莲钰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初844号 原告李某，公民身份号码×××。 被告爱某，公民身份号码×××。 原告李某与被告爱某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告爱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱某偿还借款2400元；2、本案诉讼费由被告爱某负担。事实和理由：2018年3月29日，他人经被告爱某担保从我处借款人民币2400元，并给我出具借据一枚，约定该款于2019年1月29日前偿还。到期实际借款人和被告爱某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告爱某履行保证责任偿还其借款2400元。 被告爱某未作答辩。 原告李某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告爱某给他人担保从原告李某处借款，借款到期后被告爱某未履行保证责任的事实。 被告爱某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告李某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，实际借款人和原告李某之间的民间借贷合同关系成立，有原告李某提供的借据为凭。被告爱某自愿为该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。故本院对原告李某要求被告爱某履行保证责任偿还其借款2400元之诉请予以支持。被告爱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告爱某履行其保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告爱某借款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告爱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执469号葛某、刘某、孔某、孔某、孔某：你与张某继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初390号判决已发生法律效力。申请执行人张福山于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：10524XXX0292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3217号原告：程刚，男，1985年6月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：魏江涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市大众物业管理有限公司西安分公司。住所地 西安市经济技术开发区。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：黄坚，总经理。委托诉讼代理人：何鹏，男，该公司员工，住该公司。原告程刚与被告魏江涛、深圳市大众物业管理有限公司西安分公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人倪婕，被告魏江涛，被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告程刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费25016.28元、误工费10000元、护理费840元、营养费3000元、交通费538.7元、鉴定费840元，合计40234.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年7月19日，其开车前往西安市未央区XX城XX路XX广场办事，在地下停车场因停车问题与被告魏江涛（被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司的保安）发生冲突，被告态度粗暴，不停地对其叫嚷辱骂，并叫来另一同事，将其打得遍体鳞伤。事后其报警，后其被送往长安医院检查。因与被告协商未果，为维护其合法权益，故其诉至法院，望支持其诉讼请求。被告魏江涛辩称，原告说的不对，原告是在地上停车，原告与其另一个同事已经打起来了，其是过去拉架，原告打了其两拳，其不知道原告咋受伤的，其未打原告，其不同意赔偿。其不认可行政处罚决定书，其是上班期间发生的事情。被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司辩称，原告停车时因不符合相关规定，其公司人员进行纠正，原告即进行谩骂殴打，其公司人员未对原告实施殴打。其对原告提供的证据均不认可，劳务合同及支付宝回单不能作为工资收入的记录，其认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下： 2019年7月19日，原告程刚在西安市未央区XX城XX路XX广场停车时，与被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司员工被告魏江涛发生口角打架，致使原告程刚受伤。后西安市公安局经济技术开发区分局于2019年11月19日作出经开公（开）行罚决字（2019）1088号行政处罚决定书，决定对被告魏江涛行政拘留十日的行政处罚。经陕西佰美法医司法鉴定所对原告程刚伤情进行鉴定，程刚之损伤构成轻微伤。花费鉴定费840元。后原告程刚在长安医院住院治疗，诊断为：1.21烤瓷冠崩瓷2.21牙震荡3.闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，闭合性腹部损伤，全身多处皮肤软组织损伤。后原告程刚多次在长安医院及西安未央海涛口腔门诊部有限公司进行治疗。共花费医疗费25016.28元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司员工被告魏江涛工作期间与原告程刚发生冲突，导致原告身体受到伤害，原告程刚受伤的事实有其在医院治疗时的诊断证明以及后来公安机关作出的行政处罚决定书等证据予以证明。故对于其给原告程刚所造成的损失，被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共25016.28元；营养费部分，结合其伤情按20日计算，每天按30元计算共600元；误工费部分，原告主张30天，符合相关规定，但其收入应参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故误工费共计3352.03元；护理费部分，按7天计算符合规定，但应按每天100元计算，故护理费共计700元；交通费酌情计算200元；鉴定费按票据计算840元。以上损失共计30708.31元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、   被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告程刚医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计30708.31元；二、   驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担118元，由被告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司承担382元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蔡文波   二〇二〇年四月二十日  书  记  员      孟倩       1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民特45号申请人：金风兰，女，1938年9月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。申请人金风兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金风兰称，其与鲍玉光系母子关系。2008年7月，鲍玉光离家出走，家人向赤峰市公安局元宝山区分局报案后，经公安机关和家人多次查找，至今杳无音信，现下落不明已满十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请宣告鲍玉光死亡。经审理查明：下落不明人鲍玉光，男，1970年1月20日生，蒙古族，户籍地赤峰市元宝山区，原住赤峰市××区，系申请人金风兰的儿子。2008年7月，鲍玉光精神病复发离家出走，至今未归，现下落不明十余年。申请人金风兰申请宣告鲍玉光死亡后，本院于2019年5月9日在《人民法院报》发出寻找鲍玉光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鲍玉光仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。鲍玉光自出走之日距今十余年没有音讯，经本院公告查寻仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人金风兰作为鲍玉光的母亲，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告鲍玉光死亡。本判决为终审判决。审判员 王启东 二〇二〇年五月十八日书记员 韩 亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初338号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：李峰，女，汉族，1958年5月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告李峰已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  吕海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1075号原告：郝虎，男，1985年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝虎诉被告张娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月16日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢110号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司总经理。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、四川鸿港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人罗鸿、四川鸿港房地产开发有限公司偿还申请执行人本金390万元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1583号民事判决书履行义务。申请执行人对被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房在316万元范围内享有优先受偿权，申请执行人对被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭兴盛街69号1幢5单元3楼1号的住房在24万元范围内享有优先受偿权，申请执行人对被执行人晏强、廖怀英位于什邡市方亭下鼓楼街5号营业用房在50万元范围内享有优先受偿权，本院已查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼2号3号4号夹层4号营业用房；二、拍卖、变卖被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭兴盛街69号1幢5单元3楼1号的住房；三、拍卖、变卖被执行人晏强、廖怀英位于什邡市方亭下鼓楼街5号的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 谭 渤 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初213号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，公司员工，住合肥市工务段庐阳区，户籍地安徽省肥西县。因本案于2019年10月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。 被告人王某，男，1994年1月3日出生于安徽省定远县，回族，大专文化，公司员工，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、被告人王某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日2时16分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车载着王某沿本市蜀山区金寨路由南向北行驶至金寨路与南一环交口附近时，追撞前方等待红绿灯的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××号三辆小型客车，致四车受损。事故发生后，王某某即授意王某调换座位，顶替其酒后驾车的行为，王某表示同意，并在接受侦查机关询问和讯问时谎称是自己驾车肇事。 民警接警后到达现场，对王某某、王某进行现场吹气测试，王某某酒精含量为190mg/100mL，民警将两人带至医院提取血样备检。 经鉴定：王某某血液中乙醇含量为197.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任，其他三人无责任。 案发后，被告人王某某已赔偿受损的三车驾驶员相关经济损失，并取得谅解。 2019年10月24日，王某某经电话通知到案，并如实供述了上述事实。2019年10月12日，王某经电话通知到案，经民警批评教育后如实供述了其冒充肇事驾驶员的事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、发生交通事故、赔偿谅解等情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元至八千元。被告人王某的行为已构成包庇罪。鉴于王某具有初犯、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。 被告人王某某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪、被告人王某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日；罚金已预缴。） 二、被告人王某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初391号之一 复议申请人：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****，统一社会信用代码：913601250742839982。 法定代表人：段春建。 被申请人：西藏信托有限公司，住所地：，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**信用代码：915400002196618159。 法定代表人：周贵庆。 委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 复议申请人江西赣珠置业投资有限公司与被申请人西藏信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣01民初391号财产保全民事裁定。江西赣珠置业投资有限公司不服，于2020年4月24日通过邮政快递的方式向本院提出复议申请。 江西赣珠置业投资有限公司复议请求：请求法院依法撤销（2019）赣01民初391号民事裁定，并将申请人坐落于红谷滩中央商务区B-21-1-1地块上的“星河汇”23000平方米房产予以解封。事实与理由：一、申请人江西赣珠置业投资有限公司并非本案适格被告。首先，从被申请人提供《民事起诉状》中信托借款合同关系的主体可以得知，被申请人与本案中的中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、巴士在线科技有限公司、王献蜀、高霞之间存在金融借款合同纠纷，而申请人完全独立于该金融借款合同法律关系之外的合同外单位，表现在该金融借款合同中自始至终都没有出现申请人，申请人也从未参与到该金融借款合同关系中。据此，申请人认为，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，并不是本案中的适格被告。其次，被申请人在无视申请人与本案涉及的金融借款合同纠纷没有任何关联的情况下，将申请人列为被告，在此基础上提出荒唐的第六项诉讼请求，明显违反了民事诉讼法中当事人需是与本案有直接利害关系的规定，故申请人并非本案适格被告，主观恶意将申请人拖入本案的诉讼中，其上述行为没有任何事实和法律依据。二、被申请人滥用诉权申请查封、冻结申请人财产的行为扰乱了正常的经营秩序，违反了法律规定，势必造成申请人的重大经济损失。被申请人单方面将申请人列入本案被告，并在此基础上对申请人申请实施诉讼保全措施，严重扰乱了申请人正常的经营秩序，亦违反了相关法律规定。因此，申请人认为，被申请人滥用诉讼权利及恶意保全的行为，将造成申请人可售物业冻结，使其正常的经营活动难以为继，造成严重的经济损失和极其负面的社会效应，严重侵害申请人的合法权益，申请人认为贵院做出的（2019）赣01民初391号民事裁定第二项明显不当，请在查明前述基本事实的基础上撤销（2019）赣01民初391号民事裁定第二项。 本院经审查认为，西藏信托有限公司作为本案原告，江西赣珠置业投资有限公司作为本案被告之一，西藏信托有限公司在审理过程中提出为保证将来判决执行、防止各被告转移财产逃避债务，申请查封江西赣珠置业投资有限公司开发的坐落于红谷滩中央商务区B-21-1-1地块上的“星河汇”23000平方米房产，提交了财产保全申请及相关证据，并由本案第三人江西银行股份有限公司提供了担保。本院依法审核后认为西藏信托有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法作出（2019）赣01民初391号民事裁定。江西赣珠置业投资有限公司提出财产保全复议申请后，本院再次通知原告西藏信托公司、第三人江西银行股份有限公司到庭接受询问，并告知了其保全错误应承担相应的赔偿责任，西藏信托公司、江西银行股份有限公司均确认若保全错误愿意承担相应的赔偿责任。故江西赣珠置业投资有限公司的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回江西赣珠置业投资有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执13号之二申请执行人：晋城市金厦房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区新市西街**。法定代表人：李福保，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟峰、尹雪舟（实习），山西昌和律师事务所律师。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房div>法定代表人：陈洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。关于晋城市金厦房地产开发有限公司申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的(2019）晋仲裁字169号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司银行存款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司名下银行存款1500元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年五月二十九日书记员  田晓雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1772号原告：陈臻彪，男，1963年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：张林波，男，1979年1月4日出生，无业，住沭阳县。原告陈臻彪与被告张林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈臻彪撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年五月二十七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异26号 申请人（申请执行人）：王**，女，身份证住址：陕西省。 委托代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。 被申请人：吴达湘，男，身份证住址：湖南省汨罗市。 被执行人：惠州市铭拓实业有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：吴达湘。 本院在执行王**与惠州市铭拓实业有限公司（下称铭拓公司）物权保护纠纷一案中，申请人王**于2018年11月7日向本院申请追加吴达湘为（2018）粤1303执1256号案的被执行人。本院经审查，于2018年11月26日作出（2018）粤1303执异127号执行裁定，驳回王**要求追加吴达湘为被执行人的申请。因王**申请复议，惠州市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）粤13执复6号执行裁定，撤销本院（2018）粤1303执异127号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，组织各方于2020年4月22日进行听证，申请人王**委托诉讼代理人黄英海到庭参加听证，被执行人铭拓公司、被申请人吴达湘经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 王**提出以下请求：追加被申请人吴达湘为（2018）粤1303执1256号案被执行人。事实与理由：申请执行人王**与被执行人铭拓公司物权保护纠纷一案，申请执行人已依据（2017）粤1303民初895号民事判决向惠阳区人民法院申请强制执行。现被执行人铭拓公司的全部财产被被申请人吴达湘变卖，不能清偿对申请执行人的债务。铭拓公司为自然人独资公司，成立于2016年8月16日，股东为被申请人吴达湘，注册资金1080万元，全部为认缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，被执行人铭拓公司不能清偿对申请执行人的债务，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产；被申请人吴达湘未缴纳对被执行人铭拓公司的投资款1080万元，应当在该尚未出资的范围内承担责任。故申请执行人申请追加被申请人吴达湘为被执行人。 申请人为其上述请求提交以下证据：1、追加被执行人申请书；2、受理案件通知书；3、（2017）粤1303民初895号民事判决书；4、铭拓公司企业信用信息；5、家具厂租赁合同；6、解除家具厂租赁合同；7、厂房租赁合同书；8、解除厂房租赁合同书；9、库存商品明细、库存消耗品清单、库存小设备清单、固定资产明细等；10、铭拓公司企业信用信息（2020年4月21日下载打印）。 根据申请人提交的证据、查阅（2018）粤1303执1256号案卷宗及本院于2020年3月31日依法调阅被执行人铭拓公司的企业机读档案登记资料，本院查明以下事实： 经查，铭拓公司成立于2016年8月16日，公司注册资本为1080万元，原始股东为李第东、吴达湘，为股东认缴出资，出资时间均为2030年12月30日前。其中：李第东以货币出资人民币216万元，占注册资本20%；吴达湘以货币出资人民币864万元，占注册资本80%。2016年12月8日股东会决议：同意收购李第东占公司注册资本20%的股权。调整后的股东出资额为：吴达湘以货币出资人民币1080万元，占注册资本100%。上述股权转让已办理工商变更登记。 王**与拓铭公司物权保护纠纷一案，经审理，本院于2017年12月11日作出（2017）粤1303民初895号民事判决书，判决如下：一、被告一铭拓公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王**支付赔偿款449480元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。本案受理费8434元，由原告王**负担464元，由被告一铭拓公司负担7970元。公告费690元由被告一铭拓公司负担。因铭拓公司未履行，王**于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2018）粤1303执1256号。 另查，本院在执行过程中已依法向被执行人铭拓公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6772元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆以及本院辖区内的国土、房产等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示同意对本案裁定终结本次执行程序。因此，本院于2018年12月10日作出（2018）粤1303执1256号执行裁定：本院（2018）粤1303执1256号案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案的焦点在于，执行过程中，被执行人作为个人独资企业没有可供执行财产，申请执行人追加公司投资人为被执行人的申请是否符合法律规定。首先，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被执行人铭拓公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其在国内设立，由被申请人吴达湘于2016年12月8日收购李第东占公司注册资本20%的股权，此后所占股东出资额占注册资本100%，成为被执行人铭拓公司唯一股东即独立投资，财产归吴达湘个人所有并以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被执行人铭拓公司是个人独资企业，且被申请人吴达湘为个人独资企业的投资人。 其次，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人铭拓公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人吴达湘为被执行人的,人民法院应予支持。 综上，申请人王**追加被执行人的请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被执行人铭拓公司、被申请人吴达湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃抗辩，以缺席论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加吴达湘为（2018）粤1303执1256号案的被执行人，承担本院（2017）粤1303民初895号民事判决确定的被执行人铭拓公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  陈娘秀 人民陪审员  董巧英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林朋孙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1556号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴凤燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴腾仁、吴依柱、肖英、蔡香英、吴玉凤、吴凤燕、吴品庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0122民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初29号 原告：淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。统一社会信用代码：91340400150300519K（1-1）。 法定代表人：常振宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。统一社会信用代码：91340400150237804B。 法定代表人：金国成，该公司总经理。 被告：邵殿芳，女，1957年6月5日出生，汉族，淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，皖霍邱县人，大专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：翟广胜，男，1969年1月21日出生，汉族，本市人，初中文化程度，淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司（以下简称田区三建公司）与被告淮南市智诚实业有限公司（以下简称淮南智诚实业公司）、邵殿芳、金鑫、翟广胜占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告田区三建公司法定代表人常振宽及其委托诉讼代理人孙积良，被告金鑫和翟广胜以及被告邵殿芳、金鑫、翟广胜的共同委托诉讼代理人王鹏、曹梅均到庭参加了诉讼；被告淮南智诚实业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田区三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还原告所有的位于本区朝阳街道舜耕社区三建公司就业培训综合楼305室、702室、8楼花房及院内二层办公楼的第一层七间约250平方米的房屋（原告保留要求被告支付房屋占有使用费、水电费的诉权），总标的额为100万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系田家庵区就业局下属大集体企业。从2011年开始，因前任经理金国成涉嫌侵占原告集体资产，时任经理翟文生去世等原因，原告陷入管理混乱，无法正常经营状态，导致田家庵区就业局依法将原告的公章、财务章收缴，责令原告停业整顿。2019年7月，在田家庵区就业局的主持下，原告全体在职职工通过民主选举的方式选举了新任经理常振宽。田家庵区就业局将公章、财务章交还给原告，用于正常经营活动。在此期间，四被告非法占有了原告所有的房屋、办公室从事经营活动。原告新的领导班子成立后，多次要求被告返还房屋，被告予以拒绝。综上所述，四被告非法占有原告房屋从事经营活动的行为侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告淮南智诚实业公司未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告邵殿芳、金鑫、翟广胜共同答辩称：1.原告诉讼请求不明确，依法应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告在诉状中罗列了四个被告，涉及多套房屋，但没有指出具体哪套房屋被谁所占，明显属于诉讼请求不明确。2.原告非案涉房屋的所有权人，无权要求返还房屋。案涉房屋即朝阳街道舜耕社区就业培训综合楼系集资建房，305室和702室早已分配给个人所有。尽管房产证在原告名下，但并不能证明其对房屋享有所有权。案涉8楼花房属于该栋楼所有业主所有，与原告无关。原告没有案涉办公用房的产权，也无证据证明系其建设，其不享有该房屋的所有权。3.案涉房屋早在20年前即已分配，原告起诉超过最长诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，安徽省人民政府于2004年3月8日下发的皖政〔2004〕17号《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》要求：深化城镇住房制度改革，落实各项房改政策。加快现有公有住房清理出售，严格房改纪律。各地要结合国有资产清理、企业改制和事业单位机构改革，对尚未出售的公有住房进行清理。现有公有住房应全部向现住户或职工出售。所谓房改房是指在住房制度改革中城镇职工按政策规定的优惠价格购买的公有住房，包括国家所有的住房和集体所有的住房。案涉朝阳街道舜耕社区就业培训综合楼始建于1994年，1995年初分配给田区三建公司的部分职工。该综合楼属于城镇住房制度改革范围内的房改房，职工租住单位公有住房，不是单纯的房屋租赁关系，其中包含全体家庭成员都在享受国家的福利待遇。故本案的民事权益纠纷不是民法意义上的平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。另原告田区三建公司主张返还院内二层办公楼的第一层七间约250平方米的房屋的请求，因其未向法庭提供合法有效的权属证明，该诉请无事实和法律依据，且不具备合法有效的诉讼主体资格，亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司的起诉。 案件受理费13800元，依法退还给原告淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  邱业琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1063号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市业广福电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路**东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼****。法定代表人：郑海峰，经理。原告陈蕊与被告深圳市业广福电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 严 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2312号申请执行人：苏某，1970年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，1975年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并承担案件受理费1505元及本案执行费用，被执行人已偿还7152元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人吴某名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人吴某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人吴某列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月十四日书记员 郑 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12825号原告：王俊伟，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习人员。被告：鲍震锡，男，汉族，1978年4月10日出生，住广东省广州市番禺区。原告王俊伟诉被告鲍震锡合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人徐英鹏、刘嘉怡到庭参加了诉讼。被告鲍震锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还80万元以及支付以80万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款项全部清偿之日的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告向原告介绍永珍万泰医疗项目，称该项目是一个在线医疗项目，通过与老挝友谊医院合作，在中国境内为病友提供在线诊疗咨询服务。并且称杭州永珍万泰医院管理咨询有限公司是该项目在中国的唯一指定合作机构。被告称其已经获得了永珍万泰医疗项目中国区域的总代理，并称能够把该项目在河南省一级的代理权给到原告，但需要原告支付其80万元保证金，支付后与原告签订代理合同。原告为获得代理权，通过王继伟的银行账户向被告转账了80万元保证金。被告收到80万元后并未与原告签订代理合同，原告至今也没有获得该项目河南省一级代理权。原告多次向被告要求退还已支付的保证金，但被告一直以各种理由拒不支付。原告认为，被告所称的永珍万泰医疗项目并不存在，双方之间就永珍万泰医疗项目的省一级代理权订立合同而继续磋商已经不可能，合同也无法成立，被告依法应当向原告退还保证金，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告鲍震锡没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告介绍永珍万泰医疗项目，被告称可将该项目在河南省的一级代理权给原告，要收取80万元保证金。2016年6月28日，原告通过其弟的银行账号向被告鲍震锡一次性转账保证金80万元。后双方一直没有签订书面代理协议，原告也无法从被告处了解该项目是否真实存在以及被告是否已取得该项目代理权。原告多次向被告要求退回其支付的保证金，但被告一直未归还，遂致本案纠纷。本院认为：2016年原告因与被告合作杭州永珍万泰项目向被告支付800000元保证金，后双方并未签订书面合同，也未能开展实质性合作。原告以合同目的无法实现为由而要求解除合同并要求被告退还保证金800000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，逾期还款损失应以尚欠款项为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告鲍震锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍震锡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊伟退还保证金800000元并支付逾期还款利息。逾期还款利息以800000元为基数，从2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告鲍震锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李梦圆