wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5109号原告：张文浦，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*****************。被告：中山市雄俊装修工程有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：梁某1。原告张文浦与被告中山市雄俊装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张文浦到庭，被告中山市雄俊装修工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款18500元及利息（分段计算，其中3500元从2020年1月1日起，5000元从2020年2月1日起，5000元从2020年3月1日起，5000元从2020年4月1日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告双方就位于中山市**********的全新酒店翻新工程签订《雄俊全屋整装施工合同》，约定被告向原告发包酒店翻新工程，对承包方式，期限作出约定。原告依约完成了全部工作内容，但是被告未按照约定向原告支付全部工程款，在原告多次催付下，双方于2019年10月29日达成《支付协议》，确定被告因酒店翻新工程欠原告工程款23600元，被告分五期向原告清偿全部拖欠的工程款。此后，被告除向原告支付第一期3600元、第二期部分款项1500元以外，剩余工程款18500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实如下：2018年11月15日原、被告签订《雄俊全屋整装施工合同》，约定被告将位于中山市**********的全新酒店的厕所、地面瓷砖翻新铺贴工程分包给原告施工，另对承包方式、工期、单价作出了明确约定。工程完工，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《支付协议》约定分五期向原告支付工程款，第一期2019年11月支付3600元，第二期2019年12月支付5000元，第三期2020年1月支付5000元，第四期支付5000元，第五期2020年3月支付5000元，合计23600元。被告依约支付了第一期3600元，第二期仅支付了1500元，合计尚欠18500元至今未付。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告向原告出具支付协议确认欠原告工程款23600元未付，依合同约定仅支付了工程款合计5100元，尚欠18500元工程款未付，应依约支付。被告至今未向原告支付款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张清偿工程款18500元并支付利息以赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市雄俊装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张文浦支付工程款18500元及逾期付款的利息损失（分段计算，其中3500元从2020年1月1日起，5000元从2020年2月1日起，5000元从2020年3月1日起，5000元从2020年4月1日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告中山市雄俊装修工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1199号田伍、徐家庆责令退赔一案，执行标的1724元，经本院立案受理，现已执行到位1724元，至此，田伍、徐家庆责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执230号之二申请执行人李在银，男，1934年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谭进，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李在银、李**与被执行人谭进健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭进至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。要求被执行人赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 郭群青二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执恢937号范云长、王海州、常化波：王昌亚申请执行你们民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位178863元。应执行数额本金110000元，利息42837.36元，迟延履行金（迟延履行利息）30338元，案件受理费2500元，公告费600元，评估费2200元，公告费800元（拍卖），合计189275.36元，（未执行到位8412.36元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2014）铜茅民初字第1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执781号王浩、孙先嫚：王浩申请执行孙先嫚探视权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执218号之三被执行人：李树广，男性，汉族，1980年03月07日生，住所地：辽宁省喀左县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李树广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树广在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年五月二十六日书记员  张**
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2306号 张超： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779961。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初209号原告：陈卫华，女，汉族，1971年11月23日出生，公民身份号码：452************466，地址：广东省惠州市惠城区****************。被告：张伟平，男，汉族，1973年5月19日出生，公民身份号码：460************373，地址：广东省惠州市惠城区****************。原告陈卫华与被告张伟平抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告张伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告于1998年12月8日在钦州市人民政府登记结婚，婚后生育三个儿子，大儿子张智威（1999年12月13日出生）、二儿子张靖鑫（2004年8月15日出生）及小儿子张智棋（2007年7月4日出生），后因原、被告双方性格不合，被告经常对原告家暴，2016年12月22日双方达成离婚协议书，约定大儿子张智威及小儿子张智棋由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付15000元作为两个小孩的抚养费；二儿子张靖鑫由被告负责抚养，一切抚养费由被告负责。同日，原、被告在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并已取得离婚证（离婚证字号：L441302-2016-002208）。双方离婚后，被告未按离婚协议书约定支付小孩张智威和张智棋的抚养费，也未按约定抚养小孩张靖鑫，张靖鑫由原告自己抚养，原告迫于无奈，自己单独抚养三个小孩，经济不堪负重。综合上述情况，被告的上述行为已构成严重违约，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请：1、判令被告支付小孩张智威从2016年12月22日至2017年12月13日的抚养费90000元（7500元/月×12个月）。2、判令被告支付小孩张靖鑫的抚养费144000元，暂计至起诉之日止为144000元（4000元/月×36个月），此后的抚养费应计算至小孩满十八周岁止为128000元（4000元/月×32个月）。3、判令被告支付小孩张智棋的抚养费270000元，暂计至起诉之日止为270000元（7500元/月×36个月），此后的抚养费应计算至小孩满十八周岁止为502500元（7500元/月×67个月）。以上三项暂合计1134500元。4、判令被告承担本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。原告陈卫华为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本、出生证明，证明被告诉讼主体资格以及证明三个小孩的情况；证据三、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明原被告已协议离婚，双方约定三个小孩的抚养费负担问题；当庭补充：证据四、房屋施工图，证明被告在建新房屋，被告完全有能力给付小孩的抚养费。被告张伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于1998年12月8日登记结婚，婚后生育三子，大儿子张智威于1999年12月13日出生、二儿子张靖鑫于2004年8月15日出生、小儿子张智棋于2007年7月4日出生。因双方感情破裂，于2016年12月22日签订《离婚协议书》，在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，大儿子和小儿子由原告抚养，被告每月支付15000元抚养费；二儿子由被告抚养，抚养费由被告负责。原告称大儿子张智威现就读于广州理工学院，二儿子张靖鑫和小儿子张智棋在深圳市龙岗区分别就读高中和初中。另，原告称在双方协议离婚后被告未按约定向其支付过抚养费，也未按约定抚养二儿子，二儿子张靖鑫现由原告自己抚养，原告没有工作也没有收入，是靠贷款借钱和变卖家产供小孩读书。裁判理由和结果本院认为，本案系抚养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且原、被告均自愿签订了《离婚协议书》，该协议书系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告应按照协议书约定支付抚养费并抚养孩子。原、被告的大儿子张智威于2017年12月13日年满十八周岁、二儿子张靖鑫于2022年8月15日年满十八周岁、小儿子张智棋于2025年7月4日年满十八周岁，现原告主张被告支付三个孩子的抚养费，于法有据，本院予以支持。《离婚协议书》中未对二儿子张靖鑫的抚养费作出明确约定，结合被告的经济能力水平以及原告抚养孩子的经济负担，对于原告诉请的二儿子的抚养费按照4000元/月支付，本院予以支持。被告张伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟平于本判决生效后十日内向原告陈卫华支付小孩张智威自2016年12月22日至2017年12月13日的抚养费90000元（7500元/月×12个月）。二、被告张伟平于本判决生效后十日内向原告陈卫华支付小孩张靖鑫自2016年12月22日至起诉之日即2019年12月16日的抚养费144000元（4000元/月×36个月），之后按照每月4000元支付抚养费至小孩年满十八周岁止。二、被告张伟平于本判决生效后十日内向原告陈卫华支付小孩张智棋自2016年12月22日至起诉之日即2019年12月16日的抚养费270000元（7500元/月×36个月），之后按照每月7500元支付抚养费至小孩年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15011元（原告已预交15011元），由被告张伟平负担。被告张伟平应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文威二〇二〇年五月十三日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执410号之七申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人:任雪松，男，汉族，生于1975年12月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:任军平，男，汉族，生于1981年5月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:任雪森，男，汉族，生于1977年9月2日，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北三街坊****。身份证号码：4112221977********。悔拍竞买人：王风苹，女，汉族，生于1972年2月14日，，住河南省三门峡市湖滨区大龄路**楼****身份证号码：4112021972********。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行任雪松、任雪森、任军平借款合同纠纷一案中，本院2018年6月26日作出的（2018）豫1203民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任雪松、任雪森、任军平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月19日向被执行人任雪松、任雪森、任军平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令三被执行人期限履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、本院于2019年3月14日对三被执行人进行网络查询，发现被执行人名下有极少量零星银行存款并依法冻结，至今未发现有大额存款进账。并告知申请人。对上述极少量零星存款申请执行人不要求强制执行。;'>2、本院到被执行人任雪松、任雪森、任军平住所地的房产登记机关进行了调查行人任雪森、任军平无房产登记信息。本院于2019年3月29日依法查封被执行人任雪松所有的位于三××市湖滨区××北××楼××单元××西户（1301002893-2）房屋一套。2020年1月3日依法司法拍卖被执行人任雪松上述房产，2020年2月22日王风苹以280810元最高价竞得该房产，但申请执行人申请撤销对上述房产的网上拍卖程序、申请取消对上述房产的查封并对该房产不在执行，并同意王风苹拿出140405元购买该房产属于任雪松的份额用于偿还（2019）豫1222执410号案件的部分标的款。于2020年5月8日将王风苹缴纳的130405元和该房屋拍卖时所缴纳的保证金10000元发放给申请执行人。;'>3、本院到任雪森、任军平、任雪松住所地的住房公积金管理中心进行了调查执行人均无住房公积金。4、本院已依法查封被执行人任雪松名下的豫Ｇ×××**（识别代码：129334）的五菱牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他二被执行人均无车辆登记信息。三、本院于2019年3月25日作出失信决定书、限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的其他可供执行财产。五、本院以拒绝报告财产为由对被执行人任军平、任雪森作出拘留决定书，但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位140405元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月十九日书记员  高 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13528号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈淑仪，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈淑仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈淑仪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3667.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执929号 谢周荣、黄军堂： 申请执行人谢周荣与被执行人黄军堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄军堂拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢周荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄军堂已履行全部义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初3070号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执929号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3804号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街****。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2020年4月30日拖欠的管理费21911.8元（按每月608.7元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：广州市荔湾区逢源路68号3002房，建筑面积225.4346平方米，用途为住宅，登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅**，地下车场，地下车场车位55个费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2017年5月1日至2020年4月24日，共计21790.37元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月1日至2020年4月24日止的管理费21790.37元（按每月608.67元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执210号之二申请执行人胡青锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈礼平，男，1964年6月24日出生，汉族，住兴隆镇。关于申请执行人胡青锋与被执行人陈礼平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈礼平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2470号 张国潮： 你（单位）与锁燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人锁燕华向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816334。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 被执行人：刘永兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省冷水江市。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1451.64元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本院认为，案经执行，本院通过执行大数据查询结果反馈被执行人刘永兵已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人刘永兵的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月八日 书记员  曾丽敏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执679号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 法定代表人：卞玉国。 被执行人：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇南2公里。 法定代表人：牟桂花，执行董事。 被执行人：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。 法定代表人：张英成，执行董事兼总经理。 被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园西首。 法定代表人：周陆军，执行董事。 被执行人：牟桂花，女，1969年5月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周军，男，1969年2月23日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与牟桂花、周军、山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执217号之一申请执行人耿马傣族佤族自治县国有资产经营有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马县城震新路**。法定代表人：童思佳，该公司总经理。委托代理人：李倩，女，1983年5月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社，住址地：云南省临沧市耿马自治县景戈路步行街**。法定代表人：吴兰峰，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县国有资产经营有限责任公司与被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初1029号民事调解书，执行事项为被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社向申请执行人耿马傣族佤族自治县国有资产经营有限责任公司支付借款本金270000.00元及自2018年1月1日起至2019年6月30日止的逾期利息80630.00元，两项共计350630.00元，并承担自2019年7月1日起至还清之日止按年利率20%计算的逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3282.50元、执行费5159.00元。立案后，本院依法向被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社送达执行通知书，但被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现可供执行财产线索；本院通过传统查询方式，向云南省耿马自治县自然资源局、云南省耿马自治县住建局、云南省耿马自治县林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社的房产、土地、林地、公积金等财产信息，查明被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社在云南省临沧市耿马自治县羊耿公路边有房产，证号为耿房权证（2014）第00011546号、耿房权证（2014）第00011547号、耿房权证（2014）第00011548号、耿房权证（2014）第00011549号、耿房权证（2014）第00011550号、耿房权证（2014）第000115**；在云南省临沧市耿马自治县羊耿公路边有土地使用权，证号为耿国用（2014）第3-04号；在云南省临沧市耿马自治县芒茂村委会抽水站有土地使用权，证号为耿国用（2014）第3-03号，本院已经依法对上述财产进行轮候查封，此外，本院未发现被执行人临沧市耿马普惠三农服务专业合作社其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县国有资产经营有限责任公司委托代理人李倩，其均予认可，亦未能提供被执行人其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执217号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年五月九日书记员  高天泉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1010号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区水务局。住所地：牡丹区成阳路**。统一社会信用代码：113717020044802838。 负责人：彭玉奎，该局局长。 委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖三民，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人:汪允忠，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某1，男，2004年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某4，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某1父亲。 被上诉人（原审被告）：丁某4，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某1父亲。 被上诉人（原审被告）：陈玉翠，女，1983年8月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某1母亲。 被上诉人（原审被告）：丁某2，男，2005年5月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某5，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某2父亲。 被上诉人（原审被告）：丁某5，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某2父亲。 被上诉人（原审被告）：朱凤金，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某2母亲。 被上诉人（原审被告）：丁某3，男，2004年12月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某6，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某3父亲。 被上诉人（原审被告）：丁某6，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某3父亲。 被上诉人（原审被告）：朱俊娟，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人丁某3母亲。 被上诉人（原审被告）：朱某1，男，2004年12月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：朱某2，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人朱某1父亲。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人朱某1父亲。 被上诉人（原审被告）：魏素芝，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被上诉人朱某1母亲。 被上诉人（原审被告）：菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局。住。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路**一社会信用代码：11371700493244416B。 负责人：王锋，该局局长。 委托诉讼代理人：李龙，该局员工。 上诉人菏泽市牡丹区水务局因与被上诉人肖三民、王美玲、丁某1、丁某4、陈玉翠、丁某2、丁某5、朱凤金、丁某3、丁某6、朱俊娟、朱某1、朱某2、魏素芝、菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局生命权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4532号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人菏泽市牡丹区水务局预交的二审案件受理费1470元予以退回。 审 判 长  曾 强 审 判 员  王英超 审 判 员  于 莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之七被执行人：姚金梅，女性，汉族，1984年12月16日生，住所地：武汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姚金梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12819号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5163.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初362号之一原告：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：曾波，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：胡海春。原告大连高新技术产业园区管理委员会与被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  白 燕人民陪审员  杜莲环二〇二〇年五月七日书 记 员  吕梦妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李达波，男，1949年10月7日出生，汉族,住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎良军，男，1984年9月18日出生，汉族，住钟山县。 二审上诉人（一审原告）：甘洁，女，1969年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 二审上诉人（一审原告）：梁毅，男，1975年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 再审申请人李达波因与被申请人黎良军以及二审上诉人甘洁、梁毅合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李达波申请再审称，请求撤销原审判决，裁定提审本案，改判被申请人黎良军归还申请人113500元和利息、归还梁毅26500元和利息。主要理由是：一、原审法院未查清以下重要事实，导致错误判决。1、李达波、黎良军、甘洁、梁毅四人签订的《合伙经营协议书》约定李达波是合伙事务执行人，黎良军是合伙组织的财务和后勤负责人，未经合伙人会议授权，任何合伙人不能私自以合伙组织名义进行业务活动。合伙期间合伙组织仅在八步区开展了几笔业务并已进行结算，其他是黎良军未经授权私自开展的业务，不应属于合伙经营的结算范围；2、原审中甘洁出具的结算单是依据各合伙人签字的基础材料制作，虽没有其他两位合伙人的签名，但黎良军认可，并向申请人及梁毅退还了部分合伙款，可以视为合伙人对合伙事务进行清算的依据，原审不予采信不当。二、原审适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，却没有采纳申请人与梁毅、甘洁作为共同原告对被申请人起诉的多数意见，不符合该条中“合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理”的规定；2、从本案合伙协议终止及终止后各方的行为看，各合伙人均是按照甘洁出具的结算单履行，被申请人对此没有否认，原审完全忽略当事人认可的事实，而要求不负有结算履行义务的申请人和梁毅、甘洁负清算举证责任，属于证据规则适用错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人李达波与被申请人黎良军、二审上诉人梁毅、甘洁四人签订《合伙经营协议书》，共同出资，合伙经营，约定合伙期限2018年2月25日起至2019年1月2日止，2018年7月，经四人商议一致同意提前解除了合伙协议。关于合伙组织解散后，李达波、梁毅、甘洁共同起诉请求判令黎良军向李达波返还合伙款113500元及利息，向梁毅返还合伙款26500元及利息，是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一、三十二、三十四、三十五条规定，基于个人合伙共同投资、共同经营、共享利润、共担风险的性质，合伙款作为一种投资款，在合伙人未对合伙期间债权债务、盈予分配进行清算之前，申请人起诉主张退还其入伙时投入的合伙款，没有法律依据。原审中提交甘洁与黎良军两人作出的结算单，形式上不符合规定，从内容上看亦不能说明是对合伙期间全部合伙事务的结算，原审不予认定并无不当。且从双方诉争事实看，申请人等三合伙人对于被申请人在合伙期间开展的某些项目是否属于合伙事务是有异议的，进一步说明双方对合伙期间的盈亏状况没有进行总体清算，申请人要求原额退还合伙款投资款，缺乏事实和法律依据，原审在本案中驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人可通过另案主张司法鉴定进行清算，各合伙人并应根据清算结果明确各自享有的相应权利或承担的相应义务。故申请人主张再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，李达波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回李达波的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓海鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初3729号 原告：关冰莺，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之一101，公民身份号码440************825。 委托诉讼代理人：温素素，系广东华南律师事务所律师。 被告：侯国师，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************817。 原告关冰莺诉被告侯国师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告关冰莺的委托诉讼代理人温素素到庭参加诉讼。被告侯国师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关冰莺诉称：原、被告系同学关系。2017年3月28日，被告因需资金周转向原告借款合共100000元。被告于2017年4月1日向原告出具《借条》，确认借到款项100000元，借款期限自2017年4月1日至9月30日止。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍拒不清偿借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告侯国师向原告偿还借款人民币100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状中所列的利息起算时间有误，更正为从借款期限届满的次日即2019年10月1日开始计算利息。 关冰莺在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年3月28日向被告银行转账借款97224元； 3、借条，证明被告于2017年4月1日向原告出具《借条》，确认借到款项10万元，借款期限自2017年4月1日至2017年9月30日止； 4、微信聊天记录，证明借款期限届满后，原告向被告追讨款项，被告至今拒不清偿债务。 被告侯国师无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。 本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实： 原告关冰莺提供的《借记卡账户历史明细清单》载明：“户名：关冰莺，交易日期：2017年3月28日，支出金额：-97224元，对方户名：侯国师…。” 被告侯国师于2017年4月1日出具《借条》，载明：“现侯国师借到关冰莺人民币100000元，借款期限为半年，即2017年4月1日至2017年9月30日止…。” 在庭审中，原告陈述其与被告系小学同学。2017年3月28日，被告称需要资金周转向原告借款，被告约同原告在新会万达五邑老街处的万达欢乐时光西餐厅见面。双方商谈后，原告先后通过现金、转账向被告支付了2776元、97224元，合共100000元。被告收到借款后，经原告要求，被告同意出具《借条》，该《借条》于2017年3月28日书写，但为方便计算借款期限，故《借条》的落款时间书写为2017年4月1日。原告出借的资金是原告多年的工资收入积蓄。被告借款后没有偿还过任何本金及利息。由于双方没有具体约定利息，原告依据相关法律规定，请求的逾期还款利息按年利率6%计算。原告通过电话、微信、面谈等方式催促被告还款，但被告一再推延至今仍未还清借款。 本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告关冰莺提供的《借记卡账户历史明细清单》、《借条》等证据有原件，被告侯国师经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告关冰莺提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原告陈述的意见可以认定原告与被告侯国师之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。 关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《借记卡账户历史明细清单》、《借条》以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后履行情况的陈述，可以相互印证原告通过现金及转账方式向被告侯国师交付了借款人民币100000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告主张经其多次催告，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款人民币100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告从借款期限届满的次日即2019年10月1日起按年利率6%支付利息的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯国师应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关冰莺偿还借款人民币100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止。 侯国师如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593.92元，减半收取1296.96元，由被告侯国师全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年六月十日 书记员  容瑞琼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保109号申请执行人：范相磊，男，1993年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵战军，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地：菏泽市开发区八一路南华康城**楼**。范相磊与赵战军、菏泽金盾汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范相磊向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵战军、菏泽金盾汽车出租有限公司银行存款975546.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初253号原告:袁银燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：楚振，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁银燕与被告楚振股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告楚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁银燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的股权代持协议；2.请求判令被告依法退还原告人民币500000元及利息7500元（利息暂计至2019年8月29日，剩余利息按照年利率6%计算至判决确定的还款之日）；3．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告楚振于2019年5月29日签订《股权代持协议》一份，被告楚振约定将其所称占河南泰赞恩智能科技有限公司（以下简称：泰赞恩公司）51%股份中的10%股份转让给原告，原告以支付500000元的对价实际持有该公司10%的股权，分红权归原告享有。原告分两次向被告楚振账户转账500000元。后原告在调取泰赞恩公司的企业基本信息后才发现该公司股东系深圳蓝娇寝具有限公司及郑州加特安互联网信息服务有限公司，两公司各持50%股份，被告楚振并不享有该公司股权，案涉合同系根本履行不能致使的无效合同，后在原告多次催促下被告仍不返还案涉款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。楚振承认袁银燕在本案中所主张的事实，同意解除与袁银燕签订的《股权代持协议》并返还500000元，但称其目前无钱返还该500000元，且不应该支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现原、被告双方经协商一致同意解除《股权代持协议》，且被告同意向原告返还500000元股权转让款，本院对此依法予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告袁银燕与被告楚振于2019年5月29日签订的《股权代持协议》；二、被告楚振于本判决生效后十日内返还原告袁银燕股权转让款500000元；三、驳回原告袁银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由被告楚振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保108号申请执行人：牛辉立，1962年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：定陶县民信种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区黄店镇黄东行政村黄东村东侧。法定代表人：陈衍雷。牛辉立与定陶县民信种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛辉立向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县民信种植专业合作社银行存款29369.97元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审25号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）粟栗。被执行人贵州东南航电开发投资有限公司，地址凯里市北京东路延伸路段原州检察院大楼**。统一社会信用代码91522600314297695A。法定代表人尹林。申请执行人凯里市自然资源局于2020年5月9日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出的凯自然资执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人贵州东南航电开发投资有限公司未经依法批准，擅自于2017年11月在凯里市旁海镇临江村修建凯里市旁海航电工程营房。我局已于2019年9月27日将凯自然资执罚[2019]30号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行自行拆除在非法占用土地上建造2997.16平方米砖混结构建筑物；退还非法占用的3.113亩土地并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请强制执行凯自然资执罚[2019]30号《行政处罚决定书》的内容：责令贵州东南航电开发投资有限公司于2019年10月31日前自行拆除在非法占用土地建造的2997.16平方米砖混结构建筑物；退还非法占用的3.113亩土地并恢复土地原状。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.接受调查通知书、询问笔录；5.现场勘测笔录、违法用地实测图、现场照片、测绘资质证书、凯里市后时相影像截图、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图；6.调查报告；7.违法案件会审记录及签到册；8.违法案件处理决定呈批表、9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.贵州东南航电开发投资有限公司向申请执行人提交的证据材料（营业执照、身份证复印件、授权委托书、《凯里市国土资源和规划管理局关于贵州省清水江旁海航电枢纽工程项目临时用地的批复》、旁海航电枢纽工程临时用地规划图和现状图）等证据在卷，旨证被执行人贵州东南航电开发投资有限公司修建旁海航电工程营房存在违法用地的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年5月13日向被执行人贵州东南航电开发投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人贵州东南航电开发投资有限公司向本院提出书面答复书，其意见为：（一）强制执行我公司建设的砖混结构构筑物会造成难以弥补的损失。清水江航电工程是贵州省水运发展规划（2012-2030）基础民生重点项目，是贵州省两主三辅出省水运通道重要组成部分，总投资14.92亿。该项目预计在今年年底可阶段性发电，我公司正在为发电做好各项准备，如管理营房被拆除，年底发电的计划将无法实现，将会造成难以弥补的损失。（二）我公司正在积极推进案涉用地报建手续，有望实现案涉土地合法化，不予执行不会损害公共利益。项目启动后，我局积极办理用地手续，自2015年5月起，先后完成了用地预审批复，项目选址意见书的办理，并相应完成了环保、水保、林业、开工报告等20余项开工前的专项批复。在推进用地手续报建过程中，由于耕地占补平衡指标无法解决而耽搁用地报建手续进度。由于工程进度要求，我公司在2017年9月29日取得涉案地块临时用地批复后，便在该地块上建设管理营地。同时，永久用地的报建手续亦在积极地进行中，经多方沟通协调，终于在2020年4月底，与天柱县人民政府达成购买水田旱地指标协议，耕地占补平衡指标得以解决。我公司可在今年6月完成所有用地报建资料准备，预计年内将完成土地报建手续，案涉管理营地用地将可合法化。综上所述，恳请人民法院裁定不准予执行。被执行人在法定期限内未向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，（一）关于申请执行人作出的处罚决定事实是否清楚、证据是否充分的问题。1.黔东南富源测绘有限公司于2019年7月10日对被执行人占地进行现场勘查，制作了《现场勘查笔录》，但申请执行人提交的证据材料里，没有委托富源测绘有限公司进行现场勘查的手续以及该公司的工作人员有开展现场勘查测绘的资格证明。故前述材料不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。（二）关于申请执行人作出的处罚决定程序是否合法的问题。申请执行人于2019年9月20日作出行政处罚告知书于2019年9月24日送达被执行人，告知被执行人可在收到本告知书之日起三个工作日内向该局提出陈述和申辩、提出听证申请，但未满三天申请执行人便于2019年9月26日作出处罚决定后送达，不符合行政处罚的程序规定。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚[2019]30号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定。据此，同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。申请执行人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 王 雄人民陪审员 王晓明二〇二〇年五月二十日法官助理李维君书记员邓汝雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初116号 原告：刘华，女，1965年9月25日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：曾育芬，女，1972年12月6日出生，汉族，现住福建省龙海市。 原告刘华与被告曾育芬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘华撤诉。 案件受理费28060元，减半收取计14030元。由原告刘华负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3392号申请执行人:姜玉秀被申请执行人：刘维金本院在执行姜玉秀与刘维金物权确认纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月十八日书记员  杨 明
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1080号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：王巧巧，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码362************018。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3956号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2927号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4918号上诉人（原审原告）：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志安。被上诉人(原审被告)：梁火红，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信器材有限公司(以下简称骏和公司)因与被上诉人梁火红劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告广东骏和通信器材有限公司与被告梁火红于2008年9月13日至2019年9月7日期间存在劳动关系；二、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁火红支付解除劳动合同的经济补偿35051.61元；三、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁火红支付2019年3月7日至2019年9月7日的产假工资27227.91元；四、驳回原告广东骏和通信器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东骏和通信器材有限公司负担。”骏和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二、四项，改判骏和公司无须支付解除劳动合同经济补偿金40000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2019年7月，骏和公司与中国移动的合作业务提前终止，骏和公司应中国移动的要求将营业厅交还予中国移动再交由第三方公司经营。骏和公司通过各营业厅经理告知员工公司的业务变动情况，并告知员工可仍留在原营业厅上班，工资待遇与岗位均无变动，并与中国移动指定的第三方公司签订劳动合同。如其不愿继续留在营业厅工作的可选择自动离职。二、一审判决认定的被上诉人工资数额错误。被上诉人的每月工资均由骏和公司于次月中旬通过公司账户以银行转账形式发放，同时备注“工资”或“代发工资”，骏和公司未委托广东XX电子科技有限公司或其他个人向被上诉人发放工资，故一审判决认定被上诉人的工资数额错误。被上诉人梁火红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人月工资分两笔支付，骏和公司在本系列案中自认其除公司账户发放工资外，仍委托广东XX通信设备连锁销售有限公司、何某、广州XX电子产品有限公司、深圳市XXX企业管理有限公司、彭某等第三方公司代为支付工资。骏和公司也无法提供被上诉人的工资台账等资料，应承担举证不能的责任。骏和公司因经营状况等原因导致双方无法继续履行劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，应向被上诉人支付经济补偿金。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人的工资标准应如何确定；2.骏和公司是否需向被上诉人支付经济补偿金。关于第一个焦点问题，骏和公司上诉主张每月工资仅在次月从公司账户以银行转账形式发放，从未委托广东XX电子科技有限公司或其他个人发放工资，被上诉人主张工资分两次发放，除骏和公司账户发放外，还曾以广东XX电子科技有限公司、深圳市XXX企业管理有限公司等账户发放。本院认为，一审期间骏和公司确认曾委托深圳市XXX企业管理有限公司向被上诉人发放工资，而当月骏和公司亦在中旬向被上诉人发放工资，深圳市XXX企业管理有限公司在当月月底发放工资，且除被上诉人外，与其一并提起诉讼的其他员工银行账户显示的工资发放情况基本一致，故一审判决关于被上诉人工资标准的认定正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定，骏和公司主张营业厅交给第三方经营，无法继续履行双方之间的劳动合同，已经告知被上诉人可以继续与第三方签订劳动合同，也可以选择自动离职。但骏和公司并未与被上诉人协商一致，故骏和公司仍需向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，骏和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东骏和通信器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1324号原告王启立，男，汉族，1986年12月19日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告刘永勇，男，汉族，1986年10月3日生,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王启立诉被告刘永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过邮寄送达传票，后邮件被退回，信息显示上门投递无人居住。现原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王启立的起诉。案件受理费600元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年五月十四日书记员  马晓晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4496号原告：张某，女，汉族，1979年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：江某，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年五月六日书记员 施妍妃
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2479号 湖州鼎鸿国际货运代理有限公司： 你（单位）与江苏航威云物流股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江苏航威云物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816243。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初336号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：赵桂莲，1965年1月16日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告赵桂莲侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月20日向本院申请撤回对被告赵桂莲的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告赵桂莲的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3944号原告：熊子宜，女，汉族，2000年5月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海市新易通驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区人民东路**广播电视大学**教学楼****。统一社会信用代码：91440400068548072L。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。本院在审理原告熊子宜诉被告珠海市新易通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二○二○年四月二十三日书记员 何      倩      怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7732号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3731号申请执行人刘波，男，1988年9月1日出生，白族，住贵州省盘县。被执行人和明武，男，1989年1月30日出生，白族，住云南省怒江州兰坪县。被执行人段会国，男，1974年3月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于刘波与和明武、段会国合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初1625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘波于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人和明武、段会国履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人和明武给付申请执行人刘波工程施工费用956312元；二、被执行人对上述履行内容承担连带责任；三、缴纳案件受理费40800元、执行费11963元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人和明武、段会国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院于2020年1月20日冻结被执行人段会国银行存款54835元、互联网支付账户8493.04元，并于同年3月17日兑付给申请执行人。本院于2020年5月27日扣留被执行人段会国在潞江镇镇政府工程款945746.96元，但该笔工程款尚未拨付。经调查，被执行人段会国名下有云ＭＭ72**帕萨特牌小型汽车（注册日期2007年8月14日），被执行人和明武名下有云Ｑ×××**北京现代牌小型汽车（注册日期2007年4月27日），上述车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人和明武、段会国名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。经申请执行人刘波申请，本院依法对和明武、段会国限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13091号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭学好，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东生连山壮族瑶族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2043.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1102号上诉人（原审原告）:谭卓杰，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审被告)：蒋泉，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人谭卓杰因与被上诉人蒋泉饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2019)粤0705民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭卓杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判蒋泉向谭卓杰支付赔偿款5487.15元;2.二审诉讼费由蒋泉负担。事实与理由：蒋泉所饲养的犬只对谭卓杰造成损伤的证据确凿。蒋泉没有答辩意见。谭卓杰向一审法院起诉请求：请求判决蒋泉向其支付狂犬病门诊医疗费342元、误工费3738.15元、营养费500元、精神损失费500元、交通费100元、邮寄诉讼费的快递费12元、刻录录音CD费用45元和一审诉讼费250元，合计5487.15元。一审法院判决：驳回谭卓杰的上诉请求。一审案件受理费250元（已由谭卓杰预交），由谭卓杰负担。二审中，谭卓杰提交了一张光盘，内附一张伤痕情况照片，予以证明谭卓杰当时的伤痕情况，伤痕明显有狗咬的牙齿印，且伤口发红，该伤痕是被蒋泉饲养的犬只所伤。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对上述证据进行认定。二审中，蒋泉没有提交新的证据。本院经二审审理，对一审判决所查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：谭卓杰的诉请能否得到支持。结合已查明的事实和在案证据显示，本案谭卓杰提交了伤痕情况照片、门诊病历、狂犬病和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗收费票据等材料，予以证明谭卓杰被蒋泉所饲养的犬只所造成的损伤，但蒋泉对此不予认可，且谭卓杰在一、二审中均确认其在蒋泉家时，并没有发现小腿有异样，伤口是事后发现的。谭卓杰所提供的上述证据，仅能证明谭卓杰右小腿上出现0.5cm伤痕，并到江门市新会区疾病预防控制中心进行伤口处理并接种狂犬病疫苗，但不足以证明该伤痕系蒋泉所饲养的犬只所致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定,对谭卓杰诉请蒋泉承担饲养动物损害赔偿责任,本院不予支持。一审法院判决驳回谭卓杰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，谭卓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由谭卓杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保96号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、王鹏程、防城港市荣城房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人王鹏程、防城港市荣城房地产开发有限公司司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊泉，男，1968年11月27日出生，壮族,住梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藤县平福国合飞播林场，住所地藤县平福乡。 法定代表人：韦孝炎,场长。 再审申请人黄俊泉与被申请人藤县平福国合飞播林场林业承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄俊泉申请再审称，（一）原审判决对本案的定性错误。根据双方签订的《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》以及藤县平福国合飞播林场的诉讼请求，本案应为林地租赁合同，而非林业承包合同。（二）原审判决程序错误。根据最高人民法院发布的通知，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定的情势变更原则进行判决，没有报经广西壮族自治区高级人民法院审核同意，违反了法定程序，也干涉了合同当事人的意思自治。且藤县平福国合飞播林场的诉讼请求不符合情势变更的适用要件，应予驳回。（三）原审判决适用法律错误。本案是林地租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是错误的。（四）藤县平福国合飞播林场要求提高租金违反了诚实信用原则，也与合同约定的条款不符。（五）原审法院既认定涉案合同合法有效应继续履行，又判决变更合同租金数额，不但前后矛盾，也显失公平。综上，申请再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院对本案审查如下： 关于本案的定性问题。涉案《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》虽然名为“租赁林地合同”，但根据合同所约定的具体内容，并非是将林地使用权以租赁方式移转，其实质是林地经营权的承包，原审法院将本案案由确定为林业承包合同纠纷，定性正确，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。 关于原审判决对涉案承包金的调整是否有事实和法律依据的问题。《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定该合同为合法有效的合同是正确的。《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》系黄俊泉与藤县平福国合飞播林场于2004年签订，合同约定承包金第一个十年（2004－2013）每年每亩8元、第二个十年（2014－2023）每年每亩6元、第三个十年（2024－2033）每年每亩10元、第四个十年（2034－2043）每年每亩12元、第五个十年（2044－2053）每年每亩15元。因涉案合同履行期限较长，随着我国社会经济的高速发展和农村产业政策的不断调整变化，林地的利用效益不断提高，农村土地承包金价格也在上涨，根据藤县林业局对林地租赁价格的指导意见，当前藤县新签订的农村山场林地承包金价格普遍已达到每亩每年50元至80元间。而涉案合同约定的最后一个十年段租金是最高的，也仅为每年每亩15元，与藤县当前农村山场林地承包金价格差距较大。涉案合同约定承包面积为210亩，承包期50年，从起诉时起算尚有35年未履行，继续按原每年承包金标准履行将导致双方利益严重失衡，故原审法院综合考虑合同形成的时间、黄俊泉支付承包金的情况，以及当地山林土地流转价格等本案具体实际情况，酌情调整涉案林地承包金及递增比例，并无不当。 此外，黄俊泉提出原审判决程序违法的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。 综上，黄俊泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄俊泉的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 马素蓉 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2151号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:陈鎔基,男，1994年11月24日出生，住江门市开平市水口镇**********,身份证号码450************555。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈鎔基电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21044号原告：南岸区欣乐电脑耗材经营部，住所地重庆市南岸区江南大道**树诚电脑城平街****，统一社会信用代码92500108MA5UJ0DP4U。经营者：周春秀。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地，住所地重庆市经开区南城大道****会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告南岸区欣乐电脑耗材经营部诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸区欣乐电脑耗材经营部的经营者周春秀到庭参加诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款85631元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担；事实及理由：原告自被告成立之初就向其供应电脑耗材，初期，被告均按时付款。但是，从2017年10月开始，被告未付货款，货款金额85631元，后经多次催促，重庆远大中西医结合医院有限公司一直未支付货款，为维护南岸区欣乐电脑耗材经营部合法权益，故以前述请求向法院提起诉讼。重庆远大中西医结合医院有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。南岸区欣乐电脑耗材经营部为证实其主张，向本院举示的证据如下：1、出库单73张，拟证明原告向被告供应了总金额85631元的货款；2、发票收讫单1张、对账函1张，拟证明截止2019年7月24日，被告认可尚欠原告货款85631元；经过庭审质证，本院对原告所举示的证据，认为证据1、证据2中的送货单均系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告多次向被告供应“复印纸”、“晒鼓”等电脑耗材，并由此形成多张出库单。由于被告未支付货款，经双方对账，原告于2019年7月22日向被告发出对账函，内容是：“首先感谢贵单位对南岸区欣乐电脑经营部的支持。为加强财务管理，规范经营，现询证本经营部与贵单位往来账款，截至到2019年7月22日，贵公司应付我经营部货款捌万伍仟柒佰玖拾壹元正（85791.00），请贵公司核对确认。如记录相符，请在记录相符栏加盖（财务专用章或公章）如果不相符，请在记录不相符的差异说明栏写明差异及原因并加盖（财务专用章或公章）”。被告于2019年7月23日在记录相符一栏加盖了财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告举示了送货单、对账单等证据，能够证明原告与被告之间存在的买卖合同关系。原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告在对账函上加盖财务专用章对未付货款金额进行确认，该行为对被告有约束力，原告有权据此要求被告支付已确认的未付货款85791元，原告按照85631元进行主张，是原告对自身民事权利的处分，应予尊重，因此，本院对原告要求被告支付货款85631元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告重庆远大中西医结合医院有限公司向原告南岸区欣乐电脑耗材经营部支付货款85631元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，保全费876.31元，公告费600元，共计3502.31元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。（上述款项原告南岸区欣乐电脑耗材经营部已经垫付，限被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南岸区欣乐电脑耗材经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆 瑶
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执129号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号140xxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：成艾，女性，1987年12月18出生，汉族，身份证号码：140xxx，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人成艾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003615号裁决书于2019年4月9日立案执行，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成艾名下中国农业银行账户623xxx、财付通科技有限公司账户085exxx@wx.tenpay.com和支付宝账户2088xxx的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年五月九日书记员 董      占      文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执977号 申请执行人：陈户镇刘芳农资经营部，住所地博兴县陈户镇王孟村。 经营者：刘秀芳。 被执行人：郑丽娟，女，1989年6月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行陈户镇刘芳农资经营部与郑丽娟合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人16405元及利息，支付案件受理费105元、执行费148元。 本案2019年11月13日立案执行，2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初835号民事判决确定的义务。 2019年11月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，被执行人银行账户内无足额存款，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年1月13日、2020年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，扣划被执行人银行存款1912.55元，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年3月30日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年5月9日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初314号原告：高建利，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地山西省太原市。委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。被告：太原意丰科技有限公司,住所地山西省太原市小店区学府街********,统一社会信用代码×××。法定代表人:方立悉，职务不详。本院在审理原告高建利与被告太原意丰科技有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高建利撤回起诉。案件受理费减半收取2847元(原告已预交)，由原告高建利负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年五月九日书记员 任峻飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终525号 上诉人（原审被告）：南宁市歌迷企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚第**，统一社会信用代码914501070595208877。 法定代表人：吴华亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌迷企业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌迷企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌迷企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌迷企业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执51号 申请执行人洪刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被执行人班玛罗尔依，男，1985年12月3日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初120号民事调解书，于2020年3月14日立案执行洪刚与班玛罗尔依租赁合同纠纷一案，向被执行人班玛罗尔依发出执行通知，责令被执行人于2020年3月29日前履行执行款本息25000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人班玛罗尔依表示之前一直无收入，无法一次性付清本案执行款及执行费，现在准备打工挣钱，定于2022年4月2日前分期给付、长期履行直至履行完毕。申请人洪刚同意被执行人班玛罗尔依的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）川3201民初120号民事调解书第一项内容中班玛罗尔依应承担部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年五月八日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1966号 田强，男性,1982年9月25日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路****。。： 你（或你单位）与酒泉市金源森特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘09民终1243号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人酒泉市金源森特种纸业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款280000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费4100.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1966号 田强，男性,1982年9月25日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路**** 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1966号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1966号报告财产令，被执行人田强，男性,1982年9月25日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2894号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8120号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢249号林国荣、陈飞燕、何瑞荣：关于林国荣与陈飞燕、何瑞荣合同纠纷一案，申请执行人林国荣依据(2014)溧商初字第00416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币375000元。本院已将案款拨付给申请执行人林国荣。至此，申请执行人林国荣向本院申请执行的(2014)溧商初字第00416号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日