广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初288号原告：彭俊英，女，汉族，1963年7月3日出生，公民身份号码：442************042，住广东省云浮市郁南县**************之二。委托诉讼代理人：冯晓薇，女，1992年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县**************之二。系原告彭俊英的女儿。被告：冯秀英，女，汉族，1953年4月17日出生，公民身份号码：442************62X，住广东省云浮市郁南县*****************。委托诉讼代理人：谭海文，男，1981年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县*****************。系被告冯秀英的儿子。原告彭俊英诉被告冯秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭俊英的委托诉讼代理人冯晓薇、被告冯秀英的委托诉讼代理人谭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项损失9796.25元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月11日07时02分，被告冯秀英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车由郁南县******委往郁南县*******江实验小学方向行驶，行驶至郁南县******“嘉和新天地”门前路段时，与前方同向行走的原告彭俊英发生碰撞，造成彭俊英受伤的道路交通事故。交警认定冯秀英对事故的发生负事故的全部责任；彭俊英不负事故的责任。事发后原告彭俊英被送到医院住院救治，住院5天，共用去医疗费3072.73元。住院期间需护理人员一人。原告出院后还需要支出后续医疗费用。原告彭俊英是城镇居民户口，事发期间是在郁南都城镇帮人带小孩做保姆工作，月薪3000元。原告的损失为：1、医疗费3072.73元（被告已支付）；2、住院伙食费500元；3、误工费6500元（100元/天×65天）；4、护理费576.25元（住院5天×115.25元／天）；5、后续医疗费560元（复查患肢DR共4次，140元／次）；6、交通费160元；7、营养费500元（住院5天，医嘱建议加强营养）；8、精神损失费1000元（被告事故负全责，造成原告肉体和精神受伤）。合计损失12868.98元，减去被告已支付的医疗费3072.73元，还需赔偿原告9796.25元。被告冯秀英答辩认为：对县公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，误工费、营养费、精神损失费请求不合理，被告不构成残疾不应赔偿营养费和精神损失费，后续治疗费如果确实需要支出的可以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月11日07时02分，被告冯秀英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车由郁南县******委往郁南县*******江实验小学方向行驶，行驶至郁南县******“嘉和新天地”门前路段时，与前方同向行走的原告彭俊英发生碰撞，造成彭俊英受伤的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队认定冯秀英对事故的发生负事故的全部责任；彭俊英不负事故的责任。事发后，原告彭俊英受伤被送到县人民医院住院救治，住院时间从2019年12月11日至2019年12月16日，共住院5天。医院诊断原告的伤势为：右侧桡骨远端骨折、腰椎退行性变。出院医嘱：1、继续石膏外固定4-6周……；2、休息2个月，1个月后复查DR并视情况拆除石膏，日后2、3、6、12个月复查患肢DR……；3、适当加强营养支持……。原告共用去医疗费3072.73元。被告冯秀英驾驶的肇事正三轮电动车，该车实际支配人为冯秀英,该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后,被告冯秀英支付了医疗费3072.73元给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费3072.73元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据及费用明细清单等，经核实原告因本次交通事故受伤支出的医疗费用为3072.73元。2、住院伙食补助费500元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院天数为5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×住院天数5天）。3、护理费576.25元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告请求以一名护理人员计算护理费符合规定，另原告请求护理费以115.25元／天计算，未超过规定标准，护理费为576.25元（住院5天×115.25元／天）。4、后续治疗费560元。出院时医嘱原告需复查患肢DR4次，被告对原告每次DR检查费140元无异议，后续治疗费为560元（140元／次×4次）。5、交通费150元。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，交通费是合理必要的支出，交通费以30元/天计算，交通费为150元，对原告主张超过部分本院不予支持。6、营养费100元。根据原告的受伤情况以及治疗情况，营养费以20元/天标准计算，原告住院5天，营养费为100元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费3072.73元、住院伙食补助费500元、护理费576.25元、后续治疗费560元、交通费150元、营养费100元。原告的损失合计为4958.98元。关于误工费。原告因本案交通事故受伤时已超过退休年龄，其劳动能力已退减，原告认为其从事帮人带小孩，每月有收入，其只提交一份证明，证据单一薄弱，没有其他有力证据相佐证，不足证实其误工损失，对其请求误工费不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，一般不予支持……。”本案原告未能证实因本次交通事故造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金不予支持。关于责任承担的确定。被告冯秀英驾驶的肇事正三轮电动车未投保机动车第三者责任强制保险，其对事故的发生负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。原告的损失4958.98元，事故发生后，被告支付了医疗费3072.73元给原告，现被告还需赔偿1886.25元（4958.98元-3072.73元）给原告。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯秀英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1886.25元给原告彭俊英，上述赔偿款汇到原告冯秀英的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：冯秀英，账号：622*************600）；二、驳回原告彭俊英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告冯秀英负担（原告已预交受理费25元，被告冯秀英负担25元的受理费直接汇入上述彭俊英的账户）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年五月六日书记员  梁朝伟