黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1819号原告：王某，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王孝廉，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告：佟某1（曾用名石家赫，系被继承人石秀岩之子），男，2009年6月21日出生，汉族，系双鸭山市育龙小学五年级学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：佟某2（系佟某1母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：石某，男，1942年12月24日出生，汉族，系黑龙江省嫩江县七星泡农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。原告王某诉被告佟某1、石长清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，经王某申请，将被继承人石秀岩所有的位于双鸭山市尖山区建设路西领航和园小区3号楼2－802[黑（2017）双鸭山市不动产权第0003260号]房屋一幢予以查封、将石秀岩所有黑Ａ×××**小型越野客车一辆予以查封、将双鸭山市金力建筑安装有限责任公司十一分公司在双鸭山市岭东棚户区改造管理办公室的工程款55万元予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人王孝廉、佟某1的法定代理人佟某2到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告在继承遗产范围内向王某偿还欠款人民币120万元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：王某与石秀岩系朋友关系，石秀岩为工程建设施工需要分别于2018年11月7日、2018年11月14日、2018年12月28日、2019年1月25日向王某借款人民币40万元整、10万元整、50万元整、20万元整，共计人民币120万元整，并约定月利息2分利，有借据、流水为证，并且石秀岩把自有财产座落于双鸭山市尖山区领航和园3号楼2单元802室（房照号0003260，房屋面积134.41平方米）的房照、位于领航和园**负****车库手续、自有小型越野车（车牌号码黑Ａ×××**,品牌型号雷克萨期JTJHY00W,发动机号（3UR3118246）的手续、行驶证、**落于双鸭山市××××层别墅手续全部抵押给王某现石秀岩已死亡，王某多次要求石秀岩的继承人给付欠款，被告无正当理由拒不给付，故王某诉至法院。被告佟某1辩称，对于石秀岩是否欠原告王某钱款不清楚，不同意还，我也没有财产还。被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告王某提供的证据1具有真实性，但其中2017年6月25日取款20万元与本案无关联性，不能证明该钱款系给付石秀岩，本院不予采信，其它银行流水明细及业务凭证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3具有真实性，本院予以采信；证据4具有真实性，但不能证明该房屋所有权人系石秀岩，本院不予确认；证据5具有真实性，但借条的金额与王某实际交付给石秀岩的钱款金额不一致，借款数额应以王某实际给付石秀岩的钱款数额认定；证据6相关证人未出庭作证，对于其真实性，本院无法确认，不予采信；证据7证人证言，该证人系王某司机，与王某具有利害关系，且仅凭该一名证人无法证明王某已经将30万元给付石秀岩的事实，对于该证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被继承人石秀岩系朋友关系，2018年11月5日王某转账给付石秀岩96000元，2018年11月7日双方签订抵押借款协议，约定：1、甲方（石秀岩）向乙方（王某）借款40万元整，期限为贰个月，从2018年11月5日至2019年1月4日，月利率2%；2、甲方自愿用自己所属的私有产权房屋向乙方抵押贷款，该房屋座落于双富村一队二层楼房，面积平方米，所在层数层，经双方评估价值陆拾捌万元整，乙方经核查后，同意甲方的房屋抵押，并在抵押后向甲方提供现金借款人民币40万元；三、上述房屋抵押后，甲方同意将产权证明等手续存放于乙方保管，如在借款到期不能偿还，甲方同意将抵押房屋过户给乙方，乙方同意接收，互不找零。上述协议，自双方签字后生效，一式2份，双方各执一份。王某自诉2017年6月25日取款20万元现金及2018年11月5日给付石秀岩104000元，形成该40万元借款。2018年11月14日石秀岩又向王某借款，王某取款96000元给付石秀岩，当日，石秀岩为王某出具借条一份，内容“今有王某借给石秀岩现金人民币壹拾万元整，100000元，用期为壹个月，到2018年12月12日前一次性还情，2分利”。2018年12月28日，石秀岩又向王某借款，王某转帐给石岩48万元，当日石秀岩为王某出具借条一份，内容：“今有王某借给石秀岩现金人民币伍拾万元整，500000元，用期为四个月，从2018年12月28日到2019年4月27日止，到期后一次性还清2分利”。2019年1月25日石秀岩再次向王某借款，王某转帐给石秀岩172000元，当日石秀岩为王某出具借条一份，内容：“今有王某借给石秀岩现金人民币贰拾万元整，200000元，用期为四个月，到2019年5月24日止，到期后一次性还清2分利”。另查明，石秀岩于2019年7月20日死亡，被告佟某1系石秀岩儿子，被告石某系石秀岩父亲。石秀岩的母亲已先于石秀岩死亡。石秀岩的遗产有位于双鸭山市尖山区建设路西领航和园小区3号楼2－802[黑（2017）双鸭山市不动产权第0003260号]房屋一幢、黑Ａ×××**小型越野客车一辆、案外人张树林欠石秀岩建材款17万元、石秀岩生前系双鸭山市金力建筑安装有限责任公司十一分公司负责人，该公司承包岭东博爱小区棚改二期十四标段部分工程，双鸭山市岭东棚户区改造管理办公室与双鸭山市金力建筑安装有限责任公司十一分公司未进行决算，王某无证据证明双鸭山市岭东棚户区改造管理办公室尚欠石秀岩工程款。王某主张的石秀岩所有的位于双鸭山市××××村的别墅，该房屋未取得所有权证。本院认为，被继承人石秀岩向原告王某借款并为王某出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。关于王某借给石秀岩钱款数额的认定，双方于2018年11月7日签订的借款协议，王某提供的证据仅能证明给付石秀岩96000元，故该笔借款数额应认定为96000元，另外三笔借款，王某取款96000元及转账给付付给石秀岩480000元，172000元，其主张剩余4000元，20000元，28000元，系现金给付石秀岩，未提供证据予以证明，本院不予采信，故借款本金应认定为96000元，480000元，172000元，故石秀岩尚欠王某844000元。根据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人石秀岩于2019年7月20日死亡，被告佟某1系石秀岩的儿子，被告石某系石秀岩父亲，均为石秀岩的第一顺位继承人，二被告应当在继承遗产范围内承担清偿债务的责任，二被告应在继承被继承人石秀岩的遗产范围内承担偿还王某借款844000元的责任。关于石秀岩遗产的认定，，位于双鸭山市尖山区建设路西领航和园小区**楼2－802黑（2017）双鸭山市不动产权第0003260号]房屋一幢，登记所有权人为石秀岩，应认定为石秀岩遗产，黑Ａ×××**小型越野客车登记在石秀岩名下，佟某1主张该车辆已抵给他人，未提供证据予以证明，本院不予采信，该财产应认定为石秀岩遗产。案外人张树林欠石秀岩建材款17万元应认定为石秀岩遗产。原、被告主张的双鸭山市岭东棚户区改造管理办公室尚欠双鸭山市金力建筑安装有限责任公司十一分公司的工程款300万元，双方未进行决算，无法确认双鸭山市岭东棚户区改造办公室尚欠石秀岩工程款，不能认定为石秀岩遗产，如双方决算，双鸭山市岭东棚户区改造办公室尚欠石秀岩工程款，王某可以再行诉讼。王某主张的石秀岩所有的位于双鸭山市××××村的别墅，因该房屋未取得所有权证，王某提供的证据不能证明该房屋系石秀岩所有，系石秀岩遗产，待该房屋产权确认时，王某可以再行诉讼。综上所述，被告佟某1、石某应在继承被继承人石秀岩遗产范围内承担偿还原告王某借款844000元责任。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟某1、石某于本判决生效后十日在继承被继承人石秀岩遗产（（位于双鸭山市尖山区建设路西领航和园小区**楼2－802黑（2017）双鸭山市不动产权第0003260号]房屋一幢、黑Ａ×××**小型越野客车一辆、案外人张树林欠石秀岩建材款17万元）范围内偿还原告王某借款本金844000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由二被告负担3770元，原告王某负担1230元。案件受理费15600元，由二被告负担12240元，原告王某负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  刘明辉人民陪审员  韩桂荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  国 静