福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初145号 原告：邱华南，男，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。 被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。 被告：邱宜才，男，1974年8月4日出生，汉族，住永春县。 原告邱华南与被告陈江良、刘淑娥、邱宜才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华南的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱宜才经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱华南向本院提出诉讼请求：1.判令陈江良和刘淑娥共同偿付邱华南垫付的永春县信用合作联社（以下简称“永春信用社”）贷款本息273338.5元，并从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.判决邱宜才向邱华南偿付陈江良和刘淑娥无法偿付邱华南垫付的永春信用社贷款本息时，应负的永春信用社贷款本息的50%保证责任，即人民币136669.25元，并从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。诉讼过程中，邱华南将诉讼请求变更为：1.判令陈江良和刘淑娥共同偿付邱华南垫付的永春县信用合作联社贷款本息269338.5元，并从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.判决邱宜才向邱华南偿付陈江良和刘淑娥无法偿付邱华南垫付的永春县信用合作联社贷款本息时，应负的永春县信用合作联社贷款本息的50%保证责任，即134669.25元，并从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：2015年3月6日，陈江良以管理果园为由，由邱华南、邱宜才作连带保证担保，向永春信用社借款300000元，月利率0.869375%，借款期限从2015年3月6日至2016年3月5日止，利息交至2016年1月20日，期满后至起诉之日尚欠本金300000元及利息17580.76元，永春信用社提起诉讼，永春县人民法院以(2016)闽0525民初2518号民事判决书判决陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还永春信用社本金300000元、利息17580.76元，以及该本息从2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。邱华南、邱宜才应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈江良、刘淑娥追偿。该判决书于2017年3月29日发生法律效力，邱华南于2018年1月3日为陈江良、刘淑娥偿还借款本金240000元，2018年1月5日为陈江良、刘淑娥偿还本金及利息164338.50元，合计款项404338.50元。(其中陈江良拿127000元给邱华南一起还款给永春信用社)邱华南实际代为还款为277338.5元，陈江良、刘淑娥于2018年底还款4000元，尚欠273338.5元未还，邱宜才应向邱华南偿付陈江良、刘淑娥无法偿付邱华南垫付的贷款本息时应负50%的保证责任，即136669.25元。 陈江良、刘淑娥、邱宜才未作答辩。 邱华南围绕诉讼请求依法提交如下证据：保证借款合同和(2016)闽0525民初2518号民事判决书及生效证明书、2018年1月3日和2018年1月5日普通贷款还款凭证、借款借据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告陈江良以管理果园为由，由邱华南、邱宜才提供连带责任保证，向永春信用社借款300000元，借款期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止，月利率8.69375‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，陈江良未如期如数偿还借款本息。陈江良与刘淑娥系夫妻关系，本案债务发生于陈江良与刘淑娥婚姻关系存续期间。永春信用社向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日立案，于2016年12月29日作出（2016）闽0525民初2518号民事判决书，判决：一、陈江良、刘淑娥应偿还永春信用社借款本金300000元、利息17580.76元，以及该本息从2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、邱华南、邱宜才应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈江良、刘淑娥追偿。案件受理费6064元，由陈江良、刘淑娥、邱华南、邱宜才负担。该判决于2017年3月29日生效。 邱华南提供的普通贷款还款业务凭证记载：2018年1月3日，邱华南代为偿还借款本金240000元，2018年1月5日，邱华南代为偿还还借款本金60000元、利息104338.5元。邱华南陈述，其中127000元系陈江良交给邱华南，由邱华南一并偿还给永春信用社，邱华南实际代为偿还的金额为277338.5元。陈江良、刘淑娥于2018年底向邱华南偿还4000元，于2020年1月23日偿还4000元，至今尚欠邱华南代偿款269338.5元。 本院认为，陈江良、邱华南、邱宜才与永春信用社签订的《保证借款合同》依法成立且合法有效。合同签订后，陈江良作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，邱华南作为保证人代为偿还借款本息后，有权向陈江良、刘淑娥追偿，故邱华南请求陈江良、刘淑娥偿还代偿款269338.5元，本院予以支持。双方未约定代偿款利息，邱华南请求陈江良、刘淑娥支付自2020年1月6日（起诉之日）起至还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，依据不足，不予支持。邱宜才与邱华南系连带共同保证责任人，因邱宜才与邱华南未约定责任比例，故二保证人对于涉案借款本息各应承担1/2的责任。陈江良、刘淑娥现尚欠邱华南代偿款269338.5元，二保证人内部应承担的保证责任为134669.25元（269338.5元×1/2），因此邱宜才应对陈江良、刘淑娥不能清偿部分在134669.25元范围内承担连带责任。陈江良、刘淑娥、邱宜才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还邱华南代偿款269338.5元； 二、邱宜才应对上述代偿款陈江良、刘淑娥不能清偿部分在134669.25元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回邱华南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，由陈江良、刘淑娥、邱宜才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。