山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初142号原告：李国红，女，1982年3月9日出生，汉族，河北省承德市人，农民，现住朔州市。被告：李珍，男，1965年3月21日出生，汉族，朔州市人，朔州市国土局职工，现住朔州市。原告李国红与被告李珍同居关系纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0602民初813号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋06民终663号民事裁定：一、撤销本院（2019）晋0602民初813号民事判决。二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国红、被告李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子女李錥锋、李某1都随原告一起生活，由被告承担其抚养费、教育费每月3000元；2、被告给付原告生孩子住院期间的费用45000元，雇佣月嫂费用12000元，孩子出生至今18个月生活费用130000元；3、被告给付长子李某2的手术费3万元。事实与理由：原被告于2009年认识同居，未办结婚登记手续，同居后生育三个非婚生子女，长子李某25岁，长女李某11岁，次子李錥锋1岁。2014年8月6日经朔城区人民法院调解对长子李某2的抚养费原被告自愿已达成调解协议。现在，原告为了维护李錥锋、李某1两个孩子的合法权益，只好再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李珍辩称，2014年调解的时候给了15万元，2017年调解我又给了15万元，我认为这个案件已经完结了，所有费用在2017年调解的时候我已经全部给付了。对孩子的手术费我不认可，唇腭裂是国家免费治疗，不需要费用。关于孩子的奶粉钱，同样的奶粉价格都不一致，发票日期和生产日期也存在矛盾，对于奶粉钱我也不认可。我可以抚养三个孩子，且不用原告出抚养费，如果原告没有能力抚养孩子，我要求抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向本院提交杨天平身份证复印件以及证明一份，欲以证明杨天平从2017年5月30日到2017年9月1日为原告当保姆，月工资3000元，三个月共计9000元。被告对该证据不认可。2、原告向本院提交收据若干，承德市佳烨商贸批发销售单若干，欲以证实原告支付奶粉费用。被告对此不予认可，被告认为同样的奶粉价格都不一致，发票日期和生产日期也存在矛盾，对于奶粉钱也不认可。3、被告向本院提交原被告双方于2017年5月23日达成的协议以及打款凭证一份，欲以证实2017年被告给的15万元已经将三个孩子全部抚养费以及其他相关费用一并支付完毕，原告不能再向被告主张权利。原告对此不予认可，原告请求被告支付双胞胎李錥锋和李某1的抚养费和原告诉讼请求中提及的其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国红与李珍于2006年相识，2009年开始同居，双方于2013年10月17日生育李某2。李国红从2017年5月24日到2017年5月30日入住山西医科大学第一医院住院行剖宫产术，住院6天，花费医疗费用12123.3元。李国红与李珍于2017年5月24日生育双胞胎李錥锋和李某1。李錥锋从2017年5月24日到2017年6月1日入住山西医科大学第一医院住院治疗，住院8天，花费3837.90元，李某1从2017年5月24日到2017年6月1日入住山西医科大学第一医院住院治疗，住院8天，花费3859.50元。2014年李国红起诉李珍重婚罪，在审理过程中原被告达成调解，朔州市朔城区人民法院作出（2014）朔刑自诉第1号民事调解书，调解内容为：“一、非婚生子李某2的抚养权归原告李国红所有。二、被告李珍一次性给付原告20万元，用于给非婚生子李某2购房，一个月内李珍将该款交于人民法院，原告李国红携带非婚生子李某2户口本领取该款。三、被告李珍每月给付非婚生子李某2抚养费500元直至李某2年满18周岁。给付方式为每六个月一次，若原告不再抚养非婚生子李某2，被告有权停止支付抚养费。四、非婚生子李某2在未成年之前若患病需住院治疗，治疗费用由原、被告共同承担。”2017年李国红起诉李珍犯重婚罪，朔城区人民法院于2017年1月20日作出（2017）晋0602刑初24号刑事裁定书，裁定不予受理。该裁定作出后，李国红不服提出上诉，朔州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋06刑终78号刑事裁定书，裁定撤销（2017）晋0602刑初24号刑事裁定，指令朔州市朔城区人民法院立案受理。朔州市朔城区人民法院受理后李国红在判决宣告前同李珍自行和解而申请撤回自诉，朔州市朔城区人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0602刑初100号刑事裁定，准许李国红撤诉。撤诉后李国红再次起诉李珍重婚罪，朔州市朔城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋0602刑初185号刑事裁定，裁定不予受理。该裁定作出后李国红不服提出上诉，朔州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）晋06刑终144号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年李国红再次起诉李珍重婚罪，朔州市朔城区人民法院于2018年2月2日作出（2018）晋0602刑初29号民事裁定，裁定不予受理，李国红不服提出上诉，朔州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋06刑终80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月23日，原告刘国红与被告李珍达成协议书，协议书内容为：“一、非婚生子李某2的抚养权归甲方所有；二、乙方一次性给付甲方15万元人民币。该款用于一次性付清：1、山西省朔州市朔城区人民法院(2014)朔刑自诉第1号民事调解书确定：“二、被告李珍一次性给付原告20万元，用于给非婚生子李某2购房，一个月内李珍将该款交于人民法院，原告李国红携带非婚生子李某2户口本领取该款；三、被告李珍每月给付非婚生子李某2抚养费500元直至李某2年满18周岁，给付方式为每六个月一次，若原告不再抚养非婚生子李某2，被告有权停止支付抚养费；四、非婚生子李某2在未成年期间若患病需住院治疗，治疗费由原、被告共同承担”乙方需支付甲方的剩余费用（上述三部分费用乙方已支付甲方15万元，余款一笔勾销)；2、李某2直至18周岁的抚养费；3、甲方仍在妊娠中的双胞胎直至18周岁的抚养费。三、乙方付清甲方15万元人民币，今后甲方不得以重婚罪、孩子抚养费等其他相关事由追究乙方法律责任。四、本协议一式三份，甲乙双方各自一份，法院留存一份。五、双方愿意承担协议书确立的法律责任，并承担所带来的法律后果。”2017年5月23日，被告李珍支付原告李国红15万元。庭审中，李国红与李珍均认可该15万元包含李某2、李錥锋和李某1抚养费，但李国红庭审中坚持要求李珍继续支付抚养费。原告李国红于2017年起诉时，被告李珍对李錥锋和李某1是否为其亲生子女存疑，申请做亲子鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持李珍和李国红是李某1和李錥锋的生物学父亲和母亲。2019年3月李錥锋和李某1入住朔州现代医院住院治疗，原告向本院提交山西省医疗单位住院预交统一收据三支，显示共计预交1500元，但没有提交结算票据，原告开庭陈述结算票据丢失，在朔州现代医院花费了3800多元。原告向本院提交收据10支，承德市佳烨商贸批发销售单14支，显示从2017年6月1日到2018年12月3日共计花费奶粉钱116300元。被告提出承德市佳烨商贸批发销售单部分出单时间在前，生产日期在后，原告李国红当庭解释单据是因起诉需要后补的单据，有承德市佳烨商贸有限公司盖章确认。原告向本院提交保姆杨天平证明一份，显示从2017年5月30日到2017年9月1日三个月的保姆费用共计9000元。原被告均认可李某2做唇腭裂手术，原告李国红认为花费手术费用3万元，但未向本院提交李某2手术花费票据，被告李珍对手术花费不认可。原告李国红与被告李珍生育的三个孩子李某2、双胞胎李錥锋和李某1一直跟随李国红生活，由李国红抚养。本院认为，原告李国红与被告李珍没有办理结婚登记而同居生活，属同居关系。双方没有办理结婚登记手续而生育李某2、双胞胎李錥锋和李某1三名子女。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，双胞胎李錥锋和李某1从出生一直跟随原告李国红生活，由原告李国红抚养，为了孩子的健康成长及不改变其生活环境，且被告也未举证证明由原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，并且双胞胎李錥锋和李某1尚未满三周岁，仍应由原告抚养较为适宜。关于孩子的抚养费问题，原告李国红与被告李珍曾于2017年5月23日达成过协议，双方对该协议的真实性均认可，该协议内容包含被告李珍一次性给付原告李国红15万元，该15万元包含李某2每月500元抚养费直至18周岁以及双胞胎李錥锋和李某1的抚养费，以上15万元已经于同日由李珍支付给李国红。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”可以增加抚育费。原告李国红现独自抚养三名子女，李某2以及双胞胎李錥锋和李某1，李某22013年10月17日出生，2017年5月23日刚3周岁7个月，从2017年5月23日到李某218周岁按照每月500元计算抚养费，共计173个月，共计需要支付500元×173个月=86500元，150000元-86500元=63500元，也就相当于双胞胎李錥锋和李某1从2017年5月23日到18岁成人之日止的抚养费被告李珍支付了共计63500元，显然原定抚养费数额不足在以维持当地实际生活水平的前提下将双胞胎李錥锋和李某1抚养至18周岁，故此对原告李国红要求继续支付双胞胎李錥锋和李某1的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。李某2的抚养费每月500元，是原被告双方自愿达成，对双胞胎李錥锋和李某1的抚养费也参照李某2的抚养费按照每月500元计算，63500元÷500元÷12个月/年÷2个孩子=5年3.6个月，也就是剩余63500元抚养费相当于从双胞胎李錥锋和李某12017年5月24日出生起支付了5年3.6个月的抚养费，被告李珍应当继续支付双胞胎李錥锋和李某1的抚养费，每个孩子参照李某2每月500元的标准，从2022年9月起继续支付抚养费。原告李国红为生育双胞胎李錥锋和李某1花费医疗费用12123.30元，双胞胎李錥锋和李某1出生住院花费医疗费用3837.90元及3859.50元，以上共计19820.7元，被告李珍作为双胞胎李錥锋和李某1的父亲，应当与原告李国红共同负担以上费用，即被告李珍应当支付原告李国红19820.7元÷2=9910.35元。为照顾双胞胎李錥锋和李某1，原告李国红从2017年5月1日到2017年9月30日雇佣保姆杨天平，花费9000元，符合当地消费水平，也符合照顾双胞胎李錥锋和李某1的实际需要，被告李珍作为双胞胎李錥锋和李某1的父亲应当与原告李国红共同负担，即被告李珍应当支付原告李国红9000元÷2=4500元。关于奶粉钱，奶粉作为双胞胎李錥锋和李某1的必需品，确系实际花费，应当由原被告共同负担。被告提出承德市佳烨商贸批发销售单部分出单时间在前，生产日期在后，原告李国红当庭解释单据是因起诉需要后补的单据，有承德市佳烨商贸有限公司盖章确认，原告的解释符合常理，本院对此予以确认。被告李珍应当支付原告李国红116300元÷2=58150元。关于双胞胎李錥锋和李某1在朔州现代医院的花费，仅提交了预收票据，当庭表示结算单据丢失，花费3800多元，本院对在朔州现代医院预交的1500元予以结算。被告李珍应当支付原告李国红1500元÷2=750元。关于李某2的唇腭裂手术花费，因原告没有提供确实发生的票据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李国红与被告李珍生育的双胞胎李錥锋和李某1由原告李国红抚养，被告李珍每月支付抚养费1000元，从2022年9月起支付至双胞胎均成人之日止。被告李珍于本判决生效后十五日内一次性给付原告李国红以及双胞胎李錥锋和李某1在山西医科大学第一医院住院费用9910.35元、雇佣保姆费用4500元，奶粉费用58150元，在朔州现代医院花费750元，以上共计73310.35元。驳回原告李国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李迎梅人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月九日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍