wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2559号申请执行人：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司。法定代表人：范某。被执行人：马某，1969年4月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：牛某，1970年12月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并承担本案执行费650元，被执行人已偿还3639元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年8月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。被执行人牛某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月27日将二被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1218号 原告：王美芝，女，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：魏洪峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住沛县。 原告王美芝与被告魏洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王美芝及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告魏洪峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元。2、自2019年11月1日起以130000元为本金，按月息2%付至2020年4月1日利息13000元，合计143000元；从2020年4月2日起以130000元为本金，按月息2%计算至付清止。3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月10日向原告借款130000元人民币，用于购买房屋，约定借期为一个月并利息月利率2%，到期后经原告多次催要，被告未还。为维护原告权益，特起诉，请予支持。 被告魏洪峰未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、银行取款凭证2张、录像截图4张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月10日，原告王美芝在中国农业银行及中国邮政储蓄银行取现130000元。同日，被告魏洪峰向原告王美芝出具借条一份，内容如下：“借条甲方（出借人）：身份证号码：乙方（借款人）：魏洪峰身份证号码：乙方2019年10月10日因买房需要资金周转，向甲方借款，经当事人协商，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或者违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本，息，滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付甲方违约金）。1、借款金额为人民币壹拾叁万元整（小写￥130000元整）借款期限为壹月，利息每月2%。乙方：魏洪峰电话：188××××8568住址：沛县”，借条下方收条内容如下：“收条本人魏洪峰收到王美芝借款给本人的人民币以现金形式130000元（大写壹拾叁万元整）收款人：魏洪峰2019年10月10日”，借款到期后，被告魏洪峰未按期偿还本金及利息。现原告起诉至本院。 本院认为，魏洪峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金130000元问题。被告魏洪峰向原告出具借条130000元，原告实际出借款项130000元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告魏洪峰应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息，以130000元为本金，自2019年11月1日起按月息2%计算至2020年4月1日利息13000元；从2020年4月2日起以130000元为本金，按月息2%计算至付清之日止。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告魏洪峰于本判决生效后十日内偿还原告王美芝借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2019年11月1日起至2020年4月1日，按月息2%计算利息13000元；之后利息以130000元为基数，从2020年4月2日起至付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3160元，减半收取1580元，保全费1245元，合计2825元，由被告魏洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李秋菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9938号 原告：王康，男，汉族，1985年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：徐卫东，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省宿州市。 原告王康诉被告徐卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及委托诉讼代理人马钦宗到庭参加了诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款115000元，自2019年1月1日始按照同期银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐卫东独资经营安徽东达建筑工程有限公司，经常聘用原告为其制作整理公司相关资料，时常拖欠原告资料费。2018年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告115000元，当时出具欠条后至今未偿还原告。原告认为被告违反了诚实信用的基本原则，请支持原告诉求。 被告徐卫东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营安徽东达建筑工程有限公司，经常让原告做工程施工、招投标的预决算书及整理公司相关资料拖欠原告费用，2018年12月27日，原、被告经结算后，被告欠原告费用合计115000元，并给原告出具了欠条。此后被告未支付任何费用，原告向被告催要欠款，被告一直拖着不还。 上述本院查明的事实有当事人的陈述、原告提供欠条一张在卷佐证。 本院认为，被告让原告做工程施工、招投标的预决算书及整理公司相关资料拖欠原告相关费用，并给原告王康出具欠条。故原告王康主张被告徐卫东欠资料款115000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王康所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王康人民币115000元及利息（从2019年1月1日按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告徐卫东承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月七日 书记员  孟雯迪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1503号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：和江萍，女，1976年9月6日生，怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人，住怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告和江萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年5月18日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4886元，减半征收计2443元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年五月十九日书记员  李婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2967号之二 申请执行人：肇庆市汇德装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠5路****之一写字楼，统一社会信用代码91441200052481520A。 被执行人：梁志勇，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁志坚，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区群庆街二巷**，公民身份号码。本院在执行申请执行人肇庆市汇德装饰工程有限公司与被执行人梁志坚、梁志勇股权转让纠纷一案中，申请执行人肇庆市汇德装饰工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市汇德装饰工程有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈智彬
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5305号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘素琴，女，1968年12月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省资中县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款42914.59元（其中本金36606.52元、利息1918.33元、其他手续费2995.20元、违约金1394.54元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××42的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金36606.52元，利息、复利1918.33元，其他手续费2995.20元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1394.54元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘素琴于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金36606.52元，其他手续费2995.20元，利息、复利1918.33元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费872元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34元，被告刘素琴负担838元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异11号 申请人王生平，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人:西安锦澹房地产开发有限公司，住陕西省西安市连江县凤城镇潘渡乡仁山村坂头****。 被执行人:王太坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住，住连江县/div> 被申请人:陈忠娇，女，1969年6月15日出生，汉族，住，住连江县/div> 本院在执行申请人王生平与被执行人西安锦澹房地产开发有限公司、王太坤及被申请人陈忠娇执行异议纠纷一案中，申请执行人王生平向我院申请撤回执行异议申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照(〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉）第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人王生平撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年五月六日 书记员 ： 林 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之七 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国农业银行27×××21账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执660号关于仝学先申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2273号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的叁拾万捌仟壹佰玖拾伍元五角整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执126号之一 申请执行人惠州市徽煌物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水爱民路钱江花园******铺。 法定代表人：吴超。 委托代理人俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 委托代理人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-44503（集中办公区）。 法定代表人：郭金福。 被执行人郭金福，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍地：广州市黄浦区。 关于申请执行人惠州市徽煌物业管理有限公司与被执行人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1759号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5934号民事判决书均已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福返还剩余定金7万元和支付违约金15万元给申请执行人惠州市徽煌物业管理有限公司；二、一审案件受理费3650元，由被执行人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人惠州市徽煌物业管理有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费3255元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月9日对被执行人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5358号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王子菊，女，1986年6月20日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市会泽县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款66627.05元（其中本金50250.14元、利息3013.55元、其他手续费5298.59元、违约金8064.77元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××35的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金50250.14元，利息、复利3013.55元，其他手续费5298.59元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8064.77元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王子菊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金50250.14元，其他手续费5298.59元，利息、复利3013.55元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1466元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担202元，被告王子菊负担1264元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执758号 被执行人郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人郑柱诉讼费纠纷一案中，于2020年3月6日向郑柱发出执行通知书，责令其缴纳生效判决确认的诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执758号执行案件归入（2019）闽0122执1391号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初339号原告：蔡木链，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市********巷4号，公民身份号码：441************97X。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：赵卫锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省岐山县************，公民身份号码：610************859。原告蔡木链与被告赵卫锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡木链及其委托诉讼代理人郑甲琳到庭参加了诉讼，被告赵卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡木链向本院提出诉讼请求：1.判令赵卫锋偿还蔡木链借款本金217500元；2.判令赵卫锋支付蔡木链逾期借款利息（以本金217500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月23日起计至清偿完全部本金及利息为止）；3.本案诉讼费用由赵卫锋承担。事实与理由：2018年4月起，赵卫锋以诱骗等方式多次向蔡木链借款，蔡木链基于信任多次分批通过微信、支付宝等方式向赵卫锋出借款项。赵卫锋经蔡木链多次催要后向蔡木链出具借条，载明赵卫锋向蔡木链借款198000元，2019年11月22日归还本息。出具借条后，赵卫锋继续以诱骗方式向蔡木链借款，蔡木链通过支付宝向赵卫锋转账，合计217500元。借款到期后，蔡木链多次要求赵卫锋偿还借款，赵卫锋承认该借款事实，却以各种理由推脱拒不履行偿还义务。蔡木链认为，蔡木链与赵卫锋之间已形成借款合同关系，双方都应该诚实信用地履行合同义务。赵卫锋在收取借款之后，无正当理由拒不履行义务，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。根据民间借贷法律规定及相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于赵卫锋拖欠借款的行为已严重损害蔡木链的合法利益，蔡木链为维护自身利益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。蔡木链为其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，证明赵卫锋向蔡木链出具借条，确认赵卫锋拖欠蔡木链借款未清偿的事实。2.支付宝转账电子回单。3.支付宝转账记录截图。证据2、3证明蔡木链通过支付宝向赵卫锋转账的事实。4.花呗转账记录截图，证明蔡木链通过花呗向赵卫锋转账的事实。5.微信转账记录，证明蔡木链通过微信向赵卫锋转账的事实。6.借款明细表，证明自2018年4月29日至2019年11月22日，蔡木链通过微信、支付宝、花呗累计向赵卫锋出借217500元。7.微信聊天记录，证明蔡木链向赵卫锋催要借款，赵卫锋于2019年11月20日向蔡木链出具借条的事实。赵卫锋没有进行答辩，亦没有提交证据。本院经审理认为，蔡木链向本院提供的证据1借条手机截图打印件，该证据没有原件以供核实，无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予采纳；证据2支付宝转账电子回单和证据3支付宝转账记录截图，其中证据2中除了付款时间为2018年4月29日17时6分54秒的回单有摘要备注“本金入股”外，其他电子回单均没有备注用途；同时转账次数、时间间隔、金额明显不符合生活常理；证据4花呗转账记录截图，从该截图中无法判断出具体付款方和收款方是否分别为蔡木链与赵卫锋，该转账记录也没有备注借款用途，且通过向花呗借款后再借给他人的逻辑存疑；证据5微信转账记录，该转账记录中交易对方虽然有“赵卫锋”字样，但是该“赵卫锋”是否就是本案被告“赵卫锋”无法确认，转账用途也没有备注，而且转账次数、时间间隔、转账金额也与生活常理明显不符；证据6借款明细表，该证据系蔡木链单方打印提交，且未经赵卫锋确认；证据7微信聊天记录，蔡木链没有提供证据证明该证据中聊天的双方具体身份认证信息，因此无法确认该微信聊天记录的双方就是蔡木链与赵卫锋。综上，蔡木链转款频繁，出现同一天转账多次的情形，而且金额有100元、999.82元等，明显与民间借贷常理不符，蔡木链亦不能对以上证据作出合理解释，蔡木链提供的证据不能互相印证，因此无法证明赵卫锋欠蔡木链借款217500元的事实，故蔡木链主张赵卫锋自2018年4月起向其借款217500元的事实不能成立，对蔡木链的诉讼请求，本院不予支持。赵卫锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡木链的诉讼请求。案件受理费2295.39元(蔡木链已经预交),由蔡木链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄金碧二〇二〇年五月十八日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4803号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：许磊，男，汉族，1986年3月5日出生，住，住址安徽省长丰县/div> 被申请人：夏欢欢，女，汉族，1988年11月18日出生，住，住址安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥分行与被申请人许磊、夏欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司合肥分行于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许磊、夏欢欢银行存款480978.99元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许磊、夏欢欢银行存款480978.99元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：杨祥均，男，汉族，1973年1月20日出生，居民，住重庆市江津区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6765号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨祥均支付借款本金292672.94元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5770元和本案执行费4454元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人杨祥均所有本案抵押的房产，进行了查封，暂不宜进行处置；2、被执行人杨祥均无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。本院已依法对被执行人杨祥均限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有借款本金292672.94元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5770元和本案执行费4454元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行杨祥均借款合同（2019）渝0118执5192号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 航
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初400号   原告:赵某1,男,1968年8月15日生,汉族,住忻州市。   被告:张某,女,1981年3月27日生,汉族,住忻州市。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地山西省河津市龙门大道东延五百家家属区****。   负责人:畅文斌，职务:经理。   委托诉讼代理人：郑某，女，1983年5月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区五台山南路仓库巷********4，系中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。   原告赵某1与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋保险股份有限公司河津支公司在交强险、第三者责任险限额内先行赔付原告因交通事故产生的医疗费19739.42元,误工费29300.71元,护理费7675元,营养费4500元,,住院伙食补助费1600元交通费300元，精神抚慰金1000元,鉴定费2000元,二次手术费7980元,共计74095.13元,不足部分由被告张某承担。2、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2019年9月11日18时30分,被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车由东向西行至忻州市忻府区向阳街时突然左转,导致同向行驶的原告骑驶的三轮车侧翻在道路上发生交通事故,致三轮车受损,原告受伤。原告入住忻州市中医院,诊断为:右锁骨粉碎性骨折,同月12日行“右锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术”,,住院16天花费医疗费19739.42元。事故发生后,经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140904420198000515号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生时×××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险、商业险。由于被告张某驾驶×××号小型轿车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定行驶,致伤原告,造成原告的损失为:医疗费19739.42元,误工费89123元/365天×120天=29300.71元(原告从业大车司机),护理费46693元÷365天×60天=7675元,营养费90天×50元/天=4500元,住院期间的伙食补助费16天×100元/天=1600元,交通费(酌情)300元,二次手术7980元,鉴定费2000元,精神抚慰金1000元,共计74095.13元。   被告张某辩称，交通事故事实与原告所述一致，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险和商业三者险（100万元），原告的损失应由该保险公司赔偿。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司辩称，×××号轿车在该公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。原告所诉求应该在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按责任比例赔付。请法院核实张某的行车证驾驶证等有效证件，原告所诉求的诉讼费、鉴定费根据保险法规定应由侵权人进行承担，该公司不予理赔。   经审理查明，2019年9月11日18时30分,被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车,在山西省忻州市忻府区向阳街由东向西行驶中突然左转,导致由东向西同向行驶的原告骑驶的三轮车侧翻在道路上发生交通事故,致三轮车受损,原告受伤。原告经忻州市中医医院诊断为:右锁骨粉碎性骨折,同月12日行“右锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术”,,住院治疗15天花费医疗费19739.42元。事故发生后,经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定双方负同等责任。事故发生时，×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险。起诉前，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤情所致误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行评估。2019年10月22日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第358号法医学鉴定意见书。鉴定意见为，误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，二次手术费6951-7980元。原告支付鉴定费2000元、拍片费104元。   本院认为，本案事故经交警部门认定，原告与被告张某负本次事故同等责任，双方对该事故认定无异议，本院予以确认。对于原告提供的山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第358号法医学鉴定意见书，二被告均认可，本院予以确认。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司对原告的误工损失不予认可，原告向本院提交其机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证及雇主赵某2证人证言一份，证明其受伤前受雇于赵某2从事驾驶员工作，月工资7000元，受伤后停止工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司认为原告与赵某2之间的雇佣关系没有书面证据不予认可。本院认为，证人赵某2出庭证实以上事实，且考虑到行业惯例，认定赵某2的证明有效。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费19843.42元；2、误工费，误工期参照鉴定意见确定为110天，按2018年山西省国民经济行业交通运输、仓储和邮政业89123元标准计算为26858.99元；3、护理费，护理期参照鉴定意见确定为60天，按2018年山西省国民经济行业居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算，为7675元；4、营养费，营养期参照鉴定意见确定为80天，每日50元，计算为4000元；5、、住院伙食补助费每日100元住院15天计算为1500元；6、交通费酌定200元；7、二次手术费参照鉴定意见确定为7800元；8、鉴定费2000元，以上合计69877.41元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在×××号小型轿车交强险限额内先行赔偿，剩余部分在×××号小型轿车第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担50%。原告请求的精神抚慰金，无法律依据不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司关于鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担的辩解，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车交强险限额内赔偿原告赵某1上述本院确认的损失44733.99元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车第三者责任险保险限额内赔偿原告赵某1上述本院确认的损失12571.71元；   三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1652元减半收取826元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担639元，由原告赵某1负担187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年五月二十六日   书记员 王丰玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3150号之一申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：宁夏汇泽百通汽车销售有限公司。法定代表人：郑某1。被执行人：郑某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：郑某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：董某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某。被执行人：惠某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏正通汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某2本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息56999.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付已由申请执行人垫付的案件受理费、公告费、财产保全费19355元，并承担案件执行费14485元。被执行人郑某1已偿还1630.76元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，且被执行人公司也空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人王某、惠某、杨某、董某邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行，其余被执行人未签收，亦未实际履行。二、本案在执行过程中，被执行人惠某与申请人私下达成和解，现申请人申请解除被执行人名下账户的冻结，并撤回对惠某的强制执行。三、本院于2019年11月1日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人郑某1名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人郑某1名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；查明被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、郑某2、沙某名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、沙某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；冻结被执行人郑某2名下位于宁夏银川市××县（房屋产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XX**）、宁夏银川市××县（房房屋产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XX**房屋及产权手续，因上述房屋都有抵押及查封，且本案属于轮候查封，暂无法处置。查明被执行人郑某2名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被执行人郑某2名下无银行存款、股票、土地等登记信息；冻结被执行人董某名下位于宁夏银川市××县（房屋房屋产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XX**屋及产权手续，因该房屋都有抵押及查封，且本案属于轮候查封，暂无法处置。现被执行人董某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息；其余被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现十被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。四、本院于2020年5月18日作出限制消费令，对十被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月十八日书记员 郑 鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终773号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：杜海侠，女，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人杜海侠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1160号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初861号原告：中国人民解放军海军航空大学（原中国人民解放军海军航空兵学院，又称中国人民解放军91065部队），住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王天林，系该大学校长。委托代理人：汪涛、吴棋棋，系北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原告中国人民解放军海军航空大学诉被告东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军航空大学的委托代理人汪涛，被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军海军航空大学诉称，2012年5月9日，原告为被告代缴工程税款人民币457,600元；2012年12月26曰，原告为被告代缴工程税款人民币143,600元；2013年12月21日，原告为被告代缴工程税款人民币1，921，675.31元；2013年4月2日，原告为被告代缴工程税款人民币258,480元。经原告多次催促，被告仍未将代缴税款向原告支付，且被告拒绝将前述代缴税款与原告此前欠付被告的工程款进行抵销，原告现已被迫向被告支付全部工程款。因此被告长期没有合法根据取得未缴纳税款的利益，并使原告因此遭受损失。请求法院判令：1、被告向原告返还原告代缴的税款人民币2,781,405.31元；2、被告向原告支付自2019年12月16日起至原告起诉之日止的税款孳息6,218.16元并向原告支付自原告起诉之日起至被告实际返还原告代缴税款之日的孳息（以人民币2,781,405.31元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案保全保险费用人民币2,286元由被告承担；4、本案诉讼费用及保全申请费由被告承担。被告东北金城建设股份有限公司辩称，1、代扣代缴是原告的法定义务。2010年6月11日，原告将“海军航空兵飞行学院轮训宿舍楼”工程发包给被告并签订《工程代建合作协议书》。同年6月15日，双方签订《建设工程施工合同》。根据《辽宁省建筑业营业税代扣代缴实施办法》第2至5条规定，原告为建筑业营业税的代扣代缴义务人，原告的扣缴义务是法定义务。2、原告根据自己的工程审计价款78,228,560元进行代扣代缴税款，既是原告履行法定义务，也是原告单方意思表示，被告无权阻拦和干涉。3、原告履行扣缴义务出现差错，应当承担不利后果。在建设工程施工合同纠纷案件审理时，原告从未提出税款抵扣。案件执行中，被告同意抵扣应缴合理税款，被告不同意原告抵扣多缴的税款。法院确认司法鉴定的工程价款为67,200,841.74元，被告依法应承担按工程价款67,200,841.74元计算所应承担的税款。原告对工程结算差价款11,027,718.26元部分的扣缴税款应当承担责任，不应从工程款中抵扣，原告应向税务机关主张退还。综上，原告主张返还2,781,405.31元税款并支付利息没有事实和法律依据，请法院依法作出公正裁判。经审理查明，2010年，原告将协作楼新建工程发包给被告施工。2012年5月11日，原告为被告代缴工程税款457,650元；2012年12月26日，原告为被告代缴工程税款143,600元；2013年4月2日，原告为被告代缴工程税款258,480元；2013年11月27日，原告为被告代缴工程税款1，921，675.31元。上述税款合计2,781,405.31元，以总工程款78,228,560元为缴税基数。因建设工程施工合同纠纷，本案被告于2016年将原告诉至葫芦岛市中级人民法院，经葫芦岛市中级人民法院审理，确认涉案工程总工程款为67,200,841.74元，本案原告应支付被告工程款25,000,841.74元及相应利息。原、被告均不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民终296号终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现在执行过程中。上述事实，有当事人的陈述，《建筑业统一发票（代开）发票联》四份、《中华人民共和国税收通用缴款书》四组、《中国工商银行客户存款对账单》四份，辽宁省高级人民法院民事判决书复印件一份，葫芦岛市中级人民法院《通知》复印件一份，（2020）最高法民申1134号民事裁定书一份等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条规定：“纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还；涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。”本案中，原告是建设单位为扣缴义务人，被告是施工单位为纳税人，原告按照《辽宁省建筑业营业税代扣代缴实施办法》的要求以总工程款78,228,560元为基数向税务机关代扣代缴了税款2,781,405.31元。在原、被告建设工程施工合同纠纷案件中，经两级人民法院审理确认的涉案工程总工程款为67,200,841.74元，在该案判决中，未涉及原告代扣代缴的税款应如何处理的问题。现被告因原告的代扣代缴税款行为而受益，被告作为纳税人应向原告返还代扣代缴的税款2,781,405.31元，就超过应纳税额缴纳的税款，被告应向税务机关主张返还。关于原告要求被告给付税款利息的诉讼请求，因不当得利返还的标的，应为受益人取得的利益，故，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全保险费用2,286元的诉讼请求，该费用原、被告双方未有约定，且该费用并非原告为实现其诉权必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国人民解放军海军航空大学税款2,781,405.31元；二、驳回原告中国人民解放军海军航空大学的其他诉讼请求。案件受理费29119元，由原告中国人民解放军海军航空大学承担68元，由被告东北金城建设股份有限公司承担29051元；保全费5000元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月二十一日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初81号 原告：莫玉兴，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：阳朔县县城环境卫生管理站，住所地广西阳朔县阳朔镇城中路29号，统一社会信用代码：12450321498716478J。 法定代表人：石修勇，该站站长。 委托诉讼代理人：蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈石养，该站职工。 原告莫玉兴与被告阳朔县县城环境卫生管理站养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫玉兴及其委托诉讼代理人韦向旭、被告阳朔县县城环境卫生管理站的委托诉讼代理人蒋晔被、陈石养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玉兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告养老保险待遇损失42903元（6129元/月×7月）。事实与理由：1998年10月起至2018年12月止，原告受聘到被告处工作，2018年1月至2018年12月工资为2180元/月，2018年12月后被告辞退。原告在被告处就业期间，被告没有按规定为原告办理交纳养老保险费，致使原告被辞退后没有享受到领取养老金的待遇。原告多次请求被告为原告办理相关手续，以便原告领取养老金，但被告予以拒绝，因而引发纠纷。原告于2019年6月27日向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2019年7月3日，仲裁委作出朔劳人仲不字（2019）第3号不予受理案件通知书，以原告主体不适格，不符合立案条件为由，对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、原告存款存折复印件、存款清单，拟证明被告向原告发放工资的情况； 三、阳朔县劳动人事争议仲裁委员会朔劳人仲不字（2019）第3号不予受理案件通知书、送达回证（均为复印件），拟证明劳动仲裁机构对原告的劳动仲裁申请不予受理。 被告阳朔县县城环境卫生管理站辩称：原告要求被告赔偿养老保险待遇损失没有事实及法律依据，原、被告双方于1999年10月1日至2005年8月10日期间存在劳动关系，在此期间，阳朔县的公益事业单位均无须为职工交纳养老保险。原告提起诉讼已超过法定时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告双方于2005年8月10日解除劳动关系，原告现在提起诉讼已超过法定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告阳朔县县城环境卫生管理站对其辩解在举证期限内向本院提交证据有： 1999年10月、1999年12月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年12月、2004年12月、2005年8月的原告工资表，拟证明：1、原告于1999年10月起在被告处工作；2、原告从1999年10月至2005年8月的工资情况。 经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、三，无异议；对证据二，与本案无关联，原、被告双方已于2005年8月解除劳动关系，被告发给原告2018年的工资，只是被告发给原告的劳务报酬。 经质证，原告对被告提供的证据无异议。 本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 1999年10月，原告莫玉兴入职被告阳朔县县城环境卫生管理站工作，2005年8月10日，原告年满六十周岁。原告于2005年8月11日继续在被告处工作至2018年12月31日。2019年1月1日后，原告不在被告处工作。另，原告已享受农村养老保险待遇。 另查明，2019年6月27日，原告莫玉兴向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月3日作出朔劳人仲不字（2019）第3号不予受理案件通知书，仲裁委以原告主体不适格，不符合立案条件为由，对原告的仲裁申请不予受理。 原告以在工作期间，被告未为原告交纳养老保险金为由，要求被告按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“职工月平均工资项”标准赔偿其养老保险待遇损失。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告于1999年10月至2018年12月31日在被告处工作，原告现已年满74周岁，并享受了农村养老保险待遇。1999年10月至2005年8月10日期间，原、被告之间形成的是劳动关系。2005年8月11日至2018年12月31日期间原告继续在被告处工作，原告已年满六十周岁并领取农村养老保险金，其与被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。”养老保险待遇损失赔偿之诉属于劳动争议，应当遵守《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。原告作为一个完全民事行为能力人，在原、被告双方成立劳动关系期间，原告应当知悉被告是否为其交纳养老保险金。原、被告双方的劳动关系于2005年8月10日终止，原告对其养老保险待遇损失的劳动争议应当自原、被告双方劳动关系终止之日起一年内即于2006年8月10日前申请劳动仲裁。另，原告亦未向本院提供证据证明在2019年6月申请仲裁之前，其曾向有关部门请求权利救济，或者因不可抗力、有其他正当理由，致使仲裁时效中断、中止。原告未在法律规定的仲裁时效期间主张权利，因此其主张按照2019年广西壮族自治区职工月平均工资标准赔偿养老保险待遇损失，超过法定仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告莫玉兴的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告莫玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保129号 申请人：张海平 被申请人：贺娟 张海平与贺娟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：郑仰敬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1872号原告：杨俊有。委托诉讼代理人：赵鹏，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：李会洲。原告杨俊有与被告李会洲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊有委托诉讼代理人赵鹏、郭利莹到庭参加:诉讼，被告李会洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款17000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李会洲借用原告车辆使用，后被告驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆损坏，原告因此支付修车款17000元。2018年7月27日,被告向原告出具欠条一份，承诺承担本次交通事故造成原告车辆损坏的修车款17000元,并于两个月内还清。后被告一直未支付该款项,为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李会洲未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李会洲借用原告车辆使用并发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告因此支付修车款17000元。2018年7月27日,被告向原告出具欠条一份，承诺承担本次交通事故造成原告车辆损坏的修车款17000元,并于两个月内还清，逾期被告未支付，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告借用原告的车辆使用并发生交通事故，给原告造成损失，被告同意赔偿原告17000元，被告逾期未支付，原告诉至本院，要求被告支付17000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会洲于本判决生效后十日内支付原告杨俊有赔偿款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算，并自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李会洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年五月二十九日书记员  郎燕华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚段，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人朱亚段因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱亚段申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为朱亚段主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。朱亚段主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故朱亚段的诉讼请求缺乏法律依据。综上，朱亚段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱亚段的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3382号原告：张培双，女，汉族，1985年3月27日出生，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，广东君一律师事务所实习律师。被告：陈能祥，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍地址重庆市梁平县。被告：深圳市蒙缔诗床褥有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：黄冠忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：尤程明。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十五 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国银行10×××39账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初324号之一原告：深圳市永世通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤平南路**，统一社会信用代码：914403000884711806。法定代表人：易礼兵。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊俊，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：上海美设国际货运有限公司，住所地：上海市虹口区黄浦路****，统一社会信用代码：91310109766918923B。法定代表人：葛善根。本院受理原告深圳市永世通国际货运代理有限公司与被告上海美设国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。在答辩期间，被告上海美设国际货运有限公司就本院管辖权提出异议。被告委托原告处理在美国的货物运输事宜，现原告以被告尚未支付2019年9月至10月间部分货物的运输费用为由，要求1.判令被告向原告支付拖欠运费本金人民币608407.30元；2.判令被告向原告支付上述运费逾期付款占有资金期间的利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告上海美设国际货运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市虹口区人民法院进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在美国，被告上海美设国际货运有限公司的住所地位于上海市虹口区，故本案应由被告所在地即上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙广一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5871号 原告：临沂市兰山区某某板材厂，住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 负责人:卢某某。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告:浙江某某建设有限公司，住所地:浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码:。 法定代表人:王某某,董事长。 委托诉讼代理人：徐敖全，该公司员工。 原告临沂市兰山区某某板材厂与被告浙江某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂市兰山区某某板材厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某板材厂撤诉。 案件受理费1469元（已减半），由原告临沂市兰山区某某板材厂负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1337号 原告：孙先升，男，1969年12月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王鑫，男，1975年08月03日出生汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 原告孙先升与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先升的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙先升向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计24241.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日12时20分许，被告王鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，在国道204线373公里100米处路边华东物流园内倒车时，与步行的原告孙先升相撞，致使原告孙先升受伤，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。 案经送达，被告王鑫未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和本院查明的事实，认定如下：2018年9月17日12时20分，被告王鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，在国道204线373公里100米处路边华东物流园内倒车时，与步行的原告孙先升相撞，致使原告孙先升受伤，造成道路交通事故。因事故现场为华东物流园厂区内，不属于道路交通事故，事故责任无法认定，故日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后作出第371102120180001797号道路交通事故证明。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被告王鑫，该车在华海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。 原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位（A0分型：C1型）、左尺骨茎突骨折、左侧多发肋骨骨折（6-12肋）、左侧第4跖骨近端、中间及外侧楔骨骨折、多发软组织损伤（左腕部、双膝部、左足部、右髋部）、L3/4、L4/5椎间盘膨出、L3双侧椎弓崩解、双侧胸腔积液，经手术治疗，住院33天，支出医疗费38385.67元。 原告申请财产保全，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁1102财保1163号民事裁定书，依法扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆。被告王鑫已缴纳10000元保证金，本院已依法解除对上述车辆的扣押。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年6月11日作出（2019）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙先升胸部损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；孙先升内固定器取出费用为7000元。原告支出鉴定费2050元。 事故发生后，原告与华海财产保险股份有限公司日照中心支公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金94200元、护理费3500元、交通费300元、误工费12000元，合计120000元，该协议已履行完毕。 对此次事故，原告主张被告赔偿如下损失：1、医疗费38541.67元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费2050元。原告提供道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、住院病历、用药清单、门诊病历、诊断报告、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保全费票据、华海保险出具的人伤费用核损清单、提交事故视频资料。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、住院病历、用药清单、门诊病历、诊断报告、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保全费票据、华海保险出具的人伤费用核损清单、提交事故视频资料以及原告陈述等在案为证。 本院认为，被告王鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，在华东物流园内倒车时，未确保安全、文明行驶，是造成事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的全部责任；原告孙先升沿物流园内道路的最右侧步行，对事故的发生无过错，不承担责任。 综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定王鑫按100%的责任比例承担事故责任。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提供的住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认其医疗费为38385.67元；2、后续治疗费7000元，参照原告伤情及鉴定意见，足以确定该费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中要求一并处理，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院33天=1650元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持；上述予以确认的损失共计48035.67元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在华海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保强制责任保险，保险公司在交强险责任险限额内应承担的损失已经赔付原告。对交强险责任限额外的医疗费28385.67元（38385.67元-10000元）、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，合计38035.67元，由被告王鑫按100%的责任比例承担赔偿原告孙先升38035.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王鑫赔偿原告孙先升医疗费28385.67元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，合计38035.67元，对原告认可被告王鑫已赔付的16000元予以扣减，剩余22035.67元，被告王鑫于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由原告孙先升负担96元，由被告王鑫负担351元；保全费120元、鉴定费2050元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年五月十九日 法官助理汤志英 书记员周燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：常爱华，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金119944.43元，支付截止至2019年7月21日的利息20235.03元、费用（账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金）45342.11元及自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告常爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告常爱华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告常爱华发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告常爱华向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告常爱华发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告常爱华偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告常爱华支付利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119944.43元；二、被告常爱华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119944.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告常爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初907号原告：云浮市兴佳物业管理有限公司。住所地：广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。法定代表人：钟飞。委托诉讼代理人：李碧梅，该公司员工。被告：刘国业，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************116。原告云浮市兴佳物业管理有限公司与被告刘国业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告云浮市兴佳物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市兴佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月十八日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初821号   原告：王晋安，男，1973年7月11日出生，汉族，山西省清徐县六合村农民，住山西省清徐县。   被告：孟庆叶，女，1963年9月23日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民。   被告：李成旺，男，1963年10月27日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民。   原告王晋安与被告孟庆叶、李成旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋安到庭参加诉讼，被告孟庆叶、李成旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晋安向本院提出诉讼请求：要求判令孟庆叶、李成旺尽快支付王晋安轮胎款31600元。事实与理由：孟庆叶、李成旺系夫妻，于2015年从王晋安处赊取轮胎使用，共计款项33600元，2018年9月20日留此欠条，并答应尽快付清。经王晋安多次催要于2018年10月20日付1000元，2019年2月4日付1000元后还欠31600元，至今没有结清。故起诉请求法院判令孟庆叶、李成旺尽快支付王晋安31600元。   孟庆叶、李成旺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王晋安经营轮胎。孟庆叶、李成旺系夫妻，二人以家庭经营运输车，2015年起从王晋安处赊取轮胎使用。2018年9月20日孟庆叶给王晋安出具“今欠到晋安轮胎款叁万叁仟陆佰元（33600元）孟庆叶2018年9月20日”欠条。出具欠条后孟庆叶通过微信于2018年10月20日给付王晋安1000元，2019年2月4日给付王晋安1000元，尚有31600元未付。   本院认为，孟庆叶、李成旺作为夫妻，家庭共同经营运输车辆，在经营车辆期间向王晋安陆续赊购轮胎并出具了欠条，王晋安和孟庆叶、李成旺之间形成买卖合同关系。孟庆叶出具欠条后，未按欠条约定给付王晋安轮胎款，系违约行为，应承担相应的违约责任，扣除已给付王晋安的2000元，孟庆叶应该给付王晋安剩余轮胎款31600元。李成旺作为孟庆叶的丈夫，对共同经营车辆期间所负的共同债务应和孟庆叶共同承担还款责任，因此孟庆叶、李成旺应当共同给付王晋安轮胎款31600元。孟庆叶、李成旺未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   孟庆叶、李成旺于本判决生效后十日内共同给付王晋安轮胎款31600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由孟庆叶、李成旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 娜
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1678号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1678号之一申请执行人：李传亿，男，1965年6月7日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。被执行人：陈昭李，男，1981年1月15日出生，汉族，海口市美兰区×××人，现住海口市美兰区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初318号民事调解书，受理申请执行人李传亿与被执行人陈昭李运输合同纠纷一案，根据该调解书：被告陈昭李尚欠原告李传亿运输费42000元，被告陈昭李自2019年4月起每月20日前向原告李传亿支付运输费4200元，直至还清。但被执行人至今仅分二次共支付8700元给原告，尚欠运输费33300元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费399.50元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭李在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币23.41元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      txj6fu5kvi0e3ffivq案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月二十八日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月28日印制（共印7份）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执10号申请人:刘凤玲,女,汉族,1961年10月26日生,住新安县。被执行人:郭红霞，女，汉族，1965年8月15日生，住新安县。本院在执行刘凤玲申请执行郭红霞为借款合同纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。于2019年1月3日、2020年3月6日、2020年4月17日多次对被执行人郭红霞进行网络查控。部分银行存款已冻结。现因双方当事人为借款合同纠纷一案的（2017）豫0323民初1281号民事调解书的执行达成和解协议。协议内容:（一）案件款75000元，从郭红霞代发退休工资账户扣划后，扣除郭红霞每月900元生活费，其余有刘凤玲领取，直至案件款结束。（二）本案执行费1025元由郭红霞承担。（三）刘凤玲同意解除对被执行人郭红霞的限高。（四）如不履行以上协议，申请人可以申请恢复原判决的执行。（四）以上协议双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执10号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王百合二〇二〇年五月二十五日书记员  姬赞红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保509号申请人：杨万水，男，1956年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨健（系申请人杨万水之子），住济南市市中区。被申请人：王培山，男，1985年6月8日出生，住山东省济南市市中区。申请人杨万水于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培山所有的号牌为鲁Ａ×××**比亚迪牌微型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人杨万水为本次保全申请提供担保金2万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人杨万水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王培山所有的号牌为鲁Ａ×××**比亚迪牌微型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人杨万水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2994号原告：赵某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某2，个体户，住江苏省宜兴市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息106660元（利息按银行同期贷款月利率2.6%计算从2012年6月20日计算至2019年4月20日）以上本息合计156660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，2008年共同在吴忠市利通区西市场经营紫砂壶生意，经营期间，被告陆续向原告借款累计50000元，并出具总借条一张，约定25个月还清，如果到期不还，被告愿意承担银行同期贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区种子公司家属院**楼******，经查明，被告近年来并未在此居住或租住，根据原告提供的身份证，被告赵某**籍地为江苏省宜兴市××镇，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年五月七日（法官助理 金富涵书记员 余 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初607号 原告：董某，女，1983年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王某，男，32岁，蒙古族，个体。 原告董某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董莹向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付租赁费本金10000元，利息2200元（按月利率20‰计息），本息合计12200元；2.诉讼费由王某负担。事实与理由：2018年7月12日，王某从董某处租赁一辆铲车，租金为10000元，口头约定一个月内还款。后经董某多次催要，王某均以种种理由拒不给付。现董某诉至法院要求王某给付租赁费本金及利息。 王某长生未作答辩。 董某围绕诉讼请求依法提供了欠据一枚，证明王某租赁董莹一辆铲车，租金为10000元，租赁期间为一个月的事实，因王长生未出庭放弃质证权利，故本院对该欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与董某所主张的事实相同。 本院认为，王某租赁董莹一台铲车的事实清楚、证据充分，王某应按约定履行给付租赁费的义务。另董某要求王某按月利率20‰计算利息，因欠据上未约定利息，即视为不支付利息，董某无权要求王某支付利息。 综上所述，本院对董某要求王某给付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。对董某要求王长生给付租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告董某租赁费10000元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2832号 被执行人陈飞，男，1979年5月15日出生，汉族，福建省连江县人，住江苏省盐城市。 被执行人陈飞罚金纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2019年10月23日向本院委托执行。因该委托执行行为不符合最高人民法院及福建省高级人民法院关于全案委托执行规定，且未经过福建省高级人民法院、江苏省高级人民法院报备、批准。现本院依法予以退回委托执行程序，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月九日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。统一社会信用代码：91530111216724075P。住所地：昆明官渡区民航路**。法定代表人：李嘉晟。被执行人：邱虹，女，1988年11月29日出生，住，住：昆明市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人邱虹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人邱虹已向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二〇年五月九日书记员 姚琼芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执790号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：颜玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭先强、颜玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭先强在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产，查封期限为3年；二、被执行人谭先强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭先强可以使用被查封财产；但因被执行人谭先强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保74号李建群于2020年4月22日申请执行王亚蒙、吴洛洛、王蒙蒙，按照（2020）豫0323财保43号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1049号之一 申请执行人刘永奇，男，1975年8月19日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人黄正中，男，1963年2月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 刘永奇与黄正中民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永奇于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为328855元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人黄正中名下位于南宁市青秀区两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案无法执行。另外查封了被执行人黄正中名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为328855元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1217号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：曾农，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾典杰，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人曾农、曾典杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0122民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31434号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路**卓越大厦****。负责人：万晟。委托诉讼代理人：王之韵，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡庆，女，汉族，该公司职员。被申请人：深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道兴龙黄金珠宝大厦**一社会信用代码91440300MA5DCQGKXL。法定代表人：陈俊华。被申请人：深圳市荣兴华茂投资有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道益田路江苏大厦A2202div>法定代表人：庄清鑫被申请人：杨逸炜，男，汉族，198７年1月22日生。被申请人：陈俊华，男，汉族，1986年03月8日生。被申请人：深圳市圣麟珠宝首饰有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路石化工业区****东侧div>法定代表人：李然。被申请人：庄儒桂，男，汉族，1959年9月24日生。被申请人：庄清鑫，男，汉族，1986年2月22日生。被申请人：庄清健，男，汉族，1983年12月6日生。被申请人：深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中一路江苏大厦**div>法定代表人：陈小平被申请人：深圳市园山林科投资发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区园山路**101法定代表人：肖炜坚上列申请人诉被申请人金融合同借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值31354332.09元的财产。申请人提供了担保人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司、深圳市荣兴华茂投资有限公司、杨逸炜、陈俊华、深圳市圣麟珠宝首饰有限公司、庄儒桂、庄清鑫、庄清健、深圳市荣兴（集团）股份有限公司、深圳市园山林科投资发展有限公司名下价值31354332.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年五月二十九日书记员  潘海艳