wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23547号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北，统一社会信用代码：9111011172637647XB。法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，该公司工作人员。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路**院**楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司工作人员。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特普丽公司的委托诉讼代理人宋金胜、弘高公司的委托诉讼代理人冷倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特普丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119781.64元；2.判令被告支付违约金2395.63元（计算方式：119781.64*2%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原被告订立《材料采购合同》，合同约定原告向被告交付合同约定产品壁纸，被告按照合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供壁纸，最终双方确认结算价格共计319281.64元。截止2017年4月28日，被告仅向原告累计支付货款199500元，剩余119781.64元尚未支付。现质保期已过，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。弘高公司辩称，不同意特普丽的诉讼请求，理由一是双方未办理最终结算，送货数量及金额无法确认；二是合同约定的质保期是2年，质保期未届满，质保金应该扣除；三是弘高公司已完全按照合同约定的期限支付了货款199500元，不存在违约行为，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述，认定如下：2017年2月15日，弘高公司（甲方、采购方）与特普丽公司（乙方、供货方）签订《材料采购合同》，合同约定：第一条、货物名称WP01特普丽壁纸,单价11元，数量8800，金额96800元；WP02特普丽壁纸，单价11元，数量6200，金额68200元；铺装费，单价8元，数量15000，金额120000元，以上合计贰拾捌万伍仟元整（285000元），备注以上价格包括税金、运费及装卸费，并包含铺装时的壁纸胶、基膜等辅料费及人工费。第二条、1.交货时间：2017年4月1日，交货人唐雪萍；2.交货地点：5#楼等9项石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目工程8#楼施工现场，收货人华占阳，联系电话133XX****XX。第五条、2（1）按国家有关法律法规的规定执行，质量保证期为二年，从全部货物或最后一批货物交货并验收合格之日起算。第七条2、验收的方法：材料进场、完工后验收，乙方自验收完成后书面通知后10日内甲方完成进行验收，甲方逾期验收的视为验收合格，验收不合格的乙方立即进行修复至验收完成。第八条6、合同签订后甲方支付乙方合同金额的10%预付款，5月30日前甲方支付材料款至50%，8月31日前甲方支付材料款至95%，质保金为材料款5%，质保期二年，质保到期后7个工作日内付清，壁纸铺装前10日，甲方支付铺装人工费用总额的20%，施工达到50%，铺装费付至50%，服装费付至50%，辅装验收完毕后于5月30日，甲方支付铺装费用95%，12月30日结清铺装费的5%,本合同总价款为暂估金额，最终结算金额以实际结算为准。第十条3、如甲方逾期支付货款，应按照应付货款的2%向乙方承担违约责任。另外，双方还在风险承担、运输费用承担、质量要求及技术标准、包装标准、甲方违约责任、乙方违约责任等方面作出详细约定。合同签订后，自2017年4月24日至同年5月17日，特普丽公司分6次向弘高公司送货，签收人为赵勇刚。2017年6月30日，特普丽公司向弘高公司提出结算申请，内容为：根据特普丽壁纸与弘高装饰公司签订的施工合同，现已施工完毕，故办理结算申请：壁纸供货数量16535.96平米，单价11元/平米，合计181895.56元；施工面积14653.26元，施工费单价8元/平米，合计117226.08元，维修天工数量48天，天工单价400元/天，辅料费960元，天工合计20160元。根据合计明细总货款叁拾壹万捌仟叁佰贰拾壹元陆角肆分整（319281.64元），已结回壹拾玖万玖仟伍佰元整（199500元），未结算壹拾壹万捌仟捌佰贰拾壹元陆角肆分整（119781.64元），请尽快办理结算。刘凤锁在该结算申请后签字确认，并备注需扣除材料款的5%做为质保金。庭审中，弘高公司认可涉案项目已于2018年交付业主使用。弘高公司提交的同时期北京市社会保险个人权益记录中显示，赵勇刚、刘凤锁系弘高公司工作人员。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，特普丽公司与弘高公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现特普丽公司已履行了送货义务，弘高公司工作人员的签收及结算行为理应认定为职务行为，由弘高公司承担支付货款的义务。故特普丽公司要求弘高公司支付剩余货款119781.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于特普丽公司要求弘高公司支付违约金的诉讼请求，双方约定了付款日期，涉案项目已经交付使用，弘高公司未及时支付货款的行为已构成违约，该请求系双方明确约定的违约金计算方式，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。特普丽公司辩称刘凤锁无权代表公司办理结算、天工费应包含在合同约定价款内的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京特普丽装饰装帧材料有限公司剩余货款119781.64元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京特普丽装饰装帧材料有限公司违约金2395.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执849号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。 被执行人薛勇。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 东
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初63号 原告：赵瑞芳，男，1962年12月11日生，汉族，山西省平定县人。 委托代理人：王**，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：秦振河，男，汉族，现住山西省平定县。 被告：张国庆，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：王国庆，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告赵瑞芳与被告秦振河、被告张国庆、被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵瑞芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国庆的起诉。 本院认为，原告赵瑞芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞芳撤回对被告张国庆的起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 田
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特117号申请单位某人民政府。申请人吴某某。申请单位某人民政府与申请人吴某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月二十七日书记员 肖埔乐曦
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1633号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：许鹏理，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）许鹏理通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5700元，借款期限自2018年8月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款414.44元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月26日向被申请人许鹏理发放了借款5700元。但被申请人自2019年2月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4125.34元，应支付利息、逾期罚息共计1078.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180826161744403006的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人许鹏理给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5203.43元，其中未还本金4125.34元，应支付利息、逾期罚息共计1078.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许鹏理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5203.43元，其中未还本金4125.34元，应支付利息、逾期罚息共计1078.09元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人许鹏理还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人许鹏理如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：倪鸿伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金69798.41元、利息21096.35元、违约金25105.62元、账单分期手续费1215.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告倪鸿伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金69798.41元、利息21096.35元、账单分期手续费1215.03元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担566元，由被告倪鸿伟负担2078元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0724刑初36号之一公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李志刚（绰号“冰棒”），男，1979年3月7日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，个体，家住上犹县。曾因犯故意伤害罪于1999年2月1日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人李诒超，男，1989年1月3日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李志刚犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法捕捞水产品罪、容留他人吸毒罪，被告人李诒超犯非法采矿罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭修烨人民陪审员  陈红梅人民陪审员  刘学铭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钟燕华代理书记员  钟全馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保347号关于本院业务庭查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为11000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2240号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人孙茂茂，女，1992年08月12日出生，住山东省即墨市。申请执行人姜集闯与被执行人孙茂茂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5336号民事判决书已发生法律效力。因孙茂茂未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人孙茂茂给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人孙茂茂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙茂茂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙茂茂列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1310号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执195号之一 申请执行人：陈丹，女，1989年4月28日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 陈丹与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2422号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人广西红日东升投资有限公司名下中国农业银行、交通银行有存款，但所有存款已被多家法院超额冻结在先，本案所有冻结均为轮候冻结，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的36655.81元，执行费450元，执行到位标的0元，尚未履行金额36655.81元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1609号之一申请执行人徐妞，女，1982年4月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人徐妞与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6510号民事判决书确定的义务。申请执行人徐妞已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民初6510号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐妞在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人徐妞发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执219号 被执行人王玉朋，男，1983年10月1日出生，住所地山东省聊城市东昌府区。 本院在执行与王玉朋罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为7000.0元，且被执行人在宜州监狱服刑。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王义辉 代书记员 覃朋威
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2803号申请执行人：袁福来，男性，1986年02月17出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人：郭晓笼，女性，1977年07月01出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行袁福来与郭晓笼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭晓笼的银行存款118188.34元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2156号之一被执行人：戴红梅，女性，1975年03月06日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人戴红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴红梅在中国银行账户内存款人民币163049.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年五月十二日书记员  王子伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3096号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：肖富良，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告（案外人）：李步容，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告肖富良、李步容、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月25日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区第1号商业裙房1层89号商业房（以下简称89号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，89号房在查封范围内。肖富良、李步容对89号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异668号执行裁定，中止对89号房的执行。浙建集团公司认为，肖富良、李步容的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括89号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，肖富良、李步容要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对肖富良、李步容异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、肖富良、李步容提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，肖富良、李步容提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.89号房是商业用途，肖富良、李步容不是购房消费者。3.肖富良、李步容以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定肖富良、李步容实际占有使用89号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，89号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖富良、李步容要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖富良、李步容作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括89号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故肖富良、李步容提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异668号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 张兴巧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执733号 被执行人：黄启滨，男，1985年3月26日出生，汉族。住桂平市。 被执行人：徐英，女，1966年8月20日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行黄启滨、徐英罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄启滨缴纳罚金人民币3000元，徐英缴纳罚金人民币3000元，退赔人民币4810元，发还艾春梅2550元、周汉斌1180元、甘育章1080元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保284号 申请人:陈建德，男，1966年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘花，女，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐永恒，女，1985年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈建德因与被申请人刘花、徐永恒民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘花、徐永恒价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘花、徐永恒价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由陈建德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月九日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执235号 杨宁雨、刑事审判庭： 本院执行的申请杨宁雨罚金一案，被执行人杨宁雨已经履行缴纳罚金人民币1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3308-3310号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州骑友网络科技有限公司，住所地广州市天河区迎龙路**，住所地广州市天河区迎龙路**大院内C7-514le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郇丽芬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州骑友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院于2020年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元（三案共计75元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理高珊珊书记员胡小静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2926号原告：兰某，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：赵某某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某某，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告兰某与被告赵某某、李某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某、被告赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告将洪水渠恢复至2003年之前流经李某某庄顶时的原状，水走旧路，停止侵害，消除危险；2.将无牌无证铲车移交有关单位处理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2018年因暴雨水渠排水造成党参损失10000元。事实和理由：2019年5月16日，李某某让其表弟赵某某用无牌无证铲车在自己承包地违章作业开挖1米深的水渠，将洪水全部引到我的承包地内，对我部分承包地及栽种党参造成损害，我让赵某某填平所挖水渠时其不肯，无奈之下，我挡住了其铲车，经镇村干部和派出所民警调解未果。现请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称，原告所述与事实不符，多年来我庄顶承包地排水一直向东北方向流淌，因被告多次堵塞我承包地内排水，造成水路不通，使水反向流淌给我住宅造成威胁，同时造成我承包地无法耕种，处于无奈，我才叫赵某某开铲车将我承包地推成内高外低的陡坡，让水走旧路，向东北方向流淌。至于原告请求多年来排水造成的经济损失，是下雨等自然原因所致，与我无关，因此不予赔偿。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告对诉辩主张提出下烈证据予以证实：原告提供的证据：1.黎家湾村委会2007年7月20日出具的证明，拟证明山坡雨水以前从李某某庄顶地头流淌的事实，2.播放电话录制的李宏元录音1段、视屏4段，拟证明2019年5月16日李某某让赵某某开挖改道水路的事实，经质证被告李某某对村委会证明不认可，被告赵某某对电话录音有异议，认为因原告诱导所录。本院经审查认为，村委会证明记载内容并未证实到原告欲证明目的，录音和视屏证明的事实与二被告陈述一致，对上述证据予以认定。被告李某某提供（2018）甘1123民初421号民事判决书1份。用以证明水路纠纷已经法院处理，判决驳回了原告回复至2003年之前情形的诉讼请求，经质证原告虽有异议，但无足以反驳该判决的证据。本院对该判决认定的事实和处理结果予以认定。本院出示了依职权调取的村主任王登军证言及现场照片6张，欲证实被告加宽加深水渠及村委会调解的事实，经质证双方当事人无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社人，两家住宅之间有一条自西向东（西高东低）的沟，原告居北近沟居住，被告居南居住且距沟较远，双方的承包地按西高东低的山坡地势上下相邻，为多层梯田，互有交错，南军家承包地大部分在李某某家承包地下面靠近山坡底部，该山坡底部有一自北向南的大沟谷，山坡雨水自西向东全部流入大沟谷。在李某某家庄顶××一块地划分为二，由南军和李某某各自承包了一部分，以地垄为界，南军承包的部分在北，李某某承包的部分在南，李某某承包部分地块西边地埂处有一流水冲刷形成的洞，该地块以上山坡雨水汇集流经该洞进入该地块。南军陈述很早以前雨水流经该洞后自北向南在李某某家庄顶地段流淌，李某某陈述多年以来雨水经过该洞自南向北流淌。审理查明，2003年村上平整土地时被告人工将水渠沿自家承包地块西边地埂基部自南向北改向，此后水流一直保持该状态。2008年原告南军以被告李某某多年来持续改道水路为由向本院提起诉讼，要求李某某将水路恢复至2003年之前的状态，即自北向南从李某某庄顶地段流淌。同年7月13日，本院作出（2018）甘1123民初421号民事判决，认为原告要求按2003年前的情形，山水经被告庄顶流向山沟，因路面的流水是自然降水形成，主要从山坡其他地方流过来，且路面已经过平整，其要求在被告庄顶排水与现实不符，不予支持，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月16日，被告李某某因原告多次堵塞水路，叫被告赵某某开铲车将2003年平整的土地推挖成西南高东北低的缓坡状地势，并将流经自家承包地自南向北的原有水渠加深加宽，原告认为二被告的行为对其承包地和种植的药材造成了损害，为此，双方发生纠纷。镇村两级组织和派出所调解未果。2019年11月20日，原告提起诉讼。庭审中，原告诉请对被告赵某某无牌无证铲车移交有关单位处理，本院释明该请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告当庭撤回起诉，本院予以准许。同时提出由二被告赔偿2019年8月因暴雨产生洪水对其党参淹埋造成10000元的经济损失。本院认为，对原告与被告李某某争议的排水渠流向，原告提出很早以前系自北向南流向，被告李某某抗辩提出系自南向北流向，但彼此均无证据证明其诉辩主张。审理查明村集体组织于2003年平整土地时被告人工将水渠改为自南向北的流向，此后10多年来水流一直保持此状态，2018年原告起诉请求将水渠改为自北向南流向，对其请求本院未予支持，判决驳回其诉讼请求。2019年5月16日，被告李某某以原告堵塞排水让被告赵某某用铲车对原有水渠在未改变流向的基础上进行加宽加深，其行为虽然形成了新的事实，但并未构成新的侵权。原告请求水走旧路，将水渠恢复至2003年之前从被告庄顶流淌的主张缺乏事实依据，对其诉求不予支持。其提出由二被告赔偿2019年8月因暴雨产生洪水对其党参淹埋造成10000元的经济损失的主张，未提供证据佐证，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担，除已交35元外，再交纳35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  谢海燕审判员  漆广宏审判员  李秋艳二〇二〇年五月十八日书记员  杨莉莉
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初109号原告：陈小娃，男，1993年6月6日出生，汉族，河南永城市人，现住大宁县。被告：山西省河津市敬辉运输有限公司。负责人：高其稳。被告：陈丽杰，男，1986年1月20日出生，汉族，现住山西省吉县。被告：永安保险山西分公司营业管理部，地址：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。负责人：潘峰。原告陈小娃与被告山西省河津市敬辉运输有限公司、陈丽杰、永安保险山西分公司营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈小娃于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小娃自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小娃撤诉。案件受理费25元，由原告陈小娃负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年五月二十九日书记员  索永胜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异46号 案外人：刘军，男，1975年10月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请人：赵跃欧，男，1965年10月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行的赵跃欧与榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘军于2020年5月18日对查封的位于榆社县3号楼2单元4层402室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军称，请求法院解除对榆社县3号楼2单元4层402室房屋的查封。事实与理由：2016年案外人刘军与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订了1、2、3、4号楼防水工程款抵房协议，约定将本案楼房抵顶工程款，但该楼房被法院于2020年4月9日查封，因该房屋属于刘军的工程抵款房，不属于商品房，不应查封，请求解除。 本院查明，申请人赵跃欧与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵跃欧于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于榆社县小区3号楼西单元4层中Ｂ1户的楼房、4号楼东单元16层东户的楼房共2套，申请人赵跃欧提供了担保。本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初38号民事裁定书予以查封该房屋。案外人刘军以查封的新华西苑3号楼2单元4层402号楼房为其所有的工程抵款房为由,于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人刘军提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的工程款顶房认购协议书属于合同行为，案外人刘军并未对榆社县小区3号楼2单元4层402号（即本院查封的房屋新华西苑3号楼西单元4层中Ｂ1户）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于刘军本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 聪
辽辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢83号之七申请执行人:温洪雷，男,1982年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春海，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人温洪雷与被执行人王春海追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春海银行存款6017.96元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月八日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执83号 凌伟家、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司： 本院执行凌伟家申请中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司财产保险合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司自动履行，执行金额3025.00元，申请执行人凌伟家已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2294号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7221号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执989号乔某、张某：关于乔某申请执行张某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢51号之一 申请执行人雷金凯，男，1958年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人李昌贵，男1962年3月21日出生，汉族，住南宁市。 雷金凯与李昌贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人李昌贵已死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1060号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的遗产，或确定其义务承担人，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢芸
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保282号 申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**凤凰文化广场****。 法定代表人周纯祥，该公司董事长。 被保全人（被告）盐城市荣利达电子有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区v> 法定代表人唐国栋。 被保全人（被告）唐英，女，1965年3月19日生，居民身份证号码3209111965********，汉族，住盐城市亭湖区南洋镇盐东北路**。 被保全人（被告）潘海波，男，1987年6月1日生，居民身份证号码3209021987********，汉族，，住盐城市区奥林匹克花园菊洲区**** 被保全人（被告）吴菁菁，女，1987年1月9日生，居民身份证号码3209021987********，汉族，住盐城，住盐城市区奥林匹克花园菊洲区****iv> 本院在审理申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司诉被告盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁财产在价值160万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁银行存款人民币160万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督876号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张清铜，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张清铜通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2400元，借款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款241.11元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月29日向被申请人张清铜发放了借款2400元。但被申请人自2018年7月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1877.3元，应支付利息、逾期罚息共计752.17元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180429155931812534的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张清铜给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2629.47元，其中未还本金1877.3元，应支付利息、逾期罚息共计752.17元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张清铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2629.47元，其中未还本金1877.3元，应支付利息、逾期罚息共计752.17元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张清铜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人张清铜负担。 被申请人张清铜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周景明，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周景明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金95881.69元、利息17420.53元、违约金33713.79元、取现手续费126元、现金分期手续费39.75元、账单分期手续费1980.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周景明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金95881.69元、利息17420.53元、取现手续费126元、现金分期手续费39.75元、账单分期手续费1980.05元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担742元，由被告周景明负担2541元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1282号之四 被执行人:韦善勋，男，壮族，1955年出生，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:龙原意，男，壮族，1972年出生，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:覃海成，男，壮族，1974年出生，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:罗顺德，男，壮族，1970年出生，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:罗振礼，男，壮族，1986年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:林柳刚，男，壮族，1981年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:韦海龙，男，壮族，1980年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:钟水荣，男，壮族，1956年出生，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:覃龙善，男，壮族，1952年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:罗龙捐，男，壮族，1958年出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:龙火阳，男，壮族，1968年出生，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:杨海华，男，壮族，1984年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:韦海权，男，壮族，1982年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:罗龙权，男，壮族，1960年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:罗龙清，男，壮族，1958年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人:龙就德，男，壮族，1986年出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 关于韦善勋、龙原意等16人责令退赔一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善勋、龙原意等16人没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年11月5日移送执行，移送执行事项为：责令被执行人韦善勋、龙原意、覃海成、罗顺德、罗振礼、林柳刚、韦海龙、钟水荣、覃龙善、罗龙捐、龙火阳、杨海华、韦海权、罗龙权、罗龙清、龙就德共同赔偿被害人龙业良的松原木经济损失人民币30007.4元，责令被执行人杨海华、罗振礼、龙原意共同赔偿被害人龙业良被毁果树经济损失人民币19236元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、婚姻登记信息、收益型保险进行了查询，也到被执行人所在的村民委员会进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，罗振礼、龙原意、林海华服刑前均务农，无住房公积金。在查询被执行人银行存款过程中查到被执行人有银行存款，已经采取冻结、扣划措施，被害人龙业良的松原木经济损失30007.4元已经执行完毕，被害人龙业良被毁果树经济损失执行到位899.48元。尚有18336.52元未执行到位。 本院认为，本案被执行人韦善勋、龙原意、覃海成、罗顺德、罗振礼、林柳刚、韦海龙、钟水荣、覃龙善、罗龙捐、龙火阳、杨海华、韦海权、罗龙权、罗龙清、龙就德，赔偿被害人龙业良的松原木经济损失30007.4元已经履行完毕。罗振礼、龙原意、杨海华还应赔偿被害人龙业良被毁果树经济损失18336.52元，目前罗振礼、龙原意、杨海华没有其他可供执行的财产,且被害人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗振礼、龙原意、杨海华新的财产线索，本院可重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1282号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月六日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 白婷婷
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执693号 申请执行人：单守山，男，1971年11月13日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被执行人：史晓光，男，1986年6月24日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行单守山与史晓光侵权责任纠纷一案中，本院作出（2019）冀0731民初580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付4394.4元，缴纳案件受理费111元，执行费50元。 在执行过程中，1、2019年11月19日通过微信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。 2、2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的4394.4元未能执行。 3、2019年11月22日本院通过涿鹿县不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询，未发现被执行人有不动产登记信息、公积金及收益类保险。 4、本院已对被执行人史晓光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1026号之一 申请人：韦勇，男，壮族，1986年3月4日出生，住广西桂平市。 申请人：吴芳婵，女，汉族，1988年11月25日出生，住广西桂平市。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3236号原告韦勇、吴芳婵诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初446号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪百乐购超市（经营者：丁燕军），经营场所福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村（荆溪社区老人协会所建店面），统一社会信用代码92350121MA2Y0PUA2Q。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县荆溪百乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月14日，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执376号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、王磊： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王磊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）萍仲字第1633号裁决书发生法律效力后，本院于2020年4月21日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人王磊将双方约定的案款2500元汇入本院指定账户，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执376号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初79号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张永举，男，汉族，生于1963年9月15日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被镇原县公安局取保候审，同年4月29日被镇原县人民检察院取保候审，2020年5月25日被镇原县人民法院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人张永举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人张永举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日14时许，被告人张永举驾驶其甘xxxx**号“福克斯”小型轿车至镇原县上肖乡北庄行政村刘塬自然村刘某1家行情，期间张永举大约喝了三两“古法酿造”红色瓶装白酒。19时30分许，张永举酒后驾驶甘MXXX**号小型轿车沿铜嵋公路由西向东行驶至165KM+200M路段镇原县屯字镇白马路口处，与前方同向杨某某驾驶的皖xxxx**号小型轿车、张某驾驶的粤xxxx**号小型轿车（上乘姜某）发生追尾，致杨某某、姜某受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后将张永举带至镇原县第一人民医院采集血液样本并送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张永举血液中乙醇平均含量为222.74mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，张永举负事故的全部责任，张某、杨某某、姜某无责任。 案发后，被害人张某和姜某、杨某某分别就民事赔偿部分向镇原县人民法院提起民事诉讼。经法院主持调解，被告人张永举分别与三被害人达成赔偿协议，由张永举赔偿张某、姜某医疗费共计4048.24元，支付张某粤xxxx**号小轿车修理费12684元；张永举赔偿杨某某医疗费779元及拖车费1400元，支付杨某某皖xxxx**号小轿车修理费23800元。协议均已履行完毕，杨某某对张永举的行为表示谅解。 上述事实，被告人张永举在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检查笔录及血样提取视频，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查照片、现场图、事故认定书等书证，证人刘某2、刘某1、任某某证言，被害人张某、杨某某陈述，被告人张永举供述，司法鉴定意见书，归案情况说明、户籍证明、前科证明、民事调解书、收据、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张永举违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张永举承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张永举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初126号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人周剑，男，1986年8月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯敲诈勒索罪于2018年5月24日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被灌南县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周剑犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日凌晨，被告人周剑酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车从灌南县新集镇新集街沿X207线、S326省道行驶至该镇碾房村，当日4时许被公安机关查获。经鉴定，被告人周剑血液中乙醇含量为106mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、别某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]365号理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周剑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周剑承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周剑有前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人周剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  李树志 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1760号申请执行人：肖波，男，1972年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，社会统一信用代码91420000271751199W，住所地武汉东湖新科技开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安,本院在执行肖波与湖北盛隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执48号之二 申请执行人：梁日华，男，1957年6月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人:卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：吴永华，男，1958年6月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁日华与被执行人吴永华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）桂0881民初4416号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1066号民事判决书,责令被执行人赔偿经济损失31729.03元给申请执行人，并负担案件受理费、鉴定费1130元，执行费392.89元。本院立案后已依法向被执行人吴永华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人吴永华的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除已依法冻结、扣划、提取被执行人吴永华的银行存款、住房公积金共7050.07元（392.89元开具执行费纳入国库，余款6657.18元退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人吴永华有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人吴永华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴永华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 宇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审78号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人泉州市永胜电镀工业有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区**厂房社会信用代码913505005532043880。 法定代表人蔡吉林。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕343号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年4月8日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人泉州市永胜电镀工业有限公司进行现场检查，被申请人未按照国家规定申报登记危险废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2019年6月21日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕343号《行政处罚决定书》，处以：一、责令停止违法行为，限期改正；二、罚款50000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月28日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月9日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款50000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕343号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州市永胜电镀工业有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款50000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕343号《行政处罚决定书》中罚款50000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行.负责人：兰德华，行长。统一社会信用代码：91360826862277054J。委托代理人：胡松，公司职员，特别授权。被告：郭厚庆，男，汉，1981年12月11日生，住江西省江西省吉安市泰和县。被告：谭招凤，女，汉，1977年1月1日生，住江西省吉安市泰和县，系被告郭厚庆妻子。被告：詹学龙，男，汉，1979年5月3日生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭厚桂，男，汉，1978年11月12日生，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭厚庆、谭招凤、詹学龙、郭厚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭厚庆、谭招凤偿还原告借款本金99526.11元及利息1261.71元（截止2020年3月20日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、被告詹学龙、郭厚桂对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告郭厚庆与原告签订借款及担保合同，期限为2017年2月16日至2020年2月15日，授信额度为10万元。2019年1月26日，原告向被告放款10万元，该借款于2020年1月25日到期，由被告詹学龙、郭厚桂担保，被告谭招凤签订共同还款承诺书作为共同还款责任人。合同约定借期内年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。截止2020年3月20日被告仍欠本金99526.11元及利息1261.71元，共计100787.82元。经原告多次催索未果，故诉至法院。被告郭厚庆、谭招凤、詹学龙、郭厚桂未到庭参加诉讼和提交答辩状。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年2月16日，被告郭厚庆与原告签订借款及担保合同，期限为2017年2月16日至2020年2月15日，授信额度为10万元。2019年1月26日，原告向被告放款10万元，该借款于2020年1月25日到期，由被告詹学龙、郭厚桂担保，被告谭招凤签订共同还款承诺书作为共同还款责任人。合同约定借期内年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。截止2020年3月20日被告仍欠本金99526.11元及利息1261.71元，共计100787.82元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金99526.11元及利息1261.71元（截止2020年3月20日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日并由担保人詹学龙、郭厚桂承担连带责任的诉请，本院予以支持。四被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭厚庆、谭招凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金99526.11元及利息1261.71元（截止2020年3月20日），2020年3月21日后的利息按年利率6.525%计至清偿日。二、被告詹学龙、郭厚桂对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元减半收取1158元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 丹
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2311号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：张树彬与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2311号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢401号付树强、段立友：付树强申请执行段立友民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第2868号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费350元。至此，付树强申请执行段立友民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长春，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文子莹，男，1981年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中和建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区钟岭街文昌大道东方首府售楼部**。 法定代表人：吁华，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：萍乡武功山风景名胜区管理委员会。住所地：江西省萍乡市武功山风景名胜区管理委员会。 负责人：钟伟，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。 再审申请人林长春、文子莹因与被申请人江西中和建设工程有限公司、萍乡武功山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林长春、文子莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 姚 姝 审判员 江都颖 审判员 李 彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘鹏 书记员邓嘉婧
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1830号申请执行人：徐广春，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩雅彬，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行徐广春与韩雅彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐广春依照（2019）内0424民初3330号民事调解书申请法院执行被执行人韩雅彬偿还徐广春借款本金10万元及利息，案件受理费1890元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年12月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  吴亚军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢108号 申请执行人：陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秀粒，女，1964年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈国英与被执行人赖文平、林秀粒借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢108号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：刘飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2018年11月21日作出的（2018）豫0527民初5209号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监15号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告刘飞偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9,099.12元；2．判令原审被告刘飞支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以9,099.12元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告刘飞承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，原审被告为购买广西昊天企业管理有限责任公司北海市分公司的手机（苹果6plus16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,626元，其中商品价款4,688元（由商家收取），借款管理费938元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年9月25日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款9,099.12元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告刘飞未答辩。本院再审查明，2015年9月25日，原审被告为购买广西昊天企业管理有限责任公司北海市分公司的手机（苹果6plus16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分9期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初5209号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2215号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路。法定代表人：葛红,职务。被执行人王忠亮，男1981年7月17日生，住河南省郏县薛店镇前冢王。苏州沐坤货运有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1599号。法定代表人：林剑锋,职务。申请执行人与被执行人王忠亮、苏州沐坤货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6380号已经发生法律效力。由于被执行人王忠亮、苏州沐坤货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王忠亮、苏州沐坤货运有限公司银行存款人民币267.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十二日书记员  庄严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金69230.68元、利息7849.62元、违约金17778.74元、现金分期手续费99.75元、账单分期手续费6328.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金69230.68元、利息7849.62元、现金分期手续费99.75元、账单分期手续费6328.16元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担408元，由被告李宁负担1918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执85号之一 申请执行人：蒋程微，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周杏涯，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人蒋程微与被执行人周杏涯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的28500元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人蒋程微与被执行人周杏涯民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初41号 原告：李海春，男，1983年3月18日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：李红，男，1944年8月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐育琼，女，1944年10月1日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 原告李海春与被告李红、唐育琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告李海春及其委托诉讼代理人林杰，被告李红及其共同委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除通道上的非法建筑物并清除通道上的妨碍物，恢复通道正常通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为石家乡卢家宅村村民，两人房屋相邻。原告进出须经被告屋前通道通行，在原、被告建房之前，就一直存在一条三米多宽的通道通行。原、被告均于2002年经人民政府批准修建房屋一幢，当时为方便大家通行，原、被告协商保留三米宽通道供两家共同通行使用，所以原告建房时已留出通道并一直正常使用至今。原告2003年建房后一直从事拖拉机运货业务，每天都从该通道进出，道路一直保持有三米多宽、车辆通畅无阻。但从2019年开始，被告在通道上打井、搭建铁皮房、堆放障碍物，严重影响了原告一家人出行，给原告生产、生活带来了极大不便。原告多次找被告协商均不理，后经村委会、乡政府多次调处，要求被告停止违法建筑、清理障碍物、保持通道畅通，但被告一直拒不改正。因该通道为原告一家人进出的唯一通行道路，被告行为导致原告房屋无法正常使用，严重影响了原告一家人的正常出入、生产生活，严重侵犯了原告方的合法权益，特诉请法院判令被告立即拆除通道上的非法建筑物及排除通道上的妨碍物，保持原有通道畅通，保护原告出入通行的合法权益。 被告辩称，1.原告方主体不适格，不能作为原告提起诉讼；2.不存在3米宽历史通道，原、被告房屋都是用水田建的房，只有一条五六十公分的农业生产用田基。原告原来能开拖拉机进出只是被告后建房，原告在被告的宅基地上行走；3.被告堆的水泥砖没有对原告通行造成影响，也没有导致原告无法通行；4.被告搭建的铁皮棚和临时建筑不是本案的审理范围，目前没有任何行政部门认定为违建及收到拆除通知。即使是非法建筑，责令停止建设、限期改正、拆除也只能是政府部门的行为，不是人民法院的受理范围。 为证实自己的诉讼主张，原告方向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.李海春的土地使用证；3.被告户籍登记信息；4.通道现场照片；5.调解笔录、调解终结书。上述证据系相关主管部门依法作出，亦与本院调查核实的情况吻合，本院予以认定。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：原告李海春与被告唐育琼、李红均为广西富川瑶族自治县石家乡卢家宅村村民，两家房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋北面，须通过被告屋前通道出入并进入村上主路。原告李海春经人民政府批准于2003年修建房屋一幢，被告经人民政府批准于2008年修建房屋一幢。根据被告方向人民政府提交的宅基地审批材料显示：被告方房屋登记权利人为唐育琼，批准建房深7米、宽11.43米，其中北面间隔0.6米排水沟与原告李海春房屋相邻，双方房屋经审批为并列位置，被告屋前规划有一条4米宽路街。 另查明，被告李红、唐育琼为夫妻，两人在2008年建房时并未按照主管部门审批的位置建房，而是擅自将房屋前移了位置，并超出主管部门批准的建筑面积进行建设。在被告建房之前，原告一直通过规划的路街通行出入，车辆通畅。被告建房时，将房屋位置擅自前移，并占用了规划的部分路街，致规划的路街最窄处距被告屋前外墙仅宽2.4米。另从2019年开始，被告又在余下的通道上搭建铁皮房、打井、建鸡舍、堆放障碍物，严重影响了原告出入，给原告生产、生活带来了极大不便。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告互为毗连而居的邻居，本应互谅互让、团结互助的处理邻里关系，但被告唐育琼、李红先是擅自改变主管部门审批的建房位置建房、超批准面积建房，占用了规划的部分路街，其行为本已侵犯了原告的通行权。后又在余下的通道上打井、搭建铁皮房、修建鸡舍、堆放障碍物，导致原告方出入不便，严重影响了原告方的正常生产、生活，其行为已违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，损害了原告方通行权，依法应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，原告方诉请有理有据，本院应予支持。鉴于被告房屋已建成，在未经有关主管部门作出认定、处罚之前，本院不宜强制被告拆除房屋、强留原规划的4米路街。而现有通道最窄处距被告屋前外墙仅宽2.4米，在综合考虑各方利益、公平合理的原则下，本院认为应就现有基础尽可能的保持通道畅通为宜，即以被告唐育琼、李红房屋一楼前面外墙为直线，至被告唐育琼、李红屋前连接他人排水沟及水田的挡土墙为限作为共有通道保持通行，任何一方不得私自占有或占用，被告唐育琼、李红应于本判决生效之日起十日内拆除通道上的部分新建铁皮房、水井、鸡舍等并清除通道上的妨碍物，保持通道畅通。至于被告方辩称本案中被告房屋、建筑是否属于违章建筑、是否应于拆除问题，非本案审理范围，本院不予认定。但在通行权上，被告在通道上打井、搭建铁皮房、修建鸡舍、堆放障碍物的行为已违反国家相关法律规定、侵犯了原告方的通行权，这是客观存在的事实，亦是国家法律明确规定人民法院可以受理的范围，《中华人民共和国民法通则》第八十三条亦明确规定了侵犯他人通行权应承担的民事责任，被告方抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告唐育琼、李红立即停止侵害原告李海春通行权的行为，并于本判决生效之日起十日内拆除通道上的部分新建铁皮房、水井、鸡舍等并清除通道上的妨碍物，保持通道畅通； 二、从本判决生效之日起，以被告唐育琼、李红房屋前面一楼外墙为直线，至被告唐育琼、李红屋前连接他人排水沟及水田的挡土墙为限，该范围通道作为共有通道供各方通行，任何一方不得堆放障碍物，不得破坏，并不得私自占有或占用。 案件受理费100元（原告已预交），由被告唐育琼、李红负担。被告负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  柳世坤 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈瑞富