wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初863号原告：毛承撬，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：荆国栋，男，1984年3月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张磊，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告毛承撬与被告杨丽、荆国栋、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告毛承撬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛承撬撤回起诉处理。审判员 韩 强二〇二〇年五月八日书记员 白国翠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保153号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人南充港龙建材有限公司申请保全被申请人中欧国际建工集团有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402财保4号民事裁定书确定的内容，于2020年5月9日对被申请人中欧国际建工集团有限公司名下银行存款进行了限额395万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执220号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛元强食品有限公司，住，住所地：青岛市城阳区金岭工业园内织机构代码：75693726-6。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住，住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛元强食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8349号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执220号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执516号申请执行人夏林明，男，汉族，1953年1月11日生，住江西省吉州区。被告：陈诒昭，男，汉族，1981年8月21日生，住江西省井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人夏林明与被执行人陈诒昭民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29233元并负担执行费338元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年五月十九日书记员 袁莉莉
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初243号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王**，男，1995年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住山东省潍坊市安丘市。曾因在执行案件中拒不申报财产，于2019年6月13日被本院决定司法拘留十五日。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月25日到案，同月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年2月25日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王**犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月27日受理。本院在审理过程中，因被告人王**发生重大交通事故导致严重受伤并住院治疗，致使案件在较长时间内无法开庭审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：被告人王**挪用资金一案中止审理。审判员  周长友二〇二〇年五月六日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终440号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周怀润，曾用名周三十一，男，1984年7月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人周怀润犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0107刑初785号刑事判决，判处：一、被告人周怀润犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人周怀润退赔被害人龙某经济损失人民币二十二万九千五百元。原审被告人周怀润不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周怀润申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）周怀润在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周怀润撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初539号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人巩庆广，男，1978年9月18日出生于山东省莒县，汉族，文盲，无业，住山东省莒县。2014年7月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元;2015年6月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元;2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;2016年8月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;2017年2月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元;2018年9月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年12月2日刑满释放;2019年3月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审;2019年11月18日再次被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人巩庆广犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人巩庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日至11月16日，被告人巩庆广在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院、新华路与红旗路交汇处印刷厂家属院等地，作案五起，窃取杨某、吕某、王某等人的电动车共计五辆，价值3700元。具体分述如下： 1、2019年10月12日4时左右，被告人巩庆广在临沂市兰山区兰山路邮电局家属院2号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取杨某停放在此处的黑绿色的泰鸽牌电动车一辆，价值300元。赃物变卖后挥霍。 2、2019年11月12日3时许，被告人巩庆广在临沂市人民医院内，窃取到医院陪护病人的吕某的红色的组装电动自行车辆一辆，价值400元。赃物变卖后挥霍。 3、2019年11月14日4时许，被告人巩庆广在临沂市人民医院门诊楼西北村停车区内，窃取到医院陪护病人的王某黄色的捷马牌电动自行车一辆，价值1500元。赃物变卖后挥霍。 4、2019年11月中旬的一天4时许，被告人巩庆广在临沂市兰山区红旗路与新华路交汇处印刷厂家属院内，窃取刘某的黑白色捷马牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回返还被害人。 5、2019年11月16日凌晨，被告人巩庆广在临沂市兰山区红旗路鲁南技师家属院2号楼2单元楼下，窃取候某停放在此处的红色速派奇牌电动自行车一辆，价值1000元。赃物变卖后挥霍。 公诉机关提出对被告人巩庆广判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人巩庆广自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人杨某、吕某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩庆广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人巩庆广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人巩庆广系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巩庆广归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人巩庆广犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人巩庆广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的30天，刑期即自2019年11月18日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人巩庆广退赔各被害人财物损失共计3200元（其中退赔被害人杨某财物损失300元；退赔被害人吕某财物损失400元；退赔被害人王某财物损失1500元；退赔被害人候某财物损失1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理刘洋明                                                                              书记员卞如雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1807号原告：陈依琳，女，汉族，2002年7月29日出生，住址：博罗县******委会新屋小组，身份证号码：441************020。法定代理人：陈穗颜，女，汉族，1977年12月26日出生，住址：博罗县******委会新屋小组，身份证号码：441************020。被告：张美强，男，汉族，1995年7月20日出生，地址：广东省博罗县******委会梅潭一小组，身份证号码：441************01X。原告陈依琳诉被告张美强抚养费纠纷一案，本院依法受理后,公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈穗颜、被告张美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依琳向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女张钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1600元至小孩年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月份通过滴滴打车认识，后来发展恋爱并同居，在同居期间原告怀上小孩，于2019年10月28日出生，取名为张钰涵，小孩出生后一直随原告生活。由于双方同居前缺乏了解，没有感情基础，再加上被告在同居期间，又与别的女孩经常发生性关系，致别的女孩怀孕，这导致原告精神上及生活上陷入巨大痛苦之中。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，为了避免给双方造成更大的伤害，现依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，特诉至法院，恳求依法支持原告的诉讼请求。被告张美强辩称，小孩我同意由原告抚养，但是抚养费每月1600元我负担不起，我的月工资只有3000元，家里面还有80-90岁的老奶奶要照顾，我爸也退休了，原告说的配合把小孩的户口迁到原告户籍处，我之前也有和原告商量过，我一直都有配合；关于原告的首饰和个人用品，原告没有首饰在被告处；关于本案诉讼费问题，我方认为应该一人一半。经审理查明，原告与被告于2017年1月相识，后发展为恋爱关系并同居，2019年10月28日原告与被告非婚生育一女张钰涵。现原告以感情破裂为由诉诸本院，提出上述诉请。本院认为,原告与被告虽未进行婚姻登记便开始共同生活,其同居关系不受法律保护,但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。另一方不履行抚养义务时,未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚育费的权利。原告与被告的非婚生女儿张钰涵现未满一周岁,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益的原则出发,本院认为张钰涵由原告照顾更为适宜。作为张钰涵的父亲，不直接抚养子女的被告应当负担张钰涵的部分抚养费。被告每月工资为3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚育费可按期月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，参考当地的生活水平、物价水平及被告的主张，本院认定被告应当自2020年4月起每月向原告支付非婚生女儿张钰涵的抚养费900元至张钰涵年满18岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、非婚生女张钰涵由原告陈依琳抚养，被告张美强从2020年4月起按每月900元支付抚养费给原告陈依琳至张钰涵（2019年10月28日出生）年满18周岁止；三、驳回原告陈依琳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张美强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年五月十二日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪附:本案适用法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16960号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：潘艳丽，女，1975年10月17日，壮族，住广西武鸣县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告潘艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告潘艳丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘艳丽偿还原告借款本金93861.33元；2、被告潘艳丽向原告支付利息8178.04元、违约金34783.92元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月30日）；3、被告潘艳丽承担本案的律师费6657元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金34783.92元实际为滞纳金，并申请变更违约金为滞纳金。 被告潘艳丽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：潘艳丽。 二、卡号：62×××81。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失。收费表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：潘艳丽持卡后，自2015年8月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月30日止，尚欠本金93861.33元、利息8178.04元、滞纳金34783.92元（2014年11月至2015年5月期间产生）。原告起诉后，潘艳丽于2019年8月至2019年12月偿还欠款本金65元，截至2020年4月15日止，尚欠欠款本金93796.33元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费6657元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告潘艳丽持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘艳丽偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘艳丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金93796.33元； 二、被告潘艳丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金34783.92元； 三、被告潘艳丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月30日，利息为93796.33元，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告潘艳丽向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6657元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3170元，由被告潘艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执222号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7027号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执222号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢65号之一申请执行人：桓红卫，女1970年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢友辉，男1965年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市第一小学（滁州市。本院在执行桓红卫与谢友辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢友辉金融机构存款136500元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年五月二十二日书记员  赵靖秋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执194号 申请执行人：李贤，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 法定代表人：胡先其，总经理。 本院在执行李贤与四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽民至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司所有的银行存款、其他应收款140000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初541号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王雷，男，1987年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省巴彦县。2016年12月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2018年9月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年9月24日4时左右，被告人王雷在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇南300米路东巷子内，趁未拔钥匙之机，窃取林某浅红色骆马牌电动车一辆，价值500元，并以240元出卖给赵某。赃物未追回。 2、2019年12月2日23时许，被告人王雷在临沂市兰山区兰山街道北道村1292号失主刘某家门口，将鲁Ｑ×××××白色汉兰达车门拉开，窃取车后排座位上包一个，内有现金1890元，“中福在线”充值卡130余张。赃款挥霍，充值卡扔掉未追回。 公诉机关提出对被告人王雷判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人林某、刘某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王雷系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王雷归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王雷犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王雷退赔各被害人财物损失共计2390元（其中退赔被害人林某财物损失500元；退赔被害人刘某某财物损失1890元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                            书记员卞如雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保157号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人厦门中联永亨建设集团有限公司申请保全被申请人朱宗明、朱丽娟财产一案，我局依据（2020）川1402财保5号民事裁定书确定的内容，于2020年5月7日分别委托昆明市官渡区法院、五华区法院、西山区法院、盘龙区法院对被申请人朱宗明、朱丽娟名下的房产及银行存款进行了查封和冻结，房产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市河北省石家庄市裕华区东岗路****楼，统一社会信用代码91130100X01700447X。 被执行人：冯亚丹，女，1989年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与冯亚丹、谷静州借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亚丹、谷静州拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2020）冀0108执912号执行裁定查封了被执行人冯亚丹名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯亚丹名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔凯玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初73号 原告：徐金平，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：李丹，女，1989年12月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告徐金平与被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伞 雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初753号 原告：白华平，男，1971年8月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：陈亚刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告白华平与被告陈亚刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告白华平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白华平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白华平负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑桂花
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初37号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人孙慧峰，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，住东明县××镇××村××村××号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年9月12日经本院决定取保候审。 被告人孙慧峰故意伤害罪一案，本院二〇一九年十一月二日作出（2019）鲁1728刑初419号刑事判决，被告人孙慧峰提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2019年12月31日作出（2019）鲁17刑终619号刑事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员任利国、杜坤出庭支持公诉；被告人孙慧峰拒绝本院为其指定的辩护律师为其提供辩护，自行委托其父亲孙某为其辩护；被告人孙慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日16时许，在东明县××镇××村××村耿某2家中，被告人孙慧峰酒后与受害人耿某1因口角发生打架，在二人相互厮打的过程中，被告人孙慧峰把受害人耿某1摔倒在地，并用脚踢受害人耿某1嘴部，致使受害人耿某1七颗牙被踢掉，其中真牙三颗。经法医鉴定：耿某1的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙慧峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙慧峰认为其对受害人踢打属于自卫行为，并且，耿某2等人拉偏架，公安机关并没有对其自身的伤进行验看，被告人不构成犯罪。 经审理查明，2019年4月3日16时许，在东明县××镇××村××村耿某2家中，被告人孙慧峰酒后与受害人耿某1因口角发生打架，在二人相互厮打的过程中，被告人孙慧峰把受害人耿某1摔倒在地，并用脚踢受害人耿某1嘴部，致使受害人耿某1七颗牙被踢掉，其中真牙三颗。经法医鉴定：耿某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实 一、证人证言 （1）证人耿某2证言，证明2019年4月3日下午快4点时，孙慧峰和耿聁果酒后来到耿某2家，在耿某2院子里坐下，孙慧峰和耿聁果坐在耿某2院子里说话，两个人越说越多就打在一起，在撕打过程中耿某1被孙慧峰摔倒在地，这时候孙慧峰就用右脚往耿某1嘴上踢了两下，耿盼国嘴里就吐血了，同时也吐出来五、六颗牙齿，其打电话报警的情况。 （2）证人耿某3证言。证明2019年4月3日下午16时许，耿某3在家中听到外面有人吵架，就从家里来到大门口，这时看见耿某2家大门口处孙慧峰和耿某1正在打架，看见耿某1躺在地上，孙慧峰用脚朝耿某1的脸上踢了一脚，一看他俩打架了，就从家门口往耿某2家门口跑，想着过去拉架，跑到耿某1的身边把孙慧峰拉开，把耿某1扶起来，耿某1坐到地上，孙慧峰站到旁边，我看见耿某1满嘴是血，几颗牙齿掉在地上。 （3）证人张某证言，证明2019年4月3日下午16时许，耿某1和孙慧峰两个人一块来到其家中，看到他们两个都喝多酒了。后来看到他们两个不知道为什么吵了起来，看到耿某1和孙慧峰两个人在其家大门口的过道下面打了起来，看到他们两个相互撕扯到一块后耿某1就倒地上了，孙慧峰用脚往耿某1嘴上踢了一脚，把耿某1的嘴踢流血了，后就被人拉开了，耿某1在地上躺着朝一边吐了一口血，看到吐出来几颗牙齿。 二、书证 （1）户籍证明，孙慧峰，男，1984年2月12日出生，住东明县××镇××村××村××号。证明被告人孙慧峰达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）到案经过，证明东明县公安局于2019年4月17日传唤到案接受调查后被东明县公安局予以刑事拘留。 （3）勘验、检查笔录证明，东明县公安局对2019年4月13日案发现场的勘验、检查情况。 （4）鉴定意见，东明县公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人耿某1的损伤构成轻伤二级。 （5）谅解书，证明被害人耿某1对被告人孙慧峰的行为表示谅解。 三、受害人陈述 被害人耿某1陈述，2019年4月3日中午在耿某2家门口，我与孙慧峰因琐事发生口角，随后孙慧峰对我进行殴打，把我打倒在地后，孙慧峰用脚踢我的面部和嘴部，将我的几颗牙踢掉了，三颗真牙，四颗义齿。下嘴唇有伤也是孙慧峰用脚踢的事实。 四、被告人供述和辩解， 被告人孙慧峰供述与辩解，2019年4月3日中午11点半，同村有邻居家祝酒，我去喝喜酒了，耿某1也去喝喜酒了，喝完喜酒我们两个一块去了耿某2家，在耿某2家中我们两个因为言语冲突发生打架，我们俩都是对对方拳打脚踢，厮打一会之后我把耿某1摔倒在地上，并往他嘴部踢了一脚，把他的牙踢掉了几颗。 本院认为，被告人孙慧峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙慧峰辩称耿某2拉偏架，并称侦察机关没有对其自身受伤部位进行查验，本院认为，被告人孙慧峰对其用脚踢受害人头部的事实予以认可，其故意伤害他人的事实成立，案外人耿英杰对于拉架过程中的是否存在拉偏架以及被告本身的伤情不影响被告人孙慧峰犯罪事实成立。综上，事发后被告人孙慧峰得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙慧峰犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押4个月26天，折抵刑期4个月零26天) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  朱志海 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年五月七日 ； 书记员周阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16872号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：韦生能，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告韦生能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦生能经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦生能偿还原告借款本金47456.89元；2、被告韦生能向原告支付利息52668.48元、违约金13578.81元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月12日）；3、被告韦生能承担本案的律师费5617元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金13578.81元实际为滞纳金。 被告韦生能未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：韦生能。 二、卡号：62×××39。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：韦生能持卡后，自2015年7月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月12日止，尚欠本金47456.89元、利息52668.48元、滞纳金13578.81元（2015年7月至2015年12月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5617元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告韦生能持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦生能偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦生能向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金47456.89元； 二、被告韦生能向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金13578.81元； 三、被告韦生能向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月12日，利息为52668.48元，此后至实际清偿之日止，以本金47456.89元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告韦生能向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5617元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2686元，由被告韦生能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初526号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵小梅，女，1983年3月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。2010年8月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵小梅犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵小梅及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日21时许，被告人赵小梅与张某在临沂市兰山区通达路与红旗路交汇处西北角鸿萃花园酒店开好房间后，次日4时许，趁张某熟睡之际，窃取其放在床头柜上的苹果11pro手机一部、苹果8plus手机一部，价值共计8600元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。被告人已取得被害人谅解。 公诉机关提出对被告人赵小梅判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵小梅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人赵小梅当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人并取得其谅解，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵小梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵小梅归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人并取得其谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵小梅犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                            书记员卞如雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1968号原告：徐伟权，男，1978年3月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************715。原告：林勇滨，男，1983年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市朝阳区**************，公民身份号码440************652。原告：冯伟鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：麦景涛、程学军，广东直信律师事务所律师。被告：钟喜频，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县**************，公民身份号码441************413。原告徐伟权、林勇滨、冯伟鹏与被告钟喜频股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告徐伟权、林勇滨、冯伟鹏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐伟权、林勇滨、冯伟鹏申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐伟权、林勇滨、冯伟鹏撤诉。审 判 员  林 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3987号申请人陈艳梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘春梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托代理人黄红杰，河南正剑律师事务所。被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场，统一社会信用代码:91411402MA40F7HC13。法定代表人申雯，职务总经理。被申请人商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场,统一社会信用代码:9141140077366962X1。法定代表人刘亚梅，职务总经理。申请人陈艳梅、刘春梅与被申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈艳梅、刘春梅于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司银行存款各冻结100000元或查封同等价值的财物。担保人陈长春自愿以登记在其名下的豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，本案在审理期间，申请人陈艳梅、刘春梅申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘东华科技发展有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财物；二、冻结被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财物；三、查封登记在担保人陈长春名下的豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十五日书记员  随静蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3267号申请人：江苏鹏鹞集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍西街，统一社会信用代码91320282250486955F。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江苏沪联通用机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码913202827579607244。法定代表人：殷媛。第三人：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码913202827505240496。法定代表人：蒋晓强。申请人江苏鹏鹞集团有限公司（以下简称鹏鹞公司）与被申请人江苏沪联通用机械有限公司（以下简称沪联公司）、第三人江苏中轶环保集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请人鹏鹞公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沪联公司价值385万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鹏鹞公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沪联公司（含其下属分支机构）的银行存款385万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年五月九日书记员  周冰琰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1212号 上诉人（原审被告）：邹智华，男，1987年11月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：曾国山，男，1976年8月15日出生，汉族,居民，住莆田市秀屿区。 上诉人邹智华因与被上诉人曾国山买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹智华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾国山一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定双方之间系买卖合同关系，属认定事实错误。1.邹智华系莆田“美荔中心写字楼景观配套”工程项目的现场货物接收人，上述工程因施工需要向曾国山购买碎石，曾国山将货物运送至工地现场后，由邹智华进行核对，并在《送货单》上签字确认，其该行为系职务行为，根据法律规定，后果应由承包方承担。2.邹智华从未负责“北高珠宝城工程”项目，与此相关的《结账单》均是曾国山趁其感冒头晕期间欺骗邹智华所签的。该事实有邹智华向一审提供的双方微信聊天记录予以证实，并且曾国山亦在微信中确认“北高珠宝城工程”的材料之前都不是邹智华签收的。虽然曾国山否认该组证据，但其在一审中自认其微信名为“蚶山人家”，与邹智华手机中微信中的联系人系同一人，故该组证据可以证实邹智华的主张。一审法院无视客观证据，径直作出与事实不符的判决，属认定事实错误。3.曾国山在一审庭审中确认前述两个工程的货款均由案外人向其支付的，由此也可以证实双方之间不存在买卖合同关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求判如所请。 曾国山辩称，邹智华的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾国山向一审法院起诉请求：1.邹智华支付曾国山货款109846元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由邹智华承担。 一审法院认定事实：因2017年9月份至2018年4月份期间，邹智华因建设工程需要多次向曾国山购买价值总计839846元的海沙、鹅卵石、石粉等建筑材料，邹智华就上述交易向曾国山出具六份由其亲笔签名的《结账单》。因邹智华至今尚有建筑材料货款109846元未支付给曾国山，致讼。 一审法院认为，曾国山与邹智华之间发生建筑材料买卖交易事实，有曾国山提供的由邹智华亲笔签字确认《结账单》六份为据，上述交易不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，曾国山依约供货后，邹智华未按交易习惯及时履行支付货款义务，已构成违约，现曾国山请求邹智华支付尚欠的货款109846元，合理合法，予以支持。因买卖双方未于交易时约定逾期付款的违约金，现曾国山要求邹智华支付其以货款109846元为基数自起诉之日即2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率标准并参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，曾国山的该项诉求未超出上述法律规定的范围，理由充分，予以支持。邹智华虽主张，其只是“美荔中心写字楼景观配套工程”建筑材料的收货人，其是在感冒头晕的情况下被曾国山欺骗签下六份《结账单》，其与曾国山之间并未发生买卖交易关系，但邹智华并不能提供充分事实依据证明其上述主张，同时曾国山提供的六份《结账单》具有相关债务结算单据的性质，与买卖交易中的收货单性质不同，且邹智华也确认《结账单》并不是曾国山单方所制作，邹智华作为完全民事行为能力人在上述《结账单》上签字确认债务，该《结账单》便具有证明曾国山与邹智华之间存在买卖交易关系的证明力，邹智华并无充分证据推翻本案中六份《结账单》存在的上述证明力，邹智华的上述抗辩主张事实及法律依据不足，不予采纳。综上所述，曾国山的诉讼请求事实及法律依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：邹智华应在本判决生效之日起十日内支付曾国山建筑材料货款109846元及该款自2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由邹智华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，邹智华对一审法院查明的事实有异议，认为其系“莆田美荔中心写字楼景观配套工程”项目现场接收人，因工程需要项目部向曾国山购买建筑材料，曾国山趁邹智华感冒之际欺骗其在结账单上签字，邹智华从未向曾国山购买材料并不存在拖欠货款的行为。曾国山对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方均没有异议的事实部分予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。邹智华对曾国山提供的《结账单》真实性没有异议，其作为完全民事行为能力人，清楚在该单上签字的后果。因该结算单具有债权债务结算单据的性质，一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系是正确的。邹智华上诉称其仅是“莆田美荔中心写字楼景观配套工程”项目现场接收人及其未曾负责“北高珠宝城工程”，但曾国山对该事实是予以否认的，而邹智华提供的证据未能充分有效证实其主张，一审法院不予采纳是正确的。根据《结账单》的记载，一审法院认定邹智华尚欠曾国山货款109846元是正确的。综上所述，邹智华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2497元，由邹智华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初23号原告：仰玉忠，男，汉族，1969年6月26日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地：上海崇明城桥经济开发区中津桥路****楼**。统一社会信用代码：9131023013371252X9。法定代表人：邹建华，任董事长。委托代理人：游术洪、刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：上海力睿装饰工程有限公司，住所，住所地：上海市闵行区庙泾路****div>统一社会信用代码：913101126988334415。法定代表人：李海勇。被告：李海勇，男，汉族，1975年8月6日出生，住上海市虹口区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所：新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**。统一社会信用代码：914107000700541944。法定代表人：方东兴。本院受理原告仰玉忠与被告上海住安建筑装饰工程公司、上海力睿装饰工程有限公司、李海勇、河南绿地御湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海住安建筑装饰工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应是债权转让合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将本案（2020）豫0725民初23号移送至上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案案由为建设工程施工合同纠纷，被告河南绿地御湖置业有限公司所在地在新乡市平原新区，合同履行地在新乡市平原新区且该合同已实际履行，故，本院对该案件具有管辖权，且本院已先立案，所以，被告上海住安建筑装饰工程公司以本案为债权转让合同纠纷为由，要求将该案移送至上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院审理，本院不予支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海住安建筑装饰工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年五月六日书记员  申东方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7542号之一原告傅家斌，男，汉族，住所地湖北省石首市。委托代理人刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告梁红员，男，汉族，住所地广东省新丰县。被告新丰县丰溢建筑机械设备有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。法定代表人梁红员。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗桂兰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保136号申请人：博罗县宏达工贸有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：914**********638XX。法定代表人：孙某1。被申请人：博罗县鹏辉实业发展有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914***********038Y。法定代表人：张某1。申请人博罗县宏达工贸有限公司因与被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司名下位于博罗县******xxx（土名）的国有土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第xxxxx号，证号：博府国用（xxxx）第xxxxx号】，查封价值以150万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司名下的位于博罗县******xxx（土名）的国有土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第xxxxx号，证号：博府国用（xxxx）第xxxxx号】，查封价值以150万元为限。上述国有土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述国有土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保185号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人成都市天宇路通机械租赁有限公司申请保全被申请人四川百航建设工程有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初448号民事裁定书确定的内容，于2020年5月19日对被申请人四川百航建设工程有限公司的银行存款进行了查询并作出了限额834192.00元的冻结，冻结期限为一年；于2020年5月19日委托天津市滨海新区法院对被申请人四川百航建设工程有限公司在中建六局建设发展有限公司的应收工程款进行了限额834192.00元的冻结，冻结期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初696号 原告：陈恩东，男，1956年10月21日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住马鞍山市高新区。 被告：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告陈恩东诉被告孙元宝、王少伍、庾金健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩东委托诉讼代理人邓泉龙、被告孙元宝、王少伍、庾金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩东向本院提出诉讼请求：要求孙元宝、王少伍、庾金健支付柴油款59300元，并给付自起诉之日至实际付清之日的利息损失（以柴油款59300元为基数，按同期银行贷款年利率计算），承担本案诉讼费。事实与理由：三被告曾合伙施工当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标段乌溪南圩工程。期间购买了原告供应的柴油。2018年4月23日经结算共欠原告货款人民币59300元至今未付。虽经原告多次催要,被告至今未付,以致成讼。 被告孙元宝、王少伍辩称：2018年4月23日我们三人签订了一份内部算账的核算单，初步认定欠陈恩东柴油款是119300元，已付60000元，尚欠59300元，当时在结算单上注明了暂定待清算，至今没有清算。 被告庾金健辩称：当时在结算表上注明了暂定待清算，所以对所欠数额有异议，我们需要进行清算。 原告向法庭提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、会议议程、南圩工地成本核算汇总、南圩工地结算表复印件（来源于（2017）皖0521民初3426号案卷），证明三被告是案涉工地的合伙人，已经确认了原告销售的柴油的总价值119300元，付60000元，尚欠59300元，三被告在结算表上签字确认。 三、供油凭证32张，合计总金额为119300元，该组证据有被告方案涉工地的施工人员陶光明签字，有的是被告庾金健签字，少部分是方为明、苏道龙签字，该组证据与第二组证据相互印证，证明原告主张的59300元真实客观。 被告孙元宝认为：对证据一无异议；证据二中的会议议程内容记载了所发生的单据应当由两个人签字，证据三所涉及的供油凭证，我刚刚看到，上面有施工人员陶光明等人的签字，但我们认可是每张单据上应当有两个人签字。 被告王少伍认为：我不在施工现场，具体情况不清楚，在会议议程和案涉结算表上的签字是我自己所签，当时工地上陶光明和庾金健在现场。 被告庾金健认为：对证据一无异议，证据二中的结算表上面注明了暂定待清算，原告方当庭提供了供油凭证，我作为现场材料员，应当有我和施工员两人签字，我才能认可，单据上有我签名的我都认可，没有我签字的都不认可。原告所提供的供油凭证上有我签名的有6张，陶光明、方为明、苏道龙都是工地上工作人员。 原告认为：陶光明、方为明均是被告方现场施工人员，苏道龙也是被告方工地上的施工员，他们的行为代表了被告方，至于被告方内部规定必须有两人签字才有效的规定，对外不具有约束力，从供油凭证上来看，被告庾金健签字的仅有6张，价值较小，但被告方案涉工地需要的柴油量远远不止这6张且被告方在结算书当中均签字确认了，因此被告庾金健的质证意见不能成立。 本院经庭审认定事实如下：三被告曾合伙施工当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标段乌溪南圩工程。期间购买了原告供应的柴油。2018年4月23日经结算共欠原告柴油款119300元，已付60000元，下欠59300元，载明暂定，待清算，三被告在与原告进行的结算表上均签名，欠款至今未付。上述事实，有当事人陈述，陈恩东提交的身份证复印件、结算表、供油凭证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间买卖合同关系成立，三被告应按结算表载明的金额及时给付货款59300元。未及时给付的，依法还应承担逾期付款损失，故对陈恩东主张的自起诉之日至实际付清之日的利息损失，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙元宝、王少伍、庾金健于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩东柴油款59300元，并按同期银行贷款利率计算自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告孙元宝、王少伍、庾金健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 杨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1778号原告：邓文森，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：王永健，男，1995年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************之一，公民身份号码441************513。原告邓文森与被告王永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓文森于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓文森申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓文森撤诉。案件受理费205元（已减半收取，原告已预交），由原告邓文森负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16891号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：覃松，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告覃松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃松偿还原告借款本金130957.75元；2、被告覃松向原告支付利息78703.55元、违约金20087.6元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月21日）；3、被告覃松承担本案的律师费10839元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金20087.6元包含滞纳金522.15元、违约金19248.82元、手续费316.63元。 被告覃松未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：覃松。 二、卡号：62×××29。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：覃松持卡后，自2016年10月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月21日止，尚欠本金130957.75元、利息78703.55元、滞纳金522.15元（2017年1月1日前产生）、违约金19248.82元、手续费316.63元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费10839元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告覃松持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃松偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金19248.82元，本院不予支持。本案中，原告主张的违约金实际包含了滞纳金522.15元及手续费316.63元，该费用有合同依据，本院予以支持。对于诉讼标的对应的律师费及诉讼费，本院亦作相应调整。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃松向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金130957.75元； 二、被告覃松向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金522.15元、手续费316.63元； 三、被告覃松向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月21日，利息为78703.55元，此后至实际清偿之日止，以本金130957.75元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告覃松向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费9973元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4909元，由被告覃松负担4607元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更609号罪犯穆霞光，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0212刑初300号刑事判决，以被告人穆霞光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯穆霞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯穆霞光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退赔被害人经济损失，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆霞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆霞光减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年12月24日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保180号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人陈章申请保全被申请人眉山市金威特化肥有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1732号民事裁定书确定的内容，于2020年5月15日对被申请人眉山市金威特化肥有限公司的银行存款进行了限额38600.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异71号案外人：杨延松，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场****。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所，住所地：烟台高新区金海路**商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青，住所地：青岛市市**同和路**>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市经十路**)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧，住所地：青岛市李沧区重庆中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨延松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人杨延松于2019年5月8日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人杨延松在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨延松撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  潘姝卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1771号之一原告：施勇，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：彭王问，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告施勇与被告彭王问民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。现因本案中止诉讼的情形已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 王爱铭二〇二〇年五月六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初926号原告（反诉被告）：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路**。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：陈冉，山西景鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西珠联投资有限公司，住所地太原市小店区长风街**珠联大厦****。法定代表人：陈艳平，总经理。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师原告（反诉被告）江苏海狮机械股份有限公司与被告（反诉原告）山西珠联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）江苏海狮机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同欠款609600元；2、请求依法判令被告支付原告违约金暂计123832.8元（计算方式：以欠款数额458640为基数，每天0.5‰计算出每天违约金229.32元，自2018年5月24日起暂计至2019年11月15日共540天为123832.8元，该违约金最终数额应计至被告实际履行付款日的前一日）；3、本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月28日在山西太原签订《工业品买卖合同》，合同总金额1550600元。原告于2018年5月17日交付被告货物共计1509600元，并于2018年5月23日开出相应数额的增值税专用发票。原告按约完成供货义务，被告于合同约定期间内对货物质量未提出任何书面异议。被告于2017年12月付给原告一张450000元的银行承兑汇票；2018年6月付给原告一张500000元银行承兑汇票并同时向原告要回多支付的50000元，因此第二笔货款被告实际支付450000元。原告共收到货款900000元，被告还欠原告609600元货款。截至起诉之日，对于所欠部分货款即458640元由于已经逾期540天的事实（实际逾期天数应算至实际付款之日的前一日为止），再根据合同第十五条关于违约责任的约定，违约方应当承担0.5‰/天的违约金，暂计123832.8元。综上所述，由于原告多次向被告索要货款未果，特根据相关法律规定和合同约定诉至人民法院以维护自身合法权利，要求其支付原告货款及相应的违约金暂计733432.8元，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）山西珠联投资有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人向反诉人支付未按时交付货物的违约金77530元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2017年11月28日，反诉人与被反诉人签订《工业品买卖合同》，合同约定总价款为1550600元，交货时间为收到定金后60天，买卖双方如有单方违约，则按合同标的的金额0.5‰/天结付违约金。反诉人于2017年12月12日向被反诉人支付第一笔款项450000元。根据合同约定，被反诉人应当于2018年2月10日交货，然被反诉人实际交货日期为2018年5月21日，未在合同约定的期间交付货物，迟延交货100天，按照合同标的金额0.5‰/天结付违约金计算，应当支付反诉人违约金77530元。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护反诉人的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，因陈鸿志犯组织、领导黑社会性质组织等罪，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决书认定被告（反诉原告）100%股权属于山西凌志能源投资集团有限公司，被告（反诉原告）的财产被列入没收范围，现正处于执行阶段，因此，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）江苏海狮机械股份有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）山西珠联投资有限公司的反诉。案件受理费5567元，退还江苏海狮机械股份有限公司；反诉费869元，退还山西珠联投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年五月十一日书记员 宁梦菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6940号 原告：孙成花，女，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张宝合，男，1972年4月5日生，汉族，住山东省费县。 被告：王柄浩，男，1991年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理。 本院在审理原告孙成花诉被告张宝合、王柄浩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙成花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙成花负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保148号申请人：曾永成，男，汉族，1975年2月4日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************053。委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州市中投房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇穿城公路南边岭顶湖，统一社会信用代码：91441322MA518QMU7F。法定代表人：徐子明。申请人曾永成因与被申请人惠州市中投房地产开发有限公司侵权纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人惠州市中投房地产开发有限公司名下位于博罗县***********的土地【不动产权证编号：粤（2019）博罗县不动产权第000号】，查封价值以人民币500万元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人惠州市中投房地产开发有限公司名下位于博罗县***********的土地【不动产权证编号：粤（2019）博罗县不动产权第000号】，查封价值以人民币500万元为限。上述不动产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月十三日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初545-4号本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0725民初545号民事裁定书中，第一页的案号书写有误，第二页的审判组织成员书写有误，予以补正如下：“（2020）豫0725民初545-2号”。“审判长毛贻国、审判员徐献国、审判员刘敏”。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇二〇年五月六日书记员  孙舒宁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异156号案外人：郭涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场****。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所，住所地：烟台高新区金海路**商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青，住所地：青岛市市**同和路**>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市经十路**)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧，住所地：青岛市李沧区重庆中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人郭涛于2019年5月8日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人郭涛在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郭涛撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  潘姝卉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保151号申请人：惠州市满旺科技有限公司，住所地：博罗县*************侧xx楼第三层，统一社会信用代码：91xxxxxxR。法定代表人：黄汝江，总经理。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被申请人：惠州市长飞投资有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914***********404D。法定代表人：陈某1。申请人惠州市满旺科技有限公司因与被申请人惠州市长飞投资有限公司合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求:1、查封被申请人名下位于博罗县********侧的国有土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第xxxx7号】，查封价值以人民币4600万元为限；2、查封被申请人名下位于博罗县*************产（证号分别为：粤房地权证博罗字第1xxxxx6号、粤房地权证博罗字第1xxxxx1号、粤房地权证博罗字第1xxxxx5号），查封价值分别以人民币300万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县********侧的国有土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第xxxx7号】，查封价值以人民币4600万元为限；二、查封被申请人惠州市长飞投资有限公司名下的位于博罗县*************产（证号分别为：粤房地权证博罗字第1xxxxx6号、粤房地权证博罗字第1xxxxx1号、粤房地权证博罗字第1xxxxx5号），查封价值分别以人民币300万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月十四日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初367号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司,住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：914********052408T。负责人：吕辉。被告：张宏祥，男，汉族，1965年6月16日出生，地址：广东省五华县******宝善楼，身份证号：441************515。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告张宏祥物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。本案受理费1283.68元减半收取641.84元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年五月二十一日书记员  朱福旺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1007号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：史翠玉，女，汉族，1963年5月23日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告史翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 张守锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14588号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：袁素君，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告袁素君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告袁素君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金42637.02元、利息17648.65元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2017年9月10日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金42637.02元中含有滞纳金9451.77元、手续费40元。 被告袁素君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：袁素君。 二、卡号：51×××68。 三、利息及费用约定：《中银梦之岛联名信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：袁素君持卡后，自2015年7月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年9月10日止，尚欠本金33145.25元、利息17648.65元、滞纳金9451.77元（2015年7月10日至2015年12月10日期间产生）、手续费40元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银梦之岛联名信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告袁素君持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁素君偿还欠款本金、利息和手续费，于法有据，本院予以支持。至2017年9月10日止，被告袁素君尚欠本金33145.25元、利息17648.65元、手续费40元，该部分欠款本院予以确认，应由被告袁素君承担还款责任。原告主张的本金42637.02元实际包含滞纳金9451.77元，该滞纳金产生于2015年，有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁素君偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金33145.25元、滞纳金9451.77元和手续费40元； 二、被告袁素君给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2017年9月10日，利息为17648.65元，此后至实际清偿之日止，以本金33145.25元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1307元，由被告袁素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16959号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：秦华莲，女，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告秦华莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告秦华莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦华莲偿还原告借款本金57356.25元；2、被告秦华莲向原告支付利息73140.63元、违约金13280.72元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月23日）；3、被告秦华莲承担本案的律师费6970元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金13280.72元实际为滞纳金，并申请变更违约金为滞纳金。 被告秦华莲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：秦华莲。 二、卡号：51×××54。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失。收费表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：秦华莲持卡后，自2015年2月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月23日止，尚欠本金57356.25元、利息73140.63元、滞纳金13280.72元（2015年2月至2015年7月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费6970元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告秦华莲持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告秦华莲偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华莲向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金57356.25元； 二、被告秦华莲向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金13280.72元； 三、被告秦华莲向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月23日，利息为73140.63元，此后至实际清偿之日止，以本金57356.25元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告秦华莲向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6970元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3315元，由被告秦华莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初296号原告：惠东县平港混凝土有限公司，住所地惠东县********边，统一社会信用代码914************602。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：庄远明，男，1972年2月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************615。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。原告惠东县平港混凝土有限公司与被告庄远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平港混凝土有限公司的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告庄远明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的混凝土款人民币123588元、违约金（以欠付款2%/月计算，从2019年1月1日起计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设位于巽寮海悦绿色家园需要向原告购买混凝土，工程建设期内，原告依照被告要求履行了供应混凝土的义务，被告至今亦履行了部分付款义务，期间，双方陆续派员对购混凝土款进行结算并均在结算单上签名确认。经原告多次催促被告还款，2018年8月30日，被告出具《欠条》给原告收执，承诺于2018年12月30日前还清欠款123588元，如未依约还款，未能还款按月利率2%支付违约金及利息不免除并依法计付,后被告仍分文未付。原告认为，被告为混凝土购买人，应承担偿还货款责任，根据《民法总则》、《合同法》第一百六十一条等规定、《欠条》，原告特向法院提出上述诉请，望法院公正判决，支持诉求。被告庄远明未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1企业登记信息资料，证明原告主体适格；证据2身份证，证明被告主体适格；证据3《欠条》、《结算明细表》、《收据》，证明双方存在混凝土买卖合同关系，被告还欠付原告混凝土款123588元未付，并应承担违约责任。被告庄远明未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平港混凝土有限公司系经市场监督管理部门登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系陈某1，经营范围：销售：预拌混凝土、水泥预制品、建材、角石；预拌沙浆；普通货运；物业管理。被告庄远明因建设需要向原告购买混凝土，原告依约向被告提供混泥土，原、被告双方代表均在《结算明细表》签名确认，被告亦向原告支付了部分混泥土货款。2018年8月30日，被告庄远明向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人庄远明（身份证号：445************615）为庄远明欠惠东县平港混凝土有限公司混凝土款人民币123588.00元（大写：壹拾贰万叁仟伍佰捌拾捌元整）作出以下承诺：于2018年12月30日将所欠混凝土款付清予惠东县平港混凝土有限公司。如依上述承诺偿还欠款，则惠东县平港混凝土有限公司放弃利息，如未依上述约定偿还欠款，则上述未能偿还还款按月利率2%支付违约金及利息不免除并依法计付。如未依上述承诺还款，本人愿意承担因欠款引起的纠纷致惠东县平港混凝土有限公司所支付的诉讼费及律师费，欠款人并印鉴：庄远明，时间：2018年8月30日”。2020年2月27日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告庄远明拖欠原告惠东县平港混凝土有限公司的货款123588元，有被告出具给原告收执的《欠条》和原、被告双方确认的《结算明细表》予以佐证，因该《结算明细表》及《欠条》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告货款。因被告未支付拖欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款123588元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告在出具的欠条中已约定如未能按时支付货款则按月利率2%计付利息。为此，原告要求被告按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从起诉之日起即2020年2月27日起至还清款日止按月利率2%计付，原告要求从从2019年1月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告庄远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄远明应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款本金123588元及利息（利息以本金123588元为基数从起诉之日起即2020年2月27日至还清款日止按月利率2%计付）给原告惠东县平港混凝土有限公司。二、驳回原告惠东县平港混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告庄远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康