江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4483号原告：曹群，女，汉族，1972年11月6日生，住所地常州市天宁区，居住地常州市钟楼区新城首府****。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被告：何泽宇，男，汉族，1973年12月16日生，住，住所地常州市天宁区/div>委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：王文娟（何泽宇之妻），女，汉族，1976年2月21日生，住，住所地常州市天宁区/div>委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。原告曹群诉被告何泽宇、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹群及其委托诉讼代理人张华芳和陈晓莹、被告何泽宇、王文娟及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还借款本金900万元整，并支付逾期利息4488440元（暂算至2019年7月22日）。2、两被告支付自2019年7月23日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际还清之日止的利息。3、两被告承担本案诉讼费99405元、保全费5000元。事实和理由：被告何泽宇于2017年1月至2017年8月期间陆续向原告曹群借款共计人民币1500万元，双方约定年利率为36%。后被告归还了借款本金600万元及利息211.8万元。剩余借款本息一直未予归还，原告再三催要，被告搪塞推脱。2019年被告王文娟对上述借款予以追认，根据现行法律规定，夫妻一方事后追认则视为夫妻共同债务。截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金900万元整、利息448.844万元。因两被告不履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请！被告何泽宇答辩：被告何泽宇与原告曹群之间不存在民间借贷关系，何泽宇仅利用自己熟悉客户的身份，向原告介绍实际用款的对象，由原告向实际借款人出借款项，并由实际借款人向原告归还借款。当时约定日利率为千分之一，超过了法定标准。实际借款人为张某,王某,4等人，原告曹群分次以银行转账方式向王某,4、张某,4等人交付了出借款共计1500万元，王某,4、张某,4等均向曹群出具借条，并以银行转账方式归还了600万元本金及利息70万元，后又以1650万元承兑汇票结清了债务。因被告何泽宇与曹群间不存在民间借贷关系，所以谈不上被告王文娟对债务的追认和加入问题。被告王文娟答辩：2019年被告王文娟向原告曹群转账的130万元是王文娟出借给曹群的，并非原告所称的还款。关于王文娟是否追认夫妻共同债务的答辩意见同被告何泽宇。原告曹群围绕诉讼请求，提交下列证据：1，公证书（含曹群与何泽宇、王文娟的微信聊天记录87页）。2，账户交易信息查询报表（3页）。3，银行流水（2页）、业务凭证（1页）。4，王丽、葛照云声明书。原告曹群据以证明以下事实：1，曹群出借给何泽宇1500万元，并将出借款汇入何泽宇指定账户。2，尚欠本金900万及逾期利息。被告何泽宇、王文娟围绕抗辩主张，提交下列证据：1，借条（5张）。2，还款明细表。3，电子商业承兑汇票170张。被告据以证明的事实是：1，曹群是向王某,4、张某,4交付的出借款，王某,4、张某,4向曹群出具了借据。2，以转账及转让电子商业承兑汇票方式清偿了曹群的债务。原告曹群对何泽宇主张的王某,4等人向其出具借条、受让电子商业承兑汇票等事实均予否认，被告何泽宇对此未能加以证明。诉讼中，本院向证人王某,4、张某,4进行了调查，证人证词经庭审出示并听取了双方当事人的意见。本院经审查认为，被告何泽宇没有提供证据证明原告曹群收到了王某,4、张某,4的“借条”，也不能证明原告曹群受让过电子商业承兑汇票，“借条”和“电子商业承兑汇票”无证明效力，不予确认。对其他证据予以确认。根据双方当事人的陈述和上列确认的证据，认定如下案件事实：原告曹群与被告何泽宇、王文娟相识已久，当初何泽宇就职于常州某银行，任信贷员，原告曹群因企业资金结算及贷款业务而与何泽宇交往密切。2017年1月起，曹群与何泽宇通过微信聊天约定，由曹群出借资金，年利率为36%。双方商定后，何泽宇向曹群提供了王某,4、张某,4以及姜华（张某,4丈夫）三人的银行账号，作为曹群的出借款接收账户。2017年1月至同年8月期间，曹群分九次将出借款汇出，明细如下：（1）2017年1月16日汇款200万元至王某,4账户，（2）2017年4月17日汇款200万元至姜华账户，（3）2017年5月18日汇款100万元至张某,4账户，（4）2017年6月22日委托葛照云汇款300万元至张某,4账户，（5）2017年6月29日委托王丽汇款100万元至张某,4账户，（6）2017年7月4日委托葛照云、王丽汇款250万元至张某,4账户，（7）2017年7月11日委托葛照云汇款200万元至张某,4账户，（8）2017年7月26日委托葛照云汇款100万元至张某,4账户，（9）2017年8月18日汇款50万元至张某,4账户，以上合计1500万元。原告曹群持续出借后，陆续收到以王某,4、张某,4等人名义的概括性还本付息款项，收到偿还的本金详情：（1）2017年5月17日姜华汇款200万元，（2）2017年6月5日张某,4汇款100万元，（3）2017年7月3日张某,4汇款100万元，（4）2017年8月18日郑红平汇款200万元，合计600万元。收到的利息详情：（1）2017年3月27日王某,4汇款15万元，（2）2017年4月28日张某,4汇款6万元，（3）2017年5月2日王某,4汇款7万元，（4）2017年5月8日张某,4汇款6万元，（5）2017年5月11日王某,4汇款15万元，（6）2017年6月22日张某,4汇款9万元，（7）2017年7月4日张某,4汇款5万元，（8）2017年7月24日王某,4汇款6万元，（9）2017年7月31日郑红平汇款15.8万元，（10）2017年8月21日张某,4汇款5万元，（11）2017年8月25日张某,4汇款3万元，（12）2017年8月30日张某,4汇款2万元，（13）2017年9月1日王某,4汇款6万元，（14）2019年1月31日李利伟汇款4万元，（15）2019年2月3日何泽宇汇款40万元，（16）2019年2月15日曹敏娟汇款40万元，（17）2019年6月24日周菊芳汇款30万元，（18）2019年6月25日周菊芳汇款20万元，合计234.8万元。在协商借贷、交付出借款过程中，曹群仅与何泽宇接触洽商，始终未与王某,4、张某,4等接洽，上述所有支付利息款的汇款人郑红平、曹敏娟、李利伟等案外人向曹群汇款均受何泽宇委托。由于曹群没有收到届期本息，多次向何泽宇及其妻子王文娟催要。被告王文娟在2019年2月及6月与曹群的的多次微信聊天中，确认了剩余债务金额为900万元，表示了愿意承担剩余债务的意思，并向曹群索要用于还款的账户，又于2019年2月3日、2月15日、6月24日、6月25日四次经手向曹群转账130万元。本案争议焦点是：曹群对外发生民间借贷关系时，被告何泽宇属于居间介绍人还是借款人？本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告曹群在出借款项时，被告何泽宇仅向曹群披露了接收出借款的账户信息，没有促成曹群与王某,4、张某,4协商达成民间借贷合同，故何泽宇主张其本人与曹群之间存在居间合同关系的观点不能成立；原告曹群与王某,4、张某,4之间不存在借贷合意，虽然曹群的出借款汇入王某,4、张某,4账户，但接收款项的账户是何泽宇提供的，就曹群及王某,4、张某,4而言，均没有相互交付和接收借款的意思，何泽宇存在接收出借款的意思，曹群的出借款交付对象应为何泽宇。综上，原告曹群与被告何泽宇之间成立民间借贷关系，被告何泽宇为借款人。二、关于王文娟应否承担还款责任的问题。被告王文娟在原告追索债务时表示了愿意承担剩余债务的意思，且经手偿还了部分债款，构成对夫妻共同债务的追认，因此，被告王文娟依法应当承担共同偿还义务。三、被告王文娟与原告曹群间没有达成借贷的一致意思表示，且王文娟经手向曹群汇款130万元是在原告催要债款后，因此，该130万元款项应当视为还款，而非王文娟所称的是曹群向其本人的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告何泽宇、王文娟于本判决生效之日起三十日内向原告曹群偿还借款本金900万元。二、被告何泽宇、王文娟向原告曹群支付下列各项本金的利息，付至本金清偿之日止：1，本金200万元，利息起算日2019年12月26日。2，本金100万元，利息起算日2017年6月29日。3，本金250万元，利息起算日2017年7月4日。4，本金200万元，利息起算日2017年7月11日。5，本金100万元，利息起算日2017年7月26日。6，本金50万元，利息起算日2017年8月18日。年利率均为24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99405元，财产保全费5000元，合计104405元(原告已预交)，由被告何泽宇、王文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  程鑑清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  奚 唯