wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3770号之二 申请执行人伦光林，男，1968年5月13日出生，壮族。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司。 法定代表人林冠贞。 申请执行人伦光林与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]749号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人伦光林向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币45580.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币46164.00元（包括执行款人民币45580.00元、执行费人民币584.00元）。执行款人民币45580.00元划付给申请执行人伦光林，执行费人民币584.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]749号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]749号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张珮云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1358号 申请人:刘晓平，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县 申请人:李春霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人刘晓平、李春霞与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓平、李春霞于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值101132.02元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值101132.02元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4296号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人梅洋瑛，女,1969年7月17日生，汉族。 关于申请人杨定生与被执行人梅洋瑛借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4297号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4296号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梅洋瑛送达了执行通知书等文书，并从梅洋瑛银行账户中强制扣划受理费人民币1550.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16764号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16764号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张珮云
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1033号原告:泗洪县坛城房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P8NAK52，住泗洪县青阳街道泗洪中学北门对面**。法定代表人：周亚东，该公司经理。被告：杨同军，男，1968年10月26日出生，住泗洪，住泗洪县iv>原告泗洪县坛城房地产经纪有限公司诉被告杨同军居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。案件审理过程中，原告泗洪县坛城房地产经纪有限公司于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县坛城房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县坛城房地产经纪有限公司撤回对被告杨同军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪县坛城房地产经纪有限公司负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年五月十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初59号原告:朱大生，男，1958年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：上官爱莲，女，1957年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告:李彩卫，女，1980年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱大生、上官爱莲诉被告李彩卫健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人周文亮、被告李彩卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱大生、上官爱莲共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告朱大生各项损失共计65503元；二、依法判令被告赔偿原告上官爱莲各项损失共计5358元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告李彩卫驾驶二轮电动车沿鲁山县古鲁线由南向北行驶到张店乡白象店村南路口左转弯时将二原告撞伤，将朱大生骑的摩托车损坏。二原告被迫在鲁山县人民医院治疗，原告朱大生被诊断为：1.胸骨骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.创伤性血胸；4.两肺挫伤；5.腹腔积液；6.胸壁挫裂伤；7.食管癌术后，住院20天，原告上官爱莲被诊断为左侧肋骨骨折，住院4天。本次交通事故，经鲁山县交通警察大队认定，被告李彩卫承担主要责任。综上，为了维护二原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李彩卫辩称，本案交通事故发生时，原告是由北向南行驶，被告是在南边准备左转，被告看到原告过来时，就停车没动，原告自己刹车太急摔倒后撞到被告电车，被告没有碰到原告，且原告系无证驾驶。本案原告要求的赔偿数额过高，被告家里尚有两个学生，被告无力承担原告要求的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月21日11时许，李彩卫驾驶二轮电动车沿鲁山县古鲁线由南向北行驶至鲁山县张店乡白象店村南路口左转弯时，与由北向南行驶朱大生驾驶后载上官爱莲的豫Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，朱大生、上官爱莲受伤。二、交警部门的责任认定结果：李彩卫负此事故的主要责任，朱大生负此事故的次要责任，上官爱莲不承担责任。三、原告受伤住院情况：事故发生后，二原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗。原告朱大生在该院住院治疗20天，花去医疗费9785.9元（包括鲁山县人民医院门诊部出具的收费票据789.7元及鲁山县人民医院住院部出具的收费票据8996.2元）；原告上官爱莲在该院住院治疗4天，花费医疗费2123.65元。四、原告朱大生的伤残鉴定情况：2020年4月23日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具平正平司鉴所[2020]临鉴43号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：朱大生因外伤致胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；评定其伤后护理期为60日，营养期为90日。原告朱大生为此支付鉴定费2300元，检查费805.4元。原告上官爱莲的伤残鉴定情况：2020年4月23日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具平正平司鉴所[2020]临鉴44号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：上官爱莲因外伤致部分肋骨骨折，评定其伤后护理期为30日，营养期为45日。原告上官爱莲为此支付鉴定费600元。六、其他与本案有关的情况：1、定残之日，原告朱大生61周岁；2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，每天125.14元。本院认为，公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。2019年5月21日11时许，李彩卫驾驶二轮电动车沿鲁山县古鲁线由南向北行驶至鲁山县张店乡白象店村南路口左转弯时，与由北向南行驶朱大生驾驶后载上官爱莲的豫Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，朱大生、上官爱莲受伤的交通事故，经鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000332号道路交通事故认定书，认定被告李彩卫负此次事故的主要责任，原告朱大生负次要责任，原告上官爱莲无责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。现朱大生、上官爱莲请求李彩卫赔偿其因事故受伤所造成的损失，理由正当，本院予以支持。根据被告李彩卫对事故发生所负的主要责任，本院酌定被告李彩卫对原告朱大生、上官爱莲的损失应承担70%的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以核定原告朱大生的损失有：1．医疗费9785.9元；2．伙食补助费1000元（50元/天×住院天数20天）；3．营养费1800元（20元/天×营养期90天）；4．护理费7508.4元（2019年河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天×护理期60天）；5．残疾赔偿金64981.84元（34200.97元×19年×10%）；6.鉴定费用3105.4元（鉴定费2300元+检查费805.4元）；7.交通费400元（20元/天×20天）；以上各项损失共计88581.54元。关于朱大生的精神抚慰金问题，结合朱大生的伤残情况及交通事故的成因，本院酌定被告李彩卫应赔偿原告朱大生精神抚慰金2000元。原告上官爱莲的损失：1、医疗费2123.65元；2．伙食补助费200元（50元/天×住院天数4天）；3．营养费900元（20元/天×营养期45天）；4．护理费3754.2元（2019年河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天×护理期30天）；5.交通费80元（20元/天×4天）；6.鉴定费600元，以上各项损失共计7657.85元。对上述损失，被告李彩卫应当赔偿原告朱大生各项损失共计64007.08元（88581.54元×70%+2000元），应当赔偿原告上官爱莲各项损失共计5360.5元（7657.85元×70%），对原告上官爱莲要求被告赔偿5358元，本院予以准许。原告朱大生要求过高的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李彩卫辩称的系原告造成的交通事故的辩解理由，因未提供证据证明，且与法定职权部门依法作出的事实认定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彩卫应于本判决生效后十日内赔偿原告朱大生各项损失共计64007.08元，赔偿原告上官爱莲的各项损失共计5358元。二、驳回原告朱大生、上官爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告李彩卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  陈延敬人民陪审员  张国堂二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫锦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15669号之一 申请执行人刘涛，男性，汉族，1995年7月28日出生,住湖南省长沙县。 被执行人陈剑飞，男性，汉族，1982年1月17日出生,住四川省营山县。 被执行人深圳圣丰物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道深圳国际机场机场商业一街129-130229-230，统一社会信用代码914403003582993776。 法定代表人陈剑飞。 被执行人刘泓霖，女性，汉族，1986年8月15日出生,住四川省营山县。 申请执行人刘涛与被执行人陈剑飞、深圳圣丰物流有限公司、刘泓霖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11948号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付289151.51元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人刘泓霖名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有289151.51元及利息、受理费4030.00元、执行费4237.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终829号上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节经济开发区标准厂房****。法定代表人：周永禄。被上诉人（原审原告）：深圳市安浩五金有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路****C1div>法定代表人：李小梅。被上诉人（原审被告）：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地，住所地贵州省毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区iv>法定代表人：赵茂。上诉人贵州新大欣科技有限公司（以下简称新大欣公司）因与被上诉人深圳市安浩五金有限公司（以下简称安浩公司）、贵州毕节高新建设投资有限公司（以下简称毕节公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。安浩公司在起诉时提交的其与上诉人新大欣公司于2015年12月28日签订的《订购合同》中约定“发生争议协商未果提交供方所在地仲裁或法院起诉解决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案既约定仲裁解决争议条款，又约定诉讼解决争议条款，故约定的仲裁协议无效。依据上述管辖约定，本案应由供方所在地人民法院管辖，本案供方系安浩公司，其住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十二日书记员 刘冀蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1366号 申请人:黄刚，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄刚与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄刚于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值108278.86元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值108278.86元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13733号之一原告陈某，男，2010年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告冯川琴，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告深圳市龙华区民治街道北站社区居民委员会，住所地广东省深圳市龙华区民治街道创业花园****310，统一社会信用代码55440309087965832L。负责人何新生。被告邵啸峰，男，1979年9月10日出生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告冯川琴、深圳市龙华区民治街道北站社区居民委员会、邵啸峰侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈某负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 殷 海 峰人民陪审员 范 玉 哲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1547号 申请人:黄明进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄明进与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄明进于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值100292.48元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值100292.48元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2376号之二 申请执行人潘志锋，男性，汉族，1976年9月24日出生,住深圳市宝安区。 被执行人文永祥，男性，汉族，1967年7月23日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人潘志锋与被执行人文永祥其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初572号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付678000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有678000.00元及利息、执行费9180.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，男，1965年9月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1975年4月20日出生，苗族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系本案被害人。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂1302刑初619号刑事附带民事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员彭颖出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人暨诉讼代理人黎祖强，被上诉人沈某，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月3日下午，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的雅马哈红色普通二轮摩托车回家。当日18时许，梁某行驶至来宾市兴宾区小平阳镇Ｓ210线223ｋｍ＋650ｍ处时，撞上在路外步行的被害人沈某及一处住宅玻璃，造成梁某、沈某受伤及住宅玻璃损坏的道路交通事故。经鉴定，沈某在此次道路交通事故所受的损伤程度综合评定为轻伤二级。经抽取梁某的血样送检，检验结果为梁某血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 原判另查明，沈某受伤后于2019年7月3日到来宾市兴宾区小平阳镇中心卫生院住院治疗，2019年8月2日出院，医疗费为7557.88元。2019年8月2日到南宁市人民医院住院治疗，2019年8月10日出院，医疗费为5904元。沈某住院期间的医疗费均由梁某支付。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、疾病证明书、门诊及住院收费票据、费用明细清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、提取笔录及扣押物品清单，被害人沈某的陈述，被告人梁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人梁某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。梁某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。根据相关法律，并参照《2019年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，沈某应获得的赔偿为：1.误工费为5146.5元；2.护理费为5146.5元；3.住院伙食补助费3900元，现沈某主张3800元，予以支持；4.交通费虽未提供票据证实，但已实际发生，综合考虑就医的路途，予以酌情支持200元；上述赔偿数额共计14293元。沈某诉请的营养费500元，没有提供证据予以证实，不予支持；诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用 上诉人梁某上诉、辩护人暨诉讼代理人黎祖强辩护（代理）提出：1.原判对梁某判处刑期、罚金过重。2.原判判决上诉人赔偿被上诉人经济损失14293元错误。梁某除支付全部医药费外还赔偿了被害人13000元,所赔偿数额明显超过被上诉人的经济损失。请求二审法院依法从轻改判，对梁某免予刑事处罚及罚金，撤销原审判决第二项。 检察员的出庭意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所依据的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。另查明，沈某住院期间，梁某支付看望费300元。 二审开庭时，梁某申请的证人黄某到庭，证实其随梁某到医院看望沈某时，梁某给沈某300元。沈某当庭认可收到梁某给的300元看望费。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据梁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，对其予以从轻处罚，量刑并无不当；依据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元，故原审法院判处罚金的数额并无过重。梁某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。原判认定的赔偿项目及标准、数额符合法律规定，并无不妥。梁某在二审庭审中认为，在医院给沈某的300元是伙食费，而沈某答辩称这300元是看望费。经查，梁某在沈某住院期间看望给付的300元是属于梁某危险驾驶造成沈某受伤住院后的正常人情行为，不属于伙食费的范围。故不宜扣减梁某应承担的伙食费。梁某上诉称除了支付全部医药费外还赔偿了被害人13000元,所赔偿数额明显超过被上诉人的经济损失，但未提供相应证据加以证明。上诉人梁某及其辩护人（诉讼代理人）的上诉、辩护（代理）意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李梅毅 书 记 员 邓云翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44253号之二申请人：穗甬控股有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)**。法定代表人：曲国辉，董事长。委托诉讼代理人：王春红。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市长宁区虹。住所地：上海市长宁区虹桥路**C段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：车广山。被申请人：陈赞同，男，1975年11月15日生，住江苏省海门市。本院受理申请人穗甬控股有限公司诉被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同企业借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年5月22日依法作出(2019)沪0115民初44253号民事裁定，裁定冻结被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同的银行存款人民币5,612,500元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人因与被申请人达成和解，向本院申请解除对被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同的银行存款人民币5,612,500元财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1421号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦、李俊科，该局工作人员。 被执行人：文玖仔，男，1952年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人文玖仔行政非诉执行一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2012号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款460000元的行政处罚决定。本院于2020年2月6日接受该院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人有零星银行存款，登记有牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：H22，解放牌，2003年注册)的机动车一辆，并登记有批准拨用的宅基地一处，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述车辆，因其注册时间较长，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其亦不予处理；对前述宅基地，因其土地权属性质为集体土地而无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保60号 关于申请人颜宣强与被申请人李小红、翁永嘉民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1357号民事裁定书，冻结了被申请人李小红、翁永嘉在银行的账户存款（以63万元为限额），查封了被申请人翁永嘉名下的东方牌汽车一辆，查封了申请人颜宣强自愿提供作为担保的其名下丰田轿车一辆。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特265号申请人（仲裁被申请人）：深圳天益商业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2015。统一社会信用代码：91440300MA5F3JCC27。法定代表人：唐琼华，该公司经理。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东华灿电讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**。统一社会信用代码：914419006997948865。法定代表人：吴正华。申请人深圳天益商业管理有限公司（以下简称天益公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年12月12日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受7454号。三、争议相关合同及条款：广东华灿电讯科技有限公司（以下简称华灿电讯公司）与天益公司于2018年8月25日签订的《租赁合约》第二十二条约定：“双方因执行租赁合同发生纠纷时，应当协商解决，协商不成时，可提交深圳仲裁委员会进行仲裁。”四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：双方虽然在《租赁合约》中约定了仲裁条款，但签订在后的《租赁合约（补充协议）》并未约定仲裁条款，而该补充协议对原《租赁合约》的相关内容进行了重新约定，突破了原《租赁合约》约定的范围。六、其他相关事实：《租赁合约》第二十一条约定：“如有未尽事宜，甲、乙双方应友好协商，可另行签订补充合约，补充合约具有同等法律效力。”《租赁合约（补充协议）》约定：“现经双方友好协商对原《租赁合约》中的如下条款进行修订：1.免租期……2.租赁期……3.建筑面积……4.乙方承诺……5.本补充协议一式肆份……前后协议具有同等法律效力，本合约自双方签字之日起生效。”裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，《租赁合约》中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应属合法有效。虽然双方之后又签订了《租赁合约（补充协议）》，但根据《租赁合约（补充协议）》“对原《租赁合约》中的如下条款进行修订”的内容可以看出，该协议仅对原《租赁合约》的免租期、租赁期、建筑面积和违约条款进行了修订，没有修订的部分，双方仍应按照《租赁合约》的约定进行履行，《租赁合约》中的仲裁条款仍然对双方具有约束力，因此，天益公司主张涉案仲裁协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，天益公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳天益商业管理有限公司确认其与广东华灿电讯科技有限公司于2018年8月25日签订的《租赁合约》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳天益商业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6742号原告黄小云，女，汉族，1989年12月15日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告覃达森，男，壮族，1996年11月17日生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实黄小云称覃达森向其借款9500元，尚欠借款7500元未予归还。二、其他情况庭审中，黄小云称覃达森为其学车教练，覃达森以“出车祸需要用钱”、“急需用钱”为由向其借款，借款为转账付款，双方约定借款2019年2月13日前还清，未约定利息，现尚欠借款7500元未予归还。黄小云未能提交覃达森向其借款的书面凭证。庭审中，在回答“你称覃达森向你借款，有否出具书面借款凭证？”这一问题时，黄小云称“没有”。在回答“既然你称覃达森向你借款，为何你不要求其向你出具书面借款凭证？”这一问题时，黄小云称“当时我每天都在练车，每天都有与覃达森见面，所以我认为不需要出具借条”。在回答“你何时转账多少？”这一问题时，黄小云称“2019年1月7日转账3500元，2019年1月9日转账3000元，2019年1月16日转账3000元”。黄小云于庭审中提交其与微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人的手机账单详情打印件三页、微信聊天记录打印件若干份以证实其陈述。黄小云提交的手机账单详情打印件载明黄小云向微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人2019年1月7日21：27:52转账付款3500元，2019年1月8日22：06:47转账付款3000元，2019年1月16日15:55:03转账付款3000元。庭审中，在回答“你称你的微信聊天记录能证实你的陈述，与你进行微信聊天的对方微信昵称‘吉顺达驾校覃达森教练’，该微信名是其自己的微信昵称？还是你自己备注的微信昵称？”这一问题时，黄小云称“我的备注”。黄小云未能提交充分证据证实微信转账付款的对方微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人即为本案被告覃达森。黄小云未能提交充分证据证实此9500元微信转账付款为覃达森向其借款。微信聊天记录中亦未见微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人对借款事实、借款数额、尚欠款项事实、尚欠款项数额等情况的自认。黄小云于庭审中提交《中国银行交易流水明细清单》打印件三页，下划线指出2019年1月7日21:27:53“交易名称”为“POS消费”的3000元，2019年1月9日00:52:16“交易名称”为“POS消费”的3000元,2019年1月16日15:55:03“附言”为“财付通-微信转账”的3000元为向覃达森支付借款。庭审中，在回答“2019年1月7日、2019年1月9日两次银行流水中载明的交易名称为‘POS消费’，渠道为POS机，你有何证据证实此两笔转账是转至覃达森账户？”这一问题时，黄小云称“我就是转给覃达森的微信账号的”。在回答“你的2019年1月16日银行流水并没有对方户名，你有何证据证实此笔款项是转给了覃达森？”这一问题时，黄小云称“微信记录可以证实我的陈述”。三、诉讼请求黄小云诉至本院，请求判令覃达森归还借款7500元，支付利息暂计为913元（以7500元为本金，按年利率24%，利息从2019年4月3日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，黄小云称覃达森向其借款，尚欠借款7500元未予归还。第一，黄小云未能提交覃达森向其借款的书面凭证。第二，黄小云未能提交充分证据证实此9500元微信转账付款为覃达森向其借款。第三，黄小云于庭审中提交其与微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人的手机账单详情打印件三页、微信聊天记录打印件若干份以证实覃达森向其借款之事实，但未能提交充分证据证实微信转账付款、微信聊天的对方微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人即为本案被告覃达森。第四，微信聊天记录中亦未见微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人对借款事实、借款数额、尚欠款项事实、尚欠款项数额等情况的自认。第五，黄小云自述借款支付时间为2019年1月7日、2019年1月9日、2019年1月16日，黄小云提交的手机账单详情打印件载明黄小云向微信昵称为“吉顺达驾校覃达森教练”之人转账付款时间为2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月16日。第六，黄小云在《中国银行交易流水明细清单》上下划线指出的三次支付借款银行流水中，2019年1月7日、2019年1月9日两次银行流水中载明的交易名称为“POS消费”，“渠道”为“POS机”，黄小云未能证据证实此两笔转账付款是付至覃达森账户。第七，黄小云在《中国银行交易流水明细清单》上下划线指出的三次支付借款银行流水中，2019年1月16日银行流水并没有对方户名，黄小云未能证据证实此笔转账付款是付至覃达森账户。鉴于黄小云未能提交充分证据证实覃达森向其借款之事实，黄小云要求覃达森归还借款本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对黄小云的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄小云的诉讼请求。本案案件受理费50元，已由原告黄小云预交，此款由原告黄小云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年五月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14715号原告：钱翠华，女，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址武汉市江夏区，被告：张高飞，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告钱翠华诉被告民间借贷合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示已与被告达成和解，无需诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱翠花自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年五月二十二日书记员  吴晓航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之六被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在浦发银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3127号之一 申请执行人:胡志强,男,1966年8月13日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9632号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金60000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初669号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴洪林，男，1971年4月6日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因犯故意伤害罪，于2019年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人吴洪林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因之前存在矛盾纠纷，2019年7月10日凌晨5时50分许，被告人吴洪林在晋江市××室趁被害人陈某不备，用脚蹬踢被害人陈某面部，致其左眼部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某左眼部损伤程度为轻伤一级。 2020年1月22日，被告人吴洪林在福建省未成年犯管教所门口被公安机关抓获。 被告人吴洪林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴洪林故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且本罪系漏罪，建议对被告人吴洪林在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了书证抓获破案经过说明、疾病诊断书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人熊某、谢某、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴洪林的供述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频及截图，辨认笔录等证据证实。 被告人吴洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴洪林的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴洪林前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。被告人吴洪林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人吴洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十个月，予以折抵刑期，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初136号原告：苏晨雨，女，2007年5月18日生，汉族，住唐河县。法定代理人：梁照改，女，1977年11月4日生，汉族，住唐河县。系苏晨雨母亲。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：路亳，男，2007年3月20日生，汉族，住桐柏县平氏镇北西村六组北小店155号。身份证号码：4113302007********。法定代理人：路向长，系路亳父亲。被告：路向长，男，1976年9与18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：褚永亮，男，2005年8月2日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：褚立鲜，系褚永亮父亲。被告：褚立鲜，男，1974年5月7日生，汉族，住桐柏县。原告苏晨雨诉被告路亳、路向长、褚永亮、褚立鲜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁照改及其委托诉讼代理人雷大理、被告路向长及被告路亳、路向长委托诉讼代理人张锋俊、被告褚立鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晨雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计8万元；2、诉讼费由四被告共同负担。事实及理由：2019年7月14日下午，被告路亳将包括原告在内的三个未成年女孩用摩托车载乘到桐柏县新集乡王寨村叶沛森家中玩。被告路亳做饭留原告等三个女孩在叶沛森家吃饭，吃饭间喝白酒两瓶，原告和其他二个女孩均醉酒。被告路亳强行将原告拖入房间床上予以强奸，期间，另一被告禇永亮趁机强行抚摸原告隐私处予以猥亵。案发后，因二被告尚未达到应负刑事责任的年龄，公安机关未追究其刑事责任。原告由监护人陪同下先后多次到南阳市中心人民医院和南阳市第四人民医院就诊，进行心理诊疗疏导。自从原告被性侵后，不但身体受到伤害后果，社会评价降低，而且还承受着巨大精神压力和痛苦，经医生诊断已经患上忧郁症，已经造成了难以抹去的心理障碍，被告的犯罪和侵权行为将严重地影响了原告的生活、学习，且给原告及其家人造成巨大精神痛苦。综上，被告路亳、褚永亮性侵原告的行为侵害了原告的贞操人格权，虽然二被告因其未达到限制刑事责任年龄而未追究其刑事责任，但是，因其侵权行为所给原告造成的身体上和精神上的伤害后果，将严重地影响原告整个人生，所给原告造成的精神痛苦是难以估量的。依据侵权责任法有关规定，四被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任，故提起诉讼。原告苏晨雨向法庭提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告及其法定代理人基本情况；2、桐柏第三医院诊断证明书、桐柏县公安法医门诊损伤检验证明复印件各一份、公安机关对被告路亳讯问笔录、对被告褚永亮、被告路向长、卢勤娟询问笔录各一份，证明被告路亳、褚永亮对原告实施过性侵害；3、南阳市第四人民医院对原告的测验、检查报告单、门诊医疗费票据，证明原告受到被告路亳、褚永亮侵害后，出现精神抑郁；4、交通费票据12张，金额800元；路亳、路向长辩称，被告愿意承担相应的民事赔偿责任，但仅限于原告遭受侵害时产生的物质损失，对精神抚慰金不应赔偿。原告对侵权事实和损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。被告路亳、路向长向法庭提交的证据是，公安机关对苏晨雨、赵艺帆、李怡苒的询问笔录及刑事判决书复印件各一份，证明该事件发生，原告有一定过错。褚永亮、褚立鲜辩称，被告褚永亮没有与任何人发生关系，所有二人不同意赔偿原告。被告褚永亮、褚立鲜没有向法庭提交证据。经审理查明：2019年7月14日下午，被告路亳与原告相约，被告路亳用摩托车将原告等人拉到新集乡王寨村叶某某家吃晚饭，晚饭时被告路亳与原告等五人喝近2斤白酒，晚饭后被告路亳与原告一块睡觉发生了性关系，在此期间被告褚永亮摸了原告胸部。2019年12月22日及2019年12月31日，原告在南阳市第四人民医院进行心理测评，支付医疗费共442.3元。2019年7月14日原告及被告路亳、褚永亮均未满14周岁，被告路向长系被告路亳的父亲，被告褚立鲜系被告褚永亮的父亲。本院认为，公民的隐私权应当受到法律保护，被告路亳在原告酒后与之发生性关系，被告褚永亮对原告身体进行触摸，侵犯了原告的隐私权，故对原告要求被告赔偿原告损失的请求，本院予以支持。原告事后在南阳市第四人民医院支付检查费442.3元，两次交通费酌定400元，与二被告侵权行为有因果关系，被告路亳、褚永亮应当赔偿，考虑到原告对事件发生亦存在过错，被告路亳赔付原告上述损失500元；被告褚永亮赔付170元。被告路亳、褚永亮的侵权行为给原告造成一定的精神损害，应当赔偿原告精神抚慰金，综合考量二被告的年龄因素、双方的过错程度、当地经济水平原告的损害后果等因素，精神抚慰金酌定18000元，被告路亳负担14000元，被告褚永亮负担4000元。综上，被告路亳赔偿原告各项损失共计14500元，由于被告路亳现未成年，被告路向长作为被告路亳的监护人，应承担共同赔偿责任；被告褚立鲜作为被告褚永亮监护人共同赔偿原告各项损失共计4170元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告路向长、路亳于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告苏晨雨各项损失共计14500元；二、被告褚立鲜、褚永亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏晨雨各项损失共计4170元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告苏晨雨负担800元，被告路向长、路亳负担800元。被告褚立鲜、褚永亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2939号 被执行人：余禹，男，1988年12月25日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：张少津，女，1981年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人余禹、张少津其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11698元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月19日扣划被执行人余禹名下银行存款人民币3969.75元，已作为诉讼费转入法院账户。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张峻诚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1431号 申请人:李晓艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人李晓艳与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓艳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值205034.14元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值205034.14元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执177号申请执行人：罗丽芳，女，汉族，1973年8月28日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，汉族，1975年6月15日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市（德兴市中国人寿保险公司）。本院依据已经发生法律效力的本院2020年4月23日作出的（2020）赣1181民初347号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入102415元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月十三日书记员  李乐勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执229号 申请执行人：淮北市相山区亿昌源副食品经营部,住所地淮北市相山区渠沟镇桥头村202省道西60米，统一社会信用代码92340603MA2PT6QH2Y。 经营者：谢吉领。 被执行人：赵震，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初79号民事判决书，在执行××相山区亿昌源副食品经营部与赵震买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人赵震名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵震的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人赵震的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年三月八日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2446号原告（反诉被告）：白荷连。被告（反诉原告）：深圳市文丰城投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园****，统一社会信用代码91440300071108107T。法定代表人：袁宏丰。委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。反诉原告（本诉被告）于2020年4月13日向本院对反诉被告（本诉原告）提起反诉。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请，反诉原告（本诉被告）于2020年5月18日向本院提出撤回对反诉被告（本诉原告）的反诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。本院认为反诉原告（本诉被告）的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白荷连撤回对被告深圳市文丰城投资管理有限公司的起诉。准许反诉原告（本诉被告）深圳市文丰城投资管理有限公司撤回对反诉被告（本诉原告）的白荷连的反诉。本案本诉受理费612.5元，由原告承担，反诉费25元，由被告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓航（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1343号 申请人：许伟敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人许伟敏与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许伟敏于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106960.28元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值106960.28元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2819号原告蒋文兰，女，1946年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路**，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人王燕国，经理。被告王燕国，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告田玉红，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告蒋文兰诉被告汝阳县振兴矿业有限公司、王燕国、田玉红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋文兰诉称：2014年5月底，被告汝阳县振兴矿业有限公司因购置采矿设备需要资金，公司法人王燕国和担保人田玉红以夫妻名义进行借款。2014年6月4日，原告蒋文兰共向被告王燕国借款本金5万元，期限3个月，月息1.5%，担保人田玉红。借款人王燕国为每份借款均出具了借款合同，担保人田玉红开具了收据并当场在合同上签字，同时加盖了公司公章。借款后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王燕国偿还原告欠款本金共计5万元。2、被告王燕国向原告支付自2014年10月1日起计算至还款之日止，按合同中约定的利息及违约金。3、被告田玉红承担连带偿还责任。4、处置被告汝阳县振兴矿业有限公司两个矿权，按合同抵押书过户给出借人代表刘心才。5、对被告汝阳县振兴矿业有限公司名下的两个矿权，进行查封、拍卖，所得款项优先保障偿还原告欠款本金和利息。6、由三被告承担本案所产生的一切相关费用。本院认为，该案诉至本院后，经本院调查核实，发现原告蒋文兰已于本案起诉前（2016年12月3日）去世，蒋文兰去世后，其民事主体资格已消灭，其仍作为原告起诉，显属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告蒋文兰的起诉。案件受理费525元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年五月三十日书记员  马鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初162号原告：娄华中，男，1965年1月2日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：朱秀红，女，1971年2月9日出生，居民，住泗洪县。原告娄华中诉被告朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现原告娄华中自愿撤回对被告朱秀红的诉讼请求。本院认为，原告娄华中自愿撤回对被告朱秀红的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄华中撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告娄华中负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔学志人民陪审员  杨木利人民陪审员  王 康二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之三被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国银行xxxx账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9814号 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人支付诉讼费人民币994元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行查证，本院于5月13日扣划被执行人顾亚明名下银行账户1044元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执9814号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2178号之二 申请执行人黄斌，男性，汉族，1968年9月21日出生,住深圳市宝安区。 被执行人罗富良，男性，汉族，1958年8月9日出生,住深圳市罗湖区。 申请执行人黄斌与被执行人罗富良借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8679号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有600000.00元及利息、受理费12675.00元、执行费8400.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22444号之二 申请执行人恒辉电阻(益阳)有限公司,住湖南省益阳市资阳区长春工业园五福路，统一社会信用代码914309007828800485。 法定代表人林汉强。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人恒辉电阻(益阳)有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19577号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币702420.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1318号 申请执行人：李爱俊,女,1971年2月8日出生,汉族,住河南省禹州市。 申请执行人：王占军,男,1971年1月29日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人李爱俊、王占军与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1318号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执96号 申请执行人郑莹，女，1988年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞献双，男，1965年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西。 郑莹依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2507号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞献双有丰田牌赣Ｅ×××××号车辆一辆，本院于2020年3月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2160000元，受理费12040元、执行费24000元，尚未执行到位2196040元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1306号 申请执行人：汤花娥,女,1978年2月3日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人汤花娥与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1306号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9192号原告深圳朕宁进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路**102，统一社会信用代码91440300319529555Q。法定代表人黄里宁，总经理。委托诉讼代理人徐活平，公司员工。被告蒋姣，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告深圳朕宁进出口有限公司（以下简称朕宁公司）与被告蒋姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告诉称，蒋姣是原告公司兼职业务员，其已领取原告公司2018年12月31日止送货单据为原告公司收取货款，实际上货款没有收回到原告公司账户，后经客户确认货款已被蒋姣收取，相关客户涉案金额合计59364.97元。2019年4月28日，在原告财务多次向被告方催要收货款无效的情况下，被告承认以上欠款金额事实并承诺与原告业务员王林于2019年5月1日前处理好，交接清楚，要不给货款，要不给回送货单。后经多次催要货款及送货单，被告拒不履行承诺，故原告诉至本院，诉讼请求为：一、判决被告还付原告货款59364.97元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付完毕之日止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告未出庭，但提交书面答辩状称，一、原告说被告收了宝安区西乡贵客多超市的货款不属实，因为被告收取的是被告本人与超市合作的部分鸡蛋款。二、宝安威雅百货和平店的款已结，款已交由公司光明分部的文员。三、塘厦店优尚生活超市的单，不是被告直接负责，后期只是协助处理，因为该超市无法找到送货单和入库单，故而造成未结款。故，对原告的起诉，被告不能接受。本院经审理查明，被告蒋姣是原告公司员工，工资按照被告的业绩提成计算。在履行职务过程中，被告领取了原告价值59364.97元的货款单据收取货款，因原告认为被告没有将收取的货款退回公司，将被告诉至本院。本院认为，根据本案查明的事实，被告为原告公司员工，案涉事实为被告履行自己的工作职务。原告对被告履行职务行为提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉于法无据，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳朕宁进出口有限公司的起诉。案件受理费642.06元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二〇年五月二十五日书记员  方 锐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异20号 申请执行人：陈宇晨，男，1980年8月3日出生，汉族,住广东省博罗县。 被执行人：温伟科，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 追加被执行人：钟英良，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人陈宇晨与被执行人温伟科民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇晨申请追加钟英良为本案的被执行人，本院受理后，本院于2020年3月25日立案，在审查过程中，申请执行人陈宇晨于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人陈宇晨撤回追加钟英良为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 珊 人民陪审员  黄锦荣 人民陪审员  曾新群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赖文生
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初2022号 原告：宋侠英，女1954年4月5日出生，住泗洪县。 被告：泗洪县双沟镇农场,住所地：泗洪县双沟镇农场。 法定代表人：朱宏伟。 本院在审理原告宋侠英诉被告泗洪县双沟镇农场劳动争议纠纷一案中，原告宋侠英申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费（已减半收取5元），由原告宋侠英负担。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十日 书记员  华 玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2621号原告：许报，男，1990年2月6日出生，居民，住泗洪县。被告：许广进，男，1987年1月15日出生，居民，住泗洪县。原告许报诉被告许广进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告许报于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许报的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许报撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月二十日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：胡方荣，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：胡明明，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：胡增圣，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：黄海元，男，1924年10月8日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。被上诉人(原审被告）：深圳市荣华达土石方工程有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路海语西湾小区A69商铺div>法定代表人：黄国荣。被上诉人（原审被告）：李永中，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。被上诉人(原审被告）：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**div>法定代表人：梁元松。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人胡方荣、胡明明、胡增圣、黄海元、深圳市荣华达土石方工程有限公司、李永中、湖南省怀化公路桥梁建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初18389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,733.00元，减半收取6，866.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 时  春  蕾审判员 唐  国  林审判员 贾    克二〇二〇年五月十二日书记员 甘凯丽（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特301号申请人（仲裁第一被申请人）：谢莉，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003597460792。法定代表人：赵晨惠。仲裁第二被申请人：许天增，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址广东省广州市从化区，身份证号码4451221981××××××××申请人谢莉向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2639号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年5月7日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2639号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年10月30日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指：（1）被申请人深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）隐瞒与案外人麦广斌之间的关系，违规在贷款发放前扣除本金；（2）被申请人瀚华公司隐瞒可以联系上申请人谢莉的证据，导致缺席审理；2.裁决所依据的证据是伪造的，具体指申请人谢莉实际还款125238.54元，被申请人瀚华公司只提交一份归还109177.29元的证据。裁定结果本院认为：申请人谢莉申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，申请人谢莉主张被申请人瀚华公司隐瞒了瀚华公司与麦广斌之间的关系，导致仲裁庭就借款本金金额认定错误，但关于借款本金金额的相关证据，是可以由申请人谢莉自行向仲裁庭提交的证据，并非仅为对方当事人自己掌握的证据，其未在仲裁程序中履行相应的举证责任，而是据此主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，被申请人瀚华公司与申请人谢莉的联系，不属于隐瞒证据的情形，申请人谢莉主张被申请人瀚华公司隐瞒双方的联系属于隐瞒证据，缺乏依据，本院亦不予支持。其次，“裁决所根据的证据是伪造的”，应指（1）该证据已被仲裁裁决采信；（2）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（3）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。申请人谢莉主张被申请人瀚华公司仅提交了还款109177.29元的证据，未提交其他还款证据，不属于伪造证据的情形，且申请人谢莉如对被申请人瀚华公司主张的还款金额存有异议，应当自行举证予以证明，故本院对申请人谢莉有关“裁决所依据的证据是伪造的”这一主张，不予支持。综上，申请人谢莉申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人谢莉的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢莉向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2639号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人谢莉承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十九日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。 法定代表人：冯复兴，董事长。 委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。 再审申请人王玉华因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3132号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，王玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申517号再审申请人：李虎跃，男，汉族，1976年1月9日出生，住址湖南省嘉禾县珠泉镇南街回轩巷39号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人李虎跃因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李虎跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初727号原告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。被告：仝海乔，男，1990年6月1日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，现下落不明。原告王彦强与仝海乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王彦强在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王彦强撤诉处理。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  王海川
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2594号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黎友诚，男，1992年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎友诚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7008号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黎友诚偿还信用卡透支本金39393.2元、透支利息、违约金、分期手续费1734.55元、迟延履行期间债务利息、受理费1169元,并缴纳执行费739元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特350号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市弘泓建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**。统一社会信用代码：91440300796605303K。法定代表人：李斌，该公司总经理。申请人（仲裁第二被申请人）：吴志杰，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址湖南省道县。申请人（仲裁第三被申请人）：李稳桂，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人（仲裁第四被申请人）：郭婷，女，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人（仲裁第五被申请人）：吴泓勋，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。以上申请人共同委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：华夏银行股份有限公司深圳南头支行。住。住所地：广东省深圳市南山区深南大道**嘉南美地**一社会信用代码：914403005670839433。代表人：戴永红。申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰、李稳桂、郭婷、吴泓勋向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0170号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人申请撤销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。申请人向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0170号仲裁裁决，中国国际经济贸易仲裁委员会所在地在北京，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，本院裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院管辖。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十三日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8086号原告：黄建潮，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。委托代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：郭志峰，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：姜玉珍，女，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告黄建潮与被告郭志峰、姜玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建潮及其委托代理人吴洪波到庭参加了诉讼，被告郭志峰、姜玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款80万元，并提供宝安区沙井街道共和花园9栋1202房产合同书作为抵押。原告与两被告签署《借条》约定利息为月息2.5%，每月支付利息，当月利息最多不超过次月5日前支付。原告于当日向两被告指定账户转账80万元整，两被告每月如约支付利息。但自2020年1月5日起至今，两被告未按约支付利息。原告多次上门、打电话催讨，两被告避而不见，并将原告电话拉黑。以上事实，有《借条》、《共和花园集资建房合同书》、《银行明细清单》予以证明。原告认为，原告与两被告签署的《借条》，是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告理应按约定向原告支付利息，但两被告竟然逃避债务，损害了原告的合法利益。《借条》未约定借款期限，因此，原告随时有权要求被告偿还全部借款及利息。两被告已按约定以月息2.5%支付利息，现原告根据有关法律规定，向两被告主张月息2%的利息。根据我国《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款80万元；2.两被告支付结款利息48000元（以80万元为基数，按月利息2%计算，自2020年1月5日起暂计至2020年3月5日止为48000元，并继续计算至实际付清之日止）;3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告郭志峰、姜玉珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2019年7月5日，被告郭志峰、姜玉珍向原告出具了一份《借条》，其内容载明“今借到黄建潮现金人民币80万元，月息2.5分，即月息为2万元，当月付清，最迟不能超过满月后的五天内付清。此借款于2019年7月5日从黄建潮名下的工行沙井支行，账号：40×××86汇给借款人郭志峰、姜玉珍提供的账号：62×××20上。借款人郭志峰、姜玉珍都已确认到账。利息转入黄建潮以上账号”。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄建潮的账户转账80万元。同时，原告与被告郭志峰在《共和花园集资建房合同书》上约定“收到本合同书原件，作为借款抵押物”。另查明，两被告已向原告支付了6期的利息，支付利息共计12万元。但自2020年1月5日之后的利息，两被告未依约向原告支付。以上事实有《借条》、《共和花园集资建房合同书》、银行流水明细清单、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭志峰、姜玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。本院认为，原告提供的《借条》、银行流水明细清单、银行转账记录等证据能够证明原、两被告双方存在合法借贷法律关系，且原告已实际向两被告履行借款80万元的义务。关于借款80万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现两被告未按双方的约定向原告履行支付利息的义务，已构成违约，因此，原告主张两被告偿还借款80万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条上约定“月息2.5分，即月息为2万元，当月付清，最迟不能超过满月后的五天内付清”，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。由于两被告2020年1月5日之后利息尚未向原告支付，因此，本院酌定借款利息以80万元为基数，自2020年1月6日起，按照月利率2%计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志峰、姜玉珍应于本判决生效之日起十天内向原告黄建潮偿还借款本金人民币800000元及利息（以800000元为基数，自2020年1月6日起，按月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄建潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6140元，保全费人民币4760元，均由被告郭志峰、姜玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢165号 申请执行人宫小平,女,汉族,1986年1月27日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区)2栋A座1单元25A。 被执行人何雄飞,男,汉族,1973年12月2日出生,身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人宫小平与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙志英