广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2791号原告:江西和美精艺芯科技有限公司，统一社会信用代码：91360800MA37NB3F6E,住所地:江西省吉安市吉州区****************。法定代表人:何福权。委托代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告:惠州市惠城区伟宏制冷设备厂，统一社会信用代码：92441302L65184245F,经营场所:广东省惠州市小金口柏岗新屋南二巷**。经营者:刘召伟。原告江西和美精艺芯科技有限公司与被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告江西和美精艺芯科技有限公司的委托代理人洪强、刘生勤到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年4月16日，原被告签订《购销合同》(合同编号:WH2018041402)，约定原告向被告购买WHA-50HP型号和规格的水冷式螺杆冷水机(以下简称“冷水机”)一台，价格为人民币73000元，原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告亦交付并安装冷水机。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告亦交付并安装冷水机，但由于该冷水机存在严重的质量问题，虽经被告多次整改，仍无法正常运行;后经原告多次交涉，被告于2019年8月10日向原告出具《对外联络函》，确认该冷水机存在严重质量问题和故障，并已返厂维修，因维修费用过高，被告承诺先行垫付资金另购设备，并于2019年8月12日晚上21点前主机到场并安装调试保证原告正常运行设备，如未能到场，被告自愿承担原告自2019年8月13日起因停工造成的损失。然，被告既未修缮好原冷水机，亦未按承诺将新设备交付原告，被告的行为已构成严重违约，并直接导致了原告的严重损失，合同目的已经无法实现。原告于2019年11月20日向被告发送《解除合同通知书》，正式通知被告解除涉案合同，并要求被告返还货款人民币73000元，被告于次日签收。同月27日，原告委托北京市东元(深圳)律师事务所向被告发送律师函，亦要求解除涉案合同、返还货款并赔偿相应损失，被告亦于次日签收，但截至起诉之日，被告尚未积极处理此事。为维护原告合法权益，原告诉至法院，并根据《中华人民共和国法》第九十四条第四款:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;…”和第一百四十八条:“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”之规定和案涉《购销合同》及《对外联络函》之约定，作如上诉请。诉讼请求:一、判令解除原被告于2018年4月16日签订的《购销合同》(合同编号:WH2018041402);二、判令被告返还原告已支付的货款人民币73000元;三、判令被告赔偿我司直接经济损失暂合计人民币124400元(详见附页一损失清单：一、故障停机时间：2019年7月26日14点至2019年8月9日17点30分，共计14天，原告已经14天未生产。二、造成原告损失如下：1.14天房租4.01万元；2.14天电费低消1.21万元；3.人工保底平均4500元/月，14人14天工资2.94万元；4.产品加工14天可生产产品最低14000PNL（2927.4m²），每平米加工费146.5元，共计加工费428864.1元，按最低利润10%计算，造成我司经济损失4.28万元)；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂未作答辩及向本院提交相关证据材料。本院查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西和美精艺芯科技有限公司与被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂于2018年4月16日签订《购销合同》(合同编号:WH2018041402)，合同约定：被告向原告提供WHA-50HP水冷式螺杆冷水机一台、70T冷却水塔一套、5.5KW不锈钢管道水泵一台、3KW管道水泵两台、2T不锈钢保温水箱一个及设备安装管道5米内主电源线，交货地点为江西省吉安市吉州区****************，包装、运输费用由被告负责承担，标准工况使用整机保修18个月，有腐蚀环境和人为故障不保修，设备验收标准包括不得有其他影响生产或保养的设计缺陷问题。原告需向被告支付货款总计73000元，被告收到预付款21900元后十个工作日内上门安装。上述《购销合同》有原被告双方的盖章确认。原告通过中国银行分五笔向被告支付货款合计73000元：2018年4月25日转账21900元；2018年8月1日转账29200元；2018年11月30日转账7300元；2019年1月2日转账7300元；2019年3月29日转账7300元。原告在庭审中表示，设备大致安装时间在2018年4月底至5月初，设备安装后，在使用过程中发现案涉冷水机存在严重问题，经多次整改仍无法运行，后经双方多次沟通，2019年8月10日被告向原告出具《对外联络函》载明：“贵司一台W**-50HP螺杆冷水机，故障记录显示电压过低二次及压缩机超温保护后强起动三次，初步判断为此问题导至压缩机螺杆卡死，返回汉钟压缩机工厂维修后报价，因维修费用高于新购买价格，考虑到贵司的实际生产情况紧急，现由我司垫付费用重新购买压缩机，因未能及时提货且周末仓库无法提货，现我厂作出承诺，于2019年8月2日晚上21点前主机到场并安排马上安装调试好给贵司正常运行设备，如未能如期到场，2019年8月13日起因停工给贵司的生产损失由我厂负责，并且我厂会作出一份详细的故障问题分析报告给贵司，谢谢!”。上述《对外联络函》有被告的盖章确认。后因双方多次沟通解决问题未果，原告于2020年2月11日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告提供的《厂房租赁合同》显示，原告向江西省和盈电路有限公司租赁面积为8281.17㎡的厂房，2019年每月房租为82811.17元，每月卫生清理分摊费用为1000元，每月保安费用分摊为1000元。原告提供的《江西增值税电子普通发票》载明：原告2019年7月份的用电金额为58517.42元；2019年8月份的用电金额为50980.90元。原告提供的《医保基金缴费核定单位个人缴费明细》显示，原告于2019年8月份为10名员工缴纳医保基金的缴费应缴总额为2377.3元。另查二，原告称向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2019年11月21日签收，但原告提供的邮单查询记录无法体现寄送的即为《解除合同通知书》；原告另于2019年11月27日向被告邮政快递寄送《律师函》要求解除2018年4月16日签订《购销合同》，被告于2019年11月28日签收。另查三，原告庭审中确认2019年7月29日原告通过速尔物流将WHA-50HP螺杆冷水机中的压缩机邮寄至汉钟精机广州分公司。以上事实，有原被告主体信息、购销合同、对外联络函、厂房租赁合同、江西增值税电子普通发票、医保基金缴费核定单位个人缴费明细、邮单、庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当严格按约定全面履行各自的义务，原告依约履行支付价款的义务，被告理应向原告提供符合约定和质量合格的产品。本案中，原告在使用涉案设备的过程中，发现设备存在质量问题，根据双方签订的《购销合同》的约定“标准工况使用整机保修18个月”，要求被告进行维修，但维修未果，被告承诺于2019年8月12日晚上21点前主机到场并安排马上调试好给原告正常运行设备，但被告仍未依约履行，被告已构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约行为致使原告不能实现购买设备进行生产的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告要求解除双方2018年4月16日签订的《购销合同》(合同编号:WH2018041402)的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，双方互负返还义务，被告应返还原告已支付的货款73000元，同时原告应向被告退还案涉设备。关于原告要求被告赔偿的经济损失是否应当支持的问题。由于被告违约行为致使合同解除，原告在要求被告返还货款同时也有权要求被告赔偿由此造成的实际损失。实际损失包括直接损失和间接损失，原告诉请要求被告赔偿原告2019年7月26日至2019年8月9日故障停机14天期间的房租、电费及工人工资，本院认为，该期间原告所支出的房租、电费及工人工资系原告工厂日常运行中的固定支出，其支出与被告设备存在质量问题并不具有直接的因果关系，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。原告主张其产品加工14天可生产产品最低14000PNL（2927.4m²），每平米加工费146.5元，共计加工费428864.1元，按最低利润10%计算，被告造成原告经济损失4.28万元，因该损失系被告原因导致停产所致，本院认为该计算方式合理，本院对原告所主张的该可得利益损失予以支持。另因本案保全费未实际发生，故原告诉请被告支付保全费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案设备如何退还的问题。鉴于被告为违约方，故本院明确，原告返还涉案设备时应由被告自行提取涉案设备并承担相关运费，另因原告按被告要求通过物流将涉案WHA-50HP螺杆冷水机中的压缩机邮寄至汉钟精机广州分公司，故返还上述设备时不包含该部件。被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告江西和美精艺芯科技有限公司与被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂于2018年4月16日签订的《购销合同》(合同编号:WH2018041402)；二、被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂应于本判决生效之日起十日内返还原告江西和美精艺芯科技有限公司货款73000元；三、原告江西和美精艺芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内将所购WHA-50HP水冷式螺杆冷水机设备一台（不包含压缩机）及配件（包括70T冷却水塔一套、5.5KW不锈钢管道水泵一台、3KW管道水泵两台、2T不锈钢保温水箱一个及设备安装管道5米内主电源线）退还被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂，由被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂至原告江西和美精艺芯科技有限公司住所地处自行提取（拆装费、运费等相关费用由被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂负担）；四、被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂应于本判决生效之日起十日向原告江西和美精艺芯科技有限公司赔偿经济损失42800元；五、驳回原告江西和美精艺芯科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元（减半收取，原告已预交2124元），由原告江西和美精艺芯科技有限公司负担878元，由被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂负担1246元。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。