广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6477号原告：李志慧，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市******板塘屋，公民身份号码441************473。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。被告：罗玉涵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码510************621。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。第三人：陈洁，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码440************44X。第三人：吴骚妹，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************960。原告李志慧诉被告罗玉涵及第三人陈洁、吴骚妹因合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人郭业文，被告的委托诉讼代理人郑金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年7月11日签订的《项目合作协议》；2.被告向原告支付上述合伙项目盈利分红88428.6元及资金占用费（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，两人协商合伙组织中国风尚慈善旗袍大赛项目、世界风尚慈善旗袍全国总决赛项目，双方约定被告占合伙份额的50%、原告占合伙份额的20%。项目进行期间，双方就此事于2019年7月11日补签《项目合伙协议》。其后，因合伙经营需要，被告同意将其持有的合伙份额10%无偿转让给原告，即原告持有合伙份额的30%。合伙期间，上述项目的利润收益均由被告收取持有，但经原告多次提出分红，均遭到被告无理拖延。现上述项目已经完结，但原告并无获得任何分红。原被告之间存在合伙关系，根据共同经营、共负盈亏的原则，被告在项目合伙期间应当向原告公开合伙财务状况，在项目完结时也应分配合伙利润。被告罗玉涵辩称，1.原告起诉被告主体不适格。被告并非合伙财产的所有人，原告向被告主张分配利润无依据。个人合伙间的帐目应由案涉项目的四个合伙人一起对帐确认有无利润可分、何时分配。在四个合伙人没有确认分配利润时，原告无权单独向被告主张分配红利。2.案涉项目目前正在进展中，并没有终止，案涉四个合伙人在合伙协议中没有约定合伙终止的时间，四个合伙人在开展案涉项目时并不知道项目到底是否盈利、何时盈利，实际上并无约定盈利分红的分配方案。事实上，原告作为案涉项目的合伙人之一，并未出资，反而是被告及第三人一直垫付案涉项目的费用。目前案涉项目没有任何盈利，因此，原告的请求权不成立。3.如原告认为有利润有分配，应提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于真实性没有争议的证据，本院予以采信。原告提交的旗袍大赛总收入支出打印表，不能证明来源，且没有任何人签名确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告李志慧、被告罗玉涵、第三人陈洁、吴骚妹四人签署《项目合伙协议》，约定项目名称为中国风尚慈善旗袍大赛项目、世界风尚慈善旗袍全球总决赛，被告占合伙份额的50%、原告占合伙份额的20%，陈洁占合伙份额的20%，吴骚妹占合伙份额的10%；每个季度对账一次，同时召开股东会议；分红按项目纯利润按股东份额分配；此项目的总招商额扣除相应成本为项目纯利润；财务由被告保管，其他三方监管，每月1号核算盈亏后签字补款分红。合伙体在2019年10月在云南大理举办旗袍大赛。旗袍大赛举行完毕后原告要求分红，2019年12月，被告罗玉涵在微信中向原告发送信息“9月1号前利润24172元，李志慧20%为4834元，ada10%为2417元；总决赛利润270590元，李志慧20%为54112元，ada10%为27059元；陈洁10%为27059元；李志慧总分红58946元-35000元（会员股东）=23946元；ada总分红29476元”。之后原被告就分红一事未能达成一致，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为,原告李志慧、被告罗玉涵、第三人陈洁、吴骚妹四人签署《项目合伙协议》，约定共同运营中国风尚慈善旗袍大赛项目、世界风尚慈善旗袍全球总决赛项目，并实际开展旗袍大赛，四人成立合伙关系。现原告主张合伙项目已经完成，且被告没有按照约定支付分红款，要求解除《项目合伙协议》。被告抗辩认为《项目合伙协议》是四个合伙人共同签署，如果解除需要四个合伙人共同决定，如果原告想要退伙，被告同意，但需要原告缴纳合伙出资款。《项目合伙协议》是四个合伙人共同签署，由于另外两个合伙人陈洁、吴骚妹未到庭参加诉讼，原告无权擅自解除四人之间的合伙协议。原告要求解除《项目合伙协议》的真实目的是要退伙，被告在庭审过程中表示同意，另两个合伙人未到庭，视为其放弃抗辩权利。由于《项目合伙协议》约定每月1号核算盈亏后签字补款分红，但负责合伙财务的被告至今未按照约定向原告分红，并且个人合伙的前提就是各合伙人之间的信任关系，现原被告之间已经丧失了信任的基础，另外两个合伙人收到本案传票也未到庭参加诉讼，对于合伙事务消极应对。因此原告要求退伙合法有据，本院予以支持。对于被告主张的合伙出资款，由于《项目合伙协议》并未约定合伙人需要缴纳出资款，且被告也没有提供任何证据证明其他合伙人缴纳了出资款，对其主张本院不予支持。原告退伙后，各合伙人应当对于退货前合伙体的财产进行清算，原告对于退货前合伙体产生的债权债务仍应当按照法律规定承担相应责任。关于原告主张的合伙分红，由于原被告均明确表示对于合伙体盈亏状况不申请审计，应当承担相应法律后果。对于总利润金额，应当以被告发送的微信记录为准，总利润金额为294762元。被告提出的抗辩意见没有任何证据可以证明，本院不予采信。对于原告的利润分配份额，原告认为应当按照30%的份额进行分配，被告认为双方未就此达成一致。原被告双方对于利润分配份额的问题确实在微信中进行过探讨，但根据微信记录无法清楚得出双方已经就分配份额的变更达成一致意见，因此对于原告的该项主张本院不予采纳，原告应当按照《项目合伙协议》约定的20%份额进行分配。因此被告应当向原告支付合伙体利润58952.4元。关于原告主张的利息，被告不按照约定向原告支付合伙体利润，确实会对原告造成资金占用的损失，原告主张从起诉之日，即2020年3月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告李志慧于本判决发生法律效力之日退出2019年7月11日所签《项目合伙协议》确定的合伙体；二、被告罗玉涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志慧支付合伙利润58952.4元及利息（从2020年3月18日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；三、驳回原告李志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1005.36元（原告已预交），由原告李志慧负担305.36元，被告罗玉涵负担700元(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月十二日书记员 胡嘉琪何裕康