wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3044号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：高辉，董事长。被执行人：周明，男，1981年7月19日出生，汉族，江苏省武汉市汉阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹玉，女，1987年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司与被执行人周明、曹玉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2019年10月9日作出的（2019）京中信内经证字66140号公证书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币10010000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈。二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到登记在被执行人曹玉名下的不动产房屋二套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他机关予以查封，本院已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字66140号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员 孙思宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执152号之一 申请执行人张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王耿，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张晏生与被执行人王耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)闽0502民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人王耿发出执行通知书，责令被执行人王耿偿还申请执行人借款人民币90000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1025元及执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人王耿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王耿名下除少量存款、房产及闽Ｃ2××××号汽车一部外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月21日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年1月15日、2020年1月16日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人王耿名下的财付通存款人民币1179.98元用于缴纳本案部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王耿的房地产登记情况。经查，被执行人王耿名下有址在鲤城区的房产。本院于2020年2月19日依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封的泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院向被执行人王耿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人王耿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王耿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2937号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李垂景、张瑾，山东自胜律师事务所律师。 被告：杨惠茹，女，1980年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告杨惠茹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告杨惠茹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款47969.98元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币5886.56元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以47969.98为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，截至2019年9月6日违约金为55645.17元）4、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币99000元整，贷款期限自2014年7月11日起至2017年7月11日，同日，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供担保，现被告拖欠贷款，原告为其代为偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨惠茹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币99000元整，贷款期限自2014年7月11日起至2017年7月11日，同日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，2014年7月11日，涉案银行向被告发放贷款，被告并未按照约定还款，2016年6月30日，原告代被告向涉案银行理赔了47969.98元理赔款，被告拖欠原告的保费5886.56元。 本院认为，原告平安公司与被告杨惠茹签订有保证保险合同，原告按照合同约定履行了义务，被告未能按照约定履行义务，对于原告要求被告支付47969.98元理赔款，支付拖欠的保费5886.56元并按照合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持；被告杨惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠茹于本判决生效后5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47969.98元及违约金（以47969.98为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按日0.1%计算），； 二、被告杨惠茹于本判决生效后5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费人民币5886.56元； 三、被告杨惠茹于本判决生效后5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日违约金为55645.17元） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  牛世鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执335号 申请执行人：邹松宏，男性,1993年3月22日生，汉族，住五华县。 被执行人：邹奕康，男性,1986年3月11日生，汉族，住五华县。 邹松宏申请执行邹奕康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2824号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邹奕康应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹松宏126681.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邹奕康发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，发现邹奕康的存款只有四千多元（扣划4599.09元已付给邹松宏），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邹奕康拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除已扣划的4599.09元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有122556.61元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人邹松宏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十一日 () 书记员  魏秀云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1386号上诉人（原审被告）：张家齐，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：苏永伟，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省通许县。上诉人张家齐因与被上诉人苏永伟民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家齐上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0222民初4705号民事判决并发回重审。事实与理由：案涉借款合同超出了诉讼时效且一审法院缺席判决程序违法。案涉借款合同上有张家齐的手机号码189××××3888，自借款到期后，苏永伟从来没有打电话催要过此账，其向法院起诉张家齐后，一审法院也未按照此手机号码联系过张家齐。一审法院将起诉状副本通过EMS邮寄到张家齐的住址，该住址张家齐常年居住，未收到该邮寄件，且一审法院明知张家齐的手机号189××××3888，但在邮寄单上却没有写明张家齐的电话。通许县咸平街道东水沃社区居民委员会出具的证明系伪造。张家齐始终在家，父母、妻子孩子都没离开过此住所。苏永伟辩称，苏永伟和张家齐并不认识，是通过中间人建立了借贷关系，后来找不到张家齐，才向法院起诉。苏永伟向一审法院起诉请求：请求判令张家齐偿还苏永伟借款本金60000元。一审法院认定事实：2013年8月2日张家齐向苏永伟借款60000元并签订了借款合同，出具了借据和收据，双方约定了借款利率为月息5％、逾期还款的违约金为借款总额的5％，同时支付5％的罚息，张家齐并承担每日200元的追讨费，借款期限为两个月。后经苏永伟多次向张家齐催要还款未果，诉至法院。一审法院认为，张家齐在苏永伟处借款60000元的事实有其署名出具的借款合同、借据及收据为证，对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故对苏永伟要求张家齐偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。张家齐经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。一审法院判决：张家齐于判决书生效之日起五日内偿还苏永伟借款本金60000元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费600元，由张家齐负担。二审期间，张家齐称苏永伟实际出借款项为48000元，提前扣除了两个月的利息及违约保证金共12000元，苏永伟对此无异议，本院依法确认该事实。二审庭审苏永伟申请证人张某出庭作证，证人张某证明案涉借款双方是通过证人介绍所达成，张家齐违约后，苏永伟委托证人向张家齐要钱，刚开始能找到，后来找不到张家齐。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，二审期间苏永伟申请证人出庭作证，能够证明案涉借款期限到期后，苏永伟委托中间介绍人向张家齐追要欠款的事实，诉讼时效依法中断，张家齐认为苏永伟主张超诉讼时效的上诉理由不能成立。本案审理过程中，张家齐称苏永伟实际出借借款48000元，苏永伟予以认可，故本案借款本金实际为48000元，一审法院对此认定事实错误，应予纠正。一审审理程序并无不当，张家齐此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张家齐的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4705号民事判决；二、张家齐于本判决书生效之日起五日内偿还苏永伟借款本金48000元。三、驳回苏永伟的其他诉讼请求；四、驳回张家齐的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费600元，由张家齐负担1640元，苏永伟承担260元；二审案件受理费1300元，由张家齐负担1040元，苏永伟承担260元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 刘霁月
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初248号原告：李某，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：刘某1，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养，被告不得探视女儿。事实和理由：原、被告结婚初，感情就已破裂。因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。原告多次遭到被告打骂，甚至被告拿刀威胁原告，被告从不情愿履行丈夫的职责向原告及女儿支付生活费。自女儿出生到现在，被告支付了极少的生活费用，还留有记录，经常拿来做争吵的筹码。为此，原、被告从2019年10月6日起分居到现在，双方感情仍没任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果，为此诉至法院。被告刘某1没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年在外务工相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿刘某2（刘某2在原告处生活）。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告在庭审中陈述双方已于2019年10月6日起分居至现在。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有结婚证、户口簿以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，但两人无法妥善处理，良好沟通，导致双方分居生活至今。随时间的迁移，夫妻感情已逐日淡化，现已完全破裂，故对于原告离婚诉求，本院依法予以支持。小孩刘某2一直随原告生活，其已熟悉原告处生活环境，故小孩随原告生活更为妥当，李某不需要被告承担抚养费，系其自身权利的处分，本院依法予以认定。探望权是法律赋予父母的权利，故作为父亲刘某1可不定期探视小孩，但不得影响小孩的正常生活、学习，故对于原告不准被告探视小孩的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告李某与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2随原告李某生活，由原告李某抚养；被告刘某1可不定期探望小孩刘某2，但不得影响小孩的正常生活、学习，原告李某须配合。本案受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年五月二十日书记员  尹霖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：周春光，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1649号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付9290.74元及利息，并承担受理费50元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十二日书记员  彭春阳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初620号原告：陈某，男，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者,执业证号：32814020130601。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住瓜州。原告陈某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告陈某负担。（已预交）审 判 长 傅 丽审 判 员 马 静人民陪审员 李永军 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李美琪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖19号原告：王银凤，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。王银凤诉刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年5月11日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告刘利明为中国人民解放军95985部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月二十一日书记员  马韶彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初770号 原告：白林，女，1980年5月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：游居超，男，1982年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：岳会利，女，1983年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告白林与被告游居超、岳会利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林委托诉讼代理人田宝镇、被告游居超到庭参加诉讼，被告岳会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及偿还利息，按月息2分计算，自借款之日起，至今；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年5月至2019年4月，被告游居超从原告处多次借款，共计5万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 游居超辩称，向原告借款5万元是事实，同意按月息2分偿还利息，岳会利对该笔借款不知情。 岳会利未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告游居超向原告白林借款5万元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月息2分。 本院认为，被告游居超向原告白林借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人均不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持；原、被告之间对借款利息有约定，且约定未超出法律的规定，对于原告要求被告游居超按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持；原告主张的其他还款主体，因原告未能提供证据证明其与本案无关，对原告要求岳会利承担还款责任的诉请，本院不予支持；被告岳会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游居超于本判决生效后5日内偿还原告白林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月24日起，至实际清偿之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3802号之一原告：周莉，女，1972年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市进锋投资管理有限公司，住所地上海青浦区五厍浜路XXX号XXX幢一层B区127室。法定代表人：汪峰，总经理。本院在审理原告周莉与被告上海市进锋投资管理有限公司私募基金合同纠纷一案过程中，原告周莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周莉负担。审判员  丁娴静二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓雷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初501号 原告：吴联火，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省南安市。 被告：郑茂灿，男，汉族，1971年12月8日出生，住福建省闽清县。 本院于2020年1月6日立案受理原告吴联火诉与被告郑茂灿买卖合同纠纷一案，原告吴联火于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吴联火以拟与被告郑茂灿庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告吴联火对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴联火撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴联火负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年五月二十七日 速录员 黄伟瑜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2020)川1402执1086号 申请执行人：张洁，女，1992年3月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：肖梦云，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张洁与被执行人肖梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初60号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的：给付2020年2月至4月的借款9000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）川1402民初60号民事调解书确定的支付2020年2月至4月借款9000元的执行； 二、中止执行后，肖梦云不履行或不完全履行和解协议，张洁可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1394号 原告：林英，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告林英与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金44399元及支付延期支付违约金的资金占用利息（从2019年6月30日起至违约金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，约定被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：一、双方签订的《商品房买卖合同》明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的还是按照实际交房时间计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均已过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护,应予驳回；二、即便从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金。金堂县房地产登记部门于2016年8月22日，停止收取办理屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证。因客观办证条件发生变更，被告无法再为原告申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应当归责于被告，故即便从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效从而开始计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止。同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后。故，被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金约定过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整。四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立。即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县××镇××道××号××期××幢××单元××层××号商品房；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年10月11日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月31日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年10月11日向原告交付约定商品房，原告应于2014年10月11日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2014年10月12日起算，至2016年10月11日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林英的诉讼请求。 案件受理费552元，由原告林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婵娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1499号 原告：陈志恒，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：李坤和，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑桂参，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈志恒与被告李坤和、郑桂参民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志恒、被告李坤和到庭参加诉讼。被告郑桂参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志恒向本院提出诉讼请求：１．判令李坤和立即偿还原告借款本金5000元正。并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付。２．判令郑桂参负本息连带偿还责任。３．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、公告费等）事实和理由：李坤和因急需资金，于2015年12月7日向原告借去现金5000元正。李坤和还叫郑桂参作为该款担保人进行担保，后两被告还当即写下偕条一张交原告收执，并在借条上签字表示确认，后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 李坤和辩称，借款属实，至开庭当月止尚欠40个月的利息没有支付，希望分期还款。 郑桂参未作答辩。 陈志恒围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。郑桂参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经李坤和质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李坤和因急需资金，于2015年12月7日向陈志恒借去现金5000元，并于同日出具一张借条交陈志恒收执。双方在借条上未约定借款期限或借款利率，但约定若未能按期还款，应以拖欠本息为基数，按日利率万分之五计付违约金。林桂参作为保证人在借条上签字。庭审中，李坤和承认截至开庭时尚欠本金5000元及40个月的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李坤和向陈志恒借款的事实，有李坤和出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，李坤和负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故陈志恒请求李坤和偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。双方虽未书面约定借款利息，但李坤和当庭承认尚欠40个月利息未付，且未对陈志恒的利息请求表示异议，可以确认双方口头约定了利息。因此，根据李坤和的陈述，应自2016年12月7日起至借款期限届满之日（即起诉之日），按陈志恒请求的月利率2%计付利息。郑桂参作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。但无证据显示郑桂参知晓李坤和与陈志恒的口头约定，因此郑桂参的担保范围仅限于本金，以及借款期限届满之日（即起诉之日）起的逾期还款违约金。三人在借条中约定逾期还款违约金为日万分之五。陈志恒仅请求按月利率2%计付逾期还款违约金，符合约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对陈志恒的诉讼请求予以部分支持。郑桂参经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李坤和应于本判决生效后十日内偿还陈志恒借款本金5000元；以尚欠本金为基数，自2016年12月7日起至2020年3月26日止，按月利率2%计付利息；以尚欠本金为基数，自2020年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计付逾期还款违约金。 二、郑桂参对上述债务本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。郑桂参履行担保责任后，有权向李坤和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由李坤和、郑桂参负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈志敏 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执14号申请执行人：童智辉，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1895号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付16095元，并承担案件受理费101元、执行费141元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十日书记员  罗亨安
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执异3号 异议申请人（原案申请执行人）：三明重工施工装备有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧新村****，统一社会信用代码：91350402770686571B。 法定代表人：蔡建宗，该公司董事兼经理。 原案被执行人：广东金豪投资开发有限公司，住，住所地：广州市天河区兴安路****一社会信用代码：91440101587632938B。 法定代表人：何杨华，该公司董事兼经理。 被申请人：胡建华，女，汉族，1949年8月13日出生，住广州市天河区。 被申请人：罗显宝，男，已故。 被申请人：胡志新，男，汉族，1972年9月23日出生，住广州市天河区。 本院在执行三明重工施工装备有限公司与广东金豪投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人三明重工施工装备有限公司于2020年4月20日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，三明重工施工装备有限公司于2020年5月15日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议申请人三明重工施工装备有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议申请人三明重工施工装备有限公司撤回异议申请。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十八日 书记员  蓝 江
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初801号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：裴文波，男，1981年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：董振霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世永，男，1976年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王春玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉生，男，1963年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：宋函芹，女，1958年7月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张佃良，男，1972年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告：杨凤梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世亭，男，1978年1月29日出生，汉族，住青州市。 被告：董秀玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告裴文波偿还我行贷款本金15万元及利息7528.22元（利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；本案诉讼标的为157528.22元。2、判令被告董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告裴文波、张佃良、张玉生、刘世亭、刘世永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行口埠支行）个高保借字(2016)第060401号。同日，原告与被告刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲、裴文波、董振霞签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告裴文波于2018年4月17日向原告借款150000元，借款到期日为2019年4月12日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金150000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭于2016年4月14日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭组成联保小组，对联保小组各成员在2016年4月14日至2019年4月13日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告杨凤梅、董振霞、王春玲、宋函芹、董秀玲签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告裴文波的借款授信额度为150000元，借款用途为购药材。2018年4月17日，被告裴文波向原告借款150000元，借款到期日为2019年4月12日，月利率7.06875‰，当日原告将150000元打入裴文波的个人账户中，裴文波在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告裴文波未偿还本金，尚欠本金150000元。被告裴文波按约支付利息至2018年5月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人裴文波应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴文波给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年5月21日起至2019年4月12日止，按月利率7.06875‰计算；以借款本金150000元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲承担保证责任后，有权向被告裴文波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1726元，诉讼保全费1308元，均由被告裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1007号   原告：赤峰市林西县东环路加油站，住所地内蒙古林西县。   负责人：孙建萍，系该加油站经理。   被告：霍元春，女，1973年1月1日出生，汉族，住内蒙古林西县。   原告赤峰市林西县东环路加油站诉被告霍元春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赤峰市林西县东环路加油站现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市林西县东环路加油站撤回起诉。   案件受理费610.00元，由原告赤峰市林西县东环路加油站承担。   审判员 王聪颖     二〇二〇年五月二十一日   书记员 董 琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初740号 原告：何文胜，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：刘国华，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：焦成刚，吉林法航律师事务所律师。 原告何文胜与被告刘国华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文胜及其委托诉讼代理人王朝君、被告刘国华及其委托诉讼代理人焦成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还原告购房款43000元及利息；二、请求被告立即返还原告为被告办理房屋产权费用480元及利息；三、请求被告立即赔偿原告损失人民币231735元（241375元-10000元）；四、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年5月31日签订了房屋买卖契约，被告将购得位于九台区向阳村5社的94.50平方米的砖瓦房结构房屋卖给原告作价43000元，原告一次性付清了房款。原告入住后又进行了扩建和翻建并办理了房屋产权，花费400元，将房屋产权变更为95.86平方米。2018年，被告得知房屋被征收，起诉要求确认房屋买卖契约无效，要原告返还房屋，2018年，九台区人民法院以（2018）吉0113民初3748号民事判决，刘国华与何文胜之间房屋买卖契约无效，该判决于2019年9月2日生效。2019年10月份房屋征收估价分户报告单已下发给原、被告，对于评估价格双方无异议，被告却要求房屋补偿款全部归他，原告认为双方之间房屋买卖无效，双方应各自返还财产，被告应返还原告购房款43000元及利息，并返还原告办理产权费用400元及利息，而且被告得知房屋被征收后起诉原告违背诚实信用原则，存在重大过错，导致原告因房屋被征收而损失巨大，如果被告获取全部补偿款，无法无据，损害了国家和原告的利益构成不当得利，因此原告要求被告赔偿原告损失。因为在扩建翻建过程中，除房屋前后两面墙体未动之外其他建筑及设施均是被告添附，因此原告要求房屋的增值补偿款归原告，合理合法，请依法裁判。 刘国华辩称，答辩人没有获得任何不当利益，请求驳回全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2003年5月31日签订了房屋买卖契约，被告将位于九台区向阳村5社的94.50平方米的砖瓦结构房屋卖给原告，作价43000元，原告一次性付清了房款。原告入住后进行了扩建和翻建，并办理了房屋产权，花费400元，将房屋产权变更为95.86平方米。2018年，被告得知房屋被征收，起诉要求确认房屋买卖契约无效，要原告返还房屋，2019年4月20日，长春市九台区人民法院以（2018）吉0113民初3748号民事判决书，判决刘国华与何文胜之间房屋买卖契约无效，该判决于2019年9月2日生效。2018年11月26日，该房屋被长春市九台区人民政府征收，房屋产权证面积：95.86平方米，建筑结构：砖木，评估单价：2518元，评估金额：241375元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，案涉“房契”无效，不涉及国家、集体或第三人利益，仅在原、被告之间存在房屋增值利益分配。庭审中，通过原告的举证，可以认定原告在购买房屋之后对房屋进行了翻建翻修。综上，被告刘国华应向原告何文胜返还购房款人民币43000元及原告为被告办理房屋产权费用400元，案涉房屋补偿款归刘国华所有，刘国华向原告支付房屋增值损失138862.5元【（241375元-43000元）×70%】。原告其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日立即返还原告何文胜购房款43000元； 二、被告刘国华于本判决生效之日立即返还原告何文胜办理房屋产权费用400元； 三、被告刘国华于本判决生效之日立即向原告何文胜支付房屋增值损失138862.5元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由原告何文胜与被告刘国华各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 栾姗姗
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执118号 申请执行人：古卫枢，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：钟县富，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人古卫枢与被执行人钟县富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2337号民事判决书判决确认：“被执行人钟县富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人古卫枢欠款人民币本金50000元及利息（从2014年8月11日起按年利率24%计至还清之日，应扣除已支付的利息1000元）。”案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人钟县富负担。根据申请执行人古卫枢的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟县富发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人钟县富名下有存款及工商登记情况；被执行人钟县富名下的丰田牌汽车（车牌号码为：粤Ｂ×××××），已被本院依法予以查封，但该车未能实际扣押，无法处置。本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人钟县富名下有不动产登记情况。被执行人钟县富未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人古卫枢，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟县富发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。被执行人钟县富名下的丰田牌汽车（车牌号码为：粤Ｂ×××××），已依法予以查封，因未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人钟县富有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人古卫枢，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李荣辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执709号申请执行人：董瑞娟,1974年7月28日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳安信投资担保有限公司，社会统一信用代码698721116，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园9-1-1105。法定代表人：安昵。被执行人：贠进京,1987年1月9日生，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行董瑞娟与洛阳安信投资担保有限公司、贠进京借款合同纠纷一案中，因被执行人贠进京申请撤销与董瑞娟的洛阳仲裁委员会做出的（2017）洛仲字第269号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)豫03执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月八日书记员  李晓梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执163号申请执行人：姚艳玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张延炜，男，1985年12月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行姚艳玲与张延炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚艳玲自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人姚艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执163号案件的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1646号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。被告：马青林，男，1978年4月29日出生，汉族，住章丘区双山街道办事处三涧溪村胜利街**。被告：韩培江，男，1952年10月18日出生，汉族，住章丘区埠村街道办事处埠村煤矿一井宿舍**楼**。两被告共同委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马青林、韩培江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林、两被告共同委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马青林及时偿还所欠我行贷款本金74000元、利息25720.916元（暂计算至2020年3月9日），本息合计99720.91元。自2020年3月10日，以74000元为基数按月利率13.213125‰（月利率8.80875‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年3月10日，以合同约定期限内利息为基数按月利率13.213125‰（月利率8.80875‰加收50%）计算复利至实际给付日止。2.判令韩培江承担连带清偿责任。3.马青林、韩培江承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：借款人马青林于2017年11月3日从我行办理借新还旧借款74000元，由韩培江提供连带责任担保，该贷款于2018年11月2日到期。贷款到期后经我行多次催收未果，故提起诉讼，请求依法收回贷款本息。马青林辩称，本案借款担保均属实，请求人民法院依法裁决。借款人马青林因交通事故向江苏省东台市人民法院提起诉讼，预计得到的赔偿款足以偿还章丘农商行银行贷款，请求章丘农商行申请人民法院将借款人马青林的上述债权予以保全并处理。韩培江辩称，本案借款担保均属实，请求人民法院依法裁决。因担保人韩培江一家人靠其退休金维持生活，现因人民法院冻结其退休金账户无法维持正常生活，故韩培江请求人民法院在依法保障章丘农商行银行资金安全的情况下予以解除对自己账户的冻结或每月发还给韩培江家人基本生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月3日，章丘农商行与马青林签订个人借款合同一份，合同约定：章丘农商行借给马青林74000元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月2日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，为固定利率；同时合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2017年11月3日，章丘农商行与韩培江签订保证合同一份，约定：为确保马青林与章丘农商行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人韩培江愿为章丘农商行依主合同与马青林形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为74000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了韩培江知悉借款人马青林签订编号为（章丘农商）个借字（2017）年第0400050号借款合同项下贷款用于归还（章丘开发区）个借字（2016）年第0400010号合同项下所欠债务。韩培江在保证合同上签字捺印。3.2017年11月3日，章丘农商行向马青林指定账户发放借款74000元，借款到期日为2018年11月2日，借期内月利率为8.80875‰，马青林在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。借款到期后，马青林未偿还本金及利息，担保人也未履行担保义务。截至2020年3月9日，马青林所欠利息、逾期利息及复利共计25720.916元。本院认为，章丘农商行与马青林签订的个人借款合同、与韩培江签订的保证合同是各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农商行已向借款人全额发放贷款，马青林未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2018年11月2日，本院于2020年3月13日立案，未超两年的保证期间，因此，韩培江应当按照保证合同的约定承担担保责任。综上所述，章丘农商行要求马青林偿还借款本息，要求韩培江承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告马青林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金74000元；二、被告马青林于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2020年3月9日的借款利息、逾期利息及复利共计25720.916元及嗣后逾期利息、复利（嗣后逾期利息以74000元为基数自2020年3月10日起按月利率13.213125‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内利息为基数自2020年3月10日起按月利率13.213125‰计算至实际清偿之日止）；三、被告韩培江对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告马青林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，财产保全费1120元，由被告马青林、韩培江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年五月七日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2058号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：李某,住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某,住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、杜某到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告李某、刘某立即偿还借款本金66666.60元,利息1531.2元,合计拖欠本息为68197.8元(按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2019年11月4日),以及偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清；3、判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2017年10月16日,原告与被告签订《个人借款合同》一份约定由原告按照借款合同约定发放给被告李某、刘某贷款15万元,借款期限自2017年10月16日至2020年10月15日,月利率为6.0000‰。担保方式:信用《个人借款合同》生效后,原告按照约定于2017年10月16日向被告李某、刘某发放贷款15万元,但被告李某、刘某在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2019年11月4日,被告尚欠贷款本金66666.60元,利息1531.2元,合计拖欠本息为68197.8元。根据合同第八条违约责任,第5款在本合同有效期内,乙方或担保人发生下列情形之一的,甲方有权解除合同、停止尚未发放的贷款、提前收回贷款,并要求担保人承担连带保证责任或依法处分抵质押物优先受偿。(8)未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告李某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同、借款凭证、提款申请书、支付申请书、个人业务转账凭证、欠息证明、贷款回收信息制单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年10月16日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定，因二被告资金短缺，向原告申请借款，原告同意发放中期借款用于住房装修，借款金额150000元，期限自2017年10月16日至2020年10月15日止，共36个月，中长期贷款（期限在一年以上）实行固定利率，双方约定月利率为6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，中长期贷款实行分次还款，还款周期由双方协商确定，每个还款期内利随本清。未按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算。乙方（被告）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务，甲方（原告）有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同。同意通过被告预留的地址、电话、电子信箱等联系方式送达合同履行中的通告、法律文件、诉讼及执行文书等。合同签订后，原告依约向被告李某账户付款150000元。截至2019年11月4日，二被告尚欠原告借款本金66666.6元，利息1531.2元。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，二被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告主张解除原、被告签订的《个人借款合同》，二被告偿还本金66666.6元及利息（利息截至2019年11月4日为1531.2元，自2019年11月5日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告李某、刘某签定的《个人借款合同》； 二、被告李某、刘某共同偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金66666.6元及利息（利息截至2019年11月4日为1531.2元，自2019年11月5日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告李某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 于 楠 书 记 员 黄玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶家任，男，1947年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陶祎（系陶家任之女），住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔繁山，男，1954年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔俊（系孔繁山之女），住济南市。再审申请人陶家任因与被申请人孔繁山健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终50号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陶家任申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决。事实和理由：本案无证据证明申请人动手殴打被申请人，被申请人受伤害与申请人无关，申请人不应承担民事责任。孔繁山辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。孔繁山与陶家任在相遇后产生口角，并产生肢体冲突，从而导致被申请人受伤，由公安部门作出的处罚决定、公安机关对黄景鸿作出的询问笔录，及被申请人的诊疗病历单据等证据予以证实。原审认定侵权行为的发生、侵权责任的承担并无不当。陶家任的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶家任的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十日书记员  姜蒙蒙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他74号申请执行人：梁惠芬，女，1960年5月1日出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，执行董事。申请执行人梁惠芬与被执行人洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2017）豫0305民初4087号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2017）豫0305民初4087号民事判决由新安县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送新安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师。委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁兆华，女，1959年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王映智，男，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。再审申请人杨守亮与被申请人祁兆华、王映智民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁08民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨守亮申请再审称，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：法院认定“杨守亮向王登明转款60万元的行为，为公司业务转款而不是双方个人之间的借款”，这一认定缺乏证据证明，认定事实错误。1、法院认定“杨守亮向王登明转款60万元的行为，为公司业务转款而不是双方个人之间的借款”的主要证据就是2012年7月1日、2012年7月31日的记账凭证，2012年7月31日的费用报销单、2012年7月31日的领款单、2012年7月31日的银行卡取款业务回单两份，但上述证据都是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”，但被申请人并没有提供原件，再审申请人在开庭时也已经对复印件明确表示了不认可，一审法院及二审法院还是对该证据进行了采纳，明显违背了上述法律规定，因此，一、二审法院的上述认定缺乏证据证明。2、法院认定“王登明去世之后公司的所有账目已经交付给原告杨守亮和沙冬梅”属于认定事实错误。济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5588号民事判决认定“公司财务账基本齐全交回给了被告杨守亮”，而一、二审判决则曲解为“所有账目已经交付给原告杨守亮和沙冬梅”，“财务账基本齐全”变更为了“所有账目”，明显认定事实错误，也没有证据证实。实际上是在王登明去世后，再审申请人杨守亮多次要求被申请人祁兆华、王映智将公司的财务账交回公司，被申请人仅将大部分账目交回，尚有部分账目没有交回，因此，再审申请人杨守亮在收条上特别注明的是“公司财务账基本齐全”，“基本齐全”而非全部。在最后一次开庭时，被申请人祁兆华、王映智向法庭提交了银行转账回单(复印件)，而在以往的历次开庭中均没有提及该回单，故再审申请人有理由相信该回单的原件在被申请人处，并要求被申请人提交法庭，而被申请人并没有提交。在被申请人没有提交该回单原件的情况下，原审判决竟推定证据在再审申请人处，并推定了被申请人的该份证据有效且予以采信，其推定严重违法，并缺乏证据证实。3、再审申请人杨守亮借给王登明60万元事实清楚，证据确实分。(1)、再审申请人杨守亮与王登明之间存在借款的合意。因王登明、杨守亮、沙冬梅注册成立济宁市源缘投资有限公司，王登明需出资60万元，但其个人没有注册资金，因此，王登明才向再审申请人杨守亮借款60万元，再审申请人杨守亮也同意出借，双方达成了口头借款协议。(2)、根据再审申请人杨守亮提交的个人结算业务申请书可以证实2012年7月3日杨守亮向王登明账户转入10万元的事实，通过杨守亮提交的建行活期账户明细可以证实2012年7月3日杨守亮向王登明账户转入50万元的事实，以上总计60万元。对于上述银行转款的真实性被申请人也是认可的，因此，可以证实，杨守亮履行了交付借款的事实。(3)、再审申请人杨守亮将借款交付给王登明的时间为2012年7月3日，而公司成立的日期为2012年7月16日，也即杨守亮出借款的时间早于公司成立时间，这也可以证实本案的60万元属于王登明个人借款，与公司业务没有关联性。(4)、再审申请人杨守亮与王登明之间达成了借款的合意，并且杨守亮也履行了交付借款60万元的义务，因此，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，再审应予以纠正原错误判决，依法改判支持再审申请人杨守亮的原审诉讼请求。综上所述，济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4069号民事判决书存在明显错误，损害了再审申请人的合法利益，再审请求：一、请求撤销山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4069号民事判决书；二、依法重新审理，并查清事实后判决支持再审申请人原审诉讼请求；三、本案一审、二审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人杨守亮提起本案诉讼主张王登明向其借款60万元，要求两被申请人偿还，杨守亮应当举证证明其与王登明之间具有借贷关系。杨守亮未能提交直接的借据，证明借款事实的存在，其提供了2017年7月3日向王登明的转款凭证，以证明借贷关系成立。2012年6月26日，7月1日案外人董兴进、刘玉燕分别向杨守亮转款50元，杨守亮又分别转给王登明60万元及沙冬梅20万元。2012年7月31日，沙冬梅分别向董兴进、刘玉燕转款50万元。以上事实证明，董兴进、刘玉燕与杨守亮、王登明、沙冬梅之间的借款已经偿还，杨守亮仅是为了成立公司而进行了转款行为，其与王登明之间并不存在借贷关系。杨守亮的诉讼请求，没有事实依据，不应予以支持。综上，杨守亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守亮的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月十九日书记员  周丽萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢305号 申请执行人：博罗县人民法院，地址：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：黄美金，男性，1974年02月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄美金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月9日，申请执行人博罗县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人黄美金支付20000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人黄美金支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初257号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他14号 申请执行人：展兆峰，男，汉族，1962年1月26日出生，住东平县。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县商业大楼。 法定代表人：宋义明，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 申请执行人展兆峰与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2481号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2481号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初671号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：张某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工，电话139XXXXXXXX。被告：薛某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：马某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：韩某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告薛某、马某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告薛某、马某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即向原告偿还借款本金81203元，利息13849.55元（利息算至2020年4月1日），本息合计95052.55元，同时要求利随本清；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，薛某向原告申请联保贷款120000元，借款期限2年，并由被告马某、韩某自愿承担连带责任保证，借款于2018年4月6日到期。到期后，被告薛某偿还了部分贷款，剩余81203元本金没有偿还。经原告多次催要，被告未能还款，故依法提起诉讼。被告薛某、马某、韩某缺席未答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年4月7日，被告薛某向原告申请联保贷款120000元，借款期限2年，并由被告马某、韩某自愿承担连带责任保证，借款于2018年4月6日到期。到期后，被告薛某偿还了部分贷款，剩余81203元本金没有偿还。经原告多次催要，被告未能偿还借款。合同约定，被告若不按期偿还借款，将按照11.115%的年利率承担逾期利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据等证据在卷佐证。被告薛某、马某、韩某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定了本案事实。本院认为，被告薛某向原告临泽农商银行借款，并由马某、韩某提供担保，其金融合同借贷及担保关系成立且有效。三被告应按照约定偿还借款。现被告薛某未能完全偿付借款本息，应承担继续还本付息责任，被告马某、韩某应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金81203元，利息13849.55元（利息算至2020年4月1日），本息合计95052.55元，限于本判决生效后十五日内一次付清。2020年4月2日之后至实际还清借款本金之日利息按合同约定的利率11.12%承担。二、被告马某、韩某对上述薛某应偿还贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告薛某负担，被告马某、韩某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二〇二〇年五月二十九日书记员 柴 荣附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2755号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：任守军，男，1985年5月9日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人任守军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113刑初1214号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人任守军应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1214号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初772号 原告：王宪存，男，1942年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：游聚全，男，1940年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。原告王宪存与被告游聚全合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包费1120元；2.依法终止双方的果园承包合同；3.限期拆除非法建筑物，恢复果园原貌；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，经双方平等协商，原告将所承包的果园25亩地和土岗上1.6亩地转包给被告，合同约定，承包期为10年，每年承包费10560元，于每年的10月30日前全额结清，否则合同作废，被告承包后，2018年和2019年分别拖欠承包费560元，共计1120元，经原告多次催要，被告拒不支持，且被告在未取得原告同意的情况下，擅自在果园建造房屋，给果园造成极大破坏，原告多次劝说无果后，特诉至法院，望判如所请。 游聚全辩称，原告所说不是事实，我不欠原告承包费，依照合同约定，每年的承包费为1万元，我每年都按时交纳，关于560元土岗子地的费用，经王宪存同意在原涉案合同上备注了由担保人许中和、刘永路、丁天祥交纳，原告承包给被告的果园，看园子的房屋已成为危房，被告建造房屋是经过乡政府同意的，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告王宪存将所承包的25亩果园和土岗上1.6亩地转包给被告游聚全，合同约定，承包期为10年，每年承包费10560元，于每年的10月30日前全额结清，截止到原告起诉，被告已向原告支付了大部分承包费，下剩1120元未支付，在双方签订的涉案协议书上，备注的内容即“每年承包费中的560元由担保人许中和、刘永路、丁天祥承担”，原告对该备注内容并未认可。 本院认为，本案的争议焦点是：原告王宪存与被告游聚全签订的承包合同是否达到解除的条件，及被告是否拖欠原告承包费1120元。原、被告双方在平等自愿的基础上签订承包合同，合同成立并生效，被告已向原告支付了大部分承包费，下剩1120元未支付，对于原告要求被告支付该1120元承包费的诉请，本院予以支持；由于涉案合同约定的主要义务双方已履行完毕，对于原告要求解除涉案合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游聚全于本判决生效后5日内向原告王宪存支付拖欠的承包费1120元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执785号之一 申请执行人：刘健，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省荣铁县。 被执行人：李刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于刘健申请执行李刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李刚所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证0294076,监证0294077,监证0294078）予以查封。查封期限三年。 二、对被执行人李刚名下所有的川ＡＵ××××车辆予以查封，查封期限二年。并有车管部门予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王紫颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执20号申请执行人：彭雪梅，女，汉族，住吉安县。被执行人：江西华通达通信科技有限公司，统一社会信用代码：91360805MA35JRME96。法定代表人：邓得龙，总经理。申请执行人彭雪梅依据已发生法律效力的井冈山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字（2019）第27号仲裁调解书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付0.285万元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，已查封了被执行人江西华通达通信科技有限公司机械设备两台，型号分别为：ZLYJ146-10-II，ZLYJ173-10-II，因申请执行人拒绝垫付评估费，暂无法处置。被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十八日书记员  彭春阳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初628号   原告：哈密市友谊路天通线缆经销部，住所地哈密市友谊路二期2号楼1层24号，注册号652201630044354。   经营者：藏某，女，1970年11月29日出生，汉族，河南省偃师市顾县镇营防口村居民，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃河西律师事务所律师。   被告：瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿，住所地瓜州县柳园镇东小泉金矿，统一社会信用代码91620922MA73432D15。   负责人：马某，该公司经理。   被告：灵宝金源控股有限公司,住所地河南省灵宝市金城大道20号，统一社会信用代码914112820862817626。   法定代表人：王某2，该公司经理。   本院在审理原告哈密市友谊路天通线缆经销部与被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿、灵宝金源控股有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密市友谊路天通线缆经销部撤回起诉。   案件受理费减半收取822元，由原告哈密市友谊路天通线缆经销部负担。   审判员 傅 丽     二〇二〇年五月十五日   书记员 王宏燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终545号上诉人（原审原告）：王某，女，1946年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：张某1，女，1973年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：张某2，男，1976年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。三上诉人共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年9月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人王某、张某1、张某2因与被上诉人张某3分家析产纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、张某1、张某2上诉请求：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1205号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、本案不是土地使用权权属之争，而是房屋所有权权属之争。根据“房地不分家”原则，张某3对诉争房屋享有权利，便对房屋占用范围内的土地享有使用权。张某3与本案诉争房屋有权属关系、有利害关系，是适格被告。2、张某3、张学森、张学军共同建房，且均是诉争老宅基地申请人张福生和赵英的继承人，对诉争房屋及该诉争房屋占用范围内的土地（家中老宅基地）均共同拥有所有权和使用权，张学军只是该宅基地的户主代表，并非诉争房屋及房屋占用范围内的土地仅归张学军一人所有、使用。3、一审判决自相矛盾。根据“房地不分家”原则，张某3对诉争房屋及土地均有权属关系，上诉人提供的张学军录音证据中，张学军说诉争房屋与其无关，让上诉人找张某3协商解决，而且被上诉人张某3提供的多份书面证言内容也提到诉争房屋不是张学军一人所有。事实已经证明张某3与诉争土地存在权属关系。4、一审中，王某名下有宅基地一所（坐落：下园，面积144.3平方米，土地证号：0007497）与张学军名下位于下园的宅基地（178.3平方米，土地证号00075**）相似，一审庭审中张某3说另有人名叫王某，但却没有提供证据，法院也没有依职权调查清楚。5、上诉人王某也是诉争房屋的建房人之一，也是共有权人。二、一审适用法律错误。上诉人已经尽到举证责任，且被上诉人所举证据也证明了被上诉人张某3与诉争房屋及土地存在权属关系，一审引用该法律条文驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。一审法院没有尽到全面地、客观地审查核实证据的职责。三、在存在共有权人的情况下，本案诉争房屋所属宅基地登记为张学军一人名下属于办证程序违法，且张某3、张学军均一户有多处宅基地，违反国家土地政策。上诉人已另案起诉要求撤销诉争房屋的宅基地使用证，本案应当依法中止审理而没有中止审理。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。张某3辩称，首先我声明我跟王某、张某1、张某2他们没有一点房屋纠纷。房产是母亲生前时候都分割完毕，由张胭脂、张学军、张某3这3人共同继承，与其他人没有关系。兄弟姐妹都有作证，并有证据为证。当时张某3已经参加工作，他户口不在农村，他没有分到土地使用权。王某说张某3没有宅基地，出示的是别人的土地使用证，是不对的。真实的房产证我已经拿着。张学森是张家长子，他没有尽到赡养母亲义务，活不养死不葬。王某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：一、位于洛阳市××村××东街老宅内从北向南长约10米、宽约7米土地使用权范围内建筑物的一半[第一、二层楼房各一间（上、下垂直相连)]归原告；该范围内土地使用权的一半归原告；公用土地面积归双方共有。原告房屋价值暂计8万元。二、被告拆除建在原告房屋上面的建筑物，恢复原告屋顶原状（原告房屋指的是本起诉状诉讼请求第一条所述原告房屋)。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某3父亲张福生与妻子赵英共生育8名子女，长子张学森，次子张学军，三子张某3，长女张胭脂，次女张丁香，三女张学芬，四女张学娥，五女张素敏。原告王某与张学森系夫妻关系，二人生育两名子女，系原告张某1、张某2。张福生于1980年11月29日去世，赵英于2005年9月7日去世，张学森于2018年3月15日去世。本案诉争宅基地登记土地使用者为张学军，被告张某3在此土地上加盖房屋并居住。一审法院认为，原告王某、张某1、张某2对其提出的诉讼请求应提供明确的证据予以证明，原告无法证明被告张某3与诉争土地存在权属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当收集证据。”对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：驳回原告王某、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告王某、张某1、张某2共同承担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另，王某向本院提起行政诉讼，请求撤销张学军的＿集建（）第0007500号集体土地建设用地使用证（1997年9月洛阳市郊区人民政府颁发）。本院于2019年12月9日作出（2019）豫03行初439号行政裁定书，驳回王某的行政起诉。该裁定已生效。本院认为，当事人对自己的主张应依法提供证据予以证明，不能举证应承担不利法律后果。一审查明，本案诉争宅基地登记土地使用者为张学军，张某3在该土地上加盖房屋并长期居住。上诉人未能提供充分有力的证据证明其或张学森对涉案房产享有权利，亦不能证明其或张学森与诉争土地存在权属关系。上诉人的上诉请求本院难以支持，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张撤销诉争房屋宅基地使用证的行政诉讼，本案应中止审理，经查，该行政诉讼已审理终结，且该诉讼不影响本案的处理，一审审理程序并无不当。综上所述，王某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由王某、张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年五月十四日书记员 雷 力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1019号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄如意。 被执行人：南安市水头镇鼎文石材经营部，住，住所地福建省南安市水头镇朴一工业区织机构代码：L5258131-3。 经营者：吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：马少忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄楚芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：谢肖敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：张玉琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 上述四被执行人共同委托诉讼代理人：廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10140号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头镇鼎文石材经营部、吕文化、马少忠、黄楚芳、谢肖敏、张玉琴立即偿还申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金人民币175万元及自2016年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算，2016年4月21日偿还的利息87.58元、2016年6月21日偿还的利息0.03元应予扣除）；责令被执行人吕文化、马少忠、谢肖敏对被执行人南安市水头镇鼎文石材经营部承担的债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10817元、执行费人民币19900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市水头镇鼎文石材经营部、吕文化、马少忠、黄楚芳、谢肖敏、张玉琴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年02月28日、2018年06月07日、2019年05月23日、2020年05月15日对被执行人南安市水头镇鼎文石材经营部、吕文化、马少忠、黄楚芳、谢肖敏、张玉琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有少量银行存款（其中马少忠、谢肖敏仅提供物的担保），被执行人谢肖敏名下有址于厦门市的房产（不动产权证书号：厦地房证第0××××5号），被执行人马少忠名下有址于厦门市的房产（不动产权证书号：厦地房证第0××××9号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结（马少忠、谢肖敏因仅提供物的担保，对其账户本院未予冻结），上述谢肖敏名下、址于厦门市的房产（不动产权证书号：厦地房证第0××××5号）本案已拍卖并成交，经分配，本案申请执行人取得债权2225151元（该房为谢肖敏唯一住房，本案已保留谢肖敏144000元租金），上述马少忠名下的房产在本院拍卖谢肖敏住房后因申请执行人仅余少量利息未受偿，该房产当前价值又与申请执行人未受偿款项相差极大，对该房产本案暂不予拍卖但已实施查封。 3.2018年05月09日，本院向被执行人吕文化发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市水头镇鼎文石材经营部、吕文化纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒（马少忠、谢肖敏、黄楚芳、张玉琴有提供物的担保，本案对谢肖敏的房产亦进行了处置，其他房产因当前房产价值与本案剩余未执行标的相差巨大，暂不符合处置条件，故对上述四被执行人不予限制消费及纳入失信人名单）。 4.2020年05月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权2225151元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初10140号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈为金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丕迪，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：仝英（系孙海涛之妻），女，1977年12月30日出生，汉族，住济南市。原审第三人：梁红，女，1949年1月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人孙海涛因与被申请人孙丕迪、原审被告仝英及原审第三人梁红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院?(2019)鲁01民终6858号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙海涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：梁红于2018年2月5日通过短信形式通知收回租赁房屋后，其儿子、儿媳分别向孙海涛指定帐户并要求支付租金，孙海涛与梁红之间的租赁合同未解除。梁红对于孙海涛的转租行为是明知并同意的，原审判决认定孙海涛与孙丕迪签订租赁合同自始无效，适用法律错误。涉案转让费6000元实为装修费，孙丕迪应承担50%的费用。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据查清的事实，梁红与仝英签订的租赁合同到期后，双方通过继续履行合同而变为不定期租赁合同。孙海英提供的证据不能证实孙海英与孙丕迪的转租行为经过梁红同意，转租合同因此应认定无效。申请人主张的60000元转让费系装修费，但与其提供的证据及申请人陈述不相符，原审判决申请人以合同无效返还60000元转让费并无不当。孙海涛的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海涛的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十日书记员  姜蒙蒙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初704号原告:启东市康明农资经营部，住所地江苏省启东市王鲍镇（原新港镇）元东村12组60号。经营者：魏同明，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：许磊，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省淮阳县。原告启东市康明农资经营部（以下简称康明农资）与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明农资的经营者魏同明到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康明农资向本院提出如下诉讼请求：1、被告许磊支付康明农资化肥、农药款65233元及利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日至2017年11月4日间，被告19次向原告购买农药、化肥等计65233元。被告至今拒绝还款。故依法起诉。许磊未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系江苏省启东市王鲍镇新港集镇经营农药、化肥种子的个体户，被告系承包江苏省启东市王鲍镇集体土地种植大葱的种植户。2016年6月13日至2017年11月4日期间，被告共19次向原告购买农药、化肥等生产资料，为此，被告在原告制作的品名、规格、数量、单价、计价、总价的销售清单每张签上“许磊”。其中，2017年9月19日，销售清单货款11100元，由在许磊处的工人张某,4代签；2017年9月21日，销售清单900元，由许磊外甥候某,4代签。共计75233元，后被告给付了10000元，余款65233元原告多次向被告索要货款未果。故依法起诉。上述事实，由当事人陈述及品名、规格、数量、单价、计价、总价的销售清单、证人张某,候某,4的证言笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告许磊结欠原告货款65233元的事实，由当事人陈述及销售清单等为凭。债务应当清偿，被告负有给付货款的义务，故原告要求被告许磊给付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告自起诉至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率3倍计算的利息损失,根据法律规定，应以65233元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，由此可能对被告许磊带来不利的后果由其自己承受。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊给付原告启东市康明农资经营部货款65233元及利息损失（以65233元为基数，自2020年1月13日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限被告许磊于判决生效后十五日内履行（魏同明个人账户：中国农业银行海门支行卡号：62×××75）。二、驳回原告启东市康明农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡建娥
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他76号申请执行人：丁吉顺，男，1939年1月25日出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，执行董事。申请执行人丁吉顺与被执行人洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2017）豫0305民初4105号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2017）豫0305民初4105号民事判决由新安县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送新安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅