wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异17号申请人（原案申请执行人）：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：黄晓琦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北天崇律师事务所律师。原案被执行人：中太建设集团股份有限公司第五工程局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街。负责人：施平元，系公司经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人：邓池良，系公司董事长。本院在执行武汉鑫君和建材工贸有限公司（以下简称鑫君和公司）与中太建设集团股份有限公司第五工程局（以下简称中太第五工程局）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执1384号，鑫君和公司于2020年4月27日向本院申请追加中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。鑫君和公司提出请求，请求追加中太建设集团为（2019）鄂0115执1384号案被执行人。事实和理由：在武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115执1384号执行案件中，因中太第五工程局无可供执行财产，贵院于2019年9月20日终结案件执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法追加中太建设集团为被执行人。本院查明，鑫君和公司与中太第五工程局买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日做出（2018）鄂0115民初8547号民事判决书，判决：“中太建设集团股份有限公司第五工程局于本判决生效之日起十日内向武汉鑫君和建材工贸有限公司支付18.3万元及违约金（以18.3万元为基数自2017年9月1日起按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）”判决生效后，中太第五工程局未履行生效文书确定的义务，鑫君和公司向本院申请执行。执行中，经本院调查未发现中太第五工程局可供执行财产，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115执1384号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，中太建设集团于2001年9月16日登记成立。中太第五工程局2004年3月29日登记成立，系中太建设集团分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”中太第五工程局作为中太建设集团的分公司，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加中太建设集团为被执行人，鑫君和公司申请追加中太建设集团为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加中太建设集团股份有限公司为本院（2019）鄂0115执1384号案件的被执行人。二、中太建设集团股份有限公司对中太建设集团股份有限公司第五工程局应向武汉鑫君和建材工贸有限公司支付18.3万元及违约金和应由中太建设集团股份有限公司第五工程局承担的案件受理费、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年五月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10771号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张社教，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张社教保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红律师、被告张社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告已支付的代偿款47,690.33元；2.判令被告支付原告未付保费2,756.59元；3.判令被告支付原告以47,690.33元为基数按年利率24%标准支付自2019年8月29日起至判决生效日止的违约金。事实和理由：被告于2019年1月8日向原告投保个人贷款保证保险，原告审核后于次日出具保险单。保险合同约定，被保险人为河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)，保险金额61,828元，被告拖欠河北银行任何一期贷款达80天，原告应向河北银行进行理赔。1月9日，被告与河北银行签订《个人贷款合同》，约定借款52,000元，原告系被告保证人。被告借款后发生逾期，原告于2019年8月29日向河北银行支付代偿款47,690.33元。现依据保险合同约定，请求被告支付代偿款、未付保费及违约金。被告辩称，认可贷款及逾期事实，但借款过程中，被告尚未发生逾期时即遭原告暴力催收和辱骂，导致本人失业，无力偿还欠款。对借款利率高低之合理性，由法院审核认定。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，被告与案外人河北银行签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》，约定借款人为被告，贷款人为河北银行，借款金额52,000元，借款用途为个人综合消费，借款期限36个月；借款利率为年利率6.65%(即贷款基准利率上浮40%)，固定利率；采等额本息还款，按月共分36期偿还；贷款人对借款人到期(含宣布提前到期)未付的借款本金，自逾期之日(含该日)起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；日利率=月利率/30=年利率/360。同日，原告向被告签发《个人贷款保证保险单》，约定投保人为被告，被保险人为河北银行，保险金额为61,828元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.46%，月保费金额为759.20元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》第四条约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。同日，河北银行向被告发放贷款52,000元。借款合同履行中，被告归还部分欠款后即发生逾期。2019年8月29日，原告向河北银行支付理赔款47,690.33元。河北银行向原告出具《权益转让书》，确认收到上述款项，并同意将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。截至当日，被告欠缴保费2,756.59元。上述事实，由原告提供的《投保申请书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、贷款借据、交易流水、《权益转让书》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向河北银行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项47,690.33元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费2,756.59元，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告现调低至年利率24%标准计算违约金，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张社教于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款47,690.33元；二、被告张社教于本判决生效之日起十日内支付原告保险费2,756.59元；三、被告张社教于本判决生效之日起十日内支付原告以理赔款47,690.33元为基数自2019年8月29日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.17元，减半收取为530.59元，由被告张社教负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年五月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804民初1041号 原告：沈海霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。 被告：杜兆良，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 第三人：蒋广军，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告沈海霞与被告杜兆良、第三人蒋广军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海霞及委托诉讼代理人孙任公、被告杜兆良及委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼，第三人蒋广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杜兆良与蒋广军民间借贷纠纷一案审理过程中，根据杜兆良申请，本院依法作出（2019）苏0804民初1504号裁定：对蒋广军名下益兴名人湾小区4幢303室房屋（以下简称异议房屋）予以查封，限额人民币46万元，期限三年。并于2019年3月14日向淮安市淮阴区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了异议房屋。本院于2019年4月15日作出（2019）苏0804民初1504号民事判决：蒋广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜兆良支付借款本金445000元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）；蒋广军承担案件受理费及财产保全费共计6920元中的6770元。该判决发生法律效力后，根据杜兆良申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）苏0804执2476号。 在该案执行过程中，本院于2019年12月2日发出（2019）苏0804执2476号公告，主要内容为：决定对被执行人蒋广军所有的异议房屋进行估价、拍卖、为使评估、拍卖得以顺利进行，责令要求蒋广军及在异议房屋中居住的其他人员在2019年12月20日前搬离。案外人沈海霞提出异议后，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0804执异1号执行裁定书，驳回沈海霞的异议申请。沈海霞向淮阴区法院提起本案案外人执行异议之诉。2020年4月28日，本院以未执行到款项，裁定（2019）苏0804民初1504号民事判决书本次执行程序终结。 原告沈海霞向本院提出诉讼请求：1、对异议房屋排除执行；2、请求确认异议房屋归原告沈海霞所有；3、被告杜兆良承担本案的诉讼费用。事实和理由：异议房屋系原告沈海霞与第三人蒋广军共有的房屋。该房屋系2010年办理产权证，由原告、第三人及子女共同生活使用。后沈海霞、蒋广军因感情不合于2014年2月25日协议离婚，双方约定异议房屋归沈海霞所有，而蒋广军则分得了宝马轿车、刘老庄七套小产权房、淮阴区渔沟镇蒋桥砖窑厂。此后，沈海霞及两名未成年子女一直共同居住在异议房屋中，名下无其他房屋，而蒋广军则搬离该住所并与他人另组家庭。离婚后，沈海霞一直催促蒋广军还清贷款办理过户，但蒋广军以经济状况不佳拖延。2018年，蒋广军向沈海霞出具承诺书，载明拖延过户的原因。2019年蒋广军因个人债务被他人诉到法院，但是该债务纯系其个人债务，与沈海霞无关。被告杜兆良享有的债权仅有一笔20万元在沈海霞、蒋广军离婚协议之前，其他与沈海霞无关。 被告杜兆良辩称：1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外，本案中离婚协议书约定异议房屋归沈海霞所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力，即离婚协议中关于涉案房产部分不发生效力，该涉案房产仍属于沈海霞、蒋广军共同所有，对于蒋广军所负的债务，人民法院可以执行异议房屋；2、沈海霞陈述所谓的蒋广军获得了轿车及其他好多套房屋的说法，与公权力机关提供的离婚协议书第二项列明的共同财产涉案房屋、盱眙龙城新天地房屋均归本案沈海霞所有不一致，沈海霞的说法不诚信。综上请求驳回沈海霞的诉讼请求，保证该案的继续执行。 第三人蒋广军未述称。 本院查明：异议房屋登记时间为2010年1月20日，登记为蒋广军、沈海霞共同共有。蒋广军、沈海霞于2009年2月20日办理结婚登记（补办），2014年2月25日办理离婚登记，离婚协议载明：位于益兴名人湾小区****房屋及盱眙龙城新天地门面房的房屋产权和其他财产归女方所有；无夫妻共同债权债务。 蒋北平与蒋广军民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依法作出（2019）苏0804民初1621号民事裁定书，裁定查封蒋广军名下的异议房屋，限额38万元，期限至2022年3月6日。本院于2019年3月7日向淮安市淮阴区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了异议房屋。2019年6月20日，蒋北平与蒋广军达成调解协议，本院作出（2019）苏0804民初1621号民事调解书。 本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首封行为提起执行异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋现首封依据为本院（2019）苏0804民初1621号民事案件，本案执行依据的（2019）苏0804民初1504号民事案件对涉案房屋的查封为轮候查封，虽然本院在（2019）苏0804执2476号执行案件中曾发过要求异议房屋居住人搬迁的公告，但实际上并未对异议房屋进行评估、拍卖，该案也未获得对异议房屋的处置权，现该案已以终结本次执行结案，故案外人沈海霞对（2019）苏0804执2476号执行案件中轮候查封行为提起异议之诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告沈海霞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  钱晓晖 人民陪审员  于婷婷 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  房静雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1026号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张宗容、蔡新桃、王大学、段会发融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3933号民事调解书已经发生法律效力，因张宗容、蔡新桃、王大学、段会发未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月7日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3933号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执997号 申请执行人：曹刚，男，汉族，生于1983年7月29日，定西市安定区内官营学区教师，住定西市安定区。 被执行人：李国强，男，汉族，生于1978年9月25日，农民，住甘肃省天水市秦州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5109号民事调解书，向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人李国强履行法律文书确定的义务，即由被执行人李国强给付申请执行人曹刚标的款4082元，承担申请执行费50元，共计4132元。被执行人李国强未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人曹刚于2020年5月11日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人李国强应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人李国强应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人李国强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年五月十三日 书记员 漆亚婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谷帅兴业银行15103存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执965号 申请人：赵一冰，女，1982年1月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人赵一冰与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人赵一冰支付工资13151元。二、负担执行费97元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵一冰于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13151元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执965号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人赵一冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7953号原告：李丽萍，女，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙旭光。原告李丽萍与被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，同月7日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽萍撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年五月七日书记员  许晓璇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初351号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郎某某，男，2000年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省西安市未央区，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日1时40分许，被告人郎某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号帝豪牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获，经检测郎某某的血醇浓度为90.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郎某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人郎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人郎某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书    记    员   韩  晶  1
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执926号张超胜：你申请执行袁诗章运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1568号申请执行人：贾志超，男，汉族，生于1993年9月15日，住禹州市。被执行人：金京华，女，朝鲜族，生于1975年6月22日，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人贾志超申请执行金京华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5257号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金京华的存款125792元，或扣留、提取被执行人金京华125792元的收入，或查封、扣押被执行人金京华价值125792元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年五月十八日法官助理李钰书记员夏高超
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初143号 原告颜廷武诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初167号原告：吴立军，男，1968年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区**假日大厦**。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文喜，该公司员工。原告吴立军诉被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告江天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款176万元及利息（按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日、2018年5月3日、2019年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了三张借条。原告于2018年4月24日向被告转账50万元，于2018年5月3日向被告转账38万元，于2018年5月8日向被告转账8万元，于2019年4月8日向被告转账80万元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告江天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告江天公司向原告出具了一张借条，载明：“借到吴立军人民币50万元整，月息3分，半年内还本付息。”同日，原告通过案外人吴新春的账户向被告转账50万元。后被告江天公司向原告出具了一份说明，主要内容为“江天公司于2018年4月24日向吴立军借款伍拾万元整，此款由吴新春中国建设银行连云港新浦支行汇入本公司，卡号为43×××23”。2018年5月3日，被告又向原告出具了一张借条，载明：“借到吴立军人民币46万元整，月息3分，半年内还本付息。”同日，原告向被告转账38万元。2018年5月8日，原告向被告转账8万元。2019年4月8日，被告再次向原告出具了一张借条，载明：“借到吴立军人民币80万元整，月息3%。”同日，原告向被告转账80万元。借款到期后，被告没有按约向原告支付本息，经原告多次催要，被告至今未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细、说明等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款176万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定的利息为月息3%，而原告在本案中主张按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，故被告应当支付的利息，自其收到借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立军支付借款本金176万元及利息（其中50万元的利息自2018年4月24日起，38万元的利息自2018年5月3日起，8万元的利息自2018年5月8日起，80万元的利息，自2019年4月8日起均至实际给付之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元、保全费5000元，合计25640元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初80号原告：颜丙芝，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：霍蓬，住济南市。原告颜丙芝与被告霍蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙芝向本院提出诉讼请求：1.判令霍蓬偿还借款本金16500元，及利息（至起诉日为3938元，此后以16500元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令霍蓬偿还借款本金51876元，及利息（至起诉日为3666元，此后以51876元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费由霍蓬承担。事实与理由：颜丙芝长期从事五金建材生意，霍蓬与颜丙芝原系雇佣关系。霍蓬在受雇期间，经常以各种理由向颜丙芝借款。自2017年12月至2018年7月期间，霍蓬多次借款，颜丙芝向其主张还款，霍蓬对此一直不予理睬。为维护合法权益，颜丙芝诉至法院，望判如所请。霍蓬辩称，颜丙芝所述并不完全属实，原、被告双方开始系雇佣关系属实，但后来双方建立了男女朋友关系，涉案款项也用于了双方共同生活之中，不同意偿还颜丙芝所述全部款项，仅同意偿还8000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月底相识，颜丙芝从事五金建材经营，与霍蓬协商由霍蓬为其销售晾衣架。2017年12月底，双方达成一致，由霍蓬为其销售晾衣架（非专职），同时，霍蓬开始租住颜丙芝的房屋。2018年5月，双方终止了销售代理合作关系。在此期间内，颜丙芝通过微信转账形式分36笔共计向霍蓬转账41876元。2018年3月5日，霍蓬向颜丙芝出具借条一份，载明：“今借到颜丙芝现金16500元整，壹万陆仟伍佰元整，到2018年9月5日前还清，还不清每月加1000元（壹仟元），依次递增。”2018年5月7日，霍蓬因购买机动车向颜丙芝借款，颜丙芝通过支付宝转账给霍蓬1万元。诉讼中，霍蓬认可支付宝转账的1万元借款以及16500元借款，并主张16500元借款系对之前微信借款的汇总，并没有形成新的借款关系；而且原、被告之间在2017年12月底至2018年5月之间存在男女朋友关系。颜丙芝对霍蓬主张的双方间存在男女朋友关系不予认可。霍蓬通过微信方式向颜丙芝曾经转款累计31521.8元，通过支付宝方式转账2700元。霍蓬主张上述转款均系偿还借款，颜丙芝则主张霍蓬转款是因其销售晾衣架后，向客户代收货款并扣除其提成后而向颜丙芝支付的货款。另查，双方均认可霍蓬的母亲曾向颜丙芝还款一次，用途为偿还购车借款，霍蓬主张偿还了3000元，颜丙芝主张为2800元，双方对此均未提交证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。颜丙芝多次向霍蓬转账，霍蓬还出具了相应的借条以及认可购车借款1元的事实，故对于双方之间的借贷关系，已经实际成立并生效。双方争议焦点为实际借贷关系的数额。霍蓬虽主张双方之间曾存在男女朋友关系，并称涉案款项用于了共同生活，但霍蓬所述双方自2017年12月相识即建立男女朋友关系，明显不符合常理，而且霍蓬也没有举证证明或充分合理说明款项具体用于共同生活的内容、项目等。对于颜丙芝借条载明的借款本金16500元以及双方均认可的购车借款1万元，本院予以确认。对于颜丙芝其余微信借款部分，本院认为双方在2018年3月5日的借款条实际上应系双方对此前借款的汇总以及对账，颜丙芝主张在微信转账外产生新的16500元借款，还是以现金方式交付，不符合双方的交易惯例，也未能提交相应的取现证据予以证明，本院对此不予采信。2018年3月6日后，颜丙芝共向霍蓬转款15笔，金额共计14538元。由此，原、被告之间共计借款为41038元（16500元+1万元+14538元）。对于霍蓬微信、支付宝向颜丙芝付款情况，在2017年12月至2018年5月双方存在销售代理合同关系期间，霍蓬付款情况以支付货款为宜，在2018年6月起，付款应认定为偿还借款。2018年6月之后付款共计8笔，合计6500元。另，霍蓬之母向颜丙芝还款一次，霍蓬未能证明还款数额为3000元，应按照颜丙芝认可的2800元计算。霍蓬累计还款金额为9300元。颜丙芝与霍蓬母亲约定还款顺序为先偿还购车款，故该9300元均应认定为偿还购车款。综上，霍蓬尚欠借款本金31738元。关于利息损失问题，双方就16500元部分约定了逾期还款违约金，且超出了年利率24%的规定，故该部分应以16500元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；对于剩余本金15238元部分，双方未明确约定还款期限以及利息，故应以15238元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告霍蓬于本判决生效之日起10日内返还原告颜丙芝借款本金31738元；二、被告霍蓬于本判决生效之日起10日内支付原告颜丙芝逾期还款违约金，以16500元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告霍蓬于本判决生效之日起10日内支付原告颜丙芝资金占用利息，以15238元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告颜丙芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原、被告各负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十八日书记员 娄风芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢73号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：周继文，住广西。 被执行人：吴竹青，住广西。 被执行人：唐石祯，住广西灵川县。 本院于2019年4月15日立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请周继文、吴竹青、唐石祯金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周继文、吴竹青、唐石祯达成和解协议，被执行人按照和解协议按期按阶段履行还款义务，现申请执行人向我院申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）桂0305民初1290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 晓
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执953号被执行人：朱金铭申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初877号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的7000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执953号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审27号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）粟栗。被执行人凯里市交通建设工程公司，地址凯里市行政中心****。统一社会信用代码91522601596361076B。法定代表人石法远。申请执行人凯里市自然资源局于2020年5月9日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出的凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人凯里市交通建设工程公司未经依法批准，擅自于2016年8月在凯里市开怀街道薅支坪村银田物流东侧实施银田物流至金山大道市政路段项目建设。我局已于2019年9月27日将凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行退还非法占用的31.66亩土地并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请强制执行凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》的内容：责令凯里市交通建设工程公司停止违法行为，退还非法占用的31.66亩土地并恢复原状。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录、违法用地实测图、现场照片、测绘资质证书、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图；6.调查报告；7.违法案件会审记录及签到册；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.凯里市交通建设工程公司向申请执行人提交的证据材料（营业执照、身份证复印件、授权委托书、凯发改建设[2016]174号《关于凯里市银田物流园至金山大道城市主干道建设工程立项的批复》、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、凯环审[2016]13号《关于对凯里市银田物流园至金山大道城市主干道建设工程环境影响报告书的批复》）等证据在卷，旨证被执行人凯里市交通建设工程公司实施凯里市银田物流园至金山大道城市主干道建设工程存在违法用地的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年5月13日向被执行人凯里市交通建设工程公司送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人凯里市交通建设工程公司在法定期限内未向本院提出答复及听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，（一）关于申请执行人作出的处罚决定事实是否清楚、证据是否充分的问题。黔东南富源测绘有限公司于2019年7月31日对被执行人占地进行现场勘查，制作了《现场勘查笔录》，但申请执行人提交的证据材料里，没有委托富源测绘有限公司进行现场勘查的手续以及该公司的工作人员有开展现场勘查测绘的资格证明。故前述材料不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。（二）关于申请执行人作出的处罚决定程序是否合法的问题。申请执行人于2019年9月20日作出行政处罚告知书于2019年9月24日送达被执行人，告知被执行人可在收到本告知书之日起三个工作日内向该局提出陈述和申辩、提出听证申请，但未满三天申请执行人便于2019年9月26日作出处罚决定后送达，不符合行政处罚的程序规定。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定。据此，同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。申请执行人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 王 雄人民陪审员 王晓明二〇二〇年五月二十日法官助理李维君书记员邓汝雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初839号 原告：贵州博达钢固件实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码915227300784958083。 法定代表人：佘博顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关安置小区，统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明明，男,1990年4月10日生，苗族，系该公司法务，住贵州省龙里县,特别授权代理。 原告贵州博达钢固件实业有限责任公司与被告七冶贵龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈淑贞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4504号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:蒋小夏，女，该行职工。 委托诉讼代理人:廖坚，女，该行职工。 被告：吴永军，男，1975年3月12日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因被告吴永军长期外出，无法以其他方法直接送达应诉文书给被告吴永军，依法裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人蒋小夏到庭参加了诉讼；被告吴永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴永军返还信用卡透支款76000.28元、利息41555.47元、违约金8809.92元、合计人民币126365.67元［暂计至2019年8月30日止;之后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2012年3月2日，被告吴永军向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号:46×××41，并与原告签订合约，授信最高信用额度为150000元，用于个人消费和透支。2012年5月23日被告持卡第一次消费金额100000元，2015年1月15日最后一次持卡消费金额29980元。截止2019年8月30日，被告吴永军尚欠信用卡透支款76000.28元、利息41555.47元、违约金8809.92元、合计126365.67元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告吴永军既未作答辩，也未提交证据。 本院依职权调取桂平市木圭镇龙安村民委员会出具的证明。 被告吴永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴永军已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2012年3月2日，被告吴永军向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率为万分之五计付，按月计收复利；被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告已向被告吴永军发放了卡号：46×××41的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为150000元。被告吴永军持卡消费后截至2019年8月30日止，吴永军尚欠原告信用卡透支款76000.28元、利息41555.47元、违约金8809.92元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告吴永军发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告吴永军在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告吴永军应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告吴永军持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告吴永军偿还信用卡透支款76000.28元及利息（截至2019年8月30日止的利息为41555.47元；此后的利息按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告吴永军支付违约金8809.92元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永军应返还信用卡透支款76000.28元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告吴永军应支付利息[截至2019年8月30日的利息为41555.47元；利息从2019年8月31日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费2826元、公告费850元，合计3676元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告吴永军负担3651元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈丽虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十二申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芬锦州银行，账号为21×××63冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终556-557号上诉人(原审原告)：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀********法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓论英，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县*****************。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人邓论英侵害商标权纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5441、5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，在指定缴费期间内未缴纳上诉费，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人宏联国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月七日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国工商银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1478号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑**楼--一经路**。负责人：张殿来，行长。被执行人：李士敏，女，1959年11月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人:天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街太平村南div>法定代表人：李士敏，经理。被执行人:天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂，住所，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村div>投资人：张守明，厂长。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李士敏、天津市荣鑫达机械加工有限公司、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还2018年至2019年间借款本金15000元及相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年五月九日书记员  李合权
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2294号 原告：石狮市中前布行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇金汇布料市场**9-19Ａ，注册号×××22。 经营者：张德平，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：林九顺，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告石狮市中前布行与被告林九顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石狮市中前布行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市中前布行以欲通过其他途径与林九顺解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市中前布行撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由石狮市中前布行负担。 审判员 叶 青 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执148号被执行人：雷某雷某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十七日书记员 胡维维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：郝喜亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告郝喜亮借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23184号原告：汉禧广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵晓易，执行董事。委托诉讼代理人：孙越，男。被告：山东以肉为魂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯俊辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。原告汉禧广告(上海)有限公司诉被告山东以肉为魂餐饮管理有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汉禧广告(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告第三阶段设计费9万元；2.支付原告利息(以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年1月10日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2019年6月，原、被告签订品牌策划设计合同，约定被告委托原告就鬼瓦居酒屋品牌进行策划、设计。合同总金额为人民币30万元，分三期支付。目前原告收到被告支付的前两期款项21万元。原告已于2019年10月前完成品牌策划、品牌VI及标准店设计等合同约定的设计事项，且根据被告要求额外完成了诸多品牌物料设计工作。被告落地店已于2019年10月在济南市世贸广场开业。按照合同约定，被告应当支付原告第三期款项9万元，但被告以各种理由推脱搪塞，严重违背双方合同约定和诚实信用的商业准则，故诉至法院。被告山东以肉为魂餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有在合同中约定管辖，本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方在涉案合同中没有约定合同履行地，合同中原告提供的策划、设计及落地灯服务皆在被告所在地履行，本案应当由被告住所地的人民法院管辖审理。被告住所地位于山东省济南市高新区。根据山东省高级人民法院的相关规定，被告所在地的知识产权案件由章丘区法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原告要求被告给付的第三期设计费及利息，属给付货币的争议标的，故接收货币一方即原告所在地为本案合同履行地。原告所在地位于上海市浦东新区，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东以肉为魂餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告山东以肉为魂餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年五月二十八日书记员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初351号原告：贵州省丹寨县龙泉镇亢家砂石场被告：西南能矿建筑工程有限公司原告贵州省丹寨县龙泉镇亢家砂石场诉被告西南能矿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月十四日书记员  张仁员
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初545号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被告：张红侠，女，1970年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭涛，男，1972年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张红侠、郭涛金融借款合同纠纷一案,原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红侠、郭涛的起诉。 原告预交案件受理费7904元，变更诉讼请求后为25元（已减半收取），由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。剩余7879元，退还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初96号 原告：段斌，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：季鹏飞,男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告段斌与被告季鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段斌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段斌撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告段斌负担。 审 判 长  李延武 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  多一剑 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王红星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1973号之一申请执行人：天津富强玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区胡北路**。法定代表人：艾树森。被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区。法定代表人：韩忠环。本院在执行申请执行人天津富强玻璃制品有限公司与唐山启明星玻璃深加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1249878元。2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为冀Ｂ6××**车，申请执行人暂不要求查封，另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院决定将被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司法定代表人韩中环限制高消费并将被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2899号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执804号朱光亭、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：朱光亭与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。至此，朱光亭向本院申请执行的(2019)黔05民终4290号调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执736号申请执行人：倪国林，男，1959年2月7日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪押娣，女，1960年9月23日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪予冉，女，2009年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：丑建明,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1663号民事判决书，责令被执行人镇江思帕克资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人倪国林、倪押娣、倪予冉支付38530元，并负担执行费478元。但被执行人镇江思帕克资产管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江思帕克资产管理有限公司银行存款39008元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年五月二十六日书记员  盛蕾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执859号申请执行人：钱青青，女，1996年10月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王德朝，男，1993年6月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人钱青青与被执行人王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云0502民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人偿还给申请执行人借款15000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月13日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人的委托代理人张银美，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 聂鹏翔
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执979号 本院在执行仲利国际租赁有限公司申请执行沈权、姜晶融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人沈权（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、姜晶（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初371号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王庭芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王庭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王庭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王庭芳偿还海尔金融借款本金49009.44元及违约金、滞纳金（以未还本金4565元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金44444.44元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王庭芳承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的违约金、滞纳金等费用的总额以未还本金4565元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金44444.44元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：王庭芳自2017年11月30日起通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向王庭芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计55000元。截至目前，王庭芳仍未还清全部借款本息。王庭芳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《放款凭证》、履约情况说明、王庭芳身份证照片及人脸识别照片等证据；王庭芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日、2018年1月15日，王庭芳与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向王庭芳提供借款50000元、5000元；第一笔的借款期限为18期，第二笔的借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；第一笔每期借款手续费费率为0.75%，第二笔每期借款手续费费率为0.65%，按期计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王庭芳，银行账号为62×××42，开户行为中国建设银行；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为福建省厦门市思明区前埔一里124号店面，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、王庭芳各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月30日，海尔金融依约向王庭芳发放贷款50000元，该笔借款，王庭芳已还借款本金5555.56元，未还借款本金44444.44元，最后一次还款日为2018年1月16日；2018年1月15日，海尔金融依约向王庭芳发放贷款5000元，该笔借款，王庭芳已还借款本金435元，未还借款本金4565元，最后一次还款日为2018年8月20日。本院认为，海尔金融与王庭芳订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王庭芳应按约偿还借款本息，王庭芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求王庭芳偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，分别自2018年2月17日、2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，海尔金融主张按年利率24%计算违约金和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月17日为王庭芳第一笔借款应还款日的次日，2018年9月21日在王庭芳第二笔借款应还款日的次日之后，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算违约金和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庭芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金49009.44元；二、王庭芳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（违约金和滞纳金的总额，以未还本金44444.44元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4565元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由王庭芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之二十五申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的农商银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2430号原告：刘聪丽，女，1990年4月25日出生，汉族，工作单位中北大学信息商务学院教师，住山西省古交市。委托诉讼代理人：常亮（系原告配偶），男，1981年７月3日出生，汉族，西山煤电集团普通职工，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告刘聪丽诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪丽的委托诉讼代理人刘伟波、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告退还购房款1720000元，并支付该款自购买之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺买卖合同》无效。事实和理由：原、被告分别于2012年11月9日、2012年11月13日签订了合同编号为1401207080074、1401207080075的《商铺买卖合同》，原告购买被告位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号，三层282号、283号商铺，房屋总价款为1720000元，付款方式为一次性付款。原告于同日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了金额为1720000元的收据。但因被告责任，被告逾期至今未将该商铺交付原告使用，原告至今未能在约定期限内取得房地产权证书，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，原告需要提供支付购房款的相关凭证，即提供现金资金来源或银行转账凭证；原告在本案中主张利息，在另案中主张商铺经营收益，被告不同意同时支付利息及经营收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告分别于2012年11月9日、2012年11月13日签订了合同编号为1401207080074、1401207080075的《商铺买卖合同》，原告以1720000元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号，三层282号、283号商铺。合同签订后原告交付被告购房款，同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告对外经营，被告按约向原告支付了第一年的收益。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告签订的《商铺买卖合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告签订的两份《商铺买卖合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，存在过错，应当承担合同无效后的法律后果，原告主张被告山西智伟基业房地产开发有限公司返还购房款1720000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因已在另案中向被告主张了经营收益，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘聪丽与被告山西智伟基业房地产开发有限公司分别于2012年11月9日签订的合同编号为1401207080074、2012年11月13日签订的合同编号为1401207080075的《商铺买卖合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘聪丽购买商铺价款1720000元。三、驳回原告刘聪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1362号孙领臣：申请执行人孙领臣与胡超群租赁合同纠纷，申请执行标的共计4700.00元，经本院立案受理，现已执行到位4700.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11222号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1473号上诉人（原审被告）：柴仲华，男，1990年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:张江涛,山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:安冉,山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯枘君，女，1992年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:张江涛,山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:安冉,山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仙桃，女，1967年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:任柳雅,山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈军秀,山西金贝律师事务所律师。上诉人柴仲华、侯枘君因与被上诉人刘仙桃民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人柴仲华、侯枘君在本院审理期间提交了刘仙桃与柴仲华的聊天记录及招商银行明细。故本案还需核实以下的基本事实，以正确认定双方的法律关系。1.2018年8月15日刘仙桃与侯枘君签订的两份《委托借款协议》约定的借款金额及利息与刘仙桃转账的金额及收取的利息相同，该两份协议是对双方之前约定的书面确认还是双方达成的新的合意；2.刘仙桃对转账款项的用途是否知晓，双方之间是否存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2478号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人柴仲华、侯枘君预交的二审案件受理费24660元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月七日书记员 赵晓琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执745号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：周志勇，男，1962年11月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的2019苏11**民初3504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付127348.52元，并负担执行费1810元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志勇银行存款129158.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈雅洁
新乐市人民法院 关于新乐市自然资源和规划局与王新强行政处罚一案的结案报告 （2020）冀0184执541号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 被执行人王新强，男，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新行执字第121号行政裁定书，执行中，当事人于2020年5月28日出具和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 旭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1976号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X、陆X1、王X向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款190606.26元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款190606.26元。2014年11月30日，第三人与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执578号冯新州：你申请执行时三忠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢124号之二 申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。 法定代表人：齐小飞，该行董事长。 被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王本翠，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55924075-0。 法定代表人：孙自春，该公司总经理。 申请人安徽舒城农村合作银行与被执行人孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第01849号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。2019年4月4日，本院依法查封被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司位于六安市开发区长江工业园安置小区综合楼01、02、03室（房地权证经开字第××号），位于开发区国际汽车城****（房地权字金安字第××号），位于，位于六安市梅山北路明都北苑**楼7、8铺中心字第××号），上述房产系六安市舒城县法院首封，经与首封法院商请，舒城县法院将查封房产处置权移交本院。本院责令被执行人孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司履行生效判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司位于六安市开发区长江工业园安置小区综合楼01、02、03室（房地权证经开字第××号），位于，位于开发区国际汽车城****权字金安字第××号），位于六安市，位于六安市梅山北路明都北苑**楼7、8铺第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7912号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：廖天勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县**************，身份证号码441************113。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖天勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金24861.11元、利息4715.81元、违约金8302.66元、手续费1909.85元（利息、违约金计算至2019年1月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖天勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24861.11元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告廖天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 潘焰英
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初375号原告：李玉森，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：刘秉海，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省博兴县原告李玉森与被告刘秉海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森及其委托诉讼代理人赵光绪、被告刘秉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉森向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款122628元并自2016年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告施工济南市长清区万德镇店台村（以下简称店台村）龙凤庄园南风门区域的混凝土路面。合同签订后，原告依约完成施工，被告仅于2017年4月13日支付2万元，下欠122628元工程款未付。原告多次催要未果，现诉至法院。被告刘秉海辩称，原告陈述施工工程属实，工程质量也没有问题，但是需要与原告及发包方进一步核实工程量。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，刘秉海（甲方）与李玉森（乙方）签订《混凝土路面施工合同》，约定由李玉森承建刘秉海位于店台村龙凤庄园南风门道路混凝土路面等工程，施工方式计算方式为：按平方米计算，深度18公分，包括场地平整、机械、施工用水、人员、电源、切割、养护及养护所用的材料等。砖砌体为35元/㎡、砖砌体压顶为10元/米，施工中出现甲方雇佣施工人员零工按100元/工日，方量计算由甲方派人监督计量，双方签字生效，作为结算依据。砼路面为20元/㎡。付款方式：按工程量进行至50%付30%工程款，甲方验收合格后确认一次性支付总款的65%，余款5%一年内付清，自甲方支付此款之日后起本合同失效。刘秉海虽辩称其系代表龙凤庄园签订合同，仅为经办人不应承担责任，但未提供相应证据证明。合同签订后，李玉森按约履行了施工义务，但刘秉海以没有时间为由未进行结算。诉讼中，李玉森为证明上述工程施工情况、工程量及工程价款，提交证据如下：①店台村委会于2019年11月15日出具证明及《修路施工明细》，相关内容为：“李玉森在龙凤庄园西南方向，修南北路一条，长500米（宽6.5米、6米、7.5米、9米），开工日期2016年10月18日，竣工日期为2016年11月9日（附合同复印件）”、“以上工程共计142628元刘秉海2017年4月13号支付施工费2万元，剩余122628元，加三年利息6厘，共计26487元以上共计149115元”；②牛春义的证人证言，牛春义到庭陈述其受刘秉海雇佣在涉案工程中负责工程质量、进度等工作，对店台村委会出具《修路施工明细》所载明李玉森承建刘秉海工程范围及工程量予以认可。诉讼中，刘秉海自认上述工程已竣工且质量合格，系因其个人原因导致未进行结算。经本院释明后，刘秉海亦未对上述工程范围、工程量及工程价款提供相反证据或申请司法鉴定。诉讼中，李玉森明确逾期付款利息计算方式为，自工程竣工次日（2016年11月10日）起至实际给付之日止，以122628元为基数，按年利率6%计算本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘秉海与李玉森签订《混凝土路面施工合同》，虽因李玉森没有相应资质而无效，但该工程已经竣工且质量合格，刘秉海应承担付款义务。刘秉海辩称其系代表龙凤庄园签订合同，仅为经办人不应承担责任，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩主张不予采信。诉讼中，刘秉海认可因其个人原因导致未进行结算，经本院释明后，其未对店台村委会所结算涉案工程的工程范围、工程量及工程价款提供相反证据或申请司法鉴定，故本院对李玉森主张的涉案工程款共计142628元的事实予以确认。刘秉海仅支付2万元，现李玉森要求其支付下欠工程款122628元的请求合法，本院予以支持。但李玉森主张的逾期付款利息计算方式缺乏法律依据，本院参照双方协议付款约定依法调整如下：自2016年11月10日起2017年4月12日止，以135496元（142628元×95%）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年4月13日起至2017年11月10日止，以115496元（135496元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年11月11日起至2019年8月19日止，以122628元（142628元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以122628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘秉海支付原告李玉森工程款122628元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘秉海向原告李玉森支付逾期付款利息如下：自2016年11月10日起2017年4月12日止，以135496元（142628元×95%）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年4月13日起至2017年11月10日止，以115496元（135496元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年11月11日起至2019年8月19日止，以122628元（142628元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以122628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取1376元，由被告刘秉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年五月二十一日书记员  任珂莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执100号 申请执行人：董宝发，男，1968年4月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住玉门市。 本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人董宝发与被执行人田勤明买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初459号民事调解书，被执行人田勤明应给付申请执行人董宝发案件款7505元，并承担执行费50元，合计7555元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田勤明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田勤明一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人田勤明目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田勤明限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 铮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执204号 黄颖、梁颜君： 关于申请执行人黄颖与被执行人梁颜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁颜君拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄颖于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人梁颜君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费，并将执行费票据回执交付法院，故本院作出的（2019）粤0902民初4075号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年5月12日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执204号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢6号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司,住所地：吉林省德惠市昌盛街。被执行人：尹兆辉，男,住同江市。被执行人：关成艳,住同江市。本院在执行申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人尹兆辉、关成艳买卖合同纠纷一案中，在执行那个过程中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执935号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，系该分行行长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人董宝强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）云0502民初5945号民事调解书，裁判文书确认：“由被告董宝强归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金49997.06元及截止2019年8月12日的利息4333.16元、其他费用8970.11元，合计63300.33元，并支付自2019年8月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息及其他费用。于2019年12月31日前归还信用卡借款本息及其他费用共计30000元，2020年2月7日前归还剩余全部借款本息及其他费用。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1080号之一申请执行人：郑吉浒被执行人：于洪有、刘俊兰上列当事人为财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊兰在财付通支付科技有限公司中存款，冻结期限为一年需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年五月七日书记员 ：张靖翊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初164号原告：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢炳格，男，1966年6月24日生，汉族，粮农，住广西壮族自治区南丹县，（未出庭）原告苏启明与被告卢炳格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启明的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告卢炳格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还原告借款63000元，并承担该款自2017年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.请求法院判决被告立即返还原告借款12100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份期间，被告因做矿生意需要资金周转，向原告借现金63000元，借款时被告出具给原告《借条》1份。《借条》同时载明，原告同意被告采取卖矿给原告并从成交结算价款中抵扣的方式偿还借款，如被告不卖矿给原告，被告同意从借款之日起按月利率2%支付利息给原告。被告又于2018年6月14日向原告借款12100元，并出具给原告借款单一份，款项出借后，虽经原告多次催收，被告未按约定还款。原告为维护自己合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。被告卢炳格未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告苏启明围绕其诉讼请求提交了《借条》1份、《借款单》1份。被告卢炳格未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告苏启明提交的《借条》及《借款单》上有被告卢炳格的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2017年3月18日，被告卢炳格向原告苏启明出具《借条》1份，载明向原告借款63000元，并约定从被告向原告出售矿石价款中扣除，如不出售矿石或归还借款，由被告按月利率2%偿付利息。2018年6月14日，被告再次出具给原告借款单一份，载明向原告借款12100元。后被告未出售矿石给原告，亦未偿还借款。该两笔借款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢炳格于2017年3月18日向原告苏启明借款63000元的事实，有被告卢炳格向原告苏启明出具的《借条》为据。故对原告苏启明要求被告卢炳格偿还借款63000元，并承担该款自2017年3月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月14日，被告卢炳格向原告苏启明借款12100元的事实，有被告卢炳格出具给原告苏启明的《借款单》为据，故对原告苏启明要求被告卢炳格偿还借款12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢炳格经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢炳格于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏启明借款75100元，并承担以63000元为基数，自2017年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告卢炳格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  彭安岑人民陪审员  彭安福二〇二〇年五月十二日书 记 员  毛双权