广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18160号原告：黄秀珍，女，1963年7月27日出生，身份证号码44250********720，住址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。第一被告：曾凤强，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证号码：442************015，住址：广东省惠州市惠城区*******************。第二被告：朱惠红，女，1966年7月22日出生，汉族，身份证号码442************022，住址：广东省惠州市惠城区*******************。两被告共同委托代理人：谢建新，广东东舟律师事务所律师。原告黄秀珍与第一被告曾凤强、第二被告朱惠红民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托代理人刘福来，第一被告曾凤强、第二被告朱惠红的共同委托代理人谢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄秀珍起诉称，原告与两被告为姻亲关系。2017年9月19日，因第一被告资金周转出现困难，两被告向原告提出要求借款20万元，并口头答应借款利息按月利率2%计付。当日，原告从工商银行取款20万元交付给第一被告，第一被告收到借款后，向原告出具《借条》一张，写明：“本单位（本人）曾凤强借到黄秀珍人民币200000元，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。借款后，第一被告如约按月支付利息，通过第二被告的银行账户每月向原告支付利息人民币4000元。2017年11月16日，又以同样理由向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，原告以现金方式向第一被告提供借款，第一被告收取借款后出具《借条》一张，写明：本单位（本人）曾凤强收到黄秀珍人民币50000元。此后，每月利息增加至5000元，第一被告仍然是通过第二被告的银行账户按月向原告支付利息。2018年6月19日，第一被告按照以往约定的借款利率再次向原告借款5万元，原告通过现金方式支付借款，第一被告收取借款后出具《借条》一张，写明：本单位（本人）曾凤强借到黄秀珍人民币50000元，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。自次月起，即可利息增加至每月6000元，同样由第二被告向原告支付。2018年9月30日，第二被告按上述借款约定向原告借款3万元，原告通过中国工商银行转账方式向第二被告支付借款。第二被告收取借款后虽然未向原告出具借条，但是其于次月即2018年10月12日向原告支付借款利息6600元，借款利率仍然为每月2%。第二被告于2019年1月13日，分两笔9900元（共计19800元）向原告支付2018年11月至2019年1月期间的利息。经原告追讨，第一被告于2019年8月21日通过微信转账方式，向原告的丈夫冯振辉转账2000元利息。之后，二被告再也没有依约向原告履行还款付息的义务，虽经有过多次催促，第一被告不仅拒绝还款，而且还恶语相向。至今，两被告仍拖欠原告借款本金33万元及利息44200元。原告为帮助两被告解决其资金周转困难，已依约向其提供借款，两被告应当按照双方的约定向原告还本付息，两被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，原告因追讨债务所发生的律师代理费应当由两被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，根据国家法律的规定，特向法院起诉，请求判决：1、第一被告、第二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币叁拾叁万元整（330000）及利息44200元（利息以330000元为基数，自2019年2月19日起至清偿全部款项之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月18日）。2、本案的受理费、保全费、律师费等费用全部由两被告共同承担。第一被告曾凤强、第二被告朱惠红答辩称：第一、我方认为两被告所还的款应当认为是归还本金，根据合同法的规定，公民之间的借款没有约定利息的，应当为没有利息，本案所写的借条，并没有约定利息。第二，本案的保全费、律师费不应当由两被告承担，本案的借条有些有约定承担所产生的费用，有些没有约定，而且对于所产的费用约定不明，我方认为不应当由两被告承担保全费、律师费。本院查明的案件事实经审理查明，2017年9月19日，第一被告向原告出具《借条》，《借条》记载：本人曾凤强借到黄秀珍人民币20万元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。2017年11月16日，第一被告向原告出具《收条》，《收条》记载：本人曾凤强收到黄秀珍借款人民币5万元。2018年6月19日，第一被告向原告出具《借条》，《借条》记载：本人曾凤强收到黄秀珍人民币50000元。2018年9月30日，原告通过中国工商银行向第二被告转账3万元。原告主张，上述借款本金共计33万元，原告与两被告口头约定，借款月利率为2%，两被告按月利率2%的利息支付了103400元。在诉状中，原告自认，第一被告在2019年8月21日通过微信支付的方式向原告支付2000元。两被告是夫妻关系，原告的继女是两被告的儿媳妇。两被告应诉，确认欠原告借款本金33万元，确认已偿还103400元，这一部分款项应当视为偿还本金，不否认上述债务为夫妻共同债务，否认双方口头约定借款月利率2%。2017年9月29日、10月19日、11月19日，第二被告每月向原告支付4000元。2017年12月17日、2018年1月18日每月向原告支付5000元。2018年2月10日，第二被告向原告支付15000元（分三笔支付，其中一笔为5000元，另外两笔分别为7500元）。2018年3月20日、4月12日、5月12日，第二被告每月向原告支付5000元。2018年7月25日，第二被告向原告支付12000元（分两笔，均为6000元）。2018年8月13日，第二被告向原告支付6000元、2018年10月12日、第二被告向原告支付6600元。2019年1月13日，第二被告向原告支付19800元（分二笔支付，均为9900元）。在庭审过程中，原告的委托代理人明确第二项诉讼请求中的律师费用具体数额为25000元。以上事实，有原告的身份证、广东公安人员信息查询资料、借条、收条、转账汇款、借记卡账户历史证明、婚姻登记、委托代理人合同、增值税普通发票以及庭审笔录为证,予以确认。原告向本院申请查封第二被告名下的房产，查封财产的金额以人民币370000元为限，并向本院出具阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司担保函作为担保。本院作出（2019）粤1302民初18160号民事裁定书，裁定如下：查封被告朱惠红（与他人共有的）名下位于惠州市*************************【产权证书号：粤房地权证惠州字第1100280319，建筑面积：145.24平方米】所有权（查封财产的价值以37万元为限，查封期限为三年）。本院裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点是，双方是否约定借款利率？原告向两被告出借本金33万元，33万元是两被告的共同债务，这一事实双方没有争议，对双方没有争议的问题，本院予以确认。双方对借款利率是多少发生争议，原告主张，双方口头约定借款月利率2%，两被告也实际按月利率2%支付利息。被告主张，双方未约定借款利率。针对双方这一争议，将两被告的还款记录及原告出借本金的通过下表列举，可呈现两被告按月利率2%还款的规律。两被告借款（借）付款时间两被告付款金额20万元2017-9-192017-9-2940002017-10-2940002017-11-1940005（累计至25万元）2017-11-162017-12-1750002018-1-1850002018-2-1050002018-2-1075002018-2-1075002018-3-2050002018-4-1250002018-5-1250005（累计至30万元）2018-6-192018-7-2560002018-7-2560002018-8-1360003（累计至33万元）2018-9-302018-10-1266002019-1-1399002019-1-139900首先，2017年9月19日，第一被告确认向原告借款20万元。自2017年9月29日至2017年11月19日，第二被告每月向原告支付4000元。其次，2017年11月16日，第一被告再向原告借款5万元，借款本金累计25万元，自2017年12月起2018年5月，第二被告每月向原告支付5000元。再次，2018年6月，第一被告再向原告借款5万元，借款本金累计30万元，2018年6月当月，两被告未向原告付款。但在2018年7月，第二被告分别支付两笔6000元。最后，2018年9月，原告向第二被告转账3万元，两被告的借款本金累计至33万元。自2018年9月至2019年1月，按月利率2%计付利息，两被告应当支付26400元，而第二被告自2018年10至2019年1月13日付款的总额就是26400元。因此，两被告抗辩称双方的借款没有约定利息不符合上述还款记录呈现的事实，不予采纳。至于2018年2月两被告支付的15000元，由于双方未约定作何用途，根据“先息后本”的原则，抵扣2019年2月后的利息。原告请求两被告承担其实现债权而产生的律师费25000元，原、被告双方未通过书面的形式约定两被告应对原告实现债权的费用承担责任，原告这一部分请求没有事实依据，不予支持。综上所述，两被告应当向原告偿还借款本金330000元及相应的利息，利息以330000元为本金自2019年2月起至清偿之日止按月利率2%计付，扣减两被告已支付的利息17000（15000+2000）元。其他的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、第一被告曾凤强、第二被告朱惠红自本判决生效之日起十日内向原告黄秀珍偿还欠款本金330000元及相应的利息（利息以330000元为本金自2019年2月起至清偿之日止按月利率2%计付，扣减两被告已支付的利息17000元）；二、驳回原告黄秀珍其他的诉讼请求。本案受理费6914元，保全费2370元，由第一被告曾凤强、第二被告朱惠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  方志虹二〇二〇年四月三十日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。