wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初668号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒋文欣，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人蒋文欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蒋文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人蒋文欣明知他人实施犯罪活动，仍向微信昵称为“告辞”、“黎港”、“啊峰”的朋友借用收款二维码，提供给上线用于收取犯罪款项，并让上述微信好友将收到的款项转到其微信账户（微信号：×××50），其再将收到的款项提现到其名下的华夏银行卡内（卡号：6230××××7735），后转给上线，从中获取8%的收益。经查，被告人蒋文欣通过上述方法帮忙转移被害人刘某（未成年人）部分被骗款项人民币（币种下同）2588元、被害人邓某（未成年人）被骗部分款项1000元、被害人华某被骗款项3800元、被害人李某某（未成年人）被骗部分款项5000元。 2019年7月19日晚，被告人蒋文欣在广西壮族自治区南宁市××乡××小区的露天停车棚被公安机关抓获。 被告人蒋文欣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋文欣明知是犯罪所得，仍予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋文欣归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押物品照片，书证银行交易明细、聊天记录、付款转账记录、资金流向图、抓获及破案经过说明、户籍证明，被害人华某、刘某、邓某、李某某的陈述，被告人蒋文欣的供述，鉴定意见福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蒋文欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安机关从被告人蒋文欣处扣押作案工具iphoneXSmax手机一部；本案中，被告人蒋文欣非法获利991.04元。 本院认为，被告人蒋文欣的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋文欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphoneXSmax手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人蒋文欣违法所得人民币991.04元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪 所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3358号 上诉人（原审原告）：黄国胜。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 上诉人黄国胜因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄国胜上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1.上诉人并未单独提起确认之诉，即请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格；2.上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉；3.一审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据；4.涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高人民法院办公厅印发的《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）中第（四）关于土地补偿分配纠纷处理问题和广西自治区高级人民法院作出的桂高法[2015]330号文件第四部分分别作出规定；5.2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1337号民事裁定书为例。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 黄国胜向一审法院起诉请求：1.判令位子渌社区补发给黄国胜土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由位子渌社区承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄国胜主张位子渌社区侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故黄国胜的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄国胜的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄国胜起诉请求位子渌社区向其支付补偿款，涉及到黄国胜集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回黄国胜的起诉，并无不当，本院予以维持。黄国胜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6870号原告:广东万濠精密仪器股份有限公司，住所地东莞市大朗镇象山工业园象山中路**，统一社会信用代码91441900722916205Y。法定代表人：蒋小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：德卡精密量仪（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第******统一社会信用代码91440300359734027G。法定代表人：夏建平，该公司总经理。原告广东万濠精密仪器股份有限公司与被告德卡精密量仪（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万濠精密仪器股份有限公司撤诉。案件受理费6136元，减半收取为3068元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 王振（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1447号 任超： 你与巢湖万顺汽车服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3769号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费30元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2719号 申请执行人：博罗县格全实业有限公司，住所地惠州市惠城区江北文明一路**中信城市时代广场****广东伟伦律师事务所。 法定代表人：肖贤均。 被执行人：韶关好特利电子有限公司，，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园 法定代表人：陈智克。 被执行人：陈智克，1967年10月08日出生，住广东省韶关市乳源县经济开发区。 申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2617号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人博罗县格全实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1623160.89元及利息(另计)，并承担本案执行费18632.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克名下的财产，但未查找到被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克有可供执行的财产。 查明被执行人陈智克有位于韶关市××区××大道××房的房屋，该房屋由广东省乳源瑶族自治县人民法院首次查封，本院于2020年5月6日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县格全实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2719号申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人韶关好特利电子有限公司、陈智克买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执389号之一 申请执行人：包蕾蕾，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人包蕾蕾与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执274号 申请执行人刘益生，男，1955年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人洪良武，男，1976年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 刘益生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4622号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。被执行人洪良武有车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院于2020年3月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，无法处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘益生申请执行436326.5元，截至2020年5月21日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执520号之一申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。被执行人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路**，统一社会信用代码：91360500596549191R。被执行人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人江西同创包装有限公司与被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初142号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云银行存款、其他应收款280000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3017号 申请人：深圳市伏安威科技有限公司。 法定代表人：陈汉华。 被申请人：余姚市龙晖电子有限公司。 法定代表人：张贤。 申请人深圳市伏安威科技有限公司与被申请人余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币163271.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初8457号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市龙晖电子有限公司在浙江民泰商业银行泗门支行账号58×××28账号人民币163271.00元的存款（以人民币163271.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年五月八日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申528号再审申请人：李某，男，汉族，2006年7月8日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人李某因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某提供了涉案房产的房产证、国有土地使用证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十三日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初309号 原告：淮南市孤堆水务有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集孤堆回族乡孤堆村玉兰新村，统一社会信用代码91340400580104649P。 法定代表人：鲁如社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市孤堆回族乡人民政府，住所地：安徽省淮南市谢家集区孤堆乡，统一社会信用代码：11340404003000455XR。 法定代表人：李宗琦，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告淮南市孤堆水务有限公司（以下简称孤堆水务公司）与被告淮南市孤堆回族乡人民政府（以下简称孤堆乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孤堆水务公司法定代表人鲁如社及其委托诉讼代理人万会昌、许维利，被告孤堆乡政府委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼，被告孤堆乡政府法定代表人李宗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孤堆水务公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付拖欠的办公楼厕所维修改造工程款54,107.54元；2.判令被告向原告支付因拖欠行为造成的利息损失（按照年息6%计算）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。 孤堆水务公司在庭审中将第二项诉讼请求明确为支付自2014年8月11日至2020年2月28日以年息6%计算的利息为18,090元。 事实和理由：2011年，原被告签订《建设工程施工合同》，双方约定将孤雄乡垃圾转运站修建等工程项目由原告负责施工建设。工程竣工后，被告已实际验收合格。2014年8月11日，谢家集区审计局按照工程造价管理部门关于工程结算的有关规定和相关文件，对施工单位报送决算的工程金额进行了认定并出具审计报告但该审计报告出具后至今，被告一直拖欠工程款项尚未支付完毕。现原告因需要资金周转，多次协商无果，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益。特向贵院起诉，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 孤堆乡政府辩称：1.我单位已支付工程款687,080元，已超额支付了工程款，不存在欠付工程款；2.双方未进行工程结算，也未在合同中约定工程款支付方式及时间，不存在支付利息的情况。 孤堆水务公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；本院对该组证据予以认定； 2.建设工程施工合同，证明涉案工程系原告建设，双方存在债权债务关系；被告对该份证据无异议，本院予以认定； 3.谢家集区审计局审计报告，证明涉案工程总造价为678,267元，被告应当支付工程款的时间为2014年8月11日；被告对该份证据经质证认为真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定； 4.会议纪要一份，证明该涉案工程的欠款事实及数额；被告经质证认为真实性无异议，但该会议纪要仅能作为参考；本院认为，该会议纪要系孤堆乡政府内部关于办理工程交接手续时的记录，会议纪要中的内容仅系经办人的口述，与实际情况并不一定完全相符，并不能够直接证明尚未支付的工程款数额，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但对该份证据的证明观点本院不予认定； 孤堆乡政府为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；本院对该份证据予以认定； 2.付款凭证7张，证明孤堆乡政府已付款687,080元的事实；孤堆水务公司对该证据经质证无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，孤堆水务公司与孤堆乡政府签订两份《建设工程施工合同》，双方约定将孤雄乡垃圾转运站修建等工程项目由孤堆水务负责施工建设。两份合同约定的工程总价款为70万元。工程竣工后，2014年8月11日，谢家集区审计局按照工程造价管理部门关于工程结算的有关规定和相关文件，对施工单位报送决算的工程金额进行了认定并出具审计报告，审计认定的金额为678,267.54元。2014年8月22日，孤堆回族乡书记办公会议纪要第三项记载：“区财政将钱直接拨到公司账户，合同金额为70万元，转到公司账户68.7080万元，后因市购买垃圾车钱不够退回区财政6.2920万元，实际付62.416万元”。现孤堆水务公司因需要资金周转，多次协商无果，特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孤堆水务公司认为被告孤堆乡政府拖欠54,107.54元工程款未付，其依据为被告孤堆乡政府的会议纪要中第三项的记载，而该内容，仅系经办人个人对于经手事项的介绍，有关退回区财政6.2920万元的退回时间、由谁退回等具体过程均未明确表述；被告孤堆乡政府提交的7张付款凭证证明其于2011年超额的支付了审计报告中确定的决算金额，故原告孤堆水务公司应当提供相应证据证明其已退回6.2920万元。而根据原告法定代表人鲁如社在庭审中的自述，该6.2920万元系通过其个人账户进行退回，但其并未提供相关证据予以证明，对此应当承担举证不利的后果。 本院认为，原告孤堆水务公司要求被告孤堆乡政府支付拖欠工程款54,107.54元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于原告孤堆水务公司要求被告孤堆乡政府支付拖欠工程款的诉讼请求证据不足，本院未予支持，对于其要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告淮南市孤堆水务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1,153元，减半收取576.5元，由原告淮南市孤堆水务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年五月十四日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保62号 关于申请人谢石建与被申请人化州煌珈建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1132号民事裁定书，冻结了被申请人化州煌珈建筑工程有限公司在中国建设银行化州市支行光明分理处的账户存款（以人民币521952.9元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许有琴，女，1975年01月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许有琴因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许有琴申请再审称:（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许有琴以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许有琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许有琴的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执391号之一 申请执行人：包全勤，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人包全勤与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2678号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人温海花，女，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人许志毅、温海花借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28147号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人许志毅、温海花名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，经拍卖所得款190900元，扣除停车费3560元、拖车费2000元、执行费2680元后，已发放182660元给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张明旭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5311号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇景宏纸箱厂，住所地广东省中山市东升镇西海南路****。 主要负责人：熊育发。 被申请人：熊育发，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何小霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市东升镇景宏纸箱厂、熊育发、何小霞买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇景宏纸箱厂、熊育发、何小霞价值268968.55元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇景宏纸箱厂、熊育发、何小霞价值268968.55元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄紫贤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初1864号 原告：姬启彬，男，1971年11月23日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被告：邱巨江，男，1978年10月8日出生，住泗洪县。 第三人：乔传发，男，1951年10月1日出生，住泗洪县。 原告姬启彬诉被告邱巨江、第三人乔传发案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月6日，原告姬启彬向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告骆娟书面表示被告已经履行完毕，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬启彬撤诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告姬启彬负担。 审判员  汤卫兵 二〇二〇年五月六日 书记员  尹丹丹 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1346号原告:夏玉开,男,1965年7月10日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：桑法保，男，1971年1月28日出生，个体户，住泗洪县。原告夏玉开与被告桑法保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏玉开及其委托诉讼代理人邱巨川、被告桑法保均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告夏玉开向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑法保偿还原告夏玉开借款本金30000元及利息（自2018年5月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告桑法保承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告桑法保因购买商品房周转资金需要向原告夏玉开借款30000元，口头约定月息2分，未约定借期。后经原告夏玉开催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告桑法保辩称，同意偿还本金30000元。因借款时未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了电话录音笔录及录音光盘各一份、聊天记录二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告桑法保因购买商品房周转资金需要向原告夏玉开借款30000元，双方未约定借期。2019年5月2日，原告夏玉开电话联系被告桑法保向其催要借款，通话录音显示：“桑：利息钱啊？什么时候？”“夏：5月5号到时间。”“桑：5月5号，现在手里还没有钱呢”……“桑：是多少钱？”“夏：3万元的利息是7200元。”“桑：总共利息是多少钱啊？”“夏：总共借3万元，利息1年7200元。”“桑：哦，我知道了。”后经原告夏玉开催要借款未果，故诉讼来院。本院认为，原告夏玉开与被告桑法保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告夏玉开已按约向被告桑法保交付借款。该借款经原告夏玉开催要后，被告桑法保未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据原、被告2019年5月2日的通话录音，应认定双方就涉案借款存在“3万元1年利息是7200元”的约定，亦即年利率为24%（计算方式：7200÷30000）。因此，原告夏玉开主张被告桑法保偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年5月5日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告桑法保于本判决生效后十日内偿还原告夏玉开借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年5月5日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告桑法保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十八日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15454号之二 申请执行人龙宇电子（深圳）有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井镇黄埔村上南东路************，统一社会信用代码91440300769163968T。 法定代表人何彩莲。 被执行人东莞市品升电子有限公司,住,住东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二一社会信用代码914419005645284849。 法定代表人王朝华。 被执行人熊长贵，男性，汉族，1968年3月10日出生,住,住广州市花都区/div> 申请执行人龙宇电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19306号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12878490.39元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊长贵名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号7区19栋[房产证号粤（2018）广州市不动产第082027**]的房产，查封期限为三年，查封时间为2018年9月19日至2021年9月18日，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有12878490.39元及利息、受理费109482.00元、执行费80278.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王桐景
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22174号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业。委托诉讼代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告魏宁，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告王文婷，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告深圳市宏大创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人魏宁。原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费14052.17元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取7026.09元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月十一日书记员  朱冠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5169号之二 申请执行人深圳市宜成达工艺制品有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区**厂房301之二，统一社会信用代码914403007703237708。 法定代表人谢祥熙。 被执行人江西省贤好实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128079037665C。 法定代表人刘新莲。 被执行人深圳市艺博达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔大街******402，统一社会信用代码91440300053986205N。 法定代表人周贤孝。 被执行人周贤孝，男,汉族，1968年10月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市宜成达工艺制品有限公司与被执行人江西省贤好实业有限公司、深圳市艺博达商贸有限公司、周贤孝买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡铁梅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢19号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行。住所地江西省分宜县塘下巷。负责人：严磊，该行行长。被执行人：分宜华虎铜业科技有限公司。住所地分宜工业园。法定代表人:陈汉臣，该公司执行董事。被执行人：虞成华，男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：林志芬，女，1966年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：陈伟，男，1966年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：滕芸，女，1966年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：陈建孟，男，1966年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：林志春，女，1969年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：盛小平，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：盛珍英，女，1971年1月30日生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2013）余民二初字第4号民事判决，于2013年9月12日，以（2013）余执字第110号执行裁定查封了被执行人滕芸所有的位于浙江省绍兴市住宅（产权证号Ｆ0000214191，建筑面积136.99㎡）壹套、浙江省绍兴市龙洲花园77幢401室住宅（产权证号Ｆ0000214190，建筑面积131.28㎡）壹套、浙江省绍兴市龙洲花园77幢104车库（产权证号Ｆ0000214161，建筑面积20.16㎡）壹间，并责令被执行人滕芸、陈伟（滕芸之夫）在规定的时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人滕芸、陈伟至今未能履行。2020年3月21日，本院依法对上述查封财产进行了委托评估，并向申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行、被执行人滕芸送达了江西中磊房地产评估事务所有限公司赣中磊房估字××号报告书;在法定期限内，申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行、被执行人滕芸未对该评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人滕芸所有的位于浙江省绍兴市住宅（产权证号Ｆ0000214191，建筑面积136.99㎡）壹套、浙江省绍兴市龙洲花园77幢401室住宅（产权证号Ｆ0000214190，建筑面积131.28㎡）壹套、浙江省绍兴市龙洲花园77幢104车库（产权证号Ｆ0000214161，建筑面积20.16㎡）壹间，所得拍卖（或变卖）款用于偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年五月五日书记员  杨燕燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1777号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟。 被告：李猛，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵换镇，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李猛、赵换镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘恩娟、被告李猛到庭参加诉讼，被告赵换镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还贷款本金100000元及利息268.58元（利息计算至2020年3月13日，剩余利息随本付清）。事实和理由：2019年3月14日，借款人李猛由赵换镇提供担保向原告借款100000元，到期日为2020年3月13日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。 李猛辩称，原告所诉属实，同意还款，但因疫情影响导致经营不善，暂时没有还款能力。 赵换镇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李猛签订《个人借款合同》，与李猛之妻赵换镇签订《最高额保证合同》，约定李猛由赵换镇担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行贷款人民币100000元，用途为购机油，授信期限至2022年3月12日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。同日，贷款人将贷款100000元汇入李猛在卞庄支行开立的6223××××8908账户中，贷款月利率为10.5125‰，到期日为2020年3月13日。贷款到期后，李猛未清偿贷款本息，赵换镇未履行担保责任。截至2020年3月13日，未获清偿的贷款金额为本金人民币100000元、利息268.58元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李猛、赵换镇签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李猛、赵换镇未按双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求李猛、赵换镇连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。赵换镇经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李猛于本判决生效之日起十日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元并支付利息268.58元（以本金100000元为基数，自2019年3月14日至2020年3月13日，按约定利率计算，扣除已支付的利息），本息合计100268.58元。2020年3月13日以后的逾期利息以本金100000元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按约定利率计算。 二、赵换镇对上述第一项判决在担保债权最高余额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取计1153元，由李猛、赵换镇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢192号之一 申请执行人深圳富士电贸易有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A4510，组织机构代码769179927。 法定代表人古川丰。 被执行人深圳俊达显示器件有限公司,住所地宝安区福永街道大洋路南侧**第**A，组织机构代码783912574。 法定代表人刘叙松。 申请执行人深圳富士电贸易有限公司与被执行人深圳俊达显示器件有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人436421.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，另案债权人深圳市甘井高新材料有限公司向深圳市中级人民法院申请深圳俊达显示器件有限公司破产清算，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申787号民事裁定书裁定受理对深圳俊达显示器件有限公司的破产清算。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月九日 书记员  颜 毅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1309号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。被告：曹厚彪，男，1984年3月12日生，居民，住泗洪县。被告：陈晓芳，女，1987年8月10日生，居民，住泗洪县。被告：蒋青青，女，1985年4月18日生，居民，住泗洪县。被告：杨敬宇，男，1985年3月19日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹厚彪、陈晓芳、蒋青青、杨敬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司审 判 员 李婷二〇二〇年五月六日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5459号 上诉人（原审原告）：陆民强，男，2002年6月2日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：梁节梅（系陆民强的母亲），女，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人陆民强因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆民强上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人陆民强系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陆民强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆民强主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陆民强的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆民强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆民强诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆民强是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故陆民强的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陆民强的起诉，并无不当；陆民强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初744号原告：程泽洪，男，1957年10月20日出生，居民身份证号码码320827195710200252，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：顾廷春，男，1977年9月20日出生，住泗洪县。被告：张丽娟，女，1975年9月10日出生，住泗洪县。第三人：刘闯，男，1974年10月12日出生，住泗洪县。原告程泽洪与被告顾廷春、张丽娟、第三人刘闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告程泽洪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程泽洪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程泽洪撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告程泽洪负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1409号原告：张晓祥，男，1990年12月12日，务工，住泗洪县。被告：张王启，男，1974年8月18日，务工，住泗洪县。原告张晓祥与被告张王启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张晓祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓祥的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓祥撤诉。案件受理费减半收取171元，由原告张晓祥负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年五月十五日书记员  高婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十一被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在锦州银行11×××34账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1901号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗敏，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：侯山贵（绰号：侯三娃），男，生于1976年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，厨师，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王光兵（绰号：王三娃），男，生于1978年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初358号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗敏、侯山贵、王光兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗敏、侯山贵、王光兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申519号再审申请人：李陆平，男，汉族，1962年3月7日出生，住址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路19号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请李陆平因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李陆平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3740号 申请人:深圳市佳虹钛塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二村盈昌盛大厦****，统一社会信用代码914403005856154133。 法定代表人：彭婷婷。 被申请人:范健源，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省阳春市。 被申请人:深圳市海升塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**长诺工业区**厂房**506，统一社会信用代码91440300359705170M。 法定代表人：范艳菊。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币195000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9422号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币195000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑凌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8812号原告：裴晓红，女，1959年4月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨保国，男，1955年6月1日出生，住泗洪县。被告：许波，男，1972年3月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:许修斌，江苏力胜律师事务所律师。关于原告裴晓红与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告裴晓红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴晓红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴晓红撤诉。审 判 长  张振业人民陪审员  翁学平人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周方青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6137号之二 申请执行人深圳市丰富来包装有限公司,住所地深圳市宝安区西乡黄麻布居委天富安工业园****（1.2号），统一社会信用代码91440300796612677A。 法定代表人罗荣军。 被执行人深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区(恒强工业园）**，统一社会信用代码91440300777154666Q。 法定代表人黄志文。 被执行人重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心区****楼16-12，统一社会信用代码915001083459864188。 法定代表人白玫。 申请执行人深圳市丰富来包装有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司、重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡铁梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7832号申请人：上海菲苒服饰有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：赵生喜，总经理。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被申请人：上海姗设服饰有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区腾飞路******iv>法定代表人：谭月清。原告上海菲苒服饰有限公司诉被告上海姗设服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海菲苒服饰有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海姗设服饰有限公司银行存款220,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海姗设服饰有限公司银行存款220,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终765号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：沈路华，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人沈路华、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1661号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执91号 申请执行人：陈兰玉，女，1948年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄光永，男，1971年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人陈兰玉与被执行人黄光永借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄光永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰玉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1520号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套，社会统一信用代码91440300783906254G。 法定代表人蔡万峰。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西，社会统一信用代码91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 被执行人唐海港，男,1975年9月3日生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司、唐海港买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12846号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司、唐海港支付申请执行人深圳市创世纪机械有限公司1680116元及利息；受理费11480元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司名下一套机器设备（查封期限自2019年9月4日起至2021年9月3日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司名下银行账户：44×××25（查封期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月七日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦织连，女，1962年10月10日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告韦织连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦织连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计6893.79元（其中：本金4934.18元、利息834.81元、违约金285.9元、其他费用1.61元、核销后利息837.29元，以上计算截至2020年3月27日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告韦织连未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年6月28日网上申请，2017年7月10日提交书面材料，在网点领卡； 二、卡号及信用额度：62×××16，信用额度5000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、欠款情况：截至2019年6月18日，被告尚欠透支本金4934.18元、利息834.81元、违约金等287.51元，合计6056.5元；原告已于2019年6月28日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金4934.18元、利息834.81元、违约金285.9元、其他费用1.61元、核销后利息837.29元，合计6893.79元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计6893.79元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年3月27日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦织连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××16）欠款本金4934.18元及利息、违约金等（截至2020年3月27日的利息、违约金等合计1959.61元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦织连负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月九日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终719号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜连，男,1970年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代理人李平，广东本宗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁福群，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。深圳市宝安区人民法院审理原审自诉人王胜连控告原审被告人梁福群犯侵占罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初3438号刑事裁定，裁定驳回自诉人王胜连的起诉。宣判后，原审自诉人王胜连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3438号刑事裁定。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年五月十一日书记员  李泽钊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3355号原告：周波，男，1988年3月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：张明霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告周波诉被告温高锋、张明霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人胡军，被告温高锋、张明霞的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的租赁款26500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告温高锋租用原告周波的搅拌车在贵州省××平坝镇运输混凝土，截止2015年11月20日，经双方结算，被告应支付原告运输费为31500元，已支付5000元，至今尚欠26500元未付。2017年1月25日，被告温高锋出具一份欠条，内容为：“今欠到周波金沙苟平工地罐车租赁款（贰万陆仟伍佰元整，小写：￥26500.0）另，此款如有修理费用和借支款，在行另算。此款2018年12月前付清，2017年1月25日，温高锋。”后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿拒付。为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告温高锋辩称：欠据属实，但双方还没有算账，该扣的生活费等费用还没有扣除，欠款数额不确定，对此欠据上也明确说明了。应该等双方算账后再支付款项。该运费系在荷平处做活的款项，我已在法院诉讼苟平，正在执行中，还没有执行到位。被告高明霞辩称：该债务不属于夫妻共同债务，应当由温高峰个人承担。经审理查明：2015年9月25日，温高锋因贵州省金沙县平坝的工程项目租用了周波的搅拌车运输混凝土，2017年1月25日经双方结算后，温高锋下欠周波运输费26500元，并向周波出具欠条，欠条载明：“今欠到周波金沙苟平工地罐车租赁款（贰万陆仟伍佰元整，小写：￥26500.00元）另，如有修理费用和借支款，再行另12此款2018年12月前付清。2017年1月25日温高峰。”此后，温高峰没有支付欠条载明款项。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。温高峰租用周波的混凝土搅拌车应当及时向周波支付相关费用。温高峰没有及时向周波支付费用，向周波出具了欠条，事实清楚，对周波的支付租赁费的请求，本院予以支持。周波未能举证证明温高峰所欠债务用于温高峰、张明霞夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求张明霞共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。周波与温高峰在欠据中没有约定利息，也没有明确利率的计算方式，对周波要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、温高峰于本判决生效之日起十日内支付周波租赁费26500元。二、驳回周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由温高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年五月十八日书记员 张嘉妮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复55号复议申请人（第三人）：周二龙，男，汉族，1976年10月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。申请执行人：韩林，男，汉族，1980年8月27日生，住西华县。被执行人：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日生，住西华县。被执行人：张勇，男，汉族，1971年1月6日生，住周口市川汇区。被执行人：蒋金良，男，汉族，1973年3月27日出生，住西华县。第三人：朱立会，男，汉族，1976年7月28日出生，住西华县。复议申请人周二龙不服西华县人民法院（2019）豫1622执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为，西华县人民法院在执行韩林申请执行蒋红良、张勇、蒋金良借款合同纠纷一案中，第三人周二龙、朱立会与申请人韩林达成执行担保协议，协议约定如蒋红良、张勇、蒋金良未按协议履行，周二龙、朱立会愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，蒋红良、张勇、蒋金良与周二龙、朱立会均未履行该协议，现申请执行人韩林要求追加保证人周二龙、朱立会为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：一、追加周二龙、朱立会为本案的被执行人。二、限被执行人周二龙、朱立会在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2019）豫1622民初1493号民事调解书确定义务。周二龙向本院申请复议称，请求依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622执异51号裁定，依法驳回申请执行人的执行异议申请。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律和程序均错误。本案应适用《最高院关于执行担保若干问题的规定》中的相关规定，因为本案周二龙提供的是执行担保，而非第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。一审未提供周二龙十五日的答辩期间，且未开展听证程序。韩林、蒋红良、张勇、蒋金良、朱立会等人未到庭答辩。本院认为，复议申请人主张本案应适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，该规定适用的前提是暂缓执行期限届满后，从当前证据来看，周二龙、朱立会向西华县人民法院出具愿意在被执行人未履行债务的前提下，二人愿意代为履行的书面材料后，该院并未暂缓执行。且听证程序并非执行异议的必经程序。故复议申请人周二龙的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回周二龙复议申请，维持西华县人民法院（2019）豫1622执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月八日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12224号 上诉人（原审被告）：广西桂网电力试验有限公司，住所地广西南宁市高新区科园路**，统一信用代码914501005667544504。 法定代表人：彭翠兰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦益波，男，1966年12月9日出生，壮族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 上诉人广西桂网电力试验有限公司、钟文因与被上诉人韦益波房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查清基本案件事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3864号民事判决； 二、本案发回南宁市武鸣区人民法院重审。 上诉人广西桂网电力试验有限公司、钟文预交的二审案件受理费22800元，由本院退回给上诉人广西桂网电力试验有限公司、钟文。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 周莹洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4010号 申请人：海宁大成电子有限公司,住所地海宁市盐官镇桃园村南街上**，统一社会信用代码91330481307416983J。 法定代表人：杨惠娟。 被申请人：深圳市银增电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****201，统一社会信用代码91440300MA5FGY0L1K。 法定代表人：黄揭峰。 被申请人：黄揭峰，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋904。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人海宁大成电子有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市银增电子科技有限公司、黄揭峰名下价值470389.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初13169号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市银增电子科技有限公司、黄揭峰名下价值470389.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 晓 博
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1031号 申请执行人：李兰，女，1981年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 申请执行人：邱在裕，男，1977年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人：江西品一服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：官剑冰，该公司董事长。 本院在执行李兰、邱在裕与江西品一服饰有限公司物权保护纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人江西品一服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西品一服饰有限公司在三日内履行本院（2018）赣1103民初5361号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西品一服饰有限公司在上饶市信州区人民法院有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江西品一服饰有限公司在上饶市信州区人民法院的拍卖款1608321元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮少霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21600号之二 申请执行人：符转华。 被执行人：李勇。 申请执行人符转华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇应履行支付38000元及利息、受理费750元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已查封被执行人李勇持有的深圳XXXX投资发展有限公司的100%股权，期限自2020年2月10日至2023年2月9日。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位944.26元，优先偿划缴案件执行费、受理费共计944.26元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁荣忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执106号 申请执行人：杨清水,男,1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：王宏，女,1968年5月30日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初448号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王宏的存款、收入60800元(其中本金60000元，执行费800元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王宏的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人王宏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人王宏仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王宏的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   钱 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31331号原告：郭嘉欣。被告：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店**1F、5F，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉。被告：刘粮玉。本院在审理原告郭嘉欣与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案中，原告郭嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郭嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭嘉欣撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭嘉欣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  海  波人民陪审员 王  海  红人民陪审员 曾  庆  顺二〇二〇年五月十二日书 记 员 吴晓航（兼）