wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执662号关于赵小新申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2266号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹拾玖万柒仟肆佰贰拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3771号            原告              原告：刘素梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：徐方友，男，1949年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告刘素梅与被告徐方友民间借贷纠纷一案，原告刘素梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告刘素梅撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员  杨    涛      二〇二〇年五月十三日            书  记  员  朱泓霖
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初40号原告:潮州市泽丰鞋业有限公司，住广东省潮州市枫溪区全福村林厝工业区***厂房1-2层，统一社会信用代码91445100MA4UU3J47A。法定代表人:林岳忠。委托代理人:刘燕娜、冯洽文，均系广东道洽律师事务所律师。被告:翁素芬，女，汉族，1967年7月10日出生，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************426。原告潮州市泽丰鞋业有限公司诉被告翁素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告潮州市泽丰鞋业有限公司的委托代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告翁素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市泽丰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款338251元及该款的利息损失，利息损失自起诉之日起至实际履行还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产销售家居塑料拖鞋有限公司。被告因经营需要，自2016年开始向原告购买家居塑料拖鞋。经原告双方对账结算，截至2019年10月31日止，被告共结欠原告货款338251元。2019年11月3日，被告翁素芬在对账单上亲笔签名确认上述欠款，交原告存执。经催讨，被告至今未付款。原告潮州市泽丰鞋业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、潮州市泽丰鞋业有限公司营业执照、法定代表人证明书、法人身份证明复印件各一份共三页；二、翁素芬人口信息查询表原件一份一页；三、2018-2019年明细对账单复印件一份共两页。被告翁素芬在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告潮州市泽丰鞋业有限公司于2020年1月9日向本院申请查封冻结被告翁素芬名下所有财产限额338251元，本院经审查予以准许，并于2020年1月19日作出（2020）粤5191民初40号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人翁素芬的存款限额338251元，或查封被申请人翁素芬同等价值的其他财产;冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；二、查封案外人王惠香所有的奥迪牌粤U**l28号小型轿车一辆，查封期限为二年。原告潮州市泽丰鞋业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告潮州市泽丰鞋业有限公司与被告翁素芬双方的买卖行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。双方当事人于2019年11月3日对账确认被告尚欠原告货款338251元，被告在对账结算后没有偿还原告款项，原告请求被告偿还其货款338251元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在对账结算时没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求利息损失自起诉之日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因涉案款项性质为货款，故逾期付款损失应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应偿还原告自起诉之日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告翁素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告翁素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市泽丰鞋业有限公司款项338251元及该款自2020年1月10日起至实际履行还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元和保全费2211.26元，均由被告翁素芬负担，被告翁素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6374元，原告潮州市泽丰鞋业有限公司已预交的受理费6374元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。被告翁素芬负担的保全费2211.26元已由原告潮州市泽丰鞋业有限公司代为垫付，被告翁素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市泽丰鞋业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴惜玉人民陪审员  林若刁二〇二〇年五月二十二日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初113号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人田计峰，男，1982年7月21日出生,，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年7月10日，因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留10日；2019年1月16日，因殴打他人被莘县公安局行政拘留10日。2019年6月24日因危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人田计峰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年1月15日20时许，被告人田计峰酒后驾驶豫JE39**号小型汽车行驶至莘县樱桃园镇眼科医院附近时，被交警查获。经检测，田计峰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.7mg/100ml。公诉机关认为被告人田计峰的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人田计峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田计峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田计峰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田计峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘梦瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执633号 朱国华、端州区食最鲜酒家、梁锡佳： 关于申请执行人朱国华与被执行人端州区食最鲜酒家、梁锡佳劳动争议纠纷一案，执行期间，申请执行人朱国华确认被执行人端州区食最鲜酒家、梁锡佳履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执633号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：谭志韶，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告谭志韶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以被告已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 长  林天成人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1058号原告：宋占伍，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：李先娥，女，1957年3月3日出生，汉族，住址同上。原告：全某，男，1981年4月19日出生，汉族，住邓州市。原告：全云婷，女，2007年12月25日出生，汉族，住址同上。原告：全明珠，女，2008年12月25日出生，汉族，住址同上。原告：全康乐，男，2011年2月16日出生，汉族，住址同上。原告：全和玉，女，2012年8月26日出生，汉族，住址同上。四原告共同法定代理人：全某，系四原告之父。七原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦******iv>负责人：何晓东。原告宋占伍、李先娥、全某、全云婷、全明珠、全和玉、全康乐与被告马阳、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为：本案交通事故的发生，造成七原告家属宋晓以及案外人段美琴、王哲三人死亡，案外人吕新伟、刘齐团受伤。因本案涉及到交强险的分配问题，应以另案的审理结果为依据，现另案尚未诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李微二〇二〇年五月二十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1676号 原告:刘运聪,男，1984年6月ｌ4日生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐丽，系贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，系贵州威驰律师事务所实习律师。 被告:袁劲凯,男，1975年5月25日生,汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告刘运聪诉被告袁劲凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运聪及其委托诉讼代理人徐丽、秦勇，被告袁劲凯及其委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘运聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币160000元;二、请求判令被告支付原告资金占用利息人民币3840元（从2019年11月26日起,暂计至2020年4月20日,此后仍以货款160000元为基数,按年利率6%计算至付清货款为止）。上述两项暂合计为:163840元；三、本案保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事脆哨、软哨食品销售的经营者，被告。被告因经营早餐店之需，要求原告为其供应脆哨、软哨等货物，原、被告就供货的种类、价格进行约定后，原告便按照被告的需求以先供货后付款的方式陆续为被告提供货物。2019年11月25日原、被告就从2014年11月25日起至2019年11月25日期间产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款为161900元，被告当日转款1900元并出具欠条一张给原告。此后，原告多次催收，但被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。 被告袁劲凯辩称，一、2019年11月25日之前，被告尚欠原告货款只是21900元，当日转账1900元之后实际欠款2万元；二、原告主张16万元货款的所依据的欠条，不是双方真实结算的结果，该欠条的形成是基于朋友之间的信任，按照原告的要求书写的欠条，被告会根据今天法庭调查情况，选择是否反诉或另案起诉；三、2019年10月16日原告向被告追债明确具体金额是20500元，才一个月时间就增加了14万元的债务，故欠条不真实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事脆哨、软哨食品销售的经营者，被告。被告因经营早餐店之需，要求原告为其供应脆哨、软哨等货物，原、被告就供货的种类、价格进行约定后，原告便按照被告的需求以先供货后付款的方式陆续为被告提供货物。根据双方微信聊天记录，原、被告曾多次通过微信进行结算，被告也通过微信转账、银行转账等方式向原告支付了部分货款。2019年11月25日原、被告就从2014年11月1日起至2019年11月25日期间产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款为161900元，被告当日微信转款1900元给原告并出具一张16万元的欠条给原告。此后，原告多次催收，但被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中原告明确保全费、保函费还未产生，庭后要去保全。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告经营面馆的企业信用信息公示报告、欠条、发送货物的物流货物承运单、两次通话录音光盘、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，原告向被告提供了脆哨、软哨等货物，且被告出具了欠条，被告应该按照欠条履行支付货款的责任。被告辩称该欠条，不是双方真实结算的结果，是基于朋友之间的信任，按照原告的要求所书写，但是根据原告提供的发送货物的物流货物承运单、双方先供货后付款的交易方式以及微信聊天记录来看，原、被告从2014年11月1日至2019年11月25日期间，双方多次通过微信进行结算，被告也通过微信转账、银行转账的方式支付了部分货款。2019年11月25日，原、被告就从2014年11月1日起至2019年11月25日期间产生的货款进行结算，明确被告尚欠原告货款为161900元，被告当日微信转款1900元给原告并出具一张16万元的欠条给原告，该欠条是被告书写且签字盖手印，系被告真实意思表示，被告应该按照欠条履行支付货款的责任。原告主张按照年利率6%支付原告资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于欠条并未明确还款时间，故本院酌定从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息。另外，原告主张保全费、保函费由于还未产生，故原告可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁劲凯于本判决生效之日起10日内向原告刘运聪支付货款16万元，并以尚欠货款为基数从2020年4月20日起按年利率6%计算资金占用利息至被告付清货款之日止； 二、驳回原告刘运聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由原告刘运聪负担42元，被告袁劲凯负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执109号 申请执行人：崔永锋，男性,1990年12月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行崔永锋与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
云南省瑞丽市民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初561号原告：蒋啟东，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。被告：段江**，男，汉族，身份证地址云南省施甸县。原告蒋啟东诉被告段江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋啟东到庭参加诉讼，被告段江**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋啟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年5月1日前归还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告因工地欠款向原告借款包括原告为被告承担的利息共计7万元，被告承诺于2017年底还清欠款。现还款日已过，原告多次催促还款并未得到回应，被告甚至刻意逃避失联，至今未与原告联系。被告段江**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告蒋啟东围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、证明原件各一份，欲证明：原告长期居住在瑞丽市，其诉讼主体适格。2、借条、承诺书原件各一份，欲证明：被告向借款的事实；被告要到外省打工，原告要求被告写承诺书承诺工地上的纠纷由被告自己负责。被告段江**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的身份证、证明系公安机关制作及村民委员会出具，本院予以确认；原告提交的借条、承诺书由被告书写并签字按手印，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承包了瑞丽市户育乡扶贫建房的工程，并将一部分打砖、粉刷的工程分包给被告施工完成。被告施工过程中，因工地欠款无力支付，向原告借款。2017年6月20日，原告将现金7万元出借给被告，被告出具《借条》，载明：今向蒋啟东借款人民币70000.00（大写：柒万元整），时间为3个月。被告段江**在借款人处签名按手印。2018年1月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：户育乡班岭工地出现欠款纠纷一切由段江**负责。被告段江**在落款处签名按手印，并书写电话号码及身份证号码。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：1、借贷关系是否真实发生及合法、有效？2、被告应否偿还借款7万元？本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告在法庭与其电话联系时对借款事实的陈述前后不一，经本院依法传唤亦未到庭参加诉讼，漠视的态度应视为其放弃答辩的权利；原告提交了被告亲笔书写并按手印的借条，原告当庭陈述亦符合现金借款的日常生活经验，本院对借贷关系真实发生予以确认。案件审理过程中，并无证据证实原、被告间借款用于非法活动，该借贷关系应合法有效。原告主张7万元全部为借款本金，起诉状中陈述包括利息系存在笔误，鉴于被告放弃答辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款7万元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段江**于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋啟东借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告段江**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年五月十二日书记员  唐 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之三 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国农业银行44×××44账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终754号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱丽娟，女，1974年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人朱丽娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄文杰 书 记 员 黄文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执470号申请执行人南京邦奇自动变速箱有限公司，统一社会信用代码91320100771260409F，住所地在江苏省南京经济开发区恒通大道**。被执行人北汽银翔汽车有限公司，统一社会信用代码915001175687223056，，住所地在重庆市合川区土场镇三口村被执行人重庆比速云博动力科技有限公司，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B，，住所地在重庆市合川区土场镇银翔大道**被执行人重庆凯特动力科技有限公司，统一社会信用代码91500117305253527M，住，住所地在重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**/div>申请执行人南京邦奇自动变速箱有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆凯特动力科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京邦奇自动变速箱有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆凯特动力科技有限公司银行存款2283818元并发还给申请人。轮候查封被执行人北汽银翔汽车有限公司位于重庆市合川区不动产，因本院非首封单位且非抵押权人，无法处置上述不动产。查封北汽银翔汽车有限公司名下牌号为渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**号车辆，因未能实际扣押，本院无法处置。关于被执行人名下其他车辆，因无法实际扣押到位，且根据查控反馈，被执行人所欠债务非常多，涉及法院达30家，申请人同意不采取查封措施。因正值疫情期间，根据上级法院的要求，本院无法前往外省上门调查，承办人已向申请人释明，申请人表示理解。现查明三名被执行人名下无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆凯特动力科技有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2876号民事判决书的本次执行程序。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月二十日书记员 丁 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12571号 原告：苟小洪，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告苟小洪与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告苟小洪向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告苟小洪；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告苟小洪支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告苟小洪于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告苟小洪多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此套房屋，严重侵害了原告苟小洪的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告苟小洪竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告苟小洪参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告苟小洪竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告苟小洪与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苟小洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执670号关于刘建红申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2292号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的贰拾万伍仟伍佰肆拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢104号申请执行人：邱会群，女，生于1952年3月28日，汉族，住成都市。被执行人：罗开勇，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:方帮建，男，生于1970年2月21日，汉族，户籍地什邡市，现住四川省绵竹市。本院在执行邱会群与罗开勇、方帮建借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年10月20日终结该次执行程序，于2020年5月7日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗开勇、方帮建的银行存款3,376,371元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终627号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：付海云，女，1979年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人付海云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢342号申请执行人：于兴强，男，汉族，1992年9月10日生，住德惠市建设办事处********。被执行人：田树龙，男，汉族，1985年8月22日生，住德惠市，住德惠市中央公馆********v>申请执行人于兴强与被执行田树龙健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初7116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人田树龙给付申请执行人于兴强98545.07元。经审查符合立案条件，本院于5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人田树龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人田树龙确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月十九日书 记 员  董健良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之十三 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行6217003090010293894_156_1账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初104号原告：易明，男，1971年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：陈国强，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告易明与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易明到庭参加诉讼，被告陈国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告以资金周转不够为由，向原告借款36000元，当时被告写了借条给原告，并保证在2019年3月31日前还清全部借款。承诺的还款期过后，被告未向原告还款。原告多次向被告催要，被告都以现在没有钱，过段时间还为由，一直拖延不予赔还，后来连原告的电话都不接。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈国强未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、借条。证明：被告向原告借款36000元未还的事实。被告陈国强未到庭参加诉讼，也未举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月16日，原、被告达成了被告向原告借款36000元的口头协议。原告将36000元借款支付给被告后，被告于2019年3月19日向原告出具了借条。借条内容如下：“今向易明借到现金36000元，用于资金周转。2019年3月31日前还清，如果逾期未履行还款义务，本人自愿按银行同期贷款利息的四倍计算一并还给易明，并自愿承担逾期费，到法律起诉我的诉讼费及委托诉讼费等全额损失费”。借条约定的还款期限届满后，被告于2019年7月14微信转账向原告还款2000元、2019年8月20日微信转账还款1000元、2019年9月2日微信转账还款1000元，余款32000元至今未赔还。本院认为，原告与被告陈国强之间的借款关系合法有效，被告陈国强应偿还原告借款，原告要求被告陈国强偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，但原告未扣除已赔还的4000元，故本院扣除被告已赔还的部份后，对其余本金32000元予以支持。原告主张已还款4000元系利息，但其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈国强于本判决生效之日起十日内赔还原告易明借款本金32000元；二、驳回原告易明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，均由被告陈国强承担。本判决书中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  周 青审判员  岳艾茜二〇二〇年五月二十日书记员  郭 凡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1032号原告：马海生，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武文霞，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。（与原告系夫妻关系）被告：李铁根，男，1981年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告马海生与被告李铁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告马海生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马海生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海生撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月二十七日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执922号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:张自官，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省连江县。 被执行人:林燕，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人张自官、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）闽0122民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽执复23号 复议申请人林榕术，女，1955年2月16日出生，中国香港特别行政区居民，香港居民身份证号码Ｐ××××（5）。 委托代理人崔强、李思洋，北京通商律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王同声，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：九江联达建设有限公司，住所地江西省九江市长虹大道**，组织机构代码70564091-3。 法定代表人：帕迦提.玛丽维克。 被执行人：厦门市利秦隆进出口有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路建业路****组织机构代码61231373-7。 法定代表人：田海波。 王同声与九江联达建设有限公司（以下简称联达公司）、厦门市利秦隆进出口有限公司（以下简称利秦隆公司）借款合同纠纷一案，最高人民法院于2016年2月12日作出（2014）民提字第138号民事判决，确定九江公司于判决生效之日起十日内返还王同声借款1000万及利息，利秦隆公司对九江公司的上述债务承担连带清偿责任。 因联达公司、利秦隆公司未履行生效法律文书确定的义务，王同声向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）提出申请，请求对联达公司的直接责任人员林榕术限制出境。 厦门中院于2019年11月18日作出（2016）闽02执344号限制出境决定书，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定限制林榕术出境。 复议申请人林榕术不服，向本院申请复议，请求撤销厦门中院（2016）闽02执344号限制出境决定。其主要理由为：一、厦门中院2016年7月8日针对被执行人联达公司、利秦隆公司进行冻结、划拨或查封、扣押、拍卖而作出的（2016）闽02执344号《执行裁定书》错误地将林榕术列为联达公司的法定代表人、董事长；二、林榕术不是联达公司的主要负责人或实际控制人，也不是股东，无法影响联达公司债务的履行；三、2014年3月26日林榕术离开联达公司，根据当时的生效判决，联达公司不欠付王同声任何款项；四、联达公司愿意配合厦门中院进行资产变现或以物抵债，厦门中院已经控制其足以清偿债务的财产，不应对林榕术采取限制出境措施。 本院经审理查明，王同声与联达公司、利秦隆公司借款合同纠纷一案，厦门中院于2011年3月8日判决驳回王同声的诉讼请求，本院于2012年2月17日判决维持，最高人民法院于2013年12月23日作出提审该案的裁定。上述纠纷系林榕术任联达公司法定代表人期间产生的债务，联达公司法定代表人至2014年3月26日变更为刘立宪，当年8月19日又变更为菲籍的帕迦提.玛丽维克。但在《税务登记验证表》中，财务负责人仍为林榕术。 另查明，厦门中院于2016年5月查封了备案在田杨杨名下位于江西省九江市××广场××购物中心××层××平方米的车位，并拟对该部分财产进行评估、拍卖。2016年12月12日，田杨杨向厦门中院提出执行异议，厦门中院于2017年4月5日裁定中止对名湖广场沃尔玛购物中心负一层面积为6491.73平方米的车位的执行。由于江西省高级人民法院于2018年对王同声与田杨杨、联达公司确认合同效力纠纷案作出生效判决，确认田杨杨与联达公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同，故名湖广场沃尔玛购物中心负一层面积为6491.73平方米的车位现属联达公司名下，仍处厦门中院查封中。由于该部分因规划未计容，该不动产目前暂不能办理不动产转移登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”，故无论出于主观或客观原因，只要被执行人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院即可对其采取限制出境措施，而与被执行人是否具有履行能力或是否被查封足额财产无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定:“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境”。本案中，被执行人联达公司在本案纠纷产生期间的法定代表人均为林榕术，虽在最高人民法院对涉案民事纠纷案件提起再审后，其变更了法定代表人，但财务负责人仍系林榕术，且林榕术在提出复议申请时，亦未提交证据证明其并非被执行人联达公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。目前，厦门中院虽查封了联达公司名下名湖广场沃尔玛购物中心负一层面积为6491.73平方米的车位，但该不动产因规划未计容，暂不能办理不动产转移登记手续，且尚未处置，是否足以清偿债务尚不确定。因此，厦门中院决定对林榕术限制出境，于法有据，应予维持，林榕术主张解除对其的限制出境措施没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，决定如下： 驳回复议申请人林榕术的复议申请，维持厦门中院（2016）闽02执344号限制出境决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以对其法定代理人限制出境。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1177号原告：高云萍，女，1963年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨立华，女，1972年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜海林，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：张学文，男，1963年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告高云萍与被告杨立华、姜海林、张学文房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘晓红 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 罗翔馨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1564号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴腾仁、吴依柱、肖英、蔡香英、吴玉凤、吴品庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0122民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1621号原告：孙某，女，1964年1月5日出生，无业，住泗洪县。被告：吴某，男，1968年7月21日出生，务工，住泗洪县。原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孙某自愿申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执144号申请执行人：洛阳兴民机械有限公司,914103221714406095,住洛阳市孟津县城关镇上店村；被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司,91410323719114703X,住洛阳市新安县磁涧镇八里。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月12日生效的（2019）豫0323民初1891号判决，于2020年1月20日向被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司在工行河南省洛阳华山支行的账户17×××93存款36947.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十二日（）书记员  张海瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初606号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市讯奇贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**713。法定代表人：陈丽雄，经理。原告陈蕊与被告深圳市讯奇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈蕊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十五日书记员 庞玲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执192号 申请执行人：陈月来，男性，1982年2月9日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人：赖群娣，女性，1981年9月14日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人陈月来、赖群娣与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初454号 原告：邱某，女，1961年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：刘某1，男，1964年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告邱某与被告刘某1保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1给付借款35000元；2.诉讼费由刘某1负担。事实与理由：2018年9月27日，刘某2向邱某借款70000元，由刘某1、潘某提供担保，当时刘某2与刘某1、潘某共同为邱某出具借据一枚，约定于2019年9月27日还款。借款到期后经邱某多次催要，被告刘某1均以各种理由拒不给付。现诉至法院要求刘某1承担保证责任给付借款35000元。 刘某1未作答辩。 邱某围绕诉讼请求依法提供了一枚借据，该份证据证明刘某1为刘某2担保从邱某处借款70000元的事实，且刘某1新未出庭系放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与邱某所主张的事实相同。 本院认为，本案系保证合同纠纷，刘某2经刘某1式，依照法律规定刘某1对以上债务应承担连带保证责任。在借款人刘某2未按约定向邱某偿还借款的情况下，刘某1作为连带责任保证人，其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。另刘某1向邱某偿还借款后，有权向借款人刘某2追偿。 综上所述，本院对邱某要求刘某1承担保证责任偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邱某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5371号原告：储翔，男，1989年2月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：周振余，男，1949年7月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告储翔与被告周振余房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人刘政、被告周振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于宿迁市宿豫区房屋交付原告；2.被告给付原告租金暂时计算3.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将租金请求金额变更为50000元（自2018.1.1-2020.1.1两年租金扣除已付10000元）事实和理由：2018年1月1日，原、被告之间签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定拖欠租金达10日的，原告可终止合同并收回房屋。截止目前，被告仅支付租金10000元，故原告要求收回房屋，但被告拒绝交付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告周振余辩称，我于2016年7月12日向原告父亲储某借款50万元，月息5%。2016年10月12日，储某要求我支付未能及时还款的违约金及利息50万元，并逼迫我将此书写为50万元借条，当时储某向我工商银行账户转入50万元，随即让我提取50万元现金交付给他。2016年10月16日，因未能及时向储某偿还借款，储某逼迫将本人豫园苑别墅241号房屋过户给原告储翔，并书写170万元收据，此款并未实际支付，当时说等我走出困境再赎回。2017年9月25日，本人老家的房屋，因经营珠江医院向储某借款380万元未还，被逼迫转让他，并书写70万元收条，此款储某并未支付。2018年1月1日，储某逼迫我和储翔签订豫苑别墅241号租房合同。现在储某以其儿子储翔名义起诉我，要求归还房屋，他是想以合法手段实现非法占有我房屋的目的，我们一家马上露宿街头。储某的行为根本性质是套路贷、虚构诉讼，请法院核实事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日,被告周振余向原告的父亲储某借款50万元，借期一个月，并以坐落于宿豫区房屋为该笔借款设定抵押担保。次日，储某向周振余中国工商银行借记卡账户存入人民币50万元。期满后，由于无力偿还借款，周振余和储某协商将抵押的豫苑别墅241号房屋出售给储某，口头约定房屋作价100万元，当年年底前可原价回赎，产权登记在储某儿子即本案原告储翔的名下，由储某另向周振余支付购房款50万元，但此款要用以支付周振余对储某负有的借款利息。2016年10月12日，储某再次向周振余账户存入人民币50万元，周振余于当日取出该款后随即交付储某。2016年10月13日，被告周振余夫妇与原告储翔夫妇分别作为甲乙双方签订一份《宿豫区存量房买卖合同》。该合同约定：甲方将位于豫苑别墅241号房屋出售乙方；成交价格为1390000元，乙方于2016年10月13日前付清房款；双方同意于2016年10月13日前由甲方将房屋正式交付乙方，并积极协助乙方办理房屋转移登记……。合同约定房屋价款为139万元，是为通过房管部门审核之需。2016年10月19日，周振余将上述房屋产权变更登记为储翔夫妇共同共有。之后，房屋仍实际由周振余居住使用至今。其间，周振余未能赎回房屋，其于2018年1月1日和储翔签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方储翔将豫苑别墅241号房屋出租给乙方周振余使用；租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；租金为人民币每年叁万元，租金按年结算，每年12月31日提前半个月交纳；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿……4）拖欠租金或有关费用达10日的……。此后，周振余向储某支付过租金10000元。2016年5月24日、5月26日、7月7日，周振余因经营宿豫区珠江医院分三次向储某借款380万元，由于未及时偿还，储某已向本院起诉并得到判决支持。本院认为，合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告系平等的具有完全民事行为能力的自然人，因被告于借款期满后未及时清偿债务而以房抵债，为明确相应的民事权利义务而签订《宿豫区存量房买卖合同》和《房屋租赁合同》，详尽的表达了双方的意思表示。被告辩解，合同系原告父亲逼迫其签订并履行，意图通过合法手段实现非法占有其房屋的目的；但其未能提供充分证据证实逼迫事实存在，且其对原告父亲确实负有债务未予清偿；本院对被告的辩解主张不予认定。因此，本院认定《宿豫区存量房买卖合同》和《房屋租赁合同》依法成立，并合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定合同权利义务终止的情形。本案中，被告在履行《房屋租赁合同》过程中拖欠租金未付，存在违约行为，原告主张终止合同、收回房屋，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对其未履行的支付租金的合同义务，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振余于本判决生效后十日内将位于宿迁市宿豫区房屋交付原告储翔，并向储翔支付租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯春梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保509号之一变更保全申请人（被保全人）:王培山，男，1985年6月8日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：杨万水，男，1956年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨健（系申请人杨万水之子），住济南市市中区。申请人杨万水与被申请人王培山申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0103财保509号民事裁定，查封被申请人王培山所有的号牌为鲁Ａ×××**比亚迪牌微型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现杨万水申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，王培山的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对王培山所有的号牌为鲁Ａ×××**比亚迪牌微型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，该行行长。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1811号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中查封被执行人张涛所有的位于四川省江油市城区××路××花园××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0003041号】一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张涛所有的位于四川省江油市城区××路××花园××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0003041号】一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄新雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：周炳锋，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人周炳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1815号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告周炳锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金22708.84元、利息1087.68元、逾期还款违约金654.60元、手续费231.31元，以上合计人民币24682.43元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月5日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告周炳锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元”。因被执行人周炳锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初147号 原告:潘培银,男,汉族,1979年10月10日出生,陕西省石泉县人，。 委托代理人廖应明。 被告:陕西盛天置业有限公司。 法定代表人张伟。 委托代理人冯波。 原告潘培银与被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年4月1日在微信网络公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，原告起诉被告陕西中长建筑有限公司施工合同纠纷一案，经石泉县人民法院主持调解，原告与陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司于2019年4月13日达成三方协议，陕西中长建筑有限公司将欠原告的工程材料款377000元转给被告陕西盛天置业有限公司给原告支付。被告陕西盛天置业有限公司于2019年9月2日给原告支付了140000元，下欠237000元。经找被告支付剩余款，被告以种种理由推诿。特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工程款237000元。2、判决被告给付原告所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 被告辩称，认可原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的三方协议及原告出具承诺书，剩余款项由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：1、原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的工程款代付协议是否有效。2、原告承诺书是否有效。 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、2019年3月29日石泉县人民法院谈话笔录。证明原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程材料款数额。2、工程代付委托书。证明欠原告的工程款由被告陕西盛天置业有限公司支付。 关于焦点被告向法庭提供的证据有：承诺书。证明被告为第三方，认可陕西中长建筑有限公司的委托，被告已与原告签署的承诺，第一次付款已支付，第二次付款，按照承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司出具发票后支付。按约定现在不是支付时间。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的1-2号证据真实性无异议，认为原告应该按承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为双方约定2019年12月份支付，经原告催要无果，所以原告要求按照原欠款数支付并承担6%的利息费用。法庭采纳原、被告提供的证据。 经审理查明，被告将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司购买原告水泥材料。2019年1月，原告诉陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉至本院，2019年3月29日，经本院主持原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程材料款377000元。由于涉诉群体案件人数较多，经本院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司及被告签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程材料款转给被告陕西盛天置业有限公司给原告支付。三方协议签订后，原告撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月23日，原告向被告陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额360000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付140000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月被告给原告支付了140000元，下欠220000元，随后，原告找被告支付剩余款项无果，原告诉至本院。 本院认为,债务应当清偿，被告将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠原告工程材料款，经原告与陕西中长建筑有限公司及被告陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真是意思表示，被告陕西盛天置业有限公司接受委托后，应协议给原告及时支付工程材料欠款。原告向被告陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。原告请求被告陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因被告系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求。本院不予支持。被告辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后在支付给原告的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告潘培银工程材料款220000元。 二、驳回原告潘培银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告陕西盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年五月十七日 书记员  尹雪梅
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1520号 申请执行人：李可君，男性,1981年11月1日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市云城区豫起设备经销部，社会统一信用代码92445302L18099611R，住所地云浮市云城区世纪大道中路**云浮恒晖苑**负**B02商铺。 法定代表人：张宝强。 本院在执行李可君与云浮市云城区豫起设备经销部、张宝强买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈子霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1197号 原告：唐如斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住沛县。 被告：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告唐如斌与被告潘持伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐如斌到庭参加诉讼，被告潘持伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐如斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心股本的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月8日被告因经营需要向案外人唐金波借款40000元，借款期限自2019年5月8日至2019年6月8日，原告作为担保人签字。借款到期后经唐金波多次向被告主张借款，被告拒不偿还。后唐金波向原告主张偿还借款，原告作为担保人偿还了上述借款后多次向被告主张，被告拒不承担还款责任，现特诉至贵院。 被告潘持伟未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告潘持伟向唐金波借款40000元，并出具借条一份，借款期限2019年5月8日至2019年6月8日，原告在担保人处签字。同日，唐金波通过中国银行账户向被告潘持伟江苏沛县农村商业银行账户转账40000元。借款到期后，原告唐如斌于2019年9月8日向唐金波通过微信转账及现金方式还款40000元。同日，唐金波向原告唐如斌出具收条一份：“收条今收到唐如斌还款肆万元正（40000）收款人：唐金波2019.9.8”。原告唐如斌承担保证责任后，被告潘持伟未偿还唐如斌款项。原告唐如斌多次向被告潘持伟催要还款。 本院认为，被告潘持伟经本院送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告唐如斌作为连带保证人，向唐金波偿还款项40000元，本院予以确认。原告唐如斌承担保证责任后，有权向借款人潘持伟追偿。故原告唐如斌要求被告潘持伟给付替其偿还的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告唐如斌要求被告潘持伟偿还占用资金的利息，即以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年4月15日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定。故，本院对原告唐如斌对该部分利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘持伟于本判决生效后十日内偿还原告唐如斌款项40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘持伟负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初151号 原告:纪昌路,男,汉族,1981年12月17日出生,陕西省石泉县人。 委托代理人廖应明。 被告:陕西盛天置业有限公司。 法定代表人张伟。 委托代理人冯波。 原告纪昌路与被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年4月1日在微信网络公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，原告诉被告陕西中长建筑有限公司施工合同纠纷一案，经石泉县人民法院主持于2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司达成协议，将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程材料款165978元转给被告陕西盛天置业有限公司支付。被告陕西盛天置业有限公司于2019年9月2日给原告支付了53000元，下欠112978元。经找被告支付剩余款，被告以种种理由推诿。特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工程款117478元。2、判决被告给付原告所拖欠工程款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 被告辩称，认可原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的三方协议及原告出具承诺书，剩余款项由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：1、原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的工程款代付协议是否有效。2、原告承诺书是否有效。 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、2019年3月19日石泉县人民法院谈话笔录。证明原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程款及劳务费数额。2、工程代付委托书。证明欠原告的工程款由被告陕西盛天置业有限公司支付。 关于焦点被告向法庭提供的证据有：承诺书。证明被告为第三方，认可陕西中长建筑有限公司的委托，被告已与原告签署的承诺，第一次付款已支付，第二次付款，按照承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司出具发票后支付。按约定现在不是支付时间。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的1-2号证据真实性无异议，认为原告应该按承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为双方约定2019年12月份支付，经原告催要无果，所以原告要求按照原欠款数支付并承担6%的利息费用。法庭采纳原、被告提供的证据。 经审理查明，被告将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司将部分工程承包给原告施工，2019年1月，原告与陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司施工合同纠纷一案，诉至本院，经本院主持，2019年3月27日，原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程款165978。由于涉诉群体案件人数较多，经本院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司及被告签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程款转给被告支付。三方协议签订后，原告撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月14日，原告向被告出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额15300元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付53000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月被告给原告支付了53000元，下欠100000元，随后，原告找被告支付剩余款项无果，原告诉至本院。 本院认为,债务应当清偿，被告将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠实际施工人的款项，经原告与被告、陕西中长建筑有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真是意思表示，被告接受委托后应给原告及时支付欠款。原告向被告出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因被告系代付陕西中长建筑有限公司债务，债务转让未约定支付时间，故其请求。本院不予支持。被告辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后在支付给原告的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告纪昌路工程劳务款100000元。 二、驳回原告纪昌路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陕西盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年五月十七日 书记员  尹雪梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1218号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：颜卉，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄莲妹，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人颜卉、黄莲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0122民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之十五 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在中国建设银行股份有限公司广州花城支行6236683320005161898_156_1账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1246号原告：吕久宏，男，1983年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告:韩巍，男，1984年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕久宏与被告韩巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告吕久宏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕久宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕久宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月七日书记员 严 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执579号 中鸿国际建工集团有限公司（被执行人）： 中鸿国际建工集团有限公司建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1063号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执3137号之三 申请执行人：刘贵祥 被执行人：李军 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5970民事调解书，向被执行人李军等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年6月12日依法轮候查封了被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊房产一处，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5336号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邓卫林，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款90608.18元（其中本金69540.14元、利息5406.01元、其他手续费3300元、违约金12362.03元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××41的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金69540.14元，利息、复利5406.01元，其他手续费3300元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金12362.03元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邓卫林于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金69540.14元，其他手续费3300元，利息、复利5406.01元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2066元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担310元，被告邓卫林负担1756元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省金立方建设工程有限公司，住所地河南省兰考县堌阳镇城内村国道220东侧中段。法定代表人：赵卫中，该公司总经理。再审申请人王建伟因与被申请人河南省金立方建设工程有限公司（以下简称金立方公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建伟申请再审称：一、二审法院在金立方公司未提供向王建伟支付劳务费的证据，也没有提供诉讼时效中断的相反证据的情况下，将本案发回重审，忽略了本案纠纷的事实和原因关系及相关证据。二、本案发回重审后，一审法院无视王建伟提交的证人证言证明其持续不断主张权利的事实情况，不将相关证据交由双方质证，以诉讼时效已过为由驳回了王建伟诉讼请求。三、王建伟对发回重审的不服提起上诉后，仍是由原二审的承办法官王明振进行审理，出于对法官固定思维以及维护其个人审判结果一致性的考虑，无法保证本案得到客观公正的审理。四、金立方公司欠付王建伟劳务费的事实，经当时参与工程施工的总工、技术员、公司的财务人员等出庭证明施工的事实和欠款的事实，财务人员、项目技术总工也出庭说明了王建伟一直在向金立方公司主张权利的事实情况，王建杰出庭说明了几年间一直要求金立方公司及其股东要求解决工程款的微信记录，以上证据均可证明本案没有超过诉讼时效。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的主要问题为：王建伟的起诉是否超出诉讼时效。根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。王建伟向金立方公司主张权利，应当直接向金立方公司的法定代表人或者能够代表金立方公司的人员提出请求。本案中，王建伟为证明其起诉未超出诉讼时效，称其曾向王桂凤、陈向辉、王建杰等主张权利。陈向辉、王桂凤作证称其代王建伟向金立方公司法定代表人主张过权利。但是，陈向辉、王桂凤在其证言中明确告知王建伟，金立方公司的法定代表人已经由王建杰变更为王东号，其应向王东号主张权利。并且，虽然陈向辉、王桂凤作证称其代王建伟向金立方公司法定代表人王东号主张权利，但金立方公司予以否认，不能证明该权利主张的意思表示到达金立方公司，故王建伟主张的诉讼时效中断的情形不能成立，原审判决认定王建伟起诉超过诉讼时效并无不当。另外，本院注意到，王建伟所主张案涉工程款的证据是陈向辉、王建杰等人签署的工程量结算单，但其在一审中提交的该结算单复印件与该结算单原件中的相关人员的签字存在明显差别，该证据存在明显瑕疵，故其主张案涉工程款的依据亦不充分。综上所述，王建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建伟的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年五月十五日法官助理张露书记员边辑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1076号 原告荣某，公民身份号码×××。 委托代理人包某，公民身份号码×××。 被告宁某，公民身份号码×××。 原告荣某与被告宁某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某的委托代理人包某和被告宁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣某向本院提出诉讼请求：1，要求被告宁某偿还借款9058元；2，诉讼费由被告宁某负担。事实和理由；2017年1月24日，他人经被告宁某担保从我处借款人民币9058元，约定此款于2017年6月9日前还清，并由被告宁某出具欠据一枚。到期被告宁某未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告宁某偿还借款9058元。 被告宁某辩称，我属实为该笔借款提供担保。但借款本金是5000元，按月利率2.5%计算的利息，我只能偿还本金5000元。为该笔借款有两人提供担保，所以不能一人承担担保责任为由不同意原告荣某的部分诉请。 原告荣某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明他人经被告宁某担保从原告荣某处借款，借款到期后被告宁某未履行保证责任的事实。 经质证，被告宁某对原告荣某提供的上述证据无异议，对此本院予以确认。 经审理查明，本院对原告荣某主张的欠款事实予以确认。 本院认为，实际借款人达白拉、贺其乐图和原告荣某之间的民间借贷合同关系成立，有原告荣某提供的欠据为凭。被告宁某自愿为该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，且庭审中被告宁某对担保事实无异议，应承担连带偿还责任。故本院对原告荣某要求被告宁某履行保证责任偿还其借款9058元之诉请予以支持。被告宁某的抗辩理由无证据支持，其抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告宁某履行其保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告荣某借款9058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初890号 原告：朱小红，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：戴方遒（系朱小红丈夫），男，1968年1月11日生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘胜春，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱素华，女，1970年7月2日生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘朱，男，1994年11月27日生，汉族，居民，住上海市崇明区。 三被告委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告朱小红与被告刘胜春、朱素华、刘朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人戴方遒、被告朱素华及三被告的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26万元及到期未归还的利息5200元，总计265200元。朱素华和刘胜春承担还款责任，刘朱承担连带担保责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月20日，朱素华、刘胜春从原告处借走人民币26万元，约定了利息和还款日期，并当场向原告写下了借条一份。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。刘朱，系朱素华、刘胜春之子，为该债务的担保人。 被告刘胜春、朱素华、刘朱辩称，双方借款属实，被告也同意偿还本金及利息，在原告起诉前，被告每月均向原告按期支付利息，后因疫情造成被告生意无法经营而没有经济收入，暂时没有按期偿还。现被告同意分期分批偿还，同时请求原告对利息进行降息或部分免除，对起诉的本金及利息均无异议。被告刘朱同意承担连带担保责任。 原告朱小红围绕诉讼请求提供了借条、收条、取款记录等证据，被告进行质证。被告刘胜春、朱素华、刘朱未提供证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月20日，被告刘胜春、朱素华向原告朱小红借款本金254800元，并出具借条一份，约定借期1个月，利息为月息2%；2019年7月20日，两被告重新向原告朱小红出具借条一份，约定月息5200元，借款期限至2020年3月20日，逾期利息为2%。被告刘朱在担保人处签名并按捺手印。 关于原告主张被告偿还借款本金260000元问题。原告向被告刘胜春、朱素华实际支付借款254800元，故原被告借款本金应认定为254800元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘胜春、朱素华应负还款义务。故本院对原告主张被告刘胜春、朱素华偿还借款本金254800元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息5200元问题。原告主张被告刘胜春、朱素华应支付以260000元为本金，从2020年2月21日计算至2022年3月20日止，利息5200元。该部分利息应以实际借款本金254800元计算为4926.13元，超过部分不予支持。 关于被告刘朱是否应承担连带保证责任问题。被告刘朱在借条上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。故，对原告要求被告刘朱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下： 一、被告刘胜春、朱素华、刘朱于本判决生效后十日内偿还原告朱小红借款本金254800元及利息4926.13元，合计259726.13元； 二、被告刘朱对上述债务承担连带责任；被告刘朱履行上述债务后，有权向借款人刘胜春、朱素华追偿。 三、驳回原告朱小红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5196元，减半收取2598元，保全费1870元，合计4468元，由被告刘胜春、朱素华、刘朱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1016号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：章陈晖，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人吴立锋、章陈晖商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但吴立锋、章陈晖未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给吴立锋、章陈晖的，应自逾期之日起按吴立锋、章陈晖已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至吴立锋、章陈晖办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人叶桂聪与被执行人黄坚强民间借贷任纠纷一案（2020）粤5302执恢71号，原案号（2009）云城法执字第12号，本院作出的（2008）云区法民初字第730号民事调解书和（2015）云城法民二执加字第5号民事裁定书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年3月7日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执恢71号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初675号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：胡利魁，男，汉族，1967年9月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告胡利魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月二十一日书记员  李 萍