山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初292号原告：史×，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：任×，孝义市人，系孝义市梧桐镇南梧桐村村委推荐。被告：贺×，孝义市人，现住孝义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：刘×：经理住所地：孝义市新义街道大众路城市之光5号楼B6室统一社会信用代码：91141181330463382W委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。原告史×与被告贺×、中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史×的委托诉讼代理人任×，被告贺×、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失79632元（当庭变更为80154元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日21时45分，张涛驾驶二轮摩托车沿孝义市大同路由南向北行驶至与敬德街交叉路口左转弯时，与被告贺×驾驶×××车辆沿该路由北向南行至该处相撞，发生致张涛、乘车人原告史×受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经孝义市人民医院住院治疗，现已出院。2019年8月13日，孝义市公安局交警大队作出了第141181120190000658号道路交通事故认定书，认定被告贺×、张涛负本次事故的同等责任，原告无责任。2019年12月4日，经原告申请，山西省平遥司法鉴定中心评定原告二次手术费用为7481元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付了2000元鉴定费。因被告贺×驾驶车辆投保于第二被告保险公司，险种为交强险(12.2万元)及商业险第三者责任险(30万元)，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、×××车辆在其公司投保有交强险和30万元商业险，保险期为2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险期限内，但是其承保应当基于车辆行驶证和驾驶证合法有效的基础上；2、在无拒赔免赔的情形下对原告合法有据的损失依法先由交强险分项限额赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担；3诉讼费、鉴定费该公司不承担。被告贺×无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的史×身份证复印件一份、保单两份无异议；对事故认定书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告作为车辆的所有人，在车辆未登记的情况下上路行驶存在一定的过错，事故责任认定书作为书证恳请法庭核实记载的内容及三方的责任；对孝义市人民医院大票一支、小票十一支、诊断证明、出院证、病历各一份、介休北辛武整骨专科医院小票四支真实性无异议，但对证明目的有异议，原告被诊断为病毒性肝炎，该病系自身疾病史，与本次事故无关，治疗该病支出的医疗费请法庭酌情考虑予以核减，门诊票据中有四张挂号费、检查费均没有就诊医院的章，该部分费用亦应当予以核减，根据病历临时医嘱单和长期医嘱单原告自7月底到9月16日每日均为换药的临时治疗，明显存在挂床现象，住院天数应当予以核减；对山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一支真实性无异议，证明目的有异议，鉴定报告系原告单方委托，未通知大地保险公司，对鉴定书依据的三期评定规范，应当折中考虑；鉴定费不属于保险公司理赔范围，该公司不承担；对山西金达煤化工科技有限公司证明一份、山西孝义农村商业银行客户明细账一份，金达煤化工科技有限公司证明不予认可，原告未提交该公司自2020年2月25日仍然持续存在并持续经营的证据及该公司的相关主体证明，对该公司的主体资质不予认可，且该证明中没有法定代表人的签字，合法性不予认可，原告所提供的工资单中每月工资均为4700-5800元左右，与证明书中每月工资5900元内容矛盾，无法证明原告每月工资的证明目的，工资表中未体现发放工资的主体是该公司，该份证明的真实性令人质疑，该公司可能涉嫌作伪证的嫌疑，原告工资表中在事故发生后7-9月份均有收到工资，依据人身损害司法解释关于误工费的规定第20条，原告属于有固定收入人员，误工费应当按照实际减少的收入予以计算，原告7-9月份的工资不应当被支持；对孝义市梧桐建民摩托经销商收据一支、孝义市旺顺机动车检测有限公司收据一支修车收款收据非正规发票，真实性、合法性均不予认可，且该收据交款人并非原告，关联性也不予认可，施救费因非正规发票，真实性、合法性不予认可，施救费未明确所施救车辆为原告车辆，关联性不予认可。本院认为，关于被告保险公司所辩解的原告住院存在挂床现象，依据孝义市人民医院的长期、临时医嘱单，原告每天都有用药情况；关于被告保险公司辩解的应将诊断治疗原告病毒性肝炎的医疗费予以核减，本院认为受害人有病毒性肝炎仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院对于被告保险公司的辩解不予支持。关于原告提出的误工费的问题，本院认为原告提供出事前几个月的工资明细，故应以其提供的工资单为准，关于被告辩解原告8、9月份仍领工资，因原告作出了合理解释，被告辩解本院不予支持。本院经审理，认定如下事实：2019年07月25日21时45分，张涛驾驶无牌天马110型二轮摩托车沿孝义市大同路由南向北行驶至与敬德街交叉路口左转弯时，与被告贺×驾驶×××比亚迪轿车沿该路由北向南行驶至该处相撞，发生致张涛、无牌天马110型二轮摩托车乘车人原告史×受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经孝义市公安局交警大队第141181120190000658号道路交通事故认定书认定，被告贺×、张涛负本事故的同等责任，原告史×在本事故中无责任。事故发生后，原告史×在孝义市人民医院住院治疗53天，2019年11月16日原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其二次手术费用评估及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月4日山西省平遥司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为原告史×二次手术费用预计需7481元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告贺×驾驶的×××比亚迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间自2019年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的经济损失有：医药费31833.93元；住院伙食补助费100元/天×53天＝5300元；营养费50元/天×90天＝4500元；护理费按居民服务业标准计算46693元÷365×90天＝11513元；误工费按原告前六个月平均工资5203元÷30×180天＝31218元；为减少诉累，依据鉴定结论，二次手术费7481元；鉴定费2000元；施救费100元，摩托车车损酌情认定500元，以上共计94445.93元。本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。原告受伤后，共计造成各项经济损失为94445.93元，被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费计42731元，交通费500元；原告的其余损失除鉴定费外为41785.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任险范围内承担50%为20892.5元；鉴定费2000元由被告贺×承担50%计1000元。上述两项保险公司共计应支付原告74123.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告史×74123.5元，于判决书生效后十五内付清；二、被告贺×给付原告史×鉴定费1000元，于判决书生效后十五内付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告贺×承担839元、原告史×承担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍