wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2480号 原告：夏某，女，1988年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:何某，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑某，女，1961年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏某与被告何某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告何某、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告何某向原告夏某借款22000元，于2017年2月15日被告何某向原告夏某出具收据22000元，并约定利息为年利息96‰。另，二被告系夫妻关系,借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对涉案借款承担共同还款责任。为此，今向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告何某、郑某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；（二）2017年2月15日被告何某向原告出具的借据一份,证明被告向原告借现金22000元、约定年息96‰。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中诉称，借款发生时二被告经营制钉厂，因效益较好原告将钱放入其厂中使用。 2017年2月15日，原告夏某将现金22000元交付被告何某，被告何某向原告出具收据一份，收据载明：收据2017年2月15日交款单位夏某收款方式转存现人民币（大写）贰万贰仟元整¥22000元正收款事由存入现金年息96‰，被告何某签字并按印章。后原告多次向被告催要，被告何某未履行还款义务。 庭审中，原告诉称该笔借款未约定借款期限，要求利息从借款之日即2017年2月15日起至实际给付之日止,按借据上约定的年息96‰计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告夏某借款22000元未偿还的事实有原告提交的借据及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告何某与原告夏某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告何某偿还其借款22000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求的被告自借款之日即2017年2月15日起至实际给付之日止,按借据上约定的年息96‰计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。另，该借据系被告何某单独出具且原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，亦未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告要求被告郑某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告何某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2017年2月15日起至实际支付之日止，按年利率96‰计算）； 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅晓敏
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初269号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王**，男，1973年3月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王**因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖革兵出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月21日21时50分，被告人王**驾驶渝AXXX**的大型普通客车行驶至聚业大道与学府路交叉路口时，因超速驾驶且疏于观察与正在斑马线上行走的被害人钟某某发生碰撞，王**即主动拨打110报警及拨打120急救电话。2019午7月26日9时，被害人钟某某经重庆市涪陵区中心医院抢救无效死亡。2019年8月26日，经重庆市涪陵区公安局认定，被告人王**承担本次事故全部责任。被告人王**到案后向被害人近亲属支付了相应赔偿，并取得了被害人近亲属的书面谅解。被告人王**如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王**违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以犯交通肇事罪判处被告人王**拘役八个月，适月缓刑。公诉机关提交了以下证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人罗元财的陈述；3.证人潘某某、刘某某、盛某某、周某某的证言；4.电话报警接处警综合单及通信客户帐单、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.指认车辆、现场笔录及照片；6.呼气式酒精测试结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书；7.涪陵公鉴（病理）[2019]38号鉴定书；8.渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第1596、1597号司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；9.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单；10.钟某某丧葬事宜协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；11.抓获经过及办案说明；12被告人王**的户籍信息资料；13.被告人王**的供述和辩解等予以证实。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王**案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王**积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻外罚。被告人王**犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王**的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异110号 异议人:刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市历城区XX镇XX路**。 法定代表人：刘福同，总经理。 本院在执行刘洪德与济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）职工破产债权确认纠纷一案中，刘洪德对本院作出的（2019）鲁0112执3443号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘洪德称，请求法院撤回作出的（2019）鲁0112执3443号裁定。事实与理由：（2019）鲁0112执3443号裁定与（2018）鲁0112民2738号裁定认定理由相似，不能在进行破产清算程序中维护权益，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4688号裁定中阐明，单位进入破产程序不影响职工通过法律途径维权。单位进入破产程序还有可能重组、合并或被兼并，单位若不承认职工债权，期限又超过两年，无法重新执行，职工权益将受到侵害。 本院查明，2016年12月13日，本院作出（2016）鲁0112破申2号裁定，裁定受理赵元新等四十二人对坤淇公司的破产清算申请。2017年10月17日，本院对刘洪德与坤淇公司职工破产债权确认纠纷一案作出(2017)鲁0112民初4917号判决，判决：一、确认坤淇公司应予支付刘洪德2013年1月至2017年8月期间的生活费52660元；二、驳回刘洪德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由坤淇公司负担。2020年1月20日，本院作出（2016）鲁0112破申2号之六裁定，裁定宣告坤淇公司破产。2020年2月17日，本院作出（2019）鲁0112执3443号裁定，裁定驳回刘洪德执行坤淇公司的执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，刘洪德于本院裁定受理坤淇公司破产清算后，提出确认之诉，本院作出(2017)鲁0112民初4917号判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条，“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本案中，(2017)鲁0112民初4917号判决生效后，刘洪德应向管理人确认债权。参照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的立法精神，对于进入破产程序的执行案件，已经立案的，应当中止执行；申请立案执行的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回其执行申请。故，（2019）鲁0112执3443号裁定的裁判理由虽有瑕疵，但结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘洪德的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4509号 原告：陈某，男，汉族，1982年2月24日出生，住临沂市兰山区。 原告：朱某，男，汉族，1985年3月29日出生，住临沂市河**。 本院在审理原告陈某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  傅晓敏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初1117号 原告：万幸乐，女，1975年12月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：周治琼，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 本院在审理原告万幸乐诉被告周治琼买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判明田世明 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊秋华，女，1963年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。再审申请人熊秋华因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊秋华申请再审称，熊秋华代一建公司交纳了原本应该由一建公司交纳的社会保险费用，熊秋华与一建公司之间产生了债权债务关系，一建公司应返还熊秋华代交的社会保险费用，并支付利息。熊秋华已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，人民法院应当受理本案。二审裁定认定事实和适用法律均有错误。综上，熊秋华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可知，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，因交纳社会保险费产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向社会保险行政部门申请解决。本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。二审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，裁定对熊秋华的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。综上，熊秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊秋华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月二十五日法官助理袁洁书记员夏志妹
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1481号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：丁友妹，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月18日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）丁友妹通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年8月18日起至2020年2月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款218.13元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月18日向被申请人丁友妹发放了借款3000元。但被申请人自2018年9月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2871.87元，应支付利息、逾期罚息共计1054.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180818130953416062的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人丁友妹给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3926.8元，其中未还本金2871.87元，应支付利息、逾期罚息共计1054.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁友妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3926.8元，其中未还本金2871.87元，应支付利息、逾期罚息共计1054.93元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人丁友妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人丁友妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执664号申请执行人:上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121091067621G。法定代表人：陈科军,该行行长。被执行人:汪云，女，汉族，1954年10月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:王洪，女，汉族，1984年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:林青，男，汉族，1979年8月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4217号民事调解书，于2020年05月14日向被执行人汪云、王洪、林青发出执行通知书，责令被执行人汪云、王洪、林青即归还申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行借款本金1,686,859.3元及利息,案件诉讼费11,527元,执行费19,269元,合计人民币1,717,655.3元，但被执行人汪云、王洪、林青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪云、王洪、林青在银行的存款1,717,655.3元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪云、王洪、林青银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧芳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执94号申请人王某立，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某洋，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省商水县。申请人王某立与被执行人王某洋机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某洋于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人王某立执行款14192元。因被执行人王某洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某立向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人王某洋发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王某洋银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某洋无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年5月9日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月9日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某洋纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月15日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、由于被执行人王某洋患有精神疾病，法院暂时不便执行。该案已向本院申请司法救助。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人暂时无其他财产可供执行,该案已向本院申请司法救助,正在审批阶段。本案债权14192元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执94号案件本次执行程序。被执行人王某洋负有继续向申请人王某立履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年五月二十九日书记员  郭新军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1448号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴小武，男，1982年6月16日出生，汉族，住，住湖南省桂阳县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吴小武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告吴小武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金23833.29元；2.被告向原告支付违约金2188.08元（暂计至2019年11月21日的违约金为2188.08元，之后的违约金以应付租金23833.29元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1250元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D29HZ495888，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年10月20日至2019年10月20日，首期租金为15000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金23833.29元、违约金2188.08元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴小武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D29HZ495888，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款67000元，首期租金（首期车款）为15000元，融资金额（后期车款）为52000元，被告从2017年11月20日至2019年10月20日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了13期租金后从第14期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金23833.29元、违约金2188.08元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1250元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金23833.29元、律师费1250元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴小武应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23833.29元； 二、被告吴小武应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金2188.08元，之后的违约金以应付租金23833.29元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告吴小武应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费482元，减半收取计241元，保全费293元，合计534元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交775元），由被告吴小武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2077号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：张某，出生年月不详，住甘肃省武威市。原告陈某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月3日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某负担。审判员 张国骏二○二〇年五月三日书记员 张文超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4139号 申请执行人余史焕。 被执行人李柏良。 被执行人深圳市乐斯科技有限公司。 申请执行人余史焕与被执行人李柏良、深圳市乐斯科技有限公司合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李柏良、深圳市乐斯科技有限公司的银行存款(以人民币152150.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十八日 书记员  王少枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7623号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人林旭勇，男，1975年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林旭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林旭勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行，执行的标的为被执行人林旭勇返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金39071.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488.5元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人林旭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林旭勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠39071.59元及利息；暂未发现被执行人林旭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林旭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭勇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林旭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人林旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43051号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向山，男，1976年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A475377000号。（三）借款金额：88080元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金30414.23元，利息1900.8元，罚息10133.31元，复利684.56元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2015年11月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30414.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1900.8元，罚息10133.31元，复利684.56元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告向山所有的新Ｆ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告向山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30414.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1900.8元，罚息为10133.31元，复利684.56元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向山抵押的新Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告向山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初199号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王某，男，1993年12月2日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前租住海南省海口市。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2020年1月15日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨晓丹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月底开始，被告人王某经与其朋友“林旺”合谋,在海口市××区一出租屋内，与“林旺”合作在网络上实施招嫖诈骗。其中“林旺”负责通过QQ聊天软件在QQ空间、QQ签名上发布虚假的招嫖信息，寻找“客户”。在找到“客户”以后“林旺”将王某手机号码为171XXXXXXXX的电话或者QQ联系方式告诉“客户”，之后王某冒充招嫖公司工作人员通过电话、QQ聊天软件与“客户”聊天，商谈招嫖的各种细节，随后根据“客户”情况而定收取“保证金”或“服务费”，诈骗成功之后王某与“林旺”进行分赃。   2019年10月2日19时许，被害人曹某到湖北十堰出差时想通过网络招嫖，其通过QQ软件的附近人查找添加了“林旺”注册的“乖小宝”为好友，后“林旺”将“乖小宝”账号提供给王某，由王某假装招嫖公司工作人员与被害人曹某聊天，期间还让受害人打给尾号为7169的电话来取得曹某的进一步信任，之后便以收取“保证金”、“服务费”等名义，骗得曹某通过微信向名为招嫖公司财务人员的“浪漫”支付了共计人民币21000元，得手后王某迅速将被害人删除。公安机关抓获被告人王某后,从其处扣押到作案手机白色苹果手机一部、黑色VIVO手机一部、银行卡二张（卡号分别为：621********、621********）。   公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，扣押决定书及清单，微信支付交易明细，手机通讯记录，手机号码查询情况，手机微信截图及照片，电子数据，被害人曹某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月9日至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具银行卡2张予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。   三、责令被告人王某退赔被害人曹某经济损失人民币21000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月二十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：昝夯，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告昝夯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告昝夯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A706213000号。（三）借款金额：71880元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月18日向被告发放了贷款；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金43885.71元，利息7619.33元，罚息1857.11元，复利1156.95元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2016年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43885.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7619.33元，罚息1857.11元，复利1156.95元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告昝夯所有的鄂Ｃ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A706213000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告昝夯于2016年9月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A706213000）；二、被告昝夯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43885.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7619.33元，罚息为1857.11元，复利1156.95元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告昝夯抵押的鄂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告昝夯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3362号 上诉人（原审原告）：梁先。 被上诉人（原审被告）：陆方春。 上诉人梁先因与被上诉人陆方春不当得利纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁先上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在任何的合伙关系，双方没有签订任何合伙协议，无人可证明双方之间具有合伙的口头协议，一审认为被上诉人收取上诉人356700元是基于合伙关系是错误的。被上诉人提交的收款收据、发货清单以及南宁市公安局灵水派出所询问笔录，没有一样证据可以证明上诉人有与被上诉人合伙经营的意思表示。被上诉人主张收取上诉人356700元资金，是上诉人对“卓越装饰公司”投资入股，其应提交双方存在合伙关系的事实证据，否则双方无合伙法律关系，其主张收取上诉人356700元入伙资金没有法律依据，就构成不当得利。一审认为双方具有合伙关系适用法律错误，应撤销改判。 陆方春未提出书面答辩意见。 梁先向一审法院起诉请求：1.判令陆方春返还梁先不当得利356700元；2.判令陆方春支付梁先资金占用费，费用以300000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月5日计算至2019年4月17日，以356700元为基数，从2019年4月18日计算至陆方春全部返还不当得利（资金占用费暂计至立案日为15540元），以上请求费用合计372240元；3.本案诉讼费用由陆方春承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日，梁先通过中国建设银行转账给陆方春36700元，2019年2月15日，梁先又通过中国建设银行转账给陆方春20000元,2019年3月5日，梁先通过广西农村信用社转账给陆方春250000元，2019年4月17日，梁先再次通过中国建设银行转账给陆方春50000元。2019年10月10日，梁先以不当得利为由诉至法院，提出如前所述诉讼请求。 一审法院认为，不当得利是一方取得利益，一方受有损失，利益与损失存在因果关系，且没有法律依据。根据梁先、陆方春双方提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、广西农村信用社卡折对账单、南宁市公安局灵水派出所询问笔录及陆方春陈述，梁先请求陆方春偿还的款项并非梁先、陆方春两公民个人之间因不当得利关系而产生。法院查明本案系合伙纠纷而引发的诉讼，法院所查明的法律关系、法律事实与梁先起诉所依据的基础法律关系不一致。经法院释明，梁先不愿意变更法律关系及诉讼请求，故法院依法驳回梁先的起诉，梁先可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回梁先的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。综合本案证据材料，梁先请求陆方春偿还的涉案款项并非双方之间因不当得利关系而产生。一审法院所查明的法律关系与梁先起诉所依据的基础法律关系不一致，经该院释明，梁先不愿意变更法律关系及诉讼请求，故一审法院裁定驳回梁先的起诉并无不当，应予维持。综上，梁先的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4041号 申请执行人深圳市鑫美幻想工程有限公司。 被执行人深圳市非凡视界文化科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦701，统一社会信用代码91440300MA5DRALH5E。 法定代表人张超旭。 深圳市优资行商业运营有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 申请执行人深圳市鑫美幻想工程有限公司与被执行人深圳市非凡视界文化科技有限公司、深圳市优资行商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市非凡视界文化科技有限公司、深圳市优资行商业运营有限公司的银行存款(以人民币219300.5元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执406号 申请执行人宋宝,男,汉族，1989年10月2日出生,户籍地湖北省浠水县。 被执行人唐家乐，男，仫佬族，1992年1月8日出生，户籍地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人宋宝与被执行人唐家乐民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐家乐应履行支付人民币23000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄柏霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2934号 原告：临商银行股份有限公司平邑支行，住所平邑县浚河路西段，统一社会信用代码9137132658876552171-1。 负责人：苏涛，支行行长。 委托诉讼代理人：李丹，职工。 被告：临沂市滕龙食品有限公司，住所平邑县白彦镇平枣公路南固北村**。 法定代表人：卢宏伟，经理。 被告：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：谢加华，女，1975年2月1日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：刘焕英，女，1955年3月6日生，汉族，住，住平邑县/div> 以上五被告委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 原告临商银行股份有限公司平邑支行（以下简称临商银行）与被告临沂市滕龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告临沂市滕龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告临沂市滕龙食品有限公司偿还借款本金4994557.26元及利息、罚息，承担违约责任；2.担保人卢宏伟、卢芳利、谢加华、刘焕英承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、执行费、评估及律师费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求第一项为：要求被告临沂市滕龙食品有限公司偿还借款本金150万元及利息、罚息，承担违约责任。 临沂市滕龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英辩称，1.2019年10月20日平邑县人民法院裁定本案中止审理，中止理由系本案被告卢宏伟、卢芳利、谢加华涉及刑事犯罪在押，无法到庭，现在三被告仍然在押，刑事案件尚未开庭审理，中止理由状态依然存在，代理人认为本案恢复审理尚不成熟；2.作为五被告的代理人，无法联系到五被告，无法准确履行代理职责，无法确立五被告的意思表示，此时代理权限及代理行为都有待确认；3.本案滕龙公司是贷款人，其他四被告系担保人，均缺乏担保能力，且卢宏伟、卢芳利、谢加华处在在押状态，根本不可能偿还上述贷款；4.作为原告所述该笔贷款，经庭审了解，平邑县扶贫办对该贷款与临商银行另有约定或协议，并且有担保资金，应当属于物的担保，依据相关担保法的规定，物的担保应当优先于人的担保，应当先从担保资金予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，临沂市滕龙食品有限公司向临商银行借款200万元，借款期限12个月，自2018年4月17日起至2019年4月9日止，约定年息8.4825%，由平邑县财源融资担保有限公司、卢宏伟、卢芳利提供担保，卢宏伟之妻谢加华、卢芳利之妻刘焕英提供夫妻共同连带责任保证承诺书。2018年10月26日，临商银行又与临沂市滕龙食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定临商银行向临沂市滕龙食品有限公司提供借款3000000元，借款期限12个月，自2018年10月26日起至2019年10月9日止，借款利率执行年利率4.35%，每月20日为结息日。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款按借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。平邑县财源融资担保有限公司、卢宏伟、卢芳利自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，共同签订了流动资金借款合同。谢加华自愿为卢宏伟的担保提供连带责任保证并签订了夫妻共同提供保证担保承诺书。刘焕英自愿为卢芳利的担保提供连带责任保证并签订了夫妻共同提供保证担保承诺书。 上述2笔借款临商银行均按时足额向临沂市滕龙食品有限公司发放。后经催要，2018年4月17日临沂市滕龙食品有限公司的贷款200万元，已由平邑县财源融资担保有限公司代偿本金1994557.26元及利息，该笔贷款已清偿完毕。2018年10月26日的贷款300万元，已由平邑县财源融资担保有限公司代偿本金150万元及部分利息。截至2020年5月19日，尚下欠借款本金150万元及部分利息。 2019年3月28日经临商银行申请，本院依法查封卢芳利名下平集用（2007）第11号土地使用权；依法查封临沂市滕龙食品有限公司地上厂房及冷库、冷库设备、库存原材料、半成品、库存罐头、机器设备、污水处理设备等（详见查封扣押清单）。临商银行交纳保全费5000元。 经查询，卢芳利、谢加华、卢宏伟因涉非法吸收公众存款罪被批捕，卢芳利、谢加华均在押，卢宏伟被取保候审于住处。 本院认为，临商银行与临沂市滕龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英签订的流动资金借款合同、夫妻共同提供保证担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。临沂市滕龙食品有限公司借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。平邑县财源融资担保有限公司作为保证人自愿代偿部分借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持，对代偿资金其有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、临沂市滕龙食品有限公司于本判决生效后五日内归还临商银行股份有限公司平邑支行借款1500000元及利息（利息按双方于2018年10月26日签订的合同约定计算）； 二、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46756元，保全费5000元，由临沂市滕龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华、卢芳利、刘焕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李因昌 人民陪审员  王玉洁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王怀钧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友根，男，汉族，1983年5月15日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张友根因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张友根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理王倩书记员万苗苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6802号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：兰克怀，男，1951年6月20日出生，住湖南省汉寿县酉港镇鼎山社区**。 本院执行兰克怀罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初610号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的1893元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6802号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许选绵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53614号原告：陈思冲，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。被告：陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，住西安市雁塔区，第三人：深圳前海小康资本管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人：陶三定。破产管理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。破产管理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙），住，住深圳市福田区梅林街道梅都社会梅林路**理想公馆211一社会信用代码91440300MA5F42N89M。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。原告陈思冲与被告陶三定、第三人深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称小康公司）、深圳共盈壹号投资合伙企业(有限合伙)（以下简称共盈壹号合伙企业）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还第三人未按期支付给原告的100万元及利息（自2019年9月27日起至被告还清款项之日止，按照年利率11%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，在第三人小康公司诱导和欺骗下，原告与其签订了深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）合伙份额认购书及认（申）购确认书，约定，原告投资100万元购买第三人小康公司控制的基金产品，成为其有限合伙合伙人，投资期限6个月。同时签订了深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）合伙份额预约转让协议，约定出资6个月后，由第三人小康公司受让该合伙份额的方式，将投资款赎回还给原告。2019年3月26日，原告将基金投资款支付给第三人小康公司，但第三人小康公司没有履行合同义务，无力按期支付利息，且深圳市福田区公安经侦机关立案查处。第三人小康公司发行的基金并非经行业协会备案批准的合法基金产品，第三人小康公司作为第三人共盈壹号合伙企业合伙事务执行人，在原告付清投资款后，没有将原告登记为合法的有限合伙人，也没有以合伙企业名义做基金产品的项目投资，而是挪用该款项用于偿还其他人的投资款（借新还旧）。被告以自然人身份与原告签订了连带责任保证书，故被告应对第三人小康公司偿还原告支付现金及资金利息损失承担连带责任。请判如所请。本院认为，深圳市公安局福田分局于2020年5月11日对第三人小康公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案事实应由侦查机关侦查并经法定程序认定。另外，第三人小康公司于2015年5月22日成立，为有限责任公司（自然人独资），被告为法定代表人和唯一股东。第三人共盈壹号合伙企业于2018年5月3日成立，为有限合伙，执行事务合伙人为第三人小康公司。可见，被告在本案中虽然是担保人，但其担保行为本身亦属于涉嫌犯罪行为的一部分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款所称之“担保人”，应是指实质上独立于借款人的人，被告不属于该条款所称之担保人。因此，本案民事纠纷中，原告对被告（担保人）提起的民事诉讼，因担保行为本身涉嫌犯罪而应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈思冲的起诉。案件受理费14340元（已由原告陈思冲预交），本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  李招荣人民陪审员  路兆光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（；六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15610号原告：钟玉斌，男，汉族，1979年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告钟玉斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用于普通程序独任制，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟玉斌、被告太平洋财险委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告支付修理费（保险理赔金）25673元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月9日在被告处为自用的奥迪Ｑ7（车牌号：粤Ｂ×××**）投保机动车交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险（含不计免赔）；2019年继续在被告处购买机动车保险，续保后保险期间：自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。2019年7月31日18点左右，原告驾驶本案车辆在深圳市罗湖区华安国际大酒店地下车库，不慎碰到酒店地库出入口的墙壁。原告向被告报案后，被告派员到现场勘察。（为不影响酒店地下车库的车辆通行，在被告人员到来之前，原告按酒店要求，把车停到地面等候被告）。随后，原告按被告工作人员的指引，到被告指定的定损点定损。被告为本次事项的定损金额是25673元。之后，原告到修理厂修车并开具25673元的增值税发票，向被告理赔。被告以怀凝原告车有旧损为由，要求只赔偿定损金额的50%,原告不同意。被告于2019年9月24曰，做出《拒赔通知书》，以“标的车报案前已受损”为由，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条，拒绝承担保险责任。故原告诉至本院。被告辩称，原告在事故发生后，离开现场且迟延报案，致使本案的事故的性质和原因无法确定，也使被告丧失了查看现场、调查核实事故原因的机会，其行为在客观上导致了本案事故和原因无法确定。事故发生后，被告委托第三方对事故的原因进行调查，发现原告的标的车在事故发生前有旧损，本次事故怀疑为故意所为，而且存在未及时报案的情况。被告据此向原告发出了拒赔通知书，认为本案不属于保险责任范围。经审理查明，原告向被告就粤Ｂ×××**号车购买交强险及神行车保机动车保险，险种包括机动车损失险（附不计免赔），保险金额／赔偿限额687462元。保险期间自2019年1月12日00时00分起至2020年1月11日24时00分止。原告主张，2019年7月31日17点34分左右，其驾驶本案车辆在深圳市罗湖区华安国际大酒店地下车库的出口转角处，不慎车头右侧碰到酒店地库出入口的墙壁，造成车辆右前侧大灯受损的保险事故。当天17点52分左右，原告给被告保险公司的客服致电，告知涉案事故发生；由于涉案事故发生处为仅容单车通行的狭窄出口，原告因后面有车要出停车场，就先断开电话，把车辆开到停车场地面上后，再继续致电被告客服。原告提交车险现场查勘记录截图，显示出险时间为2019年7月31日18:12:29，出险地点：华安国际大酒店，备注：标的刮碰墙，标的全责。原告提交一张深圳市罗湖区鑫泰洗车场于2019年9月26日开具的发票，内容为粤Ｂ×××**号车板金喷漆，金额25673元。原告提交短信聊天记录截图，主张车辆维修厂老板娘与第三方调查人员进行过短信联系，被告想以车辆存在旧损为由，只承担50%的责任。原告还当庭提交与标注昵称为“佛性”的人员之间的微信聊天记录，主张其向原告提供了被告查勘员现场拍摄的照片，照片并未显示原告车辆有大量旧损。被告对原告提交的发票真实性认可，但对洗车场是否有维修资质提出质疑，认为原告为实际发生损失。认为原告提交的手机短信截图并无法确定聊天双方的身份信息，无法证明被告是否认可理赔事宜。对原告提交的微信聊天记录，被告表示因原告当庭提交，需庭后三日内提交质证意见。被告至今未提交。被告提交委托案外人深圳市众誉企业管理顾问有限公司做出的《调查报告》，主张停车场监控显示，事故发生前，原告车辆已有损伤。因被告提交的照片显示不清，无法辨认涉案车辆是否于事故发生前存在旧损。本院告知被告应庭后三日内提交相应的照片，被告至今未提交。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“机动车损失保险责任”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”以上事实有保险单、车险现场查勘记录截图、发票、拒赔通知书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告成立合法有效的保险合同关系。原告已提交相应证据证明其在被告处投保的粤Ｂ×××**号车因碰撞造成而造成保险事故，由此产生的车辆维修损失属于机动车损失保险的理赔范围，涉案事故发生在保险期间，原告已提交相应维修发票证明其维修金额为25673元，且该金额未超过机动车损失保险的保险限额，被告应对原告的车辆损失进行理赔。被告抗辩涉案车辆在事故发生前存在旧损，但已提交的证据未能显示其抗辩事由，且未在本院指定的期限内补充提交证据以证明主张，视为放弃相应的抗辩权利。对于被告的上述抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟玉斌支付保险赔偿款25673元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年五月二十八日书记员 查沛言（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1310号申请执行人:泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路**，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。负责人：陈在平，行长。被执行人：唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈关容，女，1939年6月9日生，汉族，住四川省江安县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初4621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金45万元及利息、罚息、复利，执行费6717元、案件受理费4495元，合计461212元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐萍、郭庭钧、陈关容银行存款人民币461212元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐萍、郭庭钧、陈关容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年五月二十三日书记员  罗涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53830号原告姜璟璐，女，汉族，1988年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李林，男，汉族，1983年10月30日出生，住址郑州市管城回族区。原告姜璟璐诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告姜璟璐到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李林在2018年5月28日虚构其经济能力，向原告借款85000元并立下字据。该笔款项用于被告支付其本人与深圳市世界观旅游有限公司的违约金，其中70000元由原告直接刷卡支付给深圳市世界观旅游有限公司，另一笔13000元通过微信转账形式转给深圳市世界观旅游有限公司负责人王相如，双方约定于2018年12月31日归还全额本金83000元及利息2000元，共计85000元。2018年7月2日，被告李林通过抵押手中珠宝的形式向原告抵押借款16000元，原告已经按照抵押协议将借款通过支付宝转账给被告。后证实该抵押物不是被告所有，被告也未将抵押物交付原告。2018年6月至2018年12月期间，被告又多次向原借款总计2600元。经原告多次催促，被告仍未归还上述借款，请求法院判令：1.被告返还借款103600元及利息37296元（按民间借贷最高利息计算暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李林未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2018年5月28日，被告李林出具《借条》，载明“今借到姜璟璐人民币85000元，于2018年12月31日前归还”。落款处有借款人李林签名捺印。同日原告通过其工商银行账户向深圳市世界观旅游有限公司转账70000元，通过微信向王相如转账两笔共计13000元。原告称是在被告指示下将款项转给相应账户，其中实际转账83000元，借条中多出2000元是双方约定的利息。2018年7月2日，原、被告签订《抵押借款协议》，载明“抵押人李林将1枚ＣＤＥＣＡＲＴＩＥＲ结婚对戒18Ｋ玫瑰金，钻石、1枚ＣＤＥＣＡＲＴＩＥＲ结婚对戒18Ｋ玫瑰金和一枚ＢＬＵＥ定制款钻戒抵押给原告姜璟璐，抵押额为16000元；抵押人确认于2018年7月2日从抵押权人处通过抵押借款的形式借到人民币壹万陆仟圆整，最迟归还期为2018年8月1日，归还方式为一次性归还本金；抵押人逾期未能归还本金的，抵押权人有权自由处理本协议内抵押物品以挽回损失”。落款处有双方签名捺印。原告于当日向支付宝账户“李锌珹（李林）185××××****”分两笔转账合计15000元，7月6日再转账1000元。此后，原告又陆续于7月底至9月期间向前述支付宝账户多次转账，合计3600元。原告当庭称被告曾向其还款1000元。另查明，本院诉前联调中心工作记录显示2019年9月9日拨打被告李林18565769555号码，被告表示同意调解需分期还款，但此后未如约来院处理；后续多次致电无人接听。本案送达过程中前述号码已无法接通，邮寄送达均因原址查无此人及无法联系被退件。以上事实有借条、抵押借款协议、银行流水、微信账单、支付宝账单、工作记录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实，有《借条》、银行交易明细、微信账单、《抵押借款合同》、支付宝账单为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且借款已实际发生，本院予以确认。经核算，原告通过多种付款方式向被告及其指定账户转账的金额共计102600元，被告还款1000元，尚余101600元本金被告应予偿还（1000元视为归还第一笔）。关于原告要求按年利率24%计算利息的请求，对借期内利息，借贷双方未以合同形式明确约定，依法视为不支付利息，原告关于根据双方借条金额比实际金额多计2000元的事实可以反映双方借期内利率约定的主张不符合法律规定，依法不予支持。但《借条》及《抵押借款合同》涉及的第一笔、第二笔借款载明了还款期限，应依法分别自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜璟璐偿还本金82000元及利息（利息以82000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜璟璐偿还本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜璟璐偿还本金3600元；四、驳回原告姜璟璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3118元（已由原告预交），由原告负担739元，被告负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  贺河清人民陪审员  邓继琼二〇二〇年五月九日书 记 员  段 雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18628号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托代理人：刘嘉豪，广东格威律师事务所律师。被告一：林美莲，女，汉族，1977年1月25日出生。被告二：张美瑞，男，汉族，1972年10月5日出生。本院在审理上列原告与被告林美莲、张美瑞金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 庄 宁二〇二〇年五月八日书记员 高舒静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初304号原告：阿木楞贵，男，蒙古族，1989年10月7日生，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告：郭锋，男，汉族，1970年9月16日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告阿木楞贵诉被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木楞贵到庭参加诉讼，被告郭锋经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阿木楞贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付运费欠款17130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭锋系内蒙古蒙西水泥股份有限公司和海勃湾锦泰砂石经销部的运料承包商。2019年3月，被告雇佣原告运输电石渣，承诺每月按运量给付报酬，但被告违背承诺，仅结算了2019年3月佣金，后续三个月费用共计17130元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭锋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，原告阿木楞贵（又名永辉）雇佣伊拉图（又名胜利）二人运输电石渣。原告阿木楞贵提供的数份“蒙西水泥入厂单”中载明“收料厂商：内蒙古蒙西水泥股份有限公司，供应名称：海勃湾锦泰砂石经销部”。上述事实，有原告陈述及其提供蒙西水泥入厂单予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告阿木楞贵主张被告雇佣其进行电石渣运输，进而要求被告支付运费，原告应当就被告雇佣其进行电石渣运输提供相应证据，在证明了原、被告形成了雇佣关系的基础上，再对运输费计算提供证据要求支付。原告阿木楞贵虽然提供了伊拉图的证人证言，但未提供相应证据予以佐证。原告阿木楞贵另提供的“蒙西水泥入厂单”中载明“收料厂商：内蒙古蒙西水泥股份有限公司，供应名称：海勃湾锦泰砂石经销部”，且原告阿木楞贵未能向法庭说明其主张的运费的计算方式。综上，原告提供的证据未能充分证实被告雇佣其进行电石渣运输，亦无法说明其运费计算方式，故本院对原告要求被告支付运费17130元的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿木楞贵的全部诉讼请求。案件受理费114.12元（原告已预交），由原告阿木楞贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月六日书记员 王昊鸽《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1812号 原告:凌泽振，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告凌泽振与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告凌泽振及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌泽振向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金6810.99元（748461元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：748461元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月10日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月10日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6810.99元（748461元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌泽振逾期交房违约金6810.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告凌泽振已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保191号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市启贵商品混凝土有限公司申请保全被申请人凯天建设发展集团有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1861号民事裁定书确定的内容，于2020年5月22日对被申请人凯天建设发展集团有限公司的银行存款进行了限额221848.232元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初684号原告：新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部（经营者：梁华彬，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县*************）。住所地：新兴县*******。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春好，广东创亮律师事务所实习律师。被告：邓华彬，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县******。原告新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部与被告邓华彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伙坚、冯春好到庭参加诉讼，被告邓华彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款本金23738元及逾期付款违约金（违约金从2019年9月1日起以货款本金23738元为基数按月利率2%计付至清偿日止）给原告；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2550元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围为加工、销售不锈钢、铝合金门窗、泡沫瓦，零售水管、角铁、铝材、锌材等。被告从事建筑装修工作。2017年7月28日，被告在原告处赊购隔热镀锌瓦、钢材塑料夹板等产品并签立了送货单，货款共计为23738元。2019年2月2日，原告向被告追讨上述货款，被告遂签立欠条一份交原告执存，原告则将相关送货单退还给被告。该欠条载明：“本人于17年7月28日期间，向新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部赊购建筑材料，拖欠总价款23738元。现本人愿意定于19年8月30日前全款偿还23738元。如逾期偿还的，按总价款日利率2%支付违约金。因逾期偿还导致债权人向司法部门提诉讼的，欠款人愿意承担因诉讼产生的诉讼费，律师服务费。”欠款人落款处有被告签名字样并按捺指模。签立欠条后，被告未依约还款，一直拖欠原告货款至今。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；3.委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师服务费2550元。庭审中，原告明确逾期付款利息按月利率2%计付，且其为实现本案债权支出了律师服务费2550元。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告货款23738元，有原告提供的由被告签字确认的欠条及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的货款23738元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的问题。案涉欠条载明付款时间为2019年8月30日，违约金按日利率2%支付，现原告请求自2019年9月1日起按月利率2%计付违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费的问题，案涉欠条约定“因逾期偿还导致债权人向司法部门提诉讼的，欠款人愿意承担因诉讼产生的诉讼费，律师服务费”，该约定并无违反法律规定，且原告提供了《委托代理合同》和律师费发票，证实其已实际支出了该费用，故原告该项诉求理据充分，本院予以支持。被告邓华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓华彬应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款23738元及逾期付款违约金（违约金以货款23738元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部（经营者：梁华彬）。二、被告邓华彬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2550元给原告新兴县新城镇永昌盛不锈钢剪压加工部（经营者：梁华彬）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.6元，由被告邓华彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月十四日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21521号原告：深圳任游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区**西侧****，统一社会信用代码91440300087026229E。法定代表人：周艳菊。委托代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。委托代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：陈聪杰，男，汉族，1991年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：周纯，广东广荣律师事务所律师。委托代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳任游国际旅行社有限公司请求判令：1、原告无需支付被告2018年11月6日至2019年8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额45689.66元；2、原告无需支付被告2019年8月的工资5000元；3、原告无需支付被告律师费1460.98元；4被告承担本案诉讼费。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明认定的被告入职时间、最后一天上班时间、解除劳动关系的时间、月工资标准无争议，本院予以确认。本院认为，一、关于被告2019年8月的工资。原告确认未支付被告2019年8月的工资，原告以双方未办理交接及存在未尽事宜为由拒不支付被告工资的理由不成立，扣除原告已垫付的被告个人应承担的社保费用，计原告应支付被告2019年8月工资4481.7元。二、关于未签署书面劳动合同的二倍工资差额。因与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，劳动者拒不签订的，用人单位可以依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，书面通知劳动者终止劳动关系，原告未与被告终止劳动关系，仍继续用工，故原告主张不予支付被告2018年11月6日至2019年8月5日期间二倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。三、关于律师费。被告因本案产生律师费5000元，根据被告的胜败诉比例核算原告应支付被告律师费1446.04元，原告主张不予支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十二条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告深圳任游国际旅行社有限公司支付被告陈聪杰2019年8月工资4481.7元；二、原告深圳任游国际旅行社有限公司支付被告陈聪杰2018年11月6日至2019年8月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45689.66元；三、原告深圳任游国际旅行社有限公司支付被告陈聪杰律师费1446.04元；四、驳回原告深圳任游国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月十八日书记员 唐润云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14351号原告上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人陈璇强，副行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，女，汉族，1993年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告吴国强，男，汉族，1966年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》项下贷款本金280500元、利息16162.48元、罚息570.96元、复利681.87元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供300000元的循环授信额度，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式以及逾期偿还本息计收罚息和复利的依据。其后原告依约向被告发放贷款，被告未如期还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向被告提供300000元的循环授信额度，期限三年，自2017年10月26日至2020年10月26日止；对于被告通过电子银行渠道的提款申请，经原告审核同意后，根据贷款资金支付方式，原告将贷款资金划至约定的账户；还款方式为按比例按月分期方式，每月协定日归还的贷款本金等于最近一次提款或提前还款后的已使用贷款余额乘以约定的本金归还比例0.5%，月还利息按已使用的贷款余额、贷款执行利率及实际占用天数计算，贷款执行利率为固定年利率6.65%；对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利;被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布所有贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告提交的被告账户流水及资金支付通知单显示，合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款300000元，被告在额度期间多次偿还了本金，但自2018年11月20日起未足额偿还本息。根据原告提交的客户还款流水、还款情况明细清单，截至2019年9月20日，被告应还本金（贷款余额）为280500元、应还利息16162.48元、罚息570.96元、复利681.87元。原告确认除案件受理费外，未产生其他费用。以上事实，有原告提交的《金桔贷申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、账户流水、资金支付通知单、客户还款流水、客户还款情况明细单以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签署的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已足额放款，双方债权债务关系成立。原告主张的贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式的约定，有账户流水、客户逾期还款清单相互印证，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金280500元、利息16162.48元、罚息570.96元、复利681.87元（罚息、复利暂计至2019年9月20日，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5768.73元（原告已预交），按规定减半收取2284.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年五月二十九日书记员  朱冠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31369号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：舒华，男，汉族。被告：钟丽婷，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告舒华、钟丽婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值4142417.21元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以4142417.21元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告舒华、钟丽婷名下价值4142417.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十七日书记员 陈思杰（代）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志新，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张志新因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2338号原告：胡X。被告：王X。被告：任X。原告胡X与被告王X、任X股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年五月六日书记员 杨璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15339号原告：范国程，男，汉族，1995年6月2日出生。住址：广东省中山市****************。公民身份号码：442************277。被告：珠海玖伍猎鹰人力资源有限公司，住所：珠海市海滨南路****第**7013。统一社会信用代码：91440400MA4W7F7318。法定代表人：李某1。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，原告范国程于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国程撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年三月五日书 记 员  吴小溪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊洪，女，汉族，1976年5月6日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司铜鼓县供电分公司。住所地：江西省铜鼓县城南东路**。主要负责人：朱戈，该分公司经理。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。再审申请人熊洪因与被申请人国网江西省电力公司铜鼓县供电分公司劳动合同纠纷一案,不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，熊洪申请再审的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1672号民事判决，系再审发回重审后、当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查熊洪的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年五月八日书记员 夏志妹