wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执616号被执行人：孙汝进，男，1973年11月29日生，汉族，住灌云县。孙汝进罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙汝进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑473号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保184号申请人：王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址河南省修武县。委托诉讼代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许月，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫泓源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DDKA159。法定代表人：丰兴旺。被申请人：丰兴旺，男，汉族，1976年12月12日出生，住址深圳市龙华区。申请人王宝与被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司、丰兴旺合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司、丰兴旺价值人民币100619.72元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司、丰兴旺价值人民币100619.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月十三日书记员  袁丽媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执858号被执行人：徐金，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。徐金罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2019)苏0723刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人方某、潘某的涉案违法所得人民币3万元，被告人徐金涉案违法所得人民币1450元，被告人张晓虎涉案违法所得人民币1万元，均予以追缴，上缴国库。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初289号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8551号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：朱黎明，董事长。委托诉讼代理人：李慧华，男，系该公司员工。被告：胶州健慈医院，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐洪涛，经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告胶州健慈医院买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币20万元（以下币种均为人民币）及逾期违约金12500元（违约金按照日万分之五的标准自2019年7月13日计至实际付清之日，暂计至2019年11月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安科高技术股份有限公司的委托诉讼代理人李慧华到庭参加了诉讼；被告胶州健慈医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告提交了书面答辩状，但经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：磁共振成像系统。三、2016年1月，原、被告双方签订了《销售合同》，约定主要内容如下：1、合同买卖的标的价款为208万元；2、付款方式：合同签订后三日内付定金15万元，设备到位付15万元，设备安装验收后付20万元，2017年5月30日前付138万元，余款20万元在2019年7月12日前付清；3、安装完成后，交付产品符合《验收文件》指标要求，被告必须在三日内配合原告予以验收，否则视为验收合格。4、保修期为验收结束之日起36个月，因产品质量问题或正常使用中出现故障所引起的维修，费用由原告承担；5、如被告未如期足额付款，应按照每日万分之五的标准支付违约金；6、本合同履行过程中发生的争议，由深圳市南山区人民法院管辖。四、卖方义务履行情况：原告于2016年7月11日完成了本案标的的安装和调试，并与被告签署了《安科MRI系统验收报告》，该系统同日正式交付被告使用，保修期36个月。五、买方义务履行情况：原告述称被告仅向其支付了188万元货款，余款20万元至今未付。六、其他情况：原告签订本案合同时，住所地为深圳市南山区××沿山路××号，后于2018年1月3日变更至现住所地。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告逾期尚未支付尾款20万元的事实，原告依约诉求被告支付该笔尾款及按照日利率万分之五的标准计算的逾期付款违约金。被告辩称该笔尾款实为质保金，原告并未及时履行保修义务，系合同违约方，该尾款应予以扣除，且被告无需支付违约金。但被告并未举证证明涉案设备在保修期内发生了需要维修的故障，而原告未履行维修义务，原告对此主张亦不予认可，故本院对被告的辩解不予采纳。原、被告双方约定的付款期限已于2019年7月12日届满，被告逾期未付款，原告诉求被告支付货款20万元，并按照日利率万分之五的标准支付付款期限届满次日至实际还清之日止的逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州健慈医院于本判决生效之日起十日内向原告深圳安科高技术股份有限公司支付货款20万元及逾期付款违约金（违约金以20万元为基数，按照日利率万分之五的标准自2019年7月13日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.75元，由被告胶州健慈医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初163号 原告：韦周华，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市标得木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 原告韦周华与被告柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦周华的委托诉讼代理人吴腾龙、被告柳州市标得木业有限公司的法定代表人韦记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦周华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款129116.8元；2、被告支付逾期违约金5428元（以欠付货款129116.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至2019年9月26日，实际计至支付义务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年7月开始向被告供货，截至2018年10月，经双方对账结算，被告向原告出具加盖公章的《柳州市标得木业有限公司应付账款单》确认尚欠货款数额为129116.8元。因被告未按期支付款项，原告多次催索无果，依法向法院起诉，望判如所请。 被告柳州市标得木业有限公司辩称对案件事实与理由均无异议，认可欠款本金，但供货时并未约定有违约金，故不同意支付违约金。 原告向本院提供了如下证据：证据1：《柳州市标得木业有限公司磅码单》，拟证明：原告与被告之间存在买卖合同关系；证据2：《柳州市标得木业有限公司应付账款单》，拟证明：被告尚欠原告货款129116.8元的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院认定事实如下： 原被告之间存在买卖木材合同关系，原告向被告供货后，被告向原告出具《柳州市标得木业有限公司磅码单》作为收货凭据，其上载明货物品种、载货车号及重量。后被告向原告出具《柳州市标得木业有限公司应付账款单》，其上载明货款129116.8元。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已履行了货物交付义务，被告也已认可收到货物并且对货款金额无异议，故原告起诉要求被告给付货款129116.8元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故针对原告的违约金请求，被告应以尚欠货款本金129116.8元为基数，从2018年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金至2019年8月19日止，而从2019年8月20日起，则应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至债务清偿完毕之日止。按照上述计算方法，从2018年11月1日起至2019年9月26日期间，被告应支付的违约金约为5000元，原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、 第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柳州市标得木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦周华货款129116.8元及违约金（违约金计算方式：2018年11月1日起至2019年9月26日期间的违约金为5000元，此后以货款本金129116.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 驳回原告韦周华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，由原告韦周华负担10元，被告柳州市标得木业有限公司负担2981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12578号原告一：洪金邦，男，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰县，原告二：吴增灿，男，汉族，1995年3月16日出生，身份证住址广东省陆丰县之一，委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：沈奕宏，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告洪金邦、吴增灿诉被告沈奕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪金邦、吴增灿撤诉。本案案件受理费920元，原告未预缴，现因原告申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十一日书记员  阮爱明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢231号申请执行人：吴海波，男，1977年11月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：顾海龙，男，1978年8月14日生，汉族，住灌云县。本院在执行吴海波与被执行人顾海龙民间借贷一案中，申请执行人于2020年5月10日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）连民终字第1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0723执577号被执行人：唐礼靖，男，1993年3月31日生，汉族，住灌云县。唐礼靖罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑516号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人唐礼靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人唐礼靖于本判决生效后三十日内，退赔被害人邓某经济损失人民币1218元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初516号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执735号申请执行人：严仁正，男，1931年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈海波，男，1979年2月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人严仁正与陈海波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0723民特111号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：陈海波欠严仁正借款本金壹拾万元，陈海波定于2020年1月20日前还款14000.00元，其中本金10000.00元，利息4000.00元，于2020年6月20日前还本金30000.00元及利息，于2020年12月20日前还本金20000.00元及利息；于2021年6月20日前还本金20000.00元及利息，于2021年12月20日前还本金20000.00元及利息。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民特111号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执613号被执行人：付明权，男，1991年1月1日生，汉族，住灌南县。付明权罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人付明权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑223号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
民 事 裁 定 书(2020)内0423民初1067号原告：李淑敏，女，1971年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘传瑞，女，1965年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李淑军，女，1968年11月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年5月7日作出（2020）内0423民初1067号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条四款之规定，裁定如下：一、解除对被告刘传瑞所有的一处房屋（产权证号为178021500862）的扣押。二、解除对被告李淑军与原告李淑敏共同所有的一处商厅（房产证：06-4-078）的扣押。三、解除对保全担保人李淑敏所有的两辆机动车（车牌号分别为为蒙DFR029、蒙D57075）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 布仁巴雅尔二〇二〇年五月十八日书记员 苏 雅 乐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执428号被执行人：潘建中，男，1970年8月12日生，汉族，住。执行依据：(2012)灌刑初字第0341号刑事判决书。本院在执行被执行人张步杨刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2012)灌刑初字第0341号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初476号原告：张秋燕，女，汉族，生于1972年7月30日，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市春区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告:吴强，男，汉族，生于1987年2月28日，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：曹义会，女，汉族，生于1950年11月7日，云南省水富市人，住云南省水富市。二被告共同委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告张秋燕与被告吴强、曹义会债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，被告曹义会于2019年11月4日向本院申请中止审理，本院于2020年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋燕的委托诉讼代理人陈永聪，被告吴强、曹义会的共同委托诉讼代理人邓红全到庭参加诉讼，原告张秋燕、被告吴强、曹义会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秋燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吴强无偿赠与曹义会位于水富市房屋的行为；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月16日借给被告现金73776元，被告承诺在2019年2月5日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，于2019年5月28日，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，诉中原告欲申请财产保全，查询得知被告吴强将自己所有的位于富市房屋无偿赠与曹义会，被告名下已无财产，现判决已经生效，进入执行阶段，原告的债权无法实现，被告吴强的赠与行为损害了原告的合法权益。综上，故诉请判令如前所述。被告吴强、曹义会辩称：吴强将案涉房屋不是无偿赠与曹义会，而是案涉房屋在拆迁安置中原本属于曹义会所有，当时考虑到继承会产生费用，于是登记到吴强名下，由于吴强在外债务太多，后来曹义会替吴强偿还了约30万元的债务后，于是将房屋重新变更登记到曹义会名下。案涉借款只有7万多，案涉房屋价值60万，因此本案不足以撤销案涉房屋所有权。经审理查明：二被告系母子关系。被告于2018年11月16日向原告借款73776元。2019年1月3日，二被告在云南华泰律师事务所律师的见证下签订《赠与协议》，约定:一、吴强自愿将自愿将位于水富市房屋无偿赠与曹义会单独所有；二、曹义会愿意接受该赠与，即曹义会接受该赠与后享有前述房屋100%的所有权及其他权利义务。2019年1月4日，曹义会向水富市不动产登记管理中心递交《房屋所有权登记申请书》，该中心变更吴强所有的的位于水富市房屋将其登记在曹义会名下。被告向原告的借款经原告多次催收无果后于2019年5月28日向厦门市思明区人民法院提起诉讼。2019年7月25日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽02030民初11186号《民事判决书》：判决被告吴强于判决生效之日起十日内偿还原告借款73776元及利息（按本金73776元的3%计算）。2019年8月26日，原告向厦门市思明区人民法院申请执行。另查明，二被告差欠原告的借款本金73776元及利息至今仍未清偿。曹义会一直居住于该案涉房屋。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及思明区人民法院（2019）闽0203民初11186民事判决书、生效证明复印件、住房登记查询结果通知书复印件、吴强的房屋所有证复印件、房屋所有权登记申请书、赠与协议、律师见证书及当事人当庭陈述为证。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二被告在尚欠原告债务未清偿的情况下，恶意使自己的资产减少，清偿能力降低，直接造成原告的债权无法实现这一实际损害后果，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述房产的赠与行为，予以支持。对二被告辩称案设房屋本属于曹义会名下的抗辩意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告吴强将其坐落于云富街道办事处××与中路××东南拐角××单元××楼××室房屋（房屋所有权证号为水富县房权证向家坝镇字第**）赠与给被告曹义会的行为。案件受理费100元由被告吴强、曹义会共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 张元芬审判员 杨方芳二〇二〇年五月二十一日书记员 彭英帝
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终831号上诉人（原审被告）：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地德安县蒲亭镇解放路**，统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人：彭兴青，该公司负责人。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝帅华，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住德安县。上诉人德安县洪达房地产开发有限责任公司因与被上诉人祝帅华商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人德安县洪达房地产开发有限责任公司上诉请求：一、驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、其投资开发的项目是九江市重点招商引资项目，项目涉及大量百姓拆迁、安置、还房等民生工程，导致工程进度迟缓，德安县洪达房地产开发有限责任公司已经履行了出卖方的合同义务，交房日期应当相应顺延，无需承担违约责任。二、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，因天气、政府行为等原因，导致无法按期取得有关验收文件，交房时间据实予以适当顺延。三、被上诉人并未举证其经济损失的金额。被上诉人祝帅华辩称：双方签订的商品房买卖合同合法有效，上诉人逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。我方在一审审理过程中变更诉讼请求的行为符合法律规定。上诉人辩称逾期交房系天气、政府行为导致，其并未提供证据证明，应当不予采信。综上所述，请求贵院依法支持一审判决结果，维持原判。祝帅华向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金26961.12元。一审法院查明，2016年10月9日，原告祝帅华与被告洪达公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县洪达万象广场1#楼商业1单元Ｂ1114号商铺一间，用途为店面，建筑面积为60.86平方米，单价为每平方米28038.97元，总价为1706452元，付款方式为按揭。原告先支付购房首付款人民币856452元，余款850000元申请银行贷款。还约定出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告于2016年10月25日向被告交付购房首付款共计人民币856452元，余款850000元于2016年11月2日在中国银行股份有限公司德安支行办理了贷款并打入被告公司帐户。但被告未依约定时间向原告交付房屋，直至2018年7月23日原告才收房。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2017年12月1日至2018年7月23日间违约金20050.2元。一审法院认为，原告祝帅华与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金符合法律规定。从2017年12月1日计算至2018年7月23日的逾期期间235天，按此标准计算违约金应为20050.2元。被告辩称逾期交房系天气、政府行为导致，因其未提供证据证实，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝帅华支付逾期交房违约金20050.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，祝帅华与洪达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务，双方在合同中约定，应于2017年11月30日前向交付房屋，未按期交付房屋，系违约行为，应按照合同约定承担违约责任。洪达公司上诉主张其投资开发的项目是九江市重点招商引资项目，项目涉及大量百姓拆迁、安置、还房等民生工程，导致工程进度迟缓，德安县洪达房地产开发有限责任公司已经履行了出卖方的合同义务，交房日期应当相应顺延，无需承担违约责任；因天气、政府行为等原因，导致无法按期取得有关验收文件，交房时间据实予以适当顺延；被上诉人并未举证其经济损失的金额。被上诉人祝帅华辩称，洪达公司未按照合同约定时间交付房屋，已经构成违约，应当按约支付违约金；逾期交房系天气、政府行为导致，并未提供证据证明，应当不予采信。洪达公司上诉所称交房日期应当相应顺延，既未提交相关证据，也未得到买房人祝帅华的认可，洪达公司应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，洪达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由德安县洪达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  李 庐审判员  郑敏红二〇二〇年五月二十日书记员  杨雨泉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初138号   原告：杨福，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：王正忠，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告杨福与被告王正忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福到庭参加诉讼，被告王正忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款22450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年，原告陆续向被告的羊场供应武威“大北农”饲料，共计赊欠7800元左右，双方约定利息按月利率一分计算，被告向原告以借条形式出具欠条一份。同年9月，王正忠将羊全部出售后去了新疆。2016年，原被告核算后，被告将利息计入本金重新向原告出具借条一份。2019年2月20日，双方再次核算后，被告将之前产生的利息计入本金重新向原告出具22450元借条一份，约定同年3月20日付清欠款。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。   王正忠未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对杨福提供的王正忠出具的借条，其书写所欠金额、出具欠条日期和何时付清的日期清楚，数额明确，内容真实，与杨福陈述一致，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，杨福陆续向王正忠的羊场供应武威“大北农”饲料，共计赊欠7800元左右，双方约定利息按月利率二分计算，被告向原告以借条形式出具欠条一份。2016年，杨福与王正忠核算后，王正忠将利息计入本金重新向杨福出具借条一份。2019年2月20日，双方再次核算后，王正忠将之前产生的利息计入本金重新向杨福出具22450元借条一份，约定同年3月20日付清欠款，但王正忠并未按约定期限给付欠款。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。王正忠赊欠杨福饲料款本息22450元，有王正忠向杨福出具的借条证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，王正忠有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。   综上所述，杨福要求王正忠给付欠款22450元的诉讼请求，由王正忠出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王正忠自本判决书生效后10日内给付杨福欠款22450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，由王正忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 张宝荣   人民陪审员 罗小霞   二○二○年五月二十一日   书记员 马国宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5525号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：宋春霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋春霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7390号申请执行人常振梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人史富华，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人张素芝，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县被执行人富运三宝营销策划（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史富华，总经理常振梅申请执行史富华、张素芝、富运三宝营销策划（北京）有限公司股权转让纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23973号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月1日、冻结止日2022年5月5日;查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，暂未实际控制车辆本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位14,038.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月六日书记员  唐晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16307号原告：珠海市长实工业耗材有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：郭嫦娟，系广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，系广东登都律师事务所实习律师。被告：中山市金梓贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××第9卡。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**×××××××××××××。原告珠海市长实工业耗材有限公司与被告中山市金梓贸易有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告珠海市长实工业耗材有限公司的法定代表人吕某1及其委托诉讼代理人郭嫦娟、苏春庭到庭参加了诉讼，被告中山市金梓贸易有限公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市长实工业耗材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中山市金梓贸易有限公司向原告支付货款197880元及违约金（以197880元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告中山市金梓贸易有限公司之间有业务往来，被告中山市金梓贸易有限公司向原告购买氰化亚金钾用于生产经营，并口头约定周结七日。业务往来期间，被告中山市金梓贸易有限公司拖欠原告货款共计197880元，经原告多次催收货款，被告中山市金梓贸易有限公司均以各种理由拒绝支付。被告中山市金梓贸易有限公司（原中山市金梓烨金属表面处理有限公司）系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告黄某1，依照相关法律规定，被告黄某1对被告中山市金梓贸易有限公司拖欠原告的货款197880元以及违约金承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告珠海市长实工业耗材有限公司对其诉请提交的证据有：1、《2019年6月对账单》一份；2、《送货单》五张；3、广东增值税专用发票五张；4、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料各一份。被告中山市金梓贸易有限公司、黄某1未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告珠海市长实工业耗材有限公司与被告中山市金梓贸易有限公司于2018年12月4日开始发生交易往来，原告向被告供应氰化亚金钾，双方没有签订书面买卖合同，交付方式为原告送货至被告中山市金梓贸易有限公司指定的地点，并由指定的人签收，送货单记载了具体的规格、型号、数量、单价。原告提交的送货单、广东增值税专用发票反映，原告已向被告中山市金梓贸易有限公司交付货物，并开具了金额合计197880元的广东增值税专用发票。2019年7月9日，原告与被告中山市金梓贸易有限公司签订《2019年6月对账单》，被告中山市金梓贸易有限公司确认尚欠原告货款197880元，落款处有被告中山市金梓贸易有限公司盖章确认。经原告多次催收上述货款，被告中山市金梓贸易有限公司未支付。为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。另查明，中山市金梓烨金属表面处理有限公司于2019年9月30日核准变更登记为中山市金梓贸易有限公司，该公司属自然人独资有限责任公司，其法定代表人及投资者为被告黄某1。本院认为，原告珠海市长实工业耗材有限公司与被告中山市金梓贸易有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款数额的问题。原告举证《送货单》、《2019年6月对账单》、广东增值税专用发票，证明原告珠海市长实工业耗材有限公司与被告中山市金梓贸易有限公司有发生买卖交易的事实。原告与被告中山市金梓贸易有限公司之间的买卖交易，最终以对账单的方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予以认定。原告提交的《2019年6月对账单》反映，被告中山市金梓贸易有限公司确认欠原告货款197880元，对账单的落款处有被告中山市金梓贸易有限公司盖章确认，事实清楚，证据充分，被告中山市金梓贸易有限公司亦对此没有提出异议。综上，本院对原告主张被告中山市金梓贸易有限公司尚欠货款197880元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的违约金，本院予以调整为从起诉之日即2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于被告黄某1的责任问题。根据企业机读档案登记资料显示，被告中山市金梓贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，被告黄某1系其法定代表人及投资者。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄某1作为被告中山市金梓贸易有限公司的法定代表人及投资者，经本院合法传唤，未到庭提出质证和抗辩意见，亦未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄某1对被告中山市金梓贸易有限公司所欠上述债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告中山市金梓贸易有限公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金梓贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市长实工业耗材有限公司支付货款197880元及违约金（以实欠款额为基数，从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告珠海市长实工业耗材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1538元，合计3715元，被告中山市金梓贸易有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈妹妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17286号申请执行人：点金国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：吴蔚然。被执行人：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-713室。法定代表人：钟明锋。被执行人：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林。被执行人：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民。被执行人：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-712室。法定代表人：牛亚斌。被执行人：李爱林，女，1956年07月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：石俊峰，男，1978年08月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：石俊卿，女，1980年03月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：钟明锋，男，1986年02月01日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：牛亚斌，男，1980年05月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行点金国际商业保理（深圳）有限公司与北京中新能业世纪科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京中健祥电子科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、李爱林、石俊峰、石俊卿、钟明锋、牛亚斌公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封了被执行人石俊峰名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，已依法查封了被执行人牛亚斌名下车牌号为×××的车辆，已依法查封了被执行人李爱林名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置故暂无法处置。已轮候查封被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于东城区×××、东城区×××、东城区×××的房屋，已轮候查封被执行人石俊峰名下位于朝阳区×××的房屋，已轮候查封被执行人李爱林名下位于朝阳区×××的房屋，已轮候查封牛亚斌名下位于东城区×××的房屋，已轮候查封被执行人北京中健祥电子科技有限公名下位于海淀区×××的房屋。此外未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月七日书记员  李 楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1556号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田海，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省盘县********，公民身份号码：520************415。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2017年6月12日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人田海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月至2020年1月期间，被告人田海多次在东莞市塘厦镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：1、2019年12月上旬的一天，被告人田海来到本市塘厦镇田心社区鹿乙布一巷16号门口路段，将被害人胡玎停放在该处的1辆黑色电动自行车（约价值325元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。2、2019年12月17日，被告人田海来到东莞市****************口路段，将被害人李园园停放在该处的1辆蓝色电动自行车（约价值626.33元）盗走。破案后，被盗财物已缴回并发还给被害人。3、2019年12月底的一天，被告人田海来到东莞市塘厦镇田心社区******田心照相馆旁边过道，将被害人马路平停放在该处的1辆黑蓝色电动自行车（约价值990元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。4、2020年1月3日，被告人田海来到东莞市塘厦镇田心社区*******出租房门口，将被害人蒋朝飞停放在该处的1辆绿色电动自行车（约价值980元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。5、2020年1月5日，被告人田海来到东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区******梯处，将被害人何丽萍停放在该处的1辆黑色电动自行车（价值1163.64元）盗走。破案后，被盗的电动车已缴回并发还给被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人田海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应处判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对田海判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人田海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人田海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人田海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人田海于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡玎325元、马路平990元、蒋朝飞980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3639号 原告：崔玉平，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。 被告：薛广文，男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告崔玉平与被告薛广文土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告崔玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔玉平撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二〇年五月八日 书记员  张莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2513号之一 申请执行人：江长虹，女，1988年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。现住福州市仓山区。 被执行人：官昕，男，1986年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人江长虹与被执行人官昕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人配合探视婚生女。 在执行过程中，本院依法向被执行人官昕发出执行通知，责令其立即履行义务，但因疫情管控原因，客观实际上无法履行。后被执行人到庭表示愿意配合履行，但申请执行人经本院多次传唤及电话联系，均未到庭，无法实现探视。 本院认为，婚生子女的探视行为，应当由双方当事人配合才能实现，但申请执行人经本院多次通知，均未到庭，无法执行，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江艳萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9683号原告：卢伙德，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地址：广东省清远市清城区医灵庙3座503号，公民身份号码：441××××××××××××017。原告：郑桂玲，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍地址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××629。上述原告的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远市中荟房地产有限公司，地址：清远市清城区××××××丰豪苑合丰楼首层15号。法定代表人：王某1。原告卢伙德、郑桂玲与清远市中荟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢伙德、郑桂玲的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。清远市中荟房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伙德、郑桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交楼违约金从2016年6月30日起按日以原告已付购房款人民币463524元的万分之0.5计算至2018年8月23日止，为人民币18170.14元给原告；2、请求法院判令被告支付逾期办证违约金从2018年11月23日起按年以原告已付购房款人民币463524元的6%计算至付清之日止，暂计至2019年11月22日止，为人民币27811.44元给原告；以上合计45981.58元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月27日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于清远市清城区×××××××荟楼7层03号房屋，总房款为人民币463524元。该合同还约定被告应当在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交付的，被告按日向原告支付已付购房价款万分之0.5的违约金。同时，合同约定被告自交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，原告已按约定履行其义务。但直至2018年8月23日，被告才将案涉房屋交付给原告，且至今未依约将房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告的行为已严重损害原告的合法权益，构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。清远市中荟房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。对于逾期办证违约金的问题，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，双方签订的合同约定的违约金标准为已付房款的0.05%，该标准为一次性违约金且标准过低，故对于原告要求按照年利率6%的标准计算违约金的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、清远市中荟房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告卢伙德、郑桂玲支付逾期交房违约金18170.14元；二、清远市中荟房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告卢伙德、郑桂玲支付逾期办证违约金（2018年11月23日至2019年11月22日）27811.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由清远市中荟房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  卢小冰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执655号被执行人：沈红星，男，1984年6月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。周某罚金一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0723刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈红星违法所得人民币20万元予以追缴，上交国库。四、责令被告人周某、沈红星于本判决生效后三十日内退赔被害人许某1经济损失人民币30000元、退赔被害人刘某2经济损失人民币167000元、退赔被害人李某1经济损失人民币27200元、退赔被害人曹某经济损失人民币44000元、退赔被害人雷某经济损失人民币25400元、退赔被害人江某经济损失人民币13000元、退赔被害人刘某3经济损失人民币27900元、退赔被害人邓某经济损失人民币28500元、退赔被害人唐某经济损失人民币50000元、退赔被害人李某2经济损失人民币20000元、退赔被害人陈某经济损失人民币30000元、退赔被害人张某2经济损失人民币152000元、退赔被害人管某经济损失人民币22200元、退赔被害人秦某经济损失人民币100000元、退赔被害人苏某经济损失人民币32200元、退赔被害人于某经济损失人民币48800元、退赔被害人刘某4经济损失人民币59600元、退赔被害人王某经济损失人民币70000元、退赔被害人冷某经济损失人民币174000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币17600元、退赔被害人徐某经济损失人民币368000元、退赔被害人范某经济损失人民币40000元、退赔被害人张某1经济损失人民币59900元、退赔被害人许某2经济损失人民币125000元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初47号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执555号申请执行人：王伟伟，男，1989年1月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：贺艳飞，男，1988年12月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人王伟伟与贺艳飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0723民初5572号民事调解书已经发生法律效力，该判决：被告贺艳飞欠原告王伟伟借款50000元，被告贺艳飞从2019年10月份起每月28日前给付原告王伟伟1500元，从2021年1月份起每月28日前给付原告王伟伟2000元，直至付清之日止。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初5572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执954号 申请人：齐根苗，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈大告，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐根苗与被执行人陈大告民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初3092号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人陈大告发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人陈大告尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另案件受理费775.00元、申请执行费962.00由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈大告名下银行账户资金71737.00元或者查封登记在被执行人陈大告名下价值71737.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初530号 原告：赵国隆，男，汉族，1981年3月12日出生，住兰州市西固区。 被告：王斌，男，汉族，1977年2月4日出生，住兰州市西固区。 原告赵国隆与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国隆、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌于2010年4月17日向原告赵国隆借款人民币15000元，并出具借条一张，借期6个月。但期限过后，一直无法联系到被告，所以借款一直没还。直到2020年1月，被告回兰州新西部维尼纶有限公司办理辞职手续才联系到他，但被告以无钱偿还为由拒不偿还，故诉至法院，请求处理。 王斌辩称，1.2010年左右，其确向原告借款5000元（非原告所述15000元），但该借款在期限内已予归还；2.被告从2010年至2014年均在单位上班，且一直居住在兰州市西固区，所使用的联系方式也未发生变更，故不存在联系不上的情况；3.原告涉嫌虚假诉讼。原告在起诉时将金额变为15000元，有篡改之处；4.原告的诉求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告王斌向被告赵国隆借款15000元并出具借条一张，借期6个月。但期限过后，被告一直没有偿还借款，后原告2020年1月联系到被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。本案在庭审过程中，原被告双方进行质证，被告对原告向法庭提交的2010年4月17日所打借条的真实性没有异议，本院予以确认。 本院认为，原告赵国隆以被告王斌出具的借条提起诉讼，要求被告偿还15000元借款，被告辩称借款数为5000元而不是15000元，且已偿还，但未收回收条，并且诉讼时效已过，对原告的起诉不予认可。但在质证过程中，对自己出具的15000元借条的合法性、真实性并未提出异议，并且借条没有明确还款日期，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵国隆15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田明 二〇二〇年五月二十日 书记员王雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2235号上诉人（原审起诉人）：李春华，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.上诉人李春华因与陈苑薇、袁兵、中国工商银行股份有限公司江门城西支行、李颖愉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初10286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春华向蓬江法院起诉请求：一、主诉部分请求：1.确认陈苑薇、袁兵明知合同所涉车房不能交付使用还诱导李春华与其签订《房屋买卖合同》，由此造成李春华预付总房款560000元却无法享有所有权的欺诈行为；2.确认李春华预付总房款560000元以及承担房屋装修费203000元的行为，应享有买受人的合法权益；3.判令陈苑薇、袁兵承担10000元损害赔偿（赔偿为2240000元，余下2230000元另案追讨）；二、在主诉部分没有获得支持时，备诉请求为：1.确认陈苑薇、袁兵取消原委托公证和按揭贷款委托，造成李春华、张灿荣承担装修费203000元后卖出涉案房屋的欺诈行为；2.确认李春华享有涉案房屋居住权而进行装修的合法权益；3.判令陈苑薇、袁兵存在向李春华出售涉案房屋存在欺诈行为，赔偿按照房款560000元的3倍1680000元再加已付的房款560000元，合共2240000元的其中10000元。在“主诉部分”请求没有获得支持下，“备诉部分”的请求为：4.确认判令陈苑薇、袁兵存在向李春华出售涉案房屋存在欺诈行为；5.确认李春华对涉案房屋享有消费者权益；6.判令陈苑薇、袁兵存在向李春华出售涉案房屋存在欺诈行为，赔偿按照李春华要求增加按房屋固定装修工程费用203000元的3倍再加本数合计812000元（609000+203000=812000元）的其中10000元；7.在上述第4、5、6请求不获得支持的，判令陈苑薇、袁兵向李春华偿还委托李春华垫付的装修工程费203000元其中的10000元及相应利息；8.在上述第4、5、6、7项请求不获得支持时，判令陈苑薇、袁兵参照装修工程费用203000元的标准，向李春华履行支付完成委托房屋买卖报酬203000元其中的10000元及利息损失的义务；9.在上述4、5、6、7、8项请求不获得支持时，判令陈苑薇、袁兵偿还李春华对涉案房屋生活居住需要承担固定装修工程性商品费用203000元其中10000元及利息损失，并判令工商行承担连带责任，赔偿10000元及其利息；10.判令陈苑薇、袁兵赔偿侵占李春华预付购房款与代收房款之间的抵消差额47000元及利息；11.判令中国工商银行股份有限公司江门城西支行及李颖愉承担陈苑薇、袁兵赔偿李春华250000元其中的10000元及利息的连带责任。蓬江法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，“有具体的诉讼请求”是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，且语言简洁；起诉人李春华的诉讼请求，既有“主诉部份”，又有“备诉部分”，写得含糊其词、抽象笼统，根本没有明确具体的请求。起诉人李春华的起诉，不符合立案条件，应不予受理，裁定不予受理李春华的起诉。李春华上诉请求：撤销一审裁定，指令蓬江法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。从李春华的诉讼请求进行分析，主诉部分请求1、备诉部分请求1、4，涉及侵权责任纠纷；主诉部分请求2、备诉部分请求2、5，均为确认李春华对案涉房屋的买方权利的问题，属物权确认纠纷；主诉部分请求3、备诉部分请求3、6、7、8、9、10、11，涉及李春华要求陈苑薇、袁兵返还部分房款、装修款、完成委托房屋买卖报酬、生活居住需要承担固定装修工程性商品费用、赔偿侵占李春华预付购房款与代收房款之间的抵消差额，包含了房屋买卖合同纠纷、委托合同纠纷等多种法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”李春华的上述诉讼请求包含了侵权责任纠纷、物权确认纠纷、房屋买卖合同纠纷、委托合同纠纷等，上述诉讼请求的诉讼标的不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的可以共同诉讼的情形，在同一个案件中合并提出不当。蓬江法院对李春华的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。李春华的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2413号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，系该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：祝永红，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告祝永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  杨文硕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈妹妹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢15号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明。被执行人：连云港环泰进出口贸易有限公司，住所地连云港市新浦区浦解海连东路43号南光大厦。法定代表人：金铁城。被执行人：李明。被执行人：王魏。被执行人：李翀，男，1981年2月6日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与连云港环泰进出口贸易有限公司、李明、王魏、李翀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0723民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港环泰进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金人民币200万元。2020年1月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2000000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初字第264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保33号申请人：德美企业有限公司（EssentialPerfectionEnterprisesLimited），注册办事处地址香港特别行政区上环永乐街87号泰达商业大厦12楼B室，公司编号1883641。董事：王雁铭。委托诉讼代理人：李威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人：ASEANTelecommunicationsLimited，地址VistraCorporateServicesCentreWickhamsCayII,RoadTown,TortolaVG1110,BritishVirginIslands，注册编号1636241。董事：刘若鹏。被申请人：深圳光启合众科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**15D-02F，统一社会信用代码91440300587937280P。法定代表人：刘若鹏。被申请人：ＮｅｗＨｏｒｉｚｏｎＷｉｒｅｌｅｓｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＬｉｍｉｔｅｄ，住址，注册编号1818811。董事：刘若鹏。申请人德美企业有限公司（EssentialPerfectionEnterprisesLimited）于2020年4月28日向香港国际仲裁中心申请财产保全[HKIAC/A19245]，请求对被申请人ASEANTelecommunicationsLimited、深圳光启合众科技有限公司、NewHorizonWirelessTechnologyLimited的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币78,672,248.20元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月11日，香港国际仲裁中心将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人ASEANTelecommunicationsLimited、深圳光启合众科技有限公司、NewHorizonWirelessTechnologyLimited名下价值人民币78,672,248.20元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人德美企业有限公司（EssentialPerfectionEnterprisesLimited）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执575号被执行人：李会，女，1968年1月7日生，汉族，住徐州市邳州市。李会罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李会犯销售假药罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
林西县人民法院   民事裁定书     （2020）内0424民初1271号   原告王永新，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告舒本刚，男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   原告王永新诉被告舒本刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告舒本刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告王永新曾于2018年向敖汉旗人民法院提出自己经常居住地为赤峰市新城区，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定管辖法院，移送赤峰市松山区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款，争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告，本院依法询问原告，王永新陈述其户籍地为林西县大井镇东风村且2019年初至今一直在该地居住，故本院对本案享有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回舒本刚对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告舒本刚承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审判员谷 文 玲     二〇二〇年五月二十五日     书记员张 志 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执657号被执行人：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住赣榆区。被执行人：沈红星，男，1984年6月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。周红、沈红星罚金一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0723刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈红星违法所得人民币20万元予以追缴，上交国库。四、责令被告人周红、沈红星于本判决生效后三十日内退赔被害人许某1经济损失人民币30000元、退赔被害人刘某2经济损失人民币167000元、退赔被害人李某1经济损失人民币27200元、退赔被害人曹某经济损失人民币44000元、退赔被害人雷某经济损失人民币25400元、退赔被害人江某经济损失人民币13000元、退赔被害人刘某3经济损失人民币27900元、退赔被害人邓某经济损失人民币28500元、退赔被害人唐某经济损失人民币50000元、退赔被害人李某2经济损失人民币20000元、退赔被害人陈某经济损失人民币30000元、退赔被害人张某2经济损失人民币152000元、退赔被害人管某经济损失人民币22200元、退赔被害人秦某经济损失人民币100000元、退赔被害人苏某经济损失人民币32200元、退赔被害人于某经济损失人民币48800元、退赔被害人刘某4经济损失人民币59600元、退赔被害人王某经济损失人民币70000元退赔被害人刘某1经济损失人民币17600元、退赔被害人徐某经济损失人民币368000元、退赔被害人范某经济损失人民币40000元、退赔被害人张某1经济损失人民币59900元、退赔被害人许某2经济损失人民币125000元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1732300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初47号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执592号被执行人：曹正兵，男，1970年12月6日生，汉族，住灌云县。曹正兵罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人曹正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1554号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨天佑(自报姓名)，男，1995年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地为云南省瑞丽市*****(以上身份情况均属自报)。曾因犯盗窃罪于2019年7月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被羁押并刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人杨天佑犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月14日4时30分许，被告人杨天佑前往东莞市*******嘉荣超市肯德基门口，通过拉车门的方式盗窃他人汽车内财物。期间，杨天佑发现被害人曾宝平停放在该处一辆白色丰田小轿车的副驾驶位车窗没有关严，遂从该车窗爬入并盗走现金约5800元后逃离现场。2020年1月17日16时许，公安机关在东莞市黄江镇银兴住宿703房将被告人杨天佑抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人杨天佑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨天佑被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；鉴于杨天佑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨天佑判处七个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨天佑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨天佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨天佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨天佑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨天佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天佑归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨天佑的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨天佑以其自报身份予以判决。视被告人杨天佑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨天佑于本判决生效之日起三十日内退赔被害人曾宝平5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6648号申请执行人河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨上峰，经理。被执行人北京韩建鑫豪建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄。法定代表人：孙伯银，总经理。被执行人张宗跃，男，1956年9月23日出生，住河北省涿州市。河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司与北京韩建鑫豪建筑有限公司、张宗跃建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司于2020年8月21日向本院申请执行被执行人北京韩建鑫豪建筑有限公司、张宗跃共计323,631.40元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足;扣划被执行人北京韩建鑫豪建筑有限公司名下银行账户金额共计167，760.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人张宗跃名下位于河北省涿州市玫瑰大街惠友康庭三号楼1单元201的房产,查封期限为三年,自2021年1月28日起至2024年1月27日;轮候查封被执行人张宗跃名下位于河北省涿州市平安北街8号2号楼3单元201的房产,查封期限为三年,自2021年1月28日起至2024年1月27日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位167，760.00元整，未执行到位标的155,871.40元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年五月七日书记员  杜 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1153号原告：阳西县源河混凝土有限公司,住所地：广东省阳西县××××××委会五里坡325国道边。法定代表人：罗耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：江永安，该公司员工。被告：广东港丰建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告阳西县源河混凝土有限公司与被告广东港丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阳西县源河混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县源河混凝土有限公司撤诉。案件受理费2963元,减半收取计1482元，由原告阳西县源河混凝土有限公司负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月十一日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初541号原告：江志强，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************551。被告：田芬，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************040。原告江志强与被告田芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告田芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款1万元，原告以现金方式交付给被告。现原告多次打电话催被告归还借款，但被告始终不肯归还本金。被告田芬不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田芬于2017年6月3日向原告江志强借款1万元，并由被告立下《借据》交给原告收执，该《借据》载明：“本人因生意周转困难，现向江志强借到人民币（一万元整）大写，（10000元整）小写，定于2019年11月1日归还。”被告田芬在“借款人”一栏签名，并在“一万元整”、“10000元整”、借款人签名、身份证号码处按捺指模。本院认为，被告田芬向原告江志强借款1万元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定还款时间为2019年11月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应在约定的时间内偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款1万元，合法合理，本院予以支持。被告田芬经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元给原告江志强；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷审 判 员  麦家宝人民陪审员  陈德许二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执876号被执行人：张如青，男，1978年6月25日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初95号刑事判决书。本院在执行被执行人张如青刑事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初95号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初988号 原告：王春山，男，1948年3月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：张福秋，男，1957年6月10日生，汉族，现住乐亭县。 被告：苏建华，男，1969年10月10日生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：北京中海北方港口工程有限公司，住所地：北京石景山区八大处科技园西井路3号3楼5651房间。 法定代表人：段玉珍，职务：董事长。 委托代理人：赵亚非，男，1955年6月21日生，汉族，该公司法务人员，现住。 委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。 原告王春山与被告苏建华、北京中海北方港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王春山于2020年5月7日向本院递交撤回对被告北京中海北方港口工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春山撤回对被告北京中海北方港口工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  闫娜蕊 人民陪审员  王颂哲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谷敬妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执872号本院审结申请执行人长沙市芙蓉区福兴石材经营部与被执行人李成借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9696号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月八日书记员 梁佳辉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初259号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人欧日雄，男，1989年9月9日出生，居民身份证号码441××××××××××××537，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市阳山县××××××××××××××。被告人欧日雄因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人欧日雄犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人欧日雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月12日凌晨1时许，被告人欧日雄去到清远市清城区海逸路幸福里小区爱巢家具门前停车位处，使用螺丝刀将被害人梁某停放在该处的粤R×××××日产牌白色小车车窗撬开盗窃了车内若干元零钱。2、2019年12月14日凌晨3时许，被告人欧日雄去到清远市清城区×××××××锦兴小学对面停车位处，使用螺丝刀将被害人潘某梅停放在该处的粤B×××××福特牌白色小车车窗撬开，盗窃了车内若干元零钱。随后，被告人欧日雄去至清城区东城大道天湖郦都小区商铺停车位处，使用螺丝刀将被害人谭某红停放在该处的粤A×××××本田牌红色小车车窗撬开，盗窃了车内若干元零钱。3、2019年12月17日凌晨1时许，被告人欧日雄去到清远市清城区××××御景东方销售中心门前停车位处，使用螺丝刀将被害人刘某冬停放在该处的粤R×××××现代牌白色小车车窗撬开，盗窃了车内九包芙蓉王香烟和现金人民币101元。公诉机关认为，被告人欧日雄无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧日雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧日雄认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以盗窃罪对被告人欧日雄判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1.物证：红色一字螺丝刀一把、“芙蓉王”牌香烟七包；2.书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；3.被害人梁某、潘某梅、谭某红、刘某冬的陈述；4.被告人欧日雄的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料：案发现场监控视频等证据证实。被告人欧日雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人欧日雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧日雄的刑期自2019年12月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇二〇年五月六日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执510号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 被执行人曹宁超，男，1984年5月9日出生，汉族，登记住所地承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2869号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人曹宁超发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人曹宁超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人曹宁超所有的车牌号码为：冀H83074“哈弗”牌小型客车（车辆识别代码：224296）、车牌号码为：冀HGR563“东风”牌小型客车（车辆识别代码：374581）各一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人曹宁超于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张博颖