wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2645号之七 申请执行人：林根，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴燕君，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴枝宁，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈如，女，1975年01月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：郑玉芳,女,1961年2月9日出生,汉族,住福建省连江县。 申请执行人：陈小春，女，1963年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：余昌信，男，1949年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈友玉，女，1962年03月05日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林桂英，女，1976年04月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈春燕，女，1981年04月09日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙英羽，女，1956年02月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：梁序英，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：郑永曦，女，1955年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林雄，男，1986年08月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：易菊香，女，1951年03月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：庄崧，男，1952年08月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：庄陈旻，女，1984年01月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王玲，女，1970年06月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：兰邦旺，男，1971年12月09日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：杨美英，女，1963年07月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈建建，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：中国银行股份有限公司连江**芝支行，住所地：连江县琯头镇官福大道**冠海城**楼**6-10店面。 负责人：金亮职务：行长 被执行人：黄萍钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄守健，男，1959年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行黄萍钦、黄守健借款合同纠纷系列案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，扣划到被执行人黄守健、黄萍钦银行存款及住房公积金448356.62元，并且依法拍卖被执行人黄守健名下的坐落于福建省连江县××镇××街××巷××直房的房产，取得拍卖款666560元，上述合计1114916.62元，扣除诉讼费、执行费等相关费用后，均已依法分配。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1248号原告：杨国祥。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被告：深圳市未来风电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道朗麓家园**B205，统一社会信用代码：×××65Ｌ。法定代表人：方燕。原告杨国祥诉被告深圳市未来风电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163052××××.9）一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国祥撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员骆丽莉审判员 王   媛   媛二〇二〇年五月十二日书记员 彭 茗 慧 （ 兼 ）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十五 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国邮政储蓄银行60×××39账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5271号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李牙周，男，1988年11月15日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款205494.86元（其中本金170360.40元、利息4961.22元、其他手续费24733.51元、违约金5439.73元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××49的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日所欠信用卡欠款本金170360.40元，利息、复利4961.22元，其他手续费24733.51元；及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5439.73元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：           一、被告李牙周于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日所欠信用卡欠款本金170360.40元，利息、复利4961.22元，其他手续费24733.51元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；      二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费4382元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担82元，被告李牙周负担4300元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4742号申请执行人：李宇，男，2001年11月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘远来，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人李宇与被执行人刘远来机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘远来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘远来银行存款人民币89420.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申206号苏某：你因与原审被告人梁金生犯职务侵占罪一案，不服山西省原平市人民法院（2012）原刑重初字第9号刑事判决，以原判认定事实的证据不确实、充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判认定2008年12月，时任原平市长梁沟镇神山堡村支部书记的你，以年龄偏大不宜担任村支部书记，为村服务多年想办理养老保险为由向长梁沟镇书记李某请示，李某书记答复你只要政策允许并召开两委会议就可以办理；你将此事告诉村委主任原审被告人梁某，梁表示也想办理；2008年12月17日，经召开村两委会议同意办理养老保险后，你二人于2008年12月28日到原平市人寿保险公司办理“美满一生”分红商业保险，由于你年龄偏大，不在投保范围，你便以你儿子苏某1的名义投保；你二人将保险公司开具的新单暂收费收据在村帐内入账，该村出纳苏某2分别支付你二人6万元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你与原审被告人梁某的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你与原审被告人梁某职务侵占的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实的证据不确实、充分的理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提原判认定你犯职务侵占罪适用法律错误的理由，经查，在案证据证实，虽然你占用村委会的款入保险曾请示了镇党委书记，也经村两委会议同意，但是你们用村集体的钱款为个人办理商业保险的行为不符合法律和政策的规定。故你的该申诉理由能不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人苏某、梁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16650号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐守龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告徐守龙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,942.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,265.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告徐守龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐守龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F1HE119416，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为80,385元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,485元，每月租金为2,288.09元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐守龙仅支付部分租金共计25,428.81元，之后虽经原告催讨，但被告徐守龙一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路****。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐守龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐守龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8703号原告：王大春，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张绍勇，男，1972年7月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：黄梅，女，1974年6月11日出生，布依族，住贵州省织金县。原告王大春与被告张绍勇、黄梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼，被告张绍勇、黄梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付原告2018年以前的油漆款90000元，2019年3月6日油漆款4260元，利息12550元，合计106810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有近6年的生意合作往来，原告供货给被告后，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按其承诺付款给原告，给原告生产经营带来严重困难，截止至2019年3月，原、被告经结算共同确认被告欠款为94260元，并明确了还款日期。后因被告未按期还款，原告提起诉讼，请求依法判决。被告张绍勇、黄梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在供货关系，2019年3月2日经双方对账，被告张绍勇向原告出具《欠条》，载明：“今欠到汇龙油柒王大春油柒款共计人民币：玖万元整：（￥:90000）欠款人：贵州鹏程家具城张靖2019年2日/3（注：共计款项分三次付清，在6-7月份全部支付完）”，并加盖了贵州大统餐饮娱乐管理有限公司的公章，后又将该公章划掉，由张绍勇在“欠款人”处签署“张靖”名字。原告提交的销售发货单显示，其中部分发货单“收货人”处系黄梅签名。被告出具欠条后，被告未按期还款。原告当庭表示其主张的利息自2019年8月1日起截至2020年3月23日止。庭审中，原告陈述：2019年3月2日我找被告，他给我出具的欠条。他就盖了贵州大统餐饮娱乐管理有限公司的公章，我也不知道是什么公司，贵州鹏程家具厂是他挂的牌子。出具欠条后，因为与该两家单位无关，当场就把这两家单位划掉。这么多年我都以为他叫张靖，后来起诉才知道他叫张绍勇，黄梅是他老婆。2019年3月6日最后一次供货是被告自己来拿的，微信下单，说给现金，但是也没有给，也没打条子，总价4260元，原告提交其与张靖的微信聊天记录一页（含供货单图片一张）进行证明。经本院向被告张绍勇调查，张绍勇表示欠条确系他本人出具，欠款9万元属实，他在贵阳做生意期间都用张靖的名字，学名叫张绍勇，欠条上“贵州大统餐饮娱乐管理有限公司”及标注的“贵州鹏程家具厂”都是被告本人添加后，当场划掉的，债务与该两家单位无关。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告张绍勇出具《欠条》，认可其共计拖欠原告货款90000元，被告未能按期偿还原告油漆货款构成违约，应承担偿还尚欠90000元的民事责任。《欠条》确认的还款时间为2019年6-7月，被告最晚应以欠条确认的金额90000元为基数，自2019年8月1日起支付逾期付款利息。原告主张从2019年8月1日起至2020年3月23日计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持。故本院按照年利率6%计算被告应当支付的利息为90000元×6%÷12个月×6个月+90000×6%÷365天×23天=3040.27元。关于原告主张被告出具欠条后，又于2019年3月6日向其供货价值4260元，但原告提交的微信聊天记录（含供货单一张）无法证实被告确认收到该批货物，本院对该项证据不予采信，不予支持原告该项主张。原告及张绍勇均陈述张绍勇与黄梅系夫妻，且部分发货单显示收货人为黄梅，黄梅应与张绍勇承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下一、被告张绍勇、黄梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王大春油漆款人民币90000元；二、被告张绍勇、黄梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王大春自2019年8月1日起至2020年3月23日止的利息人民币3040.27元；三、驳回原告王大春的其余诉讼请求。案件受理费人民币1218元（已减半收取），由原告王大春负担157元，被告张绍勇负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 梨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执64号之一 申请执行人：邹志慧，男，1968年6月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄金成，男，1982年9月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邹志慧与被执行人黄金成民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4024号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄金成未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，扣划了被执行人黄金成名下银行账户内存款12344.13元，在扣除本案执行费222.5元后，申请执行人实际受偿12121.63元。经查，被执行人名下无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梓维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2180号 申请执行人：塔西买买提亚尔克提，男，1983年1月1日出生，住新疆喀什市。 被执行人：新疆车贷融汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区时代广场小区******D-18B，统一社会信用代码：91650102MA77AHB310。 法定代表人：穆太力普麦麦提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7775号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆车贷融汽车服务有限公司的存款、收入109142元（其中本金107628元，执行费1514元）; 二、被执行人新疆车贷融汽车服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆车贷融汽车服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年五月二十七日 书记员 盛 晓 莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅英，女，1954年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人高建华因与被申请人张梅英、原审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建华申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，一、二审认定高建华对王秋娟所负的债务属夫妻共同债务是错误的，应予纠正。（一）1.原一审庭审中，张梅英对王秋娟借款后每月所付利息大部分予以确认，结合王秋娟的借款时间、借款金额等情况特点，可以确定王秋娟的借款并没有用于家庭日常生活所需（详见已付款项统计表），而是用于偿还其他借款产生的利息，借新还旧形成恶性循环，导致借款本金越来越大。2.截至2018年12月31日，王秋娟与张梅英以及其他17名债权人在福州市仓山区人民法院涉诉案件合计18件，总借款额合计224.2万元（详见王秋娟涉诉案件统计表）。根据债权人讨债情况，王秋娟可能尚有未起诉的借款金额合计约800余万元。王秋娟巨额借款用途明显超出正常家庭的生活所需。3.王秋娟借款时高建华均不在场也不知晓借款情况，而且许多债权人直到王秋娟失踪前都未见过高建华。4.原一、二审庭审中，张梅英对借款后产生已还款项（利息）予以自认，高建华已尽到举证责任，证明系列案件的存在、以及借款数额巨大、不可能用于高建华家庭生活支出的事实。各债权人均未证明王秋娟借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示的情况下，原一、二审认为高建华负有证明“超出家庭日常生活需要所负的债务”的举证责任，无视高建华已经提交的证据，存在错误。5.上述司法解释明确“为家庭日常生活需要所负的债务”，对于债务的范围应包含王秋娟对外所负的全部债务，而并非仅限于单个债权人的债务范围。原审未综合考虑王秋娟对外所负的全部债务，仅以单个债权人所产生孤案、个案所负的债务金额进行裁决认定未超出正常家庭的生活所需，对债务范围认定的法律适用错误。综上，原一、二审无视系列案件产生的巨大债务金额，仅以个案单独裁判，且无视高建华已尽举证义务，错误适用法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：案涉债务是否属于高建华、王秋娟的夫妻共同债务。对上述问题，本院予以分析认定如下： 本院认为，2016年3月8日，张梅英向王秋娟银行账户转账32000元；次日，张梅英向王秋娟银行账户转账18000元；2017年1月28日，张梅英向王秋娟转账5万元；次日，张梅英向王秋娟转账5万元。故本案借款先后发生于2016年3月和2017年1月，在高建华与王秋娟的夫妻关系存续期间，且每次借款金额均未明显超过家庭日常生活所需。虽然高建华提交的相关裁判文书可以证明，王秋娟对外所负的债务不止本案债务，但不同借款的时间、金额、债权人均不相同，不能简单以借款数额的累加来证明本案债务并非夫妻共同债务。故一、二审认定案涉债务属于夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高建华的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吕伟洪、陈月群与被执行人陈结坤机动车交通事故责任纠纷一案（2020）粤5302执恢68号，原案号（2013）云城法执字第452号，本院作出的（2013）云城法河民初字第18号民事判决书所确定的义务，经过本院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2016年12月19日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执恢68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初536号原告：张志武，男，1971年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：汪文学，男，1990年6月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张志武与被告汪文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月21日，原告张志武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志武撤诉处理。案件受理费25元，由原告张志武负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年五月二十一日书记员 满 政
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终7号 上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：雷志雄，男，1981年8月28日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段****** 法定代表人：王旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理。 上诉人上海红楼快递集团有限公司与被上诉人雷志雄、山西红楼国通快递有限公司、王旭升执行异议之诉一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海红楼快递集团有限公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院（2019）晋7102民初68号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查清基础事实。上诉人不应被追加为被执行人，仅是名义股东，且已出资到位；原审认定的企业信息查询单不能作为上诉人是否缴纳注册资金的依据；上诉人在原审中称未出资并不构成自认。二、原审适用法律错误。本案不应适用《公司法司法解释（三）》。 本院审理过程中,2020年3月6日，本院向被上诉人山西红楼国通快递有限公司、王旭升依法公告送达开庭传票，确定开庭日期为2020年5月22日。2020年5月14日，本院向上诉人上海红楼快递集团有限公司依法送达开庭传票、出庭通知书，上诉人上海红楼快递集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  荣育宏 审判员  杨 玲 审判员  郭文清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2516号之一 被执行人：黄发新，男，1990年07月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人黄发新犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄发新未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金150000元,本院于2020年9月21日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经与重庆市渝中区人民法院查询，该院已对被执行人位于合肥市万达城房产进行了退款执行并退赔各被害人，根据被执行人提供的线索，本院委托福建省闽侯县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有不动产等财产信息。 3、被执行人黄发新因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十四年，目前羁押于重庆地区监狱，经依法会见被执行人黄发新，被执行人表示其因在多地犯罪，其财产均已被其他法院查封、处置，具体财产不明。 4、本院已于2020年4月22日将被执行人徐贵金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初912号原告：赤峰赛诺园艺有限公司，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄星海花园。统一社会信用代码：91150403736114203M。法定代表人：于国栋，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：贾武用，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县,公民身份号码：×××。原告赤峰赛诺园艺有限公司与被告贾武用买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费367元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年五月二十六日书记员 宫 野
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹锦敏，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人邹锦敏因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹锦敏申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为邹锦敏主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。邹锦敏主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故邹锦敏的诉讼请求缺乏法律依据。综上，邹锦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹锦敏的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢11号申请执行人：庞世文，男，1943年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：姚江燕，女，1965年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人庞世文与被执行人姚江燕民间借贷纠纷二案，本院作出的（2002）钟民一初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚江燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞世文向本院申请强制执行，申请标的为42,010元及利息、9,570元及利息，案件执行过程中，需扣划被执行人工资收入清偿其债务，期限较长，故本院于2002年11月5日终结上述两案本次执行程序。因上述两案债权债务未受偿清偿完毕，本院于2020年1月9日立案恢复上述两案执行，案号为（2020）黔0201执恢3号。本院在恢复执行过程中，查明申请执行人已受偿53,250元，双方约定两案受偿清偿35,000元后，两案债权债务受偿清偿完毕，现申请执行人已收到35,000元，向本院申请上述两案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执恢11号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1761号原告：陈芳春，女，1966年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张爱旭，男，1968年8月21日出生，汉族，住莱西市，原告之夫。委托诉讼代理人：张浩衍，2001年1月9日出生，汉族，住莱西市，原告之子。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**甲远洋大厦******。负责人：李旭，系公司经理。委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。原告陈芳春与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安人寿青岛公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，原告在被告处投有附加长险：智悦重疾（841）（保险合同号码：P110000013498456）。基本保险金额6万元。后原告因患病于2019年10月30日在海军第九七一医院住院治疗。向被告理赔被拒。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安人寿青岛公司答辩称，依法成立了保险合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利履行义务。原告所得××不在双方保险合同约定的承保范围内，不符合给付保险金的条件，被告依照合同约定，拒付保险金的行为符合法律规定和保险合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，陈芳春与平安人寿青岛公司签订保险合同1份，合同约定：投保人陈芳春，被保险人陈芳春，合同生效日2016年1月1日。保险项目：投保主险智悦人生（840），保险期间为终身，保险金额为120000元；附加长险智悦重疾（841），保险期间为终身，保险金额为60000元。平安附加智悦人生提前给付重大××保险条款第8条释义“重大××”中对良性脑肿瘤规定为：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。电子投保申请确认书中，原告签字确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，原告同时在人身保险投保提示书中签名确认“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解”。人身保险投保书（电子版）投保人、被保险人声明和授权载明“1.中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守……11.本投保手的投保申请日为2015年12月17日，投保书由4页组成，全部内容均是在本人完全认可后生成。”2019年10月25日，原告入莱西市人民医院住院治疗，出院诊断为：蛛网膜下出血、高血压3级，支付医疗费82.06元。原告于当日入海军第九七一医院住院治疗4天，出院诊断为：颅内动脉瘤、颈内动脉瘤、蛛网膜下腔出血。2019年10月30日，原告再次到海军第九七一医院住院治疗，出院诊断：蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、动脉瘤栓塞术后。原告因病住院共花费医疗费97660.67元。后原告到被告处理赔，被告拒绝支付保险金,原告诉来本院。案经调解未果。本院认为，本案的争议焦点为平安人寿青岛公司是否应当向陈芳春支付保险理赔金的问题。本案中，平安人寿青岛公司与陈芳春签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，该保险合同对双方当事人具有约束力。保险合同中对保险标的范围作了明确约定，保险公司应当按照约定的保险范围进行赔付。陈芳春主张该保险责任范围的条款为无效的免责条款，对此，本院认为，提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效，而本案中，对于保险范围进行约定的条款并非免除保险公司的责任、加重对方责任，而是在合同中为了明确保险标的的范围所设定的条款，应认定为有效的格式条款，对双方均具有约束力。平安人寿青岛公司已经将保险条款交付给了陈芳春（庭审中由陈芳春提供保险条款），××”范围的条款用加粗加黑字体进行了提示。该条款并非保险公司的免责条款，保险公司无须尽到明确说明义务，但是根据陈芳春在人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中签字确认的内容，平安人寿青岛公司对免责条款进行了明确说明。因此，××”的范围尽到了提示和明确说明义务。陈芳春的出院记录上明确诊断其为：颅内动脉瘤，××”的范围中，故，平安人寿青岛公司无须向陈芳春支付保险理赔金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈芳春的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈芳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年五月十八日书记员  臧甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十四 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国农业银行62×××62账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之十七 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在平安银行广州天河支行20×××05账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之二十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国建设银行股份有限公司珠海金鸡支行6217003090013808771_0103_2账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执602号任永英、冯国良：关于申请执行人任永英与被执行人冯国良附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2001)官刑初字第1236号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额51434.00元，支付执行费672元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初62号 原告：李程伟，男，1978年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨慧，女，1983年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于波，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县汪清镇汪清街**。 原告李程伟与被告杨慧之间确认解除合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程伟及其委托诉讼代理人张云亮，被告杨慧及其委托诉讼代理人姜志国、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李程伟向本院提出诉讼请求：请求判令确认吉林仁祐律师事务所律师函《房屋租赁合同》解除无效。事实和理由：2018年8月23日，李程伟将位于汪清县新民街西X号X-X楼租赁给杨慧用于经营汪清县众白味串城，租期5年，租赁费每年5万，每年一交，并依据《房屋租赁合同》第八条履行合同，杨慧因汪清县众百味串城生意不好，无法继续经营，以租赁房屋的取暖不起作用为由解除合同太过牵强，房屋供热是否达标与供热公司有关，杨慧以此理由解除合同没有依据。 杨慧辩称：1、李程伟提供的租赁物不能满足承租人的基本使用所需，室内温度过低达不到餐饮业基本要求，导致无法正常经营；2、导致租赁房屋不适租、温度不达标的直接原因并非供热公司的问题，而是原告自行改装的室内取暖设施设计不合理所致；3、因原告过错致被告的经营活动不能正常进行，无法实现合同目的；4、因无法正常经营，给被告造成重大财产损失；5、在承租人的反复要求下，原告进行了改进但还是无法达到承租人所使用的基本需求，承租人的租赁目的仍无法得以实现；6、因原告的过错给被告带来严重后果，故被告依据法律规定已书面向原告提出解除合同并赔偿损失的要求，请求法院依法判决解除涉案合同。 李程伟向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告之间于2018年8月23日签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限五年，房租5万元/年，一年一交，同时李程伟已依据合同第八条约定履行义务； 3、解除合同律师函复印件一份，证明李程伟于2019年11月18日接到解除合同律师函； 4、光盘一份、照片四张，证明汪清县东煤供热公司于2018年—2019年对涉案房屋的供热管道进行了重新改造安装； 5、电话录音光盘一张，证明原告与汪清县东煤供热公司的经理通话，东煤供热公司在对涉案房屋测温时曾要求被告将室内循环水泵打开，但被告未使用循环水泵，亦证明供热公司知道原告安装使用循环水泵的事实。 杨慧向本院提供的证据有： 1、室内检测整改通知单复印件一份，证明2019年11月19日，汪清县供热燃气管理中心工作人员在涉案房屋进行测温，一楼10.5度，二楼10度，三楼9度，室内温度不达标，属于不适租房屋，被告的经营活动无法开展； 2、汪清县东煤供热有限公司出具的情况说明复印件一份，证明东煤公司应供热办要求对涉案房屋进行检查，造成涉案房屋室内温度过低的原因是原告自行改造设计施工不合理所致，不是供热公司的原因，结合房屋租赁合同第八条约定，接通改造供热设施是由原告方负责进行，由此产生的责任后果应由原告承担。 本院依职权对汪清县东煤供热有限公司负责人滕兆坤进行调查，并形成调查笔录，记录在卷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已记录在卷。 根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院综合认定如下事实： 2018年8月23日，原告李程伟与被告杨慧签订房屋租赁合同，合同约定，李程伟将位于汪清县新民街583号-1、2、3楼租赁给杨慧使用，租期自2018年11月23日起至2023年8月22日止，房屋租金一年一交，年租金5万元。合同第八条约定由李程伟负责对房屋外墙涂料粉刷、室内楼梯扶手进行安装，负责房屋暖气接通。杨慧租赁房屋后，经营众百味自助串城。2018年供暖期开始后，汪清县东煤供热有限公司在巡查时发现杨慧使用由李程伟安装的管道泵取暖，供热公司要求李程伟马上拆除，杨慧提出如不使用管道泵室内温度不达标，汪清县东煤供热有限公司允许众百味串城在供热期内暂时使用管道泵取暖，并要求李程伟在2019年度供热前重新铺设管线。2019年10月，由李程伟出资，汪清县东煤供热有限公司协助铺设户外管网。2019年11月18日，杨慧委托吉林仁祐律师事务所姜志国律师向李程伟发出律师函，认为李程伟提供的房屋无法正常取暖，致使合同目的无法实现，通知解除与其于2018年8月23日签订的房屋租赁合同。2019年11月19日，汪清县供热燃气管理中心出具室温检测整改通知书，经对众百味串城进行测温，结果为1楼10.5度、2楼10度、3楼9度，室内温度不达标，要求查明原因，进行整改，尽快提高用户室温。同日，汪清县东煤供热有限公司向汪清县供热燃气管理中心出具情况说明，称众百味串城室内供热设施施工不合理，达不到供热要求，造成室内温度过低，要求用热户对室内供热设施进行整改。改造时按照供热公司要求进行。汪清县东煤供热有限公司允许众百味串城暂时使用管道泵，维持室内温度，并要求李程伟改造室内管道支线。因李程伟与杨慧之间就解除房屋租赁合同产生纠纷，至今未改造室内管线。 另查明，众百味串城于2019年11月停业至今。 本院认为，原告李程伟与被告杨慧签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，由双方签字予以确认，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，非因法定或合同约定事由不得解除。本案的争议焦点为律师函解除合同通知的效力问题，对此，本院认为，解除合同通知的效力来源于发出通知的当事人具有解除权，本案当事人不存在协议解除或约定解除的请求，故应先审查杨慧是否具有解除权，是否符合法定解除的情形，本案中，因涉案房屋室内管道支线设计不合理，导致室内温度不达标，就此问题，供热公司已提出解决办法，即重新铺设室内管道支线，且改造成本不高。原、被告双方签订长期房屋租赁合同，被告又投入大量资金用以装修，解除合同，对原、被告均会造成损失。在杨慧提出室内温度不达标的问题时，李程伟通过安装管道泵及改造户外供热管线的方式，以保证合同继续履行，足以证实其在积极履行合同所约定的义务，现双方可通过改造管线解决供暖问题，并未达到不能实现合同目的，根本违约的程度。故对原告李程伟请求确认杨慧解除合同行为无效的诉讼请求，本院予以支持。 李程伟作为出租方，应积极完善房屋相关硬件设施，保障承租人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：被告杨慧委托吉林仁祐律师事务所于2019年11月18日以发出律师函的方式解除房屋租赁合同的行为无效。本案案件受理费50元，由被告杨慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之一 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在广发银行股份有限公司62×××07账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终786号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：鲁凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人鲁凤、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初482号 原告：魏某某。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陕西某某建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，系该公司职工，住该公司。被告：陕西某某路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，系该公司职工，住该公司。被告：魏某某。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范某某。原告魏某某与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称陕西某某建设公司）、陕西某某路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西某某路桥公司）、魏某某、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13491号民事判决，魏某某、范某某不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5321号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人李某某、被告陕西某某建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西某某路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏某某的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费8400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西某某路桥公司借用被告陕西某某建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西某某路桥公司以陕西某某建设公司的名义把部分工程分包给被告魏某某、范某某。其接受被告魏某某、范某某雇佣，负责该工程的油漆工工作。2017年6月5日，被告范某某对其劳务费进行了核算，共欠付其8400元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西某某建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西某某路桥公司和魏某某结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西某某路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西某某建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏某某，其公司已经将所有的工程款向被告魏某某结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏某某辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，承包浐灞生态区项目工程后，其将劳务部分分包给被告范某某，工程竣工后，其已经向范某某付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范某某辩称，其与魏某某是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏某某在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏某某将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范某某雇佣李某某在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目涂料粉刷工作。李某某因工作需要雇佣本案原告魏某某等从事涂料粉刷劳务。2013年4月20日李某某给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼内外墙涂料粉刷人工费8400元。范某某于2013年1月27日向李某某出具欠条，载明欠李某某涂料施工组人工费72800元，查明，该欠款金额包含李某某下欠原告魏某某的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西某某建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西某某路桥公司合作开发该工程。被告陕西某某路桥公司又将该工程分包给被告魏某某，并签订分包合同。庭审中，被告范某某认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于李某某从事涂料粉刷劳务，李某某又受雇于被告范某某。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范某某对其向李某某出具的欠条中，包含李某某欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范某某主张清偿欠付金额8400元，于法有据，且被告范某某认可该债务，故本院予以支持。被告范某某辩称，其与魏某某系合伙关系，应由魏某某承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏某某，且被告魏某某与范某某之间是何种关系并不影响原告与被告范某某之间的劳务事实。原告请求被告陕西某某建设公司、陕西某某路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某劳务费8400元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月六日 书  记  员    张美琪 1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1759号 原告：钟斌，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：刘逸姿，女，1990年2月26日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。被告李杰峰妻子。 原告钟斌与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于12月28日公开开庭进行了审理，本案的原告钟斌、被告委托代理人刘逸姿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及并从2011年7月15日起按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2010年7月15日原告手上有50万存款，被告手上有多个项目，向原告借款30万长期周转，按2分的利息结账。原告转账给被告后，被告出具了收据给原告。被告已判刑，无力自动还款，只能起诉追索。考虑到被告目前的情况，只要求从借款一年后开始按银行贷款利率计付利息。 被告辩称：这笔30万借款和月息2分没有意见，借款和利息是事实。 经审理查明：原告是被告的姨夫，2010年7月15日，被告得知原告有50万存款，便向原告提出借30万元长期周转，原告顾及亲戚关系，被告当时有多个项目投资，需要资金，就借给了原告30万元，被告给原告出具借据一份。2018年3月被告因故意伤害罪被入狱，原告无处追索，诉至本院。 以上事实，有原告提供的收据一份、被告提供的答辩状一份和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成民间借贷关系。借据未约定还款时间，也未约定利息，原告要求还款，同时要求按按年利率6%计算利息，本院予以准许。被告所述月息2分没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李杰峰在本判决生效之日归还原告借款300000元，并按年利率6%从2011年7月15日至还款日为止计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李杰峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年五月三十日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执698号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执228号 申请执行人：杨再华，男，1991年12月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县，现住兰州市高新区。 被执行人：董天学，男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人杨再华与被执行人董天学买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘1124民初4970号民事调解书确定：“一、董天学拖欠杨再华货款75600元，于2019年12月31日前支付15000元，于2020年2月29日前支付30000元，剩余30600元于2020年5月31日前付清；如董天学有任何一笔逾期，则杨再华可对剩余货款向法院申请强制执行；二、案件受理费1776元，减半收取计888元，由杨再华负担400元，董天学负担488元”。该调解书生效后，被执行人董天学未履行调解书确定的还款义务，申请执行人杨再华向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人董天学发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了董天学的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对董天学的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到董天学有可供执行的财产。因被执行人董天学下落不明，本院已将被执行人董天学移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到董天学有其他可供执行的财产及线索，杨再华亦无法向本院提供董天学可供执行的财产线索。杨再华未实现债权76088(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执228号申请执行人杨再华与被执行人董天学买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孝平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10453号申请人：驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：KamranVOSSOUGHI，董事长。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被申请人：西安固本汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陶晓震。被申请人：陶晓震，男，1976年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与被申请人西安固本汽车服务有限公司、陶晓霞特许经营合同纠纷一案，驰加(上海)汽车用品贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封西安固本汽车服务有限公司、陶晓霞价值469,178.40元的财产，驰加(上海)汽车用品贸易有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，驰加(上海)汽车用品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结西安固本汽车服务有限公司、陶晓霞价值469,178.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙05执20号之一 申请执行人张朝胜，男，1968年8月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘山县。 申请执行人何兰秀，女，1965年7月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘山县。 申请执行人梁某1，男，2011年11月13日出生，住云南省现山县。 申请执行人梁某2，女，2010年10月6日出生，住云南省现山县。 被执行人梁正荣，男，1991年4月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人张朝胜、何兰秀、梁某1、梁某2与被执行人梁正荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2019）浙05刑初6号判决书刑事附带民事判决立案执行。执行标的额合计为40万元。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，同时委托被执行人户籍所在地法院对梁正荣的财产状况进行调查，反馈的信息均未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提出司法救助申请，本院作出(2020)浙05司救执第2号决定书，给予申请执行人司法救助金共8万元。目前被执行人仍在监狱服刑，申请执行人向法院表示同意本案终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁晓岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初192号原告：管少丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管少丹与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管少丹的委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、被告向原告补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2016年之前被告每年都给原告发放分红款。自2016年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2015年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2015年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会**。原告于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管少丹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管少丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执198号之一 申请执行人深圳市鸿发隆兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场**8A/B。 法定代表人颜少河。 被执行人惠州市惠阳区新圩好谊家家具厂，住所地，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道**iv> 被执行人黄新年，男，1971年1月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道**。 关于申请执行人深圳市鸿发隆兴科技有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩好谊家家具厂、黄新年买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初934号生效民事判决书，判令：一、被执行人惠州市惠阳区新圩好谊家家具厂、黄新年向申请执行人深圳市鸿发隆兴科技有限公司支付货款85856.5元及资金占用期间的利息（以85856.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月25日起计至款项清偿之日止）。二、本案受理费1491元，由被执行人惠州市惠阳区新圩好谊家家具厂、黄新年负担。三、支付迟延履行期间债务利息。本院已于2020年1月3日立案执行。本院已依法向被执行人惠州市惠阳区新圩好谊家家具厂、黄新年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1210元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人黄新年在中国建设银行、上海浦东发展银行内设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案587.96元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况,并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的587.96元，扣留执行费50元，余款537.96元予以发放给深圳市鸿发隆兴科技有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵莨玉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初181号   原告：周某，女，1997年3月24日出生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：李某1，女，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。   被告：李某2，男，1993年12月19日出生，汉族，住忻州市。   原告周某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决判令被告归还原告到期的借款本金53000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在忻州市开发区洪崖洞上班期间认识，被告说自己做平台投资，利润不错，多次向原告借款，后原告陆续出借给被告150000元。然被告借款后未及时归还，称其手头紧，于是给原告书写《借条》一支，《借条》写明被告通过微信支付宝转账等方式向原告借到150000元整，月利率1.5%，且双方约定还款方式为：被告于2019年10月30日前归还本金贰万捌仟元整，于2019年12月30日前归还本金贰万伍仟元整，于2020年1月份开始每月还本金柒仟元整，还清本金后的下一个月付清利息。现53000元借款已经到期，但被告未在承诺的还款日期归还原告。经原告多次向被告催要借款，被告总是承诺尽快归还，但一直未还款，使原告的合法权益受到侵害。为此，原告向贵院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金150000元及相应的利息；2、被告负担诉讼费用。   事实与理由：原告与被告的借贷关系合法有效，但被告给原告写下《借条》后，未在借条约定的还款日期即2019年10月30日、2019年12月30日、2020年1、2、3月份按照约定金额还款。原告认为，被告拒不还款的行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故申请变更诉讼请求，要求被告归还原告全部借款及利息。   被告李某2未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条原件一支，证明被告向原告借款150000元的事实；2、微信转账记录复印件两页，证明原告通过微信转账给信仰（即李某2）共计72940元的事实；3、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单两页，证明原告转账给李某2通过支付宝10000元、现金支取20000元、微信支付36000元的事实；4、光盘一个，证明庭审当日，审判员用139XXXX****的电话给被告打通139XXXX****的电话通话6:25分钟，被告认可上述借条系本人书写。   根据原告提供的证据及其陈述，本院确认事实如下：原告与被告在忻州市开发区洪崖洞上班期间认识，后双方建立恋爱关系。2019年9月被告以做平台投资为由向原告提出借款，后原告陆续刷信用卡借给被告共计150000元。2019年10月1日被告李志刚给原告书立一支借条为：“今通过微信支付宝转账向周某借到人民币壹拾伍万元整（150000元），月利率1.5%，于2019年10月30日前还本金贰万伍仟元整，于2020年1月份开始每月还本金柒仟元整，还清本金后的下一个月付清利息。如借款人李志刚逾期不还周某，为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由借款人承担，且借款人同意强制执行）（如本人发生意外，父母概不承担以上欠款）借款人：李某22019年10月1日。”后被告未按上述约定的还款日期归还原告借款。原告认为被告拒不还款的行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故由原请求被告归还原告到期的借款本金53000元变更为：要求被告归还原告借款本金150000元及相应的利息。庭审当日，审判员用139XXXX****的电话给被告打通139XXXX****的电话通话6:25分钟，被告认可上述借条系本人书写。   本院认为，被告李志刚分期向原告周某借款150000元本金，利息按月利率1.5%计算的事实，有原告提供的被告书立的借条、微信转账记录、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单及原告的陈述可以证实，且被告认可借条系本人书写，上述被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故本院对被告向原告借款150000元本金及月利率1.5%的事实予以认定。因被告拒不还款的行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还其本金150000元及利息按月利率1.5%计算，符合有关法律之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李志刚在本判决生效后十五日内支付原告周某借款本金150000元及利息，利息从2019年10月1日起至归还之日止，按约定的月利率1.5%支付利息。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二O二0年五月八日   书记员 李炎霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1781号 原告：杨某，男，1999年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199907197319 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2001年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324200111101161 被告：郭某2，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197410066615 本院在审理原告杨某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  付治国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民抗6号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李木金，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：林金阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申诉人（一审被告）：林金点，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申诉人李木金因与被申诉人林金阳、林金点农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终618号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十一）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省漳州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初535号原告：何维其，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖南省城步苗族自治县**********，公民身份号码：430************272。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄尚清，男，汉族，1984年7月28日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************016。被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区世纪大道中**第**。负责人：廖建忠。原告何维其与被告黄尚清、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何维其于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维其申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维其撤回起诉。案件受理费662元(原告何维其已预交331元)，减半收取331元，由原告何维其负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月二十日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终14号 上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：周景珅，男，1992年3月21日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段****** 法定代表人：王旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理。 上诉人上海红楼快递集团有限公司与被上诉人周景珅、山西红楼国通快递有限公司、王旭升执行异议之诉一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海红楼快递集团有限公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院（2019）晋7102民初75号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查清基础事实。上诉人不应被追加为被执行人，仅是名义股东，且已出资到位；原审认定的企业信息查询单不能作为上诉人是否缴纳注册资金的依据；上诉人在原审中称未出资并不构成自认。二、原审适用法律错误。本案不应适用《公司法司法解释（三）》。 本院审理过程中,2020年3月6日，本院向被上诉人山西红楼国通快递有限公司、王旭升依法公告送达开庭传票，确定开庭日期为2020年5月22日。2020年5月14日，本院向上诉人上海红楼快递集团有限公司依法送达开庭传票、出庭通知书，上诉人上海红楼快递集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  荣育宏 审判员  杨 玲 审判员  郭文清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异92号 异议人（利害关系人）：甘晋玮，男，1996年04月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：程瑞华，女，1979年10月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李志聪，男，1980年8月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张瑞娟，女，1979年8月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人程瑞华与被执行人李志聪、张瑞娟民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤1202执2955号]，异议人甘晋玮向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人甘晋玮称：关于申请执行人程瑞华与被执行人李志聪、张瑞娟民间借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院拟网络拍卖肇庆市端州区信安路鸿景观园小区第十二栋1101房（复式房）（产权证号：02××98），异议人对法院执行拍卖标的物、拍卖行为提出异议。由于异议人出借950000元给李志聪、张瑞娟，两借款人以其名下肇庆市端州区信安路鸿景观园小区第十二栋1101（复式房）作为抵押。异议人有财产优先处理权，如果该标的拍卖了，异议人的权益得不了保障，所以恳请法院停止拍卖该房产，维护异议人利益。 异议审查期间，异议人向本院明确对本院的拍卖行为有异议，其异议理由如下：上述房产在办理借款抵押时的价值高于现时的价值，现在房价下跌了，如法院拍卖该抵押房产，案外人的债权难以全部实现。 本院经审理查明：关于申请执行人程瑞华与被执行人李志聪、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1202民初4145号民事判决已经发生法律效力，根据该生效民事判决，被执行人李志聪、张瑞娟应向程瑞华偿还借款本金1411500元及利息，并承担案件诉讼费11803元。因上述两被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程瑞华向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2019）粤1202执2955号执行裁定书查封了被执行人李志聪、张瑞娟共有的位于肇庆市信安路鸿景观园小区第十二幢1101房（复式房）。2020年5月6日，本院作出《拟网络拍卖告知书》，向案件当事人告知本院拟对上述房屋进行拍卖。同年5月11日，本院向异议人甘晋玮送达《征询抵押债权通知书》。之后，甘晋玮向本院提出执行异议。 根据异议人提供的材料反映，2019年7月25日，借款人李志聪、张瑞娟、甘金波共同向甘晋玮出具《借款收据》，该收据主要内容如下：李志聪、张瑞娟、甘金波因资金周转需求，今收到出借人甘晋玮出借金额为人民币95万元整，该款项签定合同当天支付现金人民币10万元整，剩余人民币85万元10天内转入到甘金波在中国建设银行的账户；借款利率4.9%，借款日期从2019年7月25日起至2029年7月24日。根据异议人提供的由肇庆市自然资源局于2019年7月29日颁发的《不动产登记证明》载明，李志聪、张瑞娟共有的位于肇庆市信安路鸿景观园小区第十二幢1101（复式房）办理了不动产抵押登记，抵押权利人为甘晋玮，担保债权数额95万元。 又查明：根据肇庆市不动产登记中心于2019年12月31日向本院出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，位于信安路鸿景观园小区第**1101（复式房）的权利人为李志聪、张瑞娟，抵押情况：1.抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行；抵押期限：2014-8-11至2027-8-11；债权数额：60万元；登记时间：2014-8-14；2.抵押权人：甘晋玮；抵押期限：2019-7-28至2030-7-27；债权数额：95万元；登记时间：2019-7-29。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人、利害关系人对执行行为有异议的，应以主张执行行为违反法律规定为前提。本案中，甘晋玮作为本案的利害关系人，虽然明确对本院的拍卖行为有异议，但其理由系认为目前房价下跌，如拍卖案涉的抵押房产，其债权难以全部实现，可见，异议人甘晋玮并不认为本院的执行行为违反法律规定。异议人甘晋玮以房价下跌为由向本院提出执行异议，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故异议人甘晋玮的执行异议不符合受理条件，对于其提出的异议申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人甘晋玮的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜爱怡
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5272号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王倩茹，女，1971年3月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款113804.4元（其中本金99826.48元、利息7417.03元、违约金6560.89元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××95的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金99826.48元，利息、复利7417.03元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6560.89元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王倩茹于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金99826.48元，利息、复利7417.03元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2576元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担131元，被告王倩茹负担2445元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1650号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1650号申请执行人：安方勇，男，1969年3月29日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。公民身份号码：4×××。被执行人：范高俊，男，1968年4月4日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初2105号民事判决书，受理申请执行人安方勇与被执行人范高俊借款合同纠纷一案。根据该判决：被告范高俊于本判决生效之日起十日内向原告安方勇支付借款本金30800元及利息（以本金30800元为基数，自2013年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人安方勇于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，登记案号为（2019）琼9005执1510号。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人范高俊名下1300.48元存款，被执行人范高俊向申请执行人安方勇支付了1700元，合计3000.48元，尚欠借款本金27799.52元及相应利息，后双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院以终结结案。2020年5月7日，申请执行人以被执行人范高俊未履行义务为由再次向本院申请强制执行，要求被执行人范高俊偿还借款本金27799.52元、利息11081.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息671.82元，合计39553元，本院于同日立案受理，登记案号为（2020）琼9005执1650号。现查明，被执行人范高俊有征地补偿款发放，被执行人范高俊登记的收款人为邓雪娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在支付条件成就时，提取被执行人范高俊（收款人为邓雪娟）在文昌市自然资源和规划局的征地补偿款收入（以人民币39553元为限）至本院开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁            bynjuyob0pnrn9ew6a案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                        二〇二〇年五月七日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月7日印制（共印5份）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2284号原告：云南粤强贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K77BQ6J，住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心******，法定代表人蔡佳良。委托诉讼代理人：徐丽、陶露，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被告：中恒建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511425207701365K，住所地：四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区****，法定代表人李容。被告：胡定超，男，1962年4月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告云南粤强贸易有限公司与被告中恒建工集团有限公司、胡定超买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒建工集团有限公司银行账号39×××80内资金838551.76元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南粤强贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中恒建工集团有限公司银行账号39×××80（开户行：中国光大银行昆明前卫支行）内资金838551.76元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1070号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：郑兆惠，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人郑兆惠罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初220号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金11000元、没收违法所得1500元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢秀娟
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执685号关于林小宾申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2286号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹拾玖万柒仟肆佰贰拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初833号原告：王利红，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住年内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：吕连芳，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码原告未提供。原告王利红与被告吕连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月7日，原告王利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利红撤诉处理。案件受理费210元，由原告王利红负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年五月二十日书记员 王睿洁