wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2207号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5303号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初183号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人唐淑云，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：全州县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人唐淑云犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人唐淑云参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年12月10日凌晨，被告人唐淑云携带菜刀到柳州市鱼峰区的老邻居超市，使用菜刀威胁被害人覃某，向覃某索要钱财。后覃某翻出柜台逃走。 被告人唐淑云于2019年12月11日在柳州市鱼峰区居住地被公安机关抓获。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.辨笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人唐淑云以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。提请院依法判处。 被告人唐淑云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年12月10日凌晨，被告人唐淑云携带菜刀到柳州市鱼峰区的老邻居超市，使用菜刀威胁被害人覃某，向覃某索要钱财。后覃某翻出柜台逃走。 被告人唐淑云于2019年12月11日在柳州市鱼峰区居住地被公安机关抓获。 对于上述事实，被告人唐淑云没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人唐淑云的供述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，归案经过，户籍信息，监控视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐淑云以非法占有为目的，持凶器劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐淑云犯抢劫罪成立。唐淑云已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。唐淑云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐淑云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执254号之一 申请执行人：汪进水，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人汪进水与被执行人许金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有其他案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘信材，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘信材信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金102653.05元、利息20961.94元、违约金23628.12元、杂费150元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘信材应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金102653.05元、利息20961.94元、杂费150元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担521元，由被告刘信材负担2727元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执32号龙秀花、锦屏县三板溪木业有限公司：龙秀花与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545元，其中，劳动报酬495元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃1040元。本院已于2020年5月20日将该款转付给龙秀花。至此，龙秀花向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）91号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3423号申请人：安徽格蕴市政建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道，统一社会信用代码91340100669479690J（1-1）。法定代表人：王国庆，该公司总经理。被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。申请人安徽格蕴市政建材有限公司与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽格蕴市政建材有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海力控股集团有限公司12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽格蕴市政建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海力控股集团有限公司的银行存款12万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人海力控股集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  罗 琴二〇二〇年五月七日书 记 员  章 旭
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保205号之五申请人：邱冰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李明南，女，1986年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人邱冰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初757号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李明南名下中国农业银行存款1,700元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李明南名下中国农业银行存款1,700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民抗1号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。原审原告：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴志坚。原审被告：佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：康国钊。原审被告：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：乐嘉成。原审原告广东成威商贸发展有限公司与原审被告佛山市顺德南方印染有限公司、七海（广东）织染厂有限公司的借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月7日作出（2015）佛顺法伦民初字第936号民事判决，已经发生法律效力。广东省佛山市人民检察院认为该判决基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以佛检民（行）监[2019]44060000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院指令广东省佛山市顺德区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二年五月十四日书记员 陈 素 仪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执566号 胡某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金2万元。 特此通知 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4875号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖德宇，男，1968年2月5日出生，壮族，小学文化，住广西龙胜各族自治县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖义进，男，1973年7月22日出生，壮族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。住所地：龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。 负责人：彭学树，该组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林龙胜鸿源科技开发有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。注册号：450328200000427。 法定代表人：周建丞，该公司经理。 再审申请人廖德宇、廖义进，再审申请人龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组因与被申请人桂林龙胜鸿源科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖德宇、廖义进，龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年五月十日 书记员  梁新华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1135号 原告：张洪，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：张锞，男，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告张洪与被告张锞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告张锞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款12652.92元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日达成购销石子协议，由被告向原告供应规格为8-12的石子并送到潍坊昌邑海天集团，单价为每吨68.00元，运费43.00元。10月30日中午原告通过手机银行向被告转款30000.00元，但至今被告共送货四车计156.28吨，计款17347.08元，剩余钱款的货物经原告多次催促，被告至今未送货，剩余钱款经原告多次催要被告也未退还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。 被告张锞辩称，承认收到张洪30000.00元，实际情况是张洪从我这里购买石子，我根据张洪的指示，共向潍坊海天公司送货计六车，对方收货四车，另外两车送到后，潍坊海天公司以质量不符合约定为由拒收，我通知张洪后，张洪让我找个场地暂存，后续事项他负责与公司那边交涉，我通过朋友找到一个场地，将货物卸下，并将场地人员的电话告知张洪，之后的事情都是张洪和他们联系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供海天公司过磅单照片四份、手机银行转款记录一份，被告对真实性无异议。被告提供未进料场两车石子的过磅单照片两份、微信聊天记录截屏两份，原告对真实性无异议。经审查，原、被告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院认定，张洪与张锞系多年朋友，2019年10月29日，张洪与张锞口头协商，张洪以个人名义从张锞处购买石子，为张洪所在的博山山头振霞石料厂向其业务单位淄博昌正建筑工程有限公司的买方潍坊海天化工公司供货。双方约定石子每吨单价68.00元、运费43.00元，张锞要求每吨加2.00元劳务费，按每吨单价70.00元、运费43.00元计价，张洪予以认可。2019年10月30日，张洪向张锞转款30000.00元，张锞随之按照张洪的指示向海天化工公司送货。张洪提供海天化工公司的过磅单显示，海天化工公司收货四车，共计156.28吨，另有两车分别为43.48吨、42.80吨的货物，海天化工公司以不符合约定标准为由拒绝收货。张锞将对方拒收货物的情况通知张洪并征得其同意后，将货物卸至当地一货场，并将货场联系人的电话一并告知张洪。之后双方未对后续事宜达成一致意见，也未进行费用结算。张锞主张因货物送至海天化工公司时，对方没有立即收货，导致货车在外停车等候两晚，产生补贴费等费用，要求张洪支付该部分费用。张洪不认可，张锞也未提供相应证据证实。 本院认为，原告张洪与被告张锞之间的买卖合同依法成立，双方均应按照约定各自履行相应的权利、义务。被告向原告提供货物共计242.56吨（156.28吨+43.48吨+42.8吨），按双方约定的价款113.00元（70.00元+43.00元）计算，货物总额为27409.28元，原告支付货款30000.00元，现被告明确表示不愿继续履行供货义务，被告应返还原告货款2590.72元（30000.00元-27409.28元）。原告要求被告返还第三方拒收的两车货物的货款，但未提供证据证明其主张，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张因第三方以货物存在质量问题拒收而导致额外产生的费用应由原告承担，但原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告的答辩主张，本院不予支持。综上，被告应返还原告货款2590.72元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告张锞于本判决生效之日起十日内返还原告张洪货款2590.72元； 二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，原告张洪负担46.00元，被告张锞负担12.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初48号 原告：路沿超，男，汉族，1983年11月3日出生，住涿州市。 委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：李宗颐，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍郑州市金水区，住郑州市。 委托代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。 原告路沿超与被告李宗颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路沿超及其委托代理人王红军，被告委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款74689元及利息(按年息24%计算，自2019年6月16日起至付清之日止)；2、请求法院依法判令被告给付原告已支出律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告各项费用共计74689元，因其资金紧张、无法给付，被告遂与原告协商将上述款项转为借款，并于2019年6月10日向原告出具借条两张。到期后，原告多次找被告催要，被告至今尚未给付。原告无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告李宗颐辩称，被告不是实际欠款人，原告主张的诉请不应得到支持。 经审理查明，2019年4月，原告携其车辆为被告所在剧组提供劳务。因工资、应由被告报销的款项等未能及时结清，2019年6月10日，被告向原告出具借条两张，主要内容为2019年4月10日至6月10日，原告提供劳务产生费用明细（餐费补助、报销款、工资、车辆租赁费）共计74689元，并载有“如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、公关费、保全费等其他相关衍生费用”。后，被告通过他人转账支付原告25000元，尚有49689元未能给付。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还49689元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、借条、委托代理合同、发票，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，涉案借条载明的借款实为欠款。原告为被告提供劳务，产生的费用未能及时结清，被告出具凭证，双方之间债权债务关系清晰明确，应予偿还。双方约定的利息过高，故对原告主张的利息，本院按贷款利率自最后一笔欠款约定还款期限届满之次日起酌定。合同具有相对性，原告提交的证据证实涉案欠款的当事人为本案原、被告，故被告主张系公司欠款不能成立。另，原告主张的律师费，结合本案难以程度及被告曾支付25000元等情形，本院酌定3000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗颐于本判决生效之日起十日内偿还原告路沿超借款人民币49689元及利息（利息以49689元为基数自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 二、被告李宗颐于本判决生效之日起十日内支付原告路沿超律师费人民币3000元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由原告路沿超负担50元，被告李宗颐负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初21号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：胡某，董事长被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：陈某，董事长。共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商行）与被告甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司（以下简称金化建安公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告金昌农商行向本院提出诉讼请求：被告金化建安公司、金化公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农商行借款本金1200万元，支付截止2020年1月31日利息620500元、逾期利息2873850元、复利245928元，以及自2020年2月1日起至借款清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息及复利。事实和理由：2015年12月30日，原告金昌农商行与被告金化建安公司、金化公司分别签订了借款合同、保证合同，约定：金昌农商行向金化建安公司提供借款1200万元，借款期限1年，年利率5.1%，逾期加收50%计算逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利。金化公司为上述合同项下借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，金昌农商行向金化建安公司发放贷款1200万元。截止2020年1月31日，金化建安公司尚欠借款本金1200万元、利息620500元、逾期利息2873850元、复利245928元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司，于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，支付截止2020年1月31日利息620500元、逾期利息2873850元、复利245928元，以及自2020年2月1日起至借款清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费116241.67元，减半收取58120.84元，由被告甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年五月十二日书记员  赵文贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1149号 申请执行人戴宇航，男性，汉族，1999年4月18日出生,住临沂高新技术产业开发区。 被执行人孙建杰，男性，汉族，1997年3月30日出生,住山东省郯城县。 被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人刘增顺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢111号 申请执行人师晓民，男，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人余光，男，1966年8月8日出生，汉族，住南宁市。 师晓民与余光借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2007）兴民一初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余光所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3017号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告人李某，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地河南省，暂住广东省惠州市。辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。辩护人徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告人梁某某，男，1995年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人黄某、李某、梁某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月18日作出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25388号原告：北京燕房新城投资有限公司。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：常练，主任。被告：卢俊超，男，1980年7月22日出生。委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。本院在审理原告北京燕房新城投资有限公司与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会、卢俊超确认合同无效纠纷一案中，北京燕房新城投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京燕房新城投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京燕房新城投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京燕房新城投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 军审 判 员  庞立新人民陪审员  许长仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王亚莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之五申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆中国工商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执131号于秀芳、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：于秀芳与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给于秀芳。至此，于秀芳向本院申请执行的（2019）黑0722民初1022号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1935号原告：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人：杨鸥，主任。被告：张宁，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）与被告张宁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行审理。原告负责人杨鸥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鸥律所向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师代理费8170元，及该款自2019年3月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日的利息。事实和理由:2019年3月15日，原告与被告张宁签订《聘请律师合同》，就张宁与周海斌房屋租赁合同纠纷一案，原告作为张宁二审程序的代理人。经张宁认可本案属疑难、复杂案件，根据政府指导价，双方协商一致，张宁向本所支付律师代理费人民币8170.00元，经张宁要求给予五折优惠，优惠后价格为4085.00元，若张宁未在合同签订之日起三日之内支付该律师代理费，原告取消优惠，且张宁须就合同签订之日以8170.00元为基数按年利率24%向原告支付利息损失。现原告已全面履行合同义务，被告以种种不正当理由拒绝付款。被告张宁提交书面答辩意见称:其将童装店以78000元转让周海斌，周海斌支付其8000元订金，余款70000元未能支付且要求退回订金，其通过中间人介绍认识原告律师杨鸥，杨律师承诺可为其讨要78000元转让费，2018年6月20日双方签订一份《聘请律师合同》，其共支付原告8170元，但一审法院判决其败诉。原告称只有上诉才能要回转让费，并要求再签一份《聘请律师合同》，费用减半为4085元，原告称其拿到转让费后再支付，后二审法院仍判其败诉，其仍未能拿到转让费。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，周海斌对张宁向淮安经济技术开发区人民法院提起（2018）苏0891民初1745号房屋租赁合同纠纷诉讼，要求退还定金8000元。2018年6月20日，被告张宁（甲方）、原告杨鸥律所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：乙方接受甲方委托指派杨鸥等作为甲方与周海斌房屋租赁合同纠纷一案的一审本诉与反诉的代理人；经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，根据政府指导价，甲、乙双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8170元；甲方应在合同签订后三日内交付乙方，逾期支付的甲方需自合同签订之日按年利率24%向乙方支付利息损失。后原告指派杨鸥律师、唐沈立律师作为张宁的委托诉讼代理人参加（2018）苏0891民初1745号案的诉讼，辩称周海斌违约，要求驳回周海斌诉请，并反诉要求周海斌继续履行合同支付转让费70000元、房租费13000元。2018年7月19日庭审中，淮安经济技术开发区人民法院当庭表示不予受理张宁提起的反诉。2018年11月16日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0891民初1745号民事判决书，认定：“2017年3月3日，被告王学能（乙方）与案外人袁兆君（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定：一、甲方将坐落在济南路新村二区门面房租给乙方使用；二、租赁期限共两年，自2016年10月1日至2018年9月30日止，合同期满后，如乙方仍然继续使用房屋需提前3个月通知甲方……；七、乙方不得改变房屋结构，乙方不得非法经营，否则乙方负全责。乙方在租赁期内有转让权。2018年5月13日，原告周海斌与被告张宁协商将淮安经济技术开发区济南路新村二区门面转让给原告周海斌，被告张宁向原告周海斌出具收条一张，载明：今收到周海斌转让费定金捌仟元整，剩余柒万元整转让费未收到，房租4个月壹万叁仟元整未收到，共计捌万叁仟元整未收到。当日原告另向涉案门面房房东袁兆君交纳定金5000元。后袁兆君因他人阻挠，不同意被告将涉案门面转租给原告，遂将定金5000元退还原告。庭审中，被告张宁主张已将涉案商铺交付原告使用，但未提交证据予以证明。”并判令：“张宁退还周海斌定金8000元”。后原告委托杨鸥律师作为委托诉讼代理人提起上诉，要求撤销原判、发回重审，江苏省淮安市中级人民院于2019年1月14日立案。2019年3月15日，被告张宁（甲方）、原告杨鸥律所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：乙方接受甲方委托指派杨鸥等作为甲方与周海斌房屋租赁合同纠纷一案的二审程序的代理人；经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，根据政府指导价，甲、乙双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8170元，经甲方要求，给予五折优惠，优惠后价格为4085元；甲方于合同签订后三日内支付，逾期未付取消优惠，甲方需按8170元支付律师代理费，且需自合同签订之日以8170元为基数按年利率24%向乙方支付利息损失。2019年4月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终288号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。”另查明，在本院受理的原告起诉各被告的（2015）吴商初字第00632号、（2018）苏0506民初100号、（2018）苏0506民初3578号、（2019）苏0506民初8309号、（2019）苏0506民初9677号诉讼代理合同纠纷案中，原告提交的十余份《聘请律师合同》中均有“经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，甲、乙双方协商一致，甲方支付律师费元”的律师费计费条款，及“逾期支付按年利率24%支付利息损失”的违约金条款。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、开庭笔录、民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的《聘请律师合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行了和合同义务，被告应按约支付诉讼代理费。被告未能按约支付诉讼代理费，原告主张被告支付合理的代理费及相应的利息损失，本院应予以支持。但本案《聘请律师合同》文本由原告提供，其中关于律师费计费及违约金计算条款系杨鸥所在多个案件的代理中针对不同当事人使用同一种文本格式的条款，是为重复使用而预先拟定的条款。本案中，并无证据显示杨鸥所与被告就该条款进行了协商。又且因一审（2018）苏0891民初1745号案并未受理张宁提起的反诉，二审（2019）苏08民终288号案仅系对标的仅8000元的定金是否应予返还及一审程序是否合法进行审理，仅因代理该二审案件收取8170元诉讼代理费加重了被告责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，该两条款应认定为由原告拟定的格式条款。故本院根据原告代理的二审案件的情况，结合双方签订的《聘请律师合同》的约定，酌定被告支付原告律师代理费4085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杨鸥律师事务所律师代理费4085元及该款自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。二、驳回原告江苏杨鸥律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告江苏杨鸥律师事务所负担15元，由被告张宁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年五月二十四日书记员  罗瑞艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1385号原告：深圳市西德电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君龙社区龙兴一工业园**厂房******，统一社会信用代码91440300584071100K。法定代表人：吴楚玲，总经理。委托诉讼代理人：魏镇江，系该公司员工。被告：陆良县城市综合开发公司，住所地云南省曲靖市陆良县爨乡路西华苑小区，统一社会信用代码91530322431795247P。法定代表人：太国荣。上列原告深圳市西德电梯有限公司（以下简称“西德电梯公司”）诉被告陆良县城市综合开发公司（以下简称“陆良县开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告西德电梯公司的委托诉讼代理人魏镇江到庭参加了诉讼，被告陆良县开发公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西德电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆良县开发公司支付电梯款人民币821000元及逾期付款违约金暂计人民币806222元（以人民币821000元为本金，按日千分之一的利率，自2016年3月1日开始计算至电梯款还清之日止，暂计至2018年11月23日）；2.判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告陆良县开发公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2015年10月30日，西德电梯公司与陆良县开发公司签订《合同书》，由陆良县开发公司向西德电梯公司购买11部电梯，总价款为2570000元，安装于云南省曲靖市陆良县城北门街的施工现场。该《合同书》约定，双方签订合同后陆良县开发公司支付定金50000元，其中8台电梯价款1871000元于2016年2月29日前结清货款，剩余3台电梯由双方再行协商确定安装时间；若需方不能按合同约定付清款项，则每逾期一天须按合同金额的千分之二向供方支付违约金。同时，《合同书》还对双方的其他权利义务进行了约定。《合同书》签订后，西德电梯公司将8台电梯在指定的地点安装完毕。后陆良县开发公司支付了货款1050000元，剩余货款821000元至今未予支付。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。陆良县开发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据西德电梯公司提供的《合同书》可以认定，西德电梯公司与陆良县开发公司之间存在合法有效的买卖合同关系。西德电梯公司向陆良县开发公司提供了8台电梯，完成了卖方的供货义务，陆良县开发公司欠付货款行为已构成违约，西德电梯公司诉请陆良县开发公司支付货款821000元具有事实及法律依据，本院予以支持。《合同书》约定，如陆良县开发公司欠付货款，应按每日千分之二标准向西德电梯公司计付违约金，故西德电梯公司主张陆良县开发公司支付违约金具有合同依据。同时，根据法律规定，违约金应与守约方因违约行为所致损失相当，涉案合同约定的违约金标准超出合理范围，在西德电梯公司未就违约损失予以举证的情况下，本院根据涉案合同的履行情况以及陆良县开发公司的过错程度，对涉案合同的违约金标准予以调整，酌定陆良县开发公司以货款821000元为基数，按每日万分之五标准自2016年3月1日起向西德电梯公司计付违约金至款项清偿日止。对西德电梯公司的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆良县城市综合开发公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西德电梯有限公司支付货款人民币821000元。二、被告陆良县城市综合开发公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西德电梯有限公司支付违约金（以人民币821000元为基数，按每日万分之五标准自2016年3月1日起计算至款项清偿日止）三、驳回原告深圳市西德电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19444元，由原告负担人民币6444元，由被告负担人民币13000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  江代静人民陪审员  罗 彤二〇二〇年五月六日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢354号 彭平、杨胜刚、周志静、赵万强： 彭平、杨胜刚与周志静、赵万强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，彭平、杨胜刚与周志静、赵万强借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1671号原告：赵云成，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左言卫，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：余桂香，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵云成诉被告左言卫、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告赵云成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云成的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云成撤回起诉。案件受理费11600元，由原告赵云成负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初637号 原告：蒋某某。 被告：阎某某。 原告蒋某某与被告阎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5077元、误工费6000元、护理费1920元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费500元、衣服折价200元，共计16097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日17时许，被告参与本村在原告承包地架设电线，对原告拳脚相加，并用锯子刺伤原告左侧锁骨，致使原告受伤在庆阳市人民医院住院治疗8天，支付医疗费5077元。 阎某某不同意原告的诉讼请求并辩称，当天村组组长召集集体架设电线，因原告地里的一棵树阻挡，要求把树锯掉，其按安排锯树，原告赶来抓住其衣领并要殴打其时，其将原告推倒，手中的锯子碰到原告腰部，使原告皮外受伤，其与村组其他人当即领原告到附近卫生所进行了治疗处置，随后送到医院，其支付住院费500元。原告在医院治疗中大部分属本身疾病，其不同意再赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日17时许，被告参与本村在原告承包地架设电线，当天村组组长召集集体架设电线，因原告地里的一棵树阻挡，要求把树锯掉，安排由被告实施锯树中，原告与被告发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中被告用手中的锯子打向原告左侧锁骨，使原告受伤，后被告及村组其他人当即领原告到附近卫生所进行了治疗处置，遂将原告送往庆阳市人民医院住院诊断为：闭合性颅脑损伤、神经血管性头疼、胸部损伤、锁骨上皮肤挫裂伤、慢性胃炎、前列腺增生，住院治疗8天后好转出院，支付住院及医疗费5013.31元。另查，2020年1月16日，庆城县公安局以故意伤害对被告处以500元的行政处罚。原告住院期间，被告给付原告500元。 本院认为，原、被告遇事不冷静，在村组集体架设电线作业中发生争吵、相互撕扯，被告用锯子将原告打伤，负有主要过错责任，对原告受伤支出的医疗费、误工费、陪员费、营养费、交通费应给予赔偿；原告亦有过错责任，应减轻对方的赔偿；原告请求赔偿数额与提供的证据差距较大，对无事实依据的数额请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阎某某于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋某某医疗费3509.31元、误工费812元、陪护费812元、营养补助费224元、交通费857.50元（含救护车费）共计6214.81元（已支付500元）； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由蒋某某承担30元，阎某某承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执445号 申请执行人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路东门商业广场******。 法定代表人：陈权，董事长。 被执行人：梁继安，男，1969年7月29日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：周海英，女，1973年8月11日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：周敏锋，男，1977年6月17日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：苏辅珍，女，1976年10月31日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人梁继安，周海英，周敏锋，苏辅珍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人梁继安名下有房产一处，但已被另案处理，无法处置，被执行人周敏锋、苏辅珍名下有存款，账户已冻结，本院将依法扣划其名下存款。剩余无可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为4760000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈德华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初6317号 适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年4月15日 原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告陈金殿，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决主文 一、陈金殿于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日期间欠缴的车位管理服务费1680元； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 陈金殿立即支付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日期间的车位费1680元、车位维修金105元。 案件基本事实 2013年3月1日，厦门国贸物业管理有限公司（乙方，以下简称国贸物业公司）与厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定新景地公司委托国贸物业公司为新景•上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景•上院交房之日起暂定为三年，合同第六条第2款约定地下车位的公共维修金标准为5元/月•位；合同第八条第2款约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个•月、车库车位80元/个•月的标准向乙方交纳停车管理服务费”。陈金殿系同安区祥桥一里**之30车位的产权人，产权登记时间为2017年5月27日。国贸物业公司确认其为新景•上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。 裁判理由 国贸物业公司与新景地公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括陈金殿在内的新景•上院小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，陈金殿行应履行交费之义务。陈金殿并未举证证明其已依约支付了讼争车位2016年7月1日至2018年3月31日期间的管理服务费，因此国贸物业公司要求其支付该期间的管理服务费合计1680元，依据充分，本院予以支持。鉴于国贸物业公司确认其已终止对新景•上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权主张陈金殿支付讼争车位的公共维修金。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金殿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 王 瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2320号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：李杰与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2320号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初450号之一申请人：湖北南君商贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村**，统一社会信用代码91420582MA49A4XY6W。法定代表人：冯婉君。被申请人：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道，统一社会信用代码91420583736834104D。法定代表人：罗爱明。申请人湖北南君商贸有限公司与湖北中煤地新奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0582民初450号民事裁定书裁定冻结湖北中煤地新奥建设有限公司银行存款98万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封冯婉君提供担保的鄂（2018）当阳市不动产权第0009149号不动产产权。现因双方达成和解协议并实际履行，申请人湖北南君商贸有限公司申请解除对以上已冻结、查封财产的保全措施。本院经审查认为，湖北南君商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖北中煤地新奥建设有限公司中国建设银行42×××58账户的冻结；二、解除对冯婉君提供担保的鄂（2018）当阳市不动产权第0009149号不动产产权的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年五月二十二日书记员 宋敏敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执保157号之一申请人：谢成录，男，1943年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被申请人：黄费相，男，1948年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。本院在执行谢成录与黄费相借款合同纠纷一案财产保全中，本院冻结了被申请人黄费相在中国农业银行股份有限公司武冈市支行的账户，现申请人自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄费相在中国农业银行股份有限公司武冈市支行1836190****xxxxxx的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  徐银芳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周腊春
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执227号申请执行人康科元，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县九公桥镇木铎村****附**，身份证件号码：4305231968********。被执行人何艳玲，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，，住湖南省长阳铺镇黄田坪村居民点组**身份证号码：4305231968********。申请执行人康科元与被执行人何艳玲同居关系纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2605号民事判决书生效后，因被执行人何艳玲未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人康科元向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人何艳玲主动履行了判决书所确定的义务，支付了案款36,000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2605号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年五月二十六日法官助理  罗 锟书 记 员  王一丹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执400号山西舸华交通建设有限公司：你公司与田兴寨民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋06民初725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田兴寨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向田兴寨支付本金1250000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8250元。负担申请执行费14983元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇二〇年五月六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1717号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙。 被告：仲召民，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告仲召民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告仲召民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告仲召民偿还原告借款本金49657.07元及利息、复息、罚息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告仲召民于2018年8月2日同原告签订了电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00165417号，合同约定被告自原告处借款5万元，借款期间自2018年8月2日至2019年8月1日，根据仲召民申请实际发放5万元，贷出日为2018年8月2日，到期日为2019年8月1日，合同约定还款月利率为9.12‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告于2019年8月20日偿还本金342.191元，尚欠借款本金49657.07元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。 被告仲召民未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月2日，被告仲召民通过信E贷电子银行渠道与原告山东巨野农村商业银行签订电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00165417号。 合同约定：借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为餐饮业。金额为5万元。期限为2018年8月2日至2019年8月11日。借款方式为非循环方式，期限内一次发放。借款利率执行年利率9.483％，借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××4871），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、履行情况 该借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，借款合同到期后，原告于2019年8月20日收回借款本金342.91元，被告尚欠借款本金49657.07元及利息未还。 综上所述，原、被告的借款合同、数字签名验证报告真实有效，被告仲召民应承担还款责任。被告仲召民未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告仲召民于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款本金49657.07元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费564元，总计1106.5元，由被告仲召民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘可可
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2156号之一 马德伟： 王浩与马德伟,郁宝环民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2156号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-12
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9060号原告：严林，男，汉族，1993年7月19日，住贵州省贵阳市乌当区。原告：严永峰，男，汉族，1971年1月24日，住贵州省贵阳市乌当区。原告：贵州吉德士出租汽车有限公司（以下简称吉德士公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程第********房。法定代表人：戴国岑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严永峰，一般代理。被告：李豪仁，男，汉族，1977年1月2日，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>负责人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。被告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住所，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨div>法定代表人：林敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年8月26日08时35分许，李豪仁驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车由翁岗安置点沿思雅路往轻工学院方向行驶，当行驶至贵安新区侧门路段处时，因操作不当，与同向行驶的由严林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，李豪仁承担全部责任，严林不承担责任。贵Ａ×××**号受损后，原告将车辆送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，修理费由被告保险公司支付。原告严林于2019年9月2日提车使用，距事发共计8天。另：1.贵Ａ×××**号车登记车主为吉德士公司，事发期间原告严永峰承包该车经营，2019年7月74日至2020年7月23日期间每月承包费7280元。严林系严永峰聘用的代班驾驶员；2.贵Ａ×××**号车登记车主为万达公司，李豪仁系该公司聘用的驾驶员，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计5466元（其中误工费按2人计算为3306元、台班费2160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费75439元/年÷365天×8天×2人=3306.92元，原告主张3306元，从其自愿；台班费7280元/月÷30天×8天=1941.33元；总计：5247.33元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计5247.33元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告严林、严永峰、贵州吉德士出租汽车有限公司各项经济损失共计人民币5247.33元；二、驳回原告严林、严永峰、贵州吉德士出租汽车有限公司的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告严林、严永峰、贵州吉德士出租汽车有限公司承担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十四日书记员  罗娇娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执208号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人盛春艳，该行行长。被执行人何润刚，男，住所地呼和浩特市。被执行人高祥凤，女，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人向申请人提供的抵押房产属于集体用地，限制过户暂时无法进行处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十九日书记员 苑晓巍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执246号 申请执行人:上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路********,社会统一信用代码91310000067845673X。 法定代表人：赵利,该公司总经理。 被执行人：张先正，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人张先正国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自行协商达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1191号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张赵洁 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执721号申请执行人:杨某某，女，汉族，1979年6月10日出生，住甘肃省皋兰县西岔镇四墩村。被执行人：，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初142号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付杨某某2725元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款2775元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2775元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州北郊支行。统一社会信用代码9142130077391842XE，住所地：随州市沿河大道**。负责人陈媛媛，行长。被执行人：随州博大钢构工程有限公司。统一社会信用代码9142130056543483D，，住所地：随州市烈山大道**法定代表人何华，经理。被执行人：何华，女，1975年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告何华之夫。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州北郊支行与随州博大钢构工程有限公司、何华、李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保161号鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初977号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月29日解除对被申请人宜阳福洛置业有限责任公司银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执428号之一 申请执行人人陈晓婕，女，汉族，1989年5月28日出生，住址广西鹿棊县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 陈晓婕与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2019)第3930号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字(2019)第3930号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3939号原告：石升群，女，汉族，1963年11月出生，户籍所在地：重庆市巴**。被告：重庆鼎辉房地产经纪有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA608H9R6E。法定代表人：刘红，职务不详。原告石升群与被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司（以下简称：“鼎辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告石升群到庭参加了诉讼，被告鼎辉公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石升群向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年9月至2019年11月的工资合计6620元。事实及理由：2019年9月至2019年11月，原告在被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定每月工资2600元，被告从2019年9月拖欠工资，故起诉至法院。被告鼎辉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事发放售房传单的工作，被告公司于2019年12月16日出具《欠条》一份，载明：重庆鼎辉房地产经纪有限公司拖欠员工石升群工资合计现金6620元。明细：2019年9月、2019年10月、2019年11月，此据！欠款人姓名：刘红、刘晟，工资支付时间为2020年1月10日。被告公司在该欠条上加盖公章。原告于2019年11月27日离职，被告公司出具欠条后未支付原告工资。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告支付2019年9月至2019年11月的工资共计6620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石升群2019年9月至2019年11月工资共计6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告石升群已预交，限被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告石升群）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  漆隽宏
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂刑终22号原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林，又名赵金成，男，汉族，1968年7月1日出生于湖北省枣阳市，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市，租住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1942年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7之妻。原审附带民事诉讼原告人柳某1，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7长子。原审附带民事诉讼原告人柳某2，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7长女。原审附带民事诉讼原告人柳某3，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7次子。原审附带民事诉讼原告人柳某4，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7次女。原审附带民事诉讼原告人柳某5，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7三子。原审附带民事诉讼原告人柳某6，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被害人柳某7四子。湖北省襄阳市人民检察院指控原审被告人赵林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6共同提起附带民事诉讼一案，襄阳市中级人民法院审理后于2019年11月8日作出（2019）鄂06刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人赵林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：1996年3月，因农田用水问题，枣阳市原徐寨乡赵岗村二组与四组产生矛盾。同年6月27日下午，因泵站抽水引发矛盾，二组组长赵某1召集二组数十名村民持械来到泵站准备与四组的人械斗，其中被告人赵林携带铁叉随同村民一同前往。四组组长柳某1得知情况后，即召集四组数十名村民持铁锹、铁叉、猎枪等工具赶往泵站。柳某1的父亲柳某7等人冲在最前面，尚未到达泵站所在水渠位置，双方枪响，两组村民即混战在一起。械斗中，赵林持铁叉刺伤柳某7胸部，他人亦持铁叉等工具刺伤柳某7胸部及头面部，柳某7左胸部受伤致肺破裂，失血性休克而死亡。案发当晚赵林外逃，2018年10月31日在深圳被警方抓获。另查明，被告人赵林的行为致使附带民事诉讼原告人彭某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6遭受经济损失丧葬费人民币30280元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵林积极参加聚众械斗，械斗中故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人赵林赔偿附带民事诉讼原告人彭某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6经济损失人民币30280元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6的其他诉讼请求。上诉人赵林提出：1.其虽在案发现场，但没有和任何人打架，更没有与被害人有肢体接触。2.其有罪供述系刑讯逼供取得。3.部分证人作假证，证据之间不能形成完整证据链。4.其对民事部分判决不服，不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。其辩护人提出：1.认定赵林犯故意伤害罪事实不清、证据不足，对赵林应按流氓罪定罪处罚。2.原审判决对证据的采纳自相矛盾。针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人提出其虽在案发现场，但没有参与打架及其辩护人提出赵林应构成流氓罪的上诉理由及辩护意见。经审查，赵岗村二组、四组的村民因为农田灌溉用水问题引发矛盾，后双方为了各小组自身用水便利而发生争执继而引发聚众械斗，均有故意伤害对方的主观故意。在械斗过程中，赵林积极主动，携带铁叉赶到械斗现场，并伙同他人共同伤害被害人柳某7。该事实有赵某2、李某等多名证人予以证实，且赵林在侦查阶段对其持铁叉刺伤柳某7的事实亦有供述。虽根据现有证据尚不足以认定赵林系直接致被害人死亡的行为人，但其应该对共同伤害被害人的行为承担刑事责任，其行为构成故意伤害罪。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人提出其有罪供述系刑讯逼供取得的上诉理由。经审查，现有证据不能证明赵林受到刑讯逼供。第一，根据体表检验，其双小腿中下段有四处表浅擦痕，余体表未见明显异常。该擦痕脚镣摩擦可形成。第二，从讯问的同步录音录像看，其在有罪供述时的身体状况及精神状态均无异常。第三，其后两次有罪供述均在看守所作出，此时其已与侦查人员有栅栏相隔离，并不存在被刑讯逼供的可能。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人提出部分证人作假证，证据之间不能形成完整证据链及其辩护人所提原审判决对证据的采纳自相矛盾的上诉理由及辩护意见。经审查，原审判决认定赵林故意伤害被害人的事实清楚、证据确实充分。第一、由于受证人年龄、认知等各种因素的影响，多名证人对一件事情的细节描述不可能完全一致。本案中证实赵林持械到达现场，并对被害人有伤害行为的证据有李某等多名证人予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。第二、原审法院采纳被告人的有罪供述与不认定其系直接致被害人死亡的行为人并不矛盾。根据被害人身体损伤情况及直接致死原因来看，被害人生前遭受多人共同伤害。赵林作为共同实施伤害的行为人之一，理应对其实施的行为及最终的结果承担刑事责任。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人提出其对民事部分判决不服，不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的上诉理由。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故上诉人赵林的犯罪行为给被害人的近亲属造成的物质损失应予赔偿。丧葬费属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对标准之内的30280元予以支持，并无不妥。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵林持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵林依法应当赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。原审判决定罪准确，量刑及民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  周卫娅审判员  王金萍二〇二〇年五月二十七日书记员  冯盈盈
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初35号原告：刘斌，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市。委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：彭国兴，男，1980年10月16日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区。原告刘斌与被告彭国兴农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因疫情影响于2020年2月14日中止诉讼，恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托诉讼代理人侯春元、被告彭国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付柑橘园承包费10万元，违约金2万元；依法行使不安抗辩权，终止涉案协议；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年3月29日签订一份书面协议，协议约定原告将兴山县古夫镇麦仓村漫阳坡里属于富源合作社的一块柑橘地转包给被告经营，承包费用自2016年至2018年3月29日前两年租金为每年一万元，共计两万元，2018年至2020年3月29日两年每年四万元，共计八万元。被告在承包协议存续期间拒不支付双方约定的承包费用，现经原告多次催讨，被告找各种理由搪塞拒不支付承包费。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》及其有关规定，诉至法院，请求依法判决。被告彭国兴辩称：原、被告双方于2016年3月29日签订的协议应为无效协议，因为没有实际履行。该协议明确约定先付款后经营，但原告刘斌未将柑桔园交给被告经营，被告也从未向原告支付过承包费。另外，被告与富源合作社于2016年4月1日就涉案柑橘园签订了承包经营合同，并在履行之中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘斌（甲方）与被告彭国兴（乙方）于2016年3月29日双方签订一份书面协议,协议内容为：“兴山县古夫镇高家坪现有柑桔树80亩，承包给乙方经营管理二十年，2016年度-2036年底现将具体管理事项列如下：1、租金2016年至2017年每年壹万元整，2018年至2020年每年肆万元整，2021年至2036年每年陆万元整，先付后经营。2、乙方有权改良品种。3、如遇重大自然灾害，租金酌情商议。4、以上协议共同遵守，合作互利。”涉案柑桔园系2016年2月2日原告与兴山县富源核桃专业合作社负责人唐书清签订合同承包。在审理过程中，唐书清出具情况说明：“2016年2月2日刘斌与唐书清签订承包经营合同属实，但该合同未实际交付履行”。同时查明，2016年4月1日被告彭国兴与兴山县富源核桃专业合作社签订一份柑桔园承包合同，承包期限30年，面积150亩，原、被告认可上述涉案协议中“兴山县古夫镇高家坪柑桔树80亩”在此150亩范围内。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。从本案查明的事实来看，原告刘斌与被告彭国兴签订土地租赁合同之事实虽存在，但实为刘斌将与案外人唐书清签订合同租赁的土地流转租赁给被告彭国兴，且案外人唐书清出具情况说明，其与原告刘斌于2016年2月2日签订的土地租赁合同未实际交付履行，以致原告刘斌与被告彭国兴于2016年3月29日签订的土地租赁协议书所流转的土地交付不能，原告刘斌也未提交证据证实案涉土地已交付给被告彭国兴并实际履行。同时，双方协议约定“先付款后经营”，被告彭国兴从未向原告按此协议支付过承包费用，被告彭国兴亦不予认可已按协议履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告刘斌请求判令被告彭国兴支付承包费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告刘斌主张解除与原、被告于2016年3月29日签订的协议，被告彭国兴表示同意，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘斌与被告彭国兴于2016年3月29日签订的《协议书》。二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350.00元，由原告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇二〇年五月二十一日法官助理高梅玲书记员郑倩倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1080号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：覃宗介，男，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃宗介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月七日 书记员 杨春云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执16号之二 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：永安市鹿角巷步行街奶茶店，住所地：福建省永安市闽东商业广场**C216，统一社会信用代码：92350481MA323L2Q38。 经营者：陈曦。 被执行人：陈曦，男，汉族，1986年4月23日出生，住福建省明溪县。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与永安市鹿角巷步行街奶茶店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）闽04民初76号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人永安市××巷××街奶茶店及经营者陈曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行,申请标的40000元。另有本院民事审判第四庭移送的被执行人永安市××巷××街奶茶店、陈曦在一审中应承担的诉讼费800元，并入本案执行。本案现执行到位12431.09元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人永安市××巷××街奶茶店、陈曦发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人永安市××巷××街奶茶店、陈曦发出限制消费令。并将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单。经查阅工商登记信息，执行人永安市鹿角巷步行街奶茶店已经注销登记，在执行系统无法将其纳入失信被执行人。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省司法查控系统查询了被执行人永安市××巷××街奶茶店、陈曦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈曦名下有存款12431.09元，已执行到位。本院已收取执行费500元，诉讼费800元。 4.因被执行人陈曦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院到被执行人永安市××巷××街奶茶店登记的营业场所核实，发现被执行人已不在该地址营业，并且已经在工商部门注销登记；本院到永安市不动产登记中心核实，未发现被执行人陈曦名下有不动产登记信息。（因疫情原因无法到被执行人陈曦住所地进行入户调查） 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在执行本案过程中，本院已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初76号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高锦状 审 判 员 邓水清 审 判 员 兰峻锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄友靖 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4671号申请执行人：云南信大物流有限公司。统一社会信用代码：91530100550104699G。住所地：昆明市经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：郑元初。被执行人：宁显现，男，1991年6月9日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：范敏，女，1991年1月17日出生，住：宣威市。被执行人：浦恩伟，男，1976年9月3日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：宁显会，女，1978年8月24日出生，住：曲靖市会泽县。申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人宁显现、范敏、浦恩伟、宁显会买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4960号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人宁显现、范敏、浦恩伟、宁显会达成和解协议，并且申请执行人云南信大物流有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4671号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执924号 申请人：张国清，男，1960年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：苏和巴特尔，男，1969年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏和巴特尔在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王东惠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4287号申请人樊永明，男，住所地呼和浩特市。被执行人张雪峰，女，汉族，住所地和林格尔县。被执行人张雪岗，男，住所地和林格尔县城关镇。本院在执行樊永明申请执行张雪峰、张雪岗合同纠纷一案中，因申请人樊永明与被执行人张雪峰、张雪岗达成和解协议，申请人樊永明已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4287号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十日书记员 苑晓巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终594号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路**北湖农贸市场**全层，统一社会信用代码91450107584305632N。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1469号申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91371500567718881P，住所地聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**；电话：13963******。法定代表人：庞茂河,该公司。被执行人张艳强，男性,1986年1月17日生，居民身份证号码3715221986********，汉族，住聊城经济开发区星美城市生活广场**商铺麦克维尔中央空调；电话：15224******。李本鹤，男性,1986年10月6日生，居民身份证号码3708291986********，汉族，，住东昌府区馨苑小区**552电话：18663******。宋伟，女性,1987年6月7日生，居民身份证号码1306821***********，汉族，，住聊城经济开发区星美城市生活广场**商铺麦克维尔中央空调电话：17763525066。王元意，男性,1982年10月18日生，居民身份证号码3701121982********，汉族，住，住莘县通运路交汇处西侧路北希望美术培训学校话：1565316****。聊城北辰电器有限公司，社会统一信用代码91371502493782206N，，住所地聊城经济开发区星美城市生活广场**商铺电话：15224******。法定代表人：张艳强,该公司。聊城超越新能源科技有限公司，社会统一信用代码91371502MA3CB17X0E，住，住所地莘县通运路交汇处西侧路北希望美术培训学校话：1565316****。法定代表人：王元意,该公司。本院在执行聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与张艳强、李本鹤、宋伟、王元意、聊城北辰电器有限公司、聊城超越新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向发出执行通知书，但被执行人张艳强、李本鹤、宋伟、王元意、聊城北辰电器有限公司、聊城超越新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6000000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十三日书记员  李会军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执121号申请执行人董保秀，女，1965年12月28日生，汉族，住址云南省盈江县。被执行人段民兆，男，1976年11月23日生，汉族，住址云南省梁河县。关于申请执行人董保秀申请执行被执行人段民兆民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段民兆未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月14日权利人段民兆向本院申请强制执行，执行标的额41109元（执行款40600元、执行费509元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段民兆邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段民兆名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段民兆在金融系统有少量存款，本院已予以冻结，在其他职能部门均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段民兆名下亦无财产登记信息；申请执行人董保秀亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产；本院已将被执行人段民兆列入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人董保秀，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执121号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月八日法官助理李四琳书记员董建明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1102号刘志华：你申请执行张方明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2238号 杨宝政、刘海香、肖润明、佛山市顺德区鑫珏家具有限公司： 本院受理申请执行人杨宝政与被执行人刘海香、肖润明、佛山市顺德区鑫珏家具有限公司纠纷一案（案号（2019）粤06执2238号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初157号原告李守民，男，汉族，1958年1月22日生，住山东省滕州市。原告黄明岑，女，汉族，1957年1月7日生，住址同上。原告吴政鸿，女，汉族，1983年12月5日生，住址同上。原告李明豪，男，汉族，2008年9月16日生，住址同上。四原告委托代理人李永杰，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王献东，男，汉族，1971年3月21日生，住内蒙古自治区通辽市。被告临沂市军成运输有限公司。统一社会信用代码91371302085125522P。负责人刘成军。被告临沂市恒泽运输有限公司。统一社会信用代码9137131131032238XB。负责人刘华。住山东省临沂市罗庄区。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。统一社会信用代码91371326684823322N。负责人司力。住山东省临沂市平邑县。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙伟红，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省兰考县。被告兰考宰相府运输有限公司。统一社会信用代码91410225087652190K。负责人肖佰信。住河南省兰考县。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码914102236780936423。负责人刘丽华。住河南省开封市尉氏县。被告枣庄市昊通运输有限公司。统一社会信用代码91370402081765549X。负责人焦桂荣。住枣庄市市中区。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部。统一社会信用代码91370400680662437R。负责人奚传国。住山东省枣庄市峄城桃花路西侧批发市场1＃门市。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码91370400664440682C。负责人王猛。住山东省枣庄市市中区。委托代理人于海英，上海段和段（济南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李守民、黄明苓、吴政鸿、李明豪诉被告王献东、临沂市军成运输有限公司、被告临沂市恒泽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、孙伟红、兰考宰相府运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、枣庄市昊通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告临沂市恒泽运输有限公司、孙伟红、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李守民、黄明苓、吴政鸿、李明豪提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告李守民、黄明苓、吴政鸿、李明豪撤回对被告临沂市恒泽运输有限公司、孙伟红、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘欣欣