wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7668号原告：尉洪梅，女，1968年10月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐亚民（系原告丈夫），男，1966年11月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告尉洪梅诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图房地产公司”）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉洪梅及其委托诉讼代理人徐亚民、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还收取原告的大修基金、契税款项8,934.39元，并按照1.5%的标准给付利息10,184元，合计人民币19,118.39元。事实与理由：二被告是吉祥家园的开发商，2013年原告经与被告协商，购买了4号楼1单元1601室的楼房，面积为107.32平方米，一次性向被告交纳购房款380,986元。在交购房款的同时，被告收取原告大修基金3,219.60元、契税5,714.79元，二被告承诺为原告办理房产证。但是自2013年至今已经七年时间，被告没有履行为原告办理房产证的义务，原告要求退还收取的大修基金和契税款，遭被告拒绝，被告之行为已经给原告的正常生活造成严重影响。原告为办理房产证需要又向不动产管理局缴纳了上述款。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系敖汉旗富华乳业有限公司借用我公司资质开发，所收取的费用也由敖汉旗富华乳业有限公司的股东李玉川和李玥霞用私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及敖汉旗富华乳业有限公司返还，我公司对此不负责任。且李玥霞的行为涉嫌犯罪，法院应将此案移交公安机关。李玥霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与敖汉旗富华乳业有限公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，敖汉旗富华乳业有限公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，敖汉旗富华乳业有限公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，敖汉旗富华乳业有限公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，敖汉旗富华乳业有限公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告尉洪梅购买了吉祥家园4号楼1单元1601室，面积107.32平方米，并于2013年9月28日缴纳了住宅维修基金3,219.60元、契税5,714.79元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告所交纳的契税、住宅维修基金并未按约定交付相关部门。原告尉洪梅为办理不动产证，于2020年1月14日向敖汉旗住建局交纳住宅维修基金3,219.60元、向税务机关缴纳契税5,714.79元。庭审中，原告尉洪梅明确表示不向敖汉旗富华乳业有限公司主张权利且不同意追加其为本案当事人。另查明，2015年10月23日，被告敖汉旗富华乳业有限公司股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，敖汉旗富华乳业有限公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修基金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修基金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，本院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与敖汉旗富华乳业有限公司所签订的协议向敖汉旗富华乳业有限公司主张权利。原告要求被告自2013年8月28日至2019年12月24日暨起诉之日按照月利率15‰给付利息10,184元，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告李玥霞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告尉洪梅住宅维修基金3,219.60元、契税5,714.79元，合计8,934.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费240元，由原告尉洪梅负担114元，由被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二〇二〇年五月八日书记员 杨春波附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执52号 申请执行人：赤峰奥朗热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇北镇中。 法定代表人：张春水，总经理。 委托代理人：刘天军，赤峰奥朗热力有限公司副总经理。 委托代理人：唐景文，赤峰奥朗热力有限公司收费部经理。 被执行人：刘延峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第184号仲裁裁决书，于2020年5月19日立案执行的赤峰奥朗热力有限公司申请执行刘延峰供用热力合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的5834.00元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第184号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1117号上诉人（原审原告）：毕武军，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵治洲，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人毕武军与上诉人赵治洲因合伙纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定当事人双方存在合伙关系事实清楚，证据充分。但在双方已经不能自行进行合伙清算的情况下，应当根据现有证据对双方的权利义务进行审查、认定。原审未对该部分诉讼内容进行审理即作出判决，违反法定程序。同时，原审还存在其他程序方面的违法情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6625号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人毕武军及赵治州每人预交的二审案件受理费4744元，分别予以退回。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二0二0年五月六日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3967号之一 申请执行人：黄丹峰，女，1996年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈一杰，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人黄丹峰与被执行人陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。执行标的为：本金84800元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终555号上诉人（原审被告）：宁城县宏丰农资有限公司，住所地：宁城县天义镇大宁路C段北环街北侧（农业银行综合楼546+56+****）。法定代表人：孙国峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽琴，女，1970年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人宁城县宏丰农资有限公司因与被上诉人张祥产品责任纠纷一案，不服宁城县旗人民法院（2019）内0429民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宁城县宏丰农资有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实部分错误。原审认定被上诉人种植的玉米出现枯死现象，经宁城县农牧业局调查发现，此现象为青枯病（未作致病菌检测），认定本案正是由于青枯病导致被上诉人受损。原审认定的上述事实显属错误。宁城县农牧业局的调查报告中“技术人员深入7个乡镇、10个村、14个地块进行调查”，是否包含本案涉案地块无详细记载，不能仅以7个乡镇、10个村、14个地块涵盖宁城县所有地区。退一步讲，7个乡镇、10个村、14个地块包含原告的地块，调查报告中“调查结果：从发病症状和田间发病条件判断为玉米茎基腐病，也叫玉米青枯病（未作致病菌检测）”。那么在未作致病菌检测的情况下就推断被上诉人的玉米枯死原因系玉米茎基腐病，显属调查人员无任何依据的主观臆断。产品责任是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任。本案中，无证据证明上诉人提供的种子存在缺陷（即产品存在质量问题）也就无侵权行为，原审判决显属适用法律错误。被上诉人无有效证据证明其种植的玉米系青枯病所致，也无证据证明上诉人提供的种子存在产品质量问题，原审法院在认定“因为案涉标的物已灭失，己无法对此作出客观、公正的鉴定结论”的前提下，作出的判决结果显然不符合客观、公正、公平原则，因此，请求贵院依法查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张祥答辩服判。张祥向一审法院起诉请求：要求宁城宏丰农资有限公司赔偿张祥因使用其伪劣种子，导致玉米基本绝收的损失。一审法院认定事实，张祥系玉米种植户，2019年，张祥的七亩地由宁城宏丰农资有限公司提供玉米种子、化肥、除草剂及负责实施播种，每亩250元。至8月份，宁城宏丰农资有限公司种植的玉米出现枯死现象，经宁城县农牧业局调查发现，此现象为青枯病（未作致病菌检测），发病原因：主因：玉米灌浆期至乳熟期（易感期）出现较大范围的连续降雨，田间积水，土壤湿度大，随后出现爆晴的天气，温度迅速回升，导致茎基腐病大面积发生。其他因素：茎基腐病发病的轻重与玉米的品种，种植方式，种植密度，田间排灌等息息相关。品种抗性低、连作田种植密度大、田间排灌不畅，发病较重，反之则轻。另查明，宁城宏丰农资有限公司为张祥种植的吉禾957玉米杂交品种特征特性中显示抗青枯，一般亩产1120公斤。一审法院认为，本案为产品责任纠纷，销售者在销售产品时，对其种子的质量、性能、用途应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传，因此给消费者造成财产损害的应当依照法律规定，承担修理、重做、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用，或者赔偿损失等民事责任。本案中，根据宁城县农牧业局的调查结果，造成玉米青枯病的原因虽然是多方面、多层次，但所造成的却是同一损害后果。宁城宏丰农资有限公司提供的其它地块、种植同一品种玉米、未出现青枯病，但这并不能得出案涉地块不能出现青枯病这一结果。因为气象条件、土壤条件及田间管理等因素也有关，但也不能排除种子的因素。本案中，因宁城宏丰农资有限公司在案涉玉米种子包装袋上标注的抗青枯病，而此案也正是由于青枯病导致张祥受损。因为案涉标的物已灭失，无法对此做出客观、公正的鉴定结论。根据本案的实际情况，对张祥的前期投入宁城宏丰农资有限公司应予退还。判决如下：一、宁城县宏丰农资有限公司于本判决生效后五日内，返还张祥种子、化肥、农药、及服务费1750元。二、驳回张祥其它诉讼请求。二审审理期间，上诉人宁城县宏丰农资有限公司向本院提交了种子销售凭证2枚，证明：种子销售时备注了因气候、栽培、土壤条件不适宜，出现问题，概不负责。被上诉人张祥质证称，这是后补的，不认可。本院经审查认为，上诉人所提交的证据为自己留存。故对其证据的证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案为产品责任纠纷。被上诉人张祥系玉米种植户。上诉人宁城县宏丰农资有限公司为被上诉人提供玉米种子及负责实施播种，2019年8月份，被上诉人家种植的玉米出现枯死现象。本案中，被上诉人所提交的宁城县农牧业局调查报告对当地出现部分玉米枯死情况中对发病原因中主因包括气候因素，其他因素包括玉米品种、种植方式及田间管理等，故造成被上诉人玉米出现枯死的情况是多方面的，对于是否是上诉人所提供的种子造成其玉米枯死是其主要原因，需专业机构出具专业鉴定意见，现被上诉人所提供的证据不能证明造成玉米青枯病的原因系上诉人所提供的玉米种子存在质量问题，故上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初4715号民事判决；二、驳回被上诉人张祥的诉讼请求。一、二审案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年五月十二日书记员 召日格图
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初215号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月23日出生于临汾市，汉族，大专文化，现住山西省临汾市尧都区县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月1日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号长安小型轿车由南向北行驶至临汾市XX东门时，将高某停放在道路边停车位的×××号别克小型轿车碰撞致两车损坏。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇含量为127.66mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。临汾市交警支队环城大队事故中队认定：李某负事故的全部责任，高某无责任。案发后被告人李某与高某达成和解协议，赔偿被害人损失33843元，且取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号长安小型轿车由南向北行驶至临汾市XX东门时，将高某停放在道路边停车位的×××号别克小型轿车碰撞致两车损坏。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇含量为127.66mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。临汾市交警支队环城大队事故中队认定：李某负事故的全部责任，高某无责任。案发后被告人李某与高某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失33843元，且取得了被害人谅解。另查明，在本院审理期间，被告人李某缴纳罚金2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人高某询问笔录，证人赵某、李某1、李某2、张某、程某证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，临汾市交警支队环城大队事故中队道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片，临汾市交警支队环城大队事故中队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李某酒精呼气测试单，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]516号检验报告，赔偿协议书、谅解书，被告人李某身份证、驾驶证复印件、查询信息等证据，足以认定。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李某的辩护人提出，李某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经查，属实，本院予以采纳。被告人李某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 曾翠英人民陪审员 崔丽华 二〇二〇年五月二十九日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执恢9号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，该行行长。被执行人：江西永盛矿冶股份有限公司，所在地江西省新余市渝东大道商检大楼**，统一社会信用代码：91360500705662979B。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人：钦州永盛锰业有限公司，所在地广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江工业园，统一社会信用代码：91450704751229009J。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人：新余银源工贸有限公司，所在地江西省新余市仙女湖区九龙山乡，统一社会信用代码：913605006885329281。法定代表人：龚金梅，该公司董事长。被执行人：山阳县九州矿业有限公司，所在地陕西省山阳县王闫乡冻子沟村，统一社会信用代码：91611024783665761T。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张菊连，女，1959年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：龚金梅，女，1973年4月7日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡小燕，男，1969年8月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：钱建新，男，1958年4月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：张艳清，女，1957年7月13日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、新余银源工贸有限公司、山阳县九州矿业有限公司、邹泉珠、张菊连、龚金梅、胡小燕、钱建新、张艳清借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据本院（2015）赣民二初字第39号民事判决于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门等部门进行了财产调查和查控，现查明：1、通过总对总查控系统，未发现被执行人银行账户有存款。2、本院依法查封拍卖了被执行人张菊连名下位于新余市（房产证号：余房权证城北字第**）、1栋104室（证号：余房房权证城北字第**）1栋102、201室（房产证号：余房权房权证城北字第**）栋103室（证号：余房权证房权证城北字第**）105室（证号：余房权证城房权证城北字第**）06室（证号：余房权证城北房权证城北字第**）7室（证号：余房权证城北字房权证城北字第**）室（证号：余房权证城北字第房权证城北字第**）拍卖所得款项共计9046400元，已全部发放给你行。3、本院轮候查封了钦州永盛锰业有限公司名下坐落于：（1）钦州市钦州港鹰岭作业区兴隆街北向百业路东向（产权证号：98037640、98037637、98037638、98037634、98037636、98037641、98037639、98037635）房产；（2）钦州市钦州港区钦州港大道115号大华财富广场二期五栋Ｅ-511号（证号：201201130）、五栋Ｅ-611号（证号：201201129）、五栋Ｅ-510号（证号：201201128）、五栋Ｅ-610号（证号：201201127）、五栋Ｅ-410号（证号：201201126）、五栋Ｅ-210号（证号：201201118）、五栋Ｅ-211号（证号：201201116）、五栋Ｅ-411号（证号：201201114）、五栋Ｅ-311号（证号：201201120）、五栋Ｅ-310号（证号：201201125）房产；（3）钦州市钦州港鹰岭作业区勒沟东大街南西浇铸间（证号：201406239）、南面电炉区、精炼炉区（证号：201406241）、南面配料站（证号：201406244）、南面机修车间（证号201406235）、南面成品间（证号：201406238）、南面生活区综合楼（证号：201406231）、南面循环、水泵站房（证号：201406228）、南面24万吨锰矿烧结车间（证号：201406223）；（4）钦州港东方资源（钦州）有限公司以东、兴隆街以北、土地证号：钦国用（2006）第Ｄ0**，面积为113333.92㎡，钦州港勒沟东大街南面、南港大道西面，证号：钦国用（2011）第Ｄ119号，面积为57359.31㎡，钦州港勒沟东大街南面、百业路西面，证号：钦国用（2013）第Ｄ0032号，面积为16201.65㎡的土地使用权。上述财产本院均是轮候查封，无法处置。4、在新余市不动产登记中心，本院轮候查封对被执行人查封江西永盛矿冶股份有限公司名下：（1）坐落于江西省新余市（证号：Ｓ0233189、Ｓ0233190、Ｓ0233191）；（2）坐落于城南团结西路杨家山（原铸钢厂内）（证号：Ｓ0233192）；（3）坐落于（证号：Ｓ0235883）房产。上述财产本院均是轮候查封，无法处置。5、在新余市不动产登记中心，本院轮候查封被执行人张菊连名下：（1）坐落于（证号：Ｓ00362983）、1栋301室（证号：Ｓ00362984）、1栋202室（证号：Ｓ00362985）、1栋201室（证号：Ｓ00362987）、1栋601室（证号：Ｓ00368497）、1栋2401室（证号：Ｓ00368498）、1栋2501室（证号：Ｓ00368499）；（2）坐落于（证号：030690）。上述财产本院均是轮候查封，无法处置。6、本院在陕西省商洛市国土资源局轮候查封被执行人山阳县州矿业有限公司享有的证号为Ｃ6110002009122120047333号的采矿权，上述财产本院系轮候查封，无法处置。7、经在江西省保险公司、公积金中心查询，无上述被执行人相关保险、公积金的信息。本案申请执行标的71137845.21元（包括本金64729868.49元，案件受理费395486.79元、保全费5000元、执行费138537.85元及利息），执行到位9046400元，未执行金额62091445.21元及相应利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，2020年4月20日本院作出（2019）赣执恢9号限制消费令，对邹泉珠、张菊连、龚金梅、胡小燕、钱建新、张艳清采取限制高消费措施。申请执行人已认可上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月八日代书记员  李成晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1484号原告：史丽华，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：包宝柱，男，1973年10月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：闫俊梅，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告史丽华与被告包宝柱、徐晓丽、闫俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽华及委托诉讼代理人尹建军、被告包宝柱、徐晓丽到庭参加诉讼，被告闫俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告史丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款190000元及2020年3月15日之前的利息36000元，并从2020年3月16日起按月息2分计息至借款还清为止；对临时借款31500元，从2019年11月30日起按月息二分计息至还清借款时止；保全费1424元、保险费200元、律师费8000元及诉讼费由被告负担；被告闫俊海对14万元本金及自2020年3月16日至还清本金为止的利息承担连带保证责任。事实和理由：被告徐晓丽、包宝柱系夫妻关系。自2018年9月份起，被告徐晓丽、包宝柱开始以偿还抵押贷款及信用卡贷款等理由无数次向原告借钱，其中2018年9月25日借款5万元，2018年12月6日借款140000元，140000元借款由被告闫俊梅承担连带保证责任，口头约定利息按月付息，2020年1月11日，原告、被告经过对账，确认这两笔借款至2020年3月15日被告欠利息36000元，且被告承诺在2020年3月30日之前偿还本金190000元，但被告未按其承诺还款，故具状起诉。被告徐晓丽、包宝柱辩称，2018年9月25日，徐晓丽向原告借款50000元，实际支付48000元，此款其中13000元在2018年9月25日晚通过手机银行转账，在2018年9月26日通过手机银行转账支付17000元及10000元，2018年9月25日微信转账1000元及7000元，合计48000元。打的是双倍条。2018年12月6日，借据为280000元，实际是在当月12月6日借款120000元，实际转账115000元，是通过手机银行转账。2018年12月12日借款20000元，实际转账19000元，12月份合计借款140000元，打双倍欠条280000元，实际收到款项134000元。两笔借款实际是182000元，自2018年10月份至2019年11月份徐晓丽向原告累计支付184100元。在这期间原告催要款项，累计打欠条3张是12000元、10000元及20000元各一枚，没有在本次庭审中出具，借条属于利息欠条。2020年1月11日，在中国银行，原告与我夫妻对账，写下36000元的利息欠条，因当时没有银行流水及微信账单。36000元的欠条不予认可。被告已经向原告累计支付本金及利息193400元，不可能再向原告支付218000元。被告闫俊梅未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告包宝柱、徐晓丽向原告史丽华借款50000元，出具100000元借据一枚，2018年12月6日由被告闫俊梅担保，被告包宝柱、徐晓丽向原告借款140000元，出具280000元借据一枚，并口头约定月息2分。2020年1月11日原告史丽华与被告包宝柱、徐晓丽经算账后，截止到2020年3月15日欠原告利息36000元，被告包宝柱、徐晓丽为原告出具欠条一枚，并约定在2020年3月30日之前偿还本金190000元。另查明，从2018年9月26日起至2019年12月，原、被告之间存在多次临时借款的经济往来，原告通过手机银行、微信、现金方式支付给被告包宝柱、徐晓丽款145500万元。被告包宝柱、徐晓丽通过银行、微信方式支付偿还原告借款及利息203500元，双方临时借款未约定利息。以上事实，有原、被告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告包宝柱、徐晓丽两次向原告史丽华借款本金190000元属实，其中50000元借款，原告通过转账支付给被告包宝柱、徐晓丽21000万元，现金给付被告包宝柱、徐晓丽29000元，140000元借款，原告转账给付被告包宝柱、徐晓丽115000元，现金支付25000元。2020年1月11日经双方结算，二被告为原告又出具欠条一枚，截止2020年3月15日欠利息36000元。原告承认利息是按月息3分计息的，故此计算的利息，不符合法律规定，二被告庭审中认可借款本金190000元，口头约定月息2分。故二被告2020年1月11日给原告出具的欠条，其利息应按月息2分计息，即为24000元。双方临时借款未约定利息，符合民间借贷常理。原告主张按月3分计息，不符合法律规定，对此临时借款利息的主张本院不予支持，原告主张由被告支付保全担保的保险费及律师费用也不符合相关法律规定，本院不予支持。二被告先后通过微信等方式支付给原告款203500元，此款应当先偿还原告临时借款145500元（203500元-145500元）。剩余58000元，应当先支付原告借款本金190000元的利息24000元，余款34000元应抵顶本金，故被告尚欠原告本金15600元（190000元-34000元），并应从2020年3月16日起按月息2分计息。关于原告主张由被告闫俊梅对140000元本金及2020年3月16日起至还清本金止的利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的保证人对加重的部分不承担保证责任。”故被告闫俊梅对140000元借款本金应当承担保证责任。被告闫俊梅承担保证责任后，有权向债务人包宝柱、徐晓丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告包宝柱、徐晓丽于本判决书生效后立即偿还原告史丽华借款156000元，并从2020年3月16日起按月息2分计息至本金付清时止。被告闫俊梅对被告包宝柱、徐晓丽借款140000元本金承担保证责任；二、案件申请费用2642元，由被告包宝柱、徐晓丽、闫俊梅于本判决书生效后立即给付原告史丽华；三、驳回原告史丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，邮寄费66元，合计2708元，由三被告会负担并直接支付给原告史丽华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年五月二十一日书记员 刘宁慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终408号上诉人（原审被告）：王承超，男，住广东省汕头市金平区*******3**********，公民身份号码440************4。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红进，男，住湖北省红安县**********，公民身份号码421************0。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，住湖北省红安县**********，公民身份号码422************2。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。原审被告：汕头市濠彩工艺有限公司，住所地广东省汕头市濠江区*********第三层。法定代表人：张某1。原审被告：张某1，男，汉族，住湖北省红安县**********，公民身份号码422************4。原审被告：车望梅，女，住湖北省红安县***********，公民身份号码422************9。上诉人王承超因与被上诉人张红进、被上诉人刘红霞、原审被告汕头市濠彩工艺有限公司、原审被告张某1、原审被告车望梅案外人执行异议之诉一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2513号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人王承超预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹林敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2379号 申请执行人：林丽华，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李诚国，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林丽华与被执行人李诚国借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1590号民事判决]中，于2019年8月9日向李诚国发送执行通知书、报告财产令。鉴于李诚国拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院另案扣划李诚国名下银行账户存款43408.03元，经分配本案分得8765元，优先扣除诉讼费、执行费后，林丽华确认领回执行款4945元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院另案查封李诚国名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现李诚国有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林丽华亦未能在规定期限内向本院提供李诚国其他可供执行财产的相应证据或者线索。本案中李诚国应偿还林丽华借款本金100000元及相应利息、已结欠的利息款46000元（应减去已领回的执行款4945元）。 本院认为，本案现无李诚国可供执行的其他财产线索，林丽华亦未能在规定期限内对此提供相应的证据或者线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初430号原告：张某，男，1966年4月13日出生。汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦**。负责人：爱新觉罗启峰，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生。蒙古族。住内蒙古赤峰市。原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告张某保险医疗费5000元以及经司法鉴定为10级伤残的伤残金5000元，合计10000元整。2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日原告在中华联合财险公司喀喇沁旗支公司处缴纳借款人意外伤害保险费360元，保险期限为2016年5月20日至2020年5月19日。2018年5月25日原告在家中被同村村民张明军持铁管无故打伤（法庭中张明军称误打张某），喀旗法院于2019年9月9日判处张明军有期徒刑约5年并给付医疗费117442.89元，至今张明军服刑，没有履行赔付医疗费用及相关费用。因交纳此保险就是防止发生意外而保障相关利益人的权益，故请法院判定被告支付医疗费用及10级伤残保险金合计10000元整，被告承担诉讼费用。庭审中原告张某将5000元伤残保险金的诉讼请求变更为5500元。被告委托诉讼代理人辩称：2018年5月25日原告被袭击事件发生时，原告因为对其侵权人张明军具有挑衅行为导致被袭击后致残，依据我保险公司责任免责第六条第三款之规定，原告的诉求属于我公司责任免除范围之内。并且被袭击事件发生后，原告没有及时提出相关的理赔申请，保险公司无法核实保险情况及事故成因。原告在我处所投的保险是中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行所购买的，保险受益人为发贷银行，原告虽为被保险人，但在未还清全部贷款的情况下，不具备享有保险利益的权利。原告提供的被保险人名单没有我保险公司的印章，也没有农行的印章。其提供的证据都是复印件。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日原告张某在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款40000元，银行用张某缴纳的保险费360元在中华联合财险公司喀喇沁旗支公司以张某为被保险人购买了一份长期借款人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。每人意外残疾保额为55000元及附加意外伤害医疗保额为5000元。保险期间为2016年5月20日起至2020年5月19日止。2018年5月25日因琐事原告张某在家里被同村村民张明军持铁棍打伤，经鉴定构成一个重伤二级；五个轻伤二级。喀喇沁旗人民法院审理查明后于2019年9月9日作出（2018）内0428刑初256号刑事附带民事判决书，判决结果为：一、被告人张明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原犯故意伤害罪判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年零六个月。二、被告人张明军赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项损失合计117442.89元。原告张某认为被告张明军对自己的伤害已经构成伤残，故于2019年9月26日向法院提起民事诉讼，诉讼过程中经张某申请，法院委托有资质的鉴定机构对张某的损伤作出伤残鉴定，结论为十级伤残。喀喇沁旗人民法院于2020年1月16日作出（2019）内0428民初3661号民事判决书，判决结果为：被告张明军于本判决生效后立即赔偿原告张某伤残赔偿金27606元，精神损害抚慰金3000元，合计30606元。本院认为，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告中华联合财险公司于2016年5月9日签订了长期借款人人身意外伤害保险合同，被保险人为原告张某等19人，合同真实有效。保险合同约定了险种、保险金额以及保险期间等内容。张某于2018年5月25日被同村村民张明军打伤致残的事件发生在保险期间之内，且经过司法鉴定机构鉴定张某被评定为十级伤残，原告张某的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告张某请求伤残补助金一项按合同约定要求给付5500元，本院予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称原告是由于挑衅行为被殴打，构成责任免责情形，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称意外伤害保险受益人均为发贷银行，原告在未还清全部贷款的情况下不具备保险利益的辩论意见，经本院查明，原告张某已经于2019年12月13日将贷款全部还清，具备成为享有保险利益的受益人资格，所以被告的辩论意见本院不予采信。综上所述，原告张某起诉被告中华联合财险公司要求赔付医疗保险费5000元及伤残保险费5500元的诉讼请求本院给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赔付原告张某伤残保险费5500元及附加意外伤害医疗保险费5000元合计人民币10500元。此款于本判决生效后即付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年五月二十六日书记员  李鸿达
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执272号之二 申请执行人：诸燕华，女，1977年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金富，男，1976年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诸燕华与周金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，于2020年3月4日向被执行人周金富发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20,000元，执行费200元，尚未执行到位9,675.8元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐 丹
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初903号原告兰金，男，1987年8月6日出生，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告许树成，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告兰金与被告许树成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰金、被告许树成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资人民币17010元及逾期利息；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事厨师工作，截止2020年1月15日被告尚欠原告工资17010元，被告为原告出具等额欠据一枚，现原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，因此诉至法院，请法院依法裁决。被告许树成答辩称：1、被告雇佣原告从事厨师工作且尾欠原告工资属实，但双方约定原告辞职需提前半个月通知被告，原告却未履行通知义务，被告要求原告承担相应损失；2、被告为原告出具欠据时双方未约定给付时间，被告不同意支付利息；3、原告在被告的饭店内“私开小灶”，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日至2019年12月31日期间，被告雇佣原告在被告经营的8970饭店内从事厨师工作，尾欠原告劳务费17010元。被告针对上述款项，于2020年1月15日为原告出具等额欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，被告对欠据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告提供劳务，并针对所欠劳务费出具欠据，却未履行给付义务，故应当承担给付责任。庭审中被告答辩称原告辞职时未履行提前通知义务以及原告在工作期间“私开小灶”给被告造成了损失，与本案无关，本案不予处理，因此被告的上述反驳理由不成立。另外，庭审时原告放弃诉讼请求中利息的主张，是对自己民事权利所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告给付原告劳务费17010元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柴玉翠 二〇二〇年五月二十七日书记员 宋艳丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执208号 申请执行人：福州市万科商业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：岳文娟。 被执行人：武夷山易安居茶文化创意有限公司，住所地武夷山市武夷街道。 法定代表人：黄劲榕。 申请执行人福州市万科商业管理有限公司与被执行人武夷山易安居茶文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行标的为：场地占用费1182253元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 彬
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7669号原告：尉素华，女，1964年5月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告尉素华诉被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图房地产公司”）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉素华、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉素华向本院提出诉讼请求：要求被告退还收取原告的大修基金、契税款项6,913.20元，并按照1.5%的标准给付利息7,777.35元，合计人民币14,690.55元。事实与理由：二被告是吉祥家园的开发商，2013年原告经与被告协商，购买了4号楼2单元1601室的楼房，面积为85.44平方米，一次性向被告交纳购房款290,000元。在交购房款的同时，被告收取原告大修基金2,563.20元、契税4,350元，二被告承诺为原告办理房产证。但是自2013年至今已经七年时间，被告没有履行为原告办理房产证的义务，原告要求退还收取的大修基金和契税款，遭被告拒绝，被告之行为已经给原告的正常生活造成严重影响。原告为办理房产证又向不动产管理局缴纳了上述款。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系敖汉旗富华乳业有限公司借用我公司资质开发，所收取的费用也由敖汉旗富华乳业有限公司的股东李玉川和李玥霞用私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及敖汉旗富华乳业有限公司返还，我公司对此不负责任。且李玥霞的行为涉嫌犯罪，法院应将此案移交公安机关。李玥霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与敖汉旗富华乳业有限公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，敖汉旗富华乳业有限公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，敖汉旗富华乳业有限公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，敖汉旗富华乳业有限公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，敖汉旗富华乳业有限公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告尉素华购买了吉祥家园4号楼2单元1601室，面积85.44平方米，并于2013年10月16日缴纳了住宅维修基金2,563.20元、契税4,350元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告所交纳的契税、住宅维修基金并未按约定交付相关部门。原告尉素华为办理不动产证，于2020年1月19日向敖汉旗住建局交纳住宅维修基金2,563.20元、向税务机关缴纳契税4,350元。庭审中，原告尉素华明确表示不向敖汉旗富华乳业有限公司主张权利且不同意追加其为本案当事人。另查明，2015年10月23日，被告敖汉旗富华乳业有限公司股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，敖汉旗富华乳业有限公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修基金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修基金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，本院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与敖汉旗富华乳业有限公司所签订的协议向敖汉旗富华乳业有限公司主张权利。原告要求被告自2013年10月16日至2019年12月24日暨起诉之日按照月利率15‰给付利息7,777.35元，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告李玥霞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定，判决如下：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告尉素华住宅维修基金2,563.20元、契税4,350元，合计6,913.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，财产保全费240元，由原告尉素华负担59元，由被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二〇二〇年五月八日书记员 杨春波附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申207号贾吉牛：你因犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑初19号刑事判决和山西省高级人民法院（2018）晋刑终317号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足、二审程序存在问题等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，予以改判。本院经审查，原判认定（一）合同诈骗事实：2011年12月，原审被告人贾吉牛当选五府营村委会主任。2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房，不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村委会研究同意的情况下，冒用五府营村委会名义，加盖五府营村委会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）公章等，对外销售五府营村村民安置住房195套，骗取177名被害人购房款合计2794.34万元，未依约交付房屋。其中，收取孟繁荣等18人购房款360万元，按照贾吉牛的要求，孟繁荣等18人将200万元打入吉建公司财务账户，后贾吉牛安排高秀花将其中140万转入村委会账户。（二）职务侵占事实：1、2013年下半年至2014年上半年期间，五府营村组织人员对明太原县城安置房工程（万人小区）地表上的土方、炉渣、建筑物垃圾进行清理，并使用集体资金先后支付相关人员清表费用900余万元。原审被告人贾吉牛利用职务便利，虚列付志永、李冬元二人信息，从村集体财务套取资金123.125万元，安排原审被告人高秀花虚列段全德信息，从村集体财务套取资金26.875万元，共计从五府营村集体财务套取资金150万元。2、2013年下半年至2014年上半年期间，原审被告人贾吉牛明知五府营村已将土方款结算完毕的情况下，利用职务便利，将从万人小区工地上清理出的土方，以个人名义，分别卖给了太原康培集团的山西大康园林科技发展有限公司（以下简称大康园林科技公司）和太原市康培园林绿化工程有限公司（以下简称康培园林绿化公司），两次共领取土方款111.1434万元，该资金未上交村集体财务。3、2012年9月，五府营村建成综合服务大楼，并将南楼一、二层门面房面向村民销售。原审被告人贾吉牛利用职务便利，销售该村7套门面房，私自收取韩建东、攸晓亮、刘建红等7人的门面房款239.8万元，将其中68万元支付给刘建萍作为拆迁补偿款，剩余171.8万元未上交村集体财务。另认定，贾吉牛将上述款项中的260.05万元支付给五府营村村民作为温室拆迁补偿款，其中支付王合忠等27户村民214.05万元，支付刘兔生等5户村民11万元，支付李建兵等5户村民35万元。贾吉牛实际职务侵占172.8934万元，其中高秀花帮助贾吉牛职务侵占26.875万元。（三）挪用资金事实：1、2012年1月6日，原审被告人贾吉牛未经五府营村委会研究同意，挪用五府营村集体资金40万元用于偿还其个人在选举期间的借款。2012年11月25日，贾吉牛向五府营村偿还40万元。2、2013年2月8日，原审被告人贾吉牛未经五府营村委会研究同意，以办理保障性住房手续的名义，挪用五府营村集体资金50万元归个人使用，并未将钱用于办理保障性住房相关手续。2014年10月2日，因五府营村与刘吉忠、李建兵、刘晓艳等三人存在债务关系，贾吉牛以五府营村集体名义将该50万元予以偿还的事实清楚。原判认定上述事实有证人郭六元、刘建生、郭雄等证言，书证、被害人陈述及原审被告人贾吉牛、高秀花的供述等证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间相互印证，形成完整的证明体系，足以证明你合同诈骗、职务侵占、挪用资金的犯罪事实。故申诉所提原判认定你构成合同诈骗罪，事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提本案二审程序存在问题的理由，经查，二审法院在阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见的前提下决定不开庭审理，符合法律规定。故你该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提原判认定你职务侵占罪的金额与事实不符的理由，经查，原判认定你支付给刘兔生等10户村民的温室拆迁补偿款应属于五府营村委会的行为，并已从犯罪数额中予以核减，现有证据不能证实其余费用开支与村务相关，且系合理支出，故原判并无不当。故你该项申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终535号上诉人（原审被告）：张国丛，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：王金辉，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人张国丛因与被上诉人王金辉物件损害责任纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张国丛的上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人王金辉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年8月17日，被上诉人丈夫宋文强酒后骑电动车载着被上诉人及孩子路过上诉人家门口时，宋文强声称他在上诉人家门口摔倒，闯入上诉人家中将上诉人女儿张迎奥打伤住院，经派出所出警调查，作出宁公（罕）行罚决字（2019)1188号行政处罚决定书，对宋文强处以拘留5日罚款200元的行政处罚。上诉人女儿出院后提起民事诉讼，经宁城法院(2019）内0429民初4801号民事调解书确认宋文强赔偿各项损失7200元。2、发生以上纠纷的原因是，2018年8月份被上诉人在热水法庭离婚时，上诉人作为介绍人出庭证明婚约财物过付情况，被上诉人当庭大骂上诉人，从此心生怨恨。这次是被上诉人借故唆使丈夫宋文强酒后找茬闹事，实际上是宋文强骑电动车并不是被上诉人骑电动车，被上诉人也没有摔倒受伤。3、第一审中，被上诉人提供的视频证据，只是证明了道路现状，并没有被上诉人因淤泥摔倒受伤画面，只能证明宋文强酒后闹事。因宋文强将上诉人女儿打伤，上诉人向派出所报警并将女儿送到八里罕医院治疗，被上诉人在上诉人将女儿送医院后半小时，才打救护车以摔倒为借口住院，且被上诉人是在上诉人家西边100米处的张晓春家门口被拉走的。被上诉人摔伤没有报警也没案发现场，其无证据证明其受伤的事实，其损伤和损失与上诉人无关。另外，一审判决未按法定程序审核判断证据，程序违法，应予纠止。王金辉答辩服从一审判决。王金辉向一审法院起诉请求：判令张国丛赔偿王金辉医疗费4161.32元、误工费1100.61元、护理费1167.03元、住院伙食补助费900元，交通费610元，合计7938.96元。一审法院认定事实，2019年8月17日，因张国丛家打井将淤泥倾倒在家门口的道路上，王金辉骑电动车行驶至该路段时不慎摔倒，王金辉即往宁城县八里罕中心卫生院检查后到宁城县中心医院诊治，住院九天，出院主要诊断为：孕33周+6先兆早产，其他诊断：妊娠期糖尿病，其他诊断：外伤后，住院9天，花医疗费4043.40元。误工费1100.61元（122.29元×9天）、护理费1167.03元（129.67×9天）伙食补助费900元（100元×9天），交通费300元。合计：7511.04元。一审法院认为，本案为物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权法》第八十九条规定：“在公路上堆放，倾倒，遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”张国丛打井将淤泥倾倒在道路上已严重影响了他人通行，对此造成王金辉摔伤张国丛应负主要责任。王金辉明知道路上有淤泥，在通行过程中，而未能注意自身安全，对其自身的损害也应承担一定的责任。判决如下：由丛张国丛于本判决书生效后五日内赔偿王金辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，总计7511.04元的70%，即5257.73元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2019年8月17日，上诉人张国丛家打井将淤泥倾倒在家门口的道路上，被上诉人王金辉骑电动车行驶至该路段时不慎摔倒，王金辉即往宁城县八里罕中心卫生院检查后到宁城县中心医院诊治，住院九天。因上诉人打井将淤泥倾倒在道路上已严重影响了他人通行，对此造成被上诉人摔伤应承担赔偿责任。现上诉人上诉提出被上诉人没有证据证明被上诉人受伤的事实，即使受到损伤也与上诉人无关的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张国丛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年五月九日书记员 召日格图
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执320号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行请执行姜朝霞金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为70107.31元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3281号原告：梁耀煊，男，1981年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：简伟林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告梁耀煊与被告简伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼，被告简伟林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2019年10月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告因生意周转需要，与原告签订借款合同。双方约定：原告向被告出借人民币80000元，借款期限从2019年9月18日起至2020年3月17日，利息为月息3%，原告主张、实现权利所花费的全部费用需要被告承担。借款合同签订当天，原告通过转账方式将借款支付给被告本人招商银行收款账号62×××66。被告在借款期间从未履行偿还利息的义务，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推诿拖延。原告无奈之下寻求法律途径，聘请律师介入此事，花费律师费6000元。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，原告梁耀煊（甲方）与被告简伟林（乙方）签订一份《借款合同》，乙方因生意周转需要向甲方借款，双方约定：借款金额80000元；借款期限六个月，自2019年9月18日起至2020年3月17日止；借款费用从借款之日起每月支付，借款费用（包括但不限于利息、账号管理费等）为借款金额的百分之三，直至乙方付清本息之日止；逾期不能支付利息或借款的，乙方需另外一次性支付甲方违约金，违约金为借款金额的百分之五，并且逾期10天内，每天支付本金的千分之一赔偿甲方，逾期10天以上，每天支付借款金额的千分之二赔偿给甲方；乙方若不按协议规定的时间支付借款利息，甲方有权提前收回借款，并宣布借款提前到期，届时乙方应无条件履行还款责任，并承担违约责任，甲方有权通过法律途径追回借款（包括期间的利息、本金、违约金），并且期间甲方实现债权所有费用均由乙方支付（包括但不限于律师费、法院诉讼费）；因本协议的内容及履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，有关争议交由甲方所在地法院管辖。同日，简伟林将身份证和招商银行卡的复印件交给梁耀煊，梁耀煊通过中国工商银行账号62×××94分两次各转账汇款35000元和45000元至简伟林的招商银行账号62×××66。2020年3月5日，梁耀煊（甲方）与广东富來之正律师事务所（乙方）签订《委托合同》，乙方接受甲方委托，指派董长存律师为本案一审阶段的诉讼代理人，甲方向乙方支付律师代理费6000元。以上事实，有借款合同、中国工商银行转账汇款回单、委托合同、律师服务费发票、律师服务费转账截图、简伟林的身份证及银行卡复印件等书证及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告借款给被告的事实，有借款合同、转账凭证等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，被告却未能依约支付利息，且借款现已到期后，被告仍拒不归还，显属违约，应将80000元借款及其利息偿还给原告。双方约定的利息明显过高，同时还约定了违约金，原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息，本院认为符合法律规定，予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简伟林在本判决生效之日起十日内向原告梁耀煊归还借款80000元及其利息（从2019年10月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告简伟林在本判决生效之日起十日内向原告梁耀煊赔偿律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年五月九日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初31号 原告林娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林建铭，男，1948年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州新区管理委员会，住所地福州市长乐区文武砂镇中国东南大数据产业园研发楼****楼。统一社会信用代码11350100MB0238449U。 负责人林飞，常务副主任。 委托代理人吴功鑫。 委托代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告林娜、林建铭不服被告福州新区管理委员会其他行政管理一案，向本院提起诉讼。本院依组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告林娜、林建铭，被告福州新区管理委员会的委托代理人吴功鑫、周咪亚到庭参加了诉讼，现审理已终结。 原告诉称：林依湘系涉案公房福州市鼓楼区鼓西路旧米仓新村**103公房的第一任公房承租人，林依湘及其配偶育有三子林建国、林建华、林建铭，林建国育有一女林雪，林建铭育有一女林娜。2015年1月，林雪擅自将涉案公房变更至自己名下，根据《福州市国有房产管理办法》的规定，林雪擅自变更没有同林娜协商是违规的，福州新区开发投资集团有限公司为林雪更名租折没有告知林娜也是违规的。福州新区开发投资集团有限公司作为被告的下属公司，原告要求被告以行政机关的身份进行处理，但被告至今拒绝作出行政行为，属于行政不作为。请求确认被告行政不作为的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，处理原告反映的违法行为。 被告福州新区管理委员会辩称：一、原告对福州新区的处理不服，向答辩人提出复查申请，该行为属于信访事项，根据现有法律规定，信访事项不依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。二、福州市中级人民法院已经对原告就案涉信访事项的诉讼作出生效裁定，明确信访事项不属于人民法院受案范围。现原告在此就相同的信访事项提起诉讼，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。三、答辩人对原告的信访事项已经依法进行了多次接访，且答辩人并没有案涉信访复查的法定职责，原告诉请确认答辩人行政不作为违法缺乏事实和法律依据。四、原告诉请判令被告依法履行法定职责，处理原告反映的违法变更公房租折等违法行为依法不能得到支持。请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告林娜、林建铭因公房租折变更等问题要求福州新区开发投资集团有限公司进行处理，因对福州新区开发投资集团有限公司的处理不服，向被告提出复查申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核、意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对福州新区管委会下属单位有关房产处理不服，向被告提出复查申请，该行为属于信访事项，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告已经就同一事项向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）闽01行初411号行政裁定书，裁定对于林娜、林建铭的起诉，不予立案。现林娜、林建铭又以同一事实和理由向我院提起行政诉讼，要求确认被告的行政不作为违法及履行法定职责，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林娜、林建铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈霞滨 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2454号申请人：赵全付，男，汉族，1969年1月13日生，住安阳县。被申请人：付军现，男，汉族，1971年10月14日生，住林州市。申请人赵全付诉被申请人付军现民间借贷纠纷一案，申请人赵全付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付军现名下存款169336元或查封、扣押被申请人付军现名下等额价值财产。申请人赵全付提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保，对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人付军现名下存款169336元或查封、扣押被申请人付军现名下等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费1367元，由赵全付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年五月十日书记员  赵燕丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖93号原告：易际禧，男，汉族，1958年3月14日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告易际禧与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告易际禧诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为054号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为054号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告易际禧与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2296号尹文品：你诉与毛金洋、尹文举民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8233号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：焦智森，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告焦智森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款26万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金246530.47元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年5月29日利息13230.99元，罚息2217.76元，复利388.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有发动机号为P50111，车架号为LFV3A24G0J361242奥迪牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第4项诉讼请求。被告焦智森未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额26万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年7月20日发放贷款260000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款起期,截止至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金246530.47元、利息13230.99元、罚息2217.76元、复利388.07元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。原告申请撤回第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告焦智森未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦智森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金246530.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月29日，利息13230.99元，罚息2217.76元，复利388.07元，次日起至实际清偿之日止，罚息以本金246530.47元为基数，复利以利息13230.99元为基数，上述罚息、复利均按定年利率8.5%上浮50%的标准计算）；二、被告焦智森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，由被告焦智森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监172号再审申请人（一审被告）：黄雄文，女，1971年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：杨晓林，男，1974年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：周圣凯，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。再审申请人黄雄文因与被申请人杨晓林、周圣凯民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初字3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雄文申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。黄雄文以及前夫均是在职公务员，有稳定收入，足以维持家庭日常生活开支。涉案的债务并非用于家庭生活。家庭更不可能去借款装潢，如需借款装潢，也会首用公积金。周圣凯的涉案的债务，是用于其被人骗取钱财后资金周转所需，并非用于家庭生活。黄雄文提供的在职工作证明、住房公积金信息、涉案借款去向、房屋租赁合同、工资卡的流水明细，（2013）浙温刑初字第184号刑事判决书等新的证据足以证明原审判决认定夫妻共同债务错误。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。黄雄文与借款人周圣凯没有举债合意，也未享用周圣凯的个人债务利益。黄雄文与周圣凯经济上相互独立，夫妻关系长期不和，黄雄文对周圣凯的债务根本不知情。黄雄文与周圣凯于2001年6月在温州市鹿城区东宝小区购买一套房，未再购置其他不动产。双方共同的独生女于1998年2月出生，幼儿园，小学，中学上的都是公立学校。双方唯一住房也是2001年底装潢完毕，至今再无装修。家人身体健康，家庭生活没有大额支出。黄雄文与周圣凯均是温州市鹿城区的在职公务员，都有稳定的收入，足以维持家庭日常生活开支，况且涉案款项已超出家庭日常生活支出范围。杨晓林因替周圣凯担保，应承担不利的后果。杨晓林只能向债务人追偿，无权向黄雄文追偿。（三）原审法院违反法律规定送达起诉状副本、传票、判决书等法律文书。2016年4月9日传票只送周圣凯一人签收，2016年6月24日判决书也只送周圣凯一人签收。因周圣凯与黄雄文关系不和，刻意隐瞒了该案的所有事项。上述情形属于违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，应当再审。（四）原审法院适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，仅以涉案“债务”发生在夫妻关系存续期间为由机械推定为夫妻共同债务，明显违背《婚姻法》的立法原意。最新出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》没有关于不适用再审案件的除外规定，故其效力可以溯及至《合同法》生效之后且与婚姻家庭财产制度相关的民间借贷合同法律关系中，本案再审应适用最新司法解释。黄雄文的再审申请同时符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）等条款的规定，应当尽快进入审判监督程序予以再审改判。再审审查期间本院另查明以下事实：2013年5月24日，黄雄文、周圣凯与禾本公司签订最高额抵押合同，约定黄雄文、周圣凯提供坐落于温州市鹿城区××路××组××号楼××室房屋为禾本公司与周圣凯在2013年5月24日至2015年5月24日期间发生的债务提供最高额为260万元的最高额抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。在借款周期内，周圣凯尚欠禾本公司借款本金243万元及利息（至2014年1月30日欠利息18200元，之后按月利率1%计算）。后温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初1128号民事判决，判令周圣凯、黄雄文于判决生效之日起十日内偿付禾本公司借款本金243万元及利息，若周圣凯、黄雄文未按约履行第一项付款义务，拍卖、变卖周圣凯、黄雄文提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××组××号楼××室的房产，所得价款由禾本公司优先受偿。黄雄文参与了该案一审庭审，一审判决后黄雄文对该案未提起上诉。本院认为，黄雄文在再审期间提供的房屋租赁合同仅为复印件，且缺乏其他证据印证，故不能单独作为认定黄雄文与周圣凯分居生活的依据。黄雄文提供的在职工作证明、工资卡的流水明细及（2013）浙温刑初字第184号刑事判决书等证据虽能证明黄雄文有一定工资收入及周圣凯曾被金良明、周传梁骗取财物的事实，但不能排除本案所涉借款用于周圣凯家庭共同投资或归还前期投资所负债务的可能性，因此黄雄文关于有新证据足以推翻原判决的主张，不能成立。黄雄文在2013年5月24日与禾本公司签订了最高额抵押合同，以其与周圣凯名下的坐落于温州市鹿城区××路××小区房屋为周圣凯在2013年5月24日至2015年5月24日期间发生的债务提供260万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。黄雄文参与该案一审庭审，且在一审判决后未提起上诉，由此可以认定黄雄文曾参与并帮助周圣凯借款，且该案借款金额已远超家庭日常生活所需，故黄雄文称其对周圣凯的负债均不知情与事实不符。综上，黄雄文关于一审判决认定事实错误的主张，缺乏依据，不能成立。黄雄文主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定审理，但本案一审判决于2016年6月20日作出，而前述司法解释于2018年1月18日才施行，根据法无溯及力原则，该司法解释不能适用于本案。黄雄文关于一审判决适用法律错误的主张依据不足，本院不予采纳。本案一审期间黄雄文和周圣凯尚未办理离婚登记，一审法院向黄雄文、周圣凯一并送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书并由周圣凯签收符合法定程序，黄雄文主张一审送达程序违法理由也不能成立。综上，黄雄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雄文的再审申请。审 判 长 许良岳审 判 员 李翔宇审 判 员 李 佩二〇二〇年五月二十五日代书记员 蔡卓伊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终488号上诉人（原审原告）：王彦明，男，蒙古族，1954年7月7日出生，退休职工。委托诉讼代理人：杨晓燕，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地，喀喇沁旗锦山河**锦桥路**。委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人王彦明因与被上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王彦明的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即：依法判决被告停止侵害，将原告位于锦山十字街农村信用社西楼房北胡同北墙体（二四墙体，长4.5延长米、高2.8米）。3块铁瓦（厚度2厘米，1.8米×1米）、防盗门一个、暖气管道地沟（长20延长米、宽0.9米、深1.2米）、井盖2个、损坏的木门一个（粉刷木漆）恢复原状。2诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担或发回重审。事实与理由：1、一审判决事实不清。2016年年末，被上诉人在位于喀喇沁旗原中心商场后院建设热力泵房，在没有通知上诉人的情况下，将上诉人位于锦山老十字街农村信用社西楼房北胡同北墙体（二四墙体，长4.5延长米、高2.8米）。3块铁瓦（厚度2厘米，1.8米×1米）、防盗门一个、暖气管道地沟（长20延长米、宽0.9米、深1.2米）、井盖2个、损坏的木门一个（粉刷木漆）等财产破坏、灭失。这是本案的基本事实。但一审判决在本案认为中称，合法的财产权益受法律保护。本案中，原告诉争的墙体属于喀喇沁旗供销联社所有，非原告的合法权益。没有任何证据证明，上诉人也没有承认是供销联社的财产。一审庭审中，上诉人也没有承认热力管道是热力企业的。2、一审判决证据不足。热力企业的热力管道，自主管道始至用户这段管道均是热用户自己建设，产权归热用户所有。这是生活常识性的东西。被上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司答辩服判。王彦明向一审法院起诉请求：1、依法判决喀喇沁旗富龙热力有限公司停止侵害，将王彦明位于锦山十字街农村信用社西楼房北胡同北墙体（二四墙体、长4.5延长米、高2.8米），3块铁瓦（厚度2厘米、1.8米×1米），防盗门一个，暖气管道地沟（长20延长米、宽0.9米、深1.2米），井盖二个，木门一个（粉刷木漆）恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月18日，富龙热力与赤峰卓越建筑工程有限责任公司签订《合同协议书》，约定赤峰卓越建筑工程有限责任公司承建富龙热力公司的锦山镇中心广场换热站。王彦明房屋位于锦山中街北路。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。本案中，王彦明诉争的墙体属于喀喇沁旗供销联社所有，非王彦明的合法权益。王彦明诉争的三块铁瓦、一个防盗门，是否存在、是否为喀喇沁旗富龙热力有限公司所侵犯，王彦明未提供相应证据加以证明。王彦明诉争的暖气管道沟、井盖，王彦明认可属于供热企业的输热管道，非王彦明个人所有的财物。王彦明所诉要求喀喇沁旗富龙热力有限公司粉刷木门，其褪色亦不能提供证据证明系喀喇沁旗富龙热力有限公司侵权造成。故王彦明的各项诉讼请求，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回王彦明的诉讼请求。二审审理期间，上诉人王彦明向本院提交了三份证据：1、供销社出具的证明，证明：热力管道是上诉人施工建设的，产权是上诉人的；2、通话录音1份，证明：热力管道是上诉人施工建设的，产权是上诉人的。3、照片4张，证明：热力管道是我们的，还有被破坏的现状。被上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司质证称，对于证据1、关于2019年12月16日供销合作联社出具的证明，不具备合法性，当然不能够证明本案的事实，因为供销合作联社没有权利也没有职能来认定供热管道的产权归属，在相关的出证单位在没有职能的情况下出具证明它的真实性是不具备的，因此这份证明不能当做证据来使用，同时也不属于新的证据，在一审庭审之后上诉人找有关单位出具的证明，时间和形式上来看不能证明双方争议的事实，更不能证明财产属于上诉人所有。证据2、林洋现在已经不在被上诉人单位工作了，而且即使上诉人存在着和林洋通话的情况，但是通话录音的内容上来看，涉案的相关的财产的权利归属仍然存在异议，否则的话不会出现老齐头出面挡的事，本案的被上诉人不是具体的施工单位，被上诉人的行为和本案双方诉争的侵权的后果没有必然的关系，通过上述证据也能够证明被上诉人不存在着妨害行为，也没有实施侵权行为，带来的结果不应当由被上诉人承担，录音仍然不具备合法的证据形式。证据3、照片与本案无关。上诉人申请证人李某出庭作证，证明：2008年王彦明安了3块铁瓦和1个防盗门，我帮着去做的。被上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司质证称，与本案的争议没有关系，证人说是2008年给上诉人按了3块铁瓦和1个防盗门，至今3块铁瓦和1个防盗门是否存在证人均不能证实。本院经审查认为，上诉人所提交的证据均不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，被上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与赤峰卓越建筑工程有限责任公司签订《合同协议书》，约定赤峰卓越建筑工程有限责任公司承建富龙热力公司的锦山镇中心广场换热站。上诉人王彦明上诉主张在被上诉人施工过程中对其诉争的墙体、三块铁瓦、一个防盗门、暖气管道沟、井盖、粉刷木门等造成破坏，但其所提交的证据均不能证明上诉人所主张的事实，亦无法提供证据证明其所主张的物品在其破坏前后的状态，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王彦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年五月十一日书记员 召日格图
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖94号原告：滕军，男，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住安徽省临泉县。原告滕军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2020年4月23日立案。原告滕军诉称，请求判令：1、被告偿还人民币本金251000元及利息，合计276100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日起，原被告及另3位股东达成一致意见，入股台州市乐享健身有限公司。从2018年8月28日起，被告因资金不足，以个人名义多次向原告共借款28万元，并约定月利息1%。后因公司经营问题，被告29000元投资款未使用归还给原告，被告实欠原告人民币251000元。鹿城区人民法院经审查认为，因本案原告滕军系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，鹿城区人民法院受理的原告滕军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，因本案原告滕军系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由温州市瓯海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初299号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：黄贵伦，男，生于1962年4月26日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告黄贵伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14935号原告刘成虎，男，汉族，1990年9月14日生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告麦炜杰，男，汉族，1990年10月5日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告刘成虎与被告麦炜杰借款合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼。2020年5月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告刘成虎撤回起诉。本案诉讼费1600元由原告承担。审判员 李    颖二〇二〇年五月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保186号申请人:孙晓，女，1980年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：鲁春波，男，1977年2月19日生，汉族，住址同上。被申请人：邰茂福，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭丕海，男，1969年10月17日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂德瑞房地产经纪有限公司，地址：临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇北50米路西沿街。统一社会信用代码：91371302MA3NX68C9D。法定代表人：王龙申请人孙晓、鲁春波与被申请人邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙晓、鲁春波于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司价值83600元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓、鲁春波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司价值83600元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年五月六日书记员  姜金良
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初25号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初25号原告：王某1，女，1983年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告王某1诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《广东街一期续期商品房购销合同》有效；2、被告继续履行与原告签订的广东街一期续期第5幢3单元2层205房归原告所有，并办理房产过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月16日，原告与被告签订《广东街一期续期商品房购销合同》，约定原告向被告购买保亭县团结北路广东街续期第5幢3单元2层205房，建筑约定面积75.1㎡，总价款112650元，并协助办理房产过户手续。2009年3月21日房屋交接后原告一直催促被告办理房产过户手续，但被告一直推脱，而今售楼处关闭无人管理，相关责任人也躲藏跑路，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2007年2月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县一期第5幢3单元2层205房，建筑约定面积75.1㎡，单价1500元/㎡,总价为112650元;原告于2007年2月2日前支付购房定金20000元；该商品房所在的楼宇主体结构完成40%（即第3层）时，原告支付全部房价款的60%（含定金），计为67590元；该商品房所在的楼宇主体结构完成70%（即第5层）时，原告支付全部房价款的30%（不含定金），计为33795元；该商品房所在楼宇主体结构完成100%（即主体封顶）时，原告支付全部房价款的5%（不含定金），计为5632元；在双方交接该商品房时，原告应支付全部房价款的5%，计为5633元；被告须于2007年3月25日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。等等。2007年2月6日，被告出具一张收款1500元的收据给原告；2007年2月21日，被告出具一张收款18500元的收据给原告；2008年3月6日，被告出具一张收款50000元的收据给原告；2008年6月24日，被告出具一张收款30000元的收据给原告；2009年3月21日，被告出具一张收款12650元的收据给原告。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告请求确认与被告签订的《商品房购销合同》有效，予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在签订合同之后，已依约向被告付清了购房款，并居住至今。但被告没有依约为原告办理房产过户，原告据此请求被告协助办理房产过户至原告名下，予以支持。按照《商品房购销合同》的约定，原告购买被告开发出售的商品房，原告基于合同约定，享有向被告要求履行交付房屋和办理产权过户的权利，但在房屋未办理产权过户之前，原告请求其房屋的所有权归属原告，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告保亭华达房地产开发有限公司与原告王某1签订的《商品房购销合同》有效；二、被告保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理房产过户至原告王某1名下；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费人民币2553元，由原告王某1承担人民币851元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 邢 青二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1316号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李素红，女，1976年9月8日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告李素红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月七日法官助理李文占书记员李耀
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执535号 申请执行人：宣德广，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：张实林，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人宣德广与被执行人张实林买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1185号民事调解书确定，一、被告张实林于2019年10月30日前偿还原告宣德广货款48500元；二、若被告张实林未按期偿还原告宣德广上述货款，自愿从自2018年1月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止利息；三、原告宣德广自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告宣德广负担。调解书生效后，张实林未依法履行，宣德广于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张实林给付申请执行人宣德广广货款48500元及相应利息（自2018年1月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止利息）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1185号民事调解书向张实林发出执行通知书和报告财产令，责令张实林立即给付申请执行人宣德广货款48500元及相应利息（自2018年1月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止利息）并负担案件执行费627元。因张实林未依法向本院报告财产且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对张实林采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人张实林的下落，故对张实林司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张实林的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现张实林在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人张实林名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人张实林所在社区凤阳大庙镇希望村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张实林的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张超 书记员黄晶璐