山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10946号原告:沈明霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告:烟台一德包装有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街11号16B05室。法定代表人：穆静，总经理。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台壹德包装科技有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区B-23小区。法定代表人：牟永军，总经理。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。原告沈明霞与被告烟台一德包装有限公司(以下简称一德公司)、烟台壹德包装科技有限公司（以下简称壹德科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明霞的委托诉讼代理人刘楠松与被告一德公司和壹德科技公司的共同委托诉讼代理人姜世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一德公司返还借款1400000元、支付利息370586.30元（计算至2019年7月，自2019年8月仍按照年利率24%计算至判决生效之日）；2、判令被告壹德科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保险费、律师费由两被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告一德公司签订《借款合同》，被告一德公司向原告借款人民币2400000元，借期30天，原告按约通过银行转账方式将借款支付给被告一德公司指定账户，但被告一德公司未能按期返还借款并支付利息。为此双方于2018年4月10日签订《短期借款协议书》，被告一德公司明确欠原告借款1500000元及结清本息的还款期限，被告壹德科技公司为被告一德公司提供担保。但被告一德公司违反约定，至今未能返还借款，亦未支付相应利息，保证人也未履行保证责任。被告一德公司、壹德科技公司辩称，原告起诉借款本金数额与事实不符，利息计算过高；保险费要求由被告承担没有法律依据；律师费应提交相应的委托代理协议及实际支付的凭证，否则不予承担；原告要求被告壹德科技公司承担保证责任有异议，协议书约定的债务到期日为2018年10月31日，借款协议书并未约定担保期间，根据法律规定担保期间应自主债务履行届满之日起6个月，原告于2019年7月提起诉讼，在此之前并未向保证人主张权利，故被告壹德科技公司无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告一德公司签订《借款合同》约定：被告一德公司向原告借款2400000元，借款期限30天，自2016年12月7日至2017年1月7日止，借款利率为5.1%（月利率），日息1分七。合同签订后，原告于2016年12月12日、2016年12月15日分别向被告一德公司转账支付1000000元、1400000元，被告一德公司确认收到借款2400000元。因被告一德公司未按合同约定全面履行还本付息义务，2018年4月10日，原告（债权人，简称乙方）与被告一德公司（债务人，简称甲方）及被告壹德科技公司（保证人）签订《短期借款协议书》约定：（一）甲方确认欠乙方借款本金150万元整，乙方充分理解甲方目前处境，同意为甲方结清借款预留半年时间供甲方安排结清本息（2018.5.01-10.31），甲方保证严格按照双方所签协议执行，并及时归还所借资金本金和利息；（二）甲方结清还款时间为2018.5.01-2018.10.31，分6期结清150万本金，每期至少还款25万元，在此期间甲方应按照自身资金情况妥善做好最晚每期本金还款，还款时间不晚于当月月底。在条件允许的前提下可以多还，即最晚于5月31日前还款25万，6月30日前还款25万，7月31日前还款25万，8月31日前还款25万，9月30日前还款25万，10月31日前还款25万，至此150万本金彻底结清；（三）乙方同意借款按优惠利息日息千分之1.0计算借款利息，自5月1日起开始计息，每月根据还款进度依法调减当月应付利息，实际款项使用日期按双方具体操作时间段计算，算头又算尾。资金使用利息按日计息按月结算，自月满次月起10日内进行利息结清，即6月10日前付5月息46500元，7月10日前付6月息37500元，8月10日前付7月息31000元，9月10日前付8月息23250元，10月10日前付9月息15000元，11月10日前付10月息7750元（暂按每月底计算还款25万元口径统计计算）；（四）乙方理解在甲方资金情况允许的前提下，甲方有权部分或全部提前结清借款本金及利息，相应本金利息随着调整计算；（五）甲方同意以“烟台一德包装有限公司”及“烟台壹德包装科技有限公司”全部资产及日常营业收入作为担保，以保证此笔业务圆满实施；（七）任何一方不履行或不完全履行本协议，构成对本协议的违约，应承担连带违约责任，甲方未按本协议约定的还款期限偿还到期应付借款本金，按日息千分之五支付处罚性违约金，因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。两被告分别在债务人和担保人处盖章，单位法人也分别签字盖章。两被告对《短期借款协议书》内容提出异议：原被告发生民间借贷法律关系的时间是2016年12月，当时双方约定的日利率为1.7‰，即年息62.05%，被告一德公司一直按照高利息向原告支付利息，该利息约定已经明显超过法律规定，多支付的利息应从借款本金中予以扣除，到2018年4月10日签订《短期借款协议书》时，被告一德公司欠原告的借款本金远低于150万元，鉴于该150万元并非新发生的借款，请求法院依法予以确认。原告认为其依据2018年4月10日双方签订的《短期借款协议书》主张权利，双方在协议中已经确定欠款数额为150万元，被告已经按年息36.5%支付了3个月利息，起诉后的利息原告按照年利率24%主张，并不超过法律规定，签订的借款协议是双方的真实意思表示，双方之前发生的民间借贷行为已经处理完毕，与本案无关。《短期借款协议书》签订后，被告一德公司按照约定的利率支付了2018年5月、6月、7月的利息46500元、44950元、44950元，共计136400元，此后未付息，于2018年6月29日偿还本金50000元，2019年1月31日偿还本金50000元，共偿还本金100000元。原告要求被告偿还尚欠本金1400000元，并要求被告按年利率24%支付自2018年8月始分段计算至2019年8月31日的利息370586.30元，此后仍要求被告按照年利率24%支付利息至判决生效之日。原告为本次诉讼，与山东楠松律师事务所签订委托代理合同，支付律师费60000元。原告向本院申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保，原告支出担保保险费2160元。被告一德公司提供了自行整理的付款明细表及支付款项的银行凭证24份，证明其自2017年1月22日至2019年1月31日共向原告支付款项2947750元（其中包括通过案外人王晶支付的4笔441660元）。原告对此不予质证，对被告主张通过案外人王晶支付的款项也不认可。被告一德公司对此没有提供证据，表示考虑另案诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告烟台一德包装有限公司银行账户内存款1800000元或查封其相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《短期借款协议书》、银行转账凭证、银行交易明细等为证，及原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，（一）原告与两被告签订的《短期借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，但约定的利率超过年利率36%的部分无效。根据该协议，双方确认截止2018年4月10日被告一德公司欠原告借款本金1500000元，并明确约定还本付息的时间、方式及违约责任，没有关于超额付息可折抵本金的约定。原告与被告一德公司在2016年12月7日签订的《借款合同》中也没有关于超额付息可折抵本金的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，借款人可以要求出借人返还超额支付的利息，并未规定可以折抵本金。故原告要求被告一德公司偿还尚欠借款本金1400000元并按年利率24%支付利息的理由正当，于法相符，本院予以支持。被告关于超额支付的利息应抵充本金的辩解，证据不足，理由不当，本院不予采信。原告要求被告一德公司承担律师费及因申请财产保全支付的担保保险费，符合双方《短期借款协议书》的约定，于法无不当，且原告已实际支付，属于原告的实际损失，故本院予以支持。关于原告要求被告壹德科技公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告壹德科技公司未约定承担保证责任的方式和期限，故被告壹德科技公司应当依法承担连带保证责任，保证责任期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满的时间为最后一次付息时间2018年11月10日，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求被告壹德科技公司承担保证责任，超过法律规定的保证期限，故原告该项诉讼请求于法不符，本院不予支持。被告壹德科技公司关于其不承担保证责任的辩解，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台一德包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明霞借款本金1400000元、支付利息370000元（自2018年8月1日起以本金1450000元为基数计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起以1400000元为基数计算至2019年8月31日，均按年利率24%计算），并自2019年9月1日起继续以1400000元为基数按年利率24%向原告支付利息至判决生效之日止；二、限被告烟台一德包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈明霞律师费60000元、保全担保费2160元；三、驳回原告沈明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20950元、财产保全费5000元，由被告烟台一德包装有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马 晓