云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初24号原告：普洱巨力建材有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨，统一社会信用代码：91530802MA6K35N372。法定代表人：高旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭中秋，男，1993年8月20日出生，汉族，普洱巨力建材有限公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限：特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区环城西路**，统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：马兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，1982年10月15日出生，汉族，十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代淑娴，女，1981年4月5日出生，汉族，十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司员工，住云南省楚雄州楚雄市，代理权限：特别授权代理。第三人：武靖，男，1990年9月30日出生，汉族，十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司员工，住楚雄州姚安县。第三人：高福云，男，1968年1月29日出生，汉族，务工人员，住普洱市思茅区。原告普洱巨力建材有限公司（以下简称巨力建材公司）与被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称十四冶六建司）、第三人武靖、第三人高福云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力建材公司委托诉讼代理人谭中秋、被告十四冶六建司委托诉讼代理人蒋鸿、第三人高福云到庭参加诉讼，第三人武靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十四冶六建司支付混凝土货款375125元及自2017年1月15日起至2020年1月2日止月利率为2%的逾期付款利息270590.17元，逾期付款利息付至货款本金清偿为止；2、判令被告十四冶六建司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2015年11月4日被告十四冶六建司因普洱市幸福天地桩基础工程项目与原告巨力建材公司签订了《普洱巨力建材有限公司预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告巨力建材公司按约向被告十四冶六建司履行了供货义务，但被告十四冶六建司一直未按合同约定支付货款。截至起诉之日，被告十四冶六建司拖欠原告巨力建材公司货款375125元，原告巨力建材公司多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告十四冶六建司辩称，本案涉及货款已全部支付原告巨力建材公司，共计支付1495000元货款。根据双方的对账以及双方提交的证据，被告十四冶六建司现仅拖欠原告巨力建材的货款的金额为38000元，该笔款项未支付的原因是原告巨力建材公司未按合同约定开具相关发票；2、原告巨力建材公司的诉求已超过诉讼时效；3、原告巨力建材公司曾在昆明市呈贡区人民法院起诉被告十四冶六建司，该案已经结案，双方债权债务已经了结，但原告巨力建材公司未向被告十四冶六建司开具执行款的增值税发票，故应驳回原告巨力建材公司的诉讼请求。第三人武靖未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩的情况说明，称其与原告巨力建材公司和第三人高福云之间无任何经济关系，对第三人高福云向本院出具的《说明》载明的内容不知情，对原告巨力建材公司与第三人高福云之间的关系及代垫款事宜不知情，认为第三人武靖与本案无关联性，不应将其追加为本案第三人。第三人高福云陈述，称只认可原告巨力建材公司代被告十四冶六建司代垫其拖欠的20万元，其余10万元系第三人高福云在2017年春节前三天支付给原告巨力建材公司的货款，不是代垫关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人武靖未到庭质证，也未向本院递交书面质证意见。对原告巨力建材公司提交的1份《预拌混凝土销售合同》、8份《普洱巨力建材预拌商品混凝土对账函》、1份《诉讼费发票》、1份《保全费发票》、1份《保全担保费发票》、13份《云南增值税普通发票》，对于被告十四冶六建司当庭提交的昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3408号案件材料（1份应诉通知书、1份举证通知书、1份原告巨力建材公司提交的证据清单及该证据清单上的证据材料、5份银行电子回单、1份昆明市呈贡区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0114民初3408号民事调解书、1份2018年11月5日（2018）云0114执1535号执行通知书、1份2019年1月31日（2018）云0114执1535号结案通知书），因双方当事人相互质证对上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告巨力建材公司提交的、被告十四冶六建司质证有争议的证据，本院认证如下：第一组证据材料：第三人高福云出具给原告巨力建材公司关于原告巨力建材公司代被告十四冶六建司支付工程款《说明》1份、第三人高福云与被告十四冶六建司《工程结算单》1份、《劳务分包合同》1份，用以证明：被告十四冶六建司将普洱市幸福天地基坑支护工程劳务分包给第三人高福云施工，工程总价款为636万元，经过双方结算，被告十四冶六建司尚欠第三人高福云工程款544万元，其中双方结算确认的被告十四冶六建司向第三人高福云支付的92万元工程款中有30万元是原告巨力建材公司代被告十四冶六建司支付给第三人高福云的，且第三人高福云本人也出具了书面说明予以证实。被告十四冶六建司质证认可《工程结算单》即《劳务分包合同》的真实性、合法性，但提出与本案无关；对第三人高福云出具的《说明》不予认可，提出原告巨力建材公司在其提交的说明中陈述的抵款为35万元，但第三人高福云的说明中载明的抵款金额为30万元，相互矛盾，且第三人高福云与原告巨力建材公司之间的抵款行为，属于二者之间的经济往来，与被告十四冶六建司无关。第三人高福云质证予以认可，但提出代垫金额总计是20万元，其中10万元是第三人高福云于2017年的春节前现金支付给原告巨力建材公司的货款，不是代垫。本院认为，原告巨力建材公司提交的该组证据材料与其证明目的不具有关联性，未形成证据锁链，不足以证实原告巨力建材公司代被告十四冶六建司向第三人高福云支付工程款的证明目的，故对该组证据材料，本院不予采用。第二组证据材料：原告巨力建材公司出具的《说明》1份、《2016年9月19日的银行转款凭证》2份（属一单二式）、原告巨力建材公司与第三人高福云的《对账函》1份、原告巨力建材公司向第三人高福云出具的《收据》3份，用以证明：原告巨力建材公司代被告十四冶六建司向第三人高福云支付了工程款30万元，该款由17万元、3万元、10万元三笔构成。第一笔17万元中的10万元是通过银行转账支付给第三人高福云，第二笔7万元及第三笔3万元是抵扣第三人高福云所拖欠原告巨力建材公司的混凝土款项，且有《对账函》和《收据》加以证实。被告十四冶六建司质证对该组证据材料均不予认可，提出该组证据材料是原告巨力建材公司与第三人高福云之间的经济往来，与其无关；对《银行转款凭证》不予认可，提出该凭证上载明的是“还款”，也系原告巨力建材公司与第三人高福云之间的经济往来，与其无关。第三人高福云质证予以认可，但提出代垫金额总计是20万元，其中10万元是第三人高福云于2017年的春节前现金支付给原告巨力建材公司的货款，不是代垫。本院认为，原告巨力建材公司出具的《说明》不属于证据，系原告巨力建材公司的陈述，原告巨力建材公司应举证证明该说明陈述，但原告巨力建材公司提交的《2016年9月19日的银行转款凭证》中“汇款用途”载明的系“还款”，《对账函》系原告巨力建材公司与第三人高福云之间的另一个买卖合同关系，3份《收据》系第三人高福云向原告巨力建材公司支付货款，原告巨力建材公司向第三人高福云出具的，故该组证据材料与原告巨力建材公司主张的代被告十四冶六建司向第三人高福云支付了工程款30万元事实不具有关联性，未形成证据锁链，不足以证明原告巨力建材公司的证明目的，故对原告巨力建材公司的证明目的，本院不予支持，该组证据材料，本院不予采用。2、对于被告十四冶六建司当庭提交的、原告巨力建材公司、第三人高福云质证有争议的证据，本院认证如下：1份《支付清单》、6份《支付凭证金融机构的电子回单》，用以证明：被告十四冶六建司已经支付原告巨力建材公司货款1495000元的事实。原告巨力建材公司质证认可上述证据材料的真实性和合法性，但是不认可部分关联性和证明目的，认可已收到了上述六笔款项，但提出其中的第四笔2016年9月18日支付的50万元货款中有17万元是代被告十四冶六建司支付第三人高福云的工程款项，这17万元中10万元是银行转账，有转款凭证，剩下的7万元是抵扣第三人高福云拖欠原告巨力建材公司的混凝土款项，原告巨力建材公司向第三人高福云开具了《收据》；第五笔2016年10月13日支付的3万元是抵扣第三人高福云拖欠原告巨力建材公司的混凝土款项，原告巨力建材公司向第三人高福云开具了《收据》；第六笔2017年1月25日支付的45万元有10万元是代被告十四冶六建司支付第三人高福云的工程款项。第三人高福云质证只认可20万元代付，其余的款项不知情。本院认为，因原告巨力建材公司质证对该组证据材料的真实性及合法性均予以认可，且认可已收到了该组证据证明被告十四冶六建司向原告巨力建材公司支付的货款1495000元，故对该组证据材料，本院予以采信。第三人武靖、第三人高福云未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告巨力建材公司与被告十四冶六建司签订了《预拌混凝土销售合同》，双方约定由原告巨力建材公司向被告十四冶六建司在普洱市思茅区普洱市幸福天地桩基础工程工地供运混凝土，双方对数量、价款、质量、结算和付款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定，其中约定补充说明为：“以上单价不含税，若需开具发票则需方应按开票税率给供方支付税额。对混凝土有其他技术要求再协商特殊混凝土价格。”、还款结算和付款方式约定为：“①按月（次月20号前）结算当月货款的70%，因临近春节影响，若在春节前（2016年2月1日前）全部完成桩基础施工，支付50万元；若春节前未能全部完成桩基础施工，2016年1月份供应货款按70%支付；②剩余30%货款到桩基础验收合格后一次性付清，另时间上不超过最后一次桩基础混凝土供应后3个月，若3个月未能完成竣工验收，甲方（需方）一次性支付剩余20%货款，剩余10%作为质保金，桩基础验收后一次付清。”、违约责任约定：“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，双方约定混凝土价格在原始单价基础上每方提高0.5元／天，并按月利率1%支付所欠货款利息。”。合同签订后，原告巨力建材公司于2015年11月5日至2016年9月期间向被告十四冶六建司在普洱市思茅区普洱市幸福天地桩基础工程工地供货8批次，混凝土数量为5110?合计货款为1534275元，分别为：1、于2016年11月5日供货75?合计货款22500元，双方于2015年11月20日进行了对账确认；2、于2015年12月15日至2015年12月30日供货1169?合计货款350800元，双方于2016年1月1日进行了对账确认；3、于2016年1月1日至2016年1月31日供货533?合计货款159900元，双方于2016年1月31日进行了对账确认；4、于2016年2月20日至2016年2月29日供货358?合计货款107400元，双方于2016年2月29日进行了对账确认；5、于2016年3月1日至2016年3月31日供货196?合计货款58830元，双方于2016年3月31日进行了对账确认；6、于2016年7月1日至2016年7月31日供货517?合计货款155100元，双方于2016年8月2日进行了对账确认；7、于2016年8月1日至2016年8月31日供货1446?合计货款434920元，双方于2016年9月1日进行了对账确认；8、于2016年9月1日至2016年9月23日供货816?合计货款244825元，双方于2016年9月26日进行了对账确认。被告十四冶六建司分6次共向原告巨力建材公司支付款项1495000元，分别为：2016年2月4日支付30万元、2016年4月6日支付10万元、2016年6月16日支付11.5万元、2016年9月18日支付50万元、2016年10月13日支付3万元、2017年1月25日支付45万元。另查明：1、原告巨力建材公司已开具了名称为“十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司”的13份的《云南增值税普通发票》，13份《云南增值税普通发票》载明的货款总金额为1080582.47元、税率为32417.53元。2、原告巨力建材公司与被告十四冶六建司除本案买卖交易关系外，双方于2016年9月6日签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告巨力建材公司向被告十四冶六建司在普洱市思茅区普洱市幸福天地项目工地供运混凝土。合同签订后，原告巨力建材公司于2016年8月至2017年7月期间向被告十四冶六建司在普洱市思茅区普洱市幸福天地桩基础工程工地供货十余批次，合计货款为10540430元，被告十四冶六建司仅支付了货款750万元，拖欠剩余货款3181430元，原告巨力建材公司于2018年8月20日向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月9日作出（2018）云0114民初3408号民事调解书，确定被告十四冶六建司支付原告巨力建材公司货款2881430元，现被告十四冶六建司已全部履行完支付义务。被告十四冶六建司在昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3408号案件中向原告巨力建材公司支付的执行款2881430元与本案支付的货款无重合。本院认为，原、被告对双方之间发生的买卖合同关系、供货总价款1534275元、被告已向原告支付1495000元货款的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》总则第一章及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规，系合法有效的合同，受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应按约定全面履行合同义务，原告应按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付价款。结合本案，原告向被告供货的总价款为1534275元，扣减被告已向原告支付的1495000元货款，被告尚欠原告货款39275元未付。根据原、被告双方的补充约定“若需开具发票则需方应按开票税率给供方支付税额”，原告已开具了13份货款总金额为1080582.47元的《云南增值税普通发票》，其中涉及的税率为32417.53元，故原告应向被告交付13份货款总金额为1080582.47元的《云南增值税普通发票》，原告先行履行交付上述发票后，被告应支付原告税率32417.53元。对于原告提出的被告支付的货款1495000元中的30万元是代被告支付第三人高福云工程款的事实主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，原告未向本院提交被告委托原告向第三人高福云代付工程款的委托书；其次，原告为证明该事实主张向本院提交的第三人高福云与被告十四冶六建司《工程结算单》及《劳务分包合同》系被告与第三人高福云的另一个法律关系，其提交的《2016年9月19日的银行转款凭证》中“汇款用途”载明的系“还款”，其提交的《对账函》系原告与第三人高福云之间的另一个买卖合同关系，其提交的3份《收据》系第三人高福云向原告支付货款，原告向第三人高福云出具的，故上述证据材料与原告的该项事实主张不具有关联性，未形成证据锁链证实原告的该项事实主张，且第三人高福云与原告主张的代垫金额不一致。综上，原告提供的证据不足以证明该项事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项事实主张，本院不予支持。对于原告主张支付自2017年1月15日起至2020年1月2日止月利率为2%的逾期付款利息，并付至货款本金清偿为止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定“剩余货款于桩基础验收后一次付清”，但原告未向本院举证桩基础验收时间，且原、被告双方仅对供货进行了批次对账，并未对供货进行结算，故被告拖欠剩余货款金额及履行期限在本案判决生效前均未确定，且对于本判决生效后确定的履行期限届满次日起至被告履行付款义务之日止的资金占用损失费用已有法律规定的迟延履行金进行救济，故原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费诉讼请求，本院认为，诉讼费、财产保全申请费系在本案诉讼过程中产生的费用，其不属于实体诉请，属于法院职权处分，故不作实体评判。原告主张的保全担保费，系原告向本院申请财产保全时提供保单担保，向保险公司支付的费用，该笔费用原、被告双方在合同中并未进行约定，且财产保全的担保方式具有多种方式，提供保单担保不是财产保全担保的唯一和必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张本案已超过诉讼时效的答辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日其超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”、第一百九十五条第二项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”的规定，原、被告双方仅对供货进行了批次对账，并未对供货进行结算，故被告履行支付剩余货款的期限并不明确，且被告向本院举证支付最后一次支付货款的时间为2017年1月25日，故本案未超过诉讼时效，被告提出本案超过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，第三人武靖经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院确定被告支付原告剩余货款39275元，由原告向被告交付货款总金额为1080582.47元的13份《云南增值税普通发票》，原告先行履行交付上述发票后，由被告支付原告税率32417.53元。原告提出的部分诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告普洱巨力建材有限公司剩余货款39275元；二、由原告普洱巨力建材有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司交付货款总金额为1080582.47元的13份《云南增值税普通发票》，原告普洱巨力建材有限公司先行履行交付上述发票后，由被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司支付原告普洱巨力建材有限公司税率32417.53元；三、驳回原告普洱巨力建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，财产保全申请费3749元，两项共计14006元，由原告普洱巨力建材有限公司负担多诉部分的案件受理费12465元，由被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  尹慕杰