山西省静乐县人民法院民事判决书（2019）晋0926民初687号原告：亢某，男，汉族，1974年12月9日出生，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：董某，男，山西云中律师事务所律师。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：王玥，该公司董事长，住所地：静乐县静汾西路185号,企业信用代码：×××。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司总结理。委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务律师。原告亢某诉被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告委托诉讼代理人沈某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告120万元；2、判令被告按照合同约定的利率向原告支付利息，直到执行完毕；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》。根据该合同，原告委托被告对外发放贷款，利率为月息2%、期限一年，从2017年9月16日至2018年9月16日，金额为90万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了90万元，但被告既未按约定向原告支付利息，亦未在委托期满后归还本金。另于2018年5月28日，原、被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，根据该合同，原告委托被告对外发放贷款利率为月息2%，期限一年，从2018年3月4日至2019年3月4日，金额为30万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了30万元，但被告既未按约定向原告支付利息，亦未在委托期满后归还本金。原告多次催促被告，并经协商处理，未能达成一致意见，现依法提起诉讼，望人民法院依法、公正处理。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司辩称：第一，原告方并未向被告支付过90万元以及30万元，请求原告提供相关证据。第二，原告方请求的利息所依据的标准以及计算明细。第三，原告方对起诉状事实和理由部分将合同签订后原告按照合同约定向被告支付了30万元改成在合同签订之前向原告支付了30万元，所说极其矛盾，原告支付30万元在什么时间支付30万元对本案审理相关重要，故请求法庭核对该时间。第四，原告在起诉状当中的签名与委托合同的签名不是一个人签字，其是否也为委托他人办理。需要原告方提供相关委托手续，必要时需要受委托人出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：2017年9月16日签订的委托贷款合同以及2018年5月28日的委托贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、收款收据一支90万元。2、2018年3月4日收款收据一支30万元。被告辩称其没有收到过收款收据载明的现金，且未能提供任何证据证实自己的主张，且在本院要求其法定代表人及公司出纳（出据收据的人）出庭质证时均未出庭，应视为不提供证据，根据原告证人提供的证言，收款收据上所载的现金是原、被告双方结算后，被告未能归还原告的借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出据新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%。重新出据的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故被告所出据的收款收据上面有公司的盖章和出纳签名，可认为是新的债权凭证，所载明的金额应视为原告的借款本金，且被告出据收条的人为公司聘请的出纳，作为专业人员，是知道出具债权凭证所代表的意义，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。3、2018年5月28日收款条据一支，欠款金额为320320元。该收款条据原告所主张的事实与本案无关，本案不作处理。本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：被告（静乐县弘祥小额贷款公司）为甲方，原告（亢某）为乙方，乙方同意要托乙方就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到的乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为月息2%，委托期限从2017年9月16日至2018年9月16日，委托金额为90万元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放，并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营，确保委托款项的安全，如发生呆账、死账由甲方全权负责，与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意…等。同日被告弘祥小额贷款有限公司为原告出据收款收据一支，收据载明：“今收到亢某现金人民币90万元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章，经手人亢某签字”。2018年5月28日，原、被告又签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定的内容如2017年9月合同约定的内容，委托金额变更为30万元，委托期限为2018年3月4日至2019年3月4日。被告静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告亢某提供2018年3月4日的收款收据一支，载明：“今收到亢某现金30万元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章，经手人亢某签字”。上述两个合同到期后，被告并未按照合同约定归还委托贷款和结算利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，在诉讼过程中，原告亢某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值120万元的银行存款、到期债权、应收账款、动产、不动产以及其他可供保全财产。申请人亢某以张新忠房产权证为2006字第XXXX号坐落于汾河东街地税小区1栋2单元401室125平方米的住宅、原东门外现汾河大街166号亢来有的房权证号94字第XXXX号共138平方米的5间房屋、中国农业银行户名亢彦芬10万元的定期存折提供担保。本院于2019年11月28日裁定：查封、冻结或扣押被申请人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的财产限额为人名币120万元。其中冻结银行存款、到期债权、应收账款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。二、对担保人张新忠以房产权证为2006字第XXXX号坐落于汾河东街地税小区1栋2单元401室125平方米的住宅、原东门外现汾河大街166号亢来有的房权证号94字第XXXX号共138平方米的5间房屋予以查封，查封期限为三年，对中国农业银行户名亢彦芬10万元的定期存折予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，根据《贷款通则》第七条之规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限，利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用且受托人承担委托款项的安全，故原、被告所签合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷款法律进行规范，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司因经营困难向原告借款，且原、被告约定的利率未违反法律规定，借款金额及借款期限明确，双方均应按约定履行，被告在到期后未按约定归还借款本息，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请归还借款本金120元，按照合同约定的利率向原告支付利息的请求应予支持。被告辩称其没有收到过收款收据载明的现金，未能提供任何证据证实自己的主张，且在本院要求其法定代表人及公司出纳（出据收据的人）出庭质证时均未出庭，应视为不能提供证据，根据原告证人提供的证言，收款收据上所载的现金实为以前与被告进行过结算，结算未能归还原告的借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出据新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%。重新出据的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故被告所出据的收款收据可认为是新的债权凭证，所载明的金额应视为原告的借款本金，被告的辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告亢某本金人民币120万元及相应利息。（利息按照本金90万元利率为月息2%支付原告利息，期限从2017年9月16日至本判决生效之日止；按照本金30万元，利率为月息2%支付原告利息，期限从2018年3月4日至本判决生效之日止。）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李鸿毅审判员 刘变英审判员 陈慧英二〇二〇年五月六日书记员 刘梅梅