云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3598号原告王淑芬，女，1945年7月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马官现，男，1967年2月23日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306027816751493），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****。负责人杨铭，该公司总经理。委托代理人王永鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，大学本科文化，住云南省昭通市永善县（特别授权）。原告王淑芬诉被告马官现、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人翁光勇、被告马官现，及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人王永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芬向本院提出下列诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计105280元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月24日途径昭阳区团结路与凤霞路交叉口处时，被被告马官现驾驶的临时号牌为CHK532号小型轿车撞伤。经交警认定被告承担事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗25天稍有好转出院。原告具体损失为：1.后期治疗费16000元；2.残疾赔偿金53580.20元；3.住院期间生活费每天100元，计2500元；4.护理期180天每天120元，计21600元；5.营养期180天每天50元，计9000元；6.鉴定费2600元,全部共计105280元。上列损失要求被告保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，被告马官现根据责任比例承担相应责任。综上所述，被告承担次要责任的交通事故理应依法赔偿。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》相关规定，提起诉讼。请依法判决支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，我方对原告的住院伙食补助费是认可的，对后续治疗费认可10000元；对于伤等级我方申请重新鉴定，不认可九级伤残，同时对其三期认定也申请重新鉴定；对于护理期我方认可120天，每天120元；对于营养期根据出院医嘱来认定，如出院医嘱上有加强营养的医嘱我方认可90天，每天按照30元计算；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。被告马官现辩称，我购买了保险，该保险公司承担的由保险公司承担，该我承担的我也愿意承担。我对此次事故发生的时间、地点、地点号牌以及责任划分我都认可。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告保险公司的重新鉴定申请是否应该准许？2.原告要求的赔偿请求是否符合法律规定，是否应该由二被告承担赔偿责任予以赔偿？原告王淑芬针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了以下证据：一、《身份证》原件1份、《户口册》原件1本，证明原告主体资格及身份信息。二、《道路交通事故认定书》原件2页，证明被告驾驶车辆撞伤原告，交警对事故责任的划分。三、《住院病历》原件43页，证明被告驾驶车辆撞伤原告及责任划分的情况。四、《医疗证明书》原件1页，证明原告因交通事故住院治疗情况。五、《司法鉴定意见书》原件1本，证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理期和营养期的情况。六、《鉴定费发票》原件1份，证明原告因此次交通事故造成的损失。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告王淑芬提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组证据三性无异议；对第五组证据三性不予认可，因为原告做鉴定的时间，并未按照人体损失鉴定意见的规则进行，同时三期评定已经超过国家标准，鉴定中心篡改并增加了30天；后续治疗费也没有按照相关国家标准进行鉴定，因此我方不予认可该鉴定书，我方要求重新鉴定；对于第六组证据我方三性无异议，但是我方申请重新鉴定，并且二次鉴定的鉴定费我方可以垫付。经质证，被告马官现对原告王淑芬提交的证据材料发表了如下质证意见：我的质证意见同保险公司的一致。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对起辩论意见及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《垫付回单》原件2份，证明我方向医院垫付了10000元的治疗费，是分两次垫付的，每次垫付5000元。二、《保单抄件》原件2张，证明马官现在我公司购买交强险及500000元的三者险。经质证，原告王淑芬对被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对两组证据三性均无异议。经质证，被告马官现对被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料发表了如下质证意见：保险公司确实向医院垫付了10000元的医疗费，我确实也是在保险公司购买了交强险及500000元的三者险，因此对三性均无异议。被告马官现针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交了下列证据材料：一、《驾驶证》、《身份证》、《行驶证》复印件各1份，证明被告的身份及驾驶资格。二、《商业三者险保单》、《交强险保单》、《不计免赔险保单》复印件各1份，证明车辆在保险公司投保的情况。三、《医疗费发票》原件4张，证明被告垫付41660元，所有垫付的款项应由保险公司返还。四、《出院证》、《医疗证明》、《CT检查报告单》原件各1份、《费用清单》原件4张，证明原告住院期间被告去医院结算的事实。五、《交通事故认定书》原件1份，证明被告承担此次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经质证，原告王淑芬对被告马官现提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议；第三组证据中被告马官现实际只垫付了31600元，剩余的10000元是由保险公司垫付的；第四组证据中的《出院证》进一步证明原告出院后确实需要休息，且半年后需要复查，对其他证据无异议；对第五组证据三性无异议。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告马官现提交的证据材料发表了如下质证意见：对被告马官现提交的证据都无异议，只是我们对医疗费发票中的李锦铧医院的发票不认可，因为不是国家正规医院，医疗费我方只认可41510.64元，但是根据保险合同约定要求按照当地医保扣减15%，再将我公司垫付的10000元也扣减并根据责任进行赔付。在本案的审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请对原告王淑芬的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。庭审后，本院为查明案件事实予以准许。后本院指定云南鼎丰司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，2019年11月22日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2019]临鉴字第70134号《云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，经鉴定：1.王淑芬此次损伤伤残评定为九级；2.王淑芬此次损伤护理期评估为180日，营养期评为180日。此次鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了鉴定费2000元。经质证，原告王淑芬、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司就上述《司法鉴定意见书》发表了如下质证意见：无异议。经质证，被告马官现就上述《司法鉴定意见书》发表了如下质证意见：鉴定意见书的三性无异议，对于鉴定结果我们以保险公司的意见为准，如果他们认可我们就认可。通过庭审、举证和质证，本院认为，原告王淑芬提交的第一、二、三、四、六组证据，二被告均无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告王淑芬的证明目的，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据《司法鉴定意见书》系云南鼎安司法鉴定中心作出，与本院指定的鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出的《司法鉴定意见书》与云南鼎安司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论一致，该鉴定程序合法、依据充分，结果客观公正，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料，原告王淑芬及被告马官现均无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的证明目的，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告马官现提交的第一、二、四、五组证据，原告王淑芬、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司均无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告马官现的证明目的，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据昭通市人民医院和昭通李景铧中医骨伤医院出具的《医疗费票据》系原告王淑芬受伤后产生的合理检查、治疗费用，具有真实性、合法性，能够证明原告王淑芬受伤后先后到昭通李景铧中医骨伤医院和昭通市人民医院检查治疗，产生检查、治疗费用共计41510.64元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《处方笺》出诊费100元，因无收费票据相印证，不能证明被告马官现的证明目的，本院依法不予采信。经被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请，本院指定云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2019]临鉴字第70134号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、依据充分、结论客观公正，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月24日，被告马官现驾驶临时号牌为云Ｃ×××**号的小型轿车在昭阳区向南行驶，11时49分许，该车行驶至昭阳团结路与凤霞路交叉口处右转时，其车右前侧位置与在团结路由北向南违反交通信号灯通过人行横道的王淑芬发生刮擦，造成王淑芬受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。原告王淑芬受伤后，被送至李景铧中医骨伤医疗检查，花去检查费250元。同日，员工王淑芬转院至昭通市人民医院住院治疗，住院治疗25天后于2019年2月18日出院。其伤经昭通市人民医院诊断为：“1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.糖尿病；3.慢行支气管炎急性加重期、肺气肿；4.左足皮肤软组织挫伤。”，住院期间需人护理。原告王淑芬为治疗伤情，共花费各项治疗费41260元，其中被告马官现垫付了31260元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了10000元。2019年2月18日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次事故作出第530602120190000089号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系因当事人马官现、王淑芬共同过错导致，认定王淑芬承担此次事故主要责任，马官现承担此次事故次要责任。原告王淑芬的伤，经云南鼎安司法鉴定中心作出[2019]云鼎安鉴字第175号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.王淑芬的伤残等级评定为九级伤残；2.后期治疗费评估为16000元；3.王淑芬此次受伤护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告王淑芬为鉴定伤情，共花费鉴定费2600元。在本案的审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对上述鉴定结论中的第一、三项不服，申请重新鉴定。遂本院指定云南鼎丰司法鉴定中心就被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请事项进行重新鉴定。2019年11月22日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2019]临鉴字第70134号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.王淑芬此次损伤残评为九级；2.王淑芬此次损伤护理期评为180日，营养期评为180日。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为进行此次鉴定，支出鉴定费2000元。另查明，被告马官现驾驶的临时号牌为云Ｃ×××**号小型轿车落户后车牌号为云Ｃ×××**，车辆识别代号为：ＬＭ6ＡＦＡＡＨ7ＪＸ068168,车辆所有人为马举香。该车辆向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含第三者责任保险，保险限额500000元及不计免赔险等），保险期间2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。事故发生在保险期间。因原被告双方无法就赔偿事宜达成一致调解协议，2019年6月10日，原告王淑芬以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来源，请求：1.请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计105280元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。此次交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次事故作出第530602120190000089号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系因当事人马官现、王淑芬共同过错导致，认定王淑芬承担此次事故主要责任，马官现承担此次事故次要责任。另查明，马举香为云Ｃ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含第三者责任保险，保险限额500000元及不计免赔险等），保险期间2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。事故发生在保险期间。因此，原告王淑芬的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任保险的各项赔偿限额范围内承担赔偿责任予以赔偿，不足部分再由被告马官现承担赔偿责任予以赔偿。同时，根据《道路交通事故认定书》的认定，王淑芬承担此次事故主要责任，马官现承担此次事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告王淑芬横过人行横道时未按交通信号灯指示通过，其承担此次事故主要责任；被告马官现驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全文明驾驶，承担此次事故次要责任，综合二人的过错程度，本院酌情确定王淑芬承担责任比例为70%，被告马官现承担责任比例为30%。经计算，原告王淑芬的损失计算为：1.关于原告王淑芬主张的医疗费：原告王淑芬受伤后，为检查治疗伤情前后支出各项检查治疗费用250元+41260元=41510元，其中被告马官现垫付了31260元，被告保险公司垫付了10000元。2.关于原告王淑芬主张的后期治疗费：原告王淑芬的伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费16000元，属合理的费用，本院依法予以支持。3.关于原告王淑芬主张的残疾赔偿金：原告王淑芬1945年7月9日出生，事故发生时73.5岁，计算6.5年；且原告王淑芬系城镇户口。其伤经云南鼎安司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心共同鉴定，系9级伤残。按照2018年度城镇居民人均收入33488元/年、带入其9级伤残的系数20%，其残疾赔偿金计算为：33488元/年×6.5年×20%=43534.4元。4.关于原告王淑芬主张的住院期间生活补助费：原告王淑芬受伤后，在昭通市人民医院住院治疗25天后于2019年2月18日出院。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元／天的规定，原告王淑芬的住院伙食补助费计算为：100元／天×25天＝2500元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。5.关于原告王淑芬主张的护理费：原告王淑芬受伤后，在昭通市人民医院住院治疗25天后于2019年2月18日出院，住院期间需人护理；其伤经云南鼎安司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心共同鉴定，护理期评为180日。在本案的审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认可按照120元／天计算，故护理费计算为:120元／天×180天＝21600元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。6.关于原告王淑芬主张的营养期：原告王淑芬受伤后，在昭通市人民医院住院治疗25天后于2019年2月18日出院，住院期间需人护理；其伤经云南鼎安司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心共同鉴定，营养期评为180日。根据本地实际消费水平，对于营养费本院酌情按照50元／天计算，故护理费计算为:50元／天×180天＝9000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。7.关于原告王淑芬主张的鉴定费：原告王淑芬为鉴定伤情，共花费鉴定费2600元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。综上所述，原告王淑芬的损失为：医疗费41510元+后期治疗费16000元+残疾赔偿金43534.4元+生活补助费2500元+护理费21600元+营养期9000元+鉴定费2600元=136744.4元。马举香为云Ｃ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含第三者责任保险，保险限额500000元及不计免赔险等）。因此，原告王淑芬的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任保险的各项赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任予以赔偿，不足部分再由被告马官现承担赔偿责任予以赔偿。故原告王淑芬的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）范围内赔偿医疗费（限额10000元）、伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费限额为不超过110000元）43534.4元＋21600元＝65134.4元。剩余部分医疗费（41510元-10000元）+后期治疗费16000元+住院期间生活补助费2500元+营养费9000元+鉴定费2600元=61610元，由原告王淑芬承担70%，即61610元×70%=43127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即61610元×30%=18483元。综上所述，原告王淑芬应得的赔偿款为：10000元+65134.4元+18483元=93617.4元。本案中，原告王淑芬的医疗费中，被告马官现垫付了31260元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了10000元，二被告垫付的款项应当予以扣减及返还。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当赔偿给原告王淑芬的费用为：93617.4元（总赔偿金额）-10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付）-31260元（被告马官现垫付）=52357.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当返还给被告马官现的费用为31260元。关于第二次的鉴定费2000元。该费用系因被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请重新鉴定所产生的费用，因第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，第二次鉴定费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自行负担。关于原告王淑芬主张由二被告负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告王淑芬的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在赔偿原告王淑芬医疗费医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费等费用鉴定费等共计52357.4元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还被告马官现垫付的医疗费31260元。以上款项限于自本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2265元，由原告王淑芬负担1132.5元，由被告国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇二〇年五月五日书 记 员 李 霄