湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1127民初543号原告：蓝山县天发建筑材料出租行，个体工商户，注册号：×××36，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇和平村小吴家。代表人：陈裕敏。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所，特别授权。被告：王湘才，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：陈泽会，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告蓝山县天发建筑材料出租行与被告王湘才、陈泽会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山县天发建筑材料出租行的委托诉讼代理人喻三健与被告王湘才、陈泽会均到庭参加诉讼，原告蓝山县天发建筑材料出租行代表人陈裕敏因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山县天发建筑材料出租行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王湘才支付拖欠的建筑设备租金及扣件洗油费、螺杆、帽缺损费等计币114016.8元；2、判决由被告王湘才、陈泽会二人连带支付拖欠的建筑设备租金人民币140894元；3、判决由被告王湘才赔偿建筑设备架管4424.1米、扣件1834套、槽钢31米、套筒300个，折合时价人民币128995.2元，并自2020年03月13日起每天支付租金损失费81.32元，直到上述建筑设备赔偿款付清之日止；4、判决由被告王湘才支付律师服务费人民币10000元；5、判决由被告王湘才、陈泽会连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑业，于2015年05月31日至2017年04月27日，因承包蓝山县兴隆小区、竹市烟草公司仓库工程项目租赁原告的架管、扣件等建筑设备。双方书面约定建筑设备租金标准为：钢架管86元/月/吨、扣件300元/月/吨、顶托480元/月/吨、槽钢180元/月/吨。2015年05月31日至2016年04月24日，被告王湘才本人经手租赁原告的钢架管18080米（250米为1吨，折合为72.32吨）和扣件10810套（1000套为1吨，折合为10.81吨）、槽钢34米（60米为1吨，折合为0.57吨）、套筒300个。截止2020年03月13日应付租金291910.8元，已交押金和租金37000元，欠租金254910.8元。其中兴隆小区工程项目因被告陈泽会的原因停工，2015年12月31日至2017年04月27日期间产生的租金140894元，应由被告王湘才、陈泽会二人连带承担，其余租金114016.8元，应由被告王湘才一人单独承担。被告王湘才现欠钢架管4424.1米、扣件1834套、槽钢31米、套筒300个未归还，折合时价128995.2元。此后，原告多次向被告追讨欠款和所欠的建筑设备，被告没有支付分文，也没有归还所欠建筑设备。同时，双方在书面签订的《建筑器材租赁合同》中约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师法律服务费均由败诉方承担。”原告在诉讼中聘请律师，支付了10000元法律服务费，此项开支应由被告王湘才承担。综述，被告租赁原告的建筑设备客观真实，且被告王湘才承包的兴隆小区、竹市烟草公司仓库等项目工程验收合格，投入使用并已结算。现被告不按约定支付租金、不归还少缺的建筑材料或者赔偿货款，已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉到法院，要求依法公正判决！被告王湘才辩称，原告在诉状上说的不是事实：一、原告所诉钢管250米为一顿不是事实，是330米为一吨；二、扣件1000个为1吨不实际；三、我发给原告的材料，原告第二天才和我核对，不是当场核对的，原告说多少就是多少；四、原告的租赁数字单是原告写的，不是我写的，我到现在都没有看懂；五、套筒，我有证据显示我已经发给原告了，但是诉状上还说我没有给他。被告陈泽会辩称:槽钢、扣件原告是按最重的数量算的，实际上给我们用的重量都是轻的。原告在诉状上说因我的原因导致停工不实，不是我的原因导致超期的。原告蓝山县天发建筑材料出租行针对被告王湘才的答辩提出：一、关于钢管、扣件、槽钢等设备的重量规格我们在合同里面有明确约定，并且我们发的货是按合同的约定发的货；二、发货数量和收货都是双方当场清点和签字认可的；三、套筒实际上还没有归还，都以收货单为准。原告蓝山县天发建筑材料出租行针对被告陈泽会的答辩提出：一、我们发的货是按合同约定发的，并不是被告陈泽会说的按重量最轻的发，所发的货没得差异；二、兴隆小区停工所延迟的时间被告陈泽会有责任支付租金，并且有会议纪要为证。原告蓝山县天发建筑材料出租行为证明自己的主张，提供如下证据材料：一、营业执照，拟证明蓝山县天发建筑材料出租行成立于2013年02月28日；类型为个体工商户；注册号：×××36；经营者：陈裕敏；经营范围：建筑材料出租。二、身份证，拟证明陈裕敏的基本身份信息。三、建筑器材租赁合同，拟证明蓝山县天发建筑材料出租行与王湘才就王湘才承建兴隆小区工程项目租赁天发出租行的建筑器材，双方签订《建筑器材租用合同》，约定租金标准为：钢架管86元／月／吨、扣件300元／月／吨、顶托480元／月／吨、槽钢180元／月／吨。天发出租行委托代理人为陈凤明，收款人为谭香梅。四、结婚凭证，拟证明陈裕敏与谭香梅于1992年01月12日依法办理结婚登记，是夫妻关系。五、脚手架发货单，拟证明2015年05月31日至2016年04月24日期间，王湘才从天发出租行累计租赁钢架管18380米（折重为72.52吨）、扣件9610套（折重为9.81吨）、槽钢34米（折重为0.57吨）、套筒420个。六、脚手架验收单，拟证明2015年06月26日至2017年04月27日期间，王湘才累计归还天发出租行钢管架13655.90ｍ、扣件8976个、工字钢3ｍ。七、律师费发票，拟证明天发出租行为实现债权，开支律师法律服务费人民币10000元。八、会议纪要，拟证明2019年10月09日，天发出租行经营者陈裕敏及代理律师谭利华与王湘才、陈泽会就兴隆小区施工期间因停工，2015年12月31日至2017年4月27日期间产生的建筑设备租金共计140894元的承担问题，陈泽会认为陈泽会、王湘才各承担一半。王湘才认为应由陈泽会全部承担。陈裕敏认为如何承担是陈泽会与王湘才之间的事，与自己无关。九、兴隆小区脚手架安装施工合同，拟证明2015年5月8日，以陈泽会为甲方，王湘才为乙方签订了《兴隆小区脚手架安装施工合同》。合同约定甲方将蓝山县兴隆小区的外墙脚手架安装施工发包给乙方，承包方式为包工包料。被告王湘才的质证异议是：一、对第三份证据有异议，签合同的时候我不懂，原告说什么就是什么；二、第五份、第六份证据有异议，里面说的重量不对，第六份证据说的租金也不对。对其他证据没有异议。被告陈泽会的质证异议是：被告王湘才提出的异议我认可。对第八份证据有异议，会议纪要我没得责任，本着解决问题的原因我愿意出一半。被告王湘才为反驳原告的主张，提供了一份套筒租金明细表，拟证明竹管寺镇的那个项目被告王湘才已经还给原告，租金309元已付陈凤明。原告蓝山县天发建筑材料出租行的委托诉讼代理人喻三健的质证异议是：一、是否是陈凤明写的字不清楚；二、这个只证明收到套筒租金，并不能证明收到套筒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：原告提供的证据材料真实反映了原告与被告王湘才之间器材租赁及被告有部分器材尚未归还的案件情况，被告虽然提出了部分异议，但并未否认上述基本事实，本院确认其具有证据的效力，予以采纳。被告提供的证据表明原告已收取租赁309元及归还部分套筒的情况属实，因为陈凤明系原告代表人陈裕敏的姐姐，且为仓库的管理员，因此，本院确认其具有证据的效力。二、对案件基本事实的认定：2015年6月2日原告与被告王湘才签订建筑器材租赁合同，被告王湘才租赁原告的架管、扣件等建筑设备，用于蓝山县兴隆小区的建筑施工。合同约定建筑设备租金标准为：装卸费用按如下标准计算：架管250米/吨，扣件1000套/吨，顶托200套/吨，槽钢60米/吨，架管装车15元/吨，架管卸车15元/吨，扣件装卸费用15元/吨，装车费由乙方请人自付。租金收取标准：钢架管86元/月/吨（0.0115元/天/米）、扣件300元/月/吨（0.1元/天/套）、顶托480元/月/吨（0.08元/天/套）、槽钢180元/月/吨（0.1元/天/米）。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不满三十天按三十天计算，租期超过三十天的按实际天数计算租金，以收发货单为结算凭据。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。乙方（王湘才）另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.15元/套收取，顶托洗油费按1元/套收取（乙方不得自行洗油）；若架管折弯，按1元/米计收调直费；若超长超短架管改制，按0.50元/根计收费用，所收钢管规格如由长变短，每根另收损耗费20元。赔偿费收取标准：丢失损坏架管、扣件按成本价值的120%计收其赔偿费；丢失损坏扣件的螺杆、螺帽按1元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托螺丝、底板按5元/套计收赔偿费。合同签订后，被告王湘才于2015年05月31日至2016年04月24日，租赁原告的钢架管18080米（250米为1吨，折合为72.32吨）和扣件10810套（1000套为1吨，折合为10.81吨）、槽钢34米（60米为1吨，折合为0.57吨）、套筒300个。2015年6月26日至2017年4月27日，原告共计收回钢架管13655.9米、十字扣8976个（包括万向扣473个和一字扣804个）、槽钢（工字钢）3米、套筒263个（被告王湘才归还同时还支付给陈凤明309元租金）。被告王湘才尚欠原告钢架管4424.1米、扣件1834套、槽钢31米、套筒37个，按合同约定折合时价128995.2元（包括被告王湘才已支付给陈凤明的309元租金）。另查明，原告支付律师费10000元，陈凤明系原告的姐姐，当时在管理仓库。本院认为，一、原告与被告王湘才签订建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，被告王湘才在收取租赁器材后应当按时按量归还租赁物和支付租金，但现在却不能完全履行，属于违约行为，被告王湘才应当承担按量归还租赁物及支付租金给原告的义务。二、由于被告陈泽会在庭审中表示自愿承担一半的租金责任，被告陈泽会的行为属于担保责任，本院予以采纳。三、关于原告要求被告王湘才赔偿按日支付租金损失费81.32元的主张问题。1、被告王湘才既然已按日支付租金，或已按量赔偿建筑器材，就不存租金损失的问题；2、原告在以后的经营当中是否能够全部出租建筑器材尚不能确定；3、原告并未提供其已经与他人签订租赁合同，且无器材交付他人使用的状况；4、如果将未来尚不确定发生的事计算到当前事件中来，实属不妥。因此，原告的该项诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告王湘才支付拖欠的建筑设备租金及扣件洗油费、螺杆、帽缺损费等计币254910.8元给原告蓝山县天发建筑材料出租行，被告陈泽会连带承担一半的责任；二、由被告王湘才赔偿建筑设备架管4424.1米、扣件1834套、槽钢31米、套筒37个，或赔偿上述器材的价值损失人民币128686.2元给原告蓝山县天发建筑材料出租行；三、由被告王湘才支付原告蓝山县天发建筑材料出租行律师费人民币10000元。以上一至三项履行义务限被告王湘才于本判决生效之日起一个月内履行。四、驳回原告蓝山县天发建筑材料出租行的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由被告王湘才承担2000元，由原告蓝山县天发建筑材料出租行承担580元。如果被告王湘才、陈泽会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告蓝山县天发建筑材料出租行申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗周革二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。