广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初678号原告：朱火妹，女，汉族，1940年3月14日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************346。原告：刘春枚，女，汉族，1964年7月9日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************321。原告：罗思聪，女，汉族，1989年3月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************328。原告：罗意民，男，汉族，2002年3月19日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************334。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴思源、刘启良，均为广东通用律师事务所律师。被告：许乃培，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************41*。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司，住所地紫金县紫城镇西郊开发区B3小区。负责人：谢佳贤。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪与被告许乃培、中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司（以下简称平安财险紫金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗思聪及四原告的共同委托诉讼代理人刘启良、被告许乃培、平安财险紫金支公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪诉请：一、判令被告平安财险紫金支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失110000元；二、判令被告许乃培赔偿原告的经济损失471703元，被告平安财险紫金支公司在商业险赔偿范围内承担先行赔付责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告平安财险紫金支公司对原告诉请的争议如下：一、事故受害人罗李金在事故中承担同等责任，因此本案因罗李金死亡造成的原告损失超过交强险死亡赔偿金限额11万元的部分，我司只承担50％的先行赔付责任。现被保险人已垫付53000元的款项，应抵扣原告可获赔偿款。二、根据惠州市审判实践，死亡案件精神抚慰金一般在8万元左右酌情。本案受害人在事故中负有同等责任，根据最高法院关于精神抚慰金应考虑过错因素的司法解释，综合考虑精神抚慰金宜在5万元左右酌情。三、办理丧葬交通费未见相关发票，根据本案受害人后事在本地办理的实际，且丧葬用车已归入丧葬费范畴，建议按2000元酌情交通费。四、根据审判实践，办理受害人后事的误工费一般按3人×7天处理。本案原告未提供办理丧葬人员工作收入证明，误工费标准建议酌情以42066元/年计算。五、未提交住宿费相关发票，建议按150元×3人×7天酌情计算住宿费；六、主张伙食费没有事实和法律依据，请予以驳回；七、事故受害人为农村户籍，原告未能提交受害人证明事故前在城镇有固定收入的劳动合同、银行流水、工资单等客观证据，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；八、被抚养人罗意民事故时距年满18周岁仅4个月，扶养费应按4个月计算。九、本案是侵权之诉，我司不是侵权人，不承担案件受理费等诉讼费用。被告许乃培对原告诉请的争议如下：事故发生后，我已先行向原告支付了丧葬费53000元，另外为取得原告谅解又额外向其支付了2万元抚慰金。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月27日7时30分，被告许乃培驾驶粤P*****号轻型普通货车沿G236线由北往南从惠东高潭镇往海丰县方向行驶，行驶至惠东县******口时，与由东往西从高潭圩镇往高潭洋头村方向行驶，由受害人罗李金驾驶的粤L*****号两轮摩托车发生碰撞，造成受害人罗李金死亡及两辆车损坏的交通事故。2019年12月19日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定受害人罗李金与被告许乃培承担事故的同等责任。事故发生后，被告许乃培向原告方支付了丧葬费53000元，并为取得原告的谅解而额外补偿了2万元抚慰金（无需在本案赔偿款中扣减）。被告平安财险紫金支公司已就被告许乃培上述先行赔付的53000元进行了理赔。被告许乃培准驾车型为C1，涉案粤P*****号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在被告平安财险紫金支公司处投保了交强险与商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。受害人罗李金出生于1959年10月6日，其户籍地惠东县******委的城乡分类代码为220。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了以下证据予以佐证：一、由惠东县********民委员会出具的《证明》及《租房合同书》，该组证据显示受害人罗李金自2016年9月起至本案事故发生时租住于高潭镇高潭社区（城乡分类代码为121）老车站后的房屋；二、由惠州东江红都高山泉水有限公司出具的《工作及收入证明》及其营业执照，该组证据显示受害人罗李金自2011年6月起至2019年4月30日止在该公司从事生产套标工作，月收入2500元；三、由惠东县平山宏昌益味饭店（个体工商户）出具的《工作收入证明》及营业执照、工资表，该组证据显示罗李金自2019年5月1日起至本案事故发生时在该饭店从事保安工作，月收入为2000元。原告罗意民为在校学生，原告就此提交了由惠东县惠东职业中学出具的《学生在校证明》予以佐证，该证据显示原告罗意民就读于该校的高职高考计算机专业1806班。另查，根据惠东县******民委员会出具的《证明》显示，原告朱火妹系死者罗李金的母亲，其与丈夫罗远宗（已逝）共育有三子，分别为罗李金、罗李清、罗为新。受害人罗李金与原告朱火妹共育有两名子女，分别为原告罗思聪和罗意民。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即受害人罗李金与被告许乃培承担本案事故的同等责任。涉案粤P*****号轻型普通货车在被告平安财险紫金支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告平安财险紫金支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告许乃培承担50％的赔偿责任，并由平安财险紫金支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：死亡赔偿金：虽死者罗李金的户籍地按国家统计局公布的城乡分类代码显示为农村居民，但综合受害人罗李金提交的居住及工作证明可认定其已在城镇工作、居住满一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。被扶养人生活费：原告朱火妹在受害人罗李金死亡之日已满79周岁，事故发生前有3名扶养人，原告诉请按农村居民人均生活消费支出15411元/年标准计算5年再除以3名扶养人计为25685元，本院予以照准；原告罗意民在受害人罗李金死亡之时距年满18周岁仅有4个月，故按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计为4812.5元（28875元/年÷12月×4月÷2人）。以上被扶养人生活费共计30497.5元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人罗李金死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；②交通费：综合受害人罗李金的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予2000元；③住宿费：综合受害人罗李金的户籍地与事故发生地的经济情况及消费水平，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；④伙食费：依法无据，本院不予支持。以上处理丧葬事宜的各项费用合计为8300元。原告方的上述损失共计1033407元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内可获赔11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失为923407元（1033407元-11万元），应由被告许乃培承担50％赔偿责任即461703.5元（923407元×50％），并由被告平安财险紫金支公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付。扣除被告许乃培在事故发生后已先行赔付原告的53000元，被告平安财险紫金支公司尚应向原告赔付408703.5元（461703.5元－53000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪408703.5元。三、驳回原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4808元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司负担910元，由被告许乃培负担3378元，由原告朱火妹、刘春枚、罗意民、罗思聪共同负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷