北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58998号原告：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：舒鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁瑛，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：厉境飞，男，住北京市海淀区。被告：云南多邦达货运服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：赵志华。原告襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称襄阳明途公司）与被告云南省多邦达货运服务有限公司（以下简称多邦达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告襄阳明途公司委托诉讼代理人厉境飞、梁瑛到庭参加了诉讼。被告多邦达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。襄阳明途公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号×××《车辆租赁合同》；2、判令多邦达公司向我公司返还编号×××《车辆租赁合同》下的租赁车辆共计十五辆及其附属设施、有效证件标示；3、判令多邦达公司向我公司支付至实际返还车辆之日的租金（暂计算至2019年7月19日为2094666.67元）；4、判令多邦达公司向我方支付上述租金自应付之日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2019年7月19日为224809.03元）；5、本案诉讼费由多邦达公司承担。事实与理由：2018年7月2日，我公司与多邦达公司签订了《车辆租赁合同》（以下简称合同，编号×××，我公司为出租方，多邦达公司为租赁方），约定由我公司向多邦达公司出租车辆500辆，租赁车辆用途为货运，租金为4000元/月/台，按月支付租金，多邦达公司应在上一缴费周期届满前5个工作日内支付下一租期的租金；多邦达公司逾期支付租车费用的，每逾期一日应该按照应付未付金额的5%支付滞纳金，拖欠之日起10个工作日内仍无法缴纳，我公司有权采取远程锁车等措施，由此给多邦达公司和第三方带来的损失全部由多邦达公司自行承担，我公司可随时解除租赁合同，多邦达公司赔偿我公司其余一切损失。上述合同签订后，多邦达公司先后向我公司支付了165辆租赁车辆的保证金1650000元，我公司按照合同约定向多邦达公司交付了165辆租赁车辆。我公司按约交车后，多邦达公司并未按约履行支付租金的义务，存在长期拖欠租金的违约行为，经我公司多次催讨，仍采用推诿拖延的方式拒不支付任何租金。2018年11月19日，我公司被迫向其发送了《锁车通知函》，要求其立即履行支付租金义务，否则将依据合同约定采取远程锁车、收车措施，但其仍拒不履行。我公司被迫根据合同约定强制收回部分车辆，但因后期无法与其取得联系，造成至今仍未收回租赁车辆共计15辆及相应的附属设施、有效证件标志。另截止2019年7月19日，多邦达公司共计欠付租金2094666.67元，滞纳金224809.03元。综上，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决，以维护我公司的合法权益。多邦达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年7月2日，甲方（出租方）襄阳明途公司与乙方（承租方）多邦达公司签订《车辆租赁合同》，合同编号：×××，约定：租赁车辆详情、承租租赁车辆的期限见附件《车辆租赁合同登记表》，承租方租赁车辆的用途为货运；租赁期满届满，本合同终止，承租方如需在租赁期限届满后继续承租的，应当按照合同约定期限提前15个工作日向出租方提出书面申请，并经出租方同意后办理续租手续；承租方租赁车辆数量500台，须向出租方缴纳车辆保证金10000元/台，保证金合计5000000元，以保证金总额为所有租赁车辆提供担保，由承租方造成的一切损失，出租方均可在保证金总额范围中扣除；租赁车辆租金4000元/月/台，出租方按月收取承租方租金，承租方须在上一缴费周期届满前5个工作日内向出租方缴纳下一租期的租金，承租方应当在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用，及租赁过程中产生的其它费用；签订合同时承租方须按照附件《车辆租赁合同登记表》的约定提供有效证照资料，并备原件供出租方查验，出租方与承租方按照附件《车辆租赁合同登记表》约定的交接车地点及方式办理取车及还车时的车辆交接；出租方与承租方应当共同对租赁车辆状况及附属设施、有效证件标志进行现场检验，确认无误后在《车辆交接单》上签字，签字确认的《车辆交接单》作为本合同附件；承租方向出租方提供的履约担保方式见附件《车辆租赁合同登记表》，担保范围包括租金、利息、违约金、损害赔偿金等；承租方应当在签订本合同时向出租方交纳保证金，承租方交还租赁车辆时，出租方扣除承租方担保范围内应当承担的款项、对出租方车辆造成的损失及交通违法保证金等费用后，出租方应当一次性将剩余保证金无息退还给承租方；承租方需在合同终止时及时交还租赁车辆及附属设施、有效证件标志；承租方违约责任一节，约定承租方逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元/日计算罚金，直到交还所租赁车辆；承租方逾期支付租车费用，出租方有权采取远程锁车等措施，出租方可随时解除租赁合同，在保证金中扣除拖车费、违章处理费等各项费用，承租方赔偿出租方其余一切损失，每逾期一日按照应付金额的5%收取滞纳金。该合同附件为《汽车租赁合同登记表》，取车地点为昆明，还车地点为昆明，车辆用途为货运，租赁期限自《车辆交接单》签订之日起生效，为期3年，租金标准4000元/台/月，租金总费用72000000元，保证金10000元/台；付费周期，以月为一个支付周期，承租方在《车辆交接单》签订前3个工作日内支付车辆保证金10000元/台，租金4000元/月/台，承租方须在上一缴费周期届满前5个工作日内向出租方缴纳下一租期的租金。同日，双方签订《补充协议》，约定：1、乙方除支付租赁甲方相应车辆数量保证金10000元/台外，另须支付甲方20万保证金，若乙方在8月31日之前未提完500台车辆，具体以《车辆交接单》签订为准，甲方不予退还乙方20万保证金；2、甲方运输车辆抵达昆明后，乙方须在3日内验收车辆签订《车辆交接单》并支付甲方相应车辆数量的首期租金4000元/台/月，若乙方未在3日内验收车辆签订《车辆交接单》并支付甲方相应车辆数量的首期租金，甲方有权随时解除合同并在保证金中扣除车辆运输费用等。就上述合同履行情况，襄阳明途公司向本院提交多邦达公司出具的三份提车委托书，内容为分别委托谢加奎、李继常、陈建良办理提车事宜，提交2018年7月至9月共计15份均由多邦达公司工作人员签字的《车辆交接单》，交接单内容含车牌号（电机号）、车架号、随车资料（含数量、类型，类型含车辆钥匙、车辆行驶证原件、车辆注册登记证书复印件、车辆道路运输证原件、三包服务卡保修单、车辆使用说明书、随车工具等），提交多邦达公司向其公司支付保证金及部分租金的银行汇款回单。襄阳明途公司据此主张应多邦达公司要求，出租车辆实际为165辆，多邦达公司支付了165万元保证金，交纳租金数额为1671200元；截止起诉之时，多邦达公司尚剩余15辆车辆未交还，车牌号分别为：×××1、×××2、×××3、×××4、×××5、×××6、×××7、×××8、×××9、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14、×××15，该15辆车辆随车资料（含灭火器、工具包（含千斤顶、撬棍、三脚架、套筒、双头扳手、活动扳手、鱼嘴钳、双头起子）、备胎、道路运输证、行驶证）亦尚未归还。本案中，襄阳明途公司诉请解除双方签订的《车辆租赁合同》，理由为一则多邦达公司的行为构成法定解约情形，二则合同约定多邦达公司如存在拖欠租金行为，其公司可随时解除租赁合同；襄阳明途公司诉请多邦达公司返还15辆车及车上附属设施、车辆牌号和标志；襄阳明途公司主张将多邦达公司已缴纳165万元保证金冲抵滞纳金后，经计算多邦达公司应支付拖欠的租金为11315200元（其中已归还的150辆车按照不同的起租时间、归还时间计算应付租金，然后扣减实缴租金，未归还的15辆车自起租日开始计算至2019年8月1日）及滞纳金2334564.63元（分别自应缴纳租金日开始计算至2019年8月1日），其中滞纳金同意自动调低标准为年利率22%。襄阳明途公司就其主张提交多邦达公司租赁165辆车信息及租金、滞纳金分项核算表，因多邦达公司下落不明，在不再次公告送达的情况下，维持原诉请租金2094666.67元及滞纳金224809.03元，就剩余的租金和滞纳金不放弃权利，另行主张。多邦达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，襄阳明途公司与多邦达公司就案涉车辆租赁签订的系列协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案，多邦达公司应本院合法传唤未到庭应诉，未到庭就襄阳明途公司提交的证据发表质证意见，未就已全部返还租赁车辆及附属设备、已付清全部租金、不存在逾期支付租金等事实提交相应证据，根据证明责任分配规定，本院对襄阳明途公司提交的证据予以采信，对襄阳明途公司就租赁车辆数量、多邦达公司已付保证金和租金数额、未归还车辆情况、欠付租金及滞纳金的陈述予以认可。根据合同约定，在多邦达公司欠付租金时，襄阳明途公司可随时解除租赁合同，现襄阳明途公司根据多邦达公司欠付租金情况及无法联系的情况，诉请解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。襄阳明途公司诉请多邦达公司返还十五辆车辆及附属设备，于法有据，本院予以支持。就欠付租金，襄阳明途公司的计算方式符合合同约定，本院予以采信；就滞纳金，襄阳明途公司自愿降低计算标准，本院不持异议。就上述两项数额，襄阳明途公司主张本案中诉请数额同起诉书，其余保留权利另行解决，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除襄阳明途新能源科技有限公司与云南多邦达货运服务有限公司签订的编号×××的《车辆租赁合同》；二、云南多邦达货运服务有限公司于本判决生效后十五日内返还襄阳明途新能源科技有限公司车辆十五辆（车牌号、车架号见判决书附件）及车辆附属设施、有效证件标志；三、云南多邦达货运服务有限公司于本判决生效后十五日内支付襄阳明途新能源科技有限公司租金二百零九万四千六百六十六元六角七分；四、云南多邦达货运服务有限公司于本判决生效后十五日内支付襄阳明途新能源科技有限公司滞纳金二十二万四千八百零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费三百九十元，由云南多邦达货运服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二万五千三百五十六元，由云南多邦达货运服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  周志辉审判员  陈迎宾二〇二〇年五月二十八日书记员  李甜甜