江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1906号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李冬。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原审被告：崔怀泉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称：平安财险张家港支公司）因与被上诉人李冬、崔怀泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初15482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险张家港支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判伤残赔偿金、误工费和被扶养人生活费；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.伤残赔偿金标准及伤残等级不合理。本次事故发生于2017年12月20日，根据原告方提供的居住人员信息登记表，李冬到达张家港的时间为2017年11月12日，且于2018年1月31日注销登记离开张家港。事故时，李冬到达张家港仅38天，应适用农村标准赔付伤残赔偿金，且李冬胫腓骨中下段骨折，内固定未累及关节，单内踝骨折螺钉固定，且2019年出院记录右下肢活动自如，伤残等级不合理。鉴定时也未通知我公司陪同。我公司对于伤残等级不认可，应重新鉴定。2.被扶养人生活费认定不合理。根据一审原告提供的证据显示，被抚养人王仍享受养老保险待遇每月103元，李平均享受每月103.97元，属于两被抚养人的收入，应当在抚养费中扣除。而且证明抚养关系应由公安部门出具证明，村委会没有证明抚养关系的资质。3.误工费认定不合理，没有工资单、社保缴纳记录、劳动合同等其他材料佐证。单位证明的证明力不足。李冬表示服从原审法院判决。崔怀泉未作答辩。李冬的诉讼请求：1.判令被告赔偿李冬人身损害共计194491.813元；2.本案诉讼费用由被告承担。(李冬预交部分由法院退回)。原审法院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，原审法院予以确认。事故发生后，李冬受伤后即被送往医院治疗，因本起交通事故产生医疗费、门诊费共计63412.32元。平安财险张家港支公司垫付李冬医疗费用10000元。崔怀泉驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险的保险金额为150万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所针对李冬的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人李冬因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折，经手术治疗后目前遗留右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；2、被鉴定人李冬误工期限为伤后180日，伤后90日1人护理，伤后90日予以营养支持。为此李冬支付鉴定费用2100元。李冬提交商水县姚集镇堤子湾行政村村民委员会出具的《证明》，内容如下：本村村民李平均(男，居民身份证号码：)与王仍(女，居民身份证号码：)共生育2个子女，分别为李冬(男，居民身份证号码：)、李红霞(女，居民身份证号码：)。李冬与康素华（女，居民身份证号码：）生育三个子女：李瑞瑞(女，居民身份证号码：)、李壮壮(男，居民身份证号码：)、李二壮（男，居民身份证号码：）。对于李冬因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合李冬方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用63412.32元（含平安财险张家港支公司垫付10000元）。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费27000元。根据李冬提供的河南省志国建筑劳务有限公司出具的《证明》，李冬事故发生前工资4500元/月，补助金3100元/月，事故发生后未发放工资。原审法院酌定李冬误工损失为4500元/月，计算6个月。六、残疾赔偿金94400元。七、精神抚慰金5000元。八、被扶养人生活费33390.27元。被告平安财险张家港支公司主张扣除基本养老保险待遇，无法律和事实依据，原审法院不予支持。九、交通费500元。十、鉴定费2100元。根据鉴定费票据认定。李冬的损失合计240402.59元（医疗损害部分69012.32元+死亡伤残部分169290.27元+其他损失2100元）。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李冬在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，李冬及被告崔怀泉在本起事故中承担同等责任。被告崔怀泉驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险150万，故李冬因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告崔怀泉承担65%的赔偿责任，其余损失李冬自负。由崔怀泉承担部分可直接由平安财险张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险张家港支公司提出重新鉴定的抗辩，无事实与法律依据，原审法院不予采纳。据此，被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付76896.68元【（240402.59元-120000元-2100元）×65%】，以上合计金额为196896.68元，扣除已垫付李冬10000元，被告平安财险张家港支公司还应赔付李冬186896.68元。据此，原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告李冬损失186896.68元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入李冬指定账户，户名李冬，开户行：中国邮政储蓄银行河南省周口市商水县姚集镇姚集支行，账号：62×××98)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取686元，由原告李冬负担60元，被告崔怀泉负担626元，被告崔怀泉还需负担鉴定费1365元，合计被告崔怀泉需承担1991元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金的问题，根据《居民人员信息登记表》载明，李冬的服务场所为“康得新工地”，根据河南省志国建筑劳务有限公司出具的《证明》载明，李冬在该公司工作，在张家港康得新项目施工时，享有工资收入等情况。上述证据可以印证李冬的收入来源于城镇工作，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。至于伤残等级，李冬的伤情经张家港市中医医院司法鉴定所进行了鉴定，现有证据尚不能证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对平安财险张家港支公司该项异议不予采纳。关于被扶养人生活费的问题，根据李冬所在地登记机关公安派出所的户口登记本和李冬所在地村委会出具的证明，可以证明李冬的被扶养人基本情况，原审法院据此对被扶养人身份的认定并无不当，至于平安财险张家港支公司提出应扣除每月的养老保险费，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于误工费的问题，原审法院根据《居民人员信息登记表》以及河南省志国建筑劳务有限公司对李冬工资收入情况出具的《证明》，认定李冬的误工费在合理范围内，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平安财险张家港支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人平安财险张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。