wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0705刑初233号之一公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人庄莫龙，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无职业，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人冯海华，男，1994年8月9日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无职业，住恩平市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人吴剑明，男，1985年7月11日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，工人，住恩平市。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人吴庆华，男，1991年12月23日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无职业，住恩平市。因犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被判处有期徒刑三年，2017年7月15日刑满释放，因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄宪宾，男，1996年8月21日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，装修工人，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。本院于2020年4月7日以（2019）粤0705刑初233号刑事裁定书，对江门市新会区人民检察院起诉的被告人庄莫龙、冯海华、吴剑明、吴庆华、黄宪宾犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，现该案不可抗力的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年五月九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10501号 温新彩： 本院作出的（2019）粤0105刑初1338号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人温新彩没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10501号。经本院执行，温新彩已履行了（2020）粤0105执10501号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民特1号 申请人：湖北洁能工程技术开发公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道**。统一社会信用代码：91420000177579126A。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许启明，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：黄梅县妇幼保健院。住。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区**路一社会信用代码：12421127420975517P。 法定代表人：李天国，该院院长。 委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请人湖北洁能工程技术开发公司（以下简称洁能公司）与被申请人黄梅县妇幼保健院申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 洁能公司请求：确认申请人与被申请人于2012年2月6日签订的《湖北省建设工程施工合同》中关于“向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议无效。事实与理由：2012年2月6日，申请人与被申请人签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，并在该合同第62条6款中约定“双方同意选择下列一种方式解决争议：向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。”因“合同签订地仲裁委员会”不能明确双方选定了唯一仲裁机构，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，特请求确认该仲裁协议无效。 黄梅县妇幼保健院称：洁能公司申请确认仲裁协议效力的理由缺乏事实和法律依据。一、依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，双方可以协商补充协议事项，洁能公司提出仲裁协议无效的申请不符合法律规定。二、签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；双方的合同义务并未履行完毕，亦不存在发生纠纷的说法。 经审查查明，2012年2月6日，洁能公司与黄梅县妇幼保健院签订《湖北省建设工程施工合同》一份，在该合同第62条6款中约定“双方同意选择下列一种方式解决争议：向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”。 另，在本院审查中，洁能公司提出涉案合同签订地为湖北省武汉市，黄梅县妇幼保健院称合同签订地为湖北省黄梅县（黄梅县系黄冈市辖区），但双方当事人对合同签订地的主张均未提供相应的证据材料。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，洁能公司与黄梅县妇幼保健院对合同签订地各执一词，且双方均未提供充分的证据证明各自的主张，因此，双方签订的合同关于仲裁条款中对仲裁委员会的约定应视为约定不明，该仲裁条款应属于无效。 综上，申请人洁能公司申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 申请人湖北洁能工程技术开发公司与被申请人黄梅县妇幼保健院于2012年2月6日签订的《湖北省建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。 申请费400元，由申请人湖北洁能工程技术开发公司负担。 审判长 易 俊 审判员 饶贵芳 审判员 宋顺国 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭 聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8991号 申请执行人：陈桂妹,女性,1974年12月15日出生,汉族,住广西昭平县。 申请执行人：陈菊英,女性,1948年9月2日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：宁荣东,男性,1945年5月2日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：宁盛机,男性,2000年6月13日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：宁锦芳,女性,1997年12月28日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人：郭世元，男性,1948年11月23日生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人陈桂妹、陈菊英、宁荣东、宁盛机、宁锦芳与被执行人郭世元的机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）粤2072民初8081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈桂妹、陈菊英、宁荣东、宁盛机、宁锦芳依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款6814.73元，并于发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  周贤枫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2811号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：李东，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某1。上诉人卢旭东因与被上诉人李东、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1618号申请执行人：葛东海,男,1968年4月4日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程。申请执行人葛东海与被执行人中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王晶晶、邓斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金44919元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金23343元及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1139元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为，系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十三日书记员  卢浩华
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执189号申请执行人：赵某。被执行人：谷城县宏杰纺织有限责任公司。法定代表人：朱某。本院受理执行的申请执行人赵某与被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司已达成执行和解协议。申请执行人赵某于2020年4月10日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人赵某撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年五月十五日书记员  吴冬波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保307号 申请人:顾梦飞，女，2001年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘明花，女，1982年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人顾梦飞因与被申请人刘明花机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明花价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘明花价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由顾梦飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王帅涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5240号原告：韩广利，男，1971年7月22日出生，汉族，北京时代桥职工，住北京市丰台区。被告：王宗清，男，1967年8月16日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市周口店地区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，该公司法务。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601BHEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，该公司职工。原告韩广利与被告王宗清、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韩广利，被告王宗清，银建实业公司委托诉讼代理人方莉，珠峰财险北京分公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。华泰财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费440.17元、车辆损失700元、误工费573.3元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日在丰台区长辛店周口店路长辛店医院前，王宗清驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶开关车门时，适逢韩广利驾驶车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，袁子兰乘坐该电动车，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩广利、袁子兰受伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告王宗清辩称，同意韩广利诉讼请求。我为韩广利垫付了医药费共计454.69元。被告银建实业公司辩称，事故事实及责任认定无异议，认可王宗清职务行为，事发时，我公司在珠峰财险北京分公司投保交强险，在华泰财险北京分公司投保商业险100000元。医疗费认可，车损认可，误工费无医院休假证明，无误工证明不同意支付。被告珠峰财险北京分公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险，事发在保险期内，医疗费由法院依法核实，车损需要正规修车发票，金额700元认可，误工费无医嘱，不认可。被告华泰财险北京分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见辩称，涉案机动车在我公司投保商业三者险100000元不计免赔，韩广利的诉请金额并未超过交强险赔偿限额，故不发表意见，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。原告韩广利围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、修车发票、医疗费票据等证据，被告王宗清向本院提交了垫付医疗费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月6日在丰台区长辛店周口店路长辛店医院前，王宗清驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶开关车门时，适逢韩广利驾驶×××电动自行车载着袁子兰由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩广利、袁子兰受伤。经交管部门认定，王宗清负事故全部责任，韩广利无责任。事发后，韩广利前往北京市房山区良乡医院治疗，共花费医疗费440.17元。×××小型轿车在珠峰财险北京分公司投保交强险，在华泰财险北京分公司投保商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。北京长辛店万发顺鑫自行车商店开具发票显示，电动车维修换件花费700元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，该案系交通事故引发的财产损害，此事故经公安交通管理部门作出王宗清负全责、韩广利无责的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。因肇事车辆事发时在珠峰财险北京分公司投保交强险，在华泰财险北京分公司投保商业三者险100000元，故韩广利的合理合法损失，应首先由珠峰财险北京分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由华泰财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿，银建实业公司认可王宗清系职务行为，故仍有不足的，由银建实业公司赔偿。关于医药费，本院根据发票金额予以确认；关于车辆维修费用，本院根据修车发票金额予以确认；关于误工费，韩广利未能充分举证证明其误工损失，本院酌情确定。华泰财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付韩广利医疗费440.17元、车辆维修费700元、误工费200元。二、驳回韩广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年五月十五日书记员  张燕玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2000号原告：王海华，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王海廷，男，1960年12月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王海华诉被告王海廷土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海华自愿撤回对被告王海廷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海华撤回对被告王海廷的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海华承担。审判员 何占武 二〇二〇年五月十五日书记员 张晓安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初644号 原告：杨志国。 被告：赵秀莹。 原告杨志国与被告赵秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨志国与被告赵秀莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金661600元；2、判令被告按月利率2%支付原告2017年4月31日之前的借款利息77064元，按月利率1.2%支付原告2017年5月1日至2020年1月1日期间的借款利息254054.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告陆续给被告借款共计661600元，约定月利率2%。2017年4月31日，双方核算账务之后，被告将原借条收回，给原告重新出具了借据，并就之前拖欠的利息给原告出具了欠条。出具欠条之后，被告分数次给原告清偿利息38500元，再未清息亦未归本，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵秀莹辩称：原告起诉的事实及金额属实。2018年至2019年被告分数次给原告归还本金38500元，应在借款本金中扣除。被告经营状况欠佳，请求免除利息，被告一定千方百计想法给原告归还借款本金。 原告杨志国向法庭提交的九张借据，八张欠据，经质证，被告赵秀莹无异议，予以采信。被告赵秀莹未提交证据。 综合原、被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2015年至2016年，被告因经营所需，分数次在原告处借款共计661600元，约定月利率2%。2017年4月31日，双方核算账务之后，被告收回原借据，重新给原告出具借据九张，金额为661600元，约定此后利息按照月利率1.2%予以计算，并就之前欠息125564元向原告出具欠据八张。嗣后，被告分数次给原告清息38500元，再未清息亦未归本。原告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，部分借据、欠据载明债权人为“杨治国”，部分为“杨治国”涂改为“杨志国”，原告辩称“治”系被告出具条据时书写笔误，被告对此未提出异议，且对借款事实、金额以及原告作为债权人主张权利无异议，故原告辩解理由成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%、1.2%，未违反上述法律规定，应予以支持。被告辩称已经归还的38500元系本金，原告对此否认，认为该款的性质为清偿利息，原告出具款项的目的为获取利益即利息，根据先息后本的交易习惯，该笔款项性质应认定为清偿利息。庭审查明被告拖欠原告借款本金数额为661600元，2017年4月31日之前拖欠利息125564元，扣除已经清偿的利息38500元，下欠金额为87064元，原告诉请判令被告给其支付2017年4月31日之前欠息金额为77064元，人民法院处理民事案件应围绕原告诉讼请求予以处理，故对于2017年4月31日之前的欠息应按照77064元予以判处。借款本金661600元按照月利率1.2%计算从2017年1月1日至2020年1月1日金额为254054.40元，故被告应据此数额向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵秀莹归还原告杨志国借款本金661600元；清偿2017年5月1日之前欠息77064元；支付2017年5月1日至2020年1月1日的利息254054.40元。 （上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12957元，由被告赵秀莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 王玉泉人民陪审员张凤琴 人民陪审员 杨    明    芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 曹         志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执405号 申请执行人：中山市福士康模具加工店,住中山市东升镇宝兴街****卡3。 主要负责人：周仲弟 被执行人：中山市百茂五金制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UU9755P，住所地广东省中山市东升镇东成北路****第二卡。 法定代表人：董云林。 关于申请执行人中山市福士康模具加工店与被执行人中山市百茂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付48656.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执405号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9424号原告深圳南方博汇景观建筑材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道农批市场**401，统一社会信用代码91440300349903181E。法定代表人赵强。委托代理人韩永贵，该公司员工。被告深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。法定代表人陈于杰。委托代理人刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳南方博汇景观建筑材料有限公司与被告深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告给付货款218980.47元，并承担逾期付款利息22675.74元，合计241656.61元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵强及原告委托代理人韩永贵，被告委托代理人李雨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年2月，原、被告双方签订一份《金融街-融穗御府项目小区园林景观工程购销合同》（以下简称合同），约定由原告为被告提供水电材料，合同为单价包干，工程量按实结算，总价暂为194055元，交货地点在广州市萝岗区，接货人为谢小飞，付款方式为货到现场次月20-25号之前结清上月所供货款。随后，双方又根据上述合同签订补充协议，增加价值为11674.82元的供货项目。2018年1月18日和1月24日，原告向被告发送货款金额分别为15288.37元和45995.5元的资金审批单，被告员工谢小飞在资金审批单上签名予以确认，同时原告针对上述货款金额向被告开具了相应的增值税发票。原告认可被告针对该项目已支付部分货款，剩余尾款15288.37元和45995.5元被告未予支付。判决结果本院认为，涉案合同有双方当事人的签字盖章，是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方应按照协议约定的内容全面履行各自义务。原告提交的送货单、资金审批单和增值税发票可以形成完整的证据链证明被告欠付融穗项目尾款的事实，被告提交的支付凭证发生在2017年1月和6月，早于原告送货和请款的时间，被告的答辩不符常理，故本院采信原告的主张，确认被告欠付原告货款15288.37元+45995.5元=61283.87元。原告主张自2018年1月18日起计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2017年9月被告以在贵州盘县林景观工程项目急需施工管材为由，向原告下定。原告遂与案外人云南信安利管业有限公司订立买卖管材协议，由信安利公司直接向被告发货。货到后由被告员工夏本迪验收接货，原告已替被告向信安利公司支付货款，但被告一直未能支付原告所垫付的货款，故向本院起诉。为此原告提交了发货清单、网络银行账单、供货清单等证据，本院认为，原告提交的上述证据不能证明原被告之间就贵州盘县工程所需管材存在买卖合意。被告员工夏本迪虽在发货清单上签字，但无法确认其签字是否为被告授权的职务行为，原告的该项诉请缺乏证据支持，其应当承担举证不能的不利后果。关于原告申请追加夏本迪为本案被告，本院认为追加夏本迪与本案事实并无关联，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳南方博汇景观建筑材料有限公司支付货款人民币61283.87元及利息（以人民币61283.87元为基数，自2018年1月18日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳南方博汇景观建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由原告深圳南方博汇景观建筑材料有限公司负担1838元，被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢175号 卢胜燕、中山市朱姐服装印花厂、朱琼： 卢胜燕与中山市朱姐服装印花厂、朱琼劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2018)761号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14212号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保398号 申请人：吕全海，男，1974年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：罗庄区盛庄办事处店子村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处店子村村民委员会。 法定代表人：闫景军，主任。 申请人吕全海因与被申请人罗庄区盛庄办事处店子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗庄区盛庄办事处店子村民委员会价值4100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人罗庄区盛庄办事处店子村民委员会价值4100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由吕全海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初482号原告雷建军，男，汉族，1983年1月18日出生，住址湖南省祁东县。委托代理人张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托代理人刘园，广东华途律师事务所律师。被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路**，统一社会信用代码91440300683758709U。法定代表人胡祥明。被告深圳市德源宝混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。法定代表人胡世乐。本院于2020年1月2日立案受理原告雷建军与被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司、深圳市德源宝混凝土有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷建军撤回起诉。案件受理费82元，由原告承担。审判员 林雪二〇二〇年五月十三日书记员 郭 永 青  （ 兼 ）书记员 冯     嫦     瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15425号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初665号原告：高×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:高×2，系原告儿子，身份证号码:×××被告：吕梁市离石区凤山街道办事处上水西村村民委员会法定代表人:王×，村委主任(经本院合法传唤未到庭参加诉讼)原告高×1与被告吕梁市离石区凤山街道办事处上水西村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求确认原告对位于××村之间的东靠王建国、西靠张水平、南靠高建民、北靠小路约1.1亩土地享有土地承包经营权；二、诉讼费用由被告负担。原告提出的事实与理由:1984年到1985年间，大队分给我妻子位于××区之间的0.26亩地，东邻高勇勇、西邻张完英、北邻小路、南邻高有生。1987年高勇勇将紧邻我的0.26亩与属于我的紧邻高勇勇房屋的0.2亩调换。同年，张完英用紧邻我的0.26亩与属于我的紧靠下水村的0.2亩调换。之后，我侄女高艳林、高艳红将紧邻张完英的0.52亩与属于我的位于上水一巷的我现住房屋东侧的不足半亩地进行了调換。至此，我的这块地面积增加至1.3亩。1987年，我将这块地西角的0.52亩与我的1.3亩地南侧的隔条水道的高有生的0.52亩进行了调换。1994年到1995年间，我又将调给高有生的0.52亩地中的0.3亩用我现住房南侧的0.3亩从张水平(我调换后，高有生又调给了高成保，高成保又调给了王三润，王三润又与张水平进行了调换)手里调了回来。2004年，我将水道南侧的0.52亩中的0.4转让给了任小磊。以上调换时，双方均没有签订调换合同，与任小磊签订了转让合同。均未在村委作过登记。2013年我在该地的西角建了20米×10米的房屋，共计六间一层，这块地剩余部分被高马锁占了东面0.2亩地，其余是我的院子。诉状上我请求的1.1亩包括我现在房子所在地及院子所在地和高马锁所占的0.2亩地。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了署名“高成保”的证明材料一份，载明：“证明：高如华跟高有生在高×1现修房子地调换半亩多地，前靠高×1，后靠张水平。证明人：高成保。2019年3月29日。”原告向本院提供了署名“张水平”的证明材料一份，载明：“证明：高×1现修房子的地是张水平为了种地方便，将王三洞紧靠高×1的地调换给高×1一部分，至现修房子的后墙。张水平。”原告向本院提供了署名“高金成”的证明材料一份，载明：“证明：高×1现修房有我妻子分的二分六厘口粮地。为了方便将其地换给高×1。证明人：高金成。2019年3月28日。”原告向本院提供了署名“高爱成”的证明材料一份，载明：“证明：高×1修建房子的地段上，有高爱成两个女儿的口粮地，每人2分6厘。高金成媳妇一人。共四人。当时分地大队高崇海。家里高爱成分的。原来此地是张青耕种的，因张清家人口转市民后大队收回后补给短第人的，分地时间是1985年春天。特此证明。高爱成。2019年3月27号。”原告向本院提供了署名“安爱爱”的证明材料两份，其中一份载明：“证明：1985年大队给我儿子分的地。当时村主任高崇海分的南靠高有生，西靠高×1，北靠交叉路，东靠棱畔。证明人：安爱爱。2019年4月。”另一份载明：“证明：高×1先修房子的地，靠棱畔是我儿子分的二分六厘口粮地。当时我们为了种地近一些。将其地跟高×1调换。证明人：按爱爱。2019年3月26日。”原告向本院提供了原告自称是王建国所写的文字“高×1地宽（上下地段）19.3米”。原告向本院提供了吕梁市离石区凤山街道办事处上水村民委员会出具的《情况说明》一份，载明：“我属村民高龙珍和高马锁土地纠纷一事，经村委协调无果。因村委无具体的分地账簿和明细账，但肯定的是高成龙有当时分配的口粮地。吕梁市离石区凤山街道办事处上水村民委员会2019年6月3日。”原告向本院提供了村委与原告的《谈话笔录》一份，载明：“时间：2019年9月23日；地点：村委办公室；成员：冯七虎、王×、高春旺、高×1。高×1所说情况：高×1和父母应分土地0.84亩，按0.6折比例分到1,4亩，后调出1亩与冯富喜（旺）调换成2.3亩，2.3亩地上，因大队批地方河东调了1亩，分龙凤街顶了0.26分，0.3亩与张水平调换到现有纠纷的地方，0.15亩与刘其其调换了，余下的自己修了房屋。所以现在有纠纷的这块地上的情况是：高金成老婆分的0.26亩，高×1分的0.26亩，高爱成两孩子分的0.52亩，还有其它地方的0.2亩地与安爱爱儿子分的0.26亩调换的，再有上述与张水平调换的0.3亩，共计1.6亩。后其中卖给闫业荣16.3米×19米，余下就是应有的。当事人：高×1；记录人：高春旺。2019年9月23日。”原告向本院提供了原告与任小磊所签《土地转让协议》一份，载明：“双方为了共同的利益，高×1愿将自己209国道旁的土地转让给任小磊永久性使用，经双方共同商议，达成以下条款：一、高×1位于209国道旁长19米，宽16.3米，共计309.7平方米，属任小磊所有；二、转让费、使用费共计58000元。一次性付给高×1；三、该土地系靠冯建军、东靠王建国、南靠小路，北靠高×1，四至分明；四、在使用过程中，如发生纠纷，由高×1出面调解处理；五、此协议一式两份，双方各执一份。从签字之日起生效。如有一方反悔，所造成的损失，由引起的一方负责全部责任。双方不得反悔，立字为证。甲方：高×1、赵秀清；乙方：任小磊；中间人：王建国、冯建军。2009年3月2日。”本院认为，原告与任小磊调换承包地时签订了转让合同，原告与同村其他村民调换承包地时，均没有签订调换合同，调换上述承包地均未征得村委同意，更未经村委登记。原告提供的证明材料无法证明其证据来源的真实性，且均为孤证，证明力较弱，不能充分证明原告的主张，缺乏村委的登记与确认。村委与原告的《谈话笔录》完全是原告的陈述，村委并没有形成决议。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条规定，农村的土地属农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会统一管理。原告未经村委会同意私自与村民调换承包地不合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一室二条、第二百二十六条之规定，判决如下:驳回原告高×1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月二十五日书记员 贾秋霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4726号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海能诚工业气体有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘运坚。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴栋华，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市南海能诚工业气体有限公司与上诉人吴栋华因不当得利纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4873号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人佛山市南海能诚工业气体有限公司、上诉人吴栋华均于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海能诚工业气体有限公司、上诉人吴栋华撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海能诚工业气体有限公司、上诉人吴栋华撤回上诉。二审案件受理费482元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初610号原告：曲东华，男，汉族，1965年8月13日出生，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，地址哈尔滨市松**松北镇江泰街**。法定代表人：初连河，职务主任。原告曲东华诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曲东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲东华撤回起诉处理。审判员  李志兵二〇二〇年五月十四日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14064号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1027号邓灵秀、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人邓灵秀与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1027号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16050号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初456号原告：梁甫财，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄海生，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省电白区。原告梁甫财诉被告黄海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁甫财到庭参加诉讼，被告黄海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修车辆费用11646元、车辆定损评估费724元；2、判令被告支付租车费用5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告驾驶粤Ｅ×××**小车经过广州市荔湾区花地大道南路段时在等红灯时被被告的车辆粤Ｋ×××**追尾，被告车辆的保险公司人员到达现场处理后，保险公司人员判断粤Ｋ×××**负全责，由于被告只购买了强制保险没有买全保或者第三者保险，被告的保险公司只能赔付原告2000元，其余的维修费由被告承担，但被告多方推搪至今未付。被告黄海生没有答辩。经审理查明：2019年10月8日，梁甫相驾驶原告梁甫财的小型轿车（车牌：粤Ｅ×××**)经过广州市荔湾区花地大道南路段在等红灯时被被告驾驶的车辆（车牌：粤Ｋ×××**）追尾，造成了原告车辆尾部损坏。被告车辆投保的保险公司人员到达现场处理后，判断被告对事故负全责，被告与梁甫相在《机动车辆保险事故查勘记录/支付授权书》上签名确认。经对原告的车辆进行损失价格评估和维修，原告支付了评估费724元、维修费11646元（合计12370元）。由于被告的车辆只购买了机动车交通事故责任强制保险，被告的车辆保险公司向原告赔付了2000元，被告对余款10370元至今未付。另查明，虽然原告主张在车辆维修期间向第三人租赁车辆上下班使用而支付了5000元，但原告没有提供支付凭证，而且原告该段期间居住在公司的宿舍。本院认为：原告的车辆在事故中受到损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，赔偿顺序为先由交强险赔偿，不足部分，由商业险三者险赔偿，仍有不足的，由被告赔偿。本次事故造成原告车辆的评估和维修费用共12370元，被告对事故负全责，损失费用应当全部由被告承担，因被告只购买了交强险，在扣除保险公司已经赔付的2000元后，余款10370元由被告赔偿。对于原告主张的租车费5000元，因证据不足，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海生向原告梁甫财赔偿10370元。二、驳回原告梁甫财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告梁甫财负担175元，被告黄海生负担59元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 邓    彪审 判 员 付    瑾人民陪审员 卢  颖  坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘卿翼邹贤宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1237号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙定传，男，1989年3月12日出生，居民身份证号码4416211989********，汉族，中专，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区欧新六巷**。因本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1210号起诉书，指控被告人孙定传犯开设赌场罪，建议判处五个月至八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙定传对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人孙定传居住在深圳市大鹏新区葵涌街道欧新六巷7      号二楼，孙定传在其家中非法收受“香港六合彩”投注，从中盈利。2020年1月6日，被告人孙定传被抓获，缴获手机一部。经查，被告人孙定传非法接受廖某某、黄某某、李某某、孙某某、古某某、李伟某、郭某某等人的六合彩投注后转给上家“黄柳珊”（另案处理），从中非法牟利。经核算，孙定传通过微信、支付宝账号非法投注六合彩赌资其计人民币79355元。                  本院意见              被告人孙定传的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人孙定传在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙定传犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日至2020年6月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机两部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     王 晓 璇                  二〇二〇年五月二十日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初415号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张文俊，男，1976年4月21日出生，汉族，大学文化，深圳昆仑科创有限公司员工，户籍地广东省深圳市南山区，现住深圳市南山区。因犯侵犯商业秘密罪，于2012年8月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年4月5日被取保候审。辩护人周佳辉，广东信科律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞497号起诉书指控：2020年4月4日1时41分许，被告人张文俊饮酒后驾驶粤BD288**号牌小型汽车在行驶至罗湖区东晓街道文锦北路草埔地铁站路段时，因车辆左前轮爆胎，导致该车左前侧与路边潮汐车道发生碰撞，造成潮汐车道、交通标识牌及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张文俊进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为167.87mg/100ml。在此次事故中，因张文俊驾车未按安全操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人张文俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张文俊拘役两个月，并处罚金。被告人张文俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，本案社会危害性小，且被告人已经作出赔偿；被告人认罪认罚，积极投身社会公益活动，积极参与社会矫正，综上，请求法庭对被告人判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张文俊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文俊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的关于本案社会危害性小，被告人认罪认罚，且被告人已经作出赔偿的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执498号之一申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县。被执行人：周玉，男性,1988年4月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与周玉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人周玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人周玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周玉暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1477号 原告：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**地王广场****。统一社会信用代码9136010069370005X0。 法定代表人：向小勇，董事长。 原告：彭立云，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师，执业证号：××。 被告：辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地湖，住所地湖南省辰溪县锦滨乡大路口村times;××10。 经营者：聂节仁。 被告：贺飞，男，1970年9月29日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：舒泽湘，男，1968年4月28日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理原告江西远沁建设工程有限责任公司、彭立云与被告辰溪县大路口建筑器材租赁部、贺飞、舒泽湘合同纠纷一案中，原告江西远沁建设工程有限责任公司、彭立云于2020年5月3日向本院提出申请撤回对被告舒泽湘的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告舒泽湘的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西远沁建设工程有限责任公司、彭立云撤回对被告舒泽湘的起诉。 审 判 长  彭建文 人民陪审员  米秀浓 人民陪审员  张雪晖 二〇二〇年五月三日 代理书记员  薛 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤06执复123号 复议申请人（申请人）：曾晓莉，女，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省临澧县安福镇。 委托代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 申请执行人：徐治雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路**广州市八方货运市场第************，统一社会信用代码91440101589531663G。 法定代表人：周绍军。 复议申请人曾晓莉不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤0605执5979号之二执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审查认为：广东鑫兴鹏物流有限公司（以下简称鑫兴鹏公司）涉案众多，涉案金额较大，在2019年5月20日的执行谈话中，被执行人鑫兴鹏公司的委托代理人彭永宏称鑫兴鹏公司账户一直是没有流水的，且称该公司名下应该没有任何车辆，鑫兴鹏公司在经营过程中使用现金方式进行交易，在该公司随后申报的账户情况中，仅有中国银行账户。上述表述均与案件调查结果相悖，该院在执行过程中，查明被执行人鑫兴鹏公司在中国银行及中国民生银行各开立有一个账户，且账户中均有流水及结余存款，该院已对上述账户进行冻结及扣划，截至同年10月11日止，执行得款金额共计134487.90元，经分配，本案得款7125.05元。关于涉案的粤Ａ×××××号车辆，经查该车确属鑫兴鹏公司所有，但该公司并未按照指定期限将该车交付执行。综上，鑫兴鹏公司应属于有能力履行但拒不履行各案生效判决确定的付款义务，曾晓莉作为鑫兴鹏公司的两个股东之一，认缴出资额为500万元，出资比例为50%，属于影响鑫兴鹏公司债务履行的直接责任人员，未督促该公司如实申报财产、资金去向及履行义务，该院对其采取的限制消费措施并无不当。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，决定驳回曾晓莉解除限制高消费措施的申请。 复议申请人曾晓莉向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）粤0605执5979号之二执行决定书；2.撤销对曾晓莉采取的限制高消费措施。 事实与理由：一、被执行的主体不适格。执行法院在（2019）粤0605执5979号案将曾晓莉列为限制消费人员，此措施是基于（2019）粤06民终2525号案的当事人徐治雄的申请而作出的。但（2019）粤06民终2525号民事判决的主体是徐治雄与鑫兴鹏公司，并没有曾晓莉。 限制消费令适用的法律依据不正确。执行法院以《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”作为执行依据，是错误地适用了此法律规定。1.曾晓莉不是公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。执行法院并未提供任何证据证明曾晓莉对公司被执行债务时有阻碍行为且需负有直接责任，仅凭曾晓莉作为公司的股东即视为影响债务履行的直接责任人，这严重违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的限制高消费适用对象的法律规定。2.首先，曾晓莉虽是公司的股东，但并不参与公司的实际经营及任何管理活动，故不可能影响公司债务的履行；且其对该案件进展也并不知情，不存在规避、消极或是抗拒执行的行为，更不可能对案件造成任何实际上的影响。其次，根据公司法规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，如果对公司股东科以过重的责任，有违设立公司制度的本意。最后，曾晓莉仅作为公司监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十三条、第一百一十七条和第二百一十六条的规定，监事是不得担任公司董事或高级管理人员，不得担任公司财务人员，且不能直接介入公司日常的业务或是行政等方面的具体管理工作。故曾晓莉不可能成为公司的主要负责人，也不可能成为对公司债务的履行有影响的直接责任人，更不符合限制高消费的条件。 综上所述，曾晓莉严格遵守法律法规，也愿意积极配合法院的工作。故为维护曾晓莉的合法权益，特向复议法院提出本复议，请复议法院予以审核，支持曾晓莉的请求事项。 申请执行人徐治雄及被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司分均未作答辩。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 各当事人在复议期间未向本院提交新证据。 本院另查明，曾晓莉是鑫兴鹏公司的监事。 本院认为，本案的争议焦点为应否撤销对曾晓莉采取的限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的高消费行为。本案中，曾晓莉是鑫兴鹏公司的两名股东之一，持股比例为50%，其与鑫兴鹏公司之间具有关联性，其能够以股东身份通过公司权力机构股东会对公司的经营行使决策权。而且，曾晓莉担任鑫兴鹏公司的监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使的职务包括检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正等。由此可知，曾晓莉确有影响涉案债务履行的可能，故执行法院认定其属于影响鑫兴鹏公司债务履行的直接责任人员，未督促该司如实申报财产、资金去向及履行义务，对其作出限制消费令的执行行为并无不当。曾晓莉的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院（2019）粤0605执5979号之二执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回复议申请人曾晓莉的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5979号之二执行决定书。 本决定为最终决定。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2433号之一 申请执行人：吴格熙,男,1992年5月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李亮，男,1981年8月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人吴格熙与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6676号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款428000元以及利息，并承担案件受理费7720元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人李亮的银行存款共2853.17元。该款已用于支付本案的执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院调查，被执行人李亮目前下落不明。 另，本院于2020年5月12日将被执行人李亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴格熙释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴锦阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之三申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁交通银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之二申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁中国银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执1号董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司：关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙城街道天健花园第五届业主委员会（原深圳市龙岗区龙城街道天健花园第四届业主委员会）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道天健花园**。负责人：林海，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天健龙岗房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城**天健花园****楼商铺104-105法定代表人：何云武，董事长。再审申请人深圳市龙岗区龙城街道天健花园第五届业主委员会（原深圳市龙岗区龙城街道天健花园第四届业主委员会，以下简称天健花园业委会）因与被申请人深圳市天健龙岗房地产开发有限公司（以下简称天健公司）业主共有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天健花园业委会申请再审称：(一）国务院《物业管理条例》和《广东省物业管理条例》均明确规定了开发建设单位的法定义务，天健公司作为开发建设单位未配置和移交物业管理用房违反法律，应当承担违法责任。天健公司未配建和移交物业用房事实清楚，二审法院认定天健公司是否违法证据不足是事实认定不清。(二)二审法院认定《深圳市规划标准与准则》在2008年以前未明确物业管理用房等配套设施的配建标准及相关要求，原深圳市规划局龙岗分局未将配置物业管理用房作为规划许可的条件，以天健公司违反法律事出有因而不确认天健公司违反法律的事实，是事实认定不清。（三）二审法院确认了《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》中有“按照规定配置”、“按规定移交”物业管理用房的规定，却又认定一审判决没有“法律依据”，自相矛盾。（四）二审法院对《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》中“按规定”的理解不当，适用法律错误。1、《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》中“按照规定配置”、“按规定移交”物业管理用房也是“规定”，据此规定即可判断天健公司违反法律的规定。2、根据《全国人大常委会办公厅关于经济特区法规适用区域问题的解释》，《深圳经济特区住宅区物业管理条例》和《实施细则》适用于宝安龙岗两区，也是“规定”。《深圳经济特区住宅区物业管理条例》(2004年修订)第四十七条规定，开发建设单位应在移交住宅区时，按市政府有关规定以建造成本价提供住宅区物业管理用房，其产权属该住宅区全体业主共有。《实施细则》(2004年修订)第二十一条规定，开发建设单位应在管委会成立之日起二个月内，按《条例》规定向管委会提供住宅区物业管理用房。3、深圳市住宅局《关于贯彻国家有关问题的指导意见》明确指出，宝安、龙岗两区执行国家条例和《广东省物业管理条例》，国家条例、省条例未规定的参照适用《深圳经济特区住宅区物业管理条例》及其实施细则。该意见也是“规定”，天健公司应配置和移交物业管理用房。4、《深圳经济特区物业管理条例》与《深圳经济特区住宅区物业管理条例》并非同一部法律，二审法院以《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》否定《深圳经济特区住宅区物业管理条例》适用于案涉小区所在的龙岗区，是法律适用错误。(五)二审法院认为深圳市《深圳市规划标准与准则》未明确物业管理用房等配套设施的配建指标及相关要求，规划建设部门未将物业管理用房配置作为用地规划许可和工程规划许可的许可条件，因此不能确定天健公司违反法律，是法律理解和适用错误。而且规划建设主管部门没有将配置和移交物业管理用房作为规划许可的条件，不是禁止也未阻止天健公司履行物业管理条例的法定义务，事实上规划建设主管部门为天健公司留下了足够的空间履行其法定义务,天健公司可将规划许可的配套设施面积建设为物业管理用房。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为业主共有权纠纷。根据天健花园业委会的申请再审理由，本案应审查的问题是：天健公司是否应赔偿未提供物业管理用房的损失。天健花园业委会请求天健公司因未按法律规定提供物业管理用房而应向全体业主赔偿损失的依据是1994年11月1日起施行、2004年6月25日修正的《深圳经济特区住宅区物业管理条例》，而该条例已于2008年1月1日被《深圳经济特区物业管理条例》所取代。根据深圳市人民代表大会常务委员会于2010年6月30日公布的《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》，2010年7月1日前制定的《深圳经济特区物业管理条例》等101项经济特区法规于2010年7月1日起适用于扩大后的经济特区；在市人大常委会另行公布其他深圳经济特区法规的具体适用时间前，新纳入经济特区范围的区域继续适用相关的法律、法规。因此，二审判决认定在2010年7月1日前因案涉物业小区所在的龙岗区不属于原深圳经济特区范围，不适用《深圳经济特区物业管理条例》及之前的《深圳经济特区住宅区物业管理条例》，并无不当。2003年9月1日起施行的国务院《物业管理条例》第三十条规定：“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。”1998年10月1日起施行的《广东省物业管理条例》第三十四条规定：“建设单位向业主委员会移交物业管理权时，应当按规定向业主委员会移交已分摊到户的用于公共服务的公共用房和管理用房。”但当地城市规划主管部门深圳市规划和国土资源委员会及其龙岗管理局的复函已明确，在《深圳经济特区物业管理条例》2008年1月1日施行之前，《深圳市城市规划标准与准则》中尚未明确物业用房（物业服务用房）等配套设施的配建指标及相关要求，原深圳市规划局龙岗分局亦未将配置物业管理用房作为用地规划许可和工程规划许可的条件。天健花园业委会也未提供证据证明龙岗区的相关行政主管部门当时已就配置、移交物业管理用房有明确具体的规定。因此，二审判决认定现有证据难以确定天健公司违反国务院《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》，并无不当。由于案涉小区并未规划建设物业管理用房，亦不存在“已分摊到户”的情况，且天健花园业委会未提供证据证明案涉小区业主与天健公司签订房屋买卖合同时已就物业管理用房的配置及权属进行了约定，故天健花园业委会请求天健公司赔偿未提供物业管理用房的损失，缺乏事实和法律依据。二审判决驳回天健花园业委会的诉讼请求，并无不当。综上所述，天健花园业委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区龙城街道天健花园第五届业主委员会的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月六日书记员  苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎水光，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人黎水光因与被申请人李利民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎水光申请再审称，申请人从未向被申请人借款，案涉款项是被申请人参股工程的工程款，被申请人也从工程中分得几次钱，并非是申请人向被申请人的民间借款，被申请人无中生有，隐瞒事实。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，李利主张黎水光向其借款105000元，其通过现金及转账方式分别交付80000元和25000元，为此提交了黎水光出具的《收据》及银行转账凭证。由于《借据》明确记载黎水光已收到李利交付的80000元款项，李利确认黎水光借款后向其偿还了20000元，黎水光虽然抗辩称案涉款项不是借款是投资款，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院支持李利有关黎水光向其借款的主张，判决黎水光向李利偿还尚欠款项85000元及利息并无不当。黎水光申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黎水光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎水光的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十九日书记员  邓 欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执487号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路**。 委托诉讼代理人：任丽娟，系甘肃法钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。 被执行人:沈琴琴，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：王冠华，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县。系沈琴琴丈夫。 被执行人：王冠华，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行沈琴琴、王冠华借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初3146号民事调解书发生法律效力。被执行人沈琴琴、王冠华共同偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付2018年10月10日前的利息17914.54元以及从2018年10月11日起按年利率10.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，承担案件受理费1099元及承担执行费1369元。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王冠华、沈琴琴于2020年6月30日前偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，剩余借款本金及利息于2020年7月30日前偿还；二、申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执487号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王鹏杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执747号申请执行人：佛山市顺德区得彩印刷厂，住所地佛山市顺德区容桂华居委会华发路**首层之四，统一社会信用代码914406060735278318。法定代表人：曾庆彩。被执行人：广东丈母娘电器有限公司，，住所地中山市黄圃镇大岑工业区永成路**之二统一社会信用代码91442000MA4ULYHD34。法定代表人：丁华军。申请执行人佛山市顺德区得彩印刷厂与被执行人广东丈母娘电器有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7426号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款270343元及利息。后申请执行人以被执行人仍有货款270343元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，经本院现场调查得知，被执行人广东丈母娘电器有限公司已实际结束营业，现场无遗留可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人广东丈母娘电器有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉洛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3640-1号申请执行人：焦阳，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：陕西舒迦酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人焦阳与被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初6758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司于判决生效后支付申请执行人租金1223820元、押金400000元、案件受理费22719元，共计1646539元及利息。因被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人焦阳的申请，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月15日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人焦阳并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项1646539元及利息。本案执行费18638元，已收取0元，未收取18638元。申请执行人焦阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月十五日书记员  闫佳乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初500号之一反诉人：娄本兰，男，1993年7月22日生，汉族，住延津县榆林乡榆林村振胜街**，身份证号：。2020年5月14日，本院收到娄本兰的反诉状。反诉人娄本兰向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、财产损失、营运损失等各项损失暂计为50000元，具体数额待鉴定后再进行变更。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日2时10分许，赵彦春醉酒后持B2驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车，沿新乡市封丘县黄河大堤由西向东行驶至李庄镇境黄河管理部门设置限宽墩西侧，撞上混凝土碎块，车辆腾空向南翻转撞南侧限宽墩和相对方向娄本兰持B2驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车，造成赵彦春及豫Ｇ×××**小型普通客车乘车人赵胜男、赵诗雅死亡，娄本兰及豫Ｇ×××**小型普通客车乘车人吕吉慧，李菁、邵思佳受伤，两车不同损坏的道路交通事故。后娄本兰立即被送往医院治疗，住院手术治疗多天，花费了巨额医疗费用。2020年4月10日，封丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被反诉人吕吉慧无责任，河南华禹水利水电工程有限公司、新乡黄河水利工程维修养护有限公司、新乡黄河河务局封丘黄河河务局、娄本兰承担次要责任。被反诉人依法应对反诉人造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司作为被告娄本兰车辆的投保公司不属于本案反诉的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对娄本兰的反诉，本院不予受理。案件受理费1050元予以退回。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年五月十五日书记员  马 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2077号之一 申请执行人：中山市天岚印刷厂,地址中山市小榄镇祥益西路**星棚，统一社会信用代码91442000338219106P。 主要负责人：杨金联。 被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，地址江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路**之二厂房，统一社会信用代码91440704MA4WR85X43。 法定代表人：黄奇。 被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司江海分公司，地址江门市江海区龙溪路****厂房**（自编A1），统一社会信用代码91440704MA50YUG21A。 法定代表人：黄奇。 被执行人：黄奇，男,1984年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中山市天岚印刷厂与被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司、江门市江海区联华五金制品有限公司江海分公司、黄奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款493827.29元及赔偿逾期付款损失，并承担案件受理费4354元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在审判过程中，本院以（2019）粤2072民初14311号民事裁定书诉保查封了被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司名下的机器设备喷涂流水线一条，查封期限二年。经查，上述机器已被佛山市顺德区人民法院第一查封，并有执行案件，案号为（2019）粤0606执17058号，本院已于2020年5月10日发函至上述法院将本案债权纳入执行款的分配范围中。此外，在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月8日查封被执行人黄奇名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。经本院调查，被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司、江门市江海区联华五金制品有限公司江海分公司均已无实际经营，现场无遗留其他可供执行的财产，被执行人黄奇暂下落不明。 另，本院于2020年4月7日将被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司、江门市江海区联华五金制品有限公司江海分公司、黄奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市天岚印刷厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14450号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1310号 申请执行人：梁玉霞,女,1990年3月11日出生,汉族,住广东省广州市南沙区, 申请执行人：陈炽东,男,1988年1月18日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁玉霞、陈炽东与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1310号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执314号 申请执行人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧； 被执行人：严素英,女，1963年1月13日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲高,男，1964年1月19日出生,住广西北流市； 被执行人：易昭安,男，1990年9月10日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲福,男，1968年9月18日出生,住广西北流市； 被执行人：李志秀，女，1978年12月17日出生，住广西北流市； 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司,住所地北流市鑫山工业集中区； 被执行人：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司,住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 本院在执行申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司与被执行人北流市方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、易甲高等民间借贷纠纷一案中，因本案与其他几案合并执行，合并后案号为（2020）桂0981执313号，被执行人的财产在（2020）桂0981执313号案集中处理，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋珏璋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保208号之一解除保全申请人：房丽燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：宋珂，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人宋珂与被申请人房丽燕申请诉前财产保全一案，申请人宋珂于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人房丽燕银行存款10000元或查封、扣押其它等额财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人房丽燕提供同等金额的现金作为反担保，于2020年5月25日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人房丽燕提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人房丽燕银行存款10000元的冻结；二、解除对解除保全申请人房丽燕驾驶鲁Ｒ×××**小型客车的扣押;三、将解除保全申请人房丽燕交纳的反担保金10000元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年五月二十五日书记员  吴小哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5348号原告：周浩甲，男，1951年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵连香，女，1938年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周丽娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周丽妹，女，1963年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周志谦，男，1960年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周浩国，男，1947年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：周秀芳，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周浩江，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。七被告共同委托代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。原告周浩甲与被告赵连香、周丽娟、周丽妹、周志谦、周浩国、周秀芳、周浩江共有权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩甲，被告周丽娟、周丽妹、周浩江及七被告委托代理人谭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决北京市海淀区中关村南大街x号x区x楼x单元x号房屋属于张某与周浩甲共有所有，周浩甲对该房屋占有58．9％的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某（曾用名：周某）与高某系夫妻关系，双方共育有四子一女，长子周某2、次子周浩国、三子周浩甲、四子周浩江、长女周秀芳。张某于1998年9月24日去世，高某于2006年4月17日去世。长子周某2（2012年9月10日去世）与被告赵连香系夫妻关系，双方共育有二女一子，即：被告周丽娟、周丽妹、周志谦。张某、高某在世时与周浩甲一家三口（周浩甲、黄某、周某3）共同生活。2001年，周浩甲以张某的名义与中国农业科学院签订《统管公有住宅买卖契约》，购买了北京市海淀区中关村南大街x号x区x楼x单元x号房屋。原告认为：1、诉争房屋属于按成本价出售的公有住房，公有住房出售的对象是整个家庭，购买公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员共有。从国家政策及北京市政府部门的规定来看，共有住房出售是以家庭为单位的，出售对象应当是家庭中的所有共居人员。2、周浩甲一家三口是诉争房屋中的共居成员。周浩甲与其父亲张某均是农科院职工，周浩甲自小与父母在诉争房屋中居住，周浩甲配偶黄某1985年与周浩甲结婚后，一直在诉争房屋中居住至今，双方婚生子周某3自1988年出生后也一直在诉争房屋中居住至今，对于这点所有被告也是知情并承认的事实，因此周浩甲一家三口就是诉争房屋中的共居人员，按照法律和国家房改政策规定，周浩甲一家三口应计入诉争房屋的家庭购房人口。3、诉争房屋是由周浩甲出资购买，张某作为产权登记人只是家庭成员代表，诉争房屋属于家庭共居成员共有。1997年计划房改时，诉争房屋由张某代表共居人与产权单位中国农业科学院办理了售房手续并缴纳了预付款。张某于1998年去世后，周浩甲继续履行买卖契约并承担继续履行契约责任，分别于1998年、1999年、2000年及2001年，共分四次向产权单位中国农业科学院交清房款，并于2001年取得买卖契约和房产证。诉争房屋虽登记在张某一人名下，但房产登记情况并不完全等同于房屋的产权权属情况，张某仅是作为一家代表成为诉争房屋登记人，并不表明房产登记在谁名下就属于谁所有，诉争房屋即按成本价购买的公有住房应属于家庭共居成员也就是周浩甲一家三口及父母张某、高某五人共有。被告赵连香、周丽娟、周丽妹、周志谦、周浩国、周秀芳、周浩江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述涉案房屋根据物权法规定，登记在张某名下，应是其夫妻共同财产。关于出资，原告起诉被告有(2018)京0108民初51357号及二审（2019）京01民终1535号案件，在审理过程中，原告的证据不能证明钱是原告出的，只是交房款票据是原告保管，涉案房屋应是张某的夫妻共同财产。原告说的居住落户，不能作为房屋所有权的依据。原告与张某夫妻是亲属关系，在不在一起居住都是亲情关系，也不能作为所有权判定依据。本院经审理认定事实如下：张某（曾用名：周某，于1998年9月24日死亡）与高某（2006年4月17日死亡）系夫妻关系，育有长子周某2、次子周浩国、三子周浩甲、四子周浩江、长女周秀芳。周某2于2012年9月10日死亡。周某2和赵连香育有周丽娟、周丽妹、周志谦。位于北京市海淀区中关村南大街x号x区x楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在张某名下。现周浩甲主张其享有涉案房屋的58．9％所有权份额，理由为：当时其买房时用了父亲名义和工龄，但是由周浩甲出资购买。并提供了如下证据予以证明：1、证明以及收据，收据显示今收到张某交来的款项。对此，被告认为不能证明是周浩甲出资的，只能证明票据是其保存的。2、北京市人民政府贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革决定的通知（以下简称通知）。该通知第一条（七）项显示：参加工作早或离退休的职工，难以在工作年限内或正常分期付款期限内支付房款本息的，允许其子女继续支付所差房款本息，住房产权为职工和子女共有。3、户口本，证明涉案房屋实际由其占有使用。对此，被告认为居住和户口登记不是确认所有权的依据。上述事实，有双方当事人陈述，证明信、收据、统管共有住宅买卖契约、房屋所有权证、通知等证据材料在案佐证。本院认为，涉案房屋系由原产权单位中国农业科学院出售与该单位职工张某的公有住房，现登记在张某名下。周浩甲主张其对涉案房屋具有出资，故要求确认房屋相应份额。但周浩甲提交的预交款已丢失证明、购房收据及买卖契约上载明的内容均不足以证明周浩甲为购房人亦不能证明周浩甲具有出资行为，故本院不予采信上述主张。故周浩甲要求确认涉案房屋份额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告周浩甲的全部诉讼请求。案件受理费781元，由原告周浩甲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年五月十五日书记员  程 玥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4540号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪。职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该公司员工。被告：陈嘉维，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈嘉维居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年五月七日书记员  林 虹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初458号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：卢意、江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：陈廷义，男，1972年2月20日生，苗族，住贵阳市花溪区。原告中信银行贵阳分行诉被告陈廷义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托代理人卢意到庭参加了诉讼，被告陈廷义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金147400元、利息92.05元、罚息10471.55元、复利345.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至本息付清时止；二、判令被告支付原告因实现该债权支出的律师费5000元及后期风险代理律师费（后期风险代理律师费按本案清收债权金额的5%计算）由被告承担；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告因旅游休闲需要向原告申请贷款，并通过使用USBkey进行数字签名，与原告在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告贷款147400元，贷款月利率为0.51667%，贷款期限为2018年1月25日至2019年1月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告承担。后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款，原告遂诉至本院。被告陈廷义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年1月25日，被告陈廷义通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款147400元用于个人休闲旅游，贷款月利率为贷款月利率为0.51667%，贷款期限为2018年1月25日至2019年1月25日，，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。根据原告提交的被告的银行流水查明，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金147400元，拖欠利息92.05元、罚息10471.55元、复利345.8元。原告庭审中称被告贷款后按约定支付利息至2019年1月21日，现拖欠的利息为2019年1月21日至2019年1月25日期间的利息，自2019年1月25日起未再支付利息，亦未归还借款本金。庭审中，原告还提交了其律师费已经支付的律师费发票，金额为5000元。上述事实，有原告的陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行流水明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金147400元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告陈廷义应支付原告截至2019年10月30日的利息92.05元、罚息10471.55元、复利345.8元，自2019年11月1日起的利息、罚息、复利则按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，故现原告要求被告支付律师费符合合同约定，但原告提交的律师代理费的金额为5000元，本院据实予以支持。原告主张的后期风险代理律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告陈廷义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈廷义于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金147400元；二、陈廷义于本上项同时，支付中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2019年10月30日的利息92.05元、罚息10471.55元、复利345.8元，自2019年11月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）；三、陈廷义于本上项同时，支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元；四、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元（已减半收取），由陈廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年五月二十九日书记员 杨鑫云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15616号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执833号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑金阳，男性,1968年6月8日生，汉族，住昌图县。；高彦，男性,1984年5月10日生，汉族，住昌图县。；王林，男性,1994年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑金阳、高彦、王林罚金一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初60号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑金阳、高彦、王林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人郑金阳、高彦、王林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人郑金阳、高彦、王林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑金阳、高彦、王林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初170号之一 原告：青岛海融易网络科技有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。 法定代表人:王伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李顺福，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被告：元宝亿家互联网信息服务(北京)有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼231。 法定代表人:陈伟灿，总经理。 被告：宋建，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603/div> 法定代表人:王四会，总经理。 被告：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告青岛海融易网络科技有限公司与被告元宝亿家互联网信息服务(北京)有限公司、宋建、北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海融易网络科技有限公司撤诉。 案件受理费200066元，减半收取100033元，保全费5000元，合计105033元，由原告青岛海融易网络科技有限公司负担。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀