云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初116号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人郑维兵，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民,住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留。2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人郑有才，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人魏良文，云南乌蒙律师事务所律师。被告人陈光福，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事务所律师。被告人崔涛，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。被告人郭必林，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人李维，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人郑维兵、郑有才、陈光福、崔涛、郭必林犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧，书记员陶杨出庭支持公诉，被告人郑维兵及其辩护人周志波，被告人郑有才及其辩护人魏良文，被告人陈光福及其辩护人锁佩嘉、范仙，被告人崔涛及其辩护人王磊，被告人郭必林及其辩护人李维到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，郑有全因和耿某有债务纠纷，2017年7月5日17时许，郑有全和何某（系耿某婆婆）在昭阳区珠泉路因此事发生争吵，并发生抓打。后陈昌明（系何某儿子，耿某丈夫）等人知道此事后，双方邀约多人准备斗殴。次日16时许，陈昌明邀约李云，李云邀约被告人崔涛、郭必林等人，郑有权邀约被告人郑维兵、郑有才、陈光福等人，双方在昭阳区凤霞路凤宇酒店附近持械进行斗殴。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人郑维兵、郑有才、陈光福、崔涛、郭必林供述，证实2017年7月6日16时许，分别受郑有全、李云邀约，双方在昭阳区凤霞路凤宇酒店附近持钢管等工具进行斗殴的经过；2、同案人陈昌明、郑有全、李云、陈昌亮、孟艺、钱章春、周昌洪、张万兴、叶二源、刘波的供述，证实2017年7月6日16时许分别受陈昌明、郑有全的邀约，双方在昭阳区凤霞路凤宇酒店附近持钢管等工具进行斗殴的经过；3、证人何某、耿某、陈某、湛某、余某等人的证言，证实郑有全因和耿某有债务纠纷，2017年7月5日17时许，郑有全和何某（系耿某婆婆）在昭阳区珠泉路因此事发生争吵，并发生抓打。后陈昌明（系何某儿子，耿某丈夫）等人知道此事后，郑有全、陈昌明分别邀约多人于次日16时许在昭阳区凤霞路凤宇酒店附近持钢管等工具进行斗殴的事实；4、昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，证实同案人陈昌明、郑有全、孟艺、李云、钱章春、周昌洪、张万兴、陈昌亮、叶二源、刘波犯聚众斗殴罪均被昭通市昭阳区人民法院判处一年零六个月至四年不等的有期徒刑；5、辨认笔录及照片，指认现场照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，随案移送清单，户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑维兵、郑有才、陈光福、崔涛、郭必林持械在公共场所斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，五被告人均为从犯，除被告人郑维兵外其余四被告人均成立坦白，认罪认罚，且本案社会影响恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。提出判处被告人郑维兵二年以上三年以下有期徒刑；判处被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林一年零六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人郑维兵对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，辩解自己车上的钢管是郑有全的，自己当天到了打架现场，后郑有全拿了根钢管递给自己，没有打着人，自己认罪认罚，请求法庭从轻处罚，判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，要求从轻处罚。被告人郑维兵的辩护人对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人郑维兵被郑有全叫到现场去，没有打伤人，系从犯，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人郑有才的辩护人魏良文对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人郑有才具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，请求判处其有期徒刑一年零六个月。被告人陈光福的辩护人锁佩嘉、范仙对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人陈光福系被人邀约，主观恶性小，社会影响较小，其具有坦白情节，认罪认罚，请求对其判处缓刑。被告人崔涛辩护人王磊对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人王磊系从犯，具有坦白情节，系民间借贷引发，社会影响较小，请求法庭对被告人适用缓刑。被告人郭必林的辩护人李维对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，认为被告人郭必林系从犯，没有造成伤害，认罪认罚，具有坦白情节，请求判处其一年零六个月并适用缓刑。经审理查明，郑有全因和耿某有债务纠纷，2017年7月5日17时许，郑有全（已判刑）和何某（系耿某婆婆，陈昌明母亲）在昭阳区珠泉路因此事发生争吵，并发生抓打。后陈昌明（已判刑）等人知道此事后，双方邀约多人准备斗殴。次日16时许，陈昌明邀约李云（已判刑），李云邀约被告人崔涛、郭必林等人，郑有全邀约被告人郑维兵、郑有才、陈光福等人，双方在昭阳区凤霞路凤宇酒店附近持械进行斗殴。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人郑维兵、郑有才、陈光福、崔涛、郭必林受他人邀约积极参与在公共场所持械斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，提出被告人郑维兵、郑有才、陈光福、崔涛、郭必林系从犯，被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林有坦白情节，认罪认罚，被告人郑维兵在从犯地位中的作用比其他被告人大，建议判处被告人郑维兵二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林一年零六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。在共同犯罪中，本案的五被告人起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白情节，依法从轻处罚。被告人郑维兵当庭认罪认罚，请求判处其一年零六个月以上二年以下有期徒刑的辩解成立，本院予以采纳。被告人郑维兵的辩护人周志波认为被告人郑维兵被郑有全叫到现场去，没有打伤人，系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见及被告人郑有才的辩护人魏良文认为郑有才具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，请求判处其有期徒刑一年零六个月的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人陈光福的辩护人锁佩嘉、范仙认为陈光福系被人邀约，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见及被告人崔涛辩护人王磊认为崔涛系从犯，具有坦白情节；被告人郭必林的辩护人李维认为郭必林系从犯，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人陈光福的辩护人锁佩嘉、范仙；被告人崔涛辩护人王磊；被告人郭必林的辩护人李维均认为被告人陈光福、崔涛、郭必林被人邀约在一起聚众斗殴，主观恶性及社会影响较小，均请求对被告人判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于被告人郑维兵在庭审中认罪认罚及被告人郑有才、陈光福、崔涛、郭必林签署认罪认罚具结书，均依法从轻处罚。被告人郑维兵积极提供聚众斗殴工具的车辆，其在从犯地位中比其他被告人作用大，依法从重处罚。根据各被告人在犯罪中所处的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑维兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月一日起至二0二一年四月三十日止）；二、被告人郑有才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十八日起至二0二0年十一月十七日止）；三、被告人陈光福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十一日起至二0二0年十一月二十日止）；四、被告人被告人崔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月三日起至二0二0年十一月二日止）；五、被告人郭必林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十二日起至二0二0年十一月十一日止）；六、作案工具钢管五根、车牌为云Ｃ×××**号长安牌微型车（车主郑维兵）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  张志颖