wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初532号原告：孙水坚，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：薛元海，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍所在地：广东省广州市番禺区×××××××海涛阁2梯204房，现住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××038。原告孙水坚与被告薛元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水坚及委托诉讼代理人刘里光，被告薛元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水坚向本院提出诉讼请求：1、被告薛元海偿还借款人民币贰拾伍万元（¥250000元）及利息（从2019年12月16日计至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年2月16日止利息为10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告薛元海因生意需要资金周转，于2016年3月16日向原告借款350000元后还款50000元，并于2017年2月16日重新签写借款300000元的借据。约几个月后被告又还款50000元，之后也一直付息。直至2019年12月16日，被告再次签写250000元的借据交原告收执。此后被告没有偿还过任何本金或者利息给原告。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告薛元海辩称，对借款事实无异议，因经济困难暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告薛元海因资金周转需要向原告孙水坚借款350000元，由被告填写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定还款期限为2016年8月16日，无约定借款利息，借条写明“逾期没有还清，本人自愿将所有的财产抵偿借款”，被告薛元海在《借条》上的“借款人”处签名确认。2017年2月16日，被告偿还借款50000元，被告重新填写借款30万的借条，约定还款期限为2017年6月16日，无约定借款利息，借条写明“逾期没有还清，本人自愿将所有的财产抵偿借款”，被告薛元海在《借条》上的“借款人”处签名确认。2019年12月16日，被告偿还借款50000元，双方经结算后签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，利息为月利率2%，无约定还款期限。原告庭审中称被告借款后支付了至2019年10月为止的借款利息。另查明，2020年2月13日，孙水坚向本院提出诉前财产保全的申请，要求对薛元海所有的房屋予以查封，本院经审查后依法作出（2020）粤1721财保5号民事裁定书，查封薛元海所有的位于阳西县御景湾别墅蓝天半岛六街20号之一房产一座，查封价值以25万元为限，原告支出了诉讼保全费1770元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告薛元海向原告孙水坚借款250000元的事实，有被告签名确认的《借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款250000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后支付了至2019年10月为止的利息，本院予以确认。由于原、被告在《借款合同》上约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求利息按月利率2%从2019年12月16日开始计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告薛元海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（利息从2019年12月16日起按月利率2%计至还清款日止）给原告孙水坚。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1770元，共4370元，由被告薛元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年五月十三日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。委托诉讼代理人：刘健笋，该支行员工。被告：冯献，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告冯献信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 佘世韬二〇二〇年五月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之十四 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3791号 原告：吴某，女，2014年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：史某，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：党某，男，2006年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：党俊标，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈廷红，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告吴某诉被告党某，党俊标，陈廷机动车交通事故纠纷一案，原告于2021年5月27日以该事故已自行协商并赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。 审判员  于姗姗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之十三 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终10号上诉人（原审被告）：丘立新，男，1979年8月2日出生（身份证号码：441************317），汉族，住广东省龙门县************。被上诉人（原审原告）：丘婷，女，1999年9月3日出生（身份证号码：441************364），汉族，住广东省龙门县**************。上诉人丘立新与被上诉人丘婷因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丘立新上诉请求：1、撤销龙门县人民法院2019年10月28日作出的(2019)粤1324民初1230号《民事判决书》；2、本案移送惠州市中级人民法院处理。事实和理由：1、被上诉人是驾驶无证二轮电动车上路。2、事故发生后相隔一个星期才报警，报警后，交警大队没有做出责任认定，而龙门县人民法院就认定我负主要责任，承担70%的赔偿责任，这不是太草率了吗？3、沙堆虽然堆放在家门口，但对过往车辆没造成不便的影响，我认为造成事故发生，最主要的原因是驾驶员操作不当所致，我方不该负如此大的责任。4、对于这起事故，我出于邻里关系，且是自家门口发生，故在第一时间将伤者送往医院救治并垫付了医药费。5、发生事故路段两边都是房屋，且地面很滑，因被上诉人车速过快且刹车处理不当导致电动车侧翻在沙堆旁边。被上诉人邱婷在指定期间内未作答辩。原审原告丘婷向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共10392.07元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日18时13分许，原告驾驶二轮电动车（车架号*9687）途经龙门县****黄沙新元光村路段时，与被告丘立新堆放在路面的沙堆发生碰撞，造成原告丘婷受伤及车辆损坏的交通事故。诉讼中，被告在交警大队的询问笔录中陈述：“我出去看到对方及电动车摔倒在我家门前的沙堆旁……”，经释明，被告未在举证期限内提交设置警示标识的有关证据。事故发生当日即2018年12月3日，原告被送至龙门县人民医院门诊及住院治疗，原告住院至2018年12月8日，共住院5天，产生门诊及住院医疗费2780.66元。出院诊断：1.右下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折；3.左肘部、左膝部挫擦伤。建议全休两个月。出院后，原告又分别于2018年12月16日、2018年12月22日、2018年12月29日、2019年1月4日、2019年4月2日、2019年8月23日到龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费662.8元。2019年2月15日到惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费672元。以上医疗费合计4115.46元。事故发生后，被告垫付了2980.66元，对此原告予以认可。另查明，原告的户口性质为农村居民，事故发生时，原告年满19周岁。一审法院认为，原告碰撞到被告堆放在家门口旁公路上的沙堆造成原告受伤，故本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。公安交警部门作出的《道路交通事故证明》对事故的原因作出分析，本院予以采信。被告将沙堆堆放于道路之上，又没有设置警示提醒，存在管理上的瑕疵，妨碍他人通行，造成原告受伤，被告应当对原告由此造成的损失承担主要责任，赔偿由此给原告所造成的损失；当时天色较暗，原告没有看到沙堆，直接碰撞沙堆，遇事采取措施不当，原告自身亦存在一定的过错，可减轻被告的责任，故酌定被告承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费，原告门诊及住院治疗，产生医疗费4115.46元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。2、误工费，原告住院5日，医嘱载明全休两个月，误工天数可按65日计算。原告为农村居民，原告的户籍地区已经划为城郊结合区，原告举证的一张收入证明及营业执照复印件无法证明有固定收入，其收入可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，原告诉请7088元误工费，没有超出上述标准，诉求合理，予以确认。3、护理费，原告住院5天，原则上按陪护1人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，护理费计算为150元/天×5天=750元，予以确认。4、交通费，原告就医必然产生交通费，结合门诊、住院时间，原告诉求219元的交通费，诉求合理,予以确认。5、住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告住院5天，故住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。原告的以上损失为：医疗费4115.46元、误工费7088元、护理费750元、交通费219元、住院伙食补助费500元，以上合共12672.46元。原告诉求的营养费因无医嘱支持，缺乏事实依据，不予支持。对于原告的损失，根据责任划分，被告承担70%的赔偿责任，即8870.7元，扣除被告已经垫付的2980.66元，被告仍需赔付5890元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丘立新赔偿原告丘婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合共5890元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告丘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由原告丘婷负担17元，被告丘立新负担12元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。原审认定的各项赔偿金有据合理，予以确认。针对上诉人的上诉请求，本案的焦点是上诉人是否承担涉案损害责任及责任比例的划分问题。根据《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，结合公安交警部门作出的《道路交通事故证明》对事故原因作出的分析，上诉人堆放的沙堆遗撒致被上诉人骑车摔倒，应当承当相应的赔偿责任，原审判令上诉人承担70%的赔偿责任妥当合理，予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年五月十三日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1168号原告：阳西县××××××民委员会，住所地广东省阳江市阳西县××××××民委员会，统一社会信用代码：544×××××××××××400D。法定代表人：黎项生，该村委会主任。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：黎永良，男，1950年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：黎详记，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：阳西县溪头镇页岩砖厂，住所地广东省阳西县溪头镇长杆坡。经营者：黎详记。原告阳西县××××××民委员会与被告黎永良、黎详记、阳西县溪头镇页岩砖厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阳西县××××××民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳西县××××××民委员会撤回起诉处理。审 判 员 佘世韬二〇二〇年五月十一日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1458号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟家明，男，1988年6月13日出生，汉族,广东省茂名市人，初中文化，住茂名市电白县************。公民身份号码：440********613*731。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1364号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月13日23时22分许,被告人钟家明醉酒（经检验，血液乙醇含量为254.49mg/100mL）驾驶一辆小轿车途经东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人钟家明的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节以及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人钟家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之十七 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在营口银行账户内存款24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之二十九 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在营口银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1657号申请执行人：陈俊峰，男，汉族，1973年7月25日出生，住广州市天河区。被执行人：邓浩霖，男，汉族，1988年3月12日出生，住广州市番禺区。申请执行人陈俊峰与被执行人邓浩霖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16712号调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人应向申请执行人分期偿还借款本金1000万元及其他费用。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产均已被另案首封，本案已分别向各首封案件提出参与分配申请。另已对被执行人名下机动车采取查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外被执行人无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年5月11日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月十五日书记员  刘 穗
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之二十七 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在营口银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之二十四 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在大连银行账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1053号原告：陈辉达，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：4417××××××××××××276。被告：苏秋燕，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024。原告陈辉达与被告苏秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈辉达于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉达撤诉。案件受理费25元，由原告陈辉达负担。审判员  佘世韬二〇二〇年四月二十八日书记员  林文坚
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1379号广州市美林基业物业管理有限公司、王**：你们之间物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32195号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人物业管理费、滞纳金、仲裁费合计20272.87元，执行费204元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。2020年4月22日，被执行人主动向本院缴纳执行款20272.87元，本院已发放给申请执行人；被执行人已将执行费204元汇入本院代管款账户，本院已依法将执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7973号之一解除保全申请人：吕国琴，女，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏。被申请人：肖英，女，1983年1月27日生，汉族，户籍所在地江苏。原告吕国琴与被告肖英合伙纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0591民初7973号民事裁定书，查封被申请人肖英银行存款278390元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人吕国琴向本院提出申请解除对被申请人肖英银行存款278390元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖英银行存款278390元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月十日书记员 姚海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执342号 李益、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的李益申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1361号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）许仕松，男，1985年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现住永善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人许仕松、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王政莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9034号原告：江西亿泉新型材料科技有限公司，住所地江西省宜丰县×××。统一社会信用代码：913××××××××××××186。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。被告：佛山市千秋盛世陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××展销大楼二楼201号。统一社会信用代码：914406××××××××2903。法定代表人：曾某1。被告：韦旭军，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××聚丰阁203房。公民身份号码：440××××××××××××117。原告江西亿泉新型材料科技有限公司与被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司、韦旭军买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告以与两被告已主动支付拖欠货款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西亿泉新型材料科技有限公司撤诉。案件受理费3230元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年五月九日书记员  郑冰倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执344号 赖柳思、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的赖柳思申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执624号 移送部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张育祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初176号《刑事判决书》，于2020年4月7日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行张育祥罚金一案。因被执行人张育祥未刑满释放，本院于2021年4月9日依法向其母亲聂祥会送达《执行通知书》，责令被执行人张育祥缴纳罚金人民币6000.00元、承担执行费50.00元的义务。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人杨明鸿的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨明鸿的车辆登记信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人杨明鸿无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人杨明鸿亲属及社区进行了调查，了解到被执行人杨明鸿无任何财产可供执行，现本院已依法将被执行人杨明鸿列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人杨明鸿现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初227号《刑事判决书》主文内容由被执行人杨明鸿缴纳罚金余额3000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若之后发现被执行人杨明鸿有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 翼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初4115号原告：罗兆梅，女，1971年2月8日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市棉毛纺织厂,统一社会信用代码912301041272362562，地址哈尔滨市道外区南十七道街4号。法定代表人：郭喜全。职务：厂长。原告罗兆梅与被告哈尔滨市棉毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗兆梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兆梅撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交10元，应退5元），由原告罗兆梅负担。审判员  王慧敏二〇二〇年五月十二日书记员  李佳玉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执354号 万剑辉、何卫红： 本院办理的万剑辉与何卫红民间借贷纠纷一案，申请执行人万剑辉申请执行标的为：一、要求被执行人何卫红支付案件款207685.00元；二、承担本案执行费用3015.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人何卫红名下银行存款210700.00元，所得款项扣除本案执行费用3015.00元，剩余的207685.00元已发放至申请人万剑辉名下银行账户。该案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执311号 胡耀盾、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的胡耀盾申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执358号 胡永康、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的胡永康申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1176号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，汉族，1981年9月2日出生，住甘肃省白银市白银区。该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从明，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人朱从明、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍，被上诉人朱从明到庭参加诉讼。被上诉人姬良仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实及理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与朱从明无任何关系，朱从明是否为姬良仁雇佣的劳务人员，上诉人一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付朱从明的劳务费。朱从明辩称：我们是给二十一冶公司干的活，二十一冶公司答应年底付清工资，但一直未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱从明向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二十一冶公司、姬良仁支付农民工工资26000元；二、本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。姬良仁未到庭答辩。一审法院经审理查明事实如下：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织朱从明等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向朱从明等出具工资明细，确认欠付朱从明工资26000元。朱从明向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中朱从明向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部颁布的的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付朱从明的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向朱从明支付劳务工资26000元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费225元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。二审中，二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。经质证，朱从明对该证据的真实性无异议，认为二十一冶公司与姬良仁之间的关系与本案自己向姬良仁、二十一冶公司主张劳务费无关。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，本院对该事实予以确认。朱从明、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向朱从明支付劳务工资26000元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织朱从明等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务工资，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向朱从明出具工资明细，确认欠付朱从明劳务工资26000元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将朱从明等工人的劳务工资直接支付到了朱从明的工资卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付朱从明的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在朱从明等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务款的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”第十二条“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与朱从明之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向朱从明承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，二十一冶公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书记员  达 君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6730号申请执行人：广州一铭家具有限公司，住所地：法定代表人：繆霖。委托代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被执行人：陈庄，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省雷州市。申请执行人广州一铭家具有限公司与被执行人陈庄侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庄未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2019年12月19日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院冻结被执行人陈庄持有的佛山市蓝色光标家具有限公司的股权份额。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人陈庄采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，申请执行人明确表示暂不处置被执行人陈庄持有的佛山市蓝色光标家具有限公司的股权份额。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6730号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十日书记员 李新蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3559号上诉人（原审被告）：蔡敬锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：蔡勤，男，1956年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：蔡桂珠，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人蔡敬锋、蔡勤因与被上诉人蔡桂珠确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡敬锋、蔡勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1360号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）母方会，女，1963年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现住永善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人母方会、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王政莹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1358号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）梁厚昆，女，1990年4月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现住永善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人梁厚昆、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王政莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执97号 周福侃、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的周福侃申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初537号原告：云建东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：梁永强，男。原告云建东与被告梁永强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。云建东向法院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告返还68912元。2.请求判令被告以68912元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息4.35%支付资金占用期间的利息直至付清之日止，暂计算至2020年1月5日为2998元。3.判令被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日原告向被告借款累计59800元，借款后原告共计向被告支付132300元，其中59800元为本金，剩余72500元为利息，该利息中68912元属于超出年利率36%的利息，依据相关法律规定应当予以返还，基于此原告诉至法院。被告梁永强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告云建东诉梁永强不当得利纠纷一案，呼和浩特市回民人民法院对本案没有管辖权。本案中被告住所地为呼和浩特市赛罕区。故被告依据民诉法的相关规定恳请贵院依法将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。望准予。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁永强向本院提交其在呼和浩特市赛罕区居住的房屋租赁合同，证明梁永强自2019年9月起居住在呼和浩特市赛罕区，但上述时间距今不足1年，故被告梁永强现没有经常居住地，本案应由被告原户籍所在地法院即土默特左旗人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条、第三十五条规定，裁定如下：梁永强对管辖权提出的异议成立，本案移送至土默特左旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年五月二十九日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终103号 上诉人（原审被告）：陈学武，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：张振军，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：左金浩，男，1978年7月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：兰永春，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：孟凡秀，女，1966年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 四上诉人陈学武、张振军、左金浩及兰永春因与被上诉人孟凡秀之间返还原物纠纷一案，均不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082民初8076号民事判决，向本院提起上诉。二审中，三上诉人陈学武、张振军、左金浩于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请；上诉人兰永春于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四上诉人陈学武、张振军、左金浩及兰永春的撤诉申请均系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予四上诉人陈学武、张振军、左金浩及兰永春撤回上诉。 二审诉讼费100元，减半收取50元，由四上诉人陈学武、张振军、左金浩及兰永春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1174号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，职务：理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜（特别代理）。被执行人：李光春，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人李光春借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2020）黔0121民初1811号民事判决书，被执行人李光春应于判决书生效之日起十五日内偿还申请人借款本金16865.82元及利息，案件受理费146元由被执行人李光春负担。本案在执行过程中，2021年6月21日，申请人开阳县农村信用合作联社以与被执行人李光春达成和解协议，约定被执行人李光春按分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄超二〇二一年六月二十二日法官助理李于方书记员彭清华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1362号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵青，女，1977年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现住永善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人赵青、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王政莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执332号 孔瑜、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的孔瑜申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执334号 蒙治兄、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的蒙治兄申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执338号 叶贻西、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的叶贻西申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初864号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,所在地：泾源县城东平路**。统一社会信用代码：91640424228541268K。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马慧勇，系该银行员工，代理权限：特别代理。   被告：高峰，男，汉族，宁夏海原县人。   被告：高祥，男，汉族，宁夏海原县人。   被告：王一宁，男，汉族，宁夏海原县人。   本院在审理原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告高峰、高祥、王一宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司以被告高峰、高祥、王一宁已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 史有明      二〇二〇年五月二十八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执330号 李秋剑、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的李秋剑申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执76号 覃集叁、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的覃集叁申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3766号之一 申请执行人张琪,住址四川省南充市高坪区。 委托代理人张卉,广东盈隆律师事务所律师。 被执行人宋奇彦,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳富富文化传播有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区市花路21号富林大厦B栋106-107室，统一社会信用代码914403005731216949。 法定代表人宋奇彦。 申请执行人张琪与被执行人宋奇彦、深圳富富文化传播有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47325号民事调解书已经于2019年12月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月16日轮候冻结了被执行人宋奇彦持有的深圳幕鱼科技有限公司65%股权、深圳市皇牌商务咨询有限公司6%股权、深圳富富文化传播有限公司100%股权、深圳市瓷韵文化传播有限公司20%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2023年3月15日届满；于2020年2月19日轮候查封了被执行人宋奇彦位于深圳市龙岗区XX房产、龙岗区XX房产、龙岗区XX房产，轮候查封无法处分，查封期限三年，至2023年2月18日届满；于2020年2月20日轮候查封了被执行人宋奇彦名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2022年2月19日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执92号 韦克宁、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的韦克宁申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执318号 梁金妹、柳州市赛福汽车模具制造有限公司: 本院执行的梁金妹申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复158号复议申请人（异议人、被执行人）：梁南耀，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。申请执行人：广州普兰内特物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区站前路58号。法定代表人：王桂珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙），住所地：广东省广州市荔湾区站前路58号C座。执行事务合伙人：杨那惠。被执行人：杨正军，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：杨雪清，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：杨那惠，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：杨胜才，男，1949年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。复议申请人梁南耀不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103执异340号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广州普兰内特物业管理有限公司（以下简称普兰内特公司）与被执行人广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙）（以下简称中发大酒店）、杨正军、杨雪清、梁南耀、杨那惠、杨胜才租赁合同纠纷一案，被执行人梁南耀对执行法院拍卖广东省湛江市霞山区民有路2路南雅大厦二层商场之二房屋的执行行为提出书面异议，要求停止对上述房屋的拍卖。执行法院查明：普兰内特公司与中发大酒店租赁合同纠纷一案，普兰内特公司依据发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第2558号民事判决书向执行法院申请执行，执行法院于2014年8月11日立案执行，案号（2014）穗荔法执字第2379号。2014年10月11日，执行法院作出（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定书，裁定追加杨正军、杨雪清、梁南耀、杨那惠、杨胜才为本案被执行人，应在本裁定生效之日起3日内履行（2013）穗中法民五终字第2558号民事判决书确定的义务。后（2014）穗荔法执字第2379号案终结本次执行。2019年6月4日，因有财产处理，执行法院恢复强制执行，案号为（2019）粤0103执恢567号。梁南耀是广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二房屋的产权人。2014年8月19日，执行法院以（2012）穗荔法执字第1526-12号执行裁定书查封了涉案房屋。2017年9月26日，执行法院以（2014）穗荔法执字第2379-6号执行裁定书，轮候查封了涉案房屋。2019年11月18日，执行法院作出（2019）粤0103执恢567号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁南耀名下位于广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二的房屋。执行法院认为：异议人对执行法院（2019）粤0103执恢567号执行裁定书裁定拍卖被执行人梁南耀名下位于广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二房屋的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二房屋为异议人梁南耀登记所有，（2013）穗中法民五终字第2558号民事判决书已经发生法律效力，异议人经（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定书追加为被执行人，与其他被执行人一起没有履行上述生效法律文书确定的义务，故执行法院裁定拍卖被执行人梁南耀所有的广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二房屋并无不当。故异议人梁南耀以法院执行程序违法为由提出中止执行的异议依据不足，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人梁南耀的异议请求。梁南耀向本院申请复议称：一、执行法院作出的（2019）粤0103执异340号裁定书程序违法，既没有依法组织复议申请人参加执行听证，也没依据民事诉讼证据规则对其提交的证据作出评判，阐述对证据采纳和不采纳的理由，就草率作出驳回其异议申请的裁定。执行法院作出的所有裁定均是依据荔湾区工商局登记资料中合伙协议有梁南耀的签名，其虽曾是中发大酒店的合伙人，但该合伙营业执照有效期截至2006年，复议申请人在2001年11月就已退出合伙，工商局的档案资料中复议申请人签名都是其他人伪造，其并不知情。且其签名被伪造的事实已经由湛江市霞山区（2019）粤0803民初338号民事判决书予以确认，并认定复议申请人于2001年退出中发大酒店的合伙经营。该份证据是复议申请人申请停止拍卖涉案房屋的最有力的证据。二、法院追加梁南耀为被执行人的《执行听证通知书》，送达的程序错误，其从未收到过，也从未参加听证，剥夺了其异议辩论权。三、（2012）穗荔法执加字第2号、（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定书没有送达给复议申请人，送达的程序错误，对其不生效。故请求法院撤销（2019）粤0103执异340号裁定书及（2019）粤0103执恢567号执行裁定书；停止对广东省××霞山区××路××南××大厦××商场之二房屋的拍卖行为。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的执行依据是（2013）穗中法民五终字第2558号民事判决，虽然该执行依据的被执行人为中发大酒店，但在执行过程中执行法院作出（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定追加梁南耀等人为本案被执行人，故在各被执行人未履行生效判决确定的义务时，执行法院可依法处置被执行人梁南耀名下的房产。梁南耀复议认为其未收到追加其为本案被执行人的听证通知，未参加听证，追加裁定未送达给其以及其已退出被执行人中发大酒店的合伙等理由，均属于对（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定的异议，应按该裁定的后续救济途径进行处理，不属于本案异议复议审查范围，本院对此不予审查。至于复议申请人梁南耀提出的本案执行异议未进行听证的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。因此，执行法院对本案异议进行书面审查并无不当。况且，复议申请人梁南耀所称证明其签名被伪造的证据，亦属于对（2014）穗荔法执加字第4号执行裁定的异议，应通过其他法律途径进行救济，不能证实本案的拍卖行为有误。综上所述，复议申请人梁南耀的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁南耀的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103执异340号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年五月二十九日书记员 何耿旋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执66号 韦建随、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的韦建随申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初964号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西杰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西杰力律师事务所律师。被告：黄某，住山西省太原市。被告：连某1，住山西省太原市。被告：连某2，住山西省太原市。被告：杨某，住山西省太原市。被告：太原市惠得利贸易有限公司，统一社会信用代码911401007435209714。法定代表人：黄某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告黄某、连某1、连某2、杨某、太原市惠得利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某向原告偿还截至2019年12月3日的贷款本金157747.41元，利息0元，罚息4510.42元，共计162257.83元，以及到实际清偿之日的新增逾期利息、复利；2.被告连某1、连某2、杨某、太原市惠得利贸易有限公司就被告黄某欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告黄某50000000000752529080保证金账户中的50000元保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实和理由：2017年5月9日，被告黄某与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限24个月，自2017年5月9日到2019年5月9日，并对借款利息、罚息、复利等进行约定。为保证《借款合同》的履行，被告连某1、连某2、杨某、太原市惠得利贸易有限公司与原告签订《担保合同》，对担保事项进行具体约定。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告黄某却未依约还付贷款本息。本院经审查认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自述其与各被告针对本案已无任何争议，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费用1773元退还原告中国民生银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二〇年五月二十九日书记员 田星星
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初560号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码9114000077250425X9。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：乔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取799元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 冯亚妮二〇二〇年五月九日书记员 贾 茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终940号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊侠，女，1955年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：郑富，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住廊坊市广阳区。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人黄俊侠之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人黄俊侠与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1992年1月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 黄俊侠辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄俊侠向一审法院诉请：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院查明：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1992年1月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认黄俊侠与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1992年1月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告黄俊侠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄俊侠负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人黄俊侠诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人黄俊侠与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1992年1月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人黄俊侠提交的相关证据确定黄俊侠与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1992年1月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执315号 罗云凤、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的罗云凤申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11998号原告：沈鑫，女，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城(苏州)律师事务所律师，特别授权。被告：焦沙，女，1988年2月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：秦佳良，江苏茵之杰律师事务所律师，特别授权。第三人：苏州工业园区娄葑镇博文书店，住所地独墅湖高教区文星广场商业街c3座。责任人：张洵。委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1946年5月20日生，住江苏省苏州市沧浪区，系张洵父亲，特别授权。原告沈鑫与被告焦沙、第三人苏州工业园区娄崶镇博文书店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年五月十五日书记员  郭 朦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执984号刘昆：本院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终766号刑事裁定及本院（2017）粤01刑初413号刑事判决，于2020年2月26日立案执行你罚金30万元一案。在执行过程中，本院扣划你名下银行存款、变卖你名下证券，共得执行款167183.26元，已上缴国库。2020年5月28日，你的家属将133000元缴纳至本案代管账户，其中132816.74元作为你应缴罚金部分，已上缴国库。余下183.26元为多缴金额，退回予你。因本案执行事项全部执行完毕，本院已解除对你名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执356号 胡毓芝、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的胡毓芝申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5589号原告:刘韵俏，女，1998年1月8日出生汉族，住广州市天河区。被告：哈尔滨市萌豆文化传媒有限公司，统一社会信用代码91230104MA1C70RL1G，住哈尔滨市道外区南马路117号M1门市601室。法定代表人：卢少民。职务：执行董事。原告刘韵俏与被告哈尔滨市萌豆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘韵俏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘韵俏撤回起诉。案件受理费减半收取116.5元（原告已预交233元，应退116.5元），由原告刘韵俏负担。审判员  王慧敏二〇二〇年五月十七日书记员  李佳玉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初996号 申请人：黄宝洪，男，1987年11月3日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：汤玉林，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告黄宝洪与被告汤玉林买卖合同纠纷一案，申请人已向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人汤玉林名下在南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的存款335480元，因该账户余额不足，本院实际冻结了91904.04元。本院在案件审理过程中再次收到申请人黄宝洪提出的财产保全申请，请求对诉前未足额保全的财产即被申请人汤玉林名下价值243575.96元的财产进行保全。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人黄宝洪的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保财产即申请人黄宝洪名下位于柳州市的房屋； 二、保全（查封、冻结、扣押）被申请人汤玉林名下价值243575.96元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2197元，由申请人黄宝洪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执340号 韦杨荣、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的韦杨荣申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执937号增城市建晖预拌混凝土有限公司、广州市盛铠贸易有限公司、肖春英、黄桃英、肖义松、肖义雄、谢新莲、陈雯:根据本院作出的（2017）粤01民初441号民事判决，你们应缴纳一审案件受理费551169.6元、财产保全费5000元。因你们未及时履行上述义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，增城市建晖预拌混凝土有限公司于2020年5月14日将所欠一审案件受理费、财产保全费551169.6元及本案执行费7962元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执89号 韦兰为、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的韦兰为申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执328号 朱季华、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的朱季华申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执88号 沈建春、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的沈建春申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1155号原告:阳西县源河混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：江永安，该公司员工。被告:阳西县××工程有限公司，住所地：广东省阳江市区×××××。法定代表人：谭某1。原告阳西县源河混凝土有限公司诉被告阳西县××工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阳西县源河混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县源河混凝土有限公司撤诉。案件受理费9372元，减半收取计4686元，由原告阳西县源河混凝土有限公司负担。审判员  周卫民二〇二〇年五月十一日书记员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3707号之二 申请执行人朱慧勇，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人何绍华，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013号商铺，统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人何绍华。 申请执行人朱慧勇与被执行人何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年11月7日以（2018）粤0304财保2555号民事裁定书轮候查封了被执行人何绍华名下位于广东省房产，查封期限三年，至2021年11月6日届满。 执行过程中，上述房产因轮候查封，无法处分，本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给深圳市罗湖区人民法院。深圳市中级人民法院已以（2019）粤03破申414号民事裁定书裁定受理卢国祥对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的破产清算申请，本院已以（2020）粤0304执3707号之一执行裁定书裁定中止对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行程序。本院暂未发现被执行人何绍华其他可供执行财产；已对被执行人何绍华发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因本院已中止对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行程序，且暂未发现被执行人何绍华名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执71号 韦东周、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的韦东周申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执319号 罗周庆、柳州市赛福汽车模具制造有限公司: 本院执行的罗周庆申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执16号之一申请执行人刀小七，女，傣族，1969年8月2日生，务农，现住澜沧县。被执行人普金保，男，彝族，1984年3月11日生，务农，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初906民事判决书，申请执行人刀小七与被执行人普金保借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人普金保发出执行通知书，责令被执行人普金保在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人普金保向申请执行人刀小七支付18000元，及承担本案诉讼费125元，执行费170元，共计18295元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院于2021年1月15日依法向被执行人普金保公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2021年1月7日起，多次查询被执行人普金保名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人普金保名下仅有少量银行存款，本院依法通过冻结及划拨措施，本次共计执行到位3011.24元（扣除案件诉讼费执行费后余2716.24元）。另查明，被执行人普金保名下有2011年登记注册的车牌号为云Ｊ×××××的力帆牌汽车，经本院向车辆登记机关送达协助执行通知书时查明该车辆已达到报废标准。除此之外，被执行人普金保名下无工商登记信息、无股票证券信息；3.本院向澜沧县不动产登记中心查询被执行人普金保名下的不动产登记信息，经查询被执行人普金保在澜沧县无不动产登记信息；4.本院向被执行人普金保户籍所在地的村民干部调查、询问有关被执行人普金保的财产状况，经济收入等情况，未发现被执行人普金保有可供执行财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人普金保，现被执行人普金保下落不明；7．2021年3月9日依法向被执行人普金保发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2021年5月27日依法将被执行人普金保纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2021年5月27日，向申请执行人刀小七进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刀小七对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为18000元，被执行人普金保已履行2716.24元，尚余15283.76未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年五月二十七日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33069号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人凌学庆。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人曹方华，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。 委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。 关于申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人曹方华借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22739号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18019号民事判决书确认，已于2019年8月9日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金884910元、2015年12月24日前的利息、罚息和复利174319.8元、2015年12月25日以后的罚息（自2015年12月25日起，以尚欠本金884910元为基数，按合同约定利率上浮50%、最高不得超过年利率24%标准计至被执行人实际清偿之日止）。案件受理费18474元，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，并已退还申请执行人诉讼费18474元。 执行过程中，本院于2019年12月5日冻结了被执行人在中国工商银行账户、中国建设银行账户，并从被执行人上述账户和财付通支付科技有限公司账户共计扣划了32404.41元，冻结期限一年，至2020年12月4日届满；于2019年12月9日查封了被执行人名下车牌号为粤BXXXXX汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年12月8日届满。本案共执行到位32404.41元，扣除诉讼费18400元、执行费110元后剩余13894.41元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已约谈申请执行人，申请执行人对本院对本案拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈子欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终97号上诉人（原审被告）：康玉兴，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************017。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市金裕混凝土有限公司，住所：惠州市江北十五号小区。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陆庆峰、廖淑姣，广东方万律师事务所律师。上诉人康玉兴因与被上诉人惠州市金裕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康玉兴上诉称，上诉人的住所地为福建省惠安县，经常居住地为惠州市博罗县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，福建省惠安县人民法院及惠州市博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初317号民事裁定；2.将本案移送至惠州市博罗县人民法院或福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住所地法院即惠州市惠城区法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地在福建省惠安县，经常居住地在惠州市博罗县，本案应由惠州市博罗县人民法院或福建省惠安县法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人康玉兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢46号 申请执行人：黄凌锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林大境名泉食品有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路23-1号。统一社会信用代码：91450300595136408H。 法定代表人：龚厚臣。 被执行人：龚厚臣，男，1972年3月28日生，汉族，住灵川县。 被执行人：龚晓锋，男，1986年12月26日生，汉族，住灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂03民终351号民事调解书过程中，本院依法裁定追加了被执行人桂林大镜名泉食品有限公司的股东龚厚臣、龚晓锋为本案被执行人，并通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，查封了被执行人龚晓锋名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小汽车一辆。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1717号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人申文革，身份证住址河南省洛阳市老城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人申文革金融借款合同纠纷一案，本院(2015）深福法民二初字第3279号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金13201.49元、利息（含罚息3539.02元）、复利435.08元，合计17175.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。案件受理费229元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执8532号案件首次立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该案后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人本院提交结案申请书，称被执行人已向其还清贷款本息及诉讼费20254元，被执行人已履行完本院(2015）深福法民二初字第3279号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人已向本院缴纳执行费203.81元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2015）深福法民二初字第3279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2015）深福法民二初字第3279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人申文革名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1356号 关于申请执行人高海辉与被执行人广西铭亨房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）桂0204民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西铭亨房地产中介服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海辉于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15671元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）桂0204民初389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高海辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币135元已由被执行人广西铭亨房地产中介服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执355号 梁永广、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的梁永广申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1359号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路841号1幢3楼308室。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）吕贺美，女，1989年11月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。现住永善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖市麒麟区。原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人吕贺美、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 王政莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2231号梁惠先、广州龙津房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11431号裁决，因被执行人未按裁决将广州市荔湾区光复中路397号A梯906房的产权过户登记至申请执行人梁惠先名下。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已向广州市规划和自然资源局送达过户裁定书及协助执行通知书，本案执行费500元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王敏，女，1979年08月18出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王敏的银行存款人民币及其它款项人民币143408.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 游
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初863号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,所在地：泾源县城东平路**。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马慧勇，系该银行员工，代理权限：特别代理。   被告：高峰，男，汉族，宁夏海原县人。   被告：高祥，男，汉族，宁夏海原县人。   被告：王一宁，男，汉族，宁夏海原县人。   本院在审理原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告高峰、高祥、王一宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司以被告高峰、高祥、王一宁已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 史有明      二〇二〇年五月二十八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。