wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1496号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）韩周敏，女，1992年8月9日出生，四川省珙县人，汉族，住四川省珙县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人韩周敏、彝良县昌达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初558号原告：晋城市兰煜商贸有限公司。住所地：晋城市开发区。法定代表人：史某，任经理。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1974年3月23日生，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，1974年7月10日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：付某，山西尽诚律师事务所律师。被告：闫某2，男，汉族，1975年11月12日生，山西省泽州人。原告晋城市兰煜商贸有限公司诉被告马某、闫某1、闫某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告晋城市兰煜商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告闫某2的起诉。本院认为，原告晋城市兰煜商贸有限公司自愿申请撤回对被告闫某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兰煜商贸有限公司撤回对被告闫某2的起诉。审判员 张晋林 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋 杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终743号上诉人（原审被告）云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎。被上诉人（原审原告）刘范勇，男，汉族，生于1973年10月11日，云南省大关县人，住大关县。原审被告四川明磊投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。统一社会信用代码：91511500078879393Y。法定代表人：刘文杰。原审被告魏明磊，男，汉族，生于1970年8月26日，云南省大关县人，住大关县。原审被告闵仁学，男，汉族，生于1977年4月19日，云南省大关县人，住大关县。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人刘范勇、原审被告四川明磊投资管理有限公司、魏明磊、闵仁学民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2018）云0624民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2018）云0624民初744号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费10120元，退还上诉人云南明磊实业有限公司。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇二〇年五月十八日法官助理周国艳书记员王政莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10235号原告：陈玉华，男，1959年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：范九志，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告陈玉华诉被告范九志民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈玉华经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉华撤诉处理。案件受理费725元，由原告负担。审 判 长 何 滨人民陪审员 李云德人民陪审员 曹佳新 二〇二〇年五月十九日书 记 员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1302号原告：杨文彬，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：毛婧宇、尚佳琪，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：田雨，女，1978年7月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告杨文彬与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文彬撤回起诉处理。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2667号 原告：晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇锦美村中路1号店面及仓库，统一社会信用代码92350582MA2XWQOL8R。 经营者：杨林，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：邱冠森，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部（以下简称捷成经销部）与被告邱冠森租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷成经销部的经营者杨林到庭参加诉讼，被告邱冠森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷成经销部向本院提出诉讼请求：判令邱冠森返还捷成经销部脚手架50套（折现14500元），脚手架运费200元，脚手架租金每天75元，从2019年3月1日算到退回捷成经销部脚手架之日止，到起诉之日暂计31350元，合计46050元。事实和理由：邱冠森因泉州公共文化中心工地需要，2018年11月7日邱冠森向捷成经销部租用脚手架50套，双方约定每套脚手架每天租金1.5元，运费200元，租金15天结算一次。当天捷成经销部就按邱冠森的要求把脚手架送到邱冠森工地，邱冠森支付了5000元押金。初期邱冠森按时支付脚手架租金，可是2019年3月1日后，邱冠森以各种理由再没支付过脚手架租金，也拒不退还脚手架。 邱冠森未作答辩。 捷成经销部围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。邱冠森未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：捷成经销部（甲方）与邱冠森（乙方）于2018年11月7日签订一份《脚手架租赁合同》，约定乙方租用甲方脚手架50套作建筑使用，起租日期2018年11月7日，用两个月以上每套租金1.5元；脚手架每套配件：门架2片、台板（踏板）1块、十字斜撑（拉杆）2对、连接接头和销子（接头）各4个；赔偿单价：门架每片70元、踏板每块80元、拉杆每对25元、接头每个5元；乙方需甲方运送或退还货物时运费来回为200元；承租物件由于使用保管维护保养不当造成损失，由承租方负责修复，或每件收取一个月租金给甲方作维修费用，若有遗失和不能修复的计租后按单价赔偿；租金最迟15天结算一次；乙方向甲方支付押金5000元。合同签订当天，捷成经销部运送脚手架至工地，邱冠森当天支付了200元运费。邱冠森于2018年11月9日转账4000元及现金支付1000元押金、于2018年11月14日支付租金1675元、于2019年3月5日支付租金5700元。邱冠森未再支付自2019年3月1日起算的租金，也未返还脚手架。上述事实有《脚手架租赁合同》、证人廖某的证言、邱冠森与廖某的微信聊天记录、邱冠森向廖某的付款记录及庭审陈述为证。捷成经销部的经营者杨林称其于2020年3月份去工地未寻到脚手架，若脚手架丢失要求赔偿14500元。 本院认为，邱冠森租赁捷成经销部的脚手架，未按时支付租金，构成违约。捷成经销部诉请邱冠森返还租赁物，否则应赔偿损失，为解除合同的意思表示。享有合同解除权的当事人主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。邱冠森于2020年5月3日签收本院向其送达的起诉状副本及应诉材料，可认定合同于2020年5月3日解除。合同解除后，邱冠森应返还捷成经销部脚手架50套；若邱冠森无法返还脚手架，则应按照《脚手架租赁合同》约定的标准赔偿捷成经销部损失14500元。合同解除后，对于捷成经销部的脚手架，由邱冠森返还或赔偿损失，若再收取租金或占用费，有失公平，故邱冠森应支付捷成经销部的租金计算至合同解除时止，计428天32100元，邱冠森已支付的押金5000元应予抵扣，邱冠森还需支付捷成经销部租金27100元。邱冠森经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱冠森应于本判决生效之日起十日内返还晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部50套脚手架； 二、若邱冠森未在本判决生效之日起十日内履行上述第一项义务，则应于返还脚手架期满之日起十日内赔偿晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部14500元； 三、邱冠森应于本判决生效之日起十日内支付晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部脚手架租金27100元； 四、驳回晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由晋江市磁灶镇捷成脚手架经销部负担56元，由邱冠森负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅倩 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3288号原告：王翠侠，女，1956年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王贺田，男，1944年9月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王翠侠与被告王贺田民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠侠于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告王翠侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠侠撤回对被告王贺田的起诉。案件受理费1531元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年五月二十九日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初438号 原告：陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。 法定代表人：彭宪钦。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月2日 开庭时间：2020年4月28日 当事人到庭情况 原告方：原告陈金杰到庭。 被告方：被告广西广佰汇贸易有限公司未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告退还货款9.9元并支付赔偿款1000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年5月25日，原告在被告处购买了一根双汇“肘花火腿”，金额为9.9元。涉案产品包装标注“需冷藏”，“贮存条件：0℃-4℃”，该产品摆放于常温货架上销售。 2019年12月16日，南宁市良庆区市场监督管理局向“举报人伍少红”作出《关于核查广西广佰汇超市涉嫌未按要求贮存食品的复函》，称广西广佰汇超市存在销售未按规定贮存双汇“肘花火腿”的行为，该局已责令其改正并给予警告。原告称其与案外人伍少红系朋友关系，伍少红在被告处购买了涉案产品后进行投诉，该局作出了上述答复。 本院意见 本院认为，原告提供的购物小票、商品照片，可以证明原告向被告购买了涉案商品，本院认定双方之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，涉案产品标注的贮存条件为0℃-4℃，被告却将产品置于常温货架销售，未按照要求贮存食品，影响食品安全，故该产品属于不符合食品安全标准食品。原告要求被告退还货款，有事实依据，本院予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品包装明确标示了贮存温度，但被告作为经营者未按照要求贮存食品，其行为属于明知经营的食品贮存环境不符合食品安全标准，故原告要求被告承担十倍赔偿责任有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效后3日内退还原告陈金杰货款9.9元； 二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈金杰赔偿金1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1283号原告：任明荣，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区俊霸服装商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城****二街0225/**。经营者：高冬梅。被告：陈国涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。原告任明荣诉被告郑州市管城区俊霸服装商行（以下简称俊霸服装商行）、陈国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明荣的委托诉讼代理人刘旸、刘恩豪，被告俊霸服装商行、陈国涛的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服装款150073元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以150073元为基数以人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告支付原告服装款150073元及利息（以150073元为基数，利息自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事服装加工销售，陈国涛与高冬梅系夫妻关系。2018年，原告经朋友介绍认识陈国涛、高冬梅，之后双方进行服装业务合作。2019年9月至12月，陈国涛、高冬梅从原告处购进羽绒服，一直未结清账目，尚有货款150073元未支付，故原告诉至法院。俊霸服装商行、陈国涛共同辩称，高冬梅是俊霸服装商行的经营者，确实与原告有业务往来，截止到2019年12月中旬，俊霸服装商行尚欠原告两万元左右货款，而非诉请的150073元，双方对于欠款没有约定利息。陈国涛并非本案适格被告，与原告发生货物往来的是俊霸服装商行，而非陈国涛，陈国涛虽然与俊霸服装商行的负责人高冬梅系夫妻关系，但高冬梅以个人名义独立经营俊霸服装商行，与陈国涛无关。本院经审理认定事实如下：任明荣称其于2019年9月至2019年12月向俊霸服装商行、陈国涛供货8批，价值160073元，俊霸服装商行、陈国涛现尚有货款150073元未付。任明荣为证明其陈述，提交以下证据：1.《接处警登记表》一份，载明：报警人：任明荣，处警情况：夫妻：高冬梅、陈国涛（陈雷），报警人称高冬梅夫妻欠自己货款15万元，民警建议双方自行协商或到法院解决；2.《雄狮王子销售单》八张，货物托运单及提货单八张，其中，2019年12月3日的《雄狮王子销售单》载明：客户：陈雷135××××****，本单额：20350元，本单欠：20350元，上次欠：129723元，累计欠：150073元，提醒：三天内如无异议，本单视为欠条；3.任明荣与高冬梅的微信聊天记录。诉讼过程中，任明荣称其与俊霸服装商行自2018年起存在业务往来，俊霸服装商行一般通过微信或电话订货，发货时会附随销售单一份。其开始不知道陈国涛的真实姓名，一直称其为陈雷或陈磊，故销售单及货运单中客户名称显示“陈雷”或“陈磊”，其于2019年12月14日向俊霸服装商行发送《对账单》（陈雷），俊霸服装商行亦未提出异议。俊霸服装商行、陈国涛辩称其不认识“陈雷”或“陈磊”，经其实际核算，2019年9月至2019年12月期间任明荣供货总价值为3万多元，并非任明荣提交的销售单中的数额，俊霸服装商行已经支付15000元，尚欠货款2万余元。俊霸服装商行并提交2019年2月3日及2019年11月18日的微信转账记录两份。另查明，支付宝账户135********实名认证人为高冬梅。本院认为，原告与被告俊霸服装商行之间买卖关系成立，合法有效。原告主张货款金额150073元，提交有相应销售单，销售单中客户联系电话均为被告俊霸服装商行负责人高冬梅电话，且原告于2019年12月14日通过微信向高冬梅发送《雄狮王子销售对账单》，高冬梅未对该对账单提出异议，并在微信聊天记录中认可欠付货款的事实。原告主张的货款金额有上述证据相互印证，本院予以认定，故原告要求被告俊霸服装商行支付货款150073元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求被告俊霸服装商行自起诉之日即2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告俊霸服装商行辩称原告实际供货价值3万余元，未提交证据证明，与本案查明事实不符，故对于被告俊霸服装商行的辩称意见本院不予采信。原告实际向被告俊霸服装商行供货，亦由被告俊霸服装商行支付部分货款，原告系与被告俊霸服装商行发生买卖关系，其要求被告陈国涛承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市管城区俊霸服装商行于本判决生效之日起十日内支付原告任明荣货款150073元，并支付利息（利息以150073元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告任明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1651元，由被告郑州市管城区俊霸服装商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月二十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3414号 起诉人：泉州豆子酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路1005号泰禾广场18号楼19层，统一社会信用代码91350503MA32PQF66R。 法定代表人：庄煊权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被起诉人：罗庭峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年5月18日，本院收到泉州豆子酒店管理有限公司（以下简称豆子酒店）的起诉状。起诉人豆子酒店向本院提出诉讼请求：判决罗庭峰立即向豆子酒店返还款项54200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日的利息损失。事实和理由：罗庭峰原任职豆子酒店经营的泉州海丝城市公寓店长职位，在职期间利用职务便利，将公司用于支付各合作平台的推广费占为己有，且虚构飞猪平台方需收取平台费用15000元及押金10000元的事实，骗取公司向其支付25000元，后罗庭峰将款项占为己有。截止至起诉之日，罗庭峰尚有54200元未归还。 本院经审查认为，豆子酒店以罗庭峰无权占有豆子酒店款项为由提起本案诉讼，主张本案的案由为返还原物纠纷，则应由被告住所地人民法院管辖。本案被告罗庭峰的住所地不在本辖区，本院对本案没有管辖权。本院已告知豆子酒店应向有管辖权的法院提起诉讼，但豆子酒店坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对泉州豆子酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雅倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1143号原告：赵井玉，男，1971年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：韩宗合，男，1968年6月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职工，现住赤峰市。原告赵井玉与被告韩宗合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵井玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵井玉撤回起诉处理。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1146号原告：陶亚丽，女，1980年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：张桂芬，女，1955年4月11日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住住赤峰市。被告：陶立民，男，1982年12月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告陶亚丽与被告张桂芬、陶立民民间借贷纠纷一案过程中，原告陶亚丽于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶亚丽撤回起诉。案件受理费3125元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月二十五日书记员 张雅光
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1896号 申请执行人：梁钊明,男,1970年1月6日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉婧，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：郝庆武，男,1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人梁钊明与被执行人郝庆武买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付166633.07元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郝庆武银行存款5169.46元。已通知申请执行人携相关证件到本院办理支款手续。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托东莞市第二人民法院调查被执行人郝庆武名下位于东莞市××街镇的房地产登记情况，该院回复称未发现被执行人在其辖区有不动产登记。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1896号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘翰文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11966号之一 申请执行人罗镜泉，男,1969年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁钊满，男,1981年10月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人罗镜泉与被执行人梁钊满借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁钊满名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁钊满名下无任何房地产登记资料； 三、查封、锁定了被执行人梁钊满名下车号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，但暂未发现上述车辆下落，故暂未处置； 四、冻结被执行人梁钊满在南沙区榄××镇××坭村××、分配款； 五、本院已依法对被执行人梁钊满采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁钊满在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11342号之一 申请执行人黄勇光，男,1986年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邹丽娟，女,1984年4月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人覃基津，男,1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人黄勇光与被执行人邹丽娟、覃基津借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终20008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 冻结被执行人邹丽娟、覃基津名下银行存款账户,并扣划了存款44181.42元，其中转至（2020）粤0113执1665号执行案支付二审受理费13800元，转至（2020）粤0113执1798号执行案支付一审受理费13800元，退付给本案申请执行人黄勇光16018元，余款支付执行费563.42元。 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人邹丽娟、覃基津名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人邹丽娟、覃基津采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邹丽娟、覃基津在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎可程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2596号原告：李光辉，男，1976年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李学杰，男，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告李光辉与被告李学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光辉撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年五月二十六日书记员 游 越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1042号 申请执行人：郭彩丽，女，汉族，1980年11月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王镇生，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，申请执行人郭彩丽的配偶。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人郭彩丽与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2020年4月24日主动履行本案债务人民币77694.6元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1065.42元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄景文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3540号 申请执行人：中山市双翔电器有限公司,住中山市东凤镇小沥社区东富路一街****之一。 法定代表人：王涛。 委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：连海涛，男,1989年12月29日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：连海鑫，男,1992年8月10日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中山市双翔电器有限公司与被执行人连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月22日立案执行，被执行人需向申请执行人支付637634.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理以连海涛、连海鑫未被执行人的系列执行案，另案查封被执行人连海涛名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车、粤Ｔ×××××号小型汽车、粤Ｔ×××××号小型汽车共三辆，2018年11月6日另案依法轮候查封上述车辆，因上述车辆下落不明，暂未能扣押处理。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3540号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2749号原告：崔国良，男，1959年4月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：于晓峰，男，1995年7月26日出生，公民身份号码不详，满族，农民，住赤峰市。被告：李鑫鹏，男，1990年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：李洪鹏，男，1990年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：梁慧剑，女，1993年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔国良与被告于晓峰、李鑫鹏、李洪鹏、梁慧剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告崔国良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国良撤诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日书记员 薄政宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4345号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司，住所地广州市增城荔城街金竹一路**。法定代表人：吴志稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习人员。被告：肖锦江，男，1979年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市誉辉房地产代理有限公司诉被告肖锦江居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告广州市誉辉房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市誉辉房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费88元，由原告广州市誉辉房地产代理有限公司负担。审判员  毛丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  刘婉仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2489号原告：吕俊杰，男，1939年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1941年11月12日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：程艳红，女，1974年8月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。原告吕俊杰与被告吴海霞、程艳红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吕俊杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕俊杰负担。审判员 李金树 二0二0年五月二十六日书记员 王琳琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2267号 申请执行人：吴志豪,男性,1989年8月25日出生,汉族,住中山市。 被执行人：罗锡旺，男性,1967年9月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁秀群，女性,1967年3月8日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人吴志豪与被执行人罗锡旺、梁秀群合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月30日立案执行，被执行人需向申请执行人支付460388.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2267号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1704号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄祥富，男，1957年10月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄祥富金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264595.53元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月9日轮候查封被执行人黄祥富名下宝马牌（车牌号：粤Ｂ×××××）汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张峻诚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1938号 申请执行人：中山市古镇华立涂料粉末厂,住广东省中山市古镇海洲螺沙工业大道东一路9号。 主要负责人：袁细珠 委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。 委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 被执行人：陈强，男,1982年6月12日出生，汉族，住四川省宜汉县。 关于申请执行人中山市古镇华立涂料粉末厂与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月11日立案执行，被执行人需向申请执行人支付137121.20元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款5018.75元，扣除100元执行费，余下的可支付给申请执行人。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1938号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22356号 申请执行人：江西省富隼科技有限公司。住所地：江西省赣州市安远县城北工业园，统一社会信用代码91360726MA37QHMFX7。 法定代表人：李姣兰。 被执行人：郑树伟，男，1979年4月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人江西省富隼科技有限公司与被执行人郑树伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319450元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月5日扣划被执行人郑树伟名下银行存款人民币139.82元，已作为执行费转入法院账户，于2020年5月13日扣划被执行人郑树伟名下银行存款人民币12573.84元，已通知申请人江西省富隼科技有限公司领取案款人民币12573.84元，于2020年5月7日轮候查封被执行人郑树伟名下保时捷卡宴牌（车牌号：粤Ｂ×××××）汽车一辆，于2020年5月8日轮候查封被执行人郑树伟名下位于宝安区××街道××盛世花园（××）B2座2803的房产，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 张峻诚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3304号 申请执行人：中山市麒光电子科技有限公司,住中山市横栏镇新茂工业区康龙三路****第**之一。 法定代表人：陈正定。 被执行人：中山市古镇靖雅照明电器厂，社会统一信用代码92442000MA524B2P73，住所地中山市古镇镇古二顺城工业区顺城一路****。 法定代表人：靖吉友。 被执行人：靖吉友，男性,1985年6月1日出生，汉族，，住山东省商河县 关于申请执行人中山市麒光电子科技有限公司与被执行人中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友买卖合同纠纷一案，（2019）粵2072民初17232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付202066.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3304号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘翰文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢208号之三 申请执行人：吴卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚雷，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔05民终416号民事判决书，依法受理吴卫东申请执行陈亚雷买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查封了登记在被执行人名下的车辆和房产，经由评估拍卖后，依法以物抵债抵偿所欠申请执行人债务，当不足以清偿，另查明，被执行人陈亚雷工资账户已被我院另案冻结，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 饶 露
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执143号之四申请人：祁清芳，女，住史村镇。被执行人：王小辉，男，住：里村镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十九日书记员  于 震
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执94号之三申请人：曲沃县城北俊杰瓷砖营销部被执行人：樊振龙，男，住：曲沃县本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日被执行人樊振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊振龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  于 震
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执94号之一申请人：曲沃县城北俊杰瓷砖营销部被执行人：樊振龙，男，住：曲沃县本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日被执行人樊振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊振龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  于 震
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执143号之二申请人：祁清芳，女，住史村镇。被执行人：王小辉，男，住：里村镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十九日书记员  于 震
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执143号之三申请人：祁清芳，女，住史村镇。被执行人：王小辉，男，住：里村镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十九日书记员  于 震
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执94号之二申请人：曲沃县城北俊杰瓷砖营销部被执行人：樊振龙，男，住：曲沃县本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日被执行人樊振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊振龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  于 震
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1943号原告：李某1，现住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。被告：李某2。公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木货款60000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息26400元（按双方约定总欠款月利息2%计算，自2019年4月23日暂计算至2020年4月23日，并主张至实际付清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，经他人介绍，原被告协商，由原告给被告承包的绿化工程供应一批苗木，苗木总价款确定为150000元。后经双方协商被告一次性付原告110000元，可被告付了50000元后再未付。2019年4月22日，原告按照被告要求，将85株樟子松送到呼和浩特市××区，将紫叶矮樱20000株送到锦泽小区，由被告指定的第三人孟彦飞签收。此后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿不付，故诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月，原告向被告出售苗木，被告于2019年9月22日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到李某1呼市回民区绿化工程苗木补种款壹拾壹万元整（￥110000），本人承诺于2020年1月24日之前一次性付清，否则承担月息2‰的利息（总价款）从2019年4月20日起计息”。二、被告于2020年1月23日偿还了50000元。以上事实有原告提供的《欠条》及原告的陈述佐证，予以认定。本院认为，原告向被告出售苗木，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付苗木款。根据其向原告出具的《欠条》，欠原告110000元，核减已支付的50000元，下欠原告60000元，对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告对逾期利息的请求，该案为买卖合同案件，原告此请求实为违约金的请求。《欠条》中关于利息约定为“月息2‰”，原告称是约定的月息2%，出具《欠条》时没看清楚。双方约定显然不符合常理。原告关于实际损失未举证证明，故本院调整，按以下方式予以支持（基数60000元×时间从2019年4月23日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数60000元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告李某1苗木款60000元及违约金（基数60000元×时间从2019年4月23日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数60000元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告李某1负担243元，由被告李某2负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年五月二十一日书记员 赵 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初60号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。2014年1月15日因盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元，于2018年5月26日刑满释放。2020年1月12日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年1月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人秦某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚23时许，被告人李某1在××旗其妹妹家中喝酒，醉酒后因琐事与家中人员发生冲突，其家人向公安机关报警，管辖派出所副所长张某带人出警处置，在查证的过程中李某1无故随意殴打张某，致张某左眼球外侧结膜下出血。之后在民警控制李某1的过程中，李某1再次殴打出警民警张某和李耀。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1暴力袭警至一名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某1刑满释放不满五年内重新犯罪，属累犯，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人李某1对指控事实和罪名均不认可。辩护人提出如下辩护意见,被告人李某1不具有犯罪故意且没有造成严重的危害后果，不构成妨害公务罪。经审理查明，2020年1月11日晚23时许，被告人李某1在××旗其妹妹家中喝酒，醉酒后因琐事与家中人员发生冲突，其家人向公安机关报警，管辖派出所副所长张某带人出警处置，在查证的过程中李某1无故随意殴打张某，致张某左眼球外侧结膜下出血。之后在民警控制李某1的过程中，李某1再次殴打出警民警张某和李某2。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2020年1月12日0时，达拉特旗树林召镇第三派出所张某报警称：2020年1月11日23时期间，其在××旗出警时被人殴打。经查，对方因为家庭琐事互相殴打后报警，民警张某在处警过程中被李某1殴打，故其的行为构成妨害公务罪。2.拘留证、逮捕证，证实被告人于2020年1月12日被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。3.李某1人口信息证明，证实被告人李某1已经达到法定刑事责任年龄。4.张某人民警察证，证实其为达拉特旗树林召镇第三派出所民警，警衔为一级警司，属财政供养人员，符合本案妨害公务的主体资格。5.现场勘验检查工作记录、人体损伤检验记录表及照片，证实张某左眼球外侧有一0.5cm*0.3cm球结膜下出血。6.出警经过，证实张某在出警过程中被李某1殴打，殴打部位为左脸下颚处和左眼太阳穴。7.内蒙古五原县人民法院（2013）五刑初字第94号刑事判决书，证实被告人李某1因盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元。8.释放证明，证明被告人李某1于2018年5月26日刑满释放。9.被告人李某1的供述与辩解，证实其在妹妹家和亲属喝酒，酒后发生的事情全部记不清楚了。10.证人张某的证言，证实自己是达旗树林召镇第三派出所副所长，在处置警情时被被告人李某1殴打。11.证人王某的证言，证实自己是达旗公安局巡警大队二中队的工作人员，在出警过程中三所民警张某被在场的一个人打了。12.证人奇某的证言，证实被告人李某1是自己的妻哥，2020年1月11日晚因为李某1打自己的媳妇李某3而报警。自己没有看见李某1殴打民警也不知道民警是否受伤。13.证人李某3的证言，证实自己和李某1是兄妹关系，案发时没有看见李某1殴打民警，就是听民警说李某1打他了。民警出警时身穿警服。14.被告人李某1妨害公务视频一份，证实被告人李某1殴打处警民警。上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人李某1用暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李某1刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，予以从重处罚。辩护人提出的被告人李某1不具有犯罪故意且没有造成严重的危害后果，不构成妨害公务罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2021年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王俊杰审 判 员 付立广人民陪审员 张少春 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2137号之一 申请执行人：刘强，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：贵州省乌蒙山生物医药有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道，统一社会信用代码：91520500076009001Y 法定代表人：卢文广，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔0502民终2363号民事判决书，依法受理刘强申请执行贵州省乌蒙山生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程查明，四川省内江市中级人民法院于2018年5月28日作出四川省内江市中级人民法院（2018）川10民破5号之一民事裁定书裁定贵州省乌蒙山生物医药有限公司破产重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执2137号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶 露
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执14号之二移送机构：本院刑事审判庭。被执行人苏雅拉吐，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现羁押于呼和浩特市第一监狱。苏雅拉吐罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人苏雅拉吐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年01月07日移送至执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。本院执行干警到监狱调查询问，被执行人向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息及收益型保险。三、扣押被执行人苏雅拉吐名下豪情牌小型轿车（蒙A203**），于2020年5月18日二次流拍，以流拍价2.4万元上交二连浩特市财政局。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。五、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余0.6万元被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之五移送机构:本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501执11号之四执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人吴根小所有的长安牌小型普通客车一辆(车牌号为蒙GCK0**号)，2020年5月18日受买人卢瑞军通过淘宝网以44800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人吴根小所有的长安牌小型普通客车一辆(车牌号为蒙GCK0**号)的所有权及相应的其他权利归买受人卢瑞军（15263019760311147X）所有。二、买受人卢瑞军可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十日书记员  王智伟
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执9号罪犯李婧（曾用名李娟），女，1986年3月20日出生于江苏省常州市。2015年3月10日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年6月28日因吸毒被行政拘留十日（不予执行）；2018年7月2日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2018年7月6日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年8月22日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月30日因吸毒、容留他人吸毒分别被行政拘留十五日（不予执行）；2019年2月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年3月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月22日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年3月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年4月23日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年5月6日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月16日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月29日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）,后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月7日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年6月19日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年6月24日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年;2019年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月（监外执行），并处罚金人民币二千元；2020年2月19日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2020年2月29日因本案被取保候审。本院已于2020年4月16日作出（2020）苏0404刑初111号刑事判决，罪犯李婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本判决于2020年4月27日生效。判决生效后，罪犯李婧以其处于哺乳期为由向本院申请监外执行，并提交了医学出生证明。经审查，罪犯李婧于2019年10月21日在常州红房子妇产医院生育一女，处于哺乳期。该小孩目前与罪犯李婧及李婧母亲共同居住在本市天宁区丽华一村35幢甲单元403室,由其抚养。该小孩户口尚未落户。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2020年4月27日就是否同意对罪犯李婧暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2020年4月28日出具（2020）4号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯李婧暂予监外执行。经查，罪犯李婧系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2020年5月18日决定将罪犯李婧暂予监外执行（刑期自2020年5月18日起至2020年10月20日止）。二〇二〇年五月十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保157号申请人：王旭欣，女，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张杨，男，1990年2月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张杨名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额201000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张杨名下位于赤峰市××区不动产，查封金额201000元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十八日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保154号申请人：张艳龙，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：孟庆树，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将网签于被申请人名下松山区北辰综合批发市××区不动产予以查封，查封金额20万元。申请请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封网签于被申请人孟庆树名下松山区北辰综合批发市××区不动产，查封金额20万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳美
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2928民初164号 原告：马荣龙，男，1948年5月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。 被告:马荣彪，男，1960年11月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。 原告马荣龙与被告马荣彪排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣龙向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，移走道路上的核桃树、樱桃树以及龙舌兰植物，恢复道路原状。事实与理由：原告户世居阿海寨村清水塘马家组娃娃坟山，从娃娃坟路直通原告户有一条历史道路，该道路长约200米、宽2米。2020年2月12日，被告户未经原告户允许，将道路挖毁，并在该道路上种植核桃树、樱桃树及龙舌兰植物，彻底将原告户的通行道路堵死。经原告方向村委会、司法所反应并申请解决，但被告户不同意解决，其行为严重妨碍了原告户的生产、生活。为维护原告户的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告马荣彪辩称，娃娃坟山是车家组的林地，原告户的居住地是在马家组的马水沟。在集体划分山林时，娃娃坟山的上段分给车绍龙，中段分给杨锡荣，下段分给马树琴和被告姐弟两户共同所有。上述林地分界线南边确有原告所说的一条历史放牛大路，但该大路已被原告之妹马荣琼于90年代初建房侵占，同时还侵占了被告户的林地近3亩。五年前，马荣龙及其妹夫马荣贵到马树琴家中协商，打算在马树琴和被告姐弟两户的林地内修一条道路归其使用，其设想未得到任何回复。2020年春节期间，原告长子又到被告家协商修路之事，仍未得到同意。此后，原告户便用挖掘机强行开通了一条道路，被告为此在其开通的道路上栽种了树木等植物。被告户并未妨碍原告户通行，反而是原告户侵害被告户的林地，其行为应给予被告户相应的赔偿，故请求公正判决。 原告马荣龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据： A1.卫星定位图1张，拟证明涉案道路是一条历史老路。 A2.照片2张，拟证明涉案道路现状及被告户在道路上栽种树木及植物。 A3.人民调解调查记录3份，拟证明原被告双方因道路通行产生纠纷后，人民调解委员会对相关人员进行调查了解。 经质证，被告马荣彪对证据A1有异议，认为原有的历史老路已被案外人马荣琼建房侵占，该证据显示的道路只能证明不超过10年的现状，而不能证明10年前的道路状况；对证据A2无异议；对证据A3中杨庆琼的陈述无异议，对马国显和车绍伟的陈述有异议，认为该两人的陈述不具客观性。 被告马荣彪对其答辩理由，向本院提交如下证据： B1.永林证字2007第20665号林权证1本，拟证明被告户林地四至清楚，涉案道路是在其四至范围内。 B2.照片2张，拟证明原告户擅自在被告户林地内强行开挖道路。 经质证，原告马荣龙对证据B2无异议，对证据B1有异议，认为不能证明涉案道路在被告户四至范围内。 在诉讼过程中，本院依职权到争议现场进行勘验，获取如下证据： C、勘验笔录1份及现场照片5张，拟证明原告户现有的入户道路及各道路的状况。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过原被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1，证据形成时间和来源不明，不具合法性，本院不予确认； 证据A2、B2、C，能够相互印证，本院予以确认； 证据A3中三被调查人陈述“途经被告户的林地内曾有一条道路”，因被告对该陈述不持异议，故本院予以确认。但对原告户通行道路的时间，因三被调查人的陈述各异，且无其他相应证据佐证各自所述的通行时间，故本院不予确认； 证据B1，证据显示的内容与原被告争议的法律关系并无实质关联性，故本院亦不予作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告马荣龙与被告马荣彪系互为邻村村民，属本家兄弟关系。多年前，马荣龙户有一条由组间道路岔口通往其户的人行道路，该道路途经马荣彪户林地。2014年马荣彪户与案外人赵正林户互换林地，马荣彪户将前述道路途经的林地调换给赵正林户，同年赵正林户将道路堵塞，马荣龙户便从其他道路通行。之后，马荣彪户因故将调换给赵正林户的林地收回。在此过程中，马荣龙户曾与马荣彪户协商修复原有的人行道路供其户通行，但马荣彪户未应许。2020年春节期间，马荣龙户用挖掘机将原有道路拓宽，打算供其户车辆通行。随后，马荣彪户在马荣龙户拓宽的道路上种植核桃树、樱桃树及龙舌兰等植物，双方为此产生诉讼。 经本院现场勘验，由组间道路自南向北有三条道路可以通往马荣龙户。涉案道路居中，路况陈旧，该道路从组间道路岔口到原告之妹马荣琼户的门前路口长约226米，路痕显示路宽约2.5米，道路中央栽种有核桃树、樱桃树及龙舌兰等植物；靠北道路从组间道路岔口到原告之妹马荣琼户的门前路口长约350米，该道路仅可人畜通行，车辆不能通行；靠南道路是原告户和马荣琼户的入户道路，从组间道路岔口到马荣琼户的门前路口长约400米，该道路平整畅通，车辆可以通行。前述三条道路均交汇于马荣琼户的门前路口，马荣龙户必须经此路口才能出入门户。 本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，马荣龙主张涉案道路是其户出入门户的主要道路，但经现场勘验从留存的路痕可以看出，道路陈旧，已年久失修，并不能证明涉案道路是持续通行的道路，故本院对涉案道路是马荣龙户主要道路的主张不予采信。马荣龙户在与马荣彪户未取得协商一致情况下强行拓宽道路，依此方式获取通行权，于法不合。且在组间道路岔口通往马荣龙户的三条道路中，靠南道路平整畅通，车辆可以通行，足以满足通行需要。故原告的诉请证据不足、理由不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马荣龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马荣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对户当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李子俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张恒静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39736号之二原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区华发路华发商业城**105铺，统一社会信用代码92440300L66964120A。法定代表人黄高明。被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办岭湖村红星小组红星工业区，统一社会信用代码91441303MA4W6N7U97。法定代表人张艺荣。被告张艺荣，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行诉被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出民事裁定，裁定保全被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元的财产。原告向本院申请解除对被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执7号罪犯邓雨，女，1989年3月5日出生于安徽省涡阳县。2008年1月因吸毒被行政拘留十五日；2008年6月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年7月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因无证驾驶被行政拘留五日；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，后被强制隔离戒毒二年；2012年10月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日（未执行），后被社区戒毒三年；2017年3月24日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；2019年2月23日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2019年2月23日因本案被取保候审。2019年6月20日被本院决定逮捕（未执行）。本院于2019年6月20日以（2019）苏0404刑初348号刑事判决书作出一审判决，罪犯邓雨犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。本判决于2019年7月2日生效。罪犯邓雨以怀孕为由向我院申请监外执行。我院将罪犯邓雨的监外申请提交常州市中级人民法院后，于2019年12月收到常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论意见为：罪犯邓雨处于怀孕期。在此期间，罪犯邓雨又以其处于哺乳期向我院申请监外执行，并提交出生医学证明。经审查，罪犯邓雨于2019年10月9日在武进人民医院（南院）生育一女，处于哺乳期。目前，该小孩与其共同居住在本市武进区湖塘镇万达广场B1座1114室，户口尚未落户。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条第三款规定，本院向常州市钟楼区人民检察院提交了罪犯邓雨监外申请书、彩超报告及常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书、出生证明等材料，征求其意见，是否同意对罪犯邓雨暂予监外执行。常州市钟楼区人民检察院出具钟检执检暂征函：建议我院对罪犯邓雨暂予监外执行。经查，罪犯邓雨系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2020年5月18日决定：同意将罪犯邓雨暂予监外执行（刑期自2020年5月18日起至2020年10月8日止）。二〇二〇年五月十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保158号申请人：宋佳宁，男，1989年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：张占军，男，1970年4月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：陈玲，女，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈玲名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额29万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈玲名下位于赤峰市××区不动产，查封金额29万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十八日书记员 李佳美
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2259号申请人：李某，住山西省。被申请人：赵某，住山西省太原市。申请人李某与被申请人赵某不当得利纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请：请求查封被申请人赵某名下位于山西省太原市××区第4座1单元2701号的房产，查封价值以523216.65元为限。并以华安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:查封被申请人赵某名下位于山西省太原市××区第4座1单元2701号的房产。案件申请费3136元(原告已预交)，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十五日书记员 赵洁琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2032号之二 申请执行人:栾信，男，1952年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人:赵海荣，女，1956年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:曹秀花，女，1930年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹秀花在交通银行62×××98账户内存款人民币4650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十八日 书记员 闫康民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保155号申请人：许桂华，女，1967年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：王艳娇，男，1987年12月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的被申请人王艳娇位于赤峰市××区房屋，因涉案房屋已被赤峰市公安局红山区分局刑事立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回申请人许桂华的申请。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6931号原告：陈明军，男，汉族，1990年6月7日生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市嘉禾搬迁有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼中百饰大楼2009号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DB2L660。法定代表人：梁建华。上述原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明军及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉禾搬迁有限公司（以下简称嘉禾搬迁公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告对双方是否有劳动关系存在争议，被告主张其公司与原告存在劳动关系，双方主张的具体情况如下：一、入职时间：原告主张2017年1月1日。二、工作岗位：搬运工。三、是否签订书面劳动合同：否。四、原、被告是否存在劳动关系：原告主张双方是劳动关系，原告经原工作单位万家灯火搬迁有限公司的同事余小占介绍入职被告处，余小占系被告公司项目经理。从2017年1月17日起至2018年8月28日，被告法定代表人贾明丽与项目经理余小占通过微信转账的形式向原告支付工资。五、约定工资构成：底薪2000元+提成（每一单业务提成60%+每一搬运单所有搬运工提成30%），每月实发工资大概6000元。六、申请仲裁的时间：2019年10月9日。七、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人在2017年1月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回申请人其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、判决原、被告自2017年1月1日至2019年10月8日存在劳动关系。十、被告未出席应诉答辩。裁决结果本院认为，双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方具备签署劳动合同的主体资格，认定劳动关系的一重要特征是管理与被管理的关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位一般按月支付劳动者工资，在本案中，原告接受被告的管理，且被告法定代表人贾明丽与项目经理余小占按月向原告支付工资报酬。被告依据原告要求进行搬运服务，该搬运服务为被告的经营业务组成部分，且双方约定固定的服务时间和薪酬标准，被告按月向被告支付劳动报酬且备注“工资”。被告未出席应诉答辩，应承担相应不利的法律后果，故本院确认双方自2017年1月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告与被告自2017年1月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年五月二十八日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7520号原告：罗志光，男，汉族，1980年04月29日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荧，广东宝城律师事务所实习律师。被告：庞伟基，男，汉族，1986年12月12日生，户籍地址广东省湛江市赤坎区，被告：张元，女，汉族，1986年11月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告罗志光及其委托诉讼代理人尹艳荣、刘荧到庭参加诉讼，被告庞伟基、张元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金18万元（人民币，下同）及利息（利息以18万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月10日起计算至两被告还清之日止，暂计至起诉之日止为26520元）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。两被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原告主张被告庞伟基以资金周转为由向原告借款，2018年7月10日至2018年8月10日原告通过银行转账共计186900元。在此之后被告庞伟基偿还了部分款项，双方最终对账确认，2019年1月28日被告庞伟基通过微信的方式向原告罗志光出具书面《借款协议》，确认借款本金180000元、约定借款期限一年、借款利息每月3600元、管理费900元，并约定每月13日前归还本金15000元、利息及管理费4500元。2019年2月27日，被告张元在《借款协议》下方承诺愿意承担被告庞伟基债务的本金180000元，并承诺6个月之内结清，2019年4月11日原告收到被告张元支付的10000元，2019年8月14日原告收到被告张元支付的3000元；2019年10月9日原告收到张元支付的2000元。原告主张，被告庞伟基的借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张元对被告庞伟基的借款协议知情并在协议上签字确认，涉案债务属于夫妻共有债务，被告张元应对被告庞伟基的债务承担连带责任，上述张元对原告共支付的15000元应视为对利息及管理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金及利息，原告提交的《借款协议》能够证明原告与被告庞伟基达成借款合意，原告已实际提供借款，原告与被告庞伟基之间的借款合同关系依法成立并生效。关于被告张元是否需要承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告张元对被告庞伟基涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告庞伟基借款约定的利息为月利息2%未超过法律规定，本院予以支持，对于管理费无法律依据，本院不予支持。即，被告张元归还的15000元应视为对利息的偿还，按月2%的利息计算，则被告偿还了2019年2月至2019年6月5日的利息。两被告未出席答辩，应承担相应不利的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞伟基、被告张元应于本判决生效三日内向原告支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，利息按月利率2%，自2019年6月6日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费2198元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年五月二十四日书记员  尤玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2451号原告：黄中库，男，1955年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：周凤宏，女，1970年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告黄中库与被告周凤宏排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中库撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄中库负担。审判员 张晓峰 二0二0年五月十九日书记员 宋春祎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异27号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市********号，统一社会信用代码：******。法定代表人：张毅明，该公司董事长。被执行人：武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区********号。法定代表人：夏臻文，该公司总经理。被执行人：夏臻文，男，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：范丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：夏云虎，男，1996年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市*********室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。第三人：李葳，男，1984年2月13日出生，住武汉市硚口区，本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与武汉众天辰工贸发展有限公司、夏臻文、范丽、夏云虎借款合同纠纷一案（2017鄂0902民初567号民事判决书）的过程中，第三人李葳于2020年5月8日向本院申请变更第三人李葳为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。查明，2018年10月15日，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司就该债权与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，2019年9月20日，第三人浙江省浙商资产管理有限公司与第三人李葳就该债权签订债权转让合同，经审查，该转让书面声明符合法律规定，故，第三人李葳申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李葳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李斌桥人民陪审员  陈五元二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢114号之一申请执行人：李元银，女，1965年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：邓相福，男，1974年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。担保人：贺正规，女，1974年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李元银与被执行人邓相福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人与2020年1月3日为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人贺正规在银行的存款96269元或查封担保人贺正规相当于96269元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十一日书记员 肖灵芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执45号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住所地南陵县。法定代表人:颜世龙,董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：吴克敏，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴克敏信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋健书记员艾和民
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申13号再审申请人（原审被告）：张威，男，1986年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系朱兴妞长子。被申请人（原审原告、被上诉人）：张学丽，女，1980年3月10日出生，汉族，襄阳市人，务农，住襄阳市樊城区。原审被告、上诉人：朱兴妞，女，1963年10月24日出生，汉族，务农，住襄阳市樊城区。原审被告、上诉人：张开俊，男，1965年11月8日出生，汉族，务农，住襄阳市樊城区。原审被告：张坤，男，1988年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系朱兴妞次子。再审申请人张威因与被申请人张学丽，原审原告朱兴妞、张开俊，原审被告张坤不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年10月30日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00362号民事判决和本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂06民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张威申请再审请求：依法撤销（2018）鄂06民终752号民事判决，依法再审，纠正原判不当。事实和理由：1.2012年12月15日，在张营调解委员会调解下达成的《调解协议书》张学丽虽然没有签字，但是村委会所有成员可以作证，并且村委会开具证明书，证明此事。2.张学丽对土地从未经营，嫁出去十几年之久，从未要过土地。3.张学丽户口已迁走，不在本村，已不是张士华（爷爷）的家庭成员，并且土地承包经营权证上没有张学丽的名子。贵院认为以张士华为户主的家庭承包地的承包经营权为张学丽一人没有依据。4.张学丽出嫁到其他村组，但未在其他村组分配土地，故经村委会达成《调解协议书》给予张学丽本份土地及土地补偿款，张学丽无任何理由再次索要张士华、沈桂兰（奶奶）、张开勇（小叔）的土地及土地补偿款。本院经审查认为，据本案查明的事实，1995年张士华一家以家庭承包方式承包了樊城区牛首镇张营的土地，张士华为户主，土地承包经营权共有人为沈桂兰、张开勇、张学丽。之后，沈桂兰、张开勇、张士华先后去世。张学丽出嫁到其他村组，但未在其他村组取得家庭承包土地经营权，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，以张士华为户主的家庭承包地的承包经营权人为张学丽一人。该承包土地被征用后的补偿款，应当补偿给张学丽。2012年12月15日张开俊的妻子黄天萍和朱兴妞在张营调解委员会的调解下达成调解协议，但张学丽没有签字认可，故该《调解协议》对张学丽不产生拘束力。朱兴妞、张开俊依该《调解协议》领走的张士华为户主的家庭承包地征用补偿款属不当得利。故原审判决朱兴妞返还张学丽承包土地补偿款27907.20元；张开俊返还张学丽承包土地补偿款是正确的。综上，再审申请人张威申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月二十一日法官助理罗伟伟书记员尚思云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异28号异议人(案外人)：湖北水都消防工程有限公司广水分公司，住所地：广水市。法定代表人：罗正波，该公司经理。申请执行人：黄吉平，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：孝感市民鑫置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区。统一社会信用代码：**********。法定代表人：朱水英，该公司经理。汉川市人民法院在执行黄吉平与孝感市民鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月25日作出（2018）鄂0984执1206号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市黄陂路*******房屋，异议人湖北水都消防工程有限公司广水分公司于2020年5月12日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北水都消防工程有限公司广水分公司称，2018年9月1日异议人与被执行人孝感市民鑫置业有限公司先于法院查封之前签订了消防工程补充协议将民鑫华府******号房屋抵偿给异议人作为工程款，由于当时孝感市民鑫置业有限公司尚未取得该房屋的产权，无法办理该房屋的抵押权登记手续，因此异议人系上述两套房屋的所有权人，故法院查封有误，请求人民法院解除对该两套房屋的查封。本院查明，2018年7月13日，汉川市人民法院在审理黄吉平与孝感市民鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鄂0984民初2087号民事判决书，该案进入执行程序后，汉川市人民法院于2019年4月15日作出（2018）鄂0984执1206执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市××路民鑫华府A、B座一部分房屋（其中有A栋********号房屋），2019年5月28日孝感市中级人民法院以（2019）鄂09执监6号执行裁定书指定该案由孝南区人民法院执行，另查明2018年9月1日湖北水都消防工程有限公司广水分公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司签订了消防工程补充协议将民鑫华府A栋******号房屋出售抵偿给异议人作为工程款。本院认为，异议人湖北水都消防工程有限公司广水分公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司虽先于法院查封之前签订了消防工程补充协议将民鑫华府A栋******号房屋出售抵偿给异议人作为工程款,但该协议系双方内部协议未在相关部门登记在法院执行过程中不能对抗善意第三人，故异议人湖北水都消防工程有限公司广水分公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回湖北水都消防工程有限公司广水分公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申9号再审申请人（原审原告、被上诉人)：常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、上诉人)：高杨，女，1986年2月15日出生，汉族，住襄阳市经晨红星城市。再审申请人常成军因与被申请人高杨债务纠纷一案，不服本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂06民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常成军申请再审请求：1.依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2466号民事判决书，发回一审人民法院进行重审。2.本案一审、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：二审时认定“诉争的债务，被上诉人常成军没有提供上诉人高杨参与襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司宾馆装修的管理、付款等夫妻共同生产经营，共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。”但再审申请人目前的新证据恰恰能够证明这一点，新证据是薛泽旭在经营酒店期间，用同一账户与再审申请人之间发生多次付款行为，该同一账户又与再审被申请人之间发生了49笔转账汇款业务，总金额高达400049元之多，该转账汇款时间均发生在二人婚姻关系存续期间，并且该账户就是鑫泽翔酒店与薛泽旭实际共同使用的账户。这份证据足以证明再审被申请人参与了酒店的经营管理，该债务的形成也用于了夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，再审申请人这份新证据足以推翻二审判决。综上所述，二审判决认定事实确实有误，案件主要事实没有查清，新证据足以推翻二审判决，故依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，特向襄阳市中级人民法院申请再审。本院经审查认为，据本案查明的事实，2013年6月1日，薛泽旭与常成军签订《装饰工程施工合同》，约定泽翔时尚宾馆室内外装修工程由常成军施工。后因双方对工程质量及应付工程款发生争议提起诉讼，经法院主持调解，于2014年12月25日作出（2014）鄂樊城民三初字第00241号民事调解书：1.襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司欠常成军装修工程款43万元，于2015年1月28日前支付常成军5万元，余款38万元从2015年2月至11月分10次付清，平均每月28日前支付3.8万元。若有一笔应付款逾期未支付，常成军可以就余款申请法院强制执行，襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司并应以余款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付常成军的利息损失，薛泽旭对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司、薛泽旭向原告支付工程款58000元，尚欠工程款372000元未付。襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司系独资企业，注册资金200万元，薛泽旭100%股权。高杨与薛泽旭于2012年12月12日登记结婚，2015年12月29日离婚。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，常成军主张高杨对襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00241号民事调解书确定的薛泽旭应连带偿还欠原告的工程款372000元及按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月起至欠款实际付清之日止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因不能提供有效证据，本院二审予以驳回。现常成军提出新证据，即薛泽旭在经营酒店期间，用同一账户与常成军之间发生多次付款行为，该转账汇款时间均发生在薛泽旭与高杨婚姻关系存续期间，并且该账户就是鑫泽翔酒店与薛泽旭实际共同使用的账户。本院认为，该证据不足以证明该债务是夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故原审认为“首先，本案中，经一审法院（2014）鄂樊城民三初字第00241号民事调解书确认：薛泽旭对襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司宾馆装修所负债务承担连带清偿责任。即被上诉人常成军在上述案件中认可薛泽旭不是直接的债务主体。因此，诉争债务不是薛泽旭、高杨的夫妻共同债务。其次，诉争债务即使是薛泽旭直接所欠，因襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司宾馆装修所负债务，显然不属于“家庭日常生活需要”的范畴，被上诉人常成军以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。再次，被上诉人常成军也没有提供上诉人高杨参与襄阳鑫泽翔酒店管理有限公司宾馆装修的管理、付款等夫妻共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。”是正确的。综上，再审申请人常成军申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回常成军的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月二十一日法官助理罗伟伟书记员尚思云
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初219号原告：任占果，女，汉族，出生年月日：1967年9月4日，现住阿巴嘎旗被告：郭元朝，男，汉族，成年人，现住阿巴嘎旗。本院受理原告任占果诉被告郭元朝民间借贷纠纷一案中，原告任占果于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占果在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任占果撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任占果承担。审判员 白 金 柱二〇二〇年五月二十八日书记员 哈拉木吉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保151号申请人：李文龙，男，1988年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：王英然，男，1978年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：李香慧，女，1979年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人名下位于赤峰市××区幢01041#）不动产予以查封，查封金额15万元。申请请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王英然、李香慧名下位于赤峰市××区幢01041#）不动产，查封金额15万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十六日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保149号申请人：李景文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰景泰置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢。法定代表人：李青峰，执行董事。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区西、燕山街南、开发地税局北地块（2013G-F12）国有土地上的在建工程予以查封，查封金额970万元。申请请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下位于赤峰市××区西、燕山街南、开发地税局北地块（2013G-F12）国有土地上的在建工程，查封金额970万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十日书记员 李佳美