贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1424号原告贵阳田园小厨饮食有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负**。统一社会信用代码：91520115078490812Y法定代表人：李诗军职务执行董事委托代理人王太渊，贵州恭信律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人张小建，贵州恭信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告付其美，女，汉族，1981年9月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告胡泉清，男，汉族，1978年8月23日生，住贵州省。第三人司徒丽霞，女，汉族，1978年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳田园小厨饮食有限公司（以下简称：田园小厨公司）诉被告付其美、胡泉清返还原物纠纷一案，经当事人申请，本院依法准许司徒丽霞作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园小厨公司委托代理人王太渊、被告付其美、第三人司徒丽霞到庭参加了诉讼，被告胡泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田园小厨公司诉称，2019年1月18日，被告付其美等人以其与被告胡泉清存在经济纠纷为由强行对原告经营场所采用锁门、用车堵门等不法行为，导致原告无法正常经营。原告与被告经多次协商未果，被告付其美仍采取堵门等不法手段，甚至以此胁迫原告交出食品经营许可证正副本（许可证编号：××），否则继续采取不法手段。2019年1月29日原告公司法定代表人李诗军将涉案《食品经营许可证》移交给了公司股东胡泉清，胡泉清又将《食品经营许可证》交给被告付其美。被告付其美从2017年9月29日后不再持有原告公司股份，也不再担任职务，其无权参与原告公司管理经营，也无权占有原告公司《食品经营许可证》拒不返还。被告胡泉清没有法律根据、没有合法原因的情况下将原告的《食品经营许可证》交给被告付其美，两被告已共同侵犯原告对《食品经营许可证》享有的物权，被告付其美不仅是无权占有人，更是无权占有中的恶意占有人。第三人司徒丽霞与原告无任何关系。两被告共同侵犯了原告对《食品经营许可证》享有的物权，被告系无权占有人，原告系该食品许可证所有权人，依法原告有权向被告主张返还原物请求权。综上，为维护原告的合法权益，原告特请求法院：一、判令两被告返还原告食品经营许可证正副本（许可证编号：××）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告付其美辩称，经营许可证是本人作为责任人的身份办理的，由本人保管，本人和被告不是餐厅的实际拥有人，是为了纳税方便才转让给胡泉清的，转让之后三年，胡泉清和第三人签订了合同。食品经营许可证确实在本人这里，但是不同意返还，请依法驳回原告诉请。被告胡泉清缺席，也未提交答辩意见。第三人司徒丽霞述称，本人是田园小厨的出资人，在2013年，付其美与贵阳科技大厦创业园科技有限公司签订了九年的租赁合同，其后本人出资三万元，以付其美的名义注册了贵阳高新区黔汇美食有限公司现更名为贵阳田园小厨饮食有限公司。2016年10月6日，本人与胡泉清签订了承包合同，由胡泉清承包该餐厅，2018年由于营业税改增值税，本人让付其美将餐厅转让给胡泉清，但是并没有收取胡泉清的钱。2018年11月，胡泉清和李诗军签订了投资入股协议书，协议约定由李诗军每月支付8万元给胡泉清，李诗军在支付了二个半月之后，胡泉清将90%份额转让给李诗军，李诗军在得到二个月之后，就拒绝给付8万元，这8万元是胡泉清每月要支付给本人的，时长2年2个月，李诗军和胡泉清已经签订了合同，李诗军拒绝支付，违反了合同约定。从2018年11月至今，李诗军没有再支付过一分钱，胡泉清也就没有办法支付本人钱款，现在本人起诉田园小厨侵权的案子已经在观山湖法院审理开庭，本人现在申请云岩区人民法院对该案子中止审理，请求法官对观山湖区金顶派出所和食品经营部门观山湖区执法部门进行调查取证。我们多次上门和李诗军商量，他均不见面，餐厅的证件，全是付其美的名字办理的，我们进行报警，在观山湖公安局金顶派出所的陪同下，李诗军才当面把这些材料拿给胡泉清，我们并没有强迫他，李诗军多次向该部门申请，他要办理食品经营许可证，但均被发证部门拒绝。经审理查明，原告田园小厨公司成立于2013年10月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年9月29日由“贵阳高新区黔汇美食有限公司”变更名称为“贵阳田园小厨饮食有限公司”，并沿用至今。2017年9月29日，田园小厨公司负责人由“付其美”变更为“胡泉清”。2018年11月15日，田园小厨公司负责人由“胡泉清”变更为“李诗军”，投资人和出资额由“胡泉清：50%；朱锡洪：50%”变更为“李诗军：90%；胡泉清：10%”。2019年1月29日，李诗军将涉案的食品经营许可证正、副本交于胡泉清，胡泉清向李诗军出具《收条》1份，载明“今收到企业法人营业执照（贵阳高新区黔汇美食有限公司）复印件一份；消防安全检查合格证原件一份、食品经营许可证：原件正本、副本各一份；……”。2019年8月9日，被告付其美出具《声明》1份，载明“2019年8月8日贵阳日报16版刊登“贵阳田园小厨饮食有限公司”刊登食品经营许可证正副本（编号：××）作废的声明属不实信息，原证正、副本由观山湖公安分局金岭派出所责令移交付其美，避免不明真相的人上当受骗，特此更正以正视听。特此公告”，并在贵阳日报刊发声明载明“贵阳高新区黔汇美食有限公司食品经营许可证，正、副本证件号××，由负责人付其美保管。特此声明”。原告现以多次向被告追讨涉案的食品经营许可证未果为由，诉至本院，请求如前。庭审中，第三人以已经在贵阳市观山湖区小厨公司提起财产损害赔偿纠纷的诉讼为由，申请本院中止本案的审理，但是未提交已经起诉的相关证明材料到庭。此外，被告付其美在庭审中表示，知悉“贵阳高新区黔汇美食有限公司”于2017年9月变更为“贵阳田园小厨饮食有限公司”这一情况，因为其本人是贵阳高新区黔汇美食有限公司的负责人，2019年1月29日，在派出所监督下，胡泉清于将涉案食品经营许可证正副本原件交给付其美本人。上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、食品经营许可证复印件、贵阳日报刊登的《声明》复印件、付其美出具《声明》复印件、照片以及原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为，第三人主张已经在贵阳市观山湖区人民法院向李诗军和原告田园小厨公司提起关于财产损害赔偿的诉讼，并当庭申请本院中止对本案的审理，因第三人未提交已经起诉的相关证据，且本案的审理不需要以第三人所述的在贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼的案件处理结果为依据，故本院对第三人的申请不予准许。根据本案查明的事实，原告田园小厨公司现在的登记投资人为李诗军、胡泉清，李诗军所占出资额为90%，胡泉清所占出资额为10%，且法定代表人为李诗军，并非付其美。涉案食品经营许可证正、副本原件均在被告付其美处，从《企业信用信息公示报告》载明的内容可以认定，2017年9月29日至今，被告付其美既不是田园小厨公司的股东，也不是该公司的负责人，故被告付其美关于其本人系贵阳高新区黔汇美食有限公司的负责人，合法占有涉案食品安全许可证的主张，缺乏法律和事实依据，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第3条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权......。”。法人财产权不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权，还应包括公司经营中依法建立的营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、合同章等，上述证照对外代表着公司意志、是公司的表象，其所有权属于公司，属于公司财产。根据《中华人民共和国物权法》第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民法通则》第117条：“侵占国家的、集体的或他人财产的，应当返还财产......。”的规定，原告公司作为权利主体，有权要求无权占有者返还公司食品经营许可证正、副本，故原告要求被告返还涉案食品经营许可证正副本原件的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第3条、《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：付其美于本判决生效之日起三日内将食品经营许可证正、副本原件（编号：××）返还贵阳田园小厨饮食有限公司。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告付其美负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行民事义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。审判员  岑兰二〇二〇年五月七日法官助理王晓彬书记员刘瑾