北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5264号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新27路（凤凰九路北段1号院）。法定代表人：刘武周，执行董事。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街**。法定代表人：薛明明，董事长。委托诉讼代理人：尹守专，男，北京国润天能新能源科技股份有限公司职员。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡电气公司）与被告北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称国润天能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡电气公司的委托诉讼代理人夏雪霜，被告国润天能公司的委托诉讼代理人尹守专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡电气公司向本院提出诉讼请求：1．判令国润天能公司支付货款349512.4元；2．判令国润天能公司支付利息（以316888.9元为基数，自2018年3月1日，以32623.5元为基数，自2019年1月22日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：2017年10月3日，宝鸡电气公司与国润天能公司签订《江淮专用车2.35MW分布式光伏发电项目并网柜采购合同》（以下简称《采购合同》），约定合同金额为326235元。2018年1月8日，双方就前述合同签订《补充协议》，约定在原合同金额基础上增补55900.9元，合同总金额调整为382135.9元。上述合同签订后，宝鸡电气公司依约交付了货物，且于2018年1月21日通过送电验收，但国润天能公司至今拖欠货款349512.4元，国润天能公司经宝鸡电气公司多次催收拒不支付货款的行为构成违约。被告国润天能公司辩称：认可宝鸡电气公司主张的欠付货款金额，但宝鸡电气公司主张的利息计算标准与合同约定不符，合同约定逾期付款利息应按银行同期存款利率标准支付利息。经审理查明：2017年10月31日，国润天能公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）宝鸡电气公司签订《采购合同》，约定：本合同含税价为326235元，设备价格还包括随机备品备件、专用工具、与设备有关的卖方所应交纳的税费、技术资料费及所有设备包装费、运保费等，合同供货范围详见附件1，本合同总价在合同有效期内为固定不变价格（含17%增值税）。在合同生效后，买方在收到卖方提交的下列文件和单据且经审核无误后三十日内向卖方支付合同总价10%的预付款：票面金额为本次付款金额的收款收据原件一份。（设备投运款）全部合同设备投运，最迟不超过全部设备货到现场满6个月，买方在收到卖方下列文件和单据且经审核无误后三十天内，向卖方支付总合同价格的80%货款：金额为本合同设备总价17%的增值税专用发票一份；由卖方提供的送货清单三份；四方签证单三份。在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方下列文件和单据并经审核无误后三十天内，向卖方支付10%质保金：买方签发的最终验收证书三份；合同履约完成后的承诺函一份。如果买方未能按期支付合同款项，则买方应按银行同期存款利率向卖方支付应付款项的利息。本合同设备的交货期及交货顺序应满足本合同工程建设的设备安装进度和顺序的要求，应保证及时和部套的完整性，合同设备交货时间见本合同技术协议书，预付款支付后以及一、二次图纸确认后30天内供货完毕。合同附件1载明供货范围包括福臻厂房光伏低压柜进线柜一台、福臻厂房光伏低压柜馈线柜三台、一期厂房光伏低压柜进线柜一台、一期厂房光伏低压柜馈线柜三台，并载明了具体的配件及相应规格。同日，宝鸡电气公司与国润天能公司签订《安徽xx专用汽车有限公司福臻厂房及一期厂房2.35MW分布式光伏电站400V交流并网柜技术协议》（以下简称《技术协议》），约定：本技术协议适用于安徽xx专用汽车有限公司福臻厂房和一期厂房2.35MW分布式光伏电站交流并网开关柜及其附属设备的设计、制造等。2017年1月8日，国润天能公司作为甲方与乙方宝鸡电气公司签订《补充协议》，约定：增采共箱式母线桥等设备，增补金额为55900.9元（含17%增值税专用发票，含运费），于原合同设备投运款到期之日支付100%。2017年12月1日，国润天能公司向宝鸡电气公司支付32623.5元。2017年12月15日，国润天能公司确认签收货物。2018年1月21日，国润天能公司以签署服务反馈单的形式确认安装、调试完成，设备验收合格正常，设备通电运行正常。2018年3月21日，国润天能公司以企业询证函确认截至2017年12月31日尚欠宝鸡电气公司293611.5元。2018年4月24日，宝鸡电气公司分别向国润天能公司开具金额为326235元和55900.9元增值税专用发票。诉讼中，国润天能公司确认收到前述发票。2018年9月11日，宝鸡电气公司委托陕西稼轩律师事务所向国润天能公司出具律师函，其中载明：涉案《采购合同》项下，宝鸡电气公司已经依约提供货物，但国润天能公司尚欠货款349512.4元。上述律师函于2018年9月14日寄出至国润天能公司工商注册地址，但因拒收退回。诉讼中，宝鸡电气公司和国润天能公司均认可涉案《采购合同》项下货物质保期至2019年1月20日届满。另查，国润天能公司于2019年5月16日签收了本案的起诉状、证据及开庭传票。以上事实，有宝鸡电气公司提交的《采购合同》《技术协议》、《补充协议》、产品合格证、客户回执单、售后服务反馈单、增值税发票、银行凭证、企业询证函、律师函、快递凭证等及当事人陈述在案佐证。本院认为，宝鸡电气公司与国润天能公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宝鸡电气公司依约提供了货物，国润天能公司认可欠付货款，宝鸡电气公司要求国润天能公司支付欠付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。国润天能公司未依约付款构成违约，给宝鸡电气公司造成了损失。虽然《采购合同》约定国润天能公司在收到宝鸡电气公司提供的相关文件且经审核无误后三十天内付款，但相关文件的交付系合同附随义务，不应影响国润天能公司履行其付款义务。现国润天能公司认可收到相应发票且质保期已届满，宝鸡电气公司要求国润天能公司支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但宝鸡电气公司主张的利息计算标准与合同约定不符，本院予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西电宝鸡电气有限公司支付货款349512.4元；二、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西电宝鸡电气有限公司支付利息（以316888.9元为基数，自2018年3月1日起，以32623.5元为基数，自2019年1月22日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；三、驳回原告西电宝鸡电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担38元（已交纳），由被告北京国润天能新能源科技股份有限公司负担6580元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  孙国荣人民陪审员  张 琦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 泓