wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终127号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗新村****。法定代表人：唐毅，执行董事。上诉人（原审被告）：奚荣健，男，1971年5月9日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：济宁市任城区京冶钢模板租赁站，住所地山东省济宁市任城区南张镇满庄村。经营者：潘成果。被上诉人（原审被告）：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信，董事长。上诉人江苏华泰建设工程有限公司、奚荣健因与被上诉人济宁市任城区京冶钢模板租赁站、济宁森泰房地产开发有限公司财产租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初3961号民事裁定和(2019)鲁0891民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏华泰建设工程有限公司上诉称，1、本案的法律关系是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。根据本案原告济宁市任城区京冶钢模板租货站提供的《森泰御城上院脚手架租赁合同》，无论该合同真实与否，本案在法律性质上应当系租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏华泰建设工程有限公司从未委托任何单位或个人与济宁市任城区京冶钢模板租赁站签订租赁合同，双方不存在租赁关系，济宁市任城区京冶钢模板租赁站起诉申请人无事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在江苏省泰州市海陵区，由此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初3961号民事裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。奚荣健上诉称，一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷，是事实认定错误，本案应当属于租赁合同纠纷。根据江苏华泰建设工程有限公司与被上诉人签订的《森泰御城·上院脚手架租赁(劳务)合同》的内容可以看出，被上诉人仅仅是将自己的钢管、卡扣、底座等设施出租给江苏华泰建设工程有限公司，被上诉人并没有参与工程的实际施工建设，双方之间的法律纠纷并非是建设工程施工方面的纠纷，而是钢管、卡扣、底座等设施租赁的租赁合同纠纷。根据租赁合同第六条的约定，如发生纠纷在任城区人民法院解决，被上诉人在起诉状中也认可约定的管辖法院为任城区人民法院，根据合同约定，管辖权法院应为济宁市任城区人民法院。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，认定本案应由不动产所在地人民法院管辖，系适用法律错误。请求二审法院裁定撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初3961号之一民事裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。济宁市任城区京冶钢模板租赁站未答辩。济宁森泰房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人济宁市任城区京冶钢模板租赁站提供的，其与江苏华泰建设工程有限公司济宁项目部签订的《森泰御城·上院脚手架租赁(劳务)合同》约定工程内容为：外脚手架的搭设与拆除。被上诉人济宁市任城区京冶钢模板租赁站（乙方）提供外架用的钢管、卡扣、底座、安全平网、网绳、铁丝、脚手架板铺设及卸料平台安装拆除。故，本案应为财产租赁合同，而非建设工程施工合同。该合同第六条约定，如发生纠纷在任城区人民法院解决。该管辖约定是当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人奚荣健的上诉理由，上诉人江苏华泰建设工程有限公司的部分上诉理由成立，本院相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3961号民事裁定；撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3961号之一民事裁定；二、本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5957号原告吴萍，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：成都市成华区*********，公民身份号码：510************428。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告吴萍与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17126.69元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年5月19日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元13层16号房，总成交金额为552461元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年5月19日前支付首期款142461元，余款41万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16297.60元（552461元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴萍支付逾期交房违约金16297.60元。二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。本案受理费114元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 陈柯希书 记 员 林嘉敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1267号申请执行人：何某，男，汉族，2007年3月1日出生，住舞钢市。被执行人：翟冠俊，男，汉族，1980年6月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人何某与被执行人翟冠俊婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审27号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田地皇石材有限公司，住，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村一社会信用代码：91421123562728968H。法定代表人：程良丰。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田地皇石材有限公司使用检验不合格的特种设备及未按规定建立特种设备安全技术档案，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条、第四十条第三款之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项、第八十四条第（一）项之规定，对被执行人罗田地皇石材有限公司作出罚款210000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人在规定期限内只缴纳罚款100000元，余下的110000元至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕20号行政处罚决定书中对被执行人罗田地皇石材有限公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初19号原告：朱明娇，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告朱明娇与被告高涛定金合同纠纷一案中，原告朱明娇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明娇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明娇负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月二十九日书记员  仝颜豪
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1872号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林彦，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月24日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林彦通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4200元，借款期限自2018年8月24日起至2020年2月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款305.38元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月24日向被申请人林彦发放了借款4200元。但被申请人自2019年5月24日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2377.68元，应支付利息、逾期罚息共计478.71元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180824122623142600的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林彦给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2856.39元，其中未还本金2377.68元，应支付利息、逾期罚息共计478.71元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2856.39元，其中未还本金2377.68元，应支付利息、逾期罚息共计478.71元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林彦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初778号申请人：庄炫桦，女，1973年1月1日出生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：南通市联通钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村**。法定代表人：陆志超，经理。被申请人：南通华乐金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹东村。法定代表人：黄俊，总经理。申请人庄炫桦与被申请人南通市联通钢丝制品有限公司、南通华乐金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人庄炫桦于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市联通钢丝制品有限公司、南通华乐金属制品有限公司名下价值611171.91元的财产采取查封冻结措施，并提供了庄海燕名下位于南通市工农路108号公寓式办公1103室的不动产担保。本院经审查认为，申请人庄炫桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市联通钢丝制品有限公司、南通华乐金属制品有限公司银行存款人民币611171.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年五月十三日书记员 张圣威
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初41号原告山西兆盛建筑工程有限公司，住所地长治市城北街中段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某。委托代理人郝某，该公司工作人员。被告长治市人民政府，，住所地长治市英雄路**法定代表人杨某，职务市长。委托代理人原某，山西英佳律师事务所律师。原告山西兆盛建筑工程有限公司诉被告长治市人民政府确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告山西兆盛建筑工程有限公司诉讼请求：1、依法确认被告作出《公告》废止原告公司印章的行政行为无效；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日长治市托管兆盛公司领导组办公室（下称“托管办公室”）在长治日报刊登公告，称自2020年5月6日起，废止原告10枚印章（包括单位专用章、财务专用章、资料专用章、人名章、合同专用章、发票专用章等）。原告认为，托管办公室系由被告组建，不具有独立法律责任能力，其行为应由被告承担责任。托管办公室《公告》废止原告印章之行为，已经严重侵害原告自主经营权、财产权，原告有权起诉。被告之行为，没有法律依据，明显属于超越职权、滥用职权，严重违反法定程序。经阅卷、调查、询问查明，原告公司山西兆盛建筑工程有限公司确实被长治市人民政府托管。托管的原因为原告公司法定代表人及高管陈某等人嫌涉黑恶势力刑事犯罪，已经被立案侦查，办案机关在侦查过程中，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条规定，申请长治市人民政府托管原告公司，长治市人民政府已决定托管。本院认为，被告长治市人民政府依法取得原告公司的管理权，公告废止原告公司印章，属于对原告公司进行托管的内容，而托管是公安机关根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条的规定申请长治市人民政府实施的行为，该意见属于对刑事诉讼法的解释，同样具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，原告起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不应当予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西兆盛建筑工程有限公司的起诉。预收的案件受理费50元退还原告山西兆盛建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 赵仁义审 判 员 张沁萍 二○二○年五月十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 孔琛琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执437号 被执行人：谭建雄，男，1977年5月14日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于被执行人谭建雄罚金执行一案，本院依据（2019）粤1881刑初155号刑事判决书，本院于2020年02月05日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、走访调查被执行人户籍所在地询问村委调查，未发现有被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执437号案件终结本次执行。 被执行人谭建雄有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 宁
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1962年2月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江新区管理委员会。法定代表人：姚立军，该管委会主任。一审第三人丁葆香，女，1936年6月19日出生，汉族。一审第三人LEI  WANG(中文名王磊)，男，1964年2月20日出生，美国国籍。一审第三人王立，男，1969年2月27日出生，汉族。一审第三人曲金玲，男，1949年4月1日出生，汉族。一审第三人王文淑，女，1929年11月22日出生，汉族。一审第三人王文笃，女，1940年11月9日出生，汉族。一审第三人王文虎，男，1944年10月19日出生，汉族。一审第三人王文玉，女，1947年6月18日出生，汉族。一审第三人郝洪春，男，1965年9月20日出生，汉族。一审第三人郝洪彬，女，1963年7月17日出生，汉族。再审申请人王斌因与被申请人西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江新区管委会）、一审第三人曲金玲等行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，原审判决事实认定和法律适用均有错误。1、原审法院认定事实部分遗漏，且证据认定不公正；2、第三人曲金玲向被申请人提交的自强社区居委会开具的《证明》、《放弃书》、《承诺书》等材料，在庭审中已证实为伪造。被申请人怠于履行职务且严重失职，依据第三人伪造的材料与其签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》违反法律规定，应当予以撤销；3、原审法院以“无法律依据”为由，默许被申请人的违法行为错误，不符合行政法的基本原则。请求：依法再审，撤销二审判决。本院审查认为，申请人王斌以其具有涉案被征收房屋合法继承人身份、曲金玲提供虚假资料、被申请人未尽到审慎审查义务等事由，请求撤销被申请人与曲金玲签订的《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》。经查，涉案被征收房屋所有权证载明的产权人为王鸣皋，已故。被申请人实施国有土地上房屋征收与补偿行为时，进行了审查调查，依据被征收房屋实际使用情况及房屋所在社区的证明、共有人出具的放弃书、相关证人出具的书面材料审查认定被征收人的身份，并据此签订涉案协议，协议文本亦载明被征收人为“曲金玲（王鸣皋已故）”。被申请人签订征收安置补偿协议程序合法，尽到了审慎审查义务。至于被征收房屋的实际权属状态是否涉及其他共有人继承等其他情形，曲江新区管委会在实施征收行为时无法判断和界定。被申请人本案中签订的行政协议不具有可撤销的法定事由。现涉案房屋已实施拆迁，王斌主张其对征收安置补偿财产具有合法权益，可通过民事程序另行救济。原审处理结果并无不当，王斌申请再审的理由不能成立。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。   审 判 长   桂    红审 判 员   董    琪审 判 员   黄 海 鹰    二〇二〇年五月十三日  法官助理   赵   磊书 记 员   刘   璐 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1433号 原告：韩卫国，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘兆德，男，1959年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘永生，男，成年，汉族，住诸城市。 原告韩卫国与被告刘兆德、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告韩卫国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玉晴
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初731号原告：黄康成，男，1951年11月11日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：程和成，男，汉族，1961年11月12日出生，住遂溪县****************。被告：杨丽英，女，1977年11月12日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湛江市*******。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区************。负责人：郑林。委托诉讼代理人：郑长秉，男，汉族，1993年7月10日出生，住雷州市******************，系该公司职工。原告黄康成诉被告杨丽英、湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄康成于2020年5月22日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄康成申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄康成撤回起诉。本案受理费1605.70元，由原告黄康成负担。审 判 员 王月波二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初374号原告：杨彬，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马捷，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系杨彬配偶。被告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系董事长。委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。公司员工。原告杨彬与被告河南悦来物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人马捷，被告河南悦来物业服务有限公司的委托诉讼代理人关培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还物业管理费、建筑垃圾清运费、城市生活垃圾处理费等共计9744元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与平顶山市华廷房地产开发有限公司于2016年3月9日签订合同备案编号：第410400201603090134号《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买华廷公司开发的位于平顶山市××光明路南段东侧××王朝××单元××商品房××套。依据合同约定华廷公司应当在2016年3月35日前将符合条件的商品房交付给原告，原告按合同约定履行了相关义务，华廷公司一直没有按合同约定的交付条件交付原告所购买的房屋，被告在原告没有达到与华廷公司约定的交付条件交付原告所购买的房屋，被告在原告没有达到与华廷公司约定的交付条件情况下，收取原告的诉讼请求第一项的相关费用，所收费用没有事实及法律依据，故诉至法院。河南悦来物业服务有限公司辩称，平顶山市华廷公司是金兰王朝的开发商，悦来物业是金兰王朝聘请的对金兰王朝小区提供物业服务的单位，华庭公司和悦来物业分别是独立法人，双方之间是委托与被委托的关系，原告购买的华庭公司开发的房屋若原告方认为华庭公司没有履行商品房买卖合同约定的交付义务，应当向华庭公司主张其相关权益，悦来公司仅是依据与华庭公司以及原告方签订的前期物业服务协议提供物业服务，原告方从交付之日楼收房屋之日起就享受了物业公司对其提供的物业服务，向其收取物业管理费、建筑垃圾清运费、城市生活垃圾处理费合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，杨彬与平顶山市华廷房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号第41040xxxx4号），约定主要内容为：“出卖人：平顶山市华廷房地产开发有限公司.买受人：杨彬.……第三条买受人所购商品房基本情况：金兰王朝第13幢西二单元2701号房。……第九条交付期限。出卖人应当在2016年3月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。……附件八：补充协议.7、对合同第十二条的补充：在合同约定的商品房交付时间之前，出卖人应于短信发送/电话通知/登报通知买受人办理交付手续。……买受人持商品房交付通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，即为合同项下商品房已交付。自交付之日起，该商品房的风险责任专由买受人承担。……25、关于前期物业管理，约定如下：一、物业服务单位和委托期限.本项目的物业服务单位为河南悦来物业服务有限公司，服务期限自商品房交付之日起至该项目业主委员会成立后与物业管理服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。……六、特别约定.1、在签订《商品房买卖合同》时，买受人应与出卖人委托的物业服务企业签订前期物业服务合同并按照服务合同的约定交纳相关物业服务费用，买受人拒绝与出卖人委托的物业服务企业签订前期物业服务合同并按照服务合同的约定交纳相关物业服务费用的，出卖人有权拒绝交房，并不承担任何违约责任。2、因买受人个人原因未按照出卖人通知的交房时间收房，物业服务费用交纳起算时间仍为出卖人通知的交房时间。……”河南悦来物业服务有限公司收取杨彬位于华廷金兰王朝13号楼2单元2701号房自2016年5月25日起至2017年5月24日的物业管理费2013元，收取杨彬自2017年5月25日起至2017年12月31日的物业管理费1212元，收取杨彬自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2013元，城市生活垃圾处理费60元，收取杨彬自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2013元，城市生活垃圾处理费60元。河南悦来物业服务有限公司收取杨彬位于华廷金兰王朝13号楼2单元2701号房的个人装修押金2000元，收取杨彬自2016年5月1日的建筑垃圾清运费373元。另查明，双方当庭确认，2019年8月30日，原告通过河南悦来物业服务有限公司收到华廷金兰王朝13号楼2单元2701号房的钥匙。河南悦来物业服务有限公司与杨彬签订了装修退场验收表。上述事实有杨彬提供的收款收据、《商品房买卖合同》、装修退场验收表，河南悦来物业服务有限公司提交的《前期物业服务协议》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，河南悦来物业服务有限公司为平顶山市华廷房地产开发公司委托的物业服务企业，且杨彬与平顶山市华廷房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定：“买受人持商品房交付通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，计为合同项下商品房已交付。”双方在庭审中确本案所涉房屋于2019年8月30日杨彬收到钥匙，即为实际交付。故本院认为自2019年8月30日起杨彬应向河南悦来物业服务有限公司缴纳物业管理费。故河南悦来物业服务有限公司应向杨彬返还其收取的2019年8月30日之前的费用，分别为：自2016年5月25日起至2017年5月24日的物业管理费2013元，自2017年5月25日起至2017年12月31日的物业管理费1212元，自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2013元，城市生活垃圾处理费60元，建筑垃圾清运费373元，2019年1月1日至2019年8月29日的物业管理费1342元，生活垃圾处理费40元，以上合计7053元。同时因河南悦来物业服务有限公司与杨彬签订了装修退场验收表，故河南悦来物业服务有限公司应向杨彬返还个人装修押金2000元。综上，河南悦来物业服务有限公司应向杨彬返还物业管理费、建筑垃圾清运费、城市生活垃圾处理费、个人装修押金共计9053元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：一、河南悦来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨彬返还还物业管理费、建筑垃圾清运费、城市生活垃圾处理费、个人装修押金共计9053。二、驳回杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南悦来物业服务有限公司承担46元，由杨彬承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年五月二十六日书记员  牛熙嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执764号申请执行人：董永梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行董永梅与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3857.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月九日书记员 熊俊佑
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1199号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑阳，男，1995年9月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月12日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑阳通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款9500元，借款期限自2018年9月12日起至2020年3月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款690.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月12日向被申请人郑阳发放了借款9500元。但被申请人自2019年11月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2567.56元，应支付利息、逾期罚息共计224.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180912090315425741的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人郑阳给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2791.79元，其中未还本金2567.56元，应支付利息、逾期罚息共计224.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2791.79元，其中未还本金2567.56元，应支付利息、逾期罚息共计224.23元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人郑阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人郑阳负担。 被申请人郑阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1097号上诉人（一审起诉人）：沈廷芳，男，1966年10月5日生，苗族，住贵州省都匀市。上诉人沈廷芳因合伙协议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈廷芳的上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令一审法院受理本案；2.本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2019年4月18日诉至一审法院，一审法院于2019年6月24日作出（2019）黔2702民初1138号民事判决书，驳回上诉人诉请。后上诉人上诉于本院，本院作出（2019）黔27民终2112号民事判决书，驳回上诉、维持原判。但二审法院只确认了双方之间的合作关系解除，并未对双方合同解除后资产如何处置作出处理。因此，上诉人诉请人民法院对双方合作期间的财产进行清算,不属于重复起诉。2.一审法院认为未提交合伙资产清算的依据而不予受理,但合伙资产清算的依据是上诉人在案件进入审理阶段的举证问题,不是立案受理审查的范围。且双方合作的资产实际管理和控制在杨胜荣处，导致上诉人取证困难。一审法院认为：本案沈廷芳诉请杨胜荣返还的出资款140885.20元，系其主张修建的涉案牛圈、化粪池等设备设施产生的费用。对此项诉求，起诉人于2019年4月18日已诉至一审法院，一审法院于2019年6月24日作出（2019）黔2702民初1138号民事判决书，驳回其该项诉求。后起诉人上诉于本院，本院作出（2019）黔27民终2112号民事判决，驳回上诉、维持原判。现起诉人以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次诉至一审法院，且仍未提交合伙资产清算的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，违反一事不再理的法律原则，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定:对沈廷芳的起诉，不予受理。本院认为：虽然上诉人沈廷芳曾因合伙协议纠纷于2019年4月18日向一审法院起诉过杨胜荣，但该案的一、二审判决均未对双方合伙期间的财产及债务等进行处理，而是告知双方自行清算后另行主张权利。现该案已生效，但双方仍不能自行对合伙期间的财产及债务等进行起算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，上诉人沈廷芳再次向一审法院起诉符合法律规定，一审法院应当受理。一审法院不予受理本案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定之规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初720号民事裁定；二、本案指令贵州省福泉市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云飞审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二〇年五月十四日书记员  肖文洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8569号之二申请执行人成文球,女性,1964年8月26日出生,汉族,住址深圳市宝安区。被执行人张海良，男性,1965年2月28日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人成文球与被执行人张海良物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年五月二十八日书记员  赖燕楣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保26号申请人：北京银行股份有限公司月坛支行，住所地北京市西城区阜成门外大街**北京市泰盛嘉泽商贸有限公司**。主要负责人：段非，行长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：北京中联博业科技发展有限公司，，住所地北京市通州区通朝大街**法定代表人：李林，执行董事。被申请人：北京杨庄社区合作社，住所，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西100米div>法定代表人：薛玉贵。被申请人：北京顺华房地产开发有限公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村div>法定代表人：郑武。被申请人：中泽农控股有限公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会院内****div>法定代表人：郑武。被申请人：郑武，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：高小行，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被申请人：郑国栋，男，1947年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：中兴国瑞资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市通州区杨庄南里**楼**v>法定代表人：林财，执行董事。北京银行股份有限公司月坛支行诉北京中联博业科技发展有限公司、北京杨庄社区合作社、北京顺华房地产开发有限公司、中泽农控股有限公司、郑武、高小行、郑国栋、中兴国瑞资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司月坛支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结八被申请人名下的银行账户内存款4********.85元。北京银行股份有限公司月坛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司月坛支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京中联博业科技发展有限公司、北京杨庄社区合作社、北京顺华房地产开发有限公司、中泽农控股有限公司、郑武、高小行、郑国栋、中兴国瑞资产管理有限公司的财产，限额426236715.85元；其中对高小行的财产保全范围以北京银行股份有限公司月坛支行对其享有质押权的质押财产为限，对郑国栋的财产保全范围以北京银行股份有限公司月坛支行对其享有质押权的质押财产为限，对中兴国瑞资产管理有限公司的财产保全范围以北京银行股份有限公司月坛支行对其享有质押权的质押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司月坛支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月六日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异8号异议人（利害关系人）:河南新安农村商业银行股份有限公司，地址：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超职务：董事长申请执行人：李小虫，女，汉族，1968年11月13日生，住新安县。申请执行人：:新安县龙泰矿产品有限责任公司，住所，住所地：新安县正村镇白墙村div>法定代表人：姬红文，该公司总经理。在本院执行李小虫与新安县龙泰矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人河南新安农村商业银行股份有限公司对本院要求协助冻结扣划被执行人新安县龙泰矿产品有限责任公司在该机构开户账户2000000元的存款提出异议，本案受理后，现已审查终结。异议人河南新安农村商业银行股份有限公司异议称，2019年9月11日，新安县龙泰矿产品有限责任公司在我行申请贷款1500万元，到期日2021年9月11日。客户受托支付金额1300万元，余200万元未进行受托支付解付。因新安县龙泰矿产品有限责任公司与李小虫存在经济纠纷，新安县人民法院于2020年1月9日到我行冻结账户资金200万元。由于未作受托支付解付，其存款账户账面金额200万元，实际可用金额1946.39元，当日冻结金额1946.39元。2020年4月20日，新安县人民法院工作人员到我行执行扣划，扣划金额200万元，账面显示的资金处于不可用状态，实际可用余额为1946.36元，系统扣划无法操作。依据合同约定，该笔贷款应通过受托支付方式支付，目前龙泰公司账面显示的200万元尚未完成受托支付，不属于龙泰公司可支配资金，特申请解除对该200万元贷款资金的执行。根据生效的(2020)豫0323民初60号民事调解书确认的调解协议第一项新安县龙泰矿产品有限责任公司同意于2020年1月20日之前向李小虫偿还借款本金200万元。申请人李小虫于2020年3月30日申请执行。在执行本院作出（2020）豫0323执347号执行裁定书，于2020年4月20日向协助单位新安县农商银行新城支行发出（2020）豫0323执347号协助扣划存款通知书，该行因系统显示账户金额200万元处于不可用状态，实际可用金额为1946.39元，系统扣划无法操作。2019年9月11日，新安县农商银行依与新安县龙泰公司的借款合同，向该单位发放贷款1500万元。到期日为2021年9月11日，已按合同完成受托支付金额1300万元，余200万元尚未支付。根据新安农商银行与该单位的贷款合同，该银行享有对发放到被执行单位账户的贷款资金设置支付限制的权利。且该权利在案件审理期间采取保全冻结该账户资金之前已经行使。本院认为，异议人新安县农商银行对发放到被执行人单位在该行账户的贷款资金，依照借款合同规定条款进行受托支付,实际是一种监督管理该资金使用的特别权利，不违反有关法律规定。在该行依合同终止监管权利之前，对被执行人账户中的发放的贷款资金不具备扣划条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下:撤销新安县人民法院（2020）豫0323执347号协助扣划存款通知书对被执行人在该行账户中200万元贷款资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1385号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：冯某某。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4004号申请人：李斐然，男，1991年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人：杨鹏飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住陕西省洛南县景村镇景。本院在审理申请人李斐然与被申请人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，李斐然向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏飞名下存款6万元或查封等值财产。申请人李斐然于2020年5月9日向本院提交中国大地财产保险股份出具的保函作为担保并交纳保全费。本院认为，李斐然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑛名下存款6万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毋俊利二〇二〇年五月九日书记员  刘 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执446号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码91360721160280064F。 负责人杨东，该支行行长。 委托代理人钟春茂，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，该支行职工，一般代理。 委托代理人刘超，男，1993年4月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，该支行职工，一般代理。 被执行人赣州大欣汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区红金村三二三国道东侧石材厂北侧，统一社会信用代码91360721591827869R。 法定代表人李桔梅。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈玉清，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人龚洪连，女，1978年8月16日生，汉族，住址同上。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请执行赣州大欣汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，责令其履行中华人民共和国江西省赣州市赣南公证处（2020）赣虔市证执字第1号执行公证书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉清在中国建设银行账户内存款人民币1705524.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖坤
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之十申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1266号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王宗耀，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月31日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王宗耀通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2018年10月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款254.48元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月31日向被申请人王宗耀发放了借款3500元。但被申请人自2019年6月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2170.78元，应支付利息、逾期罚息共计383.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181031212604607356的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王宗耀给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2554.28元，其中未还本金2170.78元，应支付利息、逾期罚息共计383.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宗耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2554.28元，其中未还本金2170.78元，应支付利息、逾期罚息共计383.5元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王宗耀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人王宗耀负担。 被申请人王宗耀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之十二申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2021号 申请执行人：肖纯凤，女性，1986年08月24出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：钟维兴，男性，1955年03月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人肖纯凤与被执行人钟维兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人71550元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人钟维兴暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄铨康
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执19号李秀玲、濮阳市亨金置业有限公司：李秀玲与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位21558元。至此，李秀玲向本院申请执行的（2019）豫09民再73号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初261号原告：王红云，女，1975年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱会民，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王红云与被告朱会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼，被告朱会民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及自2017年7月31日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告借原告170000元用于生意周转，约定于2017年7月30日归还。借款到期后被告未按约定还款。为维护原告合法权益，望判如所请。朱会民无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，朱会民出具欠条一张载明，朱会民借王红云壹拾柒万元，于2017年7月30日前还清。借款至今未还。本院认为，朱会民借王红云的款应当偿还，逾期未还应当自逾期之日按法律规定支付利息；王红云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：朱会民应在本判决生效后10日内偿还给王红云借款本金170000元及自2017年7月31日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由朱会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 刚
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。被执行人：吴百川，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与吴百川信用卡纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初1503民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人吴百川应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金8228.92元及利息，并负担相关费用。因被执行人吴百川一直未履行完毕，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴百川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴百川未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴百川名下有可供执行的财产，未发现被执行人吴百川名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人吴百川居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴百川可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人吴百川发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴百川有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执558号案件的本次执行程序。被执行人吴百川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月九日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18675号原告：吴秀丽，女，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：程珍，女，1984年1月24日生，汉族，户籍地湖北省。原告吴秀丽与被告程珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽到庭参加诉讼。被告程珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀丽向本院提出诉讼请求：要求程珍支付欠款人民币48,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2007年，吴秀丽与前夫宋焕生及双方儿子宋天星共同购买上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2013年12月，江阴市人民法院判决确定系争房屋归吴秀丽所有，该判决于2014年4月21日生效。之后，宋焕生一直未搬出，故吴秀丽起诉至本院，本院于2014年11月19日作出(2014)宝民三(民)初字第1236号民事判决，判令宋焕生于判决生效之日起三十日内搬离并返还系争房屋，并按每月2,000元的标准支付2014年5月1日起至实际返还房屋之日的租金损失。该判决生效后，吴秀丽向本院申请强制执行，当时宋焕生与再婚妻子程珍居住在系争房屋内。2015年11月23日，程珍出具欠条，写明欠吴秀丽房租费48,000元，于2016年底前还。之后过了一段时间，宋焕生与程珍搬离系争房屋，但至今未支付上述房租费，故吴秀丽向本院提出上述诉讼请求。原告吴秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月23日程珍出具的欠条，写明今欠到吴秀丽房租费48,000元，已付现金3,000元，承诺在2016年年底前还，该欠条上还有宋焕生的弟弟宋焕玉签名见证；2、上海市房地产登记簿，证明吴秀丽是系争房屋的权利人；3、(2014)宝民三(民)初字第1236号民事判决书，证明吴秀丽起诉宋焕生的相关事实。鉴于被告程珍未到庭应诉，本院对原告吴秀丽提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据吴秀丽提供的欠条、民事判决书等证据，可以证明在前案的执行过程中，程珍向吴秀丽确认欠款48,000元等事实，本院对此予以确认。根据吴秀丽的陈述，程珍之后未履行付款义务，本院予以确认。但程珍在欠条中写明已付现金3,000元，应在欠款总额中扣除。综上所述，吴秀丽要求程珍支付欠款48,000元的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程珍于本判决生效之日起十日内，向原告吴秀丽支付欠款45,000元；二、驳回原告吴秀丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由原告吴秀丽负担75元，被告程珍负担925元；公告费560元，由被告程珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇二〇年五月十三日法官 助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初214号原告:桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址：桦川县悦来大街**。法定代表人：陈维海职务:董事长委托诉讼代理人：陈文波，男，桦川融兴村镇银行风险资产部经理，住桦川县。被告：桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社，，地址：桦川县梨丰乡梨树村法定代表人：高明娟，该合作社董事长。被告：高明娟，女，1965年10月24日出生，汉族，桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社法人代表，住桦川县。被告：王立权，男，1970年5月8日出生，汉族，桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社股东，住桦川县。被告：刘海涛，男，1963年11月17日出生，汉族，桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社股东，住桦川县。被告：高明强，男，1972年3月18日出生，汉族，桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社股东，住梨桦川县。被告：武成程，女，1989年4月23日出生，汉族，桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社股东，住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴银行）与被告桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社（以下简称鑫恒达合作社）、高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴银行委托诉讼代理人陈文波、被告鑫恒达合作社法定代表人、高明娟、高明强、武成程到庭参加诉讼，被告王立权、刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告鑫恒达合作社偿还原告借款本金4，646，922.18元及利息，并承担逾期产生的罚息；2.由被告高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖抵押物优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日原告桦川融兴银行与被告鑫恒达合作社签订5，000，000.00元贷款授信协议，2017年12月5日原告桦川融兴银行按协议支付被告鑫恒达合作社贷款5，000，000.00元，约定偿还期限2018年12月4日。被告高明娟用个人名下的5套房产作抵押（房产证号为：黑（20**）桦川县不动产权第0005439号、黑（2016）桦川县不动产权第0000721号、黑（2016）桦川县不动产权第0000720号、黑（2016）桦川县不动产权第0000715号、黑（2016）桦川县不动产权第0000719号），并办理抵押登记手续（证号为：黑（2017）桦川县不动产证明第0001055号、黑（2017）桦川县不动产证明第0001054号、黑（2017）桦川县不动产证明第0001053号、黑（2017）桦川县不动产证明第0001052号、黑（2017）桦川县不动产证明第0001051号）。到期后被告鑫恒达合作社没有偿还借款本息，申请展期，双方签订了贷款展期协议，由鑫恒达合作社当时的股东高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程签订保证合同，承担连带保证责任，然后鑫恒达合作社偿还了贷款本金353，077.82元及对应的利息，剩余贷款本金4，646，922.18元及对应的利息没有偿还，展期后贷款偿还日期为2019年12月3日，现贷款已逾偿还期限。被告鑫恒达合作社现在欠原告贷款本金4，646，922.18元及贷款之日起的利息至今未还。被告王立权、刘海涛未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。被告鑫恒达合作社法定代表人辩称，对原告主张的贷款事实认可，因企业经营困难未能偿还，现同意偿还借款本息，但不能一次偿还。原告桦川融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、授信协议；证据2、最高额抵押合同；证据3、借款凭证；证据4、不动产登记证明5件；证据5、借款展期协议书；证据6、5份保证合同。经庭审质证，被告鑫恒达合作社、高明娟、高明强、武成程对上述证据不持异议。本院认为，被告王立权、刘海涛虽未到庭参加诉讼，但5份担保合同系同时签订，并有被告王立权、刘海涛本人签字，本院对原告桦川融兴银行提供的上述证据效力予以确认。能够证明原告桦川融兴银行所主张的全部案件事实。本院认为，原告桦川融兴银行与被告鑫恒达合作社签订的借款合同，合法有效。原告桦川融兴银行按约定向被告鑫恒达合作社提供了借款，被告鑫恒达合作社应按约定偿还借款。被告鑫恒达合作社逾期未偿还，双方达成展期协议，系双方自愿达成合法有效，现贷款已逾展期期限，被告鑫恒达合作社只归还了部分贷款本息，违反了双方展期约定，原告桦川融兴银行请求被告鑫恒达合作社偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告鑫恒达合作社贷款时，被告高明娟自愿用其所有的5套房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告桦川融兴银行抵押权成立，展期后其抵押权继续有效。被告高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程对被告鑫恒达合作社贷款展期提供保证，并与原告桦川融兴银行签订了保证合同，系双方自愿签订合法有效。原告桦川融兴银行主张在保证期间内，被告高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程对被告鑫恒达合作社承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金4，646，922.18元及相应利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告高明娟、王立权、刘海涛、高明强、武成程对上述借款本息承担连带保证责任；三、逾期不能给付依法拍卖、变卖抵押物由原告桦川融兴村镇银行有限责任公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，975.00元，由被告桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 刘乃琴二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3163-1号申请执行人：贵阳市南明区风发石材经营部，地址：本市南明区花溪大道**甘荫塘石材市场****、C附**。被执行人：张贵春，男，汉族，1968年4月6日生，地址：本市云岩区。，地址：本市云岩区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9210号民事判决书，已向被执行人张贵春发出执行通知书，责令被执行人张贵春支付申请人贵阳市南明区风发石材经营部货款人民币5000元及公告费（以据实票据计算）、利息（以货款5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%/年，从2014年6月10日起计算至付清货款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费50元。但被执行人张贵春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贵春的银行（或其他金融机构）的存款5100元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人张贵春的收入5100元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张贵春应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十八日书记员  邓美洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1780号 原告:陈宇，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。 被告:潘星李，女，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆渝潼律师事务所律师。 原告陈宇与被告潘星李赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓康，被告潘星李及其委托诉讼代理人宋静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告对被告都匀市金麒麟财富华庭6栋29层7号房屋50%部分的赠予；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月29日登记结婚。2018年4月22日，被告在深圳生了一子，姓名为潘彦呈（身份证号：5227012018××××××××）。原告于2019年10月8日委托贵州华天法医物证司法鉴定所对原告与潘彦呈之间有无亲生血缘关系进行检验，于2019年10月14日作出司法鉴定意见“依据现有的资料和ＤＮＡ分析结果，排除陈宇是潘彦呈的生物学父亲。”即潘彦呈不是原告的婚生子女。原告婚前购买的金麒麟财富华庭6栋29层7号房屋首付款424034.00元由原告付清，按揭款28万元婚后由原告用婚前存款一次性付清。婚后办理的房产证登记在被告与原告名下，双方共同共有，属于原告对被告的赠与，赠与财产为该房屋的50%。现因被告的严重过错，背叛了双方婚姻，严重侵害了原告的合法权利，原告有权依法撤销赠与，该房屋归原告个人所有。为此，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权利。 被告潘星李辩称：1.原告诉请的房屋是夫妻共同财产，不属于赠与；2.原告请求的撤销权已超出1年的除斥期间。故请求驳回原告诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据，被告质证情况如下： 1.原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿，证明原被告诉讼主体资格、原被告夫妻关系、潘彦呈登记为原告之子。被告质证认为：三性无异议。 2.贵州华天法医物证司法鉴定所鉴定意见，证明潘彦呈不是原告的婚生子女。被告质证认为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。 3.《商品房买卖合同》，证明购买房屋的时间是在婚前，购买的总价是704034元。被告质证认为：对真实性、合法性无异议。 4.《个人购房担保借款合同》，证明原告向银行贷款28万元，都匀市金麒麟财富华庭6栋29层7号房屋是原告婚前按揭购买的，属于原告婚前财产。被告质证认为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，按揭部分28万元是婚后共同还款，可以证明房屋是夫妻共同财产。 5.《房产证》，证明都匀市金麒麟财富华庭6栋29层7号房屋婚后登记在原被告双方名下。被告质证认为：对房产证三性无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告陈宇与黔南州闽泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买都匀市金麒麟财富华庭6栋29层7号房屋一套，房屋总价款704034元，原告支付了首付款424034.00元。2012年9月29日原、被告登记结婚。上述房屋余款28万元以按揭方式支付，婚后原告将余款偿还完毕，将案涉房屋产权登记在原、被告双方名下，共同共有。2018年4月22日，被告在深圳生育一子。原告委托贵州华天法医物证司法鉴定所进行检验，该鉴定所于2019年10月14日作出排除原告陈宇是孩子生物学父亲的鉴定意见。2020年4月，原告向本院诉请主张撤销对都匀市房屋被告50%房屋产权的赠与。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告取得案涉房屋的共有权，并非来自原告赠与。案涉房屋系原告婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款。该首付款部分房产及相应增值部分应属于原告的婚前财产。婚姻关系续存期间偿还的按揭款部份房产，无论是以何种方式偿还，按揭款部份房产及相应增值部分应属于夫妻共同财产。案涉房屋于2015年3月30日登记在原、被告夫妻双方名下，双方共同共有，被告取得案涉房屋的共同共有权利，是基于原、被告特殊人身关系即夫妻关系法定取得，且原、被告也并非当然各自享有案涉房屋50%产权。故对于原告以被告在婚姻关系存续期间有重大过错为由，诉请撤销对被告案涉房产50%的赠与的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宇的诉讼请求。 本案案件受理费10840元，因适用简易程序减半收取5420元，由原告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗国微 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵从辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人赵从辉因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵从辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定赵从辉提交的证明材料是在山水集团公章被前管理层非法持有期间所加盖所以不具有合法性，该认定错误。2016年5月21日山水集团违法解除了与赵从辉签订的劳动合同，赵从辉作为普通中层对山水集团控制权发生争议、股权变化、股东变更等情况无从得知。赵从辉提交的证明使用的是真实的公章，是在2016年出具，而山水集团到2018年下半年才办理工商变更，不管公司控制权如何变动，都不应该损害职工的利益，不能因为公章的问题就否定证明内容的真实性。赵从辉是山水集团高管，提交的由法定代表人签字的证据形成在控制权争议之前，根据山水集团发布的公告年度奖励是真实的，原审法院未支持赵从辉关于支付2015年年度奖励356000元、支付2011年至2013年年度奖励1358200元的诉讼请求，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，2016年2月2日山水集团在《中国经济时报》刊登《公章遗失声明》，声明山水集团公章因非法盗取而废止。赵从辉提交加盖山水集团公章的证明材料有：解除劳动合同通知书，落款时间为2016年5月17日；解除劳动合同证明，落款时间为2016年6月18日；欠付赔偿金证明，落款时间为2016年6月18日；欠付劳动报酬证明，落款时间为2016年6月18日；欠付2011年至2013年年度奖励证明，落款时间为2016年6月18日；欠付2015年年度奖励证明，落款时间为2016年6月18日。根据北京市两级法院在审理张斌、张才奎、陈学师与山水集团占有公章争议一案中查明的事实，当时的公章持有人不具备掌握山水集团公章的资质。赵从辉作为山水集团高管，其是否知道公司内部控制权发生争议，均不能否定其提交的上述证据为山水集团公章失控时期制作的事实，原审法院认定赵从辉提交的加盖山水集团公章的证据并非山水集团真实意思表示并无不当。山水集团工商登记变更是由行政机关对其提交的涉及批复事实的材料进行审查，审查内容为提交材料是否真实齐全、是否符合法定形式要件，行政机关无确定股东双方实质权益争议的司法审判职能。赵从辉提交的相关证据虽形成于山水集团办理工商变更之前，但不能否定原审法院对本案事实的确认，赵从辉关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。 综上，赵从辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵从辉的再审申请。 审 判 长  蔚 波 审 判 员  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  付 辉 书 记 员  韩琳琳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执272号秦喜旺、高广芹：你与高军买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫0803民初36号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费5740元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初209号原告万方荣，男，1957年8月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告叶楚会，女，1958年3月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住址同上，委托代理人万爽，系原告万方荣、叶楚会儿子，代理权限为特别授权。委托代理人孙念，系原告万方荣、叶楚会儿媳，代理权限为特别授权。被告葛赛兵，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告刘海燕，女，1990年8月3日出生，汉族湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告鄂州葛店开发区恋家置业房地产经纪有限公司，住所地：鄂州葛店开发区316国道北侧昊城景都**楼**24门面房。法定代表人段海军，该公司总经理。本院在审理原告万方荣、叶楚会与被告刘海燕、鄂州葛店开发区恋家置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万方荣、叶楚会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海燕、鄂州葛店开发区恋家置业房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告万方荣、叶楚会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万方荣、叶楚会撤回对被告刘海燕、鄂州葛店开发区恋家置业房地产经纪有限公司的起诉。本案诉讼费2,426元，减半收取1,213元，由原告万方荣、叶楚会负担。审判员  孔能飞二〇二〇年五月十三日书记员  赵 魁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之十三申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1217号原告：李景华，女，汉族，1977年9月10日生，住河南省西华县。被告：李雷，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省西华县。被告：郭洁，女，汉族，1980年6月18日生，住河南省西华县。原告李景华与被告李雷、郭洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景华、被告李雷到庭参加诉讼，被告郭洁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李雷、郭洁偿还原告借款70000元及利息38873元（利息截止到2020年3月30日），本息合计108873元。利息最终计算到借款本金清偿完之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，二被告因资金周转向原告借款70000元，用于经营，双方在借条上定利息为月息2分，郭清军为该借款的证明人。现原告急需资金，原告多次催要，被告总是推脱不给。被告李雷辩称，借款属实，但我现在经济困难，没有能力偿还原告，希望原告给宽限一段时间。被告郭洁未答辩。原告提供的证据有：借条一份，证明：2017年12月7日被告郭洁、李雷借原告李景华现金70000元，并约定利息为月息2分。被告李雷、郭洁未提供证据。原告提供的证据，被告李雷无异议。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月7日，被告李雷、郭洁向原告李景华借款70000元，双方约定利率为月息2分。原告李景华按约定向被告李雷、郭洁提供了借款，后原告李景华要求被告李雷、郭洁还款，二被告未及时还款付息。本院认为，被告李雷、郭洁向原告李景华借款，事实清楚，证据充分，且双方对利率的约定，未超出法律的相关规定，因此，对原告李景华要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持，利息的支付应从借款之日2017年12月7日起，至本金清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷、郭洁于本判决生效后十日内偿还原告李景华借款70000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年12月7日计算，至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费2478元，由被告李雷、郭洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年五月十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5525号 原告:肖启利，男，汉族，生于1968年11月14日，户籍所在地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众诚律师事务所律师。 被告：甘兴满，男，汉族，生于1973年12月5日，户籍所在地四川省江油市。 原告肖启利与被告甘兴满劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘兴满经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖启利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款80000元，并支付欠付工资的利息，利息按照年利率6%进行计算，从2017年11月21日起至该欠款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告经被告招录，到被告承包的业务处上班，至2017年11月，被告共计欠付原告工资110000元，2017年11月21日，被告给原告打了一张欠条，约定2018年1月15日付清。但被告之后仅支付了30000元就未再向原告付款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告明确逾期利息从2018年1月15日起计算。 被告甘兴满未到庭，也未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2016年初，原告到被告承包的江苏省江阴市祝塘镇橡胶厂务工。到2017年11月21日，经原、被告核算工资后被告给原告出具欠条一张，写明欠到原告在江阴市祝塘镇橡胶厂2016年、2017年两年人工工资110000元，2018年1月15日前付清。但约定期限到后，被告未付清欠款，在原告催要下被告在2018年期间仅向原告支付了3万元，剩余款项至今未付，为催要该款，原告于2019年11月14日提起诉讼，请求支持所诉。 以上事实，有原告当庭陈述及原告原告身份证复印件、被告诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、欠条原件一张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资80000元，被告出具的欠条与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立，且被告欠付原告劳动报酬80000元，故原告主张被告支付工资80000元本院予以支持。 原告另主张比照最高院关于民间借贷的司法解释，借款没有约定利息的逾期还款按年利率6%计算的规定，主张被告承担欠付80000元从2018年1月15日起至付清之日止的资金利息。但原、被告之间不是借款关系，适用该司法解释不恰当，双方确实约定2018年1月15日前付清该款，但未约定逾期付款的违约责任，原告也未能举证证明其具体损失，故原告主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告甘兴满于本判决生效后三日内向原告肖启利支付劳动报酬80000元； 二、驳回原告甘兴满其他诉讼请求。 本案受理费2040元，财产保全费916元，合计2956元，被告甘兴满承担2737元，原告肖启利承担219元。该费用原告已向本院预缴，被告甘兴满应承担的2737元于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邓雨婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2534号原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商丘市。委托代理人刘寒松，商丘市法制教育协会推荐法务人员。被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住商丘市。原告王孝东诉被告崔全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝东及委托代理人刘寒松到庭参加诉讼。被告崔全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（自2014年9月9日至还清之日止，按本金月息2%计算）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告在原告处借到现金160000元整，并为原告出具借到条一份，约定月息2%。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告崔全喜未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告崔全喜向原告王孝东出具《借到条》一份，载明：“崔全喜今借到王孝东现金壹拾陆万元（人民币小写￥160000元整）；月息2%。借款日期：2014年9月9日借款人：崔全喜。身份证号：412……231”。诉讼中原告自述上述借款是分几次借给崔全喜的，现在的条子是之前所有条子整合起来，换了一个总的借条。上述事实有《借到条》、录音光盘及整理的录音笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告王孝东要求被告崔全喜偿还借款16万元及利息，有被告崔全喜向其出具的《借到条》为据，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，且双方约定的月息2%，不违反法律规定。被告应按法律规定偿还原告的借款本金及利息。被告崔全喜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，由此造成的后果应由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔全喜于本判决书生效之日起十日内向原告王孝东偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2014年9月9日起，按月利率2%计算到借款本金付清之日止）。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告崔全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 冯迎亚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢190号 申请执行人：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：尹长明，该公司经理。 被执行人：孙丽娜，女，1976年9月21日出生，汉族，大洼三百职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玉波，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤庆玉，男，1965年8月5日出生，汉族，大洼三百职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：杜淑云，女，1965年1月1日出生，汉族，大洼三百职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦明宇融资担保有限公司与孙丽娜、韩玉波、尤庆玉、杜淑云追偿权纠纷一案[执行依据：（2017）辽1104民初2181号；执行案号：（2020）辽1104执恢190号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢190号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2869号之一 申请执行人：罗凤心，女，1933年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗凤心与被执行人陈醒华挪用资金罪一案，本院作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈醒华应当向申请执行人退赔187350元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗凤心向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗凤心释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文俊
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之九申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执89号申请执行人：杨立梅，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区。被执行人：王牡丹，女，1964年8月9日出生，汉族，牡丹江市教育局督学办职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人杨立梅与被执行人王牡丹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人王牡丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王牡丹未予履行。经查，被执行人王牡丹在金融机构有每月代发工资收入可供执行，但该工资收入已被本院另案首先冻结，现申请执行人杨立梅申请对被执行人王牡丹在金融机构的代发工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被执行人王牡丹在金融机构的每月代发工资收入433875元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 姜雪薇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1757号原告：闫亮，男，1992年3月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区马跑泉镇。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西熊猫伯伯经贸物流有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路。法定代表人：闫亮，执行董事兼总经理。被告：张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇丰原街。被告：郭慧君，女，1973年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路。被告：曾民虎，男，1982年10月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡。原告闫亮与被告陕西熊猫伯伯经贸物流有限责任公司、张锋、郭慧君、曾民虎公司决议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告行慧敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告闫亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由闫亮负担（已交纳）。审判员  毋俊利二〇二〇年五月十二日书记员  刘 颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1212号原告：赵永霞，女，汉族，1981年8月18日生，住河南省西华县。委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：镐艳丽，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省舞阳县。原告赵永霞与被告镐艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王松到庭参加诉讼，被告镐艳丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵永霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款197300元，并按年利率6%支付自借款之日至借款本金清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在西华县××镇××家行政村××家村开设腾达电子厂，为周转资金，向原告借款197300元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告镐艳丽未答辩。原告提供的证据有：1、借条一份，证明：被告向原告借款197300元的事实。2、中国邮政储蓄银行交易明细三份、入账汇款业务凭单一份,证明：原告用丈夫朱永涛在中国邮政储蓄银行的账户分两次向被告镐艳丽名下账号为62×××43的账户转账共计160000元借款的事实。3、微信聊天记录两份、微信转账证明三份，证明：原告向被告通过微信转账共计29998元借款的事实。被告镐艳丽未提供证据。原告提供的证据，与事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月12日，被告镐艳丽向原告赵永霞借款197300元，双方约定2019年4月11日归还。借款到期后，被告镐艳丽未按约定偿还借款。本院认为，借款应当偿还，被告镐艳丽向原告赵永霞借钱，事实清楚，证据充分，对原告赵永霞要求被告镐艳丽还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率没有约定，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告赵永霞要求被告镐艳丽按年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从被告逾期还款之日2019年4月12日起，直至本金清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镐艳丽于本判决生效后十日内偿还原告赵永霞借款197300元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年2月21日起至本金清偿完毕之日止）。案件受理费2123元，由被告镐艳丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年五月二十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执213号王世立（申请执行人）、丁照银（被执行人）：王世立与丁照银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王世立（申请执行人）。至此，王世立（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之七申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛