山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1995号原告：刘青虎，男，1981年7月20日出生，汉族，兖矿集团万福能源职工,住邹城市。被告：孙永，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。住邹城市。委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1987年1月5日出生，汉族，现待业,现住邹城市.原告刘青虎诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加王帅为本案被告并经本院准许后依法适用简易程序再次于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘青虎，被告孙永及其委托代理人刘宗伟、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还伍万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月31日，张涛涛向原告借款伍万元用于周转，口头约定用期三个月，并视频通话验证借款事实，视频通话中被告孙永和王帅自愿为其作为担保，当日书写借条一份。借款到期后经过多次催要至今未还。现张涛涛和王帅去向不明无法与其联系，被告作为借款担保人依法应承担保证责任。为维护我的合法权益不被侵害，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。孙永辩称，1、本案漏列主体。2、合同未实际履行。被告没有见到原告给借款人钱。3、该案对被告来说已经超过担保期限。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。王帅辩称，被告通过济宁的一朋友刘磊介绍与孙永认识，后又通过孙永介绍和张涛涛认识的，被告和原告都是兖矿集团职工，在职工培训时认识的。被告有一辆别克车想出售，孙永介绍张涛涛来买被告的车。车是孙永和张涛涛同意定的总价款100000元，孙永和张涛涛及被告三人协商张涛涛用该车以张涛涛的名义去办理车辆贷款。因为需要先办理过户，才能以张涛涛名义贷款，被告不放心，就让孙永和张涛涛去先借一部分当作购车首付。由于张涛涛没有借到钱。就让被告去问问找朋友借点钱。于是，被告就给原告刘青虎打电话，拟向原告借款50000元。原告同意借给张涛涛款后。在2019年1月30号晚上，在被告租住的石庄社区5号楼1单元201室内，被告向刘青虎打视频电话，向原告说明朋友张涛涛向其借款50000元，并由孙永进行担保。刘青虎因为和孙永、张涛涛不熟悉，非让被告签字担保才借给张涛涛款项。被告同意后，当天晚上由孙永书写了借条的全部内容。张涛涛在借款人处签名捺印，被告和孙永在担保人处签名捺印；被告和张涛涛、孙永三人口头承诺二三个月一定能还上钱，对担保没有约定担保期限，口头说的是被告和孙永担保到借款还清为止，月息按照3分计算。同时三人还商定该借款直接转给被告，算作张涛涛给被告的购车首付款。第二天中午，刘青虎转通过微信给被告24000元，晚上见面时又通过微信转帐20000元，原告扣除了1500元的好处费后，另外又给了被告4500元现金，然后被告把借条交给了刘青虎。因为被告想把车卖94000元，孙永让卖给张涛涛100000元。让被告给其6000元的好处费。被告也于当晚通过微信给孙永付齐了6000元好处费。之后，张涛涛开始办理车辆贷款。由于以车抵押贷款额度一直不理想，拖了大概两、三个月一直没有办理成，后来张涛涛就跑了。刘青虎一直找被告和孙永催要借款，月月找，一个月找好多次，直到起诉。期间被告和孙永向刘青虎写了保证书，保证9月份还清该款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、张涛涛、王帅及孙永出具的借条一份；证明借款的事实。证据2、原告通过150××××****向被告孙永手机199××××****发送的短信；证明孙永承认担保的事实。证据3、微信支付交易明细账目；证明原告将该借款按照两被告与张涛涛的约定，2019年1月31日向王帅两次转账44000元。证据4、被告孙永起诉原告刘青虎的庭审笔录；证明原告起诉状陈述的事实和理由均能证明原告向张涛涛及、两被告发放担保借款的事实；同时在该笔录中被告孙永也自认2019年10月份刘青虎以索要担保借款为由扣留被告孙鲁Ｈ××××**丰田轿车。证据5、2019年9月28日两被告书写的保证书一份；证明原告在向两被告催要担保借款时，两被告自愿并保证在2019年10月10日前全部结清。被告孙永为证明自己的主张提交了如下证据：在济东分局提取的视频一份；证明原告和王帅合伙欺骗被告。被告王帅为证明自己的主张提交了如下证据：王帅于2019年1月29日及1月31日的微信转账两份；证明王帅卖车的时候给孙永了6000元好处费。由于被告孙永及王帅对原告所举证据1、证据3、证据5的真实性无异议；本院确认为有效证据。被告孙永对原告所举证据2、证据4的真实性无异议；本院依法确认为有效证据。被告孙永对被告王帅提交的证据真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。被告王帅对被告孙永提交的证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。依据上述确认证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘青虎和被告王帅认识，被告刘永与案外人张涛涛系同村好友，被告王帅和刘永系朋友。王帅有一辆车别克君越轿车欲出售，孙永介绍张涛涛购买该辆车。在孙永的介绍下，王帅和张涛涛达成一致意见：车价款为100000元，由张涛涛先行给付王帅首付款50000元，剩余款项待车辆过户后办理车贷偿还。张涛涛为向王帅支付首付款50000元，经王帅联系原告刘青虎拟向其借款50000元。刘青虎同意后，要求被告孙永和王帅作为连带担保人进行担保才向张涛涛借款。2019年1月30日晚上，被告孙永、王帅及案外人张涛涛三人一起由孙永书写借条内容，由张涛涛在借款人处去年捺印，被告孙永及王帅在担保人处签名捺印后并让刘青虎通过微信视频后将借条先交与王帅。张涛涛和孙永都同意将张涛涛向刘青虎所借的款直接给付王帅，算作张涛涛给付王帅的首付车款，双方口头约定借款期限为3个月。2019年1月31日中午12时49分，原告刘青虎通过微信转给王帅24000元。同日晚18时20分，王帅和刘青虎见面时，刘青虎又通过微信给王帅转款20000元，并给了王帅现金4500元。然后，王帅将张涛涛和孙永、王帅共同签名的借条交给了刘青虎。借款到期后，刘青虎向借款人张涛涛和作为担保人的两被告催要未果，张涛涛后下落不明。因原告向借款人张涛涛及两被告催款无着落，原告于2019年10月份将孙永鲁Ｈ××××**车辆开走。孙永因此于2020年1月10日诉至本院，要求刘青虎返还该车辆。本院于2020年4月3日以(2020)鲁0883民初672号民事判决书判决刘青虎返还原告孙永所有鲁Ｈ××××**丰田牌小型轿车一辆。刘青虎遂于2020年4月7日诉至本院，要求被告孙永承担连带保证责任。庭审后，根据原告的申请，本院依法追加共同担保人王帅为本案的被告参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。张涛涛因购买原告刘青虎车辆并由被告孙永、王帅进行担保向刘青虎借款的事实，有张涛涛及被告孙永及王帅均签名捺印的借条为证，对该事实本院予以认定。对该借款的用途，作为担保人的孙永和王帅是明知的；借款人张涛涛和两担保人对出借人刘青虎的借出款交付给王帅，作为张涛涛向王帅交付的购车首付款是未持异议的。因此，对张涛涛向刘青虎借款的实际数额，应以刘青虎实际给付王帅的金额为准。经被告王帅庭审时确认，原告刘青虎实际仅给付款额为48500元。因此。被告孙永和王帅为张涛涛担保的实际借款数额为48500元。故，原告要求被告孙永、王帅承担担保借款50000元的还款责任，本院不予全额支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审时，被告孙永对本案所涉借款的借款期间与原告口头约定为三个月无异议。孙永（作为原告）在其诉刘青虎返还车辆一案庭审中诉称“原告（孙永）和王帅为张涛涛向刘凯（刘青虎）借款提供担保。借款后偿还了5个月的本息后借款人张涛涛失踪，被告找不到借款人张涛涛，王帅将借款人张涛涛别克小型轿车卖掉后未将卖车款给付被告，于是被告以上述理由于2019年10月份（应为2019年10月21日）将原告车牌号鲁Ｈ××××**丰田牌小型轿车强行开走”。孙永诉称的内容足以证明本案原告刘青虎在2019年10月份向担保人孙永主张过权利；庭审时担保人王帅主张借款时双方口头约定的是担保到借款还清为止，并自认来刘青虎在张涛涛于2019年6、7月份失踪后月月找两个担保人催要该借款；且在2019年9月28日。被告孙永及王帅为原告刘青虎出具保证书，保证在10月10日前解决所有问题。因此，被告孙永主张的其担保期限已过。不应承担保证责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永、王帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘青虎借款48500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙永、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年五月二十日法官助理李景福书记员张冠文