甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初10号 原告:李嘉斌，男，正宁县人。 原告：李彦龙，男，正宁县人。 被告：赵寻，男，陕西省礼泉县人。 被告：李小斐，男，，陕西省礼泉县人。 被告：咸阳晨升工贸有限公司，住所地陕西省永寿县人保财险公司**。 法定代表人：高飞鹏，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路****。 负责人：王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。 原告李嘉斌、李彦龙与被告赵寻、李小斐、咸阳晨升工贸有限公司（以下简称咸阳晨升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉斌、李彦龙、被告人寿财险咸阳支公司的委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼，被告赵寻、李小斐、咸阳晨升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉斌、李彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告李嘉斌医疗费300元、李彦龙医疗费500元;2.判令四被告赔偿原告李彦龙车辆维修费19400元及拖车费1500元；3.判令四被告按每日100元支付原告代步费至实际赔偿之日。4.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月24日19时0分许，原告李嘉斌驾驶甘xx**号小型普通客车（乘坐原告李彦龙）沿正长路由西向东行驶，行至正长路13㎞＋200m，与被告李小斐驾驶呈头东尾西停驶于路南的陕x**号重型半挂牵引车牵引陕D-E7**号重型平板自卸半挂车相撞，致二原告受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。二原告受伤后，在正宁县人民医院门诊检查治疗，原告李嘉斌花医疗费300元，原告李彦龙花医疗费500元。原告李彦龙所有的甘xx**号小型普通客车受损后，花维修费60000元、拖车费1500元。对本起事故正宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李嘉斌负本起事故主要责任、被告李小斐负本起事故次要责任，原告李彦龙无责任。因各被告未赔偿原告李彦龙车辆维修费，致使维修厂至今仍未将车辆交给原告。 被告赵寻未作答辩。 被告李小斐未作答辩。 被告咸阳晨升公司未作答辩。 被告人寿财险咸阳支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。陕x**号重型半挂牵引车在其公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求，其公司同意赔偿，对拖车费、代步费不予赔偿，对诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告李彦龙系原告李嘉斌父亲。2019年9月24日19时0分许，原告李嘉斌驾驶甘xx**号小型普通客车（乘坐原告李彦龙）沿正长路由西向东行驶，行至正长路13㎞＋200m，与被告李小斐驾驶呈头东尾西停驶于路南的陕x**号重型半挂牵引车牵引陕陕D-E7**重型平板自卸半挂车相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，二原告在正宁县人民医院门诊检查治疗，原告李嘉斌花医疗费131.50元，原告李彦龙花医疗费373.29元。甘xx**号小型普通客车受损后，由正宁县创发汽车维修有限公司施救，施救费500元。涉事车辆定损60000元，由庆阳恒荣汽车销售服务有限公司维修。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2019年9月26日作出第622825420190000668号道路交通事故认定书，认定原告李嘉斌负本起事故主要责任，被告李小斐负本起事故次要责任，原告李彦龙无责任。 被告李小斐驾驶的陕x**号重型半挂牵引车及陕D陕D-E7**型平板自卸半挂车原为被告咸阳晨升公司所有，2019年6月5日转让给被告赵寻，未办理过户登记手续，被告李小斐系被告赵寻雇佣的驾驶员。陕x**号重型半挂牵引车在被告人寿财险咸阳支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，保险期限均为2019年6月28日起至2020年6月27日止。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险赔偿限额1000000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告李嘉斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致本起事故的一方面过错。被告李小斐的行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”之规定，是导致本起事故的另一方面过错，正宁县公安局交通警察大队第622825120190000013号道路交通事故认定书认定原告李嘉斌负本起事故主要责任，被告李小斐负本起事故次要责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据。因被告李小斐与被告赵寻之间形成劳务关系，被告李小斐因劳务造成他人损害，应由接受劳务人即被告赵寻承担侵权责任，故被告赵寻应对原告李嘉斌、李彦龙的损害承担相应赔偿责任。被告咸阳晨升公司已将车辆转让给被告赵寻，因此不承担赔偿责任。因被告李小斐驾驶的陕x**号重型半挂牵引车在被告人寿财险咸阳支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李嘉斌、李彦龙请求的合理费用，由被告人寿财险咸阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照保险合同约定，由被告人寿财险咸阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。二原告主张的1500拖车费实际为施救费，该二人提交的证据却证实施救费为500元，故施救费认定为500元，其余1000元无证据证实，不予认定。二原告主张的代步费实际为通常替代性交通工具费用，未提交证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李嘉斌的医疗费131.50元，李彦龙的医疗费373.29元，合计504.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内全部赔偿； 二、原告李彦龙的车辆维修费60000元，施救费500元，合计60500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范内赔偿2000元，下余58500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿17550元，其余40950元由原告李嘉斌自负； 三、驳回原告李嘉斌、李彦龙的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、由原告李嘉斌、李彦龙共同负担140元，被告赵寻负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张建都 人民陪审员  李世勤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  巩 璞