山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初224号原告：刘秀芳，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：山东虹旭投资有限公司，住所地：菏泽市开发区中山路**金融创新基地办公楼第**。法定代表人：刘兰敏，该公司执行董事。被告：成武县虹旭汽车租赁有限公司，住，住所地：成武县王林十字路口50米路东/div>法定代表人：田卫国，该公司执行董事。被告：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县伯乐大街****，现住山东省成武县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。原告刘秀芳与被告山东虹旭投资有限公司、成武县虹旭汽车租赁有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳委托诉讼代理人史瑞苹，被告山东虹旭投资有限公司法定代表人刘兰敏，被告刘兰敏，被告胡兰委托诉讼代理人邵兆乾到庭参加诉讼。被告成武县虹旭汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东虹旭投资有限公司、成武县虹旭汽车租赁有限公司、刘兰敏、胡兰偿还原告借款本金218000元及利息(利息以借款本金为基数，从出具欠据之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告山东虹旭投资有限公司因资金周转困难，向原告刘秀芳借款300000元，双方约定借款月利率为2%，每3个月结息一次。原告将借款以现金方式按照被告要求存到被告公司财务负责人孙秋霞的儿子郭瑞银行账户，又通过郭瑞转至被告公司。被告收到该笔贷款后，由公司财务负责人孙秋霞为原告出具借据一份，同时在该字据上加盖被告公司公章。期间，被告每三个月给原告结息一次，后于2013年11月7日偿还原告部分借款本金后，对尚欠原告借款本金218000元重新向原告出具一份收据，且加盖两被告公司公章，公司法人代表刘兰敏和股东胡兰作为共同借款人在该字据上对上述借款签字确认。后经原告多次催要，四被告至今未履行偿还借款本金及利息义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告山东虹旭投资有限公司辩称，对原告起诉的金额无异议，该借款是投资公司行为，不知道为什么会盖被告成武县虹旭汽车租赁有限公司的公章，本案应由投资公司负责偿还该笔借款。被告成武县虹旭汽车租赁有限公司未参加庭审，提供书面答辩意见辩称，本公司从未向原告借过涉案款项，对该笔款项也不知情，本公司与被告山东虹旭投资有限公司无法律关联性。根据原告提供的证据表明，涉案款项实际是被告山东虹旭投资有限公司所借，因出具收条时被告山东虹旭投资有限公司公章不在，其公司财务人员暂用成武县虹旭汽车租赁有限公司公章，事后又补盖了被告山东虹旭投资有限公司公章。因此，本公司与涉案款项无任何关联性，不应承担偿还责任。被告刘兰敏辩称，案涉借款本人没有见到钱，该借款是投资公司行为，公司也没有将该借款交给本人，原告将借款交给公司会计，本人在借据上签字，履行的是公司职务行为，并非共同债务人或保证担保人，依法不应承担还款责任。该款应由被告投资公司承担还款责任，应依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告胡兰辩称，原告应当举证证明向被告公司实际交付涉案款项。如果原告实际交付该款项，该款项是由公司收取并使用，本人在借据上签字，是按照单位记账审核要求所签署，并非个人借款，也非与被告公司、刘兰敏共同借款，本人并非共同债务人或保证担保人，履行的是公司职务行为，依法不应承担还款责任。成武县虹旭汽车租赁有限公司与涉案款项无任何关联性，该公司并未向原告借款，亦不应承担偿还责任。根据原告提供的借款收据，涉案款项并未明确约定利率，原告关于利息的诉请不应得到支持。原告的诉请已经超过诉讼时效，即使应当承担还款责任，该款也应由被告公司承担还款责任，且不应支付利息，已经还款数额亦应从本金数额中予以扣减，因此应依法驳回原告对本人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘秀芳提交如下证据：1、案外人郭瑞的2012年11月8日银行存款回单一份；2、被告山东虹旭投资有限公司、成武县虹旭汽车租赁有限公司、刘兰敏、胡兰于2013年11月7日向原告出具收款218000元收据一份；3、被告山东虹旭投资有限公司财务人员孙秋霞出具的证明一份；4、成武县人民法院（2014）成民初字第573号、第886号、第637号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第176号民事判决书各一份；5、被告山东虹旭投资有限公司企业登记信息一组。被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告山东虹旭投资有限公司成立于2011年7月21日，被告刘兰敏、胡兰为该公司股东，持股比例分别为40%和13.3%，刘兰敏为该公司法定代表人。被告成武县虹旭汽车租赁有限公司成立于2012年8月3日，法定代表人为田卫国，经营范围为一般经营项目：汽车租赁（代驾服务除外）、汽车装饰、二手车出售、汽车零配件销售。山东虹旭投资有限公司经营期间，三被告向原告刘秀芳借现金218000元用于经营，并于2013年11月7日向原告刘秀芳出具收据一份，被告刘兰敏、胡兰分别在该收据上签名，因当时被告山东虹旭投资有限公司公章不在公司，该公司会计孙秋霞在该收据上暂时加盖了成武县虹旭汽车租赁有限公司公章，后又在该收据上补盖被告山东虹旭投资有限公司公章。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金218000元。另查明，原告刘秀芳与被告山东虹旭投资有限公司、成武县虹旭汽车租赁有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日起诉到本院，经本院诉前调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰向原告刘秀芳借款218000元，有山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰出具的收条和会计人员证明为证，被告山东虹旭投资有限公司在收据上加盖公司印章，刘兰敏、胡兰在收据上签字，即表明其愿意且应当承担该借款的还款责任。被告刘兰敏、胡兰辩称签字行为系履行公司职务行为，该笔借款应由山东虹旭投资有限公司负责偿还，个人不应承担还款责任，但未提供证据证明其主张，且对其他关联案件的生效判决均未就此提出异议，对此本院依法不予采信。原、被告之间的民间借贷虽未签订书面合同,但系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案刘秀芳作为出借人已按约履行了出借义务，山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰作为借款人应当依法履行还款义务。被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰未按照约定偿还涉案借款本金，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金218000元及相应利息。原告现诉请被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告成武县虹旭汽车租赁有限公司承担偿还借款责任，且利息从借据出具之日起按年利率24%计算至实际偿还之日，但被告成武县虹旭汽车租赁有限公司并无向原告借款的意思表示，其公司公章系被告山东虹旭投资有限公司会计人员孙秋霞暂时使用，且双方未书面约定借款内容及利息，原告亦未提供充分证据证明其主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案案涉借款未书面约定借款利息，该借款本金218000元的利息应自起诉之日（2019年11月25日）起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告刘兰敏、胡兰均主张本案已超过诉讼时效，但涉案款项未书面约定借款期限，且原告为催要上述借款，自2014年以来先后通过多种方式多次向相关当事人催要涉案款项。因被告相互推托，对借款本金218000元未予偿还。综合本案案情和社会情理，对被告辩解本院不予采信。被告成武县虹旭汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘秀芳的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。本案在审理过程中,经本院多次调解，原告刘秀芳与被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰双方最终未达成和解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰于判决生效后十日内向原告刘秀芳偿还借款本金218000元及利息（利息以218000元为基数，自2019年11月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取计2525元,由被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱现春二〇二〇年五月十九日书记员  杨维娜