广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初683号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人古某卡，男，1979年8月21日出生，居民身份证号码441************311，汉族，大专文化，中共党员，惠州市惠城区城乡管理和综合执法局职工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********************。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被惠州市公安局刑事拘留；2019年11月25日惠州市人民检察院对古某卡作出不批准逮捕决定，同日由惠州市公安局取保候审。2020年4月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人常琪、刘笛，广东卓信律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人古某卡犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人古某卡及其辩护人常琪、刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月30日22时54分，被告人古某卡饮酒后驾驶粤L*****号小客车从惠州市惠城区*********、金山大桥往金山二桥、东江学府方向行驶，行至金山大桥往河南岸方向（1201007号）路灯柱路段时，与同方向行驶由陈某华驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈某华送医院抢救无效于2019年10月07日死亡的交通事故。事故发生后，古某卡在现场等候交警处理。经抽取古某卡的血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为135.59mg/100mL。经交警部门认定，古某卡醉酒后驾驶车辆超速（事故发生时的速度为70km/h）行驶，存在主要过错，负事故的主要责任；陈某华驾驶超标电动车没有配戴安全头盔、没有在道路最右侧车道行驶，存在次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，被告人古某卡与被害人家属达成和解协议，并赔付了相关费用及赔偿金，得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古某卡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人古某卡在现场等候交警处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人古某卡对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书对本案以交通肇事罪提起公诉，罪名定性准确，本案被告人古某卡主动投案自首并积极履行救助义务，自愿认罪认罚，应依法对被告人在法定从轻、减轻幅度内给予相对更大的从宽处理被告人古某卡在事故发生后的第一时间立即用其号码为139*****886的手机号拨打了120抢救电话及110报警电话，积极履行救助义务，并主动向惠州市公安局交通警察支队江北大队交代案发情况，积极配合交警部门完成案件调查以及交通事故的检验鉴定，被告人无逃逸或其他违法行为。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，被告人古某卡在交通肇事事故发生后积极保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，且被告人归案后均是如实供述，应认定被告人成立自首。惠州市惠城区人民检察院在起诉书中亦对被告人的自首事实予以认定。依据《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人古某卡深刻意识到错误，于2020年5月7日自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪表现良好。依据最高人民法院联合最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条的规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据上述事实及法律规定，被告人古某卡主动投案自首，积极救助被害人，同时自愿认罪认罚，应依法对被告人古某卡从轻、减轻处罚，并在法定刑幅度内给予相对更大的从宽处罚。二、交通肇事是过失犯罪，古某卡日常社会表现一贯良好，符合初犯、偶犯可以从轻处罚的规定，其犯罪主观恶性小，不具有再次犯罪的社会危险性。被害人在事故中存在过错，负事故的次要责任，依法可以对被告人古某卡予以从轻处罚广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》【康怡司鉴中心(2019)惠鉴意字第3184号】（诉讼证据卷P93-98）证明被害人陈某华驾驶的电动车不具备人力骑行功能，符合机动车的定义，属于机动车。《道路交通事故认定书》（诉讼证据卷P107）证明被害人陈某华驾驶超标电动车没有佩戴安全头盔、没有在道路最右侧车道行驶的行为，违反《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，对本案交通事故的发生存在过错，被告人古某卡负事故的主要责任，被害人陈某华负事故的次要责任。依据《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》（以下简称“《量刑实施细则》”）第25条的规定，被害人对犯罪发生有过错的，根据过错的程度、负有责任的大小，可以减少基准刑的40%以下。根据在卷材料中被告人违法犯罪记录情况说明（诉讼证据卷P8）、无犯罪记录证明书（诉讼证据卷P9），证明被告人古某卡在本案发生之前从未有因酒后驾驶机动车被处罚、醉酒驾驶机动车构成犯罪等记录，也无任何违法犯罪行为。被告人古某卡是惠城区城市管理监察大队的一名职工，其社会表现一贯良好，工作中亦兢兢业业，任劳任怨，曾多次获得工作单位惠州市惠城区城市管理工作办公室的优秀表彰。交通肇事罪属于过失犯罪，被告人古某卡是初犯、偶犯，从其一贯的社会良好表现足以证明其犯罪主观恶性小，不具有再次犯罪的社会危险性，可依法对其适用缓刑。且本案中被害人存在过错，依法可以对被告人古某卡从轻处罚。三、被告人古某卡真诚悔罪，事故发生后积极救助被害人，主动承担所有医疗费用，主动支付6万元丧葬费，并向被害人家属支付了150万元的高额经济赔偿金，其真诚的悔罪道歉表现取得了被害人家属的谅解，被告人已与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以对被告人古某卡从轻处罚被告人古某卡对事故的发生懊悔不已，其深刻认识到自己的错误，并对自己的行为给被害人及其家属带来的伤害深感愧疚，自责不已。被害人住院救治期间，被告人古某卡及其家属多次至医院探视并主动承担被害人救治期间的所有医疗费用。被害人救治无效后，被告人古某卡及时支付了6万元丧葬费（诉讼证据卷P111），并多次向被害人家属诚恳致歉，尽自己最大努力向被害人家属进行经济赔偿。在惠州市公安局交通警察支队江北大队事故处理中队的主持下，2019年10月22日，古某卡及其配偶叶某媚与被害人家属陈某源（被害人的父亲）、肖某娥（被害人的母亲）签署了《刑事和解协议书》（诉讼证据卷P108-110）；2019年10月22日，被害人家属陈某源、肖某娥签署《交通事故损害赔偿凭证》（诉讼证据卷P112-114），确认收到丧葬费用6万元、损害赔偿费80万元；2019年11月11日，被害人家属陈某源、肖某娥签署《交通事故损害赔偿凭证》，确认收到损害赔偿费70万元。即被告人古某卡与被害人家属签署了《刑事和解协议》，在自身家庭经济并不富裕的情况下四处举债，积极筹措资金，尽最大能力向被害人家属赔偿了150万元，以表达自己的悔过。（根据惠州市*****民2019年度人均可支配收入为42999.4元的基准，被告人支付的150万元赔偿金已远超过其应当支付的死亡赔偿金【42999.4元/年*20年=859988元】）被害人家属陈某源（被害人的父亲）、肖某娥（被害人的母亲）基于被告人诚恳的认罪悔罪表现，对被告人表示予以谅解，并出具了《谅解书》（诉讼证据卷P115），请求司法机关对被告人古某卡不予追究刑事责任，对其从轻从宽处罚。依据《量刑实施细则》第18条规定，对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。第19条规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况,可以减少基准刑的40%以下。本案是过失犯罪，被告人古某卡认罪悔罪态度良好，积极主动向被害人家属道歉，进行经济赔偿，支付了远超过其家庭能力承担的高额赔偿金，其真诚的悔罪表现取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可以对被告人古某卡从轻处罚。四、被告人古某卡真诚认罪悔罪，没有再犯罪的危险性，符合《刑法》第七十二条适用缓刑的条件。被告人古某卡尽自己最大努力对被害人家属支付了高额经济赔偿，四处举债，其家庭与其一同背负巨额债务。被告人古某卡及其配偶均为普通工薪阶层，工资微薄，家中尚有两名年幼子女需要抚养，有年迈老人需要赡养。请求法庭考虑被告人家庭的困难情况，根据刑法的谦抑性及宽严相济的刑事司法政策，基于法律的人文关怀，对被告人古某卡免予刑事处罚，如果法庭经审查认为需要对其科以刑罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚，判处拘役或有期徒刑六个月，并对其宣告缓刑《刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”被告人古某卡没有任何违法犯罪记录，社会表现一贯良好，是初犯、偶犯。交通肇事罪属于过失犯罪，被告人古某卡犯罪主观恶性小。事故发生后，被告人古某卡主动投案自首，积极采取补救措施，真诚悔罪，自愿认罪认罚，真诚向被害人家属赔礼道歉，向被害人家属支付高额经济赔偿金，已与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，以上事实足以证明被告人古某卡具有良好的认罪悔罪表现，不具有再犯的社会危险性。古某卡在惠州市惠城区有固定住所，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合《刑法》第七十二条适用缓刑的条件。刑法惩罚犯罪的根本目的是为了帮助被告人矫正错误回归社会，而不是对其的犯罪行为施以报复。刑事司法尤其需要最大限度地宽容和谦抑，对被告人的处罚应该是合法的最低限度的必要处罚。综上所述，辩护人请求法庭根据罪责刑相适应原则、认罪认罚从宽处理制度以及宽严相济的刑事司法政策，在考虑刑法惩罚性的同时也考虑刑罚最终的教育目的，对被告人古某卡免予刑事处罚，如果法庭经审查认为需要对其科以刑罚，辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚，判处拘役或有期徒刑六个月，并对其宣告缓刑。经审理查明，2019年9月30日22时54分，被告人古某卡饮酒后驾驶粤L*****号小客车从惠州市惠城区*********、金山大桥往金山二桥、东江学府方向行驶，行至金山大桥往河南岸方向（1201007号）路灯柱路段时，与同方向行驶由陈某华驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈某华送医院抢救无效于2019年10月07日死亡的交通事故。事故发生后，古某卡在现场等候交警处理。经抽取古某卡的血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为135.59mg/100mL。经交警部门认定，古某卡醉酒后驾驶车辆超速（事故发生时的速度为70km/h）行驶，存在主要过错，负事故的主要责任；陈某华驾驶超标电动车没有配戴安全头盔、没有在道路最右侧车道行驶，存在次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，被告人古某卡与被害人家属达成和解协议，并赔付了相关费用及赔偿金，得到被害人家属的谅解。另查明，被告人古某卡于2020年5月7日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；交通事故责任认定书；惠城区城市管理局证明；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人古某卡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某卡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某卡酒后驾驶机动车辆，有增加基准刑的情节；其交通肇事后在现场等候交警处理，是自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚；其事后赔偿了被害人家属并获得谅解，具有减少基准刑的情节；被害人负事故的次要责任，存在过错，具有减少基准刑的情节。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但具体量刑应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及《广东省高级人民法院实施细则》予以确定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人古某卡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。