wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜远杭，男，1983年01月08日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐燕钦，女，1983年01月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人颜远杭、齐燕钦因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜远杭、齐燕钦申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5.《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：颜远杭、齐燕钦以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，颜远杭、齐燕钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜远杭、齐燕钦的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1402号之六 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**华能大厦，组织机构代码45576985-2。 法定代表人郭莽。 被执行人刘文德，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文德合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2383号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14465.55元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘文德与申请人在本案恢复执行前已达成和解，被申请人已主动向申请人结清全部欠款18462.62元，故申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2383号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20799号之二 申请执行人深圳市优创美塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路**卓科科技园**第**A，统一社会信用代码9144030030277046H。 法定代表人冯帅琅。 被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道重庆路新福工业园****一社会信用代码9144030008463267X0。 法定代表人张佶。 被执行人张佶，男性，汉族，1989年9月28日出生,住天津市河**。 申请执行人深圳市优创美塑胶电子有限公司与被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20416号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110890.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有110890.00元及利息、受理费2447.00元、执行费1563.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县，委托权限为特别授权，授权委托书已于庭前提交。被告：段广金，男，1980年11月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：徐晶妹，女，1984年11月5日出生，住江苏省泗洪县。被告:刘林根，男，1971年5月4日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘结红，女，1981年3月15日出生，居民身份证号码321324198103153560，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇尚咀居委会****。被告：刘俊青，男，1976年3月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：顾林梅，女，1980年1月10日出生，住江苏省泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告段广金、徐晶妹、刘林根、刘结红、刘俊青、顾林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告段广金、徐晶妹、刘林根、刘结红、刘俊青、顾林梅的起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员 张新育二〇二〇年五月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4626号之二 申请执行人刘玉锋,男,汉族，1979年7月4日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人王波，男,汉族，1976年12月26日生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人刘玉锋与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王波名下位于湖北省××××组（龙津星城）的房产【不动产权证书号：02138-3062554】，查封期限自转为正式查封之日起算叁年。因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执351号 申请执行人：赵老凤,女,1976年2月8日出生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：刘官，男,1993年12月24日生，汉族，住湖南省洞县。 关于申请执行人赵老凤与被执行人刘官劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3297号民事调解书已经发生法律效力，按照上述判决，被执行人刘官应向申请执行人赵老凤支付劳务报酬12000元，违约金1000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人赵老凤依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘官采取限制消费措施，将被执行人刘官纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵老凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4046号之一 申请执行人深圳市龙华新区龙华龙星模具五金店,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道大浪路口东侧海荣豪苑**110，统一社会信用代码92440300L03792616W。 法定代表人王卫琴。 被执行人深圳市展富精工科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑大兴社区观光路**鸿天福工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。 法定代表人游先伟。 申请执行人深圳市龙华新区龙华龙星模具五金店与被执行人深圳市展富精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙志英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1758号 上诉人（原审被告）：许英文，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：王美珍，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：粘章雄，男，1983年12月15日出生，满族，住福建省晋江市。 上诉人许英文、王美珍因与被上诉人粘章雄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许英文、王美珍于2020年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，许英文、王美珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许英文、王美珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10740元，减半收取5370元，由上诉人许英文、王美珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终161号 上诉人（一审被告）：陈宇。 被上诉人（一审原告）：陈宇。 一审被告：白玉娟。 上诉人陈宇因与被上诉人陈宇、一审被告白玉娟民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9320号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈宇上诉称：请求撤销一审民事裁定，移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案合同签订地为南宁市青秀区瓦窑艺术村，且民间借贷为实践性合同，转账也是在南宁市青秀区完成，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人陈宇未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审被告住所地均位于南宁市江**，属于一审法院司法管辖范围，现被上诉人即一审原告陈宇向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回被告陈宇对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初895号之一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴俊，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市。辩护人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院于2019年8月8日以沪奉检三部刑诉[2019]596号起诉书,指控被告人吴俊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依法于2020年4月8日作出(2019)沪0120刑初895号刑事裁定书对本案中止审理，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  华社光审 判 员  李晓杰人民陪审员  郑月红二〇二〇年五月八日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3424号 上诉人（一审起诉人）：雷坚。 上诉人雷坚不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷坚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，现行法律和行政法规未规定由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定确认农村集体经济组织成员资格；2、此前已生效的民事判决认定集体经济组织成员资格的取得，因出生居住、生活在村集体户籍地而取得，并不需要农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论确认；3、一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，上诉人诉请南宁市江南区福建园街道办平西村村委会发放分红款有法律依据。 本院认为，本案实质上是一起确认雷坚是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”雷坚未经上述程序即向人民法院起诉，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故雷坚的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审裁定处理正确，本院予以维持。雷坚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4166号 申请人：文喜森，男，汉族，1970年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：文建洪，男，汉族，1971年10月5出生，住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建洪名下价值人民币110172元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初12971号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人文建洪名下价值人民币110172元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 晓 博
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2068号原告：李磊，男，1968年7月27日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：朱玉，男，1964年6月18日出生，居民，住泗洪县。原告李磊诉被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，现原告李磊自愿撤回对被告朱玉的诉讼请求。本院认为，原告李磊自愿撤回对被告朱玉的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告李磊负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月十八日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宏，男，1976年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁德华，男，1984年11月18日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告，二审上诉人）：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住址广东省中山市**。再审申请人李志宏因与被申请人袁德华、区玉燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之三被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在华夏银行11×××15账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2462号原告:张广永，男，1965年12月8日出生，居民，住泗洪县。被告：刘丙利，男，1970年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告张广永诉被告刘丙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。案件审理过程中，原告张广永于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张广永撤回对被告刘丙利的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告张广永负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年五月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯瑞鸳，女，1976年03月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人柯瑞鸳因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯瑞鸳申请再审称:（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：柯瑞鸳以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，柯瑞鸳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯瑞鸳的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初576号之一原告：刘晓青，男，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：蒲小兵，男，汉族，1976年8月4日出生，住址四川省达县。本院受理原告刘晓青与被告蒲小兵合伙协议纠纷一案，被告蒲小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的新锦添电镀有限公司地址为东莞市虎门镇，即合同履行地为东莞市虎门镇，且申请人常年居住在东莞市，故本案应移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合伙协议的合同履行地与被告住所地皆在东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蒲小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月十三日书记员 张靖怡（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1410号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：何健雄、李俊科，该局工作人员。 被执行人：中山市汇祥装饰材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路******之一。 法定代表人：曾凡永。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市汇祥装饰材料有限公司行政非诉执行一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1384号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款130000元的行政处罚决定。本院于2020年2月6日接受该院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2482号 陆晓辉： 邱观土： 蔺定姣： 邱嘉明： 深圳市建卓装饰工程有限公司: 根据申请人陆晓辉在（2020）粤0306民初6038号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6038号民事裁定书、（2020）粤0306执保2482号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院查封被申请人被申请人邱ＸＸ位于深圳市ＸＸ区ＸＸ街道办ＸＸ花园Ｘ栋Ｘ座Ｘ的房产查封结果为：已作第5顺位轮候查封（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1975号申请执行人：阎承信，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：林薇华，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：阎先鸿，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：阎承凤，女，1958年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：闫承钟，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：赵冬芳，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：阎先智，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：胡葵珍，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人阎承信、林薇华、阎先鸿、阎承凤与被执行人闫承钟、赵冬芳、阎先智、胡葵珍共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13722号民事判决，因四被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向四被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人闫承钟、赵冬芳、阎先智、胡葵珍名下存款人民币4,074,600元及以人民币4,050，000元为基数、自2019年5月11日起至实际清偿日止按每天万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息，或者四被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申521号再审申请人：李靖安，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人李靖安因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李靖安提供了涉案房产的房产证、国有土地使用证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十三日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27788号原告：彭伟，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：张亚辉，男，1991年7月1日出生，住址河南省西平县，原告彭伟与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，原告彭伟诉讼请求：1、被告支付原告本金13,500元及177天利息71,685元，合计85,185元；2、被告支付原告微信借款300元。本案相关情况2018年4月20日，张亚辉（甲方）与彭伟（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同合作“深圳市一马健康管理有限公司”商标注册事宜，对于官方费用（19,000元），双方各出资50%，待客户一次性付款后，双方各收回本金后，代理费各收50%。同日，彭伟通过银行向张亚辉转款9,500元。2018年9月12日，张亚辉向彭伟出具《欠条》，载明：双方于2018年4月20日合作商标注册事宜，其中官方费用9,500元，利润4,000元，甲方共欠乙方13,500元，定于2018年10月15日将所有费用转给乙方，如未按约定日还清，甲方无条件按照剩余款每天百分之三的利息支付给乙方，直到所有款结清。2018年10月9日，彭伟通过微信向张亚辉转款300元，转账说明“300借款”。其后，张亚辉分文未还，彭伟催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告款项13800元，有原告提供的银行转账记录、合作协议、欠条、微信转账记录等为证，本院予以确认。关于逾期还款利息，双方约定日利率3%过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效之日起三日内偿付原告彭伟借款本金人民币13,800元;二、被告张亚辉于本判决生效之日起三日内偿付原告彭伟逾期还款利息1,575元（以人民币13,500元为基数，按月利率2%，自2018年10月15日计至2019年4月10日止）；三、驳回原告彭伟的其它诉讼请求。案件受理费人民币1,938元，由原告彭伟负担人民币1,590元，由被告张亚辉负担人民币348元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 罗    微二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终724号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：苏锡权，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人苏锡权证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1560号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾晓君，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾晓君信用卡纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初4945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月12日依据上述民事判决书，以被执行人曾晓君拒不履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理该案。 经本院查明，上述生效法律文书确定的权利人为中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，并非本案的申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。 本院认为，本案的申请执行人并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行人的执行申请不符合人民法院执行案件的受理条件。因本院已经受理，案号为（2020）粤0606执7311号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第18条第一款第2项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                                     法官助理   翁静文                                                                                                                                                     书记员 卢楚仪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1513号 申请人:刘志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人:谭秀兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人刘志坚、谭秀兰与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志坚、谭秀兰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值104365.93元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值104365.93元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4102号 申请人：深圳市鼎盛精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园******，统一社会信用代码91440300788316704Y。 法定代表人：张立峰。 被申请人：金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路**********厂房信用代码91440300691194413H。 法定代表人：黄毅锋。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司名下价值6634602元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15152号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司名下价值6634602元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晓 博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1530号 申请人：刘宾洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人刘宾洋与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宾洋于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值131715.22元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值131715.22元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申311号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦洪武，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦广平，女，1946年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦洪艺，女，1970年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住合浦县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄振文，男，1929年4月2日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合浦县城建房屋拆迁有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县城还珠大道**。 法定代表人：陈雄，该公司执行董事。 再审申请人秦洪武因与被申请人秦广平、秦洪艺、黄振文、合浦县城建房屋拆迁有限公司共有纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦洪武申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，导致判决错误。（一）黄开甫与秦广平没有合伙的事实，1992年黄开甫就开始承包2.8亩与6亩土地，已提交缴纳地租的收据以及承包土地的协议足以证实。秦广平称双方属于合伙关系不属实，秦广平与黄开甫存在的是租赁关系，秦广平用黄开甫建造的养殖场进行经营，养殖场不属于秦广平与黄开甫的合伙财产。（二）林肇森于2013年6月25日出具的收据是他到此之后和生产队授权租的一小块地使用而已，且林肇森不是生产队的负责人不可能代替生产队收涉案6亩地与2.8亩地的租金。单凭合浦县国土资源局于2013年12月17日出具的《关于限期清理地上附着物的通知》与其他证据均不能证明秦广平与黄开甫存在合伙关系。（三）一审、二审法院认可再审申请人对涉案三相电有所有权，能证明再审申请人在养殖场开展了经营活动。2006年秦洪艺与秦洪武签订协议书将涉案地上附着物转让，因秦洪艺无权处分，秦广平对养殖场的处分可以在一年内行使撤销权，但秦广平至拆迁之前都未提出任何异议，除斥期间已过，其撤销权消灭，涉案土地经营权及养殖场归再审申请人所有。（四）2006年6月再审申请人与秦洪艺签订协议书时，再审申请人对于秦广平与黄开甫存在合伙关系并不知情，一审、二审法院认定秦广平与黄开甫存在合伙关系的证据均产生于再审申请人与秦洪艺签订协议书之后，再审申请人作为善意第三人与秦洪艺签订的协议书合法有效，案涉土地的承包经营权及地上附着物归再审申请人所有，征收补偿款也归再审申请人所有。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于秦广平与黄开甫是否存在合伙关系的问题。本案中，林肇森于2013年6月25日出具的《收据》、各项支出记录、各项收入记录、记账结算记录、黄开甫父亲黄振文在（2017）桂0521民初347号案中的证人证言、合浦县国土资源局于2013年12月17日出具的《关于限期清理地上附着物的通知》等证据可以相互印证秦广平与黄开甫共同经营养殖场，秦洪艺在一审答辩也认可秦广平在此养殖的事实。此外，合浦县城市建设大会战工作领导小组于2014年12月9日召开的望洲坪建设项目推进工作协调会作出决定:同意秦洪艺以项目被征迁户资格代表秦洪艺及其丈夫遗产的合法继承人和合伙投资人与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，并由其个人领取各项补偿费，同时秦洪艺须向合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室出具书面《领款责任自负承诺书》（已出具），承诺所领取的各项征迁补偿费款项由秦洪艺及其丈夫遗产的合法继承人和合伙投资人自行内部协商解决。综上，秦广平与黄开甫合伙经营涉案养殖场的事实有充分证据证实，秦洪武否认秦广平与黄开甫合伙的事实缺乏理据，原审不予支持并无不当。（二）关于再审申请人认为秦广平未行使撤销权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同作为债权具有相对性，合同的撤销权也只能在合同当事人之间产生，本案涉及的协议书是秦洪武与秦洪艺所签，被申请人秦广平并非该协议书的当事人，也没有证据证实秦洪武向被申请人秦广平进行过解除协议书的催告，况且，即使秦洪艺的行为是无权处分，协议书也是属于效力待定合同，不属于可撤销合同范畴，不存在被申请人秦广平丧失撤销权的问题。（三）关于再审申请人秦洪武主张善意取得征收补偿款的问题。本案秦洪武与秦洪艺签订的协议书是将承包的园地上的附着物转让给秦洪武经营使用，并非转让物权，本案不应适用善意取得制度，而且该诉请理由再审申请人并未在二审上诉中提出，本院不予支持。综上，秦洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦洪武的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  肖祥廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14197号原告：陈月英，女，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：叶允坚，男，1968年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈月英与被告叶允坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈月英撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十二日书记员  常潆尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31428号原告周小辉，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址广东省南雄市。被告深圳市后河车贷电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之一楼之四），统一社会信用代码914403000789710770。被告钟亮，男，汉族，1987年1月14日出生，身份住址广东省博罗县。委托代理人吴明伟，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人庞靖怡，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告周小辉诉被告深圳市后河车贷电子商务有限公司、钟亮合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告周小辉承担。原告已预交受理费2,095元，多缴部分2,070元本院予以退回。审判员 张    莉二〇二〇年五月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1264号之五 申请执行人：王少华，男，汉族，1983年7月15日出生，户籍地址湖北省应城市。 法定代表人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞昌隆投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区****，组织机构代码79174062-9。 法定代表人：陈卫豪。 被执行人：林纪杰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：廖新玉，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林纪见，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林丹丹，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王少华与被执行人林纪杰、林胜广、廖新玉、深圳市瑞昌隆投资有限公司、林纪见、林丹丹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖新玉名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006房的房产(房产证号50××05)依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币7057819.56元。上述拍卖款在优先受偿房产抵押权人深圳农村商业银行沙井支行欠款本息4464103.21元、申请执行人垫付的评估费22268元、拍卖佣金人民币10000元、其中四案件受理费及保全费135433元、执行费人民币52400元以及预留给被执行人廖新玉6年租金252000元后，余款2121615.35元按债权比例分配，本案分配得款为462539.35。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖新玉的财产已依法处分并分配款项完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈福星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧欣群，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人萧欣群因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧欣群申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：（5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：萧欣群以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，萧欣群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萧欣群的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1316号原告：付金伟，男，1967年2月22日出生，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：付惠群，女，1990年5月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：张胜茂，男，1961年7月13日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告付金伟诉被告张胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告付金伟自愿申请撤回对被告张胜茂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告付金伟申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金伟撤回对被告张胜茂的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告付金伟负担。审 判 员 季秀梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27950号上诉人（原审原告）：段经璞，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：汕头市华奥工程建设有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三，统一社会信用代码91440500MA4WRFYH7C。法定代表人：王叶挺，执行董事。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人段经璞因与被上诉人汕头市华奥工程建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院核实，上诉人段经璞在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后七日缴款期内未交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段经璞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年五月十二日书记员 张济川(兼)
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执857号 钟水华、惠州市东弘钢构有限公司： 申请执行人钟水华与被执行人惠州市东弘钢构有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计97052.39元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位97052.39元、迟延履行期间的债务利息662.38元、执行费1356元。至此，申请执行人钟水华向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执857号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢15号 申请执行人：翟桂贤，男性，1964年11月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：孔月群，女性，1963年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：游顺婷，女性，1986年04月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：翟某，男性，2012年08月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：钟剑波，男性，1986年08月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李妙玲，女性，1983年08月15日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人翟桂贤、孔月群、游顺婷、翟某与被执行人钟剑波、李妙玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第178号、惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民四终字第133号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月9日，申请执行人翟桂贤、孔月群、游顺婷、翟某向本院申请强制执行，要求被执行人支付890146.00元及利息(另计)，并承担本案执行费11301.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟剑波、李妙玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟剑波、李妙玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟剑波、李妙玲名下的财产，但未查找到被执行人钟剑波、李妙玲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟剑波、李妙玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟剑波、李妙玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人翟桂贤、孔月群、游顺婷、翟某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟剑波、李妙玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢15号申请执行人翟桂贤、孔月群、游顺婷、翟某与被执行人钟剑波、李妙玲机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1329号 申请人:杨礼建，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杨礼建与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨礼建于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值104446.72元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值104446.72元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2335号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8561号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十三被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在财付通支付科技有限公司xxxxyy账户内存款人民币27406.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1400号 申请人:万双姣，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人万双姣与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万双姣于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值132808.32元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值132808.32元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执805号 申请执行人杨少仙，女，1978年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶春水，男，1972年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林雪清，女，1977年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨少仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3133号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人李元水申请执行标的375000元，截至2020年5月28日已执行到位3686.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1170号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王喜，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌诈骗，于2020年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年3月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人司煜成，深圳市宝安区法律援助处指派广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人王喜犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王喜及其指定辩护人司煜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初，被害人赵某通过微信朋友圈发布信息求购口罩。同年2月7日起，王喜通过微信联系赵某，谎称有N95口罩、一次性口罩出售。之后，王喜找商家代发巧克力给赵某，谎称口罩已经发货。赵某多次转账口罩货款及好处费合计人民币72520元给王喜。据此，公诉机关以被告人王喜犯诈骗罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金，请求依法判处。被告人王喜承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人王喜并未直接将口罩卖给医疗机构或社区，社会危害性较小，且是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月初，被告人王喜在新型冠状病毒肺炎疫情期间通过朋友圈发布出售口罩的信息。被害人赵某看到被告人王喜发布的信息后，于2020年2月7日通过微信联系被告人王喜商谈交易口罩事宜。被告人王喜在其租住的深圳市宝安区西乡街道河东社区金平公寓405房通过微信向被害人赵某谎称其有N95口罩、一次性口罩出售。后被告人王喜在网上购买巧克力直接发货给赵某，并把相关快递单号发给赵某，谎称口罩已经发货。被害人赵某则陆续通过微信、支付宝将口罩款转账给被告人王喜。被害人赵某收到巧克力后发现被骗并报警。经查，被害人赵某多次通过微信、支付宝等方式转账口罩货款及好处费给被告人王喜合计人民币72520元。同年2月17日，公安人员在上述金平公寓405房将被告人王喜抓获，缴获作案工具手机1部、他人身份证1张。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：涉案手机1部、身份证1张。2.书证：被告人身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、微信朋友圈信息截图、转账记录、支付宝收款记录、赌博网站充值信息等。3.被害人赵某的陈述：其陈述的案发经过与起诉书认定的犯罪事实一致。自己一共给王喜付款7次，共72020元，另外还有500元的好处费。自己和朋友共收到五个快递，里面都没有口罩，只有巧克力。4.被告人王喜的供述与辩解：自己有进行诈骗，一共分五次骗了对方72520元，方法就是告诉对方自己有口罩卖，然后随便寄点东西给对方。对方是通过微信、支付宝和网络有限公司的对公账户转钱给自己。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王喜无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王喜认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王喜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2024年2月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王喜赔偿被害人赵某人民币72520元。三、缴获的作案工具手机1部、他人身份证1张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 张    颖人民陪审员 练  桂  春二〇二〇年五月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异45号案外人：李永奇，男，汉族，1977年7月4日出生，住沈丘县。案外人：岳松花，女，汉族，1979年12月20日出生，住沈丘县。共同委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：徐晓杰，男，汉族，1987年11月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县尚德路上海城营销中心，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊。该公司总经理。在本院执行徐晓杰与沈丘昌昇家居投资开发有限公司、屈亚脊、金子借款纠纷一案中，案外人李永奇、岳松花于2020年5月14日对查封沈丘昌昇家居投资开发有限公司开发的河南省沈丘县商务中心区上海城16幢110号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永奇、岳松花称：依法要求解除对沈丘昌昇家居投资开发有限公司开发的河南省沈丘县商务中心区上海城16幢110号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2015年9月8日，申请人李永奇、岳松花与被申请人沈丘昌昇家居投资开发有限公司签订《上海城项目认购单》、《商品房买卖合同》，约定申请人李永奇、岳松花购买沈丘昌昇家居投资开发有限公司开发的河南省沈丘县商务中心区上海城16幢110号房产，房屋总价款436046元，交房时间为2016年7月1日。申请人于2015年9月8日将购房款交清，并交付了契税17441元，维修基金4623元。由于沈丘昌昇家居投资开发有限公司的原因，没有及时过户，被人为是沈丘昌昇家居投资开发有限公司的财产予以查封，侵害了申请人的合法权益，特向贵院申请解除查封，中止执行。申请执行人徐晓杰称，申请人提交的涉案房屋商品房买卖合同未在房管部门进行备案，涉案房屋也未进行预告登记，不发生物权效力。涉案房屋仍在沈丘县昌昇家居投资开发有限公司名下，因此，申请执行人徐晓杰据以执行的是已经发生法律效力的法律文书，依法申请查封案涉房屋是合法的，因此应当依法驳回申请人的异议申请。申请人提供的所有证据不符合第二十九条第二款关于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的规定，不能排除本案的强制执行。本院查明，本院在执行徐晓杰与沈丘昌昇家居投资开发有限公司、屈亚脊、金子借款纠纷一案中，于2016年8月24日查封了被执行人沈丘昌昇家居投资开发有限公司位于沈丘县世纪大道国南侧××商务中心区上海城项目住宅房76套、商业房42间，因双方当事人和解履行，经申请执行人申请已解除查封住宅房26套，商业房33间。申请执行人徐晓杰向本院申请对剩余查封的住宅房47套、商业房9间进行续行查封，本院作出（2016）豫16执恢10号之十八执行裁定，续行查封了该47套住宅房和9间商业用房，其中包括16#110号商业用房。李永奇、岳松花在提出本案异议时，提供了上海城项目认购单、商品房买卖合同、房款收据、银行卡交易明细、房屋租赁协议等相关证据。本院认为，本案争议的焦点是李永奇、岳松花所享有的权利是否足以排除强制执行。关于李永奇、岳松花享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，李永奇、岳松花与沈丘昌昇家居投资开发有限公司在涉案房屋被查封之前签订有商品房买卖合同，且提供了银行卡转账明细、房款收据，在法院查封之前已合法占有该不动产并将房屋出租，且并非因李永奇、岳松花的原因未办理过户登记，因此，李永奇、岳松花依法享有的权利足以排除执行，李永奇、岳松花的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对沈丘昌昇家居投资开发有限公司开发的河南省沈丘县商务中心区上海城16幢110号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理田亚美书记员李文博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3261号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11078号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢159号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于翁河旺与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6605号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执143号之一 申请执行人：张勇,男,住南京市栖霞区；被执行人：樊飞,住镇江新区。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月9日生效的(2019)苏1191民初2677号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告樊飞于本判决生效之日起十日内支付原告张勇款项116000元及逾期付款利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告樊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中信银行镇江新区支行的账户62×××30_000001存款50.47元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年五月八日 （） 书记员
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4680号原告：谢苏凯，男，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：虞新城，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告谢苏凯与被告虞新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏凯及其委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼、被告虞新城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金34500元（2000元+2000元+6000元+20000元+2000元+2500元=34500元）；2、判决被告向原告支付逾期还款期间的债务利息（以34500元为计算基数，按照年利率24%计算，从2019年5月7日至清偿之日，暂计至2019年12月7日（34500元×24%＋12月×7月=4830元)，上述金额合计39330元。庭审中原告变更诉讼请求第2项利息的计算方式为：按照年利率6%，从2019年8月27日起计算至清偿之日止。本案相关情况原告与被告系朋友关系，从2019年2月19至2019年8月26日，被告陆续向原告借款共计34500元。原告于2019年2月19日、2019年2月24日、2019年4月29日，2019年5月7日、2019年5月18日，2019年8月26日，分别以支付宝转账的方式向被告出借2000元、2000元、6000元、20000元、2000元、2500元，六笔共计34500元。原告称2019年5月7日双方口头约定借款月息为1200元/月。2019年9月2日，原告要求被告还款未果，故诉至法院。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账电子回单及微信聊天证据能够证实其已向被告支付了借款本金34500元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金34500元及利息（按照年利率6%，从2019年8月27日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞新城应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢苏凯借款本金34500元及利息（按照年利率6%，从2019年8月27日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告虞新城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十五日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：廖接远，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖接远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19746号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7612.28元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15391号之二 申请执行人王海平，男性，汉族，1975年3月7日出生,住湖南省石门县。 被执行人钟小荣，男性，汉族，1972年8月28日出生,住福建省武平县。 申请执行人王海平与被执行人钟小荣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21546号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31879.67元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人钟小荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有31879.67元及利息、受理费939.82元、执行费378.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王桐景
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10647号之一 被执行人魏金来，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人魏金来诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币9110元的义务，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人魏金来名下的财产进行查证。现已强制扣划被执行人魏金来名下银行账户人民币9160元，并转付国库。 本院认为，（2019）粤0303民初30300号判决书确定的由被执行人魏金来缴纳诉讼费人民币9,110元的义务已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30300号判决书确定的由被执行人魏金来缴纳诉讼费人民币9,110元的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈周权