wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8306号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：丁艳飞，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告丁艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告丁艳飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令丁艳飞立即偿还平安银行贷款本金55198.94元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年11月28日平安银行与丁艳飞签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款165000元，但丁艳飞未按约清偿贷款本息，构成违约。丁艳飞未作出答辩。经审理查明：平安银行与丁艳飞签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予丁艳飞信用额度，依丁艳飞申请实际发放贷款165000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年11月28日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如丁艳飞违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求丁艳飞返还所有贷款本息，丁艳飞还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后丁艳飞出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金55198.94元、利息（含罚息）15720.75元、复利2206.82元，构成违约。上述事实，有丁艳飞身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与丁艳飞签订贷款合同,并按照约定向丁艳飞发放贷款，丁艳飞应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁艳飞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金55198.94元、利息（含罚息）15720.75元、复利2206.82元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告丁艳飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告丁艳飞负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执435号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐荣进。 全州县人民法院与唐荣进罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐荣进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月7日移送强制执行，要求执行罚金人民币五百元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐荣进的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。本院已依照法律规定对被执行人唐荣进限制进行高消费行为。 本院认为，本案被执行人唐荣进目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 盘宇星 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年五月七日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初347号原告：李星凤，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，文盲，住湖北省随县。被告：田新亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省鹤峰县人。原告李星凤诉被告田新亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星凤、被告田新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凤诉称：我的诉讼请求：1、判令田新亮支付劳务工资10000元，自2019年5月1日起支付欠款利息；2、由田新亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，我丈夫陈书礼通过之前的工友严其元介绍与田新亮联系后我到其工地做事，因田新亮在辽宁××**红石镇承包了立井工程。我在工地是负开卷扬机，当时与被告洽谈的劳务费是每月4000元。我自2018年7月22日工作到10月15日，经结算被告欠我劳务费10000元，并于2018年10月15日给我出具欠条，承诺于2019年5月份支付，超期按每月15‰计算息至付清欠款止。到期后，我多次催收，被告均以种种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求支持我的诉请。被告田新亮辩称：我们有个工友群，我在群里发布了工程需要人做事的消息，工友严友元看见后遂转告陈书礼，陈书礼和我取得联系后，其一家三口就去了工地，我接待后由我外甥甄杰安排具体劳务，工资我是按矿长给我说的标准发给他们的。他们的工资没付是事实，但工资不是由我付，而是由公司付，是因为公司资金链断了才没有付，我只是公司的带班人，公司给我是按月发放工资的。欠条的形成是停工10天后，李星凤等人去劳动局求助无果，回来就找我拼命，堵老板的车，以绝食、喝农药进行威胁，我不得已才打欠条，欠条上我只承诺按15‰支付一个月的逾期利息。经审理查明：2018年6月，田新亮在辽宁丹东宽甸元昊工贸有限公司承包的宽甸县红石镇钻井工地带班，负责招收工人、安排劳务、结算支付工资。期间，田新亮在其工友群里发布消息，称该工地需要工人做事。严其元看见消息后遂转告陈书礼，陈书礼便与田新亮取得联系，并于2018年7月与其妻李星凤、子陈均园三人前往工地。到达工地后由田新亮进行接待，被告的外甥甄杰（工地负责人）安排具体事情，陈书礼和陈均园负责钻井和爆破，劳务费为每米1700元扣除实际耗材费，李星凤负责操作卷扬机，劳务费为每月4000元。工人的劳务费是经验收后，由公司支付给田新亮，田新亮再支付给工人。其一家三人在工地劳动两个多月后，因公司资金链断裂导致工程停工，至此，李星凤应得劳务费12000元。停工10天后，工地仍没有支付劳务费，陈书礼遂与陈均园离开工地，李星凤留下继续等候。约20天后，李星凤与其他等候劳务费的人买了农药一起到公司索要工资，公司答复只认田新亮，后来又选择报警，当地公安机关要求他们找劳动部门解决。李星凤等三人去当地劳动部门求助无果后，仍找田新亮并与其厮打。2018年10月15日，田新亮给其一家三人分别出具工资欠条交给李星凤，当天支付李星凤路费2000元，并在其欠条数额中扣除。三份欠条均备注：“井口开工不付工资，由我田新亮负责收账，车费及误工费每天按150元计算，拿到工资为止，如若不开工超过2019年5月份利息按15‰付一月。”由于一直未得到劳务费，多次要求田新亮支付无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，宽甸元昊工贸有限公司尚欠田新亮工人工资167052.00元，尚欠田新亮个人工资35000元。以上事实，有双方当事人陈述、田新亮出具的欠条、宽甸元昊工贸有限公司分别于2018年12月11日和2019年12月9日给田新亮出具的证明予以证实。本院认为：公民从事劳务依法享有劳动报酬，本案原告在案涉工地从事劳务后没有得到劳务费是客观事实。该工地工人的劳务费是由宽甸元昊工贸有限公司支付给被告后，再由被告支付给工人，说明该公司与从事劳务的工人之间不存在直接的劳务关系，原告向被告主张劳务费并无不当。况且被告给原告出示了劳动工资的欠条，并对支付事项进行了约定，说明双方已形成劳动合同关系，双方应按约定行使权利和履行义务。该欠条没有约定劳务费的支付时间，仅认可数额和约定附条件的支付及利息的承担，一是“井口开工后”被告负责原告拿到劳务费并承担相应的损失；二是“井口不开工且超过2019年5月”，被告应按月利率15‰向原告支付利息。由于井口一直未开工，根据约定，被告支付劳务费的条件尚未成就，但已超过2019年5月，支付利息的条件即已成就，被告应按约定自2019年6月起向原告支付利息，直至劳务费付清之日止。被告关于只约定承担一个月利息的抗辩理由不符合交易习惯，其意见本院不予采纳。被告不按约定向原告支付利息已构成违约，应继续履行欠条约定的内容。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持，对其支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田新亮应以10000元为基数，自2019年6月1日起按月利率15‰向原告支付利息，直至劳务费付清为止；二、驳回原告李星凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  范先羿二〇二〇年五月十八日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢17号 被执行人:钟原，男，1981年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住（同户籍地）安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:钟政，男，1989年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405刑初36号法律文书，因被执行人钟原、钟政未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟原、钟政的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春乐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终506号上诉人（原审被告）：李杞莲，女，汉族，1962年12月5日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周间妹，女，汉族，1958年7月25日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。原审第三人：黄智勇，男，汉族，1981年8月16日出生，住珠海市斗门区。上诉人李杞莲因与被上诉人周间妹、原审第三人黄智勇合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周间妹与李杞莲合伙向林军强购买案涉土地9.67亩，案涉土地实际总价款的认定不仅关系到周间妹与李杞莲之间合伙内部利益，而且关系到合同相对方林军强的利益。加之，林军强未参加办案诉讼，亦不利于本案事实查明。一审法院仅把黄智勇列为第三人，却遗漏了合同相对方林军强这个必要的诉讼参与人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初691号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。上诉人李杞莲预交的二审案件受理费6855.23元予以退回。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月二十五日书记员  林千钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李明，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金65764.36元、利息17215.76元、违约金17720.78元、账单分期手续费11856元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金65764.36元、利息17215.76元、账单分期手续费11856元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担402元，由被告李明负担2149元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2262号 原告：温佳华，女，1993年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李金宇，男，1972年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗艺，广西万铭律师事务所律师。 被告：沙莉，女，1976年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 原告温佳华与被告李金宇、沙莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李金宇的委托诉讼代理人罗艺、被告沙莉的委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月28日被告李金宇向原告借款现金55000元，约定2019年12月30日前还清，有被告李金宇出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告李金宇未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告李金宇答辩称：原告起诉状中称李金宇向其借款现金55000元，事实上，原告并未向李金宇交付款项，请法庭查明事实后依法判决。该《借条》是原告与李金宇分手时，李金宇按照原告的要求出具的。 被告沙莉答辩称：《借条》为李金宇单方出具，金额已超出家庭生活需要所付债务，事后也没有得到沙莉的追认，且无证据证明本案债务用于夫妻共同生活，故沙莉不应在本案中承担共同还款的责任。原告要求沙莉归还借款没有法律依据与事实依据，请求法院驳回原告对沙莉的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供银行转账凭证，显示原告通过银行账户分别于2017年6月5日、2017年7月17日、2017年7月19日向被告李金宇转账15000元、2000元、6000元。原告陈述称在2017年12月28日前，陆续向被告李金宇多次支付现金，由被告李金宇于2017年12月28日累计现金和上述转账金额出具《借条》给原告。2017年12月28日，被告李金宇向原告出具《借条》，载明“今借到温佳华人民币伍万伍千伍佰元整（¥55500）”。结合被告李金宇出具的《借条》以及当事人的陈述，原告的陈述与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》的出具时间为2017年12月28日，《借条》上没有载明借款期限。原告可以催告被告李金宇在合理期限内返还。现原告要求被告李金宇归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。 二被告是夫妻关系。对于被告沙莉是否应当承担本案债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，《借条》为被告李金宇出具，《借条》上载明的金额为55500元，原告提供的转账凭证显示的三笔转账时间相近，超出家庭日常生活需要，且原告陈述还向被告李金宇多次支付现金，但无法证实现金的具体支付时间、每次支付的金额为多少以及时间间隔长短，无法认定是否超出家庭日常生活需要，故原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，为此，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告沙莉承担支付责任，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李金宇归还原告温佳华借款55000元。 驳回原告温佳华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费588元（原告已预交，已减半收取），由被告李金宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12090-12093号上诉人（原审被告）：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401。法定代表人：高子建，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。12090号案被上诉人（原审原告）：杨李，女，1977年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖志中，广东深田律师事务所律师。12091号案被上诉人（原审原告）：薛玮萍，女，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。12092号案被上诉人（原审原告）：陈瑞珠，女，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。12093号案被上诉人（原审原告）：贺宇，女，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。上诉人高子建、深圳市高建明广告有限公司因与被上诉人杨李、薛玮萍、陈瑞珠、贺宇民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46163、46606、48538、48539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四案按上诉人高子建、深圳市高建明广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十八日书记员 刘冀蓉（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初249号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1998年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员覃叠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年2月14日，公安机关在宾阳县新桥镇马村村委会抓获正在实施诈骗犯罪的被告人张某某，并当场缴获手机一部。经查，2020年1月中旬开始，张某某通过QQ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费380进入其指定账户，以此方式对不特定多数人实施诈骗。 经审理查明：2020年2月14日，公安机关在宾阳县新桥镇马村村委会抓获正在实施诈骗犯罪的被告人张某某，并当场缴获手机一部。经查，2020年1月中旬开始，张某某通过QQ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费380进入其指定账户，以此方式对不特定多数人实施诈骗。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于公安机关在工作中的发现。2020年2月14日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实：2020年2月14日，公安机关将被告人抓获归案。 4.扣押清单，证实：公安机关在被告人处扣押到手机一部。 5.微信聊天记录、微信收款截图，证实：被告人张某某实施 6.被告人的供述，证实：2020年1月中旬开始，张某某通过QQ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费380进入其指定账户，以此方式对不特定多数人实施诈骗。 7.电子数据检查笔录，证实：公安机关对涉案的手机进行了电子数据检查的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某以数额巨大财物为目标，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。张某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 强 人民陪审员 罗 勇 人民陪审员 温秀凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1997号 石育明（申请执行人）、北京城林隆泰建筑工程有限公司（被执行人）： 石育明与北京城林隆泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计412661.00元。至此，石育明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1716号原告：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。原告苗江伟与被告王艺钧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告苗江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗江伟撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告苗江伟负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月十八日书记员  胡媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执58号申请执行人：王蓓,女性,1980年3月16日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东省国油石化股份有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。法定代表人：王英杰,经理。本院在执行王蓓与山东省国油石化股份有限公司劳动争议一案中：本院于2020年1月3日向被执行人山东省国油石化股份有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省国油石化股份有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省国油石化股份有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月3日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东省国油石化股份有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年4月30日对被执行人山东省国油石化股份有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月十八日书记员 李晓军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初906号 原告（反诉被告）：漳州市风景园林中心，住所地漳州市芗城区芝山公园内，统一社会信用代码12350600589597582H。 法定代表人：游建山，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建康之味食品工业有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区，统一社会信用代码91350600717364012J。 法定代表人：郑志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芝山法律服务所法律工作者。 原告漳州市风景园林中心(以下简称漳州园林中心)与被告福建省康之味食品工业有限公司（以下简称康之味公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。被告福建康之味食品工业有限公司于2020年5月9日向本院提起反诉，被告福建康之味食品工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建康之味食品工业有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄琦瑄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1078号申请执行人：倪克龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人倪克龙与被执行人何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂0115民初462号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪克龙于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何玉梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何玉梅偿还申请执行人倪克龙借款本金880000元及利息（分别以400000元为本金自2018年12月5日起、以360000元为本金自2018年2月1日起、以120000元为本金自2018年2月9日起，均按年利率24%为标准，计算至付清本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元、执行费11394元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉梅银行存款1357000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十二日书记员 黄秋晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4822号原告：周泽，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周泽与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）、陈利民、覃俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周泽，被告佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔的共同委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同立即偿还原告借款376000元。被告佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔共同辩称，原告所述借款情况属实，但佳辉烟花公司经营不善暂无力偿还，请求原告能同意分期偿还。经审理查明，周泽在株洲市石峰区××村务工。佳辉烟花公司系自然人投资或控股的有限责任公司，陈利民曾系佳辉烟花公司的法定代表人兼股东，与该公司法定代表人陈仕伟亦系姐弟关系；陈利民、覃俞翔系夫妻关系。2016年8月，陈利民、覃俞翔以佳辉烟花公司经营需要资金为由通过朋友陈耀革（在本市经营纸箱生意，与佳辉烟花公司有过业务往来，系周泽亲戚）介绍向周泽借款200000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，周泽应允。周泽于2016年8月5日通过跨行汇款方式向覃俞翔交付借款200000元。陈利民、覃俞翔借款后未还款。2020年2月16日，在周泽的要求下，双方就借款本息进行了结算。经结算，截至2020年2月5日止，陈利民、覃俞翔欠周泽借款本息368000元（200000×2%×42＋200000）未还；又因陈利民、覃俞翔借款后一直未向周泽付过利息，故陈利民、覃俞翔自愿向周泽补偿2个月利息8000元。由此，陈利民、覃俞翔于当日共同向周泽重新出具借条1份，内容为“借条陈利民（身份证号：……）和覃俞翔（身份证号……）于2016年8月5日开始向周泽（身份证号……）借款贰拾万元（200000元，月利率2%），用于佳辉工厂扩建整改使用。截至2020年2月16日止，覃俞翔、陈利民夫妇未能归还，经陈利民、覃俞翔、周泽三方对账，陈利民和覃俞翔确认该笔借款本息共计376000元（利息暂时计算至2020年2月5日），陈利民、覃俞翔共同确认在两个月内付清。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司愿就上述陈利民和覃俞翔欠周泽的借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年……”。陈利民、覃俞翔在借款人处签字，并由陈利民在保证人处加盖佳辉烟花公司公章。后陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司均未还款，周泽遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述，借条、汇款记录、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周泽与陈利民、覃俞翔之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周泽履行了提供借款的义务，陈利民、覃俞翔应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。但根据计算，本案借款截至2020年2月5日共产生借款本息368000元，陈利民、覃俞翔虽表示自愿补偿周泽利息8000元，但如按此种方法计算，则实际利息标准已超过年利率24%，已超出法律规定的利息标准，故本院依法仅能认定后期借款本息数额为368000元。综上所述，对于周泽要求陈利民、覃俞翔共同偿还借款本息368000元的诉讼请求，本院予以支持。佳辉烟花公司自愿为本案借款提供连带保证责任责任，故佳辉烟花公司应当对陈利民、覃俞翔的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、陈利民、覃俞翔于本判决生效之日起七日内共同偿还周泽借款本息人民币368000元；浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司对该判决确定的陈利民、覃俞翔的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回周泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9714元，减半收取4857元，由周泽负担157元，由陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终838号上诉人（原审原告）：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城圭阳北路**圭峰花园雍华苑**。法定代表人：刘宇锴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关秀清，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市建泰投资置业发展有限公司因与被上诉人关秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市建泰投资置业发展有限公司于2020年5月8日以与关秀清已经另行和解解决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江门市建泰投资置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市建泰投资置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费21540元，减半收取10770元，由江门市建泰投资置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3096号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：马云宽，男，1970年12月07日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告马云宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执102号 申请执行人上海人人融资租赁有限公司,住上海市嘉定区嘉戬公路******。 法定代表人：CHENJOSEPH职务：理事长 被执行人姬中涛，男性，汉族，1992年9月10日出生,住山东,住山东省临沂市兰山区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姬中涛的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申53号再审申请人（原审被告）：佛山市弘蒂电器科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李少好。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市禅城区和硕投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。再审申请人佛山市弘蒂电器科技有限公司（以下简称弘蒂公司）因与被申请人佛山市禅城区和硕投资管理有限公司（以下简称和硕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘蒂公司再审称，一、原审法院没有查明协商、签订案涉商品房买卖合同的真正当事人，导致错误认定弘蒂公司是案涉《广东省商品房买卖合同》及补充协议的义务人，并作出违背事实的判决。和硕公司在其答辩意见中，确认涉案合同义务等条款内容，其先与佛山市高明欧一电子制造有限公司（以下简称欧一公司）协商确定，然后再由欧一公司签订相关协议，涉案合同约定的创税义务实际约束的是欧一公司，对弘蒂公司不发生法律效力。再审申请人要求将欧一公司的创税纳入本案考评指标是合法正当的。二、原审法院没有查清和硕公司在本案中是否有实际损失，也未查明其是否存在过错或者违约责任的情况下，而仅依据案涉购房合同及补充协议的约定判令弘蒂公司支付购房差价款，明显不当。三、原审法院没有根据《广东省商品房买卖合同》及补充协议的实际履行情况，便判令弘蒂公司向和硕公司支付涉案厂房总购房价的20%价款2336987.5元明显违背“以事实为依据”的审判原则。四、案涉《及补充协议》所约定的支付总购房价的20%价款2336987.5元实际就是违约金，该违约金明显过高，应予调整。五、本案双方当事人均存在违约行为，互负债务，相应的债务相互抵销。六、和硕公司还起诉园区的其他物业买受人，原审法院也做出了相关判决，认定承租方的创税指标纳入到出租方即买受人的创税指标予以考核，而本案却不纳入，完全属于同案不同判。因此，弘蒂公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29102号民事判决，进行改判，驳回和硕公司的全部诉讼请求。和硕公司提交意见称，一、对于涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》、《厂房认购意向协议》及《补充协议》、《关于支付第三期税收考核不达标差价款项的函》的真实性没有异议，但是否可以作为本案依据由法院认定。二本案先由欧一公司认购涉案厂房并支付了部分购房款，之后双方同意由欧一公司另外指定一家公司与和硕公司签订相关的房屋买卖合同，但双方的合同权利义务应以涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》约定为准。三、对于国土部门至今并未对和硕公司进行考核，以及在现出售物业时没有再订立税收达标考核条款等，基本属实，但与本案无关，双方的权利义务及纠纷应按涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》处理。本院经审查认为,本案主要审查，弘蒂公司是否存在违约，是否应承担涉案总购房价20%的差价款2336987.5元的问题。和硕公司和弘蒂公司自愿签订了《及补充协议》，上述合同中约定有在厂房交付的两年内，弘蒂公司总创税额达1209200元的内容，其目的是为了使土地价值最大化，增加地方税收，该合同条款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认其效力，合同双方当事人应依约履行。从本案查明的事实来看，弘蒂公司将涉案厂房地址作为经营住所在工商部门进行登记，但其在2016年6月1日至2018年5月31日，也就是在涉案厂房交付的两年内，并未按合同约定完成创税额。弘蒂公司仅将涉案厂房租给欧一公司作周转仓库使用，并未用于从事常规性的生产经营活动。况且欧一公司在其登记的经营住所进行正常经营活动，现无证据证明欧一公司的纳税额为使用涉案厂房进行经营活动所产生。弘蒂公司主张将欧一公司的纳税额认定为弘蒂公司的创税额，理据不足。弘蒂公司在厂房交付的两年内未完成1209200元创税额的事实清楚，存在违约行为，原审法院认定其承担涉案总购房价20%的差价款2336987.5元正确。虽然，和硕公司确认了在涉案厂房交易的前期协商阶段，先是由欧一公司认购涉案厂房并支付了部分购房款的事实，但最终与和硕公司签订合同以及使用管理涉案厂房是弘蒂公司，弘蒂公司才是涉案合同的相对方和履行方，而非欧一公司。弘蒂公司提出其不是真正的合同主体，涉案合同对弘蒂公司没有约束力的主张，理据亦不足。弘蒂公司再审期间还提出另案判决将承租方的创税指标纳入考核、现出售物业没有订立税收达标考核条款以及国土部门至今未对和硕公司进行考核的意见，与本案无关联，本院不予采信。综上，弘蒂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市弘蒂电器科技有限公司的再审申请。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 素 仪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执346号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：将孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邓俊燕，男，汉族，1972年2月20日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓俊燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5470号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人邓俊燕发出执行通知书，但被执行人邓俊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓俊燕发出报告财产令及传票，传唤被执行人邓俊燕来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人邓俊燕名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓俊燕名下无不动产登记信息，名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人邓俊燕名下有可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人邓俊燕发出限制消费令，并将被执行人邓俊燕在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的27724.9元及利息、诉讼费480元、保全费520元，截止2020年5月25日已执行0元。经本院穷尽所有调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2182号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：赵金玉，女，1945年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告赵金玉、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称119号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，119号房在查封范围内。赵金玉对119号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2481号执行裁定，中止对119号房的执行。浙建集团公司认为，赵金玉的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括119号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，赵金玉要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对赵金玉异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、赵金玉提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，赵金玉提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.119号房是商业用途，赵金玉不是购房消费者。3.赵金玉以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定赵金玉实际占有使用119号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，119号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定赵金玉要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是赵金玉作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括119号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故赵金玉提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费12893.30元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2481号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12394号上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李海山，男，1972年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市。原审被告：深圳市神通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦**10B2。法定代表人：李志鹏。原审被告：郑永发，男，1988年4月28日出生，汉族，住址广东省廉江市。原审被告：陈宝明，男，1980年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。上诉人李志鹏因与被上诉人李海山及原审被告深圳市神通实业有限公司、郑永发、陈宝明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张漫漫，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张漫漫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金99394.92元、利息15130.64元、现金分期手续费1269.75元、账单分期手续费5224.97元。截至2016年12月31日，欠滞纳金22291.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张漫漫应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金99394.92元、利息15130.64元、现金分期手续费1269.75元、账单分期手续费5224.97元、以及截至2016年12月31日的滞纳金22291.42元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告张漫漫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1532号上诉人（原审原告）：靳存粮，男，1978年2月22日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）：都娟，女，1978年12月16日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市春辉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市王曲乡路村。法定代表人：张小春，系该公司总经理。上诉人靳存粮、都娟因与被上诉人沁阳市春辉玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人靳存粮、都娟未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人靳存粮、都娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十二日书记员 杨芸芸
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更622号罪犯赵新焱，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2011）许中刑二终字第214号刑事判决，认定赵新焱犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月29日减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵新焱有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵新焱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬8次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵新焱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵新焱减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月17日起至2023年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执543号 申请执行人：柳州市钦昌贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******，统一社会信用代码：91450200599826633E。 法定代表人：彭宗杰，该公司总经理。 被执行人：黄玉生，男，1971年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：张勇，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行柳州市钦昌贸易有限公司与黄玉生、张勇买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人黄玉生、张勇暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终946-1号 丁某2: 你与丁某1抚养费纠纷一案本院于2020年5月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督805号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：古强宏，男，1996年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）古强宏通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款180.83元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月30日向被申请人古强宏发放了借款1800元。但被申请人自2018年10月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1407.99元，应支付利息、逾期罚息共计476.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180730215143636204的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人古强宏给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1884.83元，其中未还本金1407.99元，应支付利息、逾期罚息共计476.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古强宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1884.83元，其中未还本金1407.99元，应支付利息、逾期罚息共计476.84元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人古强宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人古强宏负担。 被申请人古强宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之一被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初65号原告:冯林生，男，1961年1月16日生，汉族，永和县人，住永和县。被告：李醒民，男，1989年4月29日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。原告冯林生诉被告李醒民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告冯林生撤诉处理。案件受理费109元，由原告冯林生负担。审判员 任爱明 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 进
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2041号之二 申请执行人：宋家明,男,汉族,1966年9月10日出生,住广西浦北县。 委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。 被执行人：邓帮主,男，汉族,1963年12月19日出生,住湖北省荆州市荆州区。 关于宋家明与邓帮主借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1442号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还155万元及利息，本案仲裁费28695元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋家明向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邓帮主名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路XX城XX座XX（产权证号03××35），经评估后，房产价值低于抵押债权，如处置为无益处置，本院发函询问申请执行人是否支付评估、拍卖费用，但申请执行人一直未答复。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院（2019）粤06执2041号案件终结本次执行程序。 被执行人邓帮主负有继续向申请执行人宋家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄敏琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初668号之一 原告：赵礼宣，男，1963年5月4日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被告：王玉梅，女，1965年4月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被告：张大奎，男，1969年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月12日申请撤回对被告王玉梅的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王玉梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵礼宣撤回对被告王玉梅的起诉。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  祁 波 人民陪审员  李增和 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘雪茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1877号申请人：江阴市林达染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**。法定代表人：蒋建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代理人：蒯某，该公司总经理。申请人江阴市林达染色有限公司与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市林达染色有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中恒纺织有限责任公司银行存款229668.35元。永诚财产保险股份有限公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中恒纺织有限责任公司的银行存款229668.35元。案件申请费1668元，申请人江阴市林达染色有限公司已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之八申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山华夏银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2075号 申请人：韦尚丹，男，1988年3月18日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：广西汇豪宙业房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**厚憬大厦**。 法定代表人：陈勇。 原告韦尚丹与被告广西汇豪宙业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦尚丹于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西汇豪宙业房地产开发有限公司名下价值185160元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为185160元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900968916167）提供担保。申请人韦尚丹预交财产保全申请费1446元。 本院认为，申请人韦尚丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西汇豪宙业房地产开发有限公司名下价值185160元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2742号 原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 法定代表人：杨连车，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，公司职员。 被告：平潭综合实验区聚智建设工程有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路中段北侧（万中豪庭）****，统一社会信用代码91350128MA31JM8B81。 法定代表人：黄花，执行董事。 原告铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称铭发公司）与被告平潭综合实验区聚智建设工程有限公司（以下简称聚智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聚智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭发公司向本院提出诉讼请求：判决聚智公司支付商砼款197750元及自2019年10月8日起至实际还款之日止按日利率1‰计算的违约金。事实和理由：铭发公司与聚智公司签订预拌混凝土购销合同，约定铭发公司为聚智公司建设的晋江市磁灶镇大宅村污水管道工程提供混凝土，并约定单价、期限等内容。合同签订后，铭发公司依约提供混凝土，聚智公司未按约定付款。截止2019年9月17日，聚智公司结欠货款197750元。聚智公司应承担违约责任支付违约金。 聚智公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，聚智公司与铭发公司签订预拌混凝土购销合同，约定铭发公司为聚智公司供应预拌混凝土，采用现款结算（预付或现场结付全部货款）和按月/量结算（月结百分之百，次月1-7号内付清上月结欠所有货款）。若聚智公司未如期支付货款，铭发公司有权要求聚智公司自违约日起按未付货款总额的每日3‰支付违约金及其他经济损失。2019年11月30日，李庭清出具对账单确认聚智公司结欠铭发公司截止2019年9月17日的货款197750元。嗣后，聚智公司未能还款。 综上所述，本院认为，铭发公司与聚智公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。李庭清执行聚智公司的工作任务，以聚智公司名义确认欠款，对聚智公司发生效力。聚智公司拖欠铭发公司货款197750元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双方对账时未约定还款期限，聚智公司经起诉催告后未能还款，应承担相应的违约责任。铭发公司请求聚智公司支付自2019年10月8日起至实际还款之日止按日利率1‰计算的违约金，本院在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持。铭发公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。聚智公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、平潭综合实验区聚智建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付铭发（福建）混凝土有限公司货款197750元及自2020年3月25日起至实际还款之日止按日利率1‰计算的违约金； 二、驳回铭发（福建）混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，由铭发（福建）混凝土有限公司负担343.5元，平潭综合实验区聚智建设工程有限公司负担2039元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41653号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司经理，住方庄桥南四方景园**。被告：张鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，职业不祥，住北京市西城区。原告王璟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任)，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉，被告张鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金103.3814万元并支付利息（以实际欠款为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年10月15日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告是社会活动中相识的朋友，被告因生意周转，资金紧张于2017年9月20日至2018年3月15日止，分多次向原告借款，后经双方对账后，被告与原告达成还款协议，被告共计欠款110万元整，并承诺于六个月内还清借款。但被告至今未归还欠款，故诉至法院。被告张鑫未到庭答辩，未向本院递交书面证据，亦未参加庭审。本院经审理，认定如下事实：原告称其与被告系朋友关系，被告多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告出借多笔款项，为此原告向本院提交了其银行转账记录。根据原告提交的银行转账记录，原告曾向被告转账多笔。原告通过其尾号为8452的中国民生银行账号向被告转款多笔，时间及金额分别如下：2017年9月29日四笔，4.5万元、4.8万元、3.6万元、3.6194万元；2017年11月14日2笔，2.8万元和3万元；2018年1月10日，8万元；2018年3月4日,2万元。以上共计32.3194万元。原告通过其尾号为4417的招商银行帐号向被告转款多笔，时间及金额分别如下：2017年9月29日三笔，3.4万元、4万元、4万元；2017年11月14日三笔，4.162万元、4.5万元、4.7万元；2017年12月22日，1万元；2018年1月10日三笔，5万元、5万元、1.3万元；2018年1月14日，3万元；2018年3月2日，2万元。以上共计42.062万元。原告通过其尾号为7881的招商银行帐号向被告转款多笔，时间及金额分别如下：2017年12月22日，2万元；2018年1月14日，2万元；2018年3月13日9笔，4.5万元、2.5万元、2万元、1万元、5万元、1万元、4万元、2万元、3万元。以上款项共计29万元。以上所有款项共计103.3814万元。其后，原、被告签订《还款计划》一份，该还款计划载明，自2017年9月20日起至2018年3月15日止，被告因经营生意而致使资金周转困难，曾多次向原告拆借资金，截止2018年10月15日经甲乙双方对账后，达成如下还款计划：1、截止2018年10月15日，被告共欠原告壹佰壹拾万元。2、自本计划生效之日起，被告分期归还原告借款，每期间隔两个月，期限为六个月。……4、甲乙双方约定，从本计划生效之日起至还款期限届满之日止，月利率为2%。截至庭审之日，原告主张被告未偿还过涉案借款。本院认为：原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，被告未依约偿还借款和利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告以实际转账交付给被告的款项主张借款本金，本院对此不持异议，予以支持。原告所主张的借款利息标准符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王璟借款本金103.3814万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14104元由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 常思思书 记 员 肖 迪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2321号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 李静与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2321号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-22
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1432号 原告:陈风南，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄爱枝，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪奔，公司员工。 原告陈风南与被告黄爱枝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈风南于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈风南的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈风南撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈风南负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3747号上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1987年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：丘富城，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：广东省揭西县。原审第三人：曾振发，男，汉族，1990年7月2日出生，住址：广东省揭西县。上诉人李刚因与被上诉人丘富城、原审第三人曾振发民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年10月31日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费3620元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人李刚虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之三被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3930号申请执行人李沛，女，住所地呼和浩特市。被执行人梁彤彤，女，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行李沛诉梁彤彤合同纠纷(2019)内0105执3930号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李沛进行了约谈，且申请人李沛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十七日书记员 苑晓巍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1016号 原告：唐山市丰润区全东建材有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。 法定代表人：王建全，该公司经理。 被告：韩宁宁，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住廊坊市大城县。 本院受理原告唐山市丰润区全东建材有限公司诉被告韩宁宁买卖合同纠纷一案后，被告韩宁宁在答辩期间对管辖权提出异议，主张合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，认为本案应由被告韩宁宁住所地即河北省大城县人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告唐山市丰润区全东建材有限公司为接收货币一方，故原告唐山市丰润区全东建材有限公司住所地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告韩宁宁对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告韩宁宁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛志伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1081号 上诉人（原审被告）：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组。住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村5队。 负责人：孙勇，代表组长。 委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王功勋，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市高新区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年8月7日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市高新区。 法定代理人：张某，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市高新区。 原审被告：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会。住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区。 法定代表人：张吉轩，主任。 上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组（以下简称后张楼第五村民小组）因与被上诉人王功勋、王某、原审被告菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院2019年12月6日作出的（2019）鲁1702民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人后张楼第五村民小组以双方已达成 庭外和解为由于2020年5月22日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人后张楼第五村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十二申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的九江银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1348号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初620号 原告：李立红，男，1974年7月1日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李云超，男，系原告李立红侄子。 被告：张凤，女，1991年9月18日出生，汉族，住无极县。 被告：李财茂，男，1991年10月15日出生，汉族，住无极县。 原告李立红与被告张凤、李财茂为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李立红委托诉讼代理人李云超，被告张凤、李财茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款245367元，并赔偿经济损失暂定1000元（经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息50%计算，自2015年10月5日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月5日购买原告开发的东丰阳关花园（原名东丰华府，现名瑞丰家园）2-1-401室楼房一套和两个车库，价款总计245367元。合同签订后原告按约定于2015年10月15日将房屋及车库交付给了被告，但被告至今未支付购房款。该房屋系二被告共同购买，为共同财产，依法应共同还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张凤辩称，房屋买卖合同第12条规定，本合同自双方签字之日起生效。购房合同第三条第一项已明确一次性全部付款，故不欠原告购房款。 被告李财茂辩称，签房屋买卖合同当日，已经向出卖人一次性付清房款。 根据原被告诉辩，本案争议的焦点问题为，原告要求被告支付购房款245367元并赔付经济损失的事实理由及法律依据。 围绕上述问题，原告提供房屋买卖合同一份，证明2015年10月5日，二被告购买无极县处，另外购买了两个车库,价款共计245367元。经二被告质证，称对房屋买卖合同无异议，但已经付清款项。 被告李财茂、张凤未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张凤、李财茂系夫妻关系。2015年10月5日，二被告以被告张凤的名义与开发商签订房屋买卖合同一份，约定被告张凤购买无极县处，买受人在签订本协议时向出卖人一次性付款双方签订了房屋买卖合同，金额为160161元，出卖人于2015年10月5日前将房屋交付买受人使用，本合同自双方签字之日起生效。房屋买卖合同签订的同时，购买了该小区两个车库，以上价款共计245367元。合同签订后，出卖人将案涉房屋及车库交付二被告使用,二被告未支付房款及车库款，居住案涉房屋至2019年6、7月份左右。原告于2019年7月份，对案涉房屋停水停电。原告向二被告催要房款未果，诉至法院。 另查明，赵洪亮原为无极县东丰庄村东丰华府项目的投资人，后将该项目转让给原告李立红，该项目原名“东丰华府”，后更名为“瑞丰家园”，没有相关手续，系小产权房。 本院认为，房屋买卖合同签订后，出卖人即将案涉房屋及车库交付二被告使用，二被告亦办理了入住，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告主张案涉房屋及车库共计价款245367元，二被告并未提出异议，本院予以确认，原告要求二被告支付房款及车库款共计245367元的诉讼请求，本院应予支持。二被告抗辩已付清房款，但没有提供付款的证据，对其抗辩本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案二被告未按房屋买卖合同约定的期限一次性支付房款，已构成违约，应承担逾期履行的违约责任，但双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付逾期付款损失，故二被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张凤、李财茂于本判决生效后十日内支付原告李立红购房款245367元及逾期付款损失（逾期付款损失以245367元为基数，自2015年10月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告张凤、李财茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执231号之一 申请执行人:廖兴云，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:杨必显，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 廖兴云与杨必显劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为34438元及迟延履行利息，执行费为417元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为34438元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢40号 申请执行人兰生贵，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西柳城县； 被执行人乔德端，男，1962年6月30日生，壮族，住广西柳城县； 被执行人韦爱新，女，1961年12月14日生，瑶族，住广西柳城县； 兰生贵申请执行乔德端、韦爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)桂0222民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰生贵于2020年1月17日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的798000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人乔德端退休工资款50000元支付给申请执行人外，尚余执行标的748000元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的退休工资待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款748000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0222执恢40号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗