wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终273号上诉人（原审原告）：黄永生，男，1969年10月3日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：汪长道，男，1951年8月28日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：王去仁，男，1946年3月25日出生，汉族，住兴化市。三上诉人共同委托诉讼代理人:刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙桂美，男，1950年12月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴化市永丰镇捷行村村民委员会，住所地兴化市永丰镇捷行村。法定代表人：朱红伟，副主任。上诉人黄永生、汪长道、王去仁因与被上诉人孙桂美、兴化市永丰镇捷行村民委员会（以下简称捷行村委会）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永生、汪长道、王去仁共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：案涉2007年12月1日签订的承包合同违反村民委员会组织法的规定，未召开捷行村村民会议或村民代表大会，也未经捷行村三分之二以上村民同意，系捷行村委会私自与孙桂美签订，侵害了上诉人及其他村民的合法权益。捷行村委会与孙桂美签订承包合同的行为是一种私分集体资产的行为，严重影响上诉人及其他村民利益，依法应予撤销。孙桂美辩称，（2019）苏1281民初2247号民事判决已对案涉承包合同的合法性问题进行了分析，上诉人提出的案涉承包合同程序违法、存在欺诈等均未得到法院支持。案涉承包合同是经过协商一致订立的，并不损害村民利益，且案涉合同已经实际履行。捷行村委会辩称，案涉承包合同的签订并未经过村委会的商量，在合同上签字的有些人员当时已经死亡，不知从何而来的签名。黄永生、汪长道、王去仁向一审法院起诉请求：1、撤销孙桂美与捷行村委员会于2007年12月1日签订的承包合同；2、诉讼费由孙桂美与捷行村委员会承担。一审法院查明事实：2007年12月1日，捷行村委会以发包人的名义与孙桂美签订《承包合同》一份，时任村会计吉长付在合同上签字并盖章。承包合同主要内容为：“一、发包方经与有关承包户协调，将陆荡自然村三组大圩子南、大圩子北、坝头河西责任田41.28亩（此数据统计于有关承包户土地证）重新发包给孙桂美从事淡水养殖；二、原承包户孙庆仁（3.6亩）……同意将上述田亩以村委会的名义重新发包给孙桂美进行淡水养殖；三、孙桂美按合同第二条有关田亩与各户结算承包金，每年每亩500元，一年一结，于每年12月底前结清；四、承包期十年，从2007年12月30日起至2017年12月底止；五、发包方在上述位置有一条南北向废河约250米长、约8亩田，由孙桂美负责填平并无偿使用三十年，从2007年12月30日起至2037年12月底止，期满后无偿交给发包方；六、承包或使用期内，发包方及有关原承包人不得变更或解除合同；七、此合同经捷行村委会、孙桂美及有关原承包人签字生效，互无反悔；八、本合同一式三份，由捷行村委会、孙桂美、见证单位各执一份。该合同除捷行村委会相关负责人、孙桂美签字外，部分承包农户亦签字确认。2017年12月，捷行村委会将《承包合同》第五条约定的8亩田地重新发包给他人承包养殖，孙桂美曾于2018年3月向法院提起诉讼，要求捷行村委会继续履行合同，后因合同无法继续履行被法院驳回。现黄永生、汪长道、王去仁认为该《承包合同》系私自签订，未经合法程序，严重侵害其及其他农户利益，遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄永生、汪长道及王去仁主张撤销孙桂美与捷行村委会签订的《承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，孙桂美与捷行村委会于2007年12月1日签订的《承包合同》并未出现合同法规定应当予以撤销的情形，故黄永生、汪长道及王去仁诉请于法无据，法院不予支持。至于黄永生、汪长道及王去仁陈述孙桂美与捷行村委会签订的《承包合同》未经过法定程序，村委会是基层群众性组织，处理涉及村民重大事项时应经民主议定程序，其签订合同时未履行该职责，黄永生、汪长道、王去仁及其他村民可依法向村委会主张权利，但并不影响合同效力。判决：驳回黄永生、汪长道、王去仁的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由黄永生、汪长道、王去仁共同承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于合同撤销权纠纷。可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条对于当事人有权请求人民法院予以撤销的合同范围进行了明确规定。本案中，案涉承包合同签订于2007年12月1日，合同中有时任捷行村委会主任以及原承包农户的签名，并加盖有捷行村委会印章，且已经实际履行多年。原审原告黄永生、汪长道、王去仁于2019年5月28日提起诉讼时，应根据上述法律规定，举证证明案涉合同存在应当予以撤销的法定事由，但上诉人并未能主张证明案涉合同存在法定撤销事由。原审法院对其诉讼主张依法审理后不予支持，并无不当。综上所述，黄永生、汪长道及王去仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄永生、汪长道、王去仁共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏文审 判 员 李 霖审 判 员 宗 雯二〇二〇年五月八日法官助理 邢晔源书 记 员 鲍星辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17598号原告：张梅荷，女，汉族，1975年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓蕊，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地昆明市黑林铺昭宗村**，统一社会信用代码52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。原告张梅荷诉昆明计算机信息管理专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张梅荷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅荷的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅荷撤诉。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告张梅荷负担。审判员 李 昊 阳二〇二〇年五月九日书记员 孙李玉薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1284号申请执行人：冉然，女，住天津市滨海新区。被执行人：张佳丽，女，汉族，住上海市松江区。申请执行人冉然与被执行人张佳丽民间借贷纠纷一案，因张佳丽未履行（2019）0116民初65690号民事判决书确定的义务，冉然申请强制执行。立案标的20666.09元，执行到位2665.97元。本院在执行过程中查明，被执行人张佳丽名下现无存款、无房产、无车辆、无股票证券，申请执行人无法提供被执行人居所，亦无法提供其他财产线索。上述事实，有查询材料、执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  赵衍伟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初137号 原告赵洪民诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2009号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人张XX、张X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款244428.8元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]167号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月3日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价922532.22元，房屋资金结算后，欠建房款244428.8元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执374号之一申请执行人李一维，男，1965年5月4日出生，住永嘉县。被执行人李康芬，女，1970年4月9日出生，住永嘉县。被执行人徐贤领，男，1972年1月29日出生，住永嘉县。申请执行人李一维与被执行人李康芬、徐贤领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李一维向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:货款151430元及利息，并负担案件受理费3329元、执行费2171.45元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李康芬、徐贤领发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李康芬、徐贤领报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李康芬、徐贤领逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康芬、徐贤领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人李康芬、徐贤领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康芬、徐贤领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李康芬、徐贤领名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  周兢兢
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执472号银池，男，汉族，住莘县。被执行人：聊被执行人：聊城市志达人力资源有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处站前街汽车西站****。负责人：李志民，经理。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1502民初9541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马银池向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，申请人马银池与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执472号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年五月七日书记员  李 岳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执538号之三 被执行人：刘海军，男性，汉族，1974年12月20日生，住所地：安徽省池州市贵池区。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月14日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海军在中国工商银行13×××16账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐之楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1072号 申请执行人：王**，女，汉族，生于1987年4月18日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈海龙，男，汉族，生于1990年10月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，我院（2020）甘0902民特81号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月9日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年5月20日申请执行人王**提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年五月十九日 书记员 :马兴华
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终128号上诉人（原审原告）:山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住所地山西省太原市新建路**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省太原市小店区人，山西建设投资集团有限公司职工，现住山西省太原市小店区军民路**甲。委托诉讼代理人：冯缦云，北京博然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西省朔州市国防教育训练基地，住所地山西省朔州市红旗牧场朔南大道东侧、军马街。法定代表人：索建勇，主任。被上诉人（原审被告）:山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部，住所地山西省朔州市红旗牧场朔南大道东侧、军马街。负责人：刘义清，主任。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朔州军分区，住所地山西省朔州市。法定代表人：刘义清，司令员。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人山西省朔州市国防教育训练基地、山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部、朔州军分区建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西建设投资集团有限公司之委托诉讼代理人高鹏、冯缦云，被上诉人山西省朔州市国防教育训练基地、山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部之委托诉讼代理人鲁大智，被上诉人朔州军分区之委托诉讼代理人赵悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西建设投资集团有限公司上诉请求：1.依法撤销(2019）晋0602民初1109号民事判决书，改判由被上诉人朔州军分区向上诉人支付工程欠款12268402.38元及利息(从2017年12月20日起至实际付清之日起计算);2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误,被上诉人主体资格认定不当,依法应予纠正1、第三被上诉人作为第一被上诉人的设立单位,依法应当承担支付工程欠款的法律责任。2.原审法院认定:在第一被上诉人主体资格欠缺的情形下,应当由第二被上诉人承担,如此认定是既无事实依据更无法律依据的。二、原判决法律适用错误,依法应予纠正。综上，原审判决认定事实错误,适用法律不当,判处结果有失公允。请求二审依法改判由第三被上诉人向上诉人支付工程欠款12268402.38元及利息(从2017年12月20日起至实际付清之日止计算)。山西省朔州市国防教育训练基地、山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部、朔州军分区辩称，同意一审判决，请求二审查明事实，依法驳回上诉人之上诉请求。山西建设投资集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程欠款12268402.38元及其利息2219764元（计算至2019年3月21日），并承担起诉之日至付清之日的欠款利息（合计金额14488166.38元）。一审法院认定事实：原告山西建设投资集团有限公司与被告山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部于2011年签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程承包范围、质量标准、合同价款、工程款支付、违约责任以及双方权利和义务等均作出明确约定。合同签订后，原告如约进场施工，并于2015年10月29日全面完成了合同项目下的全部工程，经验收合格后交付被告投入使用。2017年12月19日，该项目工程经审计确认结算金额总计为48478574.8元，扣除甲供材价款1292411.8元，实际结算价款为47186163元。2017年12月20日，原告财产往来对账单记载，被告仍拖欠原告工程款28519429.36元。根据双方合同约定，被告应在“工程竣工验收后付至90%，结算后付至95%，留5%的质保金（质保期内不计息）一年后一个月内付清”。时至今日，被告仍拖欠原告工程价款12268402.38元（双方当事人在庭审过程中均予以认可）。一审法院认为，原告山西建设投资集团有限公司诉称被告山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部拖欠其工程款，有原告提供的《建设工程施工合同》可予证实，且被告对建设工程施工合同真实性和拖欠原告工程款的数额予以认可，双方形成债权债务关系，被告应支付拖欠工程款。本案系原告与第二被告山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部签订的《建设工程施工合同》，被告山西省朔州市国防教育训练基地工程项目部系临时成立机构，不具备法人资格，故不能作为承担民事责任主体，诉讼主体不适格。本案第一被告朔州市国防教育训练基地作为事业单位，具备法人资格，诉讼主体适格，故被告朔州市国防教育训练基地应支付原告拖欠工程欠款。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告双方对欠付工程款利息计付标准未约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告提交的朔州市机构编制委员会朔编办字【2012】186号文件，作出批复同意成立朔州市国防教育训练基地，隶属朔州军分区，朔州市机构编制委员会朔编办字【2016】30号文件，作出批复同意朔州市国防教育训练基地隶属关系由朔州军分区调整到市政府办公厅，故被告朔州军分区不承担责任。对原告提交的朔州市人民政府常务会议纪要复印件，因系2010年的会议纪要，2016年朔州市国防教育训练基地隶属于市政府办公厅，故对该会议纪要中“朔州市国防教育基地项目部法人单位为军分区”不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告山西省朔州市国防教育训练基地支付拖欠原告山西建设投资集团有限公司工程款12268402.38元。被告山西省朔州市国防教育训练基地给付原告山西建设投资集团有限公司欠付工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年12月20日起至付清之日止）。上述内容于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108729元，由被告山西省朔州市国防教育训练基地负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，在案双方当事人对涉案欠款及利息计算不持异议，本院亦予以确认。二审争议焦点为被上诉人朔州军分区是否应承担涉案欠款本息的给付责任。首先，涉案《建设工程施工合同》系上诉人山西建设投资集团有限公司与被上诉人山西省朔州市国防教育培训基地工程项目签订并履行，该工程欠款理应由具备法人资格的朔州市国防教育培训基地承担。其次，朔州市国防教育培训基地原隶属于朔州军分区，但被后来的朔州市机构编制委员会朔编办字〔2016〕30号文件批复“同意朔州市国防教育训练基地隶属关系由朔州军分区调整到市政府办公厅”。原审据此事实并依据相关法律规定，对本案处理并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95410元，由上诉人山西建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十二日书记员 昝晓晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5816号原告：王美花，女，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱连中，男，1969年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王昊，男，1980年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王美花诉被告朱连中、王昊执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美花撤诉。案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告王美花负担。审判员  张颖二〇二〇年五月八日书记员  相宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执601号之一申请执行人：赵丽平，女性，1984年10月26出生，汉族，住滨海新区。被执行人：张楠，男性，1982年10月29出生，汉族，住塘沽新北。本院在执行申请执行人赵丽平与被执行人张楠离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年五月十二日书记员  孙强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9953号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邹颖东，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人邹颖东追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费6506.17元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王小惠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之二十六被执行人：张国庆，男性，1980年03月08日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行09×××19账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6540号原告：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京，总经理。被告：罗仁俊，男，汉族，1968年12月30日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司与被告罗仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年五月十日书记员  张博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82029号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。申请执行人赵中祥与被执行人赵媛媛赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）津0116民初80772号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人赡养费2500元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人赵媛媛可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵中祥未能提供被执行人赵媛媛可供执行的财产线索。申请执行人赵中祥尚未受偿的债权为2500元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵中祥发现被执行人赵媛媛有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）津0116民初80772号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初359号原告：李银发，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告李银发与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李银发的委托诉讼代理人苏树礼、柯烁到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款196000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年起向原告购买马桶陶瓷商品，一直有商业来往，后于2020年1月24日，被告对其所欠原告的货款作结算，并出具欠款单，确认被告欠原告货款196000元，并将欠款单交由原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应将货款付还给原告并赔偿违约造成的利息损失。鉴于被告拒不还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告李敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、欠款单复印件、被告人口信息查询资料等证据为证，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏前向原告李银发购买马桶，双方于2020年1月24日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款196000元，并出具《欠款单》一份交原告存执。立据后，被告至今分文未履行还款义务。原告遂于2020年3月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李银发与被告李敏存在买卖合同关系，被告向原告购买马桶，结欠原告货款，有被告出具的欠款单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款196000元及该款自起诉之日起的利息损失，依据充分，可予支持。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李银发货款196000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2020年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告李敏负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年五月十九日书记员  林森彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保91号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、陈瑞琴、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人陈瑞琴、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2687号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初164号原告：殷某1，男，1958年9月17日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：殷某2，女，1982年8月24日生，彝族，公务员，住蒙自市警星花园******，现个旧市。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小雨，实习律师），代理权限特别授权代理。被告：殷某3，男，1984年7月4日生，彝族，协警，住蒙，住蒙自市div>原告殷某1与被告殷某2、殷某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某1的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回对被告殷某2、殷某3的起诉。案件受理费50元，由原告殷某1负担。审判员  王飞二〇二〇年五月七日书记员  杨洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1404号 上诉人（原审原告）：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜爱君，女，1965年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审第三人：时剑，男，1964年2月25日出生，住单县。 原审第三人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。 法定代表人：时剑，该公司董事长。 上诉人朱李平因与被上诉人姜爱君、原审第三人时剑、山东天时空间钢结构工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2766号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人朱李平于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱李平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：丛艳丰，男，1974年7月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告丛艳丰借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14828号之三 申请执行人：龙艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人：左某，男，2014年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人：左铁生，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人：刘玉秀，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 上述四申请执行人委托代理人：刘晓玉，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈友集，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人龙艳、左某、左铁生、刘玉秀与被执行人陈友集机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6769号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予龙艳、左某、左铁生、刘玉秀；二、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予龙艳、左某、左铁生、刘玉秀；三、陈友集应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1569918.35元予龙艳、左某、左铁生、刘玉秀。案件受理费10300.39元，财产保全费5000元，共计15300.39元（四申请执行人已预交5000元，申请缓交10300.39元）。由四申请执行人负担315.23元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、陈友集分别负担1350元、50元及13585.16元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人支付1350元、50元及3284.77元。陈友集应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳10300.39元。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已履行生效判决所确定的义务。因被执行人陈友集未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月28日通过法院专递向被执行人陈友集邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人的家属签收后，并没有按期履行。另查明，被执行人陈友集正在服刑。 二、本院于2019年8月23日、2020年2月18日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈友集的财产信息，评估拍卖了被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小车，拍卖得款73000元，扣除评估费2000元，网络拍卖服务费1000元，本案分配得款67200元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年8月23日、2020年2月18日、2020年5月19日通过佛山市查控网查询被执行人陈友集的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款67200元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初611号原告：刘国安，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师，执业证号码1522320160276397。被告：贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路**附**2（栋）-1-2，统一社会信用代码91520201MA6DQXJ96D。法定代表人：严作顺，系该公司总经理。被告：张雷，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区青峰路**附**2（栋）-1-2。被告：文章，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘国安与被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章劳务合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院立案受理后，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司提出管辖权异议。2019年12月30日，贵州省水城县人民法院作出（2019）黔0221民初4287号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章退还原告刘国安保证金30万元及逾期退款利息，从2018年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章三人合伙将贵阳市望城坡绿苑南区房建项目的劳务分包给原告。2018年4月28日，原告按照约定支付保证金30万元到被告文章账户上，被告文章出具《收条》给原告。2018年5月5日，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司与原告刘国安签订《框架协议》约定，被告将贵阳市望城坡绿苑南区房建项目的劳务大清包分包给原告，合同签订时原告支付30万元保证金给被告，如在30天内不能安排原告进场施工，被告退还保证金。原告至今未能进场施工，后多次催要保证金，被告至今未履行退还义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章三人将贵阳市望城坡绿苑南区房建项目的劳务发包给原告刘国安，原告刘国安需交纳保证金30万元。同日，原告刘国安按照其要求通过银行转款将保证金30万元转入被告文章账户，被告文章向原告刘国安出具《收条》，内容为：今收到刘国安打给张雷的保证金30万元。2018年5月5日，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司向原告刘国安出具《委托》，内容为：特委托文章收到刘国安30万元。同日，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司（甲方）与原告刘国安（乙方）签订《框架协议》，协议约定：“甲方将贵阳市望城坡绿苑南区房建项目约十万平米的劳务大清包发包给乙方，乙方在签订前已支付30万元保证金给甲方，如甲方在30天内不能安排乙方进场施工或不具备条件施工，甲方退还保证金。协议还对其他事项进行约定”。张雷在协议尾页甲方处签名并盖贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司印章，刘国安在乙方处签名并捺印。事后，被告未按约定安排原告进场施工，亦未退还原告保证金。2019年8月24日，原告找到被告文章要求退还保证金，被告文章向原告出具借条，内容为：今借到刘国安现金10万元，定于12月30日前还清，如未还清支付违约金2万元给刘国安，并按银行贷款利息三倍支付利息。被告文章向原告出具借条后，至今未支付原告10万元。本院认为，原告刘国安将保证金30万元转入被告文章账户，被告文章向原告出具收条，并与被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷签订《框架协议》，该协议已确认收到原告刘国安保证金30万元。原告刘国安交纳保证金后，被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷至今未将工程交付原告刘国安施工，根据协议约定应退还原告刘国安保证金30万元。因保证金系被告文章收取，协议系被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷签订，被告之间对保证金30万元是谁在占有使用无证据证明，故应由被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章共同返还原告。对原告主张逾期退款利息从2018年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付完毕之日止的诉请，根据协议约定，协议签订后30天内不能安排原告进场施工退还保证金，据此，被告应于2018年6月5日退还保证金，但至今未退还，故被告应承担逾期退款利息。原告主张按年利率6%的标准计算逾期退款利息，未违反法律规定，故予以支持，由被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章共同支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章于本判决生效后十日内退还原告刘国安保证金30万元及支付逾期退款利息（从2018年6月5日起算至退还保证金完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、文章负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年五月六日书记员  刘雪晶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执715号之六被执行人：牛虎，男性，汉族，1983年11月06日生，住所地：洪山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人牛虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛虎在中国工商银行32×××66账户内存款人民币179361.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2558号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。被告：孙宗富，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县，现羁押兰陵县看守所。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宗富信用卡纠纷一案过程中，因疫情期间需要进行防疫管制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭常宾二〇二〇年五月二十日书记员  李双超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2176号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该行行长。 被告：章福慈，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：章玉，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邹健，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安歆迪汽车贸易有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城统一社会信用代码91341500559210498Y。 法定代表人：方成，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告章福慈、章玉、邹健、六安歆迪汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤回起诉。 案件诉讼费3050元减半收取1525元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10274号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：胡国炽，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭湖东村西区****，身份证号码440************636。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡国炽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********34945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9566.9元、利息2512.59元、违约金5997.53元、手续费628.7元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国炽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9566.9元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告胡国炽负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 许佳婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢31号 申请执行人：暴冬冬,男，汉族，1996年2月27日出生，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡建斌，系公司总经理。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请人暴冬冬与被执行人内蒙古相成劳务有限公司、胡建斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。该案在执行过程中，从（2019）内0603执恢17号执行案件拍卖款中，将56313元案款分配到本案中，并将706元执行费扣除。 本院认为，（2018）内0603民初174号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之九申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广涛中国邮政储蓄银行62×××88账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初655号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生。被申请人：余江县中宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91360622333002346C，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区江西康彪鞋业有限公司2厂房。法定代表人：王淑珍。被申请人：王淑珍，女，汉族，1977年2月4日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹付忠，男，汉族，1984年5月7日出生，住江西省抚州市。被申请人：王禄茂，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：夏青珍，女，汉族，1982年1月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王寿茂，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪娥萍，女，汉族，1987年11月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王顺意，男，汉族，1955年8月29日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：王莲莲，女，汉族，1957年8月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人余江县中宏塑料制品有限公司、王淑珍、邹付忠、王禄茂、夏青珍、王寿茂、倪娥萍、王顺意、王莲莲金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人余江县中宏塑料制品有限公司、王淑珍、邹付忠、王禄茂、夏青珍、王寿茂、倪娥萍、王顺意、王莲莲的银行存款65万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余江县中宏塑料制品有限公司、王淑珍、邹付忠、王禄茂、夏青珍、王寿茂、倪娥萍、王顺意、王莲莲的银行存款65万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭文太人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年五月十八日代书 记员  陈科凤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异39号 案外人：李剑，男，1987年5月21日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李剑于2020年5月18日对本院查封的位于榆社县3号楼西单元13层西户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼西单元13层西户房屋的查封。事实与理由：2015年7月26日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订买房协议，购买位于榆社县3号楼西单元13层西户面积约111.21平方米，该房屋属于一次性购买，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。李剑以查封的新华西苑小区3号楼西单元13层西户为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李剑与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据，属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼西单元13层西户进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于李剑本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 聪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执327号申请执行人：杨文略，男，1988年10月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李忠录，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨文略与李忠录民间借贷纠纷一案中，执行标的45000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十日书记员  钏 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10070号之二 被执行人：李北水，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院移送执行的被执行人李北水追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初10379号民事判决书，被执行人李北水应向本院交纳案件受理费669.91元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢339号徐凤全、李怀战：关于徐凤全申请执行李怀战借款合同纠纷一案，本案执行标的为76210元，现已执行到位76210元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2013）铜茅民调字第175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
西安市灞桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执127号 陕西西慕电气设备有限公司： 关于你公司与西安市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，本院已于2020年5月26日，按照已生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保90号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、蒋佩丽、防城港市卓富房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人蒋佩丽、防城港市卓富房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1323号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路**。 被执行人：周碧权，男，1971年11月17日出生，汉族，住，住贵州省毕节地区金沙县/div> 本院移送执行被执行人周碧权缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人周碧权名下有可供执行的财产，于2020年5月21日将被执行人周碧权纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1323号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2323号申请人：盐城市友伟机械有限公司，统一社会信用代码913209007876576621，住所地在盐城市亭湖区兴业路**盐城全胜钢材仓储中心西门**。法定代表人：孙斌，该公司执行董事。被申请人：孙文兵，男，1972年1月4日生，住盐城市盐南高新区。申请人盐城市友伟机械有限公司与被申请人孙文兵房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城市友伟机械有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文兵的财产在价值17万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市友伟机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市友伟机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文兵银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人盐城市友伟机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1319号申请执行人：周爱军，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周爱军与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初662号 原告张大荣，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告吴兴兰，女，1974年10月9日生，布依族，住贵州省兴义市。 二原告委托诉讼代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人沈忠文，总经理。 委托诉讼代理人陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告张大荣、吴兴兰与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗旭鸿，被告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金154437.6元。事实与理由：二原告系夫妻。原、被告于2014年2月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以4008元/㎡的价格，总价为518595元购买被告开发的凤凰居1幢2单元33层3号1-2-3303号商品房。按照约定，出卖人应当在2015年12月29日前取得该房屋楼栋权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得上述证明，双方同意按第1种方式处理，即买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买房人支付已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。转移登记、商品房交付使用后，双方同意按照第2种方式处理：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付起720日内取得商品房权属证明的，双方同意按下列方式处理，即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证之日30日内支付。 二原告按约定支付了购房款及各种税费，但之后却迟迟未取得楼栋权属证明和房产证书，直到2019年3月5日，原告才取得不动产产权证书。原、被告就违约金事宜协商未果。 被告辩称：合同约定被告取得产权初始登记的时间为2015年12月29日，而原告起诉时间为2019年9月6日，已超过3年的诉讼时效；被告迟延办理产权初始登记和转移登记不是被告原因导致，而是政府相关部门未完善张大权等27户土地产权手续而导致的，被告没有任何过错；原告未因被告迟延办证而且遭受任何损失；合同约定违约金过高，应依法进行调整。 经审理本院认定如下事实：2014年2月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于泸县房屋，预测建筑面积129.39平方米，单价4008元／㎡，总价款518595元；被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，逾期交房责任为逾期在90日内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2015年12月29日前取得商品房所在楼栋的权属证明，若因被告责任未能在该期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告可以选择退房，若原告不退房，合同继续履行，被告自应取得该楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于出买人取得所有权证之日起30日内向买受人支付；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 合同签订后，原告按约向被告支付房款518595元及相关税费。被告已按约将原告所购商品房交付原告占有使用。 案涉商品房宗地（编号2012-010）与泸县社会保险事业管理局处置的资产占地相邻，存在建筑物共壁的情况。被告于2013年3月18日向泸县社会保险事业管理局请示以现金方式拆迁补偿后取得相邻地块的土地使用权，后被告向泸县国土资源局、泸县人民政府报告，请求解决开发用地使用权问题。被告于2018年5月18日办理了楼栋权属证明，于2019年3月4日为原告办理了不动产产权证书。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，预售许可证复印件、合同、缴费收据、物业服务协议、备案合同、正式发票、完税证明、房产证复印件，竣工验收备案通知书、消防验收意见书、住建局的情况说明，土地使用权出让合同、土地使用权证书、泸县财政局文件、处置资产明细表、情况说明、土地问题报告，土地出让价款交款依据、国有土地使用权出让合同、不动产权证书，情况说明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了购房款，被告虽已履行交房办证义务，但未按约定的时间办理不动产权属转移登记，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金每日万分之二，应视为违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合本案案情，被告请求减少违约金的主张，本院予以支持。综合被告的违约原因、违约性质、违约程度等因素酌情确定按日0.03‰计算违约金。违约金的基数，根据合同约定按已支付房款518595元确定。计算办理楼栋权属证明和房屋产权证违约金的时间，根据合同约定，应当从取得商品房所在楼栋的权属证明的时间届满之次日起计算至实际办理产权转移登记之日止，即从2015年12月30日起至2019年3月4日，期间重复计算的天数本院不予支持。故违约金计算为18047元（518595元×0.03‰/天×1160天）。 被告取得该楼栋的权属证明的日期是2018年5月18日，合同虽然约定被告应当在2015年12月29日前取得商品房所在楼栋的权属证明，但根据合同约定，本案诉讼时效应从2018年6月18日起起算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告提出“本案已过诉讼时效”没有事实依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告泸州市金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告张大荣、吴兴兰违约金共计18047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担1000元，原告张大荣、吴兴兰负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年五月八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张现超，男，1995年8月20日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张现超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，2018年11月21日作出的（2018）豫0527民初3557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2019）豫0527民监5号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告张现超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告张现超偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,783.4元；2．判令原审被告张现超支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,783.4元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告张现超承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机（苹果6S16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,050元，其中商品价款3,000元（由商家收取），借款管理费1,050元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月5日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5,783.4元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张现超未答辩。本院再审查明，2016年7月5日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机（苹果6S16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分15期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3557号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4310号之二 申请执行人：佛山市南海翔大机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村南兴路**，统一社会信用代码91440605617673168P。 法定代表人：吴昆连。 委托代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：卢志刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人佛山市南海翔大机械有限公司与被执行人卢志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21396号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119100元、从2019年7月10日起至实际清偿之日止以119100元为本金按年利率24%计算的违约金、律师费5000元及财产保全担保费500元予申请执行人佛山市南海翔大机械有限公司。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年2月28日通过佛山市查控网、2月26日及5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，委托广东省罗定市人民法院查询被执行人在其住所地的不动产登记信息，另扣划了被执行人的支付宝存款2000元，该款已全部退申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2000元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈俊云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路**，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，住六盘水市钟山区。被告：赵学健，男，1976年2月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，，住所地六盘水市钟山区钟山西路****，一社会信用代码91520200666953617R。法定代表人：罗勇，系六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人张迪元到庭参加诉讼，被告赵学健及被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年5月19日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告赵学健偿还原告借款本金281160.28元及至2019年12月26日的利息10439.79元（2019年12月26日以后产生利息按合同约定计算至利随本清）；3.判决原告对抵押物位于钟山区房产具有优先受偿权；4.判决被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月19日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》约定：赵学健向原告借款330000元购房；期限20年；担保方式为抵押担保，即用赵学健所购房产作抵押。2014年6月10日该抵押房屋办理了抵押权登记。2014年6月13日，原告向赵学健发放了个人住房货款330000元。因赵学健未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，截止2019年12月26日已逾期226天，逾期8期，至今未偿还。担保人被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司也未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、金融许可证、被告身份证、户口本、逾期清单、发款通知、个人信贷业务申请表、婚姻登记证明、承诺书、收入证明、收据、收款存入说明、进账单、个人信用报告、商品房买卖合同、面谈笔录、诚信保证书、授权委托书、抵押承诺、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、业务收件凭证、贷款审批通知、审核表、借记卡资料查询、预告抵押登记证明，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定：被告赵学健由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司作保证人向原告借款330000元，用于购买六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所开发的位于六盘水市钟山区房屋；借款期限自2014年6月13日至2034年6月12日；还款方式为等额本息还款（自贷款发放后，每期末月的20日为还款日）；未按合同约定期限归还借款按约定利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告按中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利；被告未按约定足额偿还借款，原告可提前收回借款，宣布借款到期；被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任，其保证期间为贷款到期日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年；用赵学健所购房屋作抵押。2014年6月10日合同约定的抵押物经六盘水市房地产产权监理处办理了预告抵押登记手续，其预告抵押登记证明号码为六盘水市房预钟山区字第00095779号。2014年6月13日，原告按约定向被告赵学健发放借款330000元，其借款凭证载明逾期利率为10.80750%。被告赵学健用于抵押的房屋至今尚未取得房地产权利证书，故尚未办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记手续。因至2019年12月26日被告已逾期226天未偿还借款，至2019年12月26日尚欠借款本金281160.28元及利息10439.79元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年5月19日所签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行发放借款给被告赵学健的义务，而被告未按约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，已达合同约定原告可提前收回借款的条件，故对原告要求解除合同，并由被告赵学健偿还借款本金281160.28元及至2019年12月26日的利息10439.79元和2019年12月27日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案对抵押物进行抵押预告登记的并非现实的抵押权，预告登记权利人原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实的抵押权，故对原告主张就抵押房产优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司自愿为被告赵学健的借款承担连带保证责任，故被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司对被告赵学健的上述款项应承担连带保证责任，其承担责任后，有权就承担的部分向被告赵学健追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下;一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年5月19日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵学健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金281160.28元及至2019年12月26日的利息10439.79元（按合同约定的利率标准计算）和2019年12月27日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；三、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司对上列第二款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可就其承担的部分向被告赵学健追偿；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的其他诉讼请求。案件受理费2837元，由被告赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月三十日书记员  杜颖异
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：天津太平（集团）有限公司第五药品分公司，住，住所地天津市南开区罗平道**/div>法定代表人：李洪瑞，经理。再审申请人天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药）因与被申请人陈光、原审被告天津太平（集团）有限公司第五药品分公司（以下简称第五分公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津01民终6222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平医药申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人陈光原审提交的2012年2月19日的《债权转让协议》及通知是伪造的。经再审申请人查证，2011年10月31日，原昆明兴中制药有限责任公司(以下简称兴中制药)因改制更名为云南白药集团兴中制药有限公司,故兴中制药在2012年2月签订《债权转让协议》时已经不存在了。2.陈光委托其母高一明为诉讼代理人，却回避亲属关系，而由早在2016年6月即被吊销营业执照的海南立达医药保健品联合有限公司出具推荐信，故该推荐信是伪造的。3.本案陈光、高一明利用曾在与再审申请人有过合作关系的医药企业任职的便利，伪造送货单据并利用手中原留存的或者伪造、变造医药企业相关资质情况对再审申请人等实施诈骗，已经涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，与本案相关的兴中制药与太平医药、第五分公司买卖合同纠纷，已经另案审结并执行完毕。陈光因主张前述买卖合同项下逾期支付货款利息损失而提起本案诉讼。首先，案涉《债权转让协议》及通知的效力已被另案生效判决确认，一审法院基于生效判决确认的事实作出裁判，并无不当。其次，即使兴中制药使用其更名前的名称和公章对外缔约，但因更名前后的企业属同一主体，故不应仅以兴中制药在使用公章及名称上具有的表面瑕疵否定其对外缔约的效力。最后，陈光所涉刑事犯罪尚在侦查阶段，不能成为本案再审的理由。太平医药的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津医药集团太平医药有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年五月十三日书记员  王彦迪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2907号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：管越，男，1994年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告管越借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1239号李国栋：申请执行人李国栋罚金，申请执行标的共计15000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初72号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初569号原告:张某,男,汉族,国泰君安证券营业部保安，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉市保安服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司综合办工作人员。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告张某与被告酒泉市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何某、被告保安公司委托诉讼代理人李某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9月至2019年10月工资4760元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金21878元（2303*9.5）；3.被告向原告支付加班工资25787元。事实和理由：2010年5月，原告入职被告公司从事保安工作。2019年8月31日，被告通知原告回家待岗。之后，被告又通知原告解除劳动合同并领取补偿金，但补偿金标准不符合法律规定，且未按规定给原告支付加班工资。2019年10月17日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对该委作出的仲裁裁决不服。被告保安公司辩称，原告在2019年9至10月两个月并未上班，被告于2019年10月已向原告发放待岗工资；被告月工资为1720元，不应将发放的养老补助加入月工资；保安行业上班时间具有特殊性，根据实际情况为原告安排了调休，也发放了相应加班工资，原告主张加班工资无事实和法律依据。经审理查明，2010年5月3日，原告张某到肃州区保安服务公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。2016年5月，肃州区保安服务公司与酒泉市保安服务总公司合并，原肃州区保安服务公司的人员并入酒泉市保安服务总公司。2010年6月至2019年4月30日，原告被派至国泰君安证券公司保安岗位工作；2019年4月30日至2019年8月31日，原告被派至区财政局保安岗位工作。2019年8月29日，被告作出终止劳动合同通知书，告知原告因未中标，无法继续履行与原告的合同，请原告一周内办理相关手续并协商离职事宜。2019年8月31日，被告签收该通知书并离开保安公司。2019年10月18日，张某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付其2019年9月至10月工资4760元、解除劳动合同经济补偿金21717元、2010年5月至2019年8月31日加班工资54240元并出具解除劳动关系的证明材料。2019年12月2日,该委作出酒劳人仲裁[2019]85号仲裁裁决书，裁决保安公司支付张某经济补偿金16577.50元（1745元/月*9.5个月），驳回其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告离职前12个月工资发放情况为：2018年9月1720元、2018年10月1720元、2018年11月1720元、2018年12月1720元、2019年1月1720元、2019年2月1720元、2019年3月1720元、2019年4月1720元、2019年5月1820元、2019年6月1820元、2019年7月1820元、2019年8月1820元，平均工资为1753.33元。2019年10月15日发放9月待岗工资1080元。原告提供的交易流水明细清单中显示的春节加班费，原告均标注实为春节过节费。2019年6月6日及7月10日发放的加班工资，原告均标注是同岗位的其他人请假，其代替他人上班产生的加班费。上述事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁[2019]85号仲裁裁决书及送达回证、终止劳动合同通知书、中国银行交易流水明细等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点为：1.原告主张的2019年9月至10月工资能否成立；2.被告应向原告支付的经济补偿金的数额；3.原告主张的加班工资能否支持。1.关于原告主张的2019年9月至10月工资。根据本案查明的事实，被告作出终止劳动合同决定后，原告未提出异议，并在签收该决定后离职，双方劳动关系于2019年8月31日已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之规定，被告于2019年9月向原告支付的1080元应属解除劳动合同的额外一个月工资，被告支付该工资数额低于原告离职前12个月的月平均工资1753.33元，应向原告补发差额673.33元，原告主张该部分工资，本院予以支持。2019年9月至10月，原告再未向被告提供劳动，其主张超过673.33元的工资，于法无据，本院不予支持。2.关于被告应向原告支付的经济补偿金的数额。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条规定，劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（１）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等。原告主张每月发放的660元养老金补助应当计入工资，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，被告应当向原告发放经济补偿金16656.64元（1753.33*9.5个月）。3.关于原告主张的加班工资能否支持。原告在被告公司从事保安工作，其工作岗位和工作内容的特殊性，决定了原告的工作具有一定值班值守的性质，且被告按月向原告支付了相应待遇，原告提供的交易流水明细亦显示，2019年6月、7月发放的加班工资是因同岗位其他人请假，原告替班所产生，并非正常工作时间所产生，故原告主张2010年5月至2019年4月30日正常工作期间的加班工资25787元，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条规定，判决如下：一、被告酒泉市保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某经济补偿金16656.64元；二、被告酒泉市保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某工资673.33元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月七日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3460号申请执行人:金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津市生态城中天大道**科技园研发大厦****。法定代表人：NILSRONNOW，董事长。被执行人:北京洛克锐石商业发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅宪龙，执行董事。被执行人:梅宪龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳北路**楼******。本院在执行申请执行人金奎鼎（天津）商贸有限公司与被执行人北京洛克锐石商业发展有限公司、梅宪龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初50332号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人北京洛克锐石商业发展有限公司、梅宪龙存款1728352元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年五月二十一日书记员  李合权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终472号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫逸兴，男，1997年12月25日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月3日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月24日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人侯鸿华，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯故意伤害罪于2012年12月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫逸兴、侯鸿华犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0606刑初131号刑事判决。原审被告人莫逸兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月14日14时许，被告人莫逸兴伙同被告人侯鸿华经商量后，驾乘摩托车来到佛山市顺德区大良五沙顺园西路三街x号一楼公共停车库附近。先由被告人侯鸿华在楼外把风，被告人莫逸兴带备工具进入上址，采取撬锁的手段，与随后进入上址的被告人侯鸿华合力盗得被害人李x杰停放在上址的一辆白色无号牌女装摩托车。得手后，被告人莫逸兴等人将赃物变卖他人，赃款平分。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币3743元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人李x杰的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，涉案车辆的销售协议书及车辆证书参数，通话清单，搜查笔录及扣押清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，户籍证明，前科材料，监控视频截图，被告人莫逸兴、侯鸿华的供述和辩解以及辨认、指认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人莫逸兴、侯鸿华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人莫逸兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫逸兴刑满释放后不到一个月又再犯罪，屡教不改，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人莫逸兴、侯鸿华归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被害人李x杰的经济损失由被告人莫逸兴、侯鸿华予以赔偿。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人莫逸兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人侯鸿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被害人李x杰涉案经济损失人民币3743元由被告人莫逸兴、侯鸿华予以赔偿。上诉人莫逸兴以赃物鉴定价值过高，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人莫逸兴、原审被告人侯鸿华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫逸兴提出赃物鉴定价值过高的意见，经查，根据鉴定意见及被害人李x杰提供的单据，证实被盗摩托车的价格认定结论系由相应资质的鉴定机构根据法定程序和方法所作出，另车辆销售协议书反映被害人李x杰以售价人民币3880元于2019年8月28日购买该摩托车，半个月后即被盗，鉴定价格为人民币3743元客观、合理，故原审判决对该鉴定意见予以采信并无不当，上诉人莫逸兴所提的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫逸兴、原审被告人侯鸿华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人莫逸兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫逸兴刑满释放后不到一个月又再犯罪，屡教不改，社会危害性较大，酌情从重处罚。上诉人莫逸兴、原审被告人侯鸿华归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。关于上诉人莫逸兴认为原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人莫逸兴的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人莫逸兴的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月十四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2587号申请人：房广大，男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沙泉华，男，1970年1月15日生，住盐城市亭湖区。申请人房广大与被申请人沙泉华民间借贷纠纷一案,申请人房广大于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙泉华的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人房广大以永安财产保险股份有限公司滨海支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人房广大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙泉华银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人房广大预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石建华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1765号申请人：张志勉被执行人：张晓辉申请人张志勉与被执行人张晓辉合伙协议纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13197号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为15852元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1765号已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1047号之四申请执行人：李浩凯。申请执行人：张丛丽。被执行人：姜君。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6780号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜君在金融机构的存款276,290元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2809号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道****。统一社会信用代码：911201035783029886法定代表人：罗小波，经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄**宸，该公司员工。被申请人：张久岭。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人张久岭借款合同纠纷一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人张久岭名下价值241095.18元财产进行查封。申请人天津瀚华小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张久岭名下价值241095.18元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月二十一日书记员 孙婧一