云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初4号原告：杨盛琴，女，1967年11月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨盛凤，女，1973年5月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王洪强，男，1974年5月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小草坝镇中心小学教师，住彝良县。原告杨盛琴与被告杨盛凤、王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨盛琴到庭参加了诉讼，被告杨盛凤经本院公告传唤、被告王洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨盛琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金70000.00元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求1利息要求自2016年1月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系同村居民，原告与被告杨盛凤系叔伯姊妹关系。被告杨盛凤分三次向原告借款70000.00元，2016年1月12日，被告杨盛凤向原告出具《借条》一份，载明：借现金70000.00元，月利率3%。被告杨盛凤归还过利息8000.00元，后经原告多次催收，二被告均未归还原告借款。被告杨盛凤未作答辩。被告王洪强向本院提交书面答辩状辩称，原告提交的《借条》上无被告王洪强签名按印，原告无证据证明其系该笔借款的实际借款人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，此笔借款与其无关，原告将其列为被告系主体错误；原告主张借款达70000.00元，原告明知杨盛凤与其系夫妻关系，原告未向其了解过款项的用途，原告未与其联系就向杨盛凤出借款项，用意何在；其从未听说过此笔借款，也未与原告达成借款合意，原告未提交证据证明借款系用于二被告共同经营或用于生活，其无义务归还借款，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告杨盛琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》原件一份，用以证明被告杨盛凤向其借款70000.00元的事实；2、出庭作证证人杨某、严某、梁某的证言，其中证人杨某证言的主要内容：证人与原告杨盛琴、被告杨盛凤系家族关系，多年前（具体时间记不清楚了），杨盛凤叫证人顺路帮其在原告杨盛琴处带钱，当天在小草坝中学门口杨盛琴家，杨盛琴亲自将一坨用黑色塑料袋装着的钱给证人带给杨盛凤，证人没有打开口袋看，不知道是多少钱，感觉数量有上万元，杨盛琴和杨盛凤均没有说是什么钱，证人开着车在小草坝镇××坝小学将钱交给杨盛凤，当时王洪强是否在场记不清楚了；证人严某证言的主要内容：证人丈夫与原告杨盛琴、被告杨盛凤系姊妹关系，具体时间记不清楚了，杨盛凤在小草坝街上杨盛琴家向杨盛琴借钱，当时借了30000.00元钱给杨盛凤，听家里人和杨盛琴说杨盛凤共向其借了70000.00元钱，听说杨盛凤还过几千元钱；证人梁某证言的主要内容：去年的一天，证人在公路上遇到杨盛凤与杨盛琴，其听到杨盛琴向杨盛凤要钱，后来证人就离开了，杨盛凤是否给杨盛琴钱不清楚。被告杨盛凤、王洪强未到庭对证据1、2进行质证。被告杨盛凤、王洪强未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：3、《证明》原件、《询问笔录》各一份，主要内容：被告杨盛凤已外出，现联系不上；4、《云南省彝良县人民法院民事判决书》【（2019）云0628民初2783号】复印件一份，主要内容为：被告杨盛凤与王洪强系三代以内旁系血亲，双方于1994年12月28日经登记结婚，2019年11月18日经本院判决宣告婚姻无效。经质证，原告杨盛琴对证据3、4无异议。被告杨盛凤、王洪强未到庭对证据3、4进行质证。被告杨盛凤、王洪强未向本院提交证据。本院认为，证据1上有被告杨盛凤签名及手印，系被告杨盛凤向原告出具，来源合法，证明被告杨盛凤向原告杨盛琴借款70000.00元，证据2证人杨某、严某证实被告有向原告借钱的事实，证人梁某证实原告杨盛琴向被告杨盛凤索要借款的事实，证据1、2的内容相互印证，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明被告杨盛凤有向原告借钱的事实，与证据1的内容相互印证，本院予以采信；证据3中《证明》系彝良县小草坝镇小草坝村民委员会出具、《询问笔录》系本院向证人询问所作记录，来源合法，均证明被告杨盛凤现已外出，无法联系，证据之间相互印证，本院予以采信；证据4系本院生效裁判文书，证明被告杨盛凤、王洪强经登记结婚，经本院判决宣告双方婚姻无效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨盛凤与王洪强系三代以内旁系血亲关系，于1994年12月28日办理结婚登记手续，2019年11月18日经本院判决宣告二被告婚姻无效。被告杨盛凤分三次向原告杨盛琴借款70000.00元，2016年1月12日被告杨盛凤向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨盛琴现金70000.00元，大写（柒万元整），月息3%，每月2100.00元。被告杨盛凤归还过利息8000.00元，后经原告多次催收未归还借款。本院认为，被告杨盛凤向原告借款后出具《借条》，约定了借款金额及利息，被告杨盛凤向原告出具的《借条》具有民间借贷合同的性质，借贷系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告杨盛凤与原告杨盛琴的民间借贷有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告在被告杨盛凤出具《借条》前已交付借款，原告履行了合同义务；双方在《借条》上虽未约定还款时间，但经原告多次催收未予归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨盛凤应当归还原告借款本金；双方在《借条》中约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨盛凤应当归还原告利息；双方约定月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求依法应予支持，被告杨盛凤已归还利息应当予以扣除。被告杨盛凤与原告杨盛琴的民间借贷关系发生在被告王洪强与杨盛凤的婚姻关系存续期间，被告王洪强以其不是本案借款人，对借款的用途不了解及其未与原告达成借款的合意等为由认为其不应当承担偿还责任，但其未提交证据证明该借款系被告杨盛凤的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务应属被告杨盛凤、王洪强的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该债务应由被告杨盛凤、王洪强共同偿还，故对被告王洪强的答辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨盛凤、王洪强共同偿还原告杨盛琴借款本金70000.00元及以70000.00元为本金自2016年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（已归还利息8000.00元从中予以扣除），二被告承担连带偿还责任；于判决生效之日起三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250.00元（其中案件受理费1550.00元，公告费700.00元），由被告杨盛凤、王洪强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  杨世平二〇二〇年五月七日书 记 员  杨光宣