wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2646号原告：郑灵云，女，1988年12月1日出生，汉族，住普宁市高埔镇梅星村二区****，公民身份号码445************34X。被告：杨娘华,男，1975年10月23日出生，汉族，住普宁市*********，公民身份号码445************214。被告：赖廖妹，女，1974年8月20日出生，汉族，住普宁市*********，公民身份号码440************845。委托诉讼代理人：杨娘华，与被告赖廖妹系夫妻关系，身份信息同上。原告郑灵云与被告杨娘华、赖廖妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灵云、被告杨娘华本人及作为被告赖廖妹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即将位于惠东县吉隆镇上步金山区JA栋11、12号的土地及房屋过户给原告；二、判令确认转让双方签订的房地产转让合同有效；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2020年4月签订《房地产转让合同》，约定两被告将位于惠东县吉隆镇上步金山区JA栋11、12号【国有土地使用证号为：惠东国用（2006）第110081号】的土地及房屋转让给原告，转让总价为实收人民币743800元。原、被告双方同时在合同中约定，在签订转让合同后，原告付清所有转让款人民币743800元后，两被告应在3天内办理更名过户手续并将土地及房屋完全交付原告所有。合同签订后，原告依约于2020年4月13日支付了所有转让款，但两被告一直推却拒绝办理过户更名手续。原告为维护自身合法权益，已多次催告两被告履行合同义务，然而两被告均未予以配合，鉴于此，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判决如诉所请。被告杨娘华、赖廖妹共同答辩称：对原告的起诉无异议，原告所说为真，但现在无法过户不是我们的原因，就是在自然资源局那边办理不了过户，说不符合政策条件。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.两被告身份证，证明两被告主体资格；3.《房地产转让合同》，证明两被告将涉案房地产转让给原告的事实；4.转账凭证、收据，证明原告已全额支付转让款项743800元的事实；5.《国土证》、《用地规划许可证》、《工程规划许可证》，证明涉案房地产的相关信息。被告杨娘华、赖廖妹对原告郑灵云提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告杨娘华与被告赖廖妹系夫妻关系。本案涉案土地位于惠东县吉隆镇上步金山区JA栋11、12号【国有土地使用权证号为惠东国用（2006）第110081号，土地使用权面积为92平方米】，登记权利人为杨娘华。被告杨娘华就上述土地使用权办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。此后，被告杨娘华在该建设用地上加盖了一栋水泥结构楼房，未办理房产证。2020年4月8日，被告杨娘华、赖廖妹作为转让方（甲方）与原告郑灵云（受让方、乙方）签订了一份《房地产转让合同》，合同约定两被告将涉案土地使用权及地上二间六层房屋转让给原告，转让价款为743800元。双方约定合同签订后，乙方付清所有转让款之日起3日内，甲方应当协助乙方到相关办证部门办理更名过户手续…乙方付清所有转让款后，甲方应于7日内将该房地产完全交付乙方所有…。上述《房地产转让合同》签订后，原告已于2020年4月13日通过银行转账方式向被告杨娘华支付了转让款743800元，被告杨娘华亦于当日出具收款收据予以确认。此后，因上述房地产未能办理过户手续，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方均确认涉案土地上建有6层楼房，未办理房产证，并确认涉案房地产已由两被告交付给原告使用，另水表已过户至原告名下。根据原告补充提供的不动产登记资料查询结果显示，截止至2020年5月15日，涉案土地使用权未存在抵押、查封等权利限制状态。本院依法向原告释明，因本案建设用地上的房产未办理房产证，不具备过户的条件，原告可变更诉请为解除合同、退还转让款、赔偿损失等，原告表示不变更诉请。另查明，根据本院生效的（2019）粤1323民初159号等案件，本院曾去函国土管理部门就土地办理了国有土地使用权证而地上建有房产未办理房产证的情形能否办理土地过户事宜进行查询，国土管理部门均答复：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当取得建设工程规划验收合格证方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。本院认为，被告杨娘华、赖廖妹将其夫妻二人共有登记于杨娘华名下的建设用地使用权及地上建筑物一并转让给原告，双方签订了《房地产转让合同》，系双方的真实意思表示，原告支付了相应对价，两被告也向原告交付了土地及地上房屋，虽然地上房屋未办理房产证等权属登记，但该一并处分行为亦符合物权法“房随地走，地随房走”的房地产双向统一处理原则。双方签订的协议不存在损害国家、集体或者他人利益等无效情形，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，合同依法成立并有效。原告诉请确认本案《房地产转让合同》合法有效，理由充分，予以支持。因案涉房地产已交付给原告使用，原告关于案涉房地产交付其使用的诉请已实际解决，故不作处理。关于协助土地过户问题。原告已按照合同约定向两被告支付了转让款743800元，被告亦出具收据确认收到该转让款，现两被告未在合同约定的期限内办理案涉土地使用权的过户登记手续。虽然涉案建设用地原办理有国有土地使用权证，但由于涉案建设用地上已加建了楼房，该楼房未办理房产证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，该房屋未办理权属登记及取得房产证，不具备正常过户的条件，且国土管理部门已明确土地使用权地上房屋需办理房产证才能办理其他不动产类型登记，因此，就现有的情形，原告诉请两被告协助办理案涉土地的过户手续，理由不足，不予支持。根据合同约定，被告方应当积极完善相关手续，协助原告办理过户手续，原告可在具备过户条件后，再另行主张权利。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郑灵云与被告杨娘华、赖廖妹于2020年4月8日签订的《房地产转让合同》合法有效。二、驳回原告郑灵云的其他诉讼请求。案件受理费5619元（已减半收取，原告预交），由原告郑灵云负担2809.5元，被告杨娘华、赖廖妹连带负担2809.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初331号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人关某，男，1990年3月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××323513X，满族，文化程度大学专科，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2020年1月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人关某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币共491959.8元归个人使用，数额较大，超三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人关某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)194号指控事实2012年，被告人关袆入职江门市蓬江区的江门丽宫国际酒店。2019年7月开始，关袆利用其任销售副经理有临时挂账权的便利，在收取客户消费款后未按公司规定交回公司而归个人使用，未上交的款项包括客房及中餐消费62436元、销售月饼票款项765400.6元、预定场地定金18300元、委托他人代挂账客户款项1020元。关某于2019年12月7日归还挂账款230772元后没再归还款项，江门丽宫国际酒店遂报案。经核查，被告人关袆挪用的款项中有494192.6元已超三个月仍未归还。指控罪名挪用资金罪量刑建议判处一年以下有期徒刑。被告人的意见被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人关某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币共494192.6元归个人使用，数额较大，超三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人关某的罪名成立，量刑建议恰当。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人关某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。）二、责令被告人关某在本判决生效后十日内退赔被害单位江门丽宫酒店的损失人民币494192.6元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的银行卡二张、手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年五月十三日法官助理  叶颖诗书 记 员  潘佩珍
定远县人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖1125民初2379号 原告:吕有江,男,1936年4月10日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:王杰,男,1986年2月4日生,汉族,住安徽省定远县。 原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告吕有江变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告吕有江撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告吕有江撤回起诉。 本案受理费567元，由原告吕有江负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈世建
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执670号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初362号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初362号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1765号 原告：广州香橙计划文化传媒有限公司。住所地：广州市天河区车陂龙口大街******。组织机构代码：91440101MA59F8X162。 法定代表人：张晓群，系该公司总经理。 被告：曾妮，女，1999年3月26日生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。 原告广州香橙计划文化传媒有限公司与被告曾妮合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州香橙计划文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州香橙计划文化传媒有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州香橙计划文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告广州香橙计划文化传媒有限公司负担。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40859号之二原告：黄海荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：黄顺华、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东海联大厦有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城A2-1地块，统一社会信用代码91440000617436322N。法定代表人：廖腾佳。原告黄海荣诉被告广东海联大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄海荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海荣以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海荣撤回起诉。本案受理费242384元减半收取121192元，保全费5000元，合计126192元，均由原告黄海荣负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  尹茂琴人民陪审员  尹丽艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4743号原告：广州市百盛市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区侨燕街20号首层102铺（市场地址：侨燕街20号首层、二层）。法定代表人：辛在文。委托诉讼代理人：陈理、梁一蔚，均系广东天环律师事务所律师。被告：关利，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市百盛市场经营管理有限公司与被告关利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州市百盛市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市百盛市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  丘东友人民陪审员  张黛乔二〇二〇年五月六日书 记 员  滕 悦
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执683号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初372号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初372号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14447号原告：吴媚亮，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴琼花，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告之妹。被告：余燕芳，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告吴媚亮与被告余燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴媚亮在本院依照其确认的送达地址邮寄交纳诉讼费用通知后，拒不签收该邮件，应视其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴媚亮撤回起诉处理。审判长  陆景亮审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 悦
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执685号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初370号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初370号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初719号 原告：冯涛,男,1988年4月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告冯涛与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方向明，被告委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯涛向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2017年4月1日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的26幢302室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：1、原告诉请被告赔偿损失之前已被法院驳回了，根据一事不再理的原则，法庭应当驳回原告的诉请；2、原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；3、本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何侵害。4、另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告冯涛与第三人（出卖人）王玉梅、杨继林签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人王玉梅、杨继林）出卖的26幢203室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整系2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖18**行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告冯涛以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿经济损失的侵权之诉。因此,法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告冯涛于2017年4月1日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期26幢203室入住时,该一期房屋早已建好。原告冯涛购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。关于损害后果，原告冯涛要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告冯涛并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告冯涛的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7844号原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：赖冰月，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡映，女，系该公司员工。被告：北京恒安世联安全技术有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦23至24层2310室。法定代表人：张立宁。委托诉讼代理人：郭松，男，系该公司员工。原告广州宇洪科技股份有限公司与被告北京恒安世联安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州宇洪科技股份有限公司以与被告北京恒安世联安全技术有限公司达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州宇洪科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宇洪科技股份有限公司撤诉。本案受理费1,758元，减半收计879元，由原告广州宇洪科技股份有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年五月十九日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13220号原告：广东省农垦物资总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦。法定代表人：吴建光，总经理。委托代理人：许亮，系广东广大律师事务所律师。被告：广州粤兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号广联大厦13楼1301-1310房，统一社会信用代码91440101190548148Q。法定代表人：覃承松。原告广东省农垦物资总公司诉被告广州粤兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东省农垦物资总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  黄穗萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4448号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄建光，男，1972年11月出生，汉族。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告黄建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东和顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  秦 雯审判员  陈 宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11359号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴建民，男，1971年5月出生，汉族，军官证号XXXXX号，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告吴建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陆景亮审判员  周玺舜二〇二〇年五月二十一日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：范灼锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告范灼锋信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取553元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  陈志恒
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1027号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：叶惠妮,女，1978年11月17日出生，汉族，住海丰县********，公民身份号码441************040。被告：张文强，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码441************315。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告叶惠妮、张文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县永仁鞋材有限公司委托诉讼代理人徐达峰、被告叶惠妮到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的货款89730元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至偿清之日）；二、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在惠东县吉隆镇经营“惠东县吉隆金海洋鞋厂”，该厂已于2014年9月12日注销。2012年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款92730元，并于2012年11月13日出具一张欠条给原告。被告在2013年10月26日向原告偿还货款3000元，仍欠原告货款89730元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告叶惠妮对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实和数额；4.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明两被告婚姻存续期间共同经营惠东县吉隆金海洋鞋厂，该厂债务为两被告共同债务的事实。被告叶惠妮对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围销售鞋材。惠东县吉隆金海洋鞋厂系于2009年6月11日成立的个体工商户，经营者为被告张文强，已于2014年9月12日核准注销。被告张文强与被告叶惠妮此前系夫妻关系，两人于2000年12月20日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。原告惠东县永仁鞋材有限公司与原惠东县吉隆金海洋鞋厂此前存在鞋料交易。2012年11月13日，原告和被告叶惠妮就此前其与惠东县吉隆金海洋鞋厂交易的情况进行结算，被告叶惠妮确认惠东县吉隆金海洋鞋厂结欠原告货款92730元未付，并由被告叶惠妮签名出具欠条一张交原告收执，欠条载明“兹结欠永仁鞋料店货款：￥92730.00元（玖万贰仟柒佰叁拾元）已付3000元10/26金海洋鞋厂”。立欠后，原告与被告叶惠妮确认被告张文强支付了上述货款3000元，现仍欠货款89730元未付。此后，原告对上述货款经追讨未果，于2020年2月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告叶惠妮否认参与经营惠东县吉隆金海洋鞋厂，但又陈述本案货款对账时，因被告张文强不在场，其在收取原告的送货单后代表惠东县吉隆金海洋鞋厂出具了本案欠条，同时被告叶惠妮认可两人尚欠原告货款89730元未付的事实。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司与原惠东县吉隆金海洋鞋厂进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于本案还款责任的承担主体问题。本案债务发生于惠东县吉隆金海洋鞋厂登记经营期间，也即发生于被告张文强与叶惠妮的婚姻关系存续期间，虽被告叶惠妮辩称未参与惠东县吉隆金海洋鞋厂的经营管理，但其此前以惠东县吉隆金海洋鞋厂的名义向原告出具欠条，亦在庭审中确认了未付货款的金额，同时对两人欠付原告货款的主张无异议，故可认定其此前与被告张文强共同经营惠东县吉隆金海洋鞋厂，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因惠东县吉隆金海洋鞋厂已核准注销工商登记，原告诉请被告叶惠妮、张文强共同支付货款89730元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定付款日期及违约金，但两被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告叶惠妮、张文强应支付原告从起诉之日即2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告叶惠妮、张文强应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县永仁鞋材有限公司货款人民币89730元，并支付自2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县永仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告叶惠妮、张文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执679号 常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司： 本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初374号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2021）湘0724民初374号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38196号原告：吴尚武，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：吴伟，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。原告吴尚武诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚武及其诉讼委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告吴伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款55万元；二、被告向原告支付资金占用利息（以55万元为本金，年利率6%，自2016年12月30日开始，计算至被告实际履行日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原告以其妻子杨帆名义与被告达成《合作协议》，约定：双方共同在新华金融信息交易所武汉昊博合作·艺术品交易服务平台就武陵源（邮票）产品的投资进行合作；投资总额为350万元，被告出资80%，原告出资20%。协议达成后，原告及杨帆通过转账及现金方式，累计向被告指定账户汇入款项70万元。应被告要求，2016年4月26日，原告向被告追加投资10万元。后，原被告双方对合伙项目进行清算：原告退出合伙项目，被告应向原告返还本金90万元（应分配给原告55万元、应分配案外人郑靖35万元）。但是，因被告拟投资其他邮票项目，资金短缺，遂将前述应退还给原告的款项投向了其他项目，并向原告出具借条一份，确认借款的数额是90万元（借原告55万元、借郑靖35万元），还款时间为2016年12月30日前。还款期限届满之后，原告多次当面及电话催促被告归还借款，但被告迟迟不予处理，以各种理由拖延。截止至起诉日，被告未向原告归还任何借款。原告认为，原告与被告之间因合伙项目清算产生债务，并约定转为民间借贷法律关系，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款，已构成违约，故诉至法院。被告既未到庭答辩，亦无提交书面答辩状。经审理查明：原告持有署名为“吴伟”于2016年5月28日出具的手写借条一份，内容：今借到吴尚武90万元整，用于投资邮币卡；注：其中55万元为吴尚武所有，另外35万元为吴尚武代持。借款的收款日期为2016年5月28日，借款的还款日期为2016年12月30日前。关于原告本案主张的借款本金55万元的构成，原告表示：2016年1月5日原告以妻子杨帆名义与被告合伙项目，合作期间共投入资金78万元，具体包括：2016年1月4日原告通过银行转账支付给被告18万元；2016年1月6日原告通过银行转账支付给被告12万元；2016年3月16日原告通过杨帆银行卡转账20万元至被告指定的账户（邵凯账户）；2016年3月17日原告通过杨帆银行卡转账3万元至被告指定的账户（邵凯账户）；2016年3月21日原告通过杨帆账户转账5万元至被告指定的账户（赵力账户）；另有10万元原告在2016年1月至3月期间通过现金交付给被告，由被告汇入投资账户。2016年4月26日原告向被告转账10万元。该78万元其中55万元为原告自有资金，剩余资金为案外人资金。2016年6月30日，被告把合作项目转给他人，原、被告合作关系已经终止，该协议已经涵盖双方合作的全部项目，共400多万元。关于还款情况，原告表示：没有归还本金，也没有支付利息。同时，原告为证明其上述主张，在本案提交以下证据：1.结婚证；2.合作协议、投资说明；3.特种转账借方凭证（2016-1-4）；4.收条；5.特种转账借方凭证（2016-1-6）；6.杨帆名下银行卡转账记录；7.投资说明；8.电子银行业务回单（2016-4-26）；9.借条；10.转让协议；11.通话录音及对应的文字记录；12.吴尚武和吴伟沟通录音光盘及文本。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名出具的手写借条一份，上载内容反映被告确认借到原告自有资金55万元，同时原告亦说明和举证本案借款系双方合作项目应退款转化为借款，对于应退款的构成亦完成初步举证；而被告既未应诉抗辩，亦无提交书面答辩意见及证据，未能有效证明原告主张的应退款数额有误亦或双方并未达成应退款转化为借款的合意，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现未有证据反映被告已作还款，已构成违约，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，鉴于双方仅约定借款期限，未约定借款利率，故依法应从逾期之日即2016年12月31日起按照年利率6%的标准计付为宜；原告主张的其余利息，理据不足，本院则不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴尚武返还本金55万元以及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告吴尚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9839.90元（原告吴尚武已预付），由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  蒋启良人民陪审员  晏新婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄春校，男，1972年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄春校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1012号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，职务：总经理。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所，住所地：青岛市市**闽江路**社会信用代码：9137020281439567D。 法定代表人：张原，职务：总经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾秀秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29050号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执221号申请执行人沈阳市辽中区百通电脑销售部，住所地辽宁省沈阳市辽中区。经营者：林涛。被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：于水，系主任。被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：于水，系主任。申请人沈阳市辽中区百通电脑销售部与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会定作合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5005号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人共计给付申请人执行款101000元，已由法院扣划35800元并给付申请人，余款待政府拨款后给付，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执221号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年××月××日书记员 常大程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2398号原告：邹欣昊，男，汉族，2000年8月17日出生，住庄河市。被告：高大军，男，汉族，1972年7月28日出生，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。原告邹欣昊诉被告高大军、大连九龙建设工程有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邹欣昊于2021年5月17日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹欣昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年五月十七日书记员  姜丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1751号原告：惠东县吉隆企源鞋料店，经营场所惠东县************。经营者：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县**********，公民身份号码362************012。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆睿捷鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：雷崇清，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码360************914。原告惠东县吉隆企源鞋料店与被告惠东县吉隆睿捷鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆企源鞋料店撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告惠东县吉隆企源鞋料店负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14448号原告：靳非非，男，1983年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：白雪冬，男，1982年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告靳非非与被告白雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告靳非非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳非非撤回起诉处理。审判长  陆景亮审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初18266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：温碧珠，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被温碧珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执687号申请执行人：王明均，男，1966年8月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：程刚，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：陈怀良，男，1966年9月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县洋码头村。本院于2020年5月11日依据已发生法律效力的（2016）川1523民初1435号民事调解书，立案受理王明均申请执行程刚、陈怀良民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：1.强制执行被执行人程刚立即支付申请执行人借款85000元及垫付的诉讼费1150元；2、以85000元为基数从2016年11月19日起计算至付清为止的迟延履行金；3、被执行人陈怀良对上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中，申请执行人王明均于2021年5月17日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年五月十七日书记员  张 跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29039号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14645号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、黄平，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王东，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：杨宝玉，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告王东、杨宝玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费5285元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保276号申请人：胡迎，男，1990年8月4日生，汉族，住双峰县。被申请人：龚继勇，男，1973年8月26日生，汉族，住双峰县。关于申请人胡迎与被申请人龚继勇买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保84号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人龚继勇名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保84号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十三日书记员  黄如鹤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3996号上诉人（原审原告）：彭义珍，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八，统一社会信用代码91440606725460178M。法定代表人：黄敏仪。上诉人彭义珍因与被上诉人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭义珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9817号原告：广州春水建材有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号261房，统一社会信用代码914401063044556023。法定代表人：代号，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙兵文、董颖怡，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号，统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝。原告广州春水建材有限公司与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《镀锌钢板止水带购销合同》中的争议解决条款明确约定如发生争议可向西安仲裁委员会申请仲裁，广州市天河区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为：原告与中铁十五局集团有限公司广州市轨道交通二十一号线工程施工22标土建工工程项目经理部于2015年8月6日签订了《镀锌钢板止水带购销合同》，该合同中第八条争议解决条款约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷当事人均可向西安仲裁委员会申请仲裁。原告以被告未按该合同约定如期履行支付货款义务为由提起本案诉讼，依据该合同约定的管辖条款应向西安仲裁委员会提起仲裁，因此本院对涉案纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州春水建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年五月十三日书记员 梁敏仪郑锦凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13274号原告：曹文侯，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：广东省广州市天河区石牌街石牌第二十一股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码N14401。法定代表人：潘洪枢。本院在审理原告曹文侯诉被告广东省广州市天河区石牌街石牌第二十一股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告曹文侯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告曹文侯撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十五日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6267号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼人：孙继刚，广东继晟律师事务所律师。被告：广州阿本图网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱新欧西街**之**。法定代表人：许加玲，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州阿本图网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告广州阿本图网络科技有限公司达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年五月十八日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17294号原告：李燕，女，1984年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：广州金梦文化艺术有限公司，住所地广州市天河区华强路1号6层，统一社会信用代码91440106327594402Q。法定代表人：罗莎莎。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院受理原告李燕诉被告广州金梦文化艺术有限公司、吴健裕、王燕飞、陈锦文服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。审判员  吴志翔二〇二〇年五月十五日书记员  徐曼纯
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初376号原告：何荣清，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。委托诉讼代理人：孙梦蝶（系原告配偶），住广东省遂溪县×××××××××。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××094XB。法定代表人：周某1。原告何荣清与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司（以下简称“瑞云商贸公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣清及其委托诉讼代理人孙梦蝶到庭参加诉讼，被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购五星国际广场5号楼401号房与被告公司总经理杨爱华约定房屋总价款为124万元，原告要在2018年7月13日交付定金5万元并签订购房合同。2018年7月13日原告依约交付5万元定金，准备签订购房合同时，被告告知房屋总价款是126.5万元，比约定的价格多出2.5万元，并且多出的2.5万元不能向银行进行贷款。随后，原告与被告公司总经理杨爱华就此事进行沟通，被告表示由于双方存在重大误解，不买就退还定金；原告考虑到多出2.5万元造成资金问题等因素后，决定放弃购买，并与被告公司总经理杨爱华达成定金全部退还协议。此后，原告多次向被告催促返还定金，被告总经理杨爱华于2019年9月23日退还10000元定金，剩余40000元定金尚未退付。被告瑞云商贸公司提交书面答辩材料辩称，没收原告的购房定金是合理合法的，不同意返还定金，理由为：1.根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告在起诉状中承认其与答辩人存在着购买五星广场5号楼401房的合同关系，并承认其交的5万元属于定金，由于原告无法履约按时支付购房款导致答辩人受到了经济损失，答辩人根据法律没收购房定金，是合理合法的。2.原告称双方存在着重大误解，答辩人认为如果存在着重大误解，原告又怎么会交纳定金?这存在着较大的逻辑问题。3.答辩人并没有退还1万元给过原告。原告称2019年9月23日答辩人管理人员杨爱华退还1万元给原告，此举为杨爱华与原告之间的个人行为与答辩人无关。4.答辩人并未同意原告的退房申请。原告的退房申请系其单方提出，答辩人并没有盖章同意。原告何荣清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定如下证据和事实：2018年7月13日原告与被告瑞云商贸公司就五星广场5号楼401号房买卖一事进行协商。同日，原告向被告支付50000元定金，被告向原告出具《收据》一张；双方未签订书面预约合同，亦未签订商品房买卖合同。2018年9月4日，原告向被告提交《退房申请书》，销售主管在该申请书下方的会签表上签名，销售经理、总经理并未签名。案外人杨爱华曾在被告瑞云商贸公司任总经理一职，杨爱华于2019年9月23日通过个人账户向原告转账10000元。原告自认该10000元系被告退还给原告的定金10000元。本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。关于被告瑞云商贸公司是否应返还款项问题。虽被告辩称其收取的5万元为定金，但是并未对原告诉称的双方系因房屋总价未能达成合意，导致最终未能签订商品房买卖合同这一事实与理由进行答辩。结合原告庭审陈述及被告书面答辩情况，本院认定原、被告双方在合同磋商阶段就商品房总价未能达成合意，导致未能就商品房买卖事宜达成预约合同，也未能签订商品房买卖合同，属于不可归责于当事人双方的事由。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”及《商品房销售管理办法》第二十二条，“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”的规定，原、被告双方在合同磋商阶段就商品房总价未能达成合意，导致最终未能签订商品房买卖预约合同和商品房买卖合同，属于不可归责于当事人双方的事由，原告诉请被告返还所收款项并无不当，本院予以支持。另，案涉款项为50000元，原告自认被告公司员工杨爱华已退还10000元，且杨爱华曾任被告公司总经理；原告诉请被告返还40000元，系原告自行处分其权利的行为，并不违反法律规定，故对原告的主张本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，缺席判决如下：限被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金40000元给原告何荣清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。原告已预交受理费400元，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1470号申请人任绍雷，男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。任绍雷申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人任绍雷依据生效的本院（2019）豫0782民初1643号民事判决书,于2021年5月7日立案执行，执行标的为：借款40000元及自2019年3月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。执行期间查明，被执行人崔长青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔长青名下存款以40500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十日书记员 孙中科
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1453号原告：唐满金，女，1970年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广深铁路股份有限公司广九客运段，住所地广州市天河区火车东站自编01号。负责人：杨宁，任该公司段长。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律师事务所律师。原告唐满金与被告广深铁路股份有限公司广九客运段劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案，原告唐满金于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐满金申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐满金撤诉。本案受理费10元，由原告唐满金负担。审判员  孙玉波二〇二〇年五月十九日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4565号原告：叶耀强，男，1957年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：叶毅，男，1987年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：崔惠贞，女，1960年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。三原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告叶耀强、叶毅、崔惠贞诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶耀强、叶毅、崔惠贞的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀强、叶毅、崔惠贞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17649.81元（以336187元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月14日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款336187元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月14日，东建公司（卖方、甲方，下同）与叶耀强、叶毅、崔惠贞（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-1、J-2第自编J2栋10层1005号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共59.45平方米，总金额336187元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与叶耀强、叶毅、崔惠贞（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月19日、12月26日，2017年4月20日，东建公司开具收取叶耀强、叶毅、崔惠贞涉案房屋售房款共计336187元的发票。叶耀强、叶毅、崔惠贞、东建公司均确认交楼时间为2017年4月21日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：叶耀强、叶毅、崔惠贞与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向叶耀强、叶毅、崔惠贞支付逾期交房违约金17649.81元（以购房款336187元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告叶耀强、叶毅、崔惠贞支付逾期交房的违约金17649.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1383号原告：广州市从信贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号一楼A区2房，统一社会信用代码914401067499245474。法定代表人：蚁庆荣，该司总经理。委托代理人：吴晓忠、许旭楠，均系该司员工。被告：清远市龙发种猪有限公司，住所地广东省英德市白沙镇双星村，统一社会信用代码91441881673131435E。法定代表人：邹兴昌。原告广州市从信贸易有限公司诉被告清远市龙发种猪有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市从信贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市从信贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从信贸易有限公司撤诉。本案受理费2591元减半收取1295.5元，由原告广州市从信贸易有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄小格
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终688号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：钟穗嘉，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人钟穗嘉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初157号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29023号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执351号移送单位：刑事审判庭被执行人：王洪波，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。本院在执行王洪波罚金一案中，经查被执行人王洪波现在监狱服刑，且名下无可供执行财产，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执351案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年五月十日书记员  王 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1084号原告：韦慧杰，女，1992年10月1日出生，壮族，住广东省广州市。被告：广东中原地产代理有限公司盈彩美居分公司，住所地广东省广州市天河区盈溪路126号，统一社会信用代码9144010156792604X3。负责人：李耀智。原告韦慧杰诉被告广东中原地产代理有限公司盈彩美居分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年4月2日向原告韦慧杰送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告韦慧杰无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韦慧杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告韦慧杰负担。审判员 符 慧二〇二〇年五月十七日书记员 牛立萍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执676号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初361号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初361号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢123号申请执行人：许平，男，1977年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人:吴珠喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力衡阳市珠晖区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）珠民一初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴珠喜所有的车牌号为湘ＤＭ××××的奥迪牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十日书记员 肖灵芝
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执675号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初359号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初359号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1109号原告：江梓妮，女，1989年9月22日出生，汉族，广东海丰县人，住海丰县小漠镇西门119号，公民身份号码441************627。被告：谢慧姬，女，1984年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委油甘埔，公民身份号码441************361。原告江梓妮与被告谢慧姬合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江梓妮撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告江梓妮负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月十二日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初520号原告：惠东县黄埠永大鞋材加工厂，经营场所惠东县*********。经营者：黄剑雄，男，1973年7月22日出生，汉族，住博罗县******委会革天小组，公民身份号码441************612。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：惠东县黄埠赣威鞋厂,经营场所惠东县黄埠镇龟山坳规划区。经营者：刘远浪，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*************，公民身份号码362************212。原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂与被告惠东县黄埠赣威鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠赣威鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还货款69400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材大底给被告。2019年6月15日经双方结算，被告出具结欠单给原告存执，结欠金额为69400元。而后，经原告屡屡追讨，被告都以没钱为由，拒绝支付，故诉至贵院，提出上述诉请。被告惠东县黄埠赣威鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明欠款事实。对原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂的上述证据，被告惠东县黄埠赣威鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为黄剑雄，经营范围加工鞋材。被告惠东县黄埠赣威鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为刘远浪，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交落款日期为2019年6月15日的结欠单一张，载明“兹结欠永大鞋材货币陆万玖仟肆佰元（￥69400.00）”，企业名称为赣威鞋厂并加盖有一枚赣威鞋业的专用章，企业负责人处签名为刘远浪。庭审中，原告陈述结欠单由被告经营者刘远浪签名并加盖其厂印章出具，结欠后被告未予清偿，仍欠鞋材货款69400元未付。2020年1月14日，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂与被告惠东县黄埠赣威鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠赣威鞋厂偿还未付货款69400元，有原告的陈述及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠赣威鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠赣威鞋厂（经营者刘远浪）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂（经营者黄剑雄）货款人民币69400元，并支付自2020年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交）、公告费560元，合计2095元，由被告惠东县黄埠赣威鞋厂（经营者刘远浪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初138号原告：王统家，男，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云娜，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：陈晓兵，男，住呼和浩特市。原告王统家与被告中兴建设有限公司、陈晓兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统家及其委托代理人徐葳、王乌云娜，被告中兴建设有限公司委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告陈晓兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王统家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告施工费用共计人民币78000元，计算方式：共计26栋别墅，每栋工费3000元；2、请求人民法院依法判令上述被告共同给付原告利息，以78000元为本金，暂计算自2019年3月30日至2019年12月23日按年利率6%计算为3449元，实际支付为本金还清之日止。本息合计人民币81449元；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王统家与被告中兴建设有限公司于2017年12月29日签订《架子工班组内部承包合同书》。原告于2018年3月26日进入诺德龙湾花园四地块按合同约定内容施工，2019年3月30日，因施工项目超出合同预算。原告向被告陈晓兵（工地负责人）提议要求增加部分施工费用，被告同意并与原告签订补充协议：“经陈总同意，架子工史利江所有别墅为外墙保温改架子、铺跳板、为油工搭室内抹灰架、铺跳板、所有别墅四户型和六户型室内外架子班拆除，每栋3000元，公26栋。”上述协议由诺德龙湾花园四地块安全员李和平为证明人，二人共同签名。后原告完成所有工程量，被告为原告结算时并未将上述26栋别墅增加金额增加至总结算金额中，后原告多次向被告主张权利，要求被告支付上述价款，被告置若罔闻，严重侵犯了原告的权益。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告中兴建设有限公司辩称，本案案由不应该是建设工程施工合同纠纷，本案案由应该为劳务合同纠纷，管辖法院应该是被告住所地。法院应该依职权审查本案是否有管辖权，不应适用专属管辖规定。原告诉状所称与事实不符，2019年3月30日的书面材料是证明，并非补充协议，且陈晓兵在证明中仅签名未做任何同意的批示，不能证明陈晓兵同意与否。工程中不存在增加工程量的情况，且公司于2019年11月23日已将该班组全部工程款付清，不存在欠付工程款的情况。原告对付清工程款事实也认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月29日，原告王统家（乙方）与被告中兴建设有限公司（甲方）签订《中兴建设有限公司架子工班组内部承包合同书》，约定甲方将诺德龙湾花园四地块的脚手架工程用工程量分包的形式实行内部承包，承包范围为四地块建筑工程的外脚手架工程、室内防护脚手架、空跨部位脚手架、配合砌筑抹灰架。包括施工现场的各种安全防护的安装、拆除（各类防护棚、围挡、电箱防护、基坑防护架等），装饰外架的配合拆改，首层以上为悬挑外架。包括配合施工电梯架的安拆、卸料平台及架体的安拆、塔吊附墙架搭拆。…。合同价款约定：承包价款按别墅面积壹拾捌元/平方米（18元），洋房、高层壹拾伍元/平方米（15元），车库外围、柱钢筋绑扎架按整体伍元/平方米（5元），建筑面积按照图纸尺寸及有关面积计算规则进行计算。零工：架子工贰佰叁拾元/工日，小工壹佰伍拾元/工日。付款方式：次月付乙方上月已完成合格工程的30%工程款，工程主体完工后，甲方支付完成总工程量的50%工程款，在外架拆除后10天内支付到90%，剩余10%劳务费，单位工程竣工验收后10天内一次性支付完。该合同甲方代理人处由被告公司工作人员徐永祥签名，被告对于该合同真实性不持异议。2、原被告双方对于原告承包项目进行结账，并制作王统家班组结账单，该结算单载明王统家班组负责人为史利江，结算尾款为1379776.49元。3、原告向法庭出示《证明》一张，载明“经陈总同意，架子工史利江所有别墅为外迁保温改架子、铺跳板、为油工搭室内抹灰架、铺跳板，所有别墅4户型、6户型，室内架子拆除，每幢叁仟元。共26栋。”该证明落款日期为2019年3月30日，证明人处由李和平签名，被告陈晓兵在该证明中签名确认。被告陈晓兵系被告中兴建设有限公司的工作人员。4、2019年11月23日，原告王统家出具《收条》，载明“今收到中兴建设有限公司中铁诺德龙湾项目部工程款费用，合计人民币肆拾万零柒仟元”，王统家在该收条中手写“该项目工程款已全部结清，如发生劳务纠纷一切后果由本人负责”字样并签名捺印。本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间就案涉诺德龙湾花园四地块的脚手架搭建等事项达成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张在合同履行过程中，双方协商增加了施工量，被告欠付原告增加量的施工款。对此原告提交了被告陈晓兵于2019年3月30日出具的证明一份予以佐证。该证明中并未加盖被告公司公章，且被告中兴建设有限公司否认曾经基于陈晓兵结算授权。另外在被告向法庭出示的收条中，原告王统家对于涉案施工款项已全部结清的事实进行了确认，且该收条的出具日期晚于原告出示的证明日期，故应当认定案涉工程款已经全部付清，原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王统家的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告王统家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 赵晓蒙 二〇二〇年五月八日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初382号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区×××××××××，统一社会信用代码：91440811MA53Y7Y18Y。负责人：陈春华。委托诉讼代理人：刘思琦，女，湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行员工。委托诉讼代理人：许百达，男，湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行员工。被告：吴日英，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××201。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告吴日英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月10日，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行在本案开庭审理前，以原被告双方已协商达成和解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤回起诉。案件受理费3251.58元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年四月十五日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1932号申请人：周红启，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周杈，男，1951年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周红启与被申请人周杈民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周红启向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周杈名下银行存款40000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人周红启提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人周红启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杈名下银行存款40000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十二日书记员  高 磊
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执665号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初352号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初352号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6795号 原告：王怀应，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：柏平，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省广安市广安区。 原告王怀应与被告柏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院通过公告向其送达了开庭传票，开庭前被告表示不愿意到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怀应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款40000元及资金占用利息（利息从欠款的次日即2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），并赔偿由此给原告带来的一切损失；2、本案诉讼费和维权费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买瓷砖，尚欠货款40000元，2018年2月12日亲笔出具欠条一张。经多次催要，至今未付。 被告未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购买瓷砖，尚欠货款40000元，2018年2月12日被告柏平向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠王怀应瓷砖款40000元（肆万元）。欠条上还载明了被告的公民身份号码。该款项至今未付。 认定上述事实，有欠条、手机录像及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告主张的事实和提供的欠条提出反驳意见。原告举示的证据可以证明被告下欠原告瓷砖货款40000元的事实。被告未及时还款，原告应承担资金占用利息。原告未举证证明被告造成其他经济损失方面的证据，对此项诉讼请求本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏平向原告王怀应支付下欠瓷砖款40000元及资金占用利息（利息以40000元为本金从2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告王怀应的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王怀应负担25元，被告柏平负担775元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执422号本院执行的陈浩然申请执行姜勤录、候亚平借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初655号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人候亚平自动履行25158元（含执行费158元），申请人已领取25000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年五月十二日（院印）
定远县人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖1125民初2189号 原告:李二洋,男,1987年11月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:李刚,男,1989年2月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****,统一社会信用代码:913401005592465973。 法定代表人:王玮,该公司总经理。 原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告李二洋变更诉讼请求后申请撤回起诉。 本院认为：原告李二洋撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告李二洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李二洋负担。 审判员 李 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈世建
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执663号常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司：本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初353号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初353号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日