wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9788号原告：济源市吉安置业有限公司，住所地：济源市文昌南路**。法定代表人：刘小军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住，住所地：济源市科技工业园区/div>负责人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告济源市吉安置业有限公司（以下简称吉安置业公司）与被告济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称煤炭高压公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安置业有限公司的委托诉讼代理人赵宗文，被告煤炭高压公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认其对被告所享有的破产债权利息损失4413986.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2013年8月8日与被告签订了《济高公司新老厂区置换建设协议》。根据协议约定，被告的合同义务主要是新厂区土地摘牌、老厂区土地解压、老厂区土地出售、厂区搬迁、新厂区工程建设方义务、支付各类款项等。其公司的义务是向被告垫资20000000元。协议签订后，其公司按照协议约定履行了相关义务，但是因为种种原因济高公司老厂区土地始终没有出售。2017年7月27日，济源市人民政府组织相关单位召开专题会议并形成了（2017）36号专题会议纪要，决定继续推进济高公司新老厂区置换建设项目，但济高公司在未履行其合同义务的情况下，于2018年5月5日向本院申请破产清算并于2018年7月27日被裁定受理。期间其公司曾向管理人提出继续履行合同请求，但管理人未给予答复。根据协议约定，被告应当返还其公司已经支付的款项并承担不能按照协议约定条款执行给其公司造成的直接利息损失和可得利益损失，其中直接利益损失为其公司对外借款20000000元支付的利息9829958.67元。2019年8月10日，其公司向管理人申报损失债权14829958.67元，但是管理人仅仅初步确认债权5415972.22元。被告煤炭高压公司辩称，2019年7月1日，原告向其公司管理人申报债权20000000元借款本金及利息9829958.67元。管理人经审核认为因煤炭高压公司已经进入破产程序，原告和煤炭高压公司签订的协议解除，原告主张煤炭高压公司占用上述资金期间的利息损失要求合理，但是其主张的利息过高，且双方并未对具体的计算方式进行约定，其公司管理人参照人民银行发布的同期同类贷款利率为原告计算了5415972.22的利息损失。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原被告以及济源市高新技术产业开发区管理委员会三方签订了一份《济高公司新老厂区置换建设协议》。该协议约定:被告的合同义务主要是新厂区土地摘牌、老厂区土地解压、老厂区土地出售、厂区搬迁、新厂区工程建设方义务、支付各类款项等。原告的义务是自本协议签订之日起7日内向被告先行垫支20000000元，用于新厂区土地摘牌和老厂区土地证解压等手续办理。违约责任方面约定各方均应承担因己方不能按照本协议约定条款执行，给他方造成的经济损失。协议签订后，2013年8月10日，被告为履行置换建设协议和案外人陈道武签订借款合同，约定被告向陈道武借款20000000元，借款期限1年，自2013年8月10日至2014年8月9日，利息为月利率1%，利息按月结算。被告如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。借款合同签订后，原告通过银行电汇方式向被告分期分批履行了付款20000000元义务（最后一笔付款日期为2013年9月2日）。但是被告由于各种原因未履行合同约定的义务。2018年5月5日，被告向本院申请破产清算并于2018年7月27日被裁定受理。在此期间，原告通过往来款等形式向陈道武及其指定账户偿还利息10000000余元。2019年8月10日，原告向被告公司管理人申报损失债权。2019年11月13日，被告公司管理人给原告进行关于《对已申报未确定债权再次进行确定的意见》复函，该复函中，被告公司管理人认为原告计算损失的金额过高，认为依据中国人民银行同期贷款利率计算损失更为合理，不能确定原告已经申报未确定的4413986.45元债权。本院认为，2013年8月8日，原被告以及济源市高新技术产业开发区管理委员会三方签订的《济高公司新老厂区置换建设协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告垫支了20000000元，被告也应按照约定承担合同义务。庭审中，原、被告对被告由于各种原因未履行合同义务、以及原告为垫支向陈道武借款20000000元并且约定利息月利率1%无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是原告的利息损失怎样计算问题？被告辩称原告主张煤炭高压公司占用上述资金期间的利息损失要求合理，但是原告主张的利息过高，且双方并未对具体的计算方式进行约定，其公司管理人参照人民银行发布的同期同类贷款利率为原告计算了5415972.22的利息损失。因合同约定“各方均应承担因己方不能按照本协议约定条款执行，给他方造成的经济损失”，原告又向本院提供了其向案外人陈道武借款的合同以及支付陈道武利息的明细，故现在原告向被告主张利息损失按照垫支款20000000元月利率1%计算，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告汇款20000000元的最后一笔款项时间为2013年9月2日，本院裁定受理被告破产案件的时间为2018年7月27日，故原告的利息损失应为11753333元，本案中原告向被告主张确认利息损失破产债权9829958.67元，并未超过该数额，本院予以确认。减去被告已经确认原告的利息损失破产债权5415972.22元，被告还应确认原告的利息损失破产债权4413986.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告济源市吉安置业有限公司对被告济源市煤炭高压开关有限公司所享有的破产债权利息损失4413986.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42112元，减半收取21056元，由被告济源市煤炭高压开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月二十一日书记员  杜宇鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91417号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。被告：平遥县顺城路利红美特斯邦威加盟店，经营场所山西省晋中市平遥县顺城路XXX号。经营者：李利红。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告平遥县顺城路利红美特斯邦威加盟店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元并支付利息(以30万元为本金，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告品牌的特许经销商。在合作过程中，被告就货款结算方式等事宜，曾与原告及中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)三方签订《商业承兑汇票贴现协议》，由被告据此开具商业承兑汇票支付货款，并于汇票到期日按票面金额向民生银行履行兑付义务。但在汇票到期时，被告无力付款，故被告向原告借款以偿还相应款项。为此，原告于2014年6月向被告出借30万元，被告收到后向民生银行履行了兑付义务。但被告至今未归还借款。被告平遥县顺城路利红美特斯邦威加盟店未应诉答辩。经审理查明，2014年6月4日，原告向被告转账30万元。另查明，2013年12月，原告(甲方、贴现申请人)、民生银行(乙方、贴现人)、被告(丙方、承兑人)签订《商业承兑汇票贴现协议》一份，约定：甲方因真实合法的交易关系而合法持有商业承兑汇票，并向乙方申请贴现；贴现利息由丙方支付；若乙方收到商业汇票项下款项的时间超过协议约定期限，则乙方有权向甲方、丙方追索罚息等内容。审理中，原告确认，原、被告间无其他争议，除本案外亦无未结款项。以上事实，有原告提供的特种转账借方凭证及贷方凭证、商业承兑汇票贴现协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，本案系双方之间的资金融通行为，属民间借贷；原、被告间的借贷关系依法成立、有效，被告应当归还尚欠原告的借款30万元。双方未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。但本案中，原告并未能提供催告的证据，本院认为，本案公告送达之日可视为被告收到原告催告之日。结合借款金额等事实，本院确认的合理期限为公告送达之日起十日。被告超过合理期限未能返还的，应当支付原告相应的逾期还款利息，利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平遥县顺城路利红美特斯邦威加盟店应于本判决生效之日起十日内归还原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司借款30万元；二、被告平遥县顺城路利红美特斯邦威加盟店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司逾期还款利息(以借款30万元为基数，自2020年3月16日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由被告郑州顺美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初128号 原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼，统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 本院审理的原告刘育能诉被告南安市住房和城乡建设局规划行政许可一案，原告刘育能向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告刘育能自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘育能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民二(商)清(算)字第5号之二 申请人：上海杰美体育娱乐有限公司清算组。 诉讼代表人：黄俊，该公司清算组组长。 被申请人上海杰美体育娱乐有限公司，住所地上海市。 2011年6月28日，本院根据上海市南市发展体育事业部的申请裁定受理上海杰美体育娱乐有限公司(以下简称杰美公司)强制清算一案，并于2011年10月21日依法指定清算组。2020年5月8日，清算组向本院提交申请，称已根据《上海杰美体育娱乐有限公司分配方案(清算方案)》进行财产分配，并已执行完毕，故提请法院裁定终结强制清算程序。 本院认为，清算组已依法进行了财产分配，相关事项均已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下： 终结上海杰美体育娱乐有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。 审判长 沈 澜 审判员 蒋 骏 审判员 曹 栋 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘薇绮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21225号原告：徐强盛，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王丽雯，女，1983年2月1日生，汉族。被告：王雪峰，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐强盛与被告王丽雯、王雪峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告王丽雯于2020年5月18日向本院来电称，因新型冠状病毒肺炎疫情，其现居住于澳大利亚无法回国应诉，中国驻澳大利亚大使馆目前亦无法正常办理委托公证认证手续。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周箐二〇二〇年五月十八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5300号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：何海东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告何海东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12910号原告：生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区芳庭街道9-17号-02。法定代表人：陈保文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任华金，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：徐娇娜，女，汉族，1977年5月27日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨铁军，系被告徐娇娜配偶。被告：杨铁军，男，汉族，1976年12月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告生命天使辽宁健康产业股份有限公司与被告徐娇娜、杨铁军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带返还原告674,218元；2、请求人民法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告徐娇娜曾担任原告公司法定代表人，期间同时掌控公司财务。其自2018年9月17日至2018年10月3日向其本人及配偶杨铁军等第三方名下陆续转款2,217,203元。后原告发现后已退还1，100,000元，还差1，117,203元。扣除之前原告于2019年2月20日在沈阳市沈河区法院对徐娇娜、杨铁军等提起诉讼的442,985元，现在还差674,218元没有返还。综上所述，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼。经审查本院认为，原告与被告之间的纠纷已经公安机关处理。根据原告提供的沈阳市公安局和平分局北市场派出所作出询问笔录，载明被告徐娇娜自认挪用公司资金215万元。因此原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费10542元，退回原告生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  蔡玉英人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田春晖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17506号原告：北京骈驰文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭隆，执行董事。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告：上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁夏青。原告北京骈驰文化有限公司与被告上海百逸动漫文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京骈驰文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作费50,000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为具有拍摄动漫、广告宣传片等制作能力的文化公司，被告为宣传其经营的玩具“果4铠之魂”，经人介绍找到原告，希望通过委托原告制作宣传片并在原告的自媒体频道上播放。原告本着诚意与被告达成初次合作意向，被告通过其项目经理陈正源与原告于2017年9月7日签订《果4玩具宣传片制作合同书》。双方签订合同后，被告并未按照约定支付预付款3万元，但原告本着合作共赢的精神，在合同约定的时间内提前完成被告委托事项。2017年9月20日，被告向原告支付宣传片制作费3万元、同年10月24日支付制作费2万元。此时，原告已经完成被告所有委托事项，按约将HDbeta带一盒和DVD一套当面交给了被告项目经理陈正源，并按照双方当时的口头约定，将40期的专辑宣传片上传至原告的自媒体平台，比如爱奇艺(http：//www.iqiyi.com/a_19rrhcol9p.html)。原告于2017年11月21日出具总额为10万元的有效发票，并要求被告支付剩余的制作费50000元。发票开出后，原告的员工不断通过微信等方式联系被告签约代表陈正源、实际控制人杨忠智，有微信聊天记录为证，但时至今日，被告均以各种理由推脱拒付款项，故原告起诉。被告上海百逸动漫文化传播有限公司未到庭应诉。经审理查明：2017年9月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《果4玩具宣传片制作合同书》，约定：甲方委托乙方拍摄“果4铠之魂”玩具宣传片，每期不少于5分钟，2017年8月10日前完成4期，2017年9月20日前完成16期，2017年10月5日前完成20期，共40期，总价10万元；合同签订时，甲方向乙方支付前20集制作费30%预付款3万元，该片完成20集拍摄、剪辑输出终稿样片，支付制作费第二笔款项2万元，该片完成后20集拍摄、剪辑输出终稿样片，达到甲方验收标准后，甲方向乙方支付第三笔款项5万元，甲方收到乙方有效发票后7日内向乙方支付款项，发票内容为影视制作费；制作结束后，乙方负责向甲方提供播出HDbeta带一盒，必须符合各地电视台播出需求，同时提供DVD一套给甲方备档；甲方按照提供给乙方的节目源或甲方确认的CD-R和DVD-R样板为依据进行验收，甲方自收到产品后5日内未进行验收的，视为验收合格。在上述合同书中，甲方代表签名为“陈正源”。合同签订后，被告于2017年9月20日向原告汇款3万元、同年10月24日向原告汇款2万元。2017年11月21日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为10万元，名称为“广播影视节目(作品)制作服务影视制作费”。另查明：被告上海百逸动漫文化传播有限公司成立于2014年7月22日，杨忠智曾任法定代表人。庭审中，原告当庭演示爱奇艺链接中的铠之魂系列玩具视频共40集。上述事实，有涉案合同、汇款凭证、增值税发票、广告片光盘、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。涉案合同为原、被告自愿签订，内容合法有效，双方应依约履行。原告接受被告委托完成40期广告片的制作并交付，有在案证据为证，被告未全额支付款项，构成违约，应当付清余款并赔偿原告相应的利息损失，原告计算利息的标准有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百逸动漫文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京骈驰文化有限公司影视制作费5万元并赔偿原告利息损失(以5万元为基数，自2019年8月19日起至判决生效日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  张凤珠二〇二〇年五月十三日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16838号申请人：上海永礼实业有限公司。法定代表人：桑某某。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海玉槐实业有限公司。法定代表人：翟必玉。被申请人：翟必玉。申请人上海永礼实业有限公司与被申请人上海玉槐实业有限公司、翟必玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海永礼实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玉槐实业有限公司、翟必玉银行存款人民币6,427,089元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海永礼实业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉槐实业有限公司、翟必玉的银行存款人民币6,427,089元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海永礼实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4864号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘波波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘波波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1213号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县万顺商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北。法定代表人：和梦丽。被告：博爱县尚范商贸有限责任公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北。法定代表人：周思思。被告：和梦丽，女，住河南省博爱县。被告：周思思，女，住河南省修武县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告博爱县万顺商贸有限公司偿付借款本金5400000元、利息662651.28元（自2018年10月9日起，按月利率10.341‰暂计至2019年9月30日），并自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率15.5115‰支付逾期利息；2．被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告博爱县万顺商贸有限公司向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款5400000元，约定月利率为10.341‰，逾期利率为15.5115‰，到期日为2019年9月30日，还款方式为按月结息、到期还本；被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思对该借款提供连带责任保证。后四被告未按约定还款。被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证明复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、贷款发放通知单等证据材料。被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告博爱县万顺商贸有限公司向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款5400000元，约定月利率为10.341‰，逾期月利率为15.5115‰，到期日为2019年9月30日；被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告博爱县万顺商贸有限公司借款后未按约定还款。被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县万顺商贸有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告博爱县万顺商贸有限公司偿付借款本息，被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告博爱县万顺商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5400000元及利息（自2018年10月9日起至2019年9月30日止，以借款本金5400000元为基数，按月利率10.341‰计算；自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金5400000元为基数，按月利率15.5115‰计算）。二、被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思承担保证责任后，有权向被告博爱县万顺商贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54240元，减半收取计27120元，由被告博爱县万顺商贸有限公司、博爱县尚范商贸有限责任公司、和梦丽、周思思共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员 钱真真
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1776号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：吴远帆，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴远帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费457.1元，减半收取228.6元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年五月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1151号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪岐（曾用名“杨洪琦”），男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李燕，女，1969年5月7日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵永泉、陈慧，云南颐高律师事务所律师。原审被告人杨昌江，男，1986年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨洪岐、李燕、杨昌江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月12日作出（2018）云0111刑初1415号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪岐、李燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，并将案卷材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，听取检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年3月至案发，被告人杨洪岐、李燕、杨昌江在担任云南诺纵企业管理有限公司（以下简称“诺纵公司”）的股东及管理人员期间向不特定群体进行宣传，以销售各种茶叶品名“原始股”、“期权股”的方式吸纳资金，并承诺相应的分红后，因未按宣传上市和分红，多名投资人报案。根据现有投资人报案材料鉴定，非法吸收公众存款金额为2343914元。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨洪岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人杨昌江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；四、继续追缴涉案财物（含扣押茶叶）。宣判后，原审被告人杨洪岐、李燕不服，提出上诉。上诉人杨洪岐认为：1、原判认定事实错误；2、诺纵公司是云南启承文化传播有限公司（以下简称“启承公司”）的下属产品公司，售卖原始股和7541期权股均为启承公司指使，所有销售款均为启承公司收取；3、云南乾盛司法鉴定中心［2018］105246号司法鉴定意见书的数据存在错误，李静茹的放款时间为2016年12月3日，其不应对此承担责任；4、其仅向公司领取工资，未收到案涉款项，而真正掌握财物的谭某未被追责；5、本案应认定为单位犯罪；6、本案未认定能够偿还的数额。因此，请求二审法院依法认定其无罪。其辩护人提出辩护意见，认为：1、原判未采信劳动合同，从而认定上诉人杨洪岐于2017年3月成为公司管理人员错误，其不应对成为股东和管理人员之前的数额承担责任；2、原判认定本案系自然人犯罪与事实及法律规定不符；3、原审未能计算损失和不能偿还的部分，导致量刑不当。上诉人李燕认为：原判对部分事实认定错误，未认定其系从犯，量刑过重。其辩护人提出辩护意见，认为：1、原判未查清政府对商品现货市场交易的审批及监管部门，各公司之间的关系及在现货市场交易流程中的角色定位以及上诉人李燕在诺纵公司的地位和作用，交易的类型和性质；2、本案应认定为单位犯罪；3、原审程序不合法。综上，建议二审法院撤销原判，发回重审或在查清案件事实的基础上宣告上诉人李燕无罪。昆明市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院认定2017年3月至案发，杨洪岐、李燕、杨昌江在担任诺纵公司的股东及管理人员期间，向不特定群体进行宣传，以销售各种茶叶品名“原始股”、“期权股”的方式，非法吸收公众存款人民币2343914元的事实清楚，在案有公诉机关出示并经庭审质证、认证的户籍证明、居民死亡医学证明、抓获经过，搜查证及搜查、扣押笔录及扣押决定书、清点笔录、文山云普大宗农产品交易中心有限公司的相关申报材料文山州人民政府金融办公室文件文金办请［2016］9号、文山市人民政府金融工作办公室文件文金办请［2016］11号、关于文山云普大宗农产品交易中心开展银行第三方托管业务接口的复函、中国建设银行文山州分行文件建文函［2016］96号、交易平台合作关系⑥中国工商银行股份有限公司文山分行（函）、工银云文复函［2016］2号，微信服务搭建服务协议、工商登记材料、2018年1月15日云南省商务厅向省公安厅出具的关于提供案件协查情况的函、文山州商务局于2018年1月10日出具的关于文山云普大宗农产品交易中心有限公司有关问题的报告、2018年1月29日云南证监局关于反馈协助查询相关经营性质情况的函、万某等人的财产查询情况，报案人董秋、姚常生、黄波、王娅、谭安惠、罗俊华、陆德英、杨洪书等人的陈述，报案人提供的期权证、收据、银行流水、微信转账等材料，诺纵公司内部相关书证、诺纵公司订单表、诺纵公司市场运营模式及方案、云南诺纵文件审批单、合作协议、借款协议及借条、普洱茶购销合同及茶票转让协议、诺纵公司销售日报表及公司交易信息表、诺纵公司相关服务类合同、诺纵公司收款收据凭证及茶叶销售发货凭证、接受证据材料清单、诺纵公司宣传资料、公告，证人谭某、张某1、张某2、严某、栗云芬、朱某1、李某、朱某2、万某、孙某、张某3、阮某、吴某、齐某、郭某的证言，辨认笔录，被告人杨洪岐、李燕、杨昌江的供述及辩解，情况说明，云南乾盛司法鉴定中心［2018］第105246号、［2018］第1051590号鉴定意见书及告知笔录等证据予以证实。本院认为：上诉人杨洪岐、李燕及原审被告人杨昌江非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人杨洪岐、李燕及原审被告人杨昌江所在的诺纵公司自设立后专门从事非法吸收公众存款的犯罪活动，依法应当以自然人犯罪追究刑事责任。上诉人杨洪岐、李燕及辩护人所提本案应认定为单位犯罪的相关意见于法无据，不予采纳。经查，李静茹投资金额未计入诺纵公司投资金额中，鉴定意见与在案证据能够相互印证，鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，上诉人杨洪岐认为鉴定意见错误的上诉理由不能成立。上诉人杨洪岐及辩护人所提本案未认定能够偿还的数额，应当依法认定其无罪的辩解及辩护意见无法律依据，不予采纳。针对上诉人杨洪岐所提其余辩解意见，不影响对其定罪量刑，本院不再赘述。上诉人李燕认为应认定其为从犯的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为本案程序违法的辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人杨洪岐、李燕及原审被告人杨昌江的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度所作定罪量刑并无不当，确定的罚金金额符合法律规定。昆明市人民检察院所提检察意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 赵俊雯审判员 刘 华二〇二〇年五月六日书记员 李正峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执91号之二申请执行人：甘立万，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：覃家武，男，1962年3月2日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。申请执行人甘立万与被执行人覃家武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初2915号民事判决书,被执行人覃家武应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人甘立勇借款利息198000元，案件受理费2878元，被执行人覃家武未履行前述义务。现查明，被执行人覃家武名下有位于四川省都江堰市蒲阳镇XX号（房屋产权证号：权XX）商业一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人覃家武名下的位于四川省都江堰市蒲阳镇XX号（房屋产权证号：权XX）商业一间。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇二〇年五月二十日书记员  邹佳宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2754-1号申请执行人:孙卓军,男,1972年4月15日出生,汉族,农村居民,莱州市。被执行人：莱州市白宫饭店有限公司,住莱州市光州东路。法定代表人：姜福广申请执行人孙卓军与被执行人莱州市白宫饭店有限公司欠款纠纷纠纷一案，申请执行人孙卓军以本院（2016）烟仲字第376号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市白宫饭店有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结口扣划口被执行人莱州市白宫饭店有限公司的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年五月二十六日书记员 滕健皓
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2037号原告：广东自动化电气股份有限公司，住所地汕头高新区科技中路18号。法定代表人：张伟莉，该司总经理。委托诉讼代理人：张秀霞，该司员工。被告：汕头城区供电工程公司，住所地汕头市*********。法定代表人：廖某1。原告广东自动化电气股份有限公司与被告汕头城区供电工程公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告合同款450,628元；2.判令被告支付逾期付款导致原告的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年8月31日利息损失为462,845.95元）；3.判令诉讼费用由被告承担。原告当庭确认逾期付款损失自2015年12月12日起计。事实和理由：原、被告双方于2007年11月1日签订了《电气设备产品定货合同》一份，合同金额为619,566元。原告早己全部交货给被告，履行了合同规定的全部义务，但被告却未完全履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同设备款450,628元。原告多次通过电话、传真、邮件并派人催讨未果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《电气设备产品定货合同》、《发货单》、广东增值税普通发票、付款凭证、催款函等证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与被告签订一份《电气设备产品定货合同》，约定：原告向被告提供低压开关柜等电气设备一批，总金额为619,566元；项目名称为东方印务二期工程；签订合同后预付合同金额的30%，货到现场验收完毕付清剩余全部货款；原告按被告提供的图纸进行设计、定作生产。原、被告分别在该合同供方、需方栏盖章确认。2008年11月26日，被告通过转账付还原告100,000元，附言载明材料款。2014年1月15日，原告向被告及汕头市龙湖区电力服务公司（下称电力公司）发出追款函，载明自2007年开始，被告和电力公司分别与原告签订了货款累计为1,000,628元和1,039,922元的合同，合同签订后原告依约履行，但截至今日，被告仍欠原告货款600,628元，电力公司欠原告货款639,922元，共计欠款1,240,550元。被告和电力公司在该追款函落款回执上作出还款计划，载明计划于2014年1月、2月各还款50,000元，2014年6月全款付清并加盖公章确认。2015年12月11日，被告通过转账付还原告货款150,000元，原告确认其中68,938元系付还上述《电气设备产品定货合同》项下结欠的货款，其余81,062元系付还原、被告于2017年6月9日签订的《电气设备产品定货合同》项下货款。被告合共付还原告上述2007年11月1日签订的《电气设备产品定货合同》项下货款168,938元，尚结欠原告货款450,628元未还。另查，原告与被告于2007年6月9日签订一份《电气设备产品定货合同》，约定：原告向被告提供低压开关柜等电气设备一批，总金额为381,062元；项目名称为汕头市*****（海岸明珠）配电房工程；签订合同后预付合同金额的30%，货到现场验收完毕付清剩余全部货款。后被告于2008年2月3日付还原告材料款200,000元，于同年10月23日付还原告设备款100,000元，于2015年12月11日付还原告货款81,062元，合共付还原告款项381,062元，原告确认该合同的货款已全部付清。又查，原告确认上述《电气设备产品定货合同》项下的电气设备系其根据被告对工程提出的要求进行设计，并由原告提供原材料，以其设备和劳力生产，其已向被告履行交货义务。再查，原告原名称为广东自动化电气集团有限公司，于2014年7月24日变更为现名称。本院认为，原告根据被告的要求，以自己的设备、技能和劳力，用自己的原材料为被告制作产品，双方之间应为定作合同关系。原、被告双方签订的《电气设备产品定货合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告没有依约付还结欠原告的货款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款并支付逾期付款损失。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头城区供电工程公司应于本判决发生法律效力之日付还原告广东自动化电气股份有限公司货款450,628元及逾期付款损失（自2015年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,934.74元，公告费2000元，合共诉讼费14,934.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳受理费12,934.74元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年三月二日书 记 员  廖馥仪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1685号原告杨洁，女，1991年4月15日生，住贵州省。原告丁玉英，女，1939年1月18日生，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄志豪，男，1998年9月15日生，住贵州省。被告卢江，男，1985年1月11日生，住贵州省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人谢庆荣。原告杨洁、丁玉英诉被告黄志豪、卢江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁、丁玉英委托诉讼代理人陈文元，被告黄志豪到庭参加诉讼，被告卢江、太保贵阳支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洁、丁玉英向本院提出诉讼请求：一、判决黄志豪、卢江赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等损失共计817496元（死亡赔偿金688080元；被抚养人生活费35670元；丧葬费39158元；精神损害赔偿金50000元；误工费3588元；交通费1000元，共计817496元），由被告太保贵阳支公司直接支付给原告；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月20日23时40分许，黄志豪驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由清镇市庙儿山往中环国际方向行驶，行驶至清镇市大转盘红绿灯路段，因操作不当，及驾驶车辆超速，撞到横过道路的行人范勤珍，造成范勤珍受伤及车辆受损。后黄志豪驾驶贵Ａ×××**小型普通客车将伤者范勤珍送往清镇市中医院抢救，伤者范勤珍经清镇市中医院抢救无效后死亡。被告黄志豪预付原告100000元。清镇市公安局交通警察大队于2020年2月23日作出道路交通事故认定书，认定被告黄志豪负此次事故的主要责任，范勤珍负次要责任。原告不服该认定，申请复核，贵阳市公安交通管理局于2020年3月23日作出复核结论予以维持。贵Ａ×××**小型普通客车在太保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，黄志豪违法驾车发生交通事故致范勤珍死亡的行为已构成侵权，且其行为是造成范勤珍死亡的全部原因，故应承担全部赔偿责任。太保贵阳支公司承保的车辆在保险期间发生保险事故，故应对原告承担法定赔偿责任。被告卢江应承担与其过错相应的赔偿责任。被告黄志豪辩称：其自愿赔偿了原告100000元，不要求原告退还和从保险公司赔偿款中扣减。所驾驶的车辆购买了交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期限内。被告卢江未答辩。被告太保贵阳支公司提交答辩状辩称：对事故真实性和责任划分无异议，贵Ａ×××**车在太保贵阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内；原告诉请损失过高，在商业险限额同意承担百分之七十的赔偿责任。经审理查明：2020年1月20日23时40分许，黄志豪驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由清镇市庙儿山往中环国际方向行驶，行驶至清镇市大转盘红绿灯路段，因操作不当和驾驶车辆超速，撞到横过道路的行人范勤珍，造成范勤珍受伤及车辆受损。后黄志豪驾驶贵Ａ×××**小型普通客车将伤者范勤珍送往清镇市中医院抢救，伤者范勤珍经清镇市中医院抢救无效后死亡。黄志豪负此次事故的主要责任，范勤珍负次要责任。贵Ａ×××**小型普通客车登记所有人为卢江，该车在太保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另查明：范勤珍出生于1964年6月18日，住贵州省。范勤珍之母丁玉英有子女四人。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，保险单，司法鉴定意见书，检验报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故损失：1.死亡赔偿金688080元（参照2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年乘以20年）。2.被抚养人生活费26753元（参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出21402元/年乘以5年除以4的计算标准）。3.丧葬费39158元（78316元÷12月×6月）。4.精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。5.办理丧葬事宜误工费、交通费酌情支持3800元。上述损失合计807791元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××**车在太保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，依法由太保贵阳支公司在贵Ａ×××**机动车第三者责任强制保险限额内支付本次交通事故损失122000元。所余损失685791元（807791-122000元），黄志豪负此次事故的主要责任，范勤珍负次要责任，故本院酌情由黄志豪承担所余损失685791元的80%计548632.8元。因贵Ａ×××**车在太保贵阳支公司投保1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间，依法应由太保贵阳支公司在贵Ａ×××**机动车第三者责任商业保险限额内支付548632.8元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××**机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨洁、丁玉英122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××**机动车机动车第三者责任商业保险限额内支付原告杨洁、丁玉英548632.8元；三、驳回原告杨洁、丁玉英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，减半收取5487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年五月二十八日法官助理粟李法官助理高艺书记员杨泽群
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5287号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高临江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高临江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初103号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区佳久酒业经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路**之一西江综合批发城******商铺。统一社会信用代码：92450203MA5NEYC613。 经营者：黄佳璇，女，1995年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中粮集团有限公司诉被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部就葡萄酒商标侵权纠纷已经达成和解协议，现原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（中粮集团有限公司已预交），减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 龙炜林 代书记员 陈 露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1792号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某，该分公司经理。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：茹某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告茹某、刘某追偿权纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某、程某到庭参加诉讼，被告茹某、刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的银行本息38006.98元；2、要求被告向原告支付三个月保险费合计3066.57元（1022.19元×3个月）；3、被告支付保险金利息889.36元（38006.98元×3个月×0.78%，自2018年3月2日银行贷款年利率6.65%上浮40%），并利随本清；4、被告承担律师费4000元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，贷款用途为经营用途，贷款期限36个月，首期还款日为2017年2月9日，被告以分期、等额本息方式每月还款金额为2619.49元。同日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定如被告逾期80天未能偿还其在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的上述贷款，则由保险人（原告）承担还款责任，保险人（原告）基于投保人（被告）违约而理赔后，保险人有权追回保险款项、理赔、催收等产生的费用。上述协议签订后，被告未按期足额偿还贷款，欠付贷款本息38006.98元。2018年4月3日，原告依据被告投保保险向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行代偿贷款本息38006.98元。综上，现原告诉至法院，向被告追偿贷款本息。被告茹某未答辩。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告拒不到庭，视为放弃其质证权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告茹某在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告茹某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的贷款52000元提供保证担保，保险费36798.84元，每月支付保险费1022.19元，保险金额为57502.83元，费率1.7776%（月）；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止；另约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月9日，被告茹某与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了个人担保借款合同，约定被告茹某向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在合同保证人处盖章，同意承担连带清偿责任。同日，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行通过银行转款，向被告茹某支付借款本金52000元。后被告茹某未依约定偿还全部借款本息。中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约要求原告履行保证责任。2018年4月3日，原告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付了被告茹某所欠借款本息38006.98元。现原告因追偿未果，诉至本院。本院认为，原告与被告茹某签订的保证保险合同为当事人的真实意思表示，未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。故原告在依合同承担保证责任后，对被告茹某依法享有追偿权。现原告提交的证据证实其为履行保证责任已向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付被告茹某的借款本息38006.98元，被告茹某应偿还原告。对原告诉请的三个月的保险金及其三个月的代偿款利息，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因在合同中并未明确约定，本院不予支持。对原告要求被告刘某承担责任的请求，无证据证实，本院不予支持。被告茹某、刘某经合法传唤未到庭应诉，依法视对其质证、抗辩等诉讼权利放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茹某于判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的借款本息38006.98元；二、限被告茹某于判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费3066.57元；三、限被告茹某于判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款利息889.36元（38006.98元×0.78%×3个月）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费，由被告茹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 周 旭人民陪审员 杨勤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 鲁 欣书记员 张 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初801号   原告刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。   被告达某。   负责人：赵某，社长。   本院立案受理的原告刘某诉被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某于2020年5月18日向本院申请撤回对被告达某的起诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回对被告达某的起诉。   案件受理费100元，由原告刘某负担。   审 判 员 刘 振 平     二〇二〇年五月十八日   法官助理 李 逢 州   书 记 员 奥登格日勒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初710号原告石磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，经理。被告蒋徐文，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告石磊诉被告随州市凯宁运输有限公司（以下简称：随州凯宁公司）、蒋徐文、曾庆军、彭明朗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告随州凯宁公司、蒋徐文、曾庆军、彭明朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，2017年5月13日，原、被告签订《商品车运输合同》，合同签订后，所跑运费至今未结清。为此，原告多次向被告讨要拖欠的送车费，被告总是以各种理由和借口进行拖延拒付欠款。原告认为被告已严重失去诚信，侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求依法判令被告随州市凯宁运输有限公司、蒋徐文、曾庆军、彭明朗共同支付原告运费、押金34848元。被告随州凯宁公司、蒋徐文、曾庆军、彭明朗未作答辩。经审理查明，2017年5月13日，原告石磊（承运人）为被告随州凯宁公司（托运人）运送车辆，双方约定，被告随州凯宁公司对外接收专用车辆运送任务后，再委托原告到车辆销售公司或厂家取车运送至买方客户处，被告随州凯宁公司依据车辆类型、运送距离向原告支付相应的运费。双方约定后，原告于当日向被告随州凯宁公司交纳10000元押金，开始为被告随州凯宁公司送车。2019年7月30日，原告与被告蒋徐文、曾庆军结算时，被告蒋徐文、曾庆军向原告出具欠据一份：“欠条今欠石磊运费币壹万零贰佰圆整（￥10200.00）蒋徐文、曾庆军2019年7月30日”。2019年10月14日，原告与被告彭明朗结算时，原告出具运费清单一份，被告彭明朗根据原告的运费清单出具对账单一份：“未结14648彭明朗2019年10月14日”。后原告找被告索款未果，遂诉至本院。另查明，被告随州凯宁公司成立于2017年3月22日，主营道路普通货运、商品车发送等。被告蒋徐文是随州凯宁公司的法定代表人、执行董事，被告曾庆军是随州凯宁公司监事，负责随州区域车辆运输业务，被告彭明朗负责武汉区域车辆运输业务。本院认为，承运人将货物运输到约定地点，托运人应当支付相应的费用。本案中，原告作为承运人依约将车辆运送到指定地点，被告随州凯宁公司应当支付运输费用和退还押金，故原告的要求被告随州凯宁公司退还押金、支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告蒋徐文、曾庆军、彭明朗应共同支付运输费用的诉讼请求。本院认为，原告受被告随州凯宁公的委托运送车辆，并向公司交纳运输押金，应当由被告随州凯宁公司向原告支付相应的费用，虽然被告蒋徐文、曾庆军和被告彭明朗分别向原告出具运输欠据，但其三人作为被告随州凯宁公司的一员，履行的是职务行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市凯宁运输有限公司于本判生效之日起十日内支付原告石磊运输费用24848元。被告随州市凯宁运输有限公司于本判生效之日起十日内退还原告黄保林押金10000元。驳回原告石磊的其他诉讼请求。案件受理费671元，由被告随州市凯宁运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋 飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5524号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：韩普奎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩普奎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢183号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 委托代理人陶瑾斌，公司员工，特别授权。 被执行人王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人黄仁姣，女，1962年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人尹李桂，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林市振雄贸易有限公司，住所地：桂林市雉山路11号金和苑5栋10#铺面。 法定代表人王振雄。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司的追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请申请恢复强制执行，请求被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司共同偿还追偿权纠纷款3151586.68元，本院依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人王振雄名下位于桂林市叠彩区房屋已抵押给本案申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人王振雄名下位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：30××17）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕瑞飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保584号 申请人：郝**，女，1978年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张吉伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：李克花，女，1988年11月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。 本院在审理申请人郝**与被申请人张吉伟、李克花民间借贷纠纷一案中，申请人郝**向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张吉伟名下银行存款20万元，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉伟银行存款20万元，冻结期限1年，自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间内，不得办理提取、付款或其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胥文恺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执821号 申请执行人：杨建，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：颍上汇金铜合金科技有限公司，住所地安徽省颍上县开发区高速公路连接线以西S102，统一社会信用代码91341226336673137U。 法定代表人：陈兰云，该公司执行董事。 本院受理杨建申请执行其与颍上汇金铜合金科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2660号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司在银行的存款2041138.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2429号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 张梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 陈建聪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初12号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告垫富宝投资有限公司与被告王少先追偿权纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2019年11月12日裁定发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，向原告垫富宝投资有限公司邮寄送达传票，原告垫富宝投资有限公司迁移新址不明，且无法联系退回本院。依据最高人民法院文件法发[2017]19号关于进一步加强民事送达工作的若干意见的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因原告提供的送达地址已变更但未书面告知人民法院，导致传票未能实际接收，被退回之日即为送达之日。综上，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 赵明林人民陪审员 马学伟人民陪审员 张清泉 二〇二〇年五月十九日书 记 员 李枢泽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7176号 原告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号，统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：邹庆辉，公司员工。 原告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星联丰公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中星联丰公司的委托诉讼代理人林忠、被告海外装饰公司的委托诉讼代理人邹庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中星联丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令海外装饰公司向中星联丰公司支付工程款726200元及利息（以726200万为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至上述款项全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由海外装饰公司负担。中星联丰公司当庭减少第一项诉讼请求：判令海外装饰公司向中星联丰公司支付工程款626200元及利息（以626200万为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至上述款项全部付清之日止）。事实与理由：2016年8月26日，中星联丰公司与海外装饰公司签订《福州第8.5代新型半导体显示器件生产线项目装饰工程A标段专业分包合同》，合同第8.4条约定：工程竣工验收完成，乙方在工程进度、质量、安全、文明施工、协调配合等方面达到甲方要求并按本合同有关规定办理了结算后60天内付至结算金额的95%，预留5%作为质量保证金，无发生工程保修费用（因分包方施工原因，在质保金中扣除除外）待保修期满后60天内无息结清。中星联丰公司按照约定履行了合同，双方于2018年4月26日结算确认，工程的最终结算款为8276200元。但是海外装饰公司在支付了765万工程款后，违反合同约定，不支付剩下的工程尾款。中星联丰公司的代表陈通玉多次催讨，海外装饰公司仍拒不付款。合同涉及的工程已经竣工且通过验收，并且已经交付使用，中星联丰公司所分包的工程质保期也已经届满。海外装饰公司既不支付工程款，也不返还质保金，其行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求判如所诉。 海外装饰辩称，根据案涉合同第一部分6.2条约定“分包人对其负责专业分包的工程部分质保期为2年”。整个项目的竣工和验收统一由业主（建设单位）完成，工程竣工的时间为2016年12月30日，验收时间为2017年3月27日。故质保期到期日为2019年3月27日，中星联丰公司在此期间应履行保修义务。质保期内，中星联丰公司分包范围内发生了大量质量问题，均由海外装饰公司购买材料，安排特种作业人员完成维修。中星联丰公司在质保期内拒不履行保修义务，给海外装饰公司造成了损失。海外装饰公司已支付765万元，为避免损失超过剩余支付结算款项，海外装饰停止了后续款项的支付。另，结算款中扣除的金额并非海外装饰公司代中星联丰公司维修的费用，而是双方确认的由中星联丰公司承担的检测费。因截止结算日，质保期未到期，尚无法确定需要扣减的维修费用。 经审理查明：2016年8月26日，中星联丰幕墙装饰工程有限公司作为分包人（以下简称中星装饰公司）与海外装饰公司作为承包人签订《福州第8.5代新型半导体显示器件生产线项目装饰工程A标段专业分包合同》，合同就工程概况及专业分包内容、合同工期、质量标准、质量保证金、合同价款的结算、违约责任等内容进行了约定。同时还约定：1.质量保证金预为本合同结算价款5%，并选择在专业工程竣工验收结算时一次性预留；2.分包人对其负责专业分包的工程部分质保期为2年。未出现质量问题，承包人在质保期满后10天内将质量保证金额全额退还（不计利息）；如出现质量问题，分包人为履行相应的保修义务所发生的费用应在质保金中相应减扣，超出的差额部分由分包人另行补齐，承包人并保留索赔的权利；3.工程竣工验收完成，乙方在工程进度、质量、安全、文明施工、协调配合等方面达到甲方要求并按本合同有关规定办理了结算后60天内付至结算金额的95%，预留5%作为质量保证金，无发生工程保修费用（因分包方施工原因，在质保金中扣除除外）待保修期满后60天内无息结清。中星装饰公司按照合同约定履行了装饰工程任务。案涉工程于2016年12月30日竣工，于2017年3月27日验收合格。2017年9月8日，中星联丰幕墙装饰工程有限公司将名称变更登记为中星联丰集团有限公司。2018年4月26日，中星联丰公司与海外装饰公司对工程量及工程价款进行结算，最终结算款为8276200元。截止目前，海外装饰公司已支付工程款765万元，尚欠626200元。 另查明，中星联丰公司的经营范围包括建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等。 以上事实有中星联丰公司提供的《福州第8.5代新型半导体显示器件生产线项目装饰工程A标段专业分包合同》、专业分包结算审定单，海外装饰公司提供的专业分包最终结算单、付款回单、竣工项目审查表及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《福州第8.5代新型半导体显示器件生产线项目装饰工程A标段专业分包合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合同有效。中星联丰公司按照合同约定履行了装饰工程任务，海外装饰公司应当按照最终结算款足额支付工程款。截止目前，海外装饰公司已支付工程款765万元，尚欠626200元。海外装饰公司辩称中星联丰公司分包范围在质保期内发生大量质量问题，均由海外装饰公司购买材料，安排特种作业人员完成维修。但海外装饰公司提供的照片、微信聊天记录不足以证明该主张，本院不予采信。按照合同约定，海外装饰公司在二年保证期满后十个工作日内（即2019年4月6日前）应全额返还工程质量保证金。现中星联丰公司主张海外装饰公司支付包括质量保证金在内的剩余工程款626200元及按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中星联丰建设集团有限公司支付余欠工程款626200元及利息（利息按年利率6%自2019年9月23日起计至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10062元，由深圳海外装饰工程有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  徐 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1223号原告：姚艳辉，女，汉族，1982年9月3日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。被告：管标，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省。被告：田渊，女，汉族，1981年12月22日出生，住址上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。原告姚艳辉与被告管标、被告田渊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  吴若愚二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1250号 原告:青岛海卓进出口有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**颐和国际**，统一社会信用代码：91370202682594634X。 法定代表人：梁静，职务总经理。 被告一：营口美诺实业有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-金座**东侧商网**门市统一社会信用代码：91210804MAOULJUX18。 法定代表人：付荣，职务经理。 被告二：赵守卫，男，汉族，1972年8月21日出生，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告青岛海卓进出口有限公司与被告营口美诺实业有限公司、赵守卫买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海卓进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费31609元，减半收取15804.5元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 贾秀秀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5502号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李俏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李俏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初683号 原告：赫某，女，1980年8月10日出生，回族，甘肃省平凉市人，无业，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马某，男，1979年8月28日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，个体工商户，住嘉峪关市。 原告赫某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托诉讼代理人，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付48万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告按照每月6250元补足从2017年9月20日至开庭前的差额，并支付原告10万元；2.从2020年5月开始，被告每月支付原告3500元至财产折价款付清为止。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签署《离婚协议书》，协议约定：婚生子马龙由男方抚养，婚生女玛莉娅由女方抚养，双方互不支付抚养费；婚后共同购买的×××号起亚轿车归男方所有；位于嘉峪关市大唐美食街马大胡子烧烤城由男方继续经营；位于平凉市××区房屋归女方所有，剩余贷款45万元由女方偿还；存款10万元，女方分得6万元，男方分得4万元；双方无共同债务，如出现债务由各自承担；债权17.2万元归男方所有；男方支付女方财产折价款、补偿款共计55万元，其中45万元分六年付清，自双方签订协议起被告每月支付6250元；剩余10万元男方于2018年9月1日前一次性付清。后被告没有完全履行协议确定的给付义务，每月仅向被告支付3500元，共计支付7万元，剩余的48万元折价款经原告多次催要，被告推诿不付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告马某辩称，对离婚协议的真实性认可，但是双方还有一个口头协议，约定原告把平凉的房子过户到儿子马龙名下，被告才同意每月给原告3500元，因原告至今没有把房子过户到马龙名下，且被告经营的烧烤城生意不好，欠付数月的房租，暂时没有支付能力。被告愿意从2021年1月份开始，每月支付原告3500元，并于2021年年底之前给付原告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫某与被告马某于1998年8月6日登记结婚，2017年9月20日协议离婚，离婚协议中关于财产部分的约定为：三、财产分割：（1）双方婚后共同购买的×××号起亚轿车归男方所有；（2）双方婚后共同经营的位于嘉峪关市大唐美食街马大胡子烧烤城由男方继续经营；（3）双方婚后共同购买的位于平凉市崆峒区房屋归女方所有，房屋具体地址为过店街中段，景海丽都商住××区，剩余贷款四十五万元由女方偿还；（4）双方婚后共同存款十万元，女方分得六万元，男方分得四万元；（5）双方婚后无共同债务，如出现债务由各自承担；（6）双方共有债权十七万两仟元全部归男方所有（其中雷益铭8万元，冶志峰6.2万元，冶晓峰3万元）；（7）男方付女方财产折价款、补偿款共计五十五万元，其中四十五万元分六年付清，自双方签订本协议起男方每月付6250元；剩余十万元男方于2018年9月1日前一次性向女方支付。双方协议离婚后，被告经原告同意，从2017年10月起，每月支付原告财产折价款3500元至2019年9月，共计支付7万元。离婚协议中约定的已届履行期限的10万元财产折价款被告未予支付。 本院认为，被告马某与原告赫某达成的离婚协议，系双方真实自愿意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因离婚协议明确约定平凉市的房屋归原告所有，被告未提交证据证实双方对此项约定发生了变更，故被告以原告将房屋过户给儿子马龙作为抗辩无事实及法律依据，不予支持。因被告每月支付原告3500元系双方自行协议，视为对离婚协议部分内容的变更，故对原告主张被告补足每月与6250元的差额部分不予支持。原告要求被告履行10万元的付款义务及按月支付3500元至剩余财产折价款付清为止，有事实及法律依据，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马某自2020年5月起，每月支付赫某3500元，至38万元财产折价款付清为止； 二、马某于2021年12月31日前支付赫某10万元； 三、驳回赫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月十九日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初195号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人冉启军，男，1991年6月5日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县，2015年8月12日因犯非法持有毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人冉启军犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人冉启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冉启军和被害人周某系夫妻关系。2019年12月21日21时许，该二人到丰泽区××街道嘉禾酒店对面一家休闲吧喝酒，期间因琐事发生争吵。次日零时许，该二人回到位于丰泽区××街道××路××号××公寓××室的租房后，又因琐事发生争吵。期间，冉启军持1把水果刀刺中周某背部、手部等处数刀，致周多处受伤。经鉴定，周某右胸部损伤致右侧胸部液气胸、左前臂皮肤10.5ＣＭ长裂创或左前臂外伤致左尺神经断裂（左手功能尚可）、腰背部损伤致腰1、3椎体右侧横突各一处骨折，均属于轻伤二级；左上臂裂创、左背部裂创、左臀上侧裂创，属于轻微伤。案发后，冉启军分别打110电话报警、120急救电话救助周某，公安人员出警到现场将冉启军抓获，提取并扣押了作案工具水果刀1把。冉启军归案后如实供述了上述犯罪事实，并取周某的谅解。 上述事实，被告人冉启军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人陆某、冉某的证言、冉启军辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表、看护室交接单、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片、鉴定书、诊断证明书、住院病案首页、手术记录、入院记录、出院小结、报告单、谅解书、结婚证、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）中一法刑一初字第1357号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、工作说明、人员详细信息、人员电子档案等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人冉启军判处有期徒刑一年，冉启军自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人冉启军持械故意非法损害他人身体，致人多处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。冉启军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冉启军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；冉启军与被害人系夫妻关系，积极救助被害人并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。） 二、没收被告人冉启军被扣押在公安机关的作案工具水果刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢310号 申请执行人：张明菊，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭传成，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张明菊与被执行人彭传成为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初8221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人彭传成名下有位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府的房屋一套，不动产权证号（2018）颍上县不动产权第000XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人彭传成名下位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府的房屋一套，不动产权证号（2018）颍上县不动产权第000XXXX号予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6499号原告：田文志，男，1962年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱群，男，1967年11月6日出生，汉族,该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告田文志与被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担诉讼费100元，鉴定费15000元；2.被告赔偿原告82783.03元，其中包括哈尔滨市××苗圃小区××单元××室装饰维修工程预算总价79080.01元，哈尔滨市××苗圃小区××单元××室配线、网线预算总价3703.02元；3.因为屋里墙面长毛发霉，原告儿子在学校居住不能回家（八年，在工程大学期间4年，每年1200元，共4800元，在哈尔滨工业大学期间每年1200元，共4年4800元）；4.因为物业没有做过任何服务，原告的住宅漏水，物业拒绝修理，原告已交的所有费用应予退回，未交的物业费应予全部免除；5.因为漏水长毛，原告的房子需要重新装修，原告不能在家里居住，需要搬到外面租房居住，估计时间一年，费用3万元，应由物业支付；6.因为楼上阳台是外排水，每年秋天往下掉冰溜子，十分危险，原告家在十六楼，距地面大概六七十米，有冰溜子落下，原告家出入人的单元门口正在外排水的下方，冰溜子落下会伤人,要求法院判令物业整改维修；7.原告家以及邻居家阴面阳台也是外排水，导致墙皮脱落，已经砸坏两个车，这种外排水有伤人危险，要求法院判令物业整改维修。事实和理由：原告于2010年1月购买涉案房屋，该房建成于2002年。买入时没有漏雨，2012年以后开始漏雨，2014年以后漏雨严重。原告多次与物业协商要求维修，物业答复小修不会，大修没钱。原告通过多种渠道包括多次打市长电话、去区信访办及物业管理办公室反映漏雨问题，均未能解决。故原告诉至法院，要求判令被告立即维修并支付起诉费，依法支持原告诉请。被告辩称，原告主张的七项诉请不应由物业公司承担。作为物业公司，服务包括物业管理区域卫生清洁、区域秩序维护等，这些服务物业公司都已履行。物业公司现在收费价格非常低，每平方米0.48元，即便业主按时缴纳物业费，涉案房屋从2010年入住至今10年共计缴纳物业费不超过1万元，远远不够给业主维修的费用。但是到现在为止原告拖欠物业费为5899.08元，采暖费为13875.01元，电梯费为5400元，以上共计拖欠费用25174.09元。依据《黑龙江物业管理条例实施细则》第七十八条规定，物业维修、更新、改造的费用，按照下列规定承担：(一)专有部分所需费用，由拥有该部分所有权的业主承担。(二)物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造费用，由业主按照拥有物业建筑面积的比例分摊;已经设立专项维修资金的，从中列支。第七十九条规定，发生下列危及住宅物业或者人身财产安全，需要立即对共用部位、共用设施设备进行维修、更新和改造的情形时，相关业主不能形成法定多数意见的，物业服务企业、业主委员会或者相关业主可以提出应急处置方案，经物业所在地的县级物业行政主管部门住宅专项维修资金代管部门复核后进行应急维修：(一)屋面防水损坏造成渗漏。就本案物业公司收取的标准，是最低档服务，依据《黑龙江省物业管理条例》房屋渗水、漏水、裂缝等，维保期外可以申请公共维修基金进行维修。因此物业公司不应承担赔偿责任。依据司法鉴定意见书的鉴定意见造成房屋室内损失的主要原因为屋面防水工程失效，这恰恰说明房屋渗水、漏水应起动维修基金，物业公司知道原告的房屋情况后一直再积极的配合原告起动维修基金，但由于维修基金起动需要严格的审核程序，需要全体业主三分之二的同意，需要大部分业主在购买房子时缴纳维修基金等条件，所以至今没有结果，但原告的损失和维修的费用不应由物业公司承担，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告举示的证据,与本案不具有关联性,且原告有异议，本院不予采信。本院认定事实如下：原告居住于哈尔滨市××苗圃小区××单元××室，被告系该小区物业服务单位。经原告申请，本院依法委托鉴定，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市××苗圃小区××单元××室室内墙装饰装修维修工程造价为82783.03元;造成房屋室内损失主要原因为屋面防水工程失效。原告支付鉴定费15000元。本院认为，公民财产权益受法律保护。本案中，被告作为涉案房屋所在小区物业服务单位，有义务对该小区公共部位进行管理维护。而原告居住的哈尔滨市××苗圃小区××单元××室，系顶楼，其楼顶屋面是物业共用部位，在物业公司管理范围之内，应由物业公司进行定期维修维护。经鉴定，涉案房屋的漏水原因为屋面防水工程失效，可见，该公共部分已经丧失正常的使用功能，物业公司并未尽到完全的维修养护义务。尽管物业公司抗辩该部分的维修已经超出了正常维修范畴，必须启动房屋维修基金，而涉案小区不具备启动房屋维修基金的条件，但该小区建立时间较为久远，庭审中各方均声称无业主委员会，那么物业公司作为对公共部位维修养护的责任人即应当负有促成启动房屋维修基金条件的义务，以达到能够使用房屋维修基金对公共部位进行完全修缮的目的。现物业公司不能举证证明已经充分的履行相关义务，具有过错。故在原告已经现实造成财产损失，房屋维修资金又未启动的情况下，物业公司应先行垫付资金予以应急维修。故对于原告的第一、二项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。至于物业费低廉、维修基金缴付不足的抗辩意见，与本案不具备关联性，该抗辩意见本院不予采纳。对于原告的其它诉讼请求，原告未举示证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内垫付原告田文志室内墙装饰装修维修费用82783.03元；二、被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内垫付原告田文志鉴定费15000元。三、驳回原告田文志其它诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  隋 艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1275号原告：沈三保，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马仁琳。原告沈三保诉被告上海金轩假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，2020年5月19日，本院裁定受理了赵永甫对上海金轩假日酒店有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 哲人民陪审员 石 楠人民陪审员 何振东二〇二〇年五月二十日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢22号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人:马涛，男，1980年4月27日出生，回族，该公司职员，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马维刚，男，1973年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王淑玲，女，1973年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初840号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币218814.72元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3182元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年五月七日 书记员  谭力嘉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5077号 原告：黄燕莺，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈雪华，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴祯红，男，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。 原告黄燕莺与被告陈雪华、吴祯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕莺委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款2000000元并支付利息（按月利率1.5%，从2019年5月1日计算至实际还款之日止，并应支付之前结欠利息623125元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴祯红、陈雪华系夫妻关系。双方从2008年前后，以做生意需要资金周转为由向原告黄燕莺提出借款。期间被告共计借款20次，合计借款本金240万元，中间因民间有更换借条的做法，现留存的20张借条落款时间在2017年至2018年之间，原告依约向两被告出借240万元，后两被告无力偿还借款。经过多次催讨后，双方进行结算，被告吴祯红出具《结算单》，记载内容为“经甲乙双方结算，扣除甲方2018年所还的本金40万元之后，截止至2019年4月30日，甲方尚欠乙方本金贰佰万元，利息623125元。（本金按月利率1.5%的利息继续计算）。原借条共计20张，由甲方收回，乙方保留复印件。”结算后，两被告未依约支付借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年4月30日，被告吴祯红向原告出具结算单一张，载明经双方结算，扣除2018年被告所还40万元本金之，截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金200万元及利息623125元，本金继续按月利率1.5%计息，原借条20张由被告收回，原告保留复印件。另查明，两被告于2000年10月26登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、结算单及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，根据原告提交的相关证据，因原始借条系由被告陈雪华出具，款项也由其收取，后由被告吴祯红出具结算单对借款予以确认，故应当确认上述债务系夫妻共同债务，原告相关诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祯红、陈雪华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄燕莺借款本金2000000元并支付利息（按月利率1.5%，从2019年5月1日起计算至实际还款之日止，并应支付之前结欠利息623125元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28441元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元及公告费（凭公告费票据），由两被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执369号 被执行人：谢海娜，女,1987年8月24日生，居民身份证号码XXX，住万宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)琼96刑初107号刑事判决，立案执行对被执行人谢海娜追缴罚金一案。因被执行人谢海娜至今未履行本院(2019)琼96刑初107号刑事判决第四项确定的并处罚金6000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢海娜在银行或者其他金融机构的存款6000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。