河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31204号原告：石某1，女，汉族，1959年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：石某2，男，汉族，1941年12月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：石某3，女，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市。被告：石某4，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张小平，女，汉族，1958年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：石某5，男，汉族，1955年4月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：石建峡，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省郑州市金水路79号院5号楼14号，系被告石某5的弟弟。被告：石建峡，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省郑州市。被告：石某6，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4、石某5、石建峡、石某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振成，被告石某3本人，被告石某4委托代理人张小平、被告石某5本人、被告石建峡本人、被告石某6本人及委托代理人张辉建均到庭，被告石某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法剥夺被告石某6对被继承人石英、冯爱素的位于郑州市××区××院××楼××号的房产的继承权；2、原告与石某6以外的其他被告共同依法分割被继承人石英、冯爱素位于郑州市××区××院××楼××号的房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六被告均为被继承人父亲石英、母亲冯爱素的子女，被继承人石英于1999年5月7日去世，母亲冯爱素于2018年8月8日去世，原告父母的父母均先于他们去世，父母去世前均无留下遗嘱。2019年3月6日，被告石某6伪造父母遗嘱，将原告及其余被告作为被告起诉至郑州市金水区人民法院，要求法院按照其伪造的遗嘱继承父母的遗产，在被告石某6伪造的遗嘱被揭穿后，被告石某6撤销起诉，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初13678号民事裁定，准予被告石某6撤诉，被告石某6伪造遗嘱，并且以此抢占遗产，石某6依法应当丧失继承权。原被告父母遗留位于郑州市××区××院××楼××号的房产，房产证号为郑房权证字第××，因父母未留下遗嘱，石某6伪造遗嘱，石某6依法丧失对父母遗产的继承权，父母留下的遗产应当由原告及石某6之外的其他被告继承。父亲、母亲去世后，原被告对父母的遗产继承问题达不成一致意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求依法分割。被告石某2庭前提交书面答辩状称，我是原告石某1的大哥，现住濮阳农村，因年事已高（81岁），××（高血压、××），最近天气寒冷，病情加重，所以不能按时到庭，特告知。我的态度是由法院按法律裁定，一切服从法院判决。被告石某3当庭答辩称，我认为石某6应该多分一点份额，这么多年都是石某6在照顾父母。我认为石建峡也应该多分一点份额，石建峡在照顾父母中经常跑腿出力，其余人员均分。虽然被告石某2在农村经济条件不太好，但也经常回郑州照顾父母，考虑他的经济条件，应该照顾他多分一点份额。被告石某4答辩称，（一）原告石某1提出的诉讼均为事实，××。××20佘年，一直雇保姆，以保姆服侍为主，原被告轮流照看。××期间，神志不清，分辨不出儿女，更不会留下遗嘱。（二）父亲在世时，不允许被告石某6在家住，父亲将家里电话更换号码。××期间，自己出钱，并由被告石某5找男保姆进行照顾。被告石某6没有照顾父亲，父亲更不会给她留有遗嘱。（三）被告石某6在父亲去世后，强行搬到父母的房子里（金水区××院××楼××号）。2005年把已生病瘫痪的母亲撵到医院住了13年，直到母亲2018年去世都没有再回过自己的家。母亲的心愿一直都是想回自己生活十几年的家，想和儿孙们过四世同堂的天伦之乐。由于父母亲均为离休干部，父母亲在世几十年的积蓄和父亲去世后的抚恤金均被石某6全部占为已有。（四）被告石某6霸占父母的房子已20年，父母其他孩子都不能进家门。被告石某4全家在外地，十儿年来到郑州看母亲时，多数时候只能住宾馆。并因此事导致夫妻感情不和，并离婚。偶尔在父母家住时，也会遭到被告石某6的谩骂，最严重时会对被告石某4使用暴力，拳打脚踢。以此达到不让被告石某4在家居住的目的，此事当地派出所有出警调解记录。被告石某6的女儿婚前、婚后甚至怀孕期间却能堂而皇之的在姥姥姥爷家居住，由此可见，被告石某6想独自霸占父母房屋。（五）2018年8月8日，母亲去世安葬完，被告石某6再次谩骂被告石某4，让其离开房屋。被告石某4在9月14日给母亲过完“五七”返回洛阳后，在受母亲离世，亲人谩骂的多重打击下，精神抑郁，身体健康直转急下，在2019年2月5日住院，××危，并进行心脏支架手术治疗。（六）由于被告石某4已丧失劳动能力且因病导致生活极度困难，被告石某4同意原告石某1提出的石某6伪造父母遗嘱(2019年5月8日开庭拿出的遗嘱证据)依法丧失对父母遗产的继承权。由原告和其他被告按照继承法对父母遗产进行依法分割。原被告应在法院的监督下对房屋价值和分割方式进行认可和分配。被告石某5辩称，一、原告石某1提出父母去世前均未留下遗嘱，请提出证据；二、原告石某1说被告石某6伪造遗嘱，请提出证据；三、原告石某1提出剥夺被告石某6的继承权，请提供法律依据；四、原告石某1说，父母的房子价值999440元，请提供支撑信息和数据；五、根据继承法第十三条，对被告继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。××直至父母去世的20多年间，被告石某6一直与父母共同生活，并承担了主要的照顾和护理工作建议多分房产，份额至少是50%；六、××期间，原告石某1长年不去探望，甚至母亲打电话叫她都不去，影响非常恶劣。但在母亲去世后，对房产分配表现出较大兴趣。这种生前不关心，事后争房产，是典型的不尽义务，只挣利益的表现。建议房产分配时对原告石某1少分或不分；七、对其他被告，建议按照继承法进行房产分配；八、在房产分配的过程中建议在房产价值评估，上市交易、资金分发等各个环节都在法院的监督下进行，以保证房产分配的顺利进行。被告石建峡答辩称，1、原告石某1在这样严肃的场合下，都能将自己母亲的名子写错，可见母亲在她心中的位置，可见她对母亲是何等的尊敬、何等的爱戴，可见她对法庭重视的程度。2、原告石某1无权剥夺被告石某6继承父母遗产的权力。被告石某6在我们兄妹排行中是最小的一个。我母亲冯素爱因中风造成半身不遂，生活不能自理。父亲石英于1999年5月去世后，情绪不稳定，时好时坏。石某6就肩负起照顾母亲日常生活和康复治疗的重任。为了能让母亲去外边晒晒太阳，和老同事聊聊天，散散心，还能在家里做一些康复治疗，有一个开心舒适生活环境，就去保姆中心找保姆，而保姆是来干几天不适应就要走，石某6就冒着严寒和酷暑，一趟一趟地往保姆中心跑，不厌其烦地给多家保姆中心打电话，其中付出的艰辛和汗水，大家可想而知。有时母亲需要去医院检查身体或治疗，她都要带上轮椅，领着保姆打的，有时甚至推着轮椅和保姆走着去医院。母亲在家两年多时间，她就是这样做的，也是这样坚持的。后来母亲病情加重住进了省老干部康复治疗中心。住院后的一段时间，母亲也不适应医院的生活与环境，加之保姆的不适应和不稳定，随之而来的是，又开始了寻找合适保姆的漫长过程，石某6就一个一个的找，无奈的是，又是一个一个的换，在这个过程中，她也有很多的无奈和委屈，为此也流过不少伤心的泪。但是她挺住了，而且做的很好，让母亲也十分满意。为了母亲在医院能吃上可口的饭菜，她经常在家里做好早、中、晚的饭菜送到医院，变换着花样为母亲改善饮食。一年四季的衣服，早早的都为母亲准备好。每逢节假日，保姆放假回家，石某6就在医院顶替保母，看护着母亲。母亲在世时，对石某6所做的一切都是肯定，包括亲属、父母单位的领导和老同事、邻居及医护人员，无不为她，为她母亲所做的一切称赞。母亲在医院清醒时最大的愿望，就是想见见她的二女儿，也就是原告石某1。我们打电话，她不接，长辈给她打电话也不接，通过晚辈传话也不理，近10年时间就没有去过医院看望生她养她，病重在身的老母亲冯素爱。在此期间，母亲偷偷地背着我们，让保姆用轮椅推着她，强撑着虚弱的身体，凭着她模糊的记忆，朝着她朝思暮想二女儿石某1家的方向走着去寻找。由于记忆的不清，城市的变化，走了不少弯路，转了不少圈子，最终也没有实现她的愿望。这样的经历有过三次。每走一趟就需要历时4、5个小时，行程6、7公里，保姆走累了，可以歇歇喝点水，母亲为了减少去厕所不便，不给保姆，增添麻烦，一路上都不喝水。这就是一位伟大的母亲，为见到她的女儿所做的牺牲。赡养老人是中华传统美德，是每位子女应尽的义务。原告石某1在近10年的时间，都不去医院看望生她养她，一把屎一把尿，含辛茹苦把她养大的亲生母亲，对她的母亲就不闻不管，现在谈遗产继承，不觉得可笑吗？拍拍自己胸口，问问自己的良心，尽到自己应尽的赡养义务了吗？尽到自己应尽的孝敬了吗？最基本的探望和问候都没有，有资格谈遗产继承吗？好意思继承吗？有资格剥夺别人的继承权吗？有法律依据吗？3、遗产继承与分配应本着谁付出的多，就多得，谁付出的少，就少得，谁没有付出，就不得的原则进行遗产继承。4、房屋现有价值原告给出的房屋价的依据是什么？其房屋现有的实际价值，应是继承人共同认可的、且有正规房屋评估资质的机构进行评估，其评估价可做房屋价值分割的依据。房屋评估费由继承人共同承担。5、本案诉讼费由原告承担。补充，我认为被告石某6付出的多，应分得至少50%的份额，原告少分一点，剩余的人可以均等分配。被告石某6答辩称：一、原告诉称被告石某6伪造遗嘱，属于恶意中伤，被告手中持有的两份遗嘱系父母生前对财产作出的处分，是父母真实的意思表示，有父母的签名、按指纹，代书人、见证人签名等要素均符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的遗嘱要件，两份遗嘱合法有效，应当按照两份遗嘱执行遗产分配，原告陈述内容不属实，要求剥夺被告石某6继承权利，缺乏相应证据支持，请求法院驳回其诉讼请求。1、根据《中华人民共和国继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所作的处理，应当由遗嘱人自己完成。但是，遗嘱人不识字或因生病等不能书写，或者不愿意自己书写的，可以委托他人代写遗嘱。具体到本案，被告石某6一直与父母共同生活，照顾父母生活起居，父亲石英正是考虑到被告石某6的孝心以及实际情况才将涉案房屋通过立遗嘱形式赠与处分给被告石某6，父亲立遗嘱态度坚决，但因父亲石英当时因生病不能手写大量文字，但思想意识清醒，能够独立完成签名及按指纹，遂于1999年3月6日找到二名无任何利害关系见证人郝某、王某1，由郝某代书，郝某、王某1二人共同见证该遗嘱起草及签署全部过程，该遗嘱真实合法有效，遗嘱内容完全是按照父亲的意思起草，不存在伪造遗嘱事实，原告石某1在父母病重时，态度冷漠，××重时也几无探视，其不知晓父亲立下遗嘱，实属正常，现如今为了争夺涉案房产，诉称被告石某6伪造遗嘱来达到其贪婪占有房产之目的。2、被告石某6认为根据法律规定，当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合到本案，原告石某1未提供任何证据来证明父亲石英留下的遗嘱系伪造，被告石某6请求法院驳回其提出的诉请。3、涉案继承房屋属于父母二人夫妻共同财产，1999年5月7日父亲石英去世后，继承开始发生，有遗嘱按照遗嘱继承，根据父亲留下的遗嘱，被告石某6有权继承该套房屋属于父亲石英的份额，作为遗嘱继承人，被告石某6已经取得该房屋50%的所有权；母亲冯素爱患有脑梗，行动不便，但是精神状态良好，思路清晰，因一直与被告石某6共同生活，由被告石某6精心照顾，长期由被告石某6与护工一同陪护，一直到2018年8月份去世，这么多年，原告对此不闻不问；2000年9月4日，母亲冯素爱在郑州市正义法律服务所的见证下，立下遗嘱将涉案房屋由被告石某6继承，该遗嘱同样合法有效。2000年到2008年，期间母亲一直住院，住院期间均由被告悉心照料。2018年8月8日，母亲因心力衰竭去世。被告认为，涉案房屋因父母二人生前立有遗嘱，所立遗嘱均真实有效，至此，该房屋所有权按照遗嘱继承归被告石某6所有。退一步讲，被告石某6认为1999年3月6日遗嘱内容也属于赠与协议，涉案房屋房产证早已交付给被告石某6，被告石某6多年来一直占有居住涉案房产，结合2000年9月4日母亲留下的遗嘱，该套房产应归被告石某6所有，不应作为遗产分割。二、原告石某1主张的其他遗产应该按照法定继承开始继承，被告石某6对被继承人石英、冯素爱尽了主要赡养义务，对于其他遗产在继承过程中应该多分，原告石某1未尽赡养义务，被告石某6主张石某1不分或者少分其他遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”具体到本案，被告石某6与父母共同生活，悉心照顾，尽了主要的赡养义务，在分配除涉案房屋之外的其他财产时，应该多分。原告石某1在母亲生前极少探望，未尽赡养义务，却极力争夺遗产，在此种情况下可以不分或者少分。关于石某1未尽赡养义务，未尽孝道等情况，被告可以提供楼上楼下领居证明，护工证明，父亲、母亲同事证明，母亲住院大夫证明，××友证明等；另外，父母去世后殡葬手续，各种证件手续均由被告石某6保管亦可以证明；综上，根据两份遗嘱合法有效，被告石某6取得涉案房屋的继承权，他人无权剥夺，且根据遗嘱继承，被告石某6取得涉案房屋所有权，关于其他遗产份额，按照继承法法定继承，可以多分。原告石某1向本院提交证据如下：证据1．居民死亡医学证明书；证据2．国家机关工作人员病故证明书存根；证据3．河南省粮食局证明；证据4．干部履历表；证据5.房屋所有权证；证据6．石某6起诉书；证据7．追加被告申请书；证据8．伪造的遗嘱；证据9．金水区人民法院对伪造遗嘱代书人调查笔录；证据10.伪造遗嘱见证人证言；证据11．石某6撤诉申请书；证据12．金水区法院(2019)豫0105民初13678号民事裁定书。被告石某6向本院提交证据如下：1、被继承人石英的遗体火化证明1份，国家机关工作人员病故证明书存根1份；2、被继承人石英代书遗嘱以及2名无利害关系的见证人的证人证言各1份。3、被继承人冯素爱（石某6母亲）居民死亡医学证明书l份，遗体火化证明1份，户籍注销证明l份，郑州市殡仪馆票据l份，干部履历表1份；4、代书遗嘱1份，郑州市正义法律服务所见证书1份；5、证人岳某、金某、王某2、任某出庭作证，证言各1份，证人身份证复印件各1份；6、出售公有住房协议1份，河南省直单位出售公有住房（评估）审批表1份，河南省直单位公有住房出售收入专用收据1份。被告石某2、石某3、石某4、石某5、石建峡均未向本院提交证据。经审理查明：被继承人石英与被继承人冯素爱系夫妻关系，被继承人石英于1999年5月7日逝世，被继承人冯素爱于2018年8月8日逝世，两人有四子三女，即原告石某1、被告石某2、石某3、石某4、石某5、石建峡、石某6。被告石某6提交《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》一份，主要载明，房屋产权单位：河南省粮食局，购房人：石英，工龄：42年、爱人冯素爱，工龄：36年，坐落：黄河路10号院8号楼4号等内容。原告提交的郑房权证字第××号房产证载明，房屋所有权人：石英，房屋坐落：金水区××院××楼××号，建筑面积：124.93平方米。在本案的审理过程中，原告申请对涉案房屋的价值进行鉴定，本院依法委托河南天健房地产评估有限公司进行，该鉴定机构于2020年4月20日出具《房地产估价报告》一份，主要载明，估价对象在价值时点（2020年4月7日）的房地产市场价值为人民币192.79万元（单价：15432元/㎡）。另查明，原告提交《遗嘱》一份，主要载明，因立嘱人石英年事已高，××，为防不测，特立代书遗嘱一份，对本人的个人财产作如下处理：…………根据《继承法》的相关规定，立嘱人特指定无利害关系人郝某、王某1为见证人，并由郝某代书，立嘱人：石英，见证人：郝某、王某1，代书人：郝某。本院在2019年6月10日向郝某作《调查笔录》时，郝某称，写遗嘱时三个人在场即郝某、石英、冯素爱，遗嘱不是其写的，代书人郝某的签字也不是其本人所签的等内容。在本案的庭审中，王仲堂到庭作证称遗嘱中“王某1”的签字不是其本人书写。被告石某6提交《郑州市正义法律事务所见证书》一份，主要载明，“立遗嘱人冯素爱，……特立如下遗嘱：一、我的房屋一套，位于河南省粮食厅家属院（金水区黄河路10号院8号楼4层）4室1厅。……三、由于我现已年迈且患有脑梗塞且走路不能自理，××期间及目前现状，小女儿石某6没上班，有更多时间照顾我，所以我决定待百年后，将上述房屋由我小女儿石某6继承（另该售房屋房款大部分是由小女儿石某6出钱所购）以上内容无误，立字为据，代书人：岳某，见证人：岳某，孙钞洪，立遗嘱人：冯素爱，2000年9月4日。”同日，郑州市正义法律事务所出具《见证书》（2000）见证字第09号，载明，当事人：冯素爱，自证明上列方式认，于2000年9月4日所签定的遗嘱，自愿申请见证。已在见证员面前签名盖章，经我所审查，其签定内容、当事人身份及签字盖章属实。庭审中，岳某出庭陈述称“冯素爱本人让石某6去找的我，我当场落实了是冯素爱本人因行动不便让石某6去找的我，××，怕之后儿女之间有纠纷，所以立了个遗嘱，要求去她家里做遗嘱，当时我和孙钞洪、冯素爱本人在场，遗嘱是按照冯素爱本人的意思口述，我代书写的，写完之后我给冯素爱念了一遍，她本人签字盖的私章，当场我将见证书交给了冯素爱。”本院认为，根据《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》载明的内容，涉案房屋系石英与冯素爱婚姻关系存续期间取得的房产，应属于夫妻共同财产，各享有50%的份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《遗嘱》一份（石英出具的）称系被告石某6伪造，但被告石某6不认可，且被告石某5、石建峡亦不认可系被告石某6伪造，称证人年龄较大、事情发生太久，存在前后说法不一致的情况，故原告诉请被告石某6伪造遗嘱要求剥夺被告石某6的继承权，证据不足，本院不予采信。被告石某6提交《郑州市正义法律事务所见证书》一份，被告石某5、石建峡、石某3对上述见证书中冯素爱出具的《遗嘱》的真实性认可，且见证人岳某到庭陈述《遗嘱》的出具过程，上述《遗嘱》符合代书遗嘱的条件，故被告石某6辩称其应单独继承冯素爱对涉案房屋的份额，本院予以采信。即被告石某6应继承冯素爱的遗产即对涉案房屋50%的份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，关于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人石英于1999年5月7日逝世，其对涉案房屋50%的份额应属于其遗产，其合法继承人均未进行分割，被继承人冯素爱亦未表示放弃继承，后被继承人冯素爱于2018年8月8日逝世，其继承石英遗产的权利转移给其合法继承人即转移给本案的原、被告。继承开始后，按照法定继承办理。庭审中，被告石某5、石建峡、石某3均陈述认可被告石某6对父母尽了较多的赡养义务，应该多分点，且证人到庭亦陈述被告石某6对两位老人照顾较多，被告石某6辩称其进行了主要的赡养义务应多分遗产，本院予以采信，故被告石某6应继承被继承人石英遗产的25%即上述房屋的12.5%，其余各继承人应继承被继承人石英遗产的12.5%即上述房屋份额的6.25%为宜。综上所述，被告石某6应继承上述房屋的62.5%（50%+12.5%）、原告石某1、被告石某2、石某3、石某4、石某5、石建峡应继承上述房屋的6.25%，庭审中，被告石某6要求继承涉案房屋，给予其他继承人补偿金，其他继承人亦认可要补偿金，故涉案房屋由被告石某6继承，被告石某6在补偿其他各继承人120493.75元（192.79万元×6.25%）后，其他被继承人应协助被告石某6办理过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于金水区黄河路10号院8号楼4号（郑房权证字第××号）的房屋由被告石某6继承，被告石某6于本判决生效后三十日内补偿原告石某1、被告石某2、被告石某3、被告石某4、被告石某5、被告石建峡各120493.75元；二、原告石某1、被告石某2、被告石某3、被告石某4、被告石某5、被告石建峡在收到上述补偿款后三十日内协助被告石某6将位于金水区黄河路10号院8号楼4号过户至被告石某6名下；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22151元，鉴定费17923元，由原告石某1、被告石某2、被告石某3、被告石某4、被告石某5、被告石建峡各负担2504.625元，被告石某6负担25046.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  卢 俊人民陪审员  宋保国二〇二〇年五月二十八日代理书记员  胡天一