黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1200号原告：刘志刚，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王昆，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：樊惠中，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：大庆思美琪食品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区，统一社会信用代码：91230621569857121F。原法定代表人：刘长伟(该人已死亡)，职务：经理。诉讼代表人：刘丽丽（系刘长伟妻子），女，1973年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室，统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，职务：经理。委托诉讼代理人：张瑜，男，1992年2月12日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省依安县。原告刘志刚与被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托诉讼代理人王昆、被告樊惠中到庭参加诉讼，被告大庆思美琪食品有限公司诉讼代表人刘丽丽第一次开庭到庭参加诉讼，被告大庆思美琪食品有限公司第二次开庭未派员到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司第一次开庭未派员到庭参加诉讼，第二次开庭被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊惠中赔偿原告医疗费131，312.08元、住院期间伙食补助费2600元、住院期间护理费4160元、误工费3673元、精神抚慰金50，000元，以上费用合计191，745.08元（以上部分损失数额为暂定，具体数额待司法鉴定后再予增加）。2.请求判令被告大庆思美琪食品有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。3.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，剩余不足部分由被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司予以赔偿。4.诉讼费及鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司连带赔偿原告医疗费128，222元、伙食补助费3100元、营养费4500元、伤残赔偿金65，870元、误工费41，700元、护理费19，200元、被扶养人生活费6937元、医疗辅助器械费440元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2800元、交通费5710元，车辆损失费36，000元，以上费用合计324，479元，二次手术费以二次手术实际发生为准，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日9时30分，被告樊惠中驾驶大庆思美琪食品有限公司的黑Ｅ×××××号跃进牌中型普通货车，沿依安—明水公路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号飞碟牌轻型厢式货车发生相撞，造成原、被告双方受伤的交通事故。本次事故经依安县公安局交通警察大队做出的依公交认字第230223120180000075号《道路交通事故认定书》认定被告樊惠中承担本次事故的全部责任，原告刘志刚不承担该起事故的责任。原告的伤被诊断为：1、双侧股骨干粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、双侧胫骨骨折；4、多处皮肤开放性破损。经查，肇事车辆是由大庆思美琪食品有限公司雇佣樊惠中驾驶，该车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：1045705072018012545。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告樊惠中辩称：对肇事的事实和交警队责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失，但目前没有能力赔偿。肇事车辆是大庆思美琪食品有限公司的，公司临时雇佣樊惠中去依安送冷饮。被告大庆思美琪食品有限公司辩称：不同意赔偿原告的损失，因为被告没有能力，而且对原告损失计算的数额有异议，樊惠中驾驶大庆思美琪食品有限公司的车辆去依安送冷饮是事实，被告后期听樊惠中陈述才知道，樊惠中是公司临时雇的，具体情况不了解。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：1.黑Ｅ×××××的肇事车辆在该公司已投保交强险，被保险人为大庆思美琪食品有限公司，保险期间为2017年7月18日-2019年5月10日，伤者为刘志刚，交警队开具责任为樊惠中负此次事故全部责任，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的费用，对超出交强险限额外的部分不予赔偿。2.医疗费、伙食补助费、营养费均在医疗费项下，该公司同意在交强险1万元限额内赔偿。超出部分由实际侵权人承担。3.原告的伤为两个十级伤残，伤残系数应为11%，计算公式为12，665元*20年*11%=27，863元，伤残赔偿金为27，863元。4.被扶养人生活费需提供被扶养人的户籍证明及子女关系证明。5.精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于免除赔偿责任，保险公司不应承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对原告举证，被告质证的证据，本院认证分析如下：1.原告举示依安交警大队出具的依公交认字第230223120180000075号道路交通事故认定书一份，用以证实此次事故的事发经过及原告刘志刚不承担事故责任，被告樊惠中负事故全部责任的事实。被告樊惠中质证称：被告樊惠中因为当时在看病中，没有在法定期限内对交警队责任认定书提出异议。被告大庆思美琪食品有限公司质证称：公司当时不了解情况。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭时，经法庭向其代理人明示是否需对第一次开庭原告出示的证据进行质证，保险公司代理人表示不需要质证，但保险公司在其提交的答辩中认可车牌号为黑Ｅ×××××的肇事车辆在该公司已投保交强险，被保险人为大庆思美琪食品有限公司，保险期间为2017年7月18日-2019年5月10日，伤者为刘志刚，交警队开具责任为樊惠中负此次事故全部责任，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的费用，对超出交强险限额外的部分不予赔偿。本院认为，依公交认字第230223120180000075号道路交通事故认定书系依安交通警察大队依据客观事实出具，且三被告对其真实性未提出异议，故本院对依公交认字第230223120180000075号道路交通事故认定书的真实性及要证明的问题予以确认。2.原告举示的住院期间的住院病案3份、诊断书2份及住院费用清单2份和医疗费票据5张、外购药票据7张，用以证实原告所受伤害事实存在、原告住院的天数以及原告看病治疗过程中所花费用的事实。被告樊惠中质证称：对原告举示的证据没有意见。被告大庆思美琪食品有限公司质证称：原告用药不合理，对外购药不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未予质证。经本院审查认为，原告提交的住院费票据、门诊费票据中，对于盖有医院公章的4张票据，金额分别为16，052元、98，807元、660元、10，981元，合计126，500元，均系原告住院期间产生的合理费用，本院对盖有医院公章的四张票据予以认定。原告提交金额为130元的未加盖医院公章的门诊费票据，无法核实其真实性，故对该张金额为130元的门诊费票据不予认可。原告提交的外购药票据均不是正规机打发票，无法核实其真实性，另外购买外购药需遵循医嘱，原告提交的外购药小票显示的药品在住院病案及诊断书医嘱中并未记载和体现，故对原告要求的外购药费用不予认定，故原告合理的医疗费为126，500元。3.原告举示齐医二院【2019】临司鉴字57号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证实原告的伤评定为两个十级伤残、误工300日、护理120日、营养90日及鉴定所支出费用2800元的事实。被告樊惠中对鉴定意见书及鉴定费发票没有异议。被告大庆思美琪食品有限公司对鉴定意见书及鉴定费发票没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司表示不需质证，在答辩状中提出保险公司不承担鉴定费用。经本院审查认为，首先，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条所规定的内容，故本院对该鉴定意见的真实性及证明目的均予确认。其次，鉴定费是原告损失的一部分，该项支出是原告为举证所支出的合理费用，故被告应当承担。4.原告要求赔偿误工费41，700元，并举示刘志刚营业执照、食品经营许可证，依据鉴定结论记载误工300日，计算标准按黑龙江省2017年批发零售业标准，每天要求139元。被告樊惠中对营业执照有异议，提出该营业执照过有效期了，对食品经营许可证没有异议。被告大庆思美琪食品有限公司对营业执照有异议，提出该营业执照过有效期了，原告要求的计算标准过高。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告举示的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的营业执照、食品经营许可证处于有效期之内，客观、真实、有效，客观证实了原告从事批发、零售业的事实，原告要求按黑龙江省2017年批发零售业标准，每天139元作为计算误工费的标准符合法律规定，结合鉴定意见书中记载原告误工损失日为300日，故原告合理的误工费为41，700元（139*300=41，700元）。5.原告方要求赔偿护理费19，200元，并举示户口复印件、刘晓明营业执照、食品经营许可证，原告住院期间是原告儿子李晓明护理的，李晓明经营商店，根据司法鉴定意见书记载护理120日，计算标准按黑龙江省2017年分行业城镇非私营单位居民服务、其他服务业就业人员平均工资，每天160元。被告樊惠中对原告举示的上述证据没有异议。被告大庆思美琪食品有限公司第二次开庭未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，视为放弃质证权利。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告举示的上述证据没有异议。本院经审查认为，根据司法鉴定意见书记载护理为120日，故对护理天数120日予以确认，原告提交病案记载，原告护理等级为二级护理即一人护理。原告举示的刘晓明营业执照、食品经营许可证处于有效期之内，客观、真实、有效，证实了原告儿子刘晓明从事批发、零售业的事实，故应按黑龙江省2017年批发零售业每天139元标准，作为计算护理费的标准，故原告合理的护理费应为16，680元（120*139*1=16，680）。6.原告方要求赔偿伙食补助费3100元，依据住院病案记载原告住院31天，每天要求100元。本院经审查认为，根据原告提交的病案记载，其住院天数为31天，其中在依安县人民医院住院治疗5天，在哈尔滨市第一医院住院治疗两次，第一次住院治疗19天，第二次住院治疗7天，原告住院总天数是31天，原告计算伙食补助费的标准每天100元不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，符合法律规定，故对原告要求赔偿伙食补助费3100元予以确认。7.原告要求营养费4500元，依据司法鉴定意见书中鉴定意见记载营养90日，每日要求50元，总计为4500元。本院经审查认为，根据鉴定意见中记载营养90日，原告要求每日50元营养费符合法律规定，故对原告要求营养费4500元予以确认。8.原告方要求赔偿医疗辅助器械费440元，但未提供相应证据。本院经审查认为，医疗辅助器械是原告住院期间安装和使用的医疗器材，应有明确的医嘱，原告的住院病案和诊断书中没有记载必须使用、安装医疗器械帮助康复，该辅助器械亦不是司法鉴定机构鉴定构成伤残等级后所需要的残疾辅助器具，故对原告方要求赔偿医疗辅助器械费440元不予支持。9.原告方要求赔偿伤残赔偿金65，870元，并举示户口复印件、房产证复印件、营业执照、依据鉴定结论两个十级伤残计算，标准按照2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，每年27，446元。本院经审查认为，原告举示的户口复印件证实了原告刘志刚的户籍所在地为依安县××庆荣村，发生该起交通事故时是55周岁，原告举示的房产证复印件、营业执照虽能证实原告的居住地在依安中心镇东南街，并在中心镇直经营商店，但依安中心镇建制规模不符合城镇标准，应按2017年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入标准，每年12，665元计算原告的伤残赔偿金，原告的伤经鉴定为两个十级伤残，伤残系数为11%较合理，故原告的伤残赔偿金应为27，863元（12，665*20*11%=27,863）。10.原告要求被扶养人生活费6937元，并举示原告女儿刘心怡户口复印件、社保卡复印件，依照黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出每年19，270元计算（19，270*3*12%=6937）。本院经审查认为，原告的伤被鉴定为两个十级伤残，在一定程度上丧失了劳动力，伤残系数为11%较合理，本案的被扶养人刘心怡于2003年7月24日出生，原告在2018年7月18日发生交通事故受伤时，刘心怡是14周岁，属于未成年人，原告要求计算3年符合法律规定，刘心怡的户籍性质应按黑龙江省农村居民人均生活消费性支出每年10，524元的标准计算被扶养人生活费，被扶养人刘心怡有两名扶养人，分别为原告刘志刚和原告妻子薛金侠，故原告要求的被扶养人生活费应为1736元（10524*3*11%/2=1736）。11.原告方要求精神抚慰金10，000元，依据《人身损害赔偿解释》第18条的相关规定。被告大庆思美琪食品有限公司辩称：原告是成年人，不是儿童，不需要精神抚慰金。被告樊惠中辩称：与大庆思美琪食品有限公司意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：精神抚慰金不在保险公司赔偿范围内。本院经审查认为，原告的伤经鉴定为两个十级伤残，丧失了一定的生活和劳动能力，给原告身心健康造成了一定的影响，结合当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。12.原告方要求赔偿交通费5710元，并出示救护车费票据1张、交通费收据4张。被告大庆思美琪食品有限公司质证称：对白条据不认可，属于非正规票据，救护车费用过高。被告樊惠中质证称：对白条据不认可，属于非正规票据，对救护车费用没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司表示不需对交通费收据及救护车票据进行质证。本院经审查认为，原告提交的救护车票据系医院开具的正式票据，并加盖医院公章，原告受伤后被救护车送往医院救治是必然产生的费用，故对救护车费用3090元予以认定，原告要求的交通费应提供正式的交通费票据，原告举示的4张交通费收据均系白条据，无法核实其真实性，且没有正式交通费票据，不能证明其实际支出，故对四张交通费收据不予认定，故原告的交通费应为3090元。13.原告方要求车辆损失费36，000元，但未提供相应证据。本院认为，原告方要求车辆损失费36，000元，但未提供相应证据证实，无法认定车辆损失费数额。被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆分公司未向本院举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日9时30分，被告樊惠中驾驶黑Ｅ×××××号跃进牌中型普通货车，沿依安—明水公路由南向北行驶至依明公路25公里加380米处，与由北向南行驶的原告刘志刚驾驶的黑Ｂ×××××号飞碟牌轻型厢式货车发生碰撞，造成刘志刚受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经查明樊惠中驾驶车辆行驶证登记所有人为大庆思美琪食品有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。依安县公安局交通警察大队对该起事故依法做出第230223120180000075号《道路交通事故认定书》，认定被告樊惠中对该起事故承担全部责任，原告刘志刚不承担该起事故的责任。事故发生后，原告到依安县人民医院住院治疗5天，在哈尔滨市第一医院住院治疗26天，经哈尔滨市第一医院诊断为：1、双侧股骨干粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、双侧胫骨（内踝）骨折；4、多处皮肤开放性破损。在诉讼过程中，原告对伤残等级、误工期间、护理期间、营养期间申请了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘志刚左侧股骨粉碎性骨折内固定术后遗留左膝关节运动活动度丧失36%评定为十级伤残。左踝关节运动活动度丧失53%评定为十级伤残；2、误工300日；3、护理120日；4、营养90日。故原告的合理损失应为：医疗费126，500元、误工费41，700元、伙食补助费3100元、护理费16，680元、营养费4500元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金29，599元（包含被扶养人生活费1736元）、交通费3090元、鉴定费2800元，合计229，969元。原告要求二次手术费以二次手术实际发生为准。本院认为，一、关于本案责任主题问题。被告樊惠中驾驶机动车违反交通法规，导致与原告刘志刚驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘志刚受伤的交通事故，经依安县公安局交通警察大队做出事故责任认定，樊惠中承担事故的全部责任，故被告樊惠中对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。依安县公安局交通警察大队责任认定书中记载被告樊惠中驾驶的黑Ｅ×××××号跃进牌中型普通货车行驶证登记所有人为大庆思美琪食品有限公司，故被告大庆思美琪食品有限公司是肇事车辆的实际车主，被告樊惠中驾驶该公司车辆去依安送冷饮的行为属于职务行为，被告樊惠中虽未与大庆思美琪食品有限公司签订书面劳动合同，属于“临时工、一时的帮手”的性质，但樊惠中与正规的从业人员一样，客观上接受雇用者的指挥、监督，是为公司的利益履行职务，故应认定樊惠中与大庆思美琪食品有限公司之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据法律规定，被告樊惠中承担本次事故全部责任，在执行本次职务活动中具有重大过失，故被告樊惠中与被告大庆思美琪食品有限公司应对原告刘志刚要求的合理损失承担连带赔偿责任。二、被告樊惠中所驾驶的黑Ｅ×××××号跃进牌中型普通货车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内，故原告的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分由樊惠中、大庆思美琪食品有限公司连带予以赔偿。三、被告大庆思美琪食品有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2011年3月3日，经营范围为冷冻饮品、速冻食品、谷物加工等，营业期限为2011年3月3日至无固定期限，该公司法定代表人刘长伟现已因病去世，公司处于无人经营状态。2019年9月20日第一次开庭时，被告大庆思美琪食品有限公司诉讼代表人刘丽丽（刘长伟妻子）代为出庭应诉，但庭后未能提交代理手续，现因该公司处于无人经营状态，刘丽丽作为该公司法定代表人刘长伟的妻子，接到开庭通知后，代理处理该公司的事宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志刚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计105，869元；二、被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘志刚医疗费、伙食补助费、营养费共计124，100元；三、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，由原告刘志刚自行负担1796元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2012元，被告樊惠中、大庆思美琪食品有限公司共同负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 建