wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初208号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈大培，男，汉族，1996年08月01日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2019年12月6日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈大培犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人陈大培及其辩护人孙羽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日左右的一天，被告人陈大培对刘某说能帮忙办理驾驶证，后被告人陈大培以办驾驶证为由先后骗取了刘某二万六千元。另查明被告人刘大培2019年12月6日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止，并处罚金人民币五千元。案发后，被告人陈大培签署了认罪认罚具结书，并赔还了被害人刘某的全部经济损失，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人陈大培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈大培在公安机关的供述与辩解，被害人刘某的的陈述，辩认笔录，户籍证明，随案移交物品文件清单，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大培以非法占有为目的，以帮助办理驾驶证为由，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，提出建议判处被告人陈大培十个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人陈大培因犯盗窃罪被本院判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现其还有诈骗漏罪没有判决，应当对新发现的诈骗漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈大培认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈大培犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，加上原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期一年零八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月二十九日起至二0二一年二月二十八日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 璐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2472号 杭州隆宏地毯有限公司： 你（单位）与南京基盛建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京基盛建筑工程配套有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816318。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1621号之一 王某某： 本院已经受理王某某与曲某某财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2544号申请人：江苏协进机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MG0PM5E，住所地在盐城市亭湖区新洋经济区新川路****。法定代表人：倪园,该公司总经理。被申请人：霸州市汇杰思特实业有限公司，统一社会信用代码91131081MA0CNQFE47,住所地在河北省廊坊市霸州市信安镇津保路北侧0001。法定代表人：郭杰，该公司执行董事。申请人江苏协进机械制造有限公司与被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏协进机械制造有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司的财产在价值27万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏协进机械制造有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏协进机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市汇杰思特实业有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人江苏协进机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十八日书记员  石建华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初683号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城**楼**。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：倪才霞。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告倪才霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告以被告倪才霞已主动给付了物业服务费用为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金帝物业集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  杜新珍二〇二〇年五月十四日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2647号 原告:樊祥军，男，1963年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区星瑞驾驶员服务中心。 负责人：郭永花。 经营场所：菏泽市定陶区马集镇农贸市场中心路南西第一户。 被告：郭永花，女，1966年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告樊祥军诉被告菏泽市定陶区星瑞驾驶员服务中心（以下简称“星瑞中心”）、郭永花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊祥军及委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告星瑞中心负责人郭永花到庭参加诉讼，被告郭永花及委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂为10万元，2、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失203200元。事实与理由：被告郭永花系星瑞中心登记经营者，且系原告驾驶教练，2019年8月21日10时许，原告在被告处练车，因被告郭永花要拆除户外遮阳棚，遂要求原告帮忙将遮阳棚折叠在一起，并叫来其他人一起折叠，在折叠遮阳棚过程中，遮阳棚因中心不稳向原告方倾斜歪倒，导致原告严重受伤，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 星瑞中心、郭永花共同辩称，原告在星瑞中心练车，至于原告什么时候到遮阳伞处被告没有通知原告，原告什么时候受的伤被告不知道，怎么把伞弄歪的被告不知道，只是在事故发生后被告看到原告歪倒在水坑里，被告郭永花看见原告脚上穿的是拖鞋，受伤后原告打电话通知其家人，并把原告送到定陶区医院，被告方出于人道主义也跟到了医院，并且在定陶医院替原告缴纳400元，在菏泽医院缴纳3900元，中间通过微信向原告转了8000元。二被告不应当承担责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月29日郭永花在菏泽市定陶区市场监督管理局注册菏泽市定陶区星瑞驾驶员服务中心，类型为个体工商户，组成方式为个人经营。2019年8月21日10时许，樊祥军在星瑞中心练车场帮助郭永花拆除遮阳棚过程中被倾斜的遮阳棚砸伤，先被送至定陶区人民医院治疗，后被送至菏泽市立医院治疗住院21天，花费72482元。在审理过程中，樊祥军向本院提出鉴定申请，经山东德衡司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定书，鉴定意见为，樊祥军因故致“左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折”遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（12日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。鉴定检查费用为430元，鉴定费为2900元。郭永花已向樊祥军支付费用11900元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在星瑞中心练车过程中无偿为被告郭永花拆除遮阳棚，双方之间形成义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中受到伤害，被告应当承担责任。樊祥军在帮工过程中，未尽到自身的安全注意义务，脚穿凉鞋无法在湿滑地面确保安全，其自身亦有过错，也应承担一定的责任。综合本案，樊祥军应承担40%的责任，郭永花应承担60%的责任。樊祥军因伤导致的损失为1、医疗费72482，2、误工费14900元（149天×100元/天），3、护理费10200元（12天×100元/天×2人+78天×100元/天），4、残疾赔偿金84658，5、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天），6、营养费630元（21天×30元/天），7、后续治疗费12000元，8、鉴定检查费430元，9、鉴定费2910元，10、交通费本院酌定200元为宜，合计200090元。原告的其他诉请未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的垫付定陶区人民医院的费用，但未提供有效证据予以证明，被告可收集证据后另行主张。被告的其他辩称意见，未提供有效证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信，但被告郭永花已垫付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭永花于本判决生效后十日内赔偿原告樊祥军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、鉴定费、交通费合计108154元； 二、驳回原告樊祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4348元，由原告负担1885元，由被告负担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  牛冬生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初882号原告武枣江，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳二买，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘翠兰，（系岳二买之妻），女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告武枣江与被告岳二买、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，因案件其他原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇二〇年四月十七日书记员  刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7534号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1381号申请执行人：王莲莲，女，生于1983年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陕县鑫宝房地产开发有限公司，住所地陕县新县城神泉路与五里河交叉口西北侧。法定代表人：杜克让，系该公司经理。王莲莲与陕县鑫宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1156号民事判决书已经发成法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司应向申请执行人王莲莲支付本金200000元、案件受理费4300元、保全申请费1770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳执行费2993元。因被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莲莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人在陕州区神泉路五里河处神泉华庭未完工的的住宅小区住宅楼已被河南省灵宝市人民法院首封，本院已对其进行轮候查封，暂无法处置。四、本院通过实地走访对被执行人公司住所地进行现场调查了解到被执行人已经处于常年歇业状态。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院作出（2019）豫1222执1381号拘留决定书，决定对被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司的法人杜克让采取强制拘留措施。现因疫情原因，暂无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人王莲莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司有继续向申请执行人王莲莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张琛琛
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初534号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初347号 原告：叶莉霞，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所律师。 被告：黄海明，男，1996年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告叶莉霞与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告叶莉霞及其委托诉讼代理人黄治英到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶莉霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海明偿还原告借款本金29046元，从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，直到所有借款本息还清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告通过贵港市贵安汽车驾驶员培训中心的“逗比学员”微信群加为微信好友。2018年2月份起，被告开始向原告借钱，原告认为被告可能是急用钱，加之信任被告的警察身份，于是都通过微信或支付宝转账给被告。2018年2月至2019年7月，原告通过微信及支付宝共借给被告34896元，其中2018年2月微信转了8笔共9400元、3月转了9笔共6500元、4月转了5笔共2970元、5月份转了7笔共3900元、6月转了一笔共1300元、7月份转了4笔共3330元、8月份转了一笔1500元；2018年7月份通过支付宝转账3笔共3076元；2019年5月微信转账2笔共600元、6月份转账2笔共2300元、7月份转账1笔共20元，以上合计为34896元。被告在2019年1月还1000元、3月还500元、5月还1300元、6月还2050元、10月还1000元，共还款5850元，余款29046元经原告多次追讨，被告拒绝返还。 被告黄海明未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，原告与被告系微信好友。2018年2月，原告通过其微信账户（微信号：×××）向被告的微信账户（微信号：×××）转账8次，共9400元；3月转账9次，共6500元；4月转账5次，共2970元；5月转账6次，共3600元；6月转账1次，1300元；7月转账4次，共3330元；8月转账1次，1500元；2019年5月转账2次，共600元；6月转账2次，共2300元；7月转账1次，20元。微信转账共计31520元。2018年7月，原告通过支付宝向被告转账3次，共3076元。以上微信及支付宝转账总计34596元。此后，被告共向原告还款5850元，尚欠28746元未偿还，原告多次通过微信催收未果。 另，被告黄海明原系贵港市公安局港北分局警务辅助人员，其已于2020年4月8日与贵港市公安局港北分局终止（解除）劳动合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶莉霞与被告黄海明之间的借贷关系，有原告叶莉霞提供的微信支付交易明细证明、支付宝账单、微信聊天记录及微信添加好友截图为证，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告叶莉霞、被告黄海明之间的债权债务关系依法可以确认。被告黄海明应向原告叶莉霞偿还剩余借款28746元，对原告叶莉霞主张过高部分，本院不予以支持。因原告叶莉霞、被告黄海明并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告叶莉霞主张被告黄海明应按年利率6%支付利息，自起诉之日，即2020年3月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄海明偿还原告叶莉霞借款本金28746元及利息（利息以28746元为基数，按年利率6%自2020年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 驳回原告叶莉霞其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取为263元（原告已预交），由原告叶莉霞负担3元，由被告黄海明负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2542号原告刘相金，男，汉族，1990年8月1日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告任万佳，男，汉族，1990年2月27日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。原告刘相金诉被告任佳万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告刘相金于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘相金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相金撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘相金承担。审判员  徐礼义二〇二〇年五月二十八日书记员  马晓晗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执308号之二被执行人：郭俊生，男，1969年03月08日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行被执行人郭俊生罚金一案中，经查，被执行人郭俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊生在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年五月十四日书记员  赵福雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之九申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初218号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王静,女，1969年6月30日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，原天津市东丽区设立众贤日用品信息咨询服务部股东，户籍地天津市河**，住天津市河**。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘俊杰，天津景航律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王静犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王静及辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋丽君（另案处理）利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。宋丽君创立的“静态”模式为投资14400元（或其倍数),给予等额标价的商品并在一年后兑付28800元（或其倍数）的投资返款；宋丽君从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋丽君以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资，宋丽君先后在天津市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立了7家线下实体店，招募马克、郝建立、丁海坤等人（均另案处理）在各实体店向社会公众集资，非法集资数额共计人民币16亿余元。2015年初，宋丽君在天津市东丽区设立众贤日用品信息咨询服务部（以下简称东丽一店）,先后招募多人向社会公开吸收资金。被告人王静系东丽一店股东，自2016年10月至2018年5月间，吸收资金共计3806万余元，从中非法获利1341152元。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王静的供述，辨认笔录，证人夏某、张某1、刘某1、张某2、李某、程某、刘某2、张某3、王某1、贺某、张某4、张某5、张某6、王某2、王某3、于某、田某、宋某、弓某、郭某的证言，集资参与人明细，银行流水，投案材料，审计报告，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静违反国家金融管理的法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王静主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人王静提出计算非吸数额时应扣除其投资数额及买房款的辩解意见，经查，王静家属就王静投资的相关证据已向侦查机关提供，起诉数额已扣除该部分内容，卖房款亦未被计入犯罪数额。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年6月9日止）。二、追缴被告人王静非法所得人民币1341152元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘春娜人民陪审员  许卉淳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：范立志，男，1983年6月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：沈晓娟（范立志共同借款人），女，1985年11月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：肖国，男，1971年2月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王桂香（肖国共同借款人），女，1971年2月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：肖桂山，男，1959年3月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王得兰（肖桂山共同借款人），女，1960年10月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告范立志、沈晓娟、肖国、王桂香、肖桂山、王得兰借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执39号卢宇涵、卢万军：本院执行的卢宇涵与卢万军借款合同纠纷一案，经本院强制执行16952.00元(其中执行款16800.00元，案件受理费0.00元、申请执行费152.00元)，申请执行人卢宇涵的法定代理人孙丽丽全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10751号原告宏联国际贸易有限公司。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所律师。被告深圳特靓静美斯服饰有限公司。法定代表人蔡盛。被告蔡盛，男，汉族。本院在审理上列原告诉两被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费400元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费375元，本院退回原告。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人解宏奎大连银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初638号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗荣森，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强、刘桂兰，均为广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人罗荣森犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人罗荣森及其辩护人朱辉强、刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人罗荣森为了营利，分别于2014年、2015年向他人收购一只“毛鸡”和一条“饭铲头”蛇，自己加工制作毛鸡酒和蛇酒，摆放在其位于广州市增城区派潭镇市场的“庆意酒坊”货架上出售。2020年2月19日，增城区森林公安分局联合派潭镇政府、市场管理部门对“庆意酒坊”进行检查时，发现并查扣该酒坊内的毛鸡酒1瓶（内有疑似褐翅鸦鹃死体1只），蛇酒1瓶（内有疑似眼镜蛇死体1条）。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，疑似褐翅鸦鹃无毛死体1只是鸟纲（AVES）鹃形目（CUCULIFORMES）杜鹃科（Cuculidae）鸦鹃属（Centropus）物种，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；疑似眼睛蛇死体1条是爬行纲（REPTILIA）蛇目（SERPENTES）眼镜蛇科（Elapidae）舟山眼镜蛇（Najaatra），属于国家“三有”保护野生动物（即指国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录）。公诉机关认为，被告人罗荣森的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人罗荣森归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人罗荣森在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人罗荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人罗荣森的户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；证人温某1提供的广州市增城区市场经营管理有限公司市场铺（档）位租赁合同；证人李某1提供的《关于禁止野生动物交易的公告》、《关于做好野生动物疫源疫病防控工作告知书》；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字〔2020〕第76号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明；证人温某2的证言及其对现场查获照片、被告人罗荣森的指认材料；证人李某1的证言及其对现场查获照片、普法宣传告知材料、被告人罗荣森的指认材料；证人翁某1、赖某的证言及其对案发现场的指认材料；证人潘某1的证言及其对被告人罗荣森的指认材料；被告人罗荣森的供述及其对张贴的普法宣传告知材料、已签收的回执、被查获现场、被缴获野生动物及制品的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣森无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人罗荣森犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣森在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间实施本案犯罪行为，对其酌情从重处罚。被告人罗荣森归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人罗荣森存在犯罪未遂、自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗荣森的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗荣森犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毛鸡酒1瓶（内有褐翅鸦鹃死体1只），蛇酒1瓶（内有眼镜蛇死体1条），依法予以没收。（由广州市增城区森林公安分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马欢二０二〇年五月二十日书记员  张杰王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2516号申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**，统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。原告天津市中天电气有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市中天电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的150000元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市中天电气有限公司以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款150000元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年五月十四日书记员  薛丰林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7153号上诉人（原审被告）：北京华奥信客国际文化传播有限公司。住所地：北京市东城区中剪子巷******，统一社会信用代码：91110000798530034M。法定代表人：李艳侠。委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海中集麒谷投资有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EG6PX1F。法定代表人：王宇。上诉人北京华奥信客国际文化传播有限公司因与被上诉人深圳前海中集麒谷投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京华奥信客国际文化传播有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京华奥信客国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京华奥信客国际文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233872.52元（已由北京华奥信客国际文化传播有限公司预交），减半收取116936.26元，由上诉人北京华奥信客国际文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异2号 异议人（案外人）：聂文霞，女，1972年3月3日出生，瑶族，户籍所在地：富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被执行人：唐富文，曾用名唐富民，男，1966年5月20日出生，住富川瑶族自治县。 本院在执行被执行人唐富文判处罚金一案中，异议人聂文霞对本院（2016）桂11执38号、（2016）桂11执38号之二不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。异议人聂文霞参加了听证。现已审查终结。 异议人聂文霞称：2005年12月22日，异议人与被执行人唐富文共同签订合同购买了位于贺州市（以下简称“新时代商铺”），建筑面积28.19㎡。2017年1月16日，异议人与唐富文协议离婚，按离婚协议约定，新时代商铺归异议人所有，但新时代商铺现被贺州市中级人民法院查封，办不了不动产证，影响了新时代商铺出租。唐富文还有一套140㎡的房子，足够偿还罚金，请求贺州市中级人民法院把新时代商铺判给异议人并解除对新时代商铺的查封。 本院查明，被执行人唐富文被判处罚金一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月23日作（2015）桂刑经终字第39号刑事判决，以唐富文犯受贿罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元。在判决生效后，因被执行人唐富文没有主动履行缴纳十万元罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日依职权移送执行。在执行过程中，本院作出（2016）桂11执38号执行裁定，依法扣划了唐富文银行存款7607.58元，查封了其与异议人聂文霞夫妻存续期间购买的，位于富川瑶族自治县内的集资房（房屋所有权证号：57007104，建筑面积143.24㎡）、位于贺州市（房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2006）00033946号，建筑面积28.19㎡）。2017年1月16日，异议人与唐富文离婚，离婚协议书约定，学校房子、新时代商铺归女方，宾馆房子、小车归男方，存款女方给男方伍万元，各人的债权债务各自负责等。之后，被执行人唐富文因心脏动脉夹层、脑梗塞、精神分裂症等重大疾病先后在南宁、桂林进行住院手术治疗三个多月，花费了巨额医疗费用，经被执行人唐富文申请，本院于2017年8月28日，以考虑被执行人唐富文实际困难，同意暂缓处置查封财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，本院作出（2016）桂11执38号之二执行裁定，对上述集资房、新时代商铺进行继续查封。 本院认为，本案争议的焦点为异议人聂文霞主张新时代商铺为其个人所有，请求本院解除对新时代商铺的查封是否有事实和法律依据。 一、被执行人唐富文判处罚金一案，本院已于2016年11月29日作出执行裁定，查封、扣押被执行人唐富文的所有财产，该裁定于2016年12月29日送达唐富文。被执行人唐富文在明知其尚有九万多元罚金未缴纳且法院已对其所有财产作出查封裁定的情况下，仍在2017年1月16日与聂文霞签订离婚协议书时，将其享有共有权的夫妻共同财产进行分割转移，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，该行为不得对抗他人。 二、从离婚协议书的财产分割情况及调查情况看，异议人聂文霞并未能举证证明其已就新时代商铺的分割向唐富文支付了合理对价，其主张新时代商铺全部归其个人所有缺乏事实依据。 三、本院对被执行人名下新时代商铺进行查封，只是对财产采取控制措施，因唐富文申请暂缓执行，故尚未进行处置变现。而在以后的变现过程中，本院还需要综合考虑被查封财产处置难易程度、被执行人基本生活保障、被执行人意见等问题，异议人聂文霞提出法院已经查封了被执行人唐富文的一套房屋，应当解除对新时代商铺查封的理由不成立。 综上，异议人聂文霞的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回聂文霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  赖雳峰 审判员  李永林 审判员  陈小坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7002号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：王玉爱，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：程贤煌，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人王玉爱、程贤煌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13149号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案执行费为1429元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10471号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：蔡坚勇，男，1992年4月6日出生，汉子，住广东省汕头市潮**。 关于本院大沥人民法庭移送执行蔡坚勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19865号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费2953.58元由蔡坚勇承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院佛山市南海区人民法院大沥人民法法庭移送执行。本院于2020年4月16日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2784号原告:李后祥，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住建华区。委托诉讼代理人:张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。被告:马玉茹，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住建华区。委托诉讼代理人:肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告李后祥诉被告马玉茹财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后祥及其委托诉讼代理人张国祥，被告马玉茹委托诉讼代理人肖**荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李后祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失118万元（82.9万元财产损失，经营损失35.1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是从事家具行业的个体户，两家的厂址均坐落于齐齐哈尔市××头村，并且是紧挨着的东西邻居。2018年11月6日21时20分许，被告的沙发厂院内南侧库房发生火灾，将原告的厂房全部烧毁。经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队作出齐建公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书认定被告沙发厂南侧库房发生火灾，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内的库房、车间及住房全部烧毁，直接财产损失103.92万元。并且认定起火点位于被告库房库门与车库门之间堆放的沙发处，认定起火原因为排除人为纵火、汽车自然、电气线路故障引发火灾的可能，无法排除因遗留火种引发蔓延所致，经建华区物价局作价，原告的直接损失为118万元。认定作出后，原告找到被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法利益，故起诉。被告马玉茹辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为火灾事故认定没有向答辩人送达，剥夺了答辩人的复核权利，也对火灾原因的认定产生重要影响。2.由于答辩人一直在向相关部门申请复核，复核结论将对案件产生重要影响，因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月06日21时52分许，位于建华区××头村的帝皇沙发厂南侧库房发生火灾，火灾发生后，该库房棚体坍塌，造成室内物品全部烧毁，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内库房及住房烧毁，过火面积1075平方米，直接财产损失103.92万元，火灾等级一般。经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2018年11月06日21时20分许，认定起火部位为建华区帝皇沙发厂院内南侧库房内，认定起火点位于该库房库门与车库门之间堆放的沙发处，认定起火原因为排除人为纵火、汽车自燃和电气线路故障引发火灾的可能，无法排除因遗留火种引发火灾蔓延所致。经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，鉴定意见为“1.申请人李后祥的工厂因火灾造成的财产损失为人民币651,000.00元。其中房屋受损维修费用为人民币225,300.00元，火灾物品损失为人民币425,700.00元；2.单列项目损失价值为178,000.00元，单列项目现场勘验时，部分商品残骸尚存，但数量无法确认，如床头、软包床头及床箱，无法依据合理性进行确认，予以单独列出，请审判单位依据案件实际情况酌情确认”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉火灾经消防部门认定系帝皇沙发厂南侧库房发生火灾，火灾发生后，该库房棚体坍塌，造成室内物品全部烧毁，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内库房及住房烧毁，因此被告应承担因火灾对原告财产造成损害的赔偿责任。根据七台河市旭太价格评估有限责任公司的鉴定报告，申请人李后祥的工厂因火灾造成的财产损失为651,000.00元，其中房屋受损维修费用为225,300.00元，火灾物品损失为425,700.00元，该部分损失应当认定为原告的火灾损失，本院予以支持。对于单列项目损失部分，现场勘验时，部分商品残骸尚存，但数量无法确认，也无其他证据证明具体数量，因此由于证据不足不予支持。对于原告对营业损失进行评估鉴定的申请，因该案件为火灾案件，原告的加工厂为小规模加工业，无固定的营业收入，且现场勘验时已恢复部分项目生产，无法进行营业损失评估，该部分请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告马玉茹于本判决生效之日起15日内赔偿原告李后祥财产损失651,000.00元；二、驳回原告李后祥的其他诉讼请求。案件受理费7,710.00元，由被告马玉茹负担4253.57元，由原告李后祥负担3456.43元，鉴定费11,000.00元，由被告马玉茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年五月二十六日法官助理刘芳汇书记员奚方
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2140号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:劳添浓,男，1983年10月04日出生，住江门市开平市三埠镇***********,公民身份号码：440************275。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳添浓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2240-1号申请执行人：任中刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西广铸建筑工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。申请执行人任中刚与被执行人陕西广铸建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）陕0111民初1984号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西广铸建筑工程有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人任中刚于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西广铸建筑工程有限公司支付劳务费362506元、利息（以362506元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款付清之日止）、案件受理费3858元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人陕西广铸建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西广铸建筑工程有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西广铸建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人陕西广铸建筑工程有限公司有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人陕西广铸建筑工程有限公司银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西广铸建筑工程有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人任中刚的债权366364元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年五月十四日书记员  欧笑谦
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804民初1046号 原告：丁统益，男，1986年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮阴区新彩星生活超市，住所地淮阴区丁集镇福瑞路农贸市场对面。 责任人：陶淑芳。 原告丁统益与被告淮阴区新彩星生活超市纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁统益的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁统益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁统益负担。 审判员  孙海洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋 彦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3131号原告：金广臣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢凡兵。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。被告：曾现民。被告：王进风。原告金广臣与被告曾现民、王进风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广臣的委托诉讼代理人魏继霞、卢凡兵到庭参加诉讼。被告曾现民、王进风经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款18000元，并以18000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后数次向原告购买化肥，后于2018年3月10日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月还清，但被告没按约定还款，特向法院提起诉讼。曾现民、王进风均未答辩。本院经审理认定事实如下：曾现民、王进风因拖欠金广臣化肥款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠化肥款：壹万捌仟元整￥18000.00元欠款人：曾现民2018.3.10号城前明年（19年6月份还清）王进风曾现民”。该笔欠款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据足以证实双方因化肥买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付化肥后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。关于原告主张的利息。被告未履行还款义务已构成违约，原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告王进风、曾现民经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：曾现民、王进风于本判决生效之日起十日内给付金广臣货款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由曾现民、王进风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢68号之一 黑龙江省岔林河农场、苏永国： 黑龙江省岔林河农场与苏永国农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8162.50元。经本院恢复执行，现被执行人自动履行到位8162.50元。至此黑龙江省岔林河农场向本院申请执行的（2019）黑8111民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  帅小平 二〇二〇年五月十二日 书记员  亓广义
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢26号 申请执行人：山东汇博典当有限公司，住所地博兴县乐安大街**。 法定代表人：孙金峰，经理。 被执行人：山东润通油脂有限公司，住，住所地博兴县陈户镇/div> 法定代表人：郭沛兴，经理。 被执行人：山东省博兴县润统脂业有限公司，住，住所地博兴县吕艺镇辛集村/div> 法定代表人：李桂芳，经理。 被执行人：山东盛溢实业发展有限公司，住，住所地博兴县兴福镇汾王路**/div> 法定代表人：周超超，经理。 被执行人：山东派勒新材料有限公司，住所，住所地博兴县经济开发区乔博路西侧三干渠西南20米div> 法定代表人：王其明，经理。 被执行人：黄磊，男，1971年5月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵坤，女，1978年3月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东汇博典当有限公司与山东润通油脂有限公司、山东省博兴县润统脂业有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、山东派勒新材料有限公司、黄磊、高峰、赵坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执971号之三申请执行人：毛金友，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周光洪，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄春菊，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行毛金友与周光洪、黄春菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周光洪、黄春菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光洪在中国邮政储蓄银行62XXXX55账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1354号原告：黄国忠,男,1968年10月5日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：支睿，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司,统一社会信用代码91330783754942360X,住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：单国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文涛，该公司员工。被告：江苏省淮阴中等专业学校，统一社会信用代码12320821469514033B,住,住所地淮安市淮阴区淮河西路**/div>法定代表人：吴洪军，该学校校长。委托诉讼代理人：陈宗武，就淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告黄国忠与被告支睿、浙江歌山汇隆工程管理有限公司、江苏省淮阴中等专业学校建设工程分包合同一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，原告黄国忠向本院申请撤回对被告支睿、浙江歌山汇隆工程管理有限公司、江苏省淮阴中等专业学校的起诉。本院认为，原告黄国忠的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄国忠撤回对被告支睿、浙江歌山汇隆工程管理有限公司、江苏省淮阴中等专业学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），保全费2620元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 天
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5739号原告：陈建军，男，1980年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谢武奎，男，1982年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈建军诉被告谢武奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告谢武奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢武奎偿还原告借款42,000元并支付利息14,060元（自2018年4月起按月息2分计算至2019年10月，之后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月中旬，被告谢武奎以承租文昌里历史文化街区店铺需资金周转店铺为由向原告借款，原告于2018年4月14日微信转款3,000元、2018年4月17日支付宝转款27,000元给被告，被告于2018年4月17日向原告出具借条，约定借款30,000元，借期一年，月利率2分，到期还本付息共计37,200元。2018年4月28日，被告因摔断腿向原告借款7,000元，原告当天向被告微信转账7,000元，被告当日向原告出具借条，约定借期一年，月利率2分，到期还本付息共计8,680元。2018年9月28日，被告向原告借款3,500元，原告通过支付宝向被告转账3,500元。2018年9月30日，被告向原告借款1,500元用于还信用卡，原告向被告微信转账1,500元。截止2019年11月，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告谢武奎未应诉答辩。经审理查明，原告陈建军与被告谢武奎系朋友关系。2018年4月至2018年9月期间，被告谢武奎因资金周转共向原告借款42,000元。其中，2018年4月中旬，被告谢武奎向原告借款30,000元用于店铺装修，原告于2018年4月14日向被告微信转账3,000元、于2018年4月17日向被告支付宝转账27,000元；被告谢武奎于2018年4月17日向原告出具借款30,000元的借条一张，约定借期一年，从2018年4月17日至2019年4月16日，月利率2%，到期一次性还本付息共计37,200元。2018年4月28日，被告谢武奎因摔跤致腿部骨折向原告借款7,000元并出具借条一张，约定借期一年，从2018年4月28日至2019年4月28日，月利率2%，到期一次性还本付息共计8,680元，原告于当日向被告微信转账支付7,000元。2018年9月28日，被告向原告借款3,500元用于缴纳店铺保证金，原告当日向被告支付宝转账3,500元并备注为无息借款，被告未向原告出具借条，未约定借款期限。2018年9月30日，被告向原告借款1,500元用于还信用卡，原告当日向原告微信转账1,500元，被告未向原告出具借条，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告谢武奎未向原告归还分文借款本息。以上事实，有原告陈建军提供的原、被告身份证复印件，借条，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告支付借款的微信转账、支付宝转账记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告陈建军要求被告谢武奎归还借款本金42,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈建军主张的借款利息，双方对2018年4月17日借款30,000元、2018年4月28日借款7,000元约定借款利息为月利率2%，该两笔借款利息应从被告向原告出具借条之日起计算；2018年9月28日借款3,500元、2018年9月30日借款1,500元双方未约定利息，该两笔借款可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告谢武奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢武奎于本判决生效之日起五日内归还原告陈建军借款本金42,000元并支付利息（分别自2018年4月17日起以借款本金30,000元为基数按年利率24%、自2018年4月28日起以借款本金7,000元为基数按年利率24%、自2019年11月13日起以借款本金5,000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，由被告谢武奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十八日书 记 员  廖 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1659号 原告:安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤庆西路,统一社会信用代码：91340121085233806C。 法定代表人：宁健图，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告：沈宇，男，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：崔程杰，男，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“瑞远公司”）诉被告沈宇、崔程杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司委托诉讼代理人郑凯、被告沈宇、崔程杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞远公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币207375元；2、判令被告一立即支付原告与其付款利息36498元（逾期付款利息自2019年4月16日起，按欠付金额的日万分之五，暂计至2020年4月2日，直至款清息止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月26日，被告一与原告签订了一份“设备买卖合同”，约定：从原告处购买CLG855N型广西柳工装载机一台，机器编号为：CLG855NZHKL629930；价格为345000元。采用分期的方式付款：合同签订之日向原告首付88000元；余款257000元由被告分10期，于2020年1月15日前付清，并约定了具体的还款计划；另约定，逾期付款的，按逾期金额日万分之五向原告支付违约金。被告二自愿为被告一的还款承担连带清偿责任。经原告多次催要拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告沈宇辩称：不同意支付诉请货款207375，我是去年3月份买的车，7月份转卖给了别人，我在公司签了合同，买家要求当天收到货，但是厂家当时并没盖章，我现在车也没有，钱也没有。由于我没钱还利息，去年签了变更合同，后来将车辆转卖给第三人，原告公司同意，公司没有提交该变更、转卖合同。 被告崔程杰辩称：同被告一答辩意见，我们是合伙买的车。 经审理查明：2019年3月26日，原告瑞远公司（卖方）与被告沈宇（买方）、崔程杰（担保方）签订《设备买卖合同》一份，约定：被告沈宇从原告处购买CLG855N型广西柳工装载机一台，机器编号为CLG855NZHKL629930，价格为345000元。采用分期的方式付款：合同签订之日向原告首付88000元；余款257000元由被告分10期，自2019年4月15日至2020年1月15日，每期25700元，于每月15日之前支付，并约定了具体的还款计划。同时约定逾期付款的，按逾期金额日万分之五向原告支付逾期罚息。另，被告崔程杰自愿为被告沈宇上述合同项下的一切债务承担连带担保。被告于上述合同签订之日向原告支付了首付款88000元，后期仅支付了49625元货款，剩余207375元货款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 上述事实有原告营业执照、被告信息、《设备买卖合同》、《分期付款支付明细表》、《对账单》、《担保书》、《告知函》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告已经按约定交付了买卖标的物，被告未按双方约定的还款计划按时足额支付，共欠货款207375元。被告关于案涉车辆转卖他人的抗辩意见不足以成为其拒付货款的依据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告沈宇支付货款207375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定按照逾期金额日万分之五支付逾期付款利息,符合法律规定，故原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告崔程杰自愿为被告沈宇对《设备买卖合同》项下所负债务提供连带保证，故对原告要求被告崔程杰对案涉货款及逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司货款207375元及逾期付款利息（自2019年5月16日起以当期未付租金数额为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，以总标的207375元的30%为限）； 二、被告崔程杰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，依法可向债务人沈宇追偿； 案件受理费4958元，减半收取2749元，由被告沈宇、崔程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初1号 原告曹允常，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告费县梁邱镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人刘金山，镇长。 出庭行政负责人李刚，武装部长。 委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告曹允常因要求确认被告费县梁邱镇人民政府(下称梁邱镇政府)强占其责任田2.3亩及损坏地上附属物的行为违法并要求行政赔偿，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并于2019年6月11日作出行政裁定驳回原告起诉。原告上诉后，临沂市中级人民法院将该案发回重审，本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告曹允常，被告行政负责人李刚、委托代理人冉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系费县梁邱镇桃花园村村民。2017年6、7月份，被告为修建沿河路，在未告知原告情况下，强行侵占、破坏原告承包地2.3亩，并损坏其上金银花210余棵。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求(一)依法判决确认被告强占原告责任田并损坏地上附属物的行政行为违法；(二)判决被告赔偿原告经济损失20万元；(三)由被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，(一)梁邱镇政府未实施原告诉称的“强行侵占、破坏原告土地”的行政行为，镇政府不是本案适格被告。案涉项目系费县人民政府根据省扶贫办、省财政厅《关于做好2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目工作的通知》要求，确定在梁邱镇组织实施的，包括硬化生产路54.02千米，排水沟54.02千米，管涵桥61座，项目覆盖省重点贫困村8个。因该工程是政府扶贫项目，根据《山东省中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目资金管理实施细则》的规定，上级政府拨付的扶贫资金只能用于重点村的包括生产路建设等基础设施建设，不包括在道路硬化过程中所涉及到的地上附属物补偿等其他支出项目，这些其他项目的支出应当全部由沿路各村自行负责。故涉案项目路基、沿途居民的土地调整及地上附属物的清除、补偿均由各村委负责。梁邱镇政府不是本案适格被告。(二)梁邱镇政府没有实施征地、占地行为，原告无权要求被告进行赔偿。综上，请求驳回原告起诉。 被告在法定期限内向法庭提供如下证据及依据：1.鲁扶贫组办字[2016]61号《山东省扶贫开发领导小组办公室关于做好2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目实施工作的通知》：2.费县人民政府费政报[2016]44号《费县人民政府关于呈报山东省费县2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目申报文本的报告》及鲁扶贫组办字[2016]108号《山东省扶贫开发领导小组办公室山东省财政厅关于2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目申报文本的批复》；3.鲁扶贫组办字[2017]49号《山东省扶贫开发领导小组办公室关于费县、沂南县变更2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目部分建设内容的批复》；4.费县国土资源局证明、费县规划局《关于费县梁邱镇2016年度中央专项彩票公益金扶贫项目(环湖路)的规划意见》、费县环境保护局证明各一份：5.费县梁邱镇桃花园村民委员会会议记录、证明各一份；6.费县梁邱镇桃花园村负责人书面证明二份、银行转款记录一份；7.《山东省中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目资金管理实施细则》为选。 经审理查明，2016年，山东省扶贫办发布鲁扶贫组办字[2016]61号《关于做好2016年度中央专项彩票公益金支持贫困革命老区扶贫项目工作的通知》，费县人民政府根据该通知的要求，确定在梁邱镇组织实施费县2016年度中央专项彩票公益见支持贫困革命老区扶贫项目，并以费政报【2016】44号文向省扶贫办提出报告，后省扶贫办、省财政下发鲁扶贫组办字【2016】108号批复，同意费县人民政府按申报的建设内容和规模组织实施项目。此后，费县梁邱镇人民政府根据县政府确定的内容和规模安排对原告所在村在内的10个村的沿水库原生产路组织实施硬化工作。2017年4月7日，原告所在村召开村两委、党员代表、村民代表会议，确定按照上级要求对环湖路项目占地和地上附属物的占迁由村委负责解决。后原告所在村村委通过银行转账的方式向原告支付补偿金5580元。原告因认为被告的行为侵犯了其合法权益，造成原告巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审理认为，鲁扶贫组办字[2016]61号项目系公益扶贫项目，其所拨付的资金只用于重点村的包括生产路建设等基础设施建设。在道路硬化过程中的占地及地上附属物补偿等其他支出项目，由沿路各村委自行负责。本案中，原告所诉行为系其所在村民委员会的自治行为，而非被告的作出的具体行政行为，费县梁邱镇人民政府不是本案适格被告。依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二条之规定“村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织”，因为村民委员会不是行政机关，对其作出的决定不服，不属于人民法院的行政受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定、第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定裁定如下： 驳回原告曹允常的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐梦瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保263号之四 周佳： 本院在执行周平与周佳民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年5月26日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之五申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初301号原告：黄培珠，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省松竹镇东园村**，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：广东省雷州市建筑工程公司，住广东省雷州市**********，统一社会信用代码914***********031Y。法定代表人：高某1。原告黄培珠诉被告广东省雷州市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄培珠于2020年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告黄培珠向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培珠撤诉。案件受理费10元（原告已缴纳10元），由原告黄培珠负担。审 判 长  梁广德人民陪审员  李 川人民陪审员  欧国胜二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨震宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1366号聂新志：申请执行人申请执行人聂新志与张家民买卖合同纠纷，申请执行标的共计9056.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9056.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5092号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特37号申请人:宋阿慧，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人:秦娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师律师。被申请人:王修贵，男，1978年6月11出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所律师。本院在审理宋阿慧、秦娟与被告王修贵申请实现担保物权纠纷一案中，宋阿慧、秦娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋阿慧、秦娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年五月十四日书记员  陈 震
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初177号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人江锦庆，男，1989年1月27日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被羁押，2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人江锦庆犯交通肇事罪。于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人江锦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日19时37分，被告人江锦庆无证驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿Ｇ358线由桂平往贵港方向行驶。当行驶至1484ＬＭ＋0Ｍ（桂平市石龙镇石龙圩附近路段）处时，由于操作不当，江锦庆撞到在其前方驾驶多功能拖拉机的黄某，造成黄某受伤后经送医院抢救无效于2019年12月21日死亡（交通事故致颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡）。经交警部门认定，江锦庆负本次事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，江锦庆在现场等候公安机关处理。 公诉机关认为。被告人江锦庆的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年。 被告人江锦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江锦庆赔偿了小部分经济损失给被害人家属。 本院认为，被告人江锦庆的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人江锦庆有自首情节，赔偿了小部分经济损失给被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人江锦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1794号原告：岳继锋，男,1979年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘航，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告岳继锋与被告刘航、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳继锋、被告中华联合驻马店公司的委托诉讼代理人王倩及被告刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳继锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆营运损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告车辆营运损失7500元，即自2019年8月22日至2019年9月6日共计15天，每天按照500元计算。事实与理由：2019年8月22日11时，被告驾驶豫Ｋ×××**号车在郑州市××区××路处与原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察大队第六支队认定被告刘航负此事故的全部责任，此事故给原告造成车损及营运损失，被告除支付部分外，剩余部分至今拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。刘航辩称，事故情况属实，原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕。关于原告主张的营运损失，首先，原告的修车时间过长，其次，原告主张的每日收入500元过高。中华联合驻马店公司辩称，首先，原告没有证据证明因事故产生营运损失的事实，其主张的营运损失具有不确定性，即使未发生交通事故，也不是必然产生的直接损失。其次，原告车辆维修费用其已赔偿完毕，即使该车辆因维修过长而产生了相应的停运损失，根据维修情况显示原告车辆仅仅是后尾灯和后保险杠轻微受损，维修费用大概8000元，不可能产生长达近20天的维修时间，因该维修期间过长导致的营运损失应由原告自行承担。最后，根据保险合同约定，被保险车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶停电等产生的各种间接损失，保险人均不负责赔偿。因此，原告主张的停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失其不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时，刘航驾驶豫Ｋ×××**号车、岳继锋驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××区××路与京港澳高速向东1000米处发生交通事故。同日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，刘航承担全部责任，岳继锋无责任。2019年8月22日至2019年9月6日期间，豫Ａ×××**号车在郑州威佳宏伟汽车销售有限公司进行了维修，维修费用已由中华联合驻马店公司直接支付给郑州威佳宏伟汽车销售有限公司。另查明，岳继锋于2018年8月1日取得网络预约出租汽车驾驶员证，豫Ａ×××**号车于2018年8月20日取得网络预约出租汽车运输证。又查明，豫Ｋ×××**号车在中华联合驻马店公司投保有交强险和50万元的商业险，本次事故发生在上述保险有效期间。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定刘航负事故全部责任，岳继锋无责任，各方均无异议，本院予以采信。关于原告主张的停运损失，原告提供的《维修结算单》显示豫Ａ×××**号车辆共计维修15天，故原告主张的停运损失为4800元（320元×15天），原告主张过高部分，本院不予支持。因豫Ｋ×××**号车在中华联合驻马店公司投保有交强险和50万元的商业险，故原告的损失应由中华联合驻马店公司予以赔偿。庭审中，被告中华联合驻马店公司提供投保单和《机动车辆保险投保提示书》，主张其已尽到说明提示义务，根据保险条款约定，不应负担停运损失的赔偿责任，但上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单及《机动车辆保险投保提示书》上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故对中华联合驻马店公司的该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳继锋停运损失4800元；二、驳回原告岳继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘航负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月八日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执415号 申请执行人：罗长练，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被执行人：王聖標，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人罗长练与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2893号民事调解书，协议被执行人王聖標应立即支付申请人罗长练劳务工资15789元及息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2893号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十六申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国农业银行62×××62账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之四申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国建设银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所：东莞市南城区体育路**键升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞顺兴电子有限公司。住所：东莞市寮步镇向西村。统一社会信用代码：91441900737561515A。 法定代表人：文香梅。 被执行人：文香梅，女，朝鲜族，1983年8月5日出生，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第10518号裁定书,申请执行东莞顺兴电子有限公司、文香梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有多个关联案件正在执行[案号：（2019）粤1971执24115、26271、27609，（2020）粤1971执1909、8348、8491号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第10518号裁定书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎谢荣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初479号原告：黄进宁被告：白礼尚、莫文竹原告黄进宁与被告白礼尚、莫文竹买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  张仁员
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1766号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 负责人：李召林，主任。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都万安建设项目管理有限公司，住，住所地成都市人民南路四段凯莱帝景****/div> 法定代表人：阎弘，董事长。 再审申请人成都市双流区人民政府东升街道办事处因与被申请人成都万安建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都市双流区人民政府东升街道办事处提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市双流区人民政府东升街道办事处的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 文小平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4539号 申请执行人：吴智勇 被执行人：郑红燕、刘瑞发 本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人郑红燕、刘瑞发民间借贷纠纷一案中，被执行人郑红燕、刘瑞发已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1215号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行黄冠军行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执54号申请执行人:龙明海，男，1942年2月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：龙菊芳，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：龙菊珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，龙明海申请执行龙菊芳、龙菊珍赡养费纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）+鄂28**民初229号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行中经查：经网络查控和传统调查，在龙菊芳名下的银行卡中划扣到位标的款2185元，被执行人龙菊珍暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人龙明海对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初229号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘国柱审判员姜宗斌审判员 刘   云   飞二〇二〇年五月二十八日书记员 尹   朦   朦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之十二申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的九江银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初206号原告：莫观文，男，1968年7月14日生，汉族，住湛江市坡头区************，公民身份号码440************17X。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市坡头区*************民小组，住所地：湛江市坡头区*****。法定代表人：莫亚来，该村民小组组长。第三人：莫亚轩，男，1962年8月19日生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************175。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。原告莫观文与被告湛江市坡头区*************民小组（以下简称莫村大村村民小组），第三人莫亚轩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。莫观文向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告与第三人于2016年12月30日签订的《莫村大村村民小组承包海边养殖协议书》无效，并判令被告及第三人返还涉案的承包范围：东至大队砖厂码头沟，西至杰才垉，南至蚝地边，北至宝石砖厂（共约25亩）的细石垉地给原告经营使用；2．请求确认被告于2018年4月3日的证明书无效，包括证明书所证明被告与第三人双方口头约定的《承包细石垉协议书》无效；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：涉案细石垉位于龙头镇莫村海边，原来是海滩涂。1987年5月6日，由莫观生、陈亚友、莫亚轩等人组成的细石海围联合体与莫村村委会签订《承包细石海地围垉养殖协议书》，细石海围联合体的股东，主要是陈亚友出资将承包的海滩筑围成垉，即细石垉。1992年，细石海围联合体股东同意将细石垉转让给原告。1995年6月18日，原告将细石垉其中的12亩鱼塘永久性转让给宝石砖厂莫土保作为办厂用地。1997年，涉案虾垉发生合同纠纷经龙头镇莫村管理区办事处调解处理。2002年至2005年期间，原告将细石垉承包给冯罗通经营。2007年，细石垉被强风和海潮摧毁堤坝，原告损失几十万，随后原告用网和木桩将细石垉堤坝围起继续经营。2008年，第三人找到原告称，其已与被告续签延期承包细田海地围垉养殖协议书，必须和他签订《承包细石垉协议书》，才能把细石垉被台风摧毁的堤坝筑回，原告信以为真，加上受莫亚车的威迫，遂同意与第三人签署上述协议。根据广东省人民政府文件粤府【1988】174号文件规定，已经开发的海滩涂按照谁开发建设，谁使用，谁受益的原则确定使用权。原告据此不再向第三人交纳承包金，并一直占有经营。2018年4月21日，原告接到莫村村委会送来《关于细石虾垉期满归还经营使用权的通知》，原告要求村委会书记通知莫亚轩，关于虾垉的纠纷应到法院处理，但遭到拒绝。凭以上事实及证据可以证明涉案虾垉经营使用权归原告所有，被告没有拥有涉案虾垉经营使用权，其与第三人恶意串通签订的《莫村大村村民小组承包海边养殖协议书》及口头约定《承包细石垉协议书》均是无效的。为维护自身权益，原告遂具状诉至法院。本院经审查认为，本案原告以案涉《莫村大村村民小组承包海边养殖协议书》及《证明》中口头约定的《承包细石垉协议书》侵害其经营使用权为由，主张被告与第三人约定的上述协议无效。关于上述两份协议，已经生效的（2018）粤0804民初710号民事判决认定真实有效，该判决亦据此认可本案第三人莫亚轩自1987年开始对涉案细石虾垉进行经营使用至今，莫亚轩对涉案细石虾垉具有合法经营使用权。莫观文提起本案诉讼的基础事实与上述生效判决所确定的事实相矛盾，而对于已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力；如果莫观文有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能再另行提起新的诉讼。因此，原告在没有证据表明上述生效法律文书已被推翻的情况下，以与该文书具有既判力的事实相矛盾的事实为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。因本案不进入实体审理，原告提出的追加第三人及鉴定申请本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回莫观文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇二〇年五月七日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之七 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在中国银行XXXX账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍