四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初464号 原告：邓永富，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 被告：宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓永富与被告陈志勇、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永富及其委托代理人段娜到庭，被告陈志勇的委托代理人汪**到庭，被告宋军经传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告及时归还本金300000元（利息以300000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因射洪工程用款为由,于2016年3月17日向原告借款300000元，原告通过向被告宋军转账的方式将出借款交与被告，被告向原告出具借条，并约定月利率2%。后被告未向原告归还过本金和利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈志勇辩称：与原告并不是朋友关系在借款之前不认识，认为原告起诉已经过了诉讼时效，时效届满期为2019年5月17日，该款已于2016年8月9日由宋军通过四川农信银行转账还清，本案借据上并没有约定借款利率，所以原告关于利率的诉讼请求不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋军书面答辩称，借款属实，我和被告陈志勇共同借款，是用于射洪龙翔景城项目，陈志勇决定经我账上转入射洪蒲成治账上用于该项目前期拆迁之用。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 经被告陈志勇质证无异议。 2、借条一张原件，业务凭证一张，证明两被告于2016年3月17日向原告借款300000元，原告通过农村信用社以转账的方式将该款项转入被告陈志勇指定的宋军建设银行卡账户卡号为6241。 经被告陈志勇质证：对业务凭证有异议，因没有盖章的对真实性有异议，但对借条真实性无异议。 3、宋军说明原件一份，证明原告向共同债务人主张权利时宋军向原告出具了一份说明，也证明就截止2018年8月20日，二被告尚欠借款300000元按照月息2%计算利息，利息共120000元。另证明宋军于2016年8月向原告归还的400000元系被告宋军个人借款，所还的款项与本案的案涉款项无关。 经被告陈志勇质证：对该说明三性均有异议，因为该说明系宋军书写，今天宋军未到庭，不能对真实性予以确认，同时该说明上没有被告陈志勇的签字确认，如果原告以该说明为主要证据，主张借款系原告与被告宋军单独变更了该借款合同，被告陈志勇不是本案适格的被告，同时通过该说明记载内容我们请求原告出具宋军向其私人借款600000元的票据，因为宋军曾经向陈志勇讲述该300000借款已经还清。 4、通话记录、原告向被告催款的通话记录，证明原告多次向被告催收借款，本案不存在诉讼时效已经过了的问题。 经被告陈志勇质证：认为与本案没有关联性，并不能证明被告陈志勇认可该债务，并愿意偿还借款，打电话无法体现。 5、宋军向原告借款600000元借款条一张，证明被告宋军2016年4月14日向原告借款600000元。 经被告陈志勇质证：经与原件核对后无异议，委托代理人汪**在复印件上签字确认。 被告陈志勇向本院提供下列证据： 1、2016年8月9日被告宋军向原告通过四川农信银行转账400000元，该借款系归还已于2016年5月17日到期的300000元借款，同时还款时宋军账户上还有余款3440000余元，原件在被告宋军处。 经原告邓永富质证：对于该证据真实性、合法性无异议，对于关联性和证明观点有异议，该证据是2016年8月9日被告宋军向原告转款400000元，该笔还款宋军已在2018年8月20日向原告出具说明一份中说明很清楚，是归还2016年4月14日宋军个人向原告借款600000中的400000元与本案案涉款项没有关系，并且该转账凭证是2016年8月9日，宋军亲笔书写的说明时间是2018年8月20日，所以该笔还款与本案没有关系，还证明了两被告借款本金300000元，但被告陈志勇主张已经还款400000元，则说明本案确实约定了利息，并且按照债务人之一宋军所书写的说明也应当认定案涉款项利率为月利率2%计息。 被告宋军向本院提供下列证据： 1、银行转款凭证复印件一份，宋军2016年3月17日转款300000元给蒲成治；证明收到邓永富的借款后转给了蒲成治。 2、协议复印件一份，证明射洪县龙翔锦城项目合伙人投资情况。 经原告邓永富质证：对证据真实性无异议，关联性与本案无关。 经被告陈志勇质证：对该组证据不予以认可。 被告宋军未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告邓永富提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组证据，经被告陈志勇质证，对（1）、（2）、（5）组证据无异议，本院予以确认，对（3）、（4）组证据真实性有异议，本院经审查和结合庭审查明认定该证据真实、合法、具有关联性，本院予以采信。 本院对被告陈志勇提供的证据（1）组，原告对其真实性予以认可，对其关联性不认可。经本院审查和庭审查明认定该证据真实，但与本案无关联性不予以采信。 本院对被告宋军提供的证据（1）、（2）组，经原告质证，对其真实性认可，但与本案无关联性。经被告陈志勇质证不予以认可。经本院审查和庭审查明该组证据真实，证明了被告人向原告借款用途，用于射洪工程的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告邓永富与被告宋军系朋友关系，被告宋军与陈志勇系朋友关系。被告宋军、陈志勇因射洪县龙翔锦城项目用款为由,于2016年3月17日向原告邓永富借款300000元，被告陈志勇、宋军向原告邓永富出具借条载明：“现因借款人陈志勇因射洪工程用款需向贷款人邓永富借款人民币（￥大写叁拾万元整），（小写￥300000元整）借款种类为现金，借款日期为2016年3月17日，还款日期为2016年5月16日前，按时一次性偿还清借款。特立此据，并附上借款人身份证复印件于后为凭。备注：请转入我弟宋军在建设银行卡上：6241。借款人陈志勇、宋军身份证号码。贷款人邓永富，见证人刘某，身份证号码，2016年3月17日”。原告通过向被告宋军转账的方式将出借款300000元交与被告，口头约定利息每月5分，因被告没按时还款，原告找到被告宋军催要，考虑到被告利息支付困难将月息变更为2分，2018年8月20日宋军向原告书写的说明中再次明确了借款本金300000元，另计利息120000元，同时说明2016年4月14日宋军借款600000元，于2016年约8月份已还400000元，具体以还款时间及金额详见银行转账记录，该笔借款还下欠本金贰拾万元，被告陈志勇出示的宋军2016年8月9日的转账凭证400000元，印证了宋军书写的说明。宋军偿还的400000元是宋军个人借款600000元中的部分。原告提供的与被告通话记录，以及2018年8月20日宋军的书面说明，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。原告多次向被告主张催收借款。 本院认为，被告陈志勇和宋军向原告借款300000元，原告按被告的要求将款转人被告人指定的账户，并约定了还款期限，口头约定利息每月5分，到期后被告未按期归还，经原告催要，将利息变更为每月2分，被告宋军于2018年8月20日出具书面说明，对利息计算作出说明。被告陈志勇辩称，宋军已还款400000元，已偿还清原告借款的理由不成立，2018年8月9日被告宋军偿还的400000元是宋军个人借款，而非共同借款300000元，故对被告陈志勇的辩解意见不采纳。被告陈志勇认为已过诉讼时效，本院经审理查明，共同被告宋军在2018年8月20日的书面说明，再次明确承诺了归还借款及利息，不存在诉讼已过时效，对被告陈志勇的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈志勇、宋军于本判决生效后十日内给付原告邓永富借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年3月17日起至付清之日止。）； 二、被告陈志勇与被告宋军互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5800元，减半收取2900元由陈志勇、宋军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊 静