贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初198号 原告：覃孟渠。 原告：覃孟芝。 原告：玉林美。 原告：蒙小菊。 四原告共同委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 被告：韩瑞富。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：汪**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃英韬，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。 原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊与被告韩瑞富、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财产保险黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告覃孟渠及四原告共同委托诉讼代理人覃生亮、被告韩瑞富及其委托诉讼代理人唐剑梅、被告人民财产保险黔南分公司的委托诉讼代理人覃英韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金631840元、丧葬费32679元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费25983.7元、原告处理后事产生的误工费5000元及交通费2000元；2、被告人民财产保险黔南分公司在保险范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，超出保险赔偿限额及项目部分再由被告韩瑞富承担40%的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，覃平芳饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由荔波二幼往荔波县人民医院方向行驶，20时34分许，当行驶至荔波体育馆路口＋100米（小地名:荔中后门）处时，该车身刮擦由被告韩瑞富驾驶停于事故地点的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车身前部，造成驾驶人覃平芳受伤，后经送荔波县人民医院抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年11月12日，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人覃平芳承担该事故的主要责任，被告韩瑞富承担该事故的次要责任。覃平芳属于失地农民，其居住地在荔波县城规划红线区域内，覃平芳从2011年起一直从事建筑工作，根据法律规定，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行赔偿。覃平芳系家庭主要收入来源，生前扶养母亲蒙小菊，现因交通事故去世，被告应当承担其母亲扶养义务。因事故发生时，肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险黔南分公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险，被告人民财产保险黔南分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。 被告韩瑞富辩称：一、原告诉请的部分赔偿费用无事实和法律依据。原告未明确被扶养人的扶养义务人，应当只承担死者应当承担的扶养费用。原告诉请的误工费及交通费无事实和法律依据。原告诉请的精神损害抚慰金未综合考虑过错、情节、后果等因素，数额明显偏高。二、被告韩瑞富应当在其违章范围内承担赔偿责任。首先，《交通事故认定书》是作为交通事故赔偿以及交通事故责任划分的重要依据，但交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以《交通事故认定书》认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，根据《司法鉴定意见书》对死者覃平芳血液中乙醇定性定量分析，其血液中检出乙醇含量为146.06mg/100ml，说明覃平芳是在醉酒的情况下驾驶车辆，其主观上具有明显过错。进一步说，覃平芳实施了危险驾驶行为，导致车辆挂擦被告韩瑞富停放在路边的车辆致其受伤、死亡的严重后果，其违法行为与损害事实的发生存在因果关系。其次，被告韩瑞富的违停行为与覃平芳的死亡后果没有必然性。本案的发生完全是因为覃平芳实施了危险驾驶行为所致，即使没有被告韩瑞富的违停车辆，覃平芳撞上的很可能是树木、电杆或是围墙，甚至是行人。再次，司法审判案例中判决次要责任承担30%或40%赔偿责任多是针对超速驾驶、闯红灯、开车打电话、逆行等违章行为，主要是对行驶中的车辆违章进行处罚。据此，被告韩瑞富只应当在其违停的行为内承担赔偿责任，即赔偿额度不应当超过10%。三、被告韩瑞富的肇事车辆在被告人民财产保险黔南分公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险，被告人民财产保险黔南分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。四、被告韩瑞富在事故发生后与死者家属达成《调解协议书》，预付了90,000元的赔偿款，积极处理相关善后事宜。综上所述，恳请人民法院综合考虑事故发生的原因、过错、情节、后果等因素，对本案依法作出公正的判决。 被告人民财产保险黔南分公司辩称：一、被告韩瑞富驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车虽然在被告人民财产保险黔南分公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔险，但在事故发生时，该车已经超期未检，根据相关保险条款约定，被告人民财产保险黔南分公司在机动车商业保险范围内不予赔付，只在交强险范围内赔付。二、诉讼费不属于保险赔偿的范围，故不应承担此项费用。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，公平判决。 本院经审理认定事实如下： 覃平芳于1960年5月11日出生。2019年10月19日，覃平芳饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由荔波二幼往荔波县人民医院方向行驶，20时34分许，当行驶至荔波迎宾路体育馆路口＋100米（小地名:荔中后门）处时，该车右侧车身刮擦由被告韩瑞富驾驶停于事故地点的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车身前部，造成驾驶人覃平芳受伤，后经送荔波县人民医院抢救无效后死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。贵州中一司法鉴定中心受荔波县公安局交通警察大队委托，对覃玉芳的血样进行鉴定，检出乙醇成分，其含量为146.06ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月12日，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，以驾驶人覃平芳因饮酒后驾驶机动车上道路行驶致使事故发生认定覃平芳承担该事故的主要责任，以被告韩瑞富因违反规定停放车辆（违反禁止停车标志）致使事故发生认定被告韩瑞富承担该事故的次要责任。被告韩瑞富驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险黔南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含第三者责任保险不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告韩瑞富投保的机动车商业第三者责任保险的通用保险条款中约定，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。事故发生时，贵Ｊ×××××号小型轿车的检验有效期限至2019年8月31日止。事故发生后，被告韩瑞富与死者亲属覃孟渠经荔波县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议，由被告韩瑞富预付90000元，待事故处理后，再在赔偿款中予以扣除。被告韩瑞富已按约定预付该款。覃平芳与原告玉林美系夫妻关系，共育有一子一女，即原告覃孟渠、覃孟芝。原告蒙小菊系覃平芳之母，与其夫覃树铭（已去世）共育有三子一女，即长子覃平芳、次子覃定权、三子覃定学、女儿覃定女。 本院认为：一、根据相关法律规定及本案查明事实，本院依法核算本案原告各项损失如下： 1、死亡赔偿金为631,840元（31,592元/年×20年=631,840元）。 2、丧葬费，原告主张丧葬费32,679元（67,952元/年÷12个月×6个月=33,976元）不违反法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人蒙小菊生活费。事故发生时，蒙小菊已经年满87周岁，原告主张被扶养人蒙小菊生活费为25,983.7元（20,788元/年×5年÷4=25,985元）不违反法律规定，本院予以支持。 4、关于原告主张处理后事产生的误工费5000元及交通费2000元问题。本案审理过程中，原告虽然为就此项费用提供相应的票据，但鉴于原告作为死者近亲属参与处理后事，必然会产生一定交通费用，也会耽误其正常工作进而影响其正常收入，为此，本院结合本案原告情况及地方操办死者后事习惯酌定支持原告的误工费和交通费为3000元。 5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，覃平芳在此次交通事故中死亡，给其近亲属即原告的精神带来极大的打击，应当予以抚慰；由于覃平芳是在醉酒状态下驾驶机动车致使事故发生，其在此次事故中存在重大过错，因此，应当减轻被告的精神损害赔偿责任。据此，结合本案情况，本院酌情确定由本案原告的精神损害抚慰金为12,000元。 二、关于本案赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，覃平芳饮酒后且属醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶致使事故发生，被告韩瑞富违反规定停放车辆（违反禁止停车标志）致使事故发生，两者的行为均与事故发生存在因果关系，经荔波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃平芳承担该事故的主要责任，被告韩瑞富承担该事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。结合本案事故情况，本院确定覃平芳承担本案事故责任的70%，被告韩瑞富承担本案事故责任的30%。被告韩瑞富驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险黔南分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，该事故虽然发生在保险期间内，但由于被告韩瑞富驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时超期未检，根据机动车商业第三者责任保险通用保险条款约定，保险人不负赔偿责任，故被告人民财产保险黔南分公司只依法在交强险责任限额范围承担本案事故赔偿责任，即赔偿原告各项赔偿费用总计为120000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金12000元）。超出交强险赔偿限额部分再依法由被告韩瑞富按前述责任比例分担，扣除被告韩瑞已经预付的90000元，其还应再赔偿原告各项费用共计85651元［（631840元＋32679元＋25983.7元＋3000元-108000元）×30%-90000元≈85651元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司自本判决生效后十日内支付原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人蒙小菊生活费）、丧葬费、处理后事产生的误工费及交通费共计120,000元； 二、被告韩瑞富自本判决生效后十日内支付原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊死亡赔偿金（含被扶养人蒙小菊生活费）、丧葬费、处理后事产生的误工费及交通费共计85,651元； 三、驳回原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,362元，减半收取计5681元，原告覃孟渠、覃孟芝、玉林美、蒙小菊承担3488元，被告韩瑞富承担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月八日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾