江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终540号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**附楼。法定代表人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永,江西理公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪山，男，1988年12月7日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审被告）：郑志荣，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省会昌县。上诉人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人王洪山、郑志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1.核减赔偿款22669.2元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人王洪山的被扶养人王木生生于1960年4月3日，郑福香生于1964年5月6日，本案交通事故发生时均未达到法定退休年龄，被上诉人王洪山也未提交证据证明王木生、郑福香丧失了劳动能力，故王木生、郑福香的被扶养人生活费均不应得到支持。2.被上诉人王洪山承担事故主要责任，被上诉人郑志荣承担事故次要责任，故被上诉人王洪山的精神损害抚慰金应为1350元。3.鉴定费属于间接损失，应由被上诉人郑志荣承担。被上诉人王洪山、郑志荣均未提交书面答辩状。被上诉人王洪山向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计219768.7元（具体项目详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年12月9日晚上19时50分许，原告驾驶摩托车沿206国道由南往北逆行至打石岗加油站门口路段，未注意观察道路情况，与相对方向行驶由被告郑志荣驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2019年1月3日作出会公交认字【2018】第169号道路交通事故认定书认定：被告郑志荣与原告王洪山负事故同等责任。该事故经复核后，撤销原事故认定书，会昌县公安局交通管理大队又于2019年3月21日重新作出第3607331201800002341号道路交通事故认定书，认定王洪山负本次事故的主要责任，郑志荣负本次事故次要责任。原告王洪山在事发当日被送入会昌县人民医院治疗，出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.左额颞叶、右额颞叶、脑干脑挫伤；3.左额颞顶部创伤性急性硬膜下出血；4.右创伤性闭合；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.枕骨骨折等。共住院46天，出院医嘱：1.至少全休半年，加强营养，视精神症状可以到上级精神病医院治疗；2.加强患侧肢体各关节功能锻炼；3.定期来我院（1、2、3、6、9、12个月）复查Ｘ线；4.3个月后，视复查Ｘ线情况后，决定是否拄拐下地完全负重行走。5.6个月后。视复查Ｘ线情况后，决定是否过度到右下肢完全负重行走；6.1.5-2年后，视复查Ｘ线情况后，决定是否拆除内固定物，费用1.5-2万左右；7.门诊随诊，如有不适，随时就诊。8.住院期间2人陪护，出院后1人陪护。共花费医疗费87876.79元（会昌县人民法院住院费87683.69元＋门诊费193.1元），其中被告郑志荣垫付28193.1元。原告王洪山向原审法院申请对其精神损伤及伤残等级进行鉴定，后经江西神州司法鉴定中心鉴定于2019年8月27日出具鉴定意见为：1、器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍）；2、被鉴定人王洪山精神障碍的伤残等级为九级，盆骨损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费用7400元。被扶养人王木生系原告父亲，于1960年4月3日出生；被扶养人郑福香系原告母亲，于1964年5月6日出生；被扶养人王丽珍系原告非婚生女儿，于2014年2月9日出生，三个被扶养人均居住在会昌县，原告父母共生育三个子女。原告在事故发生前在会昌县昌明服饰有限公司工作，一直在县城居住。另查明，郑志荣驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在事故发生后给原告垫付10000元医疗费，通过招商银行转账的方式直接打进会昌县人民医院王洪山的医院账户，因医院操作问题，该款并未实际用于原告王洪山的伤情治疗，现已告知保险公司与会昌县人民医院相关负责人直接联系退回该款事宜。原审法院认为，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第3607331201800002341号），认定王洪山负本次事故的主要责任，郑志荣负本次事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任；被侵权人对事故发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郑志荣为赣Ｂ×××**小型普通客车在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失依法由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内赔付，超过部分按事故责任比例，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由原告自行承担。对于被告郑志荣称其在原告住院期间支付过护理费3200元，因其未提交相关的证据证明，故对此不予采信。原告主张的医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，经确定原告合理医疗费为87876元。对于原告主张的伤残等级，江西神州司法鉴定中心作出原告王洪山精神障碍的伤残等级为九级，盆骨损伤的伤残等级为十级的鉴定意见，该意见内容客观，故予以采信；结合受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告伤后持续误工，其误工期可计算至评残前一日确定为261天；护理期住院期间46天按2人护理、出院后180天按1人护理计算；营养期原告主张计算46天，故予以支持。原告主张其在事故发生前在私营单位从事服装，但是其未提供证据流水等材料进行证明，其误工费按照2018年江西省城镇私营单位居民服务业37426元／年（即103元／天）计算；护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元／年（即134元／天）计算。营养费、住院伙食补助费按照50元／天计算。鉴定费是为鉴定伤情及主张相关费用的依据，应当予以支持。结合原告伤情、事故双方过错程度及责任考虑，原告精神损害抚慰金酌定4500元。因原告多年在县城居住，其生活收入及支出在城镇，故其主张的残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年计算，被扶养人生活费按照2018年江西省城镇居民人均年消费性支出20760元／年计算，被扶养人王木生、郑福香未满60周岁，其俩人被抚养人生活费计算20年，王丽珍年满4周岁，原告主张其被抚养人生活费计算12年，符合法律规定，故予以支持。后续治疗费结合伤情及医嘱确定为15000元。原告的合理损失核定为：1、医疗费102876元（治疗费87876元＋后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费2300元【46天×50元／天】；3、营养费2300元【46天×50元／天】；4、误工费26883元【103元／天×261天】；5、护理费36448元【46天×134元／天×2人＋180天×134元／天】；6、残疾赔偿金155567元【33819元×20年×23%】；7、被扶养人生活费92313元【王木生：20760元／年×20年×23%÷3＝31832元；郑福香：20760元／年×20年×23%÷3＝31832元；王丽珍：20760元／年×12年×23%÷2＝28649元】；8、鉴定费7400元；9、精神损害抚慰金4500元；10、交通费酌定800元；11、摩托车损失酌定700元；合计432087元。依据法律规定，上述赔款中第1项至第3项合计107476元，应由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第4项至第10项合计323911元在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，第11项在交强险财产限额内赔偿700元；上述款项剩余311387元由保险公司在商业险内承担30%计币93416元，其余70%计币217971元由原告自行承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿214116元。为避免诉累，被告郑志荣先行支付的28000元可在本案中一并处理。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向会昌县人民医院支付的10000元，由其自行向医院办理退回事宜，不应在本案中抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告合理损失合计人民币432087元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿214116元，原告自行承担217971元；上述被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付赔偿款，抵减郑志荣垫付款28000元，还应支给原告王洪山186805元（214116元-28000元＋预付受理费689元）；支付给被告郑志荣27311元（28000元-核减受理费689元）；二、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【款项付至：户名会昌县人民法院，开户行会昌农商银行营业部，账号14×××02】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告郑志荣承担689元（已核付），原告承担1609元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费问题。被上诉人王洪山原审提交的户口本复印件，能证明王木生、郑福香系其父母，其虽未提交证据证明王木生、郑福香无劳动能力又无其他生活来源，但这并不能阻断被上诉人王洪山需对王木生、郑福香承担的扶养义务，原审支持王木生、郑福香的被扶养人生活费并无不当，可予维持。关于精神损害抚慰金问题。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被上诉人王洪山因本案交通事故受伤被评定为精神障碍九级，原审根据当事人的过错程度，结合当地生活水平，参照本地司法实践，酌定其精神损害抚慰为4500元并无不当，可予维持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系被上诉人王洪山为证明其车辆损失及车辆停运损失支付的必要、合理费用。原审判决上诉人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担鉴定费于法有据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华