山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初155号原告:刘某，男，1963年11月15日出生，汉族，住山西省忻州市代县。委托代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告:吕某，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：曹某，代县市场局职工。被告:夏某，女，1977年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘某与被告吕某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日、2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某、被告吕某委托代理人曹某、被告夏某到庭参加了本案第一次庭审。原告刘某及其委托代理人李某、被告吕某到庭参加了本案第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某、夏某共同偿还原告借款本金1795000元及截止实际还款之日止的利息(利息按月利率1.2％计算)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告吕某、夏某因购买位于太原市小店区星河湾2号园16幢1102号房屋、装修该房屋以及购买家具所需，二被告从2014年5月27日至2016年2月2日分七次向原告借款1795000元，双方约定利息为月息1.2％，原告均按被告要求将上述借款支付到被告吕某银行账户或其指定的银行收款账户。2016年2月被告吕某针对上述借款一次性向被告出具了《借条》一份，借据中就被告借款的金额、用途、利息均有明确约定。2018年元旦期间，原告因给儿子购房，要求二被告尽快偿还所欠借款本息，二被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。现原告依据借据约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉诉法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告吕某辩称：本人承认，2014年5月27日借刘某100万元，直接用于购买星河湾2号园16栋1102房产。其后，先后又借刘某79万元，其中，2014年9月4日借20万元，2014年10月7日借18.5万元，2015年11月12日借15万元，2015年12月4日借6万元，2016年1月30日借10万元，2016年2月2日借10万元。79万元用于偿还有关债务。与夏某于2009年1月5日结婚，2015年11月3日离婚。被告夏某辩称：2015年11月3日，我与吕某协议离婚并办理离婚手续。2016年2月2日，吕某以个人名义单方面向刘某出具《借条》，我对此并不知情，本人既未在该借条上签字，也未对该项借款进行事后追认，该借条系吕某离婚后单方做出的承诺，因为刘某与吕某为亲属关系，吕某与其家人有生意往来，我有理由怀疑这些往来款不是属于真实借款，属于吕某和他的亲戚对我进行虚假诉讼，因为《借条》载明吕某以个人名义分七次向刘某借款179.5万元，刘某将该款项分别支付至高宏、李**飞及吕某本人账户，其中刘某共向吕某转账41万元，转账时间分别为2015年11月12日、2015年12月4日、2016年1月30日、2016年2月2日，全部发生在吕某与本人解除婚姻关系之后，不是我们共同债务。在吕某与我婚姻关系存续期间，刘某并未向吕某及我提供借款，其向高宏、李**飞进行转账的行为与本人无关。恳请法官查明真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日吕某给原告出具借条一支“今借到刘某人民币本金共计壹佰柒拾玖万伍仟元正（￥1795000.00），分别于2014年5月27日转账支付到高宏建设银行卡内壹佰万元，2014年9月5日转账支付至李**飞卡内贰拾万元，2014年10月7日转账支付至高宏卡内壹拾捌万伍仟元，2015年11月12日转账支付至本人卡内壹拾伍万元，2015年12月4日转账支付至本人卡内陆万元，2016年1月30日转账至本人卡内壹拾万元，2016年2月2日转账至本人卡内壹拾万元。当时约定按1.2%月息支付利息。用于购房。”该借条记载的转账款项，与本院庭审中查明的事实相一致。2014年5月29日吕某通过“高宏”打入刘秀芬银行账户1100000元。当日刘秀芬通过银行转账方式向葛向阳支付购买太原市小店区星河西路8号（星河湾2号园）16幢11层1102号房款9840000元，在原告刘秀芬银行账户支出的9840000元中包含有吕某通过“高宏”打入原告刘秀芬银行账户1100000元。被告吕某与被告夏某原系夫妻关系，2015年11月3日在民政部门协议离婚，在民政部门备案的离婚协议书中约定：星河湾2号园16幢1102号房屋归夏某所有。以上事实，有原被告提交的借条、银行转账记录、离婚协议书、2019年9月23日山西省太原市万柏林区人民法院做出的（2019）晋0109民初2024号民事判决书、2019年12月10日山西省太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终7288号民事判决书等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案有效证据，原告与被告吕某之间的民间借贷关系成立。本案焦点为上述7笔借款是否为夫妻共同债务，裁判标准应该以该借款是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。一、2014年9月5日借款100万元发生于二被告夫妻关系存续期间，该款用于二被告购买太原市小店区星河西路8号（星河湾2号园）16幢11层1102号房屋，该100万元借款应当认定为夫妻共同债务。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2014年9月5日转账支付至李**飞卡内贰拾万元，2014年10月7日转账支付至高宏卡内壹拾捌万伍仟元，虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条是由被告吕某出具的，被告夏某并没有在借条上签字，事后其亦未明确做出追认该2笔借款为夫妻共同债务的意思表示。该2笔借款系被告吕某以个人名义所借，原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告夏某承担连带还款责任，应当举证证明该2笔借款用于家庭共同生活或共同经营，但其并未提供相关的证据证明其主张，且涉案借款数额超出家庭日常生活需要。因此，原告主张该2笔涉案借款属于夫妻共同债务没有事实与法律依据，本院不予支持，被告夏某不应承担还款责任。三、剩余4笔借款发生在二被告离婚之后，属被告吕某个人借款，原告主张该4笔涉案借款属于夫妻共同债务没有事实与法律依据，本院不予支持，被告夏某不应承担还款责任。原告与被告吕某以1.2%月利率计息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某、夏某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某借款本金100万元及利息（利息自2014年9月5日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金79.5万元及利息（其中20万元、18.5万元、15万元、6万元、10万元、10万元的本金的利息分别自2014年9月5日、2014年10月7日、2015年11月12日、2015年12月4日、2016年1月30日、2016年2月2日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10477元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 马贵平审判员 韩建慧审判员 秦华英 二〇二〇年五月六日书记员 谢晓红