wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更840号 罪犯王财，男，1987年8月6日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年7月3日作出（2016）闽0111刑初489号刑事判决，以被告人王财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终948号刑事判决，改判被告人王财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年3月5日起至2023年9月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王财减刑的异议。 本院认为，罪犯王财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币六千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月5日起至2023年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执835号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，地址江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。被执行人：王建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：、张永英，女，汉族，住吉水县。被执行人：、李胜蓝，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭迅才，男，汉族，吉安市吉州区。关于申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、张永英、李胜蓝、彭迅才借款合同纠纷一案,吉州区人民法院院作出的（2019）赣0822民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王建平、张永英、李胜蓝、彭迅才在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币460万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月七日书记员  彭强
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执35号 申请执行人：黄佳美，女，1991年10月20日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：张章伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄佳美与被执行人张章伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金400000元及利息。本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24812号原告：北京澳塑科技有限公司。法定代表人：陈亚东，总经理。被告：刘昌林，男，1970年9月20日生。原告北京澳塑科技有限公司（以下简称：澳塑科技公司）与被告刘昌林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩朝利任审判长，与审判员庞立新、李小芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告澳塑科技公司的法定代表人陈亚东到庭参加了诉讼，被告刘昌林经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。澳塑科技公司诉称:2014年11月7日至2017年期间，刘昌林先后欠房租、电费、燃煤、网费共计254983.9元，后经索要未付，故起诉要求刘昌林给付上述欠款254983.9元，并按照年息10%支付利息，自2014年2月28日至给付之日止。被告刘昌林未到庭答辩。经审理查明，刘昌林租赁澳塑科技公司房屋场地，租赁合同已经解除，刘昌林拖欠2014年至2017年期间房屋租金、电费、煤费、网费、杂费254983.9元，其中2014年101408.1元，2015年123391.28元、2016年15184.52元，另刘昌林在2014年、2015年期间多次向澳塑科技公司借款56.5万元，2018年2月27日，澳塑科技公司与刘昌林就借款和拖欠房租、水电费、网费等问题进行了协商，刘昌林认可所有欠款按年息10%计算利息，至2018年2月27日，2014年期间借款40万元和2014年欠水电费、网费、煤费101408.1元，利息按3年计算为150422.43元，其中2014年欠水电费、网费、煤费101408.1元的利息为30422.43元，2015年—2017年期间拖欠水电费、网费、煤费、杂费153575.8元，利息按2年计算，利息为30715.16元。2018年2月27日，刘昌林签字确认在2015年期间向澳塑科技公司借款16.5万元，上述借款及水电费、网费、煤费、利息合计1050621.5元，已偿还15万元。后刘昌林未偿还上述债务，现澳塑科技公司起诉要求刘昌林给付水电费、网费、煤费、杂费254983.9元，并支付利息。澳塑科技公司已经另案诉讼要求刘昌林偿还借款。澳塑科技公司认可已偿还15万元以及2019年1月份偿还2万元属于刘昌林偿还借款。上述事实，有以下证据证实:澳塑科技公司提供的2018年2月27日署名刘昌林的债务确认单，庭审记录等。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿，刘昌林拖欠澳塑科技公司租金、水电费、燃煤费、网费的事实有澳塑科技公司提供的2018年2月27日刘昌林签字确认的单据证实，现澳塑科技公司起诉要求刘昌林给付租金、水电费、燃煤费、网费等费用，本院应予支持；刘昌林承诺拖欠债务按年利率10%支付欠款利息，并已经对2018年2月27日前的利息签字确认，故澳塑科技公司要求刘昌林支付利息的诉讼请求，本院应予支持；刘昌林经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘昌林于本判决生效之日起十日内给付原告北京澳塑科技有限公司房屋租赁费、水电费、燃煤费、网费、杂费等合计254983.9元。二、被告刘昌林于本判决生效之日起十日内给付原告北京澳塑科技有限公司拖欠上述债务至2018年2月27日前的利息人民币61137.59元。三、被告刘昌林给付北京澳塑科技有限公司第一项债务利息，利息按年息10%计算，自2018年2月28日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告刘昌林负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩朝利审判员  庞立新审判员  李小芹二〇二〇年五月十三日书记员  王亚莲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初486号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李连军，男，1970年1月7日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李连军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连军偿还我社借款本金40000元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息102247.89元，本息合计142247.89元，并自2019年12月21起按月利率18.675‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月5日，被告李连军向我社申请借款40000元，2007年7月25日被告李连军与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率12.45‰（以借款借据为准），贷款期限自2007年7月25日至2008年7月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，2007年7月27日，我社依约向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告李连军未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金40000元，利息、罚息102247.89元。被告李连军未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2.被告李连军身份证复印件一份；3.被告李连军于2007年7月5日向原告申请借款40000元的调查表一份；4.原、被告签订的《农户限额信用借款合同》一份；5.被告李连军2007年7月27日向原告出具的《借款借据》一份；6.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份；7.2018年7月24日被告李连军签收的《催收通知书》一份。被告李连军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2007年7月5日，被告李连军向原告申请借款40000元，7月25日双方签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率12.45‰（以借款借据为准），贷款期限自2007年7月25日至2008年7月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2007年7月27日向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告李连军未按约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠借款本金40000元，利息、罚息102247.89元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告李连军签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告李连军发放贷款后，被告李连军应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告李连军依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、被告李连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连军于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金40000元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息102247.89元，共计142247.89元，并自2019年12月21起起至借款偿还完毕之日止以40000元为基数按月利率18.675‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告李连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年五月二十五日书记员  陈俊琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初261号之二 解除保全申请人：广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司，营业场所南宁市江南区五一路北一里1号2栋3单元105号房。 法定代表人：农治邦。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司，住所贵港市港**江南商贸城。 法定代表人：谭燕喜。 原告广西开建沥青混凝土有限责任公司与被告广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月24日作出（2020）桂0108民初261号民事裁定,查封、冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司名下价值172500.58元的财产。申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司名下价值172500.58元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保38号 申请人:尹苏霞，女，1970年7月1日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：，江苏海西律师事务所律师。 被申请人：连云港民心置业有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路**（申城名贵苑第**幢**）。 法定代表人：付堃，该公司总经理。 申请人尹苏霞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的灌南县新安镇申城名贵苑34号楼3单元802室房屋进行保全。申请人以其和担保人朱青共有的灌南县新安镇悦府11号楼17A04室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0014937号）提供担保。 经审查，申请人称，其应聘至被申请人工作，现被申请人欲清盘解散，但被申请人欠付其12个月工资及经济补偿金，经核算，应付其工资49650元、经济补偿金83400元,共计133050元。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇申城名贵苑34号楼3单元802室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人连云港民心置业有限公司所有的灌南县新安镇申城名贵苑34号楼3单元802室房屋。 二、查封申请人尹苏霞和担保人朱青共有的灌南县新安镇悦府11号楼17A04室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0014937号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人尹苏霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1810号 原告:廖艳玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告廖艳玲与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖艳玲及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金6717.05元（738137元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 购房总价款：738137元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月2日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6717.05元（738137元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖艳玲逾期交房违约金6717.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告廖艳玲已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1051号原告：盘锦兴润典当行有限公司,住所地盘锦市兴隆台区泰山路霞光府****。法定代表人：任国东,该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：苏红亮，男，1972年2月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦兴润典当行有限公司诉被告苏红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告苏红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏红亮偿还当金人民币300万元，并从2017年4月27日起按照月利率3%的标准支付当金利率至当金本金偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告苏红亮签订了房（地）产典当合同及房（地）产抵押合同。被告苏红亮以位于盘锦市双台子区的房屋（盘房权证双字第**）作为当物（未办理抵押登记），从原告处取得当金300万元，典当期限为2017年4月27日至2017年5月6日，综合费率为月3%，当金利率为月3%。典当期限到期后，被告未能按照约定偿还当今及利息，原告多次催要被告始终未能给付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产典当合同一份、房地产抵押合同一份、承诺书一份、当票一张、业务结算申请书一张，证明原告向被告签订了房地产典当合同，原告支付被告300万当款的事实。因被告苏红亮在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告（甲方）与被告苏红亮（乙方）签订《房（地）产典当合同》和《房（地）产抵押合同》，被告以其名下坐落于盘锦市双台子区的房产（房屋所有权证编号：盘房房权证双字第**）为当物从原告处取得当金300万元，双方约定典当期限累计最长为36个月，预计自2017年4月27日至2017年5月6日。当金利率为月3%，综合费率为月3%，典当期限或者续当期限届满后，被告应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当，为绝当。如乙方在典当期满或续当期满，仍未结清典当本金和综合费与利息费用的，即构成违约。合同签订当日，原告给被告出具当票，将当金300万元给付被告，但抵押物未办理抵押权登记。典当期满后，被告至今未给付典当本金和综合费与利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房（地）产典当合同》和《房（地）产抵押合同》是双方的真实意思表示，应为有效，双方应当全面履行。原告已按合同约定给付被告当金，被告应依约履行到期结清典当本金和综合费及利息，故对原告要求被告偿还当金的主张，本院予以支持。对于原告要求按月利率3%支付当金利率的主张，因不符合法律的相关规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏红亮于本判决生效后十日内偿还原告盘锦兴润典当行有限公司借款300万元，并自2017年4月27日起至实际给付完毕之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告苏红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十八日书记员  李宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初2086号 原告：王权俊，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被告一：罗钦荣，男，汉族，1963年11月15日出生，住南宁市。 被告二：罗成，男，汉族，1957年3月16日出生，住广西桂平市。 被告三：广东建安消防机电工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：莫善仲。 被告四：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：彭超坦。 本院在审理原告王权俊诉被告罗钦荣、罗成、广东建安消防机电工程有限公司广西分公司、广东建安消防机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费20050元，原告已预交10025元，还需预交10025元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 翰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1044号 原告：龙里县小陶生活用品配送店，。 经营者：陶龙海。 被告：陈良文。 原告龙里县小陶生活用品配送店诉被告陈良文不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗明娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽华夏银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初465号 起诉人：龚某忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 2020年5月8日，本院收到龚某忠的起诉状。起诉人龚某忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令排除妨碍，判令被起诉人龚某东按照双方协议的约定将多占用起诉人龚某忠土地部分的地基及钢筋柱拆除并恢复土地原状；2.诉讼费由龚某东承担。 起诉事实与理由：起诉人龚某忠与被起诉人龚某东系亲兄弟，二人的父亲龚某能在古宜镇马坪村有面积为128.80平方米的二层老木房一套，并于1992年7月10日办理了三集用（1992）字第030301057号集体土地使用证，后于2001年3月30日换领新证。龚某能于2011年去世，起诉人龚某忠与被起诉人龚某东及其家人先后于2016年7月27日、2017年3月3日就上述老房屋的分割问题达成协议，二人父亲龚某能的三集用（1992）字第030301057号集体土地使用证上的宅基地及房屋128.80平方米归起诉人龚某忠和被起诉人龚某东所有，二人平分房子及宅基地，各分得面积64.40平方米。 2019年11月村里为了修防火路，需占用起诉人龚某忠与被起诉人龚某东共同所有的老房子各10多平方米，共计20多平方米，故起诉人龚某忠与被起诉人龚某东共同把老房子拆除。2020年3月初防火路修好后，被起诉人龚某东开始在原有土地上建新房子，在动土挖新房子的柱桩时就已经超过了双方原定的中线位置，现被起诉人龚某东已做好的地基及钢筋柱子占用了协议约定归起诉人龚某忠的土地19.38平方米（1.9米宽×10.2米长）。 因被起诉人龚某东的行为严重侵犯到起诉人龚某忠的权益，经双方多次协商并经当地司法所调解均无果后，起诉人龚某忠遂向法院递交起诉状，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，农村宅基地分为宅基地使用权和地上房屋所有权两部分权利。农民对宅基地只有使用权，土地则属于国家或者农民集体所有。宅基地上建成的房屋属于农民个人财产，可以继承。但是，根据“地随房走”的原则，农民对宅基地实际上是有条件的使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，起诉人龚某忠与被起诉人龚某东仅对其父亲龚某能的房屋享有继承权，对龚某能房屋所在的宅基地是有条件的使用。2019年11月，三江侗族自治县古宜镇马坪村因修防火路，需占用龚某能房屋所在的宅基地，故起诉人龚某忠和被起诉人龚某东共同将龚某能的房屋拆除。龚某能房屋的拆除导致龚某忠、龚某东对龚某能房屋所占用宅基地的使用权灭失。另，尽管起诉人龚某忠与被起诉人龚某东于2016年7月27日签订《协议书》，于2017年3月3日达成《宅基地分配方案》，对二人的父亲龚某能的房屋及宅基地达成平均分配的协议，但龚某忠未办理《土地使用权证》，即龚某忠并非其起诉土地的使用权人。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”本案起诉人龚某忠与被起诉人龚某东发生争议的土地使用权问题应由人民政府进行确权，予以确定。故,起诉人龚某忠与被起诉人龚某东之间的土地纠纷应先由人民政府处理,未经人民政府处理的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 对龚某忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第九条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7452号原告：卢梅梅，女，1996年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王凯，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告卢梅梅与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告卢梅梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告卢梅梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢梅梅撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年五月二十七日书记员  王 焕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执1306号李怀敏：张翠芝申请执行你赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4517号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2073号申请执行人吴建业，男1991年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人范孝更，男1980年11月20日生，住安徽省颍上县十八里铺镇王庄村。阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居。法定代表人：李道芝,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4507号已经发生法律效力。由于被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司银行存款人民币331.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  庄严
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申16号申请人：清远市有色金属矿产公司，住所地：清远市新城鹿鸣路冶金大厦。2020年4月28日，清远市有色金属矿产公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年6月2日，清远市有色金属矿产公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本34万元，是内资企业法人，住所地在清远市新城鹿鸣路冶金大厦。因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市有色金属矿产公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市有色金属矿产公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执240号申请执行人：李宏全，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李志恒，男，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王殿成，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李宏全与李志恒、王殿成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏全依照（2019）内04民终4624号民事调解书申请法院执行被执行人李志恒、王殿成偿还李宏全借款本金100000元，案件受理费5800元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  吴亚军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1727号 石建国，男性,1965年11月14日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区阳光路**星辰园小区**楼**。。： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5798号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月28日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款43054.48元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费546.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1727号 石建国，男性,1965年11月14日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区阳光路**星辰园小区**楼** 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1727号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1727号报告财产令，被执行人石建国，男性,1965年11月14日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区阳光路**星辰园小区**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初936号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：周春菊，女，现住广西钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告周春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告周春菊的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  林绍娟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1013号濮阳县农村信用合作联社郎中信用社、杨德贞：本院执行的申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行杨德贞金融借款合同纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5445号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1607号原告：魏红赞，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司，住所地：平顶山市卫**上徐村西，统一社会信用代码：91410403083472491P。法定代表人：张君望，总经理。被告：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告魏红赞与被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司（以下简称“沪平达公司”）、毛艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红赞的委托代理人刘鹏超到庭参加诉讼，被告沪平达设备制造公司、毛艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红赞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沪平达设备制造公司偿还原告魏红赞借款本金700000及利息（该利息自起诉之日，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告毛艳峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司（以下简称沪平达设备制造公司）向魏红赞借款70万元，魏红赞分别于2015年4月4日、2015年4月10日向沪平达设备制造公司履行了出借义务。后沪平达设备制造公司于2015年4月10日向魏红赞出具收据一张，双方约定该笔借款利息为月息4分。毛艳峰于2018年10月23日向为魏红赞出具担保书一份，毛艳峰在该保证书中表示自愿为涉案借款本机及利息承担连带担保责任。上述借款发生后，沪平达设备制造公司和毛艳峰仅向魏红赞清偿了一小部分利息。后经魏红赞多次催要，沪平达设备制造公司拒绝履行还款责任，毛艳峰也未承担连带清偿责任。魏红赞为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告毛艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年4月4日，沪平达设备制造公司向原告魏红赞借款62万元，2015年4月10日沪平达设备制造公司向原告魏红赞借款8万元，魏红赞通过POS机刷卡的方式向沪平达设备制造公司的指定账户转账两次共计700000元，2015年4月10日被告沪平达公司向原告魏红赞出具收据一张，内容为“收据入账日期2015年4月10日交款单位魏红赞收款方式poss刷卡人民币柒拾万元整收款事由2015.4.4号刷卡陆拾贰万元整2015.4.10号刷卡捌万元整公章：平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司财务专用章”。被告毛艳峰于2018年10月23日向原告出具担保书一份，表示愿意为上述借款本金及利息承担连带责任，内容为：“担保书毛艳峰自愿为平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司于2015年4月10日借魏红赞现金合计：柒拾万元整（700000）及利息承担连带保证责任。担保人：毛艳峰，2018年10月23日。另查明，借款发生后毛艳峰于2015年4月30日和2015年6月1日通过银行转款形式向原告魏红赞偿还利息24560元和28000元，合计52560元，原告魏红赞银行交易明细摘要一栏加载上述两笔交易分别为“4月息”和“5月息”，之后再未偿还利息；沪平达设备制造公司和毛艳峰未偿还借款本金。本院所确认的上述事实，由身份证、收据、担保书、银行流水记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告沪平达公司向原告魏红赞借款700000元，并向原告魏红赞出具收款收据，且担保人毛艳峰向原告魏红赞偿还了两个月的借款利息，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，合法的借款合同，合同当事人应当按照合同约定履行义务，故此原告请求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。关于利息问题：原被告自愿约定利息标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此，原告请求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛艳峰自愿为被告沪平达公司的该笔借款承担担保责任，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此被告毛艳峰应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告沪平达公司、毛艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏红赞偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年4月18日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告毛艳峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、毛艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 赵烈贞审判员张小磊人民陪审员 冯   雪   丽二〇二〇年五月十八日书 记 员 郑       琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢322号申请执行人北京广立信商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园**住宅楼1门**。法定代表人:张京生,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34660号民事判决书立案执行，于2020年4月25日-26日，在融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下志高冷风扇（旧）进行拍卖。2020年4月25日，张海鹏（身份证号码×××）以7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下志高冷风扇（旧）的所有权及相应的其他权利归买受人张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年五月二十六日书记员  洪 懿-2--1-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异46号异议人（被执行人）：祝自娟，女，1968年4月23日出生。申请执行人：王宪武，男，1987年3月23日出生。被执行人：朱晶波，男，1983年8月16日出生。本院在执行王宪武与祝自娟、朱晶波民间借贷纠纷一案中，祝自娟对冻结其名下银行账户提出书面执行异议。在审查过程中，祝自娟于2020年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，祝自娟所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许祝自娟撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年五月十九日书记员  王泽佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3673号之二申请执行人：张某1，男，2011年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某2（申请执行人之母），女，1984年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：凌某，男，1985年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张某1与被执行人凌某抚养费纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初2161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费59.4万元，给付受理费9740元。被执行人应承担执行费8437元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，另发现生效法律文书所列地址系被执行人的原住所地，现下落不明。本院在被执行人原住所地张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书等执行文书，亦以微信方式告知被执行人相关本案执行事项。2、本院于2019年12月5日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制4059.15元），本院裁定予以划拨并转开执行费。被执行人名下无车辆、不动产等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述划拨的被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保332号关于本院业务庭一、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市宿城区新园小区一期12号商铺（宿房权证宿城字第15005475-1）；二、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18栋507室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4154号 原告：玉荣凯，男，1974年11月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告:林进芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年11月19日 开庭时间：2020年4月2日 当事人到庭情况 原告玉荣凯到庭。 被告林进芳未到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金30万元及支付利息（计算方式：以30万元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月19日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告林进芳未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月14日，原告玉荣凯通过手机银行从其在中国工商银行开设的账户向被告林进芳在招商银行开设的账户转账30万元。2019年5月19日，被告向原告出具一张《借条》，载明其借到玉荣凯30万元，月息为1.5%，借期半年。上述《借条》的“借款人”处有被告林进芳的签名并加盖手印。庭审中，原告陈述被告借款后已按照月利率1.5%（即每月4500元）支付了两个月的利息，之后未再偿还过任何借款本金或支付利息。 本院意见 原告诉称被告林进芳向其借款30万元，并提交了《借条》及中国工商银行手机银行《电子回单》的原件进行证明，上述证据载明了具体的借款时间、借款数额、还款方式以及还款期限，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信,现约定的借款期限已经届满，被告未返还借款本金的行为已构成违约,故被告应当向原告返还借款本金30万。 利息方面，原、被告在《借条》中约定借款利息按每月1.5%计算，并未超过法律规定的利息上限，本院予以确认。虽然双方没有约定逾期利息的计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告诉请被告按照月利率1.5%支付自2019年7月19日起的利息及逾期利息，本院予以支持，利息应支付至借款本金还清之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林进芳于本判决生效之日起7日内向原告玉荣凯返还借款本金30万元； 被告林进芳于本判决生效之日起7日内向原告玉荣凯支付利息（计算方式：以30万元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月19日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6070元，公告费260元，由被告林进芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之六 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执540号 申请执行人：柴永飞，男，1996年2月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于娜，女，2001年11月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请人柴永飞与被执行人于娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0902民初5137号民事判决书已发生法律效力，被执行人于娜未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行过程中，被执行人交纳案件款44305元，执行费695元；现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10479号原告：青岛磊盛装饰集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**-6。法定代表人：陈海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：曲兵兵，女，1985年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛磊盛装饰集团有限公司诉被告曲兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛磊盛装饰集团有限公司自愿申请撤回对曲兵兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛磊盛装饰集团有限公司撤诉。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由青岛磊盛装饰集团有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙德义
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执471号孙云：孙云申请执行顾春风劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1225元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初383号原告：太原日报传媒集团有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路**。法定代表人：宋立纲，董事长。委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。被告：张七斤，男，1958年3月9日出生，汉族，太原日报传媒集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：张根柱，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。原告太原日报传媒集团有限公司与被告张七斤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原日报传媒集团有限公司的委托诉讼代理人陈沙莉，被告张七斤及其委托诉讼代理人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原日报传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决原告不向被告支付51840元。事实与理由：被告在仲裁庭开庭时称：“2017年5月15日原告无故将其辞退，也拒不出具辞退证明，---。”与事实不符。根据被告以上的主张，原告“也拒不出具辞退证明”证实原告没有辞退被告，被告要求原告补偿其142018.75元，缺乏事实根据和法律依据的支持，但仲裁庭在被告没有提交任何证据的情况下，依然支持被告的请求。裁决显失公正。综上所述，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字2019第103号仲裁裁决，原告认为，缺乏相应证据的支持。为此原告恳请法庭查明事实，分清是非，依法维护原告的合法权益。张七斤辩称，原告诉状称辞退被告不是事实，但仲裁时已经查明，2017年5月份将被告辞退，因我在原告单位工作32年，一直没有为我上保险，仲裁处也进行认定，原告在诉状中也没有否认，原告没有给我上保险便将我辞退，就应当进行赔偿，应支付我51840元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从1986年1月1日起在原告发行分公司小店发行站工作，工作岗位为投递员，双方仅在2010年10月22日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31签订书面劳动合同，且原告未给被告缴纳各项社会保险。2017年5月11日原告小店发行站站长口头辞退被告，后经劳动监察部门协调被告返回原告处工作，原告按临时人员标准向被告发放工资，因工资待遇问题双方发生争议。2017年8月被告离开原告处，双方劳动关系终止。2017年8月2日张七斤作为申请人原告太原日报传媒集团有限公司作为被申请人，向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决被申请人给申请人补办并缴纳1986年1月至2017年的各项社会保险或不能补缴的经济补偿；二、因被申请人未与申请人签订书面劳动合同，要求被申请人按2016年太原市职工最低工资标准支付申请人双倍工资143940元；三、要求被申请人按2016年职工最低工资标准支付申请人经济补偿金142018.75元。2019年10月13日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字[2019]第103号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付51840元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。另查明，2018年5月4日山西太报传媒有限公司的名称变更为太原日报传媒集团有限公司。在本案审理过程中，本院分别对王会会（原告发行站原站长）、王四政（原告发行站投递员）、任计有（原告发行站站长）进行询问，王会会、王四政、任计有均称被告张七斤于1986年1月1日进入原告处工作，工作期间身体受伤两次，受伤期间的送报工作是由张七斤的配偶苗林花完成的，张七斤康复后由其继续送报。后原、被告对三份询问笔录进行质证，原告的质证意见为：对王会会陈述张七斤从1986年1月1日起至2009年王会会退休一直在报社工作的事实不予认可，对王四政陈述张七斤在工作期间受伤的事实不予认可，对任计有陈述张七斤在1986年至2008年期间休息两次的事实不予认可，对其陈述工龄工资为每年4元予以认可；被告对三份询问笔录的质证意见为：对王会会、王四政陈述的事实予以认可，对任计有陈述的从2008年至2017年5月期间完全由张七斤的配偶送报纸的事实不予认可，对其陈述工龄工资为每年4元予以认可。以上事实有，企业名称变更核准通知书，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲字[2019]第103号仲裁裁决书，太原日报社工资计算表，劳动合同书，职工出勤统计月报表，询问笔录，兴业银行股份有限公司太原漪汾支行交易明细，张七斤工资条，询问笔录，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告应否支付被告经济补偿金51840元。被告于1986年1月1日至2017年8月在原告处工作，期间原告未给被告缴纳社会保险，原告的该行为存在主观过错且违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：其中（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；故依据上述规定，原告应当支付被告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”被告离职前太原市最低工资标准为1620元，故原告应支付被告经济补偿金51840元（1620元×32年=51840元）。关于原告所持被告于1995年1月至2004年9月未在原告处工作的意见。虽然原告提供《太原日报社工资计算表》来证明该工资表中未体现给被告发放过工资。庭审后，本院依法对王会会、王四政、任计有进行询问，均陈述被告张七斤从1986年1月1日起至2004年9月在原告处工作，只是在此期间张七斤因发生交通事故受伤后，由其配偶顶替他送报纸的事实。故对原告所持的上述意见，本院不予采信。综上所述，原告应当支付被告经济补偿金51840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：太原日报传媒集团有限公司于本判决生效后十日内支付张七斤经济补偿金51840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由太原日报传媒集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执171号申请执行人董洋洋，女，1990年6月8日出生，汉族，住黄石市。被执行人邓志敏，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1060号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志敏在金融机构的存款人民币29668元（含借款本金29000元、诉讼费333元、执行费335元）及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以本金29000元为基数，从2019年7月15日计算至本金付清为止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年五月七日书记员 苏海黄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2337号原告:中山市齐天照明有限公司，住所地广东省中山市******工业区。法定代表人：冯国华，该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区**************。原告中山市齐天照明有限公司诉被告江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中山市齐天照明有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市齐天照明有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市齐天照明有限公司撤诉。案件受理费344元，由原告中山市齐天照明有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年五月十一日书记员  李颖欣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1491号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张燕萍，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月22日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张燕萍通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2018年8月22日起至2020年2月21日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月22日向被申请人张燕萍发放了借款1800元。但被申请人自2019年1月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计393.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180822141204989308的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张燕萍给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1785.25元，其中未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计393.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1785.25元，其中未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计393.42元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张燕萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人张燕萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽北京银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1352号上诉人（原审被告）：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：陈德文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾继新，女，1969年1月11日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1973年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地襄阳市樊城区中原路**负责人：鲁福成，该公司经理。上诉人枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人贾继新、陈永强、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月10日委托湖北省枣阳市人民法院向宏兴公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知宏兴公司于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费4804元，并告知了期满未交按自动撤回上诉处理的法律后果，但宏兴公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳市宏兴运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年五月十三日书记员  周宇昂
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢355号 郭亮德、汪福学： 郭亮德与汪福学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，郭亮德与汪福学借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申79号再审申请人（一审被告）：四会市金鹰永坚五金配件厂，住所地广东省四会市。投资人：朱树汉。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东浩烨环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔志锐。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。原审被告：朱树汉，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。原审被告：李永坚，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人四会市金鹰永坚五金配件厂（以下简称：金鹰永坚厂）因与被申请人广东浩烨环保设备有限公司（以下简称：浩烨公司），原审被告朱树汉、李永坚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹰永坚厂申请再审称，（一）原审法院没有依法向其送达诉讼材料，导致金鹰永坚厂对案件情况不知情，丧失了抗辩权。原审法院采用邮寄的方式送达材料，联系电话是案外人刘亚明的电话，而刘亚明并不是金鹰永坚厂的员工，只是承租户，刘亚明拒收法院寄送的材料时，原审法院直接在狮山法庭门口公告送达。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金鹰永坚厂没有与浩烨公司签订买卖合同，亦无实际的买卖关系，金鹰永坚厂非本案适格被告。与浩烨公司存在买卖关系的系刘亚明，付款义务应由刘亚明承担，与金鹰永坚厂无关。综上，请求撤销（2019）粤0605民初4327号民事判决，驳回浩烨公司的全部诉讼请求，诉讼费用由浩烨公司承担。被申请人浩烨公司辩称，（一）原审法院在向金鹰永坚厂及其前后两个投资人朱树汉、李永坚邮寄送达诉讼材料均未果的情况下采取公告送达方式送达，原审程序并无不妥。（二）根据浩烨公司与刘亚明的聊天记录，刘亚明自称是“四会金鹰氧化厂刘生”，浩烨公司发送给刘亚明的合同甲方为金鹰永坚厂，刘亚明并未提出异议，浩烨公司的环保设备也确实安装到金鹰永坚厂的工厂，刘亚明一直是以金鹰永坚厂的名义与浩烨公司发生交易，浩烨公司认为刘亚明是金鹰五金厂的员工并无不妥。刘亚明从未提起其只是车间承租人，车间租赁合同是否真实，浩烨公司无法核实，也不知情。即使该租赁合同是真实的，刘亚明的行为也符合表见代理的形式。请求驳回浩烨公司的再审申请。金鹰永坚厂申请再审时提交了车间租赁合同1份，拟证明刘亚明承租了金鹰永坚厂的一号车间，与浩烨公司真正发生交易的是刘亚明，而非金鹰永坚厂。本院经审查认为，本案原审法院通过法院邮政专递按照金鹰永坚厂工商登记的住所地邮寄了包括开庭传票在内的诉讼文书等，但该邮件因无法送达被退回，原审法院遂采用公告送达的方式向金鹰永坚厂送达了开庭传票等诉讼文书。金鹰永坚厂原系个体工商户，后转为个人独资企业，原审法院在送达诉讼文书时亦向该厂的前后经营者、投资人李永坚和朱树汉同时邮寄送达诉讼文书，但均未能送达成功。原审法院在按金鹰永坚厂工商登记的法定住所地址和其前后经营者、投资人均邮寄送达诉讼文书未成的情况下，采用公告方式对金鹰永坚厂进行送达，程序上并无不当。本案中，金鹰永坚厂只提交了一份书面的车间租赁合同，并未提交该租赁合同已实际履行的证据，不足以证明刘亚明实际租赁了金鹰永坚厂的车间，故金鹰永坚厂提交的该份车间租赁合同并不足以推翻原审判决所认定的事实。同时，即使刘亚明实际承租了该租赁金鹰永坚厂的车间，但从微信聊天记录可知，刘亚明一直系以金鹰永坚厂的名义与浩烨公司发生交易，涉案的机器设备亦实际安装于金鹰永坚厂车间内，浩烨公司有理由相信刘亚明系代表金鹰永坚厂与之发生交易。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，金鹰永坚厂应当对刘亚明的表见代理行为所发生的后果承担相应责任。综上所述，金鹰永坚厂申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四会市金鹰永坚五金配件厂的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执222号之一 申请执行人：刘XX，南，1972年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨XX，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院于2020年4月9日立案执行刘世勇申请执行杨文华买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人执行人对本院前述查控并无异议，申请人明确表示要求将被执行人进行失信、限制高消费处理，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院已经对被执行人录入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员  江旭炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执332号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人江章平，男，1976年6月10日出生，住福建省松溪县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人江章平生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1198号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人江章平缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人江章平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江章平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江章平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江章平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省松溪县人民法院对被执行人住所进行调查。查明，被执行人名下有银行存款5684.96元本院已经划拨至虚拟账户出账，除此之外暂未发现被执行人江章平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江章平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江章平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,发起网上布控。综上，被执行人江章平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49245号原告：卢忠慧，女，1991年1月14日出生，住北京市海淀区。被告：曲明一，男，1988年8月16日出生，户籍所在地杭州市西湖区。原告卢忠慧与被告曲明一房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠慧到庭参加了诉讼。被告曲明一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢忠慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决曲明一返还租金26250元，押金10500元，违约金21000元；2、诉讼费用由曲明一承担。事实与理由：卢忠慧与曲明一在北京鼎圣置地房地产经纪有限公司介绍下,于2018年8月16日签订了《北京市房屋租赁公司》，曲明一将坐落于北京市海淀区学院路富润家园x号楼x座x室的房屋转租给卢忠慧，合同约定房屋租赁期限自2018年8月16日至2019年8月15日，并加盖了北京鼎圣置地房地产经纪有限公司的合同专用章。双方约定租金为每月10500元，付款方式为押一付三，采用微信转账的方式直接转至被告曲明一的微信账号。现卢忠慧已支付全年租金136500元，但曲明一不知所踪。2019年6月1日该房屋原房东寻至出租屋后，卢忠慧方知曲明一并没有向房东交付剩余租金且房东并不知道房屋被转租。房东要求卢忠慧搬离出租屋，卢忠慧现已无法正常居住，人已被迫搬出。曲明一违约事实清楚，给卢忠慧造成了巨大的经济损失,应依法承担违约责任并赔偿损失。曲明一未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，曲明一（出租人、甲方）与卢忠慧（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区富润家园x房屋出租给乙方居住；期限自2018年8月16日至2019年8月15日；月租金10500元，押一付三，押金10500元；迟延交付房屋达5日或交付房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金200%的向乙方支付违约金。卢忠慧向曲明一交纳款项情况如下：2018年8月13日转账两笔，每笔10000元；2018年8月15日转账四笔，分别为2000元、5000元、1000元、14000元；2018年10月29日转账20000元；2018年10月30日转账11500元；2019年1月15日转账两笔，分别为5500元、26000元；2019年4月15日转账三笔，分别为15000元、12000元、4500元。卢忠慧主张因曲明一未向房东交房租，故房东于2019年6月1日到涉案房屋处要求收回房屋并给涉案房屋停电，后卢忠慧搬走。卢忠慧向本院提交其与曲明一的微信聊天记录予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢忠慧已向曲明一交纳租金至2019年8月15日并交纳押金10500元，曲明一应依约保证卢忠慧正常使用涉案房屋。现涉案房屋被房主收回致使卢忠慧无法正常使用，曲明一应向卢忠慧退还2019年6月1日至2019年8月15日租金26250元、押金10500元并依约支付卢忠慧违约金21000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲明一于本判决生效后十日内退还卢忠慧租金26250元、押金10500元；二、曲明一于本判决生效后十日内支付卢忠慧违约金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（卢忠慧已预交），由曲明一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1244元（卢忠慧已预交），由曲明一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  郭 枫人民陪审员  王秀华二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 波
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执493号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：察时玉，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张爱粉，女，1957年6月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张继法，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与察时玉、张爱粉、张继法金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第709号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘子威
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢4号申请执行吴良辉，男，1988年6月6日出生，汉族，个体户，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现居住贵州省贵阳市花溪区石板镇天利机电城Ｅ4-12号。被执行人邓金飞，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人吴良辉与被执行人邓金飞买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4600民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。履行义务内容为：邓金飞支付王亚明货款82000元及迟延履行期间加倍部分债务利息，案件受理费925元，由邓金飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4600民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星存款，无股权、证券、不动产、车辆等可供执行财产信息。本院分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，均查无登记。本院依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可本院调查结果且无新的财产信索可供提供，并同意终结本次执行程序本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4600民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年五月二十二日书记员  罗砺锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2107号 起诉人：高金龙，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2020年5月14日收到高金龙以盐城汇成建设工程有限公司为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、追索工资报酬，要求被告立即支付2013年5月至今工资报酬计268000元。2、要求被告立即补缴补齐原告应有的社保缴费（从2013年5月至今）。事实和理由：2006年10月，被起诉人盐城汇成建设有限公司出资人老板朱广林未经起诉人高金龙同意，用非法手段将起诉人高金龙已经考试合格的二级建造师劳动关系从华腾建设工程有限公司转移到盐城太极建设工程有限公司。被起诉人出资人老板朱广林承诺工资报酬和社保不低于原先公司。起诉人无奈到了盐城太极建设工程有限公司，在该公司工作期间，未能立即支付工资报酬，且社保只缴纳了两个月。2013年，朱广林打电话给起诉人说盐城太极建设工程有限公司已经倒闭，把起诉人的二级建造师执业资格证书、注册证书、安全证书转到被起诉人盐城汇成建设工程有限公司，保证给起诉人五险一金，基本工资每月四千元，结果多次拖欠起诉人工资及社保。起诉人曾向盐都区仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决后，因起诉人对裁决结果不服，诉至法院。 本院经审查认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。起诉人高金龙因被起诉人未缴纳社保费用，要求其补缴补齐的请求，依法不属人民法院民事诉讼受案范围，经法院释明后王金龙仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对高金龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初269号 原告程冲，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市灞桥区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西江纳百川建筑装饰装修有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6U5X4T5P法定代表人谭治江，总经理。原告程冲诉被告陕西江纳百川建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，其与被告于2018年5月5日签署《影院设计协议》，且对相关图纸进行确认，约定，其负责影院建设的设计工作。合同签约后，其完成合同约定直至影院完工交付使用，该影院（咸阳市彬县XX城）于2018年12月正式对外经营至今。合同约定价款为65100元，被告已支付40000元，下余款项至今未付。据此，请求判令：被告支付设计费25100元及违约滞纳金（以逾期付款金额25100元为基数，按照日03%的标准，计算自2019年1月份至2019年10月份，即300天×75.3元/日）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据案涉《影城装饰工程设计协议》 “在协议执行中如发生纠纷，双方应及时协商解决。协商不成时，可向西安市人民法院进行起诉。”的约定，该约定显属约定不明，视为对案件管辖没有约定，本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，被告住所地在碑林区人民法院辖区，故我院对该案不享有管辖权，应将该案已送至西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。   审  判  员 余国庆 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  宋艳舞  1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执999号申请执行人：吴恒领，男，1951年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈旭东，男，1968年10月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：李克成，男，1979年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：封吉飞，男，1968年5月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：王学荣，男，1978年4月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴恒领与被执行人陈旭东、李克成、封吉飞、王学荣劳动者受害责任一案，该案(2019)苏0922民初503号已经发生法律效力。由于被执行人陈旭东、李克成、封吉飞、王学荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈旭东、李克成、封吉飞、王学荣银行存款人民币24046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 勇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执530号申请执行人：颜四英，女，1966年6月21日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。被执行人：李春英，女，1970年1月23日出生于江西省安福县，汉族，文盲，住安福县。申请执行人颜四英与被执行人李春英犯故意伤害纠纷一案，被执行人李春英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春英的银行存款82081.67元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年五月十一日书记员  左丽莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保314号关于本院业务庭查冻结被申请人贾一东对案外人朱宏伟享有的到期债权46万元【审理案号为：（2019）苏1302民初9986号，执行案号为：（2020）苏1302执1470号】，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异92号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。负责人：周瀛，行长。委托代理人：徐西蒙，该行工作人员。申请执行人：陆春红，女，1981年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。本院在执行陆春红诉江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行异议称：中豪公司在我行开立的543058240849账号系保证金账户，该账户已被我行圈存，该账户的存款我公司享有优先受偿的权利，法院的扣划和冻结措施侵犯了我行的质权，要求撤销对该保证金账户882600元的扣划措施，并解除对该保证金账户的冻结。经审查查明，陆春红诉中豪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2019年7月10日作出（2018）苏1302民初2996号民事判决书，判决：一、陆春红、中豪公司于2011年8月24日签订的《房屋拆迁安置协议》于2018年5月31日解除；二、中豪公司赔偿陆春红10500000元，并支付评估费用58000元；案件受理费93550元，由陆春红负担11450元，中豪公司负担82100元。因中豪公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，陆春红申请执行的案号为（2020）苏1302执1231号。2020年3月31日，本院作出（2020）苏1302执1231号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司的银行存款1100万元。根据中国银行提供的证据，证明中国银行与中豪公司于2012年6月6日签订了《办理个人房屋贷款业务合作协议书》，其中第十条约定，中豪公司同意按按揭贷款金额3%转存保证金，账号为00×××49，待办妥《房屋他项权证》后，中豪公司方可使用。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其资金以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”贷款保证金账户资金可以质押，必须满足三个条件：1、出质人与质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金有限偿还质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；2、该账户的资金应由质权人掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户不构成质押，法院可以依法扣划用于其他案件的执行。3、贷款保证金账户协议特定化。中国银行未向本院提供其与中豪公司就该保证金账户特定化所达成的协议，且该保证金账户的资金处于运转状态，账户内的资金未固定化，与法律要求的封户状态不符。其中，中国银行2012年10月11日转账退还中豪公司保证金800万元，2012年12月21日转账退还中豪公司4793.88元，2013年7月4日退还中豪公司保证金109.6260万元，2013年11月21日退还中豪公司保证金136.4280万元，2014年1月21日退还中豪公司保证金290.6610万元，从上述资金流转的情况来看，中国银行以该账户已经特定化，要求本院退回从该账户划拨的银行存款的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司宿迁分行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  盛光俊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1762号申请执行人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）。法定代表人：殷勇，该局局长。委被执行人：王**，女。被执行人：王超如，男。被执行人：李兰，女。被执行人：董哲宇，男。被执行人：孙逸，女。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人清偿借款本金40万元、利息10378.63元，共计410378.63元；二、向申请执行人支付逾期付款利息33497.22（以40万元为基数，按照年利率7.75%自2019年5月4日暂计至2020年6月2日）；三、负担案件受理费7456元、保全费2620元、执行费6708元。以上金钱给付项目合计460659.85元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、王超如、李兰、董哲宇、孙逸的银行存款或扣留、提取其收入合计460659.85元；若前述款项不足，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之十被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛