陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2020）陕0830民初279号 原告：刘竹梅，系死者霍巨鹏之妻，女，汉族，1964年8月27日出生，陕西省清涧县人，现住下二十里铺镇十里铺村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：霍婷婷，系死者霍巨鹏长子，男，汉族，1980年8月25日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区新区上城二号12-3-1302，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：霍爱爱，系死者霍巨鹏之女，女，汉族，1986年10月27日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区华宝小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：白聪聪，系死者霍巨鹏次子，男，汉族，1992年9月16日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区铭馨苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。被告：苏杰，男，汉族，1990年8月26日出生，陕西省榆林市人，现住绥德县雕阴二小区8排97号，驾驶员,身份证号码：612 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小东，男，汉族，1977年5月19日出生，陕西省榆林市人，现住绥德县龙湾振兴家园，身份证号码：612 XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。被告：绥德县运通汽车运输有限公司法定代表人：郝宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司法定代表人:刘庆中,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹,陕西富能律师事务所律师。原告刘竹梅、霍婷婷、霍爱爱、白聪聪诉被告苏杰、刘小东、绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍婷婷及委托诉讼代理人、被告苏杰、被告刘小东委托诉讼代理人、被告运输公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故误工费、交通费、伙食补助费、精神损失费、停尸费等共计701798元；2、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担；3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日9时40分，被告苏杰驾驶陕KE5708（陕K4A67挂）号重型半挂车，由西向东行驶至210国道（455KM+670KM）G242国道855KM+670M清涧县下二十里铺乡下二十里铺村路段处，超越公路前同方向行驶车辆时，与公路对面驶来的由杜鹏飞驾驶的陕KD4502（陕K934U挂）号重型半挂车会车时，致使杜鹏飞驾驶的车辆驶入公路北侧外的施工现场院内，将行人霍巨鹏撞倒碾压，造成霍巨鹏当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交警大队现场勘查，于2019年9月4日作出的第610830120190000077号《道路交通事故认定书》认定，苏杰承担本次事故主要责任，杜鹏飞承担次要责任，霍巨鹏无责任。经原告查实，被告运输公司名下的陕KE5708（陕K4A67挂）号重型半挂车，在被告保险公司投有交强险和商业险（第三者责任险的保险限额为150万），事故发生在保险期内。事发后，经交警大队调解，在本次事故中负有次要责任的杜鹏飞向原告进行了理赔并已兑现。但被告保险公司尚未理赔。现原告涉诉本院请求支持其诉讼请求。被告苏杰辩称，事故发生时车辆并未发生碰撞，也无刮痕，所以其并不知道发生了事故。被告刘小东委托诉讼代理人辩称，原告的部分诉讼请求过高，赔偿比例应按照70%计算。对于原告刘竹梅丧失劳动力村委会提交的证明材料，不符合证据的形式要件，且无经办人签字，不予认可；死者子女均居住在延安，所花费的住宿费无合理性和必要性，务工证明不符合证据的形式要件，无经办人签字，无营业执照副本，不予认可；涉案车辆在中国人寿财产保险有限责任公司有交强险，事故发生在保险期内，原告的各项损失并未超出保险限额，故应首先在保险限额内对其进行赔偿。被告运输公司辩称，涉诉车辆在分期付款买卖方式下保留所有权，该车所有权人和实际经营权人分离。按照有关规定，实际使用人运营过程中因交通事故造成他人损失，保留所有权的登记车主依法不承担任何赔偿责任；原告的合理损失应由肇事车辆的保险人和实际使用人按照责任比例承担，被告公司对此次事故不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，陕KE5708在被告公司投保，但陕K4A67挂并未在被告公司投保。根据投保人和被告公司的合同约定，驾驶被保险机动车离开事故现场，不论给第三者造成的人身伤亡和财产损失，保险公司均不赔偿，此次事故属于保险公司拒赔情形。诉讼费不属于保险理赔范围。尸体清理费应该算在丧葬费里面，属重复请求；事故发生时原告刘竹梅未满60周岁，原告所提交的证据不足以证明原告刘竹梅丧失劳动能力；原告霍婷婷的工资证明应提交工资流水单，原告霍爱爱和白聪聪工资均超5000，应提交完税证明，三原告所主张因处理丧葬事宜请事假一个月，超过合理时间，且无相关法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：第一组：交通事故认定书一份，尸体处理通知书一份；第二组：死者霍巨鹏身份证、户口本复印件各一份；第三组：尸体清理费票据、停尸费票据各一支，共计9800元；第四组:死者霍巨鹏妻子刘竹梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份，十里铺村证明书一份，榆林市新农合特殊慢性病专用病历本、延安市中医院诊断证明书、延安大学附属医院住院病历各一份；第五组：死者儿女为处理事故所花费的住宿发票、加油发票及单位扣发工资证明材料，共计20221元；第六组：强险、商业险保单复印件各一份，行驶证、驾驶证复印件各一份。被告苏杰向本院提交如下证据：从业资格证复印件一份。被告刘小东向本院提交如下证据：中华人民共和国道路运输证、保单复印件各一份。被告运输公司向本院提交如下证据：分期付款汽车购买合同复印件一份。被告保险公司向本院提交如下证据：保险单复印件、投保单复印件、投保提示书复印件、投保人声明复印件、机动车商业综合保险示范条款复印件各一份。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据在具体处理时综合予以认定。本院经审理认定事实如下: 2019年8月28日9时40分，被告苏杰驾驶陕KE5708（陕K4A67挂）号重型半挂车，由西向东行驶至210国道（455KM+670KM）G242国道855KM+670M清涧县下二十里铺乡下二十里铺村路段处，超越公路前同方向行驶车辆时，与公路对面驶来的由杜鹏飞驾驶的陕KD4502（陕K934U挂）号重型半挂车会车时，致使杜鹏飞驾驶的车辆驶入公路北侧外的施工现场院内，将行人霍巨鹏撞倒碾压，造成霍巨鹏当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交警大队现场勘查，于2019年9月4日作出的第610830120190000077号《道路交通事故认定书》认定，苏杰承担本次事故主要责任，杜鹏飞承担次要责任，霍巨鹏无责任。另查明，陕KE5708（陕K4A67挂）号重型半挂车的登记车主为绥德县运通汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和机动车商业险，其中商业第三者责任险保险金额150万元；保险期间为2017年12月11日至2018年12月10日，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。陕KE5708（陕K4A67挂）号中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告请求的各项损失应由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书认定，被告苏杰承担本次事故主要责任，死者霍巨鹏无责任。故对原告的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分再在商业第三者责任险范围内承担80%责任。保险公司辩称，被告苏杰驾驶被保险机动车离开事故现场为保险合同中双方约定的免责条款，故此次事故属于保险公司拒赔情形。但根据庭审中查明的事实，投保人并非在明知事故发生的情况下故意离开现场，故该情形不适用于上述免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司未向本院提供双方当事人在合同中对诉讼费、鉴定费的负担另有约定的证据，故本案案件受理费应由被告保险公司负担。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费请求合理，本院依法予以支持。原告请求的停尸费、运尸费、清洗尸体费用，根据《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》规定，一般不予支持，若有特殊情形确需支持的，总和不超过丧葬费数额的50%。考虑本案的特殊情形，酌情予以认定8000元。关于被扶养人生活费，根据原告提供的榆林市新农合特殊慢性病专用病历本、延安市中医院诊断证明书及延安大学附属医院住院病历等，可推定原告刘竹梅虽未满60周岁，但无劳动能力和固定生活来源收入，故对被扶养人生活费依法予以认可。原告请求的交通费，票据时间均为2020年4月13日之后开具，同事故无关联性，故依法不予认可。原告请求的住宿费，票据均为补开发票，不符合证据的形式要件，依法不予认可。原告请求的伙食补助费，法律并无相关规定，依法不予认可。原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用。三原告所主张一个月的事假期，超过处理丧葬事宜的合理时间，根据实际情况酌情认定为10日。精神抚慰金请求合理，依法予以支持。综上，四原告的合理损失费用认定如下：死亡赔偿金：721960元；丧葬费：37496.5元；被扶养人生活费：23514元×20年÷4人=117570元；误工费，（6500元+3996元+5700元）÷30天×10天=5398.7元；停尸费、运尸费、清洗尸体费，酌情认定为8000元；精神抚慰金50000元；合计940425.2元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余额由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告576340.16元[（940425.2元-220000元）×80%]。因被告保险公司已经足额赔偿了原告的全部合法损失，故被告苏杰、刘小东不再承担赔偿责任。根据法释[2000]38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，出卖方即运输公司不承担民事责任，故驳回原告对运输公司的诉讼请求。其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、停尸费、运尸费、清洗尸体费、精神抚慰金等共计576340.16元。 二、被告苏杰、刘小东不承担赔偿责任。 三、驳回原告对绥德县运通汽车运输有限公司的诉讼请求。    四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员   董万顺                 二〇二〇年五月二十七日  书  记  员   师  慧     附：兑现款账户开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账号：96100501000541904010847  1