吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初2192号原告：刘魁，1964年12月3日生，汉族，住永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：吉林冀东物流有限公司，住所地永吉县西阳镇内**。法定代表人：马现奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建友。被告：磐石市冀阳装卸搬运有限公司，住所地磐，住所地磐石市经济开发区居美汽贸城**v>法定代表人：陈阳，该公司经理委托诉讼代理人：陈立威（系陈阳父亲），男，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告刘魁与被告吉林冀东物流有限公司（以下简称冀东公司）、磐石市冀阳装卸搬运有限公司（以下简称冀阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘魁及其委托诉讼代理人尹玉山、被告冀东公司的委托诉讼代理人王希、王建友、被告冀阳公司的委托诉讼代理人陈立威、陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘魁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费132522.15元、误工费37660.16元、护理费14897.56元、伙食费6900元、医护用品费3714元、被抚养人生活费5412.60元、交通费400元、营养费4500元、伤残金82488元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费4000元，合计312,494.47元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2019年5月份开始，第二被告雇佣原告始终在第一被告厂区内为第一被告工作。根据第一被告生产经营需要，负责四平金隅冀东水泥有限公司、冀东水泥磐石有限责任公司、吉林金隅冀东环保科技有限公司、冀东水泥黑龙江有限公司、冀东水泥扶余有限责任公司厂内生产物料运输车辆的人工清理车厢残留物料及开关车辆大箱门工作。2019年8月1日原告在工作中，因第一被告的车辆严重超载及车辆箱门卡扣存在安全隐患，原告在卸车过程中，车辆箱门突然自行开启，温度在100摄氏度左右的熟料奔流而下，将原告烫伤，造成原告双下肢三度烧伤21％，臀部三度烧伤4％，背部三度烧伤4％，腹壁三度烧伤5％，双下肢二度烧伤14％，臀部二度烧伤3％，背部二度烧伤4％，腹壁二度烧伤3％，累及体表50％和59％的烧伤，血容量不足性休克，呼吸道烧伤，低蛋白血症，烧伤创面脓毒血症等大面积烧伤。损害发生后，一、二俩被告共支付28.5万元医疗费为原告进行了治疗。（其中一被告10万元，二被告18.5万元）原告共在吉林市中心医院住院治疗69天，现原告好转出院，可对于赔偿事宜，三方达不成协议，无奈，原告只好向贵院告诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。冀东公司辩称，原告起诉答辩人承担连带赔偿责任，缺乏事实基础和法律依据。一、原告受雇于冀阳装卸公司，不是答辩人雇佣的人员，原告起诉主体错误。二、答辩人与冀阳装卸公司签订承包合同是通过招标发包出去的，冀阳装卸公司具有完备的资质和安全生产条件，该事故的民事责任与答辩人不存在法律上的因果关系，答辩人不承担责任。三、原告违反操作规程、且长时间疲劳工作，其受伤是由其自身原因造成的，与答辩人无关。四、车辆箱门卡口没有安全隐患，为预防事故的发生，答辩人车辆的每扇门均在原有的三道锁外，加装了一道保险锁，按照操作规程开箱门无安全隐患。五、超载不会导致箱门自动开启，超载与原告的受伤无关。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。冀阳公司辩称，1.我公司与原告虽然存在雇佣关系，但原告的各项损失应由吉林冀东物流有限公司承担。因为在我公司与吉林冀东物流有限公司签订的物料卸车业务承包合同第四条约定：乙方人员在甲方厂区发生安全生产事故，由责任方（含第三方）承担相应责任。而在该起事故中，刘魁所受的伤害，完全是因为物流公司的车辆大箱卡扣存在安全隐患及车辆超载，进而导致车厢门被挤开而将刘魁烫伤。依据合同约定，该起事故应由吉林冀东物流有限公司承担赔偿责任。2.虽然原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款向我公司主张权利，但其可以依据我公司同冀东物流有限公司的合同约定，单独请求吉林冀东物流有限公司承担损害赔偿责任。3.事故发生后，我公司积极救治伤者，在责任应当由谁承担还不清楚的情况下，先行支付了18.5万元医疗费及120车费480元。该笔费用也应由责任方吉林冀东物流有限公司承担赔偿责任。物流公司应将我公司垫付的18,5万元医疗费返还给我公司。综上，我公司请求一审法院，在查清事实的基础上，依法免除我公司的赔偿责任，以维护我公司的合法权益。刘魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，吉林市中心医院住院病历一份、住院患者费用明细单一份、吉林市中心医院住院费票据一张和门诊费票据两张，以及外购药票据两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1医护用品费票据三张，冀东公司认为对该份证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，该部分费用不符合个人损害司法解释的规定不属于赔偿范围，也没有明确的医嘱要求其购买，对这一部分费用不予认可；冀阳公司对该证据无异议；本院审查认为，该医护用品是针对受害人伤情所必备的，符合被害人的客观情况，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.交通费票据40张，冀东公司认为对该份证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，认为需要其他证据佐证；冀阳公司无异议；本院审查认为，该交通费均为出租车票据，且无时间及乘车人等相关信息，故本院不予采信；3.永吉县西阳镇兴隆村村民委员会证明一份，冀东公司对该份证据有异议，劳动能力应当由医疗的司法鉴定部门相应的鉴定，而村民委员会不具备相关的鉴定的条件和资质，该份证据不具有证明力；冀阳公司对这份证据有异议，证明无劳动能力应该由劳动能力鉴定机构确认；本院审查认为，该证据只是证明刘魁受伤后无法从事劳动，并非证明刘魁无劳动能力，故对该证据本院予以采信；4.户口本及身份证和永吉县西阳镇兴隆村村民委员会证明各一份，冀东公司对身份证、户口本真实性合法性不提出异议对其关联性提出异议。对西阳镇兴隆村村民委员会的证明有异议，根据法律规定是否具有劳动能力应当由有资质的鉴定机构作出，是否需要支付被抚养人的费用，也应当由相应的有资质的鉴定机构鉴定予以确认；冀阳公司对户口本、身份证没有异议，对村民委员会的证明有异议，这份证据只能证明原告的父母生育六个子女，并未证明需要次子刘魁进行赡养及辅助，另外刘魁是否丧失劳动能力，要经过劳动能力鉴定机构予以确认；本院审查认为，该证据只是证明刘魁父母自然状况、身份是该村七社农民及生育6名子女情况，并没有其他内容，故本院予以采信；5.证人刘金满的证言，冀东公司认为，证人的陈述，不能够证明原告的受伤是由车辆的超载造成的，也不能证明车辆的车门存在着安全隐患，所以说证人不能够证明原告的损伤与冀东公司存在着因果关系；冀阳公司无异议；本院审查认为，刘金满作为本起事故在场人，客观真实的叙述了事发时车辆超载，及现场的情况，故刘金满的证言本院予以采信。冀东公司提供的招标项目档案一份，刘魁及冀阳公司均无异议，本院予以采信；冀东公司提供的证据物料卸车业务承包合同一份、供应商安全生产治安环保管理协议以及会议纪要各一份、车辆的图片两张，刘魁、冀阳公司均有异议；本院审查认为，物料卸车业务承包合同并没有免除冀东公司责任的条款，故该证据本院予以采信；会议纪要是冀东公司单方面制作，没有参会人员签字，不具有合法性，故本院不予采信；照片两张只是反映了车辆的静止状态，并不能证明冀东公司所要证明的问题，故本院不予采信；冀东公司的证人乔泽远的证言，刘魁、冀阳公司均有异议，本院审查认为，乔泽远在本次事故发生时，未在现场，故对其关于事故发生经过部分，本院不予采信，关于车辆状况及超载和刘魁连续工作情况本院予以采信。冀阳公司提供的冀东物流有限公司运营车辆货运单29张、物料卸车业务承包合同一份、120急救收据一张，冀东公司及刘魁均无异议，本院予以采信；冀阳公司提供的照片四张，冀东公司对证据的真实性合法性、关联性无异议，对要证明的问题有异议，车辆在静止的状态下，不是在运动的状态下，运输过程中会有这个锁，与本案无关，卸车过程中只要锁是正常关闭状态下，不会因为外部原因自己打开，冀阳公司举证说明锁缺乏安全阀造成车辆在卸货过程中存在安全隐患不属实，安全阀只是在运输过程中导致锁脱起，卸货过程中必须要打开；×××的照片与本案无关，也不能证明所要证明的问题，对查询信息的图片无异议，事发车辆的图片明显有一道安全锁，无论该安全锁是否是私自加装，但目的是保证安全，是否属于私自改装与本案无关；刘魁对该证据无异议；本院审查认为，照片四张只是反映了车辆的静止状态，并不能证明冀阳公司所要证明的问题，故本院不予采信。经审理查明：2019年5月，刘魁受雇于冀阳公司，在冀东公司的厂区内根据其生产经营需要，负责四平金隅冀东水泥有限公司、冀东水泥磐石有限责任公司、吉林金隅冀东环保科技有限公司、冀东水泥黑龙江有限公司、冀东水泥扶余有限责任公司厂内生产物料运输车辆的人工清理车厢残留物料及开关车辆大厢门工作。2019年8月1日刘魁在为一辆载重量为33吨的货车，实际装载105.9吨的严重超载车辆卸货时，在开启最后一道车厢门的主门后，副门被车上的废弃热料涨开，废弃的热料倾泻而下将刘魁烫伤。事后，刘魁被送到吉林市中心医院住院治疗69天。诊断为：刘魁双下肢三度烧伤21％，臀部三度烧伤4％，背部三度烧伤4％，腹壁三度烧伤5％，双下肢二度烧伤14％，臀部二度烧伤3％，背部二度烧伤4％，腹壁二度烧伤3％，累及体表50％~59％的烧伤，血容量不足性休克，呼吸道烧伤，低蛋白血症，烧伤创面脓毒血症。花去医药费400332.25元，外买药人血白蛋白17700元，防护用品费3714元。刘魁于2019年10月9日好转出院。此间，冀东公司垫付医药费100000元，冀阳公司垫付医药费185000元。因对于赔偿事宜，三方达不成协议，刘魁诉至本院，请求判如所诉。另查明，刘魁所受的伤经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论：“根据对被鉴定人目前烧伤瘢痕采取计算机软件方法测量，被鉴定人烧伤愈后遗留的绝对瘢痕面积为6432.6cm,相对瘢痕面积为37.7%。依据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.8.7体表及其他损伤1）皮肤瘢痕形成达体表面积30%条款之规定。被鉴定人已构成捌级伤残。被鉴定人刘魁膝关节处大面积增生性瘢痕已累及膝关节的功能轻度改变。但不构成伤残。关于被鉴定人刘魁后期治疗费的鉴定，已评定伤残等级视为医疗终结。再者后期治疗发生费用目前无法评估。如确系需进一步治疗，依照法律规定以实际发生费用为准。鉴定意见：1.被鉴定人刘魁烧烫伤面积评定为：捌级伤残。2.营养期评定为：自受伤之日起壹佰伍拾日。3.无后期治疗费用。”又查明，刘魁父亲刘宪春，1943年5月1日出生，母亲张淑清，1943年7月19日出生；其父母共生育六名子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，刘魁在冀阳公司承包的冀东公司场地内干活属实，刘魁与冀阳公司之间形成了事实上的劳务关系。刘魁在工作中受伤属实，其要求冀阳公司赔偿合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。冀东公司按照物料卸车业务承包合同的约定负有监管义务，却未尽到管理职责，且明知自己的车辆长期严重超载存在事故隐患而仍然继续生产经营，对事故的发生存在一定过错，应承担事故主要责任的60%。冀阳公司明知冀东公司车辆严重超载未申请及时整改，在现场未有专人负责安全管理，对事故的发生亦存在过错，负本起事故次要责任的40%。刘魁关于冀东公司与冀阳公司互负连带责任的诉请，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持；冀东公司关于自己不是适格主体的抗辩，与事实不符，本院不予支持。冀东公司的刘魁违章作业的抗辩，未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林冀东物流有限公司赔偿刘魁医药费400332.25元、外买药人血白蛋白17700元、防护用品费3714元、残疾赔偿金82488元（13748元/年×20年×30%）、住院期间误工费10150.59元（147.11元/日×69天）、出院后误工费27509.57元（147.11元/日×187天）、护理费14573.7元（其中一级护理21天X161.93元/日X2人=6801.06元、二级护理48天X161.93元/日X1人=7772.64元）、住院期间伙食补助费6900元（69天X100元/日）、营养费4500元（150天X30元/日）、被扶养人生活费5413元（10826元X5年÷6人X30%X2人=5413元）、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4000元，合计人民币592281.11元的60%即355368.67元扣除已给付的100000元，应给付255368.67元；磐石市冀阳装卸搬运有限公司赔偿40%即236912.44元，扣除已给付的185000元，应给付51912.44元。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回刘魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告吉林冀东物流有限公司负担1100元、磐石市冀阳装卸搬运有限公司负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年五月九日书记员  吴 越