内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初222号   原告：王风革，男，1954年X月X日出生，X族，兴安盟XXX退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：崔岩岩，男，1987年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：张丽娟（与崔岩岩系夫妻关系），女，1989年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   原告王风革与被告崔岩岩、张丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风革、被告崔岩岩、张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王风革向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔岩岩、张丽娟共同给付租赁费欠款人民币15000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期欠款利息至该欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2019年3月2日，二被告租赁原告自兴安盟五岔沟国有林管理局（以下简称五岔沟林管局）承包的家庭生态林场，约定租赁费按26000.00元计算，二被告于2019年3月2日给付原告租赁费11000.00元，并就余欠15000.00元租赁费为原告出具欠条一枚，书面承诺于2019年8月还清。二被告未依约履行给付原告租赁费的合同义务，经原告多次催要未果，诉至法院。   被告张丽娟辩称，原告所述与事实不符，其未按照双方当初的口头约定出面协调合同履行期间涉案家庭生态林场的林政管理事宜，致使被告在将自家的羊运输至涉案家庭生态林场途中因五岔沟林管局明水林业站工作人员例行检查延误行程多支出3000.00元运费，而且双方当初约定的租赁期限为一年，但被告仅在涉案家庭生态林场放牧至2019年9月29日即被五岔沟林管局西口林业站的工作人员告知非五岔沟林管局人员不得在五岔沟林管局所辖区域内放牧，而原告未依约协调此事，致使二被告被迫提前退出涉案家庭生态林场，因原告的违约行为给二被告造成了经济损失，故二被告仅同意给付原告租赁费8000.00元。   被告崔岩岩答辩意见与被告张丽娟一致。   本案经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告经口头协商达成家庭生态林场租赁协议：约定二被告租赁原告自五岔沟林管局承包的位于五岔沟林管局西口林场老头山附近的家庭生态林场放牧羊群，租赁期限为一年，即自2019年4月27日起至2020年4月26日为止，一年租赁费为26000.00元。二被告进入涉案家庭生态林场时，通过手机微信转账的方式向原告预付租赁费11000.00元，并为原告出具金额为15000.00元租赁费欠条一枚，书面承诺于2019年8月还清及在租赁期满退出涉案家庭生态林场前打好防火道。二被告于2019年9月29日自行退出涉案家庭生态林场，并将此事电话告知原告儿子王鹤。后原告就余欠租赁费多次向二被告催要未果，诉至法院。   原告王风革在举证期限内提交证据如下：   欠条一份，证明二被告于2019年3月2日开始租赁原告自五岔沟林管局承包的位于西口林场老头山的家庭生态林场用于放牧羊群，在先行交付11000.00元租赁费后，共同为原告出具15000.00元租赁费欠条，书面承诺于2019年8月还清，但二被告在2019年9月底自行退出涉案家庭生态林场前直至原告起诉时为止一直拒绝给付原告余欠15000.00元租赁费的事实。   被告张丽娟质证认为，原告证据内容与事实不符，“欠条”主文是原告王风革亲自书写的，我只是在该欠条“欠款人”处签署了我丈夫崔岩岩的名字，并捺了我的手印，欠条上的“2019年3月2日欠”及“2019年8月还清”内容都是原告自己事后添加上去的，我和我丈夫崔岩岩实际是在2019年4月27日才开始租赁并进入涉案家庭生态林场的，且按双方口头约定，该合同租赁期限为一年，也就是到2020年4月26日涉案租赁合同才到期，但原告违约未尽协调五岔沟林管局林政管理的合同义务，致使我方在合同期未满时即被迫提前退出涉案家庭生态林场，给我方造成了租赁牧场经济损失，且在我方进入涉案家庭生态林场放牧途中，因五岔沟林管局明水林业站工作人员例行林政检查延误行程造成我方3000.00元运费损失，所以我方只同意给付原告租赁费8000.00元。   被告崔岩岩质证意见与被告张丽娟一致。   被告崔岩岩、张丽娟在举证期限内未向法庭提交证据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二被告租赁原告自五岔沟林管局承包的家庭生态林场，尚欠原告租赁费15000.00元的事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。二被告虽辩称原、被告双方事先口头约定由原告负责协调五岔沟林管局林政管理相关事宜，因原告拒绝履行该合同义务，造成二被告3000.00元涉案羊群运费损失及提前退出涉案家庭生态林场另行租赁牧场经济损失的后果，但未举证予以证明，且原告对此亦不予认可，故对二被告上述辩称，本院不予支持，二被告应依法自行承担举证不利的法律后果。原告依约履行了向二被告移交涉案家庭生态林场经营权的合同义务，二被告在已就余欠租赁费为原告出具欠条的情况下，未完全履行给付原告家庭生态林场租赁费的合同义务，原告依此诉请要求二被告给付余欠租赁费15000.00元，于法有据，应予支持。原告关于要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期欠款利息至15000.00元租赁费欠款付清之日止的诉讼请求，双方虽未就欠款是否支付利息进行具体约定，但因二被告未在2019年8月履行给付原告余欠15000.00元租赁费的合同义务，已构成违约，原告依此诉请要求二被告给付逾期欠款利息至该欠款付清之日止，符合法律规定，另因二被告已在为原告出具的“欠条”中书面承诺于2019年8月还清欠款，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，酌定由二被告自2019年9月1日起按年利率6%计付原告欠款利息至15000.00元租赁费欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告崔岩岩、张丽娟于本判决生效后三日内给付原告王风革家庭生态林场租赁费人民币15000.00元，并自2019年9月1日起按年利率6%计付欠款利息至该欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元（原告已缴纳），由被告崔岩岩、张丽娟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇二〇年五月十九日   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。