广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初675号 原告（反诉被告）：黄明章，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告（反诉被告）：黄艳修，女，1965年2月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 二原告共同委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何观帝，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告（反诉被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦**写字楼**，注册号：450112000001800。 负责人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告（反诉被告，以下简称“原告”）黄明章、黄艳修与被告（反诉原告，以下简称“被告”）何观帝、被告（反诉被告，以下简称“被告”）华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（以下简称“华安保险新竹营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄明章到庭、黄艳修的委托诉讼代理人黎玉露到庭，被告何观帝及其委托代理人沈恬宇到庭、华安保险新竹营销服务部的委托代理人罗集元到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要点 原告黄明章、黄艳修向本院提出诉讼请求：1.被告何观帝、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部赔偿原告358877.3元（其中：死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费36774元、亲属（3人）、办理丧葬误工费2007元、交通费500元、被扶养人生活费215029.3元，合计金额939591元，被告向原告承担30%的赔偿责任，即358877.3元）。2.华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由何观帝赔偿。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年10月21日0时15分，何观帝驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车车头朝西车尾朝东沿秀厢大道由东往西方向停在金源城五期项目部前辅道左侧机动车道内，并在桂Ａ×××××号轻型普通货车后方摆放了锥桶、警示牌，当日2时55分许，适有黄国书醉酒驾驶南宁Ｍ×××××（正式）二轮电动自行车同向在机动车道上超速行驶至金源城五期项目部前辅道路段时，南宁Ｍ×××××（正式）二轮电动车车头与驻停状态的桂Ａ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄国书当场死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队调查，作出《道路交通事故认定书》（第450102120190000193号），认定被告何观帝承担本事故的次要责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条的规定，本案中被告应就此次交通事故造成的原告各项损失（丧葬赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬误工费、交通费、被扶养人生活费）承担次要民事赔偿责任。华安保险新竹营销服务部在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告何观帝赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩要点 被告何观帝辩称：一、交通事故认定书的责任认定错误。交通事故载明事故原因是由于黄国书危险驾驶的行为、非机动车行驶在机动车道的违法行为、严重超速违法行为、未佩戴安全头盔的违法行为等所造成的，与桂Ａ×××××号货车的的驻停没有因果关系。二、原告要求被告何观帝承担30%赔偿责任过高，缺乏事实和法律依据。即使法院认定何观帝承担责任，也不应超过20%。1.交通事故造成的主要原因是由于黄国书危险驾驶的行为，事故认定书查证核实黄国华体内酒精含量为217ｍｇ（毫克）／100ｍｌ（毫升），何观帝不存在不当行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。2.造成交通事故的第二个原因是由于黄国书驾驶非机动车行驶严重超速的违法行为。3.造成交通事故的第三个原因是由于黄国书驾驶非机动车行驶在机动车道的违法行为。4.造成交通事故的第四个原因是由于黄国书未佩戴安全头盔，由于驾驶人未按照规定佩戴安全头盔跌倒时造成颅脑损伤，从而导致死亡的严重后果，造成损害结果的扩大。综上，黄国书应当承担本次交通事故90%责任。三、原告诉请的数额过高。四、原告在华安保险新竹营销服务部购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本案应当由华安保险新竹营销服务部在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内按比例赔付。其系出于帮朋友，并非运营，且没有收取费用，华安保险新竹营销服务部不存在免责事由。五、被告何观帝的车辆因交通事故严重损坏，修理费用10000元。 被告华安保险新竹营销服务部辩称：一、根据交强险条例第22条、交强险条款第8条，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，医疗险限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。二、被告何观帝为被保险人及投保人就桂Ａ×××××长城多用途货车（轻型普通货车）以“非营业货车性质”在其司买有交强险及500000元商业三者险含不计免，事发在保险期间，其中商业险合同特别约定：本车按照非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。三、事发时何观帝从事重型流动修车，接单出车救援修车，属于出险时从事营业性运输活动，故其司不承担商业险赔偿责任。四、其他当事人垫付的费用应在原告合理损失范围内扣减，其他当事人垫付的费用不应在本案中一并处理。五、对原告的各项诉请具体意见如下：1.死亡赔偿金648720元不认可：死者为农业户籍，未提供任何城镇居住证明，认可按农村户籍标准12435元／年×20年＝248700元；2.丧葬费36774元认可；3.精神抚慰金50000元不认可：过高且死者主责、醉酒驾车，被告何观帝次责，综合全案认可5000元；4.办理丧葬误工费2007元不认可：办丧人员具体情况不明，家属均未农业户籍，未提供任何城镇居住证明，认可按2019年农林渔牧业131元／天×3人×3天＝1179元；5.交通费500元认可；6.被扶养人生活费215029.3元不认可：死者于2019年10月21日死亡，经核对死者家庭户口本，死者父亲57岁、母亲54岁，均未达到国家法定退休年龄，故未达到赔偿被扶养人生活费法定标准，不认可该项损失；六、华安保险新竹营销服务部不承担本案的诉讼费用，依据交强险条款及本商业险条款有关约定，华安保险新竹营销服务部不是侵权人，在本案中仅承担保险合同责任，不负责赔偿和垫付诉讼费。 被告反诉要点 被告何观帝提出反诉请求：ｌ.黄明章、黄艳修赔付被告何观帝车辆修理费用10000元；2.黄明章、黄艳修或华安保险新竹营销服务部返还被告何观帝垫付的费用31000元；3.本案的诉讼费用由两原告及被告华安保险新竹营销服务部承但。事实和理由：2019年10月21日，被告何观帝的桂Ａ×××××号轻型普通货车停在金源城第五期项目部前铺道左侧机动车道内，并在货车后方摆放了锥桶、警示灯，2时55分许黄国书醉酒驾驶南宁Ｍ×××××二轮电动自行车撞向桂Ａ×××××号货车车尾部，造成桂Ａ×××××号轻型普通货车严重损坏，黄国书死亡。经事故认定书认定：黄国书承担主要责任，何观帝承担次要责任。事故后，被告何观帝向原告先行垫付部分费用31000元，因被告何观帝在被告华安保险新竹营销服务部购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，因此上述费用应由华安保险新竹营销服务部承担赔偿责任给原告黄明章、黄艳修，而原告黄明章、黄艳修返还给被告何观帝，或者华安保险新竹营销服务部先行退还被告何观帝垫付的费用后再对原告进行索赔。庭审中，原告明确第2项诉请为黄明章、黄艳修返还何观帝垫付的费用31000元。 原告对反诉的答辩要点 原告黄明章、黄艳修反诉辩称：车辆修理费没有票据，即使有也按照交通事故责任的比例承担，原告承担70%；垫付的费用在赔偿的金额中予以扣除，反诉诉讼费我方不应承担。 被告华安保险新竹营销服务部反诉辩称：车辆修理费没有票据，应出具票据进行核定；对于被告何观帝垫付的费用我方认可，但是如何扣减分配由法院认定。 事实认定与法律适用 2019年10月21日0时15分许，何观帝驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车车头朝西车尾朝东沿秀厢大道由东往西方向停在金源城五期项目部前辅道左侧机动车道内,并在桂Ａ×××××号轻型普通货车后放摆了锥桶、警示灯。当日2时55分许，适有黄国书醉酒驾驶南宁Ｍ×××××（正式）二轮电动自行车同向在机动车道上超速行驶至金源城第五期项目部前辅道路段时，南宁Ｍ×××××（正式）二轮电动自行车头与驻停状态的桂Ａ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄国书当场死亡的道路交通死亡事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》（第450102120190000193号），分析事故成因：1.黄国书醉酒驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且超速行驶，其交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是引发该事故的主要原因。2.何观帝驾驶桂Ａ×××××号轻型普货车在城市快速环路机动车道上停放，其交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是引发该事故的另一原因。故认定黄国书应承担该事故的主要责任，何观帝应承担该事故的次要责任。 车牌号为桂Ａ×××××号的轻型普通货车登记车主为被告何观帝。被告何观帝的机动车行驶证上载明车辆使用性质为“非营运”。被告何观帝在华安保险新竹营销服务部购买了交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔。何观帝签署的《机动车交通责任强制保险、第三者商业保险投保单》中特别约定中商业特别约定载明“1）本车按照非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿”。 2019年11月6日，《道路交通事故经济赔偿凭证》载明：何观帝交来经济赔偿费31000元。黄明章在“收款人”处签字，何观帝在“交款人”处签字，南宁市公安局交通警察支队四大队加盖道路交通事故处理专用章。 另查明，原告黄明章和黄艳修分别是黄国书父亲、母亲。黄国书未婚育。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。 一、关于本案民事赔偿责任的问题。 《道路交通事故认定书》认定黄国书承担事故的主要责任，被告何观帝承担次要责任，本院予以采信。关于被告何观帝辩称事故原因与其驾驶的桂Ａ×××××号货车的驻停没有因果关系。本院认为，被告何观帝将车辆停在禁止停放路段，对事故的发生有一定的责任，本院对其抗辩不予采纳。结合黄国书与被告何观帝对本次事故发生的过错程度，本院认定黄国书承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告何观帝承担本次事故30%的民事赔偿责任。 二、关于原告诉请的各项经济损失的认定问题。 1.死亡赔偿金。原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配标准即32436元/年计算死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄国书的死亡赔偿金按计算20年为32436元/年×20年＝648720元。 2、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致黄国书死亡，给原告造成了严重的精神伤害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的主张精神损害抚慰金符合法律的规定。本院结合本案交通事故中黄国书的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金20000元。 3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案丧葬费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资6129元/月的标准计算六个月，应为6129元/月×6个月=36774元。 4、亲属办理丧葬误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张亲属办理丧葬误工费合法有据。现原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业48166元/年的标准计付3人5天，合法合理，本院予以支持。故本案的亲属办理丧葬误工费为48166元/年÷365天×5天×3人=1979元。 交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告为办理丧葬事宜确实需要花费一定的交通费，原告主张交通费500元，且被告没有异议，本院予以支持。 被扶养人生活费。原告主张黄艳修系被扶养人，本院认为现有证据未能证实黄艳修已达到被扶养人生活费标准，对原告诉请本院不予支持。 以上各项经济损失合计707973元。 三、关于被告反诉诉请的认定问题。 1.车辆修理费 被告何观帝主张其车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车因本次交通事故损坏，要求赔偿修理费10000元，但其未提交维修票据等相应的支出凭证，且何观帝在庭审中自认其车辆还未开始维修。故对该费用，本院不予支持。被告何观帝可待上述费用实际发生后另案主张。 2.被告何观帝主张以向原告支付的31000元应予以返还。本院认为，何观帝系与原告在交警部门调解下支付的上述款项，现主张返还无法无据，不予支持。 四、赔付责任承担问题。 被告何观帝在华安保险新竹营销服务部投保有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿责任：先由被告华安保险新竹营销服务部在交强险的责任限额内赔付原告经济损失；不足部分的30%，由被告华安保险新竹营销服务部商业三者险的责任限额内赔偿原告，仍有不足的由被告何关帝承担赔偿责任。关于被告华安保险新竹营销服务部抗辩事发时被告何观帝属于从事营业性运输活动，根据商业险合同投保单特别约定何观帝投保的是非营运性质现从事营业性运输活动，故其司在商业险三者险限额内免责。本院认为，本案中何观帝使用桂Ａ×××××号轻型普通货车并未收取运费或租金,其驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车装载修车工具从事流动修车工作不属于将该车用作营业性运输,并没有改变该车的使用性质,也没有使被保险机动车桂Ａ×××××号轻型普通货车的危险程度显著增加,故该车在发生事故时仍然是属于用途为非营业性运输。被告华安保险新竹营销服务部抗辩商业三者险免责的意见，本院不予采纳。 综上，本案的死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬误工费为1979元、交通费500元，以上款项共计707973元，由被告华安保险新竹营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余597973元的30%即179391.9元，并扣减何观帝已经向原告赔付的31000元，剩余148391.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）黄明章、黄艳修死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬误工费、交通费，合计110000元； 被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）黄明章、黄艳修死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费，共计148391.9元； 驳回原告（反诉被告）黄明章、黄艳修其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）何观帝反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3342元，由原告（反诉被告）黄明章、黄艳修负担936元，由被告（反诉原告）华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部负担2406元。 反诉案件受理费413元，由被告（反诉原告）何观帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周云珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曹 畅 书 记 员 张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。