wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：刘永春，男，1975年3月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告刘永春借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初281号原告：郝书玲。委托诉讼代理人：赵俊，北京昌运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，北京昌运律师事务所实习律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。郝书玲与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘相楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执770号之一申请执行人：辛某1，男，2006年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：崔某（申请执行人母亲），汉族，1978年12月30日生，大连西岗枫叶金海幼儿园教师，住大连市沙河口区。被执行人：辛某2，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人辛某1与被执行人辛某2抚养费纠纷一案，本院（2012）沙民初字第1929号民事判决书已发生法律效力，辛某2未按生效法律文书确定的义务履行义务，辛某1向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币77700元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年3月31日至2021年3月31日。本案执行标的77700元及迟延履行期间债务利息、执行费1066元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年五月十二日书记员 季晓娇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2680号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7127号原告：陈雅瑜，女，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵庆（陈雅瑜之母），住重庆市渝中区。被告：张**，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张玉国，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈雅瑜与被告张**、张玉国债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雅瑜的委托诉讼代理人赵庆，被告张**、张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅瑜向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张**将位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X号房屋转让给张玉国的行为；2.判令张玉国将重庆市江北区松石大道X号X幢X-X号房屋依法返还给张**，并将该房屋变更登记回被告张**名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉国与张**系父子关系。为维持张**的家庭生活，张**于2019年2月19日向陈雅瑜借款100万元，并约定月息2分。借款到期后，张**未按照约定偿还借款。2019年4月1日，陈雅瑜向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求张**偿还借款。同日，张**为逃避债务，将其名下唯一房屋（位于重庆市江**松石大道******房屋以虚假买卖的形式无偿转移至张玉国名下。此后，张**名下已无任何财产可供偿还借款。综上，张**与张玉国的上述行为损害了陈雅瑜作为债权人的合法权益，遂将本案诉至法院。张**辩称，1.涉案房屋是其父张玉国于2007年11月自己出资购买，首付款7万余元系张玉国自行出资，以张**名义办理的按揭贷款，故涉案房屋虽登记在张**名下，但涉案房屋实际产权人应为张玉国；2.2015年8月张**向张玉国借款23万元用于购买另外一套房屋，现涉案房屋的按揭款已经全部还完，张**将涉案房屋返还给张玉国系正常行为，故陈雅瑜诉称张**无偿过户涉案房屋不属实；3.张**确实向陈雅瑜借款100万元并约定了利息，至今没有还款，双方约定2019年4月17日一次性还款，但陈雅瑜在4月4日冻结了张**银行卡，影响了张**正常经营运作，故没有还款；4.张**在4月29日收到陈雅瑜在重庆市沙坪坝区人民法院就借款100万元提起诉讼的告知短信。张玉国辩称，1.2007年11月张**刚大学毕业，购买的涉案房屋首付款为72679元，因张玉国当时已经53岁，按揭5年还不起，按揭10年年龄达不到条件，故涉案房屋系以张**名义办理的按揭贷款，房屋也登记在张**名下；2.张玉国将按揭款每月存于张**兴业银行卡中用于偿还按揭款，2019年因张**夫妻纠纷严重，张玉国无房居住，故要求张**将涉案房屋返还；3.2011年张**女儿出生，张**此时没有正经工作，不可能偿还按揭款，张**直至2016年1月才搬进涉案房屋居住；4.2015年8月张玉国将提取的公积金12万余元以及出售房屋的房款22万元出借给张**用于其购买另外一套房屋及装修，因张**与张玉国系父子关系，故双方没有出具借条。为证明其主张，陈雅瑜向本院举示了银行转款凭证、重庆市沙坪坝区人民法院受理案件通知书及裁定书、不动产信息查询结果，张**及张玉国对证据三性均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张玉国与张**系父子关系。张**与陈平曾系夫妻。2019年2月19日，张**向陈雅瑜借款100万元。因张**未及时还款，陈雅瑜于2019年4月1日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求张**、陈平偿还借款。2019年4月2日，陈雅瑜就前述借款纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉讼中的财产保全，重庆市沙坪坝区人民法院根据陈雅瑜的申请作出了保全裁定。2019年4月2日，张**将其位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X号房屋过户至张玉国名下。庭审中，张**陈述：已经与陈平离婚，并对财产进行了分割，借款购买的房屋归陈平所有；张**名下除了案涉房屋，无其他财产。庭审中，张玉国陈述：案涉房屋价值70万左右，张**将案涉房屋转让给张玉国时张玉国没有支付房款；张**在与陈平夫妻关系存续期间还购买了一套房屋，登记在张**妻子陈平的名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，我国对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记才产生法律效力，但法律另有规定的除外。2019年4月2日前，案涉房屋登记在张**名下，张玉国称案涉房屋由其出资，按揭款实际亦由其负担，故主张案涉房屋实际由张玉国所有与物权法定原则不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房屋在2019年4月2日前的所有权人系张**。2019年2月19日，张**向陈雅瑜借款100万元，因到期未还款，陈雅瑜于2019年4月1日向人民法院提起诉讼。张**于陈雅瑜提起诉讼次日，将案涉房屋无偿转让给其父张玉国，张**未能提供充分证据证明其在本案所涉转让的房产之外有足够支持其履行债务的责任财产。故本院认为张**无偿转让房产的行为违背了诚实信用原则，对陈雅瑜的债权造成了损害，陈雅瑜有权请求撤销该转让行为。转让行为被撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，张玉国应将该房屋产权恢复登记至张**名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告张**于2019年4月2日转移重庆市江北区松石大道X号X幢X-X号房屋产权至被告张玉国名下的行为；二、被告张玉国于本判决生效后五日内协助被告张**将位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X号房屋的产权恢复登记至被告张**名下。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告张**、张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年五月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初643号原告：魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区中原大街**。法定代表人：梁晓武。原告魏红霞与被告淮安建统房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏红霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏红霞负担。审判员  谭云云二〇二〇年五月二十九日书记员  董理雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1192号 原告：王佳佳，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王佳佳与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金拾壹万伍仟元整及利息（注：利息至今一分未还，利息计算至债务全部清偿日止，按双方约定和担保人承诺的二分计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日被告因生意资金周转向原告提出借款，并找到担保人张林飞出面担保作证，双方约定使用10个月后归还本金，被告出具了借条一张。借条到期后，原告找被告多次催要所欠款，被告总以各种理由拒还。 被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王强经张林飞介绍向原告王佳佳购车。2016年5月，被告王强从原告王佳佳处购买宝马牌小汽车一辆（车辆识别代号：ＬＢＶＵＧ7104ＥＭＤ08681，发动机号码2137Ｃ452）,约定该车总价款为165000元，后被告王强通过张林飞向原告王佳佳给付车款50000元。2019年2月5日，原被告经结算，被告王强尚欠原告王佳佳115000元，被告王强于当日向原告王佳佳出具借条一份，该借据载明：“借据今借到王佳佳，身份证号3403211991××××××××，人民币大写：拾壹万伍仟整，小写：115000.00元整。借款期限从2019年2月5日到2019年12月5日止。借款人：王强身份证号：3403211990××××××××手机号：188××××1235日期：2019.2.5担保人：张林飞身份证号：3403211991××××××××日期：2019.2.5”。 本院认为，被告王强从原告王佳佳处购买车辆，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了交付车辆义务，被告应按照约定支付相应车款。原告主张被告支付欠款115000元，有原被告结算后被告向原告出具的借条、证人证言、视听资料等证据予以佐证，且约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告给付购车款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王佳佳主张被告王强按二分计算利息至债务全部清偿日止，无事实与法律以依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告王佳佳欠款115000元； 二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王强承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之二申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1964号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人张XX、李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款271301.13元，并按年息4.75%支付自2014年12月2日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XX村整村改造工作专题会议”，确定开展XX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XX街道办事处XX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月1日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款271301.13元。2014年12月1日，第三人与被起诉人签订《XX“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XX街道办事处XX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初197号原告：陈美连，女，1995年3月6日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王生根，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省吉水县。原告陈美连与被告王生根损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈美连诉称，原、被告系朋友关系，原告为被告垫付原材料等费用。2016年10月9日，原、被告经结算，被告欠原告1130000元。被告出具欠条后，约定分期还款，2017年4月30日前付清。欠款到期后，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院要求被告归还原告欠款本金1130000元、支付逾期欠款利息197900元、支付本案律师代理费15000元并承担本案诉讼费、保全费。其后，原告补充案件事实为：原、被告系峡江县容大电子科技有限公司股东，被告为公司法定代表人，在公司经营过程中，被告虚报原材料价格、低报产品销售价格、用公司资金支付其个人商业行为所产生的税款等方式，损害公司另一股东即本案原告陈美连的利益。2016年10月9日，经原、被告结算，被告的上述行为，造成原告损失1130000元，因被告暂时无力赔偿该损失，被告于当日向原告出具欠款1130000元的欠条。被告王生根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据原告诉状陈述原告为被告垫付货款的事实，案由应为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。原告诉状无借款的意思表示且被告也从未向原告做出借款的意思表示，双方均未表述原、被告之间存在民间借贷关系。本院经审查认为，根据原告诉状陈述、补充案件事实情况说明及被告在答辩期提交的管辖权申请，本案应为损害股东利益责任纠纷，侵权行为地所在基层法院有管辖权。本案峡江县容大电子科技有限公司注册登记地及实际经营地均在峡江县境内，故峡江县人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王生根对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王生根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年五月十三日法官助理张群英书记员姚军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执809号之一 申请执行人陈礼义，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吉保只方，男，1994年11月4日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人陈礼义与被执行人吉保只方故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0181刑初1581号刑事附带判决已发生法律效力。被执行人吉保只方应赔偿申请执行人经济损失人民币8728.99元。由于被执行人吉保只方未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年3月5日，通过执行中心指挥平台委托四川省金阳县人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年3月19日发布限制消费令限制被执行人高消费，2020年5月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1581号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林连钦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执974号 申请人：肖玉仪，女，1979年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人肖玉仪与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人肖玉仪支付工资1080元。二、负担执行费50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖玉仪于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1080元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执974号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人肖玉仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终298号上诉人（原审原告）：魏某,男,汉族,现住重庆市万州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市鹏程工程劳务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西石滩（果园工业园区），统一社会信用代码91620902085777256W。法定代表人：程某，该公司总经理。原审第三人：向某，男，汉族，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。上诉人魏某因与被上诉人酒泉市鹏程工程劳务有限公司（以下简称鹏程劳务公司）、原审第三人向某确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人鹏程劳务公司之间存在事实劳动关系；2.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人连续三年在被上诉人处工作。上诉人在2018年的用工方式与2016年度和2017年度相同，而上诉人与被上诉人在2016年、2017年存在事实劳动关系，2018年亦应成立事实劳动关系。上诉人与被上诉人法定代表人是老乡关系，被上诉人指派同乡向某为其招募工人组成了木工组。木工组在被上诉人承包的各施工地工作，被上诉人按月发放生活费，年底统一发放剩余劳动报酬。2017年，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险费。上诉人在金塔北河湾污水厂工作系受被上诉人指派，工作期间由向某考勤。因此，金塔北河湾污水厂是否属于被上诉人承包的工程，均不能否定双方当事人之间已经存在的事实劳动关系。且被上诉人在上诉人受伤后垫付了十余万元的医疗费，如无劳动关系，被上诉人亦无义务支付巨额医疗费。请求二审法院依法确认双方当事人之间存在事实劳动关系。鹏程劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审维持原判。魏某向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年、2017年,原告魏某由第三人向某招至被告承包的工程中从事季节性木工工作。原告与向某及其他不固定人员自行组成木工组，由向某与被告协商确定按照整个木工组完成的工程面积计算报酬，并进行结算。该木工组由向某记录考勤，工作时间由其成员自行协商确定，由向某结算的报酬再由其木工组成员自行分配。原告从事木工工作中不受被告公司管理。2018年3月20日，被告法定代表人程某的连襟成定国让向某的木工组到金塔县北河湾污水处理厂工地从事木工工作，该木工组的工作时间、考勤、报酬的结算及分配方式与之前无异，报酬标准根据工程内容由向某与成定国协商确定。2018年6月至7月间，因北河湾污水处理厂工程停工，原告所在的木工组到被告承包的嘉峪关雍平街工地从事点工工作，同期亦在酒泉富康从事木工工作。2018年10月15日，原告在北河湾污水厂工地工作时从内架上坠落受伤，被送往酒泉市人民医院治疗。成国定及被告公司法定代表人程某先后为原告支付了有关医疗费用。因赔偿事宜产生争议，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鹏程劳务公司存在事实劳动关系。2019年4月22日，该委作出肃劳仲裁字[2019]54号仲裁裁决，确认双方不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告述称金塔县北河湾污水处理厂工程系江苏天宇环保集团有限责任公司承包的工程，成定国承包了有关劳务，并让向某找其木工组人员去干活。第三人对此予以认可。一审法院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，原告在被告承包的工程中或其他工程中从事木工工作，均以向某牵头、原告与向某及其他不固定人员自行组成的木工组形式提供木工劳务，木工组的报酬根据工程的内容由向某与有关人员或单位协商确定，并由向某进行结算，原告等人组成的木工组不受被告或有关人员的劳动纪律管理，不受该公司规章制度的约束，其工作时间系该木工组成员自行协商确定，劳动报酬系该木工组成员自行协商分配，木工组的考勤亦由向某负责，原、被告之间不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张其受伤时与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一审法院判决：原告魏某与被告酒泉市鹏程工程劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人魏某与被上诉人鹏程劳务公司之间是否存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案查明的事实是，原审第三人向某为承包劳务活动组建了木工组，魏某受雇于向某为其提供劳务。向某组建的木工组不仅承接鹏程劳务公司所承包的劳务工程，亦承接其他建筑企业或施工单位的劳务。该木工组从事劳务活动所得报酬由向某与承包单位或者施工单位结算，雇员的工资由向某按照实际工作量和时间确定、发放。因此，魏某与鹏程劳务公司之间并不存在直接的管理、支配关系；魏某提供的劳动并非全部属于鹏程劳务公司承包的劳务工程；魏某的劳动报酬由向某组建的木工组决定、发放；木工组的考勤亦由向某负责。据此，一审法院认定魏某与鹏程劳务公司之间未形成事实劳动关系，符合本案事实，亦符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇二〇年五月十九日书记员 刘思敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1879号之一被执行人：杨兴祥，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：熊亮，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。住广东省惠州市惠阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初165号刑事判决书，在执行杨兴祥、熊亮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中，被执行人杨兴祥、熊亮一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴祥、熊亮所有的银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员 杨舜康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2938号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6314号原告：周之清。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：郭文璞。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；提起管辖权异议；代为上诉；进行和解；代收法律文书等。被告：刘靖宇。原告周之清与被告郭文璞、刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周之清的委托诉讼代理人范建召，被告郭文璞及其委托诉讼代理人李锋，被告刘靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75万元及利息725000元（利息以年利率10%为标准，以本金75万元为基数，自2010年1月4日起暂计至2019年9月4日），直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告姑爹，双方本系亲属关系，从2009年至2010年1月4日两被告因经营公司需要陆续从原告处借款75万元，双方口头约定借贷期间利率按年息10%计算，后经原告多次催要无果，现诉至法院。被告郭文璞辩称，1、双方并非借款关系，而是合伙关系，出具借条是事实，但并不是本意，不能仅凭借条认定双方的借贷关系；2、本案不是借贷关系，双方根本就不存在约定利息的可能，原告诉称年利率10%的口头约定是子无虚有。被告刘靖宇辩称，周之清将我列为被告要求还款是完全错误的。1、我与郭文璞于2019年7月1日登记离婚，他的个人借款与我无关；2、2010年我正好处于怀孕生子阶段，该借款与我无关，且也没有用于家庭共同经营或夫妻共同生活；3、我有稳定的工作和收入，我也没有用过郭文璞的钱，现在我一个人独自抚养两个小孩，能力有限，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周之清系被告郭文璞姑爹，自2009年始自2010年1月4日，原告周之清向被告郭文璞支付75万元，后双方于2019年1月4日补写借条一份，载明“借条，今借到周之清人民币柒拾伍万元整（750000元），郭文璞，始：2010年1月4日，2019年1月4日”，后经原告周之清多次催要无果，故引起诉讼。另查明，被告郭文璞与被告刘靖宇已于2019年7月1日办理离婚后续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文璞向原告周之清出具的借条合法有效，庭审中，被告郭文璞也自认其收到了75万元，但表示双方应是合伙关系，但在庭审中被告郭文璞并没有提交双方系合伙关系的相应证据，即使双方系合伙关系，其在向原告出具借条时法律关系也已转化为民间借贷关系，故被告郭文璞应承担还款责任。原告周之清要求被告刘靖宇承担还款责任，庭审中并没有提交相应的证据证实该借款用于二被告之间家庭生活支出，且借条上没有被告刘靖宇的签名，故对原告要求被告刘靖宇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告周之清要求被告以年利率10%为标准，以75万元本金为基数支付利息，因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告周之清要求被告郭文璞支付利息，可从主张之日起，以借款75万元为基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭文璞于本判决生效之日起十日内偿还原告周之清人民币750000元，并以750000元为基数按年利率6%支付原告周之清自2019年9月23日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告周之清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，原告周之清负担6775元，被告郭文璞负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1180号原告：卢江波，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。第三人：袭柱军，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卢江波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）第三人袭柱军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢江波、被告人保蓟州支公司到庭参加诉讼。第三人袭柱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保蓟州支公司在司乘险范围内赔偿原告经济损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日23时32分许，原告受第三人雇佣驾驶津ＡＸ××**号重型自卸货车，沿喜帮公路支线由东向西行驶至与东环路交口处，与白贺超驾驶的冀ＨＡ××**号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告卢江波受伤。事故发生后，白贺超驾车逃逸。事故经交警部门认定，原告卢江波与白贺超负事故同等责任。津ＡＸ××**号重型自卸货车在被告人保蓟州支公司投保了商业司乘险，司乘险赔偿限额为50000／座，事故发生后，作为被保险人的第三人未向原告赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。人保蓟州支公司辩称，原告所驾驶的车辆在我司投保有商业车上人员责任险，保险限额5万元/座，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，愿同意合理合法范围内赔偿原告损失。但因原告驾驶证未检验，且存在超载情形，故应扣除10%免赔额。第三人袭柱军未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对存在保险合同关系，事故发生的事实及原告损失数额问题没有争议的事实，本院予以确认。本次事故原告损失经本院（2017）经0119民初6848号生效判决确认原告损失数额为医疗费380843.84元，判令三者方赔偿195421.92元。经本院（2019）津0119民初2000号生效判决确认了原告损失301694.88元，判令三者方赔偿205847.44元。第三人袭柱军未就本次事故向原告进行过赔付。现仍有281269.36元（380843.84-195421.92+301694.88-205847.44）未获赔偿。本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告人保蓟州支公司投保了商业险，其中座位险50000元/座，并缴纳了保费，合同依法成立并有效，事故发生在保险期间，第三人未就本次事故造成的原告损失向原告进行赔付，亦向被告保险公司进行理赔，故现原告主张被告保险公司应在保险限额内给付保险金，本院予以支持。被告保险公司辩称事故发生时原告驾驶证逾期未检验属于无证驾驶，故不同意赔偿，因原告驾驶的事故车辆存在超载情形属于合同中约定条款约定，应扣除10%免赔额。原告主张事故发生时原告仅是为按规定审验，但未被公安交警部门吊销或注销，不属于无证驾驶，且原告已按规定进行了补验，原告未按规定进行驾驶证年检不是事故发生的原因，保险合同中约定的免责条款属于格式条款明显加重了对方的责任免除了自己的责任，故应属于无效条款。本院认为被告未提交已经就该免赔条款向投保人或被保险人进行了提示告知义务的证据，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额内给付原告保险金50000元，于本判决生效后十日付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初615号原告：邱某，女，1981年7月25日生，汉族，住址河南省洛阳市涧**。被告：王某，男，1979年12月25日生，汉族，住址伊川县。原告邱某与被告王某婚姻纠纷一案，2020年4月2日本院受理后，2020年5月15日原告王毅娜向本院提出撤诉申请。本院认为，在给被告王某送达诉状等文书前，原告以私下协商解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告王某的诉讼。受理费150元。由原告承担。审判员  张靖普二〇二〇年五月十五日书记员  任晓静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1669号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：许维荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许维荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641741号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为12677.31元及利息,已到位金额人民币0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人许维荣名下的财产信息，本院查封、冻结了被执行人许维荣名下车牌为闽Ａ×××××号小车,本院于2020年5月8日将被执行人许维荣采取限制高消费措施处理。该案执行情况已于2020年5月8日通过电话追记告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1669号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1460号孔灿灿、孔翠侠：你们申请执行周成才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案受理，已执行到位50000.00元。其中，本金50000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年05月18日将该款转付给申请人。本案执行费650元由被执行人周成才承担。至此，你们向本院申请执行的（2018）苏0312民初8937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初281号 原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行。 负责人：和春琴，支行行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。 被告：李晓红，男，1988年7月20日生，白族，初中文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。 被告：饶一芳，女，1984年9月2日生，汉族，高中文化，身份证住址：云南省丽江市永胜县。 原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告李晓红、饶一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锡媛、被告李晓红、饶一芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李晓红、饶一芳在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元，截止2019年10月21日的利息、罚息、复利44850.68元，并继续支付自2019年10月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告李晓红、饶一芳承担原告律师费12242.53元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：2015年4月1日，被告李晓红向原告申请借款20万元用于装修餐厅。原告经审查后于2015年5月7日与被告李晓红、饶一芳签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李晓红、饶一芳向原告借款200000元用于生产经营等。合同签订后，原告于2015年5月7日向被告李晓红、饶一芳发放了贷款200000元，本来按合同的约定，被告应当在2018年5月7日前向原告偿付本息，然而截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利44850.68元，本息共计244850.68元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告李晓红辩称：对原告的诉讼请求以及事实与理由没有意见，但我只能偿还借款本金和利息，不承担案件受理费等。 被告饶一芳辩称：对原告诉状中的事实与理由没有意见，但我与被告李晓红已离婚，离婚时约定该笔借款由被告李晓红偿还，故本案的债务不应由我承担。 原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告李晓红与被告饶一芳原系夫妻关系。2015年5月7日，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与被告李晓红签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李晓红向原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社借款200000元，借款期限为36个月（自2015年5月7日起至2018年5月7日止）；借款利率为月利率5.2708‰，贷款利率按年调整，调整日为利率调整次年1月1日，利率浮动比例不变；不按期归还借款本金，以贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利（复利在借款期限内以借款利率计，借款逾期后以罚息利率计）；二被告按月计息，不定期还款等。被告饶一芳向原告出具承诺书，承诺与借款人李晓红共同承担还款责任。上述合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社于2015年5月7日将借款本金200000元发放给二被告，但二被告未按照约定偿付本息，截至2019年10月21日，二被告已欠原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社利息、罚息、复利44850.68元，本金200000元未偿还。原告经多次催收未果，故诉至人民法院。 2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与被告李晓红于2015年5月7日签订的《农户小额信用借款合同》及被告饶一芳出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行义务，现庭审查明，二被告欠原告本金200000元，利息、罚息、复利44850.68元未偿还，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。本案中被告饶一芳认为其不应承担债务的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另借款人违约，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告未能提供证据对其支出律师费予以证实，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓红、饶一芳于判决生效之日起十日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金200000元，并支付截止2019年10月21日止的利息、罚息、复利44850.68元；被告李晓红、饶一芳继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行支付自2019年10月22日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）； 二、驳回原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行的其他诉讼请求。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告李晓红、饶一芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年五月六日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4445号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑五路**。 负责人：许兆辉。 委托代理人：谭雪珠、邓本荣，均为该局工作人员。 被执行人：谢国辉，男，汉族，1970年12月4日出生，住清远市清城区。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人谢国辉行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南沥食药监行罚[2017]051号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：1、警告；2、没收违法所得人民币30元；3、对被执行人处以100000元罚款,罚款应于收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0605行审164号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款100030元和加处罚款100000元。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月2日通过法院专递向被执行人谢国辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年3月2日、同年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人谢国辉的银行存款2223.12元，并已退作执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月2日、同年5月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2223.12元，退执行费2223.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1128号申请执行人：倪同圣，男，1972年10月1日生，住亭湖区。被执行人：陈尧尧，男，1987年11月7日生，住亭湖区。申请执行人倪同圣与被执行人陈尧尧民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特385号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈尧尧在金融机构的存款或在其他单位的收入164800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初516号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面,统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李又春，系该公司员工。 被告：廖世富，男，1974年7月5日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告廖世富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 婷 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初756号 原告易元辉，男，瑶族，1957年4月12日出生，住广西灵川县。 被告潮田乡富足村民委员会塘边村民小组，负责人：唐子兑养，该村民小组组长。 本院在审理原告易元辉与被告潮田乡富足村民委员会塘边村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告易元辉于2020年5月29日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易元辉的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易元辉撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减免收取），由原告易元辉负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12588号 申请执行人：东风汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码：91420300178777714H。 法定代表人：闻山。 被执行人：董立民，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：苏静方，女，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人:冯小飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东风汽车贸易有限公司与董立民、苏静方、冯小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董立民、苏静方的银行存款、收入184843.66元，或查封、扣押其同等价值的财物； 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯小飞的银行存款、收入57232.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 审判员  敬志超 二〇二〇年五月九日 书记员  梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7712号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1505号之五申请执行人：姜珏，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：管富春，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人姜珏与被执行人管富春借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管富春银行存款2397150.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9357号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F7-B25，统一社会信用代码91440101MA5ATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 关于本院移送执行被执行人广州海豚投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：广州海豚投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3023.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1396号申请执行人：梁淑英。被执行人：韩光、全玉子。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7223号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为0元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1396号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之八 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在中国农业银行15×××63账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保51号之一解除保全申请人：孟某某，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：陈某某，女，1950年10月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。孟某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0406财保51号民事裁定书，扣押孟某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台，保全金额以2万元为限。解除保全申请人孟某某于2020年5月28日向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，现孟某某向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孟某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢433号戴战、袁爱菊、张可、戴建军、庄小峰、徐果红：关于睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。﹝原首执案号为（2015）睢执字第00093号﹞二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1243号 原告：黄唯舟，女，1985年5月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系南宁市武鸣区某幼儿园幼师。 被告：唐民忠，男，1976年8月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄唯舟与被告唐民忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄唯舟、唐民舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄唯舟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元;2.请求法院判令被告支付原告逾期利息600元（以本金1万元为基数，按月利率2%给付，自2020年1月11日至2020年4月11日止10000×2%×3=600元，往后的利息按以上方式计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告唐民忠因资金周转需要，向原告借款10000元，被告承诺每个月给500元利息给原告，双方约定借款期限为2个月（从2019年10月11日起至2019年12月11日止，并于2019年12月31日前足额归还本金，利息于每月5日前支付），有被告出具的借条为证。借款原告已通过双方共同的朋友刘玉玲转到被告微信，现借款期限届满后，已超三个月，被告仅支付了原告3个月利息，一直未再接原告电话，也未返还原告所借给的本金，被告的行为损害了原告的合法权益，现特向法院请求，提出上述诉讼请求。 原告黄唯舟为证明其主张，向本院提交：借条、微信聊天，拟证实借款事实及还款情况。 被告唐民忠辩称：1.借款为事实，借款方式是原告通过刘玉玲把款项转给答辩人，答辩人再通过刘玉玲将款项还给原告，原告在借给本人10000元，事先口500元，实际答辩人只收到了9500元，借款本金应为9500元，期间答辩人已支付1500元给原告，其中2019年11月12日，微信还款500元，2020年1月13日微信还款500元，2020年3月13日现金还款500元，应扣除应给付利息。 被告唐民忠为证明其主张，向本院提交：微信聊天记录，拟证实还款情况。 经审理查明，2019年10月11日，被告唐民忠向原告出具借条，借条载明：“本人：唐民忠（身份证：4501221976××××××××）于2019年10月11日向黄唯舟借用人民币壹万元整（即¥10000元）利息5%，每月5日前支付利息，期限贰个月，于2019年12月31日前归还本金。借款人：唐民忠，4501221976508015091,2019年10月11日。”原告经催被告，被告未能偿还，2020年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告自认是通过案外人刘玉玲向被告借款9500元，借条上的10000元中扣除了2019年10月利息500元，之后被告分别在2019年11月12日，微信还款500元，2020年1月13日微信还款500元，2020年3月13日现金还款500元，上述款项均通过案外人刘玉玲流转。被告亦自愿不处理之前已给付利息部分，原告亦同意利息按本金9500元为基数，从2020年2月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计付。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，对此被告亦认可，本院予以确认。关于借款数额，双方均认可借款本金为9500元，本院予以确认。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告已偿还至2020年2月的利息，自愿从2020年2月11日至实际清偿之日止，按月息2%计算利息，，系其自愿处分自己合法权益的行为，被告亦予同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐民忠应归还原告黄唯舟借款本金9500元； 二、被告唐民忠应偿付原告黄唯舟利息（利息以人民币9500元为基数，按月息2%，从2020年2月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告唐民忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年五月九日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2090号 上诉人（原审被告）：刘宏伟,男,1969年3月18日出生,汉族,居民，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东实德新型建材科技有限公司,住所地临沂高新技术产业开发区南京路临沂市应用科学城****。 法定代表人:胡伟,经理。 委托诉讼代理人:岳进彩,山东鼎元律师事务所律师。 上诉人刘宏伟因与被上诉人山东实德新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未依法向当事人送达传票，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16360号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人刘宏伟预交的二审案件受理费2304元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2017号 申请执行人：林旭，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：曾木婢，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院立案执行申请执行人林旭与被执行人曾木婢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2553号民事判决书，申请执行人林旭于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾木婢支付申请执行人林旭人民币20560元，申请执行费人民币208元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2017号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谷帅建设银行存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12797号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：郭建雯，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人郭建雯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郭建雯应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4270.01元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保56号申请人：王玉臣，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：绥化市北林区地方国营一三一种畜场法定代表人：任玉海职务：场长地址：黑龙江省绥化市北林区绥北路10公里关于申请人王玉臣与被申请人绥化市北林区地方国营一三一种畜场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王玉臣于2020年5月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人化市北林区地方国营一三一种畜场在绥化市北林区东富镇农村经济管理服务中心账户上的征地补偿款3，100,000.00元予以冻结。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人化市北林区地方国营一三一种畜场在绥化市北林区东富镇农村经济管理服务中心的征地补偿款3，100,000.00元予以冻结。案件申请费5000元，申请人王玉臣已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  徐凤举二〇二〇年五月十六日书记员  石慧珠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执715号之四被执行人：牛虎，男性，汉族，1983年11月06日生，住所地：洪山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人牛虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛虎在武汉农村商业银行62×××98账户内存款人民币16.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13297号 被执行人：欧汝成，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省。 本院移送执行的被执行人欧汝成追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初8290号民事判决书，被执行人欧汝成应向本院交纳案件受理费785.11元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之五申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结对被执行人王佳招商银行，账号为62×××46_20001，控制金额221元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：（2020）苏1181执1530号 申请执行人马树军与被执行人岳灶军买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1530号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1113号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：叶航。委托代理人：廖熙。被执行人：吴双军，男，1986年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄平，男，1961年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3666号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴双军、黄平借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴双军、黄平给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费11,267元，并承担执行申请费1,400元。被执行人吴双军、黄平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴双军、黄平银行存款或其他收入人民币130,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执963号 申请人：陈月园，女，1991年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人陈月园与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈月园支付工资2228元。二、负担执行费50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈月园于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2228元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执963号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈月园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：王洪磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：徐金雪（王洪磊共同借款人），女，1987年10月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王洪雨，男，1983年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵娟（王洪雨共同借款人），女，1982年8月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黄虎，男，1982年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨茹（黄虎共同借款人），女，1988年2月24日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告王洪磊、徐金雪、王洪雨、赵娟、黄虎、杨茹借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执69号之二 申请执行人:贾爱萍,女,1957年2月11日生,汉族,山西省柳林县贺昌村人。 被执行人:康宇星,男,1957年10月18日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初581号民事判决书关于申请执行人贾爱萍与被执行人康宇星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人康宇星名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下 冻结(扣划)被执行人康宇星在银行(账户内：）存款2000000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张小彦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9812号原告：叶志星，男，汉族，1951年10月28日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘传键，男，汉族，1976年6月12日出生，住广州市花都区，原告叶志星与被告刘传键买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志星到庭参加了诉讼。被告刘传键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交易情况：叶志星与刘传键之前有买卖家禽的生意往来。叶志星将鹅出售给刘传键。刘传键向叶志星支付货款。2017年11月15日，因刘传键此前拖欠货款未付，叶志星遂要求刘传键在《还款确认书》上对欠款事实签字确认。根据《还款确认书》的约定，刘传键承诺于2018年1月10日前付清全部货款4486元，若逾期不还即从本确认书签订之日起按月利率2%支付利息等等。二、还款情况：叶志星自认刘传键已向其偿还1000元。三、原告的诉讼请求：1、判令刘传键向叶志星支付货款3486元及利息（利息以3486元为本金，从2017年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令刘传键承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，根据叶志星提供的《还款确认书》及其陈述，本院认定原被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。刘传键至今未支付剩余货款，违反了约定，故叶志星主张其支付货款及利息合理合法，本院予以支持。刘传键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传键于本判决生效之日起三日内向原告叶志星支付货款3486元及利息（以3486元为本金，按照每月2%的利息标准，从2017年11月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘传键负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告叶志星。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年五月十三日书记员 邝婉欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终73号 上诉人（原审被告）：青州银座商城有限公司。住所地：山东省青州市尧王山东路**。 法定代表人：胡鑫，总经理。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区东方路** 法定代表人：黄松仁，董事长。 上诉人青州银座商城有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青州银座商城有限公司向本院上诉称：1.上诉人注册地及主要办事机构所在地均位于山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，青岛市中级人民法院对本案无管辖权。2.上诉人住所地距离青岛中院路程较远，若在青岛中院审理，将会增加诉讼成本和应诉难度。3.被上诉人所诉事项能否成立尚未可知，青岛中院审理本案不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第一款的规定,青岛市中级人民法院管辖发生在潍坊市辖区内有关专利的第一审知识产权民事和行政案件。上诉人青州银座商城有限公司住所地位于山东省青州市,因此青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执632号李建建、冯德斌：本院关于李建建申请执行冯德斌民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初615号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  韩 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7889号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执572号申请执行人：吉安市胜卓建材商贸有限公司，住所地吉安市吉州区庐陵民俗博物馆仿古街**商铺，统一社会信用代码913608020910738612。法定代表人：周卓士，男，1993年3月9日出生，吉安市吉州区人，个体户，住吉安市吉州区。被执行人：刘长甫，男，汉族，1974年10月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人吉安市胜卓建材商贸有限公司与被执行人刘长甫买卖合同纠纷一案，被执行人刘长甫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长甫的银行存款9565元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3268号之一 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**。 法定代表人：夏志宏。 夏志宏、夏志兵、佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费7546.54元，减半收取为3773.27元（原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部已预付），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人仅有零星存款，此外，发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3823.27元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3268号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张健成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1123号之四申请执行人栾某某被执行人宋某某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人宋某某在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币500.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十九日书记员  李巍巍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终872号上诉人（原审被告）：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区*********美五洲SOHO1601室。法定代表人：居某1。委托诉讼代理人：陈其根，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码430************579，住址湖南省衡南县**********。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**div>法定代表人：耿某1。上诉人河北行者居建筑工程劳务有限公司（以下简称行者居公司）、湛江开发区荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）与被上诉人陈启明、原审被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人行者居公司的委托诉讼代理人陈其根、刘晓鸣，上诉人荣发公司的委托诉讼代理人谭海玲、周彦渊，被上诉人陈启明的委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初808号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重新审理。二审案件受理费共11813.92元，由本院退回5906.96给河北行者居建筑工程劳务有限公司、退回5906.96给湛江开发区荣发房地产开发有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年五月八日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7725号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12249号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐天艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人唐天艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：唐天艳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2066.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1818号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：谢明政，男，汉族，1966年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张**，女，汉族，1976年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢明政、张**借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢明政、张**银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执1559号申请执行人马晓仙与被执行人马小波房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1770号申请执行人：郭忠辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭忠辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1770号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61690号申请执行人：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路**，统一社会信用代码91120000103065691H。法定代表人：宋富智，董事长。被执行人：天津市一介通劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇十街后大道**，组织机构代码58133206-1。法定代表人：王世，经理。被执行人:任国建，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行天津金世集团有限公司与被执行人天津市一介通劳务服务有限公司、被执行人任国建建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人被执行人天津市一介通劳务服务有限公司、任国建名下无存款、房产、车辆等信息，本案无财产可供执行，申请人申请本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年五月二十日书记员  张运江
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执204号 本院在执行申请人陈韬与被执行人张荣平民间借贷纠纷一案，因被执行人张荣平未履行本院生效法律文书（2020）黔2629民初47号民事调解书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案受理，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人张荣平收到文书后，主动向本院交来执行案款18170元（含执行费170元），以上案款申请人陈韬已领取，执行费已上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执204号执行案件于2020年5月12日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李兰天
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2494号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈进智，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈进智信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5764号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈进智偿还信用卡透支本金29989.91元、透支利息、分期付款手续费6656.02元、迟延履行期间债务利息、受理费808元,并缴纳执行费517元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟