wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁万茂，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县公安局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人陈永胜，该局局长。再审申请人梁万茂因诉黄梅县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁万茂申请再审称，原审法院明知被申请人的证据属于伪造、变造仍然采信。上诉人提交的证据应当采信却不予采信，原审法院违反法定程序，适用错误的法律枉法裁判。再审申请人依法为孔东村3876名群众上访维权，要求政府落实“三农”政策，对县委专班调查组查清楚的问题依法处理。但被申请人违反中央规定，滥用警力、跨省截访，制造冤假错案。请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，黄梅县公安局在原审中提交的证据2019年3月4日、3月5日向梁万茂的询问笔录、于2019年3月4日作出的梅公（网）勘字〔2019〕003号《电子证据勘验检查笔录》、中共黄梅县委落实党风廉政建设主体责任工作办公室于2019年3月4日作出的《关于黄梅县委加强党的领导、全面从严治党情况的说明》、中共黄梅县委考核工作办公室于2019年3月4日作出的《关于县公安局领导班子考核情况的说明》等证据能够证明，梁万茂在网络上发布、编造、传播未经证实的虚假信息，扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依法应予行政处罚。黄梅县公安局履行了立案、调查、告知、决定等法定程序后，依法作出对梁万茂拘留十五日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决驳回梁万茂的诉讼请求并无不当。综上，梁万茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁万茂的再审申请。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更769号 罪犯陈生，男，1983年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑初字第62号刑事附带民事判决，被告人陈生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，责令赔偿附带民事原告人经济损失人民币24380元，并对赔偿总额人民币243799元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第473号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月19日经福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第8797号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2017年11月28日经福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更6159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯陈生已于庭审期间缴缴纳赔偿金人民币24380元并对总额人民币243799元承担连带责任。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈生减刑的异议。 本院认为，罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2020年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之四 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国建设银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初338号 原告：奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司，统一社会信用代码：91652325595903857F，住所地：新疆奇台县奇台农场。 法定代表人：段海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张青春，男，1975年5月15日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司（以下简称生飞隆公司）与被告张青春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司委托代理人刘新亚，于可易，被告张青春及委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生飞隆公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的商铺租金100000元、违约金30000元；2、判令被告立即给付拖欠的物业费7679元、违约金2303元；3、判令被告立即给付拖欠的采暖费12798元、违约金3839元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告承租原告商铺，租期一年并签订《商铺租赁合同》，合同对租金、采暖费、物业费的交纳及违约责任进行了约定。后被告不按约履行义务，拖欠租金及利息、物业费、采暖费及违约金共计156619元。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。 被告张青春辩称，其与原告所签商铺租赁合同租赁期为一年，该年的费用证人证实在2015年原告和被告签订合同前被告父亲已将36000元抵偿了租金。租赁期届满后，原告将被告物品扣押属侵权行为，本案合同是解除状态，原告要求被告支付租赁费用没有任何事实和法律依据。原告主张物业费及采暖费，物业公司是另外一个法人主体，本案中原告主张物业费主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告生飞隆公司将其公司B栋10号、建筑面积为213.32平方米的商铺租赁给被告张青春使用，租赁期为一年，即自2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为30000元。双方如有违约，将承担对方租金总金额30%的违约金。合同签订后，被告张青春交付租金10000元。2017年4月30日，原告垫付该商铺2015年5月1日至2016年4月30日物业费2560元、2015年10月15日至2016年4月15日采暖费4266元。被告在合同签订后给付原告租金10000元。2016年4月30日，商铺租赁期限届满，被告张青春搬离商铺内物品时，因欠付原告租赁费等相关费用被原告阻拦，原告将该商铺店门上锁。原、被告因租赁费等费用产生纠纷，原告提起诉讼。 上述事实有《商铺租赁合同》、收据、证人张某、马某的证言、视听资料电话录音、现场照片、双方当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照约定履行合同义务。本案中，被告在合同签订后给付原告租金10000元，租赁合同到期后，被告未将剩余租金20000元支付原告构成违约，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，原告诉讼主张中被告应给付2015年5月1日至2016年4月30日租金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告主张租金部分的违约金按照违约数额计算，金额为6000元（20000元×30%）。被告张青春辩称，剩余租金20000元以父亲房款折抵完毕，原告对该事实不予认可，被告亦未提供相应证据，对被告的该辩解意见本院不予支持；被告辩解的其父亲房款问题可另案处理；原告主张的后期租金70000元及违约金，本院认为，承租人以正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2016年4月30日案涉租赁合同期限已届满，被告未足额支付租金，原告即应主张权利解除合同，而不能就该合同扩大损失。原告原审委托诉讼代理人陈玉梅在庭审中陈述涉案商铺的店门是原告上锁，被告无占用涉案商铺的事实，原告主张被告占用涉案商铺期间的费用于法无据，本院不予支持；原告主张的物业费2560元、采暖费4266元，系2015年5月1日至2016年4月30日期间即商铺租赁期内产生的费用，原告垫付的该费用由被告承担符合合同的客观实际，原告该项主张本院予以支持，原告主张该项费用违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张青春于本判决生效后三日内给付原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司租赁费20000元并承担违约金6000元（20000元×30%），两项合计26000元; 二、被告张青春于本判决生效后三日内给付原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司物业费2560元、采暖费4266元，两项合计6826元； 三、驳回原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1716元、邮寄费160元，合计1876元，被告张青春负担394元（给付日期同上），原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  张瀚若 审判员  魏朝荣 审判员  叶 建 二〇二〇年五月十六日 书记员  李明阳 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初481号 原告：陈丽华，女，1940年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：沈舜保，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告共同委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：沈志聪，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈银珠，女，1957年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告共同委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告陈丽华、沈舜保与被告沈志聪、沈银珠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华、沈舜保及其委托诉讼代理人沈克云，被告沈志聪、沈银珠及其委托诉讼代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华、沈舜保向本院提出诉讼请求：判决沈志聪、沈银珠将位于诏安县××镇××村××号房屋东面房一间及埕（四至为东至采宗，南埕，西巷，北天井）腾空归还陈丽华、沈舜保使用。事实与理由：杨初梅与沈钦生系母子关系，陈丽华与沈钦生是夫妻关系，沈舜保是沈钦生与陈丽华的婚生子，沈志聪与沈银珠是夫妻关系。位于福建省诏安县××镇××村××号的房屋是沈舜保的父亲沈钦生与奶奶杨初梅于上世纪50年代初依法登记所拥有的房屋，现由沈舜保继承使用。沈志聪系杨初梅的妯娌收养的儿子。沈舜保将房屋东面的房屋借给沈志聪存放杂物及养猪，沈志聪表示沈舜保需要使用房屋时会腾房归还。现房屋年久失修，沈舜保为重新基建叫沈志聪腾房，沈志聪却不自觉腾房，故请求法院依法支持诉讼请求。 沈志聪、沈银珠共同辩称，1.沈舜保没有证据证明其为讼争房屋的继承人，不是本案适格原告；2.沈银珠自婆婆的婆婆在该房屋居住时就已住在该房屋；3.房屋是杨初梅在沈银珠不知情的情况下被杨初梅办理的所有权证；4.改革开放前，讼争房屋被生产队租用，每年租金为160斤稻谷，沈志聪、沈银珠一方分得80斤。1992年为出入方便，双方协商共同出资砌墙各立门户，沈志聪、沈银珠还承担了一半的费用。综上，讼争房屋一直都是沈银珠一家人居住使用，故请求法院依法驳回陈丽华、沈舜保的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于福建省诏安县××镇××村××号的房屋，1951年的《土地房产所有证》载明所有权人是杨幼梅、沈钦生。该房屋在生产队集体使用期间，陈丽华、沈舜保一方与沈志聪、沈银珠一方，均有收到生产队补偿的稻谷（租金）。上个世纪八十年代起至今，东边的一间房屋及相对应的房前埕地由沈志聪、沈银珠一方掌管，西边的二间房屋及相对应的房前埕地由陈丽华、沈舜保一方掌管。开庭审理中陈丽华陈述，当时150斤稻谷作为租金，其公公当支部书记不敢拿公家东西，而是拿自家稻谷照顾对方。 以上事实有福建省诏安县土地房屋所有证、户口簿复印件及开庭笔录等为证。 本院认为，陈丽华、沈舜保提出沈志聪、沈银珠应将位于诏安县××镇××村××号房屋东面房一间及埕（四至为东至采宗，南埕，西巷，北天井）腾空归还其使用，必须是陈丽华、沈舜保对该讼争房屋享有所有权为前提。讼争房屋的所有证是1951年颁发的，经过集体化以后由生产队租用时，双方当事人均有收到生产队给付的稻谷（租金），生产队归还后，双方又各自掌管至今；陈丽华、沈舜保提出是出借给沈志聪、沈银珠一方使用，又无法提供借用依据；且讼争房屋用地又是农村宅基地，也不属于法院审理范畴。因此，陈丽华、沈舜保提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。沈志聪、沈银珠的辩解意见，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈丽华、沈舜保的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽华、沈舜保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇二〇年五月十三日 书记员  程翠洪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保15号申请人：宋湘辅，男，1948年6月6日出生，汉族，住富锦市。被申请人：王树发，男，1960年7月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人宋湘辅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树发所有的座落于佳木斯市东风区东方花园小区B区7号楼3单元502室，产权证号：2008018084号房屋予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人宋湘辅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王树发所有的座落于佳木斯市东风区东方花园小区B区7号楼3单元502室，产权证号：2008018084号房屋一户。二、查封申请人宋湘辅提供担保的黑Ａ×××**号开利星空牌小型越野客车车籍。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年五月二十七日法官助理杨桂月书记员李晓凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万福，男，1946年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛威，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓明，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨万福、盛威因与被申请人卓明租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨万福、盛威于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨万福、盛威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨万福、盛威撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更577号罪犯常少奎，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2015年7月13日作出（2013）鄢刑初字第266号刑事判决书，认定被告人常少奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十年零七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月21日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常少奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯常少奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常少奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯常少奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月24日起至2023年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10认台1号申请人：刘大琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：刘福源，男，1961年11月20日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。申请人刘大琴申请认可台湾板桥地方法院96年度婚字第205号民事判决一案，本院于2019年11月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘大琴请求：承认于2008年1月31日确定的台湾板桥地方法院作出的原告刘福源与被告刘大琴的离婚判决。事实和理由：申请人与被申请人婚后因感情不和，诉至法院，台湾板桥地方法院判决双方离婚，双方均对判决结果无异议，判决于2008年1月31日确定，现向法院申请承认该离婚判决。本院经审查认为：台湾板桥地方法院就原告刘福源与被告刘大琴离婚一案于2007年12月28日作出96年度婚字第205号民事判决，判决准许二人离婚。2008年2月15日该院出具台湾板桥地方法院民事判决确定证明书，证明96年度婚字第205号民事判决已于2008年1月31日确定。申请人刘大琴现向本院申请承认该离婚判决效力，因该判决属涉及身份关系的判决，不适用两年的申请期间，经本院审查，该判决不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合我国内地法律规定的认可台湾地区法院民事判决的条件。综上，依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第一款之规定，裁定如下：认可台湾板桥地方法院96年度婚字第205号民事判决。案件申请费人民币100元，由申请人刘大琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年五月十九日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保282号关于本院业务庭查封被申请人王东梅名下位于宿迁市宿豫区印象九九小区11栋2单元902室房屋一套，保全价值30万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1191号 申请执行人全君，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑友利，男，1966年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1311民初5843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人郑友利所有的车牌号为鲁ＱＷ××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑友利所有的车牌号为鲁ＱＷ××××宝马牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1449号之十九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地：东营西郊现代服务区一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住，住所地：东营市垦利区中兴路**一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：梁延民，经理。被执行人：东营市正荣工贸有限公司，住所地，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村会信用代码：913705216601817325。法定代表人：巴建建，经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：薛国栋，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：秦小霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住山东省垦利区。本院（2019）鲁0502民初2329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东三合实业集团有限公司银行存款15586983.05元。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十一日书记员  李曦光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保464号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州东城置地发展有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1533号原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：高鸿林，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：方洪明，执行董事。委托诉讼代理人：唐文明，男，该公司员工。被告：中国人民解放军空军军医大学，住所地陕西省西安市。负责人：周先志，校长。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。原告山东中车同力达智能机械有限公司（以下简称山东中车公司）与被告陕西恒奥置业有限责任公司（以下简称恒奥公司）、中国人民解放军空军军医大学（以下简称空军军医大学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中车公司的委托诉讼代理人王晓鹏、被告恒奥公司的委托诉讼代理人唐文明、被告空军军医大学的委托诉讼代理人张明娟、俸吉存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东中车公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同支付原告承揽费用1510248.84元及利息（计算方式：以1510248.84元为基数，自起诉之日起至被告还清款项之日止，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告恒奥公司签订了《机械式立体停车设备买卖及安装施工总包合同》，约定原告为被告恒奥公司在西安市XX路XX号承揽安装立体停车设备，同时合同约定了设备单价13800元/车位、车位数等事项。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告恒奥公司未按时付款。原告与二被告于2018年签订了《中国人民解放军空军军医大学二区三期工程地下车库机械式停车设备工程款委托支付及车位交付使用三方协议》，约定了二被告向原告付款的时间及方式，按照上述协议，二被告应连带共同向原告付清承揽费用，但被告未按约履行。原告遂诉至法院。被告恒奥公司辩称，对原告诉称的承揽费用金额无异议。原、被告双方已签订三方协议，协议约定由空军军医大学在工程款中扣付工程款费用支付原告，按照该协议约定，已经免除了被告恒奥公司的付款义务；涉案工程已经交付，交付之前还产生了部分设备更换费用，正在核算中，现在暂不主张；鉴于三方的合作关系，并非被告恒奥公司故意不付款，而是因为涉案工程未决算，所以无法向原告支付上述款项。被告空军军医大学辩称，恒奥公司系机械式立体停车项目的业主方，其与山东中车公司的设备款项纠纷应当自行承担责任，与空军军医大学无关；恒奥公司系需向山东中车公司的付款主体，空军军医大学仅需受托代付了34.9万元，受托付款行为并未转移债务的支付义务，空军军医大学无需再行承担任何付款责任；空军军医大学与恒奥公司的项目审计未完成，恒奥公司应当自行承担与山东中车公司之间的债务；综上，空军军医大学不负有任何支付义务，无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年，原告山东中车公司（丙方）与被告恒奥公司（乙方）、被告空军军医大学供应保障处（甲方）签订《中国人民解放军空军军医大学二区三期工程地下车库机械式停车设备工程款委托支付及车位交付使用三方协议》，协议载明如下内容：1、2012年12月18日，乙方与丙方签订《机械式停车设备买卖及安装施工总包合同》，约定乙方购买丙方的机械式停车设备，丙方负责将该设备安装于乙方所承建的第四军医大学二区三期工程地下车库，该设备安装工程于2012年12月开始，2013年12月竣工。2、乙丙双方确认：乙方已向丙方支付价款为1450000元，尚欠丙方款项为1859248.84元。3、甲乙双方约定，甲方于本协议签订后15日内向乙方支付116个停车位的壹年租金，共计349000元，乙方向甲方出租本协议项下116个停车位供甲方使用，乙方委托甲方将上述费用直接向丙方支付，作为乙方向丙方支付的工程款。    4、本协议签订后2个月内，由双方共同确认的中介机构对工程项目完成审计，在项目审计结果基础上，双方互相清理债权债务。5、甲、乙双方向丙方承诺，本协议签订后6个月内，由甲方与乙方中的负债方向丙方清偿设备工程款。6、乙方不可撤销的承诺，若届时二区三期工程结算后甲方需向乙方支付款项，甲方依据本协议代乙方向丙方支付的所有款项，甲方从需向乙方支付的任何款项中直接先行扣除。7、甲、乙双方应当按照本协议约定的时间和方式履行相关义务，若逾期履行，每逾期一日，违约方应向守约方支付本协议约定委托付款额万分之五的违约金。原、被告均当庭表示认可三方协议的真实性。2018年7月4日，被告空军军医大学通过银行转账的方式向被告支付349000元。原告对该笔付款予以认可，并在欠款总额里进行了扣减，扣减后为1510248.84元（1859248.84-349000）。本院认为，原告山东中车公司与被告恒奥公司、空军军医大学自愿签订的《中国人民解放军空军军医大学二区三期工程地下车库机械式停车设备工程款委托支付及车位交付使用三方协议》系当事人的真实意思表示，协议成立且有效，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已经完成了施工、安装等义务，被告承诺的付款期限已届满，理应履行付款义务。庭审中，根据被告的陈述可知，截止目前恒奥公司、空军军医大学之间仍未结算，无法确定负债方，这是由于二被告未按照协议约定的时间和方式及时进行结算造成的，并非原告引起，鉴于二被告怠于履行自己的义务，同时又均未向法庭证明自身在结算事宜中并不存在过错，故本院依法认定二被告共同向原告履行付款义务。付款之后，二被告可根据最终实际履行判决义务的具体情况在双方结算中一并计算。欠款数额方面，原告诉请的1510248.84元是由协议载明的欠款总额1859248.84元扣减空军军医大学已支付的349000元后计算得来，此数额的计算有事实依据，本院依法予以支持。原告要求按照日万分之五从起诉之日即2020年1月14日起计算利息，该标准是依据协议约定的违约金的计算标准，并未超过双方约定以及法律规定的幅度范围，合法有效，对此诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告陕西恒奥置业有限责任公司、被告中国人民解放军空军军医大学于本判决生效后十日内共同向原告山东中车同力达智能机械有限公司支付拖欠的设备工程款1510248.84元及利息（利息以1510248.84为基数，按照日利率万分之五，从2020年1月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18392元，由被告陕西恒奥置业有限责任公司、被告中国人民解放军空军军医大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   代红英   二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执449号之一申请执行人：王亚奇，男，汉族，1984年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省嵩县。王亚奇与房俊飞、路亚南合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,房俊飞、路亚南应偿还王亚奇借款本金22000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费275元。因房俊飞、路亚南未按上述生效法律文书履行义务,王亚奇向本院申请强制执行,本院于2019年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人房俊飞、路亚南名下的财产。未发现被执行人房俊飞、路亚南有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人房俊飞、路亚南不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人路亚南名下有位于洛阳市××区××东xxxxxxx×号房××套，本院于2020年5月20日在洛阳市不动产登记中心对上述房产予以轮候查封，查封期限三年。未发现被执行人房俊飞、路亚南有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人房俊飞、路亚南在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人房俊飞、路亚南发出限制消费令,并依法将被执行人房俊飞、路亚南纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王亚奇同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人房俊飞、路亚南有可供执行的财产。申请执行人王亚奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人房俊飞、路亚南负有继续向申请执行人王亚奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十四日书记员  张安宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4281号上诉人（一审原告)：陈迪豪，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人陈迪豪因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告陈迪豪的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告陈迪豪已预缴的受理费392元，在本裁定生效后，经原告陈迪豪书面申请，本院予以退回。”陈迪豪不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：陈迪豪上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，陈迪豪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1188号 原告：康永龙，男，1979年2月25日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周可心，女，1999年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩金围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者 原告康永龙与被告周可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永龙到庭参加诉讼，被告周可心委托诉讼代理人韩金到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告康永龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周可心偿还原告借款人民币50000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告周可心因赔付案外人李建伟修车款向原告康永龙借款人民币50000.00元，并为原告出具了借条一张。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告周可心辩称，2018年1月30日，因撞坏案外人的车需要修车款，被告确实曾经要向原告借款，并于2018年1月30日给原告出具了一张借人民币50000.00元的借据，但后来原告提出不合理要求被告不答应，原告迟延没有给付借款，也就是原告没有出借现金50000.00元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2018年1月29日被告周可心因赔付案外人李建伟修车钱和医药费，向原告借款本金人民币50000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为“今借到人民币伍万元整￥50000.00元事由：赔付修车钱和医药费（赔李建伟）姓名：周可心130828****272018年1月29日”。后原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，被告周可心于2018年1月29日向原告康永龙出具借款人民币50000.00元的借条事实清楚，证据充分，有被告周可心为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实。被告周可心辩称借条出了但未收到原告康永龙出借的现金50000.00元，与交易习惯不符，正常的交易习惯是拿到借款后出具借条，且被告当时具有完全的民事行为能力，没有拿到借款就给原告出具借条，一直未未向原告索要该借条，也未报警主张权利不符合常理。被告辩称是2018年1月30日给原告出具的借条，与原告提供的借条上载明的时间不符，被告又认可2018年1月29日的借条。从原告的家庭状况看，原告也具备出借能力。故对被告要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周可心于本判决生效后十日内偿还原告康永龙借款本金人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告周可心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执202号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行;胡日敏、胡兰标、胡日勋、杨文全、王兵秀、杨全香: 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请胡日敏、胡兰标等6人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，依法分别扣划被执行人杨文全、胡兰标、胡日勋的存款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行已出据结清贷款证明书，已还清本案被执行人胡日敏名下贷款本息29606.34元（其中本金22367.92元、利息7238.42元），并已负担案件受理费330元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申23号申请人：清远市东兴发展公司，住所地：清远市城北路西门塘****。2020年4月28日，清远市东兴发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1994年2月28日，清远市东兴发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，是内资企业法人，住，住所地在清远市城北路西门塘****逾期没有申办年检，2002年10月21日被吊销营业执照。本院认为，清远市东兴发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市东兴发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢60号申请执行人：于德全,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委向阳小区一期****。被执行人：黑龙江省农垦红兴隆管理局，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局****。本院在执行申请执行人于德全与被执行人黑龙江省农垦红兴隆管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院2020黑81**执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇二〇年五月二十一日书记员  卜仁亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3545号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王有超，男，汉族，1982年3月13日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027864号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027864号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执998号申请执行人：王某，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：郁某，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王某与被执行人郁某抚养费一案，该案(2019)苏0922民初6064号已经发生法律效力。由于被执行人郁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁某银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年五月十三日书记员  于 杰
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初132号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人蔡丙成，男，1982年5月10日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被灌南县公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定逮捕。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人蔡丙成犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人蔡丙成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月26日20时许，被告人蔡丙成驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本县堆沟港镇长流村中心东西路由东向西行驶至吉开华家门前路段时，撞击行人张某甲，造成张某甲受伤，后经抢救无效于2020年1月28日死亡之重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告人蔡丙成承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人蔡丙成驾车逃逸，次日至公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。 上述事实，被告人蔡丙成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，有证人张某乙、林某、陈某、张某丙、赵某、杨某、张某丁、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、灌公物鉴（病理）字[2020]11号法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司某所[2020]痕微鉴字第120号司法鉴定意见书、第320724120200000011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科材料，赔偿协议书、谅解书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡丙成驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，并在肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡丙成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丙成案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人蔡丙成有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡丙成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡丙成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张海峰 人民陪审员  郑云能 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保263号 申请人：段送青，男，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文莎，广东惟谦律师事务所律师。 被申请人：覃虎，男，汉族，身份证住址湖北省枝江市。 申请人段送青与被申请人覃虎民间借贷纠纷一案，申请人段送青于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃虎名下价值人民币95524.16元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人段送青向本院提出以人民币95524.16元为限保全被申请人覃虎名下价值人民币95524.16元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃虎在中国银行深圳分行XXX账户内存款人民币95524.16元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初968号原告：顾树行，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告顾树行与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。顾树行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾树行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾树行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由顾树行负担。审判员  孙延忠二〇二〇年五月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执144号 谭金霞、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行谭金霞申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额27159.90元，申请执行人谭金霞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2581号之一 申请人：黄凤珠，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄勇，男，1977年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：利作珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄凤珠与被申请人黄勇、利作珍民间借贷纠纷一案，申请人黄凤珠于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄勇、利作珍名下价值人民币798699元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年2月11日作出（2017）桂0103民初2581号民事裁定书，依法查封、冻结了：1、罗竣中与被申请人利作珍共有的位于南宁市不动产权；2、被申请人利作珍名下位于南宁市不动产权；3、被申请人利作珍名下在中国工商银行62×××39账户内存款人民币798699元。现申请人黄凤珠向本院提出申请，称本案判决已生效，判决被告利作珍无需对本案债务承担还款责任，请求法院解除对被申请人利作珍名下上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人黄凤珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对罗竣中与被申请人利作珍共有的位于南宁市不动产权的查封； 二、解除对被申请人利作珍名下位于南宁市不动产权的查封； 三、解除对被申请人利作珍名下在中国工商银行62×××39账户内存款人民币798699元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 俐
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞普（保定）生物药业有限公司。住所地：河北省保定工业园区腾飞路**。 法定代表人：朱秀同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冬明，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省宁都县。 一审被告：郭竹宁（又名郭祝宁），男，1974年7月30日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 一审被告：李小东，男，1972年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：赣州龙牧动物药业有限公司。住。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇农资公司饲料市场一街**店面/div> 法定代表人：李小东。 一审被告：天津瑞普生物技术股份有限公司。住所。住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**2-1-201div> 法定代表人：李守军。 再审申请人瑞普（保定）生物药业有限公司（以下简称瑞普保定公司）因与被申请人杨冬明及一审被告郭竹宁、李小东、赣州龙牧动物药业有限公司、天津瑞普生物技术股份有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，瑞普保定公司向本院提交撤回再审申请书，称其与杨冬明已和解，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，瑞普保定公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞普（保定）生物药业有限公司撤回再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执162号 中国工商银行股份有限公司龙州县支行、蒙跃文、李秀梅： 本院执行中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请蒙跃文、李秀梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额11035元，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8681号 原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：深圳市正尊参茸贸易有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道宝华路龙胜科技路**，统一社会信用代码：91440300MA5DBPW69E。 法定代表人：黄彩虹。 被告：黄彩虹，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告陈友元与被告深圳市正尊参茸贸易有限公司（简称深圳正尊公司）、黄彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友元到庭参加诉讼，被告深圳正尊公司、黄彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友元向本院提出诉讼请求：1.被告深圳正尊公司退还原告货款534元；2.被告深圳正尊公司赔偿原告5340元；3.被告黄彩虹对被告深圳正尊公司的债务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月16日原告在被告经营淘宝网店“正尊堂滋补品”购买6盒“古晈城阿胶片”，总价534元。涉案产品标注有保健功效。且涉案产品标注生产厂家为山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司，但经东阿县食品药品监督管理局调查，该生产厂家未生产过涉案产品。被告未提交涉案产品的检验合格证明。原告认为，涉案产品来源不明，有严重的质量问题，且标注有保健功效，故涉案产品不符合食品安全标准。依据相关法律规定，原告要求被告深圳正尊公司退还货款并赔偿损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告黄彩虹应承担连带责任。 被告深圳市正尊参茸贸易有限公司、黄彩虹未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告深圳正尊公司是否成立买卖合同？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告深圳正尊公司成立于2016年4月28日，为有限责任公司（自然人独资），股东为黄彩虹，经营范围为日用品、化妆品、滋补保健类中药材的销售。淘宝店铺“正尊堂滋补品”，账号为h-caihong，注册公司为被告深圳正尊公司。 2016年9月16日原告在被告经营淘宝网店“正尊堂滋补品”购买6盒“古晈城阿胶片”，总价534元。涉案产品标签标注：主要原料：阿胶(驴皮、冰糖、黄酒、豆油）；保健功能：增强免疫力；执行标准：Q/JSY0003S；生产许可证号：QS371507011251；生产企业：山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司；生产日期2016/06/06，有限期至2018/06/05。 另查明，阿东县食品药品监督管理局于2018年4月11日作出《关于投诉山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司古胶城牌阿胶的调查情况回复》，该回复中载明：经对山东东阿胶盛源阿胶制品有限公司进行检查，未发现投诉的“古皎城牌”阿胶产品（铁盒装：生产许可证号：QS371507011251，生产批号20160606，生产日期2016/06/06，有限期至2018/06/05），以及产品的包装物。公司负责人查看了产品实物后确定，不是其公司产品，也没有委托其他公司生产，并出具了证明。 本院认为，原告向被告深圳正尊公司购买涉案产品，并支付相应价款，被告深圳正尊公司交付商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告深圳正尊公司的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。被告深圳正尊公司销售的涉案产品，属于普通食品，但标注增强免疫力的保健功能，违反了法律的相关规定，存在瑕疵。该瑕疵对消费者造成误导，影响食品安全。故被告深圳正尊公司向原告销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告深圳正尊公司作为经营者，有义务有能力识别涉案产品的标签及说明是否符合法律法规的相关规定。被告深圳正尊公司既未提交食品出厂检验合格证，亦未查验到产品标签存在瑕疵，未尽到全面进货查验义务，销售标签存在瑕疵的食品，被告深圳正尊公司具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。被告深圳正尊公司出售给原告的涉案产品不符合食品安全标准，原告有权主张退还货款。故被告深圳正尊公司退还原告货款534元。鉴于被告深圳正尊公司需退还原告货款，原告亦应向被告深圳正尊公司退还所购的6盒“古晈城阿胶片”。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告深圳正尊公司销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求被告深圳正尊公司赔偿5340元的请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳正尊公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄彩虹，被告黄彩虹未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告黄彩虹承担连带责任的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市正尊参茸贸易有限公司退还原告陈友元货款534元，原告陈友元退还被告深圳市正尊参茸贸易有限公司6盒“古晈城阿胶片”； 二、被告深圳市正尊参茸贸易有限公司赔偿原告陈友元5340元； 三、被告黄彩虹对上述第一项、二项承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告被告深圳市正尊参茸贸易有限公司、黄彩虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆世任
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5127号原告：刘某，女，1977年12月6日出生，住北京市海淀区。被告：景某，男,1977年12月1日出生，住北京市房山区。原告刘某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。刘某诉称，刘某与景某在2017年6月判决离婚，判决书中写明景某名下位于海淀万寿寺北里x-x-x的房子归于双方之子景某1所有，另外一套房子位于北京海淀区温泉镇x七块地x号住宅楼x单元x时归于景某暂住，该房产尚未分割。要求判令：1、北京海淀区温泉镇x七块地x号住宅楼x单元x室房屋份额中80%面积归于刘某所有；2、诉讼费由景某承担。景某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于房山区，故申请将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，景某提交的北京理工大学化学与化工学院于2020年3月6日出具的居住证明，载明：“我院已经于2016年9月整体搬迁至北京市房山区良乡镇良乡东路x号（邮编xxx）。我院教工景某自2017年2月始在北京理工大学良乡校区附近租房居住至今，特此证明。”另，北京理工大学（甲方）与景某（乙方，承租人）、北京国基伟业物业管理有限公司（丙方）签订《北京理工大学良乡校区至善园教师公寓租住协议》，约定甲、乙、丙三方就乙方承租北京理工大学良乡校区至善园教师公寓x栋x房间事宜签订如下协议：承租时间为2019年1月1日至2019年12月31日。景某主张虽然2020年的租住协议尚未续签，但其现仍居住于上述地址。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，景某的经常居住地位于北京市房山区，故景某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年五月八日书记员  刘 波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初782号 原告：谢龙红，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被告：易燕虹，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告谢龙红与被告易燕虹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，谢龙红以易燕虹已在庭外偿还了本案借款为由向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谢龙红撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由谢龙红负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱少红
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3270号原告允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告深圳市南山区法律援助处，住所地广东省深圳市南山区南新路**南山区法律援助处。负责人张俊峰，该单位副主任。委托代理人胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。原告允薇诉被告深圳市南山区法律援助处行政赔偿一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称,原告于2019年11月20日下午到被告处申请法律援助，被告工作人员以原告没出示身份证原件为由不予受理。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十四条第五项及《深圳市法律援助条例》的规定，原告在没有身份证原件的情况下，已经向被告出具了符合行政法规规定的其他能证明身份的材料与证件，包括身份证原件复印件、补办身份证采集回执原件、社区街道开具的证明、沙井派出所开具的临时乘车身份证明原件等，上述材料均能证明原告的身份。被告的上述行为违法，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车费12元及误工费140元共计152元。被告辩称,一、原告未提交身份证或者其他有效身份证件，被告认为原告提交的证件、证明材料不齐全，已经要求原告作出必要的补充或者说明，原告未按要求作出补充或者说，视为撤销申请。2019年11月20日，原告到被告处申请法律援助时，没有提交身份证或者其他有效身份证件。被告工作人员及负责人已经当场告知原告应当提交身份证或者其他有效证件，但是原告并未出示身份证或者其他有效证件。原告离开被告现场至被告提交答辩状之日，原告未再向被告补充提交过证件材料。根据《法律援助条例》第十八条的规定，视为原告撤回申请。二、本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定的赔偿范围、赔偿程序，原告也没有证据证明其存在损失。1.根据国家赔偿法第三至五条的规定，原告起诉的事项不在该法规定的赔偿范围内，也不符合国家赔偿的程序。根据国家赔偿法第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政复议时一并提出。”第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中原告没有向被告提出申请，也没有提起其他诉讼请求，而是单独诉讼要求被告进行赔偿，不符合国家赔偿法规定的赔偿程序，应予驳回。2.原告没有证据证明其存在损失，也没有证据证明其损失与被告存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告没有证据证明其存在损失，也没有证据证明其损失与被告存在因果关系，应予驳回。综上，被告已经依法依规履行了法定职责，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月20日向被告申请法律援助，因原告未能出示身份证或其他有效身份证件，被告以原告提交的证件、证明材料不齐全为由，要求原告补充出示有效身份证件，原告未补充出示并离开。被告视为原告撤回法律援助申请。原告未曾向被告要求对其予以赔偿。本院认为，根据《法律援助条例》第五条的规定，直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合本条例规定的公民提供法律援助。深圳市南山区法律援助处为深圳市南山区司法局直属管理的事业单位，是本案所涉法律援助申请受理及赔偿事项的适格被告。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告提起的本案诉讼属于单独行政赔偿诉讼，但被告的行政行为并未被确认违法，原告起诉之前也未向被告提起赔偿请求，故原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告允薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年五月二十六日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执222号 刘睿： 本院执行的申请刘睿罚金一案，被执行人刘睿已经履行缴纳罚金人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4974号之一 原告：武宝勤，男，1976年2月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：武静霞，女，1990年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安市大地公路工程养护有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇通港大道**。 法定代表人：朱宏年，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 原告武宝勤、武静霞与被告淮安市大地公路工程养护有限公司（下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告武宝勤、武静霞向本院提出诉讼请求：判令被告大地公司支付原告丧葬补助金31649元、一次性工亡补助金785020元。事实与理由：两原告系武学广子女，武学广在被告承包的淮金线路洪泽至金湖段的公路养护项目工地做工，被告未为武学广缴纳社会保险费。2016年11月15日，武学广在淮金公路洪泽段34KM+700M处工作时发生交通事故死亡。淮安市洪泽区人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出淮洪人社工认（2019）168号《认定工伤决定书》，认定武学广受到的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。因被告未为武学广缴纳工伤保险费，应当由被告单位承担工伤保险责任。现双方就武学广工伤死亡赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告大地公司辩称，1、针对工伤的认定，被告已向江苏省高院提起申诉，且对工伤认定决定书提起复议，被告认为应当中止审理。2、针对工伤保险，被告并不存在应当缴纳而未为武学广缴纳的情况。2016年11月事发时，针对公路工程项目的保险制度尚未形成，一直到2018年在中央及地方层面才就公路工程项目创设工伤保险制度，被告即使想为武学广缴纳，也无法缴纳，因为相关制度并未建立，且被告认为该制度不应该具备溯及力，所以本案不符合《工伤保险条例》第六十二条的规定。3、在上述理由均不成立的条件下，原告的诉请过高，应当依法调整。 本院经审查认为：工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定结论，并由劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论。工伤认定属于劳动保障部门的行政职责，须以劳动保障行政部门的工伤认定作为裁审工伤保险待遇案件的前提。本案中，劳动保障部门虽已就武学广受害事宜作出工伤认定，但法律赋予大地公司不服案涉工伤认定决定的行政救济权利即申请行政复议、提起行政诉讼的权利，大地公司随即依法申请行政复议，此后又提起行政诉讼，上述行政救济程序亦属于工伤赔偿的前置程序，在行政救济程序未决时工伤认定决定效力待定，现原告向本院起诉主张工伤保险待遇，依法不应受理。原告可待案涉工伤认定决定生效后，另行主张工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武宝勤、武静霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  宋丹丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 娜
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1332号原告：张建利，男，1997年08月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄安，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理张建利与黄安民间借贷纠纷一案中，原告张建利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建利申请撤回对被告黄安的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建利撤回对被告黄安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建利承担。   审判员      李苏昌二〇二〇年五月二十日书记员      丁  璞  1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初185号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，住所地兴化市茅山镇。法定代表人：许书平、董事长。被告：俞某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住兴化市。被告：曹某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住兴化市。被告：凡某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告俞某某、张某某、曹某某、凡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农公司法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告俞某某、张某某、曹某某、凡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞某某立即偿还原告代偿款510699.29元及利息，被告张某某、曹某某、凡某某承担连带清偿责任。（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。）2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告俞某某向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）借款50万元，原告为被告俞某某向上述银行提供担保，被告张某某、曹某某、凡某某为被告俞某某向原告提供反担保。贷款到期后，被告俞某某未按约还款，2019年11月26日原告为被告代偿本金和利息510699.29元。经原告多次催要未果。现依法向各被告追偿。被告俞某某、张某某、曹某某、凡某某未到庭答辩、质证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、农商行茅山支行最高额个人担保借款合同，借款借据各一份，证明被告俞某某于2018年1月15日和农商行茅山支行签订借款合同，于2019年1月11日实际借款50万元，原告为其提供担保。2、反担保合同一份，证明被告张某某、曹某某、凡某某为俞某某的借款向原告提供反担保。3、收贷收息凭证、农商行茅山支行证明各一份，证明被告俞某某借款到期后未能偿还贷款，原告为其代偿贷款本息510699.29元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名及相关部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日兴化市茅山惠农担保有限公司（甲方）与被告俞某某（丙方）、张某某、曹某某、凡某某签订了《反担保合同》，合同约定丙方向农商行茅山支行（贷款人）申请借款50万元，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，被告张某某、曹某某、凡某某作为乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。反担保期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。合同关于违约处理约定：违约发生后，乙方未按约履行保证责任，逾期履行保证责任期限内，乙方自愿按贷款人与丙方签订的《借款合同》中约定的贷款利息双倍向甲方承担违约责任，合同尾部案外人罗巧香亦作为丙方签名捺印。2018年1月15日俞某某、兴化市茅山惠农担保有限公司与农商行茅山支行签订了《最高额个人担保借款合同》，俞某某作为借款人向贷款人农商行茅山支行申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。兴化市茅山惠农担保有限公司作为担保人自愿为借款人自2018年1月15日起至2020年1月10日，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写）伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款年利率为8.6%的固定利率。兴化市茅山惠农担保有限公司、被告张某某、凡某某及案外人罗巧香提供担保，各方当事人均在合同尾页签名捺印，各担保人未约定担保份额。2019年1月11日农商行茅山支行向俞某某发放贷款50万元，到期日期2020年1月10日，每季20日结息。期间被告俞某某未能按约偿还利息，2019年12月21日由原告茅山惠农公司代偿贷款本息510699.29元,后向各被告追偿未果。另查明，2015年7月1日，原告名称由原来的兴化市茅山惠农担保有限公司变更为现在的兴化市茅山惠农履约担保有限公司。以上事实，有原告提供的农商行茅山支行最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、农商行证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同、反担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，依据合同的约定，原告为被告俞某某向银行借款50万元提供担保，被告张某某、曹某某、凡某某提供反担保，借款到期后，被告俞某某未能按约支付利息和本金，原告承担了保证责任，实际偿还银行贷款本息510699.29元，有原告提供的借款合同等证据及陈述为证，应予认定。原告承担保证责任后，依法享有对各被告的追偿权。被告俞某某作为借款人违反合同约定，应承担违约责任及时偿还代偿款。被告张某某、曹某某、凡某某作为反担保人，未约定保证份额，按合同约定应承担连带清偿责任。另原告要求被告以其代偿款为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6％承担代偿款的利息损失，不违反法律规定，应予准许。被告俞某某、张某某、曹某某、凡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，产生的不利后果由各人自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效后十日内偿还原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款510699.29元及利息。（利息以代偿款510699.29元为基数从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）二、被告张某某、曹某某、凡某某对被告俞某某的上述债务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向被告俞某某追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8907元，由被告俞某某承担，此款原告已垫付，由被告俞某某在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告，被告张某某、曹某某、凡某某承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8907元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾 敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初7号 原告：谢雪琴，女，1995年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：姚智锦，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告谢雪琴与被告姚智锦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年5月8日，谢雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按谢雪琴撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢雪琴负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年五月八日 书记员  邱少红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2918号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：于翔，女，汉族，1980年8月13日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告于翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金53017.89元，利息52820.67元、复利26344.84元，共计132183.4元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年3月31日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150331000898号】，原告平安银行提供被告总额为84000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年3月31日向被告发放贷款84000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 于翔未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，于翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与于翔签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求于翔支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 于翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金53017.89元，利息52820.67元、复利26344.84元，共计132183.4元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2943元，减半收取1471.5元，保全费1180.92元，由被告于翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3846号 申请人：亿龙梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：米兴元，男，1983年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张宏伟、任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：甄秀蕊，女，1984年11月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：董剑锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告亿龙梅、米兴元与被告甄秀蕊、董剑锋民间借贷纠纷一案中，原告亿龙梅、米兴元向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人亿龙梅、米兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄秀蕊、董剑锋名下银行存款314067.35元或查封、扣押其名下同等价值的财产（仅限于现金、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2007号原告：江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市翔宇北道**。法定代表人:倪祖根,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：徐茹，女，1993年10月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告江苏瑞林置业有限公司与被告徐茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告徐茹公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹孟荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民1460号原告：重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****9-2，统一社会信用代码：91500108774882414R。法定代表人：王复荣，总经理。委托代理人：郑晓忠（特别授权），男,汉族,1950年4月18日出生,住重庆市南岸区。委托代理人：王**，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市南岸区。被告：陈晓荣，女，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区.原告重庆川东物业管理管理有限公司（以下简称：川东公司）诉被告陈晓荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告川东公司委托代理人郑晓忠、王**到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川东公司诉称，被告所有的位于重庆市南岸区上新街桂花新村368号A栋8-4房屋由原告提供物业管理服务，原告与金桂园小区业主委员会于2013年7月1日签订《金桂园小区物业服务合同》，约定物业服务收取标准为电梯房住宅0.85元/月.平方米、写字楼为1.5元/月.平方米、商业物业为1.5元/月.平方米；合同期限为三年，从2013年7月1日起至2016年6月31日止。合同期届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告已按约提供了物业服务。被告确从2018年8月起以小区物业管理合同已过期为由，只愿半价交纳物业费为由，截止于2019年12月，共拖欠物业服务费2014.5元。故起诉要求被告交纳物业服务费2014.5元。被告陈晓荣未到庭参加答辩，但其提供书面答辩状辩称，业委会与原告签订的物业服务合同已过期，为无效合同。是原告拒绝退出涉案小区的物业管理，物业服务费应打折。原告未对小区进行规范化管理，如不公布公共收益等，小区服务不到位。故原告的物业服务费只能按半价收取。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告所有的位于重庆市南岸区上新街桂花新村368号金桂园小区A栋8-4房屋（建筑面积139.45平方米）由原告提供物业管理服务，原告与金桂园小区业主委员会于2013年7月1日签订《金桂园小区物业服务合同》，约定物业服务收取标准为电梯房住宅0.85元/月.平方米、写字楼为1.5元/月.平方米、商业物业为1.5元/月.平方米；合同期限为三年，从2013年7月1日起至2016年6月31日止。合同期届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告已按约提供了物业服务。合同到期后，涉案小区未与原告续签物业服务合同，也未聘用新的物业管理公司，该小区实际仍由原告提供物业管理服务。被告从2018年8月起以小区物业管理合同已过期为由，只愿半价交纳物业费为由，截止于2019年12月，共拖欠物业服务费2014.5元。故起诉要求被告交纳从2018年8月起至2019年12月的物业服务费2014.5元。以上事实，有原告陈述及其举示的《金桂园小区物业服务合同》、龙门浩街道上浩社区居委会出具证明、原告日常工作照片8张、催缴物业服务费通知单、被告欠费台帐等证据记录在卷，足以采信。本院认为：原告与涉案小区金桂园业委会于2013年签订的物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。并且合同约定该效力及于全体业主及物业使用人。因此该物业服务合同对被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。由于该物业合同约定合同期届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。由于合同到期后，涉案小区未与原告续签物业服务合同，也未聘用新的物业管理公司，该小区实际仍由原告提供物业管理服务。故该合同履行期限已自动延续，金桂园小区的业主应继续按照该合同的约定履行义务。被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2018年8月起至2019年12月的物业服务费2014.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓荣拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川东物业管理管理有限公司从2018年8月至2019年12月期间的物业管理服务费2014.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初319号 起诉人莫庆敏，男，1969年9月24日出生，汉族，广西武宣县公安局民警，住武宣县。 2020年5月25日，本院收到莫庆敏的起诉状，请求：1，变更被起诉人武清房阅[2020]1号文件中要求起诉人以实物清退违规多占住房与退还棚户区改造补偿款部分，给予起起诉人享受以补差价方式清退违规多占房政策。2、撤销被起诉人武棚改办发[2020]3号文件。3、由被起诉人支付本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1993年参加工作，系武宣县公安局民警。1994年6月房改，起诉人于武宣县武宣镇城中路11号县公安局宿舍区内购得房改房一套，面积62.8m2(实际建筑面积为：56.29m2)。2005年10月，起诉人参加县公安局全额集资建房，在武宣县武宣镇城中路11号县公安局宿舍区内购得集资建房一套，面积137.921m2。现两套房均已参加县棚户区改造。武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理活动领导小组办公室（以下称武宣县清房办）、武宣县棚户区改造工作领导小组办公室（以下称武宣县棚改办）均为被起诉人武宣县人民政府成立的临时机构。2014年10月份，根据被起诉人开展清理违规多占房文件规定，起诉人按规定填写两套住房表格后，上报武宣县公安局，由县公安局于2014年10月17日统一填表上报武宣县清房办。2017年11月17日武宣县清房办下发武清房办[2017]1号文件，要求对干部职工违规多占住房进行再自查自纠，起诉人又按规定于2017年11月28日重新填表上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后重新上报武宣县清房办。2015年4月初，根据武宣县清房办相关文件规定，根据武清房办〔2015〕1号文规定，住房面积未达到桂政办〔1995〕39号规定的住房享受面积标准（科级及科级以下70m2)，如果产权单位同意不收回的，两套住房均可以不以实物清退，可按照定价补差价清退的。但武宣县公安局没有收到武清房办〔2015〕1号文件，没有传达文件精神到起诉人，导致起诉人当时没有及时办理以价补差价清退房的手续，但已于2018年10月把办理以价补差价清退房的手续上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后，于2018年10月27日报到武宣县清房办。2016年9月份，武宣县征地拆迁棚户区改造，起诉人原有的房改房列为棚户区改造范围。武宣县棚改办工作人员通过宣传、张贴棚户区改造相关文件规定及补偿标准，并通知相关住户做思想工作，确认起诉人原有的房改房属于棚户区改造房屋。经武宣县棚改办工作人员测量房屋面积及附属物情况，确认棚户区改造补偿金额。为积极响应县人民政府棚户区改造政策，2016年10月19日，起诉人与武宣县棚改办订立棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议书，规定协议双方权利义务、违约责任、争议处理、补偿计算、补偿方案等。后原告武宣县棚改办已将补偿款213470.85元打入起诉人的帐户，起诉人也已腾空被征收房屋交房。2018年9月4日，起诉人又与武宣县棚改办订立棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议书，将武宣县武宣镇城中路11号县公安局宿舍区内的集资建房一套由政府征收，后武宣县棚改办已将补偿款546347.60打入起诉人的帐户，起诉人也已腾空被征收房屋交房。2018年7月31日，武宣县清房办下发关于加强干部职工违规多占住房清退专项整治活动中实物清退住房管理工作的通知，要求起诉人将两套房中的一套以实物方式清退,并要求起诉人于2018年9月20日前，将实物方式清退的一套房棚户区改造补偿款退回武宣县棚改办。后因起诉人提出异议，武宣县清房办派员核查后，根据武宣县清房办武清房阅[2019]1号文件，起诉人符合以补差价的方式清退，可以补差价的方式清退，需要再次检查。2020年1月11日，武宣县清房办下发武清房阅[2020]1号文件，根据2020年1月10日武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理工作会会议纪要，认为起诉人未能提供足以证明在2015年5月7日前对违规多占住房如期申报的证明材料，违规多占住房应以实物方式清退。2020年1月13日，武宣县棚改办下发武棚改办发[2020]2号文件，要求起诉人将选择其中一套违规多占住房以实物方式清退，于2020年1月20日前退还棚户区棚改征收补偿款，如逾期未退还征收补偿款的将提交县纪委监察委按相关规定处理。2020年1月20日，迫于无奈，起诉人到县棚改办签订还款承诺书，承诺于2020年6月20日前归还房改房征收补偿款213470.85元。2020年4月26日，因起诉人不服武清房阅[2020]1号文件、武棚改办发[2020]2号文件作出的具体行政行为，向来宾市人民政府提起行政复议。2020年5月11日，起诉人收到宾市人民政府不予受理决定。起诉人认为，武宣县人民政府武清房阅[2020]1号文件作出的具体行政行为存在认定事实错误、具体行政行为违法、处理不公的情况，侵害起诉人的合法利益，依法应当变更或撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人是因武宣县人民政府对武宣县干部职工违规多占房屋问题进行清理不服而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人的起诉，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对莫庆敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初170号 原告乌兰察布市集宁双驰运输有限责任公司。统一社会信用代码：XXX 法定代表人闫德刚。 委托诉讼代理人贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人吴振林。 委托诉讼代理人班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 原告乌兰察布市集宁双驰运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾鹏飞、被告委托诉讼代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故支出的施救费8500元，车辆损失36205元，共计44705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，驾驶人刘云驾驶乌兰察布市集宁双驰运输有限责任公司所有的×××（×××）车在G109线634KM+400M起步时与驾驶人张文斌停放在前方的×××（×××）车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔大队作出第150622420198002470号《交通事故认定书》，认定原告刘云在该起事故中承担全部责任，驾驶人张文斌在该起事故中无责任。原告所有的×××（×××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在其责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对投保事实及事故发生情况无异议，事故发生时，原告车辆驾驶人员没有上岗证，属于车损险拒赔情形，对原告的损失依法拒赔，诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2019年12月29日01时30分许驾驶人刘云驾驶×××（蒙JU5**）挂号解放牌重型半挂大货车在G109线634KM+400M起步时与驾驶人张文斌停放在前方的×××（蒙BQ2**）挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔大队作出第150622420198002470号《交通事故认定书》，认定原告刘云在该起事故中承担全部责任，驾驶人张文斌在该起事故中无责任。 ×××（蒙JU5**）挂号解放牌重型半挂大货车登记车主为原告乌兰察布市集宁双驰运输有限责任公司，该车于2019年2月28日投在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处投保了机动车商业报险，保险期限至2020年2月28日。其中商业险项下的机动车损失险保险金额为217000元，被告保险人为原告乌兰察布市集宁双驰运输有限责任公司。 庭审中，原被告双方对上述交通事故的事实、责任认定以及投保情况均予以认可。同时原告提交施救费票据、兴和县亿通钣金喷漆厂出具的增值说普通票、结算单、车辆损毁照片、车辆修理证明，意图证明原告在车辆发生交通事故后，支出施救费8500元、车辆修理费36205元。 被告质证意见为：原告车辆驾驶员在事故发生时没有上岗证；车辆损保险公司已经定损，原告主张的修理费远远高于定损数额；施救费不是施救机构出具，只认可5000元。并提交了车损险条款、证明营运车辆需要持必要的从业资格证，否则保险公司拒赔；提交保险公司损失确认书以及损失清单，证明车辆损失为14300元，更换配件38件。 原告质证意见为：车损险条款在原告投保时，被告没有向原告提示告知，该条款无效；定损单仅是被告自己提交的证据，不具有客观性。 本院认为：原被告对交通事故的事实、责任和投保情况均无异议，本院予以确认。故原告在车辆发生交通事故后，有权按照保险合同约定向被告主张权利，被告也有义务按照合同约定向原告尽到理赔义务。被告认为原告的车辆在发生交通事故时。驾驶员没有上岗证及从事交通运输资格证，属免责范围。本院认为，被告所提的上岗证质证意见，没有证明已经尽到告知和明确说明义务，故其免责是由不能成立；对于施救费8500元，被告认为不是施救单位出具，只认可5000元，本院认为虽然该费用是原告的实际指出的费用，但费用高于内蒙古自治区的施救标准，被告按标准认可5000元，本院予以支持；对于车损原被告提交的证据可以确定，该车损失事实存在，但双方对损失的确定，原被告双方出具的证据均非专业机构出具，故本院酌定为24000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××（蒙JU5**）挂号解放牌重型半挂大货车投保的机动车商业险项下的车辆损失险范围内赔偿原告施救费5000元，车辆损失险24000元。 上述费用共计29000元，在本判决生效后十五内付清。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2020）内0924民初170号。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。