wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申885号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人徐小芳商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80410号原告：曹兆吉，男，1995年3月22日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******.法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人:秦雪，女，1989年10月8日出生，汉族。原告曹兆吉（以下简称原告）诉被告北京口袋时尚科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.十倍赔偿162400元；2.返还货款16240元；3.赔偿交通费3117.5元，住宿费834元，材料费81元。事实和理由：2019年7月4日，原告在被告经营的“微店”中的“汇添富汽车服务会所微店”店铺购买两瓶价值380元/瓶的冬虫夏草酒（以下简称涉案商品），共计760元。7月14日，原告又购买6箱冬虫夏草酒，合计10080元，补差价5400元。7月21日，原告家人拆箱后发现涉案商品标签上只标记了名称、净含量和酒精度。根据《食品安全法》规定，预包装食品标签上应当由生产日期、成分、配料等事项，被告平台的店铺销售缺乏安全信息的食品，未标注生产日期，无法判断食品失效日期，影响食品安全，未标记不适人群及用法用量。综上，被告销售的食品不符合安全标准且会对消费者造成误导，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，根据查明事实及证据可知，原告通过被告经营的“微店”平台从“汇添富汽车服务会所微店”店铺中购买涉案商品，被告系为经营者与消费者提供网络服务的第三方交易平台，并非涉案商品的生产者或销售者，且被告已经披露“汇添富汽车服务会所微店”店铺的实际经营者身份信息及联系地址等内容，原告经本院多次释明诉讼风险后仍坚持以买卖合同法律关系单独起诉被告并不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹兆吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  魏慧彪审判员  李瑶瑶二〇二〇年五月十二日书记员  樊小波
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执290号 池建平： 你与陈树文买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人陈树文欠款金额274000元，案件受理费2705元。 (2)负担本案执行费4051元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保205号之六申请人：邱冰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李明南，女，1986年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人邱冰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初757号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李明南名下中国建设银行存款1,700元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李明南名下中国建设银行存款1,700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3378号原告邓某某，男，1964年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告彭某某，男，1969年11月28日生，汉族，双峰县人,居民，住本县。被告朱某某，女，1971年7月29日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告邓某某与被告彭某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通审理程序，由审判员邓伟雄担任审判，与审判员刘江锋、人民陪审员谢国平组成合议庭，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告彭某某、朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓某某请求判令：1、两被告偿还借款250000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告彭某某、朱某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告彭某某于2016年2月1日因承包工地，需资金周转，分别向原告邓某某立据借款100000元和150000元，其中100000元约定月利率1.5%，150000元约定月利率2%，2017年5月30日，原告邓某某与被告彭某某进行结算，被告彭某某重新出具借据两张，其中一张100000元的借据上写明2016年元月至2017年5月30日的利息25500元未付，其中一张150000元的借据上写明2016年元月至2017年5月30日的利息51000元未付，该两张借条上均未约定后段利息，事后原告多次向被告彭某某催讨该款，但被告一直未付，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为：被告彭某某欠原告邓某某借款本金250000元及利息76500元的事实，有被告签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金250000元及利息76500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭某某在重新出具结局后，未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定预期利率的，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，现被告未在借条上写利率，原告要求被告支付利息，依据该规定，本院认为两笔借款，志2017年5月31日起按年利率6%支付利息。因原告提交的借款合同没有被告朱某某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告朱某某承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某借款本金250000元，利息76500元，后段利息自2017年5月31日起按年利率6%计算至本案执行完毕之日止；二、驳回原告邓某某要求被告朱某某承担偿还责任的诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 超
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初877号原告李海东，男，1995年9月21日出生，汉族，现住长治市。被告程志群，男，1997年5月30日出生，汉族，住址为长治市。原告李海东诉被告程志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加了诉讼，被告程志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海东诉至法院，请求：一、请求判决被告偿还借款原告本金55500元，并按约定按月利率万分之四点五支付利息，直至还清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友，2020年1月，被告以处理其发生的交通事故为由向原告借款55000元，承诺5月31日连本带息一起归还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。被告程志群未到庭也未向法院提交答辩状。经审理查明，原被告系朋友，2020年1月被告因故向原告提出借款。原告分别于2020年1月26日通过余额宝转给被告2000元，1月26日通过花呗扫码借给被告3000元，2020年2月8日通过支付宝转账给被告5000元，2020年2月11日通过支付宝转账给被告35000元，4月26日通过花呗扫码付给被告5500元，共计借款55000元。后被告为原告出具借条一支，约定“2020年5月31日归还，利息由程志群承担”。以上事实由原告提供的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告程志群应当按照约定向原告承担还款义务并支付利息。庭审中，原告提出放弃利息的主张，故对于原告要求被告支付55000元借款的诉请，本院依法予以保障。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志群于本判决生效后十日内归还原告李海东借款55000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二0二0年五月十四日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之五申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮招商银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初646号原告卢某某。被告陈某某。原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月七日书记员 肖埔乐曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1242号上诉人（原审被告）王立刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）阎剑平，男，1953年7月29日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局退休民警，住西安市新城区。委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。上诉人王立刚因与被上诉人阎剑平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第9482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第9482号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费2300元（王立刚已预交）予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年五月八日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保401号关于本院业务庭冻结被申请人郭其增承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组土地及附属物征收补偿款22万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初414号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告单位北京市联华化工产品销售中心，统一社会信用代码91110115102831921E，单位地址北京市大兴区长子营镇再城营二队，法定代表人陈书宽。诉讼代表人王**，女，1985年10月21日出生，北京市联华化工产品销售中心职员，户籍所在地北京市大兴区。被告人陈书宽，男，1952年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市联华化工产品销售中心法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人李平，北京市中友律师事务所律师。被告人张广全，男，1962年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市联华化工产品销售中心经营人，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告人陈明，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京市联华化工产品销售中心帮工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。被告人张保栓，男，1972年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京市联华化工产品销售中心工人，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]210号起诉书指控被告单位北京市联华化工产品销售中心、被告人陈书宽、张广全、陈明、张保栓涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告单位北京市联华化工产品销售中心诉讼代表人王**，被告人陈书宽及辩护人李平、被告人张广全及辩护人高会芬、被告人陈明、被告人张保栓到庭参加诉讼。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人陈明、张保栓进行了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2019年，被告单位北京市联华化工产品销售中心（原北京市大兴区华联精细化工厂）公司法定代表人陈书宽及主要经营人张广全在公司经营过程中，未经注册商标所有权人许可，伙同被告人陈明、张保栓制造假冒“北化”注册商标的化学产品谋利，于2019年8月21日被查获。经查，被告单位制造假冒“北化”注册商标的化学产品获利约10万余元，现场查获的假冒“北化”注册商标的化学产品货值金额约人民币2万余元。2019年8月21日，被告人张广全、陈明、张保栓被传唤到案，被告人陈明、张保栓到案后如实供述了上述事实。2019年8月25日，被告人陈书宽自动投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告单位北京市联华化工产品销售中心、被告人陈书宽、张广全、陈明、张保栓在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议且认罪认罚，并有被告人陈书宽、陈明、张保栓的供述，证人范某、张某1、张某2、李某、王某的证言，扣押决定书及清单、账本、银行账单、营业执照、鉴定证明、分析报告及物品照片、商标注册证、司法鉴定意见书、到案经过、被告人陈书宽、张广全、陈明、张保栓的身份证明等证据证实，足以认定。被告人陈书宽的辩护人的辩护意见：被告人陈书宽系初犯，有自首情节，认罪悔罪，家庭有特殊困难，综上希望能够从轻处罚并适用缓刑。被告人张广全的辩护人的辩护意见：被告人张广全犯罪情节较轻，参与程度小，主观故意不深，认罪认罚，系初犯，偶犯，综上希望能够从轻处罚。本院认为，被告单位北京市联华化工产品销售中心，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人陈书宽、张广全是被告单位直接负责的主管人员，被告人陈明、张保栓是被告单位的直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告单位北京市联华化工产品销售中心，被告人陈书宽、张广全、陈明、张保栓犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈书宽有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张广全认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈明、张保栓到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，对被告单位北京市联华化工产品销售中心依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人陈书宽依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张广全依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张保栓依照依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京市联华化工产品销售中心犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人陈书宽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。三、被告人张广全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。四、被告人陈明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）五、被告人张保栓犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）六、追缴被告单位北京市联华化工产品销售中心违法所得人民币十万元，依法予以没收。七、扣押在公安机关的物品，依法予以没收（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘东民审 判 员 童 赟审 判 员 黄淘涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1775号之八申请执行人：罗俊强，男，1966年11月23出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：袁建林，男，1957年04月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3082号民事判决书，立案受理罗俊强申请执行袁建林民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁建林应当支付申请执行人罗俊强人民币5.25万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建林兴业银行余额25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道三江国际.中鑫广场** 负责人：韦立革，该支行行长。 委托代理人：李松德，男，该支行员工。 被执行人：周其辉，男，1981年10月1日出生，壮族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与周其辉借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂0226民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周其辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周其辉清偿尚欠的贷款本金25000元及至清偿之日止产生的利息，支付申请人垫付的受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月13日依法对被执行人周其辉的财户通支付账户余额1123.61元扣划至本院账户，并将该款兑现给了申请人。同时，本院对被执行人周其辉的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘凡聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4173号申请人：湖南省正阳光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦****。法定代表人：廖伟雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**v>法定代表人：朱忠芳，执行董事兼总经理。申请人湖南省正阳光电科技有限公司与被申请人上海五零盛同信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省正阳光电科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款485000元，或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当的财产。2020年5月19日担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省正阳光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海五零盛同信息科技有限公司名下的银行存款485000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2945元，由申请人湖南省正阳光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年五月二十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执482号 申请执行人刘庆莲，女，1973年7月19日生，汉族，住涉县。 被执行人杨新所，男，1964年4月11日生，汉族，住涉县。 申请执行人刘庆莲与被执行人杨新所合伙纠纷一案,涉县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0426民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆莲于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款33333元及利息，并负担执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨新所发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人杨新所纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨新所名下相关财产信息，发现被执行人名下银行有存款22965.48元，本院采取冻结措施，并且已将上述款项发放至申请刘庆莲银行卡内。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人杨新所名下有不动产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人杨新所户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．本案申请执行人尚有债权10367.52元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人刘庆莲，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨新所经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人刘庆莲书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江红丽
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西众一智慧科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦**。 法定代表人：童书林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 再审申请人彭文因与被申请人江西众一智慧科技有限公司（以下简称众一公司）装修装饰合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销原判决，再审改判被申请人向再审申请人支付工程款80000元及逾期付款利息（从2017年12月21日按月利息4.35%计算至付清之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、一、二审判决认定装饰工程未完工不符合事实，再审申请人已按照合同约定完成工程。再审申请人已依据合同约定将工程进行装修，被申请人在2018年2月进行开业典礼，已使用涉案工程，则视为对再审申请人装修工程予以认可。被申请人所谓未完工，叫第三人进行装修与事实不符。被申请人提供的证人证言及收条收据均不能证明被申请人找的第三人是对再审申请人所做工程进行的施工。二审法院认定再审申请人与被申请人并未验收与事实不符。被申请人所提供证据不能证明再审申请人未完成工程。首先，其提供的收据及转款凭证并不能证明实际使用在涉案项目中，所谓后续请人装修并不是合同约定的整改项目；其次，其提供的所未完工照片不能证明拍摄时间，并不能证明系再审申请人未完成工程，所有有问题照片均与双方签订的《装饰工程补充协议》对应的整改项目不一致，均不属于再审申请人需要施工的项目；最后，被申请人提供的相应转款凭证并没有达到所谓3万余元，且花销多为清洁费，并不是所谓对工程要求其他人员重新施工。依据公平原则，再审申请人在合同约定工期已经将房屋交付给被申请人，而被申请人提供的照片恰恰能证明再审申请人已经完成工程量，就算有些瑕疵，也不能直接将所有未付工程款予以扣除，该工程款均系再审申请人等民工工资，现该项目直接导致再审申请人已经被其他人起诉，并判决再审申请人支付他人工程款，而被申请人所谓问题工程，现仍然使用，完全违背公平原则。2、原一、二审判决适用法律确有错误。被申请人提出再审申请人装修有问题，但被申请人在一审庭审中明确表示，涉案工程在2018年2月已经使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，应当驳回被申请人答辩。 本院经审查认为，本案当事人应按照双方签订的《装饰工程合同书》及《装饰工程补充协议》履行合同约定的义务。再审申请人彭文起诉要求被申请人众一公司支付剩余装修工程款，其对该主张负有举证证明其已完成剩余装修装饰工程合同义务的责任。彭文在一审仅提交了身份证明及案涉合同，并未提交完成剩余装修装饰合同义务的相关证据。而众一公司提交了照片、聊天截图等证据，并申请证人出庭，证明了彭文未完成剩余装修装饰工程及众一公司自行完成了未完成工程的案件事实。彭文虽对众一公司提交照片及证人证言等证据提出异议，但并未提交反驳证据支持其主张。故一、二审判决认定彭文因不能提交证据证明其已完成剩余装修装饰合同义务而未支持其诉请，并无不当。 关于一、二审判决适用法律是否有错误的问题。《装饰工程补充协议》约定，彭文应于2017年12月20日按期完工，超出5天，彭文无权收取任何剩余款项，无条件退出。因此，众一公司在2018年1月8日后，另行聘请他人负责完成涉案装修工程并使用，系依据合同的约定行使权利。该情形不属于擅自使用案涉工程，故本案不能以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定认定当事人的责任。彭文提出原一、二审判决适用法律错误的理由，不能成立。 综上，彭文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭文的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐苹 书记员袁芳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保250号 申请人：深圳市一帆珠宝云商有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角深盐路南保税区厂房****第**，统一社会信用代码91440300358266831Y。 法定代表人：贺春雷。 委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****统一社会信用代码91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 被申请人：苏日明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：苏衍茂，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：苏华清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F会信用代码91440300731112954P。 法定代表人：苏日明。 申请人深圳市一帆珠宝云商有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值人民币30309000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币30309000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏日明名下位于深圳市罗湖区房产（不动产权证书号：深房地字第X**）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1072号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：韦金尚，男，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦金尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月七日 书记员 杨春云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执200号 三江县古宜镇福邸小区业主委员会、王晓兰 本院执行的三江县古宜镇福邸小区业主委员会申请王晓兰合同纠纷一案，经强制扣划被执行人王晓兰1190元到本院账户，发放1140元给申请执行人三江县古宜镇福邸小区业主委员会，50元执行费上缴国库，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执746号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更868号 罪犯许世军，男，1965年6月20日出生于福建黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年1月13日作出（2015）集刑初字第1025号刑事判决，以被告人许世军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许世军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金二千元本次报减期间已缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许世军减刑的异议。 本院认为，罪犯许世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许世军减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1800号被执行人：于为东，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人于为东（2019）津0116刑初38号追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1800号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执456号 覃韦悦、李永战： 本院执行的覃韦悦申请李永战提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李永战自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，因该案被执行人自动履行完毕，故本院按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终691号上诉人（原审被告）：陈敬秋，男，1982年3月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********8***，公民身份号码440************958。被上诉人（原审原告）：潘承栋，男，1982年7月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************016。上诉人陈敬秋因与被上诉人潘承栋民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈敬秋收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈敬秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  黄彦华
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初86号 原告：渠帅帅，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 被告：山阳县王氏名巢装饰有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码9161XXXXMA70T1K16K。 法定代表人：王明，该公司总经理。 被告：王明，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告渠帅帅与被告山阳县王氏名巢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告渠帅帅于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告渠帅帅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠帅帅撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告渠帅帅负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年五月七日 书记员  崔 泽 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保257号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请吴惠英银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初87号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，1992年5月26日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年6月21日被承德市宽城满族自治县公安局取保候审；于2020年5月11日被承德市宽城满族自治县公安局取保候审；于2020年5月21日，经青龙满族自治县人民法院决定，被承德市宽城满族自治县公安局取保候审。现住河北省承德市宽城满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程静媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，被告人周某某因怀疑其妻子李某1与被害人才运国存在不正当男女关系，所以一直留意双方行动。2017年19月15日18时左右，周某某在宽城满族自治县看到才运国开车出门，因怀疑才运国是去找住在青龙满族自治县娘家的李某1，遂让其哥哥周某开车带其前往查看。当天晚上20时左右，在八道河镇崔丈子村南岭公路三岔路口，周某某看见才运国的车停在路边，其妻李某1与才运国在车内。周某某与才运国争吵并发生撕扯，才运国倒地后，周某某从其哥哥的车后排座椅下方拿出一根铁棍，向才运国的肩膀附近击打，导致才运国左胳膊受伤。经鉴定，被害人才运国的人身损伤程度被评为轻伤一级。2019年6月18日，被告人周某某被抓获归案。到案后，被告人周某某对被害人才运国进行了赔偿，并获得被害人谅解。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人周某某故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人周某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是，对被告人作有罪从轻辩护。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，公诉机关认为被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法应当从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被害人有过错，可酌定从轻处罚；被告人周某某对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人持凶器殴打他人，可酌定从重处罚；建议判处被告人周某某有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、办案说明等书证；证人王某1、周某、李某1、王某2、李某2等证人的证言；被害人才运国的陈述；被告人周某某的供述与辩解；青龙满族自治县公安局的现场勘査笔录；被害人才运国的诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书；抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，上述证据均经庭审质证，被告人和辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意殴打他人，致一人轻伤一级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人周某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人的犯罪行为因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，可酌定从轻处罚；被告人持凶器殴打他人，可酌定从重处罚。被告人因家庭纠纷引发犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，对其可宣告缓刑。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人有罪从轻的辩护意见与法有据，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利，依法惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 杨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1014号刘伟英、宋国善：本院执行的申请执行人刘伟英申请执行宋国善纠纷一案，被执行人已按（2020）豫0928民初73号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执233号之二 申请执行人：胡如杰，男，汉族，1983年2月1日生，户籍地湖北省谷城县。 被执行人：榕江县金石石材有限责任公司，地址贵州省榕江县，法定代表人：杨兴蓉，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡如杰与被执行人榕江县金石石材有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人榕江县金石石材有限责任公司至今未履行本院(2019)黔2632民初1348号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县金石石材有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榕江县金石石材有限责任公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币107785.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之二申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，身份证号码：6201051983********，住贵阳市乌当区松溪路**水锦花都******负****。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬中国银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保20号之一解除保全申请人：李水周，男，汉族，1961年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：杨紫娟，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省偃师市。担保人：李帅，男，汉族，1989年7月16日生，住洛阳市洛龙区。申请人李水周与被申请人杨紫娟诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出(2020)豫0304财保20号民事裁定，一、冻结被申请人杨紫娟银行存款936190元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人李帅所有的位于洛阳市XX区珠江路XX号街坊美景嘉园南院2幢1-XXX房产（不动产权证号：2XXXXXX7）。申请人李水周于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨紫娟名下财产的保全措施；二、解除对担保人李帅所有的位于洛阳市XX区珠江路XX号街坊美景嘉园南院2幢1-XXX房产（不动产权证号：2XXXXXX7）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督71号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费51元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费51元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初9161号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：黄兆凤，女，1985年9月17日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）诉被告黄兆凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人刘蕾，被告黄兆凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1．黄兆凤支付平安公司业已支付的保险理赔款12115．6元；2．本案诉讼费由黄兆凤承担。事实和理由：2018年6月30日10时36分，在北京市通州区朝阳北路邓家窑桥西100米处，黄兆凤驾驶无牌照电动两轮车与赵鹏驾驶的保险标的车（车牌号为×××）相撞,事故造成两车严重受损。经交警认定，黄兆凤对该起事故负主要责任。事故发生后，保险标的车发生修理费17308元,因该车在平安公司处投保了车辆损失险,事故发生在保险期间内。被保险人赵鹏申请平安公司对该车修理费用在其投保的车损险限额内予以理赔,同时将该车损失的索赔权益转让给了平安公司。平安公司依据机动车商业险条款的约定，支付了被保险人赵鹏修理费17308元。现平安公司已取得代位求偿权。因本案所涉及的交通事故系黄兆凤负事故主要责任，故其应当承担70%的赔偿责任，即12115．6元。现黄兆凤未能向平安公司支付该款项。故平安公司诉至法院。黄兆凤辩称：确已收到法院寄送的起诉状和证据材料。对发生交通事故的事实认可，但平安公司主张的理赔数额过高，定损金额不合理，水箱、大灯、防冻液等维修项目和价格也不合理。本院经审理认定的事实如下：赵鹏为车牌号×××轿车向平安公司投保了机动车辆商业险，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日。其中机动车损失保险（含不计免赔），保险金额202118．4元。2018年6月30日10时36分，在北京市通州区朝阳北路邓家窑桥西100米处，黄兆凤（当事人A）驾驶电动两轮车由东向西行驶，与赵鹏（当事人B）驾驶的车牌号×××车辆相撞,事故造成两车受损。经交通部门认定，黄兆凤对该起事故负主要责任，赵鹏负次要责任。事故发生后，平安公司对车辆进行定损，赵鹏对车辆进行维修，修理费17308元。后赵鹏向平安公司申请索赔，平安公司于2018年7月18日向赵鹏支付17308元。赵鹏于2018年7月18日签署机动车辆保险权益转让书，确认将已获赔部分的追偿权转移给平安公司。平安公司陈述，其赔付给赵鹏的理赔款为17308元，因赵鹏负事故的次要责任，故平安公司自行承担30%的理赔款，仅就理赔款总额的70%向黄兆凤主张权利。对该理赔数额，黄兆凤不予认可，其对防冻液、水箱等维修项目提出异议，对前大灯、散热器等维修价格亦不认可。经本院释明，黄兆凤明确表示不对车辆的维修项目合理性及维修价格进行评估。上述事实有保单抄件、交通事故认定书、定损报告、维修清单、北京增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、转账详细信息、机动车辆保险权益转让书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失17308元进行了赔付，故平安公司取得了向第三方，即黄兆凤追偿的权利。因事故中黄兆凤负主要责任，现平安公司自愿负担赔付金额的30%，仅按照其赔付金额的70%，即12115．6元向黄兆凤主张权利，合理合法，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄兆凤给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司12115．6元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告黄兆凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  杜鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执410号 韦吉东、粟延芳： 本院执行的韦吉东申请粟延芳婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执121号 申请执行人吴云玉，女，1991年11月11日出生，侗族，三江侗族自治县妇幼保健院护士，住三江侗族自治县。 被执行人付剑，男，1981年11月23日出生，侗族，三江侗族自治县斗江镇卫生院医生，住三江侗族自治县。 申请人吴云玉与被执行人付剑民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0226民初1357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人付剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云玉于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人付剑偿还借款本金85000元，支付违约金11203.83元，以及从2019年6月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止的违约金（计算方式：以85000元为基数，按年利率24%计算），受理费1179元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付剑的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，暂无其他财产可供执行，被执行人付剑仅在三江侗族自治县斗江镇卫生院有工资收入，本院于2020年4月27日裁定从2020年6月份开始，每月提取付剑工资收入1000元作为兑现本案案款。 本院认为，本案被执行人付剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月七日 书记员  潘凡聪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执93-2号   申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地渭南市XX大街XX号。   法定代表人周峰职务支行行长。   被执行人刘某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市高新区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处于2018年10月10日作出的（2018）渭证执字第45号执行证书已发生法律效力。因刘某某未按生效执行证书自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：204220.53元及利息。   本案在执行过程中，本院依向被执行人刘某某发出执行通知书及相关法律文书，但被执行人刘某某未按生效法律文书履行，故本院依法对刘某某名下位于渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室面积为124.25㎡的房屋进行查封、拍卖，在本院拍卖公告发出期间，被执行人刘某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行履行全部案款228796元及评估费9069元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第八项，裁定如下:    中止拍卖被执行人刘某某名下位于渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室面积为124.25㎡的房屋。   本裁定送达后立即生效。     审判长 田剑桥    审判员 程学民   审判员 程学民                         二0二0年五月六日                    书记员 贾春海
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执596号之三十七申请执行人黄筑平，男，1953年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈义明，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依法受理黄筑平申请执行陈义明借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人陈义明发出执行通知书，责令被执行人陈义明履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈义明具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈义明在光大银行51720166000384516账户内存款人民币440.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十一日书记员  周 文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2250号之一 宿树东： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与宿树东承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2250号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-19
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初491号 原告：邹镜雄，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：陈冀云，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邹镜雄与被告陈冀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹镜雄及其委托诉讼代理人李丹，被告陈冀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹镜雄向本院提出诉讼请求：1.判令邹镜雄与陈冀云解除货物买卖合同；2.判令陈冀云立即返还货款80,487元；3.判令陈冀云支付违约金（自违约之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月17日为9499.68元）；4.判令陈冀云承担邹镜雄因本案而支出的律师费6000元。事实和理由：2018年3月8日至2018年3月22日，邹镜雄以49元/平方米的价格从陈冀云处订购规格板48件，每件140块，共计6720块规格板（规格61cm×62cm），货款共计118,540元，邹镜雄先后以微信转账的方式支付货款120,000元。2018年3月29日，陈冀云告知邹镜雄已发货（61cm×62cm规格板14件，每件140块，共计1960块；61cm×15cm规格板2件，每件560块，共计1120块），面积总计806.4平方米，货款共计39,513元。扣除需支付的货款，陈冀云未退回余下货款80,487元。邹镜雄催还无果后，于2018年10月21日发现陈冀云已将其拉入微信黑名单，陈冀云电话也无法接通。为此，邹镜雄提起本案诉讼。 陈冀云辩称，邹镜雄从2016年开始向陈冀云购买板材，一直是款到发货，邹镜雄电话下单，陈冀云按照邹镜雄报过来的规格生产，之后邹镜雄装车提货。2018年3月份邹镜雄付款订的货，陈冀云都已经交付，由于工厂关闭了没有做记录。邹镜雄的微信被陈冀云删除了，但陈冀云电话一直是通的。 本院经审理认定事实如下：2016年起，邹镜雄多次向陈冀云购买石板材，交易方式为款到发货。2018年3月8日至22日，邹镜雄通过微信陆续向陈冀云转账120,000元订购规格板一批。2018年3月29日，陈冀云向邹镜雄交付一车规格板806.4平方米（61cm×62cm规格板14件，每件140块，共计1960块；61cm×15cm规格板2件，每件560块，共计1120块），计货款39,513元。后陈冀云未按邹镜雄要求交付剩余规格板，邹镜雄要求陈冀云返还货款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，邹镜雄预付货款,陈冀云按邹镜雄提供的规格生产加工并交付石板材，双方之间形成事实买卖合同关系。邹镜雄向陈冀云预付货款120,000元，陈冀云向邹镜雄交付价值39,513元规格板，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是剩下的规格板陈冀云是否已经交付，从邹镜雄提供的其与陈冀云微信聊天记录看，截至2018年3月31日陈冀云仅交付一车规格板，其余仍未交付，陈冀云辩称邹镜雄订的石板材2018年3月份均已交付，与邹镜雄提供的聊天记录不符，陈冀云亦未提供其已经交付货物的相应证据证明，故其答辩意见不予采纳，其行为已构成根本违约，邹镜雄要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定,因陈冀云的行为已经构成根本违约，邹镜雄有权要求陈冀云返还货款并赔偿损失。因合同未约定货物交付时间，邹镜雄可以随时要求履行，从邹镜雄提供的聊天记录及邹镜雄陈述看，邹镜雄是2018年10月21日要求陈冀云交货时发现微信被删除的，因此陈冀云的违约时间应从2018年10月21日起计算。据此,对于邹镜雄要求陈冀云返还预付款80,487元（120,000元-39,513元）并支付资金占用期间按年利率6%计算利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。邹镜雄要求陈冀云承担其支付的律师代理费6000元，因该费用不是陈冀云违约造成的必要损失，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹镜雄与陈冀云间的事实买卖合同于2020年3月23日解除; 二、陈冀云应于本判决生效之日起十日内返还邹镜雄货款80,487元及利息（自2018年10月21日起至实际还款日止按年利率6％计算）； 三、驳回邹镜雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈冀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月十一日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1683号申请执行人:汉中市汉台区农村信用合作联社。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托代理人：李艳，该联社员工。委托代理人：马晓峰，该联社员工。被执行人:杨小伟，男。被执行人:李颖，女。被执行人：李斌，男。被执行人：魏欣茹，女。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人杨小伟、李颖向申请执行人偿还借款本金160000元及利息44409.18元（其中借期内利息3354.17元，自2018年5月31日起以本金20万元为基数，按月利率7.1875‰上浮50%计付利息至2018年12月24日子2018年12月25日已本金16万元为基数，按照月利率7.1875‰上浮50%计算至清偿之日止，上述利息截止2020年3月21日共计已产生44409.18元）；2、被执行人李斌、魏新茹对上述债务承担连带清偿责任；3、按日万分之一点七五计算尺延履行的债务利息；4、由杨小伟、李颖负担受理费1956元；5、四被执行人共同负担执行费2996元；以上款项共计209361.18元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小伟、李颖、李斌、魏新茹的银行存款或扣留、提取其收入合计209361.18元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终677号上诉人（原审被告）：刘玉连，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：符红军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘玉连因与被上诉人符红军买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉连的委托诉讼代理人李国防、被上诉人符红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉连上诉请求：1、请求改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审出示的证据是借款的借据，非购货凭证，证人与被上诉人有利害关系，一审证据不足以证明双方存在买卖合同关系，且违背一事不再理的原则，依法应予纠正。符红军答辩称，2019年上诉人曾多次让其给上诉人经营的养猪场提供饲料，但未支付饲料款，每次送货后给其出具欠条一份，欠条与货单相互印证，能够认定是饲料款。其曾以民间借贷为由提起过诉讼，而本案是买卖合同纠纷，二者不构成重复起诉。一审时的证人均是送货的司机，是本案的经历者，证言应当作为定案的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。符红军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的饲料款108050元及相应利息（利息按年利率6%计算至本息全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实，原告在鄢陵县关农资市场经营饲料生意。被告和其丈夫钦华杰从2000年开始在马坊乡钦桥村经营一养猪场。该猪场为了经营需要，多次从原告处购买猪饲料。2019年1月15日被告和其丈夫钦华杰在原告处购得4260元的饲料，2019年1月16日又在原告处购得1000元的饲料，当日钦华杰给原告出具5260元的借条一份；2019年1月19日，被告和钦华杰向原告购买42090元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月4日，被告和钦华杰向原告购买34450元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月11日，被告和钦华杰到原告处再次购买9250元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月14日，被告和钦华杰又在原告处购买17000元的饲料，当天没有支付饲料款，钦华杰于2019年3月20日给原告出具了欠原告17000元的借条一份。综上，被告和钦华杰共在原告处购得108050元的饲料。一审法院认为，根据原告提供的证据“借条”及“货单”可以相互印证，钦华杰给原告出具的“借条”实际为下欠购买原告饲料的货款钱。被告与钦华杰系夫妻，共同经营猪场并用于家庭生活，故原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系，原告起诉要求被告支付相应的货款于法有据，该院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方并未约定利息，故该请求于法无据，该院不予支持。判决：一、被告刘玉连于本判决生效之日起十日内支付原告符红军饲料款108050元；二、驳回原告符红军的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘玉连承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由，经合议庭当庭合议，二审双方争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系及一审判决上诉人承担支付货款的责任是否有充足依据。上诉人刘玉连的丈夫钦华杰虽然生前给被上诉人符红军打过五份借条，金额合计108050元，但双方的基础法律关系是买卖合同关系，理由如下：一、在符红军提供的六份供货清单中，有三份钦华杰作为收货人有签名，分别是2019年3月4日合计货款34450元、3月11日合计货款9250元、3月14日合计货款17000元，均与对应的借条金额一致，证明双方有交易惯例，在未及时支付货款的情况下，双方认可以借条的形式确定应支付货款的数额；二、虽然另外三份供货清单上没有钦华杰签名，系符红军单方制作，但六份供货清单下方均有欠款单的打印字体，有本次欠货款金额，加上此前欠货款金额，最后注明合计欠货款金额，从金额累计上与借条相吻合；三、证人崔某、韩某系送货的司机、边根土系饲料公司的业务员，所证明的事实与借条和供货清单相印证。钦华杰生前与本案的上诉人刘玉连共同经营养猪场，被上诉人供应的饲料也是满足养猪场经营需要，钦华杰打借条的行为是对欠货款的事实的确认，在钦华杰去世之后，上诉人刘玉连应当承担支付货款的责任。综上所述，上诉人刘玉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人刘玉连负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉芬审判员  孙福现审判员  张 亚二〇二〇年五月六日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执374号 易科玲、北流市东方纸品有限责任公司： 易科玲与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3870.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3870元。至此，易科玲与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之六 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔交通银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执229号之二申请执行人：陈玉峰，男，1994年9月24日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人陈玉峰与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，【执行依据(2020)苏0902执143号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2019年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月8日、同年5月8日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，发现有车辆，已被本院另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年5月15日，本院前往江苏盐城格莱宝装备科技有限公司调查走访，经实地走访调查，该厂房无人留守。4.同年5月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月28日，发现并现场查封被执行人名下设备，目前该设备在另案中进行拍卖。6.2020年5月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价，本案中，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执229号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  乔白钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2226号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人马亮亮，男，1990年05月29日出生，住江苏省连云港市。申请执行人姜集闯与被执行人马亮亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5322号民事判决书已发生法律效力。因马亮亮未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人马亮亮给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人马亮亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马亮亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马亮亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2157号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人冉高，男，1990年02月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人安桂花与被执行人冉高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3815号民事判决书已发生法律效力。因冉高未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人冉高给付安桂花借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人冉高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉高列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3815号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41757号原告：张永利，男，1959年7月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京双冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦华，北京双冠律师事务所律师。被告：白英，女，1966年10月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告张永利（以下简称原告）与被告白英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款本金41000元及利息，以30000元为基数，按照年息9%的标准，自2010年7月9日计算至实际支付日止，以11000元为基数，按照年息6%的标准，自2011年5月21日起计算至实际给付日止；2.判令被告承担律师费6000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月8日被告以开办电脑培训班为由向原告借款30000元，原告以现金形式支付，被告出具了借条，双方约定利息按年息9%计算。2011年1月20日被告以给员工发工资为由向原告借款11000元，被告出具了借条，双方约定5月20日归还。后被告失联、电话停机、电脑培训班关了，时至今日也没有归还欠款。故诉至法院。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《借款条》，“今白英借张永利叁万元整，利息按国家贷款百分之九点零计算。借款期限从2010年7月8日至2011年3月8日为期限。到期不还加罚本金的百分之二十计算。本协议经双方同意签字具有法律效益（力）。到期不还若牵扯法律所有费用由收款人白英负担”。借款人原告签字，证明人姬某某，收款人被告签字按手印。借条下部“钱还不了我自愿把老家房产证做抵押，房产证在老家土地部门（五大间），房产证的名头是我爱人赵某某。本协议负法律效益（力）”。2.《借据》，“今借张永利（大哥）壹万壹仟圆整11000元。5月20日一起还”。借款人被告签字按手印，落款时间2011年1月20日。下部书写：“钱还不了我自愿把老家房产证做抵押，房产证在老家土地部门（五大间），房产证的名头是赵某某。本协议负法律效益（力）。”原告称给钱的方式都是现金。2011年4月被告经营的门店关门。4月13日报案。原告一直通过被告的前夫赵某某及家人联系被告未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具了《借款条》和《借据》，证明双方之间存在合法的借贷关系，现原告主张被告归还本金及利息，符合有关法律规定，本院准予。关于原告主张的律师费，不是原告必然发生的损失且双方无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白英于本判决生效后十日内偿还原告张永利借款本金四万一千万元及利息（利息以三万元为基数，自2010年7月9日起按照年息9%计算至实际给付之日止；以一万一千元为基数，自2011年5月21日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告白英负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告白英负担（原告张永利已预交，被告白英于本判决生效后七日内给付原告张永利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年五月二十六日书记员  夏竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保393号之一 申请人：南宁市灿玩电子游艺店，经营场所南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码92450105MA5NJKPF7L1-1。 经营者：柯有安，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人：南宁华南城商业管理有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****，统一社会信用代码91450105MA5NKHE36E。 法定代表人：陈卫国。 本院受理（2020）桂0105财保10号申请人南宁市灿玩电子游艺店与被申请人南宁华南城商业管理有限公司仲裁财产保全一案，依申请人的财产保全申请，本院以2037848.54元为限，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司南宁华南城支行45×××86账户、中国工商银行南宁市华南城支行21×××66账户的银行存款。现被申请人以其在中国建设银行股份有限公司南宁华南城支行45×××86账户的银行存款已满足保全标的额为由，向本院申请解除对其在中国工商银行南宁市华南城支行21×××66账户银行存款的冻结。 本院认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁华南城商业管理有限公司在中国工商银行南宁市华南城支行21×××66账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3120号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：朱成坤，男，1951年01月04日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告朱成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十一申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的北京银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高康维，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高康维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金65915.97元、利息12209.11元、现金分期手续费1611.50元、账单分期手续费5783.21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金16008.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高康维应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金65915.97元、利息12209.11元、现金分期手续费1611.50元、账单分期手续费5783.21元、以及截至2016年12月31日的滞纳金16008.52元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告高康维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4834号原告：柳循礼，男，1947年7月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：唐雪清，男，1968年12月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：柳俊岳（曾用名柳俊若），男，1950年12月15日出生，汉族，住浏阳市。柳俊岳的委托诉讼代理人兼被告：柳勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告柳俊岳之子。原告柳循礼与被告唐雪清、柳俊岳、柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳循礼及其委托诉讼代理人张元元，被告唐雪清，被告柳俊岳的委托诉讼代理人兼被告柳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳循礼向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金90700元及利息，利息按双方约定月息1.5%，以90700元为基数自2017年11月24日至2020年5月10日止合计40545元，且三被告相互承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告柳循礼向本院变更其诉讼请求第1项为：要求三被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：截至2017年12月24日为30700元，再以60000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。被告唐雪清辩称，被告认可原告的全部诉讼请求，但因经济原因暂无力一次性偿还。被告柳俊岳、柳勇共同辩称，被告柳勇仅应承担保证责任，请求法院依法判决。经审理查明：柳循礼与唐雪清系亲戚关系，与柳俊岳系朋友关系；唐雪清系柳俊岳的外甥。2016年4月，唐雪清以经营工程项目需要资金为由通过柳俊岳向柳循礼借款100000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，柳循礼应允。2016年4月10日，柳循礼向唐雪清交付现金100000元，唐雪清当场向柳循礼出具借款数额为100000元的借条1份，并载明“借期为3个月，到期一次还清，息1.5厘”，柳俊岳亦在该份借条中载明“到期归还柳俊岳”。唐雪清、柳俊岳借款后，仅于2016年7月16日偿还借款本金40000元，其余款项未付。2017年11月24日，经双方对截至2017年12月24日前的利息进行结算，确认唐雪清、柳俊岳欠利息30700元未付。后经双方协商，均同意将截至2017年农历12月30日（公历2018年2月15日），唐雪清、柳俊岳欠付的本息计作90700元（含本金60000元、利息30700元），由唐雪清向柳循礼出具承诺书1份，内容为“承诺书唐雪清与柳循礼借钱是从2016年起至2017农历12月30日共计玖万零柒佰元整一次性还清承诺人：唐雪清2017年11月24”，同时柳勇在承诺书中载明“如（诺）若未还找担保人柳勇担保人：柳勇2017年11月24日”。后唐雪清、柳俊岳、柳勇均未还款，柳循礼遂诉至法院。诉讼过程中，柳循礼表示以承诺书中载明的欠付利息数额及期限为准。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、承诺书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳循礼与唐雪清之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。柳循礼履行了提供借款的义务，唐雪清应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。柳俊岳自愿承诺到期归还本案借款本息，并在借条中签字，应视为本案借款的共同借款人，应与唐雪清共同承担还款责任。柳循礼自愿将截至2018年2月15日之前应付利息计作30700元，系柳循礼的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于柳循礼要求唐雪清、柳俊岳共同偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：截至2018年2月15日止利息为30700元；再以60000元为基数，自2018年2月16日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。柳勇自愿为唐雪清所欠柳循礼的借款本息90700元承担担保责任，双方未约定担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任担保，故柳勇应对唐雪清所欠柳循礼的借款本息90700元承担连带清偿责任。唐雪清承担连带清偿责任后，有权向唐雪清、柳俊岳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、唐雪清、柳俊岳于本判决生效之日起七日内共同偿还柳循礼借款本金60000元及利息（利息计算方式：截至2018年2月15日止利息为30700元；再以60000元为基数，自2018年2月16日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、柳勇对本判决第一项确定的唐雪清、柳俊岳的还款义务中的本息90700元承担连带清偿责任；三、驳回柳循礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，减半收取1462元，由柳循礼负担62元，由唐雪清、柳俊岳共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟佳赂，女，汉族，1987年10月25日出生，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五场街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。一审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。再审申请人佟佳赂因与被申请人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、一审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟佳赂申请再审称：1.二审判决对再审申请人提交的上诉证据的招商银行信用卡对帐单等证据只字未提，甚至未书面组织质证。该证据为本案关键证据。2.二审对再审申请人关于一审“遗漏”、“捏造”证据的请求的回应，毫无回应。3.对申请再审案件书面审理程序存争议，本案事实认定并不清楚。4.二审中，法院没有给出确定的举证期限。侵害了再审申请人的诉讼权，书面审理的案件，必须是法院给出了确定的举证期限。5.申请再审案件与浙江高院做出的判决书相互矛盾。6.申请再审案件认定知乎名誉侵权深圳，深圳无管辖权。深圳法院在认定方面超越了其职权范围，绝口不提其并无管辖权。7.二审判决提及本案二审经两次传唤，两次询问，再审申请人均从座位上倒在地上。这是对再审申请人做不利陈述，通过遗漏事实方法，抹黑再审申请人。8.淘宝（中国）软件有限公司在没有法律授权的情况下，全权代理了阿里巴巴集团，再审申请人不明白。9.再审申请人在二审中提出了六点争议，判决书上只载明四点。据此，佟佳赂向本院申请再审。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。佟佳赂作为淘宝公司的员工，在微信公众号上发布批评文章，使用了大量侮辱性词汇和贬损他人人格的语言，且多次提及“淘宝”、“阿里巴巴”，一、二审法院认定佟佳赂的言论超出了言论自由的合理、合法边界，侵害了淘宝公司的名誉权，并无不当。涉案文章针对淘宝公司及阿里巴巴集团，淘宝公司因此提起本案诉讼，一、二审法院认定其具备原告主体资格，并无不当。佟佳赂在微信公众号上发布批评文章侵害淘宝公司的名誉权，淘宝公司已在一审撤回对“知乎”所属北京智者天下科技有限公司的起诉，且佟佳赂在未提出管辖异议的情况下应诉答辩，故其主张一、二审法院无管辖权，理据不足。佟佳赂还主张二审法院存在程序违法的问题，均缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，佟佳赂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟佳赂的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗莹莹