广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2210号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈少文，女，1967年4月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。一审被告：张涛，男，汉族，1994年6月6日出生，住所地：安徽省阜阳市临泉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司广东分公司）因与被上诉人陈少文、一审被告张涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司广东分公司上诉请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17198号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由陈少文负担。事实及理由：一、陈少文在2018年11月22日、2018年12月2日、2018年12月15日与2019年3月24日的检查结果存在巨大差异，平安保险公司广东分公司认为事故发生导致的损伤与广东经纬司法鉴定所认定的伤残等级不具有关联性，判决不合理。首先，根据陈少文提供的病例资料显示：2018年11月22日、2018年12月2日、2018年12月15日陈村医院的诊断意见均有骶骨骨折，未见左侧耻骨上、下支陈旧性骨折。但2019年3月24日陈村医院X线检查诊断报告显示：左侧耻骨上、下支陈旧性骨折改变。两次检查结果出现巨大差异，且广东经纬司法鉴定所认定陈少文达十级伤残的理由为：左侧耻骨上下支骨折治疗后改变双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合，因此平安保险公司广东分公司认为陈少文左侧耻骨上下支陈旧性骨折与事故发生不具有必要联系，对广东经纬司法鉴定所的鉴定结果存疑。其次，即使陈少文左侧耻骨上下支陈旧性骨折与事故存在关联性，陈少文经治疗后骨盆发生畸形愈合。而发生畸形愈合的原因可能为固定不确实或过早在无保护的情况下负重导致骨折断处再次移位，发生此种情况又未及时矫正，最终形成畸形愈合。若此，骨盆发生畸形愈合便是陈少文个人护理原因所致，故平安保险公司广东分公司对骨盆发生畸形愈合与陈少文个人护理关联性存疑。综上，关于伤残等级及伤残系数，平安保险公司广东分公司对鉴定机构出具的鉴定意见存在异议，请求二审法院依平安保险公司广东分公司的申请核准重新鉴定，并根据重新鉴定结果依法改判。陈少文辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。陈少文向一审法院提出诉讼请求：1.判令张涛、平安保险公司广东分公司向陈少文连带赔偿损失129042.32元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.张涛、平安保险公司广东分公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年11月22日16时40分，张涛驾驶粤A*****号轻型货车沿112省道行驶至112省道14公里700米处（顺德区陈村镇）路段时，与陈少文驾驶的车牌号为粤X*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈少文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈少文不承担事故的责任，张涛承担事故的全部责任。陈少文受伤后于2018年11月23日至2018年12月7日期间于佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院共治疗14天，于2018年11月22日、2018年12月15日、2018年12月26日、2019年1月7日、2019年3月24日进行门诊治疗。诊断为骶骨骨折、多处皮肤挫伤；医嘱休息共9周，住院期间陪护一人。陈少文实际支付医疗费10039.21元，陈少文于2018年11月30日购买医用固定带支出了68元；陈少文陈述张涛垫付了4000元。根据佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，广东经纬司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈少文骨盆畸形愈合达十级伤残，行康复理疗的后续医疗费用约5000元。陈少文支出鉴定费2700元以及检查费用共640元。陈少文的母亲叶爱惜（1942年9月15日出生）、父亲陈斗枢（1939年8月1日出生）的扶养义务人为三人。张涛所驾驶的粤A*****号车辆在平安保险公司广东分公司处投保了交强险及限额为100万元的含不计免赔的第三者责任商业保险。陈少文支出了粤X*****号二轮摩托车维修费1450元。一审法院认为，该案属于机动车交通事故责任纠纷，因陈少文为香港特别行政区居民，该案属于涉港民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”该案应适用侵权行为地法律即内地法律审理。该案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。一审法院认定张涛对陈少文的损失承担全部责任。根据张涛驾驶的车辆的投保情况，在交强险范围内的损失由平安保险公司广东分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失部分，平安保险公司广东分公司在第三者责任商业保险限额内承担相应的保险责任。陈少文在该案中因交通事故所造成的具体损失数额123224.71元。扣减张涛已经垫付的4000元，平安保险公司广东分公司在保险限额内需支付赔偿款119224.71元（123224.71元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，一审法院缺席判决如下：一、平安保险公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内向陈少文支付赔偿款119224.71元；二、驳回陈少文的其他诉讼请求。一审受理费为2880.85元，由陈少文负担219.18元，由平安保险公司广东分公司负担2661.67元。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本上诉案的争议焦点是对陈少文的伤残程度及后续理疗费用应否重新鉴定。平安保险公司广东分公司认为陈少文左侧耻骨上下支陈旧性骨折与事故发生不具有必然联系，盆骨发生畸形愈合是陈少文个人护理原因导致。经审查，平安保险公司广东分公司对于上述异议仅有陈述，没有提供证据证明，本院对其异议不予采纳。陈少文已由司法鉴定机构作出伤残等级认定。相关的司法鉴定意见书对左耻骨上下支陈旧骨折与本案事故之间的因果关系已作出判定。平安保险公司广东分公司在本案中对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但是，平安保险公司广东分公司不能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，所以，本院对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，一审法院根据合法有效的鉴定结论作出相应的事实认定并判令平安保险公司广东分公司承担相应的民事责任正确，应予维持。平安保险公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞〇二〇年五月二十八日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青