广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1098号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司,住所地：广东省**市*****金樟豪庭108、109、110号商铺。负责人：莫增悦,该公司经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1952年9月15日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：邓月连，女，汉族，1953年12月5日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟情，男，汉族，1980年7月1日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************。系张浩、邓月连儿子。被上诉人（原审被告）：曾腾飞，男，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省雷州市***********，公民身份号码：440************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司与被上诉人张浩、邓月连、曾腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人孙志辉与被上诉人张浩、邓月连的委托诉讼代理人黄悦峰、张伟情、被上诉人曾腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司上诉请求：1、撤销广东省雷州市人民法院做出的（2019)粵0802民初2346号民事判决书，查明事实，并依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认为**司鉴中心[2018]临鉴定第3333号、第3334号《司法鉴定意见书》系雷州市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定中心作出的，其程序合法，实体处理正确，且中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司没有证据足以反驳该鉴定意见，故对中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司重新鉴定的申请不予准许不符合客观事实，违反法律认定。本案中鉴定是雷州市公安局交通警察大队委托，中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对于委托过程和鉴定过程没有参与，剥夺了中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的权利，这是程序不合法。法院直接以该鉴定报告为定案标准，不符合客观事实，根据《民事诉讼证据规则若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。一审法院不准中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的重新鉴定申请是对中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司不公平、不合理的，也是违反法律规定的。被上诉人张浩涉及左髋臼骨折，涉及手术，骨折对接良好，并无移位，术后恢复良好，结合临床后期功能恢复与鉴定意见认定被上诉人张浩丧失功能达九级不符，被上诉人张浩未拆除内固定，对功能活动有极大影响。因此鉴定主观加重被申请人伤情。鉴定时机过早，鉴定不合理。另本鉴定属于被上诉人单方申请委托的鉴定，不是统一委托鉴定，结合粵高法《2019》8号文件的规定，涉及道交纠纷的人体损伤致残程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者有当事人申请调解组织、人民法院委托。因此该案鉴定程序不合法。二、护理期以及护理人数不合理。两被上诉人涉及髖臼骨折，腰椎压缩性骨折等，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《广东职工工伤评定标准》相关规定，护理期不超60天，且结合两被申请人夫妻关系，同属住同一间病房，两被上诉人均需要两人护理明显不合理，另外，两被上诉人的伤情，对其日常生活自理能力影响不大，无需两人护理，上诉人在一审期间举证期限内提交司法鉴定申请对被上诉人的护理期以及护理人数作司法鉴定，原审法院没有查明事实，作出判决不合理。三、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在本案中依法不承担鉴定费和诉讼费用。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司承担鉴定费和诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》【中保协条款（2006)1号】第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司不予承担，应该由车主或司机承担责任。同时根据保险条款约定，鉴定费不属于中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司理赔范围。故一审法院认定存在明显错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审法院依法查明事实后，予以改判。被上诉人张浩、邓月连辩称，被上诉人认为一审法院的认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、鉴定问题。本案中，雷州市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法，实体处理正确，应予支持。上诉人提出的重新鉴定问题，首先，上诉人并未在法定的举证期间予以提起，已属逾期举证，亦显然增加了被上诉人的讼累，浪费司法资源，一审法院当庭也对此进行了释明，应不予支持其重新鉴定；其次，上诉人并没有鉴定资质，且不能提供相反的证据予以反驳该鉴定意见，应不予支持其重新鉴定。本案中被上诉人提供给鉴定机构所有鉴材也是在一审中提交的证据，已经在一审法院中进行了相应的举证质证，符合相应的法律程序的要求。二、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”。本案侵权行为发生时，被上诉人张浩、邓月连年龄分别66岁和65岁，已属年纪非常大的老人，受此创伤，造成的身体损伤是巨大的，且难以痊愈。被上诉人主张的护理费，是医疗结构根据被上诉人的年龄和身体健康状况给出了明确意见，上诉人自身并非鉴定机构，亦未能提供相反证据予以反驳，上诉人主张的护理费问题应当不予支持。三、关于鉴定费和诉讼费问题。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序。因此，被上诉人主张的鉴定费用属于必须费用，是因该侵权行为导致的直接损失，应予以赔付。另诉讼费用，是由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司不积极履行赔付义务，导致被上诉人无奈起诉。因此，诉讼费用应当由败诉方中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司予以赔付。被上诉人曾腾飞辩称，我反对由我承担诉讼费，我不同意承担诉讼费。因为这个交通事故是发生在2018年，纯粹是个意外的事故，当时事故发生后我马上下车查看了并且马上报案了，当时伤者送到医院的时候，我老婆也及时赶到医院垫付了8千元。张浩、邓月连向一审法院起诉请求：1、判决曾腾飞与中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿张浩损失共计276941.11元；2、判决曾腾飞与中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿邓月连损失共计230016.90元；3、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、曾腾飞承担。一审法院认定的事实：2018年2月3日中午，曾腾飞驾驶悬挂号牌粵G*****小型轿车从**方向往**方向行驶,12时30分行驶至**在(雷州市***********口)路段时，与从丰尧方向往南河方向行驶由张浩驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成张浩、邓月连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张浩当天被送往附属医院住院治疗,2018年2月5日转入广西玉林骨科医院住院治疗,2018年7月20日出院，住院时间共计167天（2018年2月3日至7月6日），医疗费共计121831.68元（3589.3元+118242.38元）。邓月连于2018年2月4日被送往附属医院住院治疗,2018年2月11日转入玉林骨科医院住院治疗,2018年7月20日出院，住院时间共计166天（2018年2月4日至7月20日），医疗费共计92703.88元(8768.75元+9710.35元+74224.78元)。另查明，2018年3月14日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00093号《道路交通事故认定书》，认定：曾腾飞承担此事故的全部责任，张浩和邓月连无责任。2018年11月20日，雷州市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定中心作出***司鉴中心[2018]临鉴字第3333号、第3334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别如下：被鉴定人张浩左髖臼及左股骨头损伤评定为九级伤残；被鉴定人邓月连的胸11、12椎体压缩性骨折评定为九级伤残。又查明，肇事车辆粤G*****小型轿车的所有人系曾腾飞，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司处购买了交强险和商业险，商业险的险额100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在交强险和第三者商业险的保险期限内。涉案交通事故发生后，曾腾飞已向张浩、邓月连垫付了22100元[张浩：10500元（10000元+10000元+500元）;邓月连1600元（500元+800元+300元）]。中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司已向张浩、邓月连垫付了56000元（张浩：38000元；邓月连：18000元）。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00093号《道路交通事故认定书》，中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司以张浩没有驾驶证，应承担次要责任为由不认可该《道路交通事故认定书》。本院认为，张浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第九条第一款的规定，但此行为与该道路交通事故不存在直接因果关系，雷州市公安局交通警察大队作出该《道路交通事故认定书》的程序合法，实体处理正确，故予以确认。再者，中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对关于张浩、邓月连伤残程度的《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。本院认为，***司鉴中心[2018]临鉴字第3333号、第3334号《司法鉴定意见书》系雷州市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定中心作出的，其程序合法，实体处理正确，且中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司没有证据足以反驳该鉴定意见，故对中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司重新鉴定的申请不予准许。张浩、邓月连以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，张浩住院治疗的医疗费共计121831.68元（3589.3元+118242.38元）；邓月连住院治疗的医疗费共计92703.88元(8768.75元+9710.35元+74224.78元)。上述费用张浩、邓月连均能提交正式的发票予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中，张浩住院治疗167天（2018年2月3日至7月6日）；邓月连住院治疗166天（2018年2月4日至7月20日）。按照100元/天的标准计算，张浩的住院伙食补助费为16700元（100元/天×167天）；邓月连的住院伙食补助费为16600元（100元/天×166天）。对张浩、邓月连此项请求超出部分数额，不予支持。3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张浩、邓月连因交通事故受伤，其伤残程度均为九级伤残，伤残赔偿系数为0.2，张浩的营养费应为5000元×0.2＝1000元；邓月连的营养费应为5000元×0.2＝1000元。对张浩、邓月连此项请求超出部分数额，不予支持。4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中张浩在附属医院住院治疗2天（2018年2月3日-2月5日）；在玉林骨科医院住院治疗165天（2018年2月5日-7月20日）。其中，在玉林骨科医院的《出院记录》中出院医嘱：“2、出院后…全休2个月，由一人专职护理下全休…4、…住院期间陪护人员两名。”邓月连在附属医院住院治疗7天（2018年2月4日-2月11日）；在玉林骨科医院住院治疗159天（2018年2月11日-7月20日）。其中，在玉林骨科医院的《疾病证明书》中建议注意事项：“2、出院后…全休2个月，由一人专职护理下全休…4、…住院期间陪护人员两名。”则张浩的护理费计算为：150元/天×2天+150元/天×165天×2人+120元/天×60天＝57000元；邓月连护理费计算为150元/天×7天+150元/天×159天×2人+120元/天×60天＝55950元。对张浩、邓月连此项请求超出部分数额，不予支持。5、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张浩、邓月连未向法院提交有关交通费票据，故张浩的就医交通费计算为30元/天×167天＝5010元；邓月连的就医交通费计算为30元/天×166天＝4980元。对张浩、邓月连此项请求超出部分数额，不予支持。6、司法鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此张浩、邓月连支出的司法鉴定费属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失，应予以赔付。在本次事故中，张浩因本次事故受伤致残而预付了2556元（司法鉴定费1956元+出诊费600元）；邓月连因本次事故受伤致残而预付了2556元（司法鉴定费1956元+出诊费600元），二者均提交了有效发票为凭证，予以确认。但张浩、邓月连均主张鉴定费为2499.03元，系张浩、邓月连对其权利的自主处分，本院予以认可。7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，广东**司法鉴定中心评定张浩、邓月连因本次交通事故均构成九级伤残，伤残赔偿系数为0.2。由于张浩、邓月连为农业户口，故张浩的残疾赔偿金为17168元/年×14年×0.2＝48070.4元；邓月连的残疾赔偿金为17168元/年×15年×0.2＝51504元。8、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，张浩、邓月连因本次交通事故均构成九级伤残，故伤残赔偿系数为0.2，故张浩的精神损害赔偿金应计算为：50000元/年×0.2＝10000元；邓月连的精神损害赔偿金应计算为：50000元/年×0.2＝10000元。对张浩、邓月连此项请求超出部分数额，不予支持。9、拆除内固定术费、复查费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中张浩、邓月连主张拆除内固定术费、复查费，由于上述费用尚未发生，且张浩、邓月连提交的证据无法确定该费用必然发生，故本院对不予支持，张浩、邓月连可以待实际发生后另行主张。综上，本案中交通事故造成张浩的损失合计262111.11元（医疗费121831.68元+住院伙食补助费16700元+营养费1000元+护理费57000元+交通费5010元+鉴定费2499.03元+残疾赔偿金48070.4元＋精神损害抚慰金10000元）；邓月连的损失合计235236.91元（医疗费92703.88元+住院伙食补助费16600元+营养费1000元+护理费55950元+交通费4980元+鉴定费2499.03元+残疾赔偿金51504元＋精神损害抚慰金10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，由于曾腾飞在该交通事故中负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司为涉案车辆交强险和商业险的保险人，故中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应在交强险和商业险的限额范围内赔偿张浩损失262111.11元、邓月连损失235236.91元。由于涉案交通事故发生后，曾腾飞已向张浩、邓月连垫付了22100元[张浩：10500元（10000元+10000元+500元）;邓月连1600元（500元+800元+300元）]。中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司已向张浩、邓月连垫付了56000元（张浩：38000元；邓月连：18000元）。则中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司还应赔偿张浩的金额为213611.11元（262111.11元-10500元-38000元）；赔偿邓月连的金额为215636.91元（235236.91元-1600元-18000元）。曾腾飞主张张浩、邓月连返还其已给付的8000元，由于曾腾飞没有证据证明其确已给付8000元的事实，故对其主张不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张浩的损失213611.11元；二、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓月连的损失215636.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张浩、邓月连的其他诉讼请求。案件受理费4434.79元，由张浩、邓月连负担679.79元，中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担3755元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：1、一审判决采纳***司鉴中心[2018]临鉴定第3333号、第3334号《司法鉴定意见书》作为定案依据并对上诉人申请重新鉴定不予准许是否正确？2、一审判决认定的两被上诉人的护理费是否正确？3、一审判决上诉人承担本案的鉴定费和部分诉讼费用是否正确？1、一审判决采纳***司鉴中心[2018]临鉴定第3333号、第3334号《司法鉴定意见书》作为定案依据并对上诉人申请重新鉴定不予准许是否正确。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人有自行委托专业机构出具专业意见的权利，对当事人自行委托形成的专业意见，允许对方反驳，但反驳应当提供充分的证据或理由予以证明。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对雷州市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定中心作出的***司鉴中心[2018]临鉴字第3333号、***司鉴中心[2018]临鉴字第3334号的司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，其对以上两份鉴定意见仅有反驳理由的陈述，其未能提供支持其反驳理由的相关依据，也未能提供证据对雷州市公安局交通警察大队委托的广东**司法鉴定中心及其鉴定人员不具备相关资格、形成的意见程序严重违法、意见明显依据不足等予以反驳；其次，***司鉴中心[2018]临鉴字第3333号、***司鉴中心[2018]临鉴字第3334号的委托人为雷州市公安局交通警察大队，所委托的机构广东**司法鉴定中心及出具鉴定意见的法医师均具有鉴定资质，鉴定程序合法；最后，广东**司法鉴定中心采用的鉴定材料是广西玉林市中西医结合骨科医院病历复印件及被上诉人的医学影像片，以上材料均由专业机构出具，一审庭审过程中，一审法院对鉴定使用的鉴定材料均进行了质证，因此，鉴定意见所依据的材料的真实性、合法性、关联性并没有瑕疵。综上，本院对***司鉴中心[2018]临鉴字第3333号、***司鉴中心[2018]临鉴字第3334号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认。一审判决采纳上述两份《司法鉴定意见书》作为定案依据并对上诉人申请重新鉴定不予准许正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出“一审法院不准许保险公司的重新鉴定申请是对保险公司不公平、不合理的，也是违反法律规定的”、“鉴定时机过早，鉴定不合理”、“该案鉴定程序不合法”等主张和抗辩，本院不予采纳。2、一审判决认定的两被上诉人的护理费是否正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出“护理期以及护理人数不合理”、“护理期不超60天”、“且结合两被申请人夫妻关系，同属住一间病房，两被上诉人均需要两人护理明显不合理”、“两被上诉人的伤情，对其日常生活自理能力影响不大，无需两人护理”的主张和抗辩，就两被上诉人的护理期限和护理人数有异议。一审期间，张浩提供了广西玉林市中西医结合骨科医院出具的《出院记录》，出院医嘱：“……2、出院后3个月内禁止左下肢负重行走及剧烈活动，全休2个月，由一人专职护理下全休，……4、病情变化，随时复诊，住院期间陪护人员两名……”，由此可知，张浩在广东医科大学附属医院住院治疗2天，在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗165天，医嘱建议全休2个月；邓月连提交的广西玉林市中西医结合骨科医院出具的出院记录，出院医嘱：“……2、出院后3个月内禁止剧烈活动，全休2个月，由一人专职护理下全休……4、病情变化，随时复诊，住院期间陪护人员两名……”，由此可知，邓月连在广东医疗大学住院7天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院159天，医嘱建议全休2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，一审法院按邓月连的实际住院情况及医嘱处理意见分段计算张浩、邓月连的护理期及护理人数为并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上述抗辩主张和理由，本院不予采纳。3、一审判决上诉人承担本案的鉴定费和部分诉讼费用是否正确。对张浩、邓月连的伤残程度评定是由雷州市公安局交通警察大队于2018年11月6日委托广东**司法鉴定中心作出，张浩、邓月连于2019年10月11日起诉至法院，因此，张浩、邓月连支出的鉴定费用属于诉讼前产生的鉴定费，属于当事人的合理损失范围，应纳入交强险中予以赔偿，因此，一审判决认定应由中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司承担鉴定费用并无不当，本院予以维持；本案的诉讼费，由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司消极理赔，导致被上诉人为维护自身权利而起诉，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案的一审诉讼费用应由中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、张浩、邓月连分别承担其败诉部分的诉讼费用数额。因此，一审判决根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出“保险公司在本案中依法不承担鉴定费和诉讼费用”的主张和抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7738.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。