wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执156号之一 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司，住所地：五华县水寨镇工业大道东延线旁，统一社会信用代码：914414247864882462。 法定代表人：李思城。 被执行人钟伟新，男，1986年6月3日出生，住五华县。 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司与被执行人钟伟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初571号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人钟伟新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币11417.5元及违约金（从2018年1月起至还清全部款项之日止以11417.5元为基数按年利率24%计算）给申请执行人；并承担本案诉讼费333.13元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行,申请执行金额为11750.63元。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟新发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟伟新一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法扣划了被执行人的存款2834.19元，暂未发现被执行人钟伟新其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有8916.44元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏秀云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1099号原告：杞县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。住所地：河南杞县政府前街**。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙贵成，男，1994年10月16日生，，住河南省杞县原告杞县创业贷款担保中心诉被告孙贵成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告孙贵成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杞县创业贷款担保中心诉称，依法判决被告孙贵成偿还原告53223.94元，从2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部借款实际履行之日止的利息。事实与理由:2017年6月20日，被告孙贵成向原告提交创业担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。原告根据被告孙贵成的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年6月29日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，2019年6月29日借款到期后被告孙贵成不能按时还款。2020年2月28日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金50000元、利息274.77元及逾期罚息2949.17元。原告的上述款项被划走后多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付。被告孙贵成缺席未答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告孙贵成向原告提交创业担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。原告根据被告孙贵成的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年6月29日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，借款到期后被告孙贵成不能按时还款。2020年2月28日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金50000元、利息274.77元及逾期罚息2949.17元，用于偿还被告孙贵成的逾期贷款。本院根据原告的申请，依法于2020年5月20日做出(2020)豫0221民初1099号民事裁定，对被告孙贵成名下价值53223.94元的财产予以查封或冻结。另查明，涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。上述事实有原告陈述，贷款申请审批表、申请人承诺书、创业担保一次性贴息告知书、杞县创业贷款担保中心担保函、小额贷款借款合同、放款通知单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告代被告孙贵成偿还贷款后，原告取得了向被告追偿债务的权利。原告要求被告孙贵成偿还欠款53223.94元并从2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙贵成于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款53223.94元，并从2020年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，保全费553元，共1119元，由被告孙贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年五月三十日书记员  李会敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5745号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁日玲，女，1981年5月25日出生，住湖南省桃江县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告梁日玲信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告梁日玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29824.04元，手续费2254.46元，利息2943.16元，违约金4446.31元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计39467.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁日玲未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。梁日玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向梁日玲核发涉案信用卡后，梁日玲作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但梁日玲未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求梁日玲归还涉案信用卡项下的欠款本金29824.04元、手续费2254.46元、利息2943.16元、违约金4446.31元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁日玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29824.04元、支付手续费2254.46元利息（截止至2019年9月25日利息为2943.16元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）和违约金（截止至2019年9月25日为4446.31元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告梁日玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258XXXXXXX91              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月8日                  申领人：              梁日玲                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.035%-0.05%/日                  手续费：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29824.04元                  利息：              2943.16元                  违约金：              4446.31元                  手续费：              2254.46元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2366号原告李淑静，女，1954年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告董莉，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李淑静与被告董莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李淑静,被告董莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李淑静诉称；1、依法判令被告偿还原告借款本金2210000元及利息（利息以2210000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，自2013年以来，被告董莉分多次向原告借款本金合计2510000元，被告借款后，经原告多次催要，被告于2014年10月29日偿还原告借款本金300000元，被告每次借款均向原告出具借据，后被告分别于2014年7月9日、2014年7月29日、2014年11月14日、2014年11月28日、2014年12月14日重新向原告出具借条，双方约定借款利率为月利率20‰，每笔借款周期为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告多次延期始终未予偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董莉辩称，对借款事实认可，欠原告借款本金2210000元属实，当时换条子的时间原告说利息不要，只要把本金给了就行了。经审理查明：被告董莉自2013年以来，分多次向原告李淑静借款本金合计2510000元，后被告董莉分别重新向原告出具借条五张，其中2014年7月9日借款本金520000元、2014年7月29日借款本金600000元、2014年11月14日借款本金150000元、2014年11月28日借款本金890000元、2014年12月14日借款本金350000元，双方约定借款利率为月利率20‰，每笔借款周期为三个月。每笔借款到期后，被告又延期还款，约定利息至2015年9月底按15‰计算，自10月起至本金付完按8‰计算。2014年10月29日被告董莉于偿还原告李淑静2014年7月29日借款本金600000元中的300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告董莉于2020年4月2日将原借据收回向原告李淑静立据总借据，内容：“一、借款人董莉向李淑静分别于2014年11月14日借￥150000元、壹拾伍万元整；2014年7月9日借借￥520000元、伍拾贰万元；2014年7月29日借￥300000元、叁拾万元；2014年11月28日借￥890000元、捌拾玖万元；2014年12月14日借￥350000元、叁拾伍万元，共计五张，合计金额￥2210000元、贰佰贰拾壹万元。二、利息已支付至2015年元月底，借款人：董莉，2020年4月2日”。因被告董莉未偿还原告借款本息，形成纠纷。上述事实，有原告李淑静提交的原借据复印件5份、借款借据1份、银行交易明细3份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告董莉分多次向原告李淑静借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷关系。后经双方核算，被告董莉重新向原告李淑静出具借款借据，系被告真实意思表示，经原告催要借款，被告未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息符合法律规定，依法应予以保护，故原告李淑静要求被告董莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按双方约定的自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率8‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董莉偿还原告李淑静借款本金人民币2210000元及利息（利息以2210000元为基数，自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率8‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12240元，由被告董莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十三日书记员  姜 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保402号 申请人：张元在，男，汉族，1950年3月29日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：牟俊里，男，汉族，1968年11月2日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：于会峰，男，汉族，1963年5月8日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：李国栋，男，汉族，1972年1月20日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：赵连亮，男，汉族，1954年4月5日出生，现住山东省沂水县。 被申请人：王玉，男，汉族，1964年3月16日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人张元在与被申请人牟俊里、于会峰、李国栋、赵连亮、王玉农业承包合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年五月九日 书记员  柳晓涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保147号申请人凡美连，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省尉氏县。申请人韩连臣，男，汉族，1949年1月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人韩建峰，男，汉族，1989年9月29日生，住址同上，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人张训，男，汉族，1984年6月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人凡美连、韩连臣于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张训驾驶的皖Ｌ×××**号轻型栏板货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张训驾驶的皖Ｌ×××**号轻型栏板货车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月六日书记员  张亚琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7112号被执行人李五红金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1532号之二 申请人：解锡顺,男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：马海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：李伟，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告解锡顺与被告马海涛、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1725民初1532号之一民事裁定，对马海涛、李伟银行账户存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人解锡顺于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人李伟的保全措施。 本院经审查认为，申请人解锡顺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李伟银行账户存款的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年五月六日 书记员  闫先雷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1759号原告：龙口市某经销处，经营场所：龙口市被告：龙口市某酒吧，经营场所：龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  于佳琪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3621-2号原告：阳西县塘口镇人民政府，住所地：阳西县********。法定代表人：林艺超，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明和，该镇人大主席。被告:邓修成，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：黄开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。本院在审理原告阳西县塘口镇人民政府诉被告邓修成农业承包合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县塘口镇人民政府撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告阳西县塘口镇人民政府负担。审 判 长 程美然审 判 员 许文华审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执456号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1987年9月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：金阳包装制品（潍坊）有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河工业区。 法定代表人：李建伟，总经理。 被执行人：潍坊永宏国际贸易有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河工业区。 法定代表人：孙广国，总经理。 被执行人：孙广国，男，1974年1月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人金阳包装制品（潍坊）有限公司、潍坊永宏国际贸易有限公司、孙志国企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5421号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的11059360元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、上述情况，本院已于2020年5月18日以当面谈话的形式向申请执行人的委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并在谈话过程中以双方协商还款为由，向本院提出撤回执行申请，申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，向本院提出撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执456号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李燕国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2043号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之十申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7360号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：史燕青，男，汉族，住山东省东平县,原告中邮消费金融有限公司诉被告史燕青金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告史燕青已履行全部还款义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费386元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年五月十二日书记员  张 璐郑稍文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保410号 申请人：昌邑市源美纺织有限公司，住所地昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村。 法定代表人：郭风兰，董事长。 被申请人：牟新柱，男，汉族，1979年10月26日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人昌邑市源美纺织有限公司与被申请人牟新柱加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张亚平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2700号原告：卢某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：彭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市××区。原告卢某2，本院于2020年5月12日立案，原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某1撤回起诉处理。审判员 陈 岩 二0二0年五月二十三日书记员 许克平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2365号原告岳伟，女，1980年1月29日出生，回族,住河南省商丘市。被告董莉，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告岳伟与被告董莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳伟,被告董莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告岳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由,被告董莉分两次向原告借款本金50000元，并于2014年11月14日、2014年12月14日分别向原告出具借条，原告于2014年11月27日通过中原银行向被告转款490000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告多次延期始终未予偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2015年2月份之后的利息应当按照8‰计算。本院认为,被告董莉承认原告岳伟在本案中主张的事实,故对原告岳伟主张的事实予以确认。原告实际向被告出借490000元,借款本金应当以原告实际出借的490000元金额认定。双方约定的利息符合法律规定,依法应予以保护,利息按双方约定的自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止,按月利率8‰计算。故原告李淑静要求被告董莉偿还合理的借款本金及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告董莉偿还原告岳伟借款本金人民币490000元及利息（利息以490000元为基数，自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率8‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告董莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十三日书记员  姜 杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初805号原告：王剑，女，1980年3月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李宗越，男，1968年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：陈丕国，男，1963年9月10日出生，汉族，住台前县。原告王剑与被告李宗越追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告李宗越追加被告陈丕国为本案被告。原告王剑的委托诉讼代理人马奇、被告李宗越到庭参加诉讼，被告陈丕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑诉称，2013年9月13日，被告李宗越以做建筑资金周转为由，向台前农商行孙口支行申请贷款150000元，原告王剑为其做担保，借款期限为一年。借款到期后，被告李宗越没有按期限偿还借款。农商行2016年起诉至法院，且判决书已经生效。后被告李宗越偿还了部分欠款，原告王剑于2020年4月16日代其偿还本息共计65448.54元，有权向被告追偿。现依法提起诉讼，请求判令被告李宗越返还代偿款65448.54元，并承担本案诉讼费用。被告李宗越辩称，原告所述不实。被告李宗越虽在银行贷款，并由被告王剑担保，但贷出的款项实际上交由被告陈丕国使用。原告王剑与被告陈丕国系亲戚关系，所以她才为涉案贷款作担保。贷款到期后，被告李宗越已偿还了15万余元，不应再承担还款责任。原告王剑应与被告李宗越共同向被告陈丕国追偿。被告陈丕国未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告李宗越在台前农商行孙口支行贷款150000元，月利率11‰，借款期限一年，被告王剑为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李宗越未偿还全部贷款。2020年4月16日，原告王剑代为偿还贷款本金及利息共计65448.54元。以上事实，有原告王剑提交的银行收款凭证、（2016）豫0927民初442号判决书复印件，被告李宗越提交的书面证明，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王剑提交的证据，能够证实其已履行担保义务、代被告李宗越偿还贷款本息共计65448.54元的事实，应予认定。现原告王剑依法向被告李宗越追偿，本院应予支持。被告李宗越辩称其在银行贷款后将钱款交给被告陈丕国使用，应由被告陈丕国偿还涉案欠款，本院认为，其与被告陈丕国之间的借贷关系，与本案并非同一法律关系，被告李宗越应另行主张，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗越返还原告王剑代偿款65448.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费718元，由被告李宗越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十四日书记员 丁同豪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初198号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人罗荣平，男，1974年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住荣成市。2018年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被荣成市公安局取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人罗荣平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人罗荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人罗荣平无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市斥山街道办事处峨石某由西东行，行至荣成市斥山街道办事处尹格庄村内，被执勤民警查获。被告人罗荣平在民警要求出示驾驶证、行驶证时，未经民警同意，私自回家，在公安机关立为刑事案件进行侦查时，又谎称回家后再次饮酒了。经检测，被告人罗荣平血液中的乙醇含量为196.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人罗荣平的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗荣平具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗荣平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗荣平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣平无证醉酒驾驶机动车，阻碍公安机关的依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌予从重处罚。被告人罗荣平在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯晓磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1618号 广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店其他案由一案，执行依据为（2018）粤0113民初8655号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保429号 申请人：张成余，男，汉族，1954年6月20日出生，现住潍坊市高新区。 被申请人：刘延春，男，汉族，1935年4月13日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：孙晓燕，女，汉族，1968年6月18日出生，现住潍坊市昌邑市。 申请人张成余与被申请人刘延春、孙晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9890492元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9890492元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳晓涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保100号之一申请人：徐爱丽，女，1971年03月25日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人：李淑芬，女，1958年12月05日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王继稳，男，1964年5月30日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金2万元，被申请人以已交纳提车保证金2万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王继稳名下的鲁ＰＤ××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年五月六日书记员  孙 晓
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初327号                            被告人             基本情况                       被告人蓝仁春，男，汉族，1968年3月25日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人蓝仁春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年五月八日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]94号起诉书指控：2019年12月11日16时14分许，被告人蓝仁春酒后驾驶鲁B18160号小型轿车沿城阳区仙山东路由东向西行驶至南流路路口处时，被青岛市公安局城阳分局执勤民警查获。经对被告人蓝仁春抽取的血样进行鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为166.4mg/100ml。被告人蓝仁春经电话传唤后主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蓝仁春的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人蓝仁春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蓝仁春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保406号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：于晓康，男，汉族，1997年3月13日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人于晓康保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42217.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42217.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李旭光
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14415号之二 申请执行人：东莞市粤晖园旅游开发有限公司,统一社会信用代码：9144190074918733XA,住东莞市道滘镇粤晖路。 法定代表人庾炳桂。 委托代理人李永生，系广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市军拓企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码：91441900553659649Q,住东莞市莞城街道创业社区莞太大道5号讯通大厦2楼202室（集群注册）。 法定代表人黄庆洪。 委托代理人邱小燕，系广东普翼律师事务所律师。 申请执行人东莞市粤晖园旅游开发有限公司与被执行人东莞市军拓企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付649741.5元及相关利息、滞纳金，诉讼费5148.71元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院依法委托评估、网拍被执行人所有的家私电器，经过两次网拍及一次变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2443号原告程功义，男，1980年8月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告郭振山，男，1990年11月25日出生，汉族，住太康县。被告于东辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住太康县。原告程功义诉被告郭振山、于东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功义的委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告郭振山、于东辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程功义诉称，2019年被告郭振山以资金周转为由通过担保人于东辉介绍向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告郭振山后，郭振山向原告出具借条一份，被告于东辉主动为该笔借款提供担保。借款到期后，被告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及逾期利息和违约金。被告郭振山、于东辉均因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，被告郭振山于2019年12月4日经被告于东辉担保向原告程功义借款30000元，借款期限自2019年12月4日至2020年5月4日。双方约定，如不按期归还，从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担借款总额10%（3000元）的违约金。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。担保期限自借款之日起至还清之日止。被告向原告出具了借条，二被告分别在借款人和担保人后签名按指印。原告于2019年12月4日把借款30000元交付于被告郭振山。该款到期后经催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振山向原告程功义借款30000元事实清楚，有借条为证。该笔借款到期后，被告郭振山应及时足额偿还，故原告请求被告郭振山偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定了逾期利率及违约金，该笔借款逾期后，被告郭振山应按约定支付利息及违约金，但总额不得超过按年利率24%计算的利息。被告于东辉对上述借款本息清偿承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郭振山于本判决生效之日起5日内给付原告程功义借款本金30000元及相应利息和3000元违约金（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月5日起计算至清偿之日；被告清偿时，如利息和3000元违约金之和超过按年利率24%计算的利息数，则按年利率24%计算）；二、被告于东辉对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭振山、于东辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年五月二十八日书记员  张坤鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2008号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：杨某某，住蓬莱市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  曹露丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初546号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人解学伟，男，1986年6月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人解学伟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人解学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日21时15分许，被告人解学伟酒后驾驶临时号牌鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区宏大路与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人解学伟静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人解学伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人解学伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解学伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人解学伟归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人解学伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                       书记员卞如雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5130号 原告：王凤聚，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 原告王凤聚与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财保菏泽市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日再次公开开庭审理了本案。原告王凤聚委托诉讼代理人何玉玲，被告财保菏泽市分公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失12500元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告依法赔偿原告损失12126.49元。事实和理由：2019年4月3日，原告承运正威（甘肃）铜业科技有限公司铜线一批，在运输途中发生意外，导致货物损坏，木托盘全部散架，致使无法按期交货。该事故导致损失共计12126.49元，因被告不同意赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告辩称，涉案车辆在公司投保有国内公路货物运输定额保险属实，但本次事故因运输工具未发生碰撞，应适用责任免除条款。另外，原告主体是否适格，原告应举证证明。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、郓城县路路通运输有限公司营业执照1份、鲁ＲＪ8952重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶证1份、车辆挂靠协议1份、车辆道路运输证1份、驾驶员驾驶证1份、从业资格证1份，证明原告王凤聚系鲁ＲＪ8952重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，诉讼主体适格，涉案车辆的驾驶员具有驾驶资格，事故发生时车辆在检验有效期内。 二、“地方性国内公路货物运输定额保险”保险单1份，证明原告于2018年12月17日在被告处投保“地方性国内公路货物运输定额保险”，保障内容：按照《中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输保险条款》，货物保险金额：10万元，保险期限为1年。原告承运的货物损失，应由被告财保菏泽市分公司承担。 三、汽车租赁合同1份、正威（甘肃）铜业科技有限公司铜线出货检验报告、出货明细表、送货单各1份，证明2019年4月3日，甘肃益达货运代理有限公司租赁了原告的车辆，承运了正威（甘肃）铜业科技有限公司的铜线31.686吨。证明原告承运的货物不存在质量问题。 四、正威（甘肃）铜业科技有限公司对外联络函1份、甘肃益达货运代理有限公司收据1份，证明原告承运货物的过程中因前方车辆突然减速，为避免交通事故的发生，也为了避免造成更大损失。驾驶员急刹车，致使车内货物互相挤压磨损，造成货物损失为12126.49元。原告已于2019年6月14日支付赔偿款12126.49元。 五、公安机关出具的户籍证明1份，证明驾驶员王红合与王洪合系同一人。 六、《公路货物运输保险条款》1份，证明被告应当赔偿原告损失。 被告质证认为，原告提交的《公路货物运输保险条款》与本案无关，本次事故应适用原告投保的“地方性国内公路货物运输定额保险”和特别约定条款：《中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输保险条款》，原告造成的损失保险人不应赔偿。 被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输定额保险条款》1份，证明本案中运输工具未发生任何碰撞、倾覆事故，按照条款“责任免除”第七条的规定，保险人不负责赔偿，应驳回原告诉讼请求。 原告质证认为，对该份证据真实性有异议，原告在投保时被告并未向原告出具该份保险条款，原告也从来没有见过该份保险条款，且在保单上特别约定第1条处，被告并没有做出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明。未作提示及明确说明的，该条款不产生效力。 原告申请对“地方性国内公路货物运输定额保险”投保单上“王凤聚”的签名是否是本人签署进行鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，2020年1月13日该所出具[2019]物证（文）鉴字第1985号鉴定意见为：2018年12月17日的“地方性国内公路货物运输定额保险投保单”中王凤聚签名字迹是王凤聚所写。原告质证认为，原告从没有见过被告提供的该投保单，更没有在投保单上签过字，对鉴定意见书不认可，表示庭后七日内提交重新鉴定申请书。被告对鉴定意见无异议。 经庭审质证，本院认为，被告对原告在被告处投保“地方性国内公路货物运输定额保险”无异议，本院依法予以确认。原告主体适格。原告提出重新鉴定，但庭后七日内并未提交申请，视为放弃重新鉴定，本院对山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1985号鉴定意见予以采信，原告王凤聚在投保单上签字。原告提交的《公路货物运输保险条款》不是保单约定适用的条款，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院采信造成原告运输的货物损失时，运输工具未发生碰撞、倾覆事故。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告王凤聚为涉案车辆鲁RJ8952在被告处投保“地方性国内公路货物运输定额保险”，保险期间自2018年12月18日零时起至2019年12月17日二十四时止。合同约定：按照《山东省分公司国内公路货物运输保险条款》，保障项目：山东省分公司国内公路货物运输保险货物，保险金额：100000元。该条款“责任免除”第七条第（七）项约定：运输工具未发生碰撞、倾覆事故时，货物与货物的碰撞损失，保险人不负责赔偿。2019年4月3日，原告的车辆在承运货物的过程中，驾驶员因急刹车，致使车内货物互相挤压磨损，造成货物损失12126.49元。但运输工具未发生碰撞、倾覆事故。 本院认为，原告作为投保人、被保险人，在被告处投保“地方性国内公路货物运输定额保险”，并在投保单上签字认可，与被告形成了财产保险合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉案保单中明确保障内容是按照《山东省分公司国内公路货物运输保险条款》，依据该条款，原告的理赔事项属于责任免除的范围，即：运输工具未发生碰撞、倾覆事故时，货物与货物的碰撞损失，保险人不负责赔偿。因此对原告的诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王凤聚的诉讼请求。 案件受理费103元，由原告王凤聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  秦涵涵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初203号原告：李俊杰，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：开封天隆粮油贸易有限责任公司，住所地：开封市劳动路3号。法定代表人：唐明昌，董事长。统一社会信用代码：91410203170839271L。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，系公司法律顾问，特别授权。原告李俊杰诉被告开封天隆粮油贸易有限责任公司（以下简称天隆公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其诉讼代理人张鹏，被告天隆公司的诉讼代理人弯亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方存在劳动关系；2、判令被告向原告补缴社保、五险一金、享受在职职工待遇，办理到退休止；3、判令被告向原告补发改制后最低工资75600元；4、判令被告向原告支付三倍经济补偿金226800元；5、判令被告支付原告最低生活保障12000元。事实与理由：1984年11月原告按劳动就业局招工指标到开封地区郊区粮食局工业科下属服务站参加工作，工资45元。1996年郊区粮食局强制不让原告工作，让原告待岗在家等待分配新的工作岗位。2004年单位改制成天隆公司，公司承诺接收原单位全体职工。后原告找到公司要求给其安排工作，公司说原告不属于公司职工，原告向公司询问原告档案在何处，告知档案在公司。原告向开封市顺河区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告为原告补缴社保、五险一金、享受在职职工待遇、办理正常退休。2019年12月31日开封市顺河区劳动仲裁委以不属于其管辖范围，下达了不予受理通知书。根据《社会保险法》和《劳动合同法》的相关规定，原告工作已超过15年，有个人档案为证，被告应该为原告办理各项社会保险、五险一金、享受在职职工待遇等。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告天隆公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系。原告系原郊区粮食局劳动服务站下属的劳动路粮油熟食门市部的职工，该劳动服务站属集体所有制企业性质，其性质是自愿组合、自负盈亏、按劳分配的独立的法人。劳动服务站的人、财、物享有独立的权利，是独立的民事主体。该劳动服务站早已解散，所有人员自谋职业。原告与劳动服务站有劳动关系，与原郊区粮食局没有劳动合同关系，因此原告与被告不存在任何形式的劳动合同关系。由于原、被告双方不存在劳动关系，原告所主张的五项诉讼请求没有事实根据和法律依据。其主张的社保、五险一金，不属于法院受案范围，属于行政管理范畴，应由社会保险行政管理部门解决。且原告一直缴纳养老保险金的账户是劳动服务站开立的独立账户，该养老保险金账户与被告没有丝毫关系。原告诉请的经济补偿金是在劳动关系解除时才有权主张，原、被告之间未形成劳动合同关系，不存在经济补偿金的问题。原告主张的最低生活保障也没有法律依据。原告起诉已超过诉讼时效，原告自述自1996年就待岗在家，至今已达24年之久，而劳动争议的诉讼时效是一年，从知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算，不论从哪个角度看，原告起诉均已超过诉讼时效。经审理查明，原告李俊杰于1984年11月在郊区粮管所劳动服务站参加工作，1996年待岗回家。1984年11月至2012年10月，李俊杰社会保险参保单位为郊区粮管所劳动服务站；2012年11月至2014年1月，李俊杰社会保险参保单位为金明人力-燃气工程；2014年2月至今，李俊杰社会保险参保单位为开封市众通劳务派遣有限公司。另查明，2019年12月31日原告李俊杰以被告天隆公司为被申请人，向开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、恢复职工身份，享受在职工待遇，补缴社保至退休；2、补发2004改革时最低工资；3、2005年前的最低工资总和应作股份分红。同日，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2019）0053号不予受理通知书，决定不予受理李俊杰的劳动争议申请。再查明，开封市郊区粮油贸易总公司（原郊区粮食局）于2005年11月11日改制成立开封天隆粮油贸易有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告李俊杰于1996年待岗在家，后至其他单位工作，其于2019年12月31日向开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，其起诉也超过了诉讼时效期间，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回李俊杰的诉讼请求。案件受理费10元，由李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 邓 娜审判员 康刘伟审判员 张志超二〇二〇年五月二十五日书记员 吴明禧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初171号原告：郑邦辉,男,1979年2月10日出生,汉族,住址汕头市潮南区***************,公民身份号码440************536。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告:吴木雄,男,1967年2月21日出生,汉族,住址汕头市潮阳区***********7*****,公民身份号码440************83X。被告：刘小美,女,1984年3月2日出生,汉族,住址汕头市潮阳区*****************,公民身份码371************546。原告郑邦辉与被告吴木雄、刘小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦辉的委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿，被告吴木雄到庭参加诉讼，被告刘小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴木雄、刘小美共同付还借款625745元及自2020年1月1日起至还清借款之日止每月3000元的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴木雄、刘小美因生意和家庭生活需要资金周转,自2014年12月开始，多次向原告郑邦辉借款，截止2019年7月1日止，两被告累计结欠借款计625745元。两被告出具借条确认结欠借款的事实，承诺每月支付利息3000元。最近多次向两被告追讨还款，但两被告拒不归还，祈请判准其诉讼请求。被告吴木雄辩称，原告郑邦辉起诉的事实有误，其从一开始到现在有按约每月3000元还原告郑邦辉。案涉60多万元是分三个部分组成，其中大部分是公司投资，即原告郑邦辉投资50万元，除去公司装修、请客，大约剩40多万元；其次是其朋友用房子向原告郑邦辉抵押借款16万元，其答应偿还原告郑邦辉，已归还了五年二个月的利息；第三是其儿子与原告郑邦辉一同投资炒股后亏损12万元，其已经还了10万元，还剩下2万多元。其现在的收入水平无法偿还原告郑邦辉请求的60多万元债务，只能先还4万元，以后每月还5000元。被告刘小美没有答辩。原告郑邦辉围绕诉讼请求提交了证据：1.原告居民身份证、两被告人口信息查询资料和结婚证，证明原、被告身份情况以及两被告系夫妻关系；2.《借条》、微信转账记录、银行流水记录清单，证明被告吴木雄、刘小美结欠原告郑邦辉借款625745的事实。被告吴木雄对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴木雄、刘小美没有举证。本院经审理认定事实如下：被告吴木雄、刘小美系夫妻关系。2019年7月1日，被告吴木雄、刘小美向原告郑邦辉出具《借条》，主要载明：被告吴木雄因自2014年12月开始多次向原告郑邦辉借款；由于资金紧张，未能按期归还，截止2019年6月30日止累计结欠原告郑邦辉借款625745元；现承诺自现在开始每月支付原告郑邦辉借款利息3000元。2020年1月9日，原告郑邦辉遂向法院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，借款事实清楚，证据充分，且双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因《借条》没有约定还款期限，原告郑邦辉依法有权随时向两被告主张返还。现原告郑邦辉请求两被告归还欠款及及每月3000元利息，于法有据，应予支持。被告刘小美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴木雄和被告刘小美应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同付还原告郑邦辉欠款625745元及利息（从2020年1月1日起按每月3000元计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，由被告吴木雄、刘小美负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郑邦辉已预交受理费10058元予以退回。保全申请费3648元由被告吴木雄、刘小美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年四月一日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1349号 原告：广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司，住所地广饶县孙武湖大酒店内。 法定代表人：廖鲜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：彭勇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司与被告彭勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。 本案在审理过程中，依法查明彭勇因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被北京市公安局海淀分局刑事拘留，因涉及刑事犯罪、疫情等原因，无法有效送达。 本院经审查认为，人民法院应当在法定期间内向被告送达相关诉讼材料，因彭勇被刑事拘留且处于疫情期间，无法向其送达相关诉讼材料，且案件处于审理过程中，符合应当中止诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙鑫彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4935号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈文胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款81546.98元；2、被告向原告支付拖欠的保费2648.33元；3、被告支付违约金（以84195.31元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年8月7日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行合肥五里墩支行，保险金额122800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款10万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。2018年8月8日，徽商银行合肥五里墩支行依约将10万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年7月26日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款81546.98元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款81546.98元且尚欠原告保费2648.33元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金81546.98元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未还保费为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款81546.98元。二、被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2648.33元。三、被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款本金及未付保费之和84195.31元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初984号 原告：李春明，男，1976年4月18日出生，汉族，梦洁家纺菏泽代理商，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慎谦。 被告：济南银皓物流有限公司。 住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场C区71号。 统一社会信用代码：91370105MA3C9LFM57。 法定代表人：刘建秀，该公司执行董事兼总经理。 原告李春明与被告济南银皓物流有限公司货物公路运输合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月30日公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加了诉讼。被告济南银皓物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告双方运输合同；2、请求判令被告赔偿原告损失326410元；3、诉讼费用、律师费用(10000元)及保全费用由被告承担。事实和理由：原告因一批货物需向厂家退货而委托被告负责运输。2019年10月11日，该批货物由被告自菏泽市牡丹区八一路与银川天使物流园运至济南，其后拒不按照约定将货物运到长沙厂家，并私自扣留原告货物。事发后，原告多次向被告交涉此事，至今未能解决。被告的严重违约行为，致使原告退货目的不能实现，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告济南银皓物流有限公司未作答辩。 原告李春明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、济南银皓物流有限公司企业信息1份，来源于济南市天桥区行政审批服务局，证明被告住所、法定代表人、企业状态等事项。 2、济南银皓物流有限公司企业基础信用报告，证明被告住所、法定代表人、经营状态、联系信息等事项。 3、菏泽市公安局接处警综合单一份及出警证明一份，证明被告菏泽分支机构负责人承认涉案货物由被告扣留。 4、湖南寐家居科技有限公司通知（附菏泽寐MINE首批退换货明细表）一份，证明由于被告私自扣留涉案货物，致使原告无法正常退换货。以及被告扣货时，涉案货物的市场价格为326410元。 5、《委托代理合同》一份及发票，证明原告因与被告本案纠纷支出律师服务费10000元。 6、《诉讼财产保全责任保险保险单》一份及发票一份,保全申请费2205元，证明原告因与被告本案纠纷支出保全相关费用共计3045元。 7、申请法院调取的菏泽市牡丹区公安分局昆明路派出所出警相关调查材料一组（邓喜生和李春明询问笔录等），证明原告将货物交被告运输及被告私自扣留原告交运货物等事实。 经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，能够形成完整的证据链条证明原告的待证事实，故对原告提交的上述证据均认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春明系湖南省长沙市梦洁家纺总公司在菏泽的代理商，经营寐MINE菏泽专卖店。2019年10月11日，原告因需向厂家退一批货物（共9箱72件货物，价值326410元），由菏泽曹州西路银皓物流有限公司的郑喜生到原告的门市上收货，并收取运费300元，当天菏泽曹州西路银皓物流有限公司将这批货物运往济南，并将这9箱货物全部交给了被告济南银皓物流有限公司，由被告运往厂家，因原、被告双方是长期合作关系，未签订书面运输合同。被告接单后,认为原告与湖南省长沙市梦洁家纺总公司之前有纠纷没有处理完毕，而将这批货物全部扣留在被告处。2019年12月09日，湖南寐家居科技有限公司向原告发出通知：寐MINE菏泽专卖店于2019年9月20日在系统中提交退货申请，具体明细如表所附，公司经审核同意接受退货。菏泽专卖店应在12月25日前将退回货物发回公司，逾期本司将不予接受。经原告多次催要，被告仍未能将涉案货物退发至湖南寐家居科技有限公司。另查明，原告支出律师费10000元。 本院认为,本案的争议焦点为：一、原、被告之间的货物运输合同是否应予以解除的问题。二、关于原告要求被告赔偿损失326410元的问题。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，本案中，原告李春明与被告济南银皓物流有限公司并未签订书面的货物运输合同,但是由菏泽曹州西路银皓物流有限公司的郑喜生到原告的门市上收货，当天菏泽曹州西路银皓物流有限公司将这批货物运往济南，并将这9箱货物全部交给了被告济南银皓物流有限公司，由被告运往厂家，因此,可以认定,原告与被告形成了事实上的货物运输合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。虽经原告多次催要，被告仍未能将涉案货物退发至湖南寐家居科技有限公司,故被告前述行为表明被告拒绝履行货物运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”之规定,原告享有法定解除权,故对原告要求解除与被告达成的货物运输合同的请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。故对于原告要求解除与被告之间形成的货物运输合同关系的诉讼请求,本院予以支持。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”和第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定,原告与被告达成的货物运输合同解除后,因厂家向原告发出通知，应在2019年12月25日前将退回货物发回公司，逾期本司将不予接受，故该批货物厂家不予接受，且被告未能提交证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告应依法赔偿由此而给原告造成的损失,该损失主要体现在家纺的价值上。经庭审查明,涉案家纺价值共计326410元。故对原告要求被告运城市横畅汽车运输有限公司赔偿其损失326410元请求,本院予以支持。另外原告还要求被告支付律师费10000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告李春明与被告济南银皓物流有限公司之间的货物公路运输合同关系。 二、被告济南银皓物流有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告李春明家纺损失326410元; 三、驳回原告李春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6346元,减半收取3173元，以及保全费2205元，均由被告济南银皓物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 高春芬
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初91号原告：李润泉，男，汉族，1993年2月1日出生，公民身份号码441*****9*********，住广东省五华县*************。被告：曾双龙，男，汉族，1983年4月16日出生，公民身份号码441*****8*********，住广东省五华县******石安寨。原告李润泉与被告曾双龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润泉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润泉撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李润泉负担。审 判 长  古岳宣审 判 员  郑旭华人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李怡贝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之五申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初945号原告：陈猛昌，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之2，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：黄才思，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××之三，公民身份号码：440××××××××××××037。本院在审理原告陈猛昌诉被告黄才思运输合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈猛昌撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告陈猛昌负担。审 判 员 程美然二〇二〇年五月十八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异46号 申请人：高尚爱，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人：高自润，男，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：高庭发，男，1941年4月19日出生，汉族，原户籍地山东省青岛市市北区。 被执行人：徐连福，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人高庭发与被执行人徐连福民间借贷纠纷一案过程中，申请人高尚爱、高自润请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高尚爱、高自润称，申请执行人高庭发系二申请人父亲，因高庭发去世，特申请法院将申请执行人变更为高尚爱、高自润。 本院查明，高庭发与徐连福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）黄民初字第5409号民事判决书，判决徐连福于判决生效后十日内偿还高庭发借款50000元。后本院于2014年11月24日作出（2014）黄民监字第10号民事裁定书，裁定由本院对该案件进行再审。2015年10月12日本院作出（2015）黄民再字第2号民事判决书，判决维持本院（2013）黄民初字第5409号民事判决。徐连福不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2016年5月11日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民再28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月18日，本院受理高庭发的执行申请，案号为（2014）黄执字第2475号。 另查明，申请执行人高庭发于2016年9月21日死亡。高庭发的父母、配偶均先于高庭发死亡，高庭发共生育高尚爱、高自润二名子女。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请执行人高庭发死亡，其第一顺序法定继承人仅有高尚爱、高自润。现二申请人请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人高尚爱、高自润为（2014）黄执字第2475号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月六日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢291号 申请执行人：陈某,男,1964年5月10日出生,汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：黄某，女，1973年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 关于申请执行人陈某与被执行人黄某借款合同纠纷执行一案，本院（2013）穗番法民一初字第1117号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黄某需向申请执行人陈某偿还借款21500元，并承担受理费169元。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第2228号立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院于2015年3月6日依法裁定终结本次执行程序。 2020年3月20日，申请执行人陈某向本院提交《结案申请》，称被执行人黄某已经按照生效法律文书履行完毕义务，请本院依法作全部执行完毕结案处理。 2020年4月2日，本院以（2020）粤0113执恢291号立案恢复执行。2020年4月15日，被执行人黄某向本院缴纳执行费202.50元。本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日 联系人：施美佳 联系电话：020-3912****
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事裁定书                  案号              （2020）豫0304民初652号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年5月18日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              张周周，男，汉族，1955年11月20日出生，住西安市碑林区长乐坊华龙佳园****。                  被告              洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会，住所洛阳市瀍河回族区十里铺社区中街。          法定代理人：潘留发。          委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师，特别授权。                  第三人              潘建辉，男，汉族，1972年12月2日出生，住洛，住洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区第三村民小组p>                  原告诉讼请求                   1、请求人民法院依法判决确认原告与被倍及第三人所签拆迁补偿分配协议合法有效，并依法判决63万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。                  裁判理由              本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告系基层群众性自治组织特别法人，但起诉被告的名称不明确。故驳回原告的起诉。                  裁判依据                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。                  裁判主文                  驳回原告张周周的起诉                  权利告知              如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   郭  赟                                二〇二〇年五月二十五日          法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   韩晓梅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初109号原告张玉梅。被告李付海。原告张玉梅诉被告李付海离婚纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉梅撤回起诉。案件受理费150元由张玉梅负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年五月八日书 记 员  焦 杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1192号 原告：赵远，女，1975年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南五委**040，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：部先法，男，1968年9月25日出生，汉族，，住山东省济南市章丘区 委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。 原告赵远与被告部先法承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人滕红、彭桂江和被告部先法及其委托诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵远向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人住宅翻建工程承包协议》；2.判令被告支付违约金9.3万元及整改费用6万元，合计15.3万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告签订《个人住宅翻建工程承包协议》的书面合同，由被告承建原告的房屋，总工程款约为28万元。合同签订后，被告未按时履行建造义务，且存在重大质量问题，给原告造成巨大损失，被告承诺因工期违约自愿承担总工程价款三分之一的违约责任。至起诉之日，双方仍协商无果。 部先法辩称，被告认为，原被告之间的《个人住宅翻建工程承包协议》系无效合同，原告不具有建设该住宅的合法使用手续，不具有合法权利，双方之间签订的该协议违反了国家的相关法律规定，应为无效合同。被告也没有在建设过程中出现重大安全事故，不存在质量问题。因合同本身就无效，不存在承担违约责任的相关法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 赵远的户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住山东省济南市章丘区相公庄街道桑园村，赵远从他人手中购买了位于山东省济南市章丘区垛庄镇北明村的宅基一处。2019年7月28日，赵远与部先法签订了《个人住宅翻建工程承包协议》，约定赵远以28万元的价格将在购买的地基上建房的工程承包给部先法。后部先法进行了施工，赵远通过他人给付部先法工程款17万元。后赵远与部先法对施工的工程是否存在质量问题多次进行交涉未果，双方产生纠纷，致使赵远向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”从以上法律规定可以看出，国家禁止农村宅基地的非法买卖行为。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。农村集体经济组织成员对宅基地只有使用权而无所有权和处分权，任何人都不能非法买卖或者非法转让宅基地。因赵远并非济南市章丘区垛庄镇北明村的集体经济组织成员，无权获得该村的宅基地，其从他人处购买属于济南市章丘区垛庄镇北明村集体经济组织的宅基地，应属无效。因赵远并没有合法取得该宅基地，也未取得相应的建房许可，其在该宅基地上的建房行为亦不合法，基于此，赵远与部先法签订的《个人住宅翻建工程承包协议》为无效合同。在法庭释明应按照无效合同处理后，赵远坚持自己的诉讼请求。因此，赵远的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵远的诉讼请求。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告赵远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审判员  朱万山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵春龙 书记员杨仲玲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执35－1号 申请执行人：陈伟成，男，1955年4月3日出生，汉族，住五华县。 被执行人曾意斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住住五华县。 申请执行人陈伟成与被执行人曾意斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1992号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被告曾意斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈伟成借款本金人民币65000元及利息（利息以60000元为本金从2018年11月起按年利率24%计至还清之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾意斌发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询，查封了被执行人曾意斌所有的所有的菲亚特牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），但未实施扣留处理。因被执行人曾意斌违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有65000元本金及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人陈伟成，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保456号 申请人：昌邑市万祥无纺布有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园区金源路西。 法定代表人：姚勇，执行董事。 被申请人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一。 法定代表人：崔丽辰，执行董事。 被申请人：崔丽辰，男，汉族，1988年3月3日出生，现住佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一。 申请人昌邑市万祥无纺布有限公司与被申请人佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款235万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年五月十九日 书记员 翟忠勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4944号原告：常志勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：周志凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李永连，男，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常志勇与被告周志凯、李永连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志勇委托诉讼代理人李书德，被告周志凯、李永连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志勇向本院提出诉讼请求：1、被告周志凯赔偿原告常志勇所有的豫Ｆ×××**号小型轿车修理费15926元；2、二被告返还原告常志勇为被告李永连垫付的医疗费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月3日22时21分，被告周志凯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿梅花巷由西向东行驶至兴鹤大街交叉口时，与沿兴鹤大街机动车道由南向北原告常志勇驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车相撞，致使两车损坏。豫Ｆ×××**号小型轿车乘车人被告李永连受伤，被告周志凯弃车逃逸，事故发生后，原告常志勇将被告李永连送往鹤壁市人民医院进行住院治疗，为被告李永连垫付医疗费6000元，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告常志勇不承担事故的责任，被告周志凯承担全部责任，被告李永连不承担责任。本次事故发生后，原、被告三方之间就本次事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告周志凯未到庭亦未答辩。被告李永连未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日22时21分，被告周志凯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区XX巷由西向东行驶至XX大街交叉口时，与沿兴鹤大街机动车道由南向北由原告常志勇驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫Ｆ×××**号小型轿车乘车人即被告李永连受伤，被告周志凯弃车逃逸。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告常志勇不承担事故的责任，被告周志凯承担全部责任，被告李永连不承担责任。事故发生后，原告常志勇在鹤壁市开发区大拇指汽车修理厂支出维修费15926.5元。另查明，豫Ｆ×××**号小型轿车的所有人系原告常志勇。豫Ａ×××**号小型轿车所有人系被告周志凯，该车未投保险。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告周志凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与原告常志勇驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告周志凯负事故的全部责任，原告常志勇无责任，被告李永连无责任，故被告周志凯应对原告常志勇的损失承担赔偿责任。原告常志勇主张车辆维修费15926元，有相关票据及维修清单予以证明，故本院予以支持。关于原告常志勇要求二被告返回垫付的医疗费6000元的诉请，因李永连在本次事故中受伤，其损失还未经处理，原告常志勇随后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志凯于本判决生效后十日内赔偿原告常志勇车辆维修费15926元；二、驳回原告常志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告常志勇负担54元，被告周志凯负担144元。保全费1020元，被告周志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 沙
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13853号原告：冯钧伟，男，1941年2月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：冯秀梨，女，1937年2月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：冯秀菱，女，1949年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：于冯秀萍，女，1938年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：冯秀茹，女，1948年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。被告：冯晓华，女，1944年8月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：冯秀珊，女，1949年10月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：唐冯秀芸，女，1943年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：冯佐沂（FungChorYee），男，1944年3月17日出生，新西兰籍，住香港九龙。被告：冯佐文（FungChorMan），男，1947年12月1日出生，新西兰籍，现住香港九龙。被告：冯秀茵，女，1953年5月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告冯钧伟与被告冯秀梨、冯秀菱、于冯秀萍、冯秀茹、冯晓华、冯秀珊、唐冯秀芸、冯佐沂、冯佐文、冯秀茵共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.分割广州市白云区荔德路71号302房、401房及402房之产权，并按评估价值及被告各人所占份额向其支付补偿款，或按照房屋市场价值进行拍卖或变卖后，按各人所占份额分配所得款项；2.被告承担本案的案件受理费及评估费、拍卖费。事实和理由：广州市白云区荔德路71号302房、401房及402房登记在原告与各被告名下，为双方按份共有之物业。双方分割前述房产未能形成一致意见，产生纠纷，故起诉至法院。本院经审查认为，被告冯秀梨、冯佐文的身份情况不明，原告未能在法院指定的期限内提交被告冯秀梨、冯佐文的身份证明材料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯钧伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 曲 怡 倩人民陪审员 郑 家 碧二〇二〇年五月十一日书 记 员 陈 敏 琪