四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初581号 原告：罗教华，男，汉族，1954年4月6日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：胡秀岑，女，汉族，1966年3月4日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：勾永才，男，汉族，1937年4月18日出生，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区。 被告：邓朝发，男，汉族，1963年12月10日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 上列原告罗教华与被告胡秀岑、邓朝发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗教华及其委托诉讼代理人吴庆阳，被告胡秀岑及其委托诉讼代理人勾永才，被告邓朝发及其委托诉讼代理人徐世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗教华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费等各项费用共计250092元（详情见附页）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秀岑（房东）因修建其位于××镇××街××号的自建房屋，将修建工程发包给了被告邓朝发。邓朝发找到原告，希原告能在该工地上提供劳务，原告考虑后遂同意。不料，2019年3月15日在帮邓朝发给胡秀岑修建房屋的时候，担任杂工，当天因邓朝发人手不够，故安排原告一人在四楼操作提升机拉混凝土时，不慎让钢绳将原告的右手手指夹伤。随即原告被邓朝发送到绵阳市骨科医院救治，医院诊断：原告右手1、2、3指远节不全性断离；右手虎口区、第4、5指皮肤挫裂伤；右手第5指近节指骨骨折；右手第5指近节指间关节开放性脱位；右手第5指指伸肌腱损伤,右手第2掌骨颈骨折。当日原告办理了手续进行住院治疗。直到4月11日，原告出院，医嘱休息2月，伤肢3月内勿参加重体力劳动。随后，原告在绵阳维益司法鉴定中心做了司法鉴定，鉴定评定原告伤残为七级，评定护理期为90日，营养期为90日，此后，原告多次欲与两被告协商该事，但两被告却推诿不理，原告无奈，遂起诉至贵院，请法院依法判决。 被告胡秀岑辩称：原告受伤与被告没有因果关系，纯属他自作多情、自行其事。原告称自己是“不慎”受伤，不慎就是心不在焉，不小心，没留神，这样不认真的行为，严重违反了施工的安全操作规程，责任应当由其自己全部承担。胡秀岑与邓朝发签订的合同，约定施工中发生的一切伤亡事故均由邓朝发承担，因此，被告不应对原告的受伤承担任何责任。原告是农村户籍，其赔偿标准不应按城镇标准进行赔偿。出于人道，胡秀岑将所买施工安全事故人身保险的全部理赔，送给原告，以示关心。邓朝发具有培训证书，并称其建了十多年的房子，都没有问题。邓朝发有培训证书，没有资质证书，建了高楼，至今也未见政府官员过问此事。失职者至少应列为本案的第三人。 被告邓朝发辩称：原告所诉部分不事，是原告主动找到被告要求务工。2019年3月15日，被告邓朝发的代班员安排原告从事楼层找平工作，并未要原告操作提升机，原告自行操作导致受伤，应自己承担主要责任，也应减轻被告的赔偿责任，原告受伤后被告及时将其送到医院治疗，并支付全部费用。原告损失不应按城镇标准计算赔偿额，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，邓朝发所支付的医疗费，应在被告所承担的费用中予以扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、医疗病历、司法鉴定书、证明、鉴定费票据等证据，被告胡秀岑提交了房屋修建合同、保险合同等，被告邓朝发提交了培训合格证等证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：2018年10月12日，被告胡秀岑（甲方）等人与被告邓朝发（乙方）签订《房屋修建合同》，约定甲方将位于××街××号××房××幢××层半）承包给乙方施工；施工期间，乙方应按要求给进场施工的人员购买意外保险，保险生效后，乙方可进入施工，否则出现任何事故，与甲方无关；乙方要加强安全施工，工程施工中，发生一切伤亡事故均由乙方负责，甲方不承担任何经济责任。2018年11月7日，绵阳经开区塘汛镇拆迁安置办公室为前述房屋修建投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。合同签订后，邓朝发在修建案涉房屋期间，雇请原告等人到工地做工。2019年3月15日，原告在四楼操作提升机时，右手手指被夹伤。被告邓朝发随即将其送往绵阳市骨科医院住院治疗，并垫付全部医疗费14741.39元。原告于同年4月11日出院，出院中医诊断为：右手开放伤（骨断筋伤，出血气滞）；西医诊断为：右手开放伤（1）右手1、2、3指远节不全性离断；（2）右手虎口区、第4、5指皮肤挫裂伤；（3）右手第五指近节指骨骨折；（4）右手第五指近节指间关节开放性脱位；（5）右手第五指指伸肌腱损伤；（6）右手第二掌骨颈骨折。出院医嘱及建议为：1、门诊继续治疗，加强随访，至少每周1次……4、每月定期复查Ｘ-ｒａｙ片，术后4-6周由门诊根据病情决定是否取出克氏针；5、建议休息2月，伤肢3月内勿参加重体力劳动、体育锻炼等。后原告家属委托绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，2019年6月20日，该中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）罗教华右手1-5指损伤致功能丧失分值85分的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为七级伤残；（二）罗教华右手第1、2、3指缺失伴第4、5指功能丧失的人身损害护理期评定为90日（2019年3月15日-2019年6月16日），其营养期评定为90日（2019年3月15日-2019年6月16日）。 另查明，原告系农业户口。诉讼中，原告已领取案涉保险赔款30000元。 庭审中，原告为证明自己居住在城镇，主要生活来源于城镇，提供了房屋买卖协议、入住证明、证明，并申请证人冯某、张某出庭作证。房屋买卖协议显示原告女婿丁进宝于2016年11月购买位于绵阳经开区××广场商品房××，入住证明系万达华府物业服务中心于2019年10月开具，载明罗教华系万达华府2栋2单元3404号房业主，同时该物业中心同日还开具另一入住证明，证明丁进宝系该房业主。证明系绵阳经开区松垭镇宝塔寺村村委会及该村第七村民小组于2019年10月7日所开具，载明原告系该村组村民，自2008年地震后一直在外务工，未在该村居住。证人冯某陈述自己与原告女儿系同事关系，于2019年9月入住万达华府小区，之前原告已经居住在小区里。证人张某陈述自己与原告系同一个村组的村民，并陈述原告在外务工大约有7、8年，平常也没有回村居住，原告母亲独自在乡下居住，原告在地震后重新修建了房屋。被告质证认为购买房屋的丁进宝是原告女婿，并非原告，入住证明不能达到原告证明目的；宝塔寺村村委会及该村第七村民小组所开具的证明，是事先打印好的，且原告不能提供其他务工证明；对证人证言，认为均不能证明原告长期生活在城镇。 被告邓朝发为证明自己有资质、原告存在过错，提交了培训合格证，并申请证人陈某作证。培训合格证系职业培训机构颁发，显示邓朝发经培训考试合格。陈某陈述自己是邓朝发的带班员，事发当天自己并未安排原告操作提升机，且提升机不需要人负责操作。原告质证认为培训证书不能等同于资质证书，邓朝发系无证修建，并认为证人系邓朝发的雇请人员，证言不真实。被告胡秀岑对邓朝发提交的前述证据均予以认可。 庭审中，原告明确其赔偿费用明细为误工费12450元（83天×150元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1660元（83天×20元/天）、残疾赔偿金212582.4元（33216元/年×40%×16年）、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计250092.4元。被告邓朝发对务工天数、务工计算标准、精神损害赔偿金、鉴定费无异议；对护理费的计算天数及标准均认为过高，认为护理天数应为83天，住院期间按每天100元计算，出院后按每天50元计算；营养费、伙食补助费均只应按住院期间计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费300元才为合理。被告胡秀岑基本同意邓朝发的意见，同时称任何费用都应有相应证据。 本院认为：原告受被告邓朝发雇请，在修建被告胡秀岑的房屋时受伤，原告要求被告邓朝发承担赔偿责任的请求成立。此外，胡秀岑所修建房屋高七层半，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项的规定，该幢房屋不属于农民自建低层住宅，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，施工修建案涉房屋应具有相应资质，因本案中无证据显示邓朝发具有相应施工资质，被告胡秀岑对选任有过失，应对原告的损失承担补充赔偿责任，故原告要求被告胡秀岑承担责任的请求亦成立。胡秀岑承担责任后，可根据其与邓朝发的合同约定行使追偿权。 本案中，被告主张原告在从事劳务中存在过错，才导致受伤，故应当自行承担主要责任，并申请证人出庭作证。因证人系邓朝发雇请工地带班人员，与其有利害关系，且邓朝发不能提供其他证据证明原告存在应承担主要责任的过错，故本院结合原告自述其受伤过程，根据本案具体案情，确定原告应自行承担的责任为5%，被告应承担的责任为95%。 关于原告主张的损失，其中的误工费12450元、营养费1800元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1800元数额合理、有证据印证，本院予以确认。护理费过高，本院认定住院28天，每天按120元计算，根据鉴定意见，出院后护理62天，每天按60元计算，共计7080元；住院伙食补助费应为560元（28天×20元/天）；交通费原告虽未提交票据，但受伤住院受伤产生交通费亦属客观，本院确定为500元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，被告主张按农村标准计算，原告提供有村社证明、入住证明及证人证言等，其中入住证明是原告伤后所出具，证人与原告子女系同事，且其陈述亦是在原告受伤后才搬入同一小区居住，入住证明及证言均缺乏客观性，基于原告受伤时已年满60周岁的事实，故本院按农村标准计算其残疾赔偿金，应为79986元。此外，被告邓朝发先行支付了原告医疗费14741.39元。上述各项损失共计126917.39元。其中被告应承担120571.52元，除去被告已支付的14741.39，以及原告领取的保险赔款30000元，被告还应赔偿原告损失75830.13元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邓朝发在本判决生效后5日内赔偿原告罗教华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计75830.13元（被告已付款项及保险赔款已折抵）； 二、被告胡秀岑对上述款项承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告邓朝发承担2000元，原告承担526元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎小娇