成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1226号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司法务专员。 被告：苟晓，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜和平，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告苟晓、杜和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才、杜和平及苟晓的委托诉讼代理人王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟晓向冠中机械公司偿还货款64,808.75元及逾期付款利息（利息计算方式：以64,808.75元为基数，自2018年6月6日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的利率计算），违约金190,000元；2.判令杜和平承担连带保证责任。事实和理由：苟晓于2014年2月14日与冠中机械公司签订《买卖合同》，约定以分期付款方式购买徐工牌XE260C型挖掘机一台，货款总额为950,000元。截止至2017年4月30日冠中机械公司收回该挖掘机，苟晓在还款过程中多次未按时足额还款。苟晓实际支付了624,163.25元，抵偿了275,000元，苟晓应支付货款64,808.75元，违约金190,000元，共计254,808.75元。杜和平签署了担保书，应承担连带保证责任。上述款项经冠中机械公司多次催收，苟晓、杜和平均不偿还，为维护公司合法权益，诉至法院。 苟晓辩称，合同签订后冠中机械公司并未按约定为苟晓办理银行按揭贷款，而要求苟晓将每月分期按揭款打入指定账户，苟晓误以为是银行的按揭贷款账户，而该账户实际为冠中机械公司监事蒋晓敏的个人账户，苟晓认为冠中机械公司的行为是对自己的欺诈，因此后期未按约每期支付26,777元是对冠中机械公司违约行为的一种抗辩，而非违约。其次，苟晓称冠中机械公司在买卖合同中收取了高额利息，自己所支付的货款已经远远超过合同约定的挖掘机设备价款，因此冠中机械公司要求自己支付剩余货款及违约金的主张没有事实依据。 杜和平辩称，冠中机械公司、苟晓、杜和平签订的三方合同约定保证期限为5年，自2014年三方签订合同生效起，至2019年保证期限已过，冠中机械公司提起诉讼的时间已经超过了保证期间，因此自己不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日出卖方冠中机械公司与买受方苟晓、担保方杜和平签订《工程机械买卖合同》，约定由冠中机械公司向苟晓出售价格为945,000元的徐工牌挖掘机一台，以及价格为5,000元的徐工牌配件一批，总价为950,000元。双方采用分期付款方式，苟晓须在提起设备前支付总机价首付款94,500元，以及代收的各项杂费131,275元（杂费包括：履约保证金47,250元、管理费8,705元、保险费37,195元、担保费25,515元、GPS费3,600元、客户资信调查费1,500元、担保协议公证费800元、按揭融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元、资料邮寄及开户费80元、配件费5,000元），合计首付款应支付225,775元，余款963,972元自2014年4月起至2017年3月12日止，每月还款26,777元，分36期支付。其中履约保证金在苟晓没有逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵还款，如苟晓发生逾期行为，第一次逾期即扣除其履约保证金的二分之一作为违约金，第二次逾期即扣除其余履约保证金作为违约金。签订合同后，如苟晓未按时或足额付款，逾期达到30日，冠中机械公司有权要求苟晓付清全部货款或解除合同。在苟晓未付清全部款项之前，冠中机械公司保留所供产品的所有权。苟晓逾期付款或违反合同约定的，挖掘机所有权方有权在事先不通知苟晓的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，苟晓或与之有关的第三人因此遭受的损失由苟晓承担。设备拖回后，苟晓须在设备拖回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用。如苟晓不能按期偿还前述全部款项，则冠中机械公司有权单方面委托评估机构对该挖掘机进行评估，以不低于评估价的80%对挖掘机进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付苟晓应向冠中机械公司支付的上述款项，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归苟晓所得，如变现款不足以抵付上述款项，不足部分冠中机械公司仍有权向苟晓追偿。为担保合同履行，杜和平自愿作为苟晓的保证人，对挖掘机项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起五年。如因为苟晓方过错导致冠中机械公司解除合同的，冠中机械公司有权收回设备，并向苟晓收取设备使用费（经苟晓同意按照每月3.5万元计算）、违约金等，并从已付款中扣减，不足部分冠中机械公司仍有权向苟晓追偿。如苟晓违约，冠中机械公司可要求苟晓一次性支付所有逾期欠款、利息（利息按照每日万分之五计算）、及未到期应付款项和其他所有费用，并承担违约金，违约金按照总机价的20%计算。合同下方加盖有冠中机械公司的合同专用章，以及苟晓、杜和平的手写签字及手印确认。2014年2月10日苟晓签署《设备交付证书》确认冠中机械公司已经向其交付XE260徐工牌挖掘机。冠中机械公司于2015年4月21日向苟晓出具《客户对账确认书》一份，载明截止2015年4月21日止，苟晓已欠款金额为113,876元。双方约定苟晓应于2015年4月30日前还款20,000元，于2015年5月30日前还款30,000元。《客户对账确认书》下方有苟晓的手写签字及手印确认。2017年2月16日冠中机械公司委托成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）上门向苟晓催收欠款，出具《上门催收确认书》一份，载明：苟晓在冠中机械公司尚有欠款，鑫联众公司委托员工陈彬彬上门催收。《上门催收确认书》下方由丁俊林手写承诺：“本人承诺本月23日前打款3万元，28日前再打款2万元，合计本月共打款5万元，如未按承诺兑现打款，本人自愿将挖机无条件交回公司。”丁德林与苟晓关系不明。2018年8月29日，冠中机械公司及鑫联众公司共同向苟晓出具《告知函》一份，载明：“因苟晓在还款期间严重违约，未按时、足额支付款项，冠中机械公司及鑫联众公司于2017年4月30日将设备拖回。限苟晓在收到本函告五个工作日内到公司全款结清所欠款项，若逾期未处理，将按合同约定将该设备进行评估转卖用于抵偿欠款，不足部分将按合同约定进行追偿。由此造成的一切损失及法律责任均由苟晓本人承担。”根据2017年4月29日巴中市公安局曾口派出所的接（报）处警登记表，4月29日凌晨三时许，一群自称在担保公司工作的人来到砖厂，将停放在厂内的挖掘机开走，并且在过程中对砖厂工人进行了语言威胁及临时性限制人身自由，经处警人员初步确认，该挖掘机被拖走系债务人丁德林按揭购买的设备被按揭担保公司强行收回。 另查明，经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，合同设备残值为275,000元，另经冠中机械公司确认，包含首付款在内苟晓实际支付84万余元，其中分期款项已支付624,163.25元。 苟晓称合同中明确货款总额为95万元，自己支付的金额已经远远超过95万元，支付义务已经履行完毕。且自己一直在分期支付，或者由租车方丁德林支付，至今未收到任何催收，由于两份谈话记录、一份上门催收确认书并非苟晓本人签收，现丁德林已死亡无法核实真实性，因此对催收事项不知情。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、对账单予以证实。 本院认为，冠中机械公司与苟晓签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。冠中机械公司按约将挖掘机设备交付给苟晓使用，苟晓应该按期足额支付货款，但截至起诉之日止，苟晓向冠中机械公司支付了首付款225,775元，分期付款支付624,163.25元，共计849,938.25元，剩余货款未再进行支付。冠中机械公司收回设备后，通过成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定评估，评估价格为275,000元，故苟晓实际应向冠中机械公司支付货款金额为64,808.75元（225,775元+963972元-624,163.25元-275,000元=64,808.75元）。苟晓未按时足额支付货款已构成违约，应按合同的违约金条款承担相应的违约责任，但本院认为合同约定的违约金标准过高，因此将违约金适当降低酌定为5,000元。 对于杜和平是否应该承担支付货款的连带保证责任，本院认为，《工程机械买卖合同》第十条担保条款约定：保证期间为合同生效之日起五年，本合同自三方签字时生效，即保证期间从2014年2月14日起计算五年，至2019年2月14日终止，在此期间冠中机械公司从未向保证人杜和平要求承担保证责任，现保证期间已过，杜和平的保证责任已免除。因此对于冠中机械公司要求杜和平承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、苟晓于本判决生效之日起十日内支付四川冠中工程机械有限公司货款64,808.75元及违约金5,000元，共计69,808.75元。 二、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,561元，由苟晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 姣