苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再30号原审原告：季荣，男，1983年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：傅志平（曾用名付志萍），男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。原审被告：谭洁茹，女，1973年6月22日出生，汉族，住太仓市。原审被告：傅林萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住太仓市。原审原告季荣诉原审被告傅志平、谭洁茹、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0506民初618号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）苏0506民监86号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告季荣向本院提出诉讼请求：1、要求傅志平、谭洁茹共同归还借款本金100万元及逾期利息（按月利率3%自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费1万元。2、判令傅林萍对上述债务承担连带责任。庭审中，季荣将计算逾期利息的利率标准变更为年息24%。事实和理由：2017年11月21日，傅志平、谭洁茹因生意周转之需向原告借款100万元。当日，季荣即向傅志平交付了上述借款。同年12月24日，傅林萍向季荣出具担保承诺书，为上述债务承担连带保证。本院原审认定事实：傅志平、谭洁茹系夫妻关系，于1999年8月25日登记结婚。2017年11月21日，季荣（出借人）与傅志平、谭洁茹（二人为共同借款人）签订借款合同一份，该合同约定傅志平、谭洁茹因生意周转向季荣借款100万元，款项直接支付至傅志平账号（开户行：农行；账号：62×××17），借款利率为月息3%，借款期限自2017年11月21日至2017年12月20日止。借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息；借款逾期不还的部分，按每天10%计收违约金，直到全部本息还清为止。本借款用本人坐落于太仓市车辆作抵押担保，双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物仍由借款人使用。到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理。本借款由谭洁茹提供不可撤销的连带责任担保，保证人不履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及出借人实现债权的一切费用。保证期间为合同履行期届满后两年。凡借款人应当偿还的利息、违约罚息、本金等一律通过银行卡转账方式汇入出借人银行卡上（户名：季荣；开户行：民生银行；卡号：62×××10）。同日，季荣向傅志平转款100万元。2017年12月24日，傅林萍出具担保承诺书一份，该承诺书载明：借款人傅志平于2017年11月21日向债权人季荣借款本金100万元，保证人傅林萍承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担无限连带保证责任直至还清为止。保证期间两年，本担保书不可撤销保证担保。本案中，季荣与江苏正盛律师事务所签订聘请律师合同，约定代理费为1万元，律师费于2017年12月25日支付，并已开具代理费发票。原审另查明，太仓市人民法院于2018年1月4日受理了案外人周琰广与傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司、傅林萍民间借贷一案，案号为（2018）苏0585民初209号。该案经审理查明，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司于2017年10月18日向周琰广借款600000元，审理中周琰广认可傅志平于借款当日二次向其账户支付了50000元、37500元。太仓市人民法院认为周琰广收取的87500元应在借款本金中予以扣减，实际出借资金为512500元。该院据此判决：傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司归还周琰广借款512500元及利息，傅林萍对傅志平的债务承担连带清偿责任等。太仓市人民法院于2018年1月10日受理了案外人周琰广与傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司、傅静、傅林萍民间借贷一案，案号为（2018）苏0585民初462号。该案经审理查明，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司于2017年10月17日向周琰广借款100万元，审理中周琰广认可傅志平于2017年11月21日向其指定的赵成（呈）刚账户支付了140000元。太仓市人民法院认为傅志平支付的该笔140000元在归还实际利息后的余款应计为提前归还的本金，周琰广实际出借资金为862666.67元；对于傅林萍辩称《担保承诺书》系受胁迫书写，因未提供相应的证据，不予采信。该院据此判决：傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司归还周琰广借款862666.67元及该款利息；傅林萍对傅志平的债务承担连带责任等。季荣陈述，其通过案外人周琰广介绍，与傅志平认识，被告经营的太仓市富泰化工有限公司因经营不善负债累累，被起诉至法院，名下财产亦被查封，故向原告借款用于解封，但三被告在出具涉案借款合同、担保承诺书后，并未还本付息。傅志平、谭洁茹陈述，高利贷团伙介绍周琰广、季荣等人与其谈高利贷借款一事，后共借款260万元，分三次操作，其中100万在吴中区，160万元在太仓市，其已归还了353500元，包含前述140000元、50000元、37500元及部分现金，周琰广还到其公司提取货物20550元。其为此提供了周琰广出具的保证书及太仓市富泰化工销售单2份，保证书主要内容为：周琰广和傅志平（太仓富泰化工有限公司）2017年10月17日100万元借款和2017年10月18日的借款60万元。现在傅志平找人担保2018年2月5日全部归还。在此期间本人周琰广保证不再上门追讨借款，如有违反本人愿意借款全部清除。注担保合同全部写好生效（所有担保手续齐全）最终还款金额2246500。”销售单上客户名称写为周焱广。原告经质证认为，被告所称50000元、37500元、140000元三笔还款已另案处理了，不能在本案中重复抵扣，销售单和保证书均与本案无关。本院原审认为，原告为证明其主张提供了借款合同、银行对账单，被告傅志平、谭洁茹在庭审中亦对该借款金额予以了确认，据此可以认定原告向被告傅志平、谭洁茹出借100万元的事实。而被告傅志平、谭洁茹抗辩已归还140000元、50000元、37500元及部分现金合计353500元，原告对上述还款不予认可，根据太仓市人民法院判决可以确认，上述140000元、50000元、37500元三笔款项已经认定为系归还案外人周琰广本息，因此上述三笔还款不应再在本案借款中抵扣。被告主张归还了部分现金，但未提供任何证据证明，本院亦不予确认。被告提供了案外人周琰广出具的保证书且抗辩案外人周琰广在借款后从太仓市富泰化工有限公司拿走价值20550元的货物亦应扣减，因其未能提供证据证明周琰广的上述行为与本案的关联性，对其抗辩意见难以采信。据此，本院认定被告傅志平、谭洁茹未向原告季荣归还借款本息。因借款双方约定了还款期限，但被告傅志平、谭洁茹未按约还款，已构成违约，原告要求被告傅志平、谭洁茹归还借款本金100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际归还之日，符合合同约定，本院亦予以支持。关于律师费用，原告提供了聘请律师合同、汇款凭证、律师费发票，可以确认其为本案支付了律师费10000元。根据合同约定，该律师费应由被告傅志平、谭洁茹承担，经核算，原告主张的上述律师费在合理范围内，本院予以支持。关于被告傅林萍的保证责任，因其出具了担保承诺书，明确约定为本案借款提供连带责任保证，其虽抗辩担保承诺书系受胁迫书写，但未能举证证明，本院对其抗辩意见不予采信，故被告傅林萍应对本案借款本息承担连带清偿责任。本院原审判决，一、被告傅志平、谭洁茹于本判决生效之日起十日内归还原告季荣借款人民币100万元及该款逾期利息损失（自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告傅志平、谭洁茹于本判决生效之日起十日内支付原告季荣律师费人民币10000元。三、被告傅林萍对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元、公告费600元，合计人民币14500元，由被告傅志平、谭洁茹、傅林萍负担。本院再审认为，原审原告季荣所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在虚构银行流水、垒高债务数额、隐匿还款证据等情形，原审原告季荣涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初618号民事判决书；二、驳回季荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  张永平审判员  王丽娜审判员  江 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈汉东