wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初5671号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告：邢乘发等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新，5651号案被告卓丽晓，5674号案被告李石生，5685号案被告黄淼生到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二百八十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止；2、各案被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各案被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 5570号案被告邱长江辩称，对于欠款本金57222.84元没有异议，曾多次与原告协商还款，但原告执意起诉，本人愿意2020年12月1日前还清欠款本金，因为无经济来源，不愿意接受其他费用。 5586号案被告李雅杰辩称，因治病未及时还款，会尽力还款。 5651号案被告卓丽晓辩称，每月都会还一部分款项，希望重新和银行达成还款协议。 5674号案被告李石生辩称，认可原告的诉讼请求，希望暂时偿还剩余贷款50%，剩余的款项可以延期偿还或者重新分期。 5685号案被告黄淼生辩称，贷款的目的是跟朋友合伙做二手车生意，现在债务压力都在自己一个人身上，还款能力有限，希望可以从住房公积金中扣除或者每个月少偿还一些。 其余各案被告未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各案被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各案被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分案件被告在立案之后有还款，原告提交了新的贷款清单，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。5570号案被告邱长江对欠款本金没有异议，对利息、罚息、复息部分的辩称理由不成立，本院不予采纳。5586号案被告李雅杰提交了还款记录截图，该份证据显示的还款金额与原告庭审中提交的账户交易流水所载明的还款金额相互印证，本院予以确认。5651号案被告卓丽晓、5674号案被告李石生、5685号案被告黄淼生对贷款金额、还款情况均予以确认。原告提交了贷款放款清单明细、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪大波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1070号 原告：曹义刚，男，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：吴清爽，男，汉族，1967年8月22日出生，住福建省南安市。 本院于2020年1月10日立案受理原告曹义刚诉与被告吴清爽追索劳动报酬纠纷一案，原告曹义刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告曹义刚以欲与被告吴清爽庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告曹义刚对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹义刚撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告曹义刚负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年五月二十一日 速录员 黄伟瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29984号原告：阚瑜，女，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐巧丽，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：宋东蔓，女，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告阚瑜与被告宋东蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阚瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚瑜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年五月十三日书记员  胡 艺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1994号 原告：滨州市欧科保温材料有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路与北外环路口北一公里，统一社会信用代码913716026781316105。 法定代表人：刘中江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益东，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：滨州市良友防水材料有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河七路东首（梁才办事处滨利路王花村以北，距东外环200米），统一社会信用代码91371602706181923P。 法定代表人：李成顺，该公司总经理。 原告滨州市欧科保温材料有限公司与被告滨州市良友防水材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告滨州市欧科保温材料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市欧科保温材料有限公司撤诉。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告滨州市欧科保温材料有限公司负担。 审判员  曹爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 爽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初5513号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告：邢乘发等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新，5651号案被告卓丽晓，5674号案被告李石生，5685号案被告黄淼生到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二百八十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止；2、各案被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各案被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 5570号案被告邱长江辩称，对于欠款本金57222.84元没有异议，曾多次与原告协商还款，但原告执意起诉，本人愿意2020年12月1日前还清欠款本金，因为无经济来源，不愿意接受其他费用。 5586号案被告李雅杰辩称，因治病未及时还款，会尽力还款。 5651号案被告卓丽晓辩称，每月都会还一部分款项，希望重新和银行达成还款协议。 5674号案被告李石生辩称，认可原告的诉讼请求，希望暂时偿还剩余贷款50%，剩余的款项可以延期偿还或者重新分期。 5685号案被告黄淼生辩称，贷款的目的是跟朋友合伙做二手车生意，现在债务压力都在自己一个人身上，还款能力有限，希望可以从住房公积金中扣除或者每个月少偿还一些。 其余各案被告未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各案被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各案被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分案件被告在立案之后有还款，原告提交了新的贷款清单，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。5570号案被告邱长江对欠款本金没有异议，对利息、罚息、复息部分的辩称理由不成立，本院不予采纳。5586号案被告李雅杰提交了还款记录截图，该份证据显示的还款金额与原告庭审中提交的账户交易流水所载明的还款金额相互印证，本院予以确认。5651号案被告卓丽晓、5674号案被告李石生、5685号案被告黄淼生对贷款金额、还款情况均予以确认。原告提交了贷款放款清单明细、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2664号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被告罗瑛等人（详细信息见附表）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、2538号案保全费2493.2元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、2538号案保全费2493.2元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费（详见附表）、2538号案保全费2493.2元，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案案件受理费、2538号案保全费2493.2元(均已由原告预交)，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东 省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判长郭卫 人民陪审员 冯 越 人民陪审员 林敬玉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初5590号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告：邢乘发等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新，5651号案被告卓丽晓，5674号案被告李石生，5685号案被告黄淼生到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二百八十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止；2、各案被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各案被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 5570号案被告邱长江辩称，对于欠款本金57222.84元没有异议，曾多次与原告协商还款，但原告执意起诉，本人愿意2020年12月1日前还清欠款本金，因为无经济来源，不愿意接受其他费用。 5586号案被告李雅杰辩称，因治病未及时还款，会尽力还款。 5651号案被告卓丽晓辩称，每月都会还一部分款项，希望重新和银行达成还款协议。 5674号案被告李石生辩称，认可原告的诉讼请求，希望暂时偿还剩余贷款50%，剩余的款项可以延期偿还或者重新分期。 5685号案被告黄淼生辩称，贷款的目的是跟朋友合伙做二手车生意，现在债务压力都在自己一个人身上，还款能力有限，希望可以从住房公积金中扣除或者每个月少偿还一些。 其余各案被告未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各案被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各案被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分案件被告在立案之后有还款，原告提交了新的贷款清单，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。5570号案被告邱长江对欠款本金没有异议，对利息、罚息、复息部分的辩称理由不成立，本院不予采纳。5586号案被告李雅杰提交了还款记录截图，该份证据显示的还款金额与原告庭审中提交的账户交易流水所载明的还款金额相互印证，本院予以确认。5651号案被告卓丽晓、5674号案被告李石生、5685号案被告黄淼生对贷款金额、还款情况均予以确认。原告提交了贷款放款清单明细、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪大波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1543号原告：魏敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：凌征标，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司职员。原告魏敏诉被告凌征标、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓向辉，被告保险公司委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼，被告凌征标经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年8月7日，凌征标驾驶粵H07G42车辆在莞佛高速与池浦捷驾驶原告所有的闽Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定凌征标承担事故全部责任。二、原告的损失本院审核如下：1、车辆维修费：原告主张110535元并提交《交通事故损失价格评估报告书》、维修费发票。《交通事故损失价格评估报告书》核定闽Ａ×××**号车辆在价格评估基准日修复费用为110535元。保险公司主张该评估报告为原告单方委托，不予认可，应按照其定损核定金额39919.85元赔付。诉讼期间被告撤回重新鉴定维修费申请。本院认为，原告主张110535元有《交通事故损失价格评估报告书》、维修费发票证实，确认维修费110535元。2、评估费：原告主张4669元并提交评估费发票。被告认为系原告单方委托不予认可。评估费为原告实际损失，本院确认4669元。3、拖车费：原告提交拖车费发票主张900元。因车辆施救，拖车费为原告实际损失，本院确认900元。本院认定原告上述损失共计116104元。三、有关保险合同主要内容：闽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险以及第三者商业险50万元含不计免赔。四、诉讼请求：被告赔偿原告上述主张损失116104元。裁判理由和结果本院认为：原告承担事故全部责任，因闽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险以及第三者商业险，本院认定的原告上述财产损失116104元，均应由保险公司负责赔偿。原告损失已由保险公司足额赔偿，凌征标无需另行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏敏车辆损失116104元。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月二十九日书记员  黄桂欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2566号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被告罗瑛等人（详细信息见附表）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、2538号案保全费2493.2元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、2538号案保全费2493.2元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费（详见附表）、2538号案保全费2493.2元，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案案件受理费、2538号案保全费2493.2元(均已由原告预交)，由各案被告负担。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员 冯 越   人民陪审员 林敬玉   二〇二〇年五月十一日   书 记 员 彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2314号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：杨楚炎等人（详细信息见附表一）。 上列原告与各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、梁奕晓到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.各案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本（净息还款法）；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月（除2328号案件第五笔贷款为2个月），各案所涉借款均已到期。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告除案件受理费之外，未支出其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数超过应还未还的利息，对超出部分本院不予支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（尚欠的本金、利息金额详见附表二，罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止，具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额见附表二）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏映莲
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终447号上诉人（原审原告）：焦某1，男，1961年7月8日生，汉族，忻府区东大街焦家北巷11号5。委托诉讼代理人：焦某2，男，1986年10月3日生，汉族。系焦某1之子。被上诉人（原审被告）：忻州市热力有限公司，住所地，忻州市忻府区解原乡东社村。法定代表人：赵某，职务，总经理委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人焦某1因与被上诉人忻州市热力有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某1的委托诉讼代理人焦某2，被上诉人忻州市热力有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某1向一审法院提出诉讼请求：返还2016年11月9日交的异地供热设施建设费15444元及至今产生的利息。事实与理由：原告原来一直接的原忻府区公安局对面政府宿舍采暖设施，2014年政府因大气污染停用锅炉，由被告沿用原来的管道继续供暖，2014年和2015年暖气基本不热，室内温度达到14度左右，2016年被告对政府宿舍进行管网改造，没有把原告纳入改造范围，把原告的采暖管道切断，2016年11月9日，原告缴纳异地供热设施建设费15444元以及2014、2015、2016年的暖气费6949.8元，然而2016年底并未接通暖气，2016年冬天原告家没有暖气，一冬天受冻。2017年4月份，原告房屋拆迁，被告并未对原告进行并网，并拒绝退还异地建设费，只答应把2016年暖气费抵顶拆迁房的采暖费。经原告多次索要未果，无奈只好诉至法院请求人民法院维护原告合法权益。一审被告忻州市热力有限公司辩称，1、事实上原告从2014年开始已经私自接通被告的供热管网采暖，2016年是在被查实私自采暖的情况下，才与被告签订异地供热设施建设协议，补交供热设施费。2、按照合同约定供热管线产权在原告交纳设施费后属于原告所有，现房子被拆，风险由原告承担。3、原告在拆迁补偿中对供热管网已经享受拆迁补偿，现无权要求被告予以支付。一审法院查明的事实，原告原用忻府区公安局对面政府宿舍采暖设施进行采暖。2014年，因大气污染锅炉停用，由被告接管该片用户后继续供暖。2016年，被告对政府宿舍进行管网改造，原告于2016年11月9日缴纳异地供热设施建设费15444元以及2014、2015、2016年的暖气费6949.8元。2017年4月，原告房屋被政府拆迁。原告于2019年11月18日诉讼本院。一审法院认为，原告虽然提供了与被告签订的异地供热设施建设协议及被告收取15444元异地供热设施建设费的收据，但未提供证据证明被告未进行供热设施建设的证据材料，故原告要求被告退还异地供热设施建设费及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，山西省忻州市忻府区人民法院于2019年12月12日作出判决：驳回原告焦某1的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。判后，焦某1表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销忻府区人民法院(201()晋0902民初3234号一审判决书,重新作出合理判决。2、返还2016年11月9日交的异地供热设施建设费15444元及至今产生的利息,涉诉的一二审费用全部由对方承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人未提交证据证明被上诉人2016年未进行供热设施建设的证据材料。上诉人将补充证据证明被上诉人于2016年11月9日收取异地建设费15444元后没有实际开工建设,签订的协议实际未履行的事实,致使2016年冬天上诉人家中没有暖气,受冻了一冬天。2、被上诉人2016年11月未进行供热设施建设而收取的异地建设费15444元,而声称属于补交2014年异地建设费收费不合理。上诉人原来一直接的原忻府区公安局对面政府宿舍锅炉采暖,2014年政府因大气污染停用锅炉,由被上诉人沿用原来的管道继续给供暖,并未进行管道建设,就要收取异地建设费,是乱收费行为,理由是根据晋发改价监函【2017】785号《关于严格执行供热供气供水供电等住房配套设施收费政策的提醒告诫函》第二点,供热企业及施工单位依据当地政府文件或自行变换名目直接或通过社区、居民委员会、村民委员会、物业服务企业向居民收取的“接口费”、“工程费”、“热源建设费”等均属乱收费行为,以及该文件第三点,各相关经营单位不得以产权属于用户为名,向居民收取相关费用。忻州市热力有限公司辩称：上诉人所交的15440元是异地建设费是补缴的，应该是在2014年交。被上诉人收取异地建设费符合忻州的当地政策。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人焦某1提供新的证据，三份证人证言以及录音资料一份，拟证明2016年上诉人家没有接上暖气，也未供暖。忻州市热力有限公司发表质证意见：证人证言形式上有瑕疵，证人没有出庭作证。作为热力公司2016年连接的忻府区政府宿舍的管道进行升级改造，2016年暖气费已经进行过处理。上述证明内容与本案没有关联性。被上诉人忻州市热力有限公司提供新的证据，2012年忻府区政府宿舍和忻州市热力有限公司签订的热网协议，拟证明异地供热设施建设费是合同约定且符合当地政策的。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的异地供热设施建设费应否返还的问题。经审查，2012年忻府区政府宿舍和忻州市热力有限公司签订的热网协议，原告虽然提供了与被告签订的异地供热设施建设协议及被告收取15444元异地供热设施建设费的收据，但未提供证据证明被告未进行供热设施建设的证据材料，故原告要求被告退还异地供热设施建设费及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费186元由上诉人焦某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  贾雨京
文书内容山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1524号原告：王晓松，女，1989年月日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。原告王晓松与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光保险临沂支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松的委托诉讼代理人马金涛、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓松向本院提出诉讼请求为要求阳光保险临沂支公司赔偿车辆损失及评估费35035元。事实与理由，2019年10月17日12时许，王晓松驾驶鲁Ｑ9××××小型轿车，由路北侧由北往南左转弯驶入省道342线时，与沿省道342线由东往西行驶的王言栋驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，造成王晓松、王言栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经莒南县交警大队处理，王晓松负该起事故的主要责任，王言栋负事故的次要责任。事故发生时肇事车辆在该保险公司投保商业险，且在有效期内。故要求他们赔偿。阳光保险临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ9××××在我们公司投保车辆损失险，保险金额是43863元。在保险合同依法成立，核实车驾驶员的驾驶证、行驶证，合法有效且无法定免赔情形下，我们对他们合理合法的损失按照保险合同约定及事故责任比例承担，对于诉讼费、评估费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，王晓松在阳光保险临沂支公司为鲁Ｑ9××××小型轿车车购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为43863元。2019年10月17日12时许，王晓松驾驶鲁Ｑ9××××轿车由路北侧由北往南左转弯驶入省道342线时，与沿省道342线由东往西行驶的王言栋驾驶的鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，造成王晓松、王言栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定王晓松负该起事故的主要责任，王言栋负事故的次要责任。2019年11月15日，王晓松委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××轿车车辆损失的价格评估为33895元。阳光保险临沂支公司对该评估报告提出异议，本院委托山东顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××轿车的损失进行评估，评估该车辆损失价值为27860元。王晓松支付评估费800元、施救费340元，阳光保险临沂支公司支付了二次评估费。王晓松对车辆进行了修复。本院认为，双方签订的商业保险合同是有效合同，争议的焦点问题是鲁Ｑ9××××轿车的损失。经阳光保险临沂支公司申请，本院委托了山东顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××轿车的损失进行评估，评估该车辆损失价值为27860元，对此本院予以确认；对施救费340元，本院予以认定。双方支付的鉴定费，应由各方自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王晓松理赔金28200元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇二〇年五月十五日书记员  周云宁
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1263号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄炎国，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄炎国通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月29日向被申请人黄炎国发放了借款5000元。但被申请人自2019年5月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计455.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181029063519489426的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄炎国给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2755.92元，其中未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计455.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄炎国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2755.92元，其中未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计455.49元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄炎国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄炎国负担。 被申请人黄炎国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1101号 原告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所：四川省眉山市东坡区世代广场九楼，统一社会信用代码：91511402759714287Q。 法定代表人：徐启贵，总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市洪利达房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区顺河街北段436号，统一社会信用代码：91511402399134958B。 原告眉山市启贵商品混凝土有限公司与被告眉山市洪利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司的诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼，被告眉山市洪利达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告眉山市启贵商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告眉山市洪利达房地产开发有限公司支付商品混凝土款共计164，848元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式：以164，848元为基数，从2019年7月4日起按年利率3.85%计算至付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告眉山市洪利达房地产开发有限公司负责开发“通惠苑七期”。2015年5月27日原告与被告签订了《眉山市商品混凝土购销合同》，合同约定了被告开发“通惠苑七期”工程所需混凝土由原告供给、基本单价、供货时间（从2015年5月10日至工程完工）、计量、结算、货款支付方式、甲方责任、乙方责任、争议与违约责任等。合同签订后，双方履约，2018年1月26日原告最后一次供货，相应付款结算表于2018年2月5日经双方确认，发票交被告签收。被告后续陆续付款，最后一次付款时间为2019年7月3日。经结算，原告供货总金额7，804，848.50元，原告认可被告已付货款7，640，000元，故被告尚欠原告商品混凝土款164，848元，经原告多次催收无果。 被告眉山市洪利达房地产开发有限公司未作答辩亦未到庭应诉。 被告眉山市洪利达房地产开发有限公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有其提交的原告与被告身份信息、眉山市建设工程混凝土供应合同、商砼付款结算表原件予以证实，本院可以确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系明确、货款结算及付款方式、违约责任约定清楚，货款金额有经双方确认的商砼付款结算表结算确认。原告主张被告支付欠付的货款并支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市洪利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告眉山市启贵商品混凝土有限公司货款164，848元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款164，848元为基数，从2019年7月4日起，至本判决确认的给付之日止，按年利率3.85%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告眉山市洪利达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 娟
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1269号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林玉琴，女，1994年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林玉琴通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2018年11月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款225.4元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月2日向被申请人林玉琴发放了借款3100元。但被申请人自2019年8月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1754.93元，应支付利息、逾期罚息共计271.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181102171120882802的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林玉琴给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2026.36元，其中未还本金1754.93元，应支付利息、逾期罚息共计271.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林玉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2026.36元，其中未还本金1754.93元，应支付利息、逾期罚息共计271.43元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林玉琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人林玉琴负担。 被申请人林玉琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7497号 申请执行人:中山市古镇粤发五金加工厂,住所地中山市古镇冈南工业大道西一路**首层第6卡。 主要负责人：陈康娣。 被执行人：廖家祥，男,1978年8月18日生，汉族，住广西罗城么佬族自治县。 申请执行人中山市古镇粤发五金加工厂与被执行人廖家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款5462元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人自动支付申请执行人1500元，尚未履行完毕生效判决确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  冼秋儿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执311号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：刘凤桢、林晓伊，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人林双双，女，1986年10月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林双双信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林双双未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人林双双返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金172132.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5157元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人林双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林双双的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林双双名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠172132.79元及利息；暂未发现被执行人林双双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林双双作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人林双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1264号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄志娟，女，1996年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄志娟通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3200元，借款期限自2018年10月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款232.67元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月29日向被申请人黄志娟发放了借款3200元。但被申请人自2019年5月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2152.78元，应支付利息、逾期罚息共计426.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181029101204493098的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄志娟给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2579.03元，其中未还本金2152.78元，应支付利息、逾期罚息共计426.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2579.03元，其中未还本金2152.78元，应支付利息、逾期罚息共计426.25元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄志娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄志娟负担。 被申请人黄志娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1267号 黄克尔、宜宾源德房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄克尔与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9349号判决书已经发生法律效力，申请执行人黄克尔于2020年03月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1267号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢352号申请执行人：郭云超，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姜建峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭云超与姜建峰民间借贷纠纷一案中，姜建峰未履行（2018）豫0184民初6870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜建峰存款133600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执276号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人黄凯慧，男，1989年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凯慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人黄凯慧返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金5625.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人黄凯慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄凯慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯慧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄凯慧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠5625.5元及利息；暂未发现被执行人黄凯慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凯慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凯慧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄凯慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄凯慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1629号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王军亭，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王军亭通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4000元，借款期限自2018年8月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款290.83元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月26日向被申请人王军亭发放了借款4000元。但被申请人自2018年12月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3285.32元，应支付利息、逾期罚息共计987.79元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180826080940238750的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王军亭给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4273.11元，其中未还本金3285.32元，应支付利息、逾期罚息共计987.79元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4273.11元，其中未还本金3285.32元，应支付利息、逾期罚息共计987.79元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王军亭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人王军亭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终392号上诉人(原审原告)：云浮市耀都石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区******委高龙围(地号：06-03-0130)。法定代表人：谢钢成。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦成，广东言阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：云浮市新顺泰石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区******委高龙围324国道侧(联盟石材后面)。法定代表人：姚宇龙。上诉人云浮市耀都石材有限公司与被上诉人云浮市新顺泰石材有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院(2019)粤5302民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人云浮市耀都石材有限公司于2020年3月24日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2020年3月30日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件受理费人民币62005元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但云浮市耀都石材有限公司未在规定期限内向本院预交二审受理费人民币62005元。本院认为，上诉人云浮市耀都石材有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云浮市耀都石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16346号反诉人：中兴财光华会计师事务所，住所地北京市西城区阜成门外大街2号22层A24。执行事务合伙人：姚庚春。委托诉讼代理人：高鹏，北京融鹏律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到中兴财光华会计师事务所的反诉状。反诉人中兴财光华会计师事务所向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人深圳市润泰供应链管理有限公司向反诉人中兴财光华会计师事务所在同一影响范围内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判决被反诉人深圳市润泰供应链管理有限公司因恶意诉讼诬告污蔑的行为，承担名誉侵害责任赔偿金100000元；3、判决由被反诉人深圳市润泰供应链管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、反诉人中兴财光华会计师事务所依法独立开展审计工作得出的结论是公允客观的。二、被反诉人在起诉状中恶意中伤反诉人，表述内容均为主管臆断和故意捏造，没有任何事实或法律依据。三、被反诉人的恶意诉讼侵犯了反诉人的名誉权，并因此降低了反诉人的社会评价和影响反诉人业务的正常开展，给反诉人造成了重大的经济损失，依法应予赔偿。本院经审查认为，本案反诉人反诉主张本诉原告恶意起诉侵犯其名誉权，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实及理由无关，对于反诉人的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对中兴财光华会计师事务所的反诉，本院不予受理。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年五月十三日书 记 员 徐 羚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26345号原告：查水保，男，汉族，1976年1月12日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：温洪英，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区。原告查水保与被告温洪英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查水保及其委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告温洪英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告查水保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24722元；2、判令被告支付自2017年12月24日起至被告支付之日止的资金占用费（以银行同期商业贷款利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月24日向被告发送童装一批，约定价格为32604元，被告向原告支付定金5000元，此后退货一批价值2882元，至今被告尚欠原告货款24722元。原告多次催收未果，诉至法院。被告温洪英经本院传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年12月24日，原告查水保委托成都市渝强物流有限责任公司向被告温洪英发送童装一批。2017年12月27日，被告以银行转账方式向原告支付5000元。2020年1月10日，重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所出具证明一份，载明：根据渝警飞度查询，温洪英电话号码为131****7452。原告与被告前述电话号码注册的微信账号聊天记录载明：2018年4月8日，原告发送对账单，载明其向被告供货总货款32604元，退货2882元，已付5000元，现应付24722元；被告：知道了。此后，原告反复催促被告支付货款，被告回复均未对货款金额提出异议。上述事实，有原告提交的派出所证明、微信聊天记录、对账单、货运单、银行流水等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：根据前述已查明的事实，足以认定原告与被告之间形成了原告向被告供应童装等货物，被告支付货款的买卖合同关系。双方虽无书面合同，但原告已经向被告供应货物，被告应当及时支付货款。根据双方微信聊天记录，原告要求被告支付货款24722元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，双方虽无书面约定，但被告收到货物后经原告于2018年4月8日催收仍未支付货款构成违约且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故对于该资金占用费，本院酌情以尚欠货款24722元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年4月9日计算至2019年8月19日，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告温洪英经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温洪英于本判决生效之日起十日内支付原告查水保货款24722元并支付资金占用费（资金占用费计算方式为：以欠付款项24722元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年4月9日计算至2019年8月19日，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起按计算至付清时止）；二、驳回原告查水保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，公告费200元，合计690元，由被告温洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年五月十三日书 记 员  张永利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4079号 申请执行人大桥铜材(深圳)有限公司。 被执行人上海舷恒实业有限公司,住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230062561225W。 法定代表人王竹华。 申请执行人大桥铜材(深圳)有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款(以人民币127816.54元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4024号之一 申请执行人伍志明，男，汉族，1984年3月12日出生,身份证住址湖北省保康县。 被执行人深圳市鑫泰纸品包装有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路44号101，统一社会信用代码9144030008188269XB。 法定代表人张化民。 申请执行人伍志明与被执行人深圳市鑫泰纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙志英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4135号 申请执行人牛君。 被执行人深圳布鲁益智科技有限公司。 申请执行人牛君与被执行人深圳布鲁益智科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]923号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳布鲁益智科技有限公司的银行存款(以人民币18373.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4084号 申请执行人黄宽远。 被执行人李庆新，男,汉族，1971年9月21日出生,身份证住址广东省化州市。 申请执行人黄宽远与被执行人李庆新买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆新的银行存款(以人民币74954.33元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初424号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：余长钱，1969年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杨海与被告余长钱定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告余长钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款14800元及该款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至法院生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告前有业务往来，被告向原告定购食品包装袋，原告依约履行交货义务。经双方结算，截至2017年1月17日止，被告确认结欠原告定作食品包装袋货款14800元，并出具结算凭证交由原告存执。此后，原告多次向被告催收无果。被告余长钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨海与被告余长钱之间存在定作合同关系。2017年1月17日，被告余长钱在结算凭证欠款人一栏上签名确认结欠原告包装袋款14800元。后被告没有付还原告定作款，原告遂于2020年3月16日诉至本院。本院认为，原告杨海与被告余长钱之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告余长钱结欠原告杨海定作款14800元，有其签名确认的结算凭证及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告定作款14800元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告要求被告支付尚欠定作款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余长钱应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨海定作款14800元及该款利息损失（自2020年3月16日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告余长钱负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇二〇年五月二十六日书记员  谢雅纯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2204号申请执行人王秀花，女，1949年09月19日生，汉族，住商水县。被执行人樊俊梅（曾用名凡俊梅），女，1969年03月01日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人王秀花与被执行人樊俊梅借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊俊梅偿还申请执行人王秀花款项103000.00元.因被执行人樊俊梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秀花向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月14日，依法向被执行人樊俊梅发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询樊俊梅的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人樊俊梅有零星存款，已于2019年12月16日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年12月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人樊俊梅的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人樊俊梅无车辆。4、2019年12月22日查明被执行人樊俊梅无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人樊俊梅纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人樊俊梅发出限制高消费令。六,已对被执行人樊俊梅采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6500.00元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊俊梅负有继续向申请人王秀花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年五月十五日书记员  徐 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3309号原告：杨琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中南大学湘雅二医院，住所湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。法定代表人：周智广，系该院院长。诉讼委托代理人：钟鸣，男，1990年3月30日出生，土家族，系该院职员。诉讼委托代理人：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，系该院职员。原告杨琴与被告中南大学湘雅二医院（以下简称“湘雅二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴，被告湘雅二医院委托诉讼代理人钟鸣、骆延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告下颌骨左脸修复及下面牙齿钛钉去除手术费4万元，被告免费为原告矫正牙齿；2、判令被告赔偿原告手术住院期间的营养费、护理费、交通费、餐饮住宿费8000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1.5万元；4、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由。2006年10月，杨琴在湘雅二医院整形，做了下颌骨磨骨和截骨前移手术。手术后左右脸严重不对称，下巴打入太多钛钉，过度医疗，导致2颗牙齿错位，牙齿功能退化。原告父母的牙齿非常整齐，且原告从小注意保护牙齿，现在原告的牙齿越来越歪，严重影响说话，必须进行修复手术。原告的手术本应该由赵柏程教授实施，但实际是王先成医生实施。王先成医生实施的地方，就是原告手术问题所在。2016年原告才发现王先成还把原告的术前术后的照片打上“王先成博士”的标记后放上网络。王先成没有资格做下颌骨磨骨手术，原告术前术后都不知道手术系王先成所做，医院违背了患者的知情权、对医生的选择权。手术侵犯了原告的人权，导致原告身体伤残，因果关系明显，故要求湘雅二医院赔偿。被告湘雅二医院辩称：1、原告于2006年9月26日进入湘雅二医院治疗，其所述的损害产生于2006年，距今已有14年之久，诉讼时效已经届满，请求法院审查诉讼时效问题。2、湘雅二医院严格按照医学美容整疗常规对杨琴进行诊疗。术前准备充分，手术步骤规范，手术自然流畅，手术效果很好，有术前术后照片可以作证。使用3颗钛钉进行固定，是目前最稳定最坚强的固定方式，可以有效防止截骨后骨头移位。杨琴没有证据证明其牙齿确实存在损害且该损害与手术存在因果关系，也没有证据证明其左右脸部存在病态的左右不对称，且该不对称与手术存在因果关系，因此其陈述不能成立。3、王先成作为一助参与和实施对杨琴的下颌骨截骨颏部形成术，完全符合《湖南省综合医院手术分类及批准权限规范》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，杨琴因下颌角肥大，到湘雅二医院住院就诊。2006年9月28日，杨琴在湘雅二医院进行了下颌骨截骨术，手术医生为赵柏程，手术一助为王先成。住。住院九天后琴于2006年10月4日出院。后，杨琴认为上述手术造成其损害并于2020年3月30日向长沙市芙蓉区人民起诉，要求湘雅二医院承担相应赔偿责任。杨琴当庭陈述，手术后杨琴就出现了牙齿小裂开、不整齐、错位、牙齿功能退化、左右脸不对称、下巴及左边下颌骨隐痛的情况，由于不知道可以找医院赔偿，做整形手术给杨琴带来很大的心理压力，也害怕要二次手术，所以一直没有找医院处理。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。杨琴于手术后即发现了牙齿小裂开、不整齐、错位、牙齿功能退化、左右脸不对称、下巴及左边下颌骨隐痛的情况，但杨琴并未提供证据证明其曾向湘雅二医院主张权利,直至2020年3月30日向本院起诉。杨琴的起诉明显超过三年诉讼时效，故湘雅二医院关于本案超过诉讼时效的抗辩理由成立,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。杨琴要求湘雅二医院承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨琴全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执106号 申请执行人龚运春,男,汉族，1991年3月4日出生,户籍地江西省赣州市安远县。 被执行人周林,男,汉族，1982年12月31日出生,户籍地广西容县。 申请执行人龚运春与被执行人周林借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周林应履行支付人民币77000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄柏霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执706号 申请执行人：曹雪强，男，1982年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，个体，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：周平兵，男，1984年7月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 曹雪强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3482号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人周平兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人周平兵发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24.627万元，执行费3594.05元，尚未执行到位24.627万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月八日 书记员  廖 文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初389号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，公司员工。被告：杨丽琼，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨丽琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加了诉讼。被告杨丽琼经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨丽琼及案外人于2018年5月11日签订了房地产买卖及居间合同，约定原告为该合同的居间方提供居间服务，合同第十一条约定了居间服务费的金额、支付条件及时间。原告的居间服务已经完成，但被告拒绝履行支付义务，原告催收未果，诉至法院。被告杨丽琼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年5月11日，被告杨丽琼为卖方，案外人郑青为买方，原告为居间方，签订房屋地产买卖及居间合同一份，主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区××的房屋，成交价96万元；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中卖方向居间方支付居间服务费19200元，该居间服务费应在签订本合同时支付完毕。上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告、被告以及案外人之间形成的房地产买卖及居间合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告作为居间方已经促成被告杨丽琼与案外人签订了房地产买卖及居间合同，完成了房屋买卖的居间义务，被告杨丽琼应当按照约定向原告支付居间服务费19200元。原告要求被告支付居间服务费19200元的主张，本院予以支持。被告杨丽琼经本院传唤未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨丽琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费19200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告杨丽琼负担。本判决为终审判决。审判员  李旻昊二〇二〇年五月二十一日书记员  张永利
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1031号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张啟通，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月6日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张啟通通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款301.39元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月6日向被申请人张啟通发放了借款3000元。但被申请人自2018年12月6日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计413.02元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180506093746640157的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张啟通给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1793.26元，其中未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计413.02元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张啟通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1793.26元，其中未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计413.02元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张啟通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人张啟通负担。 被申请人张啟通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢23号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。法定代表人：张永华，该分行行长。被执行人湖北中核建设工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1901号，组织机构代码59421906-8。法定代表人：向宝元，该公司董事长。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。法定代表人：史启贵，该公司董事长。被执行人利川中核投资发展有限公司，住所地利川市利北路15号，组织机构代码09989246-6.法定代表人：韩奎培，该公司董事长。被执行人杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区，被执行人韩梦，女，系被告杨陟之妻，汉族，1982年7月2日出生，住秭归县，被执行人李济，男，苗族，1952年10月20日出生，住恩施市，被执行人覃金屏，女，系李济之妻，土家族，1948年12月28日出生，住恩施市，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北中核建设工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、杨陟、韩梦、张永林、李济、覃金屏金融借款合同纠纷一案过程中，对杨陟所有的位于西陵一路18-1901号房屋（宜市房权证西陵字第××、03××34号）和位于沿江大道188-2-2002的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）进行了评估拍卖，现两次拍卖及变卖均流拍。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，也不同意以物抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇二〇年五月八日书记员 余琎雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执673号 鲁连国、宜宾源德房地产开发有限公司： 关于申请执行人鲁连国与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5752号判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁连国于2020年01月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执673号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日