wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执342号被执行人：刘世海，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终846号刑事判决书，向被执行人刘世海送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘世海所有的以下山场：1、位于%经营使用权，小地名坑坑窝至荷树窝，面积359.1亩（生态公益林）；2、位于山场，小地名大风莊蕉树坑、荒田坑猪婆斗，面积206亩（一代林）；3、位于山场，小地名石硬里，面积132.7亩（一代林）；4、位于山场，小地名黄泥坑，面积84.8亩（一代林）；5、位于山场，小地名角牛坪片下塘子、三萝种片大丰账水井头窝、宵箕窝，面积197.1亩（一代林）；6、位于山场，小地名三萝种片大风莊蕉叶窝，面积135亩（一代林）；7、位于山场，小地名杞柴窝、麻坑、黄泥坑，面积161亩（一代林）；8、位于山场，小地名大风壮水井头，面积31.5亩（一代林）；9、位于山场，小地名角牛坪下岭窝，面积143.1亩（一代林）；10、位于山场，小地名大丰嶂石硬里、大风嶂丝茅劈，面积73.5亩（一代林）。11、位于长龙镇拔萃村山场，小地名老庵里、东至老虎咬牛当中埂，南至天水，西至高面大埂，北至羊牯仚坑水（生态公益林）；12、位于杰坝乡黄沙村山场70%经营使用权，小地名大洞水口至招顶丘坳，面积445.5亩（一代林）；13、位于%经营使用权，小地名黄竹坑、猫屎坑对面、黄竹坑荒田面，面积104亩（二代林，租赁时间30年）；14、位于%经营使用权，小地名黄竹坑，面积145亩【二代林（2015年6月至2045年6月）】；15、位于%经营使用权，小地名牛窝子滴水寨、上塘（塅）子，面积354.5亩【二代林（2013年1月至2038年1月）】；16、位于%经营使用权，小地名芒头窝，面积129.6亩。现决定拍卖被执行人刘世明所有的上述山场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘世海所有的以下山场经营使用权：1、位于%经营使用权，小地名坑坑窝至荷树窝，面积359.1亩（生态公益林）；2、位于山场，小地名大风莊蕉树坑、荒田坑猪婆斗，面积206亩（一代林）；3、位于山场，小地名石硬里，面积132.7亩（一代林）；4、位于山场，小地名黄泥坑，面积84.8亩（一代林）；5、位于山场，小地名角牛坪片下塘子、三萝种片大丰账水井头窝、宵箕窝，面积197.1亩（一代林）；6、位于山场，小地名三萝种片大风莊蕉叶窝，面积135亩（一代林）；7、位于山场，小地名杞柴窝、麻坑、黄泥坑，面积161亩（一代林）；8、位于山场，小地名大风壮水井头，面积31.5亩（一代林）；9、位于山场，小地名角牛坪下岭窝，面积143.1亩（一代林）；10、位于山场，小地名大丰嶂石硬里、大风嶂丝茅劈，面积73.5亩（一代林）。11、位于长龙镇拔萃村山场，小地名老庵里、东至老虎咬牛当中埂，南至天水，西至高面大埂，北至羊牯仚坑水（生态公益林）；12、位于杰坝乡黄沙村山场70%经营使用权，小地名大洞水口至招顶丘坳，面积445.5亩（一代林）；13、位于%经营使用权，小地名黄竹坑、猫屎坑对面、黄竹坑荒田面，面积104亩（二代林，租赁时间30年）；14、位于%经营使用权，小地名黄竹坑，面积145亩【二代林（2015年6月至2045年6月）】；15、位于%经营使用权，小地名牛窝子滴水寨、上塘（塅）子，面积354.5亩【二代林（2013年1月至2038年1月）】；16、位于%经营使用权，小地名芒头窝，面积129.6亩。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年五月十四日书记员 王先志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执监3号申诉人（案外人）：谈宜君，男，1981年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨清，男，1977年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。申诉人谈宜君不服本院（2017）苏0282财保2号民事裁定书，向本院申诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月3日进行了质证，申诉人谈宜君、申请执行人蒋耀敏、被执行人杨清的委托诉讼代理人何晨参加了质证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月5日，本院对蒋耀敏申请诉前财产保全一案作出（2017）苏0282财保2号民事裁定书，裁定查封杨清及其妻子苏小娟共同共有的坐落于宜兴市房屋，期限为3年。执行过程中，谈宜君于2017年6月7日对该裁定提出书面异议称，杨清及其妻子苏小娟共同共有的坐落于宜兴市房屋已于2017年5月16日转卖给谈宜君，其依约为杨清付清了银行贷款，后于同年6月1日签订了正式买卖合同，并在房产管理处办理了房屋过户手续，现该房屋属谈宜君所有，据此申请法院撤销（2017）苏0282财保2号财产保全裁定并解除查封。本院审查后于2017年7月12日出具（2017）苏0282财保2号民事裁定书，驳回了谈宜君的异议请求,并注明：本裁定立即开始执行。谈宜君申诉认为，其依法购买了宜兴市房屋，付清了全部房款并交付了房屋，并于2017年6月1日完成了房屋过户登记程序。2017年6月5日宜兴市人民法院查封了其正在产权过户中的房产。其提出异议后，宜兴市人民法院于2017年7月12日出具（2017）苏0282财保2号民事裁定书，驳回了其异议请求，该裁定书未对证据进行质证，剥夺了其上诉或复议的权利，不符合法律规定，要求撤销2017年7月12日出具的（2017）苏0282财保2号民事裁定书。蒋耀敏陈述称，不同意撤销该裁定书。杨清陈述称：不同意撤销该裁定书，房屋买卖是虚假的。经本院审判委员会研究认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，本院于2017年7月12日出具（2017）苏0282财保2号民事裁定书，驳回了案外人谈宜君异议请求，剥夺了谈宜君的诉权。综上所述，本院2017年7月12日出具（2017）苏0282财保2号民事裁定适用法律错误，应予纠正。申诉人的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款以及依照该法第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年7月12日出具的（2017）苏0282财保2号民事裁定；二、本案由本院重新审查。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谈雅婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初428号 原告：福建省晋江市华丰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇奄上村，统一社会信用代码913505821562946154。 法定代表人：黄进拥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴高升，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。 原告福建省晋江市华丰鞋业有限公司（下称华丰公司）与被告吴高升特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 华丰公司诉称，吴高升系华丰公司品牌系列产品在浙江区域的经销商。截止2018年5月31日吴高升尚欠华丰公司货款515,949.9元，吴高升未能清偿到期货款，应承担逾期付款的违约责任。请求：1.判令吴高升支付华丰公司货款人民币515,949.9元及利息;2.判令吴高升承担本案的诉讼费用。 吴高升对管辖权提出异议认为，华丰公司提供的对账单显示，诉求货款为“niubabilun”品牌鞋对应的货款，而《经销合同书》系“AISEKAIS”品牌代理合同，非诉求货款合同。双方就“niubabilun”品牌鞋仅成立普通的买卖合同关系，不属于特许经营关系，不适用知识产权纠纷管辖规定，故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营。第十一条第一款规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。本案中，诉求货款为“niubabilun”品牌鞋对应的货款，但华丰公司并未提交许可吴高升使用该品牌经营资源的书面合同，其提交的两份合同与“niubabilun”品牌无关。故本案为普通买卖合同纠纷，非特许经营合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华丰公司主张吴高升偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故华丰公司所在地人民法院即晋江市人民法院对本案有管辖权，吴高升对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初196号 原告张凤军，女，1977年10月30日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张志杰，北京市一法律师事务所律师。 被告任丘市怡景茗苑小区业主委员会。住所地：任丘市渤海路北侧怡景茗苑小区。 法定代表人苑福建，该业主委员会主任。 委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。 第三人任丘市珠港物业服务有限公司，住所地：任丘市创新大厦****。统一社会信用代码91130982MA07LP6Y28。 法定代表人马东华，该公司总经理。 委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 原告张凤军与被告任丘市怡景茗苑小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）、第三人任丘市珠港物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托代理人张志杰、被告任丘市怡景茗苑小区业主委员会的委托代理人任庆雷、第三人任丘市珠港物业服务有限公司的委托代理人龚义深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人2017年7月签订的物业服务合同无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是任丘市怡景茗苑小区业主，自入住以来，小区没有召开过业主大会，没有看到过《物业服务合同》及其他相关文件。截止2019年7月第三人起诉小区个别业主缴纳物业费，得知被告在没有召开业主大会的情况下，自行招聘物业服务企业、签订市场调节价的物业服务合同。第三人在收缴物业费的过程中，也没有出示《物业服务合同》，而且过高的收缴服务费用，业主提出异议后，被限制购买生活用电、不予办理房屋产权证、阻止进入小区的方式强制业主缴纳。综上所述，被告在没有召开业主大会的情况下，自行招聘物业企业，自行制定显失公平的物业服务合同，在没有业主授权的情况下自行与物业企业签订市场均调节价的物业合同，严重侵犯原告等45户业主的合法权益，依据相关规定，被告与物业公司签订的物业合同无效。 被告业主委员会辩称，答辩人与第三人签订的物业服务合同合法有效。在任丘市新华路办事处万丰社区委员会的主持下召开了业主大会，并成立业主委员会，业主委员会以公告形式将与第三人签订的物业服务合同及价格事宜，告知了全体业主且程序合法。被告不应承担诉讼费用。 第三人任丘市珠港物业服务有限公司辩称，第三人与被告签订的怡景茗苑物业管理服务合同合法有效。原告在诉状中称小区没有召开过业主大会，没有看到物业服务合同不是事实。《业主大会和业主委员会指导规则》第二十条规定：业主拒付物业服务费，不交专项维修资金以及实施其他损害业主共同权益的行为，业主大会可以在管理规约和业主大会议事规则中对共同管理权的行使予以限制。原告以合同无效为由拒缴物业费的行为不仅损害了第三人的合法权益，也损害了怡景茗苑小区已交物业费业主的合法权益。 经审理查明，2017年5月23日，怡景茗苑小区业主委员会选举筹备组将7人具备怡景茗苑小区业主委员会候选人资格进行公示，公示期2017年5月23日至2017年5月27日。 2020年4月21日，任丘市住房和城乡建设局出具证明证实，“任丘市怡景茗苑业主委员会于2017年6月20日在我局备案。” 2017年6月22日，怡景茗苑业委会公示，公示主要内容为：“经本小区业委会全体成员商议，建议与任丘市珠港物业服务有限公司进行议标，特将此方案向全体业主公示，如有业主有不同意见，及时与业委会沟通，公示期为七天，如在此期间内，无法定人数内的业主提出疑议，视为同意与任丘市珠港物业服务有限公司进行议标。” 2017年6月25日，怡景茗苑业委会公示，公示主要内容为：“因本小区居住户数较少，物业成本较高，经任丘市珠港物业服务有限公司测算、商议，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.15元收费（原任丘市珠港物业服务有限公司与任丘市方圆房地产开发有限公司合同为2.45元），电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.35元收费。现将此方案公示，公示期至6月30日止，如业主有不同意见，请及时与业主委员会沟通，如公示期内无法定认定的业主提出疑议，则视为同意与任丘市珠港物业服务有限公司按此方案签订物业服务合同。” 2017年7月，怡景茗苑小区业主委员会与任丘市珠港物业服务有限公司签订了“怡景茗苑物业管理服务合同”，主要内容为：委托物业管理服务期限为五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止；收费方式为小高层和高层物业管理服务费按房屋建筑面积每月/每平方米2.15元向业主收取、电梯运行费按房屋建筑面积每月/每平方米0.35元向业主收取、车库/车位服务费按照每月/每车位25元向业主收取。 上述事实有当事人陈述，身份证、通知、证明、物业管理服务合同、公示等证据证实。 本院认为，怡景茗苑小区筹备组建怡景茗苑业主委员会，并在任丘市住房和城乡建设局备案，怡景茗苑小区业主委员会依法成立。2017年6月22日和6月25日怡景茗苑小区业主委员会发布的两次公告，明确告知了怡景茗苑小区全体业主及原告张凤军物业收费标准及将要与第三人任丘市珠港物业服务有限公司签订物业管理服务合同等各项事宜。怡景茗苑小区业主委员会履行了必要的程序，故2017年7月被告怡景茗苑小区业主委员会与第三人任丘市珠港物业服务有限公司签订的“怡景茗苑物业管理服务合同”依法成立，属有效合同。原告主张被告与第三人签订的“怡景茗苑物业管理服务合同”无效的请求，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，故本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张凤军的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张暖阳
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 粤71执恢1号 被执行人：吕小军，男，汉族，1968年3月10日出生，住址湖北省天门市，现于广东省惠州监狱服刑。 本院（2017）粤71刑初3号刑事判决书已发生法律效力，2018年6月4日，本院依法立案执行被执行人吕小军没收个人全部财产一案，2018年8月29日裁定终结本次执行程序。现因出现新的财产线索，本院于2020年4月13日恢复执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统再次调查被执行人吕小军名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆等其他可供执行的财产线索。深圳铁路公安处将扣押的被执行人吕小军的人民币42100元上缴国库，并将其诺基亚手机1部、OPPO手机1部、手珠项链1条、金色项链1条、金色戒指1枚移交本院后，本院将上述扣押物品通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成功后已将拍卖所得款项全部上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人吕小军已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤71执恢1号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1011号上诉人（原审原告）：张立杰，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住博兴县。被上诉人（原审被告）：唐文双，女，1994年5月23日出生，汉族，居民，现住滨城区。上诉人张立杰与被上诉人唐文双民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立杰上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1860号民事判决，判令唐文双支付张立杰8784.6元。2.一二审费用由唐文双承担。事实与理由：1.双方当事人在2018年12月20日前共同生活在同一合租房（每人一个卧室），所以2018年11月30日的借款1000元是面对面开口借的，无书面借的关系的证明。2018年12月24日的借款540元也是在超市面对面借的，无书面借款关系证明。仅凭唐文双的口述，就认定为是赠与关系，有悖事实。2.一审诉状中第一项3000元，唐文双承认该款项存在，但辩称是张立杰父母给她的见面礼。在起诉状中指出唐文双家乡风俗没有见面礼一说，并且当时张立杰父母给唐文双时其已明确拒绝了，而后张立杰父母给了唐文双红包。因张立杰尚未见过唐文双家长，且唐文双的家乡风俗没有见面礼，故而张立强借钱给唐文双，用于张立杰见唐文双家长的见面礼使用。在庭审中法官仅凭唐文双一句该款项是见面礼，就将此借款认定为赠与，有悖事实，适用法律不当。3.一审法院就房租问题（有微信聊天记录证明唐文双主动提出房租问题，并承诺支付房租），因唐文双主张未达成协议，就一笔带过，认定事实错误。4.唐文双承诺归还手链（有微信聊天记录证明），唐文双称“唐文双给过张立杰一次钱，张立杰不要，现手链没有了”。但一审未支持张立杰的请求，适用法律不当。张立杰一审诉讼请求：1.唐文双偿还欠款9784.60元。2.唐文双承担本案的诉讼费用。庭审过程中，张立杰变更第一项诉讼请求为：唐文双偿还欠款8784.60元。一审法院认定事实：张立杰与唐文双曾为男女朋友关系。2018年10月30日，张立杰向唐文双转款100元、50元，在聊天记录中，张立杰表示：“发了工资还我”，唐文双回答：“还。”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，唐文双向张立杰借款150元，事实清楚，证据充分，现张立杰要求唐文双偿还该借款，予以支持。关于其他款项，因张立杰未提交证据证实为借款，鉴于双方的关系，对张立杰的其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、唐文双于本判决生效之日起十日内偿还张立杰借款150元；二、驳回张立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张立杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张立杰上诉主张其交付给唐文双的1000元、540元、3000元为借款，但无证据证实，故其应承担举证不能的后果，其该项上诉理由不能成立。张立杰与唐文双原系恋爱关系，租房及购买手链均发生在两人恋爱同居期间，从张立杰提交的聊天记录并不能证实双方就房租分摊及手链归属达成协议，且唐文双对张立杰诉求予以否认，故张立杰的该项诉求不能成立。综上所述，张立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔诗君审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二〇年五月八日法官助理 亓立杰书 记 员 张真真
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初248号原告喻启荣，男，1940年1月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人张连波、席坤（实习律师），代理权限：一般代理。被告贵阳市国土资源局观山湖分局，住所地：贵阳市观山湖区石林西路170号。负责人刘启信。第三人喻启伦，男，1937年12月29日生，汉族，住贵州省。原告喻启荣诉被告贵阳市国土资源局观山湖分局及第三人喻启伦不动产登记行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人是同胞兄弟关系，二人原住在贵阳市观山湖区。1964年8月，原告在自家的土地上合法建造了新居（即案涉房屋）。同年，原告因招工成为合同工人需要外出修建贵昆铁路，家中祖母无人照料，原告与第三人商议后，让其搬到原告所修建房屋内照顾祖母生活。原告与政府签订了七年合同到期后，被转为正式工人，因工作需要，便在1983年将户口迁入单位。由于原告常年在外工作，很少回坪山村的住房居住。1988年5月，清镇县对百花湖乡进行宅基地清理丈量登记，因原告不在百花湖乡，对登记一事不知情。土地管理局便在第三人的请求下，错误将案涉房屋认定为第三人所有，并为第三人颁发了《宅基地证》。直至2016年，原告因与第三人确认房屋所有权纠纷过程中，第三人拿出《宅基地证》后，原告才知道被告登记错误，损害原告权益。故原告诉至法院，请求：撤销被告（原清镇县土地管理局）颁发的206348号《宅基地证》；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告作出的被诉不动产登记行为，该行为系1988年作出，原告于2020年5月11日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告喻启荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年五月二十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1930号原告：曹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：荆某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告曹某与被告荆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资84170元及违约金10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，原、被告达成协议，约定由原告曹某组织人员在肃州区上坝镇上坝村修建灌渠三分干四支斗渠混凝土套灌工程。工程完工后，经双方结算，被告荆某下欠人工工资84170元未付。2018年7月16日，被告荆某给原告曹某出具欠条一张，承诺2018年10月30日前付清欠款。欠款到期，经原告多次催要未果，引发纠纷。被告荆某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件和施工分项明细单原件各一份，拟证实被告欠原告人工工资84170元的事实。因该组证据来源合法、内容真实，能清楚证明案件的基本事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成协议，约定由原告曹某组织施工人员在肃州区上坝镇上坝村修建灌渠三分干四支斗渠混凝土套灌工程。工程完工后，经双方结算，被告荆某下欠原告人工工资84170元。2018年7月16日，被告荆某给原告曹某出具欠条1张，承诺于2018年10月30日前付清欠款。欠款到期，原告索要未果，引发纠纷。本院认为，原、被告达成施工协议，原告组织工人为被告施工，双方构成劳务合同关系，工程完工后，被告给原告出具了欠条，视为双方对人工费用进行了结算，被告应按约定时间支付人工工资，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金没有明确约定，本院不予支持。被告荆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆某支付原告曹某人工工资84170元，于本判决书生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由原告曹某负担118元，被告荆某负担959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭婉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1468号 杨奇： 你单位/你与申请执行人史海昕交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1702民初4655号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人史海昕支付各项损失2008.41元； （2）承担案件受理费25元、执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：200005XXXXXXXX00106 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初921号原告：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘燕岭，总经理。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：王小纲，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。原告济南慧成铸造有限公司（以下简称为慧成公司）与被告王小纲劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告慧成公司的委托诉讼代理人滕红，被告王小纲及其委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧成公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告2019年7月至9月工资9281.67元、经济补偿金43848元、2018年未休年休假工资3103元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本案不符合支付经济补偿金的条件，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据。被告所主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁时效，不应当支持。原告对仲裁裁决不服，为此提起诉讼，请求依法判如所请。王小纲辩称，劳人仲案字【2019】第742号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告起诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：一、原告应向答辩人支付2019年7至9月份工资9281.67元。关于工资问题，原告在仲裁庭审过程中承认未发放给答辩人2019年7、8、9月份工资。二、原告应当依法向答辩人支付经济补偿金43848元。答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的”，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，因此原告应当依法向答辩人支付经济补偿金。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故答辩人主张带薪年休假工资并未超过诉讼时效，原告应当依法支付未休带薪年休假工资3103元。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下事实：2006年8月王小纲到慧成公司处工作直至2019年10月8日，慧成公司自2012年12月为王小纲缴纳社会保险至2019年9月，2019年10月给王小纲办理社会保险减员手续。慧成公司未向王小纲支付2019年7、8、9月工资，合计9281.67元。王小纲向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.慧成公司向其支付经济补偿金56041.92元；2.慧成公司支付2019年7、8、9月份工资；3.慧成公司支付带薪年休假工资报酬32338.63元；4.慧成公司支付防暑降温费13600元。经该委审理，于2019年12月4日作出章劳人仲案字【2019】第742号仲裁裁决书，裁决：1.慧成公司向王小纲支付2019年7月至9月份工资9281.67元、经济补偿金43848元、2018年未休年休假工资3103元；2.驳回王小纲的其他仲裁请求。慧成公司不服该裁决诉至本院。王小纲2018年月平均工资为3374元，其申请离职前12个月的平均工资为3248元。工资的发放形式为通过工商银行转账发放。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：一、慧成公司是否应向王小纲支付经济补偿金。慧成公司认为王小纲系因个人原因离职不符合支付经济补偿金的条件。王小纲认为，其系以拖欠工资为由提出解除劳动合同关系符合支付经济补偿金的条件。本院经审查认为，慧成公司未能提供证据证明王小纲的离职系协商解除劳动合同，因此也不满足协商解除劳动合同中劳动者提出解除动议用人单位不支付经济补偿金的条件。本案中仲裁裁决书以慧成公司未足额支付王小纲工资作为经济补偿金的认定事由符合案件实际，本院予以确认。二、王小纲主张的2018年带薪年休假工资是否超出仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定中“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中慧成公司与王小纲于2019年10月份终止劳动关系，王小纲于2019年11月份即提出该项仲裁申请，其未超出仲裁时效。综上，慧成公司应向王小纲支付经济补偿金及未休年假工资。因诉讼的提起，仲裁裁决书失效，但王小纲认可仲裁结果，因此本院对仲裁裁决结果予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南慧成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小纲支付2019年7月至9月份工资9281.67元、经济补偿金43848元、2018年未休年休假工资3103元，合计56232.67元。二、原告济南慧成铸造有限公司不负有向被告王小纲支付防暑降温费的义务。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南慧成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年五月八日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执89号申请执行人：邓国梁，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2387号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付4600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十日书记员  彭春阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3153号之二 申请执行人：牟延明，男,1949年10月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：许桂江，男,1975年1月12日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特155号民事裁定书立案执行的申请执行人牟延明与被执行人许桂江民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额194556.67元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年11月28日、2020年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许桂江名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特155号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 张维超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保18号 申请人：杨三辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住大英县。 申请人：杨三华，男，1954年2月22日出生，汉族，住蓬溪县。 被申请人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸街丝绸花园**。统一社会信用代码：91511321767265339N。 法定代表人：贾勇，经理。 申请人杨三辉、杨三华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省太成房地产开发有限公司位于南充市顺庆区××路“步云楼”（睿景湾）12-2-6-1、12-2-6-2号两套房屋予以查封。申请人杨三华以位于大英县××镇××街××幢××楼××号房屋【大英房权证蓬莱字第2××3；大国用（2013）第0××1号】提供担保。 本院经审查认为，申请人杨三辉、杨三华的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省太成房地产开发有限公司的位于南充市顺庆区××路“步云楼”（睿景湾）12-2-6-1、12-2-6-2号两套房屋予以查封，期限为3年。 二、对申请人杨三华位于大英县××镇××街××幢××楼××号房屋【大英房权证蓬莱字第2××3；大国用（2013）第0××1号】予以查封，期限为3年。 案件申请费5000元，由杨三辉、杨三华共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1480号上诉人（原审被告）：张好波，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省祥符区。被上诉人（原审原告）：张瑞香，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：张德胜，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省通许县。上诉人张好波因与被上诉人张瑞香、原审被告张德胜民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张好波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张好波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人张好波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月十五日书记员 张 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保841号申请人：东莞市恒达典当有限公司常平分公司，营业场所：东莞市***********。负责人：李鎧彤。委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：刘喜，女，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区****委会六九零六工厂4栋606号，公民身份号码：430************566。被申请人：袁伟雄，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址：广东省龙川县***********29*，公民身份号码：442************636。申请人东莞市恒达典当有限公司常平分公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘喜、袁伟雄价值300000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为300000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒达典当有限公司常平分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘喜、袁伟雄相应价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年五月七日书记员 尹小玲杨燕怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初650号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：安溪县新歌星娱乐城，住所地福建省安溪县参内乡参内大街万达广场二层2F-E，统一社会信用代码91350524MA320W327W。 投资人：苏春安。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告安溪县新歌星娱乐城侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼该费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2538号申请执行人：林雪娇，女，1993年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京卓越永泰投资管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼****，组织机构代码MA005G7H1。法定代表人：杨一丁，总经理。申请执行人林雪娇与被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的京东劳人仲字（2019）第4182号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币24589元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的京东劳人仲字（2019）第4182号裁决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十二日法官助理  柴丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李哲，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李哲归还原告保险贷款本金7,159.90元，支付原告逾期利息217.89元；延保贷款本金1065.80元，支付原告逾期利息35.56元，合计本金8,225.70元，逾期利息253.45元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告李哲于原告处贷款购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李哲向原告申请车辆增值贷款授信额度23,562元。据此，被告李哲向原告申请贷款16,176.36元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月01日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告李哲向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李哲保险产品贷款、延保产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李哲构成违约，截止至2020年1月5日，被告李哲尚欠原告贷款本金8,225.70元，利息，逾期利息253.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李哲在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市运河区小王庄镇何家场村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李哲尚欠原告借款本金8,225.70元、逾期利息609.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李哲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李哲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,225.70元，支付至2020年5月11日止的逾期利息609.64元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执612号申请执行人：赵东骏，男，满族，1988年12月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵东骏与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第490号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25022元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第490号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执329号之一 申请执行人：花淑贤，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市（6）。 被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 申请执行人花淑贤与被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽05民初679号民事判决书已经发生法律效力，花淑贤向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，且被执行人在南安市人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初679号民事判决书一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初971号原告：吴俊英，女，1977年5月6日出生，汉族，住广州市萝岗区********，公民身份号码440************420。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，该府工作人员。本院受理原告吴俊英诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，原告吴俊英以被告广州市黄埔区人民政府同意受理其行政复议申请为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴俊英申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴俊英撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴俊英负担。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执385号 周天从： 周天从罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑一庭移送本院执行的(2019)闽05刑初77号刑事判决书第（一）项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初585号原告：张某，女，汉族，无业，住瓜州。被告：何某，男，汉族，住瓜州。（缺席）被告：王某，女，汉族，住瓜州。原告张某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.二被告偿还借款50000元，支付借款利息40000元，本息合计90000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告何某经被告王某介绍，向原告张某借款人民币50000元整，由被告何某向原告张某出具借条一份，被告王某作为担保人在借条上签字，并约定利息按照年利率24%的标准计算。2016年4月，被告何某向原告张某偿还20000元利息后，剩余借款及利息至今未还。后原告索要借款无果，诉至法院，望判如所请。被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，被告何某向原告借款属实，对承担担保责任的事实亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即2014年9月19日被告何某向原告出具借条原件一份，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月19日，经被告王某介绍，被告何某向原告借款现金50000元并出具借条一份，约定借款利息按照月息两分计算，由被告王某作为担保人在借条上签字确认。2016年4月，被告何某向原告偿还借款本金20000元，剩余借款及利息未予支付。原告多次索要，被告何某均以各种理由推诿不付，被告王某亦未履行担保责任，现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告何某向原告借款的事实由其向原告出具的借条予以佐证，被告何某未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因双方当事人在借条中对借款利息的约定符合相关法律规定，且原告主张的借款利息未超过以年利率24%为限的标准，故原告要求被告何某支付借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告何某于2016年4月向其偿还借款本金20000元，故本院从原告主张的实际借款金额中予以扣减。被告王某作为担保人在借条上签字确认，且在庭审中对其承担担保责任的事实无异议，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某对此借款承担连带保证责任。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，原告要求被告何某偿还借款并承担利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；被告王某作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告张某借款本金30000元，并支付借款利息40000元，本息合计70000元，限被告于本判决生效后三十日内履行；二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由原告张某负担236元，被告何某、王某负担789元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 静 二〇二〇年五月二十一日书记员 李美琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终581号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖海明，男，1984年10月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因犯危险驾驶罪于2014年5月26日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人肖海明犯合同诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2020）闽0581刑初14号刑事判决：一、被告人肖海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人肖海明赔偿被害人柯某经济损失人民币七万五千元。 原审被告人肖海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖海明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖海明申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖海明撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2856号申请执行人：贾朋龙，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，公民身份号码×××。被执行人：商臣续，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人贾朋龙与被执行人商臣续买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初4778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币48200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初4778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初758号原告：杨阔，男，生于1990年11月21日，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任海军，男，生于1979年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市科源农贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：郭艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告杨阔诉被告任海军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，被告任海军申请追加中卫市科源农贸有限公司（以下简称：科源农贸公司）为本案共同被告，本院依法通知科源农贸公司作为本案共同被告参与诉讼。2020年5月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阔的委托诉讼代理人汪希勇、被告任海军、被告科源农贸公司的委托诉讼代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31409元；2.判令被告支付利息157.045元（31409元×6%÷12，利息按照约定还款之日起即2019年8月底计算至2019年9月底，后续利息按照年利率6%计算至本息付清之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告任海军经常有苗木经营业务往来。截止2019年8月2日，被告任海军下欠原告苗木款31409元，被告任海军向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月底付清。但时至今日，被告任海军仍未履行付款义务，为此原告诉至法院。被告任海军辩称，原告诉状所述不属实。确实下欠原告苗木款31409元未付，但不是被告任海军个人所欠，应是被告科源农贸公司所欠。被告任海军当时是被告科源农贸公司的职员，专门负责绿化苗木的销售采购。2016年至2017年，原告一直与被告科源农贸公司合作供应苗木，双方没有签订合同。两年期间原告共供应苗木30-40万元，后续欠款13万余元，前期的款都是被告科源农贸公司支付，后期因为被告科源农贸公司经济困难，又因为是被告任海军经手，原告就一直找被告任海军，被告任海军就用自己的一台车抵顶了苗木款10万元，并代表被告科源农贸公司向原告出具了31409元的欠条，想着被告科源农贸公司的苗木款马上就到了，到时用被告科源农贸公司的款项支付，但是苗木款到了之后就被银行扣了，没有及时给原告支付。被告科源农贸公司辩称，被告任海军所述均属实。欠款确实是被告科源农贸公司的行为，与被告任海军个人没有关系。原告的款项一直都是由被告科源农贸公司支付，被告任海军个人没有给原告支付过款项。被告任海军给原告出具欠条时被告科源农贸公司也知道。原告的诉请应由被告科源农贸公司承担责任。被告科源农贸公司是否与原告签订过苗木供应合同代理人不清楚，因为一直是被告任海军负责。针对事实部分，原告补充如下：原告没有与被告科源农贸公司签订过苗木供应合同。原告起诉的款项是原告同被告任海军之间的业务往来，与被告科源农贸公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，二被告经质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告任海军向法庭提交的证据，本院认定如下：（1）身份证复印件，与法庭核实的信息一致，故对其真实性予以确认；（2）任命书，经原告及被告科源农贸公司质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合被告科源农贸公司的质证意见能够证明被告任海军在被告科源农贸公司处工作时曾被任命为副总经理，负责被告科源农贸公司的日常管理及绿化苗木销售工作；（3）中标通知书，结合被告科源农贸公司的答辩陈述及质证意见能够证明2016年-2017年被告任海军负责被告科源农贸公司的苗木采购及销售工作。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告科源农贸公司任命被告任海军为该公司副总经理，负责公司日常管理及绿化苗木销售工作。2016年3月25日至2017年4月5日，被告任海军负责被告科源农贸公司在中卫市公共资源交易中心苗木采购中标后的苗木采购工作。2019年8月2日，被告任海军向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到杨阔苗木款31409元，2019年8月底付清。欠款人：任海军。现原告认为被告任海军下欠苗木款31409元未付，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求是否成立为本案双方的争议焦点。原告主张被告任海军应承担支付下欠其苗木款31409元的民事责任，为此向法庭提交欠条拟证明其主张。二被告辩称应由被告科源农贸公司承担支付苗木款的责任，为此向法庭提交任命书及中标通知书拟证明。首先，经法庭与原告电话录音核实，原告陈述“欠条中的苗木不是2017年就是2018年供应。我先和公司认识，最早是公司里的田国庆和我联系，期间又有公司里的几个人和我联系，我给一个姓赵的报过价，后认识任海军，任海军单独和我联系，任海军是否代表公司我不清楚。公司欠款太多，我也不了解是公司欠款还是任海军欠款。欠条我认为很大程度是任海军欠的，因为没有公司印章。”,据此，能够认定原告是清楚被告科源农贸公司的工作人员曾与其协商过采购苗木事宜，只是原告不了解涉案的苗木款是被告科源农贸公司所欠还是被告任海军所欠。其次，被告任海军出示的任命书及中标通知书，经被告科源农贸公司质证无异议，故能够认定2016年-2017年被告任海军负责被告科源农贸公司的苗木采购及销售工作。综上，结合原告供应涉案苗木的时间能够与被告科源农贸公司采购苗木的时间对应及被告任海军提交的证据能够证明向原告采购苗木时被告任海军为被告科源农贸公司副总经理负责苗木采购工作，故被告任海军向原告出示欠条的行为应当认定为代表公司履行职务行为，买卖合同的相对方应是原告与被告科源农贸公司，承担支付下欠苗木款31409元的主体应是被告科源农贸公司，原告仅要求被告任海军支付31409元苗木款的证据不足，应予以驳回。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨阔的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计295元，由原告杨阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月二十一日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他34号 申请执行人：巩建华，男，汉族，1956年4月23日出生，住东平县。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县东山路012号。 法定代表人：戴业国，副经理。 申请执行人巩建华与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2013）东商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2524号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2524号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执117号申请执行人：王红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：马燕秋，女，1985年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人王红霞与被执行人马燕秋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初17711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币164174元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款4247.78元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初17711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十七日法官助理  柴丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5547号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：朱琳，女，1980年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告朱琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60330.85元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计159279.08元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141114000843号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月14日至2017年11月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 朱琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告朱琳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141114000843号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.8万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月14日向被告朱琳支付借款11.8万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月14日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告朱琳欠原告借款本金60330.85元、利息64304.74元、复利34643.49元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金60330.85元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息64304.74元、复利34643.49元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 迪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初629号之一 原告：程慧兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：郝鹏，男，1970年5月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：吉祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告程慧兵与被告郝鹏、吉祥民间借贷纠纷一案中，原告程慧兵于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝鹏名下银行的存款550000元或查封与上述款项同等价值之财产。原告程慧兵以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保单号为1155819192020000026的保险单提供担保。 本院认为，原告程慧兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郝鹏名下银行的存款550000元或查封与上述款项同等价值之财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初587号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张汉杰（曾用名张三高），男，1984年9月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人张汉杰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日0时许，被告人张汉杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西十一路交汇处时，与董某某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张汉杰承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 另查明，案发后，被告人张汉杰明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张汉杰判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张汉杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张汉杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张汉杰具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张汉杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明书记员王莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1340号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1977年6月8日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180619004577号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金112923.91元、拖欠利息10783.25元、拖欠复利631.89元，合计124339.05元（暂时计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告分两次提出申请，第一次贷款金额13万元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年6月19日起到2021年6月19日止；第二次2018年9月12日申请贷款，贷款金额5000元，贷款期数12期，每月为一期，贷款期限自2018年9月12日起到2019年9月12日止。贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供分别为4723.32元和459.26元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约于2018年6月19日向被告发放贷款13万元，被告陆续还款13期，其中偿还借款本金20041.54元，利息13021.70元；于2018年9月12日向被告发放贷款5000元，被告陆续还款11期，其中偿还借款本金2034.55元，利息310.78元。两笔贷款被告均是从2019年2月19日开始逾期，截止到2019年7月22日被告欠原告本金112923.91元，欠利息10783.25元、复利631.89元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除某某平安银行股份有限公司某某某分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180619004577号）]； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金112923.91元，并支付逾期利息（截止至2019年7月22日尚欠利息10783.25、复利631.89元；自2019年7月23日起至履行之日止的利息，以本金112923.91元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）。 案件受理费2786元，减半收取，由被告王某某承担1393元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄青亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执286号申请执行人张卫国，男，1965年5月15日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人周宝利，男，1983年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人张卫国与被执行人周宝利劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人名下汽车予以查封，但未实际控制到车辆，而后未找到被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30598号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 冶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执592号 申请执行人：赵玉婷，女，1963年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人：李英华，男，1962年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：郭静利，女，1975年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2608号民事判决书，申请人赵玉婷、李英华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭静利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭静利应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭静利应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭静利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张广鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3159号 上诉人（原审被告）：胡宇，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101，统一社会信用代码91340100746763717Y。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽帝青商贸股份有限公司（原名安徽光耀投资股份有限公司），住所地安徽省合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场B区10F，统一社会信用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K。 法定代表人：周汝，总经理。 被上诉人（原审被告）：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：周婧，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人胡宇因与被上诉人安徽省金丰典当有限公司、安徽帝青公司股份有限公司、合肥星光珠宝销售有限责任公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、周婧典当纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11446号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人胡宇预交的二审案件受理费139902元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执143号申请执行人：韩金成，男，1962年2月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人韩金成与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初21976号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21976号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初713号原告：黄凤学，女，汉族，1960年6月11日生，农民，住长春市双阳双营子回族乡尹家村王家屯，系王庆国配偶。委托诉讼代理人：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日生，个体，住长春市双阳区通阳路华山委1组。原告：王微，女，汉族，1982年10月21日生，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村王家屯，系王庆国之女。委托诉讼代理人：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日生，个体，住长春市双阳区通阳路华山委1组。原告：王**，男，汉族，1986年6月30日生，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村王家屯，系王庆国之子。委托诉讼代理人：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日生，个体，住长春市双阳区通阳路华山委1组。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区解放大路1019号。负责人：刘庆玲，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，汉族，1978年8月4日生，该公司职员。委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。负责人：柴克瑞，行长。委托诉讼代理人：云宪宝，男，汉族，1972年12月22日生，该公司客户经理。原告黄凤学、王微、王**与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，在审理过程中，原告黄凤学、王微、王**于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄凤学、王微、王**有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告黄凤学、王微、王**要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤学、王微、王**撤回起诉。案件受理费591.00元（已减半收取），由原告黄凤学、王微、王**自行负担。审判员  封贵科二〇二〇年五月二十九日书记员  赵海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初6771号原告：古东新，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋。原告古东新诉被告广州市番禺区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告古东新于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。原告古东新撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古东新撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告古东新承担。审判员 陈 忠二〇二〇年五月二十日书记员 李颖瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异111号 案外人：李显鹏，男，1978年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李显鹏对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李显鹏称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2007年5月7日，案外人李显鹏与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年6月20日办理了房屋产权证。现案外人李显鹏以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李显鹏提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人李显鹏对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人李显鹏申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7648号原告：陈后泽，男，1983年6月出生，汉族，住阳江市阳东区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××31X。被告：阳江相怡假日酒店有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区（即闸坡国土规划局对面钱大妈饭店后面）。法定代表人：林某1。原告陈后泽诉被告阳江相怡假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。后因须向被告阳江相怡假日酒店有限公司公告送达法律文书，于2020年1月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后泽到庭参加了诉讼。被告阳江相怡假日酒店有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠水、电安装工程款52031元给原告；2、被告支付利息30000元（利息从2016年11月1日计至2019年11月1日按年息20%的标准计算）给原告，2019年11月1日至还清款日止的利息按年利率20%的标准计算给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年9月，原告经朋友介绍到被告酒店做安装水电工程。工程竣工后，被告于2015年9月22日立下“欠条”，工程款总额为123031元，已支付41000元，还有82031元未付，预定在2016年9月30日之前支付欠款，并按年息20%的标准支付所欠款项的利息。此后，被告在2016年10月5日仅支付工程款30000元给原告，尚欠52031元未付。被告阳江相怡假日酒店有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份。该“欠条”载明：本酒店的水电安装工程由陈后泽承建施工，工程总额为人民币123031元，已支付41000元，还有82031元未付，预定在2016年9月30日之前支付欠款，并按年息20%的标准支付所欠款项的利息。经本院审核，该“欠条”加盖了被告的公章及其法定代表人林某1的印章，落款日期是2015年9月22日，本院确认该“欠条”合法有效。被告向原告出具“欠条”后，未能依约付款。后在2016年10月5日支付了30000元给原告，尚欠原告工程款52031元未付。本院认为，被告尚欠原告工程款52031元事实清楚，原告请求被告支付工程款52031元，理据充分，本院予以支持。被告未能按约定期限付款，在“欠条”上写明“按年息20%的标准支付所欠款项的利息”给原告，原告请求被告支付利息30000元，低于被告按年息20%标准从2016年10月1日起计至2019年11月1日止应支付的利息，本院亦予以支持。2019年11月2日至付清欠款日止的利息可以工程款52031元为基数，按年利率20%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江相怡假日酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款52031元及利息30000元（该利息计至2019年11月1日，自2019年11月2日至付清日止的利息，以52031元为基数，按年利率20%计算）给原告陈后泽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.78元（原告已预交），公告费600元，合共2450.78元，由被告阳江相怡假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二年五月八日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3340号申请执行人：张红，女，1992年4月11日出生，蒙古族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人张红与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初20610号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币18620元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人吕国平取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20610号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4233号 原告：泉州市达顺新晟投资有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：陈玉惠，执行董事。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 第三人：李刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾根爱（与李刚系母子关系），住江西省丰城市。 原告泉州市达顺新晟投资有限公司与被告黄志群、第三人李刚对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告泉州市达顺新晟投资有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市达顺新晟投资有限公司以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市达顺新晟投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市达顺新晟投资有限公司负担。 审 判 长  辜伟隆 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王彩霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2862号 原告：张飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张飞与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告马飞下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丁慧慧