福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初870号 原告：福建汇东光电有限公司，住所地福建省龙岩市连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825MA34AAH306。 法定代表人：曾友义，经理。 委托诉讼代理人：戴小连，福建万魁律师事务所律师。 被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，总经理。 委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。 原告福建汇东光电有限公司（以下简称汇东公司）与被告福建连城盛威高科开发有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇东公司的委托诉讼代理人戴小连、被告盛威公司的委托诉讼代理人罗飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇东公司向本院提出诉讼请求：判令盛威公司支付货款7108362.92元，并支付自2020年1月10日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年至2019年期间，盛威公司因生产需要陆续向汇东公司下单采购玻璃基板A品等物料，双方在《采购单》中约定货款的结算方式为月结60天。另《采购单》还对违约责任等事项进行了约定。事后，双方进行了详细的对账结算并签订了《对账单》一份，该对账单确认盛威公司尚欠汇东公司货款7108362.92元。现汇东公司多次要求盛威公司支付前述款项，未果。 盛威公司辩称，一、涉案玻璃基板采购合同系盛威公司高管蔡锡合、洪朝宝利用职务便利和工作便利，与汇东公司恶意串通，通过关联交易损害盛威公司及股东的利益，该采购合同请法庭认定无效。盛威公司不应承担支付货款的责任。长期以来，蔡锡合与洪朝宝一直在以晴集团担任高管对外负责采购，是盛威公司的总经理和副总经理，同时担任汇东公司的实际控制人。二、退一步讲，即使汇东公司与盛威公司之间存在真实的交易，但汇东公司主张的拖欠货款的金额有误，同时汇东公司与关联公司、人员对盛威公司也负有债务，根据《九民会议纪要》，我们当庭主张予以抵消。金额有误的体现在：1、根据盛威公司财务核实的数据，在2016年11月至2019年3月期间，盛威公司已实际向汇东公司支付了货款16441617.33元，而并非汇东公司提交的对账单上显示的12098503.08元。2、根据曾友义和洪朝宝于2019年3月13日在OA系统中发起的抵货款协议审批流程，盛威公司与汇东公司及其关联公司、人员之间有意向就互负债务进行抵消，抵货款协议确认汇东公司法定代表人张宝剑对盛威公司负有货款债务2564775元，各方同意以该债务抵消盛威公司对汇东公司负有的债务。3、根据盛威公司财务对账确认，汇东公司的关联公司福建创合亿联公司拖欠盛威公司货款1463750元，汇东公司与盛威公司一致同意由福建创合亿联公司直接向汇东公司或汇东公司指定的第三方支付相应的货款，视为盛威公司向汇东公司支付货款。2019年4月9日，福建创合亿联公司向汇东公司另一关联公司福建亿方通科技有限公司支付货款1463750元；同日，福建亿方通科技有限公司分两次向汇东公司转账支付款项共计1463750元。至此，该款项盛威公司对汇东公司负有的债务相应的应减少。4、汇东公司尚欠盛威公司水电费、运费411078.39元，根据双方之间的交易习惯，汇东公司与对盛威公司负有的水电费债务抵消盛威公司对汇东公司负有的债务。至此，盛威公司对汇东公司所负有的货款债务相应的应当减少，汇东公司与盛威公司之间货款的总金额为21292938元，结合上述1-4点，盛威公司通过已支付货款、债务抵消、委托付款共计向汇东公司清偿债务金额为21842245.70元，相抵后，盛威公司已经多付给汇东公司549307.70元。综上，请法庭依法查明事实，驳回汇东公司的诉讼请求。三、盛威公司不认可汇东公司主张的按年利率6%和按银行同期贷款利率计算利息，而应当按照银行同业拆借报价利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2019年3月间，盛威公司多次向汇东公司购买玻璃基板A品等材料，双方约定货款结算方式为月结60天。2019年4月，双方对货款进行结算并制作了结算表格，在表格中注明“应收金额21292938元”、“已收款14184575.08元”、“未收款7108362.92元”，双方均在《对账单》上盖章确认，根据结算表格计算：应收金额21292938元-已收款14184575.08元=7108362.92元，与“未收款7108362.92元”相符。此后，盛威公司未再支付货款。 本院认为，盛威公司向汇东公司购买玻璃基板A品尚欠货款7108362.92元的事实，有双方签字确认的结算表格及汇东公司、盛威公司在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，汇东公司要求盛威公司支付货款7108362.92元的诉请，本院予以支持。盛威公司至今未支付货款，汇东公司有权主张尚欠货款的资金占用期间利息，但因双方在货款结算表上未约定货款支付日期，因此汇东公司主张利息从2020年1月10日起计算没有依据，只能从起诉之日（2020年3月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。盛威公司对其提出的“涉案的玻璃基板采购合同系盛威公司高管与汇东公司恶意串通所签订，本案的采购合同应认定为无效，盛威公司无需承担支付货款的责任”、“已经向汇东公司支付了货款16441617.33元而非对账单上显示的12098503.08元”、“双方有意向进行债务抵消，但双方并未达成一致的抵货款协议”、“因福建创合亿联公司（汇东公司的关联公司）拖欠盛威公司货款1463750元，应用以抵消本案债务”、“汇东公司尚欠盛威公司水电费、运费411078.39元，应用以抵消本案债务”等辩解，未提供证据予以证实，且汇东公司予以否认，故盛威公司的上述辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、福建连城盛威高科开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建汇东光电有限公司货款7108362.92元，并支付自2020年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回福建汇东光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61558.5元，减半收取30779.25元，由福建连城盛威高科开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年五月十一日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。