贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1343号原告：唐泽普，男，1963年11月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万琴，女，1968年6月2日生，，住贵州省兴义市。被告：周春华，男，1963年6月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李万琴，女，1968年6月2日生，住贵州省兴义市，系周春华之妻，特别授权代理。原告唐泽普与被告李万琴、周春华民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐泽普的委托诉讼代理人陈晶晶，被告兼被告周春华的委托诉讼代理人李万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐泽普向本院提出诉讼请求：一、请求判令李万琴和周春华偿还唐泽普借款100000元及逾期还款资金占用利息，该利息自2016年11月10日起以借款100000元为基数按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止(暂算至2019年12月31日为18838元)；二、本案的全部诉讼费用由李万琴、周春华共同负担。事实及理由：唐泽普与李万琴、周春华系亲戚关系，2014年5月9日，李万琴、周春华向唐泽普借款300000元，向案外人张先菊(系唐泽普儿媳)借款150000元，借款利息均约定按月利率2%计算，按月支付，唐泽普履行完毕提供借款义务。借款后李万琴、周春华每月按时将上述两笔借款利息合计9000元汇至唐泽普的银行账户。2014年11月15日，李万琴、周春华再次向唐泽普借款100000元，借款期限5个月，借款利息约定按月利率2%计算，按月支付，唐泽普以银行方式向李万琴、周春华提供借款，履行完毕提供借款义务。借款后李万琴、周春华每月按时将上述三笔借款利息合计11000元汇至唐泽普的银行账户。2015年4月10日，李万琴、周春华按约如期归还借款300000元给唐泽普。2015年4月15日，李万琴、周春华又要求唐泽普借款300000元，借款利息约定按月利率2%计算，按月支付，唐泽普以银行方式向李万琴、周春华提供借款，履行完毕提供借款义务。借款后李万琴、周春华每月按时将上述三笔借款利息总计11000元汇至唐泽普的银行账户直到2015年6月。李万琴、周春华2015年7月9日通过唐泽普的账户偿还案外人张先菊借款72700元，于2015年6月9日通过案外人陆远春的账户偿还案外人张先菊借款77300元，故李万琴、周春华向案外人张先菊所借150000元全部偿还完毕。2015年7月起李万琴、周春华每月支付的利息总计为8000元(借款300000元+借款100000元)，一直支付到2015年10月份。之后李万琴、周春华一直以各种理由拒绝支付利息，唐泽普因急需用钱，多次向李万琴、周春华催要借款，李万琴、周春华于2016年4月15日偿还唐泽普借款300000元。2016年9月30日，唐泽普与李万琴、周春华双方重新进行结算，并于当日重新向唐泽普出具《借条》一张，借条载明:今借到唐泽普现金100000元。还款计划，从2016年11月30日起每月还款10000元，李万琴在该借条借款人处签字捺印。尔后，李万琴、周春华并未按照约定向唐泽普履行还款义务，唐泽普多次催要均无果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李万琴、周春华向唐泽普借款，唐泽普已履行完毕提供借款的义务，且双方于2016年9月30日重新进行结算并出具了《借条》，李万琴、周春华应当按照重新出具的《借条》约定履行还款义务，李万琴、周春华拒绝还款的行为严重损害了唐泽普的合法权益。唐泽普认为，李万琴、周春华应当向唐泽普偿还借款100000元及该资金占用期间的利息，唐泽普为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。李万琴辩称，一、被答辩人起诉时所陈述的情况不属实:答辩人与被答辩人系姻亲关系，因答辩人经营小额贷款公司，被答辩人确实将所述银行贷款放于被答辩人处，借条未确定利率。从2014年6月至2015年8月，答辩人向被答辩人还款805700元及位于兴义市住房一套，当时折合人民币249000元。总计还款数额为1054700元。提交还款依据22张，南华圣景804号住房证明一张，可以证明上述还款情况。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之问的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。答辩人与被答辩人均为自然人，发生借贷关键是对支付利息没有约定，应当适用此法律规定。三、答辩人在发生借贷关系后陆续向被答辩人还款合计1054700元冲减借款金额后多付款的部分应当由被答辩人返还答辩人。四、答辩人明知被答辩人的钱是来自于银行贷款，法律规定套取银行信贷资金转放小额贷款公司，双方借款合同无效。答辩人偿还的借款远远超出被答辨人的本金，合同无效，被答辩人不得获利，要求被答辩人偿还答辩人多余支付的款项。五、答辩人根本就不认识案外人张先菊，从未与张先菊发生过借贷关系，仅承认被答辩人放款在答辩人的小额贷款公司。综上，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。周春华辩称，一、答辩人与李万琴是夫妻关系不假，但是在被答辩人与李万琴名下的小额贷款公司间发生的借贷关系答辩人并不知情，在如此大额借条上均无答辩人的签字。这是客观真实的事实。二、答辩人从未在借条上签名，亦未参与小额借贷公司的经营管理。对被答辩人所诉的债务不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。按照这一法律规定，在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明的责任。否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，被答辩人未能对本案大额债务属夫妻共同生活所负债务进行有效举证，故答辩人周春华对上述借款本息不应承担责任。综上所述，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，李万琴、周春华共同向唐泽普借款300000元，向案外人张先菊借款150000元；2014年11月15日，向唐泽普借款100000元，当日唐泽普将借款本金转至周春华的银行账户，案外人张先菊将借款本金转至李万琴的银行账户。借款后，李万琴与周春华在2014年6月9日至2015年4月10日期间，通过周春华的银行账户每月向唐泽普转款9000元,其中于2015年4月10日转款300000元；2014年12月16日至2015年4月16日期间，每月向唐泽普转款2000元。2015年4月15日，李万琴、周春华再次向唐泽普借款300000元，同日唐泽普将借款转至周春华的银行账户。借款后李万琴、周春华在2015年5月14日至2015年10月13日期间，每月通过周春华的银行账户向唐泽普转款8000元，其中2015年7月9日转款72700元；2016年4月15日转款300000元。2016年9月30日，李万琴向唐泽普出具“借条”一份，载明：今借到唐泽普现金100000元，还款计划从2016年11月30日起每月还款10000元，未约定借款利息和期限。现唐泽普诉至本院，要求李万琴、周春华偿还其借款100000元及利息。另查明，2014年5月8日，唐泽普向贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行贷款318068.98元。李万琴与周春华系夫妻关系，案外人张先菊系唐泽普儿媳。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，2014年11月15日李万琴、周春华共同向唐泽普借款100000元，有唐泽普向周春华的银行账户转款的银行流水和李万琴于2016年9月30日向唐泽普出具的“借条”为证，双方间借贷关系依法成立并生效。现李万琴、周春华未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的义务，故唐泽普诉请要求李万琴、周春华共同偿还其借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案借款利息，唐泽普主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，又由于唐泽普、李万琴在“借条”中并未约定借款利息和期限，故本院予以支持利息按照年利率6%从2020年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止。关于李万琴提出其与唐泽普签订的借款合同无效的抗辩，李万琴除口头陈述外并未提交证据加以证明，故本院不予采信。关于李万琴提出其已还款805700元，并用位于兴义市住房一套折价抵押偿还给唐泽普，其还款数额超过了借款本金，要求唐泽泽普返还超出部分款项的抗辩主张，并向本院提供了22张兴义农村商业银行转款凭证、李万琴借记卡账户历史明细清单和“证明”复印件一份为证。唐泽普对于22张打款凭证予以认可，认为系支付借款利息；对于“证明”不予认可。经审查，首先上述22张银行转款凭证和李万琴的历史明细清单上载明的转款次数及数额与唐泽普提供的其银行账户流水清单一致，结合每笔转款的数额和时间，可以看出2014年5月9日李万琴、周春华在共同向唐泽普借款300000元，2014年11月15日借款100000元后，2014年6月9日至2015年4月16日期间，李万琴、周春华每月分别向唐泽普转款9000元、2000元，其中于2015年4月10日偿还借款300000元。2015年4月15日，李万琴、周春华再次向唐泽普借款300000元后，2015年5月14日至2015年10月13日，李万琴、周春华每月向唐泽普转款8000元，后于2016年4月15日李万琴、周春华向唐泽普还款300000元。本案借款数额较大，若唐泽普在借款时未与李万琴、周春华约定借款利息，明显不符合日常交易习惯，且李万琴、周春华又为何在借款后每月向唐泽普转款固定的数额，故根据交易习惯推定李万琴、周春华向唐泽普转款系支付借款利息。其次，李万琴提供的证明，该证明的真实性、合法性、关联性均无法确定，且唐泽普不予认可，故不能作为本案证据使用，李万琴亦没有其他证据加以佐证，该举证不能的责任由李万琴自行承担。故对于李万琴的上述抗辩主张，本院不予采信。关于周春华提出其对于本案的借贷关系并不知情，其不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中周春华除了口头陈述外，并未提交其他证据加以证明，该举证不能的责任由周春华自行承担。且根据唐泽普提供的银行流水明细和李万琴提供的银行转款凭证，均载明系周春华的银行账户，故可以推定周春华对本案借款事实知情，因此对于周春华的上述抗辩主张本院不予采信。本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，由周春华与李万琴共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限李万琴、周春华于本判决生效之日起十日内共同偿还唐泽普借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%从2020年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回唐泽普的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由唐泽普负担338元，李万琴、周春华共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年五月十一日法官助理张瑶丽书记员何府