广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民再12号 再审申请人（原审被告）：胡乃威，男，汉族，1959年4月2日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江龙骁律师事务所律师。同为再审申请人郝丽娜的委托诉讼代理人。 再审申请人（原审被告）：郝丽娜，女，汉族，1978年6月24日出生，住天津市河**。 被申请人（原审原告）：赵正光，男，汉族，1957年12月23日出生，住吉林省长春市宽城区，现住北海市 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 再审申请人胡乃威、郝丽娜因与被申请人赵正光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）海民一初字第987号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）桂民监1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡乃威、郝丽娜的委托诉讼代理人张锐峰、被申请人赵正光及其委托诉讼代理人付凯成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡乃威、郝丽娜申请再审称，再审申请人胡乃威、郝丽娜的身份证住址和现有的住址均为天津市河东区**号，但原审法院没有按该地址送达起诉书和传票，原审法院将该案件材料送到了北海市北部湾世纪公寓Ｅ幢而单位1902号房，该地址是胡乃威在北海的投资用房，从来没有在该房屋居住和生活过。胡乃威、郝丽娜没有收到该案的起诉书和传票，原审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“未经传票传唤，缺席判决”的法定再审情形。原审判决后，亦没有按照申请人身份证住址和现有的住址送达判决书，致使申请人不能及时行使上诉权。赵正光提起虚假诉讼主观上属于故意。胡乃威、郝丽娜共七次向赵正光还款，其中五次是通过银行转账、二次是现金支付。赵正光在胡乃威、郝丽娜已经还清全部借款本金80万元的前提下，又将胡乃威、郝丽娜起诉至法院，诉请还款40万元及利息，其主观上属于故意，目的是恶意占有申请人的财物。为此，胡乃威、郝丽娜向法院提出再审申请，请求：依法撤销原审（2013）海民一初字第987号案件的判决，并驳回被申请人赵正光对再审申请人胡乃威、郝丽娜偿还债务的全部诉讼主张。 赵正光辩称，不同意再审申请人的再审请求。原审送达程序是符合法律规定的，原审法院已经按照申请人胡乃威的住址进行送达，而且送达地址经确认申请人胡乃威长期居住，其没有看到或者收到相应的法律文书和传票来主张送达违法，显然没有事实依据。被申请人赵正光自2011年1月开始到2011年9月共计出借给两申请人的款项是80万元。双方有口头约定利息的支付，在没有完全付清利息的情况下，赵正光依据申请人出具的借条起诉要求偿还本金有事实和法律依据。两申请人提请再审的时间已经超出了法律所规定的6个月期限，显然不应当受理。因此请求法院驳回其再审申请人的各项请求。 赵正光在原审中向本院提出诉讼请求：判决胡乃威、郝丽娜共同归还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款时止）给赵正光。本院原审认定事实：胡乃威、郝丽娜是夫妻关系。胡乃威以承包工程需要为由，分别于2011年8月19日、9月5日和8日向赵正光借款10万元、10万元和20万元，借款期限均为一个月，并分别出具三张借条给赵正光。但借款期限届满后，胡乃威、郝丽娜至今分文未还。为此，赵正光向本院提起诉讼。本院原审认为，胡乃威向赵正光借款40万元是事实，有赵正光提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。赵正光与胡乃威之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案胡乃威向赵正光借款后至今没有偿还借款给赵正光，胡乃威已构成违约。另本案债务发生在胡乃威、赵正光婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，本院予以确认。赵正光要求胡乃威、郝丽娜共同归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但赵正光请求的利息过高，过高部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，赵正光请求胡乃威、郝丽娜支付的利息应从各笔借款期限届满之日起（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡乃威、郝丽娜应共同偿还借款本金40万元及利息（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）赵正光。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 再审中，本院认定案件事实如下： 再审申请人胡乃威、郝丽娜系夫妻关系。 2011年1月29日，再审申请人胡乃威向被申请人赵正光借款40万元，并出具《借款凭条》一份，该凭条载明：本人（胡乃威）因工程急用款，从赵正光及其友人处借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），用款期为二个月，即从借款之日起至2011年4月1日前还清，并以本人单独所有的、位于北海市房屋产权做抵押，如借款到期无法偿还上述借款，债权人即可用该房产抵债，本人愿意将该房产转让给借款人。特此证明，立此为据。注：该房屋产权所有证书（一本）交由债权人持有，以备查证。 2011年8月19日，胡乃威向赵正光借款10万元，并出具《借条》一份，该借条载明：今借赵正光人民币壹拾万元正（100000）1个月期。 2011年9月5日，胡乃威向赵正光借款10万元，并出具《借款凭据》一份，该凭据载明：本人因工程急用现金，从赵正光处第二次借款人民币贰拾万元，仍然用本人汽车行驶证做抵押，借款期仍为1个月，至2011年10月4日之前还清。（8月19日借款10万元保证在9月18日之前还清） 2011年9月8日，胡乃威向赵正光借款20万元，并出具《贷款凭据》一份，该凭据载明：本人因工程急用现款，从赵正光及其友人处借款人民币（大写）贰拾万元整，用款期为壹个月，即从2011年9月8日起至2011年拾月柒日之前还清，同时本人以单独所有的位于本市做抵押。如贷款到期无法偿还，即可过户给出资人，并立此为据。 2011年1月29日至2011年9月8日，期间胡乃威共分4笔向赵正光借款80万元。上述借款行为均发生在胡乃威与郝丽娜婚姻关系存续期间。 2011年1月29日后，胡乃威陆续向赵正光归还借款。具体如下：2011年3月31日，胡乃威向赵正光转账10万元；2011年6月18日，胡乃威向赵正光转账11万元；2011年12月30日，胡乃威向赵正光转账20万元；2012年6月30日，胡乃威向赵正光转账10万元；2012年7月18日，郝丽娜向赵正光转账10万元。以上共计61万元。 赵正光认为胡乃威、郝丽娜未向其归还2011年8月19日、2011年9月5日、2011年9月8日三笔共计40万元借款，故向本院起诉，提出原审中的诉讼请求。 案件在审理过程中，胡乃威主张除了上述转账还款外，其于2011年5月13日及2011年11月3日分别向赵正光现金还款各10万元，并向本院提供落款时间分别为2011年5月13日、2011年11月3日的《收条》复印件予以证明。该两份《收条》内容均为：“收到胡乃威还款人民币（现金）壹拾万元（￥100000.00）。收款人赵正光。”赵正光对该两份《收条》的真实性不予认可，并否认收到该款项。 庭审中，赵正光认可胡乃威于2011年3月31日至2012年7月18日期间，共计向赵正光归还借款61万元，并主张上述款项系归还2011年1月29日借款的本金及利息，而2011年8月19日、2011年9月5日、2011年9月8日3次借款共计40万元胡乃威均未归还；胡乃威则主张涉案的40万元借款其已全部清偿，分别是2011年12月30日偿还20万元、2012年6月30日偿还10万元、2012年7月18日偿还10万元。 对于2011年6月18日胡乃威向赵正光转账的11万元，胡乃威主张系因过了还款期限，故多向赵正光支付了1万元。 本院再审认为，对于2011年1月29日、2011年8月29日、2011年9月5日及2011年9月8日再审申请人胡乃威向被申请人赵正光分别借款40万元、10万元、10万元、20万元的事实，再审申请人、被申请人均无异议，且有借款凭证在卷佐证，本院对此予以确认。 2011年3月31日至2012年7月18日期间，胡乃威分别于2011年3月31日、2011年6月18日、2011年12月30日、2012年6月30日、2012年7月18日向赵正光转账还款共计61万元，该事实有转账记录予以证实，本院亦予以确认。胡乃威主张该期间的2011年5月13日及2011年11月3日分别向赵正光现金还款10万元，但其向本院提供的《收条》均为复印件，无法确认其真实性，且无其他证据对此相应佐证，赵正光对此亦不予认可，故本院对该“现金还款”的主张不予采纳。 对于2011年1月29日、2011年8月29日、2011年9月5日及2011年9月8日的借款，相关借款凭证中对借款利息均无约定，且胡乃威、赵正光均无证据证明双方对利息分别进行了约定。结合胡乃威的还款具体数额及还款规律，并根据胡乃威的自认，本院确认胡乃威于2011年3月31日-2011年12月30日期间向赵正光所还的款项计41万元，系其归还赵正光2011年1月29日所借40万元的借款及利息；2012年6月30日及2012年7月18日所还的共计20万元，系其归还涉案40万元借款的部分本金。 综合上述情形，胡乃威尚欠赵正光涉案借款本金20万元未归还，对此本院予以确认。胡乃威向赵正光借取涉案款项后，未及时归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。赵正光要求胡乃威归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，胡乃威应向赵正光归还的借款本金为20万元；应向赵正光支付的利息，按如下标准计付：以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年10月8日起计算至借款清偿之日止。赵正光要求胡乃威归还的借款本金及支付的利息，超过本院确认的部分，本院不予支持。 涉案借款发生在胡乃威与郝丽娜婚姻关系存续期间，且郝丽娜向赵正光履行了部分还款义务，故涉案债务应确认为胡乃威与郝丽娜共同债务。赵正光请求郝丽娜与胡乃威共同偿还涉案债务的请求，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2013）海民一初字第987号民事判决； 二、再审申请人胡乃威、郝丽娜共同归还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年10月8日起计算至借款清偿之日止）给被申请人赵正光； 三、驳回被申请人赵正光的其他诉讼请求。 原审案件受理费7870元，公告费350元，合计8220元，由再审申请人胡乃威、郝丽娜负担4110元，被申请人赵正光4110元（该款被申请人赵正光已向本院预交，再审申请人胡乃威、郝丽娜负担的部分在其支付上述款项时一并付还给赵正光）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉至广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 审 判 员  梁 燕 审 判 员  唐建荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡