呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10111号原告：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：翟连科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古筠泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙玉忠,公司经理。委托诉讼代理人：王罡世，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司（以下简称科达铝业公司）与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科达铝业公司委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告筠泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科达铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令筠泰房地产公司支付工程款3602690.88元；2、判令筠泰房地产公司支付迟延付款违约金至实际支付日止（计算方法为：以迟延支付款额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计算至2019年10月15日违约金为479821.6元）；3、本案的诉讼费由筠泰房地产公司承担。事实与理由：2013年1月和2014年4月,原告科达铝业公司与被告筠泰房地产公司分别签订了《呼和浩特赛罕区前巧报城中村改造安置房一期断桥铝合金门窗、百叶窗工程制作安装合同》（简称《一期合同》）和《呼和浩特赛罕区前巧报城中村改造安置房二期断桥铝合金门窗、百叶窗工程制作安装合同》（简称《二期合同》）。两份合同中对工程内容、工程承包范围、合同价款、工程款的支付、工程质量与验收、工程款的结算、保修、违约责任等内容均进行了约定。《一期合同》第6.1项约定本合同采用固定综合单价，其中断桥铝合金窗为500元/㎡，断桥铝合金门为830元/㎡，铝合金百叶窗为350元/㎡;第6.1.2项对综合单价的构成材料费和安装费分别进行了约定;第6.2.2项构成量计量部分约定合同工程量以实际完成的竣工结算工程量为准;第6.4.3项约定铝合金门窗单项工程完工，工程结算经甲方审定后一周由甲方（被告）向乙方（原告）支付至合同结算总价款金额95%，剩余合同结算总价款金额的5%作为质保金，待壹年质量保证期满，且无质量问题后，14天内一次性无息返还。合同第11.1.1项约定甲方如果未能按照合同约定支付价款，按延迟付款额及延迟期限的同期银行贷款利率支付违约金;第11.2款约定了在工程所在地法院管辖。《二期合同》第6.1.1项约定：本合同采用固定综合单价，其中断桥铝合金窗为485元/㎡；材料费388元提供国税发票，安装费97元提供地税发票。铝合金百叶窗为337元/㎡；材料费270元提供国税发票，安装费67元提供地税发票。《二期合同》第6.2.2项约定：工程量计量部分约定合同量以实际完成的竣工结算工程量为准。第6.4.2项约定铝合金门窗单项工程完工，工程结算经甲方审定（甲方审定时限为3个月）后一周内甲方向乙方支付至合同结算总价款金额95%，剩余合同结算总价款金额的5%作为质保金，待壹年质量保证期满，且无质量问题后，一个月内一次性无息返还。第11.1.1项约定甲方如果未能按合同约定支付价款，按延迟付款额及延迟期限的同期银行贷款利率支付违约金。第11.2款约定了在工程所在地法院管辖。两份合同签订后，原告按照合同约定完成了施工工作，进行竣工验收，工程合格。一期工程于2015年8月31日出具了《竣工报告》，结算金额为17367688元。一期工程质保期到期日为2016年8月30日，按照合同约定，被告应于2016年9月13日支付全部工程款。截止起诉之日，被告共支付16331522.9元，还欠工程款1036165.1元未付。二期工程于2016年1月4日出具了《竣工报告》，结算金额为18316525.78元。二期工程质保期到期日为2017年1月3日。按照合同约定，被告应于2017年2月2日支付全部工程款。截止起诉之日，被告共支付15750000元，还欠工程款2566525.78元未付。一期、二期合计欠工程款3602690.88元。因被告未按约定支付工程款构成违约，按照合同约定应当自延迟付款之日起，按延迟付款额及延迟期限的同期银行贷款利率支付违约金至实际给付之日止。一期工程延迟付款额为1036165.1元，延迟期限的起算日期为2016年9月14日；二期工程延迟付款额为2566525.78元，延迟付款期限的起算日期为2017年2月3日。根据以上事实和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，望保障维护原告的合法利益。筠泰房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，筠泰房地产公司（甲方）与科达铝业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程断桥铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》。该合同约定：工程名称为赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程，工程范围为赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程断桥铝合金窗、门、百叶窗制作安装；承包方式为本工程实行乙方包工、包料、包安装，对合同工程总体承包负责的管理方式，在上述承包内容和范围内，乙方承担包人工、材料、加工制作与安装机械（具）、负责门窗四性检测，包工期、质量、安全，承担合同工程的施工管理责任和相应风险；合同预定工期为至2013年7月31日竣工，工期为200日历天；本合同采用固定综合单价，其中断桥铝合金窗为500元/平方米、断桥铝合金门为830元/平方米、铝合金百叶窗为350元/平方米;本合同工程总价款暂定金额为17301910元；合同工程量以实际完成的竣工结算工程量为准；工程款（进度款）支付方式为合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同暂定总价金额的40%作为备料款；进度款按每月实际完成工程量进行支付，铝合金门窗单项工程完工，工程结算经甲方审定后一周内，甲方向乙方支付至合同结算总价款金额的95%；剩余合同结算总价款金额的5%作为质保金，待壹年质量保证期满，且无质量问题后，14天内一次性无息返还；工程竣工验收合格后7天内，乙方向甲方提交工程竣工结算（决算）书及完整的结算资料，甲方收到乙方的竣工结算资料28天之内完成结算审核，并出具审定报告书，逾期未完成，未提出疑议，无故不及时恢复，视作认可乙方提交的结算报告；本工程保修期为壹年，自验收合格双方签署《项目交付验收记录表》之日起算；甲方如未能按合同约定支付价款，按迟延付款额及延迟期限的同期银行贷款利率支付违约金等内容（详见合同）。合同签订后，原告开始施工。在2015年8月31日，筠泰房地产公司在《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程1#、2#、5#、8#楼竣工报告》中建设单位处盖章。又筠泰房地产公司在《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程3#、4#、6#、7#、9#、10#楼竣工报告》中的建设单位处盖章。2017年3月27日，经审核，呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程审定结算造价为17367688元。截至2017年4月3日，筠泰房地产公司应支付科达铝业公司95%的工程款16499303.6元；截至2018年4月9日，筠泰房地产应支付科达铝业公司868384.4元。科达铝业公司自认筠泰房地产公司支付一期工程工程款16331522.9元，尚欠1036165.1元未付。2014年4月18日，筠泰房地产公司（甲方）与科达铝业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房二期工程断桥铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》。该合同约定：工程名称为赛罕区前巧报城中村改造安置房二期工程，工程范围和承包内容为赛罕区前巧报城中村改造安置房二期工程断桥铝合金窗、百叶窗制作安装；承包方式为本工程实行乙方包工、包料、包安装，对合同工程总体承包负责的管理方式，在上述承包内容和范围内，乙方承担包人工、材料、加工制作与安装机械（具）、负责门窗四性检测，包工期、质量、安全，承担合同工程的施工管理责任和相应风险；合同预定工期为自2014年5月1日开工，至2014年8月15日竣工，工期为105天；本合同采用固定综合单价，其中断桥铝合金窗为485元/平方米，材料费388元提供国税发票，安装费97元提供地税发票，铝合金百叶窗为337元/平方米，材料费270元提供国税发票，安装费67元提供地税发票;本合同工程总价款暂定金额为19020235元；合同工程量以实际完成的竣工结算工程量为准；工程款（进度款）支付方式为进度款按每月实际完成工程量进行支付，铝合金门窗单项工程完工，工程结算经甲方审定（甲方审定时限为3个月）后一周内，甲方向乙方支付至合同结算总价款金额的95%；剩余合同结算总价款金额的5%作为质保金，待壹年质量保证期满，且无质量问题后，一个月内一次性无息返还；工程竣工验收合格后7天内，乙方向甲方提交工程竣工结算（决算）书及完整的结算资料，甲方收到乙方的竣工结算资料28天之内完成结算审核，并出具审定报告书，逾期未完成，未提出疑议，无故不及时恢复，视作认可乙方提交的结算报告；本工程保修期为壹年，自验收合格双方签署《项目交付验收记录表》之日起算；甲方如未能按合同约定支付价款，按迟延付款额及延迟期限的同期银行贷款利率支付违约金等内容（详见合同）。合同签订后，原告开始施工。在《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房工程-2-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼竣工报告》中，内蒙古嘉利业工程监理有限责任公司第五十八项目部在监理单位处盖章，科达铝业公司在施工单位处盖章。2017年10月19日，《前巧报二期1#～10#楼铝合金窗、铝合金百叶结算汇总表》中载明每号楼铝合金窗及铝合金百叶窗的面积、单价、合计等内容，并载明总计总价为18316525.78元。刘志勇在建设单位处签字并书写“工程量属实，无误”。截至2017年10月26日，筠泰房地产公司应向支付科达铝业公司95%的工程款17400699.491元；截至2018年11月18日，筠泰房地产公司应向科达铝业公司支付工程款915826.289元。科达铝业公司自认筠泰房地产公司支付二期工程工程款15750000元，认为尚欠2566525.78元未付。本案在庭审时，科达铝业公司向本院提交《情况说明》，证明刘志勇系筠泰房地产公司施工现场负责人。现因筠泰房地产公司未完全履行付款义务，科达铝业公司向本院起诉，请求判令筠泰房地产公司支付一期工程和二期工程剩余工程款3602690.88元及相关迟延支付违约金。诉讼中，科达铝业公司曾向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）内0105民初10111号民事财产保全裁定书，科达铝业公司交纳保全费5000元。本院认为，科达铝业公司与筠泰房地产公司所签订《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房一期工程断桥铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》和《呼和浩特市赛罕区前巧报城中村改造安置房二期工程断桥铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。双方当事人理应依照合同的约定全面履行各自的义务。科达铝业公司已经履行合同约定交付了工程，筠泰房地产公司应当依据合同约定向科达铝业公司支付工程款。筠泰房地产公司未能依约完全履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。一期工程审定结算造价与二期工程刘志勇系筠泰房地产公司施工现场负责人，现科达铝业公司主张由筠泰房地产公司支付剩余工程款3602690.88元（一期工程欠款1036165.1元+二期工程欠款2566525.78元）的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。科达铝业公司主张由筠泰房地产公司支付迟延付款违约金的诉讼请求，因本案两份《制作安装合同》中均对工程价款约定为“工程结算经甲方审定后一周内，甲方向乙方支付至合同结算总价款金额的95%；剩余合同结算总价款金额的5%作为质保金，待壹年质量保证期满，且无质量问题后，一期工程十四天/二期工程一个月内一次性无息返还”，而本案科达铝业公司主张一期工程质保期起算日为2016年8月30日、二期工程质保期到期起算日为2017年1月3日，但未提供佐证一期工程和二期工程竣工日期的相关证据，故本院应当依法推定95%工程款的支付起算日分别为工程审定日(一期工程于2017年3月27日审定完成、二期于2017年10月19日审定完成)后的第七日;5%质保金的支付起算日分别为以工程审定日开始计算一年后(一期工程十四天/二期工程一个月)。根据计算，截止至2019年8月20日，筠泰房地产公司迟延付款违约金为251131.74元（其中一期工程欠付工程款的迟延支付违约金以到期的欠款本金167780.7元为基数，自2017年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为19237.69元；以到期的欠款本金868384.4元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为57060.09元。二期工程欠付工程款的迟延支付违约金以到期的欠款本金1650699.491元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为144401.82元；以到期的欠款本金915826.289元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为30432.14元）。对于2019年8月20日之后的违约金应以未偿还工程款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。筠泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向内蒙古科达铝业装饰工程有限公司支付工程款3602690.88元；二、内蒙古筠泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向内蒙古科达铝业装饰工程有限公司偿付截止至2019年8月20日的迟延付款违约金251131.74元；之后的违约金，以未偿还工程款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付至实际欠款本金偿清之日止；三、驳回内蒙古科达铝业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39460元（原告已预交），由内蒙古科达铝业装饰工程有限公司负担1829元，由内蒙古筠泰房地产开发有限公司负担37631元；诉讼保全费5000元（原告已预交），由内蒙古筠泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年五月二十日书 记 员 马 晶