文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8313号原告：张金福，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：李荣乐，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊。委托诉讼代理人：岑俊昌。被告：张汉坊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张金福与被告李荣乐、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）、张汉坊、欧伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告张金福申请撤回了对欧伟文的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本案依法适用普通程序，分别于2019年8月21日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张金福及委托诉讼代理人莫崇律，被告李荣乐委托诉讼代理人陈立敏、袁永献，被告人寿财险中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊、岑俊昌到庭参加诉讼。被告张汉坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失56774.2元，其中被告人寿财险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2019年3月14日04时30分许，张汉坊驾驶粤Ｒ／×××**号普通二轮摩托车搭载张金福，途经中山市“美逸酒店”对面路段，越过中心花基左转弯掉头过程中，遇李荣乐醉酒后驾驶粤Ｔ／ＶＲX**号小型轿车沿岐江公路由古镇往横栏方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，张汉坊、张金福受伤的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，张汉坊承担事故的同等责任，李荣乐承担此事故的同等责任，张金福不承担此事故的责任。被告人寿财险中山支公司辩称，1.我司不同意支付诉讼费；2.根据事故认定书写明，出险时李荣乐系醉酒驾驶，根据保险条款的规定，我司仅在交强险责任范围内承担垫付责任，并在垫付后向侵害人发起追偿；3.在交强险垫付的范围内，原告主张的损失亦有不合理之处：医疗费，应提交发票并按社保规定扣除自费药，且我司交强险医疗费限额已支付完毕，护理费不认可，即使计算也应按照每天100元计算，误工费不认可，未提交劳动合同、参保证明、完税证明等，即使计算也应当按照40975元/年计算，营养费诉求过高且无医嘱，不予认可，交通费诉求过高其无依据，建议不超300元。被告李荣乐辩称，1.医疗费43843.34元，住院伙食费1400元、护理费2100元，均无异议；2.营养费应计算为280元，交通费应为420元，原告没有证据证明其有工作，无法证明其有误工损失，不应支持误工费；3.被告李荣乐已赔偿原告7000元；4.损失承担方面，被告保险公司应在交强险保险责任死亡伤残赔偿分项范围内先支付误工费、交通费、护理费，剩余不足部分才由被告李荣乐及被告张汉坊各承担50%的责任，被告一应承担（43843.4+1400+280）*50%-7000=15761.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日04时30分许，张汉坊未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｒ／×××**号普通二轮摩托车搭载张金福沿岐江公路由横栏往古镇方向行驶，途径中山市“美逸酒店”对面路段，越过中心花基左转弯掉头过程中，遇李荣乐醉酒后【静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.0ｍｇ／100ｍｌ】驾驶粤Ｔ／ＶＲ**号小型轿车沿岐江公路由古镇往横栏方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，张汉坊、张金福受伤的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，张汉坊承担事故的同等责任，李荣乐承担此事故的同等责任，张金福不承担此事故的责任。事故发生后，张金福送往中山市中医院住院治疗，2019年3月27日出院，出院医嘱休息1个月，不适随诊。粤Ｔ／ＶＲ**号小型轿车的登记车主为李荣乐，李荣乐为该车在人寿财险中山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2019年9月9日，李荣乐申请对《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，2019年12月27日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定上述材料的投保人声明栏投保人签名／盖章处“李荣乐”签名字迹与李荣乐签名样本字迹不是同一人书写。对张金福诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  1.医疗费              43843.4              43843.4              凭票，其中李荣乐垫付了7000元                  2.住院伙食补助费              1400              1400              双方确认住院14天，每天100元                  3.营养费              2000              0              无医嘱且未涉残                  4.护理费              2100              2100              住院14天，按150元/天计算                  5.误工费              6430.8              5070.97              原告主张按照53347元/年计算的依据不足，本案按42066元/年计算误工44天                  6.交通费              1000              420              酌情                  合计                            52834.37                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山支公司承保粤T/XXXX小型轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对张金福的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由人寿财险中山支公司在商业三者险限额内按事故责任承担50%的民事赔偿责任，张汉坊按事故责任承担50%的民事赔偿责任。结合庭审时双方的意见，因本次交通事故造成两人受伤，交强险限额由两名伤者各分配50%，其中交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。本院确认张金福因此次交通事故造成损失共计52834.37元。上表第1-3项合计45243.4元，因交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，由人寿财险中山支公司支付50%即22621.7元，张汉坊支付50%即22621.7元，上表第4-6项合计7590.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人寿财险中山支公司支付。综上，扣除李荣乐已付7000元后，人寿财险中山支公司合共应支付23212.67元，张汉坊尚应支付22621.7元。李荣乐可就已支付的款项依据保险合同另循法律途径解决。张金福要求人寿财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人寿财险中山支公司主张商业险免赔，但其未举证证明就保险免赔事由尽到提示告知义务，亦未举证证明其向李荣乐送到了保险条款，且李荣乐对人寿财险中山支公司的抗辩不予确认，故本院不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张汉坊不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款23212.67元给原告张金福；二、被告张汉坊于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款22621.7元给原告张金福；三、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告张金福负担235元，由被告人寿财险中山支公司负担499元，被告张汉坊负担负担486元（原告张金福已预交，本院不另行收退，被告人寿财险中山支公司、张汉坊应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年五月二十日书记员  卢淑兴书记员  黄晓晖