广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19963号原告：唐开天，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************916。被告：顾飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县***********，公民身份号码320************177。被告：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************453。被告：李立明，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************218。原告唐开天与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐开天到庭参加诉讼，被告顾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告向本院申请追加张年雪、李立明作为本案被告，本院依法追加张年雪、李立明作为被告参与诉讼，由于被告张年雪需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐开天、被告顾飞到庭参加诉讼，被告张年雪、李立明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开天向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付借款55000元及利息12100元、服务费18150元（利息及服务费从2018年10月18日起按2%利率及每月服务费1650元暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，被告顾飞因欠缺资金向原告借款55000元，并于当天立下借据承认欠款。被告顾飞借款后至今本息未还，经原告多次追收无果。被告顾飞辩称，顾飞没有收过原告的钱，借条的确是顾飞签名捺印，但顾飞不认识原告，是原告、张年雪、李立明几个人合伙骗顾飞买房。房屋现在已经在顾飞名下，但因贷款做不了，导致顾飞被银行起诉。被告张年雪、李立明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾飞未提供证据材料。被告张年雪、李立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、原告的佛山市社会保险参保缴费证明及佛山市流动人员办理居住证历史记录复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、不动产权证照片打印件3页，被告顾飞对其真实性均无异议，经审核本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交的收据复印件2份、证明复印件1份、微信支付交易明细证明打印件3页、广东顺德农商银行网上银行账户明细查询打印件1页、中国农业银行回单打印件1份、广东顺德农商银行交易明细清单复印件1页、中国农业银行账户交易明细清单打印件1页[以上证据复印件之原件存于（2019）粤0606民初19964号案卷]，经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告顾飞向原告出具借条，载明顾飞于2018年10月18日向原告借款55000元，每月付2分利息，另每月付1650元服务费，于2019年1月18日归还借款，如不能按时还款，愿承担所有产生的一切法律责任。上述借条主文下方另载明“借款转入账号：621*************987张年雪邮政银行”。被告顾飞作为借款人在借条上签名捺印，被告张年雪、李立明作为担保人在借条上签名捺印。2018年10月14日，原告向张年雪的银行账户转账支付了4000元，同日原告另通过微信分四次向张年雪（微信名“张煜琨”）转账支付了20000元、3000元、5000元、5000元；2018年10月30日，原告通过微信向张年雪转账支付了20000元；2018年10月31日，原告通过微信向张年雪转账支付了10000元；2018年11月9日，原告向张年雪的银行账户转账支付了25000元；2019年10月30日，张年雪出具一份收据，确认收到原告刷卡支付的款项53000元整。2019年10月30日，张年雪出具一份证明，确认微信名“张煜琨”是以张年雪名义开具并使用。2019年10月29日，张年雪出具一份收据，载明从2018年9月30日起至2018年12月30日止陆续收到原告以微信、刷卡、转账等方式支付的款项共计235000元整，作为冼博学、顾飞、林小媛、贾亚平购房之用，并载明其中冼博学、顾飞购房成功，林小媛、贾亚平因政策的变动和个人及资金因素，没有买到房。原告在本案庭审中称上述235000元中原告按照张年雪的指示支付了90000元到卖方的账户，另外145000元原告直接支付给张年雪，本案借款包含在支付给张年雪的款项中。另查明，除本案诉讼外，原告分别向本院起诉冼博学、贾亚平、林小媛，要求冼博学偿还借款本金60000元、林小媛偿还借款本金60000元、贾亚平偿还借款本金60000元，案号为（2019）粤0606民初19962号、19964号、19965号。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告顾飞确认其在借条上签名捺印，但顾飞认为其并未收到原告支付的借款，原告则认为其已向借条上的收款人张年雪支付了案涉借款。对此本院分析如下：首先，本案所涉借条中载明借款转入张年雪名下银行账户，虽然原告并未直接将全部案涉借款转入收款人张年雪的银行账号，但原告已提供证据证明其通过微信转账等方式向张年雪支付了借款，张年雪也出具证明确认其收到原告支付的案涉借款；其次，原告认为其支付借款是作为顾飞购房垫资之用，顾飞确认其通过张年雪向原告借款买房，并确认其已购得相应房产，但顾飞认为其在整个购房过程中没有付过钱，购房相应款项都是由他人垫资；因此综合本案证据、各方陈述、借款用途等因素，原告主张其已向顾飞支付借款55000元的事实具有高度盖然性，本院对此予以确认。被告顾飞未按借条约定向原告偿还借款本金，已构成违约，原告主张被告顾飞归还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告顾飞支付的利息及服务费。原告主张利息按月利率2%计算，符合借条的约定，本院予以支持，但利息应以原告实际支付借款的时间为起算时间，因原告无法确定具体支付时间，根据张年雪出具的收据，本院仅能确认该55000元在2018年12月30日前支付，因此本院认定利息计算方式为：以55000元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告另主张每月1650元的服务费，因本院已支持原告按月利率2%计算的利息，原告同时主张服务费已超出法定范围，因此对于该服务费本院不予支持。关于被告张年雪、李立明的责任。张年雪、李立明作为担保人在借条上签名，借条上并未对保证方式进行约定，故被告张年雪、李立明应按照连带责任保证承担保证责任；本案中并无证据证明双方对于保证期间进行了约定，因此原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案中主债务履行期至2019年1月18日届满，原告在本案中主张被告张年雪、李立明承担保证责任，已超出上述保证期间，故被告张年雪、李立明依法免除保证责任，因此原告主张被告张年雪、李立明对被告顾飞的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告顾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐开天偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐开天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.26元（已由原告预交），由被告顾飞负担1457元，由原告唐开天负担474.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  余雄才二〇二〇年四月十日书 记 员  梁健祥