wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7393号申请人：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被申请人：常合(上海)营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何海丰。被申请人：何海丰，男，汉族，1990年11月7日生，住安徽省。原告江苏博爱房地产开发有限公司诉被告常合(上海)营销策划有限公司、何海丰追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币270万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人常合(上海)营销策划有限公司、何海丰的银行存款人民币270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年五月二十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执恢40号之一申请执行人艾买提江.乌斯曼，男，公民身份证号码：×××，1958年5月15日出生，维吾尔族，住新疆霍城县，现暂住西宁市。委托代理人尼加提.艾买提江，男，公民身份证号码：×××,1989年1月15日出生，维吾尔族，住新疆霍城县果子沟牧场河滩南路62号。系艾买提江.乌斯曼之子。申请执行人马文武，公民身份证号码：×××，男，1967年11月15日出生，回族，住四川省成都市金区。被执行人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，统一社会信用代码：916300007105287826，原住所地，西宁市城城西区五四大街2号,现无固定地址。法定代表人王富魁，该公司董事长。被执行人王富魁，公民身份证号码：×××，男，1954年3月6日出生，回族，住西宁市。申请执行人马文武、艾买提江.乌寺曼与被执行人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初1513号民事判决书。判决：被告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁共同偿还原告马文武、艾买提江.乌寺曼玉石款400000元、承担诉讼费3650元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月13日终结本次执行程序。2020年6月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中,本院依法多次电话通知被执行人来院，尽快履行法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人王富魁仍称对法院判决不服有异议，多次向各部门邮寄材料，拒不履行义务。经查控，二被执行人名下无不动产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人王富魁银行存款1546元、扣划被执行人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司银行存款21936元，均已给付申请执行人。经本院前往被执行人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司住所地查找，该公司早已搬离，下落不明。另本院前往西宁市社保局查询被执行人王富魁的社保情况，经社保局工作人员查询，被执行人王富魁系属城乡居民养老社保，且由青海省化隆县社保局发放，每月社保工资183.2元，系正常参保，因该社保工资太低不宜扣划。被执行人王富魁拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且经多次传唤拒不到庭，本院已将其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制高消费。经向申请执行人艾买提江.乌寺曼核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故被执行人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁共同偿还申请执行人马文武、艾买提江.乌寺曼玉石款373902元、诉讼费3650元、执行费5955元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因二被执行人目前确无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初1513号民事判决书383507.13元的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二O二0年五月二十四日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执69号之一 申请执行人赵明广,男，1970年12月5日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人赵明广与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人赵明广依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人赵明广支付人民币19788.75元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户，另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月7日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人赵明广按比例分配所得的执行款人民币6541元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17596号之一解除保全申请人：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号。法定代表人：顾佳斌，董事长。解除保全申请人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号1楼128室。法定代表人：郑信明，董事。上述两申请人共同委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海景泰建设股份有限公司与被告上海静韧实业有限公司、上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院应原告申请于2020年5月7日作出(2020)沪0106民初17596号民事裁定：冻结被申请人上海静韧实业有限公司、上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司名下银行存款6,824,252.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现被申请人上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司以已采取的财产保全措施影响其正常经营为由共同向本院提出申请：解除对该两公司的财产保全。该两公司以上海天顺经济发展有限公司缴纳的保证金6,824,252.10元作为担保。本院经审查认为，两解除保全申请人提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海天顺经济发展有限公司、上海通安房地产开发有限公司名下银行存款6,824,252.10元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟献明人民陪审员  薛为安人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9140号原告：张方平，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省宣汉县******2****，公民身份号码513************95X。被告：王香蝶，女，汉族，1989年11月18日出生，住湖北省汉川市***********，公民身份号码420************82X。原告张方平诉被告王香蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张方平撤回起诉。本案受理费减半收取为180元，由原告张方平负担。(此页无正文)审判员  周信斌二〇二〇年五月十一日书记员  区 恒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121财保12号之一   申请人：贾兵义，男。   被申请人：武俊霞，女。   申请人贾兵义于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武俊霞之夫王永柱（已死亡）名义开立的养老保险和医疗保险个人账户内留存资金55660元。申请人贾兵义提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150115100000000005）作为担保。   2020年5月8日，申请人贾兵义向本院书面申请，请求撤销诉前财产保全申请，请求人民法院依法结案。   本院认为，申请人贾兵义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   准予申请人贾兵义撤回诉前财产保全申请。   案件申请费577元，由申请人马燕清负担。      审判员 周淑琴      二○二○年五月八日   书记员 张 慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执678号之一申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行张×申请执行马×、刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×、刘×银行存款27000元；二、划拨被执行人马×、刘×应负担的案件受理费420元申请执行费206元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十八日书记员 张一咪
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执597号之四 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人:武少猛,男,汉族，1977年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:黄永国,男,汉族，1984年11月2日出生，住菏泽市。 被执行人：王香莉，女，汉族，1977年08月07日出生，住菏泽市牡丹区。 本院民事审判庭移送执行被执行人武少猛、黄永国、王香莉民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1791民初2177号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。因武少猛、黄永国、王香莉未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月7日向执行局移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人武少猛、黄永国、王香莉发出了执行通知书、报告财产令，通知武少猛、黄永国、王香莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但武少猛、黄永国、王香莉至今未自动履行，也未报告财产情况。 本院于2021年4月16日依法将被执行人武少猛、黄永国、王香莉纳入失信被执行人名单；并对被执行人武少猛、黄永国、王香莉限制高消费。 本院对依法对被执行人武少猛、黄永国、王香莉在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年4月8日、4月12日、5月8日对武少猛、黄永国、王香莉名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人武少猛、黄永国、王香莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对本院生效法律文书确定的被执行人武少猛、黄永国、王香莉应负担的案件受理费，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹 顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2277号原告：刘林锋，男,1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************,公民身份号码422************113。被告：池卓沛，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************21X。原告刘林锋诉被告池卓沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林锋到庭参加诉讼。被告池卓沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告刘林锋与被告池卓沛分别于2017年2月15日和2017年7月7日签订的借据；2.被告池卓沛向原告刘林锋偿还本金425000元，并支付借款利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计算，计至实际归还本金之日止，暂计至2019年11月30日利息为127500元），上述合计552500元。诉讼中，原告撤回诉讼请求1。事实和理由：原告与被告既是朋友又是生意合作关系。2017年2月15日，被告向原告借款400000元。2017年7月7日，被告又向原告借款350000元,被告借款当天出具借据给原告。2017年3月至2018年8月,被告归还本金325000元,还欠本金425000元。被告池卓沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，刘林锋通过银行转账支付400000元至池卓沛指定的账户中。同日，池卓沛立下借据给刘林锋，借据载明:池卓沛现借到刘林锋400000元，刘林锋需要收回借款时，须提前三天通知池卓沛，池卓沛收到通知后，三天内全额归还借款。2017年7月7日，刘林锋通过银行转账支付350000元至池卓沛指定的账户中。同日，池卓沛立下借据给刘林锋，借据载明:池卓沛现借到刘林锋350000元，刘林锋需要收回借款时，须提前三天通知池卓沛，池卓沛收到通知后，三天内全额归还借款。刘林锋确认池卓沛归还本金如下:2017年11月3日还款50000元,2017年11月8日还款50000元,2017年11月14日还款30000元,2018年2月23日还款5000元,2018年3月17日还款10000元,2018年3月22日还款20000元,2018年4月25日还款50000元,2018年4月27日还款30000元,2018年5月30日还款30000元,2018年6月8日还款50000元,合共325000元。刘林锋另确认池卓沛从2019年5月至7月每月支付8500元，合共25500元，刘林锋称这是池卓沛给付借款赔偿款。刘林锋与池卓沛于2019年3月11日20点35分的微信聊天记录：“刘林锋：你记住今天谈好的,4月开始每个月给2分利息过来，本金还有40多万,每个月搞8500元过来，如果这次谈好，下个月还是兑现不了的,那我就不跟你再废话了,每个月25号给利息,你确认一下,行还是不行？池卓沛：OK”。以上事实，有借据、转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。池卓沛分别于2017年2月15日、2017年7月7日向刘林锋借款400000元、350000元，合共借款750000元,有据为证，本院予以确认。池卓沛已共归还本金325000元，至此，池卓沛尚欠本金425000元。双方在微信聊天中约定从2019年4月25日起，每月25日支付利息8500元，有据为证，本院予以确认。池卓沛己支付2019年4月25日至7月24日的利息共25500元，则尚欠利息从2019年7月25日起计算。池卓沛不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任,刘林锋要求归还借款本金及利息符合法律规定,本院予以支持,但利息应从2019年7月25日起开始计算。综上，原告刘林锋诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告池卓沛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘林锋偿还借款本金425000元及利息（利息计算方法：以425000元为基数，从2019年7月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元（原告刘林锋已预交），由原告刘林锋负担50元,由被告池卓沛负担9276元（被告池卓沛于本判决生效之日起七日内迳付原告刘林锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李红奖人民陪审员  吴笑珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 萌黄应虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执455号之一 申请执行人：陶波，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人:王安友，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陶波与被执行人王安友借款合同纠纷一案，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王安友所有的位于四川省简阳市；简阳市XX镇；简阳市XX镇的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱有会
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执64号之一 申请执行人陈世勇,男，1968年11月19日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈世勇与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人陈世勇依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人陈世勇支付人民币23124.49元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月9日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人陈世勇按比例分配所得的执行款人民币7644元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事裁定书（2020）琼9027刑申1号再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某，男，1973年9月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘亚要，男，1963年6月17日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被申请人（原审原审附带民事诉讼被告人）：刘永新，男，1981年6月2日出生，黎族，住海南省××县。公民身份号码：×××。再审申请人刘某因与被申请人刘永新故意伤害罪一案，不服本院（2019）琼9027刑初259号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、判决书记载认定“乐东县人民检察院指控，2009年5月19日18时许，被告人刘永新路过被害人刘某家时，刘某用石头扔刘永新”，属于事实认定错误，也没有证据支持。申请人在2019年5月19日被被申请人刘永新用刀砍前，根本没有用石头扔刘永新。申请人是无缘无故的被被申请人用刀砍，申请人是在2018年9月1日时，在自己家附近被被申请人的父亲刘清仁无端辱骂。申请人就跟刘清仁说道理，刘清仁还继续辱骂申请人，申请人在当时很生气，才用石头扔刘清仁，不过也没有丢中刘清仁。第二天即9月2日，三平派出所就有民警到申请人家，说申请人是精神病，就将申请人强制送万冲镇精神病医院住院一个月，因此乐东县人民检察院、乐东县人民法院说申请人用石头扔刘永新根本不是事实。二、判决书认定申请人“对于本案造成的后果存在一定的过错，因自行承担一定的民事责任，以10%为宜”属于事实认定错误。申请人根本没有惹被申请人刘永新，也没有打刘永新，就无缘无故被刘永新用刀砍伤，申请人是无辜受害，没有任何过错。三、一审法院认定判决申请人的各项损失过低，不符合申请人的实际损害，也不符合法律规定。1、认定误工期60天过低。医生诊断申请人的伤情为：右背部刀砍伤，左腹部刀捅伤，右肩胛骨开放性骨折等。在申请人出院时，医生嘱咐“注意休息”。申请人是一个农民，日常靠体力开展农活，因右肩胛骨开放性骨折，伤情很严重，恢复慢，申请出院后回家休息，至起诉时至今无法正常开展家里的体力农活，一转动肩膀就剧痛。2、认定护理期60天过低。理由同上。3、不予支持营养费错误。如前所述，申请人多处受伤，右背部刀背砍伤，左腹部到被捅伤，右肩胛骨开放性骨折，出血又多，客观上需要增加营养才能促进恢复。但一审法院仅以没有医嘱就简单的认定没有必要、不合理，根本是无视生活常理。综上原审判决认定事实及适用法律均有错误，据此作出不公平不合理的错误判决。请求人民法院依法纠正。本院经审查认为，一、对于事实方面。原审在庭审法庭调查阶段，对公诉机关出示的证据材料和拟证明的事实，曾询问被害人及其附带民事诉讼代理人的意见。被害人及诉讼代理人在法庭调查、辩论阶段均为提出异议。由于犯罪行为已经由侦查机关、起诉机关提供的证据加以证明，刑事审理部分认定的事实，对附带民事诉讼部分同样适用。故原审中根据当事人的陈述并结合庭审质证认证的证据作出相应事实认定并无不当。二、对于赔偿数额方面。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、误工费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定其中“误工费”中的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该案原审判决根据原告人刘某的入院出院记录计算误工期60天，并无不当。2、护理期的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，对于护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。可见“恢复生活自理能力”视为误工期计算截止时间，并非以原告人主张的正常开展体力劳动为节点。该案原审判决根据原告人刘某的出院记录计算护理期60天，并无不当。3、营养费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”该案原告人刘某虽然多处受伤身体机能需要逐渐恢复，但其出院证明医嘱“注意休息”，并未就加强营养作出意见。原审判决认为无医嘱建议，于法无据不予支持，并无不当。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”本案原告人并未就附带民事诉讼部分提起上诉，该判决已发生法律效力。综上，本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，关于刑事附带民事责任赔偿部分处理，并无不当。刘某的再审事由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长 葛子龙人民陪审员 林莉芸人民陪审员 邢 江二〇二〇年五月六日书记员 刘少东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执349号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖波，男，汉族，1970年8月26出生，住四川省仁寿县。 本院在执行简阳市人民法院与王燕、肖波追缴违法所得一案中，于2020年3月10日向被执行人肖波发出执行通知书，责令被执行人肖波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖波银行存款人民币31,271.42元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2984号原告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存。被告：杭玉良，男，1975年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。第三人：上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义才。原告上海松江国际医药城有限公司与被告杭玉良，第三人上海兰园资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年五月二十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4260号之一 申请执行人刘英杰，女，汉族，1981年11月8日出生，住址为广东省东莞市常平镇金田花园XXX 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市汶村镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20228号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款320000元及利息，迟延履行利息，并负担受理费5845元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限从2020年5月15日起至2021年22月14日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 二、不动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院于2018年11月15日依法查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XXX2），查封期限为三年，从2018年11月15日起至2021年11月14日止。2020年2月10日，案外人黄海嫦向本院提出书面异议称案涉的上述房屋属于案外人黄海嫦所有，并请求法院解除查封中止执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执异42号，现案件还在审理中，因此在本案中暂停对该房产的处置。 另，本院在执行以余悦兵为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人余悦兵所有的位于东莞市××镇山水雅××室、××室房产,成交价款为600604元，并制作了执行款分配方案，本案分得6652.36元，已支付给申请执行人。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈柳鹏
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4508号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：苏为波，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告苏为波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 波麦嘉颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保874号之一申请人：闵瑞，女，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈河区。申请人：姜世勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人闵瑞、姜世勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款175362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人闵瑞、姜世勇向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人闵瑞、姜世勇撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1739号关于沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司与王志财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初7416号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1808号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄某1、李微、黄阿艺、沈阳兄弟港龙建材有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初6585号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27900号申请人：德威融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：阎德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省菏泽市。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。本院在审理申请人德威融资租赁(上海)有限公司诉被申请人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司的银行存款人民币18,898,786.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司的银行存款人民币18,898,786.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年五月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢267号之一 申请执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街132号附23号，统一社会信用代码：91511000597523743K。 法定代表人：艾勇，总经理。 被执行人：易云，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川汇力通建筑劳务有限公司与被执行人易云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人易云所有的车牌号为川Ａ×××的奥迪车辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱有会
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1053号申请执行人：姜寿存,男性,1970年9月27日出生,住青岛市市北区；。被执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，社会统一信用代码9137172179245945ＸＱ，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内；电话：0530-37××××6。法定代表人：吴同美,居民身份证号码：,。。。本院在执行申请执行人姜寿存与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人民法院2020年5月6日生效的（2019）鲁0285民初3059号判决书审结，责令一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存经济补偿金26519.1元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存带薪年休假工资4064.23元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付姜寿存防暑降温费1120元。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1053号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1053号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年五月二十六日书记员  张卫庆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执异35号异议人（被执行人）：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇朋和石村。法定代表人：唐志敏，执行董事。委托诉讼代理人：滕娜，女，1975年3月13日生，该公司职工。申请执行人：郑洪杰，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：段有峰，男，1972年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。在本院执行郑洪杰、段有峰与山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司票据付款请求权纠纷一案中，异议人临沂盛唐物流有限公司向本院提出书面异议，认为本院分配给郑洪杰、段有峰的款项超出了执行依据所确认的欠款金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，郑洪杰、段有峰申请查封并拍卖了异议人所有的临港国用（2014）第0007、0008号土地使用权及地上建筑物、附着物，拍卖款共计12558270元。临沂市河东区人民法院下发的（2018）鲁1312执917号通知书，对上述拍卖款进行了分配，分配数额超出了执行依据（2015）莒商初字第542号调解书所确认的欠款金额，并武断分配给郑洪杰、段有峰迟延履行金985141元。异议人认为，该分配行为显失公平，给其造成了巨大经济损失，要求撤销（2018）鲁1312执917号通知书，并对分配款项重新核查。本院查明，本院执行的（2018）鲁1312执917号郑洪杰、段有峰与临沂盛唐物流有限公司等票据付款请求权纠纷一案，本院依法查封并拍卖了临沂盛唐物流有限公司名下临港国用（2014）第0007、0008号土地使用权及地上建筑物、附着物，拍卖款共计12558270元。2019年5月10日向临沂盛唐物流有限公司送达了（2018）鲁1312执917号通知书，通知书载明对价款分配如下：一、向本案申请执行人郑洪杰、段有峰支付欠款本金620万元（扣除莒南法院执行到位标的1326082.22元）、利息2812420元、迟延履行金985141元、违约金100万元、调解书约定利息173600元、执行费59280元、评估费72000元、诉讼费27600元、保全费5000元，共计10008958.78元。二、剩余拍卖款2549311.52元将由第二顺序查封人兰山法院全部支取。另，（2018）鲁1312执917号执行案件尚未结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所谓执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，临沂盛唐物流有限公司认为执行法院分配给郑洪杰、段有峰的拍卖款项超出执行依据所确认的数额，款项分配显示公平，侵害其经济利益，要求撤销通知书，重新核算郑洪杰、段有峰应支取的款项。执行法院对于款项的分配显然不属于上述民诉法及异议规定所规定的违反法律规定的执行行为，临沂盛唐物流有限公司的异议不属于执行异议应审查的范围。该执行案件尚未结案，临沂盛唐物流有限公司可以申请执行法院在继续执行实施过程中对相关款项予以重新核算。综上所述，异议人临沂盛唐物流有限公司的异议不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人临沂盛唐物流有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋 浩人民陪审员  彭志亮人民陪审员  王 基二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘德兴书 记 员  薛 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42547号之一原告(反诉被告)：上海星汇餐饮管理有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海目方实业有限公司。法定代表人：陶超。被告：陶超。以上两被告共同委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海璜饰设计工程有限公司。法定代表人：卢某某。原告(反诉被告)上海星汇餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)上海目方实业有限公司、被告陶超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 舒人民陪审员 顾 萍人民陪审员 龚元明二〇二〇年五月十五日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初467号 原告：耿宝龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：马士龙，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 被告：王云，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马学义，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 原告耿宝龙诉被告马士龙、王云、马学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告耿宝龙及其委托诉讼代理人王斌、被告马士龙到庭参加诉讼，被告王云、马学义经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马士龙、王云依法偿还原告借款本金100000元，并自2018年1月6日起按照月息2%支付利息至实际还清之日止）；2、判令被告马士龙、王云承担原告主张债权的律师费3000元；3、判令被告马学义对上述款项的清偿承担连带责任。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告马士龙、王云向原告借款100000元，并出具了借条，借期为一个月，并约定了借期内利息及逾期应当按照欠付款的日15%付违约金，并承担律师费及诉讼费。被告马学义同意对上述借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。但截至今日，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推脱。因此，原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉。 被告马士龙辩称：我打的条子时间有点长，记不清了。这钱是我用的，我承认，王云跟马学义不应该承担责任，钱我会还，这个钱我还过一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举的证据如原告身份证复印件、借条、代理费发票、微信转账记录等，原被告均无异议，且能够证明被告马士龙、王云向原告耿宝龙借款，马学义担保以及马士龙已经偿还18500元利息的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月6日，被告马士龙、王云向原告借款100000元，马学义提供连带责任保证，并出具了借条。被告在庭审中认可，双方借条约定为月利率1.5%，实际按月利率5%支付。被告已经偿还利息18500元，利息结算至2018年5月30日。 本院认为：原告耿宝龙与被告马士龙、王云之间的借款行为及马学义的担保行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告耿宝龙要求被告马士龙、王云支付借款本金10万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告耿宝龙将借款交付给被告马士龙，被告马士龙认可收到该借款，双方约定被告应于2018年2月8日前还清本息，被告马士龙应当按照约定及时返还借款，被告王云作为共同借款人应承担还款责任，二被告未及时返还，显属不当，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告耿宝龙要求被告马士龙、王云按月利率2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款被告马士龙明确认可双方约定的月利率为1.5%，原告没有证据证明双方约定的月利率为2%，应承担举证不利的法律后果，对原告该诉讼请求本院予以部分支持，被告按月利率1.5%支付利息。被告已支付利息18500元，且是按月利率5%计算支付到2018年5月30日，因该利率已超过月利率3%的上限，对超过部分不予支持，自借款之日起按月利率3%计算至2018年5月30日的利息为14400元，对多支付的利息，被告可要求原告予以返还。另外双方另行约定有逾期付款违约金，但原告在诉讼请求中未提出该项诉讼请求，本院不予审查。关于原告要求被告承担主张债权的律师费3000元的诉讼请求，原被告在借条上明确约定被告逾期还款的应承担该项费用，该约定不违反法律规定，且该费用属于原告主张债权的合理费用，予以支持。 关于原告耿宝龙要求被告马学义对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，马学义在借条上签字认可承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等费用，对原告该诉讼请求予以支持。马学义在承担连带保证责任后，可以在其承担的责任范围内向被告马士龙、王云追偿。 综上，对原告耿宝龙的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士龙、王云给付原告耿宝龙借款本金10万元及利息（自2018年6月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告马士龙、王云给付原告耿宝龙律师费3000元； 三、被告马学义对本判决第一、二项承担连带保证责任，马学义承担保证责任后，可以在承担的保证责任范围内向马士龙、王云追偿。 四、驳回原告耿宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马士龙、王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  江浩强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2625号 沈玉梅： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支本金82114.78元、利息及违约金计41860.55元（利息、违约金截至2018年11月26日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2780元、公告费42.1元、执行费1802元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231××××1319 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1018号原告：曲信卫，男，1969年2月7日出生，无业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区师范路333-5号。负责人：苗延民，经理。原告曲信卫诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告曲信卫及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的负责人苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲信卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金5000元及出国费用20000元并从2019年9月12日之日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还保证金5000元，出国费用15000元，并且从2019年9月12日开始以所欠数额为基数，按照年息6%支付延付金至付款之日止。事实与理由：2018年8月9月，经人介绍，被告给原告介绍出国到印度尼西亚劳务，约定出国回来后返还保证金及出国费用，原告出国一年，于2019年9月11日回国，后向被告索要保证金及费用，被告拖延至今未付，为了维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法判决。被告牟平区松民商务咨询中心辩称,约2018年8月份，我为原告办理了出国手续到印度尼西亚。当时青岛一建公司委托我办理时说办理1+1出过手续即干满一年再办下一年的出国手续。青岛一建公司与原告签订了出国劳务合同，合同期两年满了以奖励的形式退给原告大约三四千元钱。被告干一年多自己就要求回国，具体多长时间我不太清楚。我方认为原告违反合同。本院经审理认定事实如下:对于苗延民与孙文松系夫妻，2018年8月9日牟平区松民商务咨询中心和孙文松收取原告出国费20000元和保证金5000元，原告与青岛一建集团有限公司于2018年8月31日签订一年的劳务派遣和雇佣合同并于当天出国工作一年、青岛一建集团有限公司于2020年5月返还原告3000元奖励的事实，当事人没有争议,本院给予以确认。原告主张如果出国没有违反当地的法律法规及保证书中约定的内容，回国后原告应将保证金5000元全额返还。对于出国费用，被告只是代收出国费用并帮我方代交，剩余费用退还。被告则主张对保证原告交钱时没有约定保证金是否退回，当时只是说公司能退一部分钱给原告，公司和我方说的是合同期满后利用奖励的形式退一部分。出国费用和保证金概不退还。原告认可是经人介绍找到被告办理出国劳务事实。对于有争议的事实，双方均未提供证据证实自己的主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案双方是为办理出国劳务收取相关费用而引发的纠纷，原告经被告介绍安排与青岛一建集团有限公司签订的劳务派遣和雇佣合同，劳务派遣和雇佣合同的双方是原告与青岛一建集团有限公司，被告收取原告的出国费用和保证金是以牟平区松民商务咨询中心和孙文松的名义收取，故本院认定以案是居间合同纠纷。原告主张被告是受青岛一建集团有限公司的委托办理相关事宜代收的出国费和保证金，与牟平区松民商务咨询中心和孙文松出具的收据不一致，且未提供证据证实自己的主张，故本院不予采信。被告主张原告一年后回国违反合同约定不同意退还出国费和保证金，同原告与青岛一建集团有限公司签订的劳务派遣和雇佣合同以及青岛一建集团有限公司返还3000元奖励不一致，本院不予采信。由于被告已介绍原告出国工作一年，故本院对于原告主张返还出国费的主张不予支持。原告按合同约定出国一年并且青岛一建集团有限公司返还3000元奖励，足以证实原告没有违反约定，故本院对于原告主张返还保证金5000元予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告曲信卫出国保证金5000元，并以5000元为基数按年息6%支付自2020年5月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告曲信卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由原告曲信卫负担163元，由被告牟平区松民商务咨询中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十九日书记员  毕美琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1940号原告：云南商达经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦16层E座。法定代表人：何忠精。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。被告：云南乾琨矿业集团有限公司，住所地：云南省昆明市联盟路410号。法定代表人：张正武。被告：怒江乾琨矿业有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市片马镇邮政所综合楼。法定代表人：张政何。被告：云龙县鸿信矿业有限责任公司，住所地：云龙县漕涧镇分水岭。法定代表人：张正武。原告云南商达经贸有限公司与被告云南乾琨矿业集团有限公司、怒江乾琨矿业有限公司、云龙县鸿信矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南商达经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南商达经贸有限公司撤回起诉处理。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月十五日书记员 王炜进
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1776号关于沈阳梦奇缘文化传媒有限公司与唐韵雅财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初8331号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2371号原告：厦门特斯恩供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区×××××××××××××。法定代表人：陈志锋，该公司总经理。被告:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心1310-1311。原告厦门特斯恩供应链有限公司诉被告深圳市千祥国际联运物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门特斯恩供应链有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告厦门特斯恩供应链有限公司负担。审 判 长  罗 春审 判 员  谭学文人民陪审员  张智聪二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈玉莲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1774号关于任丹与赵万**财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初5465号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保349号 申请人：安徽大鼎银生文化产业集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢商业服务1102，统一社会信用代码91340100MA2NM3P76A。 法定代表人：李春明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人：安徽品道影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与阜阳路交口东神马院内3楼即濉溪路2号，统一社会信用代码91340100573001772K。 法定代表人：李佩伦，总经理。 被申请人：安徽省艺昜电影发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与阜阳路交口东神马院内3楼即濉溪路2号，统一社会信用代码91340100MA2PGYK511。 法定代表人：李琦，总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1号，统一社会信用代码91340000849023631C。 法定代表人：郭予丰，董事长。 本院在审理申请人安徽大鼎银生文化产业集团有限公司与被申请人安徽品道影视传媒有限公司、安徽省艺昜电影发展有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人安徽大鼎银生文化产业集团有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽品道影视传媒有限公司、安徽省艺昜电影发展有限公司银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人安徽大鼎银生文化产业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽品道影视传媒有限公司、安徽省艺昜电影发展有限公司银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3620元，由申请人安徽大鼎银生文化产业集团有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 李师佳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执374号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼一层1-3号连二层1-3号（复式）、203-204、A701-707、A709、A711、A713、A715、A801、A803、A805号，统一社会信用代码91440500669854913N。 负责人：黄潮钿。 委托诉讼代理人：林燎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行员工。 被执行人：林广正，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：潘丽荣，女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人林广正、潘丽荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0515民初1486号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林广正、潘丽荣应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款102259.91元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月1日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林广正、潘丽荣财产状况进行调查，已首查封了被执行人林广正名下位于汕头市澄海区中心城区美江路玉兰苑劳动宿舍楼A幢703号房地产[权证号：粤房地证字第0140776号]，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。该房地产系本院执行的（2021）粤0515执1690号申请执行人汕头市宝之钻典当行有限公司与被执行人林广正、潘丽荣典当纠纷一案的的借款抵押物，在本案中进行处置系无益处置。根据申请执行人的请求，本案已将该房地产交由该案处置并移送该案参与财产分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已移送参与他案财产分配，申请执行人同意案件终结执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祈仪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 广东省丰顺县人民法院 执行裁定书 （2020）粤1423执76号之一 申请执行人王全，男，汉族，1973年6月1日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人王全与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23237.14元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人王全按照债权比例分配所得的执行款人民币7681元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人王全以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人王全进行司法救助人民币3938元。综上，申请执行人王全领取了分配所得的执行款7681元及本院发放的司法救助金3938元，合计人民币11619元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7681元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人王全进行司法救助3938元，申请执行人王全领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执76号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7999号 原告：谢小军，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：陆健，男，1985年7月13日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月24日 开庭时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢小军到庭。 被告方：被告陆健的委托诉讼代理人刘启全到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币85000元；2、本案的诉讼费用判由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：我方对于原告的诉讼请求和基本事实予以承认，但对结算单的数额有异议，我方实际拖欠的金额为64500元。 事实认定 2017年9月1日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《钢板桩打拨机租赁合同》，合同约定：乙方将打拨机出租给乙方使用。合同第五条载明的租金标准为：“合同宗旨为月度租赁，即每月（按三十天考虑），打拨机的基本租赁使用费为90000元整（不含税），只提供普通票据，不足一个月按一个月计算。租赁费起、止时间由机械进、退场当天进行计算。超过一个月按每天3000元计算。” 2017年12月14日，被告方员工陆有珍对原告的租金进行结算，手写载明有：“6天×3000元＝18000元，护筒：20米×1650元＝33000×0.8＝26400元，租金合计：177000元-26400元，余150600元” 2019年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，主要内容为：“鉴于甲方欠乙方人民币82500元欠款，经友好协商，达成以下协议：2019.9月还22500元；2019.10还20000元；2019.11还20000元；2019.12还20000元。” 庭审中，被告对上述陆有珍作出的结算、《还款协议》的真实性予以认可，但认为结算时并未将“6天×3000元＝18000元”计入最后确认的租金，应在《还款协议》确认的82500元中予以扣除。 判决理由 本院认为，原、被告双方签订的《钢板桩打拨机租赁合同》、《还款协议》均系原、被告双方真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已就被告应还款的数额及日期进行了举证，被告认可《还款协议》的真实性，并主张应在还款总额中扣除18000元，但其未能就双方已确定应扣除该笔款项进行举证，应承担举证不能的不利后果。故被告应按约向原告支付设备租赁费82500元，对原告诉请超出82500元的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陆健向原告谢小军支付设备租赁费82500元； 2、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由被告陆健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  秦霈文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执878号申请执行人任国圣，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人付海宁，住山东省东明县。申请执行人任国圣与被执行人付海宁民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初424号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人5000元及利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人1000元，剩余部分达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年五月十二日书记员  王 英
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1150号原告：刘燕，男，1966年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************************，公民身份号码：440************012。被告：陆钧，男，1962年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************633。被告：陆健，男，1970年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************61X。两被告的共同委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。原告刘燕与被告陆钧、陆健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费1679.47元，由原告刘燕负担。审判员  梁海云二〇二〇年五月七日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4383号原告：韩先宏，男，1967年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所实习律师。被告：臧定柱，男，1981年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告韩先宏诉被告臧定柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩先宏诉称：2013年4月12日，经原、被告协商一致同意设立上海亭升中医门诊部(以下简称“亭升门诊部”)，原告持有80%的股份，被告持有20%的股份。2017年1月13日，原、被告签订《合作协议备忘录》，双方就被告在2017年1月1日至2019年12月31日期间独立承包经营亭升门诊部及被告应支付的承包管理费、运营管理费等进行了约定。然而，被告在承包期间存在虚列工资及各类费用，还存在隐匿亭升门诊部其他净利润等情形。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运营管理费797,452元。被告臧定柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在上海市金山区内，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院处理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案中，原、被告未就合同履行地进行约定。鉴于原告系根据《合作协议备忘录》的约定，要求被告向其支付运营管理费，故原告系接收货币一方。因原告的经常居住地在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告臧定柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月八日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1738号关于沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司与李一鸣财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初6301号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破3号之三申请人：江苏天普线缆有限公司管理人。2021年5月14日，江苏天普线缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏天普线缆有限公司（以下简称天普公司）可供清偿破产财产评估价28508元（预计变现在5000元-10000元之间），将要产生的破产费用有评估费、注销天普公司费用8000元，管理人报酬15000元，确认3名债权人债权数额为2785994.14元，天普公司的财产已经不足以清偿上述各项费用，无其他可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告天普公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2021年2月22日裁定受理天普公司破产清算一案，并指定宿迁方兴联合会计师事务所为破产管理人后。经管理人核查，天普公司的财产已经不足以清偿各项费用，无其他可供分配的破产财产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏天普线缆有限公司破产。二、终结江苏天普线缆有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年五月十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1248号   原告:严国峰，男，1969年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。   被告:卓光清，男，1956年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告严国峰与被告卓光清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已经与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告严国峰撤诉。   案件受理费25元，由原告严国峰负担。   [核对位置]   审判员 黄业锋      二〇二〇年五月二十日   书记员 吴新昭   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初397号之二 原告：山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：金同水。 被告：泰安金蓝工贸有限公司，住所地泰山区省庄镇。 法定代表人：郭文杰。 被告：山东新都电气有限公司，住所地泰安市上高街道。 法定代表人：程春生。 被告：山东耀中耐火材料有限公司，住所地泰安市省庄镇。 法定代表人：王岩松。 被告：泰安市永泉机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。 被告：郭文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住泰山区。 被告：程春生，男，1977年1月29日出生，汉族，住泰山区。 被告：刘慧，女，1978年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王岩松，男，1975年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王永，男，1978年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李桂娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：苏道强，男，1965年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：秦桂艳，女，1963年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李玲，女，1972年8月28日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被告：张军，男，1969年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告泰安金蓝工贸有限公司、山东耀中耐火材料有限公司、泰安市永泉机械有限公司、山东新都电气有限公司、苏道强、郭文杰、王永、程春生、王岩松、张军、刘慧、李玲、李桂娟、秦桂艳、张燕、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东省金融资产管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤诉。 案件受理费20714元，减半收取即10357元，由原告山东省金融资产管理股份有限公司负担。 审 判 长  贾丰元 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  杨承义 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  朱中龚 书 记 员  杨雨萱
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初29029号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：廖五华，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告廖五华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告廖五华经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：廖五华返还借款本金16669.93元、支付借款期内尚欠利息900.11元、截至2020年9月21日的罚息77.87元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金16669.93元为基数，按年利率24%计算）。                  被告廖五华签订《个人借款合同》及欠款事实                  借款人              廖五华              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年5月25日                  贷款金额              18000元              贷款利率              年利率24％                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率24%                  贷款发放日              2020年5月25日              贷款到期日              2021年5月25日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2021年1月26日                  欠款金额              本金              16669.93元              利息              1778.10元                  罚息              611.26元                  本院认为，廖五华与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，廖五华未能依约还本付息，已经构成违约，原告永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，并要求廖五华承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。原告永辉小贷公司自愿以2021年1月27日作为借款到期日，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：      一、 被告廖五华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金16669.93元，支付截至2021年1月26日的利息1778.10元、罚息611.26元；      二、 被告廖五华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2021年1月27日的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率24%计算）；      三、 被告廖五华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率24%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费241.20元，减半收取计120.60元，由被告廖五华负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      文  莲                                                二○二一年三月十日              法  官  助  理      刘  丽                          书    记    员      孙小容
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1684号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1968年6月2日生，汉族，暂住上海市浦东新区。被告人贝某某，男，1960年10月10日生，汉族，住江苏省南京市。被告人文某某，男，1964年12月23日生，汉族，住广东省佛山市。本院于2020年4月16日以(2020)沪0115刑初1684号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人林某某、贝某某、文某某非法吸收公众存款一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1737号关于南京延明体育实业有限公司与北大荒建设集团有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初8132号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12716号之一 申请执行人东莞市厚邦粉末涂料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人余发林。 被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区XXX。 法定代表人赵新文。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初268号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款109000元及逾期利息、迟延履行利息，并负担受理费2480元、保全费1065元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年10月25日冻结被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX行44XXX1银行账号，冻结额度为118537.48元，实际冻结金额为0元，冻结期限从2019年10月25日起至2020年10月25日止。 （二）动产：在诉讼阶段，于2019年2月20日保全查封的被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司所有的财产。在执行过程中，于2020年4月6日对被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司现场执行，发现上述公司已不在经营，保全查封上述财产也被转移。本院将依法移交公安处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  钟泽祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡满溪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之三 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12014号原告宋小娴，女，1993年3月10日出生，汉族。委托代理人孙雷，广东吾得信律师事务所律师。被告廖振邦，男，1992年12月23日出生，汉族。本院于2020年4月22日受理的原告宋小娴与被告廖振邦民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年五月十二日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执91号之二 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司。 住所地广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。 统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人：杨贤裕，系该公司经理。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。 被执行人陈修炬,男,1953年10月4日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人吕淑辉,女,1958年3月9日出生,汉族,住广东省丰顺县。 委托代理人郑誉、郑烽，均系广东客中梅律师事务所律师。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人陈修炬、吕淑辉借款合同纠纷一案。2020年1月15日，申请执行人依据由广东省梅州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤14民终1338号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈修炬支付人民币1260332.71元及相关利息或处置被执行人陈修炬、吕淑辉名下位于丰顺县汤西镇新湖管区石腊竹的不动产，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人陈修炬的银行存款16802元并冻结了被执行人陈修炬其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人陈修炬、吕淑辉名下位于丰顺县XX镇XX区石XX的不动产的集体土地使用权及地上房产，之后未发现被执行人陈修炬有其他可供执行的财产；2020年5月19日，本院依法对被执行人陈修炬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年5月27日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人陈修炬已被扣划的银行存款16802元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及被执行人陈修炬、吕淑辉已查封但暂时无法处置的集体土地使用权外，未发现被执行人陈修炬有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人陈修炬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单，申请执行人经本院询问表示也没有被执行人陈修炬其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民特7号申请人：冯福娣，女，1972年4月28出生，汉族，住广州市南沙区，系被申请人女儿。被申请人：冯锡，男，1943年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区，代理人冯福祥，男，1974年6月2日出生，汉族，住广州市南沙区，系被申请人儿子。申请人冯福娣要求认定被申请人冯锡为限制民事行为能力人一案，经本院依法审理终结。申请人称：由于被申请人年事己高，身体衰弱多病，其生活自理能力逐渐下降，言语困难，无法清晰表达意见，认知能力明显减退，为方便申请人帮助被申请人处理事务，维护其合法权益，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人冯福祥对申请人的申请没有异议。经审查，被申请人因言语困难、肢体乏力，2019年4月28日被送广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，5月13日出院。《出院小结》载明出院情况：患者对答迟钝，尚切题，查体欠合作等；诊断结果为短暂性脑缺血发作（颈内动脉）、脑梗死后遗症、痴呆（中度）、高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、高尿酸血症、肾功能不全等。被申请人目前仍处于出院时《出院小结》载明的身体健康状态，民事行为能力受到限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：认定被申请人冯锡为限制民事行为能力人，指定申请人冯福娣为被申请人冯锡监护人。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月八日书记员  唐小宝
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初602号原告：欧某，男，1942年3月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢某，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100271。被告：周某，女，1956年6月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告欧某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻碍原告砌筑围墙。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1980年我国农村实行土地改革，将集体土地分配给农民耕种，当时原告家庭共8口人，分得九所镇塘丰村委会第4经联社（现改为第4村民小组）田地、园地、坡地共10块，其中分得罗马园坡地1.44亩，原告长期在该地耕作，种过甘蔗、玉米等农作物。2005年中央为了稳定农村土地承包30年不变政策，塘丰村第4村民小组积极响应中央号召，将原告原耕作的“罗马园坡地”其四至：东至汽车路，南至周武地、西至溪肚山，北至五妹地，面积1.44亩继续发包给原告，同年9月20日乐东县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》。2013年由于海南遭受台风袭击，洪水将原告承包涉案地冲垮，沙土流失，有些土地变成凹形，原告暂停耕作。2017年原告购车拉沙填埋，购挖机平整土地，并建设简易房屋。房屋建好后原告为了防止牛羊和小偷糟蹋，将自己填好地块周围砌筑围墙时，被告却跳出来阻止原告砌墙，并将砌好部分墙体摧坏，于是引发纠纷。当时原告要求塘丰村委会和九所镇政府处理，但至今未果。依据我国《农村土地承包法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在自家承包土地范围内合法使用土地，却遭被告限制和阻碍，被告行为严重违反我国《物权法》第二十五条及《农村土地承包法》第九条规定，属于侵权行为。综上，为维护原告合法权益，及时解决纠纷，缓解原告不安，营造和谐农村氛围，请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，原告欧某于2020年4月19日去世，向本院提起诉讼的时间为2020年4月22日，故起诉前原告的民事权利能力已终止，民事主体资格已消灭，因此原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧某的起诉。案件受理费200元，免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑二〇二〇年五月十四日书记员 马江龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。