山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4442号原告：田某某，女，1970年5月10日生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某某，山东同章律师事务所律师。被告：孟某某，男，1967年10月10日生，汉族，住济宁市任城区。原告田某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告田某某于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款款本金20万元及利息（2018年10月4日的借款10万元：自2018年12月4日起按年利率12%计算支付至实际付清之日的利息；2018年11月30日的借款10万元：自2018年12月30日起按年利率百分之12%计算支付至实际付清之日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告孟某某分别于2018年10月4日和2018年11月30日两次向原告田某某借款10万元，共计20万元，用于资金周转，双方约定年息12%，按月支付，并于3月份还款。被告于2019年1月1日和2019年1月6日共计支付2000元利息后未再支付。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告孟某某分别于2018年10月4日和2018年11月30日向其出具的《借条》两份，可以证明被告分别于2018年10月4日、2018年11月30日各向原告借款10万元，并在2018年10月4日的借款中，约定借款利息为月息1分及每月4号支付利息的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由中国建设银行股份有限公司济宁西城支行于2020年3月5日出具的原告田某某名下的6214992210141427号账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，可以证明原告分别于2018年10月4日、2018年11月30日，向被告名下的621700221xxxxxxxx66号账户，转账支付各10万元，合计20万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原、被告的《微信聊天记录》6页（附光盘），可以证明被告孟某某分别于2018年11月6日、2019年1月1日、2019年1月6日向原告支付利息各1000元，合计3000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，本院予以认定。但该证据不能单独证明原告主张的被告支付2018年11月30日借款10万元一个月利息1000元的事实，对原告的该证明主张，本院不予认定。经审理，本院认定：原、被告系同学关系。被告因承包工程经营所需资金，分别于2018年10月4日、2018年11月30日向原告借款各10万元，并于借款当日向原告出具《借条》各一份。其中2018年10月4日的《借条》载明：“今借田某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），（月息壹分），每月4号还利息”等内容；2018年11月30日的《借条》载明：“今借田某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）”等内容。借款当日，原告田某某通过其名下的6214992210141427号账户分别于2018年10月4日、2018年11月30日，向被告名下的621700221xxxxxx66号账户，转账支付各10万元，合计20万元。被告借款后，通过微信转账的方式，分别于2018年11月6日、2019年1月1日、2019年1月6日向原告微信转账支付借款利息各1000元，合计3000元。后未再向原告支付涉案借款本息。原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告孟某某之间涉案20万元的民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的由被告出具的《借条》两份及由中国建设银行股份有限公司济宁西城支行于2020年3月5日出具的原告田某某名下的621499xxxxxx27号账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，可以综合认定应认定原、被告之间涉案20万元的民间借贷关系成立并生效。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1、关于2018年10月4日的10万元借款利息认定问题：在被告出具的2017年10月4日的《借条》中，明确约定了“月息壹分，每月4号还利息”的内容，依据上述法律规定，涉案借款利息，应以借款本金10万元为基数，自2018年10月4日起至实际给付完毕之日止。按年利率12%计算为宜；2、关于2018年11月30日的10万元借款利息认定问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告就该笔10万元借款，并未明确借款利息，原告主张口头约定的借款利息为月息一分，提交了原、被告的微信聊天记录中载明的被告于“利息，2018年11月6日转账1000元、2019年1月1日转账1000元、2019年1月6日转账1000元”予以证明其主张，但就2018年10月4日的10万元借款约定的利息，在2018年10月4日至2019年1月6日期间，被告依约应支付原告3个月的利息，故应认定为被告依约支付的该笔借款的利息，不应认定为2019年1月1日、2019年1月6日的转账各1000元，其中一笔1000元的利息，系支付的没有约定借款利息的2018年11月30日借款10万元的利息。原告的该项主张证据不足，有悖民间借贷的交易方式及交易习惯，人民法院亦不能以该事实，推定2018年11月30日的借款10万，原、被告已经口头约定了借款利息为月息1分的事实。综上，2018年11月30日借款10万元利息应以借款本金10万元为基数，自2020年4月20日（原告在本院诉前调立案之日）起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孟某某至今未向原告田某某履行完毕给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。原告田某某要求被告孟某某支付借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，合法有据，本院予以支持，但要求过高，对要求过高部分，本院不予支持，涉案借款利息的计算方法，应按本院对争议问题二的认定的计算方法，计算利息为宜，但应扣除被告已经向原告支付的及借款利息3000元；被告孟某某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起五日内，给付原告田某某借款本金10万元及相应利息（以涉案借款本金10万元为基数，自2018年10月4日起至实际给付完毕之日止，按年利率12%计算出总额后，扣除被告孟某某已经支付给原告田某某的借款利息3000元后确定利息的给付金额）；二、被告孟某某于本判决生效之日起五日内，给付原告田某某借款本金10万元及相应利息（以涉案借款本金10万元为基数，自2020年4月20日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，合计3820元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐顺贤