济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1639号 原告：甘振兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被告：徐利，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 原告甘振兵与被告徐利同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘振兵及其委托诉讼代理人陆贵生，被告徐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘振兵向本院提出诉讼请求：1.徐利返还甘振兵65721.08元并支付资金占用期间利息，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.诉讼费由徐利承担。事实与理由：2018年10月4日，甘振兵经人介绍相亲认识徐利，见一次面后，双方就没有再联系。徐利于2019年2月底突然联系上甘振兵，在此后不到一个月的时间里，徐利以手头紧为由，让甘振兵帮忙垫付购买家具、日用品款项，以及微信转账合计65721.08元。经甘振兵催告、起诉，但徐利认为不存在借贷关系，至今没有将上述款项偿还给甘振兵。甘振兵认为，本案如果不存在借贷关系，徐利获利没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还上述款项。综上所述，为维护甘振兵的合法权益，甘振兵根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 徐利辩称，1、徐利与甘振兵之间不存在不当得利的法律关系，本案讼争款额是甘振兵与徐利在恋爱期间，甘振兵用于生活用品的支出并自愿赠与徐利的，鉴此，应当依法驳回甘振兵的诉讼请求。因甘振兵的追求，2019年2月份起，徐利与甘振兵建立恋爱关系，在交往期间，双方以老公、老婆相称并同居，在生活、工作中相互鼓励扶持，构想、创造未来的家庭，甘振兵向徐利承诺会撑起这个家，甘振兵基于其男人的担当及承诺，自愿为徐利置办生活用品，并赠与徐利的，并非如其主张的系出借给徐利的借款。2、甘振兵与徐利因甘振兵的健康及生活习性问题而分手，恋爱期间双方赠与关系生效并履行交付，现甘振兵要求返还，明显不能成立。综上，甘振兵向徐利主张双方不当得利关系无事实和法律依据，依法应驳回其对徐利的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2018年10月4日，甘振兵经人介绍与徐利认识。次日，徐利通过微信方式告知甘振兵其父亲说不行，希望甘振兵不要受其影响，继续寻找匹配的另一半。此后，双方未再联系。2019年2月10日，徐利通过微信方式告知甘振兵其因病不能动，问甘振兵能来照顾她几天吧。甘振兵当天下午就赶到徐利在福建省龙海市漳州开发区的家中照顾徐利。至2019年3月21日，甘振兵时常在徐利家中同居生活，甘振兵与徐利以“老公”、“老婆”相称。期间，徐利通过向甘振兵发送“我在淘宝上相中了好货，快帮人家付款吧，我会感激你的”，甘振兵共支付货款30421.08元。其中：甘振兵于2月15日支付滑板车122元，2月16日支付虾干海虾子52.8元，2月19日支付正版以色列的诞生123.8元、地中海风格书柜带门组合10290元、床垫儿童硬度梦思1200元、实太餐柜酒柜4736元、折叠椅书桌等692元、儿童床垫740元、实木儿童双人床2880元，2月20日支付意大利水杯115元、锅盖架壁挂式139.4元、托盘家用水果盘等45元、拖鞋架25.8元，木马人花架子335.7元，2月23日支付书架书器等99.03元、四件套被套305.9元，2月24日支付水浴帘挂帘等83元、双层毛毯109元，2月25日支付心理教材72.5元、桌布34.81元、注音版上下册82.20元、好爸爸书籍26.8元、茶几桌布等206元，2月26日支付透明玻璃茶壶等172元、英式茶壶等53元、日式磁盘碗223元、智钻稀土磁碟88元、玄关装饰画沙发壁画353元、窗户贴纸窗膜等102元、无胶玻璃贴膜15.84元、台灯78元，2月27日支付韩国近视男女眼镜153元、三星笔记本电脑4169元，2月28日支付创维电视2299元，3月9日支付维达厨房卷纸121.5元，3月10日支付客厅角线条77元。甘振兵于2月19日收到徐利转账1200元，甘振兵于2月22日转账给徐利6500元，3月2日分两笔转账给徐利5000元、5000元，3月4日分两笔转账给徐利5000元、5000元，3月7日转账给徐利1万元。至2019年3月15日，甘振兵与徐利因甘振兵无钱给徐利支付购买济南房屋的购房款、甘振兵是否有传染病产生矛盾而分手。2019年4月18日，甘振兵以民间借贷为由诉至福建省厦门市集美区人民法院，要求徐利返还上述财产，于2019年6月5日撤诉。同年7月10日，甘振兵以不当得利为由再次诉至福建省龙海市人民法院，要求徐利返还上述财产。徐利提出管辖权异议，福建省龙海市人民法院依法将该案移送本院审理。 另查明，甘振兵系大货车司机，月收入7000元-8000元，徐利当幼儿园老师，月收入2800元。 本院认为：本案争议的焦点是：本案的法律关系及相关财产的处理。甘振兵基于与徐利的恋爱关系，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，形成同居关系。在一个多月的时间里，甘振兵按照徐利的提示支付了3万余元的生活用品费用，并转账支付徐利35300元。双方因故解除同居关系后，甘振兵以民间借贷为由起诉要求徐利返还上述财产，但徐利不予认可，认为是赠与财产，为此，甘振兵撤回起诉，并以不当得利为由再次起诉要求徐利返还上述财产。不当得利是指没有合法的根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案甘振兵是在同居期间，在徐利的提示下支付的款项，徐利取得该财产并不违反法律规定，故本案并非不当得利之诉。双方因解除同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，应为同居关系析产纠纷。本院予以释明后，甘振兵表示如法院认定其他案由，其诉讼请求不变更；徐利认为甘振兵是赠与行为，转账的钱都花了，不同意退还。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协商不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，甘振兵为了实现和徐利结婚的目的，在短短的一个月时间内，按徐利提示支付购物款及现金65721.08元，远远超出其二人的收入水平。现甘振兵与徐利已解除同居关系，要求徐利返还同居期间的财产，合法有据，本院予以支持。对返还的财产，应考虑所购买物品均系徐利选定要求甘振兵支付款项、绝大部分财产由徐利保管使用、双方实际收入情况、部分物品系价值较小的生活损耗品、实现所购物品最大价值、双方交往的时间长短、及所有款项均来源于甘振兵等因素进行处理。对徐利辩称甘振兵是赠与行为，同意甘振兵购买的物品返还，现金都出去玩、吃喝花了不予返还的意见，本院认为，因甘振兵是以结婚为目的而购买的物品、支付款项是在二人同居期间，所购买的物品为一般共有关系，并非赠与关系；甘振兵付款购买的物品系徐利选定的，空调、电视、家具等物品是根据徐利的房屋安装、购买的，如果拆除返还甘振兵，势必造成财产贬值，增加新的费用，且甘振兵未必有合适的安置场所，留给徐利继续使用更能实现物品价值；徐利未提供证据证实甘振兵支付的现金已消费完毕，故对徐利的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院酌定徐利返还甘振兵5万元为宜。甘振兵请求徐利支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，且徐利应返还数额并未确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限徐利于本判决生效之日起十日内返还甘振兵5万元； 二、驳回甘振兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由徐利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩