wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1447号原告：石某、男，汉族，生于1989年10月17日，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省，电话：199XXXXXXXX委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，汉族，生于1981年8月12日，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX（缺席）原告石某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石某诉称，2016年至2017年，被告雇佣原告在其承包的张掖大剧院装饰多功能厅从事采购员工作，双方约定每月工资为5000元，在原告上班期间，被告因工程需要不断向原告借款60000多元，后经原告多次催要，被告支付了原告部分款项，2019年12月5日经结算原告的工资款加原告给被告的借款共计85000元，并向原告出具了85000元的欠条一张，剩余款项至今仍未偿还，现原告起诉要求被告返还原告欠款85000元并承担本案诉讼费用。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年至2017年，被告雇佣原告在其承包的张掖市大剧院从事采购员工作，工作期间被告因工程需要向原告借款60000多元，2019年12月5日经结算被告欠原告的借款及工资款共计85000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告未偿还，现原告起诉要求:1.被告返还原告欠款85000元2.被告张某承担本案诉讼费。上述事实有原告庭审陈述、原告石某提交的被告张某给原告石某出具的欠条一张予以证实。本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告欠款85000元由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告石某欠款85000元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年五月十二日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终992号上诉人（原审被告）：开封市健源现代农业科技发展有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码：91410212MA3X4GRY82。法定代表人：周文慧，任总经理。委托诉讼代理人:王千,河南地依律师事务所,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：代有，男，汉族，1942年5月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：代铁军，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。上诉人开封市健源现代农业科技发展有限公司与被上诉人代有民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人开封市健源现代农业科技发展有限公司于2020年5月8日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,开封市健源现代农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市健源现代农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人开封市健源现代农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李雅奇审判员谢芳审判员高新峰二〇二〇年五月八日书记员 宋      亚      含
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1245号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县岳坊镇戴海龙家具店，经营场所安徽省亳州市蒙城县岳坊镇岳坊街（岳坊所），注册号341622600085487。 经营者：戴海龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县岳坊镇戴海龙家具店侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的第一审民事、行政案件由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执597号申请执行人：崔斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人崔斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第525号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第525号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初188-1号原告：桂银斌，男，1966年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人:吴琦,艾鑫周,湖北灵均律师事务所律师,一般授权。被告：张浩毅，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告：桂林慧，男，1982年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：桂焱清，男，1953年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告桂银斌与被告张浩毅、桂林慧、桂焱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告桂银斌诉称，被告张浩毅因投资周转向原告借款，于2017年2月30日向原告出具借条一张，约定2018年2月28日前，张浩毅偿还借款1322832元并按照月利率3%计息。被告桂林慧向原告承诺，若张浩毅到期无法偿还借款，将替代其承担还款责任，并于2019年3月1日对以上借款出具借条两张。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告张浩毅偿还原告借款本金1322832元，逾期利息按年利率24%从2018年2月30日计算至2019年11月27日；2、请求判令被告桂林慧、桂焱清在本金881001元及其逾期违约金的范围内承担连带保证责任，逾期违约金按照年利率24%从2019年7月30日暂计至2019年11月27日；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费、律师费。被告张浩毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，原告桂银斌因投资将资金支付给被告张浩毅，故本案系合同纠纷，根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖地“原告就被告原则”，本案应该由被告所在地人民法院管辖，因被告住所地在浙江省东阳市虎鹿镇白峰村138号，本院对此案没有管辖权，应依法将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷的法律关系本属于借贷合同，本案不管是民间借贷纠纷还是因投资引起的其他合同纠纷，均属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖法院为被告住所地或者合同履行地。本案有三个被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院以上的，各该人民法院都有管辖权，本案的被告桂焱清、桂林慧的居住地均为为湖北省武汉市新洲区，故本院与被告张浩毅的居住地法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告张浩毅向本院起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张浩毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二〇年五月二十五日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初47号原告：汕头市澄海区钻龙玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区莲花心西工业区。经营者：高焕楷。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告:朱跃东，男，1988年2月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××翡秀16巷5号。原告汕头市澄海区钻龙玩具厂与被告朱跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告朱跃东下落不明，需公告送达诉讼文书，遂转为普通程序审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告汕头市澄海区钻龙玩具厂的委托诉讼代理人杨莺到庭参加诉讼，被告朱跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区钻龙玩具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃东偿还原告货款及利息（自起诉之日起计算至货款还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告朱跃东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告朱跃东与原告联系，双方口头订立买卖合同，之后朱跃东陆续向原告购买产品。2018年年初，被告朱跃东就开始拖欠货款。2018年7月23日，被告朱跃东亲笔填写欠条并在欠款人一栏签名，交由原告收执。双方一致确认，截止2018年7月23日，被告朱跃东结欠原告货款47936元。经原告催讨，被告朱跃东陆续付款，现剩下货款42000元未偿还。被告朱跃东没有答辩。原告汕头市澄海区钻龙玩具厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱跃东没有提交证据，也没有到庭，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告汕头市澄海区钻龙玩具厂与汕头市美贝星玩具实业有限公司有生意往来。2018年7月23日，双方经结算，一致确认截止2018年7月23日，汕头市美贝星玩具实业有限公司结欠原告货款47936元，并约定分期付还，于2019年11月30日前全部付清。后经原告催讨，汕头市美贝星玩具实业有限公司付还5936元，剩下货款42000元未偿还。另查明，被告朱跃东及唐春香系汕头市美贝星玩具实业有限公司的股东。汕头市澄海区××监督管理局于2019年5月17日核准汕头市美贝星玩具实业有限公司注销登记。在被告朱跃东提交在汕头市澄海区××监督管理局的《汕头市美贝星玩具实业有限公司清算报告》上载明：一、公司于2019年2月1日在羊城晚报报纸上刊登了清算公告（及局面通知债权人）……四、债权债务已清理完毕。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。汕头市美贝星玩具实业有限公司法定代表人朱跃东签下《欠条》确认该公司结欠原告货款47936元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。汕头市美贝星玩具实业有限公司对签下《欠条》后是否付还原告货款负有举证责任，但至今未提交证据证明还款情况。现原告提出已付还5936元，剩下货款42000元未偿还，属于自认，应按原告所述认定付还款项。抵减原告收到的货款5936元，汕头市美贝星玩具实业有限公司尚欠原告货款42000元。根据查明的事实，被告朱跃东及唐春香作为汕头市美贝星玩具实业有限公司的股东，在清算过程中，未依法通知债权人，且涉案债务未清理完毕的情况下出具债权债务已清理完毕的清算报告，属于未经依法清算，以虚假的清算报告骗取汕头市澄海区××监督管理局办理汕头市美贝星玩具实业有限公司注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告依法可主张其对公司债务承担赔偿责任。现原告已放弃对唐春香的起诉，不向其主张赔偿责任，故原告请求判令被告赔偿货款42000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告朱跃东经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汕头市澄海区钻龙玩具厂货款42000元及该款自2020年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560，由被告朱跃东负担。原告汕头市澄海区钻龙玩具厂已预交的案件受理费425元，本院予以退回。被告朱跃东负担的案件受理费425元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，已由原告汕头市澄海区钻龙玩具厂先行垫付，被告朱跃东应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区钻龙玩具厂公告费560，拒不付还的，原告汕头市澄海区钻龙玩具厂可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林树全人民陪审员  陈莎莎人民陪审员  许海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李育川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执145号申请执行人：韩金成，男，1962年2月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人韩金成与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初21979号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21979号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2221号 申请执行人：熊培怀，男，1934年12月生，汉族，安徽电建一公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：涂祖秀，女，1966年3月生，汉族，安徽电建一公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人熊培怀与被执行人涂祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）皖0503民初3882号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为288191元及利息。本院于2018年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的两处不动产，已依法扣划被执行人银行账户存款44700元，扣除本案执行费后，已交付申请人案款40477元，被查封的不动产现暂时无法拍卖变现，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，查封了被执行人名下的不动产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 新
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执472号 申请执行人：刘冬坡，男，1991年7月10日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李雪飞，女，1993年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1817号民事判决书，申请人刘冬坡已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雪飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李雪飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月六日 书记员  张广鹏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：薛彬彬，男，1990年08月22出生，汉族，住福建省福清市, 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与薛彬彬信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄裕辉
海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼0105民初1409号原告：李玲，女，1990年2月15日，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被告：海南长丰行汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码91460100MA5RD3TB4L。法定代表人：古德武。原告李玲与被告海南长丰行汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。案件受理费10元，由原告李玲负担。审 判 长 纪翔飞人民陪审员 陈锋玲 人民陪审员  韩 惠 二○二〇年五月二十二日 法 官 助 理 张芸诗书 记 员  章书玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59893号原告(反诉被告)：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号厂房。法定代表人：周雅觉，董事长。委托诉讼代理人：陈百炯，女。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海涵翔酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛家见，总经理。被告：盛家见，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。上列二位被告共同委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。上列二位被告共同委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。原告(反诉被告)上海杨金豪绝缘材料有限公司与被告(反诉原告)上海涵翔酒店投资管理有限公司、被告盛家见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  金静国二〇二〇年五月八日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初392号原告：陶则辉，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：吴春燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告陶则辉与被告吴春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，陶则辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陶则辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶则辉撤诉。案件受理费463元，由陶则辉负担。审判员  郑保民二〇二〇年五月二十日书记员  王 苑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1061号申请执行人：北京福兴佳景建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇大沙务村322号，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛占青，总经理。委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。被执行人：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵亮，总经理。申请执行人北京福兴佳景建材有限公司与被执行人北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初1802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币5711311元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人赵亮采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1802号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9214号原告：广州市求士化工有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗中路**。法定代表人：沈治山。委托诉讼代理人：沈治威，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系公司员工。被告：广州市宝源印刷有限公司，，住所地广东省广州市白云区黄石街马务新街******A法定代表人：黄永忠。被告：黄永忠，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，被告：黄文凤，女，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州市求士化工有限公司与被告广州市宝源印刷有限公司（以下简称宝源公司）、黄永忠、黄文凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市求士化工有限公司的委托诉讼代理人沈治威和被告宝源公司、黄永忠到庭参加诉讼，被告黄文凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2018年7月21日起，被告宝源公司向原告多次购买印刷辅料，截至2019年1月3日，被告宝源公司累计欠付货款40960元。原告为此提交了被告宝源公司盖章和被告黄永忠签名确认的《货款列表清单》《对账单》予以证明。二、被告黄永忠同意原告的全部诉讼请求。三、被告宝源公司成立于1996年4月26日，股东为被告黄文凤、黄永忠。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告宝源公司支付2018年7月21日至2019年1月31日的货款40960元；2．被告黄永忠、黄文凤对被告宝源公司上述的债务承担清偿责任；3．被告宝源公司、黄永忠、黄文凤承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告提供的《送货单》《对账单》《货款列表清单》《对账单》等证据足以证明原告与被告宝源公司成立买卖合同关系，本院确认被告宝源公司截止2019年1月3日累计欠付货款40960元，原告要求被告宝源公司支付上述货款，理由充分，本院予以支持。被告黄永忠到庭参加诉讼，明确全部同意原告诉讼请求，视为自愿承担被告宝源公司的上述债务，属于债的加入，原告要求被告黄永忠对上述债务承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于原告主张被告黄文凤对上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告黄文凤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市宝源印刷有限公司、黄永忠向原告广州市求士化工有限公司支付货款40960元；二、驳回原告广州市求士化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由被告广州市宝源印刷有限公司、黄永忠负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市求士化工有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  傅贤珍人民陪审员  施云秀人民陪审员  刘美卿二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄静怡
海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初2195号原告：文传润，男，1971年2月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海南耀兴运输集团有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道404房，统一社会信用代码91460100201428329U。法定代表人：王某。原告文某与被告海南耀兴运输集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告文某于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费10元，由原告文某负担。审判长 林 林人民陪审员 王**晨人民陪审员 纪翔飞二〇二〇年五月二十五日（法官助理 张芸诗书记员 李 珏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长,公民身份号码×××。被执行人：韩永，男，1977年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩永合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初10622号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，申请执行的标的额为30047.61元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10622号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1823号 上诉人（原审原告）：许清泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张桂列，男，住福建省石狮市，由晋江市龙湖镇秀山村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：石小兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：吴**辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人许清泉与被上诉人石小兵、吴**辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8567号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人许清泉预交的二审案件受理费225元予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初305号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林水平，男，1980年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月21日向安溪县公安局森林分局投案，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检四部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人林水平犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人林水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2019年9月21日11时许，被告人林水平在安溪县礤兜角落山场用气割工具切割、拆除原礤兜电厂废弃的铁质输水管道时，因气割工具喷出的火花及掉落的铁渣引燃矛草，火势蔓延，不慎引发森林火灾。经福建闽林司法鉴定所鉴定中心鉴定：安溪县礤兜角落山场森林火灾过火面积共计869.2亩，其中有林地51.3亩，灌木林地计255.1亩；被烧毁的林木立木蓄积量共计83.106立方米，直接经济价值损失共计人民币4155.3元。 案发后，被告人林水平于2019年9月21日向安溪县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行，其家属代为缴交了全部扑火工资，且与芦田镇朝阳村签订礤兜角落山场森林火灾过火地的《造林协议书》。芦田镇朝阳村委会、红星村委会皆表示免予被告人林水平因失火造成的一切损失。 上述事实，被告人林水平在开庭审理过程中亦无异议，有其认罪认罚具结书。并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的：1、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2、证人林某2、肖某、林某1、杨某等人的证言；3、被告人林水平的供述和辩解；4、福建闽林司法鉴定所司法鉴定意见书（闽林鉴字[2020]077号）；5、现场检测笔录；6、被害单位朝阳村委会、红星村委会免予赔偿证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林水平违反森林法规，在安溪县礤兜角落山场用气割工具切割、拆除原礤兜电厂废弃的铁质输水管道时，因气割工具喷出的火花及掉落的铁渣引燃矛草，火势蔓延，过失不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人林水平犯失火罪的罪名成立。被告人林水平在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，认罪认罚，能积极与被害单位朝阳村委会签订礤兜角落山场森林火灾过火地的《造林协议书》，取得朝阳村委会、红星村委会免予赔偿的谅解，态度较好予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人林水平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林水平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2019年9月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 志 生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3185号申请执行人：苗鹏飞，男，1990年9月5日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘崇，男，1985年12月21日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苗鹏飞与被执行人刘崇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0113民初22078号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币82587元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22078号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3617号申请人：陈杰，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈李豪，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：段姗姗，女，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。申请人陈杰与被申请人段姗姗房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人段姗姗的银行存款99,714.20元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人段姗姗的银行存款99,714.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月二十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执88号 申请执行人刘新先，男，汉族，身份证号码：441422197510291317住址：广东省大埔县湖寮镇城北社区居委城北路家炳一中侧富光苑401房。 被执行人杨开强，男，汉族，住址：大埔县。 刘新先与杨开强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨开强自愿于2019年12月开始每个月的10日前向原告刘新先每月还款1000元，直至还清借款本金300000元为为止，原告自愿放弃利息。但如果被告任一期没有按时还款，则原告有就被告仍未偿还的借款本金向法院申请强制执行。二、案件受理费按规定减半收取为2900元，由被告杨开强负担。因杨开强未按上述生效法律文书履行义务，刘新先向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨开强送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执88号案件终结本次执行程序。 被执行人杨开强负有继续向申请执行人刘新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张淳威
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1290号原告：王明报，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈文波，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王明报与被告陈文波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王明报到庭参加诉讼，被告陈文波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明报向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费2000元，代为支付水费2150元，合计4150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告承接了贵州省盘州市五一松树村等范围电力农网升级改造工程，从而租赁原告的房屋居住和生活。原被告于2018年12月12日在贵州省盘州市签订了房屋租赁合同，其中约定租金每月1000元按月支付，水电费由乙方即被告承担等。至2019年12月，被告停止租赁房屋并搬走，但其下欠2019年11月、12月租金未付，并下欠水费2150元，合计4150元。经原告索要多次未果，被告甚至拒绝接听电话。被告陈文波辩称，原被告租赁关系于2019年10月20日已解除，被告不欠原告任何租金及水电费。2018年12月，被告在四川弘扬诚勤劳务有限公司工作，因公司需要堆放施工设备和解决工人住宿问题，公司的包工头陈刚叫被告去租赁了原告的房屋居住兼堆放施工设备。双方签订了租赁合同但没有约定租赁期限，租金为每月1000元。堆放设备每月另行支付500元，电费由原告代缴（因为水是被告自己买水管从租赁房屋后面的山上接来的，没有单位收取水费）。被告在每月支付租赁之外有时会代公司支付设备堆放费，有时是公司安排其他人支付堆放费。2019年9月15日，被告告知原告自己不再租赁就搬走了，被告在租赁房屋期间，所有租金都逐月进行了结清。被告搬走后，2019年10月20日公司安排项目经理杨学中与原告进行了结算，结算完杨学中支付了原告1800元后就明确告知原告不再租赁原告的房屋，当天原告收到款项后出具收条“陈刚仓库欠房租1个月人民币大写（壹仟伍佰元）小写（1500.00元）电费（300元），已上全部结清，共计1800元，领款人：王明报2019年10月20日”。之后原告才准公司搬走了堆放的设备，因此被告及公司租赁原告的房屋时间就到2019年10月20日结束，租赁费用已经全部结清，租赁关系至此解除，双方根本不存在2019年11月、12月还存在租赁关系的事实。本院经审理认定事实如下:2018年12月12日，被告陈文波与原告王明报签订了一份《房屋租赁合同》，内容为被告租用原告位于盘州市的房屋，每月租金1000元，水电费由被告承担。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩及原告提交的房屋租赁合同在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁房屋，且实际使用原告提供的房屋，系双方自愿达成协议且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。本案中，被告提交收条、微信转账凭证等证实被告已向原告支付了2019年10月20日前的租金及电费，并陈述2019年10月之后就与原告解除了租赁关系。因原被告签订的租赁合同并未约定租赁期限，租赁合同可随时解除，现原告要求被告支付2019年11月、12月期间租金及水费，但原告并未提交证据证实被告在2019年11月之后继续租赁原告的房屋，原告要求被告支付租金的理由，因证据不足，不予支持。对于原告主张的水费，虽合同中约定水费由被告负担，但原告并未提交相关证据证实原告为被告租赁期间支付了被告应当支付的水费，故原告要求被告支付水费的理由也不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明报的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王明报承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年五月二十八日书记员 封舟孝
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执612号 申请执行人：潘钊良，男性，1952年03月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘小渊，男性，1983年06月10日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：惠州市渊博实业投资有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村榕树墩住宅区长罗路背面。 法定代表人：刘雪婷。 申请执行人潘钊良与被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终6885号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人潘钊良向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘钊良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执612号申请执行人潘钊良与被执行人刘小渊、惠州市渊博实业投资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执312号 申请执行人：袁学洪，男，汉族，1966年6月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人：文全国，男，汉族，1972年1月13日生，住雅安市名山区。 本院在执行袁学洪与文全国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文全国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人文全国在中国工商银行雅安羌江南路支行2319XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40470.00元； 二、限额冻结被执行人文全国在中国农业银行玉树市民主路支行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40470.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄微
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执243号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：北京凯迪忠泽体育用品有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层3311，统一社会信用代码91110106678792523C。 法定代表人：李圣建。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人丁思河、丁思俭、德尔惠股份有限公司、柯秀传、丁诗雅、丁明炉、丁明坤、丁思泳、李锦珍、德尔惠(中国)有限公司、丁美珍、丁诗诗、北京凯迪忠泽体育用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初746号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初746号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1092号 原告焦洪帅，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住清河县。 原告焦洪军，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住清河县。 原告王洪录，男，1970年1月6日出生，汉族，住清河县。 原告王军，男，1975年1月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告刘俊生，男，1985年12月10日出生，汉族，住清河县。 被告赵修贤，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省故城县，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告周虹宇，男，1982年5月1日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区向阳街。 原告焦洪帅、焦洪军、王洪录、王军、刘俊生诉被告赵修贤、周虹宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判，于2019年12月30日第一次公开开庭进行了审理。原告焦洪帅、焦洪军、王军、被告赵修贤委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，原告王洪录、刘俊生、被告周虹宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年4月15日，本案第二次公开审理，原告焦洪帅、焦洪军、王洪录、被告赵修贤委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，原告王军、刘俊生、被告周虹宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦洪帅、焦洪军、王洪录、王军、刘俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资102648元及利息；2、判决被告支付交通费、误工费等共计2000元；3、由被告承担本案费用。事实与理由：五原告系广宗县核桃园燃气工程装表入户工程施工工人，2018年8月至10月由被告雇佣在广宗县核桃园乡七斗店村、刘家庄村、东召乡东召村安装天然气表，被告在这两个月期间共欠五原告232648元，被告在2018年10月、12月分两次共向我们支付了130000元，剩余102648元被告至今没有支付，我们为此多次向被告追要，可是被告一直往后推诿，经过这么长时间的追要我们实在没有办法了只好到人民法院起诉。 被告赵修贤辩称：原告与被告赵修贤是共同施工人，赵修贤与五原告共同施工，只是起到带班作用，事实上该工程是由赵修贤从佘林手中承包的，也签订了施工合同，但被告和施工人员将工程施工完毕，找不到佘林，被告赵修贤带领原告一块去找佘林的上家周虹宇索要工资，周虹宇给付原告及被告赵修贤65%工程款，剩余35%被告周虹宇至今未给付，本案的实际欠款人为周虹宇，原告应当向周虹宇索要工资。2、原告所诉工程款数额是对的，该项欠款中有被告赵修贤款项，当时赵修贤向佘林所承包该项工程时约定260元每户，赵修贤发放给五原告的工资是按照每户200元发放，所以说102648元是1128户，每户中应扣除60元属于赵修贤所有。3、原告所诉误工费、交通费没有证据予以支持，我方不认可。 被告周虹宇未答辩。 对双方无争议的证据,本院予以认定并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、赵修贤提交《工程安全、质量、进度、资料保证金、管理协议书》系赵修贤与佘林签订，不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证；2、周虹宇提交照片两张显示周虹宇向赵修贤支付刘家庄村、七斗店村、楼斗寨村装表入户工程款，与本案原告起诉的七斗店村、刘家庄村、东召村不完全一致，也只显示周虹宇与赵修贤间打款收款经过，不能作为赵修贤支付原告工资的依据；3、焦洪帅提交农业银行卡交易明细，系正规金融机构出具，其真实性本院予以认可。4、赵修贤提交情况说明无其他证据予以佐证本人也未到庭予以说明，其陈述不能单独证明案件事实。 根据原被告双方陈述与答辩，并结合双方无异议的欠款证明和周虹宇向赵修贤转账的交易明细等证据，确认如下事实：2018年8月份至10月份、原告焦洪帅、焦洪军、王洪录等数人由被告赵修贤带班，在广宗做燃气工程装表入户工程，赵修贤从周虹宇处承包工程。工资由赵修贤在周虹宇处领取后向原告等人发放。赵修贤从2018年下半年从周虹宇处将所带工人工资部分领走，后未足额工人发放。2019年9月4日，赵修贤向王洪录、焦洪军、焦洪帅就欠款事项出具证明一份，证明尚欠三人工资102648元。后因欠款纠纷，原告因而诉至本院。以上事实由当事人双方陈述、周虹宇转账记录、收条照片、焦洪帅转账记录等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告为被告打工，应获得相应的劳动报酬。赵修贤作为原告的雇主，应向原告支付工资。周虹宇、赵修贤、原告之间的银行转账记录证明双方之间存在工资发放，该转账记录均在2019年9月4日前，赵修贤与王洪录、焦洪军、焦洪帅于2019年9月4日进行核算，经确认，赵修贤共欠原告工资102648元，被告赵修贤向原告出具证明一份。后被告赵修贤未再给付工资，故原告要求被告支付工资事实清楚，证据确凿，其诉求本院予以支持。现赵修贤称自己与原告系是共同施工人，原告安装燃气表每户中应扣除60元属于自己所有的主张，原告予以否认，被告也无相关证据证实，故其所辩本院不予支持。关于原告要求工资利息没有法律依据，要求交通费、误工费损失没有提交证据，本院不予支持；原告王军、刘俊生欠款情况在本案中无证据证明，本院不予支持。周虹宇与赵修贤及原告间法律关系依本案现有证据无法核实，故本案中不予处理。原告刘俊生、被告周虹宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告赵修贤自本判决生效之日起十日内支付原告焦洪帅、焦洪军、王洪录工资款共计102648元。 二、被告周虹宇在本案中不负还款责任。 三、驳回原告王军、刘俊生诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，减半收取，由被告赵修贤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  刘丰 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏杭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2212号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马鹏龙，男，1980年4月11日出生，汉族，北京市密云区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：任秋立，男，1968年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人任秋立犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113刑初1041号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人任秋立退赔被害人马鹏龙人民币六千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1041号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3702号申请执行人高波，男，1984年7月22日出生，汉族，内蒙古根河市，住北京市通州区。被执行人北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113671710150U。法定代表人：赵想云，总经理。申请执行人高波与被执行人北京奥顺通物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初12271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初12271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执352号申请执行人：方瑞丽，女，1973年10月1日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县居民，住北京市顺义区。被执行人：朱惠平，女，1978年7月22日出生，汉族，福建省福鼎市村民。申请执行人方瑞丽与被执行人朱惠平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0113民初26536号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18922元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月十二日书记员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异46号案外人：刘祥顺，男，汉族，1950年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城6栋402号，身份证号码：4103031950××××××××。保全申请人：洛阳汇海商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：滕学艺，经理。被保全人：洛阳安宸置业有限公司。住所地：洛阳市政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，经理。本院在审理洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海商贸）诉洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸置业）合同纠纷一案中，依汇海商贸申请于2017年12月1日保全查封了安宸置业名下位于洛龙区广利街19号政和东郡小区3幢2-2202号房产（以下简称涉案房屋），案外人刘祥顺以对涉案房屋主张所有权为由向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘祥顺称，应解除对洛阳市洛龙区广利街19号政和东郡小区3幢2-2202号房的查封，事实与理由如下：一、涉案房产的所有权应属刘祥顺。刘祥顺与安宸置业于2012年6月2日在洛阳市洛龙区政和东郡售房部签订了编号为YS0150688的《商品房预售合同》，把涉案房屋出售给刘祥顺，签订合同时购房款已结清。随后，缴纳了契税18217.68元等相关费用，并装修入住至今。涉案房产已属于刘祥顺所有，不是安宸置业的财产。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条第（二）项之规定，应当中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”刘祥顺已在签订商品房买卖合同时一次性向被执行人安宸置业付清了房款。涉案房产未办理过户是因为安宸公司未通知刘祥顺。因此，洛阳市中级人民法院不能对涉案房产进行查封，请求法院依法解除对涉案房产的查封。案外人刘祥顺向本院提供《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房产契税完税证一份、洛阳安诚物业管理有限公司政和东郡物业办出具的刘祥顺交纳水费、物业费的证明一份以证明自己的主张。本院查明，本院在审理汇海商贸诉安宸置业合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定书，裁定保全安宸置业名下财产，并于2017年12月1日保全查封了安宸置业名下包括涉案房屋在内的房产。另查明，案外人刘祥顺与安宸置业签订了《商品房预售合同》一份，安宸置业将其开发的洛龙区广利街19号政和东郡小区3幢2-2202号房出卖给案外人刘祥顺，合同约定由案外人刘祥顺于合同签订之日一次性付清总房款455442元。安宸置业于2012年6月9日向案外人刘祥顺开具455442元销售不动产统一发票一张。至此，案外人已支付涉案房屋全部购房款，且于2012年10月19日以455442元为计税金额向税务部门缴纳契税18217.68元。2019年12月19日，洛阳安诚物业管理有限公司政和东郡物业办开具证明一份，主要证明刘祥顺水费、物业费从2013年至今已按时交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在人民法院查封涉案房产之前案外人刘祥顺与安宸置业已经签订合法有效的书面商品房预售合同，支付了全部购房款，也已实际占有涉案房产，且非因刘祥顺自身原因未办理过户登记，刘祥顺对涉案房产的权利能够排除执行。综上，案外人刘祥顺所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛龙区广利街19号政和东郡小区3幢2-2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月二十九日书记员  张克毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1591号之二申请执行人:湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李湘军，男，汉族，1975年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住宁乡市××北路××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民特78号民事裁定书及当事人的申请，于2020年2月28日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李湘军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人李湘军发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李湘军名下享有位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号的房产，本院依据（2020）湘0124执1591号之一执行裁定书于2020年3月16日查封了被执行人李湘军名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号的房产（不动产登记证明号分别为：20180067873、20180068152、20180068156、20180068159、20180068162）并且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司享有对被执行人李湘军名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号（不动产登记证明号分别为：20180067873、20180068152、20180068156、20180068159、20180068162）的房产抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李湘军名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××号的房产（不动产登记证明号分别为：20180067873、20180068152、20180068156、20180068159、20180068162）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年五月二十日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢230号   申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：雷力，男，1967年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李海华，女，1973年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第4745号执行证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入253760.36元，执行费3706.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张 艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终48号上诉人（原审原告）：三河东润房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街电厂生活区东侧办公楼。法定代表人：傅学工，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊镇。主要负责人：张忠宜，该行副行长。原审被告：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，该公司执行董事。原审被告：天津东泽兴投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游开发总公司院内）。法定代表人：于佩清，该公司董事长。上诉人三河东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称农行燕郊支行）及原审被告唐山宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）、天津东泽兴投资有限公司（以下简称东泽兴公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初219号民事裁定，向本院提起上诉。东润公司上诉称，一、本案系各方当事人签订合同之后在合同履行过程中出现的纠纷，且其诉请为确认合同效力的确认之诉，本案案由应为合同纠纷，不应认定为不动产纠纷。二、本案争议的标的物虽为土地使用权，然各方对该土地使用权本身没有异议，且已经有生效的民事判决认定农行燕郊支行与宏成公司之间的《土地使用权转让合同》合法有效。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中各方书面协议约定管辖法院，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。综上，请求撤销一审裁定，指定本案由天津市第三中级人民法院审理。农行燕郊支行提交意见称，一、东润公司的诉请是要求确认其与农行燕郊支行签订的与案涉土地相关的协议有效，并要求办理案涉土地使用权的变更登记，本案实质是土地使用权转让效力纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依据法律规定，应当由案涉不动产所在地人民法院审理。因案涉土地位于廊坊市，故本案应当由河北省廊坊市中级人民法院审理。二、案外人三河市思菩兰集团有限公司对农行燕郊支行提起的另案诉讼中，诉讼请求为要求农行燕郊支行协助办理案涉土地使用权过户登记手续，案件正在申请再审。该案与本案系因同一事实引起的。因此，案涉土地使用权并非不存在争议，而是存在严重争议。三、东润公司、宏成公司、东泽兴公司签订的《协议书》中虽然约定了协议履行中发生争议协商不成由东泽兴公司注册所在地人民法院经司法解决，但农行燕郊支行不是该份协议的签约方，其约定的内容对农行燕郊支行没有约束力。此外，该约定管辖条款因违反专属管辖的规定，不发生法律效力。综合本案的诉讼标的额，本案应当由河北省廊坊市中级人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东润公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，东润公司一审的诉讼请求为分别要求确认东泽兴公司与宏成公司签订的《关于唐山宏成房地产开发有限公司之转让协议》合法有效，东润公司与宏成公司、东泽兴公司签订的《协议书》合法有效，东润公司与宏成公司、农行燕郊支行签订的《土地使用权转让补充合同》合法有效，请求宏成公司、农行燕郊支行、东泽兴公司共同将案涉土地使用权过户至东润公司名下。《关于唐山宏成房地产开发有限公司之转让协议》的主要内容为，高泽成、张树岩将持有的宏成公司的股权全部转让给东泽兴公司，协议签署后，东泽兴公司即有权设立案涉三河地块项目公司，宏成公司、高泽成、张树岩负责将案涉三河地块的土地使用权办至项目公司名下。《协议书》的主要内容为，东润公司是宏成公司、东泽兴公司共同注册的案涉三河地块项目开发公司，全面负责办理督促农行燕郊支行尽快办理完成土地证变更登记工作。《土地使用权转让补充合同》的主要内容为，农行燕郊支行、宏成公司一致同意将宏成公司在与农行燕郊支行之间签订的《土地使用权转让合同》项下宏成公司的一切合同权益变更至项目公司东润公司名下，农行燕郊支行应在一个月内向政府国土部门申报土地使用权变更申请。上述三份合同均非东润公司、农行燕郊支行、宏成公司、东泽兴公司四方主体共同签订，东润公司主张应当依据东泽兴公司、宏成公司、东润公司签订的《协议书》中的约定管辖条款确定本案管辖，因农行燕郊支行并非该《协议书》的签订主体，该约定管辖条款对农行燕郊支行没有约束力，本案不能依据该约定管辖条款确定管辖。根据东润公司的诉讼请求及上述三份合同内容，本案系因案涉三河地块土地使用权转让即不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉三河地块位于河北省三河市，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由河北省廊坊市中级人民法院管辖。东润公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 王双伟审判员 耿小军二〇二〇年五月九日书记员 冯培培
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执246号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：宁波莱源贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区丁香路118号2号楼116-2室，统一社会信用代码91330201580536564L。 法定代表人：李圣建。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人李锦珍、德尔惠股份有限公司、宁波莱源贸易有限公司、丁诗诗、丁明炉、丁思泳、丁思俭、丁诗雅、柯秀传、丁美珍、丁思河、丁明坤、德尔惠(中国)有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初744号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初744号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3849号被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3391号申请执行人：郭淑颖，女，1980年1月7日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马似鹏，董事长。申请执行人郭淑颖与被执行人国合建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初23012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币146592.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23012号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3851号退赔权利人任贺，男，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人九万五千四百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初5440号原告：张彬子，男，汉族，1955年1月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所执业律师。被告：李建锋，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所执业律师。第三人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：张利国。第三人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县。原告张彬子诉被告李建锋、第三人洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）、张超献执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬子的委托诉讼代理人吕幸乐、王许可，被告李建锋的委托诉讼代理人姚一冲到庭参加了诉讼，第三人紫竹公司、张超献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张彬子向本院提出诉讼请求：1.解除对河南省洛宁县紫竹王城小区6幢1单元3001号房屋的查封；2.本案诉讼费由李建锋承担。事实与理由：2013年6月7日，在涉案房屋被查封之前，张彬子与紫竹公司形成了买卖合同关系，并支付了全部购房款，总价432793元。因紫竹公司的原因未办理过户手续，现涉案房屋由张彬子占有使用。张彬子购买涉案房屋是为了居住使用，且张彬子名下没有其他房产，完全符合应予解除查封的条件。张彬子在知道涉案房屋被查封后，向贵院提出了异议申请，要求解除对涉案房屋的查封，贵院裁定驳回了张彬子的执行异议请求，张彬子遂提起诉讼。李建锋辩称，涉案房屋李建锋有合法的他项权证，对该房屋执行符合法律规定。紫竹公司、张超献未到庭，未陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：李建锋就其与张超献、紫竹公司等借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日作出（2014）西民二初字第497号民事判决书，判令张超献归还借款本金300万元及利息，紫竹公司承担连带清偿责任。该判决生效后，李建锋向本院申请执行，本院于2016年1月6日作出（2015）西执字第1056号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2016年1月7日查封了涉案房屋（坐落：河南省洛宁县紫竹王城小区6号楼3001号）。在执行涉案财产过程中，张彬子提出书面异议，要求解除对上述房产的查封和扣押。本院于2019年6月10日作出（2019）豫0303执异27号执行裁定书，驳回张彬子的异议请求。张彬子不服该裁定，遂引发了本案纠纷。张彬子就其主张向本院提交了商品房买卖合同、收据、不动产（房屋）查询证明，显示：2013年6月7日，张彬子与紫竹公司签订了《商品房买卖合同》，约定张彬子购买的商品房为紫竹王城6幢30层01号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共136.83元，单价每平方米3163元，总金额432793元。买受人于签合同之日一次性付清房款。合同签订当天，张彬子以现金形式交付了房款，紫竹公司出具了收据，载明“今收到张彬子紫竹王城6-3001室肆拾叁万贰仟柒佰玖拾叁元整”。洛宁县不动产登记中心于2018年12月20日出具了不动产（房屋）查询证明，显示张彬子及其配偶张桂芳名下无房屋登记情况。2017年6月、7月，张彬子缴纳了涉案房屋的暖气入户材料费、天然气工程建设费，紫竹公司于2018年7月将房屋钥匙交给张彬子。张彬子称未能办理过户登记手续的责任在紫竹公司，其隐瞒了用紫竹王城6号楼部分房屋作担保的事实。李建锋提交了宁房2014他字第130150号他项权证，显示：房屋所有权人为紫竹公司，房屋坐落于洛宁县××大道紫竹王城6号楼401、501、701、901、1101、1201、1501、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3201、3301号，房屋他项权人为李建锋。另，其提交了一份张彬子与紫竹公司签订的《商品房买卖合同》，内容同张彬子提交的《商品房买卖合同》，区别为未书写签订时间。本院认为，在审理执行异议之诉案件中,主要审查提起执行异议之诉的原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是专门针对房地产开发企业为被执行人而规定的特别条款,房地产开发企业作为被执行人的案件中,既可以适用特别条款也可以适用普通条款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审理这类案件的指导思想和裁判思路是遵循物权优于债权、生存利益优先原则。具体到本案中,张彬子与紫竹公司在本院查封前签订有商品房买卖合同,并支付了全部购房款,其购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，张彬子现已实际占有了涉案房屋。李建锋对张彬子与紫竹公司之间的商品房买卖合同签订时间的真实性质疑,张彬子称是因当时签订了多份合同，有的书写了时间，有的没写时间，该解释符合市场交易习惯，且其提交的商品房买卖合同与收据相互印证，能够形成完整的证据链，故本院予以采信。张彬子是交付全款的消费者购房人，基于生存利益至上的考虑，其权利优先于抵押权，与抵押权设定在出售之前还是出售之后无关。依据相关法律规定,张彬子在未办理不动产过户登记的情况下,虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权,但其享有排除本院对坐落于河南省洛宁县紫竹王城小区6号楼3001号房产执行的民事权益，对其诉求本院予以支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：不得执行河南省洛宁县紫竹王城小区6号楼3001号房屋。本案受理费7792元，由洛宁紫竹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  张国栋陪审员  张改萍二〇二〇年五月六日书记员  齐英萍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1302号之一 申请执行人：刘坤国，男，1960年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：刘坤祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：刘坤华，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：刘坤进，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：刘坤珍，女，1954年9月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：刘有芝，女，1963年7月13日出生，汉族，住住贵州省六枝特区 被执行人：梁永红，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请人刘坤祥、刘坤国、刘坤华、刘坤进、刘坤珍与被执行人梁永红附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)闽05刑初25号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人住所地法院调查其不动产财产信息，向其发出限制消费令，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初10858号之一 原告：奚东珠，女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鹏，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路****。 负责人：周旭。 被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**A4/B3v> 法定代表人：林守勤。 委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。 被告：泰州云潮装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道阳澄湖东路**康锦苑**** 负责人：李锁强。 被告：泰州云潮装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海，住所地江苏省泰州市海凌区迎春东路高校学区服务中心临街楼**东侧第四小间v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙朝辉。 原告奚东珠诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司（下称居联苏州分公司）、南京居联饰家装饰工程有限公司（下称居联公司）、泰州云潮装饰工程有限公司苏州分公司（下称云潮苏州分公司）、泰州云潮装饰工程有限公司（下称云潮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告奚东珠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、四被告归还原告工程款97290元；3、四被告支付原告违约金暂计30000元(以138985元为基数，按照每日0.1%自2018年5月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告居联苏州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告居联苏州分公司以包工包料的方式承接原告购买的位于苏州市吴江区的“天铂华庭”房屋装修工程，工程总价为138985元，并约定因施工方原因导致工期延误的，每延误一天向发包方支付工程款的0.1%违约金；同时对工期、进度款的支付等内容进行了约定。原告于签合同的当日支付给被告居联苏州分公司定金款41696元，但被告居联苏州分公司收款后没有进行施工，并一直推脱。一直到2019年6月8日，由被告云潮苏州分公司承接被告居联苏州分公司的合同义务，负责该工程施工，原告支付被告云潮苏州分公司合同首期款55594元，但被告云潮苏州分公司仅拆除了少许墙面后就停工至今。原告认为，原告与被告居联苏州分公司签署的装修合同合法有效，被告云潮苏州分公司自愿承接被告居联苏州分公司的合同义务亦无不当，但其签署合同后拒不履行自己的主要合同义务，经原告委托律师催告后仍拒不履行，原告已通知被告解除合同。二被告作为被告居联公司、被告云潮公司的无独立法人资格的分支机构，各被告应承担共同还款责任。现起诉至法院，请依法判决。 经审查查明，2019年8月13日，苏州市公安局相城分局作出《立案决定书》一份，决定对“云潮装饰公司”诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中。 本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，根据原告奚东珠的陈述，2017年12月16日，原告与居联苏州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但一直未施工。2019年6月8日，被告云潮苏州分公司出具工作联系单，承诺承接被告居联苏州分公司的合同义务，负责该工程施工，原告向云潮苏州分公司支付了55594元。后云潮苏州分公司仅拆除部分墙面后，再未施工。因此，被告云潮苏州分公司系装饰装修合同的当事人之一。现被告云潮苏州分公司已因涉嫌诈骗被公安机关决定立案，本案所涉合同涉嫌刑事犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告奚东珠的起诉。 本案免收案件受理费，原告已预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  潘景信 人民陪审员  徐香宝 人民陪审员  黄美凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  聂艺天
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初238号原告：吴佩芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：江泽福，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告吴佩芳与被告江泽福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩芳到庭参加诉讼，被告江泽福经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩芳向本院提出诉讼请求：由被告给付原告借款50000元并承担利息。事实和理由：2014年8月15日，被告江泽福以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定了还款期限，但被告至今未履行分文，故起诉至贵院。被告江泽福没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年8月15日，被告江泽福向原告吴佩芳借款50000元，并出具了借条给原告。借条载明：“今借到吴佩芳现金计五万元正，本款在2015年2月15日之前一定归还，借款人江泽福”。迄今，被告未归还分文。上述事实，有借条以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告江泽福未按约定归还借款，理应承担违约责任。原告主张利息按年利率6%计算于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:由被告江泽福在判决生效后三日内偿还原告吴佩芳人民币50000元，并承担该款自2015年2月15日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告江泽福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年五月七日书记员  尹霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95209号原告(反诉被告)：韩维凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈小晚，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王伟军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)韩维凤与被告(反诉原告)陈小晚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  王 建二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3213号申请执行人：蔡海民，男，1973年3月7日出生，汉族，河北省邢台市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：张洪田，男，1966年5月9日出生，汉族，天津市宁河区人，公民身份号码×××。申请执行人蔡海民与被执行人张洪田民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初25872号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币610360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25872号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执595号申请执行人：王秀云，女，汉族，1964年1月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王秀云与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第530号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币17500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第530号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6509号起诉人：宣斌，男，汉族，1971年11月21日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胡宇翔、雷瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人宣斌向本院递交诉状，以王旭彪、陈昕艳为被告，请求法院判决：1、被告一、被告二共同向原告偿还借款本金人民币600,000元；2、被告一、被告二共同向原告支付暂计算至起诉之日止的利息36,000元，并支付自2020年1月5日起至借款本息结清之日止的利息，按月利率2%暂计算。上述两项合计共636,000元；3、两被告承担本案诉讼费。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定：“如产生纠纷，先由合同双方协商解决，协商不成，向抵押物所在地的人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律规定，合法有效。依据双方的约定，抵押物所在地为云南省昆明市盘龙区灵光街，不在本院管辖范围。因此，依照借贷双方的合同约定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宣斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执638号申请执行人：闫光军，男，汉族，1965年11月20日出生，住河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人闫光军与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第810号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币36011元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第810号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊