山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初3120号 原告：侯俊荣，女，汉族，1947年11月11日生，住山东省平原县经济开发区荆庄村**。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东指南针律师事务所律师。 被告：张云飞，男，汉族，1990年9月16日生，住，住山东省平原县经济开发区五里屯村**/div> 被告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：崔玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢义涛，该公司员工。 原告侯俊荣与被告张云飞、长安责任保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称长安保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊荣委托诉讼代理人刘洪平，被告张云飞、被告长安保险德州公司委托诉讼代理人邢义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯俊荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张云飞、长安保险德州公司赔偿侯俊荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计46467.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日15时10分许，张云飞驾驶鲁NXS5**号轿车沿平原县东外环公路由北向南行驶，当行驶至平原县东外环公路105线站牌东十字路口时与由西向东行驶的侯俊荣驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成侯俊荣受伤，电动三轮车损坏。张云飞驾驶的鲁NXS5**号轿车在长安保险德州公司投保了机动车交通事故强制保险。 张云飞辩称，对于事故发生及责任划分无异议，同意赔偿侯俊荣的损失，我方已垫付医疗费合计5201元。 长安保险德州公司辩称，鲁NXS5**号轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿侯俊荣合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于侯俊荣提交的道路交通事故认定书、平原县第一人民医院住院病历复件一份、平原县第一人民医院住院收费票据一张、清障费收据一张、德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份、山东明信价格评估有限公司作出的评估报告一份及评估费用发票一份、电动三轮车照片三张各方当事人均无异议，对于以上证据本院依法认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：2019年9月16日15时10分许，张云飞驾驶鲁NXS5**号轿车沿平原县东外环公路由北向南行驶，当行驶至平原县东外环公路105线站牌东十字路口处时与由西向东行驶侯俊荣驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，事故造成车辆损坏，侯俊荣受伤。事故发生后侯俊荣到平原县第一人民医院进行门诊检查并住院治疗37日，共计花费医疗费用为13030.36元，其中门诊医疗费用1201元，已由张云飞垫付，住院医疗费11829.36元，张云飞已垫付4000元。侯俊荣受伤后由其儿子魏传亮与魏传根进行护理。德州市公安局交通警察支队平原大队就本次事故作出了第020920号道路交通事故认定书，认定张云飞承担事故的主要责任，侯俊荣承担事故的次要责任。本案在审理过程中，本院依侯俊荣申请，分别委托德州德弘法医司法鉴定中心、山东明信价格评估有限公司对于侯俊荣的营养期限、护理期限及人数与侯俊荣所驾驶的电动三轮车的损失进行了鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书确定侯俊荣的营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2020）PF4-20号价格评估结论书，确定标的电动三轮车在价格评估基准日事故损失价值为1660元，侯俊荣向德州德弘法医司法鉴定中心支付鉴定费1000元，向山东明信价格评估有限公司支付评估费500元。鲁NXS5**号轿车在长安保险德州公司投保有交强险，上述事故发生于保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。德州市公安局交通警察支队平原大队就本次事故作出了第020920号道路交通事故认定书，认定张云飞承担事故的主要责任，侯俊荣承担事故的次要责任。对该认定书各方当事人均无异议，上述认定书程序合法，本院依法予以采信；因鲁NXS5**号轿车在长安保险德州公司投保有交强险，且本次事故发生于保险期间，故侯俊荣的损失依法应由长安保险德州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由侯俊荣与张云飞按照各自的过错程度进行分担，因侯俊荣驾驶电动三轮车与张云飞驾驶鲁NXS5**号轿车发生交通事故，张云飞承担事故的主要责任，侯俊荣承担事故的次要责任，本院酌定张云飞依法应赔偿侯俊荣损失的70%，侯俊荣自行承担其损失的30%。 关于侯俊荣的各项损失认定问题，侯俊荣主张的住院医疗费为11829.36元，由侯俊荣提交的平原县第一人民医院住院病历及住院收费票据予以证实，本院依法予以确认，又因各方当事人均认可上述住院医疗费用由已由张云飞垫付4000元，对于该事实本院依法予以认定，因各方当事人均认可侯俊荣门诊医疗费用为1201元，已由张云飞垫付，对于该事实本院依法予以认定，即侯俊荣的医疗费用总计为13030.36元，张云飞已垫付5201元；关于侯俊荣主张的住院伙食补助费为3700元，因侯俊荣住院37日，参照国家机关公务员出差伙食补助标准每日100元计算，其住院伙食补助费用为3700元（100×37）；关于侯俊荣主张的护理及营养费问题，德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书确定侯俊荣的营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，上述鉴定意见客观、公正，程序合法，本院依法予以采信；关于营养费本院酌定按每日30元计算，参照上述鉴定意见营养期限为60日，故营养费应为1800元（30×60）；关于侯俊荣主张的护理费问题，侯俊荣主张其受伤后由其儿子魏传亮护理60日，并要求其护理费按每日300元计算，由其儿子魏传根护理37日，并要求该部分护理费按每日225.29元计算，关于魏传亮的护理费问题，侯俊荣提交的阳煤平原化工有限公司建材厂出具的证明，拟证实魏传亮每日运输工资为300元，停运65天，因其未提供魏传亮工资发放及停发情况的相关证据，故对于上述主张本院依法不予采纳，结合上述证明及魏传亮的驾驶证、拖拉机行车证，本院酌定魏传亮的护理费按山东省2019年交通运输业年平均工资97050元计算，即该部分护理费应为15953.42元（97050÷365×60），关于魏传根的护理费问题，因侯俊荣提交的平原县广进建筑工程有限公司所出具的证明没有单位负责人及制作人的签字，对于该两份证明本院依法不予采信，同时侯俊荣亦未提交魏传根在其受伤期间的工资发放情况，即无法确认魏传根的工资确已停发，但鉴于侯俊荣的伤情在住院期间确需二人护理，故魏传根的护理费本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，即该部分护理费应为4290.88元（42329÷365×37），故侯俊荣的护理费合计应为20244.30元；关于侯俊荣主张的交通费300元，因其未提供证据证实，对于该部分损失本院依法不予认定；关于侯俊荣主张的财产损失2000元问题，因山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2020）PF4-20号价格评估结论书，确定标的电动三轮车在价格评估基准日事故损失价值为1660元，上述鉴定意见客观、公正，程序合法，本院依法予以采信，故其上述财产损失应为1660元，关于侯俊荣主张的清障费用260元，由其提交的收费单据予以证实，本院依法予以确认，故其财产损失合计应为1920元。另因侯俊荣因申请鉴定与评估共计支付鉴定费用1500元。综上，侯俊荣的各项损失应为医疗费13030.36元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费20244.30元、财产损失费1920元，鉴定费1500元。长安保险德州公司依法应在交强险限额内赔偿侯俊荣医疗费10000元，护理费20244.30元，财产损失1920元并承担伤残部分鉴定费1000元，财产部分鉴定费80元，侯俊荣的其余损失即医疗费3030.36元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、鉴定费420元，合计8950.36元，依法应由张云飞承担6265.25元（8950.36×70%），另因张云飞已合计给付侯俊荣5201元，扣除该部分后张云飞仍需赔偿侯俊荣1064.25元。 综上所述，张云飞依法应赔偿侯俊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计1064.25元，长安保险德州公司依法应赔偿侯俊荣医疗费、护理费、财产损失费、鉴定费等共计33244.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告侯俊荣医疗费、护理费、财产损失、鉴定费等共计33244.3元； 二、被告张云飞于本判决生效后三日内偿还原告侯俊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1064.25元； 三、驳回原告侯俊荣的其他诉讼请求。 案件受理费961.68元，减半收取计480.84元，由原告侯俊荣承担139.29元，被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司承担316.55元，被告张云飞承担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 悦