甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初760号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：梁某某，男。原告张某某诉被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张伟强、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告于2018年7月3日签订的《杜兹艺术培训中心合作协议书》；2、判令被告立即返还原告出资款45000元，并支付截止至2019年12月31日期间资金占用利息2264元(至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息追加支付)；3、本案受理费、保全费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告双方就开设杜兹艺术培训中心事宜签订了《杜兹艺术培训中心合作协议书》，约定：杜兹艺术培训中心总共出资50万元，被告出资40万元，原告出资6万元，由被告负责杜兹艺术培训中心的全部财务、税务及账务管理；杜兹艺术培训中心设立单独的财务账簿及账户，独立核算，每月核算一次，实行专款专用,并且该培训中心的支出由双方共同确认。协议签订后,应被告的要求,原告于2018年7月4日通过建设银行转账方式向被告个人账户支付52575元,其余7425元被告指示原告以购买办公用品(桌椅、画具画材等)的方式出资。原告履行完协议约定的出资义务后,于2019年2月底发现被告实际出资不实。经与被告协商无果,原告提出退伙,被告予以了同意,并同意退还原告投入的60000元。但之后被告仅向原告退还了15000元。另，被告在未与原告协商、也未告知原告的情况下，擅自将杜兹艺术培训中心转让。综上，被告的行为违反了合同约定，其已构成根本违约，还给原告造成了较大的损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告梁某某辩称，原告诉状所述不属实。1、被告的出资符合协议约定，原告说被告出资不实没有依据，而且也不存在被告在2019年2月底同意退还原告出资款的事情。当时因为原告的课上的有问题，家长不满意，被告让原告停课，才导致原告要求被告退款。当时原告说其收到法院传票，且银行征信有问题，被告出于同情，才自己凑款给原告给了15000元。2、被告没有将杜兹艺术培训中心转让，而是该中心经营不善，宣告破产了，这被告也通过学校的老师给原告告知过。协议约定的期限是两年，到期自动解除，因为学校没有再经营，故被告现同意解除协议。但双方签协议时约定风险共担，学校的经营是亏损状态，故被告不同意退还原告的出资款。综上，被告同意解除协议，但不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交2018年7月3日的《杜兹艺术培训中心合作协议书》1份、微信交易详情5份、画室总花费1份，被告对其真实性无异议,本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的总支出清单，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明被告未按约出资，故本院对原告的证明目的不予认定。2、原告提供的双方于2020年1月3日的通话录音，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明被告在通话中同意向原告退还6万元及被告将案涉中心转让的事实，故本院对原告的证明目的不予认定。3、原告提交的个体工商户经济户口、个体工商户开业登记申请书、名称预先核准申请书、名称预先登记通知书、承诺书、房屋租赁合同、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明被告将案涉中心转让的事实，故本院对原告的证明目的不予认定。4、被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明双方对合伙期间的账目进行过核算的事实，故本院对原告的证明目的不予认定。5、被告提交的微信转账记录、中信银行贷款记录、2019年上半年3月-7月消课统计表、2018年、2019年杜兹舞蹈培训中心报名收费表，本院审查后认为，被告认可在经营期间由其对中心进行全面的财务管理，但被告却未向本院提供经合伙人核算确认过的真实、完整和规范的账目，导致该组证据根本无法反映出双方合伙期间真实的盈亏情况，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告张某某与被告梁某某签订了《杜兹艺术培训中心合作协议书》，双方约定：张某某与梁某某合伙开设杜兹艺术培训中心；该中心总出资额为50万元，梁某某出资40万元，占总出资额的80%；由梁某某负责杜兹艺术培训中心的全部财务、税务、账务管理，收入由梁某某安排财务全面管理，支出由双方共同确认支出，没经双方共同确认的支出不得列入艺术培训中心的财务账目；张某某出资6万元，占总出资额的12%，分别为舞蹈部分2%，美术部分10%；由张某某出任杜兹艺术培训中培训班负责人，全面负责本艺术培训中心美术教育的教学计划及授课工作；梁某某招聘的教学师资都需与张某某商议，经双方同意后，与艺术培训中心签订合作协议，教师工酬根据教师级别不同按不同标准由艺术培训中心支付，教师工酬以月结方式进行结算；本艺术培训中心设立单独的财务账簿及账户，独立核算，每月核算一次，实行专款专用；本艺术培训中心设立一名会计和一名出纳，会计由双方共同商议后外聘一名专业会计人员兼任，会计的工资报酬由本艺术培训中心承担，出纳由梁某某担任；具体上课时间以课程表安排为准，授课地点为教学场地内；张某某有权对艺术培训中心的财务进行监督和每月一次的审核；培训费用根据市场情况，由梁某某制定价格；经过双方核实艺术培训中心学费入账总收入，在扣除应由舞蹈艺术培训中心实际支出费用后，按双方各自投入股份的比例进行分配，梁某某出资80%，按艺术培训中心纯利润的80%分配，张某某出资12%，按艺术培训中心纯利润的12%进行分配，每6个月结算分配；双方如有任何一方出现不履行协议的情况，守约方应以书面方式通知违约方于15个工作日内改正，如在规定期限内违约方未给予合理答复或未采取改正措施，守约方在15个工作日后有权终止协议；本协议有效期两年，合作期限届满后本协议自动终止，在协议终止之前双方应及时结清相关费用，若双方希望继续合作，可另行签订协议。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2018年7月4日向被告转账支付了出资款52575元。另外，双方认可原告通过支付购买费用等形式履行了支付剩余出资款7425元的义务。随后，原告开始在该中心工作，该中心陆续向原告发放了2018年7月、8月、9月的坐班工资合计6000元以及这三个月的代课费合计2400元。2018年10月1日起，原告不坐班只代课，故中心只向原告发放了代课费。之后，原告在该中心工作到了2019年2、3月左右。原告不在该中心工作后，便向被告提出退伙，被告于2019年4月3日向原告退还了10000元，于2019年6月25日向原告退还了5000元。之后，被告以中心亏损为由不同意向原告退还剩余款项，原告遂诉至法院。另查，双方认可该中心的合伙人有三人，分别为原告张某某、被告梁某某以及案外人姜涛。被告陈述案涉中心的培训场地系租赁，培训费由其负责收取，教师工资也由其负责发放，在合伙期间没有进行过利润分配，且该中心自2019年7月起已不再继续经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年7月3日签订的《杜兹艺术培训中心合作协议书》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。根据查明的事实,原告在2019年2、3月向被告提出了退伙，双方不能按协议约定继续共同经营,该中心也已于2019年7月停止经营，合同目的已无法实现,且被告亦同意解除该协议，故原告要求解除该协议的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还剩余出资款45000元的主张，根据合作协议书约定，由被告梁某某负责杜兹艺术培训中心的全部财务、税务、账务管理，且每6个月为双方的一个结算分配周期，被告梁某某庭审时亦认可在经营期间由其对中心进行全面的财务管理，但被告却未向本院提供真实、完整和规范的账目，也未提供证据证明其与合伙人按照协议约定对合伙期间的账目进行了核算，故其应对因此而导致双方之间无法进行合伙清算承担主要责任。虽然被告辩称中心一直处于亏损状态，但其并未提供经双方共同确认的收入、支出等财务账目予以证明，且因被告未能提交真实、完整和规范的清算资料、账目不规范导致双方之间无法进行合伙清算，故被告应对合伙经营期间是否盈亏承担举证不能的法律后果。另外，按合作协议约定，原告有权对艺术培训中心的财务进行监督和每月一次的审核，但原告并未提供证据证明其向被告提出过对财务的监督及每月一次的审核，其亦对双方之间无法进行合伙清算负有一定的责任。综上，虽然双方已进行合伙经营,出资款已投入合伙事务中,但考虑到上述因素导致双方之间无法进行合伙清算的实际情况,本院酌定被告向原告退还出资款30000元为宜。关于原告主张的利息，因原告提供的证据无法证明被告同意并承诺向其退还出资款6万元的事实，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费，因原告在本案中并未申请诉讼财产保全，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告张某某与被告梁某某于2018年7月3日签订的《杜兹艺术培训中心合作协议书》；二、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告张某某退还出资款30000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费491元,原告张某某承担191元，被告梁某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月二十八日书记员王淑娟