海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初74号原告：张军，男，1988年5月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：安亚明，男，1981年5月2日出生，汉族，系广东省深圳市龙岗区人，现住福建省泉州市。公民身份号码：×××。被告：张琬莹，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。公民身份号码：×××。原告张军与被告安亚明、张琬莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告安亚明、张琬莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付张军欠款20万元及利息（一、利息以35万为本金，从2016年9月13日计至2019年9月15日；二、利息以20万为本金，从2019年9月16日计至还清之日止）；2、请求法院判令两被告向原告支付代购的机票费用1184元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。后因起诉之后，被告偿还了部分借款本金，故原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告向原告支付张军欠款利息49300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安亚明于2016年9月13日因购房需要，急需资金，向原告借款35万元，双方约定年利息4.35%，按年利息，利随本息。2019年9月20日被告偿还5万元，2019年9月23日被告偿还5万元，2019年10月10日被告偿还5万元，起诉之后2020年3月11日、12日分别偿还10万元，共计偿还本金35万元，利息原告多次催收未果，鉴于该债务是在被告安亚明与张琬莹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务应由他们共同偿还。另对于利息的计算，借期内利息是15225元，逾期利息是以本金35万元自2017年9月15至2019年9月15日以年利率4.35%计算，共计30450元，2019年9月15日之后的利息按年利率4.35%计算5个月至2020年3月，共计3625元，以上借期逾期利息合计49300元；根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告安亚明、张琬莹未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状。一、原告未在借条中约定还款时间，根据民法总则规定，原告应在两年诉讼时效到期之前起诉，在这三年内，张军一直没有催这笔借款，即超出了法律规定的诉讼时效。二、原告诉讼中应增加张军的老婆。鉴于当时借款是用他老婆的银行卡，因此借款属于家庭行为，在原告人中增加他老婆，以防后期他老婆再起起诉，同时应告知他老婆诉讼结果。三、对利息的界定有异议。四、因疫情蔓延，暂时没有复工复产，考虑到本人的经济情况，本人申请还款时间延后六个月。原告为证明其主张，向法庭提交的证据：1、《借款条》一份，欲证明两被告于2016年9月13日向原告借款350000元。2、海南法立信（琼海）律师事务所律师函，欲证明在2019年8月向被告发出律师函催款。3、被告还款银行流水单，欲证明被告已经还款本金35万。4、微信聊天截图，欲证明在2019年8月、9月、12月有向被告催款的记录。本院认为，原告提供的证据，有原件核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性、关联性本院予以确认。根据原告的陈述，结合对证据的分析认定，本院审理查明事实如下：原告张军与被告安亚明系朋友关系，原告主要是做园林工程。2016年9月13日被告安亚明因购房急需资金，向原告借款35万元，双方约定年利息4.35%。原告按照约定通过银行转账和现金支付的方式，向被告安亚明支付借款了35万元。被告安亚明向原告出具了《借款条》一份，约定了借款金额、借款用途、借款利率和借款期限。其中借款期限为2016年9月15日至2017年9月15日，还款方式为一次性还清。本息共计365250元。借款到期后，原告张军于2019年8月21日通过海南法立信（琼海）律师事务所向被告发出律师函催款。被告安亚明于2019年9月20日、9月23日、10月10日分别通过银行转账偿还5万元，共计15万元。2020年1月9日，原告张军提起诉讼，请求被告偿还剩余借款本金20万元及相应利息。2020年3月11日、12日被告安亚明分别偿还10万元，共计偿还本金35万元，尚欠借款利息。另查明，安亚明与张琬莹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。又查明，张军与郭义琼系夫妻关系，郭义琼承诺放弃参加本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、利息主张是否有法律依据；三、原告主张的借款能否认定为夫妻共同债务。一、本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告向原告借款期限为2016年9月15日至2017年9月15日，故原告主张被告偿还借款的诉讼时效应当自2017年9月15日起算，且原告在2019年8月21日向被告发出律师函催款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、利息主张依据问题。本案涉案借款之债发生在原告张军与被告安亚明之间，有被告安亚明签名的《借条》和借款、还款记录和双方当事人陈述、答辩意见为证，足以证明借款已实际发生，故本院依法确认原告张军与被告安亚明之间的上述借款债权债务关系依法成立。原告按照约定支付了350000元借款给被告安亚明，被告在借款到期之后，逾期偿还借款本金和借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。首先是借期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张军与被告安亚明约定借款年利率4.35%，在法律规定期限内，故原告请求被告安亚明支付借期内即2016年9月15日至2017年9月15日利息的主张即15225元（350000×4.35%），符合法律规定，本院予以支持。其次关于是否支付逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项进一步规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按照借期内的利率支持逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款自2017年9月15日到期，被告安亚明于2019年9月20日才开始偿还50000元，直至2020年3月12日才偿还完借款本金350000元。原告主张按照逾期利息是以本金35万元自2017年9月16至2019年9月16日以年利率4.35%计算，即30450元（350000元×4.35%×2），2019年9月16日之后的利息按年利率4.35%以本金200000元为基数计算至2020年3月共5个月，即3625元（200000元×4.35%÷12×5），以上借期内利息和逾期利息共计49300元（15225元＋30450元＋3625元），符合法律规定，原告该项诉求主张本院予以支持。被告抗辩对利息的界定有异议，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。三、关于被告张琬莹是否应当承担共同偿还义务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。故判定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，主要是看夫妻双方有无共同举债的合意或所举债务是否用于共同生活，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告提供的借条载明，被告安亚明向原告借款的用途是买房，属于解决夫妻共同生活所需，且被告张琬莹、安亚明在书面答辩意见中也未对此提出异议。故被告安亚明对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张琬莹在书面答辩意见中并未对原告主张该笔债务按夫妻共同债务处理其承担连带责任提出异议。故对原告张军请求被告张琬莹偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告安亚明、张琬莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安亚明、张琬莹应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张军支付借款利息49300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.88元，由被告安亚明、张琬莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 葛子龙二〇二〇年五月六日书记员 刘少东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。