河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初1038号 原告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济州南路**，统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫兵，男，汉族，1979年9月28日出生，现住江苏省泰兴市。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区东岗路**统一社会信用代码：9113010071588177XY。 法定代表人：李志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴公司）与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司（以下简称魏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告泰兴公司委托诉讼代理人戚兆岳、马卫兵、被告魏通公司委托诉讼代理人洪保军、陈英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款利息及损失6430.6748万元（暂计算至2019年10月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付借款利息及损失，以6063.2267万元为本金自2015年6月1日起按年24%利率计算至本金实际支付之日止，暂计算至2019年10月31日为4205.8240万元。事实和理由：2013年2月1日原被告就位同改造项目签订《工程建设协议书》，约定被告将该项目J区1#-8、K区1#-7#发包给原告建设。2014年11月29日因被告原因、案涉项目暂时停工。为解决大面积爆发的农民工及材料商问题，原被告于2014年12月11日签订借款协议约定由原告筹款7285万元借给被告用于支付工程款。同时约定利息为1.86%/月，还款期限至2015年5月30日，同时约定作为补偿被告应按每日千分之0.38支付损失。被告已按此约定支付了截至2015年5月31日利息及部分借款，但截至起诉之日尚有约6063.2267万借款未偿还。因被告资金占用时间较长，给原告带来巨大损失，原告为维护合法权益，特向费院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 魏通公司辩称，一、答辩人已按《工程建设协议书》付款节点的约定，支付了相应的工程款，原告主张的产生借款利息及损失的工程款本金，未到付款时间。根据答辩人与原告2013年2月1日签订的《工程建设协议书》第七条约定工程付款1、进度付款住宅部分①本工程无预付款；②地下车库封顶第一次付款，甲方付至已完成工程量的80%；③单楼号达到地上10层结顶第二次付款，甲方付至已完成工程量的80%,④单楼号达到地上17层结顶第三次付款，甲方付至已完成工程量的80%;⑤单楼号封顶完成第四次付款，甲方付至已完成工程量的80%；⑥装修阶段：按装修月形象进度付款，每次付至已完成工作量的75%；⑦工程竣工验收付至总工程款的85%。商业部分:①本工程无预付款；②商业部分全部封顶第一次付款，甲方付至已完成工程量的80%；③装修阶段：按装修月形象进度付款，每次付至已完工作量的75%；④工程竣工验收付至总工程款的85%。该协议明确约定应付工程款是按照付款节点确定数额，根据现在工程形象进度，截至目前，应付工程款为8921.9516万元，答辩人已实付工程款（含以房屋抵顶方式支付）11658.1559万元。答辩人多付款2736.2043万元。故答辩人不应支付原告主张的利息及损失。二、2014年12月11日签订的协议书及关联协议均不是答辩人及其实际控制人刘建峰的真实意思表示。2014年12月11日签订的《协议书》第一段约定：“由乙方承建的位同旧村改造Ｊ地块项目，按照原工程建设协议书约定付款比例（依据约定计价方式、约定范围以及约定的付款节点计算）应付工程款为6230万元（已扣除甲供商品磴款）。但该协议未对6230万元的应付工程款的工程量计算依据、付款节点及决算依据进亍详细说明，该协议亦未依据2013年2月1日签订的《工程建设协议书》拟订，明显不符合常理。答辩人的公司实际控制人系刘建峰，2014年12月11日签订的协议书、2014年12月12日签订的还款协议书及2015年2月10日签订的国仕山Ｋ区总包施工付款协议书由张某签订的协议书是在答辩人的实际控制人刘建峰被公安机关釆取强制措施情况下，原告乘人之危，逼迫答辩人的公司员工签订。该协议书的内容不是答辩人及其实际控制人刘建峰的真实意思表示。系原告因为石家庄市政府进行城中村改造项目全面治理整顿，为了转嫁风险，逼迫答辩人的员工签订。三、原告没有证据证明实际进行了资金筹措，应承担举证不能的法律后果。原告于2014年12月17日向答辩人送达利息支付通知，原告称已完成了资金筹措，通知答辩人将利息、损失赔偿金直接按期汇入原告的公司账户。答辩人接到该通知后于2015年6月12日、2015年7月21日转账利息。但答辩人支付利息后，原告仍没有将资金筹措情况及农民工支取工资等证据向答辩人进行明确回复。四、2015年6月5日的签订两份《合同》，系答辩人重大误解的情况下签订，并非对2014年12月11日签订的协议书、2014年12月12日签订的追认。2015年6月5日，答辩人的实际控制人解除羁押时间不长，项目停工所涉问题急需解决，在未全面统计应付工程款和己支付工程款数额的情况下，签订《合同》，其中关于利息及损失数额的约定，系重大误解的情况下签订。该《合同》中关于利息及损失数额的约定，不是答辩人及其实际控制人的真实意思表示，也不是对2014年12月11日签订的协议书、2014年12月12日签订的追认。五、2019年6月22日签订的《补充协议》与2019年6月28日签订的《关于泰兴复工进场补充协议》均对损失重新进行了约定。原告主张的债权基于2013年2月1日签订的《工程建设协议书》而产生，诉讼中原告与答辩人均提交了该《工程建设协议书》。原告与答辩人于2019年6月22日签订的《补充协议》第一条明确约定停工损失：全部停工损失自项目开工到2019年6月30日为止，二期（Ｋ地块）损失合计为500万元，三期（Ｊ地块）损失合计为1000万元。如2019年6月30日后还不能复工则发生停工损失另行记取。2019年6月28日签订的《关于泰兴复工进场补充协议》第3条约定Ｊ地块1＃、5＃和Ｋ地块现场损失自2019年6月30日至工程复工乙方不再计取。该两份协议均对损失进行了重新约定，合同已成立且生效，是对《工程建设协议书》、2014年12月11日签订的协议书及2015年6月5日签订的两份合同的明确确认。且2019年6月22日签订的6月22日签订的《补充协议》第13条约定，本协议与原协议及此前签订的补充协议不一致处以本协议为准。因此，原告基于2014年12月11日双方签订的《协议书》所主张的债权，已重新进行了约定。原告主张的利息及损失，答辩人不予认可。六、签订合同时，原告明知该项目是城中村改造项目，手续并不完善,石家庄市所有城中村改造项目全面停工是政府行为属于不可抗力，无法预见，原告应当自行承担因政府行为导致停工而带来的损失。2017年9月28日石家庄市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室第4号会议纪要的会议内容第二项关于位同城中村改造项目问题：裕华区政府提岀位同城中村改造项目2008年列入石家庄市城中村改造计划并开工建设，于2013年列入专项整治范围....。另2013年2月1日原告与答辩人签订的工程建设协议书第七条第4项明确显示：由于本工程施工手续正在办理，在未办理完手续前的付款暂以乙方收据为凭，甲方扣税付款（按3.48%暂扣）。手续完善后如需补开税务发票，则甲方付税，乙方开具发票。上述材料均能说明在签订合同时，原告明知该项目是城中村改造项目，手续并不完善，石家庄市所有城中村改造是政府行为，原告应当自行承担因政府行为导致停工而带来的损失。七、前文已述原告并无向答辩人实际出借的事实，系恶意诉讼，我司保留其恶意诉讼行为给我司造成诉累的权利。原告并未真正筹集出借款项亦无实际的出借事实，系恶意诉讼，根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见：法发（2016）21号第22条明确写明引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。综上，答辩人所述事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：第一组证据：1.付款协议两份；2.抵押清单两份；3.合同两份。证实：1.原被告双方签订的借款协议合法有效，借款金额分别为1930万和6230万，借款期限为2015年5月30日，借款利率为1.86%/月，损失按0.38‰每日计算且被告提供相关房产作为抵押。2.被告已于2015年6月5日前履行部分本金及利息义务后，要求还款期限延长至2015年9月30日，同时证明原被告之间有借贷的真实意思表示。第二组证据：1.银行凭证；2、抵房协议。证实：1.被告已按协议约定部分履行还款及利息义务。第三组证据：工程建议协议书。证实：1.被告借款用于项目J区1#-8#、K区1#-7#的法律事实。第四组证据：2015冀石平证经字第5157号、2018冀石平证经字第3338号公证书。证实因被告未实际完全履行借款协议，构成根本违约，申请人发函要求终止原被告于2015年6月5日签订的两份合同，并要求被告继续履行原借款协议约定义务。 被告对原告提交证据的真实性认可，相关性及证明目的不认可。 被告提交如下证据：第一组证据：刘建峰身份信息（1页）、魏通公司出具的股东证明（2页），证实：刘建峰是魏通的实际控制人。第二组证据：工程建议协议书（3-10页）、ｋ、ｊ地块总包单施付进度款汇总表（11页）、2013年10月8日至2019年10月14日魏通公司付款凭证（包括转账及房屋、商铺抵账）（12-68页）。证实魏通公司已按工程进度支付了工程款。第三组证据：2014年12月11日签订的协议书及2014年12月12日还款协议书（69-72页）、2015年2月10日签订的国仕山Ｋ区总包施工付款协议书1（73-75页）、原告于2014年12月17日向魏通公司送达利息支付通知（76页）。证实原告并未实际借钱给魏通公司用于支付约定的工人工资等款项，原告没有产生诉请的损失和利息。第四组证据：2015年6月5日签订的两份合同（77-78页）、2014年5月15日至2019年5月24日期间原告申请补偿费用报告（79-93页）、2019年6月22日签订的《补充协议》与2019年6月28日签订的《关于泰兴复工进场补充协议》（94-99页），证实：2014年12月11日签订的协议书中约定的6230万元已被2015年6月5日签订的两份合同变更：停工期间原告与魏通公司一直处于协商的过程；并对损失重新进行了明确约定。第五组证据：2017年9月28日石家庄市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室第4号会议纪要（100-107）页。证明内容：会议内容第二项关于位同城中村改造项目问题：裕华区政府提出位同城中村改造项目2008年列入石家庄市城中村改造计划并开工建设，于2013年列入专项整治范围。原告明知该项目是城中村改造项目，手续并不完善，石家庄市所有城中村改造项目全面停工是政府行为属于不可抗力，无法预见，原告应当自行承担因政府行为导致停工而带来的损失。第一组证据证明目的被告的实际控制人刘建峰正在羁押，张某签订合同，不是被告真实意思表示。第二组证据证明目的被告已按合同约定支付了工程款。第三组证据证明目的，原告并未实际借钱给被告。原告没有产生损失和利息。第四组证据证明目的原被告双方对损失进行了重新约定。第五组证据证明目的合同签订时，原告明知项目的实际情况应当各自承担项目停工风险。 原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但是对证据证明目的及关联性不予认可。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该组证据部分为工程进度款，截止到2014年12月17日已付1221.7733万元，尚欠6285.51万元，这是J地块；K地块截止到2015年2月13日已付5675万元，尚欠2640.96万元；以上全部是本金，在被告提交的2014年1月26日的付款凭证金额1702.9846万元，该款项支付的是H地块，与本案无关。对于2014年12月11日订立的协议书关于J地块项下的截止到2015年5月30日的利息计算是781.8890万元以及2015年2月10日订立的关于K地块项下欠款的利息116.05万元。这两笔利息都已经付了。在2015年8月17日支付的180万元及2015年9月9日支付了600万元，2018年7月17日支付了800万元，为支付的本金及利息。对第三组及第四组证据共同发表质证意见。两组证据的证明目的相冲突，对其证明目的均不予认可。对第五组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。该会议纪要中所述的案涉工程停工原因系因被告自身原因与原告无关。对于第二组证据当中工程建设协议书的证明目的不予认可，但同时因为这份证据被告也作为证据提交了。承担相应的未付款的利息，也就是工程款的付款，也要是承担违约责任。 经审理查明：2013年2月1日，原告泰兴公司与被告魏通公司就位同改造项目签订《工程建设协议书》，约定被告将该项目J区1#-8、K区1#-7#发包给原告建设。其中第十二违约责任“1”中甲方责任约定“若不能及时付款，工程顺延，顺延时间以甲乙双方书面签证为准，若工程决算完毕后，尾款未能按合同约定支付工程款，甲方应按同期1.5倍银行贷款利率承担应付而未付款项的利息” 2014年11月29日，案涉项目暂时停工。2014年12月11日，双方签订《协议书》，确定应付工程款数额为6230万元，付款方式：1、乙方出面为甲方筹集资金，借给甲方支付工程款，本息均由甲方偿还，利息标准为1.86％/月，按月付息（每月30日支付本月利息），不足一个月的按天计算利息。其中50%借款（共计3115万元人民币）起息时间为2014年12月1日，另外50％借款（共计3115万元人民币）的起息时间为2015年1月10日，还款期均至2015年5月30日止。2、由于甲方于2014年10月己达到条件须支付工程款，甲方为补偿乙方的损失，同意支付乙方损失赔偿金，赔偿金的计算办法同木条第1款的借款额计取损失费，按每日0.38‰计取，与本条第1款的起息日、支付日同时计取和支付。 2015年2月10日，双方签订了《国仕山K区总包施工付款协议书1》，对2014年度应付工程款1930万元约定如下：一、付款方式：1、甲方于2015年2月10日前支付875万元人民币。2、剩余工程款1055万元人民币乙方出面为甲方筹集资金，借给甲方支付工程款，本息均由甲方偿还，利息标准为1.86%/月，按月付息（每月30日支付本月利息），不足一个月的按天计算利息。起息时间为2015年2月10日，还款期至2015年5月30日止。3、由于甲方于2015年1月已到达条件须支付工程款，甲方为补偿乙方的损失，同意支付乙方损失赔偿金，赔偿金的计算办法同本条第2款的剩余工程款计算损失费，按每日0.38‰计取，与本条第2款的起息日、支付日、还款期同时计取和支付。 2015年6月5日，双方签订《合同》，内容如下：鉴于甲乙双方2015年2月10日所签《国仕山k区总包施工付款协议书1》执行已到期，经双方就终止该协议书及相关遗留问题的解决等事项，协商达成一致意见，条款如下：1、原协议书及其相应附件及关联性文件，2015年5月31日到期，予以终止。2、甲方向乙方提供的用于借款担保的房屋，乙方在本合同生效之日正式交还甲方，由此产生的抵押权解除。3、甲方按原协议书约定，于2015年5月31日前的利息及损失赔偿金总额116.05万元，已付0万元，应支付乙方合计116.05万元。4、剩余未支付的工程款总额1930万元，已付875万元，应付款1055万元，甲方自2015年6月1日起根据所开发项目商品房销售回款进度，陆续向乙方支付，到2015年9月30日前，至少支付应付工程款的50%，争取100%支付。5、本合同一式肆份，双方各执贰份，双方盖章后生效。此前一切相关的协议文件均予终止，相关事务以本合同为准。 2015年6月5日，双方签订《合同》，内容如下：鉴于甲乙双方2014年12月11日所签位同旧村改造J地块项目协议书执行已到期，经双方就终止该协议书及相关遗留问题的解决等事项，协商达成一致意见，条款如下：6、原协议书及其相应附件及关联性文件，2015年5月31日到期，予以终止。7、甲方向乙方提供的用于借款担保额度房屋，乙方在本合同生效之日证实交还予甲方，由此产生的抵押权解除。8、甲方按原协议书约定，于2015年5月31日前的利息及损失赔偿金总额781.8890万元，已付180.9018万元，应支付乙方合计600.9872万元。9、剩余未支付的工程款总额6230万元，已付1221.7733万元，应付款5008.2267万元，甲方自2015年6月1日起根据所开发项目商品房销售回款进度，陆续向乙方支付，到2015年9月30日前，至少支付应付工程款的50%，争取100%支付。10、本合同一式四份，双方各执两份，双方盖章后生效。此前一切相关的协议文件均予终止，相关事务以本合同为准。 本院庭审中，被告申请证人张某（该单位总工程师）出庭，张某认可2014年12月11日、2015年2月10日的协议系其在负责现场稳定时未经实际控制人刘建峰（当时被刑事羁押）授权签订的，协议中的欠付工程款6230万元、万1930元系根据施工单位的要求估算的，不是依据《工程建设协议书》的约定核算的。 被告陈述向原告支付欠付工程款如下：在2015年8月17日支付180万元，2015年9月9日支付了600万元，2018年7月17日支付了800万元，上述还款包括偿还2015年5月30日前欠的利息781.8890万元（2014年12月11日订立的协议书关于J地块项下的截止到2015年5月30日的欠款利息）、116.05万元（2015年2月10日订立的关于K地块项下欠款的利息），2018年7月17日支付1056万元；按照年利率4.2%计算，利息总额为652.61万元，其中2016年11月21日前的已过诉讼时效部分56.79万元，扣除已支付的损失部分341.21682万元，尚欠原告利息数额为254.60318元。 原告提交河北省石家庄市平安公证处分别于2018年10月25日、10月30日作出的两份《公证书》，证实分别于2018年10月19日、10月23日向被告寄送《关于要求支付国仕山K、J地块工程款的函》，内容为，因被告按照双方2015年6月5日协议约定在“2015年9月30日前支付工程欠款50%，争取100%支付”支付工程欠款，故要求被告如不能在2015年10月底前按照上述约定支付工程欠款，则要求终止2015年6月5日的协议，继续按照双方于2014年12月11日和2015年2月1日签订的协议履行，计息时间自2015年6月1日起，直至款项付款完毕止。 原告认可被告付款情况如下：针对K地块，2015年8月17日付款30万元、9月9日付款216.3159元；针对J地块，2015年8月17日付款150万元、9月9日付款1025.2797元；2018年7月17日又付款800万元。原告认可被告已经将2015年5月30日前欠的利息781.8890万元（2014年12月11日订立的协议书关于J地块项下的截止到2015年5月30日的欠款利息）、116.05万元（2015年2月10日订立的关于K地块项下欠款的利息）两笔欠付利息偿还；提交下表证实被告应当给付利息数额为4205.824万元；被告对表中的还款数额予以认可。但称在2018年7月27日还款1056万元也应视为偿还欠付的工程款。                            序号                       施工       项目                       本金（万）                       利率/年                       计算开始日期                       计算截止日       期（暂定）                       计息时       间（天）                       利息（万）                       备注（被告支付款项）                               1                       K地块                       1055                       24                       2015年6月1日                       2015年8月16日                       76                       52.7211                                                     2                       1025                       24                       2015年8月17日                       2015年9月8日                       22                       14.8274                       2015.8.17日支付30万元                               3                       808.6841                       24                       2015年9月9日                       2019年10月31日                       1513                       804.5188                       2015.9.9日支付       216.3159万元                               4                       J地块                       5008.2267                       24                       2015年6月1日                       2015年8月16日                       76                       250.2741                                                     5                       4858.2267                       24                       2015年8月17日                       2015年9月8日                       22                       70.2779                       2015.8.17日支付       150万元                               6                       3822.947                       24                       2015年9月9日                       2019年10月31日                       1513                       3813.2047                       2015.9.9日支付       1025.2797万元                               合计                       K、J地块                       利息                                                                                                               5005.8240                       2018年7月       17日支付800万元                               欠付                       K、J地块                       扣除800万元后利息                                                                                                               4205.8240                                      本院认为，本案双方当事人争议焦点为，被告应向原告支付借款利息及损失数额是多少？双方对2013年2月1日签订的《工程建设协议书》及2014年12月11日、2015年2月1日、2015年6月5日签订的《协议书》的真实性没有异议，应当认定均系双方当事人的真实意思表示，按照上述合同的约定予以履行。原告主张被告偿还利息按照双方2014年12月11日签订的《协议》中利率及违约金约定合计为年利率24%计算欠付利息，但双方在2015年6月5日签订的《协议》中明确载明双方在2014年12月11日签订的协议终止，故原告请求被告按照年利率24%计算欠付工程款的逾期利息数额为4205.824万元的主张没有依据，本院不予支持；原告称分别于2018年10月19日、10月23日向被告寄送《关于要求支付国仕山K、J地块工程款的函》，要求被告“如不能在2015年10月底前按照约定支付工程欠款，终止2015年6月5日的协议，继续按照双方于2014年12月11日和2015年2月1日签订的协议履行，计息时间自2015年6月1日起，直至款项付款完毕止”的主张，属于单方意思表示，且双方在2013年2月1日签订的《工程建设协议书》中第十二违约责任“1”中甲方责任约定“若不能及时付款，工程顺延，顺延时间以甲乙双方书面签证为准，若工程决算完毕后，尾款未能按合同约定支付工程款，甲方应按同期1.5倍银行贷款利率承担应付而未付款项的利息”，故认定本案欠付工程款的逾期利息应当按照中国人民银行2019年的五年期（2015年6月1日至2019年10月31日，未超过五年）贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%计算；原告关于欠付工程款逾期利息按照2014年12月11日签订的协议的约定内容计算数额的主张不能成立。被告称向原告支付利息数额为685.3708元（详见下表），但关于2016年11月21日前的56.79万元已过诉讼时效，同时主张应扣除已支付的损失部分341.21682万元，故仅应向原告支付利息数额为254.60318元。本院认为被告向原告分笔支付欠付工程款，故被告关于2016年11月21日前的56.79万元已过诉讼时效的主张显然不能成立；被告关于应扣除已支付的损失部分341.21682万元的主张，未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告提交证据证实2018年7月27日的1056万元系偿还了本案欠付的工程款,原告称该款系给付的后续工程的预付款不合常理,故本院认定被告的上述主张成立。本院计算（详见下表）得出被告应当向原告支付欠付工程款的逾期利息数额为1317.8209万元。                            序号                       施工       项目                       本金（万）                       利率/年                       计算开始日期                       计算截止日       期（暂定）                       计息时       间（天）                       利息（万）                       备注                               1                       K地块                       1055                       7.125                       2015年6月1日                       8月16日                       2个月又16天                       15.8689                                                     2                       1025                       7.125                       2015年8月17日                       9月8日                       22                       4.4630                       2015.8.17日支付30万元                               3                       808.6841                       7.125                       2015年9月9日                       18年7月17日                       34个月又9天                       164.6935                       2015.9.9日支付       216.3159万元                               4                       J地块                       5008.2267                       7.125                       2015年6月1日                       8月16日                       2个月又16天                       75.3320                                                     5                       4858.2267                       7.125                       2015年8月17日                       9月8日                       22                       21.1535                       2015.8.17日支付       150万元                               6                       3822.947                       7.125                       2015年9月9日                       18年7月17日                       34个月又9天                       778.567                       2015.9.9日支付       1025.2797万元                               7                       K、J地块合计                       3831.6251                       7.125                       2018年7月18日                       2018年7月28日                       11天                       8.3416                       2018年7月       17日支付800万元                               8                       K、J地块合计                       2775.6251                       7.125                       2018年7月29日                       19年10月31日                       13个月又4天                       249.4014                       2018.7.27支付支付1056万元                               合计                       欠付利息                                                                                                                                     1317.8209                                      综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院》法释[2004]14号第十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市魏通房地产开发有限公司向原告泰兴一建建设集团有限公司支付欠付工程款的逾期利息为13178209元； 二、驳回原告泰兴一建建设集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费363334元，由原告泰兴一建建设集团有限公司负担249490元，被告石家庄市魏通房地产开发有限公司负担113844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 陈 路 人民陪审员 申 雪 人民陪审员 张智君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王雅惠