广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12722号原告：林映周，男，1972年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏志豪,系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟宁，系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五/div>法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**iv>法定代表人：余荣波。被告：钟华，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告林映周诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）、钟华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林映周及其委托诉讼代理人苏志豪、梁伟宁到庭参加诉讼，被告叮咚公司、润朋公司、通蔚公司、钟华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叮咚公司、润朋公司共同向原告林映周退还租赁保证金49420元及支付逾期付款违约金（自2019年8月13日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清全部款项之日止）。2.请求依法判令被告通蔚公司、钟华共同对被告叮咚公司、润朋公司的上述债务承担共同清偿责任。3.请求判令四被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年12月11日，由有龙控股有限公司接洽，原告向润朋公司租用一辆知豆301B汽车，在支付租车保证金30000元及租金后提车。2016年4月份，原来业务员陈复来信息，说租赁的车辆可以升级知豆D2，性能更好，但租金和保证金要高一些，可以退回原来的车辆，补加保证金就可以。随后，原告接受建议，于4月22日确定升级汽车，支付升级保证金5000元。4月26日，原告进行换车并补缴余下保证金15000元，总共保证金提升到50000元。此后每年都续租并交付当年的租金，车辆押金一直保持不变。有续一年送一个月的或两个月的，最后2018年续租时租期到2019年7月26日。最后一期续租情况是：在有龙控股有限公司和被告润朋公司的安排下，2018年4月28日，原告与被告叮咚公司签订《租赁合同》，该合同内容含原告向被告叮咚公司租赁汽车一辆，期限从2018年5月26日至2019年7月26日。本期合同显示的车辆为：粤Ａ×××**汽车。此后，原告基于自身使用车辆的次数变少，与被告协商一致后，双方达成一致意向，原告提前还车给被告，被告收回车辆后进入退回车辆押金（即租赁保证金）程序。2019年6月12日，原告将车辆交还被告方叮咚公司，并签署了验车单。退车时，被告的业务人员说，知豆公司的账号被冻结了，原来润朋公司的收款收据需要收回，收据换回通蔚公司的收据，都属于他们一家公司的，共同一致对外经营。原告当时也理解他们都是一家公司，共同对外经营，心想能退回保证金就可以，于是将原收款收据拍照，而收款收据原件被被告方业务经办欧阳收回去了。按照原、被告的合同约定，原告向被告交还租赁车辆后两个月可以得到退回的车辆押金。到应退保证金的时间，原告仍未收到该款项。润朋公司没有任何沟通关于退押金的进度，原告在追问进度中无法找到相应的业务人员跟进，后来才知道原业务人员离职后，跟进的业务人员也处于停薪留职状态，即车子归还后就没人理退款的事了。原告认为自身作为车辆承租人已履行了合同义务，不存在任何违约行为，被告应按合同约定期限返还租赁保证金，但至今未付，原告唯有诉至法院请求救助。被告润朋公司直接承接原告的租车业务，并收取车辆押金及租金，应当负责偿还给原告退车后的车辆押金；而被告叮咚公司成为新车的租赁出租方，在收回原告原车辆后，理应与润朋公司共同承担退还车辆押金的责任。被告通蔚公司作为租赁车辆的债务加入方，其自愿作为关联公司加入到车辆押金收退业务，其也应当一并承担退还责任。被告钟华为自然人独资企业通蔚公司的投资人，应当对投资企业的债务承担无限清偿责任。原告认为，四被告的行为有违诚实信用，其行为已给原告造成经济损失，应当承担法律责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，恳请法院予以支持。被告叮咚公司、润朋公司、通蔚公司、钟华无答辩，亦未在举证期限内举证。原告林映周围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租车须知、租车单、验车单、收款收据、中国民生银行个人账户对账单、浦发银行信用卡对账单等证据，并于庭审中出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告叮咚公司、润朋公司、通蔚公司、钟华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告林映周提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告林映周提交的的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林映周向润朋公司租赁车辆，2015年12月10日，林映周向润朋公司的法定代表人谢向东账户转账租车押金30000元。2015年12月11日，润朋公司出具收款收据，确认收到林映周租赁保证金30000元。因升级车辆，润朋公司要求提高保证金金额，林映周在2016年4月22日向润朋公司支付5000元，同日，润朋公司出具收款收据，确认收到林映周租赁保证金5000元。2016年4月26日，林映周再次向润朋公司支付16000元，润朋公司出具收款收据，确认收到林映周租赁保证金15000元以及保险费1000元。2018年4月27日，叮咚公司作为出租方，林映周作为承租方，双方签订《租车单》，约定：租赁车辆车牌粤Ａ×××**，租赁期限为2018年5月26日至2019年7月26日，租期总计12+2个月，付款方式为一次性付款，保证金50000元（已付），租赁价格为6400元，租赁期间的一切行为受签署的租赁合同约束，如需续租，需提前至出租方并在出租方同意续租时，离还车时间24小时内连同车辆一并返回门店签订续租租赁合同。出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。2018年4月28日，叮咚公司作为出租方，林映周作为承租方，双方签订一份《租赁合同》，约定：出租方为承租方提供《租车单》约定的车辆行驶必备手续合法、证件齐全的车辆。出租方根据本合同及附件中列明的项目收取租金和增值服务等其它费用，包括但不限于从承租方预授权或押金中直接扣除。承租方在租赁期间对于租赁车辆只有使用权，并必须严格遵守约定时间进行取还车。承租方应按时交纳租金及相关费用。双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。《租车单》是租期、取还车、验车的直接证明文件和官网帮助中心《物品清单和价格表》一起与本合同具备同等法律效力。有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。本合同有效期为合同租赁期签订期间，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算，即从2018年5月26日至2019年7月26日止签定期满内。2018年5月26日，林映周领取了粤Ａ×××**车辆，并在验车单上签名。2019年6月12日，林映周向叮咚公司退还粤Ａ×××**车辆，工作人员在验车单上注明需扣除维修费580元。同日，通蔚公司出具收款收据，内容为：今收到林映周粤Ａ×××**交来租赁保证金49420元及维修费580元（代有龙）。因叮咚公司、润朋公司一直未退还租赁保证金，林映周遂诉至本院要求解决。庭审中，林映周陈述与叮咚公司签订合同时，叮咚公司未收取租赁保证金，而是将林映周之前缴纳给润朋公司的租赁保证金予以转化。林映周退还车辆时，扣除维修费580元后应退还保证金49420元，润朋公司业务人员称公司账户被冻结，无法退还租赁保证金，故由通蔚公司重新开具收款收据，林映周拍照后收据原件被工作人员收回以办理退款手续，林映周当庭出示了收款收据的照片。另查明，叮咚公司是成立于2015年6月19日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为胡正林、黄丽娟。润朋公司是成立于2014年3月20日的其他有限责任公司，股东为谢向东、广州奥菲尔营销策划有限公司，法定代表人为谢向东。通蔚公司是成立于2017年6月12日的有限责任公司（自然人独资），2018年3月23日，通蔚公司的股东由叮咚公司变更为有龙控股有限公司，法定代表人由黄丽娟变更为谢向东。2019年6月10日，通蔚公司的股东由有龙控股有限公司变更为钟华，法定代表人由谢向东变更为钟华，经理由黄丽娟变更为钟华。2019年11月11日，通蔚公司的经理、法定代表人由钟华变更为余荣波。有龙控股公司是成立于2018年1月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为胡春艳、谢向东。本院认为，润朋公司、叮咚公司与林映周之间成立的汽车租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。林映周向润朋公司、叮咚公司租赁汽车，并缴纳了保证金及租金、保险费。《租车单》约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金，现合同期限已满，林映周亦已于2019年6月12日向叮咚公司退还租赁车辆，林映周主张要求润朋公司、叮咚公司退还保证金49420元符合合同约定，本院予以支持。润朋公司、叮咚公司逾期退还保证金导致林映周利息损失，林映周要求支付逾期付款违约金具有法律依据，本院予以支持。违约金以49420元为基数从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。关于通蔚公司、钟华是否需要承担责任的问题。通蔚公司自愿出具收款收据，承担退还租赁保证金的责任，故林映周要求通蔚公司共同承担涉案债务依法有据，本院依法予以支持。通蔚公司系自然人独资的有限责任公司，股东为钟华，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钟华未举证证实公司财产独立于其个人财产，故钟华应对通蔚公司的债务承担连带清偿责任。叮咚公司、润朋公司、通蔚公司、钟华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映周退还租赁保证金49420元并支付逾期付款违约金（违约金以49420元为基数从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。二、被告钟华对上述第一项判项确定的被告广州通蔚汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司、钟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁玉华