广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32307号原告：陈伟龙，男，汉族，1985年02月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：刘楚城，男，汉族，1974年06月01日出生，住广东省深圳市福田区。被告：黄楚吟，女，汉族，1975年11月06日出生，住广东省深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。原告陈伟龙与被告刘楚城、黄楚吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈伟龙及委托诉讼代理人陈文景、陈文雅，被告刘楚城、黄楚吟的委托诉讼代理人陈剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金21435500元及暂计至2018年12月的利息5379500元，以最终归还日计算金额为准，两者合计26815000元；二、判令由两被告承担本案受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而合理支出的费用等全部费用。庭上，原告申请变更诉讼请求为：一、判令两被告连带向原告清偿借款本金31066500元及支付逾期还款利息暂计878373元（逾期利率按照年利率6%，自2019年1月11日起计算，暂计至2019年7月2日，实际计算至两被告清偿完毕全部借款本息之日止），两者合计31944873元；二、判令由两被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：2015年至2017年期间，被告刘楚城以需要资金周转为由多次向原告借款共计31066500元，原告依照被告刘楚城的要求己经向其支付了全部借款。原告多次催促被告刘楚城偿还借款，被告刘楚城并没有按照约定向原告偿还借款，被告刘楚城的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告黄楚吟为被告刘楚城的配偶，且被告黄楚吟为被告刘楚城的前述债务提供保证担保在借据上作为保证人签字确认，依法应对被告刘楚城的前述债务承担连带清偿责任。为切实维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及司法解释之相关规定，望判如所请。被告刘楚城、黄楚吟口头答辩称：请法院根据双方之间实际的借款金额以及已偿还数额作出判决。关于原告主张以陈小路、张先利以及黎青等人名义向被告刘楚城转账，该三人应接受法庭的质证，因为双方之间即使在2018年1月16日承诺书上确认双方之间在2015年至2018年之间发生借贷关系包含陈小路、张先立及黎青的转账款项但是该两人的承诺对第三人是不发生法律上的约束力的，因此被告认为原告应提供该三人确认系代原告转账的相关凭证。双方之间的电子转账回单中有两张各为5万元金额系转入皮雪杨账户，各5万元总共是十万，在双方的交往中并没有涉及到皮雪杨，因此被告认为原告应证明皮雪杨系代刘楚城收取该10万元借款；关于借据中被告给予认可的系由陈伟龙在对应日期汇款转账进入刘楚城账户的借款，其余借款存在各种问题，其中有的银行流水系由第三方代为支付，应补充该第三方系代原告支付的相关证据，其中有的借据没有相应的银行流水对应，有的借据银行流水与金额不符，对于这些不相符的借据我方均不予认可；3、承诺书签名系由刘楚城本人签名，但是上面的内容全部都是由原告打印好之后让刘楚城签名的，因此原告所述系由刘楚城恶意对其作出承诺，被告认为与事实不符；4、将土地使用权形式上转让给原告指定的黎青作为担保是没有任何法律及事实上的依据。合同上的对应方并没有原告所称的黎青，其次协议上的双方当事人系深圳市福海发展有限公司以及黄楚吟、胡永织，这三人与本案没有关联性；5、深房地字第**不动产产权登记书，该房产并非商品房,房产证上在他项权利摘要及附件也已经清楚标明了不是市场商品房，是没有办法进行一个正常的流通和买卖的；6、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司工商信息资料打印件，真实性予以认可，关联性由于在双方签署的承诺期间并没有出现该公司的名字，与本案是没有关联，而且在这个转账的记录上写明的是货款，被告认为从这个转账记录的用途不能说明其是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈伟龙分别向刘楚城转账：2015年5月20日100万元，2015年6月19日20万元，2015年6月30日6万元，2015年10月26日43.5万元，2015年11月6日8万元，2015年11月23日50万元，2015年11月24日100万元，2015年11月27日508500元，2015年12月18日20万元，2015年12月19日10万元，2015年12月24日10万元，2015年12月25日20万元，2016年3月10日140万元，2016年3月20日80万元，2016年9月6日30万元，2016年10月20日28万元，2016年11月28日50万元，2016年12月8日5万元，2016年12月20日82.2万元，2017年1月4日28.5万元，2017年1月20日130万元，2017年2月20日50万元，2017年3月20日71.7万元，2017年3月27日116万元，2017年4月20日100万元，2017年5月19日130万元，2017年6月3日0.8万元，2017年6月20日30万元，2017年6月30日10万元，2017年8月25日10万元，以上合计1530.55万元；张先立分别向刘楚城转账2015年6月4日10万元，2015年9月28日30万元，2015年11月18日100万元，2016年11月16日70万元，2016年11月18日100万元，2016年12月8日3万元，2017年2月20日50万元，以上合计363万元；2015年7月24日黎青向刘楚城转账230万元；2016年4月19日陈伟龙向皮雪杨转账10万元；2017年7月31日陈小路向刘楚城转账10万元；2017年2月20日深圳市恒瑞房地产经纪有限公司向刘楚城转账30万元，备注货款。2018年11月16日被告刘楚城出具一份《承诺书》，内容如下：本人刘楚城身份证号：4405241974********；从2015年至2018年底，向陈伟龙借款，借款金额以实际借据为准，其中包含陈小路、张先立及黎青转给的款项，均系代陈伟龙转款，此批借据在司法有效期内，陈伟龙向本人多次追讨，本人承诺此批借据长期生效。特此说明。本院补充调查查明，陈小路、张先立及黎青确认转给刘楚城的款项是替陈伟龙支付，相关债权归属于陈伟龙。以上转账的款项，除了皮雪杨、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司收取的款项被告刘楚城不予确认，其余款项被告刘楚城确认已经收到。被告先后出具了19份借据，部分有落款时间的借据借款起算时间跨度从2015年7月至2017年5月，部分签订日期和起算日期均没有落款，金额合计26815000元。刘楚城分别向陈伟龙转款：2015年5月15日50万元，2015年6月1日50万元，2015年9月28日1.2万元，2015年11月9日30万元，2015年11月18日20.7万元，2017年1月20日24.3万元，2018年11月8日450万元，2018年12月5日30万元，2019年1月11日70万元，以上款项合计726.2万元。原告确认收到以上款项，但不确认是被告偿还本案的款项，主张是偿还双方以前经济往来的款项。刘楚城转给黎青款项：2018年12月12日2.8万元，2019年1月14日2.8万元，合计5.6万元。原告确认收到以上款项，并确认这两笔款项是被告偿还原告的欠款。黄楚吟分别向陈伟龙转款：2015年10月16日356万元，2016年11月18日20万，2017年2月20日10.8万元，以上合计386.8万元。原告确认收到以上款项，其中，356万元那笔款项主张是偿还双方以前经济往来的款项，后面两笔20万元和10.8万元的款项记不清是购物款还是还款。深圳市宝恒丰投资发展有限公司于2016年9月29日分别向深圳市绿彩环保实业有限责任公司转账400万元，向深圳壹滴水亲民科技有限公司转账370.9万。深圳市绿彩环保实业有限责任公司的法定代表人为陈伟龙，陈伟龙的出资比例为70%；深圳壹滴水亲民科技有限公司的法定代表人为陈伟龙，陈伟龙的出资比例为98%。深圳市宝恒丰投资发展有限公司于2019年1月18日出具一份《声明书》，内容如下：深圳市宝恒丰投资发展有限公司，经刘楚城要求，于2016年9月29日分别转账至深圳市绿彩环保实业有限责任公司人民币4000000元、深圳市壹滴水亲民科技有限公司人民币3709000元。以上转账金额系代刘楚城归还陈伟龙借款，如陈伟龙认可，本公司承诺，不就以上转账金额向陈伟龙提出任何主张。如陈伟龙不认可，本公司将追究深圳市绿彩环保实业有限责任公司、深圳市壹滴水亲民科技有限公司，要求两公司承担归还款项的责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：一、原告总共向被告支付的借款本金金额是多少；二、被告已向原告偿还的款项金额。一、关于原告向被告支付的借款本金，本院分析如下：1、被告刘楚城确认已经收到的款项为21335500元（陈伟龙向刘楚城转账1530.55万元+张先立向刘楚城转账363万元+黎青向刘楚城转账230万元+陈小路向刘楚城转账10万元），本院予以确认；2、关于原告向案外人皮雪杨、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司转的款项性质，因案外人皮雪杨、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司收取的款项被告刘楚城不予确认，且原告没有提供其他证据证明转给皮雪杨、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司的款项是替被告收取或者是被告指定代收，故对原告陈伟龙转给案外人皮雪杨（10万元）、深圳市恒瑞房地产经纪有限公司（30万元）合计40万元的款项是借给被告的主张不予采信，本院不予支持，原告可另寻途径解决；3、原告主张应以借据所写金额为计算原告借给被告的本金，除上述有转账记录的款项外其余款项是现金支付，但是原告的转账金额未能与借据金额对应，且原告未能提供其他证据证明其余款项是通过现金给付，且该款项数额巨大，与日常生活经验不符，本院不予采信。综上，本院确认，原告已向被告支付借款本金为21335500元。二、关于被告已向原告偿还的款项数额，本院分析如下：1、关于2015年5月15日至2019年1月11日期间刘楚城合计向陈伟龙转款726万元和2015年10月16日至2017年2月20日期间黄楚吟合计向陈伟龙转款386.8万元款项的性质认定，原告主张是其他经济往来，不是涉案款项的还款，但是没有提供其他相关凭证予以佐证且还款时间与双方签订的借据时间相对吻合，均发生在借款持续时间内，故对原告该主张本院不予采信，本院确认上述1112.8万元款项为被告向原告的还款；2、刘楚城转给黎青的5.6万元，因原告确认这两笔款项是被告偿还原告的欠款，本院予以确认；3、关于深圳市宝恒丰投资发展有限公司于2016年9月29日分别向深圳市绿彩环保实业有限责任公司转账400万元，向深圳壹滴水亲民科技有限公司转账370.9万款项性质的认定，因原告不确认该两笔款项为被告向原告偿还的借款，被告也未能提供证据证明该两笔款项是原告指定这两家公司代收，深圳市绿彩环保实业有限责任公司、深圳壹滴水亲民科技有限公司与本案也没有直接的法律关系，故对被告该主张本院不予采信，本院不予支持。综上，本院确认被告已向原告偿还的款项数额为11184000元（11128000元+56000元）。结合以上两点分析，本院确认被告尚欠原告本金10151500元（21335500元-11184000元），因双方没有约定利息，本案的立案时间为2019年5月21日，故原告请求被告支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2019年5月21日起计算至两被告实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出合理部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告刘楚城、黄楚吟应自本判决发生法律效率之日起十日内向原告陈伟龙支付本金10151500元及逾期利息（以10151500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月21日起计算至两被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因原告变更诉讼请求，变更为201524.37元（原告已预交213998.85元，多收部分12474.48元，本院予以退回原告），财产保全费5000元，由原告陈伟龙负担137036.57元，由被告刘楚城、黄楚吟负担69487.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  李艳丽人民陪审员  张千峰二〇二〇年五月十日书 记 员  蔡 蔚