wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初371号 原告：桑海鹏，女，1974年5月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院东四路**龙式大厦****。 法定代表人：刘远明，该公司董事长。 被告：滦南交通建设开发公司，住所地，住所地：滦南县倴城镇西马路**iv> 法定代表人：吴宝峰，该公司经理。 原告桑海鹏与被告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）、滦南交通建设开发公司（以下简称滦南交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告桑海鹏诉称，被告滦南交通公司于2010年开发建设滦海公路项目工程，该工程由被告中际联发公司承包施工。2010年9月11日，被告中际联发公司滦南滦海公路项目经理部与原告丈夫赵玉强（病故）签订了《建设工程施工分包合同》，赵玉强投资施工了K21+900+K31+000段管涵工程。2012年6月3日，赵玉强与被告中际联发公司办理了该工程的全部验收结算手续，双方确认赵玉强完成工程价款684088元、机械费（扣税后）5780元、人工费3480元、被告扣留质保金34204元、被告代扣税金17102元。被告尚欠工程款、质保金、机械费、人工费共计136246元。原告作为赵玉强妻子向法院提起诉讼，要求被告中际联发公司给付工程款等欠款共计136246元，自2012年6月3日起至付清之日止，以136246元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告滦南交通公司在尚欠工程款136246元范围内承担连带责任。二被告承担本案的诉讼费用。 被告中际联发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”和第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告中际联发公司的住址是江西省南昌市东湖区，本案应当由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告在本案中起诉除被告中际联发公司外，还有被告滦南交通公司，该公司的住所地为滦南县倴城镇西马路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”的规定，，因本案另一被告的住所地在本院辖区本院对本案有管辖权，故被告中际联发公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中际联发交通建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾赛洁
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢184号 中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部： 你单位申请本院执行与肖韦星借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人肖韦星的财产状况。 如不能提供有关被执行人肖韦星财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1213号申请执行人：刘艳利，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马铁勇，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘艳利与被执行人马铁勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马铁勇应偿还申请执行人借款145000元，负担案件受理费1600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马铁勇无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1909号原告：中山市万守光电科技有限公司，住所地广东省中山市************之三。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师被告：中山市古镇靖雅照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路****。主要负责人：靖吉友。被告：靖吉友，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省商河县*********。原告中山市万守光电科技有限公司（以下简称万守公司）诉被告中山市古镇靖雅照明电器厂（以下简称靖雅电器厂）、靖吉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告万守公司委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告靖雅电器厂、靖吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万守公司向本院提出诉讼请求：被告靖雅电器厂向原告万守公司支付货款17万元及利息（以17万元为基数，从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际支付之日）；2.被告靖吉友对靖雅电器厂的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告万守公司与被告靖雅电器厂于2019年7月11日签订《供货合同》，合同有效期为一年，约定万守公司向靖雅电器厂提供LED灯带，货款月结30天。合同签订后，靖雅电器厂未按合同约定期限付款，经万守公司多次催要后，被告靖吉友于2019年9月17日通过微信的方式向万守公司支付货款1万元，剩余货款17万元未付，靖吉友向万守公司给付了出票日期为2019年11月10日的8万元支票和出票日期为2019年12月20日的9万元支票。但是该两张支票均因余额不足未能兑付，后经万守公司催要货款，靖雅电器厂至今尚未向万守公司支付剩余17万元的货款。鉴于靖雅电器厂为个体工商户，对于靖雅电器厂的债务，靖吉友应承担连带偿还义务。被告靖雅电器厂、靖吉友在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告万守公司与被告靖雅电器厂于2019年7月11日签订《供货合同》，合同有效期为一年，约定万守公司向靖雅电器厂提供LED灯带，货款月结30天。合同签订后，靖雅电器厂未按合同约定期限付款，经万守公司多次催要后，被告靖吉友于2019年9月17日通过微信的方式向万守公司支付货款1万元，剩余货款17万元未付，靖吉友向万守公司给付了出票日期为2019年11月10日的8万元支票和出票日期为2019年12月20日的9万元支票。但是该两张支票均因余额不足未能兑付，后经万守公司催要货款，靖雅电器厂至今尚未向万守公司支付剩余17万元的货款。另查，被告靖雅电器厂为被告靖吉友开办的个体工商户。上述事实，有原告万守公司提交的《供货合同》、支付宝转账单、支票信原告万守公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。靖雅电器厂拖欠万守公司货款17万元，有万守公司提交的《供货合同》、支付宝转账单、支票信万守公司的陈述在案为凭，本院予以确认。靖雅电器厂收取货物后，开具空头支票给万守公司，货款未能支付，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任，被告靖雅电器厂为被告靖吉友开办的个体工商户，靖吉友应对靖雅电器厂的债务承担连带清偿责任。万守公司起诉要求靖雅电器厂及靖吉友连带支付货款17万元及利息（以17万元为基数，从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际支付之日），符合法律规定，本院予以支持。靖雅电器厂、靖吉友未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友自本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市万守光电科技有限公司支付货款17万元及逾期利息（从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，诉讼保全费1385元，合计3266元。由被告中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友负担。此款原告已垫付，本院不予退回，被告中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月十二日书记员  钟厚仁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1929号 申请人：株洲时代电子技术有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 被申请人：昆明苏净工贸有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区。 法定代表人：朱红波，系该公司执行董事。 第三人：宝鸡中车时代工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张向阳，系该公司董事长。 申请人株洲时代电子技术有限公司与被申请人昆明苏净工贸有限公司、第三人宝鸡中车时代工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲时代电子技术有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人昆明苏净工贸有限公司价值1000万元范围内的财产，并提供了中车株洲电力机车研究所有限公司名下的位于株洲市石峰区xx的房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲时代电子技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人昆明苏净工贸有限公司价值1000万元范围内的财产予以查封、冻结； 二、对申请人株洲时代电子技术有限公司提供的担保财产中车株洲电力机车研究所有限公司名下的位于株洲市石峰区xx的房屋（房屋所有权证号：：株房权证株字第**予以查封,查封期限为三年。 本案保全申请费5000元，由申请人株洲时代电子技术有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2298号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人:刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市思迈城科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区石岩街道慧谷创新科技园312法定代表人：陈百城。被告：陈百城，男，汉族，身份证住所地：广东省五华县。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市思迈城科技有限公司、陈百城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月十四日书记员 李颖欣（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘破终6号上诉人（原审申请人）：赵京勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。上诉人赵京勇不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破申36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院认定事实：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月25日，一审法院作出（2019）湘01民终6523号民事判决：久丰公司向赵京勇返还356581.34元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。一审法院认为：虽然赵京勇对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：不予受理赵京勇对久丰公司提出的破产清算申请。赵京勇不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。理由为：根据企查查官网风险提示，截止到2020年2月29日，久丰公司有司法案件376件，开庭公告277件，终本执行案件74件，被限制高消费81次，裁判文书627件。面对如此大规模的投诉纠纷，久丰公司没有积极协商的态度，却百般推脱，阻却诉讼和执行的顺利进行。久丰公司现有大量案件未执行到位，表明其无资产可供清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定的“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。一审法院驳回其申请，导致包括申请人在内的几百位投资人无法通过破产程序获得赔偿，将引发较大矛盾冲突，不利于社会稳定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，久丰公司因从事非法期货交易活动，被纳入湖南省地方交易场所清理整顿攻坚战及互联网金融专项整顿重点企业名单，其交易系统已被关闭。目前，政府有关部门正在按照清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号）进行遗留问题和风险处置。本院认为，案涉债权系久丰公司未经批准与赵京勇进行期货交易的行为被法院确认无效后，久丰公司应当返还赵京勇投资款的财产损失。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易场所和期货交易活动属于应当经期货监管机构批准才能设立和进行的，久丰公司未经批准，不具有合法的期货交易资质，其创立交易平台，组织客户进行期货交易获得非法利益，涉及人数众多，影响面大，形成潜在的金融风险，属于《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）规定的各级人民政府负责清理整顿的范围，应由人民政府进行分类处置。国务院因此成立由中国证监会牵头的清理整顿各类交易场所部际联席会议。2018年，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室印发《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号），要求对于违法违规问题严重或整改不力的交易场所，应当撤销或关闭。目前，久丰公司交易系统已被有关部门关闭，相关遗留问题及风险处置正在进行中。在此情况下，久丰公司的债权债务情况需要待有关行政主管部门清查清理后才能明确。一审法院裁定不予受理赵京勇对久丰公司的破产清算申请并无不当。综上，赵京勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十七日法官助理周洲书记员谢昊皓
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初82号原告上海游友健身有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人汪显水。委托代理人左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。被告陆游，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告徐志刚，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海游友健身有限公司诉被告陆游、徐志刚追收未缴出资纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月七日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4610号 上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市小时光摄影有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦**会信用代码91440300MA5F123P4J。 法定代表人：李旗娥，执行董事。 上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被上诉人深圳市小时光摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司不服（2019）粤0307民初17608号判决于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院经审查认为，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司所提撤回上诉的申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卞 飞 审判员 兰诗文 审判员 王媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭茗慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初624号 原告：于某，男，1985年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：赵某，男，45岁，汉族，农民。 被告：刘某，女，66岁，汉族，农民。 原告于某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某偿还借款本金10000元，利息11600元（按月利率20‰计算），本息合计21600元；2.要求刘某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由赵某、刘某负担。事实与理由：2015年1月29日，赵某从于某处借款10000元，由刘某为其提供担保，约定按月利率25‰计息，口头约定一年内还款，当时赵某、刘某为于某出具借据一枚，借款到期后经于某多次催要，赵某、刘某均以各种理由拒不还款。于某现诉至法院，要求赵某偿还借款本金及利息，并要求刘某承担连带保证责任。庭审中于某变更诉讼请求，要求赵某偿还借款本金10000元，自2015年1月29日起按月利率20‰计息直至本金还清为止。 赵某、刘某未作答辩。 于某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明赵某于2015年1月29日向于某借款10000元，刘某为其提供担保，约定按月利率25‰计息的事实。因赵某、刘某未出庭放弃质证权利，所以本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与于某所主张的事实相同。 本院认为，于某与赵某之间的民间借贷关系合法有效，赵某应及时履行偿还借款的义务。刘某作为担保人在借据上签字，于某与刘某的担保合同关系成立并生效，因借款时双方未约定刘某的保证方式，依照法律规定刘某对以上债务应承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为6个月，于某起诉时已经超过6个月的保证期间，因此，刘某不再承担保证责任。庭审中于某变更诉讼请求，要求赵某偿还借款本金10000元，自2015年1月29日起按月利率20‰计息直至本金还清为止是对其自己权力的处分，应尊重其个人意愿。 综上所述，本院对于某要求赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于某要求刘某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告于某借款本金10000元及利息（按月利率20‰计息，自2015年1月29日起计算至本金10000元全部还清为止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，现住河北省栾城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，现住河北省栾城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米春海，男，1960年9月26日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 再审申请人李彬、李亮因与被申请人米春海建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李彬、李亮申请再审称，原审判决认定事实的主要证据内容是虚假的。通过对案涉工程的施工图纸、被申请人在另案中的答辩状、现场照片、再审申请人与项目发包人工程量的核对结果分析，可以看出原审判决认定的施工面积、工程量、已完工工程量是错误的。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人米春海提交书面意见称：1.一、二审法院认定被申请人的施工面积是正确的。案涉施工图纸不属于新证据。2.再审申请人未向被申请人提供任何照片，针对被申请人别墅的剩余工作内容及二次结构遗留问题的整改及完善费用已一次性解决。3.被申请人与项目发包人工程量如何核算是根据其双方的合同进行的核算，与本案双方当事人之间的工程核算不相冲突。原审认定事实的主要证据是真实合法的。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于本案中的工程量及工程款数额，二再审申请人提交的中基碧域项目李亮土建班组已完成工程、协议及《施工交接协议》能够证实十栋别墅主体结构已施工完毕。其中的28#、33#、34#、37#、38#二次结构已完工。上述工程量有被申请人提供的工程量统计表可以证实，河北中凯建设工程有限公司在另案中明确表示工程量系双方核对完成。一、二审法院根据该已完工程量表格计算已完工工程量并无不当。一、二审法院判决二再审申请人向被申请人支付工程款2815199.6元及利息并无不当。李彬、李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彬、李亮的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初156号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汪某某，男，1974年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2009年10月10日被肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被合肥市公安局刑事拘留，2020年1月6日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人汪某某从本市庐阳区稻香楼站乘座1路公交车，公交车行至蜀山区区域时，汪某某用刀片将被害人卢某上衣左口袋割开，并将口袋内的1部华为麦芒5型手机（经认定，该手机价值353元）盗走。 2019年12月13日10时许，被告人汪某某由本市蜀山区客运西站乘座29路公交车，行驶途中趁被害人张某不备，用刀片将其裤子左后口袋割开，并将口袋内的465元现金盗走。 2019年12月13日，汪某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。公安机关从汪某某处查扣了现金1305元及作案工具刀片1盒。 公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪。鉴于汪某某属坦白、认罪认罚，且案发后追回部分财物，但汪某某有盗窃犯罪前科，建议对其判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金人民币九百元至一千八百元。 被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、查扣的现金由扣押单位合肥市公安局分别发还被害人卢某人民币353元，发还被害人张某人民币465元；作案工具刀片1盒由扣押单位合肥市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初148-1号原告：陈某某。被告：山西洪佳胜洗煤有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇曹家沟村。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈某某与被告山西洪佳胜洗煤有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费26880元，减半收取13440元由原告陈某某承担。审判员 王红伟 二0二0年五月二十九日书记员 王英杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异33号 异议人（被执行人）：广东鉴江经济开发试验区管理委员会。 法定代表人：曾桃，管理委员会主任。 委托代理人：莫志艺，男，化州市鉴江司法所所长。 申请执行人：林秋平，男，汉族，1957年6月27日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人林秋平与被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会债权人代位权纠纷一案中，因被执行人不履行法律规定的义务，本院立案执行后，作出执行裁定书裁定冻结被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会在广东省农村信用社开设的账户80×××52内的存款。被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会对上述冻结存款的执行裁定不服，于2020年5月6日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：化州市人民法院所冻结的广东鉴江经济开发试验区管理委员会在广东农信化州农商银行的账户资金606589.64元，是化州市财政局拨付给广东鉴江经济开发试验区管理委员会的干部工资、社保、医保和办公经费（包括劳动监察网运行维护经费、2019年度城乡医保工作经费、2019年度人社所经费、2019年度行政村就业失业监察工作经费、2018年度行政村就业失业监察工作经费、2019年度鉴江区城乡养老征收工作经费、2019年度鉴江区五险社保费征收工作经费、2019年11月份各镇区基础设施建设费、非洲猪瘟防控经费、2019年度各镇（区、街道）消防工作经费等）。上述资金是鉴江开发试验区管理委员会的干部工资、社保、医保和专项经费，属专项资金，专款专用，不得挪作他用，依法不能查封和冻结。故为维护异议人的合法权益，请求化州市人民法院解除对广东鉴江经济开发试验区管理委员会银行账户内606589.64元的冻结。 本院查明：申请执行人林秋平与被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会债权人代位权纠纷一案，本院已于2018年1月2日作出（2017）粤0982民初278号民事判决书，限定“一、限被告广东鉴江经济开发试验区管理委员会在本判决生效后一个月内支付回收被告广东鉴江经济开发试验区香江物业总公司的土地价款741277.1元给原告林秋平。……”（详见判决书）。因被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会不履行判决书确定的法律义务，经申请人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执623号，并作出执行裁定书，裁定冻结被执行人在广东省农村信用社开设的账户80×××52内存款，于2020年4月27日已冻结账户可用金额人民币132140.40元，额度冻结金额人民币762415.1元。现异议人广东鉴江经济开发试验区管理委员会不服，认为80×××52账户里面有不可冻结的专用资金，因此于2020年5月6日提出执行异议。本院已于2020年5月8日向异议人发出举证通知书，异议人接通知后，已向本院补充提交相关证据。 另查明，本院在审查证据材料中发现：一、根据广东鉴江经济开发试验区管理委员会出具的“鉴江区工作经费划拨申请”表，里面包括劳动监察两网化运行维护经费、非洲猪瘟防控经费等11项经费费用在内，共计465000元。这11项经费均有预算拨款凭证，拨款日期均为2020年4月30日。而且广东鉴江经济开发试验区管理委员会提供有上述各项经费使用管理的红头文件。 二、根据广东化州农村信用社出具编号NO：419012662406、编号NO：419012662400、编号NO：419012662403的来账详细信息凭证，用途附言分别为“2020年4月社保医保公积金”、“划4月份代扣款”、“2020年4月社保医保公积金”，三笔款项总计112890.76元，交易日期均为2020年5月6日。 三、单号为127002887的预算拨款凭证，标注用途为“财政所：2020年1-3月住房补贴”，款项金额为108678元。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、和扣划社会保险基金的通知》“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金”的规定，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金都是单独核算，专款专用，不能挪作他用。由于广东鉴江经济开发试验区管理委员会举证的资金项目都有特定用途，资金的性质特殊，不应冻结。因此，广东鉴江经济开发试验区管理委员会请求本院解除对其银行账户80×××52内606589.64元款项的冻结，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对广东鉴江经济开发试验区管理委员会在广东省农村信用社账户80×××52内资金中的606589.64元款项的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年五月十四日 法官助理张亚玉 书记员周文艺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执164号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：叶细妹，女，汉族，1972年2月10日出生，住址：广东省陆河县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2450号裁决书，申请执行被执行人叶细妹国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款612720.32元及利息和违约金（以612720.32元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年10月30日起计至清偿完毕之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费29264元；三、申请执行人对被执行人抵押财产途锐牌小轿车（车牌号：粤Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款在本裁定第一、二项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被执行人承担仲裁费13528.58元；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计834223.33元（暂计至2019年12月20日）。此外，被执行人还应承担本案执行费10742.23元。以上款项合计844965.56元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月25日，本院档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××小轿车。由于车辆未被实际控制，且申请执行人也未能提供车辆运行情况，无法对该车辆采取执行措施。 2020年3月6日、4月23日、5月13日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，表示在发现车辆时再向法院申请恢复执行，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴先文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执343号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 被执行人：黄勇，男，1963年8月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：淡华，女，1963年10月6日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3663号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄勇、淡华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金1299000元及利息和垫付的案件受理费8250元。另外，被执行人黄勇、淡华还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄勇、淡华有相应的财产。因被执行人黄勇、淡华至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人黄勇、淡华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄勇、淡华的银行存款人民币1700000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人黄勇、淡华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十八日 书记员  班 学
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执258号 申请执行人：朱火新，男，汉族，1988年9月10日出生，住高州市。 被执行人：张伟豪，男，汉族，1983年9月30日出生，住化州市。 被执行人：刘思雨，女，汉族，1991年10月20日出生，住化州市。 关于朱火新与张伟豪、刘思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3544号民事判决已发生法律效力。因被执行人张伟豪、刘思雨未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49140元及利息。被执行人依法应承担执行费637元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、本院已依法扣划被执行人的存款2189.07元，扣除执行费637元后，余1552.07元用于支付本案案款。 3、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为47587.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14318号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群，行长 被执行人郑贤璇，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人郑贤璇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1215元诉讼费，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制被执行人缴纳1265元（诉讼费1215元及执行费50元），本院依法一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37040号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37040号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈韶逸
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初157号 原告：何明均，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省绵阳市高新区。 被告：任江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 原告何明均与被告任江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何明均到庭参加了诉讼，被告任江的委托诉讼代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明均向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还在原告处借款本金15万元，并从2019年1月30日起按年利率24％支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年５月原告通过朋友（王强）介绍认识了被告任江。在一次喝茶时，被告称在三台芦溪中学承包了一工程急需资金，后经协商同意将该工程劳务承包给原告，原告第一次借与被告５万元，此后被告又多次在原告处借款，截止2019年1月30日结账时被告还欠原告处借款15万元。还款计划约定：2019年2月24日还1万元；３月底还2万元；７月底前还5万元；９月底归还5万元；10月还款2万元。如未按时还款，则支付３分资金利息。逾期后原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求人民法院判决被告归还借款及利息。 被告任江辩称，借款是事实，但没有那么多，2019年1月30日形成的这张条子，不是被告真实意思表示。再就是芦溪工程是合伙不是借钱，没有资金利息。 原告何明均围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.借条两张、还款计划一份。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：2014年５月原告通过朋友（王强）介绍认识了被告任江。在一次喝茶时，被告称在三台芦溪中学承包了一工程急需资金，便提出向原告借款，截止2015年7月30日已向原告借款22万元。被告在2015年7月30日出具的借条中约定，该款于2016年4月15日前归还，若未按期归还则按月息３％计息。随后被告通过工商银行转账归还35000.00元（其中2016年6月18日还10000.00元、11月14日还5000.00元、2017年1月2日还15000.00元、2018年7月13日还5000.00元）；通过中国建设银行柜员机还款20000.00元，还款时间为2016年6月18日；通过中国农业银行还款30000.00元，还款时间2018年2月14日；现金还款50000.00元，还款时间为2017年12月28日；通过支付宝转账还款41000.00元（其中2019年3月9日还3000.00元、4月9日还2000.00元、4日20日还4000.00元、5月31日还3000.00元、7月22日还3000.00元、9月30日还4000.00元、2020年1月22日还4000.00元；2018年12月14日转与何进18000.00元。2019年1月30日原、被告通过结算，结算后被告向原告出具了借条和还款计划各一份。借条载明：今借到何明均人民币现金15万元正，此前任江所打的借据、借条等全作废，以该借款条为准，该借款按还款计划归还，借款人：任江。2019年1月30日。还款计划载明：本人向何明均处借款15万元人民帀，该借款于2019年2月24日还1万元；３月底前归还2万元；７月底前归还5万元；９月底前归还5万元；10月还款2万元。如未按时间节点还款，本人自愿承担一切法律后果，并通过法院申请执行，如未按时间节点还款，则支付３分资金利息。 庭审中原告承认，2019年1月30日被告出具的借条中９万元是本金，6万元是违约损失及为实现债权所花费的费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告主张的利息没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持。本案争议焦点是：借款本金的金额问题？虽然借据中明确借款额为15万元，但原告在当庭陈述中自认本金为9万元，剩余的6万元是违约损失及为实现债权所花费的费用，对此本院予以确认，被告在出具借条后已归还原告借款23000.00元，应从借款总额中按照先息后本的原则扣除，即为127000.00元（150000-23000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、限被告任江在本判决生效之日起十日内偿还原告何明均借款本金及实现债权所花费的费用共计127000.00元及自2019年1月31日起以本金90000.00元按年利率24%支付利息至全部借款本金清偿为止； 二、驳回原告何明均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告任江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年五月六日 书记员  邓山山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初677号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（灵杰电器配件厂北侧）。法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄奇奇，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：蔡仲宝，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市保绿塑料有限公司（以下简称保绿公司）诉被告黄奇奇、蔡仲宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告保绿公司的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告黄奇奇、蔡仲宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保绿公司向本院提出诉讼请求：黄奇奇、蔡仲宝向保绿公司支付货款75009元及逾期付款利息（以75009元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：保绿公司为黄奇奇、蔡仲宝供应泡沫大板，黄奇奇、蔡仲宝拖欠保绿公司2018年9月9日前货款117882元，在保绿公司多次催收下，黄奇奇、蔡仲宝于2018年9月22日向保绿公司出具《欠条》，确认拖欠保绿公司货款118782元，但截止到保绿公司起诉之日，黄奇奇、蔡仲宝仅向保绿公司支付了44723元，仍欠保绿公司货款75009元。被告黄奇奇、蔡仲宝在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：黄奇奇、蔡仲宝以“天美泡沫厂”（无工商登记）的名义与保绿公司进行交易，双方交易的货物为泡沫大板。2018年9月22日，黄奇奇、蔡仲宝向保绿公司出具《欠条》，《欠条》记载：天美泡沫厂实欠保绿公司2018年9月9日前货款118732元。出具《欠条》后，黄奇奇、蔡仲宝仅向保绿公司支付了44723元，仍欠保绿公司货款75009元（含税金950元）。经保绿公司多次催收无果，遂于2020年1月7日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有保绿公司提交的《欠条》、送货单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄奇奇、蔡仲宝出具《欠条》，黄奇奇、蔡仲宝确认欠保绿公司货款118732元，黄奇奇、蔡仲宝已支付44723元，尚欠74009元，保绿公司称黄奇奇、蔡仲宝应支付税金950元，但保绿公司未提交有双方约定税金由黄奇奇、蔡仲宝支付的书面证据也未明确支付税金的税率计算依据，保绿公司提交《欠条》中称欠款含税金950元，实欠75009元是事后保绿公司添加，未经黄奇奇、蔡仲宝认可，本院不予采信。黄奇奇、蔡仲宝未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任和付款责任。保绿公司起诉要求黄奇奇、蔡仲宝支付货款及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告黄奇奇、蔡仲宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄奇奇、蔡仲宝于本判决书生效之日起5日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款74009元及逾期付款利息（从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告黄奇奇、蔡仲宝负担，此款原告中山市保绿塑料有限公司已垫付，本院不作清退，被告黄奇奇、蔡仲宝在履行付款义务时迳付给原告中山市保绿塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十八日书记员  郭伟杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18342号 被执行人乐志嘉，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡娜申请的被执行人乐志嘉诉讼费一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53972号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付诉讼费23523.00元，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人乐志嘉向本院缴纳执行款人民币23523.00元诉讼费。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53972号判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执18342号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈韶逸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3068号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 诉讼代表人：翁益新。 被执行人：邱金国，男，1967年9月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钟丽贞，女，1968年2月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邱金国、钟丽贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金国、钟丽贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币298000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息及案件受理费人民币2900元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人邱金国、钟丽贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱金国、钟丽贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金国、钟丽贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金国、钟丽贞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人钟丽贞有银行存款人民币15576.69元、有车牌号为浙ＡＢ××××号奥路卡牌汽车和位于建德市的不动产，被执行人邱金国有车牌号为浙ＡＴ××××号长安牌汽车。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人钟丽贞所有的银行存款人民币15576.69元，申请执行人受偿人民币15576.69元。本院另案依法查封并拍卖了被执行人邱金国、钟丽贞所有的车牌号为浙ＡＢ××××号奥路卡牌、浙ＡＴ××××号长安牌汽车，拍卖款共计人民币59800元，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人钟丽贞所有的位于建德市的不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人邱金国、钟丽贞未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人邱金国司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。依法决定对被执行人钟丽贞罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币282423.31元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。 综上，被执行人邱金国、钟丽贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14316号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群，行长 被执行人卢甲，男，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人与被执行人卢甲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付346元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制被执行人缴纳396元（诉讼费346元及执行费50元），本院依法一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37030号判决书确定的诉讼费承担内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本执行案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37030号判决书执行完毕（诉讼费），本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈韶逸
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执211号之一 申请执行人：黄升军，男，汉族，1978年3月16日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭吉宁，汉族，1974年4月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人黄升军与被执行人彭吉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3454号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭吉宁应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人黄升军借款本金20000元，案件受理费150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭吉宁名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年4月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20150元，执行费202元，共计20352元，实际执行到位金额4492元，剩余执行标的为15860元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3454号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  詹小娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初621号 原告：朱超，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王润，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱超诉被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告朱超于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱超撤回起诉。 案件受理费7186元，减半收取3643元，由原告朱超负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 张彦钱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4104号原告（反诉被告）：董文彪，男，1986年4月9日出生，汉族，上海市虹口区×××室居民，住上海市虹口区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘东雷，男，1982年2月1日出生，满足，辽宁省锦州市×××号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润迪，北京法慈律师事务所实习律师。原告（反诉被告）董文彪与被告（反诉原告）刘东雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案难以在简易程序法定审限内审结，故不宜继续适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  王思思二〇二〇年五月二十日书记员  王耀飞
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初89号公诉机关安远县人民检察院。被告人潘海敏，绰号“黑弟麦”，男，1990年12月18日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，户籍地：福建省泉州市泉港区界山镇鹅头村鹅头**，挖掘机修理工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10被抓获归案，同年12月11日被安远县公安局刑事拘留，同年12月24日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。指定辩护人杜有盛，江西法之行律师事务所实习律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人潘海敏犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人潘海敏及其指定辩护人欧阳晓昀、杜有盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年11月10日12时许，被告人潘海敏驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××**的别克英朗轿车从安远县三百山高速路口驶出，右转后沿着公路行驶时，看见其曾经维修过的两辆挖掘机停在路边，遂产生盗窃该两辆挖掘机配件的想法。2019年11月11日凌晨0时许，潘海敏驾驶别克英朗轿车至安远县水泥搅拌站，使用螺丝刀、扳手将被害人魏某停放的一辆青色神钢200挖掘机的驾驶室内的1块显示屏、1块电脑板及发动机内的4个分配阀排销盗走；随后潘海敏又驾驶至孔田镇××魏村××岔路口，使用螺丝刀、扳手将被害人王某停放的一辆神钢260挖掘机发动机内的3个分配阀排销及1个低压传感器盗走。随后两名被盗车主通过电话联系原维修人员潘海敏维修，分别转账维修费人民币9000元、18000元（以下均为人民币）。经安远县价格认定中心认定，被盗财物总价值为人民币12010元。被告人潘海敏于2019年12月10日被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。潘海敏妻子林婷婷于2019年12月13日对被害人王某、魏某分别赔偿了全部经济损失24750元、35280元，王某、魏某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘海敏的供述与辩解，被害人魏某、王某的陈述，扣押物品清单、随案移送物品清单、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，指认工作记录及照片、辨认笔录，收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、常住人口信息表、无违法犯罪记录等证据。公诉机关认为，被告人潘海敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有坦白、退赔谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人潘海敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘海敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但是认为随案移送的别克英朗小轿车不应没收。其指定辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人潘海敏具有以下从轻、减轻情节：1.其已经赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；2.其具有坦白情节；3.其已经认识到自己的错误，并签署认罪认罚具结书；4.其无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.其愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好，其母亲患病，家有三岁女儿需要抚养，希望法庭给其一次改过自新的机会，对被告人判处有期徒刑六个月。被告人的轿车不是为了盗窃而购买和使用，其盗窃不是有预谋的而是临时起意，轿车并非其盗窃所必须使用的工具。因此，轿车不应没收。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘海敏的供述与辩解，被害人魏某、王某的陈述，扣押物品清单、随案移送物品清单、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，指认工作记录及照片、辨认笔录，收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、常住人口信息表、无违法犯罪记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘海敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及其指定辩护人提出随案移送的别克英朗小轿车不是专门用于盗窃的，不应没收。本院认为，涉案小轿车不是刑法意义上的作案工具，故对被告人的辩解及指定辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人被抓获归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。但是指定辩护人提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为与本案罪责不相适应，不予采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴清）二、随案移送的扳手六把、螺丝刀二把、弯杆套筒一把、内六角一把、十字螺帽二个、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年五月八日代理书记员 唐 玉 梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执146-2号 申请执行人：陈宇澄，男，1975年5月15日出生，汉族，住饶平县。 委托代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人:李剑民，男，1961年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈宇澄与被执行人李剑民买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2175号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人货款35850元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李剑民的财产状况进行查询，查明被执行人名下位于汕头市澄海区南葛洋新村12幢103号房产【权证号：粤（2017）澄海区不动产权第0001430号】被汕头市龙湖区人民法院首查封，本案已依法对该房产进行轮候查封。申请执行人表示候待首查封案件启动评估、拍卖程序后再申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房产已被他案首查封但未进一步处置，本案已进行轮候查封，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈铭瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执411号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司总经理。 被执行人：尹龙文，男，汉族，1985年2月11日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人尹龙文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9904号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被执行人尹龙文应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本息3.685223万元及利息（截至2017年6月12日的利息1208.48元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14）、违约金5000元及逾期利息（逾期利息以36852.23元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；律师费6450元，仲裁费2676元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.218671万元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5.218671万元，执行费683元，共计5.286971万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为5.286971万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9904号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执255-2号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林少杰，男，1953年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林秋贤，女，1953年12月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林少杰、林秋贤偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1952号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费4464.4元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林少杰、林秋贤名下的银行存款共计3943.09元用于缴纳案件受理费。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈铭瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4267号原告：邵彬，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告邵彬与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7555.76元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、销售不动产统一发票及物业管理费等收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第12幢1单元1121号房屋以755576元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费96元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵彬逾期办证违约金7555.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费96元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执88号公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院被执行人：宁波高新区米泰贸易有限公司，住所地宁波高新区和美诚广场****4-3。法定代表人：张楠。被执行人：黄德庭，男，汉族，1955年5月20日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院与宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭环境污染民事公益诉讼一案中，经查，被执行人宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执51号之一 申请执行人：深圳市恒泰基投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030033535189XU。 法定代表人：程洪明。 委托代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：陈运华，男，汉族，1956年10月29日出生，住揭阳县。 被执行人：陈壮华，男，汉族，1968年8月20日出生，住揭阳市揭东县。 被执行人：福家欢食品股份有限公司，住，住所地揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片一社会信用代码91445200193337901F。 法定代表人：陈壮华。 申请执行人深圳市恒泰基投资有限公司与被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初1554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款900万元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈壮华、福家欢食品股份有限公司的银行存款合计5498.44元并已支付申请执行人深圳市恒泰基投资有限公司5448.44元和缴纳相应的执行费50元。另外，经对被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司的财产状况进行查询，查明被执行人陈壮华名下有位于揭阳市东山晓××以东××北路以北××花园××号（产权证号：×号）和1303号（产权证号：×号）房产各一套，上述房产已被其他法院首查封且系他案抵押物，申请执行人要求对其轮候查封，本案已进行轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房产已被他案首查封但未进一步处置，本案已进行轮候查封，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈铭瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初214号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵某某，女，1990年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省巢湖市。因寻衅滋事于2019年9月20日被巢湖市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某与贺某某、王某某、陈某某1（均已判决）原系小额贷款公司同事，与陈某某1系男女朋友。 2018年下半年至案发前，贺某某、王某某、陈某某1、陈某某2共同在本市蜀山区望江路某小区Ａ1栋1单元1809室设立办公地点，以小额贷款公司为名向外放贷。四人在向被害人放贷过程中与被害人签订空白协议材料，设置违约陷阱；借用他人账户制造流水形成虚假给付事实；在明知被害人无力还款的情况下，通过“以贷还贷”的方式不断垒高债务；肆意认定违约并受取高额罚息；扣押被害人房产证形成心理压迫的方式多次对多人实施诈骗。被告人赵某某明知上述事实而介绍被害人何某向陈某某1等人贷款，并将自己的招商银行卡提供给陈某某1放贷、收款。具体如下： 1.2018年9月19日，被害人汪某、何某夫妇通过赵某某介绍向陈某某1等人借款60000元，并签署了一系列空白协议材料。当日被害人方某收到41720元，并支付了500元实地产调费。后被害人向陈某某1等人返还利息、本金共计59880元。被害人汪某、何某共被诈骗18660元。 2.2018年10月至2019年2月，被害人叶某向陈某某1等人借款，后被骗4万余元。其间，叶某根据陈某某1等人要求于2018年11月15日向赵某某支付宝转入375元；2019年1月5日向赵某某招商银行账户转入500元；2019年2月21日向赵某某账户两次共转入12800元。 3.2018年10月至12月，被害人王某向陈某某1等人借款，后被骗15000余元。2018年11月11日，王某根据陈某某1等人要求向赵某某招商银行账户转入750元。 2020年1月3日，侦查人员在肥东县将赵某某抓获，归案后，赵某某如实供述了上述事实。 另查明，贺某某、王某某、陈某某1、陈某某2的家属已退赔被害人叶某经济损失25000元，退赔被害人王某经济损失10000元。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，鉴于赵某某具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议对赵某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 二、责令被告人赵某某与同案犯共同退赔被害人汪某、何某经济损失人民币18660元，退赔被害人叶某经济损失人民币7250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3100号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃玉宁，女，1970年07月19日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃玉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3149号之一原告：上海视博文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：富泰华工业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘颖昕，董事长。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。本院受理的原告上海视博文化传播有限公司与被告富泰华工业(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费人民币(以下币种相同)230,660.40元；2、判令被告支付原告违约金46,132元。被告富泰华工业(深圳)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案系建筑工程设计合同，按照合同法第二百六十九条及民事诉讼法司法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，系争工程项目位于深圳市龙华区，故请求将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由依原告主张的法律关系及诉请确定为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖情形。系争《建设工程设计合同》协议约定，委托人为被告，设计人为原告，委托人委托设计人承担富士康龙华J区电竞馆装修工程设计；付款方式为合同签订后30日内，并基本方案确认后支付设计费总额的15%，设计扩初阶段完成后30日内支付设计费总额的20%，建筑设计施工图现场交底后30日内支付设计费总额的50%，工程竣工验收合格后30日内支付设计费总额的15%，等等。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争《建设工程设计合同》并未约定合同履行地。现原告的诉请为要求被告向其支付设计费与逾期付款的违约金，故本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其注册地在本市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX室，位于本市浦东新区范围内，现以给付货币为争议标的向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告富泰华工业(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告富泰华工业(深圳)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  黄 昊人民陪审员  倪继芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行职员。被告：彭云，女，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告彭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金79889.53元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月7日止，透支本金79889.53元、透支利息1910.59元、违约金1642.63元、取现手续费1030.48元，合计金额84473.23元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××25，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计84473.23元，未按期归还，故诉至法院。被告彭云辩称，欠款是事实，钱肯定会还的，但现在经济能力有限，没有钱还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、被告身份证复印件、身份证联网核查表、交易明细、账户信息、催收记录、清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行              申请人/持卡人：彭云                  信用卡号为62533600********                  透支利率以日利率万分之五计息，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月7日，6253360025433425卡欠本金79889.53元、透支利息1910.59元、违约金1642.63元，取现手续费1030.48元，共计84473.23元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金79889.53元及利息、违约金、手续费（截止2020年2月7日欠利息1910.59元、违约金1642.63元、取现手续费1030.48元；自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告彭云负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010120
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3145号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：何**，男，1975年12月24日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执380号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园****，统一社会信用代码91440515592159022T。 本院移送执行的被执行人汕头市欣发融资担保有限公司偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2303号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费32983.19元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祈仪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1228号之一 解除保全申请人：廖红专，女，1978年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，董事长。 被申请人：黄建辉，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：廖红专，女，1978年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖道德，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳登高，男，1984年10月07日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 被申请人：刘如全，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄建辉、廖红专、赖道德、柳登高、刘如全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0302民初1228号民事裁定，已冻结廖红专在中国工商银行62×××84卡号存款，廖红专于2020年4月30日以其卡里的钱是向其亲戚所借的用于其年老多病的婆婆和两个即将开学读书的儿子，且无其他经济来源为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院冻结廖红专该银行卡系其维系基本生活所用，廖红专目前所有的基本生活费用都是来源于该银行卡，除该卡外无其他经济来源，而廖红专还有年老多病的婆婆和两个即将开学读书的儿子需要照顾，经征求申请人意见，该银行卡应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对廖红专在中国工商银行62×××84卡号存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金哲伦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民再26号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：保定中油昆仑石油天然气销售有限公司，住所地保定市七一中路**九州商务中心综合01-1006。法定代表人：柏学军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆明龙，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人保定中油昆仑石油天然气销售有限公司因与被申请人陆明龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀06民终6382号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀民申6600号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年五月二十七日书记员  王 萌
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执239号 申请执行人：邓乙芳，女，汉族，1984年4月23日出生，住化州市。 被执行人：池黄武，男，汉族，1980年12月13日出生，住化州市。 关于邓乙芳与池英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2027号民事判决已发生法律效力。因被执行人池英武未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款79150.5元及利息。被执行人依法应承担执行费1087元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为79150.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14908号 申请执行人俞勇，男，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人深圳三元电子有限公司。住所地深圳市清水河保洁路市政环卫综合处理厂内，组织机构代码618885488。 法定代表人张惠池。 申请执行人俞勇与被执行人深圳三元电子有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行生效法律文书内容等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 2020年5月19日，被执行人深圳三元电子有限公司法定代表人张惠池向本院递交请求，表示愿意配合执行深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51340号判决书确定的法律义务，但是因为疫情无法亲自前来，请求法院强制执行，将被执行人深圳三元电子有限公司名下位于深圳市××××701的房产（不动产证号：0023803）过户到申请执行人俞勇名下。2020年5月21日本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定和协助执行通知书，将被执行人深圳三元电子有限公司名下位于深圳市××××701的房产（不动产证号：0023803）强制过户到申请执行人俞勇名下，执行费50元由申请人自愿缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51340号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51340号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈韶逸