广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1188号 原告：侯义新，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：韩必豪，男，1964年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：北京力行节能环保科技集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1幢四层东401室，统一社会信用代码：91110108690005932E。 法定代表人：韩必豪。 被告：王庆萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 三被告共同委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 原告侯义新诉被告韩必豪、北京力行节能环保科技集团有限公司（以下简称力行公司）、王庆萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐恒敏，三被告的共同委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯义新诉请判令：1.被告韩必豪向原告偿还借款本金20万元；2.被告韩必豪向原告支付资金占用期间利息4万元（以20万元为基数，按年利率20%自2017年11月28日起计算至2018年11月27日止）和利息7520元（以24万元为基数，按年利率24%自2018年11月28日起暂计至2019年1月13日，并从2019年1月14日起以24万元为基数，按年利率24%支付利息至付清之日止）；3.被告韩必豪赔偿原告为主张权利而支付的交通费、住宿费暂计1000元；4.被告力行公司、王庆萍对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5.被告承担本案诉讼费、保全费。 三被告共同辩称：原告主张的利息及复利不符合法律规定；原告主张的交通费及住宿费无事实依据；本案的债务不是夫妻共同债务，被告王庆萍不应承担偿还责任。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2017年11月28日，侯义新向韩必豪转账支付200000元。同日，侯义新（甲方、债权人）与韩必豪（乙方、债务人），力行公司（丙方、保证人）签订《借款协议》，就甲方向乙方提供借款事宜约定如下：一、本协议项下借款为200000元，甲方将款项转入乙方指定账户；二、借款期限为一年，自甲方2017年11月28日出借之日起计，借款利率按照年息20%，到期一次性偿还本息；三、如乙方不按约定期限支付利息和归还本金的，甲方可按每日3‰加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、丙方与乙方对债务承担连带保证责任。 另查明，韩必豪与王庆萍于2000年11月1日登记结婚。 还查明，力行公司的股东为韩必豪等15人，韩必豪占股52%。 2019年1月18日，侯义新以韩必豪应偿还借款本息，力行公司、王庆萍应承担连带责任为由诉至本院。 本院认为，侯义新与韩必豪、力行公司签订的《借款协议》合法有效，双方之间形成借款合同关系。 关于尚欠借款本金、利息的问题。对于借款本金，韩必豪收到侯义新借款后未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，侯义新诉请其偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。对于借款期限内的利息，韩必豪应以200000元为基数，按年利率20%，自2017年11月28日起计至2018年11月27日止。对于逾期利息，韩必豪应以200000元为基数，按年利率24%，自2018年11月28日起计至款项清偿之日止。侯义新主张以240000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，已超出法律规定的最高限度，对于超出部分本院不予支持。 对于交通费、住宿费，侯义新未提供证据证明上述费用已实际产生，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于力行公司的责任问题，案涉《借款协议》中约定力行公司承担连带保证责任，现侯义新在保证期间内要求力行公司对前述债务承担连带责任，该诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于王庆萍是否承担责任的问题。本案债务虽发生于韩必豪与王庆萍婚姻关系存续期间，但系韩必豪以个人名义所负，且借款金额达二十万元，已超出夫妻共同生活日常所需，侯义新主张王庆萍对韩必豪所负的上述债务承担共同连带责任，但其未能举证证明韩必豪所负的上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对侯义新要求王庆萍对韩必豪的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩必豪向原告侯义新偿付借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，按年利率20%，自2017年11月28日起计至2018年11月27日止；以200000元为基数，按年利率24%，自2018年11月28日起计至款项清偿之日止）； 二、被告北京力行节能环保科技集团有限公司对被告韩必豪的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告侯义新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5028元，保全费1758元，合计6786元，由被告韩必豪、北京力行节能环保科技集团有限公司共同负担6766元，由原告侯义新负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈明贤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。