重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3788号原告：曾文林，男，汉族，1958年8月2日出生，住址重庆市綦江县.委托代理人：周某，重庆道润律师事务所律师。被告：陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元7-9，统一社会信用代码91500113MA5U53U342。负责人：乔世明，总经理。被告：陕西智胜安全技术有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）1幢7单元7层701室，统一社会信用代码916100007273710481.法定代表人：汪光胜，总经理。被告：乔世明，男，汉族，1982年8月7日出生，住址重庆市沙坪坝区。三被告委托代理人：王某，重庆格林威律师事务所律师。第三人：胥松兵，男，汉族，1984年10月17日出生，住址重庆市南岸区。第三人：杨飞，男，汉族，1992年7月10日出生，住址四川省蓬溪县。委托代理人：张某，重庆合纵律师事务所律师。原告曾文林诉被告陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司（以下简称“智胜公司重庆分公司”）、陕西智胜安全技术有限公司（以下简称“智胜公司”）、乔世明、第三人胥松兵、第三人杨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告曾文林及其委托代理人周某、被告乔世明、被告陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司、被告陕西智胜安全技术有限公司的委托代理人王某、第三人胥松兵、第三人杨飞的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾文林向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令上述被告支付原告医疗费41523元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费37987元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费2090元、残疾赔偿金76755.8元、续医费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述费用共计人民币：179756元；2、本案诉讼费用由上述被告承担事实及理由：2016年11月份起至今，原告经施工负责人杨飞介绍至被告陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司(负责人乔世明)、乔世明处提供劳务，工作岗位系消防安装工。在此期间，均由被告乔世明及其合伙人胡亮向原告发放工资。2018年8月6日，经被告安排，原告及另外两名工友至第三人租赁的巴南区大山村时代家居建材城负一楼21号商铺对消防喷淋进行整改。原告在没有仼何防护措施的情况下，从大约2米高处人字梯摔下致伤。受伤后，由施工负责人杨飞送往医院。经重庆市急救中心(重庆市第四人民医院)住院治疗，共计40天。2018年11月23日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：1、原告曾文林颅脑损伤行开颅手术，并后遗软化灶形成目前已达十级伤残；颈4椎体滑落经手术治疗后，遗留颈部功能障碍目前已达十级伤残。2、原告曾文林续医费约人民币5000元。3、原告曾文林伤后误工期限为180日。原告认为：原告向被告提供劳务，被告应对原告承担安全保障义务和提供劳务过程中收受的赔偿义务。现原告提供劳务受伤，不仅造成了财产损失，也给原告带来精神上的痛苦。原告曾多次找被告协商未果被迫无奈之下诉至贵院，请求依法判决。被告智胜公司重庆分公司、智胜公司、乔世明辩称：2017年7月27日，答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司与重庆新百年商业管理有限公司签订《巴南新时代家居建材城消防改造工程合同》,由答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司承建重庆新百年商业管理有限公司新时代家居建材城二次消防工程，该合同第二条第2款规定了答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司工程范围和内容，即：根据消防要求、规定和甲方商铺平面布局图，对本项目范围内(除本建材城独立商铺区域内)的所有喷淋进行改造施工，即改造商场公区部分的喷淋系统。上述合同明确了答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司的工程范围和内容。而原告曾文林是在建材城负一楼21号独立商铺，替业主胥松兵工作过程中受伤，原告曾文林的工作地点和内容不属于答辩人的工程范围和内容。原告曾文林从事的劳务并非答辩人安排或者指派，曾文林受伤与答辩人之间没有任何因果关系，答辩人等不是本案的适格被告。从上述合同可以看出，答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司的施工范围是新时代家居建材城二次消防工程建材城独立商铺区域外的商场公区部分的喷淋系统，不包括本建材城独立商铺区域内喷淋系统改造。2018年8月6日，建材城负一楼21号独立商铺业主胥松兵因建材城商场要求而需要对商铺消防喷淋系统进行整改，胥松兵通过建材城负责人李经理的介绍，根据建材城张贴栏中张贴的杨飞的电话号码，胥松兵自行与杨飞联系相关的商铺喷淋整改相关事宜。上述情况答辩人陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司事前并不知情，也从未授权或者委托杨飞与胥松兵商谈商铺喷淋整改工作，更没有指派原告或者委托杨飞安排原告曾文林替胥松兵商铺进行喷淋系统整改。在原告曾文林受伤后，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所干警对杨飞和与曾文林一同工作的其他两名工人进行了调查，杨飞等人的陈述也证明了原告曾文林并非答辩人安排和指派，替胥松兵商铺进行喷淋系统整改纯粹是杨飞和曾文林等人接的私活，原告曾文林受伤与答辩人之间没有因果关系，与答辩人等无关，答辩人等不是本案的适格被告。原告曾文林自己有重大过错，应当承担一定的责任。第三人胥松兵辩称：我是第21号商铺的租赁人，应商场要求整改喷淋系统，联系方式由商场提供，我向商场提供修改喷淋负责人杨飞联系，杨飞派来三个人整改，整改过程中，我看到原告在19号商铺处受伤，后来杨飞将伤者送到医院救治。第三人杨飞辩称：原告和我方均系智胜公司重庆分公司员工，原告并非我介绍的。经审理查明：2018年8月6日，原告曾文林在为巴南区大山村新时代家居建材城负一层21号商铺整改消防喷淋系统时，从梯子上摔下受伤。经送往重庆市急救医疗中心住院治疗31天后出院，诊断为：急性创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颈4-5椎体滑脱，颅骨骨折……2018年9月29日，原告曾文林在重庆市急救中心住院9天后出院。经曾文林委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对曾文林的伤残等级、续医费、误工期限进行评定，结论为：曾文林后遗左侧颞顶叶软化形成目前已达十级伤残、颈部活动受限为十级伤残；续医费约需5000元；误工期以180日认定。另查明，重庆新百年商业管理有限公司（甲方）与智胜公司重庆分公司（乙方）签订《巴南新时代家居建材城消防改造工程合同》，约定：乙方负责巴南新时代家居建材城以下消防系统改造、新增项目的采购、安装等；对本项目范围内（除本建材城独立商铺区域内）所有的喷淋进行改造施工；……原告受伤的负一楼属于该建材城的独立商铺区域。杨飞提交2018年4月10日重庆万客丰市场管理有限公司出具的收据一张，载明：交款单位陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司，收款事由负一楼商户消防改造保证金，缴费金额5000元。该保证金由案外人通过微信缴纳，其到庭陈述为代智胜公司重庆分公司缴纳。第三人胥松兵系巴南区大山村时代家居建材城负一楼21号商铺租赁人，其陈述通过商场经理介绍，给被告杨飞打电话联系改造消防喷淋系统。还查明，原告系智胜公司重庆分公司员工，原告提供的银行流水明细显示2017年3月以后由乔世明向其发放工资。被告杨飞系智胜公司重庆分公司员工，曾文林的工作由杨飞安排。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费122523.99元，其中杨飞垫付42000元，胥松兵垫付39000元，剩余41523元由原告支付，提供医疗费收据2张。被告均无异议。2、住院伙食补助费2000元，50元/天*40天，提供住院病历。被告请法院认定。3、营养费2000元，酌情主张。被告请法院认定。4、护理费4000元，100元/天*40天。被告请法院认定。5、误工费37987.2元，6331.2元*6月，提供鉴定报告、银行流水。被告认为过高。6、残疾辅助器具费2400元，提供发票。被告请法院认定。7、鉴定费2090元，提供发票。被告请法院认定。8、残疾赔偿金76755.8元，34889元*20*11%,提供鉴定报告、银行流水记录。被告请法院认定。9、续医费5000元，提供鉴定报告。被告请法院认定。10、精神损害抚慰金5000元，酌情主张。被告请法院认定。11、交通费1000元，酌情主张。被告请法院认定。上述事实，有原告、被告举示的上列证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告在工作过程中身体受到伤害，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，故本案中原告与陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司、杨飞之间存在怎样的法律关系才是本案审理的核心内容。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，而形成的权利义务关系。本案中，原告的工资由智胜公司重庆分公司发放，工作由该公司的员工杨飞安排，故从形式上看，原告与智胜公司重庆分公司是雇佣关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曾文林在提供劳务的过程中忽视自身安全，导致从较高的地方摔下受伤，自身也存在过错。本院酌情认定原告自身承担30%的过错。关于杨飞是否接“私活”。被告智胜公司等认为原告受杨飞雇佣，而杨飞并未受公司指派，而是属于“接私活”行为。智胜公司举示的证据中，公安机关的询问笔录记录的杨飞的陈述与庭审中杨飞的陈述相悖，该证据证明力相互抵销，不能作为定案证据。反之杨飞举示的收据能够证明巴南新时代家居建材城负一层的消防喷淋设施整改押金由智胜公司重庆分公司缴纳；再者智胜公司已负责建材城楼上部分整改，该公司应知晓负一楼部分是否需要整改，对建材城内贴满“改喷淋，找小杨”的纸条也应知晓，但该公司并未对杨飞该行为提出质疑，或向商场方及租赁户方进行澄清、告知，反而任由其员工杨飞对其下属的工人曾文林安排工作，于理不合。故对被告该辩称意见不予采信。被告乔世明为智胜公司重庆分公司负责人，其与原告并不存在雇佣关系，虽然工资由其发放，但该行为属于公司委托授权行为。故乔世明不应承担责任。智胜公司重庆分公司为智胜公司的分支机构，本人不具有法人资格，其相应的民事责任由公司承担。故本案的民事责任应由智胜公司承担。关于双方无争议的医疗费122523.99元，本院予以认定。对双方有争议的费用本院确认如下：关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。曾文林住院40天，原告请求50元/天的标准计算，本院予以同意，此项费用共计2000元。关于营养费。原告因伤致残，本院酌情主张营养费1000元。关于护理费。原告请求住院期间40天的护理费，合乎情理，每天100元并未超过一般护理标准，本院予以确认，对此项费用主张4000元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院对误工期限参考鉴定意见书意见，认定为180天。因原告提交的银行流水不能证明均系原告的工资收入，本院酌情采用2018年城镇私营单位建筑业行业标准54612元/年计算。此项费用为26932元（54612元/365天×180天）。关于残疾辅助器具费。原告提交的发票能够证明此项费用，本院对此予以支持2400元。关于鉴定费。原告提交的发票能够证明鉴定费用为2090元，本院对此予以支持。关于残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告从2000年即在城镇打工、生活，应按照城镇标准计算，故本院支持该费用76755.8元（34889×20年×11%）。关于续医费。本院对该费用参考鉴定意见书意见，认定为5000元。关于精神损害抚慰金。本院认为曾文林因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金4000元。关于交通费。原告曾文林因伤就医、鉴定确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费500元。以上费用共计247202元（取整）。故原告自行承担30%损失，被告智胜公司应承担的金额为173041元。又因杨飞垫付43000元，胥松兵垫付39000元，本院为减少当事人诉累，将垫付费用一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告曾文林的损失为173041元，品迭被告杨飞、第三人胥松兵垫付的费用后，限本判决生效之日起十日内由被告陕西智胜安全技术有限公司赔偿原告曾文林损失91041元，支付杨飞43000元，支付胥松兵39000元。二、驳回原告曾文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告陕西智胜安全技术有限公司负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年五月七日书记员 郭荣娜