wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执512号 申请执行人唐华金，女，1965年9月10日出生，住广西宾阳县。 被执行人杨能善，男，1955年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民2890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨能善尚欠唐华金借款56000元及利息，唐华金自愿只收取本金46000元。被执行人杨能善定于协议当天付给申请执行人唐华金22300元，余下欠款本金23700到2020年10月1日前归还清；二、案件受理费2837元（起诉时唐华金已预交，被执行人杨能善立案执行后已交给唐华金，唐华金预交款不得再退回），执行费1407.53元由被执行人负担700元，申请执行人负担707.53元；三、被执行人要求法院解除限高令、失信黑名单，申请执行人同意；四、如被执行人杨能善未按上述协议履行还款义务申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄佳旺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1651号原告:四川霓虹科技有限公司，住所地中华人民共和国四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街**。法定代表人：王兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第254649号关于第16499369号“杂淘ZATAO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2020年5月20日被诉裁定认定：诉争商标与第8086445号“淘”商标、第7856294号“淘！我喜欢”商标、第10172461号“一淘”商标、第12259354号“海淘”商标、第3575315号“淘宝”商标、第4240185号“淘宝网”商标（简称引证商标一至六）已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、第三人及其“淘宝”系列商标赖以知名的服务领域与诉争商标不同，且“淘”字系固有词汇，并非第三人所独创。二、诉争商标设计独特，显著性与识别性较强，其与引证商标一至六在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，二者不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。三、原告申请诉争商标系出于善意，未侵害第三人的在先权利。第三人对诉争商标提出无效宣告请求不仅会阻碍原告的品牌发展，而且还会扰乱市场竞争秩序。综上，诉争商标与引证商标一至六未构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：164993693.申请日期：2015年3月16日4.注册日期：2017年9月14日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程、计算机软件设计、服装设计、无形资产评估等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：80864453.申请日期：2010年2月26日4.专用权期限至：2024年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：质量评估、无形资产评估等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：78562943.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2023年5月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程、计算机软件设计等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：101724613.申请日期：2011年11月10日4.初审公告日期：2017年10月27日5.专用权期限至：2028年1月27日6.标识：7.核定使用服务（第42类）：计算机系统分析、计算机编程等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：122593543.申请日期：2013年3月13日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：质量控制、服装设计等（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：35753153.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程、计算机软件设计等（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：42401853.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机软件设计、工业品外观设计等三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.“淘宝”系列商标在先宣传使用材料，其中包括网页公证书、电视广告跟踪监测报告、报刊及网络媒体报道、广告合同及发票等。2.“淘宝”系列商标的受保护记录，其中包括浙江省著名商标证书、认定“淘宝”商标为驰名商标的在先裁定等。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至六是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条、第三十一条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标的主要认读部分“杂淘”与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。同时，现有证据表明，“淘宝”系列商标经第三人长期宣传和使用已具有较高知名度并形成相对稳定的市场认知，诉争商标易被识别为第三人的“淘宝”系列商标，二者共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标一至六已构成商标法第三十条、第三十一条所指的相同或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川霓虹科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告四川霓虹科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告四川霓虹科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  孙京伟人民陪审员  付爱玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  董 欣书 记 员  国 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2007号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆xx、陆x1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款28213.04元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价399016.8元，房屋资金结算后，欠建房款28213.04元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异23号案外人：冯艳，女，汉族。申请执行人：刘志壮，男，汉族。被执行人：欧阳爱萍，女，汉族。本院在执行申请执行人刘志壮与被执行人欧阳爱萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）湘1102执641号之一执行裁定书。案外人冯艳于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯艳称，（2020）湘1102执641号之一执行裁定书冻结被执行人欧阳爱萍银行账户中12万元的实际所有人为案外人冯艳所有，请求中止执行（2020）湘1102执641号之一执行裁定书。事实与理由：案外人冯艳于2020年5月13日11:58至12:01分先后将10万元错误转至XXX的账户上，并在同天18:39分让好友张丽将2009年8月欠冯艳的2万元转账至XXX的账户上。在申请执行人冯艳与被执行人欧阳爱萍民间借贷纠纷一案强制执行过程中，零陵区人民法院误将案外人的财产予以执行，故请求中止（2020）湘1102执641号之一执行裁定书的执行，并返还案外人的银行存款12万元。申请执行人刘志壮称，冯艳与被执行人欧阳爱萍的老公均为永州市电力局职工，有帮助被执行人转移财产的嫌疑，只凭冯艳自述，不能证明该款是冯艳的，案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，原告刘志壮与被告欧阳爱萍民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人于2018年6月21日达成（2018）湘1102民初1359号民事调解书：“一、被告欧阳爱萍所欠原告刘志壮借款本金600000元及利息（利息的计算，以600000元为本金按年利率24%，从2015年8月6日起计算到本息还清为止；被告欧阳爱萍已支付的利息，凭还款证据予以扣除），被告欧阳爱萍自愿于2018年10月31日之前全部还清。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、其他事项无争执。”民事调解书生效后，被告欧阳爱萍没有主动履行，原告刘志壮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1102执641号之一执行裁定书：冻结被执行人欧阳爱萍在金融机构的存款。同日，案外人（异议人）冯艳通过手机银行从账户名为冯艳、账号为XXX的账户向被执行人欧阳爱萍的账号XXX先后汇入1万元、9万元；同日，案外人冯艳要求张丽偿还案外人冯艳借款2万元，并要求张丽将2万元钱汇入户名为被执行人欧阳爱萍、账号XXX，张丽根据案外人冯艳提供的户名、账号，通过手机银行从户名为张丽、账号XXX向被执行人欧阳爱萍的账户XXX汇入2万元。案外人冯艳（异议人）认为其错误地向被执行人欧阳爱萍的账户汇入10万元，并错误地让张丽汇入被执行人欧阳爱萍的账户2万元，该12万元实际所有人为案外人（异议人）冯艳所有，故向本院提起执行异议，请求中止（2020）湘1102执641号之一执行裁定书的执行，并返还案外人的银行存款12万元。本院认为，在民事执行异议审查中，银行存款的权属按照金融机构登记的账户名称判断存款的所有人。本院冻结的存款12万元在被执行人欧阳爱萍的账户名下，本院即认定该存款属被执行人欧阳爱萍所有；同时，手机银行转账需要输入对方账户名称、账号，账户名称和账号一致方可转账，案外人先后向被执行人欧阳爱萍的账户转账2次，又要求张丽将2万元转入被执行人欧阳爱萍的银行账户，案外人冯艳提出这是一时失误将12万元转入被执行人欧阳爱萍的银行账户，没有证据予以证实，且与常理不符，故案外人（异议人）冯艳提出的请求中止执行该存款的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）冯艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1823号 安徽富煌钢构股份有限公司： 你诉与中航国际（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2593号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：罗源泰，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗源泰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗源泰名下价值人民币159497.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗源泰名下价值人民币159497.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  林 俐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执411号 申请执行人韦吉东，男，1962年7月6日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人粟延丽，女，1990年5月15日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院于2020年4月1日立案执行韦吉东申请粟延丽赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初4号民事判决书，被执行人粟延丽应支付申请人韦吉东案款1200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人粟延丽与韦吉东达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执411号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁汉坤 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 特
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执903号郭某、王某：郭某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年5月28日将该款转付给郭某。至此，郭某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0502民初4889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4985号原告：孙某，退休，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：苏某，公务员，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：吕某，公务员，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：杨某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，现住址同上，公民身份号码：×××，系杨某妻子。原告孙某诉被告苏某、吕某、杨某追偿权纠纷一案，本案于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭某、被告杨某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告苏某、吕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称：1、请求人民法院依法判令被告苏某给付原告替被告苏某垫付执行款100000元，并由被告吕某、杨某承担连带给付责任。2、本案一切费用由被告承担。事实理由：案外人贾某诉被告苏某、吕某、杨某及原告孙某民间借贷纠纷一案，达旗人民法院已做出（2013）达民初字第2015号民事调解书，该调解书调解（一）被告苏某于2013年11月13日一次性给付贾某借款本金100000元及从2011年3月17日起至实际给付之日止月利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算的利息；（二）被告杨某、吕某、孙某对上述本金和利息承担连带给付责任。该调解书生效后，被告苏某未按调解书履行给付义务，贾某申请达旗人民法院执行，于2016年4月13日达成执行和解协议，由原告孙某给付贾某现金10万元，该案件于2016年12月12日结案，原告孙某多次向被告追要该款，被告承诺给付，就是不兑现，故依据法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求被告苏某承担偿还义务，被告吕某、杨某作为担保人，各自承担三分之一。被告苏某、吕某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告杨某辩称：杨某签署担保协议我不知情，杨某现在脑出血住院。杨某也没拿过孙某的钱，当时和吕某一块弄砖厂，吕某让签字他可能也就签了。我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、（2013）达民初字第2015号民事调解书一份，拟证明借款人是苏某，担保人是杨某、吕某、孙某。被告杨某质证：事实认可，但不同意还款；证据二、（2014）达法执字第2524号执行裁定书一份，拟证明借款人苏某未按期履行（2013）达民初字第2015号民事调解书确定的还款义务，由本案原告孙某履行100000元。被告杨某质证：事实认可，但不同意还款；证据三：执行和解协议一份，拟证明由本案原告孙某给付贾某现金100000元；被告杨某质证：事实认可，不同意还款；证据四、结案说明和（2014）内0621执2524号结案通知书各一份，拟证明原案件于2016年12月12日执行完毕，本案原告孙某提起诉讼未超法定时效；被告杨某质证：事实认可，不同意还款。被告杨某未提供证据。被告苏某、吕某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：案外人贾某诉被告苏某、吕某、杨某及本案原告孙某民间借贷纠纷一案，达旗人民法院做出（2013）达民初字第2015号民事调解书，该调解书内容：（一）被告苏某于2013年11月13日一次性给付贾某借款本金100000元及从2011年3月17日起至实际给付之日止月利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算的利息；（二）被告杨某、吕某、孙某对上述本金和利息承担连带给付责任。该调解书生效后，被告苏某未按调解书履行给付义务，贾某向达旗人民法院申请执行，于2016年5月12日达成执行和解协议，由原告孙某在案外给付贾某现金100000元，被告吕某给付50000元，其余利息及诉讼费申请人自愿放弃。另查明，原告孙某将自己的工资卡交付贾某妻子景平，景平累计取款97200元，另通过微信转账收取2800元。被告吕某依照执行和解协议，共计履行了案件款41150元，被告杨某履行了案件款12000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务源于债务人苏某未履行偿还义务，原告作为担保人履行了给付义务后有追偿的权利，其向债务人苏某主张偿还义务的诉讼请求应当支持。关于被告吕某和杨某是否承担责任及承担数额的问题，依据（2013）达民初字第2015号民事调解书，被告吕某、杨某和本案原告孙某作为连带共同保证的保证人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告孙某及本案被告吕某、杨某在案外人贾某与苏某的借款中没有约定担保份额，应当对所担保借款金额150000元平均分担，及每人承担50000元的保证责任。本案中，被告吕某、杨某应当承担核减后的担保责任，原告自行承担50000元的担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起30日内偿还原告孙某垫付款100000元。二、如被告苏某不能按期偿还上述债务，被告吕某须给付原告孙某8850元，被告杨某须给付原告孙某38000元。三、被告吕某、杨某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告苏某、吕某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  刘春霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  王琛博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终110号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1996年4月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学肄业文化，务工人员，户籍所在地为黑龙江省伊春市红星区，现住黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月21日被抓获到案，2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，经长沙市岳麓区人民法院决定于2019年10月31日被执行逮捕。辩护人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。辩护人杨某某，系上诉人杨某某之母。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0104刑初616号刑事判决，认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。判决后，被告人杨某某不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人陆玉凤、杨某某到庭参加诉讼。长沙市人民检察院建议本院将本案发回原审法院重审。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初616号刑事判决；发回长沙市岳麓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年五月十三日书记员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执852号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄振忠，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄智芳，女，汉族，1969年5月7日出生，住广东省广州市越秀区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与黄振忠、黄智芳借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11744号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）黄振忠、黄智芳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1463327.31元及支付2018年12月当期应当支付的利息28845.24元；（二）黄振忠、黄智忠向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以1463327.31元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月8日起计至实际清偿之日止）；（三）中国对外经济贸易信托有限公司对黄振忠、黄智芳位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区20座503房的房产[他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0105814号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）黄振忠、黄智芳补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费5000元、财产保全责任保险费6000元、律师费1000元；（五）仲裁费14967元，由黄振忠、黄智芳承担。上述裁决黄振忠、黄智芳应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国对外经济贸易信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。申请执行的金额为1636205.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄智芳、黄振忠名下共有位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区20座503房，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款2548618.28，优先扣缴执行费18762元，支付拍卖服务费3600元，扣减预留给被执行人黄振忠、黄智芳及其所扶养家属黄现辉的房屋租金103680元后，退付上述拍卖房地产第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广州白云支行1369596.38元，余款1052979.90元再退付上述拍卖房地产第二顺位抵押债权人，即本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址、经常居住地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款合计1052979.90元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执852号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1189号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：刘志忠，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“祥菏公司”）与被告刘志忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＦ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年9月29日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告刘志忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＦ××××机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年10月11日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＦ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年9月29日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＦ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告刘志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘志忠于2017年10月11日签订的（鲁ＲＦ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单迪迪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执874号高连英、张彬：高连英申请执行张彬附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人张彬已将（2019）苏0324刑初204号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初161号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林琛，男，1988年4月27日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省连城县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人林琛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人林琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月11日22时许，被告人林琛与朋友林某等人在鲤城区海西汽配城12栋30号店内饮酒后，驾驶逾期未检验号牌为闽Ｃ2××××小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区江滨路金山旱闸路段时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人林琛血液中乙醇含量为137.18ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人林琛如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人林琛向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人林琛在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某的证言及被告人林琛的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林琛拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人林琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林琛驾驶逾期未检验的机动车，予以酌情从重处罚。被告人林琛主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人林琛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2149号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人安桂花与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3807号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初716号申请人：徐金贵，男，1961年11月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：谢述宏，男，1966年8月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张启寿，男，1966年5月11日出生，汉族，住当阳市。原告徐金贵与被告谢述宏、张启寿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐金贵于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢述宏、张启寿在金融机构的银行存款共计263961.36元或同等价值的财产。申请人徐金贵自愿以其与其妻胡继翠的共有房产（房产证号：当阳市房权证坝陵字第**，土地证号：当阳国用（97）字第0500050**）为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人徐金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人谢述宏、张启寿在金融机构的银行存款共计263961.36元或同等价值的财产，期限至2021年5月28日止。二、查封徐金贵、胡继翠提供担保的房产（房产证号：当阳市房房权证坝陵字第**，地证号：当阳国用（97）字第050005043号）。案件申请费1839元，由申请人徐金贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年五月二十九日书记员  艾 婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执284号之一申请执行人白延捷，男，1960年10月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人河南省正大中科机械设备有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。法定代表人：刘冀，执行董事。被执行人刘其奎，男，汉族，1970年10月11日生，住巩义市。白延捷与河南省正大中科机械设备有限公司、刘其奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1400号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告河南省正大中科机械设备有限公司于上述判决生效后十日内支付原告白延捷借款本金人民币154万元及利息（2015年10月1日至2017年9月30日期间利息共计269200元；自2017年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；被告刘其奎对上述承担连带清偿责任。案件受理费22072元,管辖权异议受理费100元，保全费5000元，共计27172元，由被告河南省正大中科机械设备有限公司、刘其奎共同负担。如果被告未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，白延捷向本院申请立案执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执284号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年6月5日、6月26日、7月20日、8月30日、10月11日、12月1日、2020年1月21日、2月7日、3月3日、4月29日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下在银行有存款。在执行过程中对被执行人刘其奎名下保全时查封的房产进行评估拍卖，拍卖期间双方达成和解，在保全期间轮候查封了被执行人河南省正大中科机械设备有限公司名下的土地，因轮候查封我院无法处置，发现被执行人刘其奎名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制车辆。别无其他可供执行财产，本案执行标的为1857136.00元及利息，执行到位170000.00元，未到位标的1687136.00元。因暂不具备处置条件申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。我院于2020年5月28日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执284号案件终结本次执行程序。待具备执行条件申请执行人，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  季亚辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初83号原告：向金霞，女，1968年3月10日出生，土家族，住鹤峰县，委托诉讼代理人：樊振银、范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**中建广场****，统一社会信用代码：91420000726133240E。负责人：窦峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓琰，女，1978年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向金霞诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院受理后，依法于2020年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金霞及其委托诉讼代理人樊振银、范洪清、被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人李冰东、何晓琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止（解除）原告与被告2016年5月1日的续签劳动合同；二、判令被告支付6年（自2013年5月1日起至2019年5月1日）经济补偿金23754元。事实和理由：原、被告2013年5月1日签订固定期限劳动合同3年，合同自2013年5月1日至2016年5月1日终止，合同约定原告在被告的辖区从事保险续收工作，2016年5月1日被告与原告续订固定期限劳动合同4年至2020年4月30日，原告在与被告续订劳动合同期间，被告将原告的社会保险于2018年4月违法终止，致原告断缴社会保险12个月（2018年4月至2019年4月）而不能享受退休政策待遇。原告认为，原、被告之间的合同是合法有效的，被告单方擅自修改合同期限，违法断缴原告的社会保险存在重大过错，被告在合同的有效期内，违反社会法保险法的强制规定，应该依法支付原告的经济补偿金。被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司辩称，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，原告于2018年3月满50周岁，已经到达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年5月1日签订固定期限劳动合同3年，合同自2013年5月1日至2016年5月1日终止，合同约定原告在被告的辖区从事保险续收工作，2016年5月1日被告与原告续订固定期限劳动合同4年至2020年4月30日。该合同的终止时间被被告公司擅自修改为2018年3月9日。2018年4月，被告不再为原告申报缴纳社会保险。此后，原告继续在被告辖区从事被告公司所属的保险业务至2019年4月，被告公司继续向原告发放工资报酬。此后，原告要求被告继续缴纳社会保险而被告以原告已达法定退休年龄劳动关系已经终止为由而拒绝为原告继续缴纳社会保险，致原、被告双方发生劳动争议。原告向金霞于2019年4月3日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、终止向金霞与新华人寿保险股份有限公司湖北分公司2016年5月1日续签的劳动合同；二、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司支付向金霞经济补偿金23754元；三、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司给向金霞补缴2018年4月至2019年4月的社会保险费。2019年5月17日，恩施州劳动人事争议仲裁委员会作出恩施州劳人仲裁字（2019）7号（非终局）裁决书，裁决：一、向金霞与新华人寿保险股份有限公司湖北分公司协商一致可以解除劳动合同；二、向金霞的其他事项不予支持。同时，恩施州劳动人事争议仲裁委员会作出恩施州劳人仲裁字（2019）7号（终局）裁决书，裁决：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司为向金霞缴纳2018年4月至2019年4月的社会保险费。该两份裁决书下达后，向金霞对恩施州劳人仲裁字（2019）7号（非终局）裁决书不服，并在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。换言之，若用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原告向金霞虽然到2018年3月9日年满50周岁，因原告向金霞未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，原、被告间产生用工争议，仍然按劳动关系处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然依据该规定，用人单位在劳动者达法定退休年龄时可以行使终止劳动关系的权利，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止，也没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要不违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者。因此，对于达到法定退休年龄而未享受基本养老待遇的劳动者，用人单位以已达退休年龄而终止劳动关系时，必须依法向劳动者支付经济补偿金。本案原告离职前12个月的平均工资为2595元（31138.72元÷12月），原告的工作年限自2013年5月至2019年4月计六年，因此，被告应当向原告支付的经济补偿金为15570元（2595元／月×6）。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告向金霞支付经济补偿金15570元；二、驳回原告向金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年五月二十二日书记员  杨秀英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执954号申请执行人：谢建康，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村羊虎组。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市沙河水力发电站。住所地：涟源市茅塘镇沙河村。法定代表人：黄新初，该站站长。申请执行人谢建康与被执行人涟源市沙河水力发电站民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年12月18日做出（2019）湘1382民初4839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建康于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月11日,本院向被执行人涟源市沙河水力发电站送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人谢建康的特别授权委托代理人谭亚军，并要求其提供被执行人涟源市沙河水力发电站的其他财产线索，但申请执行人谢建康的特别授权委托代理人谭亚军未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人涟源市沙河水力发电站适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人谢建康的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢建康的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为96807元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保328号之一 申请人:广西中固建材有限公司，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合楼**房。 负责人：洪建民，董事长。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司，住所，住所地南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****房div> 负责人：赵晓明，分公司经理。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路** 法定代表人：吴顺红，执行董事。 本院受理原告广西中固建材有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月17日裁定以642784元为限，查封被申请人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司南宁分公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保328号查封财产清单]。因该次查封期限即将届满，申请人于2020年5月6日向本院申请继续查封上述财产。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以642784元为限，继续查封被申请人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司南宁分公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保328号之一查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2269号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人曹积泳，男，1986年07月02日出生，住广东省阳春市。申请执行人赵雅红与被执行人曹积泳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7189号民事判决书已发生法律效力。因曹积泳未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人曹积泳给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人曹积泳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹积泳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹积泳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执454号之二 申请执行人：罗均珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邹优敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人罗均珍与被执行人刘存政、邹优敏商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6633号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为155094元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十四日 书记员  李子海
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更287号 罪犯吴剑辉，男，1988年12月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0525刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴剑辉犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年10月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币30000元；被告人吴剑辉的违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴剑辉予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴剑辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1382.5分，表扬2次。财产性判项已全部履行。福建省永春县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吴剑辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。且该犯的配偶身患疾病，三个子女尚年幼需要有人抚养，可以从宽掌握假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑辉准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2914号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：张敏捷，女，汉族，1983年9月2日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福建福州。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告张敏捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金146127.7元，利息101402.43元、复利36787.34元，共计284317.47元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年4月28日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160428000694号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为183000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2016年4月28日向被告发放贷款183000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张敏捷未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，张敏捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与张敏捷签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求张敏捷支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 张敏捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金146127.7元，利息101402.43元、复利36787.34元，共计284317.47元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告张敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初59号 原告：曹广千，男，汉族，1981年1月14日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律事务所法律工作者。 被告：欧志永，男，汉族，1976年5月19日出生，住成安县。 被告：邯郸市蓝港建筑工程有限公司，住址：邯郸市复兴区户村镇邯局工程处家属院7-中-7。统一社会信用代码：91130400MA07PXBJ5L。 法定代表人：魏浩明，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾卫诚，男，汉族，1990年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。 原告曹广千与被告欧志永、邯郸市蓝港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广千委托诉讼代理人高峰、被告欧志永、被告邯郸市蓝港建筑工程有限公司委托诉讼代理人顾卫诚、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广千向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息9000元（自2017年12月3日起至2019年8月3日止），且支付到实际履行完毕之曰止。以上共计84000元。被告邯郸市蓝港建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和胡继坤等共计3人于2017年7月份受雇于被告，从事太平洋京商集团走廊路南延1-5号桥工程中桩基打桩工作，截止到2017年12月，被告共计欠上述3人劳务费75000元，由于原告是其余3人的小组长，所以已经将劳务费垫付给其余3人，被告欧志永与工程承包人邯郸市蓝港建筑工程有限公司签订有工程劳务合作合同。请求依法判令被告欧志永给付原告劳务费，被告邮郸市蓝港建筑工程有限公司是原告付出劳务的实际受益方，应依法承担连带给付责任。 欧志永辩称：该笔款项，原告已经与邯郸市蓝港建筑工程有限公司全部交涉，达成协议了，由邯郸市蓝港建筑工程有限公司支付，与我无关。 邯郸市蓝港建筑工程有限公司辩称：该笔款项与我们无关，我们分包给欧志永的工程款是1096578元，已经给了109万。双方约定该价格里面包含了除材料费外的人工费，机械费、水电费、间接费等全部费用，我们并没有增加欧志永的工程量。所以原告与欧志永的费用与我们无关。原告与欧志永不属于农民工工资，属于机械款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，欧志永与邯郸市蓝港建筑工程有限公司签订了工程劳务合作合同，双方就走廊南延（霍北路-高速连接线）道路工程进行劳务合作。2017年7月。欧志永雇佣曹广千进行1-5号桥的桩基打桩工作。2017年12月3日，欧志永出具证明，曹广千劳务费为75000元， 本院认为，（一）欧志永雇佣曹广千进行打桩工作，双方之间形成了劳务合同关系。曹广千诉请1、欧志永给付劳务费75000元，本院予以支持。诉请2、欧志永支付利息，因双方未约定，本院不予支持。诉请3、邯郸市蓝港建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，因该公司不是劳务合同的相对方，本院不予支持。（二）欧志永辩称，原告已经与邯郸市蓝港建筑工程有限公司达成协议，由邯郸市蓝港建筑工程有限公司支付，与我无关。因欧志永提交的证据不足，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、欧志永于判决书生效之日起三日内支付曹广千劳务费75000元； 2、驳回曹广千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由欧志永负担838元，由曹广千负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李少鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢6号申请执行人：潘吉仙，女，1953年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：何平，男，1977年3月12日生，汉族，云南省沾益县人，住富源县。被执行人：张学高，男，1941年3月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人潘吉仙与何平、张学高借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2011年5月18日作出（2011）富民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人217435.00元，本案执行费用3162.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人何平、张学高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除被执行人何平名下一张银行卡存款余额有7140.39元人民币外未发现有其他可供执行的财产。我院已将该笔存款余额7140.39元人民币扣划给申请执行人潘吉仙。三、本院于2020年1月10日到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人何平、张学高名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人潘吉仙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案210294.61元未能执行。综上所述，因本案被执行人何平、张学高名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年五月六日书记员  梁东尤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之二 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国农业银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航空港建设第十工程总队（以下简称航空港十总队）。住所地：河北省保定市。 法定代表人束红年，该总队队长。 委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊爱，男，1966年8月5日出生，汉族，山西省盂县人，住本村。 委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹旭东，男，1971年3月28日出生，汉族。 再审申请人航空港十总队因与被申请人崔俊爱、曹旭东买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）晋03民终字1268号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）晋民申604号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人航空港十总队委托诉讼代理人郑晔，被申请人崔俊爱及其委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼，另一被申请人曹旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航空港十总队申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审并依法改判。 崔俊爱辩称，原审欠款事实有证据及曹旭东陈述，证据确凿，事实清楚，应予维持。 曹旭东未答辩。 本院再审认为，本案所涉砂石款是在高速路段建设中产生，航空港十总队承包该工程后将部分工程分包给山西焦煤西山金信建设有限公司，并提供分包协议。一审法院去该公司调查，其否认与航空港十总队发生过业务往来。原一、二审均以航空港十总队未与山西焦煤西山金信建设有限公司发生业务往来的事实作出处理。再审开庭中，申请人航空港十总队提交了420万元工程款打入山西焦煤西山金信建筑有限公司户头的账务明细证据，这与一审法院所取该公司未与航空港十总队发生过业务往来的证据相矛盾。因此，本案事实有待进一步查清。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋03民终1268号民事判决及盂县人民法院（2018）晋0322民初590号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年五月九日 书记员  郭垚嵘
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1008号 林淑贞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9150号原告：朱启龙，男，1969年4月5日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱启龙诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启龙及其委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元并支付利息85193.34元（暂计至2019年8月10日，以250000元为基数自2018年9月1日起算，以30000元为基数自2018年9月16日起算，以100000元为基数自2018年9月22日起算，均按年利率24%计算，之后继续计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营活动需要分别于2018年9月1日、2018年9月16日、2018年9月22日分别向原告借款250000元、30000元、100000元，上述借款总计380000元。出借款项后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延至今未还，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告张雪平向原告朱启龙出具一份《借条》，主要内容为：今向朱启龙借人民币贰拾伍万元（￥250000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。同日，原告朱启龙通过其尾号为1171的农业银行账户向被告张雪平尾号为1774的银行账户转账支付多笔款项，金额分别为5000元、5000元、40000元、100000元、100000元，合计250000元。2018年9月16日，被告张雪平又向原告朱启龙出具一份《借条》，主要内容为：今借到朱启龙人民币叁万元整（￥30000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。2018年9月17日，原告朱启龙通过其尾号为1171的农业银行账户向被告张雪平尾号为1774的银行账户转账支付30000元。2018年9月22日，被告张雪平再向原告朱启龙出具一份《借条》，主要内容为：今朱启龙人民币拾万元整（￥100000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。同日，原告朱启龙通过其尾号为1171的农业银行账户向被告张雪平尾号为1774的银行账户转账支付100000元。另，原告朱启龙向本院提交本人尾号为1171的农业银行账户交易流水（2017年5月至2019年5月），根据该交易流水显示，除涉案交易外未发现双方存在其他交易。审理中，本院调取张雪平尾号为1774的农行账户银行卡交易明细清单（2018年1月1月至2019年11月29日），根据该交易明细清单显示，除涉案交易外未发现双方存在其他交易。原告陈述，双方相识十多年了，其经营苏州富龙金属门业有限公司，年收入100万左右，被告于2018年8月份跟其碰面，讲自己做土方生意缺少资金，开口问其要借50万元，说等赚到钱后就归还，当时也没有讲利息，其表示没有这么多钱就先出借了25万元，此后陆续又分别出借了3万元、10万元，上述3笔借款全部转账支付，被告每次收款后亲笔向其出具了借条，此后在向被告催款过程中，其曾口头要求按月息5%计息，被告回复好的，相关微信聊天记录现没有留存，当时截取了聊天记录的截屏，故涉案借款要求按年利率24%计息。除涉案3笔借款之外双方再无其他往来，该3笔借款出借后被告分文未还。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、农业银行账户交易流水、微信聊天记录截屏打印件及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱启龙主张被告张雪平先后三次向其借款合计380000元，提供了三份借条原件、农业银行账户交易流水等，陈述了借款具体组成及借款往来具体情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。上述借款所涉3份借条均未记载利息事项及还款期限，原告虽主张借款口头约定月息5%，但未能就此提供有效证据予以证明，故涉案借款应属自然人之间不定期无息借贷，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款380000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付借款自出借之日起按年利率24%计算的利息，本院不予支持，原告可要求被告支付自起诉之日即2019年10月12日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪平于本判决生效之日起十日内归还原告朱启龙借款本金人民币380000元并支付逾期利息（以借款本金人民币380000元为基数自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8278元、公告费人民币900元，合计人民币9178元，由原告朱启龙负担人民币1278元，被告张雪平负担人民币7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈汉东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1834号原告：贵州精英天成科技股份有限公司。住所地址：贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园。法定代表人：舒孝忠，董事长兼总经理。委托代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199410935279。被告:刘琪，男，汉族，1989年7月18日生，住贵州省六枝特区。委托代理人：任关芬（与被告系夫妻关系），住址同上。原告贵州精英天成科技股份有限公司诉被告刘琪劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州精英天成科技股份有限公司的代理人陈廷超，被告刘琪的委托代理人任关芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州精英天成科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告赔偿金26870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，2018年9月30日原告与被告签订的解除或终止劳动合同协议（以下简称协议）足以证明双方系通过协商终止劳动合同，并且已经就终止劳动合同达成了协议，原告并非违法单方辞退被告。其次，原告与被告签订协议的同时，向被告出具解除劳动合同证明（以下简称证明），载明按相关法规支付其赔偿金，作为被告领取赔偿金的依据，该证明经被告签字认可，且与双方签订的协议不存在矛盾。另外，原告已经按照规定向被告支付了10000元补偿金。根据法律规定，原告与被告系协商解除劳动合同，并已经达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已经按照协议向被告支付了经济补偿金，原告属于合法解除与被告的劳动关系，故不应支付被告赔偿金。被告刘琪辩称：1、2017年4月20日原、被告双方签订劳动合同，2018年9月30日原告违法单方面辞退被告，原告应当支付被告赔偿金26870元；2、被告不认可原告根据协议双方是协商解除劳动关系的说法，原告是单方将被告辞退，属于违法解除劳动合同；3、南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第524号裁决书事实认定清楚，适用法律正确。经审理查明，2017年4月20日，原告贵州精英天成科技股份有限公司与被告刘琪签订劳动合同，合同期限自2017年4月20日至2020年4月19日止，被告根据需要安排原告在研发部门技术岗位从事技术工作，职务为软件工程师，被告的工作地点为贵阳。双方口头约定被告每月工资为9000元，双方约定每月10日通过银行卡发放上月工资。2018年9月30日，原告作出解除劳动合同证明，载明“兹有我公司员工刘**，因工作胜任度达不到岗位要求，特予以辞退，公司按相关法规支付其赔偿金，自双方签字之日起解除劳动关系，已于2018年9月30日办理完辞职相关手续”。同日，原、被告双方签订解除或终止劳动合同协议，协议载明“……现经双方友好协商于2018年9月30日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止。”双方还就工作交接等进行约定。2019年8月28日原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元。被告因劳动报酬及赔偿金等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第524号裁决：一、被申请人贵州精英天成科技股份有限公司支付申请人刘琪赔偿金26870元；二、驳回被申请人贵州精英天成科技股份有限公司关于未达到客户要求而产生的软件升级费用的仲裁反请求。被告不服，诉至本院，诉请如前。另查明，2018年9月30日起原、被告双方不存在劳动关系，2017年10月至2018年9月被告每月工资分别为8846.53元、7000元、4893.11元、34245.14元、10420.67元、14903.66元、11205.16元、12526.99元、11489.51元、11165.74元、9801.52元、11383.98元，上述期间月平均工资为12290.17元。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效的劳动合同，双方均应按约履行。在劳动合同履行期间，原告认为被告不能胜任工作，应对被告进行培训或者调整工作岗位。在被告仍不能胜任工作岗位的情况下才能解除劳动合同。但原告未对被告进行培训或者调整工作岗位即对被告予以辞退，不符合用人单位解除劳动合同的规定。原告作出的解除劳动合同证明中明确，对被告予以辞退，并支付其赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，原、被告解除劳动关系时原告认可对被告支付赔偿金，本院予以确认。终止劳动关系前12个月被告的月平均工资12290.17元，被告在原告处工作期间为2017年4月20日至2018年9月30日，工作年限为1年5个月，原告应向被告支付赔偿金为36870元（12290.17×1.5×2），扣除原告已支付被告10000元，原告应向被告支付赔偿金26870元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州精英天成科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告贵州精英天成科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘琪赔偿金人民币26870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年五月十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4246号 原告：王彪，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林章龙，男，1975年9月18日出生，汉族，原住福建省福清市。现在埃塞俄比亚。 被告：林小敏，女，1978年9月29日出生，汉族，原住福建省福州市马尾区。现在埃塞俄比亚。 原告王彪与被告林章龙、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告林章龙、林小敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.被告林章龙、林小敏共同偿还原告王彪借款270000元及利息（其中2015年2月12日借款50000元的利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年2月12日起计至借款还清之日止，2015年3月10日借款20000元的利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年3月10日起计至借款还清之日止，2018年4月21日借款200000元的利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年4月21日起计至借款还清之日止）；2.被告林章龙、林小敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告林章龙、林小敏系夫妻关系。二被告因家庭经营生意缺乏资金分三次向原告王彪借款合计270000元，其中于2015年2月13日借款50000元，2015年3月10日借款20000元，2018年4月21日借款200000元。以上三笔借款均约定利息按月利率1.5%，均转账至被告林章龙的账户中。该三笔借款最早都没有打条，后经原告王彪的要求，2019年三四月间被告林小敏在同一时间向原告王彪出具了本案三张《借条》，因被告林章龙没有在家故没有签字捺印。本案借款本息至今分文未还。原告王彪请求依法判如所请。诉讼中，原告王彪陈述金额为200000元的《借条》是原告王彪要求日期写为2018年4月28日。 被告林章龙、林小敏均未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林章龙、林小敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告王彪提交的证据及其申请本院调取的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林章龙与被告林小敏系夫妻关系，其双方于1998年12月17日登记结婚。2015年2月13日、2015年3月10日、2018年4月21日，原告王彪向被告林章龙的银行账户各转账汇款50000元、20000元、200000元。被告林小敏就上述三笔转账汇款向原告王彪出具了三张《借条》，主要内容分别为：（1）今向王彪借到人民币伍万元正（￥50000.00），利息壹分伍厘，借款人：林小敏（并捺有手印），2015年2月13日。（2）今向王彪借到人民币贰万元正（￥20000.00），利息壹分伍厘，借款人：林小敏（并捺有手印），2015年3月10日。（3）今向王彪借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息壹分伍厘，借款人：林小敏（并捺有手印），2018年4月28日。原告王彪持上述三张《借条》等诉至本院，要求二被告共同还款。 以上事实，有在案的原告王彪居民身份证、三张《借条》、银行交易明细、二被告婚姻登记档案等证据以及原告王彪在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小敏向原告王彪出具三张《借条》确认向原告王彪各借款50000元、20000元、200000元，有在案的三张《借条》及相应银行转账凭证等为据，事实清楚，本院认定原告王彪与被告林小敏关于该50000元、20000元、200000元的借贷关系成立并生效。本案三笔借款均未约定还款期限，原告王彪有权催告被告林小敏在合理的期限内返还借款。原告王彪主张三张《借条》中所载“利息壹分伍厘”均指按月利率1.5%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院均予以采纳。故原告王彪请求被告林小敏偿还借款合计270000元，本院予以支持。原告王彪请求被告林小敏支付利息（其中50000元的利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年2月13日起计至款项还清之日止；20000元的利息以20000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年3月10日起计至款项还清之日止；200000元的利息以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年4月28日起计至款项还清之日止），本院予以支持。原告王彪超过部分的利息请求，本院不予支持。本案债务发生在被告林小敏、林章龙婚姻关系存续期间，因本案借款270000元均转账汇至被告林章龙名下的银行账户中，而我国实行银行卡实名使用制，应视为被告林章龙持有该相应银行卡并掌握其账户中的资金。在被告林章龙知晓并掌握本案借款270000元的情况下，原告王彪主张本案债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳，被告林章龙应承担共同还款责任。故原告王彪请求被告林章龙共同偿还上述借款270000元及相应利息，本院予以支持。被告林章龙、林小敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林小敏、林章龙于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王彪借款270000元并支付利息（其中50000元的利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年2月13日起计至款项还清之日止；20000元的利息以20000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年3月10日起计至款项还清之日止；200000元的利息以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年4月28日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由原告王彪负担11元（已交纳），被告林小敏、林章龙共同负担6734元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告王彪可在判决书送达之日起十五日内，被告林章龙、林小敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  钟玉虾 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周 琼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执727号申请执行人:张某某，女，汉族，1964年4月12日出生，住兰州市西固区岗镇村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初151号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付张某某3125元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款3175元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3175元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执841号 申请执行人:吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 吴奎山申请执行马辉民间借贷纠纷一案，因被执行人马辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03730号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴奎山向本院申请执行。执行过程中，申请人吴奎山申请查封被执行人马辉名下的坐落于泗县××东环路中段西侧的房产（不动产权证号：ＸＸ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马辉名下的坐落于泗县××东环路中段西侧的房产（不动产权证号：ＸＸ）； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婷煦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1085号 原告：张某某，男，1987年7月20日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：沈某某，女，住镇原县。 原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 挺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1714号 原告：苏韦古丽，女，1993年5月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：苏韦妮娜，女，1988年7月26日出生，壮族，住广西象州县，与原告苏韦古丽系姐妹关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告苏韦古丽诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏韦古丽以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏韦古丽撤诉。 案件受理费50元（原告苏韦古丽已向本院预交），减半收取25元，由原告苏韦古丽负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈若兰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初781号 原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 负责人：季峰，行长。 委托代理人：程建明、金建生，该公司员工。 被告：鲍正龙，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告:段晓玲，女，1992年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告鲍正龙、段晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明、金建生,被告鲍正龙到庭参加诉讼。被告段晓玲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行诉讼请求：1、判令被告鲍正龙偿还原告截止到2020年3月26日的贷款本金291615.89元、利息6596.83元，合计298212.72元,2020年3月9日之后至本息还清之间的罚息、复利；2、判令原告对两被告所有的灌南县上城国际3幢2单元501室享有优先受偿权；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告因家庭购房，于2016年9月8日向原告借款344000元，双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定，贷款期限15年，按月等额本息还款，执行贷款年利率4.41%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即6.615%，两被告以购买的灌南县上城国际第3幢2单元501室房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告开始能按期偿还贷款本息，但从2019年11月起停止还款，经我行工作人员催收，被告一直不还，故诉来法院，请求支持其诉讼请求。 被告鲍正龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金不足，请求依法判决。 被告段晓玲未做答辩。 本院经审理查明：被告鲍正龙、段晓玲于2016年9月8日向原告借款344000元用于家庭购房，双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定，贷款期限15年，按月等额本息还款，执行贷款年利率4.41%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即6.615%，两被告以购买的灌南县上城国际第3幢2单元501室房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。后两被告未能按期偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金291615.89元及利息6596.83元。 以上事实，有原被告陈述，原、被告签订的借款合同、借款凭证、还款记录、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告鲍正龙、段晓玲提供借款344000元，被告鲍正龙、段晓玲应按照合同约定偿还本息，故对原告主张被告偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍正龙、段晓玲用其所有的位于灌南县上城国际第3幢2单元501室房产为抵押物为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故被告鲍正龙、段晓玲不履行债务时，原告农业银行有权就设定抵押的财产（以登记为准）在抵押登记范围内享有优先受偿权。被告段晓玲无正当理由未到庭答辩，也未提供证据，视为放弃答辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍正龙、段晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金291615.89元及利息（借款期间内按照年利率4.41%计算截止到2020年3月8日的利息为6596.83元，从2020年3月9日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以291615.89元、6596.83元为基数，均按照年利率6.615%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告鲍正龙、段晓玲所有的灌南县上城国际第3幢2单元501室房产折价、变卖或拍卖所得的价款在前述第一项款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由被告鲍正龙、段晓玲负担，原告已预交，被告鲍正龙、段晓玲兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5774元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 万友新 书 记 员 刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1018号申请执行人:秦善平，女，1977年7月17日出生，汉族，住：河南省郑州市管城回族区。被执行人：陈玉花,女，汉族，1976年8月23日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人秦善平与被执行人陈玉花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉花名下登记有豫Ｃ×××**“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉花名下登记的豫Ｃ×××**“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人陈玉花收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  王 磊