wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵群，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦iv>负责人：陈伟乔，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审被上诉人（一审被告）：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：何玲（曾用名何琳），女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二审被上诉人（一审被告）：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被申请人赵群、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰基金公司）以及二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行长沙分行申请再审称：（一）二审判决认定赵群自身存在过错，根据“卖者尽责、买者自负”的原则，应对自身损失承担责任，但却未判决其承担任何责任。（二）二审判决由申请人承担40%的责任，缺乏证据支持，认定错误。1.申请人与华泰基金公司并无法律关系，并非适格被告。2.《财产保管协议》符合法律法规，申请人按照约定对湖南华泰智源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华泰智源合伙企业）进行资质审查，进行财产保管，按照协议约定的形式根据指令划款，严守法律法规，不存在过错。申请人仅作为华泰智源合伙企业的财产保管人，在华泰智源合伙企业承担连带责任的前提下，申请人不存在过错，二审判决由申请人承担补充责任既无证据支持也无法律依据。（三）二审判决认定赵群的损失额为70万元错误，其损失受到刑事案件退赔结果的影响，金额不能确定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定。（四）本案为一般侵权案件，举证责任分配中赵群应完成基础证明责任，二审判决适用特殊侵权证明责任规则处理本案，直接要求申请人证明无过错，属于适用法律错误。（五）投资人并未向申请人提出具体诉讼主张，而二审判决超出一、二审诉讼请求判令申请人承担责任错误。（六）一审追加申请人为被告，但未释明当事人权利义务和法律关系。本案亦非必要共同诉讼，一审依职权追加申请人为共同被告不当。申请人就此提出上诉，二审并未处理，遗漏了上诉请求。（七）赵群在2015年已经知道其权利受到侵害，其于2018年12月起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之二、六、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，中信银行长沙分行作为案涉基金托管人，是依据基金运行中“管理与保管”分开的原则，在基金运作中承担资产保管、执行投资指令、交易监督、信息披露、资金清算等职责的当事人。其义务主要通过托管协议和当时的有关股权投资的规范性文件确定，在本案中的民事责任也应根据托管义务范围，以及违反该托管义务与投资人损失的因果关系、影响大小等因素综合确定。根据本案查明的事实，中信银行长沙分行在履行基金托管义务中的过失，远小于案涉基金代售银行的过错，原审判决中信银行长沙分行对投资人的损失承担40%的补充赔偿责任，在责任比例确定上明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，中信银行长沙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十九日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执633号被执行人：孙连军，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人孙连军责令退赔、罚金一案中，经审查，被执行人孙连军应退赔21970元并上缴罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙连军无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢120号之四申请执行人：袁开金，男，1955年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周美贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王来英，女，1962年2月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行袁开金与周美贵、王来英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周美贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美贵在财付通支付科技有限公司的存款人民币320.24.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  董学兵
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初750号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月31日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：李某，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省******。公民身份号码：4********。                         被告              被告：齐某，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省******。公民身份号码：4********。                        原告诉讼请求              判决被告偿还货款8542元，以及被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未进行答辩。                        法院认定事 实                       原告李某与被告齐某存在多年业务往来，2019年6月19日双方经结算，被告齐某给原告出具欠条一张，载明：“今欠货款8542元 捌仟伍佰肆拾贰元 齐某 2019.6.19”，后经原告多次讨要，被告至今未付。                                                  裁判理由              被告齐某从原告李某处批发鞋产品，双方之间形成买卖合同关系，对于欠款事实有被告齐某出具的欠条一张，本院予以认定。被告齐某经原告多次讨要货款未付，已构成违约，现原告李某诉请被告齐某偿还货款8542元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告齐某于本判决生效之日起五日内支付原告李某8542元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告齐某承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   郑彦晓                  二〇二〇年五月十二日               书  记  员   赵  晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2765号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：卢俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告卢俊合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告卢俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与卢俊签订的《汽车租赁服务合同》于2019年7月29日解除；2.判令卢俊向京腾舰公司支付2019年6月12日起至2019年7月29日止的租金，共计4230元；3.判令卢俊向京腾舰公司支付解除合同违约金15120元。事实和理由：2019年6月12日，京腾舰公司、卢俊双方签订《汽车租赁服务合同》（以下简称“合同”），由卢俊承租车辆（车牌号川Ａ3××××）一台，合同约定：车辆租赁期限28个月，自2019年6月12日起至2021年10月12日止，卢俊应于每月12日支付月租金2700元。合同签订后，京腾舰公司于2019年6月12日即向卢俊交付车辆，但卢俊自2019年6月12日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年7月29日收回车辆。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 卢俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。卢俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月12日，京腾舰公司（出租人）与卢俊（承租人）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、租赁车辆登记信息为：车牌号川Ａ3××××；第三条、1.租赁期限自起租日起至2021年10月12日止，共28个月。起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准；2.承租人应在每月12号之前将租金存入公司提供账户上，租金2700元；第四条、2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权；8.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿；第九条、1.出租人与承租人双方约定，租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付；第十条、2.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人；4.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，或者出租人以出卖、出租、转让、抵押、质押、留置等方式处分全部或者部分租赁物，侵犯出租人的所有权的，出租人可以要求承租人支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金；7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。 2018年6月12日，京腾舰公司向卢俊交付租赁车辆，卢俊在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.卢俊签订合同后支付了2700元保证金；2.卢俊于2019年6月12日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年7月29日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与卢俊签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。依照合同约定，卢俊已两次逾期未支付租金，合同解除条件成就，京腾舰公司有权解除合同。2019年7月29日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年7月29日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁服务合同》解除后，京腾舰公司应返还卢俊已支付的款项，卢俊应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，卢俊确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁服务合同》中租金条款执行，故卢俊应按约支付2019年6月12日至2019年7月29日的车辆租金4230元（2700元/月×1月+2700元/月÷30天×17天）。 关于违约金。卢俊欠付租金4230元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为未付租金的20%即846元。 京腾舰公司收取卢俊保证金2700元。对此，本院认为，本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了卢俊支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有卢俊保证金缺乏依据，应当予以返还，故保证金在未付“租金”中予以抵扣。对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院在1530元（4230元-2700元）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告卢俊签订的《汽车租赁服务合同》于2019年7月29日解除； 二、被告卢俊于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金1530元、违约金846元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，因适用简易程序减交142元，由被告卢俊负担20元，原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭 彦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初408号原告：邓彩萍，女，汉族，1997年1月1日出生，住广东省东源县************9*，身份证号码：441************04X。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：邱永健，男，汉族，1995年3月28日出生，住广东省东源县****************，身份证号码：441************312。原告邓彩萍与被告邱永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓彩萍的委托诉讼代理人朱海平到庭参加了诉讼，被告邱永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓彩萍向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款15000元以及利息（自2019年11月16日起按利率6%计算至被告还清欠款之日止），以上金额暂计15000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年8月15日向原告借款贰万元（¥20000元），因原、被告是朋友关系，双方没有签订借条。原告通过微信转账的方式将借款转给被告。期间，被告向原告偿还了借款5000元，还剩借款15000元未还，原告多次催促被告偿还剩余的借款，被告均以各种理由推托，至今还欠原告借款15000元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告邱永健未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录及微信转账凭证，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告邓彩萍与被告邱永健系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年8月15日向原告借款20000元，当日原告通过微信向被告转账了20000元。尔后，经原告多次催收，被告仅还款5000元，剩余借款15000元未还，遂原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，虽然没有出具借条，但有微信聊天记录及微信转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告已还款5000元，尚余15000元未还，故原告要求被告偿还借款15000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款期限，故原告起诉之前的利息应当视为不支付利息，其利息依法应自起诉之日即2020年3月25日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，利息应以借款本金15000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计至借款还清之日止。被告邱永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱永健于本判决生效之日起十日内向原告邓彩萍偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告邓彩萍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（按简易程序减半收取），由被告邱永健负担。本判决为终审判决。审判员  李衍军二〇二〇年四月二十九日黄丽静书记员古思维
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县堰口镇大光社区鲁岗村民组，2011年5月因赌博被处行政拘留十日，罚款人民币五百元，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人周某某，男，1976年6月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县新港镇草山村王李组**，2009年2月因殴打他人被处行政拘留五日，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人王某某，男，1982年10月19日生，汉族，高中文化,无业，户户籍地浙江省温州市龙湾区海滨街道城西北路**，009年11月因赌博被处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人贾某某(曾用名：贾正宜)，男，1967年9月21日生，汉族，文盲，农民，户籍地户籍地安徽省寿县迎河镇朱祠村岗**，8年2月因赌博被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2020)2877号起诉书指控被告人朱某某、周某某、王某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  吕富英人民陪审员  任新玲二〇二〇年五月七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执84号之一申请执行人：胡崇城，男，1976年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人胡崇城依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初331号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已扣留被执行人肖文军挂靠吉安市辉通通信工程有限公司承包的在吉安县人民政府荒塘水库山塘整治工程中的应收工程款230000元，但暂时无法提取，本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十五日书记员  郭锦锋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执1391号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人吴雨真，女，汉族，1992年11月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王萍，女，汉族，1964年11月15日生，住址同上。本院在执行信阳市浉河区农村信用社合作联社申请执行吴雨真、王萍金融借贷纠纷一案中，责令被执行人吴雨真、王萍本判决生效后十日内返还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金10040900.00元及利息，现在申请人自愿你撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)豫1502执1391号本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  张 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2590号之五 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路**，统一社会信用代码：11441302007191452W。 法定代表人：黄冠奕，局长。 委托代理人：赵桐青、刘昱恒，系该局工作人员。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******，统一社会信用代码：91441300675203404A。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人金源联合地产集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审274号行政裁定书已发生法律效力,确认：1、准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人金源联合地产集团有限公司作出的惠城人社行理字【2018】82号行政处理决定书（【2018】82号行政处理决定书行政处理决定：责令被申请执行人足额支付：1、刘志超终止固定期限劳动合同，终止劳动合同经济补偿金39000元；2、刘志超2017年1月至2018年5月份工资170258.84元，以上两项合计209258.84元）。逾期，被执行人金源联合地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人金源联合地产集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3039元。被执行人向本院报告了财产情况，但未履行上述法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法查封被执行人名下位于惠州市××××路的土地使用权【土地证号为：惠阳国有（2014）第&tim**;××号】，处于轮候查封状态，并依法冻结被执行人金源联合地产集团有限公司在中国银行惠州新圩支行账号65×××80内存款3516.15元且进行了扣划，除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，同时其亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行账户内存款进行了冻结并予以扣划，并对其名下土地使用权进行了查封，因处于轮候查封状态，故暂无法进行处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案暂不符合继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十八日 书记员  古晓洲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执193号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：加师成，男，1966年08月01日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：孙俊堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘水平，男，1972年04月21日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊堂、刘水平借款合同纠纷执行一案，被执行人孙俊堂、刘水平不按期履行生效的（2018）晋1029民初364号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金118999.4元及利息、罚息，承担案件受理费1339.99元，共计120339.39元。   被执行人孙俊堂、刘水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人孙俊堂名下银行存款122044.39元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人刘水平名下银行存款122044.39元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月十四日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执771号 孙远萍、洪雅置地房产开发有限公司： 关于孙远萍依据本院（2016）川1423民初199号民事判决书申请执行洪雅置地房产开发有限公司一案，被执行人洪雅置地房产开发有限公司已向孙远萍支付违约金2790元并承担执行费50元，其余不足部分孙远萍自愿放弃。至此（2016）川1423民初199号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2462号原告：张益豪，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱莉芳，汉族，住上海市。被告：储海燕，汉族，住上海市。法定代理人：朱莉芳(系被告储海燕之母)，住同被告储海燕。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘海震(系被告储海燕所在社区推荐的公民)，男，住上海市黄浦区。被告：储国庆，汉族，住上海市。原告张益豪与被告朱莉芳、储海燕、储国庆排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  施菊英人民陪审员  胡武录二〇二〇年五月六日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初45号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人弓某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被盂县公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日22时，被告人弓某醉酒后驾驶×​×××五菱牌小型普通客车由北向南行至省道214线（石阳线）118KM+100M路段，因操作不当驶入路边排水沟，致车辆损坏。事故中被告人弓某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的弓某血液中检出酒精含量为200.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人弓某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人弓某拘役两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；查获材料；违法车辆照片；呼气酒精检测结果；当事人血样提取登记表；嫌疑人员前科劣迹调查表；常住人口基本信息；驾驶人、机动车查询结果单；人体尿样、唾液毒品检测报告；道路交通事故认定书；被告人供述；鉴定意见书等证据证实。 被告人弓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,被告人弓某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人弓某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人弓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量在200.00mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩小龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初974号 申请人：米微，男，汉族，1967年10月11日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：东亿融合（北京）投资有限公司 住址：北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8A07 法定代表人：李娜。 被申请人：李娜，女，汉族，1981年6月15日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：王涛，男，汉族，1987年3月14日出生，住北京市丰台区。 本院在审理申请人米微与被申请人东亿融合（北京）投资有限公司、李娜、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。申请人购买诉讼保全责任保险提供担保 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人李娜名下银行存款2077993.3（大写贰佰零柒万柒仟玖佰玖拾叁元叁角）元予以冻结，冻结期限（一年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年五月七日 书记员  常凯丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1287号申请人：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**，统一社会信用代码91120221MA05XKGR9L。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司宁河县支行账户02-0********存款2849115.62元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十九日书记员  刘金芳
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异57号 申请人：广东尔顺资产管理有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道西侧，统一社会信用代码91440883MA4URW225R。 法定代表人：杨智杰，执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴川支行，住所地吴川市人民中路。 法定代表人：谭亚土，行长。 被执行人：吴川市塘尾鱼网厂，住所地吴川市塘尾街道塘尾圩。 法定代表人：陈德。 被执行人：吴川东塘网业有限公司，住所地吴川市塘尾街道塘尾圩。 法定代表人：陈德。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行与被执行人吴川市塘尾鱼网厂、吴川东塘网业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月10日作出（2001）吴经初字第123号民事调解书，调解确认：一、被告吴川市塘尾鱼网厂欠原告借款本金80万元及拖欠2001年2月20日前的利息211720元和2001年2月21日后的利息（按中国人民银行规定的利率计算）。自愿定于2001年4月28日归还本金10万元及支付利息3万元；于2001年5月28日归还本金20万元及支付利息6万元；于2001年6月28日归还本金20万元及支付利息6万元；于2001年7月28日归还本金10万元及支付利息3万元；于2001年8月28日归还本金20万元及支付清尚欠的全部利息（计至付清款日止，包括2001年2月21日后的利息）。逾期，按每期应归还的本金额以中国人民银行规定的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴川东塘网业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案件受理费13222元，原告已预交，本院不再退还，由俩被告于2001年4月20日归还给原告。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2001）吴法执字第1265号。 2005年5月27日，申请执行人由中国工商银行股份有限公司广东省分行与案外人中国华融资产管理公司广州办事处订立《债权转让协议》，以资产包方式将其对被执行人在（2001）吴经初字第123号民事调解书的全部权益转让给中国华融资产管理公司广州办事处，并于2007年4月23日在南方日报以公告形式通知被执行人。2007年9月11日，案外人中国华融资产管理公司广州办事处与案外人黎三妹订立《资产转让合同》，以资产包方式将其对被执行人在（2001）吴经初字第123号民事调解书的全部权益转让给案外人黎三妹，并于2007年11月7日在南方日报以公告形式通知被执行人。2018年3月14日，案外人黎三妹与申请人广东尔顺资产管理有限公司订立《资产转让合同》，将其对被执行人在（2001）吴经初字第123号民事调解书的全部权益转让给申请人广东尔顺资产管理有限公司，并于2018年3月14日通过广东省湛江市粤西公证处出具公证书证明将债权转让通知债务人，2018年9月12日，债权转让通过南方日报报纸公告形式通知被执行人。现协议已履行，申请人广东尔顺资产管理有限公司申请法院依法变更执行主体。 本院认为，申请人广东尔顺资产管理有限公司依法受让本案债权，履行了债权转让的法定手续，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利经通知后生效，理应获得申请执行人的主体资格。因此，申请人广东尔顺资产管理有限公司请求变更为（2001）吴法执字第1265号案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款和第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东尔顺资产管理有限公司为（2001）吴法执字第1265号案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行的权利和义务由申请人广东尔顺资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈土福 审判员  柯景福 审判员  曾培秋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执232号齐齐哈尔市富拉尔基区农业农村局、焦桂琴：本院执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区农业农村局与被执行人焦桂琴与徐蛟租赁合同纠纷一案。经龙江县人民法院审理并作出2019黑02**民初3144号民事判决书。判决一、被告徐国和在判决书生效之日起二十日内，返还租赁到期的齐齐哈尔市富拉尔基区政府所有的齐齐哈尔市水泥制品厂青年农场（包括耕地约791亩、草原、水面、林木及机电井、房屋、电路设备设施等，占用土地面积1533.69亩）。二、被告徐国和与判决生效之日起二十日内返还给原告区财政发放的租赁期间（791亩耕地4年期间）的土地农业支持保护补贴资金215509.61元。案件受理费17347.00元，被告徐国和负担4532.64元。该判决书已经生效。徐国和还未在约定的期限内履行判决书确定的义务，便于2020年3月24日死亡。齐齐哈尔市富拉尔基区农业农村局依法将被执行人变更为徐国和的继承人，即徐国和的妻子焦桂琴、徐国和的儿子徐蛟、徐国和的母亲唐翠琴。徐国和的遗产有位于坐落于红岸办事处隆瀚嘉园4#栋02单元06层02号房屋（不动产权证书号：s2013010345，建筑面积84.46平方米）。遗产还有徐国和名下农商行存款2万元。上述两类遗产均为徐国和与焦桂琴的夫妻共同财产。在该案执行期间徐蛟、唐翠琴放弃继承权，不继承徐国和的遗产。则焦桂琴为徐国和的继承人,徐国和的遗产由焦桂琴继承。本案被执行人也为焦桂琴。齐齐哈尔市富拉尔基区农业农村局与焦桂琴于2020年5月20日私下协商，只用徐国和的遗产履行（2019）黑0221民初3144生效判决书中确定的义务，齐齐哈尔市富拉尔区农业农村局对超出遗产范围的赔偿予以放弃。遗产中房屋的价格以徐国和购买价185306.00元为协商定价，存款2万元，共计205306.00元。其中的50%，即102653.00元为徐国和遗产。该笔遗产由焦桂琴继承。在遗产中扣除案件执行费3201.00元后，余下99452.00元焦桂琴已经于2020年5月20日一次性给付给了齐齐哈尔市富拉尔基区农业农村局。由本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案件已执行完毕。按执行完毕方式结案。审判员 苍 松二〇二〇年五月二十一日书记员 朱英男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初580号 原告：刘某，男，1963年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：金某，男，1954年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求金某偿还借款本金46700元，利息9340元（按月利率20‰计息），本息合计56040元；2.诉讼费由金某承担。事实与理由：2019年2月14日，金某和胡某从刘某处借款46700元，当时金某与胡某共同为刘某出具借据一枚，约定按月利率25‰计息，并约定于2019年12月14日还款。借款到期后经刘某多次索要，金某与胡某至今未偿还借款本金及利息。现刘某诉至法院要求金某偿还借款本金及利息。 金某辩称，同意偿还借款本金及利息共计56040元，再多给不了，并且分五年给完。 刘某围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明金某向刘某借款的事实，经当庭质证，金某对该份证据无异议，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与刘某所主张的事实相同。 本院认为，刘某与金某之间的民间借贷关系合法有效，金某应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。金某称同意偿还借款本金及利息共计56040元，并且分五年给完的辩解于法无据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对刘某要求金某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘某借款本金46700元及利息9340元（按月利率20‰计息），本息合计56040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5200号原告：植赵珍，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************。公民身份号码：452************457。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告植赵珍与被告四会市千亿陶瓷有限公司（以下简称千亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告植赵珍的委托诉讼代理人李泳欣、杨胜到庭参加了诉讼。被告千亿公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植赵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金762695.39元及违约金60725.02元（按每日2‰分段计算违约金，其中本金194861.75元，从2019年8月16日暂计至2019年9月30日，共计45天，逾期付款违约金17537.56元；本金381231.00元，从2019年8月21日暂计至2019年9月30日，共计40天，逾期付款违约金30498.48元；本金186602.64元，从2019年8月27日暂计至2019年9月30日，共计34天，逾期付款违约金12688.98元；2019年10月1日至实际清偿上述货款本金762695.39元之日的逾期付款违约金另计）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年4月1日签订《煤炭买卖合同》，双方建立买卖合同关系。被告于2019年7月26日向原告出具《承诺书》，约定2019年6月的购货款294861.75元，被告于2019年8月15日之前付清，但被告至今尚欠194861.75元未付。2019年7月期间产生的购货款双方于2019年8月21日进行对账，共计产生购货款381231.00元，被告向原告出具了《对账单》。根据《煤炭买卖合同》约定2019年7月期间产生的购货款，被告应当于2019年8月20日前付清，但被告至今未付，已经违约。2019年8月产生的购货款双方于2019年9月5日进行对账，共计产生购货款186602.84元，被告向原告出具了《对账单》。根据《煤炭买卖合同》约定，2019年8月期间产生的购货款，被告应当于2019年9月20前付清，但被告于2019年8月27日已经停产，目前为了控制销售人员及贴牌商拉砖抵债的混乱局面，四会市政府已介入，工厂大门紧锁。根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故在目前情况下，原告有理由相信被告不能履行合同约定的付款义务，原告有权在履行期限届满前向被告主张2019年8月期间产生的购货款。时至今日被告共计拖欠原告购货款本金762695.39元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请予以受理，并查明案件事实，支持原告诉请。植赵珍在诉讼中提供以下证据：1．煤炭买卖合同，证明原、被告双方于2019年4月1日签订煤炭买卖合同，约定被告向原告订购蒙煤粉，由原告包送货到被告公司，结算方式为每个自然月为单位，次月15日前对账，次月20日前结算，如被告逾期付款，自被告逾期之日起按未付款项的日千分之二向原告支付违约金。2．2019年7月至9月的对账单、承诺书，证明2019年7月26日，被告向原告确认其欠付6月份的货款294861.75元，承诺于2019年7月31日支付3万元，2019年8月10日前支付7万元，余款194861.75元于8月15日前结清。2019年8月21日双方对账确认被告尚欠原告7月份货款381231元，2019年9月5日双方对账确认被告尚欠原告8月份货款186602.84元。截至起诉日，被告仅支付了10万元货款，尚欠原告货款762695.39元。3．微信文案，证明被告于2019年8月27日已经停产。千亿公司未提供答辩意见、质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，证据之间相互印证，足以证明原告主张的事实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证的证据予以采信，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原被告签订买卖合同，约定原告向被告提供煤炭，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应收法律保护。被告已收到原告提供的货物，现原告诉请被告支付尚欠的货款762695.39元，应予以支持；但原告主张的按每日2‰计算违约金的标准过高且未能提供证据证明其损失，本院依职权酌情调整违约金为按年利率5%计算；对2019年8月货款的违约金起算时间，鉴于双方在2019年9月5日对账时，原告仍未明确向被告主张支付期间提前，故原告主张违约金自2019年8月27日起算，本院不予支持，应按照合同约定即自2019年9月21日起算，原告对2019年6月、7月货款的违约金起算时间符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市千亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告植赵珍支付货款762695.39元及违约金（违约金按年利率5%以不同本金分段计算，其中2019年8月16日至2019年8月20日的本金为19486.75元，2019年8月21日至2019年9月20日的本金为576092.75元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的本金为762695.39元）。二、驳回原告植赵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元（该款原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担11198元，原告植赵珍负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露人民陪审员  郭慧清人民陪审员  陆振培二〇二〇年五月二十日书 记 员  李慧慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初465号原告：刘伟，男，1978年3月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：邓锋，男，1979年3月1日出生，住宿迁市宿城区。原告刘伟与被告邓锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告邓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金180000元及利息（以180000元为基数，自2016年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算的终点时间变更为2019年8月19日。事实和理由：原被告系朋友关系。两人合伙承建塘湖安置小区土建工程，工程结束后，经双方结算，被告出具一张550000元欠条给原告（并附有还款计划）。期间被告未能按还款计划还款，至今仍有180000元本金未付（利息分文未付）。后原告多次向被告主张还款，但被告拖延不还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告邓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告合伙做宿迁塘湖安置小区的土建工程，后于2016年2月16日进行结算，被告向原告出具550000元欠条一张，载明该款系被告欠原告的合伙结算款，并载明2017年1月25日前支付450000元，余款最迟在2017年10月3日前付清，逾期按同期银行贷款利率四倍，从2016年2月16日起支付利息。截至开庭前，被告共计支付原告合伙款340000元，尚欠210000元，但原告仅主张180000元，剩余30000元主动放弃。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案，原告主张的180000元系双方合伙结算后，被告应支付原告的款项，该主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利率，因欠条已约定，故其该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟180000元及利息（以180000元为基数，自2016年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告邓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  蔡则武人民陪审员  夏红羽二〇二〇年五月二十八日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106破1号申请人：广州市友谊文化信息科技有限公司管理人。代表人：杨巍，广州市友谊文化信息科技有限公司管理人负责人。广州市友谊文化信息科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市友谊文化信息科技有限公司(以下简称友谊公司)的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告友谊公司破产并终结友谊公司破产清算程序。本院查明：经管理人核查，友谊公司名下无车辆及房产，目前可供清偿的财产共计人民币600余元。截至2020年3月20日，管理人在清算过程中已产生破产费用4285元，管理人预计后期仍将产生破产费用12000元，故友谊公司的财产不足以清偿破产费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人核查，友谊公司的财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，故管理人申请宣告友谊公司破产并终结破产程序符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市友谊文化信息科技有限公司破产；二、终结广州市友谊文化信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  李 江审判员  林 吉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初577号 原告：李某，男，1984年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 委托诉讼代理人：安某（系原告李国强妻子）。 被告：努某，女，1970年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：斯某，男，35岁，蒙古族，农民。 原告李某与被告努某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告努某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求努某偿还借款本金49800元，利息35856元（按月利率20‰计息），本息合计85656元；2.要求斯某承担连带责任；3.诉讼费由努某、斯某负担。事实与理由：2016年11月14日，努某从李某处借款49800元，由斯某为其提供担保，当时努某与斯某共同为李某出具欠据一枚，约定于2017年11月14日还款。借款到期后经李某多次催要，努某、斯某均以各种理由拒不还款。现李某诉至法院要求努某偿还借款本金及利息，并要求斯某承担连带保证责任。 努某、斯某未作答辩。 李某围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，该份证据证明努某向李某借款并由斯某提供担保的事实，因努某、斯某未出庭放弃质证权利，故本院对该枚欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与李某所主张的事实基本相同。 本院认为，李某与努某之间的民间借贷关系合法有效，努某应按约定履行偿还借款的义务。因欠据上未约定利息，即视为不支付利息，李某无权要求努某支付借款利息。另斯某作为担保人在欠据上签字，李某与斯某之间的担保合同关系成立并生效，因借款时双方未约定斯某的保证方式，依照法律规定斯某对以上债务应承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为6个月，李某起诉时已超过6个月的保证期间，因此，斯某不再承担保证责任。 综上所述，本院对李某要求努某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对李某要求努某偿还借款利息及要求斯某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告努某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李某借款本金49800元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告努某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢120号之二申请执行人：袁开金，男，1955年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周美贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王来英，女，1962年2月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行袁开金与周美贵、王来英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周美贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美贵在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币52376.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  董学兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1887号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈维杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告陈维杰合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告陈维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与陈维杰签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月3日解除；2.判令陈维杰向京腾舰公司支付2019年2月25日起至2019年4月3日止的租金，共计2724元；3.判令陈维杰向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令陈维杰前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。事实和理由：2018年5月24日，京腾舰公司、陈维杰双方签订《汽车租赁合同书》（以下简称“合同”），由陈维杰承租车辆（车牌号川ＡＮ××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月24日起至2021年5月23日止，陈维杰应于每月25日支付月租金2940元。合同签订后，京腾舰公司于2018年5月29日即向陈维杰交付车辆，但陈维杰自2019年2月25日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年4月3日收回车辆。同时陈维杰承租期间多次违章，扣分22分，罚款金额4300元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈维杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。陈维杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月24日，京腾舰公司（甲方）与陈维杰（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川ＡＮ××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月23日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为2940元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月25日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年5月29日，京腾舰公司向陈维杰交付租赁车辆，陈维杰在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.陈维杰签订合同后支付了5880元保证金；2.陈维杰于2019年2月25日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年4月3日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与陈维杰签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，陈维杰未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故陈维杰未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年4月3日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年4月3日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还李长江已支付的款项。考虑车辆系消耗品，李长江确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故陈维杰欠付2019年2月25日至2019年4月3日的车辆“租金”3822元（2940元/月×1月+2940元/月÷30天×9天） 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由陈维杰承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求陈维杰处理违章记录的诉请不予处理。 关于违约金。京腾舰公司公司庭审中陈述，陈维杰的违约事项包括欠付租金和未及时处理违章，本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中陈维杰欠付租金3822元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为764元。 关于保证金，《汽车租赁合同书》约定，合同解除后，“前期所交费用一律不予退还”，对此，本院认为，京腾舰公司与陈维杰签订的《汽车租赁合同书》为京腾舰公司提供的格式条款合同，第十三条第二款未有明确的特别标示，京腾舰公司现有证据亦不能证明以就该条款向陈维杰做过明确解释，该条加重了陈维杰的责任，并限制了其相关权利，故该条款应属无效。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了陈维杰支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有陈维杰保证金缺乏依据，应当予以返还，双方互负金钱债务，未付“租金”、违约金与保证金相互抵销，陈维杰无需再向京腾舰公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告陈维杰签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月3日解除； 二、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，因适用简易程序减交121.5元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 彦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执701号 胡太珍： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2016）川1423民初1104号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费1518元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2016）川1423民初1104号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12691号原告：周鹏杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵崇涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈丽萍，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省。原告周鹏杰与被告赵崇涛、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨建勇二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1905号 原告：青岛悦宝宝教育咨询有限公司，住所地青岛市市**香港中路**附楼**。 法定代表人：贾萱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：沈兵，女，1994年10月10日生，汉族，住山东省高密市。 原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司（以下简称“悦宝宝公司”）与被告沈兵劳动合同纠纷一案，原告悦宝宝公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第666号裁决书，于2020年3月4日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦宝宝公司的委托诉讼代理人付董董，被告沈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦宝宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元；2、判决原告无需支付被告经济补偿6889.92元。事实与理由：被告辞职时未告知原告因拖欠工资而提出离职，未进行工作交接，离职报告未签字；原被告签订合同约定被告在原告处工作需满三年，如未满三年需要按照工作时间进行赔偿，被告至北京参加为期一个月带薪培训，培训费用全部由原告承担。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告沈兵辩称，不同意原告诉请，原告应支付工资及经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被告沈兵于2017年5月25日入职原告悦宝宝公司，从事早教指导师岗位，2019年2月14日，被告向原告提交《辞职信》，提前一个月申请辞职，2019年3月26日离职。青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司（以下简称“悦宝耶鲁公司”）为被告缴纳自2017年9月至2018年2月养老保险，2018年3月至2019年3月由悦宝宝公司为被告缴纳养老保险，2019年4月起，在青岛银河学校缴纳社保。 后双方发生劳动争议，被告沈兵于2019年5月15日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认原被告2017年5月25日至2019年3月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年11月1日至2019年3月26日期间工资15500元；3、原告支付被告经济补偿金7000元；4、原告为被告办理解除劳动合同手续。该仲裁委于2019年10月23日作出南劳人仲案字[2019]第666号裁决书，裁决：1、确认原被告2017年5月25日至2019年3月24日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元；3、原告支付被告经济补偿金6889.92元；4、原告为被告办理解除劳动合同手续；5、驳回被告其他仲裁请求。原告悦宝宝公司不服，遂诉讼来院。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交被告2018年1月至2019年3月工资条，证明被告自动离职前的工资情况及原告未发放2018年11月至2019年3月工资共计12320.87元。被告质证称对该证据无异议。本院认为，首先，原告对欠发被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资不持异议，本院予以确认。其次，原告自2018年11月起开始欠发被告工资，被告离职前12个月平均应发工资为3704元，故原告应支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资15900.48元（3704元/月*4个月+3704元/月÷21.75天*16天-328.06元*5）。 原告提交《服务期协议书》、赔偿计算明细，证明原被告约定，原告出资对被告进行培训，被告需在原告处服务3年，因被告原因不能履行服务期协议，须向原告赔偿，赔偿标准为：“赔偿费＝赔偿费用÷总服务时间*未服务时间”以及培训相关的所有费用（餐饮住宿火车费用），转正员工赔偿培训期间支出的薪酬，被告辞职违反服务期协议约定，应赔偿原告16504.56元。被告质证称《服务期协议书》系其签字，但离职原因系原告拖欠工资在先，对赔偿金额应以具体支付的培训费用为准。本院认为，原告主张被告违反服务期协议约定，辞职应向原告赔偿，该主张未经劳动仲裁裁决，且并非原告诉讼请求，本院对该组证据不予处理。 本院认为，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第666号裁决书，第一项裁决确认原被告自2017年5月25日至2019年3月24日期间存在劳动关系，第四项裁决原告为被告办理解除劳动合同手续，原被告均未对该两项裁决提起诉讼，视为对该两项裁决认可，本院予以确认。 原告请求不予支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元，并提交证据证明欠发工资金额为12320.87元。本院认为，如上所述，原告欠发工资应为15900.48元，南劳人仲案字[2019]第666号裁决书裁决原告支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元，被告未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故原告应支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元。 原告请求不予支付被告经济补偿金6889.92元，但在庭审及仲裁过程中认可未支付被告2018年11月1日至2019年3月24日期间工资。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”；《劳动合同法》第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿。本案中，被告于2017年5月25日至2019年3月24日期间在原告处工作，根据《劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告应向被告支付经济补偿金7408元（3704元*2个月）。南劳人仲案字[2019]第666号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金6889.92元，被告未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故原告应支付被告经济补偿金6889.92元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司与被告沈兵2017年5月25日至2019年3月24日期间存在劳动关系； 二、原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈兵2018年11月1日至2019年3月24日期间工资14820.87元； 三、原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈兵经济补偿金6889.92元； 四、原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内为被告沈兵办理解除劳动合同手续； 五、驳回原告青岛悦宝宝教育咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1146号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街**。法定代表人：沈金荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：朝阳天王威龙轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村**。法定代表人：潘水则，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。被告：北塘区桂基电动自行车配件店，经营地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房****。经营者：王桂基，男，汉族，1944年3月3日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：潘水则，男，汉族，1975年2月17日生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告朝阳天王威龙轮胎有限公司、北塘区桂基电动自行车配件店、潘水则侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，中策公司于2020年4月23日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告胜达公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47542号之一原告：张萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。原告张萍与被告马新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 朱 华二〇二〇年五月六日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执74号申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司。法定代表人曾福安。被执行人胡汉邦,1991年6月18日生，居民身份证号码411521199106184619住信阳市。本院在执行申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司与被执行人胡汉邦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫1502执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年五月七日书记员  张 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1468号 申请执行人：黄银木，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地址：福建省南安市。 委托代理人:黄俊君、林雄威，均系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人:杨尧，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人:惠州丞峰五金塑胶制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田管理区澳头村。 法定代表人:纪孜颖，系该公司执行董事。 关于申请执行人黄银木与被执行人杨尧、惠州丞峰五金塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1738号民事判决书已发生法律效力,判令：一、被告杨尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄银木支付拖欠的工程款65万元及利息（利息计算：以65万元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计至付清款日止）；被告惠州丞峰五金塑胶制品有限公司对上述工程款及利息的给付在未付工程款65万元范围内承担连带责任。受理费12095.5元，由被告杨尧、惠州丞峰五金塑胶制品有限公司连带负担10300元，原告黄银木负担1795.5元。逾期，被执行人杨尧、惠州丞峰五金塑胶制品有限公司未按生效判决履行义务，权利人黄银木于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费9003元。逾期，二被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，并对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院经现场调查，并未发现被执行人惠州丞峰五金塑胶制品有限公司在原厂址有经营场所。本院已向被执行人杨尧户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会至今未向本院函复相关情况。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，并经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨尧、惠州丞峰五金塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人黄银木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十九日 书记员  古晓洲
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执471号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人王龙，男，1984年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳静，女，1988年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告王龙之妻。被执行人江西永和房地产开发有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区/div>法定代表人：肖龙英，该公司总经理。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周景云，1979年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告肖秋发之妻。被执行人周承武，男，1965年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、欧阳静、江西永和房地产开发有限公司、肖秋发、周景云、周承武金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县金桂华庭-1的房产（面积：692.09平方米，产权证号：桂房权证城关镇字第**）。因进入执行程序后查封期限已过，现依法重新查封上述财产。另查明，在办理借款时，被执行人江西永和房地产开发有限公司将位于湖南省桂东县金桂华庭第二层的房产（面积：650.20平方米，产权证号：桂房房权证城关镇字第**）押给申请执行人，同时办理了抵押登记，现一并进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县金桂华庭-1的房产（面积：692.09平方米，产权证号：桂房权房权证城关镇字第**）/div>二、查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县金桂华庭第二层的房产（面积：650.20平方米，产权证号：桂房权证房权证城关镇字第**）div>三、被执行人江西永和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判元周修文二〇二〇年五月二十六日书记员  郭锦锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛利娜，女，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦iv>主要负责人：陈伟乔，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审被告、二审被上诉人：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一审被告、二审被上诉人：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审被告、二审被上诉人：何玲（曾用名何琳），女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。一审被告、二审被上诉人：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审被告、二审被上诉人：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告、二审被上诉人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）与被申请人毛利娜、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰基金公司）以及一审被告、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信长沙分行申请再审称：（一）二审判决中载明“毛利娜在从事本案的高风险金融活动中对于自身可能存在的风险亦应承担一定责任”，认定其自身存在过错，根据“卖者尽责、买者自负”的原则，应对自身损失承担责任，但却未判决其承担任何责任。（二）二审判决由申请人承担40%的责任，缺乏证据支持，认定错误。1.申请人与华泰基金公司并无法律关系，并非适格被告。2.《财产保管协议》符合法律法规，申请人按照约定对湖南华泰智源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华泰智源合伙企业）进行资质审查，进行财产保管，按照协议约定的形式根据指令划款，严守法律法规，不存在过错。申请人仅作为华泰智源合伙企业的财产保管人，在华泰智源合伙企业承担连带责任的前提下，申请人不存在过错，原判决由申请人承担补充责任既无证据支持也无法律依据。（三）二审判决认定毛利娜的损失额为26.4万元错误，其损失受到刑事案件退赔结果的影响，金额不能确定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定。（四）本案为一般侵权案件，举证责任分配中毛利娜应完成基础证明责任，二审判决适用特殊侵权证明责任规则处理本案，直接要求申请人证明无过错，属于适用法律错误。（五）投资人并未向申请人提出具体诉讼主张，而二审判决超出一、二审诉讼请求判令申请人承担责任错误。（六）一审追加申请人为被告，但未释明当事人权利义务和法律关系。本案亦非必要共同诉讼，一审依职权追加申请人为共同被告不当。申请人就此提出上诉，二审并未处理，遗漏了上诉请求。（七）毛利娜在2015年已经知道其权利受到侵害，其于2018年12月起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏上诉人的上诉请求，超出一审诉讼请求范围裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，中信银行长沙分行作为案涉基金托管人，是依据基金运行中“管理与保管”分开的原则，在基金运作中承担资产保管、执行投资指令、交易监督、信息披露、资金清算等职责的当事人。其义务主要通过托管协议和当时的有关股权投资的规范性文件确定，在本案中的民事责任也应根据托管义务范围，以及违反该托管义务与投资人损失的因果关系、影响大小等因素综合确定。根据本案查明的事实，中信银行长沙分行在履行基金托管义务中的过失，远小于案涉基金代售银行的过错，原审判决中信银行长沙分行对投资人的损失承担40%的补充赔偿责任，在责任比例上确定上明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，中信银行长沙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十九日书记员 成 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6736号申请人：阜阳名熙医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：何正辉，总经理。被申请人：上海畅真信息科有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐浩鑫。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。申请人阜阳名熙医疗科技有限公司与被申请人上海畅真信息科有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海畅真信息科有限公司共计价值人民币1,350,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅真信息科有限公司共计银行存款人民币1,350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年五月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6547号之一原告：徐月好，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码：440************724。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：梁洁冰，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************125。原告徐月好诉被告梁洁冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月好撤回本案起诉。案件受理费减半收取即2478元、保全申请费1738元,合计4216元(原告已预交)，由原告徐月好负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  卢信全人民陪审员  梁振忠二〇二〇年四月三十日法官 助理  张俊彦书 记 员  卢伟源
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初505号 原告：杨移娜，女，1983年8月1日出生，汉族，住山阳县。 原告：程同平，男，1981年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告杨移娜之夫。 被告：杨建奇，男，1986年7月19日出生，汉族，住山阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“平安财险商洛支公司”）。 住所地：商洛市商州区XX镇XX路**XX城**楼商业**。 负责人：纪俊梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙、郭方**，系公司员工。 本院在审理原告杨移娜、程同平与被告杨建奇、平安财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨移娜、程同平于2020年5月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告平安财险商洛支公司的起诉。 本院审查认为，原告杨移娜、程同平以其已经与被告杨建奇达成赔偿协议申请撤回对被告平安财险商洛支公司起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨移娜、程同平撤回对被告平安财险商洛支公司的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2529号之一 申请执行人：缪育信，男，1989年3月16出生，汉族，住址：广东省五华县。 委托代理人：罗喜元，系广东乐而乐律师事务所律师。 被执行人：邹共和，男，1973年11月10出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人缪育信与被执行人邹共和建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1230号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、原告缪育信与被告邹共和于2016年3月7日签订的《土地使用权转让意向书》无效；二、被告邹共和应在判决发生法律效力之日起十日内返还土地转让款220000元并支付利息（以220000元为基数，从2019年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率之50％计算至本金清偿之日止）给原告缪育信。本案受理费2300元（原告已预交），由原告缪育信负担100元，被告邹共和负担2200元。逾期，被执行人邹共和未按生效判决履行义务，权利人缪育信于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邹共和发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3233元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结被执行人邹共和名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市平潭营业所62×××02账户（实际冻结金额仅为人民币0.39元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院已向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，经调查暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其暂未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹共和负有继续向申请执行人缪育信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月八日 书记员  古晓洲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16113号原告：中山市恒通房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********尚水华庭1卡101室。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：张春英，女，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县****************。原告中山市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）诉被告张春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼，被告张春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒通公司与张春英于2015年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》（房屋购买价格为552800元）；2.张春英协商恒通公司办理注销中山市*******************的商品房销售备案登记手续；3.张春英向恒通公司支付违约金110560元；4.张春英向恒通公司支付因实现债权所支付的律师费2万元。事实与理由：恒通公司与张春英于2015年3月31日签订《中山市商品房买卖合同》，约定恒通公司向张春英出售位于中山市*******************，出售总价格为552800元。合同签订后，张春英向恒通公司支付首期款166800元，并通过银行按揭方式，由中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工商银行古镇支行)于2015年4月17日向恒通公司支付剩余购房款386000元，恒通公司为张春英的贷款向银行提供了保证担保。恒通公司与张春英于2015年4月3日就上述房屋办理了商品房销售备案登记手续。因张春英逾期偿还银行贷款，2019年8月22日工商银行古镇支行向广州经济仲裁委员会中山分会提起仲裁，要求张春英一次性偿还贷款本息合计219011.93元，同时要求恒通公司为张春英所欠债务承担连带清偿责任。经恒通公司与工商银行古镇支行协商，恒通公司于2019年10月25日代张春英向工商银行古镇分行偿还了全部贷款本息、仲裁费用合计230291.49元。由于恒通公司已替张春英将其所欠银行的所有款项代偿给银行，因此根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第九条第一款第二项、第十二款之约定，恒通公司有权解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》，注销相关的备案登记，并要求张春英按购房总价的20%向恒通公司支付违约金、律师费。被告张春英在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告恒通公司系座落于中山市********尚水华庭的开发商，并取得商品房预售许可证，证号为中建房（预）字第2014185号。2015年3月31日恒通公司与张春英签订《中山市商品房买卖合同》，约定恒通公司向张春英出售位于中山市*******************，出售总价格为552800元。合同签订后，张春英向恒通公司支付首期款166800元，同时张春英由恒通公司作为担保人与工商银行古镇支行签订《个人购房借款/担保合同》，由张春英向工商银行古镇支行借款386000元，借款期限15年，按月等额本息还款，合同还约定违约责任及恒通公司的担保责任。工商银行古镇支行于2015年4月17日向恒通公司支付386000元作为张春英支付剩余购房款。恒通公司与张春英于2015年4月3日就上述房屋办理了商品房销售备案登记手续。因张春英逾期偿还银行贷款，至2019年6月21日，张春英尚欠工商银行古镇支行贷款余额215437.1元，积欠利息3574.83元，2019年8月22日工商银行古镇支行向广州经济仲裁委员会中山分会提起仲裁，要求张春英一次性偿还贷款本息合计219011.93元，同时要求恒通公司为张春英所欠债务承担连带清偿责任。经恒通公司与工商银行古镇支行协商，恒通公司于2019年10月25日代张春英向工商银行古镇支行偿还了全部贷款本息222956.49元、仲裁费7335元，合计230291.49元。由于恒通公司已替张春英将其所欠银行的所有款项代偿给银行，为此恒通公司根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第九条第一款第二项、第十二款之约定向本院起诉，要求解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》，注销相关的备案登记，并要求张春英按购房总价的20%向恒通公司支付违约金、律师费。上述事实，有恒通公司提交的《中山市商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《中山市商品房销售登记备案表》、仲裁通知书、业务回单及恒通公司陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。恒通公司与张春英签订的《中山市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成商品房买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务；恒通公司、张春英与工商银行古镇支行签订的《个人购房借款/担保合同》，合法有效，恒通公司为张春英向工商银行古镇支行所借的购房款提供了担保，形成了担保合同关系，双方均应按约履行各自义务。现恒通公司诉讼主张张春英未按约向银行履行还款付息的义务而导致银行要求其代偿贷款等费用，并提交了《中山市商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《中山市商品房销售登记备案表》、仲裁通知书、业务回单等证据为证，张春英亦未提出异议，本院予以确认。张春英未按约履行还款付息义务，已构成违约，恒通公司已按担保借款合同约定承担了担保责任，为张春英代偿了贷款本息等，故其有权按商品房买卖合同约定选择继续履行合同并向张春英追偿全部代还款和利息或选择解除与张春英签订的商品房买卖合同并要求张春英协助办理注销备案、支付违约金、承担相关费用等，现恒通公司起诉要求解除与张春英签订的商品房买卖合同并要求张春英协助办理注销备案、支付约定违约金、承担约定相关费用，符合法律规定，本院予以支持。张春英未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，不影响本院依法审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市恒通房地产开发有限公司与被告张春英于2015年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告张春英协商原告中山市恒通房地产开发有限公司办理注销中山市*******************的商品房销售备案登记手续；三、被告张春英于本判决书生效之日起5日内向原告中山市恒通房地产开发有限公司支付违约金110560元；四、被告张春英于本判决书生效之日起5日内向原告中山市恒通房地产开发有限公司支付因实现债权所支付的律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告张春英负担。此款原告中山市恒通房地产开发有限公司已垫付，被告张春英在履行付款义务时迳付给原告中山市恒通房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年五月十二日书记员  石光灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5718号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海德鲁酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周燕军。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海德鲁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海德鲁酒店管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  施菊英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执596号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行 法定代表人：徐正祥。 被执行人：陈政刚，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈政刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈政刚名下位于广元市昭化区卫子场镇新村街房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月三十日 书记员  向谦