wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1930号原告：吴菊芳，女，1977年10月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人：李辛。被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****。法定代表人：李辛。被告：李艺琳，女，1988年11月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告吴菊芳与被告深圳市富海民享财富管理有限公司（以下简称富海民享公司）、上海民享股权投资管理有限公司（以下简称民享投资公司）、李艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告吴菊芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告民享投资公司签订的《借款合同》（合同编号XLWJK2016-001）自2018年12月29日起终止；2.判令被告立即向原告连带偿还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）；3.判令被告向原告连带偿还50万元借款的利息（以50万元为本金，按月利率1%自2018年11月22日起计至实际还清之日止）；4.判令被告连带支付因民享投资公司逾期支付利息的违约金（自2018年12月23日起每月23日为5000元利息应付日，每期违约金数额从该月23日起以5000元为基数，按每日0.05%计至利息实际还清之日止）；5.判令被告连带支付原告为实现债权支付的律师费85000元；6.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局决定对2019.08.06郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年12月20日，郑州市郑东新区打击和处置非法集资办公室函告我院：郑州民享财富投资管理顾问有限公司及其关联公司民享投资公司、富海民享公司目前已被列为郑东新区涉嫌非法集资高风险公司。本案中，原告吴菊芳向民享投资公司出借款项，并由富海民享公司保证还款，亦存在民享投资公司、富海民享公司非法吸收公众存款的嫌疑，本案是否属于非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当驳回原告吴菊芳的起诉，将有关材料移送南阳市公安局仲景分局侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴菊芳的起诉。案件受理费退回原告吴菊芳。如不服本裁定，原告吴菊芳可以在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、李艺琳可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月二十日书记员  王 健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1664号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：陈登光，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈聪与被告陈登光因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托诉讼代理人陈群英，被告陈登光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聪向本院提出诉讼请求：陈登光偿还欠款55630元及利息（1、以55000元为基数自2019年12月3日起至还清之日止按月利率2%计息；2、以630元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息）；2、陈登光承担陈聪支付的律师费3500元。事实与理由：陈登光以饲养鸭子为业，经常向陈聪购买鸭饲料，双方的交易习惯是，先预付款后供货、再据实结算。2019年12月3日，陈登光向陈聪出具金额为55000元的《借条》一份作为欠款凭证，约定：月利率2%，并由陈登光承担陈聪的律师费、差旅费及其他费用。陈聪陆续供货，截止至2020年1月1日，陈登光结欠鸭饲料55630元。经陈聪多次催讨，陈登光却拒不偿还。 陈登光辩称，1.欠款55630元是事实，但其已经于2020年4月归还35000元。签借条时借条是空白的，其他内容都是陈聪自己伪造的。2.其未欠陈聪借款故无需支付该案律师费3500元。3.2019年12月3日，其与陈聪签订《养殖协议书》，该协议主要约定陈聪为其提供饲料，其养殖的鸭子由陈聪包销，现其养殖鸭子5500只，但陈聪并未收购，致其鸭子滞销，造成严重的经济损失，陈聪应当赔偿30000元。综上，请求驳回陈聪的诉讼请求。 经审理查明，陈登光多次向陈聪赊购饲料。双方交易习惯为先预付款后供货、再据实结算。2019年12月3日，陈登光向陈聪出具借条一份，该借条主要载明，陈登光因资金周转需要向陈聪借款55000元，按月利率2%支付利息；因借款人未按约定支付利息或未按约定返还本息，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借条出具后，陈聪陆续为陈登光提供饲料，经结算，截至2020年1月1日，实际产生的饲料款为55630元。经陈聪多次向陈登光催讨饲料款未果，致诉讼。 另查，陈聪为实现本案债权，聘请福建壶兰律师事务所陈群英担任代理律师，支出律师费3500元。 上述事实，有陈聪提供并经庭审质证的微信聊天记录截图一组，录音光盘一张、《借条》、《委托代理合同》、增值税发票复印件各一份，及证人陈某证言在案为据，上述证据能相互印证，构成证据链，本院予以确认。 本院认为，陈登光向陈聪赊购养殖饲料，有微信聊天记录及录音通话为据，陈登光与陈聪买卖合同关系合法有效。现陈登光拒不支付结欠货款55630元，已构成违约，故陈聪诉求偿还货款55630元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定其中55000元货款按月利率2%计算利息，剩余630元货款双方未约定利息，故陈聪诉求以55000元为基数按月利率2%计息、以630元为基数自2020年4月22日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈聪委托福建壶兰律师事务所代理本案债权而支出的费用3500元，依双方约定，该费用应由陈登光负担。陈聪自认涉案借条是先出具后供货，根据买卖合同应当在收到标的物同时支付货款的原则，陈聪诉求其中55000元货款自2019年12月3日起计付利息，于法无据，应调整为自2020年1月1日起至还清之日起按月利率2%计付利息。陈聪合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。陈登光抗辩其已经归还货款35000元，虽申请证人出庭作证，但证人陈述不清楚，故其抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈登光应在本判决生效之日起十日内支付陈聪货款55630元，及以55000元为基数自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息、以630元为基数自2020年4月22日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈登光应在判决生效之日起十日内偿还陈聪为实现本案债权而支出的律师代理诉讼费用3500元； 三、驳回陈聪的其他诉讼请求。 如果陈登光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由陈登光负担651元，由陈聪负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1095号汤绍勇：你申请执行黄源清财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二○二○年五月二十八
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执622号申请执行人：柳小勤，女，1976年8月3日生，汉族，住分宜县。被执行人：林聪，男，1985年5月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：林艳，女，1982年12月18日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林聪、林艳在银行及互联网金融账户的存款计人民币112999元（其中借款110000元，案件受理费1428元，申请执行费1571元）；或扣留、提取其劳动收入112999元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 斐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异313号案外人泉州星河房地产开发有限公司，住所泉州市洛江区双阳阳光北路，统一社会信用代码913505040584130431。法定代表人朱培立，该公司执行董事。委托代理人张炳华，福建师友律师事务所律师。委托代理人李博铭，福建师友律师事务所实习律师。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C,统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。委托代理人李修青，该公司法务。被执行人郭春秋，女，汉族，1988年11月20日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行位于泉州市洛江区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案经法院生效判决解除了双方签订的商品房买卖合同并要求被申请人配合办理涉案房产的商品房买卖合同备案登记撤销手续，该判决已于2019年12月28日发生法律效力并已申请执行。在执行过程中，案外人在办理手续时得知涉案房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0304民初25685号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值142618.16元的财产。诉讼过程中，本院于2018年8月1日查封了涉案房产。后由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）粤0304执22199号。执行过程中，案外人主张涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。案外人提交了福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初210号《民事判决书》等材料，其中上述案外人与被执行人商品房预售合同纠纷案件的判决书于2019年7月12日作出，判决解除案外人与被执行人于2016年12月5日签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，被执行人应配合案外人办理涉案房产商品房买卖合同备案登记注销手续及退税手续等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人能否在法院预查封涉案房产后行使《商品房买卖合同》约定的合同解除权以及该《商品房买卖合同》被法院生效判决解除后能否排除本院对涉案房产的执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本案本院裁定预查封被申请人在案外人所购涉案房产的行为符合上述规定。关于案外人在本院预查封后能否依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人和被执行人签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，亦未有证据显示被执行人已实际占有涉案房产，故被执行人仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。在被执行人未按约履行合同时，案外人有权依法行使合同解除权，上述（2019）闽0504民初210号《民事判决书》也已判决案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》解除。关于《商品房买卖合同》被法院生效判决解除后能否排除法院对涉案房产的执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。根据上述规定可以看出，上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并未禁止非以规避执行行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。本案中，虽然案外人在涉案房产被预查封后申请解除买卖合同，但并没有证据显示涉案房产已向被执行人进行了交付，被执行人也未支付全部购房款，该合同解除行为与上述规定所禁止的设定权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合。因被执行人尚未取得涉案房产所有权，其仅享有该《商品房买卖合同》上的相关债权，在涉案房产买卖合同解除后，本院继续查封执行涉案房产的基础条件已不存在，依法应予解除查封，但被执行人在该买卖合同被解除后所退房款仍可作为执行标的，案外人亦应将上述所应退房款直接交付本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于泉州市洛江区房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  霍云波审 判 员  王 飞人民陪审员  罗海龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄思端
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，行长。被执行人：崔勇超，男，1989年3月23日出生，汉族，现住文安县。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与崔勇超为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.170833万元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2475.62元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、申请执行人提供了被执行人的财产线索，经本院核实1.被执行人崔永超名下位于廊坊市开发区（产权证号为Ａ1××**）已被河北省廊坊市广阳区人民法院依法拍卖，无残余价值，并过户给竞买人冯立荣（身份证号码1202221969********）名下。2.被执行人崔勇超名下位于廊坊市房产（产权证号20××**）被本院依法轮候查封。3.被执行人崔勇超名下位于廊坊市房产（产权证号20××**）被本院依法轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  王海志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再35号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：范晓霞，女，1973年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告范晓霞追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0602民初488号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监467号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初488号民事裁定；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。原审保全费720元，由原审原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪华审 判 员  顾狄人民陪审员  曹婧法官 助理  张赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张娜
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执156号郭曰华、张海波、张海林：关于郭曰华申请执行张海波、张海林罚金一案。经本院立案执行，被执行人张海波、张海林现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初569号 原告：任若桂，女，1972年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈高利、彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告任若桂与被告福建众和股份有限公司、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任若桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任若桂撤回起诉处理。 审判长  雷晓琴 审判员  林星星 审判员  陈 辉 二〇二〇年五月九日 书记员  钟许珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1047号申请人：刘飞跃，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山森林公园。法定代表人：蒋英武。申请人刘飞跃与被申请人蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘飞跃在诉讼过程中向本院提出申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司价值73万元的财产，并已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人刘飞跃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的银行存款73万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在刘飞跃名下位于湖南省浏阳市沙市镇长兴社区第一组权证号为浏房权证字第7××2号的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年五月二十日书记员  晏建明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执80862号之三申请执行人：陈焕龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨玉海，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：赵萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人陈焕龙与被执行人杨玉海、赵萍民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初82261号民事判决书，本院于2017年6月21日查封了被执行人杨玉海名下在开发区第二大街2号82-504号房屋一套。本院依法对被执行人杨玉海名下的上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，二次拍卖均流拍，流拍价格为3028500元。经变卖亦无人购买。现申请执行人陈焕龙同意将该房屋以物抵债，以拍流拍价3028500元折抵本案本金及部分利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨玉海名下坐落于开发区第二大街2号82-504号房屋的查封；二、将被执行人杨玉海的上述房屋作价2317300元，交付申请执行人陈焕龙抵偿本金2000000元及部分利息。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陈焕龙时起转移。三、申请执行人陈焕龙（公民身份号码12010719********）可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年五月××日书记员  梁晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄聪翔，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄聪翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月5日，欠信用卡透支欠款本金59846.01元、利息14853.72元、违约金14207.35元、取现手续费19元、账单分期手续费12890.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄聪翔应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月5日的信用卡透支欠款本金59846.01元、利息14853.72元、取现手续费19元、账单分期手续费12890.19元，利息从2019年11月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担326元，由被告黄聪翔负担2010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2205号之四被执行人：何春达，女性，1963年05月10日生，住所地：大连市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何春达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春达在中国工商银行尾号9139账户内存款人民币187500.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5917号原告：凌云，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨汝坚(系凌云配偶)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被告：上海市虹口区环境卫生管理中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴兴邦，主任。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。原告凌云诉被告上海市虹口区环境卫生管理中心返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保79号 申请人：孙萌萌，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。 被申请人：方振贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光晨鸣现代物流有限公司，住寿光市。 法定代表人：张金玉，执行董事。 申请人孙萌萌于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光晨鸣现代物流有限公司名下的车牌号为鲁X**号豪瀚牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人寿光晨鸣现代物流有限公司名下的车牌号为鲁X**号豪瀚牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初333号原告：张丁，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：陕西驾道实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第******12202。法定代表人：董鑫山，该公司总经理。原告张丁与被告陕西驾道实业有限公司（以下简称：驾道公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丁到庭参加诉讼。被告驾道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告考察定金、加盟费7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告协商签订《业务经营合同书》，按照合同第三条第2项的约定，原告在2018年8月22日前向被告缴纳5万元“驾道”品牌运营使用费，之后原告方可按照合同约定开展相关业务。但原告依约缴纳了上述款项后，被告至今未向原告提交相关授权，未履行合同约定的培训及其他相关义务。原告多次要求被告返还涉案合同款项，但被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，希望法院依法裁判。驾道公司未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告驾道公司作为甲方，原告张丁作为乙方，协商签订《业务经营合同书》一份，约定驾道公司授权张丁在宁夏××自治区固原市原州区经营“驾道”品牌，张丁应向驾道公司缴纳合同约定费用5万元。驾道公司向张丁提供业务模式、培训和相关支持。2018年6月11日张丁通过银行转账向驾道公司法定代表人董鑫山支付加盟费60000元，驾道公司向张丁出具收款收据一份，载明收到张丁加盟费60000元，并加盖驾道公司印章予以确认。庭审中经询问，张丁认可其向驾道公司支付的60000元款项中，含本案所涉合同款项50000元。上述事实，有《业务经营合同书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张丁在合同签订后，依约支付了加盟费，但驾道公司未能履行期合同义务，构成违约，应向张丁返还已经支付的加盟费5万元的违约责任。对张丁该项诉讼请求，本院予以支持。关于张丁主张驾道公司返还的剩余款项2万元，张丁未提交充足的证据证明该款项与本案有关，故张丁要求返还该部分款项的请求，本院不予支持。一、张丁费5；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、张丁费5；被告陕西驾道实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告加盟万元二、驳回原告张丁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告张丁已预交），由被告驾道公司负担1500元，由原告张丁负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执505号 申请执行人：黄亘榜，男，1976年12月27日出生，壮族，住所地柳州市。 委托代理人：黄俊刚，律师，广西求衡律师事务所。 被执行人：邓长忠，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院于2020年2月27日立案执行黄亘榜申请邓长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4526号、（2019）桂0205民初4527号、（2019）桂0205民初4528号、（2019）桂0205民初4525号民事判决书,向被执行人邓长忠发出执行通知书，责令被执行人邓长忠履行给付纠纷款130000元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，黄亘榜认可邓长忠已还款39000元，剩余债务91000元，邓长忠书面承诺于2020年4月19日还款5000元，之后每隔两个月还款20000元，直至还清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2189号原告:哈尔滨市新德邦墙板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村。经营者：方祥许，1976年9月9日出生男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江北鸿建筑股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。法定代表人:李广河。原告哈尔滨市新德邦墙板厂与被告黑龙江北鸿建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。哈尔滨市新德邦墙板厂诉称：2013年6月25日哈尔滨市新德高墙板厂与被告签订《内墙板采购与安装合同》，约定哈尔滨市新德高墙板厂承包被告内墙板制作并安装。工程总造价236000元，质保金为工程总造价的5%，质保期末二年。哈尔滨市新德高墙板厂按照合同约定完成了工程施工，并已交付被告使用。被告拒不结清剩余工程款。2016年5月19日“哈尔滨市新德高墙板厂”名称变更为“哈尔滨市新德邦墙板厂”，其他工商登记事项没有变化。合同权利义务由变更名称后的单位承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院中，经审查本院认为，内墙板属于室内装饰装修材料的一种，原被告双方之间的合同关系系装饰装修合同关系，故本案属于建设工程施工相关案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应到工程所在地哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 红二〇二〇年五月二十二日书记员 张俊楠
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初324号 原告：王正明，男，1968年1月27日出生，住康县。 原告：孙志兰（系王正明之妻），女，1969年4月27日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：王正军，男，1963年8月13日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：周红叶（系王正军之妻），女，1967年1月6日出生，住址同上。其委托女婿豆朝平（系本案共同被告）全权代理出庭参与诉讼。 被告：豆朝平（系王正军女婿），男，1980年3月6日出生，住址同上。 原告王正明、孙志兰诉被告王正军、周红叶、豆朝平恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正明、孙志兰及其委托诉讼代理人郭陶杰；被告王正军的委托诉讼代理人刘伟、周红叶的委托诉讼代理人豆朝平、豆朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正明、孙志兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告拆除修建的侵占原告宅基地使用证书中用地面积范围内的石坎；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告三人在原告房屋后面修建石坎，在修石坎的过程中占用了原告家的用地面积，原告在被告修建过程中进行了阻挡，并告知草坝村委会要求村委会出面调解，村委会在调解过程中依据《集体土地建设用地使用证》要求被告方在距离原告家房屋一米处施工修石坎，但被告不同意。在村委会及原告阻挡无果的情况下，被告占用原告家的集体土地使用证书中的宅基地范围外的用地面积修建了石坎。2008年原告方拆除了中间的一部分房屋，但依据原告持有的《集体土地建设用地使用证》原告两端的房屋并未拆除，仍能够证实被告方占用其用地面积修建石坎的事实。综上，被告方占用原告的集体土地使用证书范围内的土地修建石坎，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。 王正军的委托诉讼代理人辩称：1.被告不存在侵占原告宅基地的事实，其起诉无事实依据；2.该案件争议的问题，在2019年的时候康县人民法院（周家坝法庭）作出的（2019）甘1224民初401号民事判决书已经做了处理，该判决书已经生效，如果原告对该判决认定的事实不服，可以依据法律程序申请再审，而不是重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 豆朝平辩称：1.原告在诉状中说草坝村委会调解我们之间争议的这件事情我不知情，也没有参与调解过程；2.我们修建石坎的地方并非原告家宅基地的范围，原告家宅基地的范围应该是按照他们旧房房背外1米的地方，但是原告在修建新房的时候已经把他们原有的旧房背后1米的范围占完了，我们没有侵占原告的宅基地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的王正明、孙志兰的身份证复印件。证明二原告的身份信息及民事主体资格。2.被告提交的王正军、周红叶、豆朝平的身份证复印件，证明三被告的身份信息和民事主体资格。3.被告提交的现场照片四张，证明原告原有房屋背墙到被告家石坎的距离及原告原有房屋后房檐长度以及原告新修建的房屋已经将原房屋宅基地占尽。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的集体土地建设用地使用证复印件，证明原告宅基地的面积以及原告的房屋距离石坎1米的距离，被告王正军的委托诉讼代理人提出该组证据已经在周家坝法庭审理原被告案件的时候进行了确认，可以清楚的证明原告的四至界限中南侧界限是以原告旧房墙外沿1米为界，原告在修建新房屋时已经将其宅基地占尽。经查实，原告王正明的父亲王仲义原修建土木结构瓦房东西方向各一座，两座瓦房中间相隔3米，且两座瓦房南侧后背墙并不在一条直线上，故两座瓦房的实际情况和集体土地建设用地使用证上绘图存在出入。但集体土地建设用地使用证的四至界限“东至本人圈棚，以本人住宅墙外沿一米处、南至大砍，以本人住宅墙外沿一米处为界、西志耕地，以本人住宅墙外沿一米二为界”，表述界限清晰明确，故本院对原告方宅基地的四至界限予以认定。2.原告提交的现场照片15张。证明原告房屋到石坎的距离，被告侵占了原告的宅基地。被告王正军的委托代理人提出照片上显示的距离系原告单方测量，结合原告的第二组证据证实原告已经将其原有的宅基地占尽，故对原告证明主张不予认可。经查实，该组照片仅能证实现场概貌，无法证实被告是否侵占原告的宅基地，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。3.原告提交的康县豆坪乡人民调解委员会、草坝村民委员会人民调解委员会“关于草坝村二社豆朝平与王正明两家发生房屋住宅发生纠纷处理结果”复印件，该组证据在本院周家坝法庭作出的（2019）甘1224民初401号民事判决书中已经做了认定，该份判决书现已发生法律效力，故对该组证据的意见同上述判决书中的认定一致，不再质证。4.被告提交的草坝村民委员会证明、王志荣证明、人民调解调查记录、康县人民法院（2019）甘1224民初401号民事判决书，证明原告新建的房屋已将原房屋宅基地用尽，未留水路的事实以及该案原告曾经已经在周家坝法庭起诉过，属于重复起诉。经查实，对草坝村民委员会证明、王志荣证明、人民调解调查记录的真实性予以采信，对其能够证明原告新建的房屋已将原房屋宅基地用尽的证明目的不予采信。本院（2019）甘1224民初401号民事判决书现已发生法律效力，故对该份判决书中认定的事实予以采信。 经审理查明：原告王正明、孙志兰系夫妻关系，被告豆朝平系被告王正军、周红叶的女婿，两家住房前后相邻而居。原告王正明的父亲王仲义原修建土木结构瓦房东西方向各一座，两座瓦房之间相隔约3米。经康集建（1991）字第17254号集体土地建设用地使用证确认，该宅基地的南侧界限（与王正军、周红叶家住房及房前空闲地相邻方向）为“南至大砍，以本人住宅墙外沿一米处为界”。2008年灾后重建，原告方将两座瓦房各拆除一部分在中间修建了砖混结构房屋六间，本案中原告要求被告拆除的石坎位于原告新建的房屋背墙南侧。2019年5月6日原告方以要求被告拆除修建的侵占其宅基地的石坎、赔偿损坏的原告房屋水管费用20元为由将被告方诉至本院，本院周家坝法庭经现场测量，原告新建房屋南侧已经将其原有旧房宅基地面积占尽，故于2019年9月7日作出（2019）甘1224民初401号民事判决书：“驳回原告王正明、孙志兰的全部诉讼请求”，现该份判决书已经发生法律效力。2020年3月19日原告方以要求被告拆除修建的侵占其宅基地使用证中用地面积范围内的石坎为由，持相同的诉讼请求再次将被告诉至本院。 本院认为，原告方与被告方此前因为本案涉诉的位于原告方新建房屋背墙南侧的石坎发生纠纷并诉至本院周家坝法庭，本院已经审理完毕且出具了民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告方在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求起诉被告方，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王正明、孙志兰的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由王正明、孙志兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2101号 原告：王柳强，男，1988年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：覃小龙，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告王柳强与被告覃小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王柳强于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告向其履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王柳强撤回起诉。 案件受理费50元（原告王柳强已预交），减半收取计25元，由原告王柳强负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某。委托诉讼代理人：郭某，山西晋仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某。再审申请人牛某因与被申请人晋中市榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会（以下简称罗家庄村委）、赵某、侯某、李某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1419号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1419号民事裁定和山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2948号民事裁定；2.责令晋中市榆次区人民法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原裁定适用法律确有错误。1.再审申请人于1992年二轮土地延包时，承包了讼争的13.3亩土地。1995年2月15日与被申请人罗家庄村委签订了土地承包合同并领取了《集体土地农业用地使用证》。承包期限30年，自1995年1月1日至2024年12月30日。再审申请人从第一轮土地承包起耕种至2001年，被申请人罗家庄村委因再审申请人两个孩子上学户口迁出，将该承包土地收回。2.诉讼中，2018年被申请人罗家庄村委将该承包土地与被申请人本村村民赵某等签订土地承包合同。3.一审裁定适用法律不当。一审裁判依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认为该纠纷因被申请人罗家庄村委先后与再审申请人和被申请人赵某等签订了两份土地承包合同，系土地承包经营权纠纷，该纠纷应由有关行政主管部门解决。本案系土地承包合同纠纷，土地承包合同期限内，被申请人罗家庄村委单方从再审申请人处收回承包土地，对再审申请人构成违约。2018年被申请人就收回的承包地重新与被申请人赵某等签订土地承包合同，被申请人赵某、侯某、李某系被申请人罗家庄村委合同违约责任的第三人。再审申请人与被申请人罗家庄村委双方系土地承包合同的纠纷主体，依据一审依据的法条规定。二是《中华人民共和国土地管理法》第十六条全部内容规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。三是本案承包土地的权属是因土地承包合同取得的，并非依据政府的处理决定取得。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点问题为原审裁定对本案驳回起诉是否正确。本案中，牛某与罗家庄村委、赵某、侯某、李某针对该村杏树地、五堰地等土地的承包经营权属问题发生纠纷，牛某提交的《集体土地农业用地使用证》与罗家庄村委和赵某提供的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》、乡政府出具的《关于土地经营权证发放情况的说明》《土地确权公示》存在矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原审裁定对本案驳回起诉是正确的。综上，再审申请人牛某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二○二○年五月二十五日书记员 段梦萦
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初8号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人唐孝维，男，1994年1月20日生，汉族，初中肄业，无业，住甘肃省天水市麦积区。2019年10月13日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。辩护人肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人唐孝维犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人唐孝维及其辩护人肖天林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人唐孝维通过网络，与在洛阳市西工区西下池村居住的被害人赵某认识，后唐孝维谎称是某特种部队单身营级军官，和赵某谈恋爱，先后以缺少资金还房贷、缺少资金购买装修材料、执行任务受伤住院缺少住院费、缺少资金跑关系晋升团级干部等借款理由，骗取赵某共计151479元，用于个人旅游等开支。案发后公安追缴扣押唐孝维现金3500元，相机、笔记本电脑（价值11250元）各一部等物品，均已发还给赵某。上述事实，有户籍证明、现实表现材料、到案经过、报案材料、军装照片、聊天记录截图、微信交易明细、扣押清单、发还清单、被害人赵某陈述、被告人唐孝维供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人唐孝维对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。辩护人肖天林提出的辩护意见要点是，1.对犯罪数额有异议，一部分钱用于二人日常开支或给受害人买礼物，此部分不应计算在内；2.如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3.系初犯、偶犯，社会危害性小；4.家属表示愿意代唐孝维在经济能力范围内积极退赔。公诉机关认为，被告人唐孝维以非法占有为目的，使用诈骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处唐孝维三至五年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人唐孝维以非法占有为目的，使用诈骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐孝维到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于犯罪数额的辩护意见，理由不充分，本院不予采信；关于认罪的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据唐孝维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐孝维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月13日起至2024年10月12日止）。二、责令被告人唐孝维退赔被害人赵亚静经济损失人民币136729元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  姜青霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈一琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初22号原告朱三祖，男，1983年5月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县人民政府。住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告朱三祖诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以自身合法权益已得到维护为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三祖自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱三祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱三祖负担。审判长 李明武审判员 王天雄审判员 田 杰 二〇二〇年五月十八日书记员 李玉萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之十三 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司）与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽唯客实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产（查封案号：（2018）皖01执383号之四）。后被执行人提出其中部分不动产已经出售但房款未支付完毕，请求本院在买受人支付剩余房款至法院账户清偿被执行人所欠债务的前提下，解除对该部分不动产的查封。现查明，王天伟购买的1幢商120室尚有77万元房款未支付，现王天伟已将剩余款项全部交至本院账户用以清偿被执行人所欠债务。经征求申请执行人意见，申请执行人同意解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目1幢商120室的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目1幢商120室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异56号异议人（申请执行人）：张某，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:杜某，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行张某与杜某离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初6292号民事判决书；执行案号：2019京01**执8786号]过程中，异议人张某对本院所作出的2019京01**执8786号终结裁定书提出书面异议。在审查过程中，张某向本院提出撤回上述异议的申请。本院认为，张某所提撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张某撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年五月十九日书记员  柳金丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1914号 原告：苏贵明，男，1986年7月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦小福，女1984年11月6日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陆成师，男，1985年5月18日出生，壮族，住广西天等县。 原告苏贵明诉被告韦小福、陆成师关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韦小福、陆成师下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执316号 巫彪云、张雪园： 本院执行的巫彪云申请张雪园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执102号之一申请执行人易志欣。被执行人梁特林。申请执行人易志欣申请执行被执行人梁特林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初710号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告梁特林于本判决生效之日起十日内向原告易志欣赔偿房屋对价款损失1284700；二、被告梁特林于本判决生效之日起十日内向原告易志欣支付鉴定费13000元。由于被执行人梁特林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易志欣向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2020年5月24日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人梁特林名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院于2019年1月31日轮候查封了被执行人梁特林名下位于湖南省长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋1524房屋（权证号码：7162705**），已知有抵押。因长沙市芙蓉区人民法院来函商请移送上述房屋的处置权，上述房屋的处置权本院已移送至长沙市芙蓉区人民法院。3、2020年1月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人梁特林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月10日，本院向被执行人梁特林住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人易志欣将依法终结本案本次执行程序，申请执行人易志欣表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1284700元，未执行到位金额为1284700元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执133号之一 申请执行人：南宁市溪园商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区博艺路**金源一品**楼**商铺，统一社会信用代码91450108MA5KEAKK9Y。 法定代表人：麦国坤，该公司执行董事。 被执行人：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，住所，住所地广西壮族自治区扶绥县div> 被执行人：江美燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区扶绥县div> 南宁市溪园商贸有限公司与黄兴艺、江美燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的183975元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）江美燕房产1套，坐落于南宁市恒大新城********，已经被本院另案查封，申请执行人可以在该房处置完毕时申请参与分配。（2）车辆2辆，未能实际扣押，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黄都存与被执行人黄兴艺、江美燕买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1850号 申请人：谢兰凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被申请人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：徐宏。 本院在审理谢兰凤与广西南宁华轩装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请人谢兰凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁华轩装饰工程有限公司名下价值95000元的财产。申请人谢兰凤以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谢兰凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁华轩装饰工程有限公司名下价值95000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1115号之一原告：徐宁，男，1980年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被告：乔万香，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。第三人：刘广敏，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。本院在审理原告徐宁与被告乔万香、第三人刘广敏债权人撤销权纠纷一案中，原告徐宁向本院提出财产保全申请，申请对第三人刘广敏名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X单元X号房屋予以查封。申请人徐宁以提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院于2018年5月8日作出（2018）京0109民初1115号民事裁定书，裁定准许相关保全措施。后，申请人徐宁以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人徐宁解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除依据（2018）京0109民初1115号保全裁定书对第三人刘广敏名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园X号楼X单元X号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年五月二十日法官助理 邓琦耀书 记 员 李新迪-2--1-
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执388号 阙华清、北流市东方纸品有限责任公司： 阙华清与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1755.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款1755元。至此，阙华清与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1615号申请执行人张建英，女，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人张建英与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初658号民事判决书确定的义务。申请执行人张建英已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张建英在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人张建英发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1667号申请执行人：江随阳，女，1968年11月1日出生，汉族，住随州市。被执行人：湖北卢浮宫整木定制有限公司，住所地湖岸星城小区大门右侧。法定代表人：尤刚。本院在执行江随阳与湖北卢浮宫整木定制有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十日书记员  祁 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2200号原告：黎孝楠，女，1993年8月10日出生，汉族，北京市平谷区顺义区居民。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马工业园区****。统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼一社会信用代码：91341300711774766H（1-2）。法定代表人：王继红，董事长。原告黎孝楠与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝楠、被告御马坊公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加了诉讼，被告中弘控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎孝楠向本院提出诉讼请求：判令御马坊公司、中弘控股公司返还我购房款259244元并给付我补偿金(以购房款259244元为基数，从2016年9月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：黎孝楠于2016年9月11日与御马坊公司签订了北京市商品房预售合同，购买御马坊公司项目（御马坊新奇世界）2幢×单元×层1002号房（以下简称涉案房屋）并支付了购房款518488元，电商费50000元。后因国家房地产政策调整，双方签订了终止协议。根据《终止协议》约定，御马坊公司办完撤销网签35个工作日内支付黎孝楠50%的购房款、电商费、补偿金；30个自然日后支付余下50%的购房款和补偿金，黎孝楠于2017年9月13日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。作为御马坊公司总公司的中弘控股公司在基于原《终止协议》的基础上向黎孝楠出具了承诺函。2018年1月8日御马坊公司向黎孝楠支付了50%的购房款、电商费、补偿金，共计321926.94元，但御马坊公司应于2018年6月30日向黎孝楠支付余下50%的购房款259244元和相应补偿金至今未支付。为维护自身合法权益，黎孝楠诉至法院。御马坊公司辩称，同意黎孝楠的诉讼请求。中弘控股公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黎孝楠于2016年9月11日与御马坊公司签订了房屋买卖合同，购买涉案房屋，截至2016年9月24日，黎孝楠共计支付购房款518488元、电商费50000元。2017年8月28日，双方签订了终止协议。终止协议约定，黎孝楠于2017年9月13日前按御马坊公司要求协助其办理完成撤销网签全部手续。自黎孝楠依约协助御马坊公司办理完毕撤销网签手续后，御马坊公司同意在35个工作日内将其已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=黎孝楠已付购房款的50%×自黎孝楠支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给黎孝楠；御马坊公司在30个自然工作日后将黎孝楠已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=黎孝楠已付全部购房款的50%×自黎孝楠支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给黎孝楠。2018年1月8日，御马坊公司向黎孝楠支付了50%购房款、电商费、补偿金共计321926.94元。2018年3月10日，中弘控股公司向黎孝楠出具承诺函，承诺2018年6月30日之前向黎孝楠退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×业主与项目公司间签署的关于涉案房屋《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）；现被告未依约履行退款义务。以上事实有房屋买卖合同、购房款发票、电商费收据、终止协议等证据在案佐证。本院认为，御马坊公司同意黎孝楠的诉讼请求，本院不持异议。中弘控股公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，中弘控股公司于2018年3月10日向原告出具了承诺函，同意依据御马坊公司与黎孝楠签订的协议退还黎孝楠房款及利息，故中弘控股公司应履行给付义务。关于利息计算方式，御马坊公司与黎孝楠约定的按中国人民银行贷款基准利率计息标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。因此，自2019年8月20日后，利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内向黎孝楠返还购房款259244元，并给付补偿金（以购房款259244元为基数，从2016年9月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2425号上诉人（原审原告）：寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周奉清，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：田华，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人寻春菊因与被上诉人周奉清及原审被告田华民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寻春菊上诉请求：撤销金乡县人民法院(2019)鲁0828民初965号民事裁定，裁定发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定不清。本案庭审时上诉人已向法庭陈述了本案的事实及理由为“2016年4月份周奉清在经营汽修厂期间，因做二手车生意向原告借款23万元，并口头约定几天后还款，月息2分，但周奉清购买二手车后迟迟未找到买家，于是寻春菊与周奉清达成以车抵债协议，以229000元的价格从周奉清处将车辆买回，当时周奉清承诺该车稳赚不赔，如果赔了损失由他来补偿，在2016年10月份寻春菊找到周奉清告知车辆如果出售，价格为195000元，亏损34000元，寻春菊并告诉周奉清该23万元系借的他人的款，因车辆不能及时出手，导致寻春菊向他人支付了2分利息共计27600元，加上先前以车抵债后还有借款1000元未付，共计62600元，及于周奉清与寻春菊系朋友关系，周奉清向寻春菊出具了60000元的借据”，同时在一审开庭时上诉人向法庭提交了借据、收条一份，该借据是上诉人向被上诉人发放23万元借款后，于2016年8月29日由被上诉人向上诉人补写的借据，这足以证实上诉人已履行完毕向被上诉人发放23万元的义务，后因被上诉人无钱还款才将车辆抵债给上诉人，后因车辆买卖合同在履行过程中出现问题，才导致上诉人提起(2016)鲁0828民初3134号案件。本案的60000元是在以车抵债行为结束后，上诉人与被上诉人对之前的23万元的债务经过结算形成的新的借贷关系，已与买卖车辆不存在任何关联性。一审法院以在该案开庭审理过程中“周奉清自认(2016)鲁0828民初3134号案件系虚假诉讼，因(2016)鲁0828民初3134号案件是否存在虚假诉讼，对本案的审理和裁判结果具有直接的关联和影响”实属是对案件法律关系的错误认识。(2016)鲁0828民初3134号案件是否存在虚假诉讼，对本案的审理和裁判结果根本不具有直接的关联和影响，退一步讲，如果被上诉人不认可欠上诉人60000元，为何在以车抵债后向上诉人出具该欠条。二、本案适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的是“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，该案的审理焦点是被上诉人是否欠上诉人借款，以及借款的数额，上诉人认为该案属于人民法院受案范围，并不存在其他特殊情形，本案自立案、开庭到一审未有任何人告知上诉人针对该案向某机关申请解决，法院通知上诉人领取涉案裁定书，长达近六个月的时间内)并因此，审法院在未告知的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定驳回原告起诉实属适用法律错误。三、本案程序违法本案庭审时上诉人向法庭提交了被上诉人书写的借条、收条，该组证据足以证实在被上诉人在购买二手车资金紧张时向上诉人借款23万元的事实，被上诉人对该借条、收条有异议，2019年4月15日上诉人向法庭提交了情况说明及笔迹鉴定申请书，申请法院调取周奉清中国农业银行账户62×××60的银行流水，以证实23万元以实际发放给被上诉人，同时要求对23万元借据、收条中周奉清的笔迹进行司法鉴定，但一审法院不准许笔迹鉴定。四、2016鲁08**民初3134号案件已由公安机关退回金乡县人民法院鱼山法庭、该案并非虚假诉讼，故一审法院以此借口驳回上诉人2019鲁08**民初943号、965号两案的起诉是错误的，故应对上述两案进行实体审理。周奉清辩称，我认为这两个案子与3134号案件有直接的关系。田华对两个案子均不知情，不需要参加诉讼。田华未作陈述。寻春菊向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿付原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认为，本院在审理本案过程中，被告周奉清自认（2016）鲁0828民初3134号案件系虚假诉讼，因（2016）鲁0828民初3134号案件是否存在虚假诉讼，对本案的审理和裁判结果具有直接的关联和影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告寻春菊的起诉。二、本案移送金乡县公安局。本院认为：一审法院以（2016）鲁0828民初3134号案件可能涉嫌虚假诉讼，而上述案件与本案有直接的关联和影响为由，将本案移送公安机关，并裁定驳回了寻春菊的本案起诉。经审查，公安机关以本案不构成刑事犯罪为由，将本案退回一审法院。因此，本案应属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828民初965号民事裁定；二、本案指令金乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十二日法官助理刘洪信书记员计涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4986号 原告：厦门市同安区达柏林五金经营部，住所地厦门市同安区，注册号350212830098080经营者：廖燕青，女，1992年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区城南二里****。 委托诉讼代理人：俞琳林、庄威（实习），福建同翔律师事务所律师。 被告：温学老，男，1982年10月5日出生，汉族，住福，住福建省上杭县div> 原告厦门市同安区达柏林五金经营部与被告温学老买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区达柏林五金经营部的委托诉讼代理人俞琳林到庭参加诉讼。被告温学老经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区达柏林五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（币种下同）22792.4元及违约金6837.72元（违约金按未付货款22792.4元的30%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告因生产经营需要向原告购买法兰、胶垫等材料,双方签订《产品购销合同》，约定了货物名称、型号、数量、金额、供货时间、结算方式、违约责任等内容。合同约定货到付款50%，余款二十日内付清。原告依约向被告交付了货物。2018年12月5日，经原被告双方结算，，被告向原告出具《欠款条》一份，载明被告尚欠原告货款22792.4元，被告应于2018年12月30日前支付，若被告逾期未支付，按每日1%标准向原告支付违约金。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告温学老未作答辩。 原告厦门市同安区达柏林五金经营部围绕诉讼请求向本院提交《供需购销合同》《附表清单价格表》《欠款条》等为证。被告温学老未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告因生产经营需要向原告购买消防材料法兰、胶垫等，双方于2017年9月28日签订《供需购销合同》，就货品、金额、交货方式、结算方式等内容进行约定，原告厦门市同安区达柏林五金经营部在合同供方处盖章确认，被告温学老在合同需方处签字确认。《供需购销合同》另附《附表清单价格表》一份，列明货品名称、规格、数量、价格等内容，货品总价款27417.6元，被告温学老在该《附表清单价格表》签字确认。2018年12月5日，被告温学老出具《欠款条》一份，载明其欠原告厦门市同安区达柏林五金经营部货款22792.4元，承诺于2018年12月30日前向原告支付上述货款，逾期未支付按照每日1%的标准支付违约金，直至款项付清。《欠款条》出具后，被告至今未付款。原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款22792.4元及违约金，庭审中，原告认为《欠款条》约定的违约金过高，自愿调整为按未付货款22792.4元的30%（既6837.72元）计算违约金。 本院认为，被告温学老向原告厦门市同安区达柏林五金经营部购买消防材料，双方签订《供需购销合同》并附《附表清单价格表》一份，双方之间成立买卖合同关系。2018年12月5日，由双方结算确认被告尚欠原告货款22792.4元，被告至今未支付，现原告要求被告支付货款22792.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，原告认为《欠款条》约定的违约金过高，自愿调整为按未付货款22792.4元的30%计算违约金，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院支持被告温学老按未付货款22792.4元的30%向原告厦门市同安区达柏林五金经营部支付违约金6837.72元。被告温学老经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温学老于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安区达柏林五金经营部支付货款人民币22792.4元及违约金人民币6837.72元，共计人民币29630.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币540.75元，由被告温学老负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告温学老负担，该款原告厦门市同安区达柏林五金经营部已先行垫付，由被告温学老在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市同安区达柏林五金经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  康钰祺 人民陪审员  李淑贞 人民陪审员  叶金榜 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1757号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨慧贤，女，1992年3月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月4日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨慧贤通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6000元，借款期限自2018年9月4日起至2020年3月3日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款436.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月4日向被申请人杨慧贤发放了借款6000元。但被申请人自2019年5月4日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3721.33元，应支付利息、逾期罚息共计798.85元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180904161940737616的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人杨慧贤给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4520.18元，其中未还本金3721.33元，应支付利息、逾期罚息共计798.85元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨慧贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4520.18元，其中未还本金3721.33元，应支付利息、逾期罚息共计798.85元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人杨慧贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人杨慧贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保386号关于本院业务庭冻结被申请人周成恩名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄村周庄组30号房屋拆迁款及周成恩承包的葡萄园补偿款合计9万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执243号 被执行人：吴荣明，男，1972年9月15日出生，侗族，家庭住址广西三江侗族自治县。 吴荣明盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初285号刑事判决书，认定吴荣明犯盗窃罪，判处有限徒刑九个月，并责令吴荣明退赔被害人找大明296元。判决生效后，吴荣明未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金296元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 倩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执806号关于申请执行人黄星与被执行人贵州鼎弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181民初101号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的120675元，申请执行费1710元。在执行过程中，本院强制扣划122385元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十九日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之三申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张虎得发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎得在甘肃省农村信用社联合社6215201001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  颜秀娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终724号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐******。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人:关睿纶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李维四，男，汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省雷州市******，公民身份号码:440************391。被上诉人（原审原告）:邓惠权，女，汉族，1970年8月5日出生，住址：广东省雷州市*********，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）:王礼才，男，汉族，1964年9月10日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码:440************。被上诉人（原审原告）:谭德奕，男，汉族，1958年3月23日出生，住址：广东省雷州市*********,公民身份号码:440************。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁肖丹，系广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡小杰，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：广东省雷州市*********，公民身份号码:440************。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人李维四、邓惠权、王礼才、谭德奕、蔡小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人李维四、邓惠权、王礼才、谭德奕于庭外达成和解，上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2850元，减半收取1425元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年五月八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执812号申请人：刘望舒，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南京肆伍客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2HMT4T，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：刘云鹤，该公司总经理。申请执行人刘望舒与被执行人南京肆伍客网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5052号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原、被告于2018年11月30日签订的《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同》；二、被告南京肆伍客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘望舒投资款18万元；三、驳回原告刘望舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告南京肆伍客网络科技有限公司负担。权利人于2020年3月25日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5052号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月七日书记员 戴 楚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执184号申请执行人贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址在贵阳市花溪大道**通银汽配商城****。法定代表人：谢帆，该公司总经理。被执行人马成华，男，1971年8月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第903号民事判决书，已向被执行人马成华发出执行通知书，责令被执行人马成华支付申请执行人贵阳帆风工程机械配件有限公司租金308165.2元，负担案件受理费6140元、执行费4615元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马成华在银行（或者其他金融机构）的存款318920.2元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人马成华收入清偿所欠申请执行人318920.2元的债务。三、被执行人马成华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月六日书记员  彭 露
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保244号 申请人：深圳市鼎顶文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦1001-1002，统一社会信用代码：91440300685379251L。 法定代表人：韩勤。 委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：深圳爱漫实业有限公司，住所地：深圳市盐田区梅沙街道滨海社区金沙街****406，统一社会信用代码：91440300MA5FNFYW4H。 法定代表人：张道宏。 申请人深圳市鼎顶文化传播有限公司与被申请人深圳爱漫实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人深圳市鼎顶文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秋名下的价值人民币500000元财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳爱漫实业有限公司名下在平安银行股份有限公司深圳盐田支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴    静 二〇二〇年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 吕美香（兼）
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执349号申请执行人：张志强，男，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：照日格图，男，1969年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人照日格图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人照日格图名下的银行账户及存款并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3259号 起诉人：唐向增，男，1965年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到唐向增的起诉状。起诉人唐向增向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有38.5年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第486号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人唐向增的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人唐向增的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对唐向增的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐向增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终33号上诉人（原审被告）：郑作喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。被上诉人（原审原告）：张晓聪，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省四会市***************。上诉人郑作喜因与被上诉人张晓聪劳务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初140号民事裁定，向本院提起上诉。郑作喜上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”郑作喜的住所地和经常居住地为广东省汕头市潮阳区，故本案依法应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按张晓聪的诉讼请求，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张晓聪作为接受货币一方，其所在地广东省四会市为合同履行地，位于原审法院辖区内，该院据此对本案依法享有管辖权。现张晓聪选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故此，原审法院裁定驳回郑作喜提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。郑作喜的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧