广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1066号原告：雷为仁，男，汉族，1960年4月9日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************594。委托诉讼代理人：何巨华、张妮，均系广东千庭律师事务所律师。被告：陈汝铭，男，汉族，1991年12年31日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************811。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层。统一社会信用代码：914**********435XY。负责人：龙耀刚。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，该公司员工。原告雷为仁诉被告陈汝铭、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷为仁的委托诉讼代理人何巨华、被告陈汝铭到庭参加诉讼，被告华泰肇庆支公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷为仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈汝铭向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计158550.64元，具体见赔偿费用明细表；2.请求判令被告华泰肇庆支公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.请求判令本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月4日18时56分许，原告步行至四会市260省道223公里910米(四会市建华管桩厂)路段时，与被告陈汝铭驾驶的粤H*****摩托车发生碰撞受伤，后被送往四会万隆医院诊治，经该医院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左足第四跖骨基底部可疑骨折等创伤。后转院至佛山市中医院继续治疗，经该医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折等创伤。后经四会市公安局交通警察大队认定，被告陈汝铭承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，并查明肇庆车辆粤H*****摩托车所有人为被告陈汝铭，且已向被告华泰肇庆支公司投保。原告伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈汝铭辩称：1.原告主张的损失过高，应予调整。并非是交通事故引起的医疗费应予扣除，佛山中医院治疗糖尿病的费用应予扣除。营养费没有提供医嘱，不应支持。2.护理费150元/天的费用过高，按照肇庆的标准护理费的补助应该是50元/天计算，原告在四会医院的时候，我是有陪护的，我只是在佛山中医院没有陪护，所以在四会治疗期间的护理费应予扣除。3.交通费没有提供票据给予证明，交通费用过高，应不予支持。4.关于误工费，原告主张的误工时间计算到2019年10月7日没有依据，原告前后住院17天，出院的医嘱要求休息1个月，误工应当是47天。5.关于伤残赔偿问题，原告是农村户口，未能提供有效的材料显示其在城镇居住满一年以上，应该按照农村户口计算。6.精神损害金过高，应予调低。7.关于责任承担方面，应先由保险公司在交强险中给予赔偿，超出的部分由我承担。我已经垫付的46090.50元应进行扣除。被告华泰肇庆支公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆粤H*****号二轮摩托车，于答辩人处投保交强险，答辩人已于原告在佛山市中医院住院期间垫付医疗费10000元。二、各项赔偿费用答辩意见：1.医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，由法院依法审查，但是答辩人仅于交强险医疗限额10000元责任限额内承担。因该部分费用答辩人履行完毕，故无需再承担。2.伤残赔偿金，赔偿标准异议。原告为农村户籍，应比照农村户籍赔偿标准。3.精神抚慰金，主张过高，且答辩人非事故侵权人，不应由答辩人承担。4.其他费用，由法院依法审查。5.鉴定费及案件受理费，不应由保险公司承担。答辩人于本案中基于保险合同关系，在交强险责任限额内承担第三者的事故损失，非事故侵权人；且诉前联调阶段，答辩人亦表示愿意于交强险责任限额内承担本案的事故损失，故不应由保险公司承担。经审理查明，2019年5月4日18时56分，被告陈汝铭驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，沿260线贞山花坛往贞山柑榄方向行驶，当车行至贞山建华管桩厂门前路段与原告雷为仁由路左横过路右时发生碰撞，造成原告雷为仁受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队现场勘查和调查取证，认定被告陈汝铭负主要责任，原告雷为仁负次要责任，并出具了道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告即被送往万隆医院救治并住院治疗。医院诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左足第四跖骨基底部可疑骨折；4.非胰岛素依赖型糖尿病。2019年5月9日，原告于万隆医院出院共住院5天，产生门诊救治及住院医疗费5234.50元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。同日，原告转至佛山市中医院住院治疗，入院诊断为：损伤骨折、气滞血瘀证、右胫腓骨中下段骨折、2型糖尿病。2019年5月15日，原告购买动踝矫形器花费2500元。2019年5月21日，原告于佛山市中医院出院，共住院12天，产生门诊救治及住院医疗费81046.87元，出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力、负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。2019年9月18日，原告自行委托广东明镜司法鉴定中心鉴定伤残程度及评定后续治疗费用。2019年10月8日，广东法维司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告在本次事故中造成的伤残程度为十级、后续治疗费用为15000元。原告为此支出鉴定费2500元。2019年7月7日、17日期间，原告在中铁五局二公司医院门诊治疗产生费用合计434.05元，但没有提供在上述机构治疗的病历、诊断证明等医疗材料。原告治疗期间，被告陈汝铭为原告垫付了医疗费46090.50元，被告华泰肇庆支公司为原告垫付医疗费10000元。诉前联调阶段，被告华泰肇庆支公司愿意赔偿原告120000元，因原告与被告陈汝铭之间就陈汝铭应承担的赔偿金额不能达成一致，诉前调解不成功。另查明，原告系湖南省耒阳市*********人，为农业户口。建华建材（肇庆）有限公司出具《证明》证实原告自2017年6月至2019年5月在外包公司（中山市皇佳保安服务有限公司）租赁的该司宿舍居住。原告提供其与中山市皇佳保安服务有限公司签订的《劳动合同》显示原告自2018年6月22日起入职中山市皇佳保安服务有限公司任保安员，工作地点为公司所辖岗位，正常工资标准不低于1510元，但原告述称其实际在2017年6月已入职中山市皇佳保安服务有限公司工作并提供银行流水证明其发生交通事故前平均月收入为3300元。被告陈汝铭是粤H*****号普通二轮摩托车的车主，该车在被告华泰肇庆支公司处投保了交强险，保额为122000元，保险期限自2018年8月14日至2019年8月13日止，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的证据，庭审记录等证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事故中，被告陈汝名驾驶粤H*****号普通二轮摩托车与步行横过马路的原告相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈汝铭负该事故的主要责任，原告负次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告华泰肇庆支公司在肇事车辆粤H*****号普通二轮摩托车参保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈汝铭依法予以赔偿。根据审理查明的事实及相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1.医疗费。原告提供了医疗收费票据、病历资料及费用明细清单，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为86281.37元（因中铁五局二公司医院开具的门诊收费票据无对应的病历资料、医嘱对照，该部分费用合共434.05元不计算在内）。被告陈汝铭抗辩原告在佛山中医院治疗糖尿病的费用应予扣除，但未举证哪部分费用为治疗糖尿病的专门费用，也未举证医院治疗行为失当，因此，本院对被告该抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计得1700元(100元／天×17天)。3.营养费。虽然医疗机构没有出具相关加强营养的医嘱，但原告的伤残等级为十级，有加强营养的需要，本院酌定500元。4.护理费。原告共住院17天，根据本地的经济和生活水平，护理费按130元/天计算，鉴于原告在四会住院期间被告陈汝铭承担了部分陪护义务，原告在四会住院期间护理费按70元/天计算，计得1910元［（70元／天×5天×1人）+（130元／天×12天×1人）］。5.误工费。原告提供建华建材（肇庆）有限公司出具《证明》、中山市皇佳保安服务有限公司签订的《劳动合同》及银行交易流水明细清单，本院确认原告事故发生前有固定的经济收入，截止事故发生前的一年内平均每月收入为3300元，原告于2019年5月4日发生交通事故，于同年10月8日评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本院核定原告误工期为156天，计得17160元(3300元／30天×156天)。6.残疾赔偿金。原告户口虽属于农村户口,但原告提供了证据证实其自2017年6月至2019年5月一直在建华建材（肇庆）有限公司从事外包保安工作且已在四会市贞山街道辖区**住超过一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金给原告(2019年度城镇居民人均可支配收入42066元／年)，原告伤残等级为十级，原告定残时不满60周岁，按二十年计算，计得84132元(42066元／年×20年×10%)。7.精神损害抚慰金。结合双方在本次交通事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果和本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元(由华泰肇庆支公司在交强险伤残赔偿限额中优先赔偿)。8.鉴定费。原告鉴定伤残用去鉴定费2500元，原告提供了司法鉴定发票，本院予以确认。9.残疾辅助器具费。原告提供了《康复辅具技术服务知情同意书》及发票证明为此花费残疾辅助器具费2500元，本院予以确认。以上9项，合共201683.37元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。对于原告主张的交通费，由于原告没有提交交通费的正式票据，且不能证明就医和转院治疗过程中产生的交通费已由自己一方先行垫付，依据不足，本院不予支持；主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后再另行主张。原告的以上损失，应由被告华泰肇庆支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（因华泰肇庆支公司已先行垫付原告医疗费10000元，因此无需再赔偿该项目费用），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费合共110000元，余下医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合共81683.37元，按照事故当事人被告陈汝铭与原告雷为仁在事故中分别承担80%与20%的责任比例进行分担，则被告陈汝铭应负担81683.37元×80%=65346.70元，扣减被告陈汝铭已垫付的46090.50元，被告陈汝铭还需支付原告19256.20元（65346.70元-46090.50元）。被告陈汝铭、华泰肇庆支公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费合共110000元（优先支付精神损害抚慰金5000元）给原告雷为仁；二、被告陈汝铭于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合共19256.20元给原告雷为仁；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1735.50元，由原告负担320.50元、被告陈汝铭负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪