wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初565号原告：倪虎明，男，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：吴健，男，住苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码91320509951239877A。负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告倪虎明与被告吴健、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告倪虎明本人及其委托诉讼代理人苏聪、潘威、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪虎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失83705.25元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月10日14时25分，吴健驾驶小型客车，沿宜城街道阳羡路由西往东行驶至宜城街道阳羡路万达公馆门口右转弯时，与同向直行倪虎明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪虎明受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人吴健负事故的全部责任，倪虎明无责任。苏EU688M小型客车登记在吴江畅远汽车销售服务有限公司名下，保险公司承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2017年12月10日至2018年1月18日期间的住院费用，由吴健垫付，该款已由吴健一方向保险公司理赔完毕，本案无需处理。请求支持诉讼请求。被告吴健未作答辩。被告保险公司辩称：事故经过、责任认定、保险情况、车辆所有人情况、理赔情况无异议。吴健已向保险公司理赔39009.54元的医疗费（含交强险10000元），保险公司除此之外未支付其他款项。倪虎明前往上海华山医院的相关费用，与本次事故无关，不予认可，要求扣除医保支付部分的费用，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可原告主张的误工费，护理费天标准认可80元、天数认可90天，营养费天标准认可20元、天数认可90天，住院伙补天标准认可20元、天数认可38天，残疾赔偿年标准认可47200元、计算方法没有异议，交通费认可300元，精神抚慰金认可3500元，财产损失认可1000元（无需提供发票）。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、理赔情况同诉讼请求所述。经鉴定，倪虎明构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，定残时倪虎明74周岁。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，吴健在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。倪虎明的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。保险公司提出的其他抗辩主张，依据不足，本院不予采信。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费9029.25874.21元为鉴定费8155.04住院伙补50元/天*39天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费180天*24240元/年/360残疾赔偿金6年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失83705.2572501.04赔偿计算交强险:58696+1000=59696死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（72501.04-59696）*100%12805.04依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿倪虎明72501.04元。二、驳回倪虎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6702.97元（其中案件受理费737元减半收取计368.5元、鉴定费6334.47元），由倪虎明负担897.21元，由保险公司负担5805.76元。保险公司应负担的诉讼费已由倪虎明预交，倪虎明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向倪虎明支付5805.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年五月十一日法官助理马正烨书记员路凌宇
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终56号 上诉人（原审被告）武威市医疗保障局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦8楼。 法定代表人张浩晓，该局局长。 委托代理人刘银生，该局待遇保障科科长。 被上诉人俞天明（原审原告），男，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市医疗保障局因不服凉州区人民法院（2019）甘0602行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日开庭审理了本案。上诉人武威市医疗保障局（以下简称武威市医保局）的委托代理人刘银生，被上诉人俞天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告俞天明系武威市道路运输管理局职工，该单位为其缴纳了生育保险费。俞天明配偶李雪萍系武威市凉州区XXXXXXXX，无固定收入。2019年10月1日，李雪萍生育一女孩。俞天明认为其配偶李雪萍符合享受半费生育津贴的条件，多次要求武威市医保局支付其生育津贴，均遭拒绝。现原告提起行政诉讼，要求被告支付半费生育津贴。 原审认为，《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第十九条第三、四款规定：“参保职工配偶女方，属待业或没有固定收入，产假期间，可享受半费生育医疗费用和半费生育津贴。各级财政供给的行政机关、事业单位、社会团体职工不享受生育津贴。”第二十五条第（四）项规定：“享受半费生育保险的职工，由本人提出申请，并附社区、街道办事处（村、乡镇）出具的女方配偶就业状况证明。”本案中，俞天明系参保职工，其配偶李雪萍没有固定收入，根据上述规定，俞天明可以提出申请，享受其配偶产假期间的半费生育津贴，故原告要求被告支付其配偶产假期间半费生育津贴的诉讼请求予以支持，生育津贴数额由被告按有关规定核定后发放。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决武威市医保局于本判决生效后30日内支付俞天明配偶产假期间的半费生育津贴，生育津贴数额由武威市医疗保障局按有关规定核定。 宣判后,武威市医保局不服,向本院上诉称：一、一审法院判决其支付俞天明配偶产假期间半费生育津贴8366.60元错误。俞天明系行政事业单位职工，根据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第十九条规定，俞天明不能享受生育保险待遇；二、提起诉讼要求支付半费生育津贴的适格主体应当是俞天明配偶，俞天明作为本案的原告主体不适格。综上，武威市医保局请求本院撤销原审判决并驳回俞天明的起诉。 被上诉人俞天明辩称：一、一审法院判决“生育津贴数额由武威市医保局按有关规定核定”错误，判决书中应当写明具体支付数额。根据武威市医保局当前执行的《关于职工生育保险执行产假新规定的意见》及《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》，生育津贴应核定为5122.4/30*（180+15）*0.5=16647.8元，并非武威市医保局上诉状中所述8366.60元。二、武威市医保局根据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第十九条规定，认为其配偶不能享受生育保险待遇错误，该条明确规定参保职工配偶女方，属待业或没有固定收入，产假期间可享受半费生育医疗费用和半费生育津贴。被上诉人配偶系凉州区九墩镇小泉村村民，无固定收入，符合职工配偶女方享受半费生育津贴的条件。三、被上诉人作为本案原告主体适格。根据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第二十五条第四项“享受办费生育保险的职工，由本人提出申请，并附社区、街道办事处（村、乡镇）出具女方配偶就业情况证明”，被上诉人作为事业单位职工，配偶李雪萍无固定收入，故被上诉人主体适格。综上，一审判决错误，武威市医保局刻意隐瞒重要证据导致被上诉人少计算了产假天数，且一审判决也未明确认定答辩人配偶产假应否增加15天，请求二审法院判决武威市医保局支付生育津贴5122.4/30*（180+15）*0.5=16647.8元。 本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”。据上规定，职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇，但并不享受生育津贴待遇。本案中，《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第十九条第三款规定：“参保职工配偶女方，属待业或没有固定收入，产假期间，可享受半费生育医疗费用和半费生育津贴。”该规定扩大了《中华人民共和国社会保险法》第五十四条有关生育保险待遇的享受范围，与《中华人民共和国社会保险法》的规定不一致。在此情况下，一审法院直接适用《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》是否适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”。本条是关于行政诉讼给付判决的规定，这里的“给付义务”是指按照原告申请的内容明确履行给付义务，并明确给付的内容和方式。本案中，俞天明的诉讼请求为判令武威市医保局支付其配偶产假期间半费生育津贴5122.4/30*98*0.5=8366.6元，数额明确且具体，而一审判决“武威市医保局于本判决生效后30日内支付俞天明配偶产假期间的半费生育津贴，生育津贴数额由武威市医疗保障局按有关规定核定”，未对具体支付数额进行确定，属认定事实不清。综上，原审判决武威市医保局支付俞天明配偶产假期间的半费生育津贴认定事实不清，适用法律不当。上诉人武威市医保局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初102号行政判决； 二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋玉冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3758号申请人：成春财，男，汉族，1970年2月21日生，住宜兴市。被申请人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华。本院在审理申请人成春财与被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司（以下简称鼎泽公司）挂靠经营合同纠纷一案中，申请人成春财向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鼎泽公司的银行存款125万元或查封与此等值的财产，江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人成春财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏鼎泽环境工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年五月二十日书记员  庄艳雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2020）内0425民初1307号   原告：刘立国，男，1978年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   被告：孙建凤，女，1972年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   原告刘立国诉被告孙建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告孙建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告在原告处借款人民币7000元，并出具借条一枚，此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未能偿还，现原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告孙建凤辩称，借条确是其出具，但不是向原告出具；2014年被告投资失败，此款是被告向案外人孙某的借款，偿还后被告将借条拿回家，当时被告和原告是同居关系，就没在意借条，借条不知道是什么时候原告拿走的。   原告刘立国为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：   1、2016年6月14日，由被告孙建凤出具的借条1枚，予以证明被告孙建凤向原告刘立国借款人民币7000元，双方未约定借款利率及还款期限；   2、原告刘立国和被告孙建凤的手机短信记录一份（与原始载体核对一致），予以证明原告刘立国以发送手机短信的方式向被告孙建凤索要过借款；   3、原告刘立国女友李希梅和被告孙建凤的手机短信记录一份（与原始载体核对一致），予以证明原告刘立国女友李希梅以发送手机短信的方式向被告孙建凤索要过借款。   被告孙建凤对其陈述的事实和辩解主张，没有向本院提交证据。   经本院审理认定事实如下：被告孙建凤于2016年6月14日向原告刘立国出具借条1枚，借款金额为人民币7000元，原告刘立国将现金人民币7000元交付给被告孙建凤，双方没有约定借款利率及还款期限。原告刘立国多次向被告孙建凤主张偿还借款，被告孙建凤未偿还。   上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，被告孙建凤向原告刘立国借款并出具借款借据，原告刘立国将借款交付给被告孙建凤，双方之间的借款合同依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘立国要求被告孙建凤偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告孙建凤对借条的真实性不持异议，但认为借条并不是向原告刘立国出具，而是向案外人孙某出具，借款还清后其将借条拿回家中，原告在原、被告同居期间将借条拿走，上述辩解主张，被告孙建凤未提供相应证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告孙建凤于本判决生效后十日内偿还原告刘立国借款本金7000元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 赵丽丽     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王亚兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2633号 原告：郑永促，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：曾炳坤，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告郑永促与被告曾炳坤、陈君年租赁合同纠纷一案中，郑永促以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑永促撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑永促负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴雅婧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他147号申请执行人：吕淑娟，女性，1955年04月06出生，汉族，住孟津县。被执行人：谢学武，男性，1978年11月03出生，汉族，住孟津县。被执行人：朱国利，女性，1980年10月28出生，汉族，住孟津县。申请执行人吕淑娟与被执行人谢学武、朱国利民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2017）豫0322民初2282号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2017）豫0322民初2282号事判决由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他160号申请执行人：焦某，男性，2006年03月12出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张克然，男性，1980年05月05日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张尊立，男性，1952年08月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行焦某与张克然、张尊立机动车交通事故责任纠纷一案中，孟津县人民法院（2017）豫0322民初1363号民事判决书已发生法律效力。孟津县人民法院因其他原因不宜执行，孟津县人民法院报请指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2017）豫0322民初1363号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送吉利区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他139号申请执行人：康延召，男性，1967年07月15出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟。被执行人：宋朝军，男性，1980年09月17出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：周红欣，男性，1969年10月25出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人康延召与被执行人洛阳塞拉维置业有限公司、宋朝军、周红欣借款合同纠纷一案，孟津县人民法院（2017）豫0322民初254号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2017）豫0322民初254号民事判决由涧西区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异27号案外人：胡丽娜，女，汉族，1978年10月4日出生，住河南省汝阳县。申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人胡丽娜对本院2019年10月12日保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下九嘉伊滨花园12-2-1302号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上述案涉房产2019年7月31日已被河北省石家庄市中级人民法院查封，本院查封尚处于轮候状态。案外人胡丽娜于2020年5月9日向本院申请撤回所提异议。本院认为，案外人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡丽娜撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十一日书记员  殷春雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初111号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人常誉，曾用名常守尚，男，1975年5月4日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省绥德县，住山东省济南市历城区，2018年10月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，缓刑考验期自2018年10月22日起至2018年12月21日止。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人林斌，山东鼎舜律师事务所律师。 被告人赵安传，男，1958年6月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂水县，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 指定辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人常誉、赵安传犯非法经营罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人常誉及其辩护人林斌、被告人赵安传及其指定辩护人刘妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 自2019年1月，被告人常誉在未取得汽油经营许可证的情况下，雇佣被告人赵安传，在济南市南部山区仲宫街道办事处店子村省道103线文源检测线北邻路东非法开设加油站，进行92号汽油销售营利。自2019年1月12日至5月22日，被告人常誉与赵安传非法销售92号汽油共计1577730元。 2019年5月22日，被告人常誉非法经营的加油站被依法查处，在现场的被告人赵安传被公安民警传唤至公安机关；同日，被告人常誉经公安机关电话传唤到案。被告人常誉、赵安传归案后均如实供述了其犯罪事实。 公安机关扣押联想笔记本电脑1台、中兴手机2部、华为荣耀手机1部、微信收款码3张、支付宝收款码1张、银行卡12张；油罐1个、加油机1个、汽油8720kg(济南市南部山区管理委员会规划发展局暂扣)。 公诉机关认为被告人常誉、赵安传的行为均构成非法经营罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人常誉一年以上二年以下有期徒刑；建议判处被告人赵安传一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人常誉、赵安传及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获黑加油窝点移交说明，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及前科证明材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，关于对仲宫非法加油窝点储存汽油处置的说明，检验报告、提取说明，济南市南部山区管理委员会市场监管局出具的证明，公安机关出具的工作说明，现场勘验笔录及照片，中国石化销售公司山东石油分公司油品出库单一宗，常誉支付宝及银行卡交易记录，价格认定结论书，山东省产品质量检验研究院出具的检验报告，危险化学品目录（2019版），公安机关出具的提取说明及微信转账记录一宗，证人张某某、赵某的证言，被告人常誉、赵安传的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常誉、赵安传违反国家规定,在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法开设加油站销售汽油营利，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其二人犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，被告人常誉负责建立加油站、运送汽油和设定收款方式，起主要作用，是主犯；被告人赵安传起次要、辅助作用，系从犯。被告人常誉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，视为自首；被告人赵安传经公安机关现场口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白。辩护人提出的被告人常誉具有自首情节，赵安传系从犯，常誉和赵安传均签字具结认罪认罚，建议对其二人从轻处罚，并对赵安传适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人常誉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人赵安传依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人常誉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人赵安传犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的联想笔记本电脑1台、中兴手机2部、华为荣耀手机1部、微信收款码3张、支付宝收款码1张、银行卡12张，予以没收（存档）。扣押的油罐1个、加油机1个、汽油8720kg(由济南市南部山区管理委员会规划发展局暂扣)，予以折价后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  于长春 二〇二〇年五月九日 书 记 员  时礼娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1792号原告：广州市无它皮具实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区*********。法定代表人：钟韵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：东莞市品克汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区****************。法定代表人：陈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。原告广州市无它皮具实业有限公司与被告东莞市品克汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市无它皮具实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市无它皮具实业有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市无它皮具实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市无它皮具实业有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李艳青人民陪审员  苏凤珠二〇二〇年五月二十一日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7994号 原告：王伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省苍溪县。 被告：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省盐亭县。 原告王伟与被告陈鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告陈鸿下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给劳务费33630元。事实与理由：陈鸿在龙之梦D地块做消防项目的劳务（联华消防公司的项目）。王伟在工地上给陈鸿所包的劳务项目做工。但没有拿到上班的工钱，共计33630元，从2017年11月份到2019年2月3日，王伟一直都在陈鸿包的工地上上班，该款项系陈鸿所欠王伟一年多的劳工费。为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月3日，陈鸿向王伟出具《欠条》，载明：“今欠王伟消防人工费34250元（大写：叁萬肆千贰佰伍拾圆整），于2019年5月中旬全部付清。（龙之梦D2地块联华消防项目）。4月份付一半，如款收回，提前付清。（此款中扣除620元）欠款人：陈鸿。”庭审中，王伟称一直为陈鸿所包的几处工程项目工作，主要工作内容为消防用电劳务工作，自2017年到2019年2月3日期间，陈鸿一直未向其支付劳务费，直到2019年2月3日陈鸿向其出具了所欠劳务费总欠条，承诺所欠劳务费34250元劳务费将于2019年5月中旬全部付清。但因欠条中所述金额计算错误，故在欠条后部分中添加了“此款中扣除620元”。综上，陈鸿实际共欠我方劳务费33630元。 上述事实，有原被告身份信息、欠条及原告的相关陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据王伟的在案陈述及其提交的欠条，可以确认陈鸿欠付王伟劳务费用共计33630元的事实。陈鸿自愿向王伟出具欠条，系其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，陈鸿应当按照欠条约定向王伟履行付款义务，故王伟据此欠条要求陈鸿支付所欠劳务费33630元的主张具有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鸿于本判决生效之日起10日内向原告王伟支付所欠劳务费33630元。 如果被告陈鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，公告费600元，由被告陈鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初139号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人田某，男，汉族,1970年9月6日出生于山东省德州市武城县，初中文化，个体户，住甘肃省武威市。2019年12月26日因涉嫌伪造公司印章罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月7日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人田某犯伪造公司印章罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2012年4月6日，被告人田某与山东格瑞德?中兴空调有限公司签订买卖合同一份，由被告人田某购买该公司生产的风冷模块5台，安装在张掖新闻大厦。同年4月8日，被告人田某与王某达成协议，由被告人为王某在张掖新闻大厦安装风冷模块5台，风机盘泵54台。被告人田某给王某提供了加盖有山东格瑞德集团有限公司合同专用章的加工承揽合同一份，被告人田某作为山东格瑞德集团有限公司的委托代理人，与王某在该合同中签名。后被告人田某与王某因支付货款发生纠纷，被告人田某欲通过诉讼解决。2015年12月下旬，被告人田某在武威市××区北门处，通过电线杆上粘贴的小广告联系到印章制作人，双方添加微信后，被告人将山东格瑞德集团有限公司的印章照片发给对方，对方确认后，被告人向对方付款50元。数天后，被告人按照对方安排到武威市货车站从一男子处将伪造的印章取回。后被告人在山东格瑞德集团有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件等资料上加盖伪造的印章后向甘州区人民法院提起民事诉讼，被山东格瑞德集团有限公司发现该印章与公司印章的印文不一致，山东格瑞德集团有限公司兰州分公司从被告人处收回该印章并销毁。经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，该印章系伪造，王某与山东格瑞德集团有限公司签订的加工承揽合同中加盖的“山东格瑞德集团有限公司合同专用章”的印文系彩色喷墨打印机打印形成。经张掖市甘州区人民法院和张掖市中级人民法院审理认定，山东格瑞德集团有限公司没有与王某签订过加工承揽合同。另查明，案发后，被告人田某于2018年8月给山东格瑞德集团有限公司赔偿经济损失20000元。2019年12月26日，被告人田某亲属与王某达成和解协议，由被告人赔偿王某经济损失150000元，王某对被告人田某表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某的供述，证人王某、尹某、吕某、张某、朱某、白某、赵某、曲某、包某、辛某、高某、马某等人的证言，鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，买卖合同，加工承揽合同，民事起诉状，企业法人营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，授权委托书，民事案件调查笔录、质证笔录、甘州区人民法院民事裁定书、民事案件庭审笔录，甘州区人民法院民事判决书，张掖市中级人民法院民事裁定书，山东格瑞德集团有限公司出具的情况说明，被告人亲属与王某签订的和解协议书，王某出具的谅解书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某为提起民事诉讼索要债务，擅自伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张勤铭二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 娜附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院   行 政 裁 定 书     （2020）琼9025行审10号   申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路金沙广场,统一社会信用代码：11468840MB131858XW。   法定代表人孙某，该局局长。   委托代理人谢某，该局工作人员。   委托代理人王某，该局工作人员。   被执行人白某，住所地：海南省白沙黎族自治县,统一社会信用代码：934690300825448795。   法定代表人符某，该合作社社长。   申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局申请强制执行被执行人白某一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。因被执行人白某在本案审查过程中，自动履行了处罚义务，2020年5月22日，申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为：因被执行人在本案审查过程中，自动履行了处罚义务，申请执行人对被执行人的处罚决定已得到执行完毕，不须再强制执行，申请执行人撤回强制执行申请应予准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局撤回对被执行人白某的强制执行申请。         审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   人民陪审员 张月鸿                    二〇二〇年五月二十五日             法官助理 刘亚钟                   书 记 员 蒲壮森                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                               白沙黎族自治县人民法院 2020年5月25日印发   （共印6份）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1057号 原告：王永珍，男，1973年4月25日出生,住甘肃省嘉峪关市。 被告：钟树权，男，1969年12月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王永珍与被告钟树权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王永珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永珍的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王永珍负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王丹丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执48号被执行人：赖用，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区。赖用犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）洛刑二初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收赖用个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赖用送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月9日至今，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下银行账户有240.06元，已冻结扣划并上缴财政，无其他可供执行的财产。2、本院依法向被执行人赖用户籍所在地重庆市××区不动产登记中心查询，被执行人赖用名下无房产信息。3、通过重庆市万州区住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、重庆市万州区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明、重庆市万州区住房公积金管理中心出具的公积金查询证明等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李荫奎有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执48号案件的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  卢向阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5958号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：许泽峰，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许泽峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迪
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1108号原告：韦修金，男，1982年8月17日生，布依族，初中文化，自由职业，住贵州省贞丰县。被告：盘县国龙建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥。法定代表人：秦国龙，系该公司负责人。被告：许金清，男，1964年10月8日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告韦修金与被告盘县国龙建设工程劳务有限公司、许金清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦修金到庭参加诉讼，被告盘县国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司）及许金清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韦修金向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带支付挖机租赁费10640元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：贞丰县者相镇千户苗寨二期工程开始动工时，中冶建工工程有限公司将工程分包给被告国龙公司，国龙公司又委托许金清负责该工地的全部事宜。2017年5月，被告许金清打电话找到原告，要求原告用自己的一台日立240型号挖机出租给其用于千户苗寨二期工程的施工。原告与被告许金清当时约定挖机租金为280元/小时，约定好价钱后，原告便进场施工，直至2017年6月左右该工地工作完工。通过结算，原告工作总的时间是38小时，二被告应付10640元给原告。2017年11月11日，许金清单方面向原告出具国龙公司支付明细，内容为我公司认可以上金额，同意上述金额10640元委托中冶建工代付到收款人对应账户，其中有许金清的签名按印。签订支付明细后，原告多次向被告催要，但被告至今未履行付款义务，故诉至法院支持原告诉讼请求。被告国龙公司提交书面答辩状称：1、国龙公司与原告没有签订任何租赁合同，与本案无关；2、许金清超出公司委托范围所签的文件，国龙公司不认可；3、原告提供的材料已注明由中冶建工代为支付。被告许金清提交书面答辩状辩称：对于韦修金、姚化雄、杨胜祥等同志欠款情况属实，无可异议，同时表示理解与同情，但被告对象弄错，应该是中冶建工者相项目部。国龙公司与中冶建工集团签订的劳务协议《农民工里面的农民工》，项目总承包人为中冶建工集团，前期他们要求我们交纳三十万农民工保证金，以及前期垫付的有二百万农民工工资，后的确拨付了几次款项，但每次都是刚拨款，现场全部付给各个班组，后来政府要求压缩工期，他们指派二人到现场管理，实际为来现场抢劫（大量工资不属实），他们签的字直接由项目部支付，到此时我们基本上没有什么权利。我多次要求项目部支付挖机、运土方、技术员、电力模板等工资，但项目部以各种理由拒付。大家都是农民的儿子，上有老下有小，指望卖苦力养家糊口，中冶建工在此项目上赚几个亿，把锅甩给劳务公司和我本人就心安理得吗，我们在此项目上投入二百多万，现在分文未归。现强烈要求法院督促中冶建工贞丰项目部支付上述人员工资以及我们的血汗钱。原告韦修金对自己的主张提供证明的证据有：1、原告及被告许金清身份证复印件各一份，拟证明原、被告许金清的身份信息及诉讼主体资格。2、支付明细复印件一份，拟证明被告许金清欠原告的挖机租赁费10640元的事实。3、光碟一份，拟证明许金清欠原告挖机租赁费10640元的事实。被告国龙公司及许金清未向本院提交证据。以上原告提交的1-2号证据，因二被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。原告提交的3号证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2017年5月，被告许金清租用原告韦修金挖机为贞丰县者相镇千户苗寨二期工程实施挖机作业，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为每小时280元。2017年11月11日，被告许金清向原告出具一份《盘县国龙建设工程劳务有限公司下属（大挖机班主）支付明细》，该明细载明：项目名称为贞丰县2016年者相镇安置点异地扶贫搬迁工程（二期）项目；班主韦修金应付金额10640元；我公司认可以上金额，同意以上支付金额10640元委托中冶建工集团有限公司代付到收款人对应账户；该支付明细仅附被告许金清签名按印，未加盖任何公司公章。现原告认为被告出具支付明细后，并未收到任何人员支付的款项，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告韦修金与被告许金清于2017年5月达成租赁挖机的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，属于合法的挖机租赁合同。2017年11月11日，许金清向韦修金出具的《支付明细》载明许金清尚欠原告挖机租赁费10640元，且许金清在答辩状中对欠款金额无异议，故本院对原告要求被告许金清支付挖机租赁费10640元的诉求予以支持。对被告国龙公司，原告在庭审中放弃要求国龙公司承担责任，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对被告许金清“该款项应由中冶建工集团贞丰项目部支付”的辩解意见，本院作如下分析：首先，许金清未提交证据证实该笔款项应由中冶建工集团贞丰项目部支付；其次，本案租赁合同系许金清与韦修金二人达成的口头协议，许金清系本案租赁合同的相对方；最后，《支付明细》上虽载明该笔款项委托中冶建工集团代付，但该明细未附中冶建工集团以及国龙公司的公章，不能证实许金清的辩解意见。综上，被告许金清的辩解不成立，本院不予采信。被告国龙公司及许金清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许金清于本判决生效之日起十日内给付原告韦修金挖机租赁费人民币10640元；案件受理费33元（已减半收取），由被告许金清负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇二〇年五月二十七日法官助理林青霞书记员张青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2706号   原告：胡永军，男，1963年1月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘艳芳，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵斯日古冷，男，1978年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡永义，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告胡永军与被告刘艳芳、赵斯日古冷、胡永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡永军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡永军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡永军撤诉。   案件受理费3528.00元，减半收取计1764.00元，由原告胡永军负担。   审判长 王宝玉   人民陪审员 赵 勇   人民陪审员 徐 雪   二○二○年五月二十九日   书记员 路馨瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3962号申请人：何赛娟，女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：民创控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼708，统一社会信用代码91440300305829864L。法定代表人：彭希。被申请人：天津市瀚海鑫科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁国街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内C2号楼1321-2室），统一社会信用代码91120105300691296M。法定代表人：沈冠军。被申请人：深圳市天仁景泰资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦2601，统一社会信用代码914403000838805757。法定代表人：冯伟欣。被申请人：大同创展金融信息服务有限公司，住所地山西省大同市平城区宋庄北路1号院1楼16号商铺，统一社会信用代码91140200592971918E。法定代表人：陈钟海。被申请人：武汉海汇通金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A幢13层11-13号房，统一社会信用代码91420103303466676U。法定代表人：黄齐鹏。被申请人：深圳亚太租赁资产交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321628114N。法定代表人：樊东平。本院在审理申请人何赛娟与被申请人民创控股集团有限公司（以下简称民创公司）、天津市瀚海鑫科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）、深圳市天仁景泰资本投资有限公司（以下简称天仁公司）、大同创展金融信息服务有限公司（以下简称创展公司）、武汉海汇通金融服务有限公司（以下简称海汇通公司）、深圳亚太租赁资产交易中心有限公司（以下简称亚太公司）金融委托理财合同纠纷一案中，申请人何赛娟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司的银行存款510万元或查封与此等值的财产，江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人何赛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人民创控股集团有限公司、天津市瀚海鑫科技发展有限公司、深圳市天仁景泰资本投资有限公司、大同创展金融信息服务有限公司、武汉海汇通金融服务有限公司、深圳亚太租赁资产交易中心有限公司的银行存款510万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含民创控股集团有限公司、天津市瀚海鑫科技发展有限公司、深圳市天仁景泰资本投资有限公司、大同创展金融信息服务有限公司、武汉海汇通金融服务有限公司、深圳亚太租赁资产交易中心有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年五月二十六日书记员  庄艳雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初690号 原告：王国龙，男，1985年8月28日出生。 被告：嘉峪关君明商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**。 法定代表人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 第三人：张春学，男，1990年4月1日出生。 第三人：嘉峪关平安青云汽车修理厂，，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**-1 经营者：常青，男，1965年4月27日出生。 第三人：嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**/div> 法定代表人：赵利霞，该公司执行董事兼经理。 原告王国龙与被告嘉峪关君明商贸有限责任公司、第三人张春学、嘉峪关平安青云汽车修理厂、嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月11日，王国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王国龙撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王国龙负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张小莉 人民陪审员  褚建玲 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  王丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104破6号申请人：周勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海。2020年3月18日，本院执行局以上海部道信息科技有限公司(以下简称部道公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人周勇同意后，将被执行人为部道公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人部道公司名下无任何银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。部道公司在异议期内向本院提出书面异议：部道公司认为其受新冠肺炎疫情影响，导致暂停经营。部道公司将积极回收应收账款，通过公司内部整顿解决对外负债。希望本院给予部道公司三个月的宽限期。本院认定事实如下：部道公司系成立于2013年5月3日的有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地为上海市徐汇区XXX路******。本院执行局在审理执行申请人周勇对被执行人部道公司的执行案件中，查明部道公司应退还周勇货款172,370.24元，并应支付违约金10,200元。本院于2020年3月3日以无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。此外，本院至少还有七件被执行人为部道公司的执行案件。本院认为，部道公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，部道公司住所地为上海市徐汇区XXX路******，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人部道公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。部道公司所提异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海部道信息科技有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  钱 畅二〇二〇年五月六日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院>第五百;'>第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他91号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市廛河回族区洛常路中段。法定代表人：王进卿。被执行人：李奇，男，1964年5月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王翠红，女，1968年6月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王进卿，男，1964年1月15日出生，住洛阳市西工区。华融汇通资产管理有限公司与李奇、洛阳建洛生物科技有限公司、王翠红、王进卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民初202号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，执行案号为（2019）豫03执721号。为便利执行，加大执行力度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初202号民事判决书由洛阳市洛龙区人民法院执行。应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市洛龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  张克毅
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终375号 上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。 上诉人（原审被告）：叶祥龙，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：黄财，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人孙亮、叶祥龙因与被上诉人黄财劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙亮委托诉讼代理人麻英，被上诉人黄财到庭参加了诉讼。上诉人叶祥龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 孙亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案中接收黄财劳务成果的主体系甘肃古道今康保健服务有限公司，孙亮为黄财出具欠条系职务行为，付款人应当为古道今康公司，不应由孙亮承担付款责任。 黄财辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 叶祥龙缺席未予答辩。 黄财向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳务工资11000元及迟延履行期间的利息1200元（利息按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月，孙亮雇佣黄财在武威市职业学院附近上上街4楼房屋从事上下水、防水、卫浴等安装工作，完工后孙亮未支付黄财劳务费，经黄财催要，孙亮于2018年2月10日出具欠条一张，载明：今欠黄财现金人民币23000元，付款日期2018年2月24日（无理由付款），叶祥龙也在该欠条欠款人处签名。承诺的付款时间到期后，孙亮、叶祥龙通过其注册成立的古道今康公司会计给黄财支付劳务费10000元，孙亮通过个人手机微信给黄财付款2000元，剩余11000元推诿拒付，形成诉讼。另查明，孙亮、叶祥龙于2017年9月14日注册成立甘肃古道保健服务有限公司，叶祥龙担任执行董事，孙亮担任监事。一审法院认为，二被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，二被告应当及时、足额支付其劳务报酬，《中华人民共和国民法通则》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告持欠条向二被告索要劳务费符合法律规定，予以支持，至于迟延履行期间的利息，双方未约定，视为不支付利息。被告孙亮抗辩认为接收原告劳务成果的主体系甘肃古道保健服务有限公司，孙亮出具欠条系职务行为，故付款人应当为古道今康公司，不应由其个人承担付款责任，但因被告雇佣原告从事劳务的时间发生在古道今康公司成立之前，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条一款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的人民法院应予支持”，被告叶祥龙在古道今康公司成立后以个人名义在欠条欠款人处签名，视为其愿意与孙亮共同对欠原告劳务费承担付款责任。原告劳务费中的1万元由古道今康公司支付，2000元由孙亮个人账户支付，说明孙亮与古道今康公司财产混同，二被告出具的欠条明确约定于2018年2月24日无理由付款，原告向二被告个人主张权利，不向古道今康公司主张权利，是其对诉权的自主选择，符合法律规定，被告孙亮的抗辩理由违背合同法诚实信用原则，亦不符合法律规定，不予采纳，被告叶祥龙缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙亮、叶祥龙支付原告黄财劳务费11000元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙亮、叶祥龙负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点是孙亮应否对涉案欠款承担偿付责任。根据查明的事实，孙亮、叶祥龙联系黄财为成立前的古道今康公司提供劳务，且黄财、叶祥龙提供劳务后，孙亮与叶祥龙对黄财的劳务费进行结算并出具欠条，孙亮、叶祥龙与黄财之间形成劳务合同关系明确人，合同主体明确，用工方为孙亮、叶祥龙，黄财为劳务提供方，孙亮、叶祥龙应当及时、足额支付黄财劳务报酬。孙亮主张认为接收黄财劳务成果的主体系古道今康公司，孙亮出具欠条系职务行为，不应由其个人承担付款责任，但未能举出该公司承担涉案劳务费的意思表示的相关证据，孙亮与叶祥龙与古道今康公司之间是何关系、就涉案劳务如何承担属另外的法律关系，本案中不予审处，可另行主张。叶祥龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 孙亮预交的二审案件受理费100元，由孙亮负担；叶祥龙预交的二审案件受理费75元，减半收取34.50元由叶祥龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十二日 书记员 卢 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1027号 原告:孙报齐,男,1982年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告:合肥俊芳建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号61幢607室，统一社会信用代码913401005815355556。 法定代表人：邹杨。 原告孙报齐与被告合肥俊芳建材有限公司（以下简称俊芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙报齐的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告俊芳公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙报齐向本院提出的诉讼请求：判令俊芳公司1、支付货款152500元及利息13138元（暂计至2019年11月11日，以后按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清日止），合计165638元；2、承担本案诉讼费用。 被告俊芳公司未做答辩，也未提供证据。 被告俊芳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2014年3月22日至2014年7月8日，孙报齐向俊芳公司供应砂石材料。2018年1月18日，俊芳公司出具欠条载明：俊芳公司责任人韩智勇今天欠孙报齐砂石材料款152500元，欠款人俊芳公司，欠款责任人：韩智勇。以上事实有物资接收（验收）单、欠条及当事人陈述等予以证实。 本院认为：本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但物资验收单、欠条能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，且双方意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定应为有效。孙报齐履行了供货义务，孙报齐和俊芳公司经对账确认了欠款数额，俊芳公司应按时足额支付所欠货款152500元。对孙报齐诉请利息损失，系因俊芳公司逾期付款产生的损失，本院予以支持。综上，孙报齐的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥俊芳建材有限公司于本判决生效后十日内向原告孙报齐支付货款本金152500元及逾期利息(以152500元为本金，自2018年1月18日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1806元，由被告合肥俊芳建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年五月七日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2283号 上诉人（原审被告）：林志忠，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省安溪城厢镇光德村站前路1号。 法定代表人：陈安辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：林德元，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人林志忠因与被上诉人安溪县闽兴出租汽车有限公司及原审第三人林德元车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，林志忠于2020年5月8日以双方当事人已就本案达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林志忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林志忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人林志忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初825号原告：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，从事化工贸易，住山东省枣庄市市中区。被告：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，退休工人，住山东省枣庄市薛城区。原告郭建伟与被告张西锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟、被告张西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5,700元及利息（自2017年8月24日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2017年8月24日，被告以急需用钱为由向原告借款5,700元，并向原告出具借条，后原告多次向被告催要未果。被告张西锋辩称，原告是诺远公司的信贷员，推销贷款的，不是农民。借款原因是2016年10月31日，原告在诺远公司伙同另一经办人员利用非办公时间在诺远公司向我办理了45,000多元的借款，原告当时以帮助我接通电话回访、打点公司领导为由，向我索要现金3,000元，当时我没给。事后协商好贷款办成后从贷款中付给原告，当时原告承诺该3,000元让我还公司贷款一半后就不用还了，贷款下来后，我在枣庄商城诺远公司西边的建行办事处取了3,000元连同原告所说的借给我的高息9,700元一并交给原告。贷款没下来之前，原告借给我1万元，月息300元，原告扣下来了，实际给我9,700元。2016月12月30日，原告唆使诺远公司催债人员去我家制造我欠债未还的虚假信息，给我造成了精神损害。我每月应还诺远公司的贷款2,967元，我当时因为其他原因，让原告先用3,000元替我还上，所以造成3,000元的借款。原告起诉的5,700元是3,000元本金和每月300元利息共九个月即2,700元的和。截止到2018年6月27日我共向原告还款1,200元，其他我认为已还完款，但没有保留证据。截止到2018年年底，原告没有向我催要借款，我认为已经还清原告的借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告出具借条，载明“今借到郭建伟现金人民币5,700元（伍仟柒佰元整）”，被告在借款人处签字并在姓名及金额处按指纹印，并附写有其身份证号码及家庭住址。2018年2月26日及6月27日，被告通过其工商银行账户两次向原告还款1,200元。本院认为，被告辩称没有收到原告的借款，其向原告出具的借条上注明“今借到”，且被告庭审中提供证据证明向原告还款1,200元，另其主张原告的款项已经还完未保存证据的辩称相互矛盾,因此，本院认定双方存在借贷关系,借款金额为5,700元。原告要求被告按照月息2%支付利息，未提交证据证明，本院不予支持，因此本院认定借款未约定利息。因此被告向原告还款的1,200元，应认定为偿还借款本金，故本案的借款本金余额为4,500元。被告主张其已偿还完原告借款3,000元，因原告否认，且被告未提交证据予以证明，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张西锋返还原告郭建伟借款4,500元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张西锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二〇年五月十八日书记员  张博薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1218号原告：孟某某，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款54000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日从原告处借款60000元。此款虽经原告多次催要，被告偿还6000元。余款54000元被告于2019年6月11日为原告书具借据一份，一直拖欠至今未付，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其向被告提供借款的资金来源：2017年9月28日原告在被告的指示下，在福康路一个POS机经营处以山东省青岛永钜机电设备有限公司名义刷卡套现30000元。根据法律规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人非法套现，涉嫌犯罪，应先由公安机关予以处理，本案依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。财产保全费620元，由原告孟某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执397号之一 申请执行人:李生俊，男，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：胡文博，男，1989年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马丹，女，1992年3月25日出生，汉族，无业，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3648号民事判决书，责令被执行人胡文博、马丹给付申请执行人李生俊借款135053元、案件受理费1904元，负担执行费1954元，共计138911元。在执行过程中查明，被执行人胡文博、马丹名下均无房屋、土地，银行亦无存款。被执行人胡文博名下有车辆一辆，已被本院查封，现去向不明。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他90号申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张红霞，该公司总经理。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利，该公司总经理。被执行人：张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行与张斌、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、徐青兰、张红霞、张瑞霞借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初187号判决书已发生法律效力。为便利执行，加大执行力度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初187号判决书由涧西区人民法院执行。应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  张克毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1472号申请执行人：孔令杰，男，1983年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：袁奇，男，1986年3月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孔令杰与被执行人袁奇合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年五月二十七日书记员  柴丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异44号案外人：邹玉仙，女，汉族。申请人：冯建平，男，汉族。被申请人：季永法，男，汉族。被申请人：陈晓波，女，汉族。本院在执行冯建平与季永法、陈晓波民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人邹玉仙向本院提出书面异议。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月16日，本院受理了冯建平与季永法、陈晓波民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0213民初9145号。2017年10月18日，本院根据冯建平的申请，作出（2017）苏0213民初9145号民事裁定：冻结季永法、陈晓波银行存款76.2万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月17日，本院冻结季永法在中国农业银行股份有限公司无锡分行银行帐户（106XXX78）内的存款762000元，实际冻结288494.83元。邹玉仙提出异议称，2002年9月24日邹玉仙与季永法登记离婚，约定无锡市XXXXX室房屋归邹玉仙所有，因房屋拆迁，拆迁办将拆迁补偿款以季永法的名义开具存单，该款项属于邹玉仙所有，请求法院立即解除该账户的冻结措施，维护邹玉仙合法权益。冯建平辩称，季永法银行帐户内的款项应当就是季永法本人的，2002年离婚，款项尚未分清，与常理不符，请求法院驳回异议。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的银行存款主张权利的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，法院冻结的存款在季永法的帐户内，从形式上可判断该笔存款为季永法所有。案外人邹玉仙认为法院冻结的存款属其所有的意见与法律规定不符，故其请求停止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邹玉仙的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6562号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十二日书记员  齐光东
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保5号申请人：徐志强，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：郭蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：柯杨，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人徐志强于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭蕾、柯杨所有的位于九江市开发区房屋【不动产证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】。担保人陈江轮、刘丽萍自愿以其名下共同共有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷城南商业Ａ区不分单元Ａ153房屋【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】为申请人徐志强提供担保。本院经审查认为，申请人徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭蕾、柯杨名下共同共有的位于九江市开发区房屋【不动产证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】。二、查封担保人陈江轮、刘丽萍名下共同共有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷城南商业Ａ区不分单元Ａ153房屋【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年五月八日法官助理余君增书记员张叔鲲
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初282号原告：石军丰，男，1961年11月16日生，汉族，山西省应县人，住山西省怀仁市。被告：王二平，男，1955年4月25日生，汉族，住山西省怀仁市原告石军丰与被告王二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。石军丰于2020年5月7日以与王二平没有借贷关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石军丰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石军丰撤诉。案件受理费25元（石军丰已预交），由石军丰负担。审判员 武斌彬 二0二0年五月七日书记员 任志华
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执897号 青州市圣洁环保设备科技有限公司、李光辉、王俊： 申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被执行人李光辉、王俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93770.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位114084.25元，其中，案款112777.25元、执行费1307元。本院已将案款转付给青州市圣洁环保设备科技有限公司，申请执行人向本院提交书面申请，确认收到案款，该案执行完毕。至此，申请执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初464号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄印进，男，1987年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林志刚，福建志立律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄印进犯强制猥亵罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄印进及其辩护人林志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年11月18日0时20分许，被害人李某在南安市星城娱乐会所555包厢内陪被告人黄印进喝酒，后被告人黄印进趁李某醉酒睡着之机，先用手隔着衣服抚摸李某胸部，后用右手伸到李某的内裤里去抚摸李某的阴道，并将右手中指插入李某的阴道内。后被害人李某发觉并报警，被告人黄印进留在现场，被出警到现场的南安市公安局民警带回接受调查。 2019年11月25日，被告人黄印进的家属与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某人民币17000元，被害人李某对被告人黄印进表示谅解。 上述事实，被告人黄印进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某1、潘某、黄某2、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，归案经过报告、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条，法医毒物鉴定意见书、鉴定书及更正函，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄印进违背妇女意志，强行实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人黄印进在案发后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄印进已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄印进在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄印进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年五月九日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执413号之一 申请执行人：翁双香，女，1973年10月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：林结义，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王聖標，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人翁双香、林结义与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2891号民事调解书，协议被执行人王聖標应立即支付申请人翁双香、林结义劳务工资10524元及息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2891号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执24号申请执行人：吉安县恒洁卫浴店，个体工商户，统一社会信用代码：92360821MA35XWEG4X。经营者：王忠诚。被执行人：吉安市三赢装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360821MA35FQH59W。法定代表人：卢达远，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1513号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付40285元及利息，并承担受理费898元、执行费504元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  许 娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执178号申请执行人：山西能投国际贸易有限公司，住所地。山西省太原市小店区高新技术产业开发区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中，职务：执行董事。委托代理人：高红文，该公司职工，特别授权。委托代理人：陈博文，该公司职工，特别授权。被执行人：洛阳坤胜工贸有限公司,住所地：新安县城关镇塔地村。法定代表人：路小兵，职务：执行董事。本院在执行山西能投国际贸易有限公司依据已生效的太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第373号裁决书，申请执行洛阳坤胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳坤胜工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的申请山西省太原市中级人民法院已立案受理，洛阳坤胜工贸有限公司向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项规定，裁定如下：中止(2020)豫03执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月九日书记员  杜璟竺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢193号 申请执行人：德阳市区三通建材经营部,住所地德阳市区华山广场D座163号，统一社会信用代码92510600MA64MBUJ8E。 经营者：张述义，男，汉族，生于1955年3月12日，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路279号1幢1单元4楼2号。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：颜钊,男,汉族,生于1978年4月21日,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中查封了被执行人颜钊名下位于德阳市××街××号××地下车位两个，产权号分别为川（2019）德阳市不动产权第0××8号、川（2019）德阳市不动产权第0××9号。并依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜钊名下位于德阳市××街××号××地下车位两个，产权号分别为川（2019）德阳市不动产权第0××8号、川（2019）德阳市不动产权第0××9号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴小龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初826号 原告：高建平，男，1965年4月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告：杨佳，女，1968年2月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：韩宝琴，女，1972年9月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告高建平、杨佳与被告韩宝琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高建平、杨佳于2020年5月22日提出撤诉申请。 本院认为，高建平、杨佳的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建平、杨佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高建平、杨佳负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  马秀萍 人民陪审员  王若黛 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  王丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终296号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张侠玲，女，汉族，1968年12月27日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年4月2日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 辩护人郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张侠玲犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月29日作出（2019）皖1204刑初185号刑事判决。原审被告人张侠玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张侠玲系阜阳市颍泉区循环经济园区抱龙社区居委会的居民，其家曾在颍泉区临沂商城抱龙变电所旁承包有土地，该地原为梁庄居民组的集体土地。2011年11月份，该地块被政府征收并发布通告，土地征收及地上附属物等的补偿均已制定补偿标准，且相关地块已进行登记、造表、核算、补偿款发放等工作。被告人张侠玲家在前述政府征收的土地上有四座祖坟，依文件规定应补偿坟墓迁移费用4000元，但张侠玲及其家人以征地对地上附属物等补偿低为由，一直拒绝领取坟墓迁移费且未将坟墓迁移。 上述地块被政府征收后，用于临沂商城（二期）工程项目建设。安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司（以下简称“临沂商城投资公司”）于2017年5月将“抱龙变至3#开闭所管道工程”发包给安徽三环电力工程集团有限公司进行施工，并约定工期90天。2017年8月-9月期间，因电力施工将经过被告人张侠玲家祖坟所在的地块，张侠玲多次阻碍施工并向施工方索要迁坟费用。施工人员提出如果明确坟墓具体位置，管道可以绕行或者深层铺设后，被告人张侠玲仍拒不指出坟墓的具体位置。为不影响工程顺利进行，临沂商城投资公司委托人员找张侠玲协商，但其坚持索要迁坟费用，临沂商城投资公司被迫支付给张侠玲人民币4万元，之后该工程顺利完工。2018年底，被告人张侠玲及其家人将该四座坟墓迁走时，没有见到线缆穿过或者施工损坏坟墓。 另认定，被告人张侠玲因迁移祖坟，曾于2019年1月5日向抱龙社区居委会借款2万元并出具借条。该2万元已于2019年11月20日归还。 原判依据书证--受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队出具的到案经过、阜阳市人民政府阜政发〔2011〕7号文件、阜政秘〔2012〕81号文件以及《颍泉区阜涡路拓宽改造、阜涡路集中安置区、阜阳·临沂商城二期征迁补偿安置方案实施细则》、抱龙社区居委会梁庄土地到户明细表、徽商银行存款凭证、项目征地情况补偿发放明细表、临沂商城二期暨安置区待迁坟墓补偿表（梁庄）、抱龙社区居委会出具的关于张侠玲户的动迁情况说明、信访事项立案呈批表、信访事项实体性受理告知书、关于张侠玲信访事项的调查报告、关于张侠玲信访事项的答复意见（阜循办字〔2016〕45号）、信访答复意见送达回执、抱龙社区居委会出具的情况说明、《电力工程施工合同书》、接处警情况登记表、借条及辩护人提交的收据复印件，证人周某、骆某1、姜某、张某1、张某2、骆某2、张某3、薛某、骆某3、刘某、梁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人张侠玲的供述与辩解等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人张侠玲的行为已构成敲诈勒索罪。张侠玲到案后，如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：一、被告人张侠玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张侠玲的违法所得人民币4万元予以追缴，返还被害人。 张侠玲上诉主要提出涉案4万元钱经过调解，系民事纠纷，其行为不构成敲诈勒索罪。 辩护人认为，张侠玲不具有敲诈勒索的主观要件，也没有实施敲诈勒索的犯罪行为，本案应属民事案件，建议宣告张侠玲无罪。 经审理查明：原判认定张侠玲敲诈勒索的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，张侠玲及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张侠玲以非法占有为目的，通过多次阻碍正常施工等方式相要挟，强行向他人索要财物人民币4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。对于张侠玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已充分阐述，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。张侠玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  杨 柳 审判员  周国清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1717号原告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：席某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告张某、席某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑某、被告张某、席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某各项损失共计8329.84元（医疗费5031.98元、误工费7天*52313元/365天=1018.93元、护理费7天*52313元/365天=1018.93元、营养费7天*20元=140元、住院伙食补助费7天*100元=700元、交通费420元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，二被告将原告打伤，被告张某依法被肃州区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告依法向肃州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，上述案件经肃州区人民法院公开开庭审理，判令二被告共同赔偿原告各项经济损失51503.38元。后原告与被告均不服提起上述，酒泉市中级人民法院依法进行调解后确定由二被告在一审判决的基础上再支付原告鉴定费5652.75元，原告后续治疗费用待发生后另行主张。后原告因伤需长期治疗，经数次医院检查后于2018年1月8日在酒泉市第二人民医院住院治疗。进行内固定拆除手术等治疗。期间，支出医疗费等各项费用共计8329.84元。双方就后续赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。张某、席某辩称，该纠纷已处理完毕，我们拒绝向原告赔偿。本院经审理认定如下事实：2011年5月21日6时许，李某、张凤琴夫妇与席某、张某夫在酒泉市××区居民点后侧田地处发生争执，后李某被张某殴打致伤。肃州区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告依法向肃州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，肃州区人民法院作出（2012）酒肃刑初字第264号刑事附带民事判决书，判决书载明：经审理查明…李某的伤为：1、右肱骨干开放性粉碎性骨折；2、额面部皮肤挫裂伤；3、右上臂皮肤挫裂伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张凤琴、李某的损伤程度均为轻伤，甘肃科证司法鉴定所鉴定…被害人李某的伤残等级为七级伤残…本院认为…被害人李某要求支付的后续治疗费因未实际产生，本案不予支持，待产生后可另行主张等。2013年1月7日，原告李某在兰州军区兰州总院进行检查，诊断意见为：右侧肱骨远端骨折内固定术后改变，考虑骨折愈合，清结合临床。产生医疗费205.6元，交通费186元。2013年11月26日，原告李某在酒泉市第二人民医院进行检查，诊断意见为：右肱骨中下段骨折钢板内固定术后复查，清对照前片。产生医疗费154元。2015年2月9日，原告李某在酒泉市第二人民医院进行检查，诊断意见为：右侧肱骨下段骨折钢板内固定术后改变。产生医疗费154.2元。2017年12月13日在酒泉市第二人民医院检查，产生医疗费303.4元。2018年1月8日至2018年1月15日，李某在酒泉市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断证明书诊断载明：1、右肱骨骨折术后；2、右锁骨陈旧性骨折。诊疗经过：入院完善先关检查，行右肱骨骨折切开内固定物取出术，术后内固定取出完整，换药观察切口愈合情况。出院后建议：1、注意休息，按时换药拆线；2、适当行功能锻炼；3、不是随诊。产生医疗费3523.25元（3496.65元+26.6元）。2019年6月7日，原告李某在酒泉市第二人民医院进行检查，诊断意见为：1、右侧肱骨下段骨折术后改变；2、右侧锁骨陈旧性骨折。产生医疗费114元。综上所述，原告李某因后续治疗产生医疗费共计4454.45元（205.6元+154元+154.2元+303.4元+3523.25元+114元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿后续医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李某与被告张某、席某发生争执后，双方均未以正确方式处理，其互相殴打行为对事态的恶化及造成的损害均应承担一定过错责任。综合肃州区人民法院作出（2012）酒肃刑初字第264号刑事附带民事判决书的事实认定，本院确认被告张某、席某对原告李某的损失承担80%的过错责任，原告对其损失自行承担20%的过错责任。对原告主张的医疗费，依据原告提交的住院费发票等证据，确认原告实际支出医疗费4454.45元，对于原告提交总寨中心卫生院、丰乐乡卫生院门诊收费票据，因未能提供详细诊断证明或购药明细，故无法认定为本案后续治疗所产生的相关费用。对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院结合原告住院病历等，参照相应赔偿标准予以计算。对于原告主张的交通费420元，由相应票据予以证实，本院予以认定。对被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某、席某赔偿原告李某医药费4454.45元的80%，即3563.56元；二、被告张某、席某赔偿原告李某误工费1018.93元（145.56元/天×7天）的80%，即815.14元；三、被告张某、席某赔偿原告李某护理费1018.93元（145.56元/天×7天）的80%，即815.14元；四、被告张某、席某赔偿原告李某营养费70元（10元/天×7天）的80%，即56元；五、被告张某、席某赔偿原告李某住院伙食补助费280元（40元/天×7天）的80%，即224元；六、被告张某、席某赔偿原告李某交通费420元的80%，即336元；七、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一至六项，被告张某、席某承担部分共计5809.84元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告李某承担10元，被告张某、席某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1049号 申请执行人:嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会信用代码：91620200551251527Y。 法定代表人：于红，总经理。 委托代理人：陈继玫，女，汉族，1969年7月17日出生，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司按揭部经理。 被执行人：黄如全，男，汉族，1982年2月1日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被执行人黄如全追偿权纠纷一案中，双方达成和解，从2020年6月份开始每月底还款2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高春艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初263号原告：郝丽芬，女，1954年6月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马超，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告：白广明，男，1957年9月10日出生，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：唐山市邱氏通达实业有限公司绿色生态分公司，住所地河北省唐山市路南区赵田庄。负责人：邱贺平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市邱氏通达实业有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道90号。法定代表人：邱贺平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。第三人：齐永利，1967年11月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。原告郝丽芬、白广明与被告唐山市邱氏通达实业有限公司绿色生态分公司（以下简称通达分公司）、唐山市邱氏通达实业有限公司（以下简称通达公司）、第三人齐永利海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。郝丽芬、白广明诉称，2012年4月12日、6月26日，被告通达分公司与第三人齐永利相继签署《合作协议》《承包合同》，约定将已改造的滨海大道两侧原大庄河国有虾池项目用地基本地块745.3338亩及相邻潮间带发包给第三人齐永利，承包期自2012年1月1日起至2027年1月1日止，承包费为7870万元。协议签署后，原告郝丽芬、白广明自2012年3月15日开始累计直接及间接向被告通达分公司支付承包费5970万元。但被告通达分公司对《承包合同》中涉及的相邻潮间带约19255亩不享有合法使用权，无权对外发包，对此事实，被告通达分公司采取欺诈方式，使郝丽芬、白广明形成其拥有合法使用权的错误认识。唐山市曹妃甸区海洋局认定该区域属于未经许可擅自实施围海养殖工程，为此向第三人齐永利下发《责令停止违法行为通知书》，责令退还非法占用海域、恢复海域原状并予以罚款。为维护合法权益，郝丽芬、白广明请求法院确认第三人齐永利与被告通达分公司于2012年签署的《承包合同》关于相邻潮间带的发包行为无效；被告通达分公司退还郝丽芬、白广明已支付的承包费5676.7万元并支付相应的资金占用费及利息；被告通达分公司承担工程改造损失100万元；被告通达公司承担相应连带责任。被告通达公司及被告通达分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般合同纠纷，并非属于“海洋开发利用纠纷”案由范围，同时,诉争合同海域并非属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之三所规定的海洋及通海通航范围内。本案依法属于一般管辖案件，天津海事法院对此案没有管辖权，应依法将本案移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案被告通达分公司与第三人齐永利之间签订的《承包合同》中约定，被告通达分公司将滨海大道两侧的相邻潮间带海滩的开发和使用权承包给第三人齐永利，该潮间带海滩属于本院所辖海域范围，本院管辖由该《承包合同》所产生的纠纷案件，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条“海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件”的规定，本案属于海洋开发利用合同纠纷案件，被告通达分公司及被告通达公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市邱氏通达实业有限公司绿色生态分公司及被告唐山市邱氏通达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市邱氏通达实业有限公司绿色生态分公司及唐山市邱氏通达实业有限公司连带负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初14号之一 原告：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路北安小区二期3-1栋1101-3号。 法定代表人：危韦华，总经理。 被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1#楼五层520号。 法定代表人：万国民，执行董事兼总经理。 原告长春市鼎鼎贸易有限公司与被告长春市万仁合商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 长春市鼎鼎贸易有限公司诉称：1.请求人民法院依法确认被告违约，解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判决被告向原告支付违约金5万元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的房屋租金300万元，及自2019年12月1日起至实际交房日期间的房屋占用费（房屋占用费：在300万元年租金标准的基础上，每年递增20万元）；另，原告于立案当日向本院出具《情况说明》，明确其主张的第一项、第二项诉讼请求合计标的额约为21,050,768元（该数额仅作计算诉讼标的用）3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将自有的、位于南关区大经路2号地下室的6,235.24平方米的房屋出租给被告作商业经营使用，合同约定：首年租金为300万元，以后每年递增20万元；被告应按时足额向原告支付房屋租金，超过两个月未付租金的，原告有权解除合同，收回房屋，由于租赁房屋诉讼原因合同从2018年12月1日开始执行。2018年12月，原告向被告交付了案涉房屋，被告亦投入经营使用，但被告却未能按照合同约定向原告支付房屋租金，经原告多次催要后，被告仍未支付分毫。故，为维护原告的合法权益，特依据合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 长春市万仁合商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋租赁合同约定管辖法院为“房屋所在地人民法院”，案涉房屋所在地为长春市南关区，且本案并不存在民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的情形。故本案应由长春市南关区法院管辖，请求法院将该案移送长春市南关区法院。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第十八条第三款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2015〕7号第一条规定：“……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件……”由此可知，吉林省辖区内，诉讼标的额为1,000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，约定管辖法院为房屋所在地人民法院，房屋所在地为长春市南关区，为长春市辖区。约定租期：自2016年9月15日起至2026年9月15日止；约定租金：首年租金为人民币300万/年，次年以后租金每年递增20万元。现原告主张因被告违约要求解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，解除合同后，可要求违约方承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。其中，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。具体到房屋租赁合同中，可要求违约方支付履行合同剩余租期应付租金，故原告明确其主张的第一项、第二项诉讼请求合计标的额约为21,050,768元，已达到本省中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额，故本案应由长春市中级人民法院管辖，长春市万仁合商贸有限公司的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回长春市万仁合商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张新华 审判员  张海胶 审判员  于佳鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员张焕平