广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初978号原告：卢学伟，男，1971年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委飞鹅二路，公民身份号码442************559。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被告：罗某1，男，1981年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。原告卢学伟与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学伟的委托诉讼代理人庞蕾、被告罗某1的委托诉讼代理人黄碧学、赖灵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金80000元及利息102133元（从2014年7月11日起，本金80000元，按月利率2%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为102133元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢学伟经朋友介绍认识被告罗某1，不久后被告向原告提出借款。2010年1月10日，原告借给被告现金60000元，双方约定被告于2014年7月10日归还本金并付利息20000元，共计80000元。被告向原告承诺未在规定期限归还，则从2014年7月11起，本金80000元，按月息2分即月利率2%计付利息。被告于2014年7月3日出具借条交给原告收执。被告未能还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，为了维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告罗某1答辩称：根据原告向法庭提交的借款凭证来看，双方有约定借款的还款期限，即2014年7月10日，而原告起诉日提交起诉状日期为2019年11月6日，已经过了诉讼时效。第二，原告诉请以80000元的本金进行计算利息，没有事实和法律依据，实际上的借款本金为60000元。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3借据，证明原、被告双方借贷关系合法有效；证据4催款信息，证明被告多年来持续向原告催款，原告拒不还款。被告罗某1对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是从该借据上可以已经明确表明还款日为2014年7月10日，已过诉讼时效，也明确载明,借款本金为60000元；对于证据4，因为没有原件，真实性由法院予以核实。且该证据只是载明被告的名字，没有详细的电话号码，且从该证据可以看出，原告是2017年1月10日开始发短信给被告，只是讲明是那件事，强调是那件事，并未说有被告或者说证据上的罗某1要履行何种义务。而且从时间上看，是已经过了诉讼时效的。而且原被告双方并未重新达成任何的还款协议，恰恰证明了该案的诉请已过了诉讼时效。被告罗某1未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢学伟与被告罗某1系朋友关系，2009年，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款方式为现金支付，借款没有约定利息。之后，被告归还原告40000元，尚欠原告60000元。2014年7月3日，被告罗某1出具一份借据给原告存执，内容为：“本人罗某1自2010年1月10日借到卢学伟陆万元现金，承诺利息贰万元整，共人民币捌万元整，如2014年7月10日仍未归还，如从2014年7月11日起按本金捌万元计息，月息2分即每月利息壹仟陆百元。借款人：罗某1，2014年7月3日”。过后，因被告没有归还借款，2020年2月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查，原告曾通过微信聊天方式向被告追讨欠款，最早的聊天记录有2017年1月10日，同时还分别有2018年6月10日的聊天记录，内容为“小罗已经过了节后三天了，现在什么情况？”“伟哥今天刚上班，你放心好了！明天下午之前给你们一个确定时间拿钱。说话算数！老板明天才回来”；2018年11月27日的聊天记录，内容为“小罗欠我的钱究竟什么时候还，也是有几年时间了，我也没有办法了只有起诉你和你的老婆一起起诉”。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、原告要求被告偿还借款本金80000元是否应该得到支持？三、原告请求被告支付利息是否合理？是否应该得到支持？关于焦点一的问题。因被告出具《借据》的出具日期是2014年7月3日，还款期限为2014年7月10日，故本案的诉讼时效应从欠款期限届满之日（2014年7月10日）起算满三年，现有证据证实原告曾于2017年1月10日、2018年6月10日和2018年11月27日等时间向被告追讨过借款，诉讼时效中断，诉讼时效至少可以从2018年11月27日从新起算，为此，本案没有超过三年的诉讼时效。被告辨称本案超过诉讼时效，理由不充分，本院不予采信。关于焦点二问题。被告罗某1拖欠原告卢学伟借款本金60000元和利息20000元，有被告罗某1向原告卢学伟出具的《借据》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告没有归还原告借款，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持，为此，被告应归还原告借款本金60000元。至于被告是否应该归还原告利息20000元的问题。虽原、被告当初对借款100000元没有约定利息，但被告于2014年7月3日向原告出具《借据》时已明确尚拖欠原告借款本金60000元及利息20000元，可以认定原、被告对2010年1月10日的借款60000元的利息的重新约定，被告同意支付借款本金60000元的利息20000元给原告，该20000元的利息是以借款本金60000元为从2010年1月10日起至2014年7月3日止的利息，因该利息没有超出年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告上述利息约定，未违反法律规定，本院予以准许，为此，被告应按约定支付20000元利息给原告。被告辨称不支付原告20000元利息，理由不充分，本院不予采信。关于焦点三的问题。因原、被告在借据中已经约定如被告逾期还款应从2014年7月11日起按月利率2%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，被告应以借款本金60000元为基数从2014年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告。原告要求被告以本金80000元为基数从2014年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请及被告的辩解有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决生效之日起7日内支付借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数从2014年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告卢学伟。二、被告罗某1于本判决生效之日起7日内支付借款利息20000元给原告卢学伟。三、驳回原告卢学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康