江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11032号原告：上海宝亿物流有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层二号库E。法定代表人：贾小振，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓雷、袁文庚（实习），上海创同律师事务所律师。被告：冷化国际货运代理南京有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****室。法定代表人：倪云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。原告上海宝亿物流有限公司（以下简称宝亿物流公司）与被告冷化国际货运代理南京有限公司（以下简称冷化货运公司）货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝亿物流公司的委托诉讼代理人魏晓雷、被告冷化货运公司的委托诉讼代理人吴影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亿物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付271712元。事实与理由：原、被告双方于2018年1月1日签订国内货物运输协议，双方约定由原告承运被告的货物，被告支付运输费等各项费用。但自2018年7月至2019年1月，被告拖欠原告各项费用合计271712元。本案审理过程中，原告宝亿物流公司对案涉9120元的集装箱超期使用费不再主张，变更诉讼请求为262592元。原告多次向被告主张均未果，为维护自身合法权益。现诉至人民法院。被告冷化货运公司辩称，1、双方签署的《国内货物运输协议》的时间为2019年1月2日，前期双方委托业务不能以此为依据。2、被告已于2018年9月4日、2018年10月8日、2019年2月3日、2019年2月13日、2019年2月18日分别付原告代理费378480元，已结清全部费用。3、2019年1月29日，原告私自扣押被告代理的天长市双丰文化用品有限公司两40尺集装箱共计23件，直至2019年2月25日依然未履行合同送货，致使该公司与被告停止业务合作，根据合同约定，应赔偿被告11万元。4、被告业务员缪仕鹤在原告扣押货物情况下，作出错误陈述。5、原告存在重复收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了国内货物运输协议、2018年7月至2019年费用汇总、送货单、收据、发票、电子邮件、欠条、中国工商银行客户存款对账单、庭审笔录等证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月2日，被告冷化货运公司（甲方）与原告宝亿物流公司（乙方）签订《国内货物运输协议》，约定：就甲方代理货主委托乙方为其国内运输供应商之一，办理集装箱、件杂货、散货、特种货物等运输业务，并约定：双方所约定的价格应涵盖乙方可能产生的所有成本和费用，以及乙方为完成服务可能承担的所有义务，但如果乙方认为在达成的价格之外，甲方还需负担某些成本或费用，乙方应在这些成本与费用发生之前征求甲方的书面同意，双方同意与运输业务有关的成本成费用，由乙方进行的装货、理货、运输、桥境、卸货等费用在没有另外协议约定的情况下应计入上述价格内；提货时产生的码头、车站超期储存费等各种合理费用，乙方应先垫付并通知甲方，事后凭有效凭证向甲方一并结算。还约定：乙方把货物及时完好地运抵收货单位后，凭甲方的托运单和收货单位签收的回单向甲方收取运费和其它费用，其代垫费用标准必须符合有关规定，甲方收到乙方的上述单据以及付费通知和费用清单和发票，在对方提供资料齐全、费用核算准确的情况下，5个工作日内给予乙方确认、甲方在确认后60天内付款到乙方指定账号。二、2018年7月至2019年1月期间，被告冷化货运公司与原告宝亿物流公司之间共产生运费和代垫费用共计262592元（不含两个箱柜产生的超期费用9120元），其中，2018年12月费用35736元、2019年1月费用40378元。三、2019年1月31日，被告冷化货运公司股东、监事、业务员缪仕鹤出具的欠条载明：截止2018年11月31日，总欠上海宝亿物流有限公司代理运输费382283元，于2019年2月13日前付195832元。四、中国工商银行客户存款对账单载明被告冷化货运公司分别于2018年9月4日、10月8日、2019年2月3日、2月13日、2月18日，共计6次向原告宝亿物流公司汇款378480元，其中2018年9月4日、10月8日，付款合计182648元；其中2019年2月3日、2月13日、2月18日，付款合计195832元。五、被告冷化货运公司提供的（2019）苏0111民初3026号民事判决书载明的主要内容，因冷化货运公司未返天长市双丰文化用品有限公司保证金涉诉，被判令返还保证金97531元并资金占用使用费。六、2019年2月25日，天长市双丰文用品有限公司出具《未收到货物证明》载明的主要内容，天长市双丰文化用品有限公司提单号COSU4518231560项下共计两集装箱送货时间已经超出约定的送货时间。七、本案审理过程中，原告提供①开票日期2018年8月2日增值税专用发票二份，价税金额合计182648元。②2018年6月24日，原告员工周晴发给miaoshihe电子邮件截图一张，载明内容如下：附件2月-4月份账单，由于电脑中病毒导致发票丢失，很抱歉！另外1月份账单、发票已发贵司。2018年1月-4月总开票金额182648，如没问题通知我开票，十分感谢！。因当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告宝亿物流公司与被告冷化货运公司之间的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力。现原告宝亿物流公司依约向被告冷化货运公司履行了运输及杂费垫付义务，被告冷化货运公司理应支付相应运输费及垫付杂费262592元〔（382283-195832）+35763（2018年12月费用）+40378（2019年1月费用）〕。关于被告冷化货运公司提出其已付清原告所有费用，欠条是在原告扣押货物的情况下，被告业务员缪仕鹤作出错误陈述的抗辩意见，本院认为，2019年1月31日，被告冷化货运公司股东、监事、业务员缪仕鹤出具的欠条系原、被告双方业务往来的结算，且被告亦按照付款承诺履行了部分欠款即195832元，本案审理过程中，被告提供银行存款对账单中载明的2019年9月4日、10月8日被告汇款金额合计182648元，系为2018年2-4月账单业务款，而并非原、被告2018年7月至2019年2月间的业务款，原告提供的电子邮件以及开票日期2018年8月2日的增值税发票能够予以证实，因此，被告的抗辩意见，不足以推翻欠条所载内容。关于被告冷化货运公司提出由于原告扣留运输货物，致被告损失11万元的抗辩意见，本院认为，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权，本案中，被告冷化货运公司欠付原告相应运输费及垫付费用，原告享有留置权，且被告提供的（2019）苏0111民初3026民事判决书所认定的事实及裁判结果与本案无关，天长市双丰文用品有限公司出具的《未收到货物证明》亦不能证明因原告留置造成了被告的损失，因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出原告存在重复收费的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷化国际货运代理南京有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝亿物流有限公司欠款262592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告冷化国际货运代理南京有限公司负担，原告预交案件受理费5376元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  袁宇红二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈琳琳