wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张楠，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B489192000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月31日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金135042.54元，利息15782.07元，罚息11702.61元，复利2393.42元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为4007445车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金135042.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息15782.07元，罚息11702.61元，复利2393.42元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张楠所有的发动机号为4007445的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B489192000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对被告所购发动机号为4007445的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为4007445的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为4007445车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张楠于2018年8月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B489192000）；二、被告张楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金135042.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息15782.07元，罚息为11702.61元，复利2393.42元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢277号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 被执行人：罗阳，男，汉族，生于1993年3月12日，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与罗阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人罗阳的银行存款在202900.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安 详
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3994号上诉人（原审被告）：广东省石油化工职业技术学校，住所地广东省广州市海珠区仑头路**，统一社会信用代码124400004558605689。法定代表人：连向伟。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第四建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街**统一社会信用代码91440101190435127K。法定代表人：冯文锦。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。上诉人广东省石油化工职业技术学校因与被上诉人广州市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省石油化工职业技术学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1799号 原告:荣志鹏，男，1991年5月25日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告荣志鹏与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告荣志鹏及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金10811.59元（1188087元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：1188087元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月4日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定及相关事实：《商品房买卖合同》第八条：“交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 附件四《合同补充协议》第五条：“双方同意本合同第八条变更如下：（一）出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（二）‘该商品房经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》……” 柳州市公安消防支队于2018年11月2日出具柳公消验字〔2018〕第0268号《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定该工程（位于柳州市鱼峰区地上部分竣工工程）消防验收合格。 涉诉小区电梯取得《特种设备使用标志》，载明：下次检验日期为2019年10月。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，附件四《合同补充协议》第五条变更了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，但不得违反前述法定交房条件。现被告通知原告于2018年10月31日交房，原告于2018年11月4日收房，而涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，本院认为，原、被告双方均未提供证据证实达到附件四《合同补充协议》第五条约定交房条件的具体时间，而被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，故本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金10811.59元（1188087元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荣志鹏逾期交房违约金10811.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元（原告荣志鹏已向本院预交），减半收取35元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53924号原告：三亚中南海宏建材有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路三亚中铁月川项目（子悦薹）酒店**楼109商铺，统一社会信用代码91460200MA5RC5W70B。法定代表人：江谷中，系该公司总经理。委托代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。委托代理人：顾蓓莉，海南追源律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，系该公司董事长。委托代理人：易吉利，女，汉族，1994年10月19日出生，身份证住址湖南省攸县。上述原告三亚中南海宏建材有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告位于三亚市工程项目的需要，被告于2017年5月24日至2017年9月23日止，在原告处购买瓷砖胶泥、白色胶泥等材料。双方约定，瓷砖胶泥价格单价为每吨850元，白色胶泥价格单价为每吨1000元，每包25元。履行过程中，货物由原告送至三亚市，由被告项目处工作人员龚清林、张**签收。双方经结算确认，2017年5月24日至2017年9月23日止，被告从原告购货所产生的货款共计120475元，但被告仅支付3万元后，剩余90475元却一直拖欠不付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，其应当立即向原告支付货款90475元，而其在双方供货关系结束且双方结算后即2017年9月23日后应当及时向原告支付款项而其未付，应当向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款90475元及利息暂计8147.49元（以90475元为本金，按银行同期贷款利率为依据，自2017年9月24日暂计至2019年8月7日止，实际计算至被告实际支付款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉状所述与事实不符，根据原告的举证，其无法证明其已经完成了交付货物的义务；2、即便原告完成了交付货物的义务，原、被告之间也未办理结算。根据被告的制度规定，与供应商之间办理结算必须经过被告内部层层审批后再加盖被告公章，任何人均无权在未经被告授权的情况下代表被告签订有关结算的资料；3、即便被告签收了货物，被告履行付款义务的条件尚未成就，被告暂不需要支付货款；4、原告计算利息有误。被告并无付款义务，更何谈支付利息一说。即便要计算利息，利息的起算时间也有误，在原告尚未开具发票给被告之前，原告不得计算利息。综上所述，原告起诉被告并无事实与法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原、被告签订一份《采购合同》，原告作为卖方，被告作为买方，约定鉴于被告承接了鲁能三亚湾美丽五区二标装饰装修工程A标段工程，因工程施工之需要，向原告购买货物。货物约定为瓷砖胶泥，数量为97.7吨，单价为926元，总金额为90470.2元。并备注：1、货物的运输费用由原告承担，货物的卸货费用由原告承担；2、数量为暂估，以项目现场最后结算数量作为结算总额的依据；3、以上货物价格含开具含16%的增值税普通发票。并约定原告指定江谷中为原告的代表，代表原告具体办理供货、验货等工作，代表卖方签字确认供货清单、供货通知单、验收单等文件；被告指定以下人员为施工现场货物签收人：项目经理张**，质量负责人陶云飞，仓管员胡友光，代表被告具体办理收货、验货等工作。非上述被告指定货物签收人的，不能视为被告接受货物，不具有法律效力。此货物签收仅作为货物按合同约定到达了指定地点，并不能免除原告因货物质量不合格而产生相关连带责任。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。经庭审询问，原、被告均确认其签章的真实性。原告称根据其提交的送货单及结算单，双方确定的是单据共22张，总金额为120475元，减去被告已经支付的3万元,剩余90475元，被告至今未予支付，原告遂诉至本院。经查，原告提交的送货单上有“龚清林”等字样签名。结算单上有“进瓷砖胶泥2017年5月24日-9月23日止，单据22张”，该内容下方有“龚清林”字样签名确认。另手工书写“140吨×840=117600，白色115×25=2875，以上供货属实”，在该内容部分有“张**”字样签名确认。被告则称上述送货单及结算单没有被告印章，与被告无关。龚清林不是其公司员工，被告公司确有员工张**，但结算单上是否是被告公司张**本人所签，被告不确认。又称即便是张**本人所签，其无权代被告与原告之间就价款结算进行任何表示，被告公司内部对于货款结算有完善的制度规定，必须经公司加盖印章方生效，其他员工均无权擅自签字。本院认为，涉案《采购合同》上加盖有原、被告印章，经法庭询问,原、被告均确认其签章的真实性，故本院确认原、被告之间的合同法律关系依法成立。双方均应依法依约享有其权利、履行其义务。原告提交的结算单上有张**予以签名确认，被告虽表示不确认是否系本公司原告张**的签名，但并未依法申请相关的司法鉴定，应视为其自行放弃相应的抗辩权利，故本院采信原告的该部分主张，确认其提交的结算单上系被告公司工作人员张**签名予以确认。根据涉案《采购合同》显示，张**系被告方施工现场货物签收人及项目经理。原告有理由相信张**在涉案结算单上的签名确认系代表被告而为，相应产生的法律后果应由被告承担。被告所称的内部审批规定和流程并不能对外对抗善意第三人。故根据涉案结算单等证据，结合本案实际案情，本院确认被告原欠原告货款120475元，原告主张被告已支付3万元，应相应扣减，故现被告仍应向原告支付剩余货款90475元。关于利息，双方并未明确该货款的最后支付期限，故本院确认自本案原立案之日即2019年8月21日起计付利息。综上所述，被告应向原告支付货款90475元及利息（自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚中南海宏建材有限公司支付货款90475元及利息（自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告三亚中南海宏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，保全费1020元，合计3285元（已由原告预交），由原告负担285元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 贾 建 增二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25108号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：杜东东，男，汉族，1987年1月8日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：刘耿标，男，汉族，1970年10月2日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。被告：张玉霞，女，汉族，1974年5月23日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘耿标、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年五月二十八日书记员 吴加颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29760号原告：富德财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨彬，男。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男。被告：麦茂雄，男。被告：郑汉有，男。被告：胡迪，男。被告：张木标，男。本院受理的上列原告与被告杨彬、广东管车所资产管理有限公司（以下简称管车所公司）、融鑫信息科技（东莞）有限公司（以下简称融鑫公司）、深圳市华亚信息科技有限公司（以下简称华亚公司）、深圳市东领商贸有限公司（以下简称东领公司）、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诉称，2017年12月20日，原告与被告管车所公司签订《履约保证保险合作协议》。双方约定就“车辆抵押、质押借款等咨询服务”开展业务合作、被告管车所公司对有借款需求的客户进行资料收集审核，原告为借款人提供保险增信服务进而使借款人获得资金方的借款。《履约保证保险合作协议》第三（三）条第2款约定:如果借款人到期未向资金方还款，且被告管车所公司未履行连带责任保证义务，原告需履行保险责任。当原告履行保险赔付后，原告有权向借款人追偿，如借款人拒绝向原告偿还保险赔款，被告管车所公司而作为借款人保险合同的连带责任保证人，有义务偿还原告支付的保险赔款。另该协议第五（二）条第2款同时约定:被告管车所公司对于借款人为每一笔借款投保的履约保证保险均承担反担保义务。当每一笔借款发生逾期触发理赔时，原告有权向借款人追偿，并有权要求被告管车所公司及其他保证人承担连带保证责任。2018年1月8日，原告与被告管车所公司、融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标签订了《担保协议》，约定被告融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标自愿作为连带责任保证人，为被告管车所公司在《履约保证保险合作协议》项下应偿付原告的相关款项作担保。被告郭超杰经被告管车所公司审核推荐后，向案外人微商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）申请借款，由原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险服务。2018年11月9日，被告杨彬与原告签订《个人贷款保证保险投保单》，2018年11月16日，被告郭超杰与原告签订《个人贷款保证保险单》（保险单号为:CP0xxxxxx45）:约定被告杨彬作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，保险金额为136308元（本裁定书币种均为人民币）。2018年7月5日，被告杨彬与徽商银行签订《个人借款合同》（合同编号为:20180705140000992916），贷金额为11.1万元，贷款期限为36期（即自2018年7月6日至2021年7月6日），年利率为7.6％，还款方式为等额本息。上述《借款合同》签订后，被告郭超杰授权徽商银行于2018年7月6日将11.1万元贷款发放至其指定账户（户名:杨彬；账号:62×××94开户行:徽商银行合肥分行）并直接从上述账号中划扣其他贷款本息和其他应还款项。2018年8月7日，被告杨彬开始向微商银行分期还款，2019年11月8日至今，被告杨彬未能按照合同约定履行还款义务。此后，徽商银行向原告出具《索赔申请书》，申请理赔金额为70025.9元。2020年3月6日，原告将上述理赔款项70025.9元汇入被告杨彬指定的上述银行账户；2020年3月12日，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认已收到原告上述理赔款项。被告杨彬与原告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”依据前述合同约定，被告杨彬应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。原告按照合同约定履行上述理赔义务后，多次向上述被告追偿未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告杨彬向原告支付理赔款70025.9元；2、被告杨彬向原告支付违约金1167.1元（以理赔金额70025.9元为基数，年化利率为24％，自2020年3月6日起计算至付清之日止，暂计算至2020年3月31日）；上述一二两项合计71193元；3、判令被告管车所公司、融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标应对被告杨彬上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。本院经审查认为，2015年1月14日发布的《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法【2015】12号）规定，原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖。由于本案被告唐大进、麦茂雄的住所地位于香港特别行政区，属于香港居民，本案属于涉港澳台商事案件，故依据上述规定，该案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴品芬二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12818号原告：高敏，女，1991年3月19日生，汉族，居民。原告：陈飞，男，1991年12月9日生，汉族，居民。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告高敏、陈飞与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高敏、陈飞的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏、陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告高敏、陈飞购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告高敏、陈飞陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告高敏、陈飞与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告高敏、陈飞要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告高敏、陈飞的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高敏、陈飞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告高敏、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4642号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：万根凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：张**均，男，1966年8月10日出生，汉族，住上东升东明县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告万根凤、张**均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。万根凤、张**均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令万根凤偿还腾铭公司代偿款65926.77元及违约金13185.35元，共计79112.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张**均承担连带清偿责任；3.判令万根凤、张**均承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，万根凤因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张**均作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但万根凤并未按约履行还款义务，截至今日万根凤已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计65926.77元。腾铭公司多次与万根凤沟通协商，要求其偿还代偿款，但万根凤拒不配合，张**均亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，万根凤、张**均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、万根凤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定万根凤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月11日，腾铭公司与万根凤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为万根凤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因万根凤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，万根凤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，张**均作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张**均愿对由于万根凤原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及万根凤在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向万根凤发放了信用卡，但万根凤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代万根凤向工行东大支行共计代偿了65926.77元，承担了合同项下的保证责任。万根凤、张**均至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与万根凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及张**均出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，万根凤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向万根凤追偿。故对于腾铭公司主张万根凤支付代偿款65926.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，万根凤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故万根凤还应支付违约金13185.35元（65926.77×20%）。根据张**均出具的《反担保函》，张**均应对万根凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向万根凤进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张**均承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、万根凤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65926.77元及违约金13185.35元，共计79112.12元； 二、张**均就万根凤的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张**均承担连带清偿责任后，有权向万根凤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由万根凤、张**均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初12118号原告：陈娇銮，女，汉族，1966年9月26日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。被告：东莞市维铂丽家具有限公司,住所东莞市大岭山镇颜屋村龟地二街****，统一社会信用代码：91441900MA51TQMKXR。法定代表人：揭士业，总经理。被告：深圳市荣森达家具有限公司,住所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**前进公社**17C1,统一社会信用代码：91440300053982802J。法定代表人：揭士业，总经理。共同委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。上列原告与被告东莞市维铂丽家具有限公司（简称维铂丽公司）、深圳市荣森达家具有限公司（简称荣森达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张晓东、两被告共同委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告有多年的皮革生意合作关系，2019年4月至9月两被告共欠45894元未支付，其中2019年4月7438元、5月18819元、7月9628元、9月10009元。两被告法定代表人、股东、实际办公地点、结账和收货人员均相同，实际是两块牌子一班人马。原告多次催收未果，两被告已构成违约，原告有权要求其支付逾期付款违约金。据此，请求判令：1.两被告支付货款45894元；2.两被告支付逾期付款违约金1174.04元（以45894元为基数，以4.75%/年的1.5倍为标准，暂计至2019年10月30日，计至实际清偿之日止）；3.两被告承担诉讼费。两被告辩称：1.被告维铂丽公司确认与原告存在买卖合同关系，对原告诉请无异议；2.被告荣森达公司无需担责，与被告不存在买卖合同关系，两被告为相互独立的主体，各自独立承担民事责任；3.张某某系被告维铂丽公司的厂长，钟某某、黄某某由被告荣森达公司购买社保，工资均由被告维铂丽公司发放。庭审后，两被告提交《补充情况说明》称，收货人杨某某系维铂丽公司仓管，与其他人员一致，由该司发放工资，社保在深圳由第三方公司购买，张某某由东莞第三方公司购买社保。经审理查明，原告提交照片一张，，拍摄地点为被告维铂丽公司住所地显示该司悬挂招牌“荣森达家具、东莞市维铂丽家具”。原告提交送货单3份，单号013086，收货单位荣森达家具厂（维铂丽）、地址东莞大岭山、日期2019年5月20日、金额18819元、收货单位及经手人杨某某，备注“未付款、钟某某已收单，4月23日欠7438元未付”，黄某某、张某某签字；单号013091，收货单位荣森达家具厂（维铂丽）、地址东莞大岭山、日期2019年7月23日、金额9628元、收货单位及经手人张某某，备注“未付款、已收单”，黄某某、张某某签字；单号6958535，收货单位荣森达家具厂（维铂丽），，地址东莞市大岭山日期2019年9月2日，金额10009元，收货单位及经手人张某某，备注“未付款、已收单”，黄某某、杨某某签字。原告提交欠条一份，载明4月23日尚欠7438元、单号695xxxx，落款时间2019年9月2日，黄某某签字。原告提交其与被告方人员卢某某的微信记录及与卢某某配偶的短信记录，显示原告向被告催讨货款。工商公开信息查询显示，两被告股东均为黄某、揭士业、卢某某；被告维铂丽公司经营范围为：加工、生产、销售家具、办公家具、办公椅、家具用品、货物进出口；被告荣森达公司经营范围为：办公家具、办公椅的销售、国内贸易、货物及技术进出口。以上事实，有送货单、欠条、照片、聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，在买卖合同中，出卖人应按期交付符合合同约定的数量和质量的标的物，买受人应依约支付货款。原告已依约送货，被告维铂丽公司确认尚欠的货款金额，对原告主张的逾期付款损失计算方式亦无异议，原告对该被告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣森达公司在本案中亦应担责，理由为：第一，两被告系股东架构一致并由同一自然人担任法定代表人的关联公司，两被告当庭述称收货人钟某某、黄某某是被告维铂丽公司的员工，工资由维铂丽公司发放，并自认社保由被告荣森达公司缴付，可见两被告人员混同、财务混同。两被告在法庭辩论终结后方提交《补充情况说明》变更相关陈述，且针对其前后矛盾的陈述并未提交证据予以证明，本院对两被告撤销自认的行为不予准许；第二，两被告虽陈述被告荣森达公司实际办公地点在松岗，但亦未就此举证，同时又确认原告提交的照片真实性，，该照片拍摄于被告维铂丽公司的住所，可见两被告经营场地混同第三，两被告均系家具公司，经营范围基本一致，原告送货单载明的收货人为两被告，两被告在签收时并未提出异议；第四，两被告确认货款以无记名支票方式支付或由股东之一以私账支付，因该股东系两被告的股东，亦无法据此区分付款主体仅为被告维铂丽公司。综上，两被告表面上虽然彼此独立，但实质上构成人格混同，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害债权人合法权益，两被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市维铂丽家具有限公司、深圳市荣森达家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈娇銮支付货款45894元和逾期付款损失1174.04（暂计至2019年10月30日，之后以45894元为基数，按照4.75%/年上浮50%的标准继续计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费976.7元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  韩光明人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李如君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢100号 邓平、陈月华、李陈财、李元琪： 申请人邓平与被执行人陈月华、李陈财、李元琪借款合同纠纷一案，因被执行人陈月华、李陈财、李元琪未在判决生效后主动履行义务，申请人邓平于2020年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金及迟延履行利息共计312800.00元，本院于2020年4月14日受理此案并立案恢复执行。 在执行过程中，申请人邓平与被执行人陈月华、李陈财、李元琪于2020年4月27日主动达成还款协议，由被执行人陈月华一次性支付申请人邓平剩余本金及利息215000.00元，申请人邓平主动放弃其它权利。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人邓平，余款已于同日退还至被执行人陈月华账户。 至此，邓平向本院申请执行的(2016)川1402民初2691号民事判决书确定的应由陈月华、李陈财、李元琪承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4061号 申请执行人余明丽。 被执行人冯圣福，男,汉族，1984年4月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区）2栋D座2单元210。 申请执行人余明丽与被执行人冯圣福借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯圣福的银行存款(以人民币103427.37元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1803号 原告:唐倩杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告唐倩杰与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐倩杰的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐倩杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金7367.24元（809587元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：809587元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月4日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金7367.24元（809587元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐倩杰逾期交房违约金7367.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告唐倩杰已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初178号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某1，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省酒泉市肃州区人，捕前住酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村6组2号。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年12月27日被该逮捕。指定辩护人马某2，甘肃靖申律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住甘肃省嘉峪关市胜利路胜利街区**楼****。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。指定辩护人安某，甘肃靖申律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人马某1、王理鹏犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王永杰出庭支持公诉，被告人马某1、王某及其辩护人马某2、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月26日19时许，李红军（已判刑）和被害人郑某在凉州区天马市场因语言不和发生厮打。被人劝开后，李红军叫来被告人马某1、王某，三人将郑某强行拉上一辆出租车行至武威客运中心西门时，郑某乘李红军等人不备下车逃跑，又被李红军、马某1抓住后用事先准备的洋镐把殴打。后马某1、李红军、王某将郑某强行拉至杨家坝河滩，再次持洋镐把在郑某的腿上、身上、头部乱打。2009年4月28日经甘肃省永泰司法医学鉴定所鉴定，郑某所受伤害为轻伤。案发后，李红军与郑某达成赔偿协议，赔偿郑某各项损失费用共计15000元。公诉机关认为,被告人马某1、王某受人指使，随意殴打他人、情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某1、王某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪认罚，签写认罪具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。建议判处被告人马某1、王某六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议等证据证实。被告人马某1、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节轻微、主观恶性较小，且自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1、王某受人指使，随意殴打他人、情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某1、王某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人马某1、王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某1、王某的犯罪情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）二、被告人王某犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 辛志成人民陪审员 唐建勇 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 甘丽娟
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行终108号上诉人（一审原告）潘军峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人王令刚、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地：沂南县团山路**。法定代表人刘向元，主任。委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人潘军峰因行政强制及行政赔偿一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告潘军峰系沂南县界湖街道办事处潘家庄村居民，1997年5月10日经沂南县国土资源局批准建设住宅用地面积212平方米，建筑占地94平方米，土地证号1×**，随后建设住宅一处，居住至2014年。同年原告潘军峰与案外人王加成自愿签订房屋买卖合同书，收取房屋价款285000元后将涉案房屋交付案外人王加成占有、使用。2017年，界湖街道办事处潘家庄村被政府列入棚户区改造项目，经过街道办及潘家庄居委多次与王加成协商，王加成于2017年12月14日与被告、潘家庄社区居委会签订了棚户区搬迁补偿安置协议书，搬出房屋并同意拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2014年，原告潘军峰与案外人王加成自愿达成房屋买卖合同书，收取房屋价款，将涉案房屋交付案外人占有、使用。据此，原告对其房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系，现原告起诉要求确认被告拆除其房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告潘军峰的起诉。案件受理费50元，退回原告潘军峰。上诉人潘军峰主要上诉理由：一、一审法院未经开庭审理，未经法庭调查、举证、质证的情况下，认定上诉人对其房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系错误。二、本案系行政强制及行政赔偿纠纷，涉案房屋在被强拆前，上诉人将先前违法买卖的房屋已经买回，也实际占有使用了涉案房屋，但一审法院对这一事实并未查清就仓促裁定驳回起诉，显属不当。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人沂南县人民政府界湖街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人潘军峰认可其已将案涉房屋于2014年销售给案外人王加成，2017年12月14日王加成与被上诉人及村委签订房屋拆迁补偿协议，而根据上诉人的陈述及其提交的证据看，2017年12月下旬，上诉人又将案涉房屋买回，2018年房屋被拆除，上诉人潘军峰为此诉请确认拆除行为违法并赔偿损失。根据上述事实，一审法院应当依法审查本案当事人提交的证据，根据证据情况依法审查上诉人的起诉是否符合法定条件，决定是否予以实体审理。综上，一审裁定适用法律错误，违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九第一款的规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初111号行政裁定；二、本案指令蒙阴县人民法院继续审理。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12175号原告：南京牛博市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MG4AA2E），住所地南京市江宁区东山街道中前社区机场路**。法定代表人：邓存牛，执行董事。委托诉讼代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。被告：南京润鑫源新型建材有限公司（统一社会信用代码91320118339387494W），住所地南京市高淳区淳溪镇吴家新村**。法定代表人：史凌花，执行董事。原告南京牛博市政工程有限公司（以下简称牛博公司）与被告南京润鑫源新型建材有限公司（以下简称润鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛博公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告润鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润鑫源公司支付租金21500及违约金（自2018年8月22日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2.被告润鑫源公司承担律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，其与被告润鑫源公司签订《吊篮设备租赁协议书》，约定其向润鑫源公司出租吊篮设备，润鑫源公司支付租金。2018年8月22日，其与润鑫源公司进行租金结算，租金共计84500元，截至起诉之日止，润鑫源公司尚有租金21500元未付，故诉至法院要求判如所请。被告润鑫源公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告牛博公司（乙方，出租方）与被告润鑫源公司（甲方，承租方）签订《吊篮设备租赁协议书》1份，主要内容为牛博公司向润鑫源公司出租吊篮设备6台（1-9#研发楼及地下车库含地下室外墙工程），预计租期为2017年9月5日至2017年12月5日。实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算（以双方签字的《吊篮设备进场清单》为准）至吊篮设备搬运至地面归还乙方之日止（以双方签字的《吊篮设备退场清单》为准）；日租金50元/台/天（不含税费），进出场费300元/台，检测费300元/台；租期在三十天内按叁仟元/台/次得出库最低租金计租，超出以实际天数计算，按实际租期和台数计租，约定实际租期将不少于三十天/台；甲方同意在吊篮设备租赁协议签订后设备进场前支付设备押金贰仟元/台，共计12000元，甲方同意在每月5日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，本协议履行完备，设备退场后3日内结清全部租金欠款，乙方退还设备押金；甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。超期付款须按日加收应付支付款额百分之五的滞纳金…案外人肖翔在甲方代表处签字并加盖润鑫源公司合同专用章，牛博公司法定代表人邓存牛在乙方代表处签字并加盖牛博公司公章。后牛博公司实际向润鑫源公司出租吊篮设备。2017年12月18日，肖翔出具《吊篮租赁结算单》1份，主要为自2017年9月14日至2017年11月30日期间吊篮租赁情况，并备注“总计租用壹拾伍台具体时间对照进场单据”。2018年8月22日，双方签订《吊篮租赁标准单》1份，载明“经甲乙双方核对确认，总租金为捌万肆仟伍佰元整，在2017年春节前已支付陆万另陆百元正，尚欠人民币合计大写贰万壹仟伍佰元正（215000元，注优惠后约最终尾款价21500元）”。肖翔在该结算单下方签字，后润鑫源公司未付该款。牛博公司为处理本案诉讼与江苏文本律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师费5000元并已支付完毕。2019年7月，原告牛博公司诉至本院，要求被告润鑫源公司支付租金、违约金及律师费。润鑫源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有吊篮设备租赁协议书、吊篮租赁结算单、进出场单、委托代理合同、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告润鑫源公司租用原告牛博公司吊篮设备并结欠牛博公司租赁费21500元未付的事实，有吊篮设备租赁协议书、吊篮租赁结算单、进出场单及牛博公司的陈述等证据证实，足以认定，润鑫源公司未按约支付租金，应承担相应违约责任，故对牛博公司要求润鑫源公司支付租赁费21500元及违约金（自2018年8月22日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，不超过双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。牛博公司主张的律师费5000元，于法及约定无据，本院不予支持。润鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，相应不利法律后果由润鑫源公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京润鑫源新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京牛博市政工程有限公司租赁费21500元及违约金（自2018年8月22日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告南京牛博市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、保全费330元、公告费560元，合计1464元，由被告润鑫源公司负担（此款已由原告牛博公司垫付，被告润鑫源公司支付原告牛博公司上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  张武平人民陪审员  董尔成二〇二〇年五月十三日法官 助理  李超燕书 记 员  孙 清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3041号之一 申请执行人：吴建华，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢立醒，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被害人吴建华与被告人谢立醒责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初字16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人吴建华的财产损失人民币8041元，由被告人谢立醒依法予以退赔。因谢立醒未按上述生效法律文书履行义务，吴建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢立醒负有继续向申请执行人吴建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁家光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异464号申请人（申请执行人）：陆文洁，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请追加人：孟桂香，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地山西省应县，公民身份号码×××。被执行人：国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司[原名称中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司]，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****103-2。法定代表人：张志凤。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区劳仲委）作出的浦劳人仲（2018）办字第4966号裁决书，在执行陆文洁与国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国泰晟世公司）劳动仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执958号]中，申请执行人陆文洁向本院提出申请，请求追加孟桂香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陆文洁述称，请求依法追加孟桂香为本案被执行人，在未出资500万元范围内对被执行人国泰晟世公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由如下：陆文洁与国泰晟世公司劳动仲裁纠纷一案，已经浦东新区劳仲委作出浦劳人仲（2018）办字第4966号裁决书。因被执行人国泰晟世公司未按生效裁决履行义务，陆文洁向法院申请强制执行。因被执行人名下无可供执行的财产线索，法院于2019年4月9日作出（2019）京0108执958号裁定书，裁定终结本次执行程序。本案中，国泰晟世公司2014年7月21日的公司章程显示：公司注册资本5000万元，股东张志凤认缴出资4500万元、孟桂香认缴出资500万元，认缴出资时间是2016年7月20日。由于陆文洁于2018年7月6日向浦东新区劳仲委申请劳动仲裁，国泰晟世公司于2018年10月12日修改公司章程，约定股东的认缴出资时间是2030年1月1日。国泰晟世公司的上述行为明显属于恶意延长出资期限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，股东认缴出资应加速到期，应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请追加孟桂香为被执行人。经审查查明，浦东新区劳仲委就申请人陆文洁与被申请人中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司劳动报酬争议一案，于2018年9月6日作出浦劳人仲（2018）办字第4966号裁决：一、被申请人于裁决生效之日起五日内支付申请人2018年4月1日至4月28日工资8000元；二、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金8000元的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付2018年4月电脑补贴500元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付拖欠工资的50%赔偿金4250元的请求，本会不予支持。裁决书生效后，陆文洁向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案，执行案号为（2019）京0108执958号。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院于2019年4月9日作出（2019）京0108执958号裁定：终结本次执行程序。另查，根据国泰晟世公司的工商档案显示，该公司成立于2014年4月15日，设立时公司注册资本为3000万元，企业类型为其他有限责任公司。股东为北京爱德凯特科技有限公司、北京宏宇海悦投资管理有限公司。2014年7月21日，国泰晟世公司召开股东会，决议如下：同意增加新股东张志凤、孟桂香；同意北京宏宇海悦投资管理有限公司将其货币出资1500万元转让给张志凤；同意北京爱德凯特科技有限公司将其货币出资1500万元转让给张志凤；同意注册资本增加至5000万元。张志凤本次货币出资1500万元；孟桂香本次货币出资500万元。变更后的投资情况为：注册资本5000万元，其中张志凤认缴出资货币4500万元，孟桂香认缴出资货币500万元，认缴出资期限均为2016年7月20日。2018年10月12日，国泰晟世公司修改公司章程，将认缴出资期限变更为2030年1月1日。再查，中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司于2018年11月15日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为国泰晟世公司。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据国泰晟世公司的工商档案显示，在陆文洁与国泰晟世公司发生劳动纠纷时，该公司股东孟桂香认缴出资500万元，认缴出资期限为2016年7月20日。但在劳动仲裁机构就上述劳动纠纷作出裁定之后，国泰晟世公司通过修改公司章程的方式，将认缴出资期限推迟至2030年1月1日。但由于在执行程序中要求股东出资加速到期缺乏法律依据，故对于陆文洁提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陆文洁提出的追加孟桂香为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十一日书 记 员  崔佳辰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7224号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心,住东莞市东城区东城大道**。 被执行人温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住，住广东省东莞市莞城区县/div> 关于申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人温炯泰行政非诉执行一案，（2019）粤1971行审1739号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退回多发基本养老保险待遇合计人民币146183.40元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温炯泰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院轮候查封被执行人温炯泰名下位于东莞市道滘镇××村[产权证号（土地证号）：(1992)19XXXXXXXXX63]、位于东莞市石碣镇××村XXX[产权证号（土地证号）：(1999)19XXXXXXXXX80]的土地使用权；2、本院轮候查封被执行人温炯泰名下位于东莞市万江区××牌××村（房产权证号：Ｃ1××11）、东莞市万江区坝头社区XX村X区XX号（房产权证号：Ｃ2××61）、东莞市莞城区和平路XX号（房产权证号：Ｃ0××45）的房产所属份额；上述房产及土地使用权因轮候查封暂不能处理，本案已向首封案件申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2020年5月22日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人温炯泰的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖树轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3948号原告：陈凯祺，男，汉族，1986年6月16日，住址：广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************015。被告：珠海市品晶酒店管理有限公司，住所：珠海市******华发商都1#楼1层A1072号商铺。统一社会信用代码：914***********713M。法定代表人：吕某1。被告：珠海市源星酒店管理有限公司，住所：珠海市香洲区*********。统一社会信用代码：91440400MA4WL1MA2H。法定代表人：熊某1。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告陈凯祺于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年五月十二日书记员 吴小溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4033号 申请执行人深圳市盛世宏基投资发展有限公司。 被执行人陈金华，男,汉族，1977年6月14日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市盛世宏基投资发展有限公司与被执行人陈金华租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金华的银行存款(以人民币145102元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执708号申请执行人：祁欢，女，1996年5月20日生，汉族。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115MA1PY3M99U），住所地南京市江宁区东山街道东新北路**。负责人：张峪嘉。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司（统一社会信用代码913201023393885503），住，住所地南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：张峪嘉。祁欢与南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初12264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：祁欢与南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司于2018年3月30日签订的会员入会协议、于2018年6月22日签订的私教合约书均于本判决发生法律效力之日起解除；南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告祁欢13223元；南京新原力健康咨询管理有限公司对南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司前述退款承担补充清偿责任。驳回祁欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半取案件受理费94元，财产保全费174元，合计268元，由南京新原力健康咨询管理有限公司负担。因南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祁欢向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下均无房产和车辆登记信息，因二被执行人涉案较多，其名下银行账户已被多家法院多个案件冻结。3、本院至被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司的住所地南京市江宁区进行调查了解，均未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将二被执行人的法定代表人张峪嘉移送至南京市公安临控平台，暂时未发现其下落。5、本院已将二被执行人的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，汉族，2000年2月25日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张云龙因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张云龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29759号原告：富德财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭超杰，男。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所广东省东莞市南城区。法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所广东省东莞市南城。法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男。被告：麦茂雄，男。被告：郑汉有，男。被告：胡迪，男。被告：张木标，男。本院受理的上列原告与被告郭超杰、广东管车所资产管理有限公司（以下简称管车所公司）、融鑫信息科技（东莞）有限公司（以下简称融鑫公司）、深圳市华亚信息科技有限公司（以下简称华亚公司）、深圳市东领商贸有限公司（以下简称东领公司）、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诉称，2017年12月20日，原告与被告管车所公司签订《履约保证保险合作协议》。双方约定就“车辆抵押、质押借款等咨询服务”开展业务合作、被告管车所公司对有借款需求的客户进行资料收集审核，原告为借款人提供保险增信服务进而使借款人获得资金方的借款。《履约保证保险合作协议》第三（三）条第2款约定:如果借款人到期未向资金方还款，且被告管车所公司未履行连带责任保证义务，原告需履行保险责任。当原告履行保险赔付后，原告有权向借款人追偿，如借款人拒绝向原告偿还保险赔款，被告管车所公司而作为借款人保险合同的连带责任保证人，有义务偿还原告支付的保险赔款。另该协议第五（二）条第2款同时约定:被告管车所公司对于借款人为每一笔借款投保的履约保证保险均承担反担保义务。当每一笔借款发生逾期触发理赔时，原告有权向借款人追偿，并有权要求被告管车所公司及其他保证人承担连带保证责任。2018年1月8日，原告与被告管车所公司、融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标签订了《担保协议》，约定被告融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标自愿作为连带责任保证人，为被告管车所公司在《履约保证保险合作协议》项下应偿付原告的相关款项作担保。被告郭超杰经被告管车所公司审核推荐后，向案外人微商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）申请借款，由原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险服务。2018年11月9日，被告郭超杰与原告签订《个人贷款保证保险投保单》，2018年11月16日，被告郭超杰与原告签订《个人贷款保证保险单》（保险单号为:CP×××24）:约定被告郭超杰作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，保险金额为367172元（本裁定书币种均为人民币）。2018年11月16日，被告郭超杰与徽商银行签订《个人借款合同》（合同编号为:20×××16），贷金额为29.9万元，贷款期限为36期（即自2018年11月16日至2021年11月16日），年利率为7.6％，还款方式为等额本息。上述《借款合同》签订后，被告郭超杰授权徽商银行于2018年11月16日将29.9万元贷款发放至其指定账户（户名:郭超杰；账号:62×××59开户行:徽商银行合肥分行）并直接从上述账号中划扣其他贷款本息和其他应还款项。2018年12月29日，被告郭超杰开始向微商银行分期还款，2019年11月17日至今，被告郭超杰未能按照合同约定履行还款义务。此后，徽商银行向原告出具《索赔申请书》，申请理赔金额为221313.59元。2020年3月6日，原告将上述理赔款项221313.59元汇入被告郭超杰指定的上述银行账户；2020年3月12日，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认已收到原告上述理赔款项。被告郭超杰与原告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”依据前述合同约定，被告郭超杰应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。原告按照合同约定履行上述理赔义务后，多次向上述被告追偿未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告郭超杰向原告支付理赔款221313.59元；2、被告郭超杰向原告支付违约金3688.56元（以理赔金额221313.59元为基数，年化利率为24％，自2020年3月6日起计算至付清之日止，暂计算至2020年3月31日）；上述一二两项合计225002.15元；3、判令被告管车所公司、融鑫公司、华亚公司、东领公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标应对被告郭超杰上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。本院经审查认为，2015年1月14日发布的《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法【2015】12号）规定，原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件由深圳前海合作区人民法院集中管辖。由于本案被告唐大进、麦茂雄的住所地位于香港特别行政区，属于香港居民，本案属于涉港澳台商事案件，故依据上述规定，该案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。(本页无正文)审判员  吴品芬二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周涛，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A481093000号。（三）借款金额：57260元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金38523.57元，利息3965.48元，罚息13135.12元，复利1548.16元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××**飞度牌小型轿车，2015年11月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38523.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3965.48元，罚息13135.12元，复利1548.16元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周涛所有的闽Ａ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38523.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3965.48元，罚息为13135.12元，复利1548.16元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周涛抵押的闽Ａ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执570号申请执行人：刘汉兵，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘林泉，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安福县，农民，住安福县。被执行人：李小妹，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘林泉（系被告李小妹的丈夫），住安福县。申请执行人刘汉兵与被执行人刘林泉、李小妹民间借贷纠纷一案，被执行人刘林泉、李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘林泉、李小妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林泉、李小妹的银行存款18396元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月二十日书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22341号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人房一明。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款剩余本金300000元及暂计至2019年4月27日尚未偿还的利息18516.11元、罚息6318.38元、复利390.13元，本息合计325224.62元，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘子绮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行归还借款本金300000元、利息18516.11元、罚息6318.38元、复利390.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月27日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  林运征人民陪审员  李全莲二〇二〇年五月十三日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2250号 申请执行人杨水勇,男，汉族，1979年8月20日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人胡马林,男，汉族，1980年8月20日出生,身份证住址湖北省武汉市江夏区。 申请执行人杨水勇与被执行人胡马林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年五月六日 书记员  王少枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1811号 原告：潘晓丽，女，1989年2月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：韦太威，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告潘晓丽、韦太威与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘晓丽，原告潘晓丽、韦太威的共同委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓丽、韦太威向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金9286.7元（1020517元×0.0001/天×91天）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，在没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，二原告以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：1020517元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：至开庭之日二原告尚未办理收房。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定及相关事实：《商品房买卖合同》第八条：“交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 附件四《合同补充协议》第五条：“双方同意本合同第八条变更如下：（一）出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（二）‘该商品房经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》……” 柳州市公安消防支队于2018年11月2日出具柳公消验字〔2018〕第0268号《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定该工程（位于柳州市鱼峰区地上部分竣工工程）消防验收合格。 涉诉小区电梯取得《特种设备使用标志》，载明：下次检验日期为2019年10月。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，附件四《合同补充协议》第五条变更了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，但不得违反前述法定交房条件。现被告通知二原告于2018年10月31日交房，而涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，本院认为，原、被告双方均未提供证据证实达到附件四《合同补充协议》第五条约定交房条件的具体时间，二原告系因自身原因尚未接收房屋，本院认定涉案房屋的交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金9286.7元（1020517元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓丽、韦太威逾期交房违约金9286.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告潘晓丽、韦太威已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2904号原告：珠海恒源融资租赁有限公司，住所：珠海保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**6E-17之十。统一社会信用代码：914********437538N。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，原告公司法务专员。被告：余庆县人民医院，，住所：余庆县人民医院统一社会信用代码：125************928。法定代表人：王天培被告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所：贵州省遵义市余庆县***********。统一社会信用代码：915************775。法定代表人：李某1。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海恒源融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴小溪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初112号原告：罗扬，女，汉族，1989年4月8日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：内蒙古昊沅煤炭有限公司。法定代表人：刘强。被告：雷宁，男，汉族，1991年7月23日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告罗扬诉被告内蒙古昊沅煤炭有限公司（以下简称昊沅公司）、雷宁合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗扬级被告雷宁到庭参加诉讼。被告昊沅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗扬向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告退还原告剩余货款153367元（786.6吨/195元）；2、要求二被告补偿原告经济损失19000元；3、本案诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：原告与被告雷宁是朋友关系，11月3日被告雷宁打电话告知原告急需用钱，可以低价定洗1500吨中煤。后双方达成协议，约定被告给原告定洗保指标为4500热卡、硫1.5以下，单价为195元/吨，共计1500吨，3天交清货款货物。双方达成协议后，原告一次性向被告雷宁支付货款292500元，并在11月3日晚拉走了713.5吨，剩余786.5吨被告雷宁至今未交付。期间被告向原告写了协议一份，但被告还是违约，拒不支付退款。由于原告的经济来源是依据银行流水和煤炭的吨位数产生的，所以被告没有及时完成协议，导致原告直接和间接损失172367元。故原告诉至法院。被告昊沅公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩亦未提供书面答辩意见。被告雷宁辩称，货款是给昊沅公司的，条子也昊沅公司出具的，和被告雷宁没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告罗扬向被告雷宁银行转款292500元用于购买煤炭，同日被告雷宁向被告昊沅公司微信转款285000元，被告昊沅公司向被告雷宁出具收条一份内容为“今收到雷宁中煤款1500吨（保热量低位4500以上，硫1.5以下），煤价195，共煤款：贰拾玖万贰仟伍佰圆整（292500）。”。2019年11月4日、5日，被告昊沅公司直接向原告罗扬陆续交付713.5吨煤，并在过磅单中载明收货人为“雷宁”。因被告昊沅公司未按约定期限交付剩余煤炭，2019年11月20日，被告昊沅公司向原告罗扬出具欠条一份，内容为“今欠到罗扬4500大卡中煤硫1.5,786吨（柒佰捌拾陆点伍吨）现预定2019年11月27日交清。”。被告昊沅公司未按上述期限交付煤炭，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的银行转账单一份、收条一份、欠条一份、被告雷宁提供微信转账截图三份、过磅单二十张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2019年11月3日，被告雷宁向被告昊沅公司微信转款285000元，交易附言为热量4500硫1.5煤款，被告昊沅公司出具收条一份，后被告昊沅公司交付煤炭的过磅单中亦载明收货人为“雷宁”，应当认定被告雷宁与被告昊沅公司实际发生了买卖关系。2019年11月20日，经原告罗扬、被告雷宁、昊沅公司三方同意，被告昊沅公司就欠付雷宁的剩余煤炭向原告罗扬重新出具了欠条，属于被告雷宁对原告罗扬的债权让与。债是按照合同约定或者法律规定产生。被告昊沅公司向原告罗扬出具的欠条，载明“今欠到罗扬4500大卡中煤硫1.5,786。5吨（柒佰捌拾陆点伍吨）现预定2019年11月27日交清。”，至此，原告罗扬与被告昊沅公司产生了新的债的关系。双方在欠条中约定了被告昊沅公司交付煤炭的数量及时间，被告昊沅公司至今不能按上述约定履行给付义务，原告罗扬有权要求被告昊沅公司返还煤款153367元（786.5吨*195元）。原告罗扬另提出二被告补偿原告经济损失19000元的诉讼请求，但未提供证据予以佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古昊沅煤炭有限公司向原告罗扬返还煤款153367元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1873.67元，由原告罗扬承担206.53元，由被告内蒙古昊沅煤炭有限公司承担1667.14元（被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二○二〇年五月十二日书记员 王昊鸽附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9249号 申请人：吴强，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：李晓霖，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 吴强与李晓霖房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴强于2020年5月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李晓霖的银行存款546894.79元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓霖的银行存款546894.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3254.47元，由申请人吴强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4044号 申请执行人刘广录。 被执行人蔡明杰，男,汉族，1984年9月11日出生,身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人刘广录与被执行人蔡明杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡明杰的银行存款(以人民币617075.34元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘德全，男，汉族，1948年11月1日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人佘德全因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佘德全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理骆丽玲书记员万苗苗