wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5218号 原告:尹某，男,1987年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李振江,山东晨浩律师事务所律师。 被告:张某，男,1983年11月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：曹某某,女,1986年9月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许仙凤,山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜晨曦,山东易知律师事务所律师。 原告尹某与被告张某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李振江、被告张某、被告曹某某委托诉讼代理人许仙凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计483000元(利息暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系,两被告为夫妻关系。被告在2019年12月4日向原告借款450000元用于偿还房贷及其它资金周转,被告向原告出具借条,并约定在一个月内偿还借款,另约定如不按期还款按照年率24%向原告支付借款利息。借款到期后,被告有财产而拒不归还,原告为维护在自己合法权利,现依法向人民法院提起诉讼,请予支持。 被告张某辩称，借款属实,也愿意共同偿还,借款原因是因为我与曹某某从认识到结婚,期间曹某某以她爸爸生病、她做生意,以我们要结婚为由,从我这里拿走了现金2000000元左右,除了这2000000元,当时还欠下了80-90多万元的外债,所以当时曹某某向我提意,让我借款偿还她婚前购买的临沂市兰山区金泰华府19B号楼6单元2201室的房屋的贷款,我向原告借款450000元,再以她的房子抵押贷款1000000元,来偿还我们之前欠下的外债80多万元,但是贷款下来后,曹某某就拒不偿还各种债务,而且以各种理由威逼利诱我离婚,开始时还让我不要告诉我的家里及她家里,让我与她协议离婚,让我承担之前120多万元的外债,让她承担房屋抵押贷款1000000元,她这个目的没有达成,又以各种理由让我写保证书,如果我违反保证书里的承诺,我就自愿离婚,自愿承担各项债务。曹某某在贷款下发后不用于偿还外债,属于私自隐藏,我现在怀疑她从开始与我认识到现在都是骗婚行为。因曹某某不用贷款偿还债务,我们之间发生矛盾。现在我的房子、存款、贷出的款项都在被告曹某某手里,我现在没有能力偿还。 被告曹某某辩称，1.借款的时间及金额属实,借款用途不属实,借款没有用于偿还房贷,而是用来购买奔驰车辆,现该车辆在被告张某处,由其控制并使用;2.本案不存在约定的利息,对于出具的借条曹某某并不知情,但是认可借条上的借款本金450000元;3.在2020年3月11日该笔债务由曹某某偿还了100000元；4.因该笔债务发生于二被告婚姻存续期间,具体是二被告举行婚礼后所借,属于夫妻共同债务,现双方处于离婚诉讼阶段,曹某某仅对该债务的一半225000元承担还款责任,因已经偿还了100000元,最后仅对原告承担125000元的借款。 本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告张某、曹某某系朋友关系，被告张某、曹某某系夫妻关系。2019年12月4日，被告张某以生活支出为由，向原告尹某借款450000元，约定还款期限一个月，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：张某（身份证号3713231983××××××××）于2019年12月4日借尹某（身份证号3713241987××××××××）450000（肆拾伍万元整）用于偿还（金泰华府南区19Ｂ号楼6单元2201室）房贷和资金周转。借款期限为2019年12月4日至2020年1月4日，期限为1个月，全部本金需于2020年1月4日前一次性偿还，若未按期偿还借款，从借款之日起按照年利率24%计算利息。借款人张某，借款日期2019年12月4日。原告于当日通过银行向被告张某账户转款450000元。后二被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支付保全费2770元。庭审中，原告要求二被告支付利息，利息自2019年12月4日起至实际履行之日止，按年息24%计算。 另查明，被告张某、曹某某于2019年3月26日登记结婚。2020年4月21日，被告曹某某向本院提起离婚诉讼，该案尚未审结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、曹某某向原告尹某借款450000元的事实，有原告提交的借条、农业银行业务凭证及庭审调查等予以证实，被告张某、曹某某亦予以认可，本院予以确认。曹某某虽辩称其已偿还了100000元，但原告对此不予认可，称该100000元系偿还之前的借款，现原告尹某、被告张某提交的证据能够证实双方存在其他借款且曹某某对此知情，故被告曹某某应提交证据证实该100000元系偿还本案借款，现曹某某未提交证据予以证实其抗辩，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该辩解不予采信。该笔借款发生在被告张某、曹某某婚姻关系存续期间，二被告均认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。曹某某关于其与张某处于离婚诉讼阶段,曹某某仅对该债务的一半225000元承担还款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。二被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，二被告应支付原告利息。被告曹某某虽辩称其对借款约定利息不知情，不应支付利息，但因借款时被告张某向原告出具的借条明确约定了利息及借款期限，且曹某某对该笔借款知情并认可系夫妻共同债务。另，原告在与曹某某的通话中亦提及利息的事情，被告曹某某未提出异议，故原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持，二被告应自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。原告关于二被告支付本案保全费2770元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年12月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张某、曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某本案保全费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元（已减半），由被告张某、曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐小婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3840号原告黄承瑜，女，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告鄢莉娟，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告黄承瑜与被告鄢莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄承瑜的诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金9,200元；2、判令被告返还原告未付煤气费589.81元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年9月24日原、被告签订《房产租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区都市翠海B座819号房出租给原告做住宅使用，租期3年，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，每月租金4,600元，原告应向被告支付履约保证金；并约定合同期满如原告不再续租，待原告结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后2日内被告应将履约保证金退还原告。合同签订后，被告将涉案房屋交由原告使用，原告向被告缴纳房屋押金9,200元，被告向原告出具收款收据。2019年9月28日合同期满，原告将涉案房屋交还被告并搬离。因被告未及时返还原告房屋押金，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《房产租赁合同》、收据、存折、微信聊天记录，被告提交的录音光盘、照片、企业工商信息、存折、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告主张原告将租赁房屋用于开办培训班，但被告未能提交充分有效的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。根据合同的约定，合同期满后在原告结清租赁期间租金、水电费、管理费等相关费用后2日内被告应将房屋押金退还原告。原告已于2019年9月28日将涉案房屋交还被告并搬离，原告费用已结清，故原告请求被告返还房屋押金9,200元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张已将扣款存折返还被告，该存折中的款项系由原告存入，被告尚有589.81元款项未退还，但原告未能提交证据予以证明，故对原告请求被告返还未付煤气费589.81元的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢莉娟应于本判决生效之日起十日内返还原告黄承瑜房屋押金9,200元；二、驳回原告黄承瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告承担2元，被告承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年五月二十六日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3427号 上诉人（一审起诉人）：黄连凤。 上诉人黄连凤不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄连凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，现行法律和行政法规未规定由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定确认农村集体经济组织成员资格；2、此前已生效的民事判决认定集体经济组织成员资格的取得，因出生居住、生活在村集体户籍地而取得，并不需要农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论确认；3、一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，上诉人诉请南宁市江南区福建园街道办平西村村委会发放分红款有法律依据。 本院认为，本案实质上是一起确认黄连凤是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄连凤未经上述程序即向人民法院起诉，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄连凤的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审裁定处理正确，本院予以维持。黄连凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4240号之一 解除保全申请人：梁锐林，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇安乐北路一巷**。 委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：卢某，女，1984年4月25日出生，汉族，，住广东省中山市 委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。 解除保全申请人梁锐林与被申请人卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）粤2072民初4240号民事裁定，冻结了申请人梁锐林的银行账户、财付通账号、支付宝账号及公司股权，同时查封了申请人梁锐林名下车辆。2020年5月15日,申请人梁锐林以双方达成调解协议，并现场支付完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人梁锐林名下银行存款151990.07元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对申请人梁锐林在财付通支付科技有限公司开设账户存款4.84元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对申请人梁锐林在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款15元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 四、解除对申请人梁锐林名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆的查封； 五、解除对申请人梁锐林名下车牌号码为粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆的查封； 六、解除对申请人梁锐林持有的中山市华昱印刷有限公司190000元的股权数额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10295号 申请执行人：刘金鑫，男，1989年1月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场，统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人：汪人泽。 申请执行人刘金鑫与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26774号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26200元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司的财产进行查证，本院于2020年5月14日扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司名下招商银行账户26493元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26774号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕，本案执行费293元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26774号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 张峻诚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之三 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：程森明，男，1971年3月18日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐根仙，女，1985年10月25日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行程森明、徐根仙等责令退赔案中，责令被执行人程森明、徐根仙等履行（2019）赣1103刑初106号刑事判决书确定的义务，但被执行人程森明、徐根仙等至今未履行。现查明被执行人徐根仙（身份证号码3623021985××××××××）名下有保时捷牌浙Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐根仙名下的保时捷牌浙Ｇ×××××小型汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮少霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1355号 申请人:付美玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人付美玲与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人付美玲于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值94790.91元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值94790.91元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1372号 申请人:张慧恩，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张慧恩与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张慧恩于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值96839.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值96839.96元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之七被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在兴业银行53×××85账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢59号 申请执行人：李杨裕，男,1979年6月21日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李绍军，男,1981年7月9日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：何水香，女,1982年6月5日生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李杨裕与被执行人李绍军、何水香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  肖 洒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30048号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告黄培鑫，男，汉族，住址广东省普宁市。被告种群花，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告褚芳芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月二十八日书记员  朱冠华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民抗3号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：秦某，住新荣区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：张某，住大同市新荣区。申诉人秦某因与被申诉人张某建设工程施工合同纠纷一案,不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1214号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李永静审判员 樊文霞审判员 谢红雯二〇二〇年五月十三日书记员 杨 婕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初178号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 被告人王宁，男，1987年10月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月4日被取保候审。 立案日期 2020年4月24日 开庭日期 2020年5月14日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王宁犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见 被告人王宁对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2019年10月15日凌晨1时许，被告人王宁驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的沃尔沃牌越野型轿车途经来宾市兴宾区北二路和柳来路交叉路口时，正逢来宾市公安局交通警察支队特勤大队设卡开展酒驾、毒驾集中整治统一行动，执勤民警依法将被告人王宁拦下并对其进行酒精吹气测试，发现被告人王宁有酒驾嫌疑，遂要求其下车配合检查，被告人王宁加大油门冲卡，并与正在接受检查的车牌号为桂Ｇ×××××的一辆本田小轿车发生碰撞，致使该本田小轿车发生严重损坏，后王宁驾驶车辆碾压北二路、柳来路执勤点设置的障碍锥筒逃离现场。经评估，桂Ｇ×××××本田小轿车损坏价格为7425元。事故发生后，王宁赔偿了被撞桂Ｇ×××××小轿车车主潘英程经济损失9000元。 另查明，2019年10月23日10时许，被告人王宁到来宾市公安局城中派出所投案，如实供述了自己的罪行。 本院意见 被告人王宁的行为构成妨害公务罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节，以及积极赔偿被撞车主经济损失的酌情从轻情节。 判决主文 被告人王宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5457号 上诉人（原审原告）：陆莹莹，女，1997年7月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人陆莹莹因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆莹莹上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人陆莹莹系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2019年1月9日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陆莹莹向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计230800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆莹莹主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陆莹莹的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆莹莹的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆莹莹诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆莹莹是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故陆莹莹的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陆莹莹的起诉，并无不当；陆莹莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张小媚，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小媚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5751号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张小媚偿还信用卡透支本金49997.4元、透支利息、分期付款手续费636.94元、迟延履行期间债务利息、受理费1485元,并缴纳执行费933元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1351号 申请人:宁虹华，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人宁虹华与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁虹华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值101599.02元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值101599.02元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执200号申请执行人：付敏，女，汉族，1970年2月18日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，汉族，1975年6月15日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市（德兴市中国人寿保险公司）。本院依据已经发生法律效力的本院2020年4月24日作出的（2020）赣1181民初399号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入23433元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月十三日书记员  李乐勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5551号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村第七村民小组。 上诉人广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村第七村民小组（以下简称渌龙村七组）不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 渌龙村七组上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院对本案予以受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人对请求排除妨碍的山林有明确的经营管理权。本案争议的标的物权属明确、界限明晰，上诉人有明确的经营管理权，因此有权要求排除侵权的妨碍。本案所谓的使用权争议已于2001年5月31日由南宁地区行政公署按照林权证的权属范围、界限进行调解，制作了行政调解书，符合法律规定的土地山林纠纷前置程序。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼，依照上述法律规定，渌龙村七组与龙苏经联社因土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。渌龙村七组在土地所有权和使用权与他方有争议的情况下，提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。综上，渌龙村七组的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：郑朝宝，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑朝宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20187号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权12450.97元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7648号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35位员工与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1437号 申请执行人中山市生态环境局与被执行人徐小明行政非诉执行一案，依据（2019）粤2071行审1958号法律文书，申请执行人于2020年2月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2071行审1958号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1696号原告：袁刚，男，1975年11月7日出生，居民，住泗洪县。被告：翟慕仁，男，1957年10月10日，居民，住泗洪县。原告袁刚诉被告翟慕仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，现原告袁刚自愿撤回对被告翟慕仁的诉讼请求。本院认为，原告袁刚自愿撤回对被告翟慕仁的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁刚撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告袁刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执66、67号 申请执行人：欧阳靖红，女，1987年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人欧阳靖红、与被执行人莫淑明、麦志华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初9628、9629号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人分别清偿欠款120000元、287997元及相应的利息和迟延履行债务利息。被执行人须分别支付执行费1700元、4220元。本院于1月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤楚霞遗产的价值范围内向申请人承担责任，但目前两被执行人并没有继承禤楚霞的遗产。同时，麦志华对禤楚霞名下的财产提出了执行异议之诉，诉请确认禤楚霞的财产是夫妻共同财产。该执行异议之诉尚未审结，目前无法处理禤楚霞名下的财产。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7192号之二 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******C，统一社会信用代码91440300580066275K。 法定代表人徐建华。 被执行人潘建周，男,汉族，1977年12月30日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司与被执行人潘建周买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人潘建周及共有人潘智炳名下位于福建省福州市××名城港湾××地××＃楼××单元的房产【不动产权证书号：R0976319】，查封期限自转为正式查封之日起算三年。因上述房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6108号原告东莞市巨仑电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****，统一社会信用代码91441900574506166G。法定代表人赵清平。委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告深圳市数博环球电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****社会信用代码91440300398427476H。法定代表人周春红。原告东莞市巨仑电子有限公司与被告深圳市数博环球电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。2020年5月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告东莞市巨仑电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费1982元，保全费1435元由原告承担。审判员 李    颖二〇二〇年五月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18872号之二 申请执行人曹孟玲,女性,1964年6月14日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人冯福海,男性,1980年5月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人曹孟玲与被执行人冯福海民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18723号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105542.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，保全了被执行人冯福海名下位于宝安区世外桃源8栋4单元707的房产（轮候第一位），查封了被执行人冯福海名下位于宝安区××街道××社区××田××路××私宅××栋的房产中占有的50％权利份额（第二顺位轮候），上述房产均无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有105542.00元及利息、受理费4063.00元、执行费1483.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初872号原告：李长山，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：许维步，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告李长山与被告许维步民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼，被告许维步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山向本院提出诉讼请求：1.判决被告许维步偿还原告李长山借款2万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告许维步负担。事实和理由：被告许维步于2017年11月20日、12月15日向原告李长山借款2万元，当时约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍，自借款之日起计算，借款期限为30日。借款到期后，原告李长山多次催要，被告许维步拒不还款。为此，原告李长山向人民法院提起诉讼。被告许维步在法定期限内未答辩。原告李长山在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李长山的身份证一份，证实原告李长山的诉讼主体适格；证据二，被告许维步的身份证一份，证实被告许维步的诉讼主体适格；证据三，借条两份，证实被告许维步于2017年11月20日、2017年12月15日分别向原告李长山借款1万元。对于上述证据一、二、三，被告许维步未发表质证意见。被告许维步在庭审中未向本院提交证据。对于原告李长山提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告许维步向原告李长山借款1万元，被告许维步于同日向原告李长山出具借条一份，约定借款于2017年11月19日偿还，如逾期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍自借款之日起计付利息。2017年12月15日，被告许维步再次向原告李长山借款1万元，被告许维步于同日向原告李长山出具借条一份，约定借款于2018年1月14日偿还，如逾期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍自借款之日起计付利息。借款到期后，被告许维步未偿还借款，原告李长山诉来本院。本院认为，原告李长山与被告许维步之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许维步尚欠原告李长山借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告许维步应当及时偿还。双方约定如被告许维步逾期付款，应当自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许维步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告李长山要求被告许维步偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告许维步于本判决生效之日起五日内偿还原告李长山借款本金2万元及利息（其中1万元的利息自2017年11月20日起至实际给付之日止，另外1万元的利息自2017年12月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许维步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刁兴荣二〇二〇年五月十一日代书 记员  邢高磊
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终194号之一 上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲**。 法定代表人：廖勇，该局局长。 委托代理人：文伟。 上诉人刘某诉被上诉人长沙市公安局开福分局公安行政处罚一案，因案情复杂，故中止诉讼。依照最高人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴树兵 审判员  陈丽琛 审判员  傅美容 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1419号 申请人：王秋香，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王秋香与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王秋香于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值187746.51元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值187746.51元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6378号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦****。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李珂，男，1969年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林红棉，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李珂、林红棉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 李静 芳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保77号 关于申请人吴泽昆与被申请人周尚买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1519号民事裁定书，冻结了被申请人周尚在银行的账户存款（人民币80000元）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2632、2633号 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****。 被执行人杭州捷能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**，社会统一信用代码91330105MA27XK5U91。 法定代表人夏军。 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司与被执行人杭州捷能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17209号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17209号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17209号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢59号之二 申请执行人梁锦元，男，汉族，1971年1月15日出生,身份证住址广东省廉江市。 被执行人梁雪英，女，汉族，1966年6月12日出生,身份证住址广东省廉江市。 被执行人肖荣新，男，汉族，1964年8月6日出生,身份证住址厂东省廉江市。 申请执行人梁锦元与被执行人梁雪英、肖荣新侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6791号原告吴珍伟，女，汉族，1967年8月4日生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市龙华区牛味道火锅城，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房一102，统一社会信用代码92440300L79069061D。经营者陈为鑫。被告陈为鑫，男，汉族，1979年12月1日生，身份证住址广东省普宁市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年12月11日陈为鑫出具《欠条》一份，载明“兹有陈为鑫欠吴珍伟牛肉款86000元（捌万陆仟元正）欠款人：陈为鑫”。陈为鑫并在《欠条》上手写加注身份证号码。二、其他情况深圳市龙华区牛味道火锅城为个体工商户，经营者为陈为鑫。庭审中，在回答“你的此份欠条中仅载明陈为鑫个人尚欠你款项，你有何依据要求深圳市龙华区牛味道火锅城承担此部分债务？”这一问题时，吴珍伟称“牛味道火锅城是陈为鑫个人开的个体户，陈为鑫是因为牛味道火锅城拖欠我牛肉款才出具的欠条”。吴珍伟未能提交充分证据证实此陈述。吴珍伟于庭审中提交《收据》原件46份，称此部分货物亦是深圳市龙华区牛味道火锅城所收取。在回答“你的送货单原件上有否深圳市龙华区牛味道火锅城加盖印章？”这一问题时，吴珍伟称“没有”。在回答“你公司的送货单原件上有否陈为鑫签名？”这一问题时，吴珍伟称“有签名，但比较潦草，看不出来签名为何人”。在回答“你有何证据证实此部分肉类货物已交付深圳市龙华区牛味道火锅城、陈为鑫？”这一问题时，吴珍伟称“我与牛味道火锅城合作时间已久，陈为鑫在牛味道火锅城收到货物后，会通过个人账户、微信、支付宝或现金方式向我付款，我已提交深圳市龙华区牛味道火锅城、陈为鑫以往付款记录对应的送货单，欠款月份送货单的签名与以往已付款送货单签名一致”。《收据》原件46份上载明名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目。《收据》上无任何印章，无陈为鑫签名。每张《收据》左下部均有一个手写字，但字迹潦草，无法辨认，不能确认是否是签名或签名人的名字。三、诉讼请求吴珍伟诉至本院，请求依法判决深圳市龙华区牛味道火锅城、陈为鑫支付货款100360元及利息1655元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，2018年12月11日陈为鑫出具《欠条》一份，载明“兹有陈为鑫欠吴珍伟牛肉款86000元……”。吴珍伟、陈为鑫之间债权债务关系明晰。吴珍伟要求陈为鑫给付货款86000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于本案应付货款数额在2018年12月11日已经陈为鑫确认。故陈为鑫应给付吴珍伟逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款86000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从《欠条》出具的次日即2018年12月12日起计算至本案确定的履行期限止。吴珍伟未能提交充分证据证实本案货款与深圳市龙华区牛味道火锅城有关。吴珍伟要求深圳市龙华区牛味道火锅城承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对吴珍伟此项诉讼请求不予支持。吴珍伟于庭审中提交《收据》原件46份，称此部分货物亦是深圳市龙华区牛味道火锅城所收取。《收据》原件上虽有载明名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目。《收据》上无任何印章，无陈为鑫签名。每张《收据》左下部均有一个手写字，但字迹潦草，无法辨认，不能确认是否是签名或签名人的名字。吴珍伟要求深圳市龙华区牛味道火锅城、陈为鑫给付此部分货款之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对吴珍伟此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告陈为鑫于本判决生效之日起三日内给付原告吴珍伟货款86000元;二、被告陈为鑫于本判决生效之日起三日内给付原告吴珍伟逾期付款利息（利息的计算，以本金86000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月12日起计算至本案确定的履行期限止）；三、驳回原告吴珍伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，已由原告吴珍伟预交，此款由被告陈为鑫负担2006元，余款由原告吴珍伟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 雷  艳  琼人民陪审员 杨  财  隆二〇二〇年五月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝瑞，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建树，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奶松，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：翁梅花，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人陈孝瑞因与被申请人毕建树、刘奶松及一审被告翁梅花合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孝瑞申请再审称：1.本案系合伙纠纷，退股分红款系合伙体债务，一、二审法院判决由陈孝瑞个人承担，属认定事实不清，适用法律错误。2.陈孝瑞承诺“我孝瑞竹钱收还”，只有在陈孝瑞将竹子出售收回后才还款，但因刘奶松阻挠，竹子一直无法出售，资金尚未回笼，还款条件未成就，其无需现在还款。一、二审判决认定属还款期限约定不明，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，毕建树与陈孝瑞、刘奶松合伙开办竹厂。毕建树于2017年5月11日退伙，刘奶松手写一份欠条，载明：“兹欠毕建树竹厂分红款柒万捌仟元正78000元”。陈孝瑞在欠条上书写：“我孝瑞竹钱收还”，刘奶松在证明人处签名。该欠条应认定为讼争双方对毕建树退伙事宜已进行结算，并对合伙关系的债权债务进行确认，陈孝瑞、刘奶松、毕建树已经达成了案涉合伙欠款由陈孝瑞负责偿还的意思表示，陈孝瑞应当履行。关于还款条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，讼争双方对还款期限约定不明确，毕建树可随时要求陈孝瑞还款，陈孝瑞应当履行还款义务。陈孝瑞主张刘奶松阻挠生产经营导致还款条件未成就，但未能提供相应的证据予以证明,应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决陈孝瑞应偿还毕建树退伙结算款78000元，并无不当。陈孝瑞的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈孝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈孝瑞的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅雅，女，1993年06月03日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人杨雅雅因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雅雅申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：杨雅雅以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，杨雅雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨雅雅的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5456号 上诉人（原审原告）：施宁支，男，1975年6月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人施宁支因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 施宁支上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人施宁支系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 施宁支向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施宁支主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故施宁支的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回施宁支的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施宁支诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认施宁支是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故施宁支的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回施宁支的起诉，并无不当；施宁支的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1534号 申请人：卓杰鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人卓杰鹏与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卓杰鹏于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值128878.4元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值128878.4元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执694号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区（罗浮山药城）。 法定代表人：王雨良。 被执行人：冯晓燕，女性，1976年06月09日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：陈惠勇，男性，1976年05月20日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人冯晓燕、陈惠勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3063号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付115473.86元及利息(另计)，并承担本案执行费1632.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯晓燕、陈惠勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯晓燕、陈惠勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯晓燕、陈惠勇名下的财产，但未查找到被执行人冯晓燕、陈惠勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯晓燕、陈惠勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯晓燕、陈惠勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯晓燕、陈惠勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执694号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人冯晓燕、陈惠勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初101号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庞群如，曾用名庞玄龙、庞龙，男，1974年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地广东省深圳市罗湖区，系广东省廉江市（代表有效期为2016年11月-2021年11月）、政协委员。因本案，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人朱满成，广东中矩律师事务所律师；辩护人陈**，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人庞群如犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人庞群如及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：案犯莫某某因涉嫌假冒注册商标罪于2016年6月30日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，被害人赵某系莫某某女朋友，其通过他人介绍认识时任廉江市人大代表的被告人庞群如，请其帮忙处理莫某某一案。被告人庞群如化名庞玄龙，多次在深圳市罗湖区国宾酒店等地与被害人赵某见面，谎称能把莫某某的刑期控制在一年多，并以打点关系和聘请律师为名要求被害人赵某将钱汇至其指定账户（户名全某，账户62×××78)。2016年8月至2017年3月间，被害人赵某信以为真，先后多次通过银行转账和支付宝转账的方式向上述账户汇入人民币511011.99元（包括莫某某的弟媳王某某支付的人民币3万元)。而期间，被告人庞群如仅花费人民币20000元聘请郑某为莫某某一审的辩护律师。2017年4月25日，莫某某被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，被告人庞群如又谎称上诉至深圳市中级人民法院，其可以找关系将莫某某的刑期改判至有期徒刑三年，2017年7月26日，深圳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定。之后，被害人赵某要求退款，被告人庞群如则以种种理由拒绝、推脱。被害人赵某遂于2018年8月23日报案。2019年4月27日，被告人庞群如被公安民警抓获，2019年6月24日，廉江市人民代表大会常务委员会许可依法对被告人庞群如采取强制措施。同年8月12日，被告人庞群如经公安民警电话通知后主动到公安机关说明情况。另查明，被告人庞群如于2019年6月5日向被害人赵某退赔人民币20万元，其家属于2019年9月9日退赔被害人赵某人民币32万元。被害人赵某因此出具谅解书。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押清单、受害人赵某及王某某转账及现金存入记录情况、智慧柜员机业务回执、农业银行转账凭证、建设银行转账凭证、银行交易清单、鹏兴花园管理处业主信息、银行托收账户、莫某某案件刑事判决书和刑事裁定书、清偿协议书、谅解书、情况说明、身份信息、政协委员证、关于许可对廉江市第十六届人大代表庞群如采取强制措施的复函、证明、中共廉江市委组织部的证明、廉江市市场监督管理局档案室出具的告知书、工商登记资料、深圳市海港货运咨询有限公司的登记资料、深圳市报关公司登记资料等；2.被害人陈述：被害人赵某的陈述；3.证人证言:证人郑某、莫某1、莫某2、袁某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人庞群如的供述与辩解；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书（粤安计司鉴2019声139号、粤安计司鉴2019计775号）；6.视听资料、电子数据：短信聊天截图、通话录音及文字版等。公诉机关认为，被告人庞群如无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人庞群如判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人庞群如对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。请求判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。辩护人朱满成对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、本案是否应当属于民间矛盾引发的犯罪，案情具有偶发性；二、被告人积极退赃，已经取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好，适用认罪认罚程序；四、本案中被害人赵某某存在过错，对被告人量刑时应予考虑；五、被告人系初犯、无前科，同时作为多家企业的企业主，让其早归社会可期其多做贡献。请求对被告人从轻、减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人陈**对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、本案诈骗金额应认定为29.1万元，支付的2万元律师费和准备退回而对方拒收的20万元不应列入诈骗金额；二、被告人有自首情节；三、本案的发生被害人有过错；四、被告人全部归还款项，被害人没有损失，且已经谅解了被告人，社会危害性较低；五、被告人当庭认罪，是市人大代表、政协委员、党代表，一贯表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性较小。请求对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庞群如的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人庞群如诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞群如犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已退还全部赃款，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，酌情对被告人庞群如从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人庞群如于2019年4月27日被深圳市公安局沙井派出所民警抓获，并非自动投案，故不符合自首条件；关于涉案数额的异议，经查，被告人谎称可以帮被害人办理所托事宜为由收取被害人人民币511011.99元款项，除花费的人民币2万元律师费外，剩余款项案发前未予退还，应认定本案犯罪数额为人民币491011.99元；认为被告人是多家企业的企业主，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，工商登记资料显示除深圳市海港货运咨询有限公司其出资八万元外，无其他被告人为企业法定代表人（负责人、股东）的企业登记数据，故上述辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人庞群如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止；罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年五月二十九日书记员  吴恩玉法官助理江一可
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执121号申请执行人：新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。法定代表人：刘龙，该管委会规划建设部副部长。被执行人：江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**。统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y。法定代表人：张良银，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2019】177号裁决书，于2020年05月14日向被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司发出江西省新余市中级人民法院（2020）赣05执121号执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司在银行等金融机构的存款148.379427万元【含装修物流补贴、装修补贴计98万元，自2017年12月21日至2018年9月20日止的租金47.3481万元，本案仲裁费13246元，申请执行费17067.27元】；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结（或扣留、提取）被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司其他相应财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14879号之二 申请执行人深圳市雅蓝图科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路**双金惠工业城****北，统一社会信用代码91440300068569340X。 法定代表人张国栋。 被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道重庆路新福工业园****，统一社会信用代码9144030008463267X0。 法定代表人张佶。 被执行人张佶，男性，汉族，1989年9月28日出生,住天津市河**。 申请执行人深圳市雅蓝图科技有限公司与被执行人深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23387号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付896316.80元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有896316.80元及利息、受理费17117.00元、执行费11363.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2091号之一 被执行人：黄欢，男,1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被告黄欢罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被告人黄欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎云华，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌故意伤害于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。辩护人张俊卿，广东广祺律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黎云华犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黎云华及辩护人刘祺荟、张俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月20日，谷某（已判决）驾车到广州市找人帮忙教训被害人毛某。谷某先找到陈某，因陈某不在广州，便叫谷某联系刘某1（已判决），并联系了被告人黎云华叫其给谷某帮忙。黎云华随后和另一男子（另案处理）一起到刘某1的住处与刘某1、谷某汇合。次日，谷某驾车将刘某1、黎云华等三人接到深圳市宝安区松岗街道五洲商务酒店居住。谷某准备了三根钢管作为作案工具，同时交待刘某1、黎云华等三人在毛某的腿上敲几下就行，不要打的太重。同年7月22日7时20分许，谷某带着刘某1、黎云华等三人来到毛某位于的住处楼下。谷某向三人描述毛某的体貌特征后便驾车在旁边等待接应。刘某1、黎云华等三人在楼下等待毛某出现。当日8时许，毛某出门时见有人要打他便急忙往楼里跑，黎云华和另一同伙各持一根钢管追入楼内对毛某实施殴打。殴打后黎云华下楼时发现楼门被锁住，便要刘某1帮他们出去。刘某1帮另一同伙从窗户爬出，黎云华则趁有人开门时逃出，乘坐谷某的小汽车逃离现场。谷某当日驾车将三人送回广州新塘，并给了每人1000元人民币作为报酬。毛某被打后送医院治疗，后在同年7月31日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人毛某系生前被他人用钝器打击头部致多发性脑挫裂伤，致重度脑颅损伤死亡。2019年10月4日23时许，被告人黎云华到广州市公安局增城区分局卫山派出所投案。上述事实，被告人黎云华在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、案发现场的监控视频截图、刑事判决书一份（同案犯谷某、刘某1均因故意伤害罪分别被判处有期徒刑七年六个月、三年）等书证；证人李某1、谷某、刘某1、李某2、郭某、刘某2、陈某、仇某、王某的证言；被告人黎云华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎云华无视国家法律，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，同案犯谷某与被告人黎云华、同案犯刘某1及其他在逃犯之间是一种雇佣犯罪关系，属于教唆犯罪的一种。同案犯谷某为雇佣者，系教唆犯，是犯意的发起和纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；实施伤害行为者黎云华、刘某1及其他在逃犯属于被雇佣者，系实行犯。被告人黎云华与其他在逃犯间又形成共同实行犯罪行为。综合在案证据材料，同案犯谷某事先已向参与实施伤害者黎云华等人明示“只在毛某的腿上敲几下就行，不要打的太重”，在教唆内容明确情况下，黎云华的行为明显超出了教唆的范围，属于超出共同犯罪故意内容的过限行为；被告人黎云华应共同对被害人毛某的死亡后果负责。黎云华持械并积极参与殴打被害人毛某，在犯罪中起主要作用，亦系主犯。但鉴于其他在逃犯仍未到案，对毛某伤害致死的直接原因力未能查清，黎云华作为共同致害人，应依法承担共同致害的主要刑事责任，再结合同案犯生效判决的刑责，本院在量刑时综合予以考量。被告人黎云华案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对黎云华判处六年以上八年以下有期徒刑，本院予以采纳。综上，根据被告人黎云华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人黎云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2027年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 杨   健人民审判员 张 汉 梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：张艳军，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审被告：文创球，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：曾小荣，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场l，Ⅲ区6002—**。负责人：陈令伟。原审被告：吴启东，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**div>负责人：陈青松。原审被告：杨自海，男，1989年11月20日出生，壮族，身份证住址广西平乐县。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场**太平洋保险办公楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张雷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张艳军、原审被告文创球、原审被告曾小荣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告吴启东、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审被告杨自海、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1484元，减半收取742元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十日书记员  王迈朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2945号 申请执行人朱兴银,男,1972年3月24日出生,汉族,户籍地址四川省大竹县。 被执行人伍家均，男,1975年8月1日生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市百尔盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园****，社会统一信用代码91440300570042624K。 法定代表人井淑芹。 申请执行人朱兴银与被执行人伍家均、深圳市百尔盛科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10018号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人伍家均、深圳市百尔盛科技有限公司支付申请执行人朱兴银997500元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十二日 书记员  张婧钰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街**，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：池本香，女，1980年4月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：张伟，男，1980年6月30日出生，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被告池本香、张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告池本香、张伟的起诉。审 判 员 张新育二〇二〇年五月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪