安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初505号 原告：陈冬宝，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：袁安军，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 陈冬宝与被告袁安军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告陈东宝的委托代理人丁帅然、被告袁安军及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人明艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结原告陈冬宝与被告袁安军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告陈东宝的委托代理人丁帅然、被告袁安军及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人明艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结 原告陈冬宝诉称,2018年10月26日18时35分许,袁安军驾驶的皖Ｏ×××××出租车,沿水阳镇埂路由裘公街道往水阳街道方向行驶，行至扁埂路9ＫＭ＋750Ｍ处，碰倒行人陈冬宝和宁翠荣，造成陈东宝和宁翠荣受伤，车辆受损。后经宣城市公安局交警支队直属一大队认定：袁安军负事故全责，陈冬宝和宁翠荣无责。后经鉴定，事故造成陈冬宝九级伤残。现请求判令：1、判令被告一在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计220771元，不足部分由被告二承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告陈冬宝诉称,2018年10月26日18时35分许,袁安军驾驶的皖Ｏ×××××出租车,沿水阳镇埂路由裘公街道往水阳街道方向行驶，行至扁埂路9ＫＭ＋750Ｍ处，碰倒行人陈冬宝和宁翠荣，造成陈东宝和宁翠荣受伤，车辆受损。后经宣城市公安局交警支队直属一大队认定：袁安军负事故全责，陈冬宝和宁翠荣无责。后经鉴定，事故造成陈冬宝九级伤残。现请求判令：1、判令被告一在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计220771元，不足部分由被告二承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 袁安军辩称，其购买了相关保险，事故发生在保险时间内，故相关责任应当由保险公司承担。医药费方面，原告主张2101元，但其在原告住院期限垫付了18000元，故请求法院将此部分费用一并处理；被告在原告住院期限告诉了主治医生被告的实际情况，要求医生使用医保核定用药；对住院伙食费补助、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议，但该费用由保险公司支付。对误工费有异议，误工期间为180天没有异议，但对误工费的标准不认可，原告虽然提供了工资账单，原告提供的证据不能证明事故发生期间其真实的收入情况，故受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算，2018年标准为123元每天，故原告的误工费应当为180*123=22140元。精神损害抚慰金，因被告本人经济困难，请求法院酌情处理，答辩人愿意支付8000元，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 人保公司辩称，对事故的发生及责任无异议，案涉车辆在我处购买了商业三者险及交强险，但没有购买不计免赔，故在超出交强险赔偿限额之外的免除20%的赔偿责任，原告的相关损失基本合理，但误工费请求原告提供事故发生后的工资流水核实原告误工费实际减少情况。其他相关损失由法院酌定，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿。我方垫付医疗费33153.16元，原告此次诉请的医疗费项目已经超出交强险部分。 为证明其主张的事实,原告陈冬宝向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告陈冬宝向本院提交了下列证据: 1、原告身份证复印件、第一被告驾驶证复印件、行驶证复印件，第二被告企业信息打印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；1、原告身份证复印件、第一被告驾驶证复印件、行驶证复印件，第二被告企业信息打印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格； 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本起交通事故的事实及被告袁安军承担全部责任、原告无责的事实； 3、保险年检标志复印件一份，拟证明事故车辆在被告一处购买保险，且本起交通事故发生在保险期限内； 4、宣城市中心医院急诊病历一份、出院记录一份、手术记录一份、疾病诊断书一份、影像科报告单五份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤后在宣城市中心医院治疗，并垫付医药费2101元的事实； 5、银行流水复印件一份（2016年9月份到2018年5月份）、营业执照复印件一份、村委会证明一份，拟证明原告的误工费应当按照6950元每月的标准计算（2018年5月份之前的平均工资）；2018年10月份的公司是因为该公司经营不善，工资延迟发放，实际发放的是2018年5月份的工资。 6、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天以及垫付鉴定费2000元的事实。 对于原告陈冬宝提交的证据1、2、3、4,两被告均无异议,本院予以认定。两被告对原告陈冬宝提交的证据5的关联性提出了异议,两被告对证据6没有异议，但人保公司认为该鉴定费用应由袁安军承担，本院经审核认为原告提交的证据5仅能证明其2018年5月之前在马鞍山打工收入情况，事故发生在2018年10月份，此时原告已经家从事电动车销售与维修工作，该份银行流水不足以证明其真实的误工损失情况，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据6来源形式合法,且与本案相关联,能够直接证明相应的案件事实,本院予以认定。 被告袁安军未向本院提交证据。 被告人保公司向本院提交《计算书列表》一份，拟证明其在事故发生后已经在交强险范围内垫付了10000元医药费的事实。 原告陈冬宝、被告袁安军对该证据无异议，本院予以认定。 本院根据认定的证据,确认下列案件事实: 2018年10月26日18时35分许,袁安军驾驶的皖Ｏ×××××出租车,沿水阳镇埂路由裘公街道往水阳街道方向行驶，行至扁埂路9ＫＭ＋750Ｍ处，碰倒行人陈冬宝和宁翠荣，造成陈东宝和宁翠荣受伤，车辆受损。后经宣城市公安局交警支队直属一大队认定：袁安军负事故全责，陈冬宝和宁翠荣无责。2019年5月20日,原告陈冬宝自行委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定,皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第181号交通事故伤残评定意见书认定,陈冬宝伤情为:（1）Ｃ6椎体及右侧椎弓骨折;（2）Ｃ7椎体骨折。其损伤程度已构成九级伤残。陈冬宝的误工时间180日,护理期为90日，营养期为90日。原告陈冬宝已支付鉴定费2000元，事故发生后，人保公司在原告住院期间为其垫付了医药费33153.16元。 另查明,被告袁安军驾驶的皖Ｐ×××××出租车在被告人保公司投保了交通事故强制保险和最高额100万元的第三者责任险，其中商业三者险未购买不计免赔。 本院认为,被告袁安军驾驶的皖Ｐ×××××出租车发生交通事故,致使原告陈冬宝伤残,并负事故全部责任,对于原告陈冬宝因此遭受的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失应予赔偿。原告提交的证据无法证明工资水平，故其误工费计算标准应当以安徽省居民服务、修理和其他服务行业2018年度职工平均工资计算，即45070÷365×180＝22226元。原告受伤致残,对其精神抚慰金赔偿的请求,被告袁安军、人保公司也应予以赔偿，且在交强险范围内优先受偿。据此,原告陈冬宝因本次交通事故造成的损失为:                            项目                       标准（元/天）                       时间（天）                       总金额（元）                               医疗费                                                                   2102                               住院伙食补助                       30                       21                       630                               护理费                       123                       90                       11070                               营养费                       30                       90                       2700                               误工费                       45070÷365                       180                       22226                               残疾赔偿金                       37540                       20年×20%                       150160                               精神抚慰金                                                                   10000                               交通费                                                                   200（酌定）                               鉴定费                                                                   2000                               合计                                                                   201088                因被告人保公司已经垫付了交强险赔偿范围的10000元医药费，故属于交强险赔偿范围内金额为110000元，商业三者险赔偿范围内金额为91088元。被告袁安军购买的商业三者险中未购买不计免赔，故商业三者险赔偿部分，袁安军承担20%赔偿责任，人保公司承担80%赔偿责任。据此，两被告具体承担赔偿金额如下：                                                  交强险（元）                       商业三者险（元）                       合计（元）                               人保公司                       110000                       91088×80%=72870.4                       182870.4                               袁安军                       0                       91088×20%=18217.6                       18217.6                被告袁安军辩称垫付医药费18000元，并请求纳入本案一并处理，因诉讼中被告人保公司不同意将此费用纳入本案处理，故被告袁安军可就该垫付费用另行向人保公司主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告袁安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬宝交通事故损失18217.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告陈冬宝交通事故损失182870.4元； 、驳回原告陈冬宝其他诉讼请求。三、驳回原告陈冬宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取2306元，原告陈冬宝负担148元，被告袁安军负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月七日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。