中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35162号原告：宋某1，男，韩国籍，1998年2月4日出生，住址韩国，居住登记号码980204-1011610，委托诉讼代理人：童娟娟、王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔某，女，韩国籍，1934年3月27日出生，住址韩国，居住登记号码340327-2222715。被告：具某，女，韩国籍，1972年2月1日出生，住址韩国，居住登记号码720201-2011125。被告：宋某2，女，韩国籍，1994年12月16日出生，住址韩国（墨洞，新内斗山公寓），居住登记号码941216-2011611。被告具某、宋某2共同委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：宋某3，男，韩国籍，1959年3月15日出生，住址韩国，居住登记号码590315-1222740。被告：宋某4，女，韩国籍，1965年10月10日出生，住址韩国（上溪洞，上溪住宅公社16园区公寓），居住登记号码651010-2222717。被告：宋某5，女，韩国籍，1970年5月20日出生，住址韩国（广积面）,居住登记号码700520-2222714。原告宋某1诉被告崔某、具某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人童娟娟，被告具某、宋某2共同委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告崔某、宋某3、宋某4、宋某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告依法继承被继承人宋某6位于广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房屋的二分之一产权；2、诉讼费依法承担。事实理由：被继承人宋某6(韩国籍，护照号：JR2651953)于2015年11月19日在中国山东省威海市因病去世，遗有位于中国广州市白云区黄边北路向荣街164号1601号房屋的二分之一产权（下称“争讼财产”），另二分之一产权系其妻具某所有。2018年3月9日，被继承人宋某6第一顺位继承人父亲宋泰坤、母亲崔某、妻子具某、女儿宋某2、儿子宋某1共同签署了《析产协议》，一致约定争讼财产归原告宋某1一人所有。为尽快确认系该份财产权属，原告宋某1辗转韩国、中国广州白云区等多处公证机构公证，仍无法顺利办理产权过户，故只得通过诉讼途径处理。2018年5月25日，原告宋某1向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0111民初6718号。该案开庭审理前，被继承人的父亲宋泰坤死亡。原告遂提出撤诉申请。2018年12月12日，广州市白云区人民法院出具了准许撤诉的裁定书。现由于转继承人宋某3、宋某4、宋某5就《析产协议》内容及效力不予认可，原告为维护合法权益，特诉至贵院，诉请支持原告诉求。被告具某、宋某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告崔某、宋某3、宋某4、宋某5未答辩也未提交证据。经审理查明：被继承人宋某6（SONGCHANGHO），韩国籍，在2003年12月30日到2008年12月30日持有的护照号为：JR2651953，自2008年12月10日持有的护照号为：M23297414，该护照到期日为2018年12月10日。宋某6于2015年11月19日在中国山东省威海市去世。宋某6与被告具某于××××年××月××日结婚，生育二名子女，分别为原告宋某1、被告宋某2。宋某6的父亲为宋泰坤，母亲为被告崔某。宋泰坤（1933年8月20日出生）于2018年6月3日死亡，崔某与宋泰坤育有四名子女，分别为被继承人宋某6、被告宋某3、被告宋某4、被告宋某5。被继承人宋某6（SONGCHANGHO）名下登记有位于广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房（以下简称1601房），该房屋于2008年登记在宋某6名下。被继承人宋某6死亡后，2018年3月9日宋泰坤、被告崔某、被告具某、被告宋某2、原告宋某1签订《析产协议》一份，内容为“宋泰坤、崔某系夫妻，育有一子宋某6(SONGCHANGHO)，具某为宋某6之妻，宋某2系宋某6、具某之女，宋某1系宋某6、具某之子。宋某6于2015年11月19日因病在中国山东省威海市死亡，其死亡后遗留有坐落于中国广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房的二分之一产权（房产证号：粤房地证字第**，以下称标的产权），现各方针对标的产权的继承事宜达成以下协议：宋泰坤、崔某、具某、宋某2自愿放弃其个人对标的产权的部分继承权，同意将标的产权让由宋某1一人继承。本协议一式五份，各方各执一份，自各方签字之日生效，对各方具有约束力”。审理中，被告具某向本院表示关于1601房所涉及的夫妻财产关系问题适用中华人民共和国法律，因该房屋是在2007、2008年购置，也就是在宋某6与被告具某婚姻关系存续期间购置的房产属于夫妻共同财产，被告具某应享有该房屋1/2的产权份额。上述事实有被继承人身份证明及死亡证明、除籍謄本（家族）、除籍謄本（家庭）、家族关系证明（宋某6）、婚姻关系证明、领养关系证明、亲养子领养关系证明、基本证明书、房地产权证、析产协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系因被继承人宋某6死亡后其继承人因继承宋某6在中华人民共和国遗留的房产所引起的纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”的规定，本案应适用《中华人民共和国继承法》及其相关规定，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条等规定，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱、协议的，按照法定继承办理，现未发现被继承人宋某6留有遗嘱处理涉案的房产，故关于涉案房产的继承应按法定继承处理，即宋某6的父亲宋泰坤，母亲崔某，配偶具某，宋某6的子女宋某1、宋某2有权继承涉案的房产，因涉案的房产系宋某6在与具某婚姻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条之规定“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”，因具某向本院表示1601房所涉及的夫妻财产关系问题适用中华人民共和国法律，而根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定涉案房屋1/2的产权份额应属于具某的财产，另宋泰坤，崔某，具某，宋某1、宋某2于2018年3月9日签订《析产协议》约定“宋某6于2015年11月19日因病在中国山东省威海市死亡，其死亡后遗留有坐落于中国广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房的二分之一产权”也可看出宋泰坤，崔某，具某，宋某1、宋某2亦认可涉案房屋二分之一产权份额属于宋某6的遗产，另外二分之一产权份额属于具某的财产，因宋泰坤、崔某、具某、宋某2签订《析产协议》表示自愿放弃其个人对标的产权（即宋某6对1601房所享有的二分之一产权份额）的部分继承权，同意将标的产权让由宋某1一人继承，故应认定宋泰坤、崔某、具某、宋某2、宋某1在2018年3月9日已经对宋某6遗留的其对1601房所享有的二分之一产权份额作出了分割处理，故原告宋某1依据该《析产协议》的约定诉请继承宋某6对位于广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房所享有的二分之一产权份额，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第49条、第50条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记于被继承人宋某6（SONGCHANGHO）名下位于广州市白云区黄边北路向荣街164号1601房属于被继承人宋某6（SONGCHANGHO）二分之一的产权份额由原告宋某1继承。本案受理费9800元（原告已预交），由原告宋某1承担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  何舒娅人民陪审员  林广群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎婉雯