福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2877号 原告：泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区，统一社会信用代码91350504260037109E。 法定代表人：谢滚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码91350582791799591Q。 法定代表人：吴明杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 原告泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司（以下简称为永盛鞋塑）与被告晋江市顺盛机械制造有限公司（以下简称为顺盛机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告顺盛机械在审理中提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。原告永盛鞋塑的委托诉讼代理人陈腾育，被告顺盛机械的委托诉讼代理人许珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛鞋塑向本院提出诉讼请求：1.解除永盛鞋塑、顺盛机械签订的编号SS-2020-3-08-M85设备购销合同；2.顺盛机械返还永盛鞋塑货款275000元并支付该款项自2020年3月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；3.顺盛机械支付永盛鞋塑因逾期交付设备造成的损失225000元。事实和理由：永盛鞋塑、顺盛机械于2020年3月8日签订了编号为SS-2020-3-08-M85设备购销合同，约定由永盛鞋塑向顺盛机械购买用于生产口罩的设备，总价550000元，设备分为前段、后段两个独立的部分，前段设备应于2020年3月12日交付。合同签订后永盛鞋塑依约支付了前段部分货款275000元。但顺盛机械并未依约交付设备，永盛鞋塑在催促后，顺盛机械承诺于2020年3月16日晚上一定交付，如果不能交付则退还货款，但至今顺盛机械不仅未能交付设备，同时也拒不退款。顺盛机械未按约交付的违约行为，导致永盛鞋塑无法按预期生产造成第三方索赔和预期可得利润的损失和资金被占用的利息损失。 顺盛机械辩称，1.永盛鞋塑无权主张解除合同。双方合同第六条约定永盛鞋塑要提货出厂应支付完所有货款，即支付剩余275000元货款，但永盛鞋塑迟迟不支付货款，顺盛机械才未按照合同约定于2020年3月12日交付。顺盛机械未交付设备系行使先履行抗辩权，并不存在违约情形。后双方协商，顺盛机械同意于2020年3月16日交付一台设备前段，顺盛机械也于2020年3月15日晚上7点53分通过微信发送了定制好的设备图片给永盛鞋塑，可以佐证顺盛机械已按合同约定履行了义务。但永盛鞋塑却以设备前段不能用为由，拒绝载走。综上，永盛鞋塑无故拒不载走设备，并拒绝支付剩余款项，系讼争合同的违约方。根据《合同法》第九十四条规定，合同解除权属于守约方，违约方无权请求解除合同。根据最高人民法院第二巡回法庭2019年第13次法官会议纪要意见指出“解除权作为一种形成权，除非法律、司法解释另有规定外，通常只赋予合同关系中的守约方，违约方并不享有解除权。违约方请求人民法院判决解除合同，属于行使诉权而非实体法上的合同解除权”，故永盛鞋塑请求解除合同系单纯的诉权行使，因永盛鞋塑系违约一方，不享有实体法上的合同解除权。2.永盛鞋塑于2020年3月9日支付的275000元是讼争合同的定金，并非设备购买款。永盛鞋塑违约在先，无权要求顺盛机械退还讼争合同的定金。根据合同约定，履行顺序是先由永盛鞋塑支付完50%余款即275000元，再由顺盛机械交付设备。但永盛鞋塑至今未支付该50%余款，根据《合同法》第六十七条规定，顺盛机械有权拒绝交付设备。经双方协商，顺盛机械同意永盛鞋塑于2020年3月16日提货，永盛鞋塑却无故拒不载货，永盛鞋塑存在明显的违约行为。讼争合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，条款也应按约履行。根据合同第六条约定，永盛鞋塑于2020年3月9日支付的275000元是定金，并非设备购买款。根据《担保法》第八十九条规定，顺盛机械未交付设备是因为永盛鞋塑自身违约在先，顺盛机械并未违约，无须返还定金。综上，请求驳回永盛鞋塑的诉讼请求。 顺盛机械向本院提出反诉请求：1.继续履行顺盛机械、永盛鞋塑签订的编号为SS-2020-3-08-M85设备购销合同；2.永盛鞋塑支付顺盛机械合同货款825000元。审理中，顺盛机械变更反诉请求为：1.继续履行顺盛机械、永盛鞋塑签订的编号为SS-2020-3-08-M85设备购销合同及补充协议；2.永盛鞋塑支付顺盛机械合同货款275000元。事实和理由：一、双方签订的讼争合同以及补充协议为有效合同，不存在解除合同的法定情形，双方也从未协商解除合同，永盛鞋塑应继续履行讼争合同。1.双方于2020年3月8日签订的编号为SS-2020-3-08-M85设备购销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。后永盛鞋塑与顺盛机械电话协商先购买一台设备，顺盛机械对此同意，于2020年3月8日早上11点16分发了补充协议给永盛鞋塑，双方对补充协议达成共识。顺盛机械已依约按期保质完成设备的定制，永盛鞋塑应按约履行付款义务。2.永盛鞋塑违约在先，顺盛机械未按期交付设备系行使先履行抗辩权，不存在违约行为，永盛鞋塑应继续履行合同义务。永盛鞋塑于2020年3月9日向顺盛机械支付275000元后就未再支付任何款项，依合同第六条约定，永盛鞋塑2020年3月12日提货应先支付合同剩余款项275000元，但永盛鞋塑迟迟未付清尾款，顺盛机械于2020年3月12日不交付设备前段系行使先履行抗辩权，顺盛机械不存在违约行为。后经双方协商，顺盛机械同意2020年3月16日先交付一台设备前段，但永盛鞋塑以设备前段不能用为由拒绝载走。综上，顺盛机械已按照合同约定履行，但永盛鞋塑无故拒不载走设备，并拒绝支付剩余款项，顺盛机械有权要求永盛鞋塑继续履行合同，并支付合同剩余款项。二、永盛鞋塑无权解除讼争合同，双方也未协商解除合同。双方应按照合同约定全面履行义务，顺盛机械已完成设备的定制，永盛鞋塑应支付剩余款项275000元。顺盛机械已按讼争合同履行义务，现已完成定制，随时可以交付。本案合同价款为550000元，永盛鞋塑支付的275000元定金可抵做合同货款，故永盛鞋塑尚应继续支付剩余货款275000元。综上，双方签订的讼争合同合法有效，顺盛机械已按合同全面履行义务，不存在法定解除条件，双方也未协商解除，请求判决永盛鞋塑继续履行讼争合同，支付剩余货款。 永盛鞋塑辩称，1.永盛鞋塑认为这份不应该算是补充协议，双方一开始商谈购买的是两台，商谈过程中确定购买一台，后面这一份才是双方意思一致的一份合同，两台的这份只是协商过程中顺盛机械发过来的一个合同范本，永盛鞋塑向顺盛机械购买的设备最终确定是一台，设备有两个组成部分，协商付款方式也是根据设备的特点定的，双方约定前段设备是2020年3月12日交付，因此永盛鞋塑交付了前段设备的全部货款，在前段设备交付时如果经验收合格后，永盛鞋塑将继续支付剩余的50%的货款。因此，275000元是前段设备的货款而不是定金。虽然合同写的是定金，但实际是货款。2020年3月12日，永盛鞋塑依约到顺盛机械厂里验收设备，但顺盛机械无法交付设备，因此双方达成口头协议，将交货时间推迟到3月16日，这其中的原因并非是顺盛机械陈述称的因永盛鞋塑未支付货款而履行的先行抗辩权，而是顺盛机械违约推迟交付，永盛鞋塑于3月16日到顺盛机械厂里提货，但顺盛机械仍没有待交付的设备，因此，双方经过协商，顺盛机械的法定代表人同意以录视频的方式来确认当日若未能交付则退款，因此，永盛鞋塑主张双方经过协商顺盛机械同意未交货则退款的事实是有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于讼争买卖合同应予以解除还是继续履行的问题。结合双方于庭审中的陈述，可以认定双方约定顺盛机械于2020年3月16日交付讼争口罩机前段并由永盛鞋塑自行提货的事实。结合双方于庭审中确认讼争机器的主要技术要求为“120片/分钟稳定生产速度80-100片/分钟”的事实，永盛鞋塑现主张顺盛机械于2020年3月16日所欲交付的机器存在质量问题，但其所提供的视频录像中仅显示一台处于未运行状态的机器，由此并不能直接证实该机器或者顺盛机械欲交付的机器存在质量问题，而顺盛机械对永盛鞋塑的该主张亦不予认可，故永盛鞋塑应对自己的该主张承担进一步举证证明责任。庭审中，在顺盛机械明确答复永盛鞋塑所拍摄的机器尚在的情形下，经本院释明后，永盛鞋塑拒不申请对该机器是否符合双方约定的技术要求进行司法鉴定，故永盛鞋塑应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。永盛鞋塑虽主张该举证责任应由顺盛机械承担，但永盛鞋塑作为主张讼争机器存在质量问题的当事人应当对讼争机器存在质量问题的基本事实承担举证证明责任，故应对其关于举证责任分配的异议不予采纳。综上，鉴于永盛鞋塑未能提供证据证明讼争机器存在质量问题，故应对其关于因顺盛机械拒不交货而要求解除双方之间讼争买卖合同、退还货款及支付占用货款利息的主张不予支持。 现因永盛鞋塑拒不履行合同约定的自行提货义务以及支付剩余款项的义务，顺盛机械有权要求永盛鞋塑继续履行讼争买卖合同的义务，故应对顺盛机械关于继续履行讼争买卖合同的主张予以支持，即永盛鞋塑应支付讼争买卖合同剩余货款275000元以及履行自行提货的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永盛鞋塑、顺盛机械签订编号ＳＳ-2020-3-08-Ｍ85设备购销合同一份，约定由永盛鞋塑向顺盛机械购买用于生产口罩的机器两台，每台55×××××元，分为前断和后段。后双方又变更购买数量为一台，并将交付时间更改为2020年3月16日，由永盛鞋塑自行提货。后永盛鞋塑在支付定金275000元后未能依约于2020年3月16日自行提货，亦未再交付剩余货款275000元。讼争机器尚在顺盛机械处。 综上所述，本院认为，永盛鞋塑与顺盛机械之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。永盛鞋塑虽主张解除双方之间的讼争买卖合同，但其作为违约方并不享有合同任意解除权，且顺盛机械对此亦不予认可，故应对其该主张不予支持。顺盛机械请求继续履行讼争买卖合同、补充协议以及支付剩余货款，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。顺盛机械在收到剩余款项后有义务向永盛鞋塑交付讼争机器的后段设备，永盛鞋塑亦应依约自行向顺盛机械提货，但因双方在本案中均未能对此提出诉求，根据民事诉讼“不告不理”原则，故本院对此不予审理，双方可以另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、晋江市顺盛机械制造有限公司、泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司之间的编号SS-2020-3-08-M85设备购销合同及补充协议继续履行； 二、泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内晋江市顺盛机械制造有限公司支付货款275000元； 三、驳回泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司本案的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11550元，减半收取5775元，由泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司负担。反诉案件受理费减半收取6025元，由泉州市洛江区永盛鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。