wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11652号之二 申请执行人姚红斌，男性，汉族，1968年8月20日出生,住广东省罗定市。 被执行人深圳市顺利达纸制品包装有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业中路**宿舍****,统一社会信用代码914403007892041301。 法定代表人王志勇。 申请执行人姚红斌与被执行人与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28850号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28850号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28850号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王桐景
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1697号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，住所地：开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层01至05铺位。 负责人：潘业庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：苏结敏，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地址：广东省高要市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：关艳屏，女，汉族，1984年12月6日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：关木戈，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：黄洁云，女，汉族，1962年7月6日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：开平市西郊汽车修配有限公司，经营场所：开平市长沙区八一东盛路**，统一社会信用代码：91440783194270884E。 法定代表人：关木戈。 被申请人：开平市潭江景顺建筑材料经营部，，经营场所：开平市三埠长沙光明东路银禧花园**首层**杂物房，注册号440783600452667。 经营者：苏结敏。 被申请人：开平市嘉顺印刷厂，经，经营场所：开平市长沙区325国道三江路段****一社会信用代码：91440783122248383。 经营者：黄洁云。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行与被申请人苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部、开平市嘉顺印刷厂金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部、开平市嘉顺印刷厂5233100.00元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款5233100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部、开平市嘉顺印刷厂的银行存款5233100.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年五月七日 书记员  高万丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84417号原告(反诉被告)：上海罡涌贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐梦云，执行董事。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骥，上海华尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓坤，执行董事。委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。第三人：上海陆洲实业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区定西路********。法定代表人：邹美文，执行董事。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骥，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海罡涌贸易有限公司诉被告(反诉原告)上海卢仁混凝土制品有限公司、第三人上海陆洲实业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海卢仁混凝土制品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海卢仁混凝土制品有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币24,975元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海卢仁混凝土制品有限公司负担。审判员  何璐依二〇二〇年五月六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执350号 申请执行人：袁丰秋,女,1976年7月17日出生,汉族,住河南省邓州市。 被申请执行人：刘官，男,1993年12月24日生，汉族，住湖南省洞县。 关于申请执行人袁丰秋与被执行人刘官劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2027民初3296号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人刘官应向申请执行人支付劳务报酬10000元，违约金1000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人袁丰秋依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人刘官采取限制消费措施，将被执行人刘官纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁丰秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14294号原告深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邓小燕。委托诉讼代理人杨杏，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。被告黄宇翔，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳融信企业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月二十六日书记员  朱冠华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1327号 申请人:刘伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人刘伟与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值98265.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值98265.96元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3905号 申请人:王贵连，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王贵连与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵连于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值124828.43元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值124828.43元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11576号原告：深圳市鸿塑达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**日富路**101，统一社会信用代码91440300MA5DMKF594。法定代表人：蔡财鸿。委托代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：深圳市兴源星科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第一工业区南环路第**厂房统一社会信用代码914403006939648057。法定代表人：洪献辉。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。因原告深圳市鸿塑达实业有限公司与被告深圳市兴源星科技有限公司达成了庭外和解，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告深圳市兴源星科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿塑达实业有限公司撤回对被告深圳市兴源星科技有限公司的起诉。本案受理费人民币548元，由原告深圳市鸿塑达实业有限公司负担。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十七日书记员 吴晓航（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2299号 原告：莫汉忠，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：杨秀玲，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告莫汉忠与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉忠的委托诉讼代理人李雯伊到庭参加诉讼。被告杨秀玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫汉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，于2013年11月30日向原告借款1万元。2014年5月31日被告又向原告借款1万元。两次借款被告均写有借条并签名捺印。2015年以来，原告多次找被告偿还借款，但被告却不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告莫汉忠围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件、被告的身份证复印件等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨秀玲经本院公告传唤未出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年11月30日、2014年5月31日分别向原告莫汉忠借款1万元，并于借款当日分别写下内容为“今借到莫汉忠现金壹万元整（¥10000.00元）借款人杨秀玲”的借条两份，被告杨秀玲在借条上签名并按捺指印，载明落款（借款）时间。现原告因索款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条原件、被告身份证复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭据，事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对借款未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案事实的查明和认定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨秀玲偿还给原告莫汉忠借款本金2万元。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告杨秀玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王立群 审 判 员 莫孟姣 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：21×××15；开户行：中国工商银行股份有限公司河池市城东支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执593号申请执行人：杨涛，男，汉族，1972年11月1日出生，江西省吉安县人，务工，住吉安县。被执行人：刘长甫，男，汉族，1974年10月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人杨涛与被执行人刘长甫买卖合同纠纷一案，被执行人刘长甫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长甫的银行存款4875元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十一日书记员  周彩云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1056号 申请执行人兰方竹，女，土家族，1986年3月14日出生，户籍地址湖南省慈利县。 被执行人张广林，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地址河南省周口市项城市。 申请执行人兰方竹与被执行人张广林责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年4月15日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失8791元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人兰方竹与被执行人张广林达成执行和解协议如下：一、被执行人应向申请执行人退赔的8791元分五期支付，由被执行人于每月最后一个自然日前直接向申请执行人转账支付；第一期于2020年5月31日前支付，第一至四期每期2000元，第五期于2020年9月30日前支付余款791元。二、上述款项均直接支付至申请执行人账户（户名：兰方竹；开户行：中国银行深圳坪山支行；银行账号：62×××56）。三、本协议签订后，申请执行人同意法院按照和解长期履行终结执行；如被执行人在终结执行期间有一期未按时支付或不完全支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行，申请一次性执行应付的8791元中未履行的部分，不再按本协议执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）粤0310执1056号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈少如
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保64号 蔡贵如、曾康伟、化州市鸿富源房地产有限公司： 蔡贵如与曾康伟、化州市鸿富源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23251号原告袁立恒，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告秦金波，男，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市光明新区。上列当事人劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告归还原告欠款47070元及利息（以47070元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年1月16日，被告秦金波出具欠条，载明：其于2017年6月至2018年12月共欠原告工款50300元，于2019年1月20日还款35000元，余款15300元于2019年4月前还清。2019年4月16日，被告与原告袁立恒及案外人彭玉礼共同签订和解协议书，载明：因秦金波欠袁立恒、彭玉礼二夫妻52300元工资未发，经协商，秦金波承诺从2019年4月开始分10个月，每月30号之前支付5230元直至付清为止。双方在和解协议上签字捺印。原告主张双方签订和解协议后，被告仅支付5000元，余款未按约定支付，因催款未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还欠款47070元事实清楚，证据充分，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告应偿还原告欠款47070元并支付逾期还款利息，原告主张自2019年8月8日起按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦金波于本判决生效之日起十日内支付原告袁立恒47070元利息（以47070元为基数，自2019年8月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由被告秦金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邹木英人民陪审员  陈笑珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初131号原告：宋红林，女，1973年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱运平，男，1970年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱泽宇，男，1995年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张继超，男，1975年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘书勤，女，1979年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张艺桐，女，2003年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。原告宋红林、朱运平、朱泽宇与被告张继超、刘书勤、张艺桐合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋红林，原告宋红林、朱运平、朱泽宇的共同委托诉讼代理人郑鹏，被告张继超、刘书勤，被告张继超、刘书勤、张艺桐的共同委托诉讼代理人石东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红林、朱运平、朱泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付三原告依合同享有房屋使用年限的租金损失50万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三原告与三被告系亲戚关系，园林路42号房屋（4层）由原被告于2007年共同出资建造。2008年4月4日，原被告签订《协议书》一份，双方对园林路42号房屋（4层）的产权及使用权等方面进行了约定。其中第二条约定，该房屋的三楼及门面房南边第三间归三原告适用；门面房北、门面房南前的一、二间房屋归原被告双方共同使用，收取的租金双方各占50%；协议第四条约定，被告在原告使用期内处置房屋的，被告应当按照市场价，支付原告房屋应使用年限的所有租金；协议第五条约定，原告使用房屋的期限自2008年4月4日至2048年4月4日；协议另有原被告双方的四名亲属作为担保人签字。现该房屋已于2019年被政府部门拆迁，三被告获取了拆迁房屋的全部赔偿款，但却以房屋系拆迁而不是买房为由拒不支付原告相应适用年限的租金损失。被告的行为，不仅违反了合同的约定和民法公平、诚信、公序良俗等基本原则制度，还严重破坏了多方的亲情关系。据此，特诉至人民法院，望判如所请。被告张继超、刘书勤、张艺桐辩称，协议名为共同投资建房，实际为民间借贷关系，协议约定原告向被告提供10万元，但被告实际使用了7.8万元，且已于2011年6月8日还清；2.由于协议双方是亲戚关系，原告在被告建房时向被告提供借款支持，也是人之常情，而且被告向原告支付了对价，即房屋的部分使用权及部分房屋出租的收益；3.协议明确约定房屋所有权归被告一方，原告方只享有部分使用权及部分租金的分配权；4.协议实际上应归为房屋租赁合同关系，依法应当只有20年的租赁期限，协议约定超过20年期限的部分无效，依照法律规定，总数租赁期限只有20年，在房屋征收前已经实际履行11年，前11年的租金已经支付给原告方；5.涉案房屋已经被国家征收，国家对被告一方非住宅房屋停产停业损失补偿金额仅为33196.8元，按照双方协议，这部分应为原被告双方各自50%份额分配，因此，被告认为原告诉求过高，远远超过了被告心理接受能力；6.依据情势变更原则，双方协议应当解除，因为涉案房屋已经灭失，原合同已经失去了继续履行的基础。经审理查明，2008年4月4日，原告宋红林、朱运平、朱泽宇（乙方）与被告张继超、刘书勤、张艺桐（甲方）签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方就园林路42号[房屋为4层住宅，其中底层为门面房]房屋产权及使用权问题达成如下协议：一、房屋所有权为甲方所有；二、房屋使用权具体分割如下：1.二楼、四楼、一楼最后小房归甲方使用；2.三楼及门面房南边第三间归乙方使用；3.门面房北、门面房南前一.二小间使用权为双方共同使用；4.条款3中门面房租用金为双方共有各占百分之五十；三、楼梯间及过道为共同使用；四.甲方乙方使用期内若房屋产权转移（卖房），按当时市场价格支付乙方应使用年限的所有租金，且一次性支付，否则物权出售；五、乙方使用权有效期截止日期为二〇四八年四月四日；六、房屋建造时由乙方投资的十万元现金由乙方在二〇二三年四月四日以前还清；七、房屋在共同使用期内的维护费由双方共同负担，各占百分之五十。案外人刘永生、刘腊生、刘旭、刘豪作为担保人在协议上签字。2019年，被告张继超与襄阳市襄州区房屋征收管理中心签订《国有土地上房屋征收货币化补偿协议》，将被告张继超位于襄州××园林路的房屋进行征收并货币化补偿，补偿金额：1.第一层房屋补偿2213120.28元，第二层住宅房屋补偿899050.18元，第三层房屋补偿金额855449.69元，第四层房屋补偿313773.01元，第五层住宅房屋补偿334550.31元，另补偿搬迁费6835.1元，非住宅房屋停产停业损失费33196.8元，房屋装饰装修补偿金额245821元，房屋附属物的补偿金额69467元，未抢建、抢装修奖励金额68351元，补偿金额合计5727626.85元。还查明，涉案房屋坐落在襄阳××航空路（园林大道西），土地使用权人为被告张继超，土地证号：襄阳区国用（B’2009）第410116022-**。还查明，被告建造涉案房屋时，于2007年4月18日左右借了原告10万元，现已还清。因原被告双方系亲戚关系，因此被告与原告于2008年4月4日签订上述《协议书》，将涉案房屋的部分使用权及租金收益分给原告一部分。上述事实，有协议书、国有土地上房屋征收货币化补偿协议、国有土地使用证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2008年4月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。依照协议书第四条约定：甲方（被告）在乙方（原告）使用期内若房屋产权转移（卖房），按当时市场价格支付乙方应使用年限的所有租金，且一次性支付，否则无权出售。本案被告张继超、刘书勤、张艺桐所有的位于襄州区园林路××号涉案房屋于2019年被征收，不属于协议书约定的卖房情形，且房屋被征收属于政府行为，非因被告的过错，原告主张三被告支付依合同享有房屋使用年限的租金损失，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告宋红林、朱运平、朱泽宇的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告宋红林、朱运平、朱泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月十九日书记员  杜剑波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1630号原告：江苏美阳生态农林有限公司。住所地：泗洪县双沟镇李当庄村121省道东侧。统一社会信用代码:913213245900425411法定代表人：李韬韬。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：朱永飞，男1971年9月9日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告江苏美阳生态农林有限公司诉被告朱永飞土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏美阳生态农林有限公司申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取226元），由原告江苏美阳生态农林有限公司负担。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二〇年五月九日书记员  华 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12535号之二 申请执行人深圳市明荣化工有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**康佳研发大厦201，统一社会信用代码9144030057768753XA。 法定代表人方纯。 被执行人贵州德帮能源科技有限公司,,住贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房**楼统一社会信用代码91520502MA6GMWJF3H。 法定代表人林伟山。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市明荣化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14866号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币593150.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申148号再审申请人（原审被告）：邬剑维，男，1970年10月18日出生，香港居民。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：叶建辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）：邬剑辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人邬剑维因与被申请人叶建辉、邬剑辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邬剑维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年五月二十八日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申511号再审申请人：王灶英，女，汉族，1947年3月5日出生，住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人王灶英因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王灶英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2665号 申请执行人：黄东飞，1974年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：范丽娟，1978年09月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：惠州市中诚房地产开发有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭大道。 法定代表人：梁旭坚。 申请执行人黄东飞、范丽娟与被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3435号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人黄东飞、范丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付354137.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5212.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄东飞、范丽娟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2665号申请执行人黄东飞、范丽娟与被执行人惠州市中诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2679号 原告：王某某，男，1996年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：陈某某，男，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告王某某诉被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭某某与被告陈某某偿还借款本金50000元整及三个月的利息；2、请求法院依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告因资金周转，向原告借款50000元人民币，约定借款期限为一个月，被告同意在还款日期2019年9月20日还清所欠本金，并于2019年8月20日出具借条、担保合同、收到条各一张。约定还款日期已过，原告多次向被告讨要借款，被告一直拖延说其手头没钱无法归还借款，后多次讨要无果，被告态度一次比一次恶劣，后电话也不接。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称，借款属实，但是原告扣了一部分费用。 被告陈某某辩称，借款属实，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告彭某某因资金周转急需用钱向原告王某某借款50000元，被告彭某某为原告出具借条一份，借条中约定借款金额为50000元，借款期限自2019年8月20日至2019年9月20日，如被告逾期还款需每日向原告支付本金3%的违约金，被告并用其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆及位于临沂市河东区的房屋抵押给被告。该笔借款并由被告陈某某提供担保，被告陈某某于2019年8月20日为原告出具了担保合同书一份，约定担保金额为50000元，担保期限自2019年8月20日至2019年9月20日，担保方式为连带保证担保。 原告于借款当日以银行转账的方式将50000元交付给被告彭某某，被告彭某某又于当天以微信转账方式向原告转回6000元，原告主张该6000元中包括保证金1000元、路费500元、案外人冯严的介绍费3000元、8月份的利息1500元。被告彭某某仅认可100元路费。后被告又于2019年9月20日向原告微信转账1500元、2019年10月20日向原告微信转账1500元、2019年11月21日向原告微信转账1500元，原告称该三次转账是支付了转账当月的利息。 庭审中，原告与二被告均认可，借款时约定的借期内利息系按月息三分计算。原告称诉求中要求被告支付三个月的利息，是主张的2019年12月到2020年2月三个月的利息，以月利率3%计算。 本院认为，被告彭某某由被告陈某某提供担保向原告王某某借款的事实，有原告向本院提供的借条、担保合同、收到条予以证实。借款当日，被告彭某某向原告微信转回款项6000元，扣除被告彭某某认可的路费100元，原告实际向被告交付借款金额为44100元。后被告彭某某分别于2019年9月20日向原告微信转账1500元、2019年10月20日向原告微信转账1500元、2019年11月21日向原告微信转账1500元，系被告偿还的款项。自2019年8月20日至2019年11月21日，借款本金44100元按照月利率3%计算，共计产生利息3969元。被告偿还的4500元，在扣除3969元利息后，剩余531元系偿还的借款本金，也就是说，截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金44100元-531元=43569元。原告主张被告支付2019年12月至2020年2月期间的利息，应以月利率2%计算，即43569元×2%×3=2614.14元。 被告陈某某自愿为彭某某的该笔借款承担连带责任担保，且仍在保证期间内，故被告陈某某应对涉案借款本金及其利息承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告彭某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金43569元及利息2614.14元（以43569元为基数，自2019年11月21日起到2020年2月21日止，按月利率2%计算），共计46183.14元； 二、被告陈某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告陈某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1050元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙霄霄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1453号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑艳尧，男，1963年12月17日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，湖北易信投资管理有限公司法定代表人，户籍所在江西省南昌市西湖区。2019年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理的湖北省武汉市武昌区人民检察院指控的原审被告人郑艳尧非法吸收公众存款一案，适用普通程序于2019年9月26日作出（2019）鄂0106刑初685号刑事判决，认定原审被告人郑艳尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郑艳尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初685号刑事判决；二、发回武汉市武昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2534号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘洪岭，男，1991年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪岭信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5714号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洪岭偿还信用卡透支本金47833.44元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1130元,并缴纳执行费715元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执294号 申请执行人李元水，男，1964年5月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，湖北省黄石市大冶市人，住大冶市。 李元水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3672号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。被执行人余瑞华有车牌号为新Ａ×××××号小型汽车一辆，本院于2020年3月17日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，无法处置。本院查找了被执行人，因被执行人不在本院辖区，本院委托了黄石市大冶市人民法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人李元水申请执行标的198000元，截至2020年5月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1185号之二 申请执行人康渊成，男性，汉族，1965年7月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人康志濠，男性，香港居民，1965年10月26日出生,住香港九龙观塘。 申请执行人康渊成与被执行人康志濠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第144号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39186号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王乙清，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。被告钟子龙，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告深圳华强小额贷款有限公司与被告钟子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳华强小额贷款有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年9月26日签订的[2019]华贷借字0561号《借款合同》（借款金额150,000元）；2、判令被告向原告支付尚未偿还的借款本金150,000元、利息1,470元及逾期罚息1,900元，共计153,370元（逾期罚息以借款金额150,000元为基数，按24%/年自2019年10月27日之日起暂计至2019年11月14日,实际计算至被告付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、保全担保费用。经审理查明，2019年9月26日，原、被告签订合同编号为[2019]华贷借字0561号《借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限18个月，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止，借款利率为0.98%/月，如逾期还款按照36%/年的年利率计息；并约定“本合同”指由以下全部文件所共同构成的整体：借款合同（主文第一条至第八条）、还款计划表、借款合同基本条款、借款借据以及其他依法有效确定本合同项下各方权利义务的文件。另查明，涉案借款合同基本条款中其他条款第一条约定，甲方即原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由乙方即被告承担。《借款合同》签订后，原告于当天向被告转账发放贷款150,000元。被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、付款凭证、保险单、保全保险费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约定时间还本付息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告以此为由请求解除双方签订的《借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的通知以到达对方时解除，本院于2020年3月2日向被告公告送达起诉状及应诉材料，自公告期满60日视为已送达被告，故本院确认《借款合同》于2020年5月2日解除。被告尚欠原告借款本金150,000元，原告请求被告偿还借款本金150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《借款合同》的约定，被告逾期还款应按照36%/年的年利率计息。被告自2019年10月27日开始逾期还款，原告请求被告支付2019年9月27日至2019年10月26日期间的利息1,470元并按年利率24%支付自2019年10月27日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费的问题，根据借款合同基本条款中其他条款第一条的约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由被告承担。原告已提交保险单、保全保险费发票证明其为本案支付保全保险费1,000元，故原告按合同约定请求被告承担保险保险费1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳华强小额贷款有限公司与被告钟子龙于2019年9月26日签订的《借款合同》于2020年5月2日解除；二、被告钟子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳华强小额贷款有限公司借款本金150,000元、利息1,470元及逾期罚息（逾期罚息以150,000元为基数，按年利率24%自2019年10月27日起计至借款还清之日止）；三、被告钟子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳华强小额贷款有限公司保全保险费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,368元，保全费1,287元，合计4,655元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 曾  琪  琪人民陪审员 曾  扬  扬二〇二〇年五月十九日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十六被执行人：徐翊，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在招商银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终195号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。 被上诉人（一审原告）：孙康。 被上诉人（一审原告）：陈子鱼。 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人孙康、陈子鱼，一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初103号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（孙康、陈子鱼与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（孙康、陈子鱼）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案，即本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 孙康、陈子鱼未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程即不动产所在地位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5209号 申请人:康华，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：蔡艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：曹正权，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人康华与被申请人蔡艳、曹正权民间借贷纠纷一案，申请人康华于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡艳、曹正权价值57282元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡艳、曹正权价值57282元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1434号 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市黄圃镇鑫晶五金制品厂行政非诉执行一案，依据（2019）粤2071行审1959号法律文书，申请执行人于2020年2月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2071行审1959号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5966号原告：王福升，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被告：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县。原告王福升与被告乔德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福升到庭参加诉讼，被告乔德云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福升向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付建材款21000元；2、请求被告承担立案的诉讼费。本案相关情况原告主张被告系包工头，2019年6月15日至2019年7月2日期间，原告向其提供建材材料，由被告工人唐艺聪签收，后经对账，被告欠原告货款21000元未支付。本院庭后跟被告电话核实，被告确认其承包了工程，系其与原告联系送货事宜。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、微信聊天记录及被告庭后自认相互印证，能够证明原告向被告提供21000元建材的事实。被告未支付上述建材费用，原告诉请被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔德云应于本判决生效之日起十日内向原告王福升支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告乔德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十九日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8278号原告：朱立功，男，1977年1月22日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：张新周，男，1980年9月11日出生，职工，住泗洪县。第三人：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**东苑大厦**、华益大厦**707-709。负责人：胡耀，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，男，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：胡浩，男，该支公司工作人员原告朱立功与被告张新周、第三人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告朱立功撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长 陈 虎人民陪审员 曹 永人民陪审员 唐 成二〇二〇年五月九日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1552号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑伟麟，男，1983年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区，暂住广东省东莞市长安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审，于2020年5月8日被本院继续取保候审。      辩护人李良军，广东吾信律师事务所律师。      辩护人温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1557号起诉书，指控被告人郑伟麟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月21日0时12分许，被告人郑伟麟饮酒后驾驶小型汽车在宝安区沙井街道路段倒车，车头左前位置与曾某所乘的车车尾发生碰撞，事故造成两车部分损坏，被告人郑伟麟负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑伟麟进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑伟麟的血液中检出乙醇成分，含量为218.68mg/100ml。      另查明，2020年4月29日，郑伟麟赔偿曾某人民币5000元，曾某对其表示谅解。                  本院意见              被告人郑伟麟的行为构成危险驾驶罪，其具有停车场内倒车、事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。被告人不具有自首的情节，辩护人相关自首的辩护意见，不予采纳。                  判    决              被告人郑伟麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终198号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。 被上诉人（一审原告）：吕显升。 被上诉人（一审原告）：覃慧缤。 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人吕显升、覃慧缤，一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初106号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（吕显升、覃慧缤与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（吕显升、覃慧缤）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案，即本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 吕显升、覃慧缤未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程即不动产所在地位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终154号上诉人（原审被告）：刘伟洪，男，1950年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘思明，男，1976年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市洪基实业有限公司。住所地：广东省珠海市吉大莲兴街******。法定代表人：刘伟洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅爱，女，1965年6月15日出生，居民。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。原审被告：陈静，女，1971年6月13日出生，汉族。上诉人刘伟洪、刘思明、珠海市洪基实业有限公司（以下简称洪基公司）因与被上诉人梅爱、原审被告陈静民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案二审审理过程中，梅爱于2020年5月1日向本院提交申请，以陈静与刘伟洪已于2015年1月12日离婚、一审判决未认定涉案债务属于刘伟洪与陈静的夫妻共同债务为由，请求撤回对陈静的起诉。刘伟洪、刘思明、洪基公司对梅爱的上述申请书面表示同意。本院认为，梅爱在本案二审审理期间申请撤回对陈静的起诉，属于梅爱对其自身权利的处分，其他当事人刘伟洪、刘思明、洪基公司对此均明确表示同意，本案亦无证据显示梅爱的该项申请可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许梅爱撤回对陈静的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇二〇年五月六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申515号再审申请人：周洪平，男，汉族，1971年8月20日出生，住址广东省连州市连州镇湟川北路78号沿江花园Ａ幢703室号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人周洪平因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周洪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执443号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人成都祥华车用电器厂，住所地四川省成都龙泉驿区十陵街道来龙村**，社会统一信用代码91510112777484649B。 法定代表人邱建伟。 在被执行人成都祥华车用电器厂买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13713号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13713号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1259号 申请人:姚清连，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人姚清连与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚清连于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值198975.18元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值198975.18元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3574号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园****，社会统一信用代码914403005977745346。 法定代表人张文涛。 在被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19957号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19957号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1426号 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市金鱼宝五金制品有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）粤2071行审2000号法律文书，申请执行人于2020年2月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2071行审2000号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复5号复议申请人（被执行人）：季强，1967年6月25日生，住山西省大同市城区。身份证号：XXX。委托代理人：朱慧君，山西华瑞律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:刘某，住山西省大同市城区。被执行人：佳润集团有限公司。法定代表人：季某。被执行人：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司。法定代表人：郭某1。被执行人：大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司。法定代表人：郭某2。被执行人：山西世纪恒圆房地产开发有限公司。法定代表人：崔某。被执行人：大同市世纪环保能源开发有限公司。法定代表人：崔某。被执行人：晋某，汉族，住山西省大同市城区。复议申请人季强不服山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人季强向本院递交书面撤回复议申请，称其已与被申请人刘某达成和解，并已履行完毕，因此申请撤回复议申请。本院认为，季强申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许季强撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年五月十九日书记员 寇晓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4094号 申请人:深圳市佳源鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业园振兴路**，统一社会信用代码：91440300MA5DPl2U52。 法定代表人：刘小林。 被申请人:深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码：914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 被申请人:即刻畅行科技(深圳)有限责任公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201统一社会信用代码：91440300MA5FBJK764。 法定代表人：林祖荣。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市佳源鸿科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9454号执行裁定冻结了被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下中国银行深圳华润城支行账户75×××72、被申请人即刻畅行科技(深圳)有限责任公司名下中国银行深圳桥和支行账户76×××15，冻结限额95774.99元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市德力奥特自动化设备有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初38325号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下中国银行深圳华润城支行账户75×××72内95774.99元的冻结； 二、解除对被申请人即刻畅行科技(深圳)有限责任公司名下中国银行深圳桥和支行账户76×××15内95774.99元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晓 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷启富，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鑫迪克二手车经营有限公司。住所地四川省成都高新区九兴大道******。 法定代表人：钟科志，经理。 委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人雷启富因与被申请人成都鑫迪克二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,雷启富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵 梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1623号 被执行人符士璜，男,1981年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于执行符士璜责令退赔一案，(2014)东一法刑初字第1819号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔174200元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人符士璜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1623号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马楚源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申559号再审申请人（原审被告）：罗卫星，男，1958年2月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：梁满钦，男，1958年4月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：陈凤宝，女，1964年11月6日出生，香港特别行政区居民。再审申请人罗卫星因与被申请人梁满钦、陈凤宝房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗卫星向本院请求：1.撤销（2016）粤0308民初1075号民事判决书。2.改判驳回梁满钦的全部诉讼请求。3.本案一审、再审的诉讼费用及其他费用由梁满钦承担。事实与理由如下：一、原审判决认定事实所依据的主要证据是伪造的。原审原告梁满钦提交的共有权人陈凤宝同意转让涉案房产的同意书被原审法院采信。而该同意书上陈凤宝的签名和手印均非陈凤宝所为。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。涉案房屋为非市场商品房，原审法院认定罗卫星与梁满钦所签买卖合同有效缺乏证据证明。梁满钦2012年12月至2013年9月取现200万港币是其与罗卫星的其它生意往来款项，原审法院认定梁满钦已支付了涉案房产全部款项也缺乏证据证明。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。罗卫星没有收到过原审法院的应诉材料，没有参加庭审，原审判决所依据的证据未经罗卫星质证，不能作为认定案件事实的依据。四、原审法院未尽到送达义务，申请人未收到本案任何法律文书，程序存在错误。原审法院未采取直接送达，而留置送达和公告送达违反法律规定。罗卫星为香港居民，在香港有固定的住处，原审法院并没有将应诉材料和裁判文书直接送达到该住处，也没有采用能够确认罗卫星收悉的方式送达，导致罗卫星无法出庭行使诉讼权利。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决经公告送达于2018年7月生效，罗卫星于2019年9月提出再审申请，其未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。罗卫星主张原审判决所依据的陈凤宝同意转让涉案房产的同意书为伪造。被申请人梁满钦向原审法院提交的同意书与罗卫星签名的“本人收到梁满钦先生港币肆拾万元”收据书写于同一张纸上，并附有陈凤宝的身份证复印件。罗卫星并未提交证据证明该同意书上陈凤宝的签名和手印系伪造，陈凤宝本人亦未主张该同意书上签名和手印非本人所为，故再审申请人罗卫星主张原审判决依据的证据是伪造的，本院不予支持。罗卫星主张原审判决所依据的证据系伪造不能成立，其又未提出原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项、第十三项规定情形。综上，罗卫星申请再审已经超过了法定期限，本院对其他再审理由不再进行审查，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗卫星的再审申请。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年五月七日书记员 常金勇（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6211号之二 申请执行人彭捷，男，汉族，1957年7月30日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人曾令炎，男,汉族，1972年8月16日出生身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭捷与被执行人曾令炎委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾令炎应履行支付1250000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾令炎已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十一日 书记员  王少枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14580号之二 申请执行人黄亚荣，男性，汉族，1967年8月20日出生,住广东省化州市。 被执行人深圳市宝安区福永街道宏创石材玻璃店,住深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗东路南侧富邦家具101。 经营者黄丽平。 申请执行人黄亚荣与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22420号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22420号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22420号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王桐景
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执479号申请执行人：徐家荣被执行人：胡承佩本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执479号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年五月二十九日书记员 左     明     朗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4054号原告：广东喜百年供应链科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马先锋一路**泰滔物流园****，统一社会信用代码91441900566648324U。法定代表人：温齐武。委托代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市兴百隆物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东鹏荣货运中心E21，统一社会信用代码91440300064963412W。法定代表人：郭爱望。被告：郭爱望。原告广东喜百年供应链科技有限公司与被告深圳市兴百隆物流有限公司（以下简称“兴百隆物流公司”）、郭爱望合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡道凤，被告兴百隆物流公司法定代表人郭爱望、被告郭爱望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年起至2019年5月30日止，让原告帮其运输货物，被告支付运费。2019年5月30日经双方对帐，被告尚欠原告运费81655.5元，经双方确认，扣减货损23000元，尚欠58655.5元，约定每月支付1万元，但被告签字确认后，没有按照约定支付。后原告多次与被告联系，多次催收欠款，被告仍不支付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，双方的经济纠纷产生于2018年2月份，之前双方都没有争议，都是按照时间结清了货运费用。由于原告对货物产生了损坏，其与原告沟通，但是原告一直没有处理，造成了损失（丢失大客户，向大客户进行赔偿等）。2019年9、10月份原告的财务经理到被告公司协商，其也给出了答复，即原告提交的付款计划书，2019年下半年开始由于经营困难，所以一直没有支付，期间有和原告经理做过解释，也表示资金充足会一次性支付完毕。经审理查明，原告主张，被告兴百隆物流公司自2018年起至2019年5月30日止，让原告帮其运输货物，被告兴百隆物流公司支付运费。2019年5月30日，被告郭爱望向原告出具应付帐款支付计划书，确认尚欠原告运费81655.5元，扣减货损23000元，尚欠58655.5元。以上事实，有应付帐款支付计划书、商事登记簿及庭审笔录等附卷为证。本案中，原告主张被告兴百隆物流公司为合同相对方，并提供了应付帐款支付计划书，被告郭爱望对该计划书无异议但辩称交易双方为原告与其本人。对此，本院认为，原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告提供的应付帐款支付计划书仅有被告郭爱望的签名，未有其他证据证明被告兴百隆物流公司参与了被告郭爱望与原告之间的交易，故对于原告要求被告兴百隆物流公司支付运费的诉请，本院不予支持。由于被告郭爱望未按约定支付运费，已构成违约，故原告要求被告郭爱望支付运费人民币58655.5元并从起诉之日（2020年2月26日）起计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭爱望应于本判决生效之日起五日内向原告广东喜百年供应链科技有限公司支付运费人民币58655.5元及利息（以58655.5元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东喜百年供应链科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币633元，由被告郭爱望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执844号 申请执行人：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶有富，男，1967年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4345号民事调解书，责令被执行人叶有富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶有富的银行账户，限额574293元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月七日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6637号原告：深圳市兴永达机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区冼屋小组**，统一社会信用代码9144030032671349X3。法定代表人：王兴勇。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。原告深圳市兴永达机电设备有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币673285.07元；2、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款期间逾期利息70000元（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中2018年12月之前货款140500元自2019年１月１日开始计算计至货款实际付清时止、其中2018年12月份货款186932元自2019年１月１日开始计算计自货款实际付清时止、其中2019年1月份货款64152.48元自2019年2月１日开始计算货款实际付清时止、其中2019年9月份货款17004.16元自2019年9月１日开始计算货款实际付清时止、其中2019年11月份货款264306.03元自2010年1月１日开始计算货款实际付清时止）；以上合计743285.07元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据双方签订的《采购订单》第九条约定：因本采购订单而产生的任何争议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该《采购订单》中，需方为申请人，而申请人所在地为深圳市南山区，故应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《采购订单》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且《采购订单》第九条已明确约定，因本采购订单而产生的任何争议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，需方所在地位于深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳晶福源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十五日书记员 马一哲(兼)