wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终1333号上诉人（原审原告）：中山市光投强照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************之1,统一社会信用代码91442000MA51WEDL45。法定代表人：张逸贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：山东亮赢照明电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区********交汇南50米路东银座灯具大世界1F-032号,统一社会信用代码91371301MA3PF4BC6E。法定代表人：李同超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李同超，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县***************。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。上诉人中山市光投强照明科技有限公司因与被上诉人山东亮赢照明电器有限公司、李同超买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初13329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中山市光投强照明科技有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回其上诉和一审起诉。本院认为，中山市光投强照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院归于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初13329号民事判决；二、准许中山市光投强照明科技有限公司撤回起诉；三、准许中山市光投强照明科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费5428元，减半收取2714元，诉讼保全费1896元，合计4610元,由中山市光投强照明科技有限公司负担；二审案件受理费5428，减半收取2714元，由中山市光投强照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年五月二十日书记员 刘梦依
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执32号申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：赵卫明。委托代理人：陈鑫、张大卫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金平县红河矿业有限公司，住所地：云南省红河州金平县。法定代表人：刘迅。温州建峰矿山工程有限公司与云南金平县红河矿业有限公司合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2018）最高法民终1354号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终1354号民事判决书由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年五月十三日书记员  杨贻婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4484号上诉人（原审被告）：唐金兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥焕，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳，总经理。上诉人唐金兵因与被上诉人谢祥焕、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初15159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年11月29日作出判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿640913.38元予谢祥焕；二、唐金兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1118876.90元予谢祥焕；三、驳回谢祥焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252.92元，减半收取计10626.46元（原告已预交16245.50元）。原告谢祥焕负担391.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、唐金兵分别负担3725.53元、6509.66元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费5619.04元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。鉴定费用共计4480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交3480元，原告预交出诊费1000元分别由各自负担。”唐金兵不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判唐金兵仅需赔偿821276.9元予谢祥焕；2.本案诉讼费用由谢祥焕承担。其上诉主要内容为：1.谢祥焕一直处于持续性植物生存状态，不会产生住院伙食补助费，对于其主张的住院伙食补助费42100元应不予支持。2.谢祥焕一直处于持续性植物生存状态，对其身体机能情况暂无法预见，因此对于其主张的出院后护理费、护理费用按照10年期计算是不合理的，唐金兵认为应先按照5年期计算，5年期满后再根据其实际情况另行主张，所以谢祥焕出院后护理费应为219000元、护理用品费应为36500元，超出部分应不予支持。针对上诉人唐金兵的上诉，被上诉人谢祥焕答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。关于住院补助费是补助性质，没有规定必须以实际支出为依据；关于长期护理依赖护理费，根据法律规定，如果伤者是75周岁以下的，可以按十年护理期计算，同时粤高法文件指出，若唐金兵认为护理期限低于十年的，在一审期间应申请司法鉴定，唐金兵在一审期间未申请，应视为其放弃权利，原审法院按十年计算并无不妥。因此谢祥焕坚持一审法院裁判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人唐金兵的上诉，原审被告人寿保险佛山中心支公司未提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1.唐金兵是否需向谢祥焕支付住院伙食补助费；2.唐金兵应向谢祥焕支付护理费的年限。一、关于唐金兵是否需向谢祥焕支付住院伙食补助费的问题。本案中，谢祥焕虽然因交通事故成为植物人，但是唐金兵并未举证证明谢祥焕在住院期间无需通过辅助手段进食，现有证据也并不能反映谢祥焕仅仅通过药物维持生命。故原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决唐金兵承担谢祥焕住院期间的住院伙食补助费42100元正确，本院予以维持。二、关于唐金兵应向谢祥焕支付护理费的年限的问题。谢祥焕受伤时才45周岁，原审判决按照其实际年龄酌情判决唐金兵向谢祥焕支付10年护理费501150元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人唐金兵的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由上诉人唐金兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢618号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地：天津市宁河区造甲城镇大王台村。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1242号申请执行人：张伟，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。被执行人：张连喜，女，1956年4月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张连喜（2019）津0116民初36486号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1242号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执178号之一申请执行人：祝必枚，女，汉族，宜都市人，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，宜都市人，住所地：湖北省宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，宜都市人，住所地：湖北省宜都市，系被执行人曾凡国之女。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令两被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡国、刘艳没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾凡国之夫刘XX名下、坐落于宜都市**的房屋及土地〔房屋所有权证号：宜都房权证字第**，土地证号：都市国用（2007）第X**〕。二、查封期限三年。三、查封期间，不得赠与、抵债、转移、设置他项权、改变结构及性状，以及有其他妨碍执行的措施和行为。四、查封的财产仍由被执行人曾凡国、刘艳共同保管、使用。两被执行人应该妥善管理、维护查封财产并保持财产现状，如因管理不善或故意导致非自然因素或不可抗力，致使查封的财产被污染、破坏、灭失而损害其功能和价值的，依法追究保管者和侵权者的责任。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十四日书记员  刘 洋
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保204号之四申请人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海。被申请人：朱维江，男，1973年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市作海养殖专业合作社根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初490号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱维江名下中国工商银行存款383,800元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱维江名下中国工商银行存款383,800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑶
钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申3号 黄某标： 你为广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院控诉你犯寻衅滋事罪一案，对钦南区人民法院（2019）桂0702刑初188号刑事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终279号刑事裁定不服，以生效判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，程序违法，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人黄力标的申诉理由不能成立。一、关于犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分的问题。经查，申诉人黄力标因医疗纠纷对医院医生及医护人员实施辱骂、恐吓和任意占用医院财物等行为，且已达到“情节恶劣”、“情节严重”的事实，有被害人陈某1、杨某、尹某的陈述，证人钟某、张某、何某、陈某2等的证言，医院出具的情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定，且前述证据都经庭审举证、质证和人民法院认证。二、关于定罪是否准确，量刑是否适当，以及适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”。申诉人黄力标在医疗诊治场所辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。生效判决以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。三、关于审判程序是否合法的问题。经查，一、二审法院在审理该案过程当中，已依法告知其享有的诉讼权利，充分保障其辩护、辩论等合法权益，至于其所提出的一、二审法院没有为其指定辩护人的问题，是因其不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院应当通知法律援助机构指定辩护人的情形，故申诉人在申诉书中所提出的一、二审法院存在程序违法的情形，与事实不符，本院不予采纳。四、申诉人认为其不构成犯罪，但在申诉阶段没有能够提供任何新证据予以证实。 综上，原判认定申诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。申诉人黄力标对该案的申诉理由缺乏事实和证据的支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保246号 申请人：石运鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：孙建平，负责人。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：王振霞，主任。 申请人石运鹏因与被申请人临沂市电力电杆厂、临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市电力电杆厂、临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市电力电杆厂、临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会价值1000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由石运鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月七日 书记员  王帅涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3923号原告：张劲，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张劲与于洲买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张劲的委托诉讼代理人朱宝侠，被告于洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张劲起诉称：1、判令于洲支付货款102000元；2、判令于洲支付逾期付款利息（以102000元为基数，自2013年3月19日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：2010年至2011年间，于洲从张劲处购买商品。截至2013年3月8日，于洲共拖欠货款102000元，其承诺于2013年3月18日前付清，但并未支付。故张劲诉至法院。被告于洲答辩称：认可尚欠货款102000元，但不同意支付利息。本院经审理查明：2013年3月8日，于洲签字确认如下内容：“确认最后一次性支付102000元，于2013年3月18日前支付”。以上事实，有当事人提交之证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，于洲与张劲虽未签订书面买卖合同，但于洲认可其尚欠张劲货款，由此可知双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。于洲认可张劲主张之尚欠货款金额，故张劲要求于洲支付货款102000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，于洲承诺在2013年3月18日前付清，但其并未支付，故张劲有权主张利息损失。张劲主张之利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于洲于本判决生效之日起七日内向原告张劲支付货款102000元；二、被告于洲于本判决生效之日起七日内向原告张劲支付利息（以102000元为基数，自2013年3月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告于洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特55号申请人：沈李扬，女，1951年9月3日出生，汉族，北京市东城区体育局退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋兆年（系沈李扬之夫），1949年7月15日出生，汉族，国家体育局退休干部，住北京市东城区。申请人沈李扬申请为沈李梅确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈李扬称，沈李梅是我的姐姐，其为限制民事行为人，没有子女，爱人去世，只有我这一个妹妹。为更好的维护沈李梅的合法民事权益，我愿意承担法定监护人的责任，履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责和义务。经审理查明：沈李梅，女，1947年3月4日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区西罗园******。2016年11月28日，本院作出（2016）京0106民特127号民事判决书，判决宣告沈李梅为限制民事行为能力人。李修铭与沈韦良系夫妻，生育二女，即沈李扬、沈李梅。沈韦良于2011年10月23日去世，李修铭已90多岁，于2016年被法院宣告为限制民事行为能力人，沈李扬为其监护人。沈李梅和刘颖悟系夫妻，刘颖悟于2015年11月1日去世。沈李扬称，沈李梅、刘颖悟于1981年结婚，沈李梅系初婚，刘颖悟系再婚，二人婚后无子女；再婚时，刘颖悟与前妻王笑连生育的二子刘迅、张汝峰均已成年，且随王笑连生活；目前沈李梅长期住养老院休养，日常事务主要由沈李扬代为办理。庭审中，沈李扬提交住院病历等，表示沈李梅精神、健康状况比2016年还差；提交刘迅、张汝峰的书面意见，内容同沈李扬陈述基本一致，其二人同意沈李扬为沈李梅的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，沈李梅的配偶、父亲已去世，母亲系限制民事行为能力人，且沈李梅无子女，沈李扬属于有资格担任监护人的近亲属，其有监护能力，愿意承担监护之责，现沈李扬申请作为沈李梅的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定沈李扬为沈李梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年五月十三日书记员  秦晓蕾
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖9号   原告：李某，山西省临县安业乡东胜村324号-1，。   被告：侯某，山西省太原市万柏林区西矿街335号。   原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院于2019年7月2日立案。   原告李某诉称：从2018年2月3日开始，被告侯某通过支付宝转账的方式分219笔从原告处借117500元整。2018年11月1日，被告给原告出具借条，约定该款于2019年6月30日还清，如未能还清，被告自愿承担原告追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等各项实现债权的费用。原告多次要求被告还款，被告推诿拒绝。故请求法院判决被告归还借款117500元及实现债权的费用10000元。   山西省临县人民法院认为，被告侯某户籍所在地为太原市××区，故被告侯某住所地应为太原市万柏林区，原告诉称被告经常居住地为吕梁市离石区西山亚辰煤业有限公司（离石区坪头乡大西局村）无据可查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因无法确定本案被告经常居住地，本案应由被告住所地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖，故裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院。   万柏林区人民法院以本案原告选择民间借贷纠纷的合同履行地法院起诉，符合法律规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，层报太原市中级人民法院请求指定管辖。   太原市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，太原市万柏林区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，临县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。临县人民法院已先立案受理，本案应由临县人民法院管辖。故报请本院指定管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；......”，即原告住所地为合同履行地。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告李某向临县人民法院起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故临县人民法院裁定将有管辖权的案件移送另外有管辖权的法院，适用法律错误。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销临县人民法院（2019）晋1124民初1184号民事裁定；   二、本案由临县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年五月十八日   书记员 崔瑞敏
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初235号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 附带民事诉讼原告人晋中博森园林有限责任公司，法定代表人麻素明，地址山西省晋中市榆次区汇通南路**。 委托诉讼代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。 被告人王红娥，女，1975年1月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，住榆次区。2020年2月17日因涉嫌犯失火罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人李慧、侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王红娥犯失火罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋中博森园林有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  相文静
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初158号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人江杨，曾用名江洋，男，1986年出生。2012年7月2日因犯保险诈骗罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；2015年6月24日因赌博被安徽省金寨县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月14日被安徽省金寨县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2017年8月18日被逮捕，并被通缉。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人张鑫，天津滨法律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人江杨犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年4月9日以（2020）津0116刑初158号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王**芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢109号申请执行人范志成，男，1970年3月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人关凤军，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人范志成与被执行关凤军运输合同纠纷一案中，范志成于2020年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1149号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求关凤军给付运费款5955.00元。本院在执行过程中，因双方经协商自行解决，故申请执行人范志成向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢109号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年五月十八日书记员  颜琦凯
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初88号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人程宛晶，女，1997年10月10日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省大城县，捕前住廊坊市安次区。2020年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人程宛晶犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人程宛晶及其辩护人刘雅莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年1月2日至13日，被告人程宛晶在被害人韩某不知情的情况下，多次通过微信转账方式将韩某微信绑定的银行卡内钱款转至自己的微信账户中，用于个人消费和还款，共计人民币36523元。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、到案经过、微信转账记录、银行交易记录、发还清单、扣押决定书、被告人程宛晶的户籍信息；3、证人王某的证言；4、被害人韩某的陈述；5、被告人程宛晶的供述与辩解；6、被告人程宛晶手机数据。 公诉机关认为，被告人程宛晶盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程宛晶自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人程宛晶对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人程宛晶悔罪态度诚恳，当庭认罪，平时表现良好，没有前科，此次是偶犯、初犯，主观恶性较小，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日至13日，被告人程宛晶在被害人韩某不知情的情况下，多次使用韩某手机进行微信转账，将韩某微信绑定的银行卡内钱款转至自己的微信账户中，转账后删除短信提醒。通过上述方式被告人程宛晶共窃取人民币36523元，用于个人消费或还款。 案发后，被盗钱款中的5000元被追回并已发还给被害人韩某。 上述事实，被告人程宛晶在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部，受案登记表，到案经过，微信转账记录，银行交易记录，发还清单，扣押决定书，扣押笔录，被告人程宛晶的户籍信息，证人王某的证言，被害人韩某的陈述，被告人程宛晶的供述与辩解，辨认笔录，电子物证检验报告，被告人程宛晶手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程宛晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程宛晶到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程宛晶自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程宛晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程宛晶退赔被害人韩某人民币三万一千五百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执438号匡迎迎：匡迎迎申请执行顾春风劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4705元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初72号   原告岢岚县永鑫五金机电，住所地岢岚县。   负责人孙利军，男，1978年4月26日出生，现住岢岚县城内。   被告刘继荣，男，1965年10月16日出生，现住岢岚县城内。   原告岢岚县永鑫五金机电与被告刘继荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告岢岚县永鑫五金机电负责人孙利军到庭参加诉讼，被告刘继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县永鑫五金机电负责人孙利军诉称，要求1.判令被告给付货款7700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告刘继荣在原告处赊欠五金材料，经原告多次催要未付。2017年5月2日，原告向被告催要货款，经双方核实确认，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠到孙利军水暖材料款7700元（大写柒仟柒佰元整），欠款人刘继荣，2017年5月2日”。此后，经原告多次催要被告均怠于支付，故诉至法院请求维护我的合法权益。   被告刘继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告岢岚县永鑫五金机电为支持自己的诉讼主张，向本院递交了营业执照复印件、负责人身份证复印件、欠条复印件1支，拟证实原告主体资格及欠款情况。   被告刘继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告岢岚县永鑫五金机电提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，且原被告对对方提交的证据均无异议，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2015年，被告刘继荣在原告岢岚县永鑫五金机电处赊欠五金材料，经核算，被告刘继荣于2017年5月2日向原告出具欠条一支载明：“今欠到孙利军水暖材料款7700元（大写柒仟柒佰元整），欠款人刘继荣，2017年5月2日”。上述款项，经原告多次催要至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告岢岚县永鑫五金机电作为货物的出卖人已经按要求交付给买受人被告刘继荣，被告刘继荣至今未将货款付清，其行为已属于违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对原告岢岚县永鑫五金机电要求被告刘继荣给付货款7700元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘继荣经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘继荣于本判决生效之日起十日内给付原告岢岚县永鑫五金机电货款7700元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘继荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15101号原告：周爱华，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡梦婷，上海通券律师事务所律师。被告：朱文耀，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市静安区，户籍在四川省重庆市。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海乐安拆房工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆志清，职务不详。原告周爱华与被告朱文耀、上海乐安拆房工程技术有限公司(以下简称乐安拆房公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，被告乐安拆房公司系本市虹口区江杨南路XXX号工地房屋拆除项目的承包方，其将一部分拆除工程分包给被告朱文耀。案外人陈平生从被告朱文耀处承接夹芯板拆除工作，原告受雇于陈平生参与施工。2017年8月15日，原告前往工地途中，在进入被告朱文耀负责实施拆除工作的通道时，被受雇于被告朱文耀的工人扔下铁箱砸伤。原告认为，其在受雇用工作过程中，遭受第三人造成的人身损害，被告朱文耀系第三人的雇主，应当承担赔偿责任；被告乐安拆房公司系工程分包方，在明知被告朱文耀没有相应资质的情况下，仍将工程进行转包，存在过错，应承担连带赔偿责任，故诉至法院要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计264,072.97元。被告朱文耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的涉案事故发生地与本院无任何关联，本院不享有管辖权，请求将本案移送到事故发生地所在虹口区人民法院或被告乐安拆房公司所在地杨浦区人民法院审理，或由上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现经审查，被告朱文耀自2009年11月起至今，在本辖区登记居住，本院依据被告住所地对本案有管辖权。被告朱文耀抗辩该登记居住仅为形式，其另居他处，但未向本院提供相应证据，故被告朱文耀所提管辖异议不成立。关于被告朱文耀请求指定管辖，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：驳回被告朱文耀对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告朱文耀负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年五月二十六日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…………第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保223号 申请人：深圳市一帆珠宝云商有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角深盐路南保税区厂房****第**，统一社会信用代码91440300358266831Y。 法定代表人：贺春雷。 委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****统一社会信用代码91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 被申请人：苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：苏华清，女，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F会信用代码91440300731112954P。 法定代表人：苏日明。 申请人深圳市一帆珠宝云商有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值人民币30309000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币30309000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值人民币30309000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保208号申请人周正东，男，汉族，1968年5月25日生，住盐城市城南新区。被申请人郑卫平，女，汉族，1970年4月19日生，住盐城市亭湖区。申请人周正东诉被申请人郑卫平民间借贷纠纷一案中，申请人周正东于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郑卫平115万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周正东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑卫平115万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人周正东预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1874号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林森林，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月24日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林森林通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4000元，借款期限自2018年8月24日起至2020年2月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款290.83元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月24日向被申请人林森林发放了借款4000元。但被申请人自2018年10月24日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3653.22元，应支付利息、逾期罚息共计1251.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180824210821628285的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林森林给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4905.06元，其中未还本金3653.22元，应支付利息、逾期罚息共计1251.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林森林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4905.06元，其中未还本金3653.22元，应支付利息、逾期罚息共计1251.84元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林森林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林森林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执573号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）,住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼。负责人：王欣，行长。被执行人：王利美，女性,1975年8月29日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：李如峰，男性,1974年4月14日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）与王利美、李如峰借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月7日向被执行人王利美、李如峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王利美、李如峰名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月7日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王利美、李如峰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月7日、2020年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王利美、李如峰名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人王利美、李如峰适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢73号申请执行人：钟华英，女，1965年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄海云，男，1958年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海云在银行及互联网金融账户的存款计人民币131784元（其中借款128500元，案件受理费1435元，申请执行费1849元）；或扣留、提取其劳动收入131784元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 斐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执279号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、何军雄: 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行何军雄借款合同纠纷一案，经被执行人何军雄自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初631号 原告：张小国，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省达州市达川区。 原告张小国与被告李林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国的委托诉讼代理人宋龙明到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即返还原告的保证金20万元，并承担资金占用利息(利息自2018年4月27日起按同期银行贷款利息算至全部还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月25日，原告与被告签订了一份《土石方工程劳务协议》，协议约定被告将实际承包施工的位于:达州市百节新机场1号跑道建设项目的土石方项目承包给原告。协议对工程范围及内容、工期、质量标准、合同价款、付款方式、材料、设备供应及后勤保障、质量及验收、施工组织与工期、安全及文明施工与管理、甲方责任、乙方责任、违约责任进行了约定，同时还约定，协议签订后原告向被告交纳合同履约金、保证金:伍拾万元。签订合同后交贰拾万元。进场开工后七个工作日内一次性交清叁拾万元。此保证金不计息，在四个月内一次性全额退还。乙方如在规定时间内未全额交纳保证金，此协议作废，乙方承担甲方损失。合同签订后原告于2018年4月25、28日分别向被告交纳了10万元，共计20万元的保证金，原告交纳保证金后被告却迟迟不通知原告进场施工，为此原告经多方打听才知被告根本就未实际承包百节新机场1号跑道建设项目工程，原告才知上当，于是原告多次找被告要求返还所交纳的20万元保证金，但被告却拒不返还。现原告迫于无奈特依法向贵院提起诉讼，望贵院判准原告之诉请。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李林称其在达州市百节新机场1号跑道建设项目的土石方项目需要承包出去，并于2018年4月25日与原告张小国签订了《土石方工程劳务协议》，双方约定，甲、乙双方达成协议并签订后乙方向甲方缴纳合同履约金、保证金：伍拾万元。签订合同后交贰拾万元。进场开工后七个工作日内一次性交清余款叁拾万元。此保证金不计息，在四个月内一次性全额退还。乙方如在规定时间内未全额交纳保证金，此协议作废，乙方承担甲方损失。合同签订后，原告张小国于2018年4月25、28日分别通过银行转账方式向被告交纳了10万元，共计20万元，被告李林于2018年4月27日向原告书立了收条一张，内容“今收到张小国百节机场跑道土石方工程保证金200000.00元（大写：贰拾万元正）。收款人：李林。2018、4、27”。但此后，被告李林并没有工程交给原告张小国建设，被告李林亦未退还原告保证金和支付相应利息。原告遂起诉来法院。 同时查明：被告李林在本院向其微信送达开庭传票等文书的时候，通过微信方式向本院提交了转账记录两张，拟证实于2019年1月11日向原告张小国偿还保证金130000元，于2019年2月19日向原告张小国偿还保证金15000元，被告李林认为已经共计偿还原告张小国145000元。针对此，原告张小国向本院提交了被告李林于2018年2月28日向原告出具的《借条》一张，该借条载明：“今借到张小国现金人民币150000元（壹拾伍万元正），此款于2019年4月底归还。借款人：李林，2018年2月18日，5130211978××××××××。”原告张小国认为，被告向原告转款145000元是事实，但并不是被告向原告退还的20万元保证金而是偿还的原告的借款，与本案无关。 上述事实，有原、被告的身份信息、有《土石方工程劳务协议》复印件一份、有被告李林出具的收条复印件一张、有被告李林出具的借条复印件一张、有原告张小国提供的转账记录两张、有被告李林微信提供的主张记录两张，有原告庭审中陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,2018年4月25日，原告与被告签订的《土石方工程劳务协议》，原告和被告均没有取得相应的建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越质资等级的”。结合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，故2018年4月25日，原告与被告签订的《土石方工程劳务协议》应属无效，原告要求被告退还工程保证金200000元，合法有理，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告张小国于2018年4月25、28日分别通过银行转账方式向被告交纳了100000元，本院确定资金利息的计算方式为从2018年4月25日起，以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清本息之日止；从2018年4月28日起，以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清本息之日止。关于被告李林在微信中辩称已经还款14500元，原告张小国在庭审中提交了借条复印件一张予以反驳，本院认为被告李林的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效后十日内返还原告张小国工程保证金200000元及相应的利息（注：资金利息的计算方式为：从2018年4月25日起，以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清本息之日止；从2018年4月28日起，以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清本息之日止）； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6256号 原告：柳州市红光汽车配件厂，住所：广西柳州市雒容镇富容路**，统一社会信用代码：914502006621169770。 执行事务合伙人：曾永贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：何金海，男，1978年3月26日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市红光汽车配件厂与被告何金海劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市红光汽车配件厂的委托诉讼代理人陈兵，被告何金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市红光汽车配件厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2019年4月2日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 事实和理由：2019年4月2日，被告进入原告处从事装配工作。2019年4月30日，双方签订了书面《劳动合同》。2019年8月8日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间自2016年1月21日至2019年7月17日期间存在劳动关系。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字（2019）第1816-1号仲裁裁决书。原告认为，双方之间的劳动关系存续期间应为2019年4月2日至2019年7月17日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告何金海辩称，同意仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2007年5月17日依法成立的合伙企业。被告于2016年1月21日到原告处工作，双方于2019年4月29日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，原告安排被告从事装配工作，原告按计件形式支付被告工资等。原告为被告缴纳了2018年5月的社会保险费，原告没有安排被告休带薪年休假。2019年7月17日，被告向原告提交《辞工单》，载明辞工原因为“取消装配一组工作”，进厂日期为“2016年1月21日”，原告相关负责人在该《辞工单》上签字同意辞职，并将进厂日期修改为“2019.4.2”。被告辞职后，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2016年1月21日至2019年7月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告未依法为被告缴纳社会保险，支付解除劳动关系经济补偿24000元；3、原告支付被告失业保险待遇损失33600元；4、原告支付被告2016年1月21日至2019年7月17日期间未休年休假工资待遇赔偿16733元。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第1816-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2016年1月21日至2019年7月17日期间存在劳动关系。二、对被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿的仲裁请求，不予支持。三、对被告要求原告赔偿其失业保险待遇的仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告签订有《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系，因此，在双方劳动关系明确的情况下，对于双方劳动关系何时建立，用人单位负有举证责任，原告主张双方于2019年4月2日建立劳动关系，但未能提供被告入职材料、职工名册等证据证实其主张，且从被告向原告提交的《辞工单》来看，被告填写的进厂日期为“2016年1月21日”，而原告认可其将进厂日期涂改为“2019.4.2”，但没有提供相应的证据证实其涂改的进厂日期为被告的实际进厂日期，因此，原告应承担举证不能的后果，本院采信被告的观点，确认双方于2016年1月21日建立劳动关系。因原、被告均认可双方于2019年7月17日解除劳动关系，故本院确认原告与被告2016年1月21日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告柳州市红光汽车配件厂与被告何金海2016年1月21日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告柳州市红光汽车配件厂已向本院预交），由原告柳州市红光汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初928号原告：中山市亿帆包装材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区****（增设1处经营场所，具体为：广东省中山市**********厂房之二）（一照多址）。法定代表人：方桂菊，经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东郎锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东郎锐律师事务所律师。被告：卢美田，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省寻乌县*************。原告中山市亿帆包装材料有限公司与被告卢美田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方桂菊及其委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告卢美田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款108500元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告多次向原告购买泡沫，被告于2016年4月10日向原告写下欠条，确认尚欠原告货款108500元，并向原告承诺分期付款，但被告写下欠条后并没有按期还款，原告多次向被告追讨未果，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款108500元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告卢美田没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款108500元，并提供2016年4月10日的欠条一份、2019年12月11日电话录音光盘及文字翻译、支票和退票理由书各一份予以证明。2016年4月10日的欠条载明：现卢美田欠中山亿帆泡沫厂货款和支票款共计金额108500元，货款和支票款到2016年1月31日前止，所有以前送货单据和支票作废……付款协议如下：2016年4月30日前付14860元；2016年5月到2016年7月30日前每月支付10000元（壹万零仟元整）（该部分有改动过的痕迹，且改动处有按印）；2016年8月到2016年10月30日前每月支付15000元；2016年11月底前支付18640元。以上方案经双方同意支付。被告在欠款人处签名按印。支票载明出票日期为2016年2月5日，号码是105**530∕089**919，出票人是深圳市海信宝厨卫科技有限公司，收款人是中山市亿帆包装材料有限公司，金额为22000元。退票理由书显示该支票因余额不足被退票。庭审中，原告称原、被告从2014年3月份开始交易，交易的货物是泡沫，双方没有签订书面的买卖合同；双方的交易习惯是被告通过电话方式向原告下单，由原告运送货物至被告指定地点，每月月底原告将送货单原件送至被告处对账，被告签订对账单后就收回当月送货单原件，双方约定当月货款于次月付清，付款方式为支票或银行转账方式支付；欠条上虽载明被告欠货款和支票款共计108500元，但上述所称支票款亦为货款，系因被告用于支付货款的支票无法承兑，故被告出具欠条时书写为欠货款与支票款；因双方交易的货物系泡沫，被告在交易过程中简称原告为中山亿帆泡沫厂，故欠条上将原告名称书写为“中山亿帆泡沫厂”。被告出具欠条后并无偿还，故要求被告偿还货款108500元及从起诉之日起按利率6%支付利息至清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应泡沫，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告签名按印出具欠条确认尚欠原告货款108500元，且原告当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告108500元货款未付。关于利息，双方在欠条上并未约定利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，故被告须从起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢美田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿帆包装材料有限公司支付货款108500元及利息（以108500元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告中山市亿帆包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告卢美田负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年五月六日书记员  黎杰霞庞增博
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终2426号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梦，男，1969年3月18日出生，汉族，住微山县。 被上诉人（原审被告）：韩德景，男，1957年7月2日出生，汉族，住微山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人李梦、韩德景机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2020)鲁0826民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年5月6日，以与被上诉人李梦达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审134号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁汉兴，男，1968年12月24日出生，居民身份证号码440************854，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同031号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同031号《行政处罚决定书》，对被执行人梁汉兴作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁汉兴送达化自然资执法（决定）字[2019]第同031号《行政处罚决定书》。被执行人梁汉兴在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人梁汉兴送达化自然资执法（催）字[2020]第同009号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁汉兴仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁汉兴在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁汉兴作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同031号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁汉兴在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同031号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁汉兴拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执388号 伍益平、柳州奥源汽车零部件有限公司： 本院执行的伍益平申请执行柳州奥源汽车零部件有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人柳州奥源汽车零部件有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执182号 本院执行的余海潮申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的8060元，执行费50元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2105号之一 邓世操： 绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市与邓世操买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2105号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-11
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢215号申请执行人：于志合，男，1972年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郜宝华，男，1963年11月7日出生，汉族，住霸州霸州。于志合与郜宝华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）霸民初字第4218号民事判决书已经发生法律效力。因郜宝华未履行生效法律文书确定的抚养费义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1155号上诉人（原审被告）:上海今创信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：王功学，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬丰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁路。被上诉人（原审被告）：徐州天乙人力资源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃山南路>法定代表人：支艳秋。被上诉人（原审被告）：徐州帝诺劳务服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市中山南路**贵邦财富**>法定代表人：姬竞，该公司总经理。上诉人上海今创信息技术有限公司因与被上诉人丁路、徐州天乙人力资源有限公司、徐州帝诺劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁路于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁路在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上海今创信息技术有限公司、被上诉人徐州天乙人力资源有限公司、徐州帝诺劳务服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7061号民事判决；二、准许被上诉人丁路撤回起诉。一、二审案件受理费均免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年五月二十日书记员  徐 海
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审15号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托代理人：王某1。 委托代理人：王某2。 被执行人：兴某。 法定代表人：冯某。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年11月9日作出的兴国土资罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》所确定的内容,即：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭召开听证会对该处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，兴国土资罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，对被执行人非法占用旱地罚款14740元，被执行人已经履行完毕，剩余两项（申请执行人在本案中申请的两项处罚内容）尚未履行。 本院认为，兴国土资罚决字[2017]50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴和县自然资源局申请的强制执行的事项准予强制执行，由申请执行人兴和县自然资源局组织实施。 执行费50元，由被执行人兴某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2683号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：衡建博，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市西一路南段花木公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告衡建博借款合同纠纷一案，本院于2020年 3月 20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、被告衡建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11925.78元，罚息688.39元 ，合计12614.17元（截止2020年1月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月10日至2019年4月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30300元。被告应于2019年4月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚有本金11925.78元，罚息688.39元 ，共计12614.17元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告衡建博承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告衡建博承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11925.78元，罚息688.39元 ，共计12614.17元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告衡建博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11925.78元，罚息688.39元 ，共计12614.17元（截止2020年1月2日）；并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告衡建博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    袁  聪   二○二○年四月二十七日 书    记    员    白玮瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执176号之二 申请执行人：庞麟霁，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 申请执行人庞麟霁与被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5999号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3840元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子海
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初642号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王雪梅。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王雪梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共99887.01元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年9月5日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金30000.00元、利息85403.64元、违约金（滞纳金）2158.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金30000.00元、利息85403.64元、违约金2158.07元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曾昭志 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周荣艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终70号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路**大院。法定代表人：成祥，董事长兼执行董事。被上诉人（原审原告）：广东西南建设工程有限公司，住所，住所地：广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街**div>法定代表人：黄海勇，总经理。原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第四分公司，住所地，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路**iv>负责人：林伟东，经理。原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司鑫能分公司，住所地，住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路**大院****iv>负责人：张勇，常务副经理。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人广东西南建设工程有限公司，原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第四分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司鑫能分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初6号民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，本案不涉及物权纠纷，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》中对管辖法院的约定不违反专属管辖的规定，是合法有效的，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人所述根据双方当事人签订的《工程分包合同》管辖约定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理，该约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中，案涉工程位于河南省××辖区，因此,河南省博爱县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年五月十一日书记员 石现清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之二十三申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的渤海银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，行长。被执行人：张彬，男，1989年1月12日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与张彬为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11027.61元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费65.41元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有长安牌（车牌号为冀Ｒ×××**）车辆一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  王海志
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终565号 上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地:荔浦县荔城镇篓园社区新城路**。统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦涛，该该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人：冯德喜，男，1965年7月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）因与被上诉人冯德喜合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人荔浦润荔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人已按合同约定给予被上诉人种植技术指导服务，被上诉人种植的水果每株挂果达50斤，远超合同预定的20斤。2.被上诉人违约，未按合同向上诉人购买农药化肥，也不向上诉人销售产品；被上诉人未向上诉人支付每斤0.1元的保底服务费。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人冯德喜辩称，上诉人没有按合同约定提供种植技术服务，被上诉人因得不到技术指导导致种植果树落果严重，上诉人也未按合同约定回收果实。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯德喜向一审起诉请求：1.判令被告赔偿给原告30000元（5000元/亩×6亩）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：荔浦润荔公司于2014年4月28日成立，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务，公司随后在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面。2015年1月18日，迁江镇古欧村民委新那计村的冯德喜（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，约定主要内容：1.合作期限10年，从2015年1月1日至2025年1月1日；2.甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5000元；3.甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4.乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5000元给乙方；5.乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5000元每亩；6.甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7.若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，原告在2015年3月至2017年2月一共在被告处购买636棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为6亩。冯德喜向荔浦润荔公司购买了果苗、农药化肥等进行种植，荔浦润荔公司对梅明贤提供了技术指导服务。2017年8月4日荔浦润荔公司迁江分公司在工商行政部门进行注销登记。2018年1月17日，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，没有在原工作点门面上公示撤走原因及联系方式。原告以维护其合法权益为由遂提起诉讼。 另查明，本案在审理过程中，原告与被告荔浦润荔公司均一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，原告与被告荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的心理上恐慌，被告违反合同约定未能向原告提供免费技术指导服务，应承担违约责任。根据合同约定每亩5000元的赔偿金，考虑到被告已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药原告可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1500元，即被告应赔偿给原告经济损失共计9000元（1500元/亩×6亩）。对于被告辩称一直提供技术指导服务，因被告未能提供充足证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告冯德喜9000元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人冯德喜签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效。在履行合同中，因产生纠纷，双方均表示自愿解除合同，应予确认。但，过错方仍须承担违约责任。荔浦润荔公司撤走迁江门店及工作人员，停止提供合同约定的服务项目，违反合同约定条款，已构成违约。原判根据合同约定，以及荔浦润荔公司已提供技术服务等情况，酌情由荔浦润荔公司承担违约赔偿款9000元，并无不当。荔浦润荔公司上诉提出已提供技术服务、被上诉人违约的理由，经查，荔浦润荔公司撤离迁江门店后，不再提供免费技术服务，单方终止合同是既成事实，果树产量高低不能作为其守约的依据；同时，荔浦润荔公司撤离迁江门店前从未提出对方未向其购买化肥、农药构成违约的事实，其收取保底服务费的条件是种植果树收获果实达到合同预定条件时支付，并未有证据证明该条件已经成就。因此，荔浦润荔公司的上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人荔浦润荔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人荔浦润荔农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 韦俞安
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初716号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：谭文亮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谭文亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共3485.85元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月7日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金2685.26元、利息1183.12元、违约金（滞纳金）209.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支2685.26元、利息1183.12元、违约金209.92元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曾昭志 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周荣艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123财保7号 申请人：阮某2，女，1974年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，系受害人阮文高之妻。 申请人：阮婉珍，女，1999年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，系受害人阮文高之女。 申请人：阮某1，男，2003年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，系受害人阮文高之子。 法定代理人：阮某2，女，1974年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，系阮某1之母。 被申请人卢光强，男，1995年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请人阮某2、阮婉珍、阮某1与被申请人卢光强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阮某2、阮婉珍、阮某1于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人卢光强名下所有的号牌为桂Ａ×××××小型汽车采取查封的财产保全措施。保全金额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的编号为：ＰＺＤＭ202045210000000067号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮某2、阮婉珍、阮某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢光强名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年； 案件申请费220元，由申请人阮某2、阮婉珍、阮某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  零珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢256号申请执行人：崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：姬光雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0122民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬光雷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔彦领于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姬光雷价值122715元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日书记员  校彦冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5254号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆宜业建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞鱼新街**/div> 法定代表人：孙君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：孙君，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：雷文霞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖子柱，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人广西盛丰建设集团有限公司、再审申请人重庆宜业建筑劳务有限公司因与被申请人赖子柱、孙君、李安旗建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西盛丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年五月二十三日 书记员  梁新华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城****。 法定代表人刘东，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区太仆寺旗人民政府，，住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇府前街 法定代表人胡成东，旗长。 再审申请人太仆寺旗东驿热力有限责任公司（以下简称东驿热力公司）诉内蒙古自治区太仆寺旗人民政府（以下简称太仆寺旗政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东驿热力公司申请再审称，原审判决认定事实错误；被申请人《关于暂停东驿热力公司收取供热费的通告》作出时间是2017年7月20日，早于申请人被执行财产被拍卖的时间近一个月；申请人发生停产停业是由被申请人发布的该《通告》直接所致，其停产停业的损失也应由被申请人承担。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，东驿热力公司不能继续经营，原因是其与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款合同纠纷；该案经内蒙古自治区锡林浩特市人民法院2015年作出生效民事判决并立案执行，案涉土地使用权、房产和供热设备被人民法院公开拍卖，由锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司竞拍取得。东驿热力公司主张太仆寺旗政府《关于暂停东驿热力公司收取供热费的通告》造成其财产权损害理据不足。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决驳回东驿热力公司的赔偿请求并无不当。对于再审申请人的诉请及理由，原审法院均已予以回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东驿热力公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林涛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初180号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人哈斯巴根，男，1970年2月19日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市锡林区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人哈斯巴根犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人哈斯巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人哈斯巴根于2019年11月7日21时许，在本市东城区崇文门新景家园东门附近，酒后无故辱骂、殴打过路群众孟某，后在北京市公安局东城分局崇文门派出所内，被告人哈斯巴根拒不配合民警工作，对民警王某、辅警郑某辱骂、殴打（经鉴定，均不构成轻微伤）。被告人哈斯巴根于当日被抓获。公诉机关认为被告人哈斯巴根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以妨害公务罪判处有期徒刑六至十个月。被告人哈斯巴根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，被害人王某、郑某的陈述，证人孟某、孔某的证言及辨认笔录，劳动合同书，警官证复印件，照片，视听资料，身份材料及被告人哈斯巴根的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人哈斯巴根无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人哈斯巴根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人哈斯巴根自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人哈斯巴根依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哈斯巴根犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月十一日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月