wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更240号罪犯何少金，男，1977年7月8日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2929刑初27号刑事判决，以被告人何少金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何少金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何少金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年8月16日至2019年9月30日止获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何少金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何少金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更80号罪犯杨品华，男，1946年12月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2927刑初126号刑事判决，以被告人杨品华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨品华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨品华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年4月1日至2019年7月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，罚金人民币10000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨品华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨品华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月16日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初224号原告：李晓佳，女，生于2001年5月29日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：姜方雄，男，生于1979年10月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李华兰，女，生于1988年6月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李晓佳与被告姜方雄、李华兰健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓佳，被告姜方雄、李华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓佳向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿医疗费8236.42元、赔偿原告住院期间生活补助费1500元、误工费1500元、护理费1500元，营养费1500元，后续治疗费1000元、手机赔偿款1500元，以上合计共16736.42元。同时由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年8月28日22时32分许，在景东县，因原告李晓佳的姐姐李晓艳和姐夫在租房处吵架，原告李晓佳去劝架。在劝架过程中原告和姐夫吵了几句，后房东姜方雄去到现场不问原因就拉着原告的头发用手打了原告的脸两巴掌，原告说要报警处理，被告李华兰也开始殴打原告，揪原告的头发并用脚踢原告。原告被家人送到中医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告在景东县中医院住院治疗14天后出院，但至今需要复查。被告姜方雄、李华兰辩称，原告所诉的住院时间14天太长，对住院时间不予认可。原告的手机不知道是在什么地方损坏的，不同意赔偿手机。对误工费也不予认可，原告系无业游民，不应该赔偿误工损失。其他的医疗费、护理费等也明显过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜方雄、李华兰对原告提供的下列证据提出异议：景东县中医医院出院证一份、景东县中医医院住院收费票据三张、景东县中医医院病员费用明细一份、景东县中医医院病情证明二份、DR/CT检查报告单各一份、损坏手机照片一张，本院认为，照片不能证实手机系被告损坏，不予认可；其余证据形式合法、来源合法、与本案有关联，予以采信。本院依职权向景东彝族自治县公安局锦屏派出所调取雷铭仙、李晓艳、田孟成（二份）、李晓佳、李华兰、姜方雄（二份）询问笔录；处警经过二份；姜方雄、李华兰行政处罚决定书各一份；诊断证明结论告知书、景东县中医医院病情证明各一份；受案回执一份。原告李晓佳对田孟成的询问笔录不予认可，二被告对雷铭仙的询问笔录、李晓艳询问笔录不予认可。本院认为，以上询问笔录中，被告姜方雄承认用手打过原告一巴掌，看见李华兰打了原告两巴掌；被告李华兰承认用手抓了原告的头发，用脚踢过原告几脚。能证实二被告对原告实施过伤害行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李晓佳的姐姐李晓艳在二被告家租房居住。2019年8月28日22时许，因李晓艳夫妻吵架，原告李晓佳到二被告家劝架。因吵闹声过大，二被告担心影响其他租客便前去阻止，阻止不成双方发生肢体冲突，导致李晓佳在过程中受伤。后李晓佳在景东县中医医院住院治疗，被诊断为全身软组织挫伤，住院治疗14天。景东县公安局对被告姜方雄、李华兰分别进行了拘留和罚款的行政处罚。原告李晓佳的经济损失确定为：医疗费8,236.42元、住院期间生活补助费1,400元、误工费1,400元、以上合计11,036.42元。根据原告的伤情，本院对护理费、营养费不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权造成损害，应依法承担民事责任。本案中，被告姜方雄、李华兰认为李晓佳在自家出租的房间吵闹影响其他租客休息，并未采取恰当的方式处理，在劝阻过程中对原告李晓佳进行了殴打，侵害了原告李晓佳的健康权，故应当承担民事赔偿责任。同时原告李晓佳深夜酒后在被告家出租房内吵闹，存在一定的过错，是引起本案发生的原因，故可以适当减轻被告的责任，本院结合案情，酌定由二被告承担70%的赔偿责任。原告提出的手机损失费用，也未提交相应证据证实手机系本案发生时被二被告损坏，故对原告的该诉讼请求，不予支持。二被告辩称住院时间过长，费用过高，但未提出相应证据证实，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜方雄、李华兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓佳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7,725.5元（11036.42×70%＝7725.5）；二、驳回原告李晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜方雄、李华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年五月二十一日书记员 杨正荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更210号罪犯刘小波，男，1990年1月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）大中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）云高刑终字第1647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年6月1日至2019年4月30日止获记考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2036年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1511号 申请人：王国庆，女，1984年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河万润新元房地产开发有限公司 法定代表人：李建伟总经理 住所地：河北省廊坊市香河县。 申请人王国庆与被申请人香河万润新元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月二十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人香河万润新元房地产开发有限公司名下银行存款820000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河万润新元房地产开发有限公司名下银行存款820000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执113号之十一申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店，地址：瑞金市象湖镇凯丽商业街，注册号360781600071682。经营者杨水石，男，1963年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟海生，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店申请执行钟海生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款10000元及案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人钟海生送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟海生名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟海生名下有大额银行存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟海生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟海生发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月7日上午对申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟海生的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为10000元及案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。综上所述，本案被执行人钟海生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更97号罪犯王晓靖，男，1996年8月28日出生，白族，云南省云龙县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云29刑初字第36号刑事判决，以被告人王晓靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓靖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：陈美丽，女，汉族，1953年9月13日出生，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第3036号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,046.93元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈美丽银行存款人民币7,046.93元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈美丽相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保311号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该分行行长。被申请人：贵州嘉洲物资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路松桃五金市场13、14号门面，统一社会信用代码：91520300692719656L。法定代表人：陈惠龙。被申请人：陈惠龙，女，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：洪建川，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：洪忠庭，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨道莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义美罗汇健康大药房有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路鸿宇商住楼****，统一社会信用代码：91520302MA6DMWJ08F。法定代表人：洪忠庭。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告贵州嘉洲物资有限公司、陈惠龙、洪建川、洪忠庭、杨道莉、遵义美罗汇健康大药房有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州嘉洲物资有限公司、陈惠龙、洪建川、洪忠庭、杨道莉、遵义美罗汇健康大药房有限责任公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉洲物资有限公司、陈惠龙、洪建川、洪忠庭、杨道莉、遵义美罗汇健康大药房有限责任公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇二〇年五月八日法官助理张波书记员黄颂娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更228号罪犯郭建达，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月17日作出(2014)大中刑初字第121刑事判决，以被告人郭建达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年3月1日至2019年5月31日止获记考核表扬5次，单项表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建达减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2038年12月21日止）,剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审68号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人徐子衡，男，1975年4月25日出生。 违建地址：厦门市湖里区金湖三里37号103室。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局与被执行人徐子衡行政决定一案，厦门市湖里区城市管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行厦湖城执[2018]111号《责令改正违法行为决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，厦门市湖里区城市管理局以厦湖城执[2018]111号《责令改正违法行为决定书》尚未生效为由，于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，厦门市湖里区城市管理局撤回执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市湖里区城市管理局撤回对厦湖城执[2018]111号《责令改正违法行为决定书》的执行申请。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更13号罪犯杜坤华，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月9日作出（2017）云2901刑初字第152号刑事判决，以被告人杜坤华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年07月28日以（2017）云29刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜坤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜坤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累核表扬五次。另查明，该犯罚金已履行，违法所得继续追缴未履行，系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜坤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜坤华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更78号罪犯杨红文，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2901刑初字第220号刑事判决，以被告人杨红文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月9日至2019年9月30止获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币25000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红文减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1585号 原告：李兴国，男，1978年10月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：聂英海。 被告：石家庄市城市建设投资控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：谢友山。 原告李兴国与被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄市城市建设投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴国撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐光东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更281号罪犯陶建兵，男，1986年11月5日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人陶建兵犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更75号罪犯张永富，男，1975年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月23日作出（2013）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人张永富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永富及同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2014年6月16日以（2014）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年5月1日至2019年5月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月14日起至2038年12月13日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保309号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国楠，该公司员工。被申请人：杜虎庆，男,汉族1975年05月11日出生，住贵州省遵义县。被申请人:李惠,女,汉族，1978年08月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:遵义新舟农副产品专业合作社,住所：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强。被申请人:王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省遵义县。被申请人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省遵义县。被申请人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省遵义县。被申请人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省遵义县。被申请人：马明强，男，汉族，1971年月30日出生，住贵州省遵义县。本院受理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告杜虎庆、李惠、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年4月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人杜虎庆、李惠、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，贵州银行股份有限公司遵义分行以其自有资产为本次保全向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜虎庆、李惠、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年五月七日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3158号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄泽，男，1991年09月26出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币235777.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月八日 书记员  唐丽云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：冯黎明，男，汉族，1965年11月22日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初803号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币66,144.03元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯黎明银行存款人民币66,144.03元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯黎明相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王志平二〇二〇年五月二十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保328号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：喻如涛，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省遵义县。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4月出生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻如涛、杨川价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻如涛、杨川价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月十二日书记员  王禹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执105号申请执行人：陈志良,男性,1963年2月27日出生,住西安市鄠邑区石井镇。被执行人：王俊超，男性,1984年4月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人陈志良与被执行人王俊超劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32400元及利息，并承担受理费305元、执行费390元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执105号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保356号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：吴黄丽，男，汉族，1999年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴黄丽、何浩浩价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴黄丽、何浩浩价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十四日书记员  王禹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更175号罪犯罗明昌，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2901刑初384号刑事判决，以被告人罗明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗明昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年07月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1346号 定远县福斯特体育用品厂、钟承干： 你们与郭树香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭树香向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还郭树香100000元及相应利息； （2）、承担执行费1417元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012002 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执822号申请执行人：王顺民,男性,1963年1月3日出生,汉族，住西安市鄠邑区涝店镇。被执行人：沙涵俊，男性,1957年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王顺民与被执行人沙涵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担受理费150元、执行费200元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执822号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨光
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1565号 原告：宋淑娥，女，1961年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王艺蓉，女，1984年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：江东林，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告宋淑娥与被告王艺蓉、江东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋淑娥撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初721号之二原告：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：杜金良，该公司经理。委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：张小利，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。原告河北鑫帅房地产开发有限公司与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，被告张小利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，原告只提交了韩军与被告之间的银行转账凭证，但付款人不是原告，除此之外无其他任何证据证明被告与原告达成借贷意思表示的借条或者借款合同等书面协议；虽然原告提交了《股东合作协议》、《增资扩股协议》、《股东会会议纪要》等证据，但这些证据只能说明款项的用途，不足以说明双方是借贷关系。综上，本案应该按照一般管辖，由被告张小利经常居住地人民法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市裕华区人民法院处理。经审查，本院认为，原告起诉案由为民间借贷，管辖依据是被告住所地。关于本案是否属于民间借贷纠纷，属于实体审查范畴，应待实体审理过程中予以审查确定。关于管辖问题，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时以被告住所地在石家庄市新华区—2—**为管辖依据，但原告未能提供被告身份证复印件或居住地证明等有效证据予以证实，本案被告提供了其居民身份证及居委会出具的证明，证实其户籍所在地及经常居住地均在石家庄市裕华区，即，即本案被告住所地及合同履行地均不在石家庄市新华区被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张小利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年五月十三日书记员  安冀宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保347号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：贺铭龙，男，汉族，1996年11月8日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗毅，男，汉族，1987年4月4日生，住贵州省修文县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺铭龙、罗毅价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺铭龙、罗毅价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十四日书记员  王禹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更64号罪犯罗利红，男，1971年3月7日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年10月30日作出（2009）大中刑初字第241号刑事判决,以被告人罗利红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年02月04日以（2010）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利权限改为十年。本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年10月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗利红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年06月至2018年06月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更200号罪犯刘军，男，1993年7月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云2923刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14688.37元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年04月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，其家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1647号之一 被执行人：代晓玲，女性，1981年08月29日生，住所地：阆中市****。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人代晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代晓玲在中国农业银行6228××××1377账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初856号原告：顾东青，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴剑，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾东青诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判，后组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾东青到庭参加诉讼，被告吴剑经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告顾东青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款11300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾所在的公司与被告所在的中介公司有居间关系，原告在代理公司任职，被告在中介公司任职，在合作期间，被告个人向原告个人借款11300元，至今未予归还，故申请至法院，希望法院支付原告诉讼请求。被告吴剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录一套、聊天记录一套等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴剑曾数次向原告顾东青借款，原告分别于2018年11月5日通过微信向被告转账3000元；2018年12月24日分别向被告通过支付宝转账5000元，2000元；2019年1月10日通过支付宝转账500元；于2019年1月20日通过微信转账600元；1月24日通过微信转账200元；共计11300元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院传唤后未到庭，应当承担相应的法律后果。原告就其借款主张提供了转账凭证，微信聊天记录已经形成完整证据链，本院对其主张的借款事实予以确认。现并无证据佐证被告已经归还上述借款。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款11300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴剑于本判决生效之日起十日内支付原告顾东青借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费690元，两项合计771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  和永飞人民陪审员  佟森岭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱晓磊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执168号 申请执行人：邵献朴，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：韩跃东，男，1963年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人邵献朴与被执行人韩跃东民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖1321民初3809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩跃东应偿还申请执行人8000元。因被执行人韩跃东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邵献朴申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙××××村韩庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王健辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保345号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。联系电话：139××******。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：谭太源，男，汉族，2000年10月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨杨，男，汉族，1998年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭太源、杨杨价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭太源、杨杨价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十四日书记员  王禹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1735号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙萍，女，该公司员工。 被告：王建兵，男，1967年12月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告王建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 程桂芳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执653号 申请执行人：张凯，男，回族，1991年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李远，男，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘炳英，女，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人张凯与被执行人李远、刘炳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）皖1602民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向我院申请执行，要求被执行人李远、刘炳英依照该生效调解书偿还申请人张凯借款本金18万元。 本院在执行过程中于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人李远名下有银行存款92142元，该案款已划拨，并支付给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张凯尚有本金87858元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初82号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王伟东
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执107号之一申请执行人：李振惠，男，1941年1月20日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族，山西省绛县。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族，绛县。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族，绛县。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族，现住绛县。本院在执行申请执行人李振惠与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1245号 原告：长春市旺华汽车部件有限公司，住所长春市绿园区西新工业园区甲一路南乙三路西。 法定代表人：张瑞雨。 委托代理人：张红，女，1971年7月11日生，汉族，系该单位出纳员。 被告：长春吉原机械制造有限公司，住所长春市绿园区西新工业集中区裴家村齐家屯与长白公路1公里交汇处。 法定代表人：孙怀宇。 委托代理人：刘秋燕，女，1967年10月18日生，汉族，系被告单位经理。 原告长春市旺华汽车部件有限公司与被告长春吉原机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺华公司法定代表人张瑞雨、委托代理人张红，被告吉原公司委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺华公司诉讼请求为：1、要求被告立即支付工位器具制造欠款167341.00元；2、要求被告支付自2018年1月2日起至给付之日止，按央行2019年现行利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月2日经友好协商订立《工位器具购销合同》，依照该合同的约定，原告已完成工位器具制造义务，经验收后全部交付被告，并投入使用。依照合同的约定，被告应给付原告工位器具加工制造费261850.00元。该笔款项已经双方协商，对账后加以确认，无异议。期间原告多次催要，被告已分四次还款50000.00元（对公转账）。期间，另经双方对账、协商冲抵货款44509.00元。至此，被告累计支付94509.00元，尚欠167341.00元。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的款项并支付利息。 被告吉原公司辩称，2017年11月26日，长春兴昱机械制品有限公司（甲方）委托我公司生产加工折叠料箱和p顶盖器具两种产品，因为我公司有其他业务，当时原告公司又无活可干就把这两项产品交由原告来加工，结果原告生产出来的产品有严重的质量问题，根本无法交付使用，我公司同原告积极沟通解决质量问题希望他们能快速改造不合格产品，但原告竟然告诉我公司他们只能派出两个人整改，而且这两个人一天只能改半个产品，200多个产品的改造大概需要半年左右，我公司同他们沟通，原告公司负责人为了回避问题多次拒接我公司沟通电话，此时产品交付期已经拖期，甲方对我公司提出警告要求交付产品，无奈我公司只好自行把质量不合格产品拉回进行改造，但时间有限我公司只做了部分改造，勉强送到甲方，甲方收到产品后迟迟没有验收。因为我公司跟甲方关系非常好，我公司误以为甲方对产品认可了，所以我公司本着以人为本的原则做事，而且因为当时甲方还未对我公司发出索赔，我公司在2018年5月10日给原告补签了一份由原告公司准备的一个合同，合同中协商冲抵的44509.00元为我公司改造质量不合格产品的人工成本及材料款。但是2018年6月11日，甲方在使用过程中发现钢材壁厚同图纸不符偷工减料、漏焊、支撑板焊接位置倾斜不正等多项问题即对我公司下发了索赔通知书，要求我公司限期改造否则将拒绝支付我公司剩余货款199465.00元，我公司无奈把产品拉回再次改造，并耗费了共计111880.00元的费用。在2018年6月11日，长春兴昱机械制品有限公司发出索赔书后这样的情形下在原告说自己缺资金无法运转的情况下我公司在2018年7月3日及2019年1月25日分别给原告转款10000.00元（也考虑这两万元是不超出赔偿范围我公司可以接受的金额，也就是说即使原告生产加工的产品质量极其低劣我们也没想过一点钱都不给他们。）但是至今我公司同甲方就赔偿问题也在协商，我公司剩余货款199465.00元至今没有支付，综上所述结合事实与法律，向原告人答辩如下：一是原、被告间不存在购销关系，而是委托加工法律关系。二是原告在合同履行过程中，存在严重的违约行为。三是是原告所提交的全部标的物，均未经验收合格。四是加工款未全部支付责任不在被告一方，故被告无需对原告支付迟延履行期间的利息。五是我公司对前期加工费用的确认，因其形成于索赔通知之前，不能表明真实的加工款应付数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月2日，原、被告签订一份《工位器具购销合同》，合同约定由供方即原告为需方即被告加工折叠料箱和P顶盖器具，图纸由被告吉原公司提供，合同金额261850.00元。合同签订后，实际履行。双方于2018年5月10日，签订一份《工位器具项目清单》，确定双方实际发生合同金额274955.00元，扣除50430.00元和3034.00元后，吉原公司需支付旺华公司221491.00元，因已支付30000.00元，还应给付191491.00元。该清单双方公司法定代表人均签字，并加盖了双方公司合同专用章。 另查明，在签订清单后，被告吉原公司分别于2018年7月3日和2019年1月25日向原告分别支付了10000.00元，共计20000.00元。2018年11月1日，原告旺华公司又委托被告吉原公司代为喷涂了部分零件，需支付被告吉原公司4150.00元。在扣除上述款项后，被告吉原公司尚欠原告旺华公司款项为167341.00元。现本院综合评判如下： 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，本案中，被告吉原公司委托原告旺华公司为其加工工位器具，故双方系承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。 2018年1月2日，双方签订一份《工位器具购销合同》该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应认定为合法有效。依据《合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原告旺华公司要求被告吉原公司支付拖欠的加工费167341.00元，应当予以支持。 被告吉原公司抗辩称，原告旺华公司加工的器具不符合案外人兴昱公司的质量要求，不同意支付剩余款项。对此，本院认为，根据庭审调查，原、被告双方在2018年5月10日就原告加工的器具就质量及延期交付等问题进行了协商，已经对加工费进行了扣款，双方确认后的加工费实际为221491.00元。被告吉原公司与兴昱公司之间的合同与原告旺华公司不存在法律上的连带关系，被告吉原公司以加工器具不符合兴昱公司要求为由拒付加工费，无事实及法律依据。同时，在兴昱公司提出质量不合格的要求后，被告吉原公司亦没有证据证实其向原告旺华公司提出过相关诉求，且在兴昱公司提出上述要求后，仍向原告旺华公司支付了部分加工费。因此，对于被告吉原公司的抗辩理由，本院不予支持。 关于原告旺华公司主张的逾期利息，本院认为，应自被告吉原公司最后一次支付加工费之次日开始计算，即2019年1月26日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告长春吉原机械制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市旺华汽车部件有限公司拖欠的工位器具加工费167341.00元及逾期利息（自2019年1月26日始至加工费全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费。00元（原告已预交），由被告长春吉原机械制造有限公司承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年五月十八日 书记员  毕 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1067号申请执行人：四川老坛子食品有限公司 被执行人：天津三江源餐饮管理有限公司 四川老坛子食品有限公司与天津三江源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3058号民事判决已发生法律效力，四川老坛子食品有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由天津三江源餐饮管理有限公司在2020年5月25日前付四川老坛子食品有限公司11万元，其余不足部份四川老坛子食品有限公司自愿放弃。现天津三江源餐饮管理有限公司已按协议履行11万元。本案执行费4658元四川老坛子食品有限公司自愿承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院作出的（2019）川1402民初3058号民事判决确定的义务，天津三江源餐饮管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更199号罪犯贾巴友坡，男，1985年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑初字第91号刑事判决,以被告人贾巴友坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾巴友坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾巴友坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年06月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾巴友坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾巴友坡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初43号原告：胥某，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告胥某与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初32号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执102号之十一申请执行人温会万，男，1959年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢海华，男，1983年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人温会万申请执行谢海华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温会万于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人谢海华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢海华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢海华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢海华发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月8日上午对申请执行人温会万做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人谢海华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人谢海华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更209号罪犯陈鸿林，男，1983年10月16日出生，藏族，内蒙古巴彦淖尔市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年4月26日作出（2017）云29刑初字第33号刑事判决，以被告人陈鸿林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鸿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鸿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月15日至2019年7月31日止获记考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月3日起至2031年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更250号罪犯岩香叫，男，1967年3月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年8月17日作出（2012）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人岩香叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年3月1日至2019年8月31日止获记考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香叫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1252号 陈红礼： 你与陈亚宁抚养费纠纷一案，本院作出(2016)皖1125民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈亚宁20**年1月至2019年12月的抚养费23400元及相应利息； （2）、承担执行费251元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011964 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省繁峙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0924刑初40号公诉机关繁峙县人民检察院。附带民事诉讼原告人阿力吾呷，男，彝族，初中文化,户籍所在地四川省布拖县，现住布拖县。委托诉讼代理人贾保尔呷，男，彝族，小学文化，打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住繁峙县。系附带民事诉讼原告人之岳父。被告人王云贵，男，1986年5月3日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地甘肃省陇南市，住繁峙县。2011年因盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2019年12月23日因殴打他人行政拘留十日，并处罚款200元。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年1月16日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王云贵犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿力吾呷向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，由于不可抗力因素，于2020年4月14日中止审理，于2020年5月20日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了合并审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿力吾呷的委托诉讼代理人贾保尔呷、被告人王云贵及其指定辩护人郭勇雁到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年12月22日中午，被告人王云贵在繁峙县砂河镇义兴寨村老王杀鸡店饭店内吃饭，后同朋友玩扑克牌，同在该饭店的贾保尔呷、阿力吾呷等人在一旁围观。期间，被告人王云贵声称贾保尔呷向他人泄露其手中的扑克牌，二人争吵几句后，相互撕扯起来。阿力吾呷便进行拉劝，被告人王云贵拿出随身携带的弹簧刀朝阿力吾呷的腿部捅了一刀，后被告人王云贵被众人控制。后经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，阿力吾呷的人体损伤程度构成轻伤二级。据此认定被告人王云贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王云贵有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为，给原告人造成了物质损失。要求被告人王云贵赔偿医疗费3000元，护理费1800元，交通费3100元，鉴定费300元，住院伙食补助费900元，误工费40500元，残疾赔偿金44912元，共计人民币94512元。被告人王云贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人的医疗费等损失，但是没有能力赔偿。辩护人辩称，1、被告人并无故意伤害的动机和预谋，且被害人也存在一定的过错，应减轻被告人的责任；2、被告人王云贵能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，属于自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。3、被告人王云贵表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日中午，被告人王云贵在繁峙县砂河镇义兴寨村老王杀鸡店饭店内吃饭后同朋友玩扑克牌，同在该饭店的贾保尔呷、阿力吾呷等人在一旁围观。期间，被告人王云贵声称贾保尔呷向他人泄露其手中的扑克牌，二人争吵几句后，相互撕扯起来，阿力吾呷便进行拉劝，被告人王云贵拿出随身携带的弹簧刀朝阿力吾呷的腿部捅了一刀，后被告人王云贵被众人控制。后经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，阿力吾呷的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人阿力吾呷到繁峙县第二人民医院住院治疗6天，医疗费用1773.51元,门诊收费票据4张，计420.91元。共计医疗费2194.42元。上述事实被告人王云贵在开庭过程中亦无异议。且有被害人阿力吾呷的陈述，证人贾保尔呷、吉某、比某等人的证言，户籍证明，到案经过、物证照片、鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、被告人供述、医院出院证、收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受经济损失的合理费用应得到赔偿。附带民事诉讼原告人请求的交通费损失，未提供有效票据，请求的残疾赔偿费用，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王云贵赔偿附带民事诉讼原告人阿力吾呷医疗费2194.42元，护理费768元（6天×128元/天）、误工费870元（6天×145元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），鉴定费300元，共计4912.42元。限本判决生效后十日内一次性付清。三、随案移送作案工具弹簧刀一把，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年五月二十五日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初690号之一解除保全申请人：闫世权，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：贾树兴，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙胡英，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人闫世权与被申请人贾树兴、孙胡英房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，闫世权申请对被申请人贾树兴名下的房屋进行查封，本院于2020年1月13日作出（2020）津0112民初690号民事裁定书，裁定：查封被申请人贾树兴名下坐落于天津市津南区八里××镇八里坊××房屋。查封期限为3年，自2020年1月14日至2023年1月13日。本院经审理作出（2020）津0112民初690号民事调解书。申请人闫世权于2020年5月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫世权申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贾树兴名下坐落于天津市津南区八里××镇八里坊××房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十七日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄浩，男，1990年03月15出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币64630.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月八日 书记员  唐丽云
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初44号原告：尚某，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告尚某与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初32号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执86号之十三申请执行人朱火生，男，汉族，1964年12月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖志峰，男，汉族，1988年2月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖东庆，男，汉族，1962年4月8日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市经济技术开发区。申请执行人朱火生申请执行廖志峰、廖东庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱火生于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款500000元及利息、案件受理费9065元。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人廖志峰、廖东庆送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖志峰、廖东庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人廖东庆名下有位于瑞金市金塘下的房产一处，房屋所有权证号为113788，土地使用权证号为瑞国用（1997）01070924，但该处房产已被他案查封，本案进行了轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人廖志峰、廖东庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人廖志峰、廖东庆发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月15日上午对申请执行人朱火生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人廖志峰、廖东庆的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为500000元及利息、案件受理费9065元。被执行人依法应承担执行费7400元。综上所述，本案被执行人廖志峰、廖东庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保353号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李旺涛，男，汉族，1998年10月26日生，住贵州省绥阳县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李旺涛、何浩浩价值10,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旺涛、何浩浩价值10,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十四日书记员  王禹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1671号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第315458号关于第33062225号“JUAutoSolutions”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年2月14日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：原告的第33062225号“JUAutoSolutions”商标（简称诉争商标）与第15875465号“JU及图”商标（简称引证商标一）、第26479844号“JU”商标（简称引证商标二）已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定所指的在同一种或类似服务上的近似商标，据此，被告决定对诉争商标的注册申请予以驳回。原告不服该决定，提起诉讼称：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、整体外观、含义和呼叫等方面存在较大差异，不构成近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。三、引证商标所有人与原告在业务领域、经营范围等方面存在显著差异，诉争商标与各引证商标使用场景不同，其共存造成混淆的可能性进一步降低。四、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，待其被最终撤销后，将不再构成诉争商标的注册障碍。原告正在与引证商标二所有人协商转让，待其转让至原告名下后，亦将不再构成诉争商标的注册障碍。原告恳请法院暂缓或中止审理本案，等待引证商标一、二的权利状态确定后，再进行本案审理，以充分维护原告的合法权益，节约司法资源。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：330622253.申请日期：2018年8月23日4.标志：5.指定使用服务（第35类）：人力资源管理；商业企业迁移；自动售货机出租；销售展示架出租；寻找赞助；计算机网络上的在线广告；广告；广告宣传；通过网站提供商业信息；利用计算机数据库进行市场调查；特许经营的商业管理；市场分析；替他人推销；市场营销；为他人安排和组织市场促销；汽车拍卖；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机数据库信息系统化；会计二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海集结信息科技有限公司2.注册号：158754653.申请日期：2014年12月5日4.专用权期限至：2026年9月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：货物展出；广告代理；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告稿的撰写；广告片制作；点击付费广告；广告设计；广告策划；广告材料起草；商业管理辅助；商业询价；商业信息代理；商业管理和组织咨询；经营效率专家服务；市场分析；商业评估；商业调查；商业研究；公共关系；商业管理顾问；商业专业咨询；经济预测；组织商业或广告展览；商业信息；民意测验；组织商业或广告交易会；价格比较服务；商业中介服务；通过网站提供商业信息；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；计算机文档管理；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；对购买定单进行行政处理；搜索引擎优化；网站流量优化；在计算机数据库中升级和维护数据；计算机录入服务；会计；广告（二）引证商标二1.注册人：浙江娅茜内衣有限公司2.注册号：264798443.申请日期：2017年9月19日4.专用权期限至：2028年9月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；商业管理顾问；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；替他人推销；市场营销；医疗用品零售或批发服务在行政阶段，原告向被告提交了以下证据：1.有道在线辞典关于“Auto”和“Solutions”的释义页面打印件；2.百度百科对“滴滴出行”的介绍页面打印件；3.引证商标一、二权利人上海集结信息科技有限公司、浙江娅茜内衣有限公司企业信息打印件。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。另查，引证商标一、二目前处于有效状态。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、双方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，鉴于原告对诉争商标与引证商标一、二核定使用的服务构成类似不持异议，本院经审查予以确认。因此，本案争议焦点为：诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在类似服务上的近似商标，是否容易导致相关公众的混淆误认。本案中，诉争商标标志由外文“JUAutoSolutions”构成，引证商标一由外文“JU”及图形构成，显著识别部分为外文“JU”，引证商标由外文“JU”构成，诉争商标完整包含引证商标一的显著识别部分及引证商标二，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二共同使用在类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，引证商标一、二目前处于有效状态，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告请求暂缓或中止本案审理的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 逯 遥人民陪审员 李 雪人民陪审员 陶明涛二〇二〇年五月十八日法官 助理 柴 鹏书 记 员 曹佳乐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更105号罪犯胡锦浩，男，1992年9月4日出生，汉族，云南省巍山县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年3月23日作出（2016）云2901刑初字第31号刑事判决，以被告人胡锦浩犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡锦浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡锦浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分432.09分。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡锦浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡锦浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初601号原告：崔鹏，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省砀山县;委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：谭要明，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县；委托诉讼代理人：李彩玲，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县；系谭要明之妻；委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告崔鹏与被告谭要明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏及其委托诉讼代理人张会、被告谭要明及其委托诉讼代理人李彩玲、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，谭要明以生意需要为由，向崔鹏借款200000元，并出具借条，承诺于2018年4月崔鹏开订货会时给崔鹏1000000元使用。2017年12月22日崔鹏与谭要明及臧家敏（案外人）一同前往砀山县邮政储蓄银行，崔鹏将上述借款打入谭要明指定的臧家敏的银行账户内。借款到期后，崔鹏多次催要，谭要明拖延不还。谭要明辩称：被告向原告书写欠条是事实，但原告并未支付给被告借款，书写借条第二天，原告得知借款被告投资用于“易商通”寄卖销售平台后，原告也要求加入该平台用于盈利，将涉案金额200000元打入该平台负责人臧剑敏（又名臧家敏）的账户，因此，本案所涉借款是原告投资所用，被告无义务偿还原告所称借款。经审理查明：2017年12月21日，谭要明向崔鹏借款200000元，并出具借条，内容为：借条今借到崔鹏现金贰拾万元整（￥200000.00元）特立此剧借款人：谭要明2017.12.21日。2017年12月22日崔鹏将借款200000元存入谭要明指定的臧家敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县砀郡路营业所的银行账户（卡号62×××51）内。后经崔鹏催要，谭要明没有偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。谭要明向崔鹏借款200000元，崔鹏请求偿还，事实清楚，本院应予以支持。谭要明出具的借条，没有约定利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此，崔鹏请求利息的主张本院不予支持；谭要明辩称，案涉200000元的款项是崔鹏投资“易商通”平台的投资款，并非谭要明借款，但谭要明没有提交充分的证据证明，结合崔鹏与谭要明、谭要明的妻子李彩玲的电话录音的内容，综合分析，本院认为，崔鹏请求谭要明偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭要明于判决生效之日起7日内偿还原告崔鹏借款200000元；二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告谭要明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利民法息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更247号罪犯董明远，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人董明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董明远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月1日至2019年6月30日止获记考核表扬5次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪（致人死亡）被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董明远减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红