吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3459号 原告:蒋1，男，1984年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人:刘冬，吉林良智律师事务所律师。 被告:卢1，女，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告:蒋2，女，2016年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 法定代理人:卢1(系蒋2母亲)，住吉林省长春市。 原告蒋1与卢1、蒋2确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蒋1及其委托诉讼代理人刘冬，被告卢1（亦是蒋2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决蒋1与蒋2不存在亲子关系；2、请求人民法院判决卢1返还蒋1为蒋2支付的抚育费共计148718.54元；3、请求人民法院判决卢1向蒋1支付精神损害抚慰金五万元;4、请求人民法院判决卢1承担本案诉讼费、司法鉴定费。事实和理由：蒋1与卢12014年5月30日登记结婚，婚后2016年9月6日蒋2出生，后因蒋1与卢1感情不和，双方于2019年11月7日在长春市南关区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》约定如下：“一、子女安排:(1)婚生女蒋22016年9月6日出生，归女方抚养，男方每月支付婚生女蒋2抚养费人民币贰仟元整，应每月20日转入女方母亲王丹正的账户，直到婚生女蒋2高中毕业为止……（3）男方为婚生女蒋2购买的保险由男方独立承担”。蒋1与卢1离婚后，蒋1履行了离婚协议约定的内容。2020年3月31日，蒋1取得蒋2毛发后进行司法鉴定，作出检验结果后原告蒋1得知其与送检毛发样本的所有人不存在血缘关系。为了能够进一步明确鉴定结果，2020年4月14日，蒋1与蒋2共同在吉林省人口生科院司法鉴定中心通过采集血样进行血缘关系鉴定，鉴定意见为排除蒋1为蒋2的生物学父亲。自2016年1月，卢1怀孕后蒋1便全身心的投入到对母女俩的照顾，在得知鉴定结果后蒋1精神近乎崩溃，给蒋1带来无法弥补的伤害。经查，蒋1于2016年1月至2019年5月期间工资奖金收入所得总计共346041.43元，抚养费按其收入所得30％计算为103812.43元；2019年6月起夫妻分居至2020年4月蒋1每月支付了抚养费2000元，共计22000元；2019年5月蒋1支付蒋2托儿费1000元；2017年3月至2020年4月蒋1每月为蒋2支付保险费301.61元，共计11461.18元;2016年9月5日至2016年9月9日蒋1支付卢1生产费用共计10444.93元。上述蒋1支付的费用共计148718.54元。卢1在与蒋1的婚姻关系存续期间隐瞒与他人发生两性关系的情况下生育了子女，违反夫妻相互忠实义务，且不符合诚实守信道德标准，有违社会公序良俗。蒋1为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院依法裁决，支持蒋1诉讼请求。 卢1、蒋2辩称，1、关于蒋1主张与蒋2不存在亲子关系问题。蒋2及其法定代理人卢1对蒋1起诉的确认蒋2与蒋1不存在亲子关系，因蒋1提供吉林省人口生科院司法鉴定中心的鉴定报告，作为蒋2的法定代理人卢1对此持不同态度，因蒋1系单方面自行做的鉴定，鉴定的检材及对象是不是蒋2，无法确认。但因卢1与蒋1已离婚，蒋2由卢1抚养，为避免对孩子造成身心伤害，蒋2及其法定代理人卢1不准备再申请重新鉴定。2、关于蒋1主张要求卢1返还为蒋2支付的抚育费问题。如果法院推定蒋1与蒋2不存在亲子关系，那么卢1认为可适当返还抚育费。（1）蒋1举证证明其2016年1月至2019年5月的收入所得总计是346041.43元，按此计算蒋1每月收入应该在8650元左右，按照国家对个人所得税征收的相关法律规定，蒋1的收入应当缴纳个人所得税，然而蒋1并未提供相应完税证明，并且在卢1与蒋1共同生活期间所知蒋1收入并没有这么高，为此卢1认为蒋1提供的收入证明并不真实，并且在蒋1与卢1共同生活期间大部分生活费用均由卢1支付，蒋1并未提供实际为蒋2支付的相关费用的票据而要求按其收入所得的30％计算抚育费，显然不合情理。（2）蒋1主张自2019年6月起分居至2020年4月每月向蒋2支付抚养费2000元，没有证据证明及法律依据，即便需要返还也只能自蒋1与卢1离婚后开始计算即2019年11月7日至2020年4月，按蒋1实际支付的金额返还。（3）蒋1主张2019年5月支付蒋2的托儿费1000元及卢1生产费10444.93元系蒋1与卢1婚姻存续期间的共同财产，所支付的费用应该有一半属于卢1婚姻存续期间的财产。（4）蒋1主张2017年3月至2020年4月为蒋2支付的保险费1461.18元，其中2017年3月至2019年11月7日之间的费用有一半属于卢1婚姻存续期间的财产。3、关于蒋1主张精神抚慰金5万元。即便法院推定蒋1与蒋2不存在亲子关系，然而卢1主观上并无故意导致结果发生，也并不想给蒋1造成伤害，因此，卢1不应该支付精神抚慰金，即便需要支付也不应该过高。综上，卢1认为即便需要返还抚育费，应在蒋1实际收入的10％-15％之间返还，卢1不应向蒋1支付精神抚慰金，诉讼费及鉴定费由蒋1承担。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：蒋1与卢1原系夫妻关系，于2014年5月30日登记结婚，2016年9月6日卢1生下蒋2。后蒋1与卢1因感情不合于2019年11月7日协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：“一、子女安排:(1)婚生女蒋22016年9月6日出生，归女方抚养，男方每月支付婚生女蒋2抚养费人民币贰仟元整，应每月20日转入女方母亲王丹正的账户，直到婚生女蒋2高中毕业为止……（3）男方为婚生女蒋2购买的保险由男方独立承担”。2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日，蒋1按照上述协议约定每月每次向卢1的母亲微信转账2000元，共计12000元。 蒋1自述，2020年3月31日，蒋1取得蒋2毛发后进行司法鉴定，作出检验结果后原告蒋1得知其与送检毛发样本的所有人不存在血缘关系。2020年4月14日，蒋1与蒋2共同在吉林省人口生科院司法鉴定中心通过采集血样进行血缘关系鉴定，鉴定意见为排除蒋1为蒋2的生物学父亲。蒋1共花费司法鉴定费用4800元。 2016年9月5日-9月9日，卢1生产蒋2住院期间共花费医疗费5740.25元，该笔费用由蒋1支付。 根据蒋1提供的银行明细，自2016年9月6日蒋2出生之日起至2019年11月7日蒋1与卢1协议离婚之日止，工资收入合计275569.19元。 2017年3月23日，蒋1在泰康人寿保险有限公司为蒋2购买保险，每月交费301.61元，截至2020年4月24日，共计交费11461.18元 本院认为，依据吉林省人口生科院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，蒋1与蒋2之间不存在亲子关系。既然蒋1与蒋2不存在亲子关系，那么蒋1主张卢1返还自蒋2出生以来蒋1为蒋2支付的生产费用、抚育费、保险费、离婚后抚养费，符合一般大众道德认知，符合法律规定，本院予以支持。关于卢1所需返还的抚育费数额，本院认为应按自2016年9月6日蒋2出生之日起至2019年11月7日蒋1与卢1协议离婚之日止，蒋1工资总计收入275569.19元的30%计算，即82670.75元；关于蒋1为蒋2购买的保险费用合计11461.18元，应由卢1返还给蒋1；关于卢1生产蒋2的医疗费5740.25元，当时由蒋1支付，应由卢1返还给蒋1。关于2019年11月20日至2020年4月20日，蒋1按照离婚协议约定每月20日每次向卢1的母亲微信转账蒋2的抚养费2000元，共计12000元。以上金额合计111872.18元。关于卢1抗辩蒋1支付的生产费用及部分保险费用，系蒋1与卢1的夫妻共同财产，本院认为，蒋1与卢1已经协议离婚，并对财产进行了处理，若卢1认为还有未处理的部分，可另案告诉。 关于蒋1主张其在2019年5月12日向卢1的母亲微信转账1000元系蒋2的托儿费及2019年6月21日-10月20日向卢1的母亲微信转账共计10000元系蒋1与卢1分居期间蒋1转给蒋2的抚育费，本院认为，上述期间蒋1与卢1尚未离婚，且蒋1并无证据证明上述钱款系蒋2的托儿费或抚育费，本院无法支持蒋1的该项诉讼请求。蒋1若认为卢1的母亲取得上述钱款没有法律依据，可另行告诉。 关于蒋1花费的司法鉴定费4800元，本院认为应由卢1负担。 关于蒋1主张卢1支付精神损害抚慰金5万元，本院认为，无论卢1出于何种主观意识，客观上蒋2并不是蒋1的亲生子，卢1的行为已经违反了夫妻忠诚义务，对蒋1的精神上造成痛苦，对于蒋1的上述主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蒋1与蒋2不存在亲子关系； 二、卢1于本判决生效之日起立即返还蒋1111872.18元； 三、卢1于本判决生效之日起立即向蒋1支付司法鉴定费4800元； 四、卢1于本判决生效之日起立即向蒋1支付精神损害抚慰金5万元； 五、驳回蒋1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由卢1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓翔匀