wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异87号异议人(利害关系人)：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区(中心商务区)新港三百间**。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。申请执行人：山东如意商业保理有限公司，，住所地：山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼****统一社会信用代码：91370100MA3L7FKR97。法定代表人：邱牧珂，总经理。被执行人：中长卓永(天津)投资发展有限公司，住所地：天津，住所地：天津市河**解放南路****代码：9112010359613579XC。法定代表人：吴洁，经理。被执行人：黄雪平，男，1979年8月17日生，汉族，住天津市河**。被执行人：济宁市意德通国际供应链管理有限公司，住所地：济宁市高新区世易尚城，住所地：济宁市高新区世易尚城**楼****房800MA3MHLH78E。法定代表人：林军，总经理。在本院执行申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永(天津)投资发展有限公司、黄雪平、济宁市意德通国际供应链管理有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出(2019)鲁08执9号之三执行裁定书，扣划中交一航局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津新港支行12×××91银行账户存款3500万元。异议人中交一航局第一工程有限公司不服，向本院提出异议，请求依法撤销(2019)鲁08执9号之三执行裁定书。其理由是：一、涉案4张电子汇票从虚假账户开出，是票据诈骗案件的组成部分，4张汇票均为虚假汇票。梁宝君、王鹏涉嫌伪造公司印章一案已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案，梁宝君、王鹏涉嫌票据诈骗一案已由天津市公安局经侦总队立案后。二、执行依据即济宁仲裁委员会济仲调字（2018）第1082号调解书第四项处理当事人民事权利义务的结果错误，损害了我公司的合法权益，依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，应裁定不予执行该仲裁调解书第四项内容。三、“谁签章，谁负责”是票据法基本原则，我公司作为涉案汇票的“被伪造者”不承担票据责任。四、所谓“电票系统无假票”的说法没有法律依据。申请执行人山东如意商业保理有限公司答辩意见如下：一、中交公司提出的执行异议申请系以同一事实和理由提出的重复申请，依法不应予以受理。二、中交公司的申请不符合法定情形，应予驳回。中交公司称涉案汇票被伪造没有依据，应予驳回。本案执行依据确认的内容不属于执行异议的审查范围。本院查明：本院在执行申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永(天津)投资发展有限公司、黄雪平、济宁市意德通国际供应链管理有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人山东如意商业保理有限公司对被执行人中长卓永(天津)投资发展有限公司质押的涉案商业承兑汇票享有质权。2019年2月2日，本院作出(2019)鲁08执9号协助执行通知书，责令中交一航局第一工程有限公司将其公司开具的电子商业承兑汇票(票号为：231358506800720180821241491167、231358506800720180821241491247、231358506800720180821241491118、231358506800720180821241491206)应承兑的款项汇至本院。中交一航局第一工程有限公司就该协助执行通知书向本院提出异议，本院依法作出（2019）鲁08执异373号执行裁定书，驳回异议人中交一航局第一工程有限公司的异议请求。山东省高级人民法院依法作出（2019）鲁执复280号执行裁定书，驳回复议申请人中交一航局第一工程有限公司的复议申请，维持了本院（2019）鲁08执异373号执行裁定书。2019年9月29日，本院作出(2019)鲁08执9号之三执行裁定书，扣划中交一航局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津新港支行12×××91银行账户存款3500万元。另查明，异议人不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执复280号复议裁定书及我院作出的(2019)鲁08执9号之三执行裁定书，向最高人民法院申请执行监督，最高人民法院已立案受理，案号为：（2019）最高法执监518号。另查明，本案关联案件梁宝君、王鹏涉嫌伪造公司印章一案已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案，梁宝君、王鹏涉嫌票据诈骗一案已由天津市公安局经侦总队立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……，（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，中国人民银行电子商业汇票系统显示，涉案四张电子商业承兑汇票系中交一航局第一工程有限公司使用广东南粤银行珠海分行的账户在该系统办理的出票、背书、质押手续，出票人及承兑人为中交一航局第一工程有限公司。异议人认为涉案四张电子汇票均系案外人伪造，且公安机关于2019年9月26日立案，但公安机关目前并未作出涉案电子汇票均为被伪造汇票的结论，并且本案已由最高人民法院受理执行监督，案号为：（2019）最高法执监518号。本院认为，作出的(2019)鲁08执9号之三执行裁定书是在本院(2019)鲁08执9号协助执行通知书及上述案件事实的基础上作出的，现本院(2019)鲁08执9号协助执行通知书已被最高人民法院执行监督受理，目前尚未作出裁决。另外，公安机关立案后也未作出涉案电子汇票是否被伪造的结论。依据上述法条的规定，本案符合中止审查的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：中止对(2020)鲁08执异87号案件的审查。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  张玉霞
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之六 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 本院在执行黄某某诉王某、闫某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执113号申请人：何春广，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李坤，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人何春广与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人何春广依法向本院申请执行，要求被执行人李坤支付借款100000元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2020年1月15日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息但未实际控制。4.本院于2020年1月15日、2月10日、3月25日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月15日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2020年1月15日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月九日书记员  王友勋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执59号申请执行人平邑县冠龙石村厂,住所地平邑县石都大道西段。统一社会信用代码:92371326MA3JANBQXL。法定代表人王龙清，总经理。被执行人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司,住所地金乡县金乡街道金南工业园。统一社会信用代码:91370828166250413A。法定代表人张友申，总经理。上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人履约保证金1000万元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别向工商行政管理部门查询了被执行人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司的工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，该公司为股份有限公司，法定代表人张友申为总经理。5.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司的法定代表人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢65号之六申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：朱国锋。被执行人：王相宇，男性，1982年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市和谐建材有限公司与王相宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××17。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执336号之一申请执行人：张海棠，女，汉族，1960年12月23日生，住新安县。被执行人：胡春晓，男，汉族，1978年1月15日生，住。张海棠申请执行胡春晓为合同纠纷一案。经查被执行人胡春晓在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春晓在金融机构的存款1528011元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年五月十五日书记员 江朝阳
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1334号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄成林，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄成林通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4700元，借款期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款472.17元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月13日向被申请人黄成林发放了借款4700元。但被申请人自2018年10月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2941.77元，应支付利息、逾期罚息共计1029.62元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180513130332521612的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄成林给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3971.39元，其中未还本金2941.77元，应支付利息、逾期罚息共计1029.62元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3971.39元，其中未还本金2941.77元，应支付利息、逾期罚息共计1029.62元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄成林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄成林负担。 被申请人黄成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执470号之一 申请执行人龚德忠，男，1977年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖民樟，男，1974年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄永红，女，1977年12月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行龚德忠申请执行赖民樟等借款合同纠纷一案中，向被执行人赖民樟发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初898号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖民樟在中国建设银行账户内存款人民币580830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执527号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，营业场所山西省太原市迎泽区康乐街52号。负责人孔晓湘。被执行人中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司），住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人张家清，总经理。被执行人张艺文，住内蒙古通辽市。被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市和平路中段（新世纪北侧）。法定代表人胡胡和。被执行人吴超杰，住南京市白下区。中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司）、张艺文、通辽京都房地产开发有限公司、吴超杰合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2795号裁决书已经发生法律效力。本院向四被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司）、张艺文、通辽京都房地产开发有限公司银行存款人民币二亿零八百三十五万三千八百三十一元一角一分及补偿金、违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司）、张艺文、通辽京都房地产开发有限公司、吴超杰应承担的保全费人民币五千元、仲裁费人民币九十二万一千三百八十五元三角二分、执行费人民币二十七万六千六百八十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司）、张艺文、通辽京都房地产开发有限公司、吴超杰应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 悦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4436号原告：光山县桦昌农业综合开发有限公司（以下简称“桦昌公司”），住所地为光山县砖桥镇李岗魏老榨。法定代表人：魏均昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：魏金钢，男，汉族，1962年5月14日出生，住信阳市浉河区。原告桦昌公司诉被告魏金钢合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嫣然、被告魏金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告进行合伙清算，并解除合伙关系，被告应向原告支付盈利分成及用地租金共计433856.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告与被告在原告承租的土地上共同投资建造“魏老榨养猪场”，双方投资现金等额，各占50%股份，由双方共同经营共负盈亏，同时约定从猪场经营的利润中按每年3万元的标准向原告支付猪场用地租金。另，猪场的账务流水由被告报原告的会计进行统一记载。因猪场盈利均由被告管理，双方多年没有进行任何利润分成。后原告与被告因经营理念相悖产生矛盾，原告要求解除合伙关系并由被告向原告支付原告应得的利润和租金。至今被告将合伙的盈利占为己有，既不分成也不支付租金，故诉至法院。被告魏金钢辩称，1.同意清算和解除合伙关系；2.不同意利润分成，因为猪场经营没有实际利润；3.没有约定需要支付用地租金，对原告的租金请求不予认可；4.被告愿意支付一半的诉讼费。本院经审理查明：2009年至2019年，原、被告合伙投资建设经营“魏老榨养猪场”，双方各投资55万元，各占50%股份。合伙经营以来，双方未进行利润结算，引发诉讼。以上事实，有原、被告身份信息及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为，原、被告合伙投资建设经营“魏老榨养猪场”，双方各投资55万元，各占50%股份。庭审中，原、被告对合伙经营的事实和各占50%股份的事实均无异议，对原、被告之间的合伙关系，本院予以采信。原告要求清算并解除合伙关系，被告亦同意进行清算并解除合伙关系，故对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙清算，双方主要存在以下两点争执：1.关于合伙期间的利润。原告提交了2009年1月至2018年11月26日期间的养猪场收支明细账目59页，有原告公司会计魏某、被告魏金钢及参与人李某的签名，被告庭审中对有其签名的账目均予以认可，故对原告提交的上述59页账目（2009年1月至2018年11月26日），本院予以采信。根据该账目记载，截至2018年11月26日，猪场资产余额为449334元，被告魏金钢对该449334元予以认可并承认该款项由其掌控，本院予以采信。2018年11月26日之后，被告魏金钢称其将存栏生猪交于原告经营，其未参与之后的经营管理。原告编制的收入明细账目显示，2018年11月26日至2019年，猪场收入441690元，支出530069元。被告庭审时认可其参与了几次生猪出售，金额共计三十四、五万元，与账目记载的前三次出售金额基本一致，故该账目可信度较高。被告魏金钢称其向原告移交的生猪有300多头，因此不认可收入总数并否认猪场支出数额，原告述称因遭到2019年猪瘟影响，存栏生猪出现死亡，并提供有猪场工作人员证言和死猪照片等证据予以证实，因猪瘟影响导致收入减少的可能性较高，对原告的陈述意见本院予以采信。被告魏金钢虽提出质疑，但并未提交相关证据予以佐证，故对原告提交的账目中的2018年11月26日之后收入数额441690元予以采信。关于账目中记载2018年11月26日之后的猪场支出，被告不予认可并对其中的律师费用提出质疑，经本院核查，账目中的律师费用23806元（5月1日4000元+6月30日3200元、10200元+8月23日6406元），与猪场日常支出关联不大，本院不予采信，其他支出项目与之前的猪场日常支出项目基本符合，本院予以采信。因此，原、被告合伙经营猪场期间的利润主要分两个时间段：2018年11月26日之前，猪场资产余额为449334元，该款项由被告魏金钢掌控；2018年11月26日之后，猪场收入为441690元，支出为506263元（530069元-23806元），即猪场实际亏损64573元，该款项由原告支出。因此，原、被告合伙经营猪场期间的实际收入为384761元（449334元-64573元）。2.关于合伙期间的租地费用。该猪场实际占地近30亩，位于原告经营的桦昌生态园范围内。原告诉称，其与被告约定了猪场用地租金为每年30000元，但被告予以否认，双方均未能提供关于用地租金的书面协议。本院当庭询问被告，原告是否以用地租金作价了部分投资款？被告陈述原告并未以用地作价投资，双方均系现金投资550000元。本院认为，双方合伙经营猪场，投资金额相同，各占股份比例相同，但该猪场占地近30亩，位于原告经营的桦昌生态园内，原告承包流转该土地已支付了相关费用，其提交的证据显示其将桦昌生态园的土地或者池塘租给魏伦柏、魏龙昌等人经营时，均收取了一定的租金。因此，被告陈述原告在与其投资相同、股份相等的情况下，另免费提供近30亩的土地给合伙经营的猪场使用的辩解意见，与常理不符且明显造成双方合伙投资和收益的不均衡，对被告的此项辩解意见本院不予采信。结合庭审查明的事实、猪场收益和本县农村土地流转一般习惯等情况，本院酌定猪场用地每年的租金为20000元，对合伙双方较为公平合理，即原、被告合伙经营的猪场应当向原告支付用地资金共计200000元（20000元/年×10年）。综上分析，原、被告合伙期间的资产余额共计384761元，应付用地租金200000元，利润总计184761元，原、被告分别应得92380.50元。被告认可其实际控制合伙资产449334元，应当向原告支付投资利润及土地租金等共计356953.50元（449334元-92380.50元）。被告辩称双方还有20余万元项目款未进行结算，但未能提交相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告光山县桦昌农业综合开发有限公司与被告魏金钢经营养猪场的合伙协议；二、被告魏金钢于本判决生效之日起二十日内向原告光山县桦昌农业综合开发有限公司支付合伙利润及土地租金等共计356953.50元；三、驳回原告的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，由原告光山县桦昌农业综合开发有限公司承担1562元、被告魏金钢承担6246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  汪安强二〇二〇年五月十一日书记员  何玉杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终196号上诉人（原审原告）聂典勤，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。上诉人聂典勤因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。聂典勤一审诉称，杨兆凤应该享受危房改造政策，其住房安全问题未得到解决。湖北省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）应该实地查看，依法认定。省政府称信访不属于受案范围是在剥夺聂典勤的合法权益，省政府作出的不予受理决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销省政府作出的鄂政复决【2019】81号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，聂典勤于2019年5月10日向省政府申请行政复议，请求省政府依法撤销省住建厅于2019年4月8日作出的《信访事项答复意见书》。该复议申请事项系信访答复，明显不符合最高人民法院和湖北省高级人民法院关于不服信访部门处理意见和行政复议机关对信访事项申请复议不予受理的通知和意见的规定。并且，省住建厅作出的《信访事项答复意见书》实质是针对自然人杨兆凤作出，聂典勤申请行政复议的主体也不适格。因此，省政府作出的鄂政复决【2019】81号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，其对聂典勤的合法权益明显不产生实际影响。综上，聂典勤提起的行政复议申请不属行政复议受案范围，所诉行政复议行为内容涉及信访处理事项，也不属于行政案件受案范围。同时，被诉行政复议决定对聂典勤的权利义务亦不产生实际影响，故聂典勤的起诉不符合行政案件起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回聂典勤的起诉。聂典勤上诉称，即便杨兆凤反映的是信访问题，省住建厅也应该做出处理。省住建厅不处理的，省政府也应该责成信访部门进行处理，其直接作出不予受理复议决定，是不履行职责的行为。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销省政府作出的鄂政复决【2019】81号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令省政府依法作出复议决定。本院认为，本案系因聂典勤对省政府作出的不予受理复议决定不服提起的行政诉讼。根据聂典勤的复议申请，其要求省政府依法撤销省住建厅作出的《信访事项答复意见书》，但该《信访事项答复意见书》系省住建厅对信访人杨兆凤反映的信访事项作出的答复意见，信访人不服的，应当按照《信访条例》的相关规定处理，不属于行政复议的受理范围。同时，聂典勤并非《信访事项答复意见书》的行政相对人，其以自己的名义申请行政复议，主体不适格。综上，省政府作出鄂政复决【2019】81号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，该复议决定对聂典勤的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回聂典勤的起诉，符合法律规定。聂典勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓晗
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初648号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭兵兵，男，1989年12月6日出生，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕564号起诉书，指控被告人谭兵兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人谭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年9月中旬的一天，被告人谭兵兵从珠海市来到被害人曾某琦住居在惠州市惠城区************的家中，其发现被害人曾某琦放在家中沙发上的一个包里面有钱，于是趁被害人曾某琦不注意时从包内盗走3000元港币。2、2019年10月20日，被告人谭兵兵来到被害人曾某琦家中并住下，趁机盗走被害人曾某琦放在客房梳妆台抽屉里的现金10000元人民币，得手后趁出门买菜将盗窃的现金存到本人的建设银行卡中。3、2019年12月8日，被告人谭兵兵来到被害人曾某琦家中并住下。次日凌晨零时许，其趁被害人曾某琦洗澡时盗走曾某琦放在沙发上的一个包内的现金12400元人民币，得手后其将盗窃的现金存到本的建设银行卡中。曾某琦发现现金被盗后要求谭兵兵返还，谭兵兵通过微信转账返还当日盗窃的钱款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币22400元、港币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭兵兵到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人谭兵兵案发后退还了部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人谭兵兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭兵兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年9月中旬的一天，被告人谭兵兵从珠海市来到被害人曾某琦住居在惠州市惠城区************的家中，其发现被害人曾某琦放在家中沙发上的一个包里面有钱，于是趁被害人曾某琦不注意时从包内盗走3000元港币。2、2019年10月20日，被告人谭兵兵来到被害人曾某琦家中并住下，趁机盗走被害人曾某琦放在客房梳妆台抽屉里的现金10000元人民币，得手后趁出门买菜将盗窃的现金存到本人的建设银行卡中。3、2019年12月8日，被告人谭兵兵来到被害人曾某琦家中并住下。次日凌晨零时许，其趁被害人曾某琦洗澡时盗走曾某琦放在沙发上的一个包内的现金12400元人民币，得手后其将盗窃的现金存到本的建设银行卡中。曾某琦发现现金被盗后要求谭兵兵返还，谭兵兵通过微信转账返还当日盗窃的钱款。另查明，被告人谭兵兵于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、微信账号截图及微信转账记录；3.银行交易明细；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人陈述；7.被告人供述和辩解；8.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人谭兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币22400元、港币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭兵兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭兵兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谭兵兵案发后退还了部分赃款，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人谭兵兵有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款现金人民币1000元、港币3000元，依法予以追缴并退赔给被害人曾某琦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初811号原告：李日光，男，1955年10日8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************618。被告：邱强，男，1960年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440********216061X。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东启泰律师事务所律师。原告李日光诉被告邱强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李日光撤诉。案件受理费331.25元，由原告李日光负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年五月二十二日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729财保4号申请人：杨从见，男，1969年10月12日出生，汉族,住河南省新蔡县。申请人：尹秀丽，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述二申请人的委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1996年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系二申请人之女。申请人：杨乐喜，男，1947年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：牛超，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人杨从见、尹秀丽、杨乐喜2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人牛超所有并驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为申请人杨从见、尹秀丽、杨乐喜提供责任限额为200000元的财产担保。本院经审查认为，申请人请求对豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人杨从见、尹秀丽、杨乐喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年五月九日书记员  王莉莉
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之五申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4588号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：郭芳伟，住珠海市香洲区**************。被告：张田香，住珠海市香洲区**************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。审判员  潘剑平二〇二〇年五月十九日书记员  吴华强
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3588号申请执行人：沈泉林，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人沈泉林与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款323000元，并负担案件受理费2870元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人沈泉林依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人沈泉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮木根，男，1948年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉妹，女，1950年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮某，男，2001年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南师范大学。住所地：广东省广州市中山大道**。法定代表人：王恩科。再审申请人皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某因与被申请人华南师范大学违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某申请再审称：（一）华南师范大学体育馆的羽毛球场对外经营，向球友提供场地服务，并且收取60元／小时／场的租金，华南师范大学对于场馆有管理的义务，对进入场馆人员有安全保障的义务，对突发事件有妥善处理的责任。皮国华在华南师范大学体育馆羽毛球场打球过程中突然倒地昏迷，虽然场馆管理组主任称有打电话给校医室请求派人前往救治，但实际上校医并未到场救治，而现场也没有人维持秩序，皮国华因此错过了最佳抢救时机，华南师范大学违反了安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条的规定，华南师范大学存在明显过失，应承担相应的赔偿责任。（二）皮国华的死因虽然为猝死，但华南师范大学没有组织专业人员进行施救，未第一时间拨打120求救，未尽安全保障义务，一、二审法院认定华南师范大学在事故发生后在其能力范围内穷尽安全保障措施是错误的，华南师范大学对皮国华的死亡应承担30%的责任。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某的再审申请，本案审查的问题是：华南师范大学是否应对皮国华的死亡承担损害赔偿责任。皮国华在打球过程中突然倒地，经抢救无效当场死亡，死因为猝死。在皮国华倒地昏迷、120急救车尚未到达的情况下，华南师范大学场馆管理人员及时联系了校医室派员救治，并积极协调相关部门维护现场秩序以及为120抢救提供必要的协助。故一、二审法院认定华南师范大学已尽合理的安全保障义务，皮国华的死亡与华南师范大学无法律上的因果关系，并无不当。皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某申请再审主张华南师范大学未尽安全保障义务应承担赔偿责任，缺乏充分的事实依据。综上所述，皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皮木根、聂玉妹、周文娟、皮某的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十八日书记员  苏冰娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执247号左琼英（申请执行人）、霍金辉、李雪梅（被执行人）：左琼英与霍金辉、李雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给左琼英（申请执行人）。至此，左琼英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1449号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋月涛，女，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告蒋月涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王奕智到庭参加诉讼，被告蒋月涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求立即归还所欠本息、违约金99804.67元（截止2019年10月27日）及本金75509.47元自2019年10月28日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、要求被告承担律师费7439元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡（长城卡），双方约定了透支利息、律师费等条款，后中国银行向蒋月涛发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因蒋月涛未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告蒋月涛未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月4日向原告申请信用卡，并约定关于透支利率、滞纳金、律师费等具体内容。后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。后被告出现逾期还款。原告于2020年2月28日诉至本院。中国银行提供落款时间为2016年9月27日的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中载明滞纳金名称为还款违约金，编号不变、收费标准不变。中国银行提供2019年10月27日的《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，载明蒋月涛上述信用卡账户下的逾期本金75509.47元，逾期利息9768.43元，还款违约金14526.77元，合计99804.67元；提供每月的对账单。本院认为：中国银行诉称的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷证实，该行与蒋月涛之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。蒋月涛未及时归还透支款项引发纠纷，双方就利息、违约金、律师费有明确的约定，各方均应予以遵守。中国银行据此形成了《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，本院予以确认。律师费的主张有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋月涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行归还欠款本息、违约金99804.67元，并承担本金75509.47元自2019年10月28日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二、被告蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行支付律师费7439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元（已减半收取），由蒋月涛负担，该款已由中国银行垫付。中国银行同意其预交的费用由败诉方直接向其支付，本院不再退还。蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费直接向中国银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终184号上诉人（原审原告）宋日青。委托代理人宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区城市管理和综合执法局。法定代表人植荣桢，局长。委托代理人陈洁华，该局工作人员。委托代理人黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人廖展宏，该府工作人员。委托代理人张清珍,广东至高律师事务所律师。上诉人宋日青因诉被上诉人佛山市南海区城市管理和综合执法局（以下简称南海城管局）行政强制及被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年5月9日，南海城管局作出南城管责改通[2019]0110952号《责令限期改正通知书》（以下简称《责改通知》），宋日青不服，于2019年5月27日向南海区政府申请行政复议，南海区政府于同年8月6日作出南海府行复[2019]360号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），结论是维持南海城管局作出的《责改通知》。2019年8月9日，南海区政府通过邮寄送达的方式送达《复议决定》给宋日青。另查，宋日青在申请行政复议时，向南海区政府签署《当事人送达地址确认书》，确认复议机关可在南海区里水镇石塘村大马头北二街通过直接送达、委托送达、或邮寄送达等合法方式送达行政复议法律文书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案是宋日青认为南海城管局于2019年5月9日作出《责改通知》而向南海区政府申请行政复议，南海区政府作出维持《责改通知》的《复议决定》后宋日青不服引起的行政诉讼，因南海区政府提供的送达回证可证实南海区政府已按宋日青签署的《当事人送达地址确认书》上的地址、当事人姓名、电话等信息于2019年8月8日向宋日青邮寄送达，通过查单显示宋日青已于同年8月9日收到该《复议决定》，虽然查单上显示签收人为郭雨，但由于南海区政府邮寄《复议决定》的地址、当事人姓名、电话等信息均由宋日青提供，且信封上也明确注明信封内件为《复议决定》，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，足以证明南海区政府已经在2019年8月9日将《复议决定》送达给宋日青，也符合《快递业务操作指导规范》第三十一条关于收件人指定代收人的规定。在庭审中宋日青明确郭雨为涉案建筑物的承租人，就算按宋日青称郭雨是2019年8月22日才将《复议决定》转交宋日青，宋日青在当日至起诉期限届满前也有充足时间去主张权利，但宋日青至2019年9月4日才向法院提起行政诉讼，明显超出上述法律规定提起行政诉讼的起诉期限。宋日青的起诉明显已超过上述法定期限且不属因不可抗力或者其他非自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宋日青的起诉。案件不收取受理费。上诉人宋日青上诉称：一、上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，一审法院查明事实不清，适用法律错误。二、涉案纠纷是因被上诉人南海城管局没有执法权，被上诉人南海区政府错误作出复议决定所致，两被上诉人理解和适用法律错误，而一审法院对此未进行实体审理是错误的。三、一审法院错误认定上诉人起诉超过起诉期限直接导致上诉人的房屋面临被拆除的风险，如不撤销一审裁定，上诉人的合法权益将蒙受巨大损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对该案进行实体审理。被上诉人南海城管局辩称：一、一审法院作出的裁定适用法律正确，程序正当，依法应予以维持。二、被上诉人南海城管局作出《责改通知》，有法定职权依据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人宋日青提起本案诉讼超过法定起诉期限，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南海区政府辩称：一、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二、上诉人宋日青提起本案诉讼超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉合法有据。三、被上诉人南海区政府有权作出被诉复议决定，程序合法，复议决定内容合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋日青因不服被上诉人南海城管局作出的《责改通知》和被上诉人南海区政府作出的《复议决定》而提起本案撤销之诉。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，南海区政府经复议后于2019年8月6日作出《复议决定》，对南海城管局作出的《责改通知》予以维持。南海区政府提供的送达回证可证实其已按宋日青签署的《当事人送达地址确认书》上的地址、当事人姓名、电话等信息于2019年8月8日向宋日青邮寄送达，通过查单显示宋日青已于同年8月9日收到该《复议决定》，虽然查单上显示签收人为郭雨，但由于南海区政府邮寄《复议决定》的地址、当事人姓名、电话等信息均由宋日青提供，且信封上也明确注明信封内件为《复议决定》，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，足以证明南海区政府已经在2019年8月9日将《复议决定》送达给宋日青，也符合《快递业务操作指导规范》第三十一条关于收件人指定代收人的规定。且在一审庭审中宋日青明确郭雨为涉案建筑物的承租人，即便按宋日青称郭雨是2019年8月22日才将《复议决定》转交宋日青，宋日青在当日至起诉期限届满前也有充足时间去主张权利，但宋日青至2019年9月4日才向法院提起行政诉讼，明显超出上述法律规定提起行政诉讼的起诉期限。综上，宋日青的起诉明显已超过上述法定期限且不属因不可抗力或者其他非自身的原因耽误起诉期限的情形，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人宋日青认为其未超过法定起诉期限等主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年五月十四日法官助理  邓明锋书 记 员  黄 妍
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执770号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：肖永辉，1989年09月20日，住广东省博罗县。被执行人：黄越，1993年05月29日，住广东省博罗县。被执行人：廖德威，1991年11月06日，住广东省博罗县。被执行人：吕小龙，1985年01月05日，住广东省博罗县。被执行人：温国明，1977年02月05日，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人肖永辉支付10000元、黄越支付2000元、廖德威支付2000元、吕小龙支付2000元、温国明支付3000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明名下的财产，但未查找到被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明有可供执行的财产。三、本院已向被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖永辉、黄越、廖德威、吕小龙、温国明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人吕小龙、黄越、温国明已支付罚金。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖永辉、廖德威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2018）粤1322刑初642号刑事判决书判项中吕小龙、黄越、温国明的罚金执行内容执行完毕。二、终结本院（2020）粤1322执770号申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖永辉、廖德威罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 刘 勇审 判 员 黄 珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 温慧珊书 记 员 赖文生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终303号 上诉人（一审被告）：周华，男，1962年12月10日出生，汉族，广西，现住浦北县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李明妃，女，1969年10月3日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人：苏永雄，男，1965年10月3日出生，李明妃丈夫。 上诉人周华因与被上诉人李明妃民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2864号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重审。 上诉人周华预交的二审案件受理费4638.00元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈齐慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初662号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林伟涛，男，1987年9月18日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。因犯盗窃罪，分别于2016年9月20日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年；于2019年5月20日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人林伟涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人林伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月11日凌晨3时许，被告人林伟涛驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区*******************临时板房，趁被害人潘某男睡着之机，秘密将其放在床头边上的三部手机（其中华为mate308+128G手机一部，价值人民币4136.46元;荣耀7型手机一部，价值人民币93.67元；荣耀magic手机一部，价值人民币514.07元）盗走。当日15时许，被告人林伟涛被公安机关被抓获归案。破案后，缴回涉案华为mate30手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4744.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》规定之情节，属累犯。被告人林伟涛归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林伟涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月11日凌晨3时许，被告人林伟涛驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区*******************临时板房，趁被害人潘某男睡着之机，秘密将其放在床头边上的三部手机（其中华为mate308+128G手机一部，价值人民币4136.46元;荣耀7型手机一部，价值人民币93.67元；荣耀magic手机一部，价值人民币514.07元）盗走。当日15时许，被告人林伟涛被公安机关被抓获归案。破案后，缴回涉案华为mate30手机已发还被害人。另查明，被告人林伟涛于2020年4月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见书；被告人供述。本院认为，被告人林伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4744.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人林伟涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林伟涛有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物荣耀7型手机一部、荣耀magic手机一部，依法予以追缴并退赔给被害人潘某男。三、本案扣押的vivo手机一部、黑色摩托车一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1230号申请执行人：郭胜利,1968年6月22日出生,410323196806220016,住新安县；被执行人：王向阳,1974年8月9日出生,410323197408094610,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月17日生效的（2017）豫0323民特52号判决，于2019年11月5日向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户000001261030466948890001存款171.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月十二日（）书记员  吕红营
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执776号之一 被执行人：陈振华，又名陈汉川，曾用名陈川川，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区， 本院在执行被执行人陈振华追缴罚金、非法所得一案中，经查，被执行人陈振华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人陈振华在金融机构的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱方
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初287号原告：郭金凤，女，1956年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告郭金凤与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金凤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款96840元和利息119113.20元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日原告购买今世福公司黄金付款99840元，后今世福公司支付原告3000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日郭金凤与今世福公司签订一份“协议书”约定，郭金凤于2014年4月22日购买今世福公司黄金价值99840元，黄金由今世福公司免费保管至2015年4月22日；期间今世福公司共应支付给郭金凤工资15600元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年10月9日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还3000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。郭金凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给郭金凤借款96840元和利息119113.20元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1188号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：徐志明，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月9日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）徐志明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年9月9日起至2020年3月8日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款109.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月9日向被申请人徐志明发放了借款1500元。但被申请人自2019年1月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计358.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180909194315441333的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人徐志明给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1590.92元，其中未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计358.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1590.92元，其中未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计358.92元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人徐志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人徐志明负担。 被申请人徐志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2181号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：翁古阿布，男，1984年3月11日出生于四川省米易县，彝族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送翁古阿布责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4136824.75元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，现已查封，不具备处置价值；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初150号刑事判决书中责令翁古阿布退赔被害人人民币4136824.75元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异99号异议人（案外人）：刘洋，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人刘洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘洋称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘洋的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执762号申请执行人张某,女,2012年9月18日出生,住金乡县。被执行人：李翠荣，女，1988年09月15日生，住所地：金乡县。申请执行人张某与被执行人李翠荣扶养费纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月二十九日书记员  王友勋
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1028-1号 高x: 你与x有限公司劳动争议一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初43号起诉人山西兆盛建筑工程有限公司，住所地长治市城北街中段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某。委托代理人：郝某，该公司工作人员。2020年5月13日本院收到山西兆盛建筑工程有限公司的起诉状，请求确认长治市人民政府对起诉人托管的行为无效。其理由为：2020年3月25日，长治市人民政府下文，对起诉人进行全面托管，并委托相关公司具体实施。起诉人认为，长治市人民政府的托管行为没有法律依据，超越职权、滥用职权，严重违反法定程序，严重侵害了其自主经营权、财产权等合法权益。本院认为，长治市人民政府托管起诉人，是公安机关根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条的规定，申请其实施的行为。该意见属刑事诉讼法的解释，同样具有法律效力，公安机关申请长治市人民政府托管起诉人行为的性质，属于侦查行为的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对山西兆盛建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年五月十八日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初237号原告：毕学文，男，汉族，1953年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周良勇，男，汉族，1977年2月9日生，山东省济南市人，住山东省济南市槐荫区。原告毕学文诉被告周良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票、举证通知书，公告期满后，适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告以个人经营为由，于2015年6月28日向原告提出借款40万元的请求，后经原、被告双方约定，被告向原告出具借款借条，约定借款期限为24个月，利息按照银行同期同类利率上浮30%标准执行。后因被告无力偿还，特于2017年2月19日再次签字确认延长借款期限。时至今日，原告几经追讨借款无果，诉至法院，请求法院依法判令被告周良勇清偿原告借款400000元，判令被告依法承担本案诉讼费。被告周良勇未到庭答辩。经审理，本院确认本案事实如下：被告周良勇原系原告毕学文之女婿，被告周良勇于2017年2月4日与原告女儿毕丽琼离婚。2015年5月28日，被告以个人经营为由，向原告提出借款400000元的请求，原告通过银行转账将400000元转至毕丽琼银行卡上，后该款分多次由被告周良勇取出，2015年6月28日，被告周良勇写下借条交原告持有，借条内容为“因个人经营需要，现本人周良勇向毕学文借款400000元……，本借款借期24个月”,2017年2月19日，被告再次在借条上签名确认。另查明，被告周良勇与原告女儿毕丽琼于2017年2月4日离婚。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、取款记录等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转款凭证能证明原告借款400000元给被告周良勇的事实，借条能证明该笔款项系被告个人借款，对原告主张被告周良勇欠原告400000元的事实，本院予以确认，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周良勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕学文借款400000元。案件诉讼费7300元，由被告周良勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月六日书记员  杨鸿玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2254号上诉人（原审原告）：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地邹城市兴业路**,统一社会信用代码9137088377415744XC。法定代表人：张延金，董事长。委托诉讼代理人:张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。原审第三人：周长成，男，1965年3月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。原审第三人：张延英，女，1970年9月25日出生，汉族，住邹城市。上诉人山东兖物汇金矿山设备有限公司因与被上诉人陈浩及原审第三人张延英、周长成返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019）鲁0883民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东兖物汇金矿山设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定邹城市人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院以法定代表人的任职条件认定公司不具有诉讼主体资格适用法律错误。公司法第146条规定的法定代表人任职的限制条件，不能否定公司的主体资格的存在。上诉人为2名股东的有限责任公司，注册登记的法定代表人张延金在任职期间被河南省商丘市梁园人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑，因人身自由受限制，不能到邹城市工商局办理变更登记事宜，但是公司依然合法存在，仍然具有诉讼主体资格，公司的法定代表人不能执行职务，公司的股东及管理人员依然能够维持公司的运转维护公司的合法权益。陈浩辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院适用公司法第一百四十六条意在说明张延金不具备担任法定代表人资格。被答辩人法定代表人张延金因犯合同诈骗罪于2017年7月16日被河南省商丘市梁园人民法院判处有期徒刑十年，其情形完全符合该法条规定的限制条件，也符合《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条不得担任企业法定代表人情形的第二款：正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的。虽被答辩人公司依然存在，但因张延金已不能担任法定代表人，对被答辩人的民事活动已无话语权，因此在张延金被刑事处罚后以其作为法定代表人代表被答辩人进行的民事行为都属于无效行为，无权代表公司行使真实意思表示提起诉讼，也无权授权他人处理公司事宜。因此一审认定被答辩人主体资格不适格正确，驳回起诉正确。2、根据民法总则第六十一条依照法律或者法人章程的规定：代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。因此代表公司对外行使权利的主体为法定代表人，并非公司股东或管理人员。被答辨人可根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条的规定，申请变更法定代表人，其他股东及管理人员只有在申请变更成为上诉人的法定代表人之后才能行使职权，代表上诉人进行民事活动。周长成述称，同意陈浩的意见。另外，即使上诉人公司的股东及管理人员有权行使法定代表人的职权，但是上诉人没有提供任何证据表明股东及管理人员行使了职权。也没有代表公司参加诉讼。张延英未作陈述。山东兖物汇金矿山设备有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即停止侵害原告位于邹城市兴业路399号东四跨车间及二层办公楼共计12间办公室，从该处立即搬出；并赔偿由此给原告造成的经济损失30万元（二年的租金）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2017年7月16日，原告山东兖物汇金矿山设备有限公司法定代表人张延金因犯合同诈骗罪被河南省商丘市梁园人民法院以（2017）豫1402刑初136号刑事判决判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第一款第二项规定，公司董事、监事、高级管理人员在任职期间因侵占财产被判处刑罚，执行期满未逾五年的，公司应当解除其职务。从原告提交的营业执照副本和法定代表人身份证明显示，原告公司的法定代表人没有更换，仍为张延金，张延金因犯合同诈骗罪被判处刑罚，本人已经丧失担任公司法定代表人的主体资格，无权代表公司提起诉讼，原告公司应当依法解除其职务。原告仍以其作为公司法定代表人提起诉讼，原告主体不适格，对于原告起诉应当依法予以驳回。故依据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东兖物汇金矿山设备有限公司的起诉。本院认为：张延金作为山东兖物汇金矿山设备有限公司目前登记的法定代表人，因刑事犯罪现正在监狱服刑。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第二项规定，正在被执行刑罚的，不能担任公司法定代表人。因此，张延金已不具备担任山东兖物汇金矿山设备有限公司的法定代表人的资格。而张延金仍作为山东兖物汇金矿山设备有限公司的法定代表人代表该公司提起本案诉讼，不符合起诉条件。一审法院驳回山东兖物汇金矿山设备有限公司的起诉，结果并无不当，应予维持。综上，山东兖物汇金矿山设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十一日法官助理刘洪信书记员计涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：尹某某。被告：丁某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告尹某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保94号李娅敏于2020年5月15日申请执行贾斌，按照（2020）豫0323财保67号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5969号原告吴溶，女，汉族，1988年10月17日出生，住址：湖南省邵东县************，公民身份号码：430************964。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告吴溶与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告吴溶的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金23489.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年5月27日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元14层18号房，总成交金额为782975元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年5月27日前支付首期款202975元，余款58万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月2日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为23489.25元（782975元×60天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴溶支付逾期交房违约金23489.25元。二、驳回原告吴溶的其他诉讼请求。本案受理费194元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1940号刘广生：你（单位）诉关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月二十日书记员 王蕾蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2757号申请人：苏州正源园林发展有限公司，统一社会信用代码91320594752732722W，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**。法定代表人：许红林，总经理。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：江苏朗格电力科技集团有限公司，统一社会信用代码91320507697868503K，住所地苏州，住所地苏州市相城区广济北路**>法定代表人：李秀英。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柯峰。原告苏州正源园林发展有限公司与被告江苏朗格电力科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州正源园林发展有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏朗格电力科技集团有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州正源园林发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朗格电力科技集团有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年五月九日书记员  孟杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异47号异议人（案外人）：杨小朋，男，汉族，1981年10月3日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人杨小朋的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执90号之一申请执行人：紫云自治县白云洪森建材厂，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇。统一信用代码：92520425MA6JK6M7L。法定代表人：夏世贵。被申请执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路中铁五局。统一信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。本院在执行紫云自治县白云洪森建材厂与四川龙达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月14日，申请执行人紫云自治县白云洪森建材厂向本院以“四川龙达建设(集团)有限公司目前无力支付，要求人民法院下协助执行通知书到贵州紫云房地产开发有限责任公司协助执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月十四日法官助理周畅书记员孔令芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执150号申请执行人：吕莉，女，汉族，1970年10月13日出生，住济宁市高新区。被执行人：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。本院立案执行的吕莉与济宁市圣轩科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吕莉向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)鲁08执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月八日书记员  夏 影
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨德仁。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司、肖薇、宋凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢61号许海花、丁同亮、杨爱花：许海花与丁同亮、杨爱花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59461元及利息。经本院立案执行，现已执行到位80000元，其中，本金57600元、案件受理费1816元，利息20584元。本院已于2020年5月27日将该款转付给许海花。至此，许海花向本院申请执行的(2017)豫0926执1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初40号原告山西兆盛房地产开发有限公司，住所地长治市城北街中段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某。委托代理人郝某，该公司工作人员。被告长治市人民政府，，住所地长治市英雄路**法定代表人杨某，职务市长。委托代理人原某，山西英佳律师事务所律师。原告山西兆盛房地产开发有限公司诉被告长治市人民政府确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告山西兆盛房地产开发有限公司诉讼请求：1、依法确认被告作出《公告》废止原告公司印章的行政行为无效；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日长治市托管兆盛公司领导组办公室（下称“托管办公室”）在长治日报刊登公告，称自2020年5月6日起，废止原告6枚印章（包括单位专用章、财务专用章、资料专用章、名章、合同专用章、发票专用章）。原告认为，托管办公室系由被告组建，不具有独立法律责任能力，其行为应由被告承担责任。托管办公室《公告》废止原告印章之行为，已经严重侵害原告自主经营权、财产权，原告有权起诉。被告之行为，没有法律依据，明显属于超越职权、滥用职权，严重违反法定程序。经阅卷、调查、询问查明，原告公司山西兆盛房地产开发有限公司确实被长治市人民政府托管。托管的原因为原告公司法定代表人及高管陈某等人嫌涉黑恶势力刑事犯罪，已经被立案侦查，办案机关在侦查过程中，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条规定，申请长治市人民政府托管原告公司，长治市人民政府已决定托管。本院认为，被告长治市人民政府依法取得原告公司的管理权,公告废止原告公司印章，属于对原告公司进行托管的内容，而托管是公安机关根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条的规定申请长治市人民政府实施的行为，该意见属刑事诉讼法的解释，同样具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，原告起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不应当予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西兆盛房地产开发有限公司的起诉。预收的案件受理费50元退还原告山西兆盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 赵仁义审 判 员 张沁萍 二○二○年五月十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 孔琛琳