苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6178号原告：孟庆玲，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：李增元，男，1988年9月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孟庆玲与被告李增元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆玲的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告李增元经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款人民币350000元，并支付该款自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金；2、判令被告将苏Ｅ×××**车辆维修好并交付给原告；3、判令被告向原告支付人民币170000元（自2018年2月起，暂计算至2019年6月）。审理中，原告将诉讼请求第三项金额变更为230000元（自2018年2月起至2019年12月），并陈述该款项系以每月10000元为标准自2018年2月起计算到实际支付款项之日止的交通补贴费用。事实和理由：2017年9月，被告借用原告苏Ｅ×××**车辆期间，酒后驾车并发生交通事故，致使原告所有的苏Ｅ×××**车辆撞毁。事发后原、被告双方于2017年9月22日达成赔偿协议，明确被告向原告支付350000元赔偿款，但被告未能履行该协议约定的义务。2018年1月22日，原、被告双方经过友好协商，重新达成了新的协议，约定：被告向原告支付赔偿款350000元，并于2018年6月1日前支付完毕。若被告未按上述约定时间和价款支付赔偿款，则视为被告违约。被告应按照年利率24%向原告支付违约金。另，被告需在2018年2月6日前将车辆修理完毕并交付给原告。若被告未能将车辆在约定时间前交付，自2018年2月起，每月需向原告支付人民币10000元，作为原告的交通补贴费。被告未按约履行，故起诉至法院。被告李增元未作答辩。本院经审理认定事实如下：小型轿车苏Ｅ×××**登记在原告孟庆玲名下，该车行驶证注册日期为2012年10月9日，发证日期为2013年2月20日，型号为奥迪A7(2.8FSIEU4)发动机号为CNY008278，车架号为WAUSHC4G3CN172442，系海关进口车辆，车身颜色为白色。2017年9月22日，被告李增元向原告出具协议，载明：鉴于酒驾，发生车祸逃逸，将车辆（苏Ｅ×××**）撞毁，原车主孟庆玲，车辆完全毁坏，车已报废，李增元自愿承担全部责任。被撞车辆归李增元所有，李增元自愿购买型号为奥迪A8L的车辆给原车主孟庆玲。其中李增元应承担35万元，李增元应于15日内支付给车主孟庆玲，逾期利息按照年利率24%计算。若未在规定期限内履行本协议，李增元自愿承担违约责任，违约责任为50万元整。若李增元未在规定期限内履行义务，车主保留追究其刑事和民事责任的权利。2018年1月22日，原告孟庆玲（乙方）和被告李增元（甲方）签订补充协议，明确：1、甲方酒驾将乙方所有的车辆（苏Ｅ×××**）撞毁，甲方自愿承担所有责任；2、甲方于2017年9月22日向乙方出具协议一份，表明自愿承担所有责任，向乙方支付350000元赔偿款，甲方一直未履行该协议项下的义务。现双方达成如下协议：1、甲方自愿向乙方支付赔偿款350000元；2、甲方于2018年2月6日之前将车辆修理完毕，能够正常行驶、外观完整、车辆内部达到精修状态；3、甲方于2018年2月6日将达到上述状态的车辆交付乙方使用，并积极联系第三方购买该车辆。车辆出卖所得价款全部支付乙方，甲方不收取任何费用。出卖所得价款和赔偿款的差额部分由甲方继续支付；4、自2018年2月开始，甲方每月支付乙方10000元；5、甲方承诺于2018年6月1日之前将上述350000元赔偿款支付完毕；6、若乙方未按照上述约定时间和价款支付赔偿款，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金按照年利率24%计算，数额已应付而未付的为准。从2018年6月1日开始计算；7、因本协议产生的任何纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖。另查，苏Ｅ×××**车辆于2017年3月19日00:00至2018年3月18日24:00期间在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险，2017年3月18日投保时该车辆评估价值为396924元。审理中，原告代理人明确其请求权基础为侵权。原告和李增元系朋友关系，涉案车辆于2012年10月9日购买，2017年5月左右因被告需要用车，原告将该车辆出借给被告使用，之后被告迟迟未归还车辆，原告也联系不上被告，后来通过朋友才知道车辆在维修，但没有到正规维修点去维修。关于协议书载明的醉驾发生事故的情况，并不清楚，只知道在，当时没有报警，车辆基本撞毁、报废。涉案车辆目前可能在被告处。诉讼请求第一项350000元实际为车辆贬值的价值估算。根据协议内容所载，若被告将车辆维修后出手，出售款全部交付原告后，被告仍要赔偿原告350000元。车辆并未履行报废手续，现在被告完全失联。以上事实，由原告提供的苏Ｅ×××**车辆行驶证、车辆购置税完税证明、投保材料、机动车登记证书，2017年9月22日协议，2018年1月22日协议，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。审理中，原告本人到庭陈述，其和李增元于2017年相识，2017年4、5月份李增元以社会交往需要向原告借车，没有约定车辆归还时间，其将涉案车辆出借给被告后，某天接到一个固定电话，其被告知车辆在修理，撞得很严重。后其去相城的一个修理店看到了被撞得非常严重的车辆，发动机都穿孔了，当时修理点的地址是李增元告知的，此前不知道车辆发生事故。后其查看违章记录后发现，车辆在南环高架上发生了事故，至于车辆发生事故后如何离开高架并送至维修点的情况其不清楚。据了解，车辆发生事故时系李增元驾驶，属单车事故，就事故损失并未向保险理赔，涉案车辆已被李增元私下出售。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据原告所提供的两份协议书所载内容及原告陈述，本院认定原告所有的涉案车辆出借给被告使用后，因被告原因造成原告涉案车辆损坏，故被告李增元因过错侵害原告孟庆玲的民事权利，依法应承担侵权责任。现有证据无法证明原告对侵权行为的发生具有过错，故被告李增元应承担100%的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指实际损失，本案中，关于原告主张的维修并返还车辆，按月支付车辆交通补贴费用的请求，由于就涉案车辆双方已作价赔偿，且原告陈述涉案车辆已由被告出售，故其要求维修并返还车辆的主张本案中碍难支持。关于原告主张的按月支付交通补贴费用的主张，由于侵权损害赔偿采用“填平”原则，因原告已主张车辆赔偿款及逾期付款利息，故本院中对替代性交通费主张不再予以支持。关于原告主张车辆赔偿款350000元，虽涉案车辆不在原告控制中也无法进行鉴定评估，参照涉案车辆当年投保时约定的车辆评估价值以及两份协议书中双方约定的车辆作价金额，原告主张350000元合法有据，本院予以支持，原告有权要求被告支付该款自2018年6月1日起按年利率11.7%的标准计算至被告实际支付赔偿款之日止的利息。原告要求以24%的标准计算逾期付款利息的主张过高，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定判决如下:一、被告李增元于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币350000元及该款自2018年6月1日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告孟庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，以上合计人民币9600元，由原告孟庆玲负担2399元，由被告李增元负担7201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  王凤娟人民陪审员  汪 崟二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦