苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5602号原告：苏州新马净化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊**厂房。法定代表人：陈雪峰，董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被告：华越微电子有限公司，，住所地浙江省绍兴市环城西路天光桥**法定代表人：张晓新。原告苏州新马净化科技有限公司（以下简称新马公司）与被告华越微电子有限公司（以下简称华越公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张峥、袁炎平到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥、袁炎平到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新马公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年5月4日签订的购销合同书(编号为SMN20180375)；二、判令被告赔偿原告各项损失57998.23元以及上述款项自起诉之日起直至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原被告签订购销合同书(编号为SMN20180375)，由原告向被告供应被告指定的各式非标过滤器。合同签订后，被告于2018年5月23日通知原告，被告公司生产、运营发生变动，要求原告暂停制作和发货。2018年5月31日，被告向原告正式发出公司停业通知。合同签订后，原告为生产被告指定的非标过滤器已经支出材料成本30607.65元，人工成本10775.68元，货物仓储费用13790.4元，垃圾清运费2824.5元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，明确表示不再继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华越公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年5月4日签订《购销合同书》一份，供方为原告，需方为被告。该合同第一条载明了货物名称、品牌、型号、单位、产地、数量及单价。其中包括，纸框初效过滤器17折，规格型号492*492*95；中效板式过滤器15折，规格型号492*492*300；亚高效板式过滤器15折，规格型号492*492*300；中效袋式过滤器，规格型号595*595*500-8P。第二条交货地点、交货期限及其他中约定，交货地点：浙江省绍兴市环城西路天光桥3号物资设备保障部库房。收货人：张峰，交货日期：2018年5月31号交货。产品使用寿命：初效过滤器2-4月，中效4-6月，铝隔板亚高效6月以上（具体视现场环境而定）。后原告称，其与被告系定作合同关系，被告通过员工张峰发送邮件，要求停止制作和发货，但原告也已完成了5月31日应交付的货物，为此产生损失，该损失应由被告负担。故原告诉至法院。原告认为系被告向原告提出终止定作合同，其为此向法庭提交如下证据：新马公司员工周金艳（邮箱ｒａｙ×××＠ｓｉｎｍｏｃｈｉｎａ.ｃｏｍ）与华越公司员工张峰（邮箱ｚｆｅ×××＠ｃｈｍｃ.ｃｏｍ.ｃｎ）的电子邮件往来记录5份。具体内容如下：2018年4月27日，张峰向周金艳发送邮件，写明税点问题。2018年5月23日，张峰向周金艳发送邮件，内容为：因我公司的生产、运营有变动，已签定的合同，如果还没做，就先暂停做。已做的不要发货，等有正式结论会通知贵公司的。原告表示，原告方2018年5月23日已经全部制作完毕。但在收到该邮件后，未将已经全部完成的情况告知对方。2018年5月31日，张峰向周金艳发送邮件一封，内容为：被告公司将发停业告知书，贵公司的要求会上报公司，并询问是否接收电子承兑汇票。原告认为是被告与其协商付款事宜，但事后未支付。并告知停业告知书已寄出。2018年6月1日，周金艳向张峰发送邮件，内容为：我们这边接到贵司的单子是4月份，交期是5月30日，我司前期的准备工作已完成，希望贵司能够履行合同，被告对此通过电子邮件答复称，我公司已停业，你方的要求会上报公司。原告表示，虽然电子邮件中写明是前期工作，但其认为实际是全部工作已完成。2018年7月10日，张峰向周金艳发送邮件，内容为：被告公司意见，一、如果贵公司不追究未到货的货款，已到货并开具发票的货款，近期会支付；二、如果贵公司要追究未到货的货款，要等到华越资产全部清算完结后，再协商如何解决，也可以走法律途径解决；三、无论怎么解决，都要贵公司以加盖公章、签字的“书面函”形式发邮件附件给我，以便上交公司。原告为证明其损失提交如下证据：一、原告自行制作的材料成本清单打印件1份及相应的采购合同及相关送货凭证、银行付款凭证，采购合同均为复印件，原告表示，原告所签订的采购合同均采用拍照回传或传真的方式，未签订纸质合同，故均无原件。制作被告的产品需耗费原材料计算合计30607.65元，提交的合同中所涉部分材料与其生产的过滤器的关联性如下：其与供应商为邯郸恒永防护洁净用品有限公司签订采购合同一份、收料单、送货单及开票日期为2018年2月23日、编号为07966686的发票、相应付款凭证一组，采购合同的打印日期为2018年1月17日，合同载明，采购产品名称为黄色无胶棉铺网15卷，规格0.51米*120米，数量为1800米，含税单价为3.32元/米，总价格为5967元。原告表示，送货单是供货方发送其货物时一并提交，由我方员工鲁福欣签字。款项于2018年10月12日支付。其与苏州市富佳建材有限公司签订的采购合同及送货单、收料单各一份。其中采购合同的打印日期为2018年1月19日，合同载明，采购镀锌板150张，含税单价为163.4元/张。原告表示，镀锌板是用于中效过滤器和亚高效过滤器中。其中128个中效过滤器需使用镀锌板42.24张，64个亚高效过滤器需使用镀锌板21.12张，合计使用63.36张。但原告亦明确，镀锌板也可以用在各种过滤器中，只要尺寸小于镀锌板即可。其与供应商为嘉兴市瑞霖过滤材料科技有限公司签订采购合同一份，打印日期为2018年1月19日，其中载明，购买滤袋F7-粉，规格为0.65米/0.67米*100米，数量为7000米，含税单价为4.56元。原告表示，该材料也是通用材料。为生产涉案产品，使用该部分材料101.76米，用于中效袋式过滤器中。其与苏州博乐塑胶制品有限公司签订采购合同、收料单各一份，其中合同的打印日期为2018年2月3日，合同载明，采购塑料袋3064只，含税单价1.9元/只，总价5821.6元。原告解释称，因该塑料袋是我方制作的产品通用的外包装袋，是一起采购的，故我方主张的塑料袋损失依我方自行制作的清单上的总数计算。其与上海松业实业有限公司签订采购合同、发货单、收料单各一份，其中合同的打印日期为2018年3月14日，合同载明，采购镀锌条，规格为27.6毫米，数量为2620千克，单价为6.36元。原告明确，镀锌条为通用材料。其与昆山乐之伟净化设备有限公司签订采购合同及产品检验报告各一份，其中合同的打印日期为2018年5月2日，其中载明，采购外框镀锌20MM厚，规格为592*592，数量为24只，含税单价为3.7元/只，价格为88.8元。原告表示，系用于中效袋式过滤器中，镀锌框分为内径与外径，与原、被告签订的购销合同中的中效袋式过滤器规格略有不同。但原告提交的检验报告明确供应商提供的产品存在0-3误差。其与供应商为昆山市天丰印刷包装有限公司签订采购合同一份，打印日期为2018年5月4日，其中载明，采购彩盒100套，含税单价5.7元/套，合同金额为570元。相应货款支付的银行电子回单一份，显示，原告于2018年12月27日支付该货款。其与供应商苏州龙运丝网制品有限公司签订采购合同、淘宝购买记录打印件、编号为49140193发票及银行电子回单各一份。其中采购合同打印日期为2018年5月4日，其中载明，购买镀锌网卷(方格)网格2.5*2.5CM线径0.6MM、幅宽为0.49米，数量为3600米，对应含税单价1.36元/米，总价4880元。该合同的联系人处写明为须文清。付款回单显示，原告于2018年5月29日向须文清付款4880元。原告表示，镀锌网卷网格均用于合同中规格为492*492中效过滤器与亚高效过滤器中，实际使用量3467.52米，并将款项支付给须文清。其与供应商嘉兴市瑞霖过滤材料科有限公司签订采购合同一份，打印日期为2018年5月4日，其中载明，购买滤布F7单层粉色，规格为0.51米*100米，数量为1200米，含税单价1.81元/米，价格为2172元；滤布F9单层深黄，规格为0.51米*100米，数量为600米，含税单价2.19元/米，价格为1315.8元。原告表示，上述产品全部使用，其中F7用于中效板式过滤器中，使用1155.84米，F9用于亚高效板式过滤器中。票据查询打印件一份，原告表示，其中，79578.50元是支付邯郸恒永防护洁净用品有限公司采购黄色无胶棉铺网的货款、10万元是支付昆山乐之伟净化设备有限公司采购镀锌外框货款、65187元支付嘉兴市瑞霖过滤材料科有限公司购买滤袋货款。二、废品清运协议书复印件1份，落款时间为2017年1月6日，甲方为原告，乙方为恒鑫森再生资源有限公司，合同载明，清理废品的费用按照立方计算，每立方70元，含汽车运输费用，汽车由乙方提供。处理时间为2017年1月至2019年12月。原告表示，上述产品是根据被告的产品的尺寸制作，无法二次销售，只能作为垃圾处理，为清理被告购买的非标过滤器需支出垃圾清理费2824.5元，但就上述货物已无价值，需作为报废处理的情形，目前无相关证据提交。上述垃圾清理费计算为：垃圾立方数*垃圾清运协议项下的每立方单价。上述材料目前尚未清理。三、租赁协议复印件及计算清单打印件各1份，其中，租赁协议第一条约定原告租赁的房屋每平方米为40元/平方米/月，原告解释称，根据生产过滤器占用的面积计算得出仓储费，时间从2018年5月起计算12个月。28.73为占用的平方数，共用栈板尺寸为1.3米*1.3米，数量为17个，合计28.73平方米。仓储费为28.73*12*40得出。四、原告寄送给被告的函件复印件1份，证明原告向被告反映制作情况，要求赔偿损失并出示被告购买的产品照片。原告表示，照片仅为部分产品情况。函件中的2批货物为之前的交易不在本案的交易中。该函件中写明，贵司向我司一共采购了2批货物：第一批是在2018年2月发货且在2018年2月份己开票，请贵司按期付清全款。第二批货物是我司在2018年5月3号把盖好章的合同(合同于2018年5月2号盖章)的扫描件发到贵司张峰女士的邮箱里，并且贵司在2018年5月4号盖章回签，此事贵司的张峰女士在2018年7月24号的邮件中己确认。此批货的交期为2018年5月31号，但我司于2018年5月23号收到贵司张峰女士的邮件说由于贵司生产、运营有变动，货先不发，且后来接到贵司的消息说终止合同，但此货都为非标尺寸的过滤器，无其他客户可以使用，这给我们造成了一定的损失，所以请贵司能够赔偿我司(第二批货物价值为：49400元)的经济损失。下图是我司做好产品的图片，请贵司领导查看。该函件的落款日期为2018年7月31日。五、原告就人工费用的主张提交了其自行制作的计算清单及系统BOM单、图纸、用量计算清单一组，均为打印件。原告表示，人工费根据过滤器数量计算工时*工时价格，工时是制作一个过滤器的总计时间，根据被告的产品计算的人工费共计10775.68元。另，经查，本案诉状副本、证据等诉讼材料，被告于2019年5月25日予以签收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原告新马公司与被告华越公司签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告提供一定规格型号的过滤器，原告现表示，双方系定作关系，所提供的过滤器的规格型号均为被告定制，但未提交相应证据，本院碍难采纳。现新马公司提交证据证明，被告华越公司向其发送邮件明确要求停止制作，之后亦表示公司已停业。现原告亦要求解除合同，故本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告新马公司认为，华越公司订购的产品已制作完毕，支出材料成本为30607.65元，人工成本10775.68元，仓储费用13790.4元，垃圾清运费2824.5元，但原告未提交证据证明其已在被告提出暂停生产之日已完成约定的全部工作，其提交的为生产涉案产品采购的材料部分系双方签订采购合同之前，原告亦确认部分材料为通用材料，并非专门用于制作被告产品，其在收到被告要求停止送货后也未及时采取有效措施，防止损失的扩大。故对于新马公司要求被告承担损失的主张，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州新马净化科技有限公司的解除行为有效，原告苏州新马净化科技有限公司与被告华越微电子有限公司于2018年5月4日签订的《购销合同书》（编号：SMN20180375）于2019年5月25日解除；二、被告华越微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新马净化科技有限公司损失10000元；三、驳回原告苏州新马净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告华越微电子有限公司负担216元，原告苏州新马净化科技有限公司负担1034元。该款原告已预付，其中216元由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××06。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  潘建国人民陪审员  徐永康二〇二〇年五月十九日书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。