北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89801号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼******。法定代表人：骈丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京世纪摇篮网络技术有限公司（简称世纪摇篮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人许玲、世纪摇篮公司委托诉讼代理人郭尚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪摇篮公司停止在其网站上使用我公司图片的行为；2.判令世纪摇篮公司支付我公司赔偿金77000元；3.判令世纪摇篮公司支付我公司公证费1000元及律师费2000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，我公司针对编号为bji0126_0098等的21张涉案图片进行了版权登记，享有著作权。域名为yaolan.com的网站系世纪摇篮公司经营。世纪摇篮公司未经我公司许可，擅自在其网站上使用了我公司享有著作权的上述作品，构成著作权侵权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。世纪摇篮公司辩称，我公司非盈利网站。我公司与案外人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）于2015年11月26日签订《战略合作协议》，享有使用涉案图片的合法授权。故不同意蓝牛仔公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日、2016年1月27日，蓝牛仔公司分别针对上述21张涉案图片取得北京市版权局颁发的版权证书（详见附表）。上述作品登记书显示著作权人为蓝牛仔公司。为证明对涉案图片享有著作权，蓝牛仔公司还向本院提交了涉案图片电子底片，底片可以显示设备制造商、设备机型、ISO感光度、焦距等信息。域名为yaolan.com的网站系世纪摇篮公司经营。该网站上使用了上述21张涉案图片。2018年1月8日，蓝牛仔公司申请对上述情况进行了公证证据保全。证据保全公证页面中，显示含有涉案图片文章的发布时间，世纪摇篮公司认可页面显示发布时间即其使用涉案图片的时间，具体时间分别为：bji0126_0098号图片发布于2011年8月12日，bji01870085号图片发布于2012年9月14日，bji03340059号图片发布于2014年5月22日，bji03270207号图片发布于2014年6月5日，bji03400195号图片发布于2014年6月5日，bji0134_0085号图片发布于2014年9月23日，bji01620134号图片发布于2015年4月1日，bji03360094号图片发布于2015年5月25日，bji02960176号图片发布于2015年7月21日，bji04160246号图片发布于2015年10月10日，bji03910002号图片发布于2015年10月20日，bji03730067号图片发布于2016年6月23日，bji04310041号图片发布于2016年6月28日，bji02960043号图片发布于2016年8月1日，bji03270315号图片发布于2016年10月20日。bji0094_0096号、bji0134_0078号、bji01530196号、bji02410044号、bji01370110号及bji0092_0001号图片所在页面中，未显示图片发布时间。世纪摇篮公司为证明其就涉案图片享有授权，提交其（甲方）与全景公司于2015年11月26日签署的《战略合作协议》，协议主要内容为：第一条双方确认如下事实1.www.quanjing.com是由甲方拥有域名，并由甲方创建和维护的国际互联网网站，乙方为根据本协议，成为经甲方许可而使用甲方网站图片的使用人。第二条图片使用权限4.乙方通过本协议，有权使用甲方网站上（www.quanjing.com）的全部图片，乙方及乙方关联企业有权使用甲方图片用于乙方及其经营的网站及关联网站、移动客户端、微信公众号等线上途径。第三条图片使用费（一）版权使用此项费用同时用于解决本协议签署前双方可能发生的潜在版权纠纷，甲方承诺不再就本协议签署前乙方的所有侵权行为追究任何侵权责任。双方合作期限自协议签订之日起至2018年12月31日止。世纪摇篮公司提交网址为www.quanjing.com的网站上存在涉案图片的截图，但表示截图时间为2018年12月。庭审中，蓝牛仔公司申请全景公司作为证人出庭作证，全景公司提交其与蓝牛仔公司于2016年7月1日签署的《蓝牛仔非独家创意产品分销协议》，该协议约定由全景公司代理蓝牛仔公司拥有著作权的图片。蓝牛仔公司认可该协议的真实性，但世纪摇篮公司对该协议真实性不认可。全景公司表示，在该分销协议之前，与蓝牛仔公司并无其他合作。本案中，蓝牛仔公司主张公证费1000元及律师费2000元，但明确表示不提交相应票据。上述事实，有作品登记证书、电子底片、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司提交了涉案作品的著作权登记证书、电子底片表明其权属，世纪摇篮公司未提出反证，故本院认定蓝牛仔公司对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。关于世纪摇篮公司使用涉案图片是够构成侵权的问题，应当区分不同情况分别进行认定。首先，除bji02960043号、bji03270315号、bji0094_0096号、bji0134_0078号、bji01530196号、bji02410044号、bji01370110号及bji0092_0001号图片外，其余涉案图片发布时间均为2016年7月1日之前，即蓝牛仔公司及全景公司陈述其二者签署《蓝牛仔非独家创意产品分销协议》之前，根据世纪摇篮公司与全景公司签署的《战略合作协议》约定，世纪摇篮公司有权使用全景公司网站上（www.quanjing.com）的全部图片，且世纪摇篮公司支付的版权费用同时用于解决《战略合作协议》签署前世纪摇篮公司与全景公司可能发生的版权纠纷。结合在案证据，世纪摇篮公司无法证明《战略合作协议》签署之时，全景公司已经取得上述图片相应权利，因此，该协议中约定的对此前行为免责的条款，效力不应及于全景公司在签署该协议之后取得的权利。世纪摇篮公司未经蓝牛仔公司许可，在其经营的网站中使用上述涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。其次，bji02960043号及bji03270315号图片分别发布于2016年8月1日及2016年10月20日，晚于蓝牛仔公司与全景公司签署《蓝牛仔非独家创意产品分销协议》的时间，因此，世纪摇篮公司使用上述图片的行为不构成侵权。最后，根据涉案证据保全公证页面来看，在包含bji0094_0096号、bji0134_0078号、bji01530196号、bji02410044号、bji01370110号及bji0092_0001号图片的相关页面中，并未显示发布时间，蓝牛仔公司亦无证据证明世纪摇篮公司的发布行为早于侵权公证之日，加之侵权公证之日亦晚于蓝牛仔公司与全景公司签署《蓝牛仔非独家创意产品分销协议》的时间，因此，世纪摇篮公司使用上述涉案图片的行为不构成侵权。对于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及世纪摇篮公司的侵权获利，且其主张金额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的公证费、律师费，其未提交证据加以证明，但其在本案中有律师出庭，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为bji04310041、bji03730067、bji03910002、bji04160246、bji02960176、bji03360094、bji01620134、bji0134_0085、bji03400195、bji03270207、bji03340059、bji01870085、bji0126_0098的图片；二、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失10400元；三、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担675元（已交纳），由被告北京世纪摇篮网络技术有限公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  李 孟审 判 员  李一可二〇二〇年五月十二日法官助理  雒 欣书 记 员  张 笑