wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢166号 申请执行人：唐翠云，女，1966年9月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈念东，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐翠云与被执行人莫琼、陈念东民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的(2017)桂0325民初788号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人莫琼、陈念东没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翠云向本院申请强制执行，请求被执行人莫琼、陈念东偿还其借款400000元及利息96000，案件受理费4370元，案件执行费7403.7.26元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人莫琼、陈念东发出执行通知书、财产报告令，但被执行人莫琼、陈念东没有履行。经查，莫琼、陈念东名下无房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行。通过银行扣划，本案共计已执行11.03万元。本院已将被执行人莫琼、陈念东的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人莫琼、陈念东有可供执行的财产，申请执行人唐翠云可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执433号申请执行人：梁茂才，男，1952年2月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：成加飞，男，1989年7月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：梁先兵，男，1992年6月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈良洲，男，1990年2月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：王东兵，男，1992年9月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人梁茂才与成加飞、梁先兵、陈良洲、王东兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0723民初500号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈良洲于本判决生效后十日内向原告梁茂才返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年7月15日起计算至实际给付之日止）；2020年2月6日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14026号原告：甘肃海天喜登商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园****。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州市公有房屋管理中心，住所，住所地兰州市城关区民主西路**div>法定代表人：苏希贤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃海天喜登商贸有限公司与被告兰州市公有房屋管理中心合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海天喜登商贸有限公司委托诉讼代理人王忠年、被告兰州市公有房屋管理中心委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃海天喜登商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27.04万元，并以逾期一日万分之四的标准承担从2017年3月17日起至付清货款日止的违约金（计算至2019年10月25日为102968元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原、被告双方经协商一致签订书面《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》，约定由原告向被告供应并安装兰州市五泉南路廉租住房住宅小区共计15部电梯，合同总价540.8万元，安装费用包含在设备购销合同中。被告单位的马晓红、裴浩作为员工，具体对接上述合同的履行及履行过程中发生的相关事项的解决。经原告积极努力，15台电梯全部安装完毕并于2016年2月18日完成验收，依约履行了全部合同义务。根据双方合同约定，合同总计的5%尾款即27.04万元为保证金，在质保期12个月满后一个月内一次性支付给原告。对于上述尾款，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告已经构成违约，应当依法依约向原告承担违约责任。现诉至法院，请求依法判决。被告兰州市公有房屋管理中心辩称，涉案电梯于2016年4月28日经有关部门验收合格，并颁发使用证，故合同约定的质保金付款期间届满是2017年5月28日。由于涉案工程预决算至今未经过政府部门审批，导致涉案政府专项资金拨付不到位，并非被告恶意拖欠剩余款项，依据原被告电梯购销合同第九条二款的约定，被告对此不应承担违约责任，请依法驳回关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘肃海天喜登商贸有限公司提供的电梯销售合同、电梯设备安装合同、电梯监督检验报告，被告兰州市公有房屋管理中心提供的电梯设备购销合同等证据符合证据的形式要件和实质要件，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，甲方兰州市公有房屋管理中心与乙方甘肃海天喜登商贸有限公司签订《电梯设备安装合同》，同日，双方签订《电梯设备购销合同》，合同约定：项目名称：兰州市五泉南路廉租住房住宅小区，设备价格540.08万元，留5%计人民币27.04万元作为合同保证金，待质保期届满后一个月内甲方一次性支付给乙方。本合同设备的质保期为合同设备自政府负责特种设备安全监督管理部门对合同设备验收合格之日12个月。违约责任：本项目为保障性安居工程，建设资金来源为国家补助和地方财政配套，因此，在政府专项建设资金拨付不到位，致使甲方未能按约定支付有关价款的情况下，甲方不承担违约责任；对工程款支付不到位造成的工程暂停，甲方不承担乙方的赔偿费用。在资金拨付充足的情况下，甲方应向乙方按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，对甲方不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款，甲方应预先告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备总金额的万分之四。2016年3月1日，甘肃省特种设备检验研究院作出涉案电梯的监督检验报告，甘肃海天喜登商贸有限公司安装的电梯检验结论为复检合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年5月28日签订的《电梯设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了供货、安装的义务，被告即负有按约向原告支付货款的义务。关于原告要求被告支付货款27.04万元的诉讼请求。《电梯设备购销合同》约定留27.04万元作为合同保证金，待质保期届满后一个月内一次性支付给乙方，本合同设备的质保期为合同设备自政府负责特种设备安全监督管理部门对合同设备验收合格之日12个月，2016年3月1日合同设备经甘肃省特种设备检验研究院验收合格，故质保期自2017年3月1日已届满，支付质保金的条件已成就，被告应向原告支付质保金27.04万元。关于原告要求被告以逾期一日万分之四的标准承担从2017年3月17日起至付清货款日止违约金的诉讼请求。因合同约定甲方不能在合同规定的时间内支付合同设备价款，违约金为每迟延一日，支付合同设备总金额的万分之四，虽被告辩解涉案工程预决算至今未经过政府部门审批，导致政府专项资金拨付不到位不应承担违约责任，但其未提交证据证明合同设备经验收合格三年后专项建设资金仍未拨付到位，且在本院开庭审理时被告明确表示涉案项目2015年7月前已拨付资金2.1亿，该资金远高于双方合同约定的总价款，对被告资金拨付不到位的辩解，不予支持，被告应依合同约定向原告支付违约金，违约金的起算日期应为质保期届满一个月后，即2017年4月1日，违约金应为101345元（270400元×0.0004×937天=101345元），故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市公有房屋管理中心于本判决生效之日起十日内向原告甘肃海天喜登商贸有限公司支付货款270400元，支付2017年4月1日至2019年10月25日期间的违约金101345元，并自2019年10月26日起以270400元为基础，按日万分之四计算违约金至本金清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元（已减半），由被告兰州市公有房屋管理中心承担(由被告兰州市公有房屋管理中心于判决生效后10日内给付原告甘肃海天喜登商贸有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年五月二十一日书记员刘萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执424号申请执行人：连云港安顺环保工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1R9UR65L，住所地灌云县。被执行人：南京宏博环保实业有限公司，统一社会信用代码913201117770387886，住所地南京市江北新区。被执行人：腾昆辰，男，1967年5月11日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人连云港安顺环保工程有限公司与南京宏博环保实业有限公司、腾昆辰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0723民初1095号民事调解书已经发生法律效力，该协议：被告南京宏博环保实业有限公司共计欠原告连云港安顺环保工程有限公司工程款986629.30元，于2019年3月21日前给付原告250000元，2019年12月31日前给付原告150000元，2020年6月30日前给付原告200000元，2020年12月31日前给付原告200000元，余款于2021年12月31日前付清。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，南京宏博环保实业有限公司作为被执行人的企业法人及其他组织被撤销、吊销、注销营业执照，终本后既无财产可供执行又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体。目前该案执行到位0元，未执行到位986629.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723民初5572号民事调解书的执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保176号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300G34812345J。负责人：皮勇革，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴鸿健，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人吴鸿健金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人吴鸿健价值人民币3863071.79元的财产，并由中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴鸿健价值人民币3863071.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年五月十二日书记员  袁丽媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执250号申请执行人：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913207233141514935，住所地灌云县。法定代表人：杨波。被执行人：灌云扬博食用菌专业合作社，统一社会信用代码933207230502198791，住所地灌云县。法定代表人：陈金香。被执行人：江苏玖信投资有限公司，统一社会信用代码91320700785955842W，住所地海州区。法定代表人：刘红玖。被执行人：陈金香，男，1958年9月13日生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司与灌云扬博食用菌专业合作社、江苏玖信投资有限公司、陈金香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0723民初4451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告灌云扬博食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息78万元。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2780000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116破3号之二2019年6月13日，本院根据上海华电源牌环境工程有限公司的申请裁定受理上海中冉实业股份有限公司(以下简称“中冉公司”)破产清算一案，并指定上海金茂凯德律师事务所担任中冉公司管理人。本院查明：截至2020年5月14日，共有3户债权人向中冉公司管理人申报了债权。管理人对申报的债权进行登记造册，编制了相应债权表并将债权表提交债权人会议核查。经核查，债权人对债权表记载的3户债权人的债权无异议，债权总额共计2,431,669.50元。经管理人调查，未接管到中冉公司名下财产，故管理人向本院申请宣告中冉公司破产。本院认为：中冉公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不具备重整或和解的可能性，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海中冉实业股份有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 熊艳蓓审 判 员 唐旭田审 判 员 赵 阳二〇二〇年五月十九日法官助理 陶天宇书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》:第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执378号申请执行人：周洪军，男，1980年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人：南京八郡建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WKPKG3G，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘冰。申请执行人周洪军与南京八郡建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0723民初789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告与案外人金某签订房屋转让协议，约定被告以125000元价格将涉案房屋中一套两间（由西向东第3、4门）转让给案外人金某。2017年9月24日，被告出具房款收执凭证，确认收到案外人金某房屋转让款125000元。2020年1月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位125000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3523号原告：邹继强，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省息县*******余西队25。被告：冯汉强，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告邹继强与被告冯汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月21日，原告邹继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹继强撤回起诉处理。案件受理费2360，减半收取1180元，由原告邹继强负担。审判员  杨文硕二〇一〇年五月二十一日书记员  陈妹妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2572号原告：湖南华屹建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：卢江波，总经理。委托代理人：曾璐璐，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：宋为望，男，土家族，1972年6月29日出生，住湖南省张家界永定区。委托代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。原告湖南华屹建设工程有限公司（以下简称华屹公司）因与被告宋为望发生劳动争议，向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告华屹公司的委托诉讼代理人曾璐璐，被告宋为望的委托代理人刘小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华屹公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令其无须向被告支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资36648元、护理费3400元、住院伙食补助费1190元、交通费300元；2、判令由宋为望承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告共在该工地工作2个月，经结算两个月的工资合计7525元。仲裁裁决书认定以湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工月平均工资6108元作为工资标准是错误的。依据《湖南省实施(工伤保险条例)办法》第二十六条规定，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金的计算依据为本人工资，原告提供的证据足以证明被告的工资为3762.5元/月，故此次工伤赔偿应以3762.5元为计算标准。即使不以此为标准也应以湖南省建筑行业在岗职工人均工资作为工资标准。其次，仲裁裁决书认定的停工留薪期过长，也不符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工资待遇与伤残待遇不得同时享受，故停工留薪期最长不得超过伤残等级评定期。本案中被告2019年6月25日发生工伤，同年12月5日出伤残等级评定，停工留薪期最长不超过5个月。考虑到被告的医嘱明确“2个月内不可负重行走，屈曲、伸直等动作”，以及被告住院时间，此次工伤停工留薪期应为3个月更为合理合法。再者，依据《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定及工伤保险实际理赔情况，本次被告的伙食补助费应为340元(10元/天×34天)而非仲裁裁定的1190元。最后，由于被告未提交关于护理费、交通费的相关证据应该承担举证不利的法律后果。被告宋为望辩称：华屹公司的诉讼请求没有事实依据，《裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月25日，宋为望在华屹公司承建的万科金色梦想C地块工作时受伤，受伤后入院治疗，诊断为:1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节腔及髌上囊积液；3.右膝前交叉韧带、髌外侧支持带及外侧副韧带损伤；4.右膝外侧半月板撕裂，内侧半月板后角损伤(Ⅱ级)；5.双侧下肢腘静脉、胫前静脉、胫后静脉血流缓慢；双侧下肢小腿中段肌间静脉内径扩张并血流瘀滞状态，共住院34天。2019年10月21日,长沙市人力资源和社会保局认定宋为望所受伤害为工伤，2019年12月5日,长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定宋为望的伤残等级为玖级。宋为望住院期间华屹公司未安排人员护理。宋为望受伤后没有再到华屹公司处提供劳动，并提出解除与华屹公司之间的用工关系。宋为望工资按小时计算，工作时间不稳定。宋为望未提供交通费的相关证据。另查明，华屹公司已为宋为望工作所在的项目缴纳了工伤保险，目前华屹公司已申请但尚未进行赔付。本院认为：宋为望在华屹公司处工作时发生工伤，经鉴定为伤残玖级，应享受工伤待遇。因宋为望的报酬按时计算，工作时间不确定，即工资标准不确定，故本院参照宋为望受伤前统筹地区在岗职工月平均工资6108元确定其工资标准。宋为望提出解除与华屹公司之间的用工关系，故华屹公司应支付宋为望一次性伤残补助金54972元（6108元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金48864元（6108元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金48864元（6108元/月×8个月）。根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，宋为望可享受6个月的停工留薪期，故华屹公司应支付宋为望停工留薪期工资36648元（6108元/月×6个月）。宋为望住院期间，华屹公司未安排人员进行护理，应支付宋为望护理费3400元（100元/天×34天），并按照35元/天的标准支付宋为望住院期间的伙食补助费1190元（35元/天×34天）。宋为望未提供交通费的相关证据，本院酌情支持交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条，《工资支付暂行规定》第六条，参照《湖南省实施工伤保险条例的办法》第二十二条、第二十三条、第二十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告湖南华屹建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付被告宋为望一次性伤残补助金为54972元、一次性伤残就业补助金为48864元、一次性工伤医疗补助金为48864元二、原告湖南华屹建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付被告宋为望停工留薪期工资36648元；三、原告湖南华屹建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付被告宋为望护理费3400元、伙食补助费1190元、交通费300元；四、驳回原告湖南华屹建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年五月二十二日书记员  易平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保185号申请人：深圳市恒南电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007865696795。法定代表人：王德波，总经理。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030070849726XD。法定代表人：夏晓东。申请人深圳市恒南电子有限公司与被申请人深圳市积聚电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市积聚电子有限公司价值人民币481610.9元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市积聚电子有限公司价值人民币481610.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月十三日书记员  袁丽媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4107号原告：陆杰富，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。委托诉讼代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被告：吴洁英，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：黎孔兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。原告陆杰富与被告吴洁英、黎孔兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆杰富的委托诉讼代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告吴洁英、黎孔兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杰富向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金450000元及利息（从2018年8月1日起以借款金额每月2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎孔兴与原告是同学关系，两被告共同投资经营中山市南头镇永利塑料五金厂。两被告以经营需要资金周转为由分别于2016年11月29日向原告借款200000元、2016年12月12日向原告借款100000元（其中50000元现金支付、50000元在2016年12月23日转账支付）、2018年1月31日向原告借款150000元，合计450000元，均以被告吴洁英为借款人，被告黎孔兴为担保人向原告出具《借据》及《借条》，并口头约定借款月利息为3%及归还时间。借款到期后，两被告以经营困难为由要求延期归还借款，并于2019年7月17日两被告向原告出具《还款计划》，承诺自2019年10月起至2020年6月止分九期每月30日前向原告清偿50000元，如任何一期不按时足额清偿借款，原告有权要求两被告一次性清偿借款本金及自2018年8月1日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。此后，两被告仍拖欠原告借款，经原告多次催收，未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陆杰富对其诉请提交的证据有：1、二被告的身份证资料；2、《借据》两张、《借条》一张；3、汇款明细表一张、流水明细一份；4、《还款计划》一份。被告吴洁英、黎孔兴辩称：确认借款，有在2019年4、5月份归还过50000元，但不清楚是利息还是本金；确认利息；同意承担本案诉讼费用。被告吴洁英、黎孔兴对其辩称提交的证据有：银行流水及转账凭证各一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告黎孔兴是同学关系，被告吴洁英、黎孔兴因共同经营中山市南头镇永利塑料五金厂需要资金周转向原告借款合计450000元。原告持有《借据》两份、《借条》一份，分别记载了被告吴洁英向原告借款200000元、100000元、150000元，被告吴洁英、黎孔兴分别作为借款人、担保人在《借据》及《借条》中签名及按捺指印。庭审中，原、被告确认，涉案借款于2016年11月29日通过银行转账交付200000元，2016年12月22日以现金交付50000元，2016年12月23日通过银行转账交付50000元，2018年1月31日通过银行转账交付150000元，合计450000元。2019年7月17日，两被告向原告出具《还款计划》，确认欠款450000元，并承诺自2019年10月起至2020年6月止分九期每月30日前向原告清偿50000元，如有任何一期不按时足额清偿借款，原告有权要求两被告一次性清偿借款本金及自2018年8月1日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，《还款计划》的债务人落款处有被告吴洁英、黎孔兴的签名及按捺指印。原告确认被告吴洁英于2019年4月15日及2019年9月30日还款60000元，原告认为该60000元是给付利息，两被告则认为是给付本金。出具《还款计划》后，两被告未依约还款，经原告多次催收，未果。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告陆杰富与被告吴洁英、黎孔兴之间存在民间借贷关系。关于本案的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》、《借条》、《还款计划》，证明了原告与两被告有借款发生的事实。原告举证汇款明细表、流水明细，证明原告有交付借款的事实，两被告亦确认收到原告出借的款项450000元，对欠款事实无异议，因此，双方的借贷关系应予以认定。《还款计划》有被告吴洁英、黎孔兴的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。关于两被告主张2019年4月15日及2019年9月30日还款的60000元，因双方没有约定该笔款项的还款性质，两被告亦没有举证证明是归还本金，结合双方庭审中确认有口头约定利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解析二》第二十一条的规定，本院认为该笔还款是给付之前的利息。综上，本院确认被告吴洁英、黎孔兴的借款数额为450000元。关于利息的问题。原、被告于《还款计划》中约定如两被告按时足额还款，则免除利息，如有任何一期不按时足额清偿的，两被告应自2018年8月1日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解析二》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴洁英、黎孔兴于本判决生效之日起七日内向原告陆杰富偿还借款本金450000元及利息（以实欠数额为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴洁英、黎孔兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十八日书记员  陈妹妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11777号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：王冠森，男，汉族，1991年9月1日出生，住所地河北省唐山市滦县，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告王冠森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初34号 原告：王定鹏，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈建华，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王定鹏与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定鹏到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王定鹏向本院提出诉讼请求：判令陈建华还借款人民币（下同）10000元。事实和理由：2019年1月10日，陈建华以资金紧缺为由向王定鹏借款19000元，有陈建华出具的借条为凭，后仅还款9000元，剩余10000元未还，后因王定鹏急需用钱，于2019年12月间多次向陈建华催讨借款，陈建华均以各种理由推脱，至今尚欠王定鹏10000元。 陈建华未作答辩。 王定鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王定鹏提供的借条，由陈建华书写并签名，本院对其证据效力予以认定。陈建华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下： 2019年1月10日，陈建华向王定鹏出具借条，借条主要载明：今向王定鹏借壹万玖仟元整。陈建华在借条中借款人处签名。借条出具当日，王定鹏交付借款。借款后，陈建华偿还借款9000元，后未再还款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陈建华向王定鹏借款19000元，有陈建华签名确认的借条为证，本院予以认定。借款后，陈建华偿还借款9000元，未有证据表明陈建华偿还了其余借款，且陈建华对此亦未提出异议，故本院认定陈建华尚欠王定鹏借款10000元。借条中，双方未明确约定还款期限，王定鹏有权随时要求陈建华偿还借款，故本院对王定鹏要求陈建华偿还借款10000元予以支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还给王定鹏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈建华负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  庄文全 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16720号原告：储连珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：黄新华，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。原告储连珍与被告黄新华健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告黄新华以其涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，且原、被告在本案审理中对案情的陈述完全不一致为由，原告受伤原因不明，故申请本案延期审理。本院经审查认为，被告黄新华因涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，并采取强制措施，现尚在侦查过程中，而侦查结果对本案的审理有影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚学勇二〇二〇年五月二十五日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保31号申请人：郭树瑾，男，1992年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：林琮浩，香港特别行政区居民，男，1993年7月4日出生。申请人郭树瑾于2020年4月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林琮浩的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币280,522.77元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林琮浩名下价值人民币280,522.77元的财产。案件申请费人民币1922.61元，已由申请人郭树瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐国林二〇二〇年五月十三日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢107号申请执行人：钱静，女，1981年12月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴兴亚，男，1970年1月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人钱静与吴兴亚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0723民初5751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴兴亚于本判决生效后十日内向原告钱静偿还借款本金100000元。2020年3月4日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年3月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年3月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢98号申请执行人：孙林，男，1976年7月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄红兴，男，1979年7月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙林与黄红兴借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）灌商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林12500元。2020年3月4日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年3月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年3月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位12500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）灌商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1390号 申请执行人林秀红，女，1962年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人辜建正，男，1962年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人林秀红、辜建正与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月七日 书记员郑愉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执654号被执行人：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住赣榆区。周红罚金一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0723刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈某违法所得人民币20万元予以追缴，上交国库。四、责令被告人周红、沈某于本判决生效后三十日内退赔被害人许某1经济损失人民币30000元、退赔被害人刘某2经济损失人民币167000元、退赔被害人李某1经济损失人民币27200元、退赔被害人曹某经济损失人民币44000元、退赔被害人雷某经济损失人民币25400元、退赔被害人江某经济损失人民币13000元、退赔被害人刘某3经济损失人民币27900元、退赔被害人邓某经济损失人民币28500元、退赔被害人唐某经济损失人民币50000元、退赔被害人李某2经济损失人民币20000元、退赔被害人陈某经济损失人民币30000元、退赔被害人张某2经济损失人民币152000元、退赔被害人管某经济损失人民币22200元、退赔被害人秦某经济损失人民币100000元、退赔被害人苏某经济损失人民币32200元、退赔被害人于某经济损失人民币48800元、退赔被害人刘某4经济损失人民币59600元、退赔被害人王某经济损失人民币70000元、退赔被害人冷某经济损失人民币174000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币17600元、退赔被害人徐某经济损失人民币368000元、退赔被害人范某经济损失人民币40000元、退赔被害人张某1经济损失人民币59900元、退赔被害人许某2经济损失人民币125000元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位110000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初47号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2040号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元（该款项扣除案件执行费912.04元后余款已分发给各申请执行人，工资优先支付，赔偿金的受偿比例为22.6%，详见附表）。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执604号被执行人：徐英成，男，1966年7月24日生，汉族，住灌云县。徐英成罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐英成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑184号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执313号申请执行人:耿龙中，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区经四路西侧。法定代表人：陈兴法。申请执行人耿龙中与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第586号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬17253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的17253元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9174号原告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路**宝德云谷国际****，统一社会信用代码91610131MA6TX8639Q。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。被告：杨宝民，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址西安市长安区，原告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司诉被告杨宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十三日书记员  阮爱明
五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初182号原告：五指山市国有资产服务中心。法定代表人：刘某。被告：海南金达旅业有限公司。法定代表人：郭某。原告五指山市国有资产服务中心与被告海南金达旅业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。五指山市国有资产服务中心向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）海南金达旅业有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员   帅英二〇二〇年五月十三日书记员   周皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保28号申请人：梁静仪，女，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被申请人：深圳市福田区银泰盈盈幼儿园，住所地广东省深圳市福田区福强路银泰苑，统一社会信用代码52440304G347969986。法定代表人：孔夏。被申请人：深圳市思美教育管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南侧塘朗城广场****L101，统一社会信用代码91440300MA5F8HE92Y。法定代表人：吉灏。被申请人：黄洪，香港特别行政区居民，男，1972年11月25日出生。申请人梁静仪于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园、深圳市思美教育管理有限公司、黄洪的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币552,468.75元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年4月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园、深圳市思美教育管理有限公司、黄洪名下价值人民币552,468.75元的财产。案件申请费人民币3282.34元，已由申请人梁静仪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月八日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢39号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，组织机构代码79384914-2，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区。法定代表人：童海青。被执行人：童海青，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：曹婧，女，1956年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：童长青，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：周长明，男，1957年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：连云港德宇铝业有限公司，组织机构代码59698067-8，住所地灌云经济开发区、树云路北。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧、童长青、周长明、连云港德宇铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的(2015)连商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告江苏耀中铝车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金3100万元及利息、罚息及复利（截止至2015年2月21日利息、罚息、复利共计为672868元；2015年2月22日至款项实际履行之日止的罚息以3100万元本金为基数，按年利率12.6%计算；复利按合同约定计算）。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位31000000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)连商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初657号原告：东源县安荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××179L，住所：东源县×××××××××C21-8地块东兴花园****107卡商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方（江东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方（江东）律师事务所律师。被告：钟伟强，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省东源县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：黄细红，女，汉族1973年6月27日出生，住广东省东源县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告东源县安荣房地产开发有限公司与被告钟伟强、黄细红商品房预售合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告东源县安荣房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县安荣房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源县安荣房地产开发有限公司撤诉。本案受理费6308元（按简易程序收取），由原告东源县安荣房地产开发有限公司负担。审 判 员 李衍军二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执614号被执行人：徐安宁，男，1989年10月8日生，汉族，住灌南县。徐安宁罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑223号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保39号申请人：五矿证券有限公司，住所地深圳市福田区金田路**荣超经贸中心办公楼****。法定代表人：黄海洲，总经理。委托诉讼代理人：王娇君，女，该公司员工。被申请人：东莞市正业实业投资有限公司，住所地东莞，住所地东莞市松山湖科技产业园区生产力大厦**用代码914419006924209613。法定代表人：李杨。被申请人：徐地华，男，1963年8月17日出生，汉族，住址广东省东莞市。被申请人：徐国凤，女，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。被申请人：段祖芬，女，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。申请人五矿证券有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市正业实业投资有限公司、徐地华、徐国凤、段祖芬的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币259,003,927.04元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市正业实业投资有限公司、徐地华、徐国凤、段祖芬名下价值人民币259,003,927.04元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人五矿证券有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十一日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执629号被执行人：李亚，男，1988年1月24日生，汉族，住。李亚罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李亚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初593号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10178号原告：黄强华，男，汉族，1967年10月10日出生，住清远市清城区新城鸿运广场****，公民身份号码：441×××××××********。被告：何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住清远市清城区新城**康乐花园兆康楼**，公民身份号码：440×××××××********。原告黄强华诉被告何国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强华到庭参加诉讼，被告何国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款71774元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期向被告供应车用润滑油及其相关产品，截止至2018年底，被告已欠原告多批次货款合计71774元，并于2019年1月10日签订了确定于2019年10月30日前还清此款项的欠条，今年10月之后，经原告多次催收，被告均以各种拖延，拒不支付其应付的货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告立即付清必须承担的款项，并承担本案的诉讼费用。被告何国泉未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月10日，原、被告进行结算，双方确认，被告何国泉拖欠原告71774元货款尚未支付。后经原告催收，被告何国泉未能支付货款。本院认为，被告何国泉拖欠原告黄强华货款的事实，有原告提供的《欠条》凭据为证，故对于原告要求被告何国泉支付货款及利息诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告何国泉应当在本判决生效之日起七日内向原告黄强华支付货款本金71774元及利息（以71774元为本金从2019年12月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至债务实际清偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.35元，由被告何国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈淑华人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年五月七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2050号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元（该款项扣除案件执行费912.04元后余款已分发给各申请执行人，工资优先支付，赔偿金的受偿比例为22.6%，详见附表）。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5745号原告：颜春霞，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省威远县，委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李书勇，广东诚公律师事务所律师。原告颜春霞诉被告曾勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春霞及其委托诉讼代理人李国平，被告曾勇委托诉讼代理人李书勇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，其丈夫苏建康曾收受被告及案外人贿赂款共计人民币11万元（以下币种均为人民币），因此被深圳市龙岗区人民检察院提起公诉。在龙岗区人民法院审理该案期间，原告代为向被告退还贿赂款5万元，被告并就此出具《刑事谅解书》。龙岗区人民法院经审理后，未认定苏建康的退赃事实，也没有基于此事实从轻处罚，并判决追缴苏建康违法所得11万元上缴国库。苏建康不服该判决结果，就此提出再审申诉。龙岗区人民法院以“贿赂款属于违法所得，依法应当予以没收并上缴国库”为由驳回再审申诉。原告认为被告作为行贿人亦无权收回行贿款项，故提起本案诉讼，诉请法院判令：1、被告返还原告不当得利5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告的诉求有违诚信原则。原告向被告支付涉案款项5万元系基于与被告的约定，被告亦依约对苏建康的索贿行为予以谅解，并出具了书面的《刑事谅解书》，现原告以其付款行为未达到预期目的为由，诉求被告返还涉案款项无法律依据，亦有违诚信原则；2、原告的诉求有违公序良俗原则。苏建康多次向被告索贿，并非被告主动行贿，被告的行为并不构成犯罪，因此涉案款项并非违法所得款项，被告亦系受害者，如被告将涉案款项退还原告，则苏建康可能再次构成非国家工作人员受贿罪，该行为无异于在鼓励犯罪，有违公序良俗原则；3、原告系基于苏健康的要求向被告支付涉案款项，若存在利益受损的一方，应系苏健康而非原告，因此原告的诉讼主体是否适格存疑。综上所述，被告所得涉案款项并非不当得利，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与案外人苏建康系夫妻。苏建康曾担任深圳原创物业发展有限公司物业经理，负责正大时代华庭小区的物业管理工作，被告则承接该小区业主建筑材料的买卖业务。2017年1月至2018年1月期间，苏建康利用其职务之便多次向被告索贿，合计收受被告贿赂款5万元。苏建康因收受被告和案外人谭均11万元贿赂款，被龙岗区人民检察院提起公诉。在龙岗区人民法院审理该案期间，原告为使苏建康获得法院的从轻处罚，于2019年9月25日代苏建康向被告退还贿赂款5万元，被告并就此向苏建康出具《刑事谅解书》。龙岗区人民法院经审理后，未认定苏建康的退赃事实，也没有基于此事实对苏建康从轻处罚，并判决追缴苏建康违法所得11万元上缴国库。苏建康不服该刑事判决结果，就此提出再审申诉。龙岗区人民法院以“贿赂款属于违法所得，依法应当予以没收并上缴国库”为由驳回其再审申诉。上述事实，有结婚证、诉讼材料收转清单、入账汇款业务凭单、收据、刑事谅解书、刑事判决书、驳回申诉通知书、执行案件查询单等经庭审示证、质证的证据予以证实。关于本案原告是否为适格主体的争议。本院认为该退还贿赂款的行为系原告真实意思表示，其亦实际履行了退款行为，故其有权提起本案诉讼，系适格原告。被告关于原告主体不适格的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于本案退还的贿赂款是否系被告不当得利的争议。本院认为不当得利是指没有合法根据取得不当利益并致他人受损的行为。结合本案已经查明的事实作如下剖析：首先，原告向被告返还贿赂款的目的在于被告对案外人苏建康的索贿行为表示谅解，进而构成从轻处罚情节。双方关于返还贿赂款和出具谅解书的双向义务约定，系双方意思自治的体现，该约定均不违反法律及行政法规的强制性规定，具备合法性。被告基于此约定收下原告退还的贿赂款，亦依约履行了出具谅解书的义务，其获得该利益的合法依据已然存在。而上述事实是否构成刑事案件中的从轻处罚情节，需经司法机关审查后裁判，无法通过原、被告双方约定而实现，原告以此目的未能实现为由主张被告占有该款项的前提丧失，没有事实依据。其次，法律为保护民事主体的合法权益而制定。原告诉求被告返还的5万元款项，经法院审查认定为案外人苏建康收受的贿赂款，系非法所得，并非原告的合法夫妻共同财产，不受法律保护，原告亦未因此而承受合法权益的损失。由此可见，被告获取讼争款项有合法依据，原告亦未因此损失合法权益，故其以不当得利为由诉求被告返还5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜春霞的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告颜春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十九日书记员  杨云燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执216号申请执行人：任金利，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：伏开京，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人任金利与伏开京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0723民初4092号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告伏开京自认欠原告任金利货款本金人民币170000元，被告伏开京自愿于协议签订之日起于每月的30日前偿还原告本金人民币20000元及利息2000元（每月22000元），从2019年8月起开始偿还至2020年1月20日止，最后一个月即2020年1月偿还本金70000元及利息2000元；如果被告伏开京有任何一期未按时履行上述付款义务，原告任金利有权自被告伏开京逾期之日起按未偿还的剩余总额向法院申请强制执行并支付利息（利息以未偿还的总额为本金，按照月息2%从逾期之日起开始计算至实际给付之日止）。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位170000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初4092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14144-14149号本系列案共同原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县青州镇山塘村委会严塘坑**，身份证号码4416241984********。本系列案共同被告一：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。本系列案各案被告二：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市等十人（各案被告二主体身份信息详见附表）。上列当事人买卖合同纠纷系列十案，本院于2020年5月17日立案。原告以与各案被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。本系列案各案受理费25元，因原告曾小聪申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十二日书记员  阮爱明附表：            案号      (2020)粤0305民初              被告二主体身份信息                  被告二名称              住所              统一社会信用代码              负责人                  14144号              深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市              深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼              91440300MA5DBT1T0K              林铭毫                  14145号              深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市              深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼              91440300MA5DBT1T0K              林铭毫                  14146号              深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市              深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼              91440300MA5DBT1T0K              林铭毫                  14147号              深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市              深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼              91440300MA5DBT1T0K              林铭毫                  14148号              深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场              深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼              9144030079798793XK              肖兵                  14149号              深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市              深圳市宝安区福海街道宝安大道蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房3栋L1-62、L2-58              91440300MA5EL6XY87              林铭毫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执808号申请执行人：王立明，男，1972年1月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：唐丙才，男，1968年7月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人王立明与唐丙才借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0723民初506号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐丙才同意偿还原告王立明借款本息合计64500元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还25000元，于2021年12月30日前偿还24500元。若被告唐丙才未能按时给付，则原告王立明有权自被告唐丙才逾期之日起就余欠款项一并向人民法院申请强制执行。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位64500.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执887号被执行人：朱盼盼，男，1994年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初196号刑事判决书。本院在执行被执行人朱盼盼刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初196号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执227号申请执行人：宋洪建，男，1976年11月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙召祥，男，1984年6月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人宋洪建与孙召建、孙召祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0723民初870号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙召建于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪建借款190000元并支付利息（以190000元为本金，按年利率6%从2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位190000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执389号申请执行人：黄云，女，1969年4月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云仁慈医院(普通合伙)，统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县。法定代表人：朱溪川。申请执行人黄云与灌云仁慈医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0723民初6555号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱某于本判决生效后十日内偿还原告韩盼盼借款人民币281500元及利息（以281500元为本金，按年利率6%自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）。2020年1月15日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位400705元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初6555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1166号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人王积山、姚宝英、姚勇、胡永光融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初7345号民事调解书已经发生法律效力，因王积山、姚宝英、姚勇、胡永光未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7345号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初175号之一 原告：阴拴锁，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：阴玉宁，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告阴拴锁与被告阴玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告阴玉宁下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王亚艺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执835号申请执行人任三谢，女，1968年1月17日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。申请执行人庞芳伟，男，1966年4月17日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。被执行人史建锁，男，1952年10月3日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。本院在执行申请执行人任三谢、庞芳伟与被执行人史建锁合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民监1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止（2020）晋08民终1061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月六日书记员 柴       冲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1555号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹浪文，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县******上坪田，公民身份号码：441************03X。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日释放；又因犯盗窃罪于2019年5月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月8日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人邹浪文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人邹浪文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年11月9日11时30分许,被告人邹浪文前往东莞市黄江镇田美社区天虹商场门前,盗窃被害人王兆丽停放在该处的一辆双乔牌电动自行车(价值约1000元)时被保安发现遂逃离，随后在黄江镇玉堂围篮球场被抓获。同日，东莞市公安局对邹浪文处以行政拘留十日。（二）2019年11月23日20时许,被告人邹浪文前往东莞市塘厦镇四村社区高科技工业区****出租屋门口,将被害人王玉平停放在该处的一辆小刀牌电动自行车(价值约500元)盗走，后将车辆变卖给他人。（三）2019年12月25日12时40分许,被告人邹浪文前往东莞市塘厦镇诸佛岭社区**********,将被害人栗新齐停放在该处的一辆南实王牌电动三轮车(价值约2000元)盗走，后将车辆变卖给他人。2020年1月9日23时许,公安机关在本市黄江镇金钱岭二街17号同悦住宿门口将被告人邹浪文抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人邹浪文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹浪文被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；鉴于邹浪文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邹浪文判处十一个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹浪文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹浪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹浪文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹浪文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹浪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹浪文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人邹浪文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹浪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2020年1月9日起至2020年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹浪文于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王玉平500元、栗新齐2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初7427号之一 原告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：邹军利，董事长。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。 被告：河南信尧置业有限责任公司，住所地河南省济源市。 原告上海都市建筑设计有限公司(以下简称都市设计公司)与被告河南信尧置业有限责任公司(以下简称河南信尧公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告都市设计公司诉称，2013年9月8日，都市设计公司作为设计人与河南信尧公司作为发包人就位于洛宁县兴宁西路民族路口“洛宁信尧城市广场”项目签订《建设工程设计合同》。合同总价估算为人民币2,077,330元，合同另约定了其他事项。合同签订后，河南信尧公司支付都市设计公司设计费200,000元。后都市设计公司按约履行设计义务，并将全部设计成果交付河南信尧公司，河南信尧公司收图后至今未提出异议。设计费总金额为2,097,000元。但河南信尧公司一直未付剩余设计费1,897,000元。故都市设计公司诉至法院，诉请：1、判令河南信尧公司支付都市设计公司设计费1,897,000元；2、判令河南信尧公司支付都市设计公司违约金(以1,897,000元为基数，自2015年1月1日起按每天万分之二计算至实际付清之日止)。 被告河南信尧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程设计合同是与建设工程施工合同密切相关的合同，同属于根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同，应当由设计合同所涉及的建设工程所在地法院专属管辖。本案合同约定的项目所在地为河南省洛阳市洛宁县，应当由洛阳市洛宁县人民法院管辖。故河南信尧公司申请将本案移送至河南省洛阳市洛宁县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，系合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，都市设计公司依据与河南信尧公司签订的建设工程设计合同提起诉讼，请求河南信尧公司依照合同约定支付设计费。都市设计公司作为履行设计合同特征义务(设计)一方，其住所地应为合同履行地。都市设计公司住所地位于上海市青浦区，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告河南信尧置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告河南信尧置业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  徐冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……