海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2019）琼0108民初12686号        原告：符笛筠，女，1968年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市秀英区。                委托诉讼代理人：刘隽青，海南坤和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。                被告：王莉，女，1980年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住海口市美兰区。                委托诉讼代理人：张磊伟，海南天皓律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林芳昇，海南天皓律师事务所实习律师。                原告符笛筠与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符笛筠及其委托诉讼代理人刘隽青、代文芮，被告王莉及其委托诉讼代理人张磊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告符笛筠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利173000元及利息（以173000元为本金，按同期银行贷款利率，从2019年7月10日起计算至全部款项返还完毕止）；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王文（即原告的丈夫）在1991年1月14日于海口振东区政府登记结婚，后王文于2019年2月2日因病去世。王文去世后，原告通过朋友的告知并在核查王文银行流水后，发现王文在生前给予被告大量现金和转账，其中有据可查的转账金额共计人民币173000元，王文分别在2016年6月22日和9月23日通过中国工商银行的账户向被告转款13000元、20000元；在2016年11月4日和11月14日通过中国农业账户向被告转款80000元、20000元；在2017年1月21日通过中国农业银行账户向被告转款40000元。原告知晓以上情况后，通过电话、委托律师事务所发律师函等方式要求被告返还上述不当得利，但被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》起诉，恳请法院依法审理，判如所请。                被告王莉辩称，一、原告丈夫王文生前给付款项原因无法认定，在未查明给付原因之前，不能推定被告取得款项无法律依据；原告应当就被告取得款项“没有法律上依据”承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括一方取得利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，取得利益没有法律上的依据。原告虽然提供了王文生前向王莉转款的记录，但该转款记录用途不明，尚不足以证明王莉没有法律依据取得涉案款项，因此不能证实王莉构成不当得利。鉴此，中国建设银行云南省石林县支行诉杨富斌不当得利纠纷案（载《最高人民法院公报》2003年第6期）裁判指引也明确指出：“当事人主张相对方获得不当得利，应当对相对方获得不当得利的事实负担举证责任，当证据不足以证明其主张时，应当承担举证不能的后果。”由此可见，现有证据无法证明被告获取不当得利的情况下，原告主张依法不能成立，应依法予以驳回。二、王文生前向被告王莉支付款项具有合理性及合法性基础，王莉不构成不当得利。1．王文生前是大地财险海南分公司的领导，其生前属于完全民事行为能力人，能够对外独立实施民事法律行为，故王文对外支付款项完全是其真实意思表示；被告王莉是大地保险公司业务经理，与王文是大地保险公司的同事，两人相识并一起工作长达11年之久，亲如兄妹。因此王莉从王文处获得款项，具备合法性及合理性的基础。2．根据现有证据材料可知，王文生前分别在2016年6月22日、9月23日通过工行向王莉转账支付13000元、20000元；2016年11月4日、11月14日通过农行向王莉分别转账支付80000元、20000元；2017年1月21日通过农行向王莉转账支付40000元。如果说王文2016年6月22日向王莉第一笔13000元的转账王莉构成不当得利，王文明知王莉不当得利的情况下仍陆续向王莉转款支付160000元，且转款期间从未向王莉索要过款项，这显然与常理不符。鉴此，王文持续性向王莉转款的行为必然是基于一定事由，而不是被告王莉不当得利。3．王文在前述给王莉转款的时间段内，王莉信用卡、借记卡内均有余额，且王莉每月工资高达3万元，收入稳定，没有谋取不当得利的必要性。综上所述，王文向王莉转账支付款项具备合法性及合理性基础，不构成不当得利。三、王文支付给王莉的款项系王文保险业务代付、买卡送礼、打麻将、应酬等消费性支出款项，王莉获取该款项具有合法性及正当性，不构成不当得利。2006年12月份之前，王文任人保海南分公司副总，在此之后任职大地财产保险海南分公司的副总，是王莉业务部门的领导，王文支付给王莉的费用主要有以下几个方面：1．代刷人保海南分公司的业务保险费87153.56元：王文在大地财产保险公司任职后，其在人保公司的部分业务无法自行处理，部分交由被告处理。被告每次通过自己信用卡代刷业务保险费用，王文在收取客户保费后再另行择期支付给被告。根据现有证据材料，王文人保公司业务王莉一共做了8笔，即2015年4月20日代刷保费23542.9元；2015年5月18日代刷保费14469.23元；2015年7月30日分别代刷保费1941.53元、12432.90元；2015年9月23日代刷保费11149.88元；2016年5月17日代刷保费10330.12元；2016年9月23日分别代刷人保保费10784.4元、2502.6元。总计代刷人保财产保险公司保费87153.56元。2．王文生前个人消费：（1）2016年11月1日，王莉代王文购买加油卡支出6800元（面值8000元）；（2）王文打麻将借支5000元现金；（3）2016年12月24日，王文请其同学在海口明光酒店歌舞厅请其同学娱乐，因其银行卡密码输入错误，无现金买单，要求王莉现金支付8600元；（4）2016年12月30日，王莉应王文要求，在南海大道中石化加油站（职业技术学院旁）购买5张面值1000元的加油卡用于送人，购买后王莉返回办公室交给了王文；（5）2017年8月中旬，晚上8点，王文因打麻将要现金，要求王莉送现金，王莉在海府路家乐福一楼（酒庄俱乐部），将2万元现金拿给王文。以上5项是被告目前能够记起的金额较大的支出款项，总计借支45400元。因时间久远，除前述具体明确的借款以外，王文多次从王莉处借支的现金款项至少还有1万元左右。3．王文大地财产保险公司部分业务由王莉代付保费。被告作为大地保险公司的业务经理，每年有上百笔业务，均是先代刷卡支付保险费，再由投保人支付给被告保险费用。王文作为公司领导，不仅负责管理也做保险业务，王文生前将部分保险业务交由王莉办理，王莉代付保费后，再由王文返还。因王莉业务量大，代付款次数较多，且均通过第三方支付（拉卡拉支付有限公司）进行保费代缴，因此被告王莉无法核实哪一笔业务是王文的客户，也无法就该部分代刷款项提供具体证据。但是，根据王莉与王文业务对接的基本情况，截止目前王文仍欠付王莉大地保险业务款项3万多元。综上所述，原告提起本案诉讼不利于社会交易的稳定性，严重扰乱市场经济。原告现有证据尚不能证明被告构成不当得利，恳请依法驳回原告起诉。                经审理查明，原告与王文于1991年1月14日登记结婚。王文与被告系中国大地财产保险股份有限公司海南分公司同事。2016年6月22日、9月23日，王文通过中国工商银行的账户向被告转款13000元、20000元。2016年11月4日、11月14日，王文通过中国农业账户向被告转款80000元、20000元。2017年1月21日，王文通过中国农业银行账户向被告转款40000元。2019年2月2日，王文去世。                本院所确认的以上事实，有结婚证、户口注销证明、银行账户交易明细清单、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。                本院认为，王文多次向被告转款，仅依该行为可以认定属于王文单方民事法律行为，被告收取款项不构成不当得利。原告基于不当得利事由提出的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                驳回原告符笛筠的诉讼请求。                案件受理费3760元，由原告符笛筠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长李云            人民陪审员吴文慧            人民陪审员冯薪霞    二〇二〇年五月二十日            书记员孙马莲            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。