山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初768号 原告：张守兰，女，1941年08月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：李德，男，1967年02月03日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地日照市岚山区圣岚东路**，统一社会信用代码913711036680971644。 法定代表人：魏开增，总经理。 委托诉讼代理人：马德军，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地日照市黄海二路**统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，该公司职工。 原告张守兰诉被告李德、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司（以下简称岚山旅游分公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人韩念状、被告李德的委托诉讼代理人潘为朋、被告岚山旅游分公司的委托诉讼代理人马德军、被告保险公司的委托代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日11时20分许，原告驾驶三轮电动车沿国道204线由北向南行驶至国道204线367公里300米处时，与由南向北被告李德驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。受伤的原告被送至日照市中医医院接受治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车属于被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。 被告李德辩称：对于交通事故事实和责任无异议，答辩人李德系涉案车辆实际使用人，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由被告保险公司在保险责任限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。 被告岚山旅游分公司辩称：对于交通事故认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在答辩人名下，车辆经营权属于被告李德。该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日11时20分许，原告驾驶三轮电动车沿国道204线由北向南行驶至国道204线367公里300米处逆行时，与由南向北被告李德驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定原告张守兰承担事故的主要责任，被告李德承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人为被告岚山旅游分公司，实际所有人为赵加峰，挂靠被告岚山旅游分公司经营，被告李德在租赁该车辆经营期间与原告发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告伤后即入日照市中医医院治疗，主要诊断：胸主动脉瘤，其他诊断:右胫腓骨下端骨折、面部挫伤、鼻部挫裂伤、头部外伤反应，住院治疗7天，于2018年12月23日出院，支出医疗费14092.90元。 2018年12月23日原告入日照市中医医院治疗，主要诊断：胸主动脉瘤，其他诊断:右胫腓骨下段骨折、面部损伤、鼻部挫裂伤、头部外伤反应，在局麻下行胸主动脉瘤腔内隔绝术，住院10天，于2019年1月2日出院，支出医疗费34813.05元，社保支付15570.28元，原告个人负担19242.77元。原告对该次住院支出的费用在本案中未作主张。 2019年1月2日原告入日照市中医医院住院，主要诊断：右胫腓骨远端骨折，其他诊断：主动脉瘤术后、右侧人工膝关节置换术后、双侧胸腔积液，行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗19天，支出医疗费39300.92元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年9月26日作出（2019）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张守兰右踝关节功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费用约8000元。 原告申请财产保全，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1102财保44号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。后被告李德交50000元保证金，本院已解除对该车辆的扣押。 原告主张各项损失如下：1、医疗费53473.82元；2、护理费9600元=300元/天×90天；3、交通费1300元=50元/天×26天；4、住院伙食补助费2600元=100元/天×26天；5、伤残赔偿金21164.5元=42329元/年×10%×5年；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2080元；9、复印费100元；10、担保费500元，合计103818.32元，原告主张100000元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书、保全担保费发票。 对以上损失以及证据，被告保险公司经质证认为： 被告保险公司质证如下：对于两次住院病历的真实性无异议，但是通过病历其主要诊断有胸主动脉瘤，对于该疾病的治疗与交通事故无关，其产生的费用以及医疗费中的非医保用药不予承担；对于司法鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但对于后续治疗费的鉴定，答辩人认为该鉴定价格偏高，应当以6500元为宜；对于护理费，原告请求费用过高，应当按照70天×120元/天计算；对于伤残赔偿金，答辩人认为应当按照2018年城镇人均可支配收入计算；对于精神抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，答辩人不予认可；对于赔偿比例，因责任认定书中已认定原告张守兰驾驶的三轮电动车为机动车，所以商业三者险承担赔偿比例不应超过30%。 被告岚山旅游分公司质证如下：同意保险公司质证意见。 被告李德质证如下：原告依法能够证实的医疗费应当由被告保险公司予以承担，对于司法鉴定意见书真实性无异议，对保全裁定书、担保费发票真实性无异议。对于原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及责任分成意见同保险公司质证意见，对于原告主张的复印费、担保费，答辩人认为并非是法定赔偿项目不应予以支持，对于鉴定费花费无异议，认为该费用应以保险公司予以承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告驾驶三轮电动车沿国道204线由北向南行驶至国道204线367公里300米处逆行时，与由南向北被告李德驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定张守兰、李德按7:3的责任比例承担事故责任。 对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、关于医疗费，原告第一次住院治疗交通事故外伤支出医疗费14092.90元、原告第三次住院治疗交通事故外伤支出医疗费39300.92元，两次住院医疗费合计53393.82元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩，本院不予采信；根据原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认原告医疗费53393.82元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院26天（7天+19天）=1300元计算，符合有关规定，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对该鉴定结论本院予以确认；至定残日原告78岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×5年×10%=21164.50元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予以支持；5、关于护理费，原告右胫腓骨远端骨折，行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，参照参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14e之规定，护理期60-90日，结合原告的伤情，支持原告护理期70日；对原告护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×70天=8400元计算，本院予以支持；6、关于后续治疗费8000元，参照鉴定意见，足以确定该费用确定必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；7、关于交通费，结合原告的实际住院天数，本院酌定按20元/天×住院26天（7天+19天）=520元计算，予以支持；8、关于复印费100元，不属法定赔偿项目，本院不予支持；以上予以确认的损失合计92778.32元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计92778.32元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张守兰医疗费10000元、残疾赔偿金21164.50元、护理费8400元、交通费520元，合计40084.50元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计52693.82元，由被告李德按30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告15808元（52693.82元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张守兰医疗费10000元、残疾赔偿金21164.50元、护理费8400元、交通费520元，合计40084.50元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告张守兰医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计15808元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担967元，由被告李德、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司负担1333元；保全费520元、保全担保费500元，由被告李德、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司负担；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  高钱兴 二〇二〇年五月十八日 法官助理汤志英 书记员周燕