wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审65号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：李坤阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月21日以被执行人李坤阳于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村的土地上占地建设，用地面积174.44平方米，其中建筑占地面积83.49平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第70号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积174.44平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（174.44㎡×30元／㎡＝5233.2元），合计5233.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第70号《行政处罚决定书》，于2019年5月21日依法送达给李坤阳，李坤阳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月22日向李坤阳依法送达云自然资催字（2019）第87号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，李坤阳仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第70号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。李坤阳在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第70号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积174.44平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执709号 被执行人：傅之伦，男，1981年10月4日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行傅之伦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人傅之伦缴纳罚金人民币1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之九申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州浙商银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执147号 胡昌宇、黄秋菊、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行胡昌宇、黄秋菊申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额24461.00元，申请执行人胡昌宇、黄秋菊已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7212号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤道**丽晶大厦1305-1306，统一社会信用代码：9112XXX2878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终535号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑毅祥，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地佛山市南海区*****。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑毅祥犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出(2020)粤0605刑初874号刑事判决，判决：被告人郑毅祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑毅祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑毅祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑毅祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑毅祥撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年五月二十六日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执161号之一申请执行人：徐连浪，男，1968年07月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗仕福，男，1979年07月24出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区紫云自治县。被执行人：陈加粉，女，1986年02月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区紫云自治县。本院在执行徐连浪与罗仕福、陈加粉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1831号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇二〇年五月二十九日法官助理周畅书记员孔令芳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执394号 梁锦汉、北流市东方纸品有限责任公司： 梁锦汉与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2367.83元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2367.83。至此，梁锦汉与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1610号之一申请执行人罗婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人吴国徽，男，1983年10月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人罗婷、吴国徽与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6292号民事判决书确定的义务。申请执行人罗婷、吴国徽已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民初6292号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗婷、吴国徽在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人罗婷、吴国徽发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初765号原告：殷永钢,男,汉族,1979年8月29日出生,住湖北省大冶市。委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，系该公司董事长。本院在审理原告殷永钢诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告殷永钢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷永钢撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告殷永钢负担。审判长  朱光华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11666号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡让明，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省五华县。委托代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒋招专，男，汉族，1975年12月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。再审申请人胡让明因与被申请人蒋招专房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡让明申请再审称：（一）胡让明与蒋招专在深圳市购房新政策出台后已口头协商一致解除《房地产买卖合同》，且蒋招专在一审中已申请证人邹某出庭作证予以证实，然一审法院却避重就轻，认定系胡让明存在根本违约行为导致蒋招专单方解除合同，属于事实认定错误。（二）胡让明在二审判决后偶然得知蒋招专曾于2016年10月11日委托深圳市龙城房地产经纪有限公司重新公开挂牌出售，其后已将涉案房产成功出售给第三方刘薇，并在深圳市工商银行横岗支行办理了资金监管和银行按揭手续，符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。（三）胡让明与蒋招专于2016年12月5日签订两份《更名确认书》足以证明胡让明与蒋招专已协商解除涉案房地产买卖合同的事实。（四）胡让明提起本案诉讼之前，蒋招专已经与第三方签订了涉案房产的买卖合同，收取了购房定金，胡让明诉请退还定金的条件已成就。据此，胡让明向本院申请再审。蒋招专提交书面意见称：（一）胡让明在再审申请书中一再推测蒋招专存在违约行为，却没有承担基本的举证责任，应承担举证不能的后果，且其编造的说法与事实完全不符。（二）胡让明在本案诉讼中称已与蒋招专达成退还定金10万元的口头承诺，但没有任何证据予以佐证，且该说法与其提交的证据自相矛盾。（三）涉案《房地产买卖合同》的解除是因胡让明的单方根本性违约造成，《更名确认书》仅是双方对原合同部分条款的变更，不是对原合同的合意解除。（四）蒋招专不予退还涉案10万元定金是对涉案合同违约责任条款的践行。请求驳回胡让明的再审申请。再审审查期间，胡让明向本院提交《调查取证申请书》，请求对蒋招专将涉案房产委托深圳市龙城房地产经纪有限公司挂牌销售的档案资料、蒋招专与新买家刘薇买卖涉案房产的资金监管及按揭的档案资料进行调查。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。胡让明主张双方已口头协商解除涉案合同，并约定蒋招专出售房产后返还定金10万元，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，胡让明应当对其上述主张承担举证责任。但本案中，胡让明并未提交证据证明双方已就合同解除及定金返还事宜达成合意，蒋招专也未对此予以确认，胡让明应当承担举证不能的法律后果。胡让明未按照涉案合同的约定履行付款义务构成根本违约，一、二审法院判令其承担相应的违约责任，并无不当。胡让明申请再审时提交的调查证据申请超过举证期限，且从本案合同履行过程来看，不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。综上，胡让明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡让明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄壮辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄壮辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金73583.72元、利息19179.52元、违约金19645.22元、现金分期手续费15元、账单分期手续费7381.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄壮辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金73583.72元、利息19179.52元、现金分期手续费15元、账单分期手续费7381.24元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担442元，由被告黄壮辉负担2254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢416号申请执行人：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人赵雪红与被执行人任杰借款合同纠纷一案，由于被执行人任杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任杰银行存款人民币101650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十四日书记员  胡秋生
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执11号 申请执行人张宏，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃泉，男，1988年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年1月6日立案执行张宏申请覃泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7649号民事判决书，被执行人覃泉应偿还申请人张宏欠款200000元，负担受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，2020年5月20日，双方当事人达成和解，被执行人覃泉定于2020年7月30号前偿还30000元欠款，8月30号前偿还30000元欠款，9月30号前偿还30000元欠款，剩余的欠款11万元于2021年农历新年大年30前一次性还清，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执11号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  程增光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行,住所地宾阳县宾州镇临浦街。 被执行人陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张小华女，1978年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森、张小华的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树森、张小华名下有如下财产可供执行：1、被执行人陈树森名下所有位于南宁市兴宁区；2、被执行人陈树森名下所有位于宾阳县地产；3、被执行人陈树森、张小华名下共有一套位于宾阳县房产；4被执行人陈树森在南宁住房公积金管理中心有住房公积金。以上财产在本院（2019）桂0126执2066号案件执行，共执行得款2015865.08元，本案参与分配得款18821.3元（其中：清偿款15024元，受理费1649元，执行费2148.3元）。 本院认为，被执行人所有财产已处置完毕，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初138号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李安南，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈娅玲，女，汉族，系李安南母亲。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李安南、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称1123号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1123号房在查封范围内。李安南对1123号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2656号执行裁定，中止对1123号房的执行。浙建集团公司认为，李安南的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1123号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李安南要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李安南异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李安南提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李安南提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1123号房是商业用途，李安南不是购房消费者。3.李安南以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1123号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李安南要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李安南作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1123号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李安南提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8271元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2656号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初687号 原告：张美春，女，2001年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张伟国，男，1995年4月16日出生，汉族，福建省二建建设集团有限公司技术员，住福建省诏安县。 原告张美春与被告张伟国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美春、被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美春向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子张梓昊由张美春抚养；2、判令张伟国每月支付抚养费2000元直至非婚生子张梓昊满18周岁为止；3、本案诉讼费用由张伟国承担。事实和理由：张美春与张伟国在××××年相识后恋爱，因为张美春当时年轻不懂事听信了张伟国的花言巧语，与其发生性关系，事后张美春发现自己怀孕，迫于无奈于2019年2月31日开始与张伟国同居。同居期间张伟国有家暴行为和赌博恶习，导致双方感情破裂，己无和好可能。××××年××月××日，张美春生育非婚生子张梓昊，之后两人分居至今。小孩刚出生就患病住院，住院**是张美春家属全权负责。后期因为张美春家庭经济压力大，无法继续负担孩子的医疗费，张美春便把孩子交给张伟国家属送医就诊。目前小孩健康出院在张伟国家，由张伟国父母管理。因张伟国常年在外工作无法照料小孩，而小孩现在才七八个月大，仍处于哺乳期，且张美春现在有份相对稳定的工作，可以抚养孩子。从有利于小孩健康成长的角度考虑，为保护孩子的合法权益，请求法院将张梓昊判归张美春抚养，张伟国每月支付抚养费2000元，直至张梓昊年满18周岁时止。 张伟国辩称，张美春所称由于意外怀孕才于2019年2月与张卫国同居，以及在医院分娩时和孩子出生后前期住院治疗费用均由张美春家属全权负责，张伟国不管不顾，没有承担费用等与事实不符。相反，张伟国在医院全程陪同且医院费用也由张伟国全额支付。张伟国自小品学兼优，不存在家暴和赌博的事实。张伟国不同意非婚生子张梓昊由张美春抚养；非婚生子张梓昊归张伟国抚养，抚养费由张伟国独自承担。理由如下：一、张伟国与张美春于××××年在福建省福州市读书时认识并恋爱，双方产生感情后一起在校外租房同居，于××××年××月××日生育非婚生子取名张梓昊。在张美春分娩出院后，两家父母在探讨婚事和孩子抚养权问题时发生争执，双方没有达成协议。2019年9月28日下午，张美春将出生一个多月病得很严重的张梓昊丢弃给张伟国父母，从此张美春手机关机人消失。张伟国全家带着孩子到处求医问药，最后到深圳市儿童医院住院治疗，花费医疗费将近2万元，出院后医生要求长期随诊。由于孩子身体非常虚弱，张伟国需要用最好的奶粉抚养，每天花费近百元，现孩子虽有好转但还须细心照料。张美春作为一位母亲在孩子病得那么严重的情形下不管不问玩失踪，现孩子刚有好转，还好意思来争夺孩子的抚养权？二、张美春是个对家庭、对孩子极其不负责任，不称职的母亲；且张美春没有手艺，没有固定职业，没有固定居所，不适宜抚养孩子。孩子出生后不久张美春便私自把孩子卖给别人抚养，送养后因为孩子发病才又被送回张美春处。孩子出生后未进行母乳喂养，至今八个多月大都是靠奶粉养育。张美春将孩子扔给张伟国父母半年时间对孩子不管不问，也从未给孩子抚养费、医疗费。而且张美春还是个娇生惯养怕吃苦、喜欢打扮、好赌博、不求上进的人，更在就读中专时被学校开除。鉴此，张美春抚养张梓昊，对孩子的健康成长不利，不适宜抚养孩子。三、非婚生子张梓昊应判归张伟国抚养，抚养费由张伟国独自承担。具体理由如下：1、张梓昊从一个多月大至今一直跟随张伟国生活，与张伟国及张伟国父母感清深厚，现在孩子又处在非常关键康复期，继续由张伟国抚养更有利于孩子的健康成长；2、张伟国有固定职业，有能力给孩子提供孩子生活读书物质保障；3、张伟国母亲还年轻，能专职帮忙管理孩子的生活；4、张伟国父母在农村建有一幢四层楼的宽敞房子，能给孩子提供居住保证。综上，请求人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决张梓昊由张伟国抚养，抚养费由张伟国独自承担。 本院经审理认定事实如下：××××年，张美春与张伟国认识恋爱，之后两人同居生活，至今未登记结婚。××××年××月××日，张美春生育非婚生子张梓昊。张梓昊出生后不久犯病，张美春带孩子到医院住院治疗14天。2019年9月28日，张美春把未治愈的张梓昊送到张伟国父母家里交给张伟国父母照顾。同年10月2日，张伟国及其父母带张梓昊到深圳市儿童医院住院治疗，经诊断张梓昊患有：1、胆汁淤积性××；2、中度营养不良。经治疗，张梓昊病情好转，于2019年10月11日出院。出院医嘱：1、出院带药：……；2、出院1周消化内科门诊随访复诊，复查肝功能等，必要时调整药量。3、加强营养，……；4、我科门诊长期随诊。在深圳市儿童医院治疗期间至起诉前，张梓昊由张伟国及其父母照顾和负责医疗，张美春未参与照顾，未进行母乳喂养，张梓昊自出生第二个月起开始奶粉喂养至今。目前张梓昊与张伟国共同生活。庭审中，张美春和张伟国均提出，若非婚生子张梓昊判归对方抚养，请求同时判决本人对张梓昊享有探望权。 以上事实，有张美春提供的《出生医学证明》、微信聊天记录截图、张伟国提供的《深圳市儿童医院疾病诊断证明书》、《超声科报告单》、《初诊病历记录》、《检验报告单》、《出院小结》、《复诊病历记录》、《缴费记录》、《广东省医疗收费票据》、《官陂镇卫生院门诊处方单》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，张美春与张伟国在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，非婚生子张梓昊虽系哺乳期儿童，但哺乳期并未母乳喂养。张美春虽已成年，但面对孩子的病情，其没有能力妥善处理，而是将年幼的孩子交给张伟国父母亲，自己一走了之，并在长达半年的时间里对孩子的生命健康置若罔闻，所采取的处理方式是一个心智成熟的、负责任的母亲不应持有的态度。张美春是否具备抚养孩子的能力，令人产生怀疑。张梓昊自出生以来绝大部分时间随张伟国及其家人共同生活，张伟国父母亲长期帮忙照顾张梓昊，经验较为丰富，也熟知孩子秉性，继续维持现有生活状态，对于一个婴幼儿身心健康更为有利。况且张梓昊患有较为严重的疾病，虽经治疗病情好转，但仍需门诊长期随诊，治病期间系张伟国及其家人照顾，继续由张伟国及其家人抚养照顾，更有利于孩子的后续治疗和康复。综上，结合张梓昊长期生活环境、生活现状、继续治疗需求等因素，从有利于子女身心健康与保障子女的合法利益出发，张梓昊由张伟国抚养更为合适。故张美春要求抚养非婚生子张梓昊，本院不予支持。张伟国主张张梓昊归其抚养，抚养费自行承担的意见，本院予以支持。庭审中，张美春、张伟国一致要求在本案中一并解决探望权问题的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、非婚生子张梓昊由张伟国抚养，抚养费由张伟国自行承担； 二、张美春享有对非婚生子张梓昊的探望权。 本案受理费100元，减半收取50元，由张美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1332号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人张凯，男，1986年5月9日出生，汉族，原住山东省东营市东营区淄博路****楼****，现住址××。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张凯保证保险合同纠纷一案中，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在中国工商银行2402××××4550账户内存款人民币30600.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年五月六日 书记员  齐 缘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1148号申请人：张春友，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区迎春路日新委**。委托诉讼代理人：林功剑（系张春友妹夫），住吉林省长春汽车经济技术开发区力旺康景****。被申请人：苗伟，男，1989年7月出生，满族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：苗雨来（系苗伟父亲），住吉林省长春市南关区被申请人：王威澄，男，1991年6月出生，满族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王义奎（系王威澄父亲），住吉林省长春市南关区被申请人：汪宏伟，男，1973年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：王义奎，男，1965年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区被申请人：陈颖，女，1977年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区法定代表人：王丽荣，该公司经理。被申请人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区（长吉公路8公里处）。法定代表人：王义奎，该公司经理。申请人张春友与被申请人苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张春友向本院申请财产保全，请求冻结苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司名下银行账户存款150万元或查封其七者名下等值财产。申请人张春友以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗伟、王威澄、王义奎、汪宏伟、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司名下银行账户存款150万元或者查封其七者名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邓翔匀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初50号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蒋直儒，男，1980年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月9日被取保候审（因患严重疾病）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人蒋直儒犯非法拘禁罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人蒋直儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，1.被告人蒋直儒与黄某华（已判刑）因被害人杨某弄坏二人的电子游戏机上分器而向杨某索要赔偿款未果。黄某华遂联系黄某宪（已判刑）让其帮忙追讨赔偿款。2011年3月的一天，黄某宪驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车搭载蒋直儒、黄某华、“啊胜”、“啊凡”（后二人另案处理）去到南宁市江南区的一个网吧，强行将在此处上网的杨某拉上车，后将其带到蒋直儒位于南宁市邕宁区的家中看守。期间，蒋直儒、黄某宪等人用皮带、竹条、拳脚对杨某进行殴打，威逼其支付赔偿款25000元（人民币，下同）。次日17时许，蒋直儒、黄某宪等人在杨某支付了3000元并签了一张25000元的欠条后才将其释放。 2.2011年8月20日13时许，黄某宪再次驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车搭载被告人蒋直儒与黄某华等人去到南宁市江南区星光大道经贸大厦旁的建设银行处，将在该处等人的被害人杨某强行拉上车，并用布将杨某眼睛蒙上后将其带到南宁市良庆区平乐大道旁的新村美良山上的坟堆旁看守。期间，蒋直儒、黄某宪等人逼迫杨某将衣裤脱掉，并用竹条、拳脚对其进行殴打，强迫其在太阳下暴晒，并用剪刀剪掉杨某的头发，威逼杨某还款。同日，蒋直儒、黄某宪等人又将杨某拉到附近的一个村子等处看押。同月24日凌晨，蒋直儒、黄某宪等人才将杨某释放。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，收条，被害人杨某的陈述，同案犯黄某宪、黄某华的供述，被告人蒋直儒的供述和辩解，鉴定结论通知书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋直儒为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蒋直儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且其无证据向法庭提交。 经审理查明，1.被告人蒋直儒与黄某华（已判刑）因被害人杨某弄坏二人的电子游戏机上分器而向杨某索要赔偿款未果。黄某华遂联系黄明宪（已判刑）让其帮忙追讨赔偿款。2011年3月的一天，黄某宪驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车搭载蒋直儒、黄某华、“啊胜”、“啊凡”（后二人另案处理）去到南宁市江南区的一个网吧，强行将在此处上网的杨某拉上车，后将其带到蒋直儒位于南宁市邕宁区的家中看守。期间，蒋直儒、黄某宪等人用皮带、竹条、拳脚对杨某进行殴打，威逼其支付赔偿款25000元（人民币，下同）。次日17时许，蒋直儒、黄某宪等人在杨某支付了3000元并签了一张25000元的欠条后才将其释放。 2.2011年8月20日13时许，黄某宪再次驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车搭载被告人蒋直儒与黄某华等人去到南宁市江南区星光大道经贸大厦旁的建设银行处，将在该处等人的被害人杨某强行拉上车，并用布将杨某眼睛蒙上后将其带到南宁市良庆区平乐大道旁的新村美良山上的坟堆旁看守。期间，蒋直儒、黄某宪等人逼迫杨某将衣裤脱掉，并用竹条、拳脚对其进行殴打，强迫其在太阳下暴晒，并用剪刀剪掉杨某的头发，威逼杨某还款。同日，蒋直儒、黄某宪等人又将杨某拉到附近的一个村子等处看押。同月24日凌晨，蒋直儒、黄某宪等人才将杨某释放。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。 案件审理过程中，被害人杨某与被告人蒋直儒到本院办理谅解协议，被害人杨某对被告人蒋直儒表示谅解，请求法院对其免于处罚。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，收条，谅解书，被害人杨某的陈述，同案犯黄某宪、黄某华的供述，被告人蒋直儒的供述，鉴定结论通知书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据。 本院认为，被告人蒋直儒为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋直儒犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋直儒直接参与对被害人实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人及其同伙在实施非法拘禁过程中对被害人进行殴打、侮辱，依法予以从重处罚。被告人蒋直儒能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蒋直儒索取的债务为合法债务，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案，被告人蒋直儒具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋直儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  余 卉 书 记 员  黄佩华 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执483号之一申请执行人：余云红，女，汉族，1975年12月31日出生，住湖北省竹山县。被执行人：王**，男，汉族，1973年01月20日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人余云红与被执行人王**借款合同纠纷一案中，已于2020年4月30日向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。现已查明,被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××29账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币7731.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 坦
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0203刑初67号自诉人：薛华，女，汉族，1987年6月24日出生，住开封市顺河回族区。2020年5月20日，本院收到自诉人薛华的刑事自诉状，其自诉要求：1、以玩忽职守罪、滥用职权罪判处孙赞、张莉梅三年以下有期徒刑；2、请求判令孙赞、张莉梅承担附带民事责任，赔偿薛华的一切经济损失。事实与理由：自诉人因家庭困难，儿子患重病，多次向社区和办事处反映，请求按规给予救济、救助和享受低保待遇，可至今未果。经过信访后，市信访局叫找办事处孙赞，孙赞让提交相关材料原件。后自诉人父亲赴省上访，有关领导让苹果园办事处回开封解决。2019年11月7日苹果园办事处到自诉人家进行访查，同时孙赞向市信访局作出了不予受理的处理意见。孙赞、张莉梅身为政府工作人员，欺骗上级领导，制作违法的处理结果意见书不告知当事人，孙赞、张莉梅已构成滥用职权罪、玩忽职守罪。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。第二百六十三条规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。故自诉人薛华对孙赞、张莉梅的起诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对薛华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执603号 申请执行人：四川谦宜复合材料有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：刘毅烽，系该公司总经理。 被执行人：重庆德慕尼商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥**附**9-3。 法定代表人：赖远兵。 被执行人：赖远兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川谦宜复合材料有限公司与被执行人重庆德慕尼商贸有限公司、赖远兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1714号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人重庆德慕尼商贸有限公司、赖远兵应向申请执行人四川谦宜复合材料有限公司支付1,500,000元及利息。因被执行人重庆德慕尼商贸有限公司、赖远兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川谦宜复合材料有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆德慕尼商贸有限公司、赖远兵名下的银行存款及收入1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李远斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执81号之一 申请执行人黄可赞，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄德康，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人黄可赞与被执行人黄德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0126民初3237号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人归还借款8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院分别调查了被执行人在金融、土地、房产、车辆等部门的财产情况，也到被执行人住所进行了调查，目前发现被执行人名下登记有一套宾阳县宾州镇临浦路龙德欣园1号楼商品房及一辆号牌号码为桂Ａ×××××的歌诗图牌轿车。前述车辆，本案中已以（2020）桂0126执81号执行裁定书查封，本次查封期限为三年。因被执行人的房屋价值较大，故暂不具备处置条件，未进行查封。经征询申请执行人的意见后，目前暂无被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但目前已查封的被执行人车辆因下落不明暂时无法扣押、拍卖，而被执行人的房屋又暂不具备处置条件，目前也没有被执行人的财产线索，故目前本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。发现被执行人有新的财产线索，可向本院重新申请强制执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖国睿
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执恢84号 申请执行人：漠河县人民政府,住漠河市西林吉镇 被执行人：漠河县兴东供热有限公司，住所地漠河市兴安镇。 法定代表人：于志学 被执行人：于志学，男性,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王文武，男性，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行漠河县人民政府与漠河县兴东供热有限公司、于志学、王文武建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人漠河县兴东供热有限公司已注销，于志学、王文武名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 审判员  刘长宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  詹 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘艳，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄丽君，广东国鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区水蓝郡业主委员会。住所地：广东省广州市海珠区新港东路**。再审申请人潘艳因与被申请人广州市海珠区水蓝郡业主委员会（以下简称水蓝郡业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘艳申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有证据证明案涉三项议题侵犯了申请人的切身利益，依法应予再审。1.水蓝郡小区由海珠区杨青路以西和杨青路以东两个区域组成，案涉业委会是由杨青路以西区域的业主大会选举产生，杨青路以东区域至今未成立业主大会，但案涉三项议题却涉及水蓝郡小区全部范围，故案涉三项议题因表决的物业范围超过杨青路以西区域，未获得杨青路以东区域业主同意而无效。由于杨青路以东区域建筑物的250户住宅和329个车位业主没有参加案涉议题的表决，同时水蓝郡业委会组织的第二次业主大会也无权对杨青路以东区域的物业服务及业主对小区的任何共同管理事项进行表决，案涉三个议题严重损害了杨青路以东区域业主的合法权益，应属无效。2.案涉决议二、决议三中有无“过渡期”、“临时”字样严重影响申请人的切身利益。一、二审法院均以此字样不影响对议题的内容理解，径行认定两个版本的表决议题表达的意思一样，造成对有无该字样对水蓝郡小区管理方式的误解，应予改正。3.被申请人企图通过看似“民主”，实则“虚伪”的投票表决方式，引进第三方物业管理公司，实质是想借该公司之便谋取不正当利益，损害全体业主的合法权益。（二）被申请人操纵选票，违反《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》、《广州市物业管理暂行办法》有关程序性原则。原审法院仅以投票结果符合“双过半”原则和居委会在场监督开箱验票过程作为本次投票符合程序性原则的唯一依据，未对投票过程中侵害程序性原则的行为进行查明，应与改正。1.提前公布《水蓝郡小区紧急自行管理方案》是投票表决决议三的前提，被申请人未在投票表决前按照规定公开该方案，原审法院未对核实公布该方案进行调查。2.原审法院无视庭前申请人提交的证据保全申请，径行认定被申请人已就案涉三项议题进行了公示。3.投票不全是业主或者业主授权他人的合法行为。投票过程中被申请人既不查看投票人的身份证件，也不查看业主授权他人投票的相关证件。4.被申请人恶意在投票前很短时间内，选择挂号信或标识有“请勿投箱”字样的小蜜蜂邮包包方式寄出选票，实现其增加投票权数的不法意图。5.居委会参加开箱验票环节不意味着本次大会派票、投票、封箱等程序合法。被申请人未及时将第二次大会的所有流程资料提交琶洲街道办事处登记备案，其自行印刷的选票未盖章，存在代填选票的行为。（三）水蓝郡小区自本次投票表决事件后，业主内部发生严重分歧，破坏小区原有的安定秩序。综上，潘艳向本院申请再审。本院经审查认为，广州市海珠区房屋安全和物业二所作出的《物业管理区域备案回执》，对广州市海珠区新港东路48号水蓝郡花园的物业四至范围予以明确，东至杨青路。在（2018）粤民申1017号案中，水蓝郡业委会亦明确表示案涉三个议题并不包括杨青路以东区域范围。因此，潘艳以杨青路以东区域的物业所有权人未进行表决为由主张案涉三个议题无效，缺乏事实依据。根据一、二审查明的事实，水蓝郡业委会在召开第二次业主大会前已按规定公示并发布相关信息，在会议投票过程中包括开、封票箱及点票过程均有相应人员进行监票，同时邀请相关居委工作人员参与见证，涉案三个议题投票结果显示均为经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，潘艳提供的证据不足以证明水蓝郡第二次业主大会程序违法且侵害了其合法权益，一、二审法院对其要求撤销案涉三项决议的主张不予支持，并无不当。综上，潘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘艳的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月六日法官助理王静书记员罗莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终876号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯生态环境职业学院。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心。 负责人：关某。 上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院因与被上诉人郝某、鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院于2020年5月14日以同意按照一审判决内容履行为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初184号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈丹(曾用名：陈单单)，女，1989年12月25日出生于河南省漯河市郾城县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系金隅喜来登酒店总会计师，户籍地河南省漯河市郾城区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月12日被东城分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经本院批准，于2019年7月19日被东城分局逮捕。辩护人焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈丹犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人焦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人陈丹自2016年2月至2019年2月期间，利用任职北京金隅投资物业管理集团有限公司金隅喜来登酒店（办公地址：北京市东城区北三环东路36号院4号楼）总会计师的职务之便，通过编制虚假财务记录、提供伪造银行记录等方式，侵占公司钱财，经鉴定共822054.96元人民币。后民警到喜来登酒店将陈丹传唤到案。公诉机关认为陈丹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，建议以职务侵占罪判处被告人陈丹有期徒刑二年六个月。被告人陈丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，授权委托书，证人岳某、陈某的证言，记账凭证，银行明细对账单，回单，劳动合同，营业执照，情况说明，陈丹职位说明，司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，被告人陈丹的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。辩护人焦洁量刑方面的辩护意见是：陈丹自愿认罪认罚，涉案款项已全部退缴，且其系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法庭对陈丹从轻处罚。本院认为，被告人陈丹身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈丹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈丹到案后如实供述所犯罪行，积极退缴全部违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈丹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年12月11日止）二、未随案移送的交通银行卡一张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年五月十八日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3625号原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告：洪泽先政商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东二街****。法定代表人：贺俊。被告：江苏双沟曲酒厂，，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街**法定代表人：朱**春，董事长。原告赵永利与被告洪泽先政商贸有限公司、被告江苏双沟曲酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  白圯卯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终2593号     上诉人（原审被告）冯俊安，男，1980年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）池涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。   上诉人冯俊安因与被上诉人池涛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年6月19日，冯俊安向池涛出具借条一张，载明：“借款人冯俊安因资金周转需要，于2018年6月19日向出借人池涛借到人民币10万元整。为确保借款人全面履行清偿债务，借款人冯俊安自愿作出如下承诺：……如债务人未按照约定偿还债务，…因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、误工费、交通费等因维权所产生的费用均由借款人承担。备注：上述借款出借人已经以转账方式支付于借款人。借款人：冯俊安 2018年6月19日。”当日，池涛通过微信转账向冯俊安给付了9万元。   后池涛诉至法院，请求判令：1、冯俊安返还借款本金10万元2、冯俊安支付资金占用利息4500元（2018年8月20日至2019年5月20日，利息计算至实际还款之日）；3、冯俊安支付律师费5000元；4、冯俊安承担诉讼费、保全费。冯俊安辩称：双方2018年2月在牌场子上经人介绍相识。2018年5月15日其输了钱，是池涛主动找到其向其出借10万元，但当时其实际只收到9万元，其中1万元是断头息，在借款中直接扣除，借款当天没有打任何条子。利息是口头约定，每天1万元的利息是200元。2018年6月19日，在池涛要求下具了借条。池涛明知其借款用于赌博仍愿意出借，且有高利贷嫌疑，从未约定过还款时间，借钱用途并非资金周转，系明知是赌债且自愿借出，请求法院依法查明是否涉及非法放贷，驳回池涛诉请。   关于借款本金，池涛称其除向冯俊安转账外，还给了冯俊安现金1万元，故总共按照借条载明金额向被告借款10万元；冯俊安称虽借条载明借款10万元，但其只收到微信转账9万元，1万元作为利息预先扣除。另，冯俊安称其借款用于赌博，且此借款有高利贷嫌疑，未提交相关证据。池涛与陕西丰东律师事务所签订《委托代理合同》，约定于签订合同当天一次性交纳律师费5000元。池涛申请保全冯俊安名下存款10万元或其他同等价值财产，产生保全费1020元。审理中，因双方各执己见，致调解未果。   原审法院认为：债务应当清偿。本案中，冯俊安对池涛通过微信转账向其出借9万元无异议，但称1万元系预先扣除的利息；池涛称1万元系现金出借，未提交其他证据予以佐证，故认定双方借款本金为9万元，冯俊安应当向池涛偿还借款本金9万元。关于池涛主张冯俊安按照年利率6%支付资金占用期间利息一节，符合法律规定，予以确认；因双方未约定还款时间，故利息应以9万元为基数从起诉之日即2019年5月21日起计算至判决确定的给付之日；关于池涛主张冯俊安承担其律师费5000元，保全费1020元，双方在借条中有此约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、冯俊安于判决生效后十日内向池涛偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数按照年利率6%自2019年5月21日计算至判决确定的给付之日止）；二、冯俊安于判决生效后十日内向池涛支付律师费损失5000元、保全费1020元；三、驳回池涛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（池涛已预交），由冯俊安负担，于上述款项给付时一并给付池涛。   宣判后，冯俊安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案9万元池涛明知是赌债仍自愿出借，法律不应保护。资金占用费更是明显不符合事实及法律规定。保全费及律师费由其承担没有事实及法律依据，保全完全没有必要，该费用不应由其承担；律师费并无缴费凭证，缺乏事实依据。请求：撤销原判第一、二项，改判其不承担责任，由池涛承担一、二审诉讼费用。   池涛辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：2018年6月19日，冯俊安向池涛出具了借款10万元的借条，池涛依约履行了交付9万元款项的义务；冯俊安认为双方之间并非合法的民间借贷关系、池涛明知本案9万元是赌债仍自愿出借，对此，未提供证据充分有效证据证明，本院无法采信，冯俊安应承担举证不能的不利后果。池涛提供的证据已能够证明双方之间存在9万元借贷关系。池涛现要求冯俊安偿还9万元并支付逾期利息，理由成立。冯俊安在借条中约定因诉讼产生的财产保全费、律师费等费用由借款人冯俊安承担，池涛现要求冯俊安承担保全费、律师费等符合借条的约定，亦不违反法规定，冯俊安应履行上述债务。综上，冯俊安的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2279元（冯俊安预交），由上诉人冯俊安负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○二○年五月八日     书记员  吕    露        1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2217号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人刘晨晖，男，1986年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜集闯与被执行人刘晨晖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5313号民事判决书已发生法律效力。因刘晨晖未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人刘晨晖给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人刘晨晖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘晨晖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘晨晖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2822号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：苗德元，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙山省伊春市新青区。本院在执行苗德元等人非吸案件财产处置一案中，依据（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决书，天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区检察院、天津市滨海新区法院共同认定苗德元在中国农业银行股份有限公司天津葛沽支行银行账户（银行账号：6228********）的存款为非法财产，应予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗德元在中国农业银行股份有限公司天津葛沽支行银行账户存款（银行账号：6228********）元。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十二日书记员  邵学谦
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执184号申请执行人：王天骄，男性,1993年10月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：田玉箫，男性,1992年4月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：李林剑，男性,1991年5月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：庄金印，男性,1993年5月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行王天骄与田玉箫、李林剑、庄金印民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天骄依照（2018）内0424民初1956号民事判决书申请法院执行被执行人田玉箫、李林剑、庄金印偿还借款5万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年5月21日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  田 恬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终451号 上诉人（原审被告）：李景波，男，1971年1月3日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽联运有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**。统一社会信用代码：91371700168850308K。 法定代表人：张启磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛国栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 上诉人李景波因与被上诉人菏泽联运有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人菏泽联运有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉，上诉人李景波于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人菏泽联运有限公司、上诉人李景波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李景波撤回上诉； 二、准许被上诉人菏泽联运有限公司撤回起诉 三、撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2023号民事判决。 一审案件受理费3780元，减半收取1890元，由被上诉人菏泽联运有限公司负担；二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人李景波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1237号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初243号原告：赵春柱，男，1975年11月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告赵春柱与被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春柱及其委托诉讼代理人赵培儒、被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的原材料款373633元，并自2020年3月31日起，以373633元为基数，按年利率6%的标准给付违约金至实际偿还之日时止；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告立即偿还拖欠原告的原材料款373633元，并自2020年3月31日起，以373633元为基数，按日万分之五标准给付违约金至实际偿还之日时止。事实和理由：原告常年向被告供应纸业原材料，后被告资金困难，经核算双方于2019年4月3日达成还款协议：被告拖欠原告原材料款为373633元，该款于2020年3月31日之前还清，同时，被告给原告出具了财务欠据一张。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱拒不偿还。佳宏纸业公司辩称，被告拖欠原告造纸原料尾款373633元无异议，但双方没有违约条款的约定，不存在违约金的问题。原告至今未向被告提供销售货物的增值税发票，导致被告未结算剩余款项。如原告同意，被告可代开销售货物增殖税发票，并在扣除垫付的相应税款后将余额支付给原告。如原告不同意由被告代开发票，原告应自行提供，以便被告抵扣相应税款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议及欠据各1份，证明原、被告双方于2019年4月3日就被告拖欠原告原料款的偿还达成协议，双方确定被告拖欠原告原料款数额为373633元，约定还款日期为2020年3月31日前，如被告在此期间土地及厂房被征收，则于征收款发放后十日内偿还。如未能到期支付欠款，被告承担相应的违约责任。被告于当日给原告出具欠据一张。经庭审质证，原、被告对上述双方当事人所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年8月开始向被告提供造纸原料。2019年4月3日，原、被告双方就拖欠原料款的偿还达成协议，双方确定被告拖欠原告原料款373633元，约定还款日期为2020年3月31日前，如被告在此期间土地及厂房被征收，则于征收款发放后十日内偿还。如未能到期支付欠款，被告承担相应的违约责任。此款到期后，被告未有偿还。本院认为，原告向被告提供造纸原料，被告向原告支付原料款，双方构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告拖欠原告原料款373633元，故原告主张被告立即给付货款373633元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽双方在《还款协议》中未明确约定延期付款违约责任，但黑龙江佳宏纸业集团有限公司未在2020年3月31日前支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，应自上述期限的次日起算违约金，违约金具体计算标准本院酌情予以判定。原告主张违约金中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告赵春柱货款373633元及违约金（以373633元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告赵春柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取计3452元（原告已交纳），由被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年五月十四日书记员 白宇鹤
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2427号之一绥中县恒通管业有限公司：任九州与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2427号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张岐民。2020-05-25
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终122号上诉人（一审起诉人）：湖北神农投资集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市高新区港窑路**，统一社会信用代码：914205006703679792。法定代表人：何宗兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨义、赵洁，均为北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北神农投资集团有限公司因执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北神农投资集团有限公司上诉请求：1、撤销（2019）鄂05民初122号民事裁定；2、改判一审法院受理本案，并支持湖北神农投资集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，被执行人可以提起执行异议之诉，原审裁定驳回起诉错误。首先，原审裁定适用的《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零六条虽仅针对申请执行人、案外人提起执行异议之诉列举相应条件，但未排除被执行人提起执行异议之诉的权利。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条均明确赋予“案外人”和“当事人”提起执行异议之诉的权利，而“当事人”即包含被执行人。最后，从《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”的规定看，提起执行异议之诉的原告并不限于案外人或申请执行人。二、（2019）鄂05执异74号、（2019）鄂执复297号执行裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。首先，2017年12月13日田佳灵与湖北神农栗西矿业有限公司、神农架绿谷水电发展有限公司签订协议书，湖北神农栗西矿业有限公司与田佳灵重新对双方之间的权利义务进行了约定，属于执行中的和解内容。同时，神农架绿谷水电发展有限公司并非本案被执行人，该公司与田佳灵之间的约定，以及该公司对协议的履行情况，不属本执行案件管辖范畴，应由田佳灵依据该协议内容另行向神农架绿谷水电发展有限公司主张。湖北神农栗西矿业有限公司已按该协议向田佳灵履行了还款义务，应视和解协议已完全履行。其次，依据约定，上述协议生效之日起，田佳灵与湖北神农栗西矿业有限公司就执行案件的债权债务关系消灭，协议三方重新成立新的债权债务关系，且湖北神农栗西矿业有限公司、神农架绿谷水电发展有限公司对田佳灵的债务各自相对独立。同时，该协议没有任何关于湖北神农栗西矿业有限公司、神农架绿谷水电发展有限公司未履行还款义务时可恢复本案执行的内容。此外，该协议就履行过程中的争议明确了新的救济途径即向有管辖权的人民法院提起诉讼。再次，神农架绿谷水电发展有限公司与田佳灵之间的协议内容不属执行中的和解内容，该公司未履行协议约定的还款义务，不受《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定的约束。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”、第三百零六条关于“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”等法律、司法解释规定，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人异议之诉，其原告限定为案外人或申请执行人，被执行人不具执行异议之诉原告主体资格，无权提起执行异议之诉。本案中，湖北神农投资集团有限公司作为案涉执行案件的被执行人对人民法院执行其名下银行存款的执行行为不服提起执行异议之诉，一审法院裁定不予受理正确。综上，湖北神农投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠明审判员  张 浩审判员  李治国二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1369号杜小云、张贵良：杜小云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，杜小云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4586号之一申请执行人王丽华，女，住所地呼和浩特市。被执行人郭的忠，男，住所地呼和浩特市。本院在执行王丽华诉郭的忠合同纠纷（2019）内0105执4586号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封的被执行人郭的忠名下房屋均为轮候查封，已给呼和浩特市中级人民法院下达协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王丽华进行了约谈，且申请人王丽华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十八日书记员 苑晓巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6219号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田涛，男，汉族，1995年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田涛金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告田涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告田涛使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费41971.81元、利息979.48元、违约金1117.15元，合计44068.44元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额41971.81元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息979.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告田涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告田涛未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为7200元，分期期数为36期，首期金额1420元，首期手续费200元，每期金额为1388，每期手续费为200元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告田涛办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费41971.81元、利息979.48元、违约金1117.15元。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告田涛向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费41971.81元、利息979.48元、违约金1117.15元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费41971.81元、利息979.48元、违约金1117.15元，共计44068.44元；二、被告田涛于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额41971.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息979.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告田涛负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林政，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省平远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林政信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金67901.81元、利息17668.43元、现金分期手续费31.5元、账单分期手续费4827.01元。截至2016年12月31日，欠滞纳金18864.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林政应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金67901.81元、利息17668.43元、现金分期手续费31.5元、账单分期手续费4827.01元、以及截至2016年12月31日的滞纳金18864.11元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告林政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2014号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆xx向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款32062.68元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇xxx村整村改造工作专题会议”，确定开展xxx村“美丽家园”整村改造，建设“xxx小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇xxx村“xxx小镇”项目立项的批复》文件，同意xxx村“xxx小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第三小组（原蒙自市文澜镇xxx村民委员会第三村民小组）与起诉人签署《文澜镇xxx村“xxx小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月下旬，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人结算建房款，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款32062.68元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第三小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1421号陈学华、张贵良：陈学华申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈学华申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1316号申请执行人施建永，男，1976年6月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐志娟，女，1979年11月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶圣开，男，1962年9月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐信香，女，1967年9月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人施建永;徐志娟与被执行人叶圣开、徐信香合同纠纷一案中，申请执行人施建永;徐志娟于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初450号原告：刘忠华，女，1949年9月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市北林区宝山镇畜牧综合服务中心，住所地绥化市北林区宝山镇。法定代表人：陈新国，职务主任。组织机构代码：41446010-3。原告刘忠华与被告绥化市北林区宝山镇畜牧综合服务中心（以下简称“畜牧服务中心”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人孙力、被告畜牧服务中心的法定代表人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1.被告畜牧服务中心偿还借款本金人民币（下同）50000元及利息24000元（利息自2015年10月至2019年10月按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告畜牧服务中心负担。事实和理由：2010年10月8日，被告单位由于资金短缺向原告借款20000元，约定月利率为1%，由被告单位出具欠据，欠据中加盖了被告单位的现金收讫财务公章和庄绍国的名章。2014年11月3日，被告单位又向原告借款30000元，约定月利率为1%，由被告单位向原告出具欠据，欠据中加盖了被告单位的现金收讫财务公章和庄绍国的名章，并由当时的负责人陈天学签字。借款后，被告给付上述两笔借款的利息至2015年10月。2016年被告单位负责人陈天学去世。此后原告多次向被告单位主张借款，但被告未予偿还。为此，原告依法提起诉讼。被告宝山畜牧服务中心辩称：对于借款事实无异议，虽然对于利息的具体约定不清楚，但从单位的账面上看，被告曾经给付过借款利息。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月8日，被告畜牧服务中心因经营所需向原告刘忠华借款20000元，并向原告刘忠华出具借据，备注上款系“抬款”。2014年11月3日，被告畜牧服务中心因经营所需再次向原告刘忠华借款30000元，并向原告刘忠华出具收据，备注上款系“抬款”。借款后，被告畜牧服务中心于每年10月份按照月利率1%向原告刘忠华支付利息至2015年10月。因被告畜牧服务中心未偿还借款本息，原告刘忠华依法提起民事诉讼，请求判令被告畜牧服务中心偿还借款本金50000元及利息24000元（利息自2015年10月至2019年10月按照月利率1%计算）；案件受理费由被告畜牧服务中心负担。被告宝山畜牧服务中心承认借款事实且向原告支付过利息，但对于利息的具体约定不清楚。本院认为，被告畜牧服务中心分别于2010年10月8日和2014年11月3日向原告刘忠华借款，金额共计50000元。原、被告之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告畜牧服务中心向原告刘忠华出具的借据和收据中虽然未写明利息，但被告畜牧服务中心承认其确实向原告刘忠华支付过利息，且借据和收据中均标注款项性质为“抬款”，故应认定原、被告对借款约定了利息，月利率为1%。原告刘忠华自认被告给付借款利息至2015年10月份，本院予以确认。原、被告在未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘忠华可以催告被告畜牧服务中心在合理期限内还款。被告畜牧服务中心经催告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘忠华的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告绥化市北林区宝山镇畜牧综合服务中心于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘忠华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年11月1日始按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告绥化市北林区宝山镇畜牧综合服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年五月八日书记员  石 晔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申622号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市银海区环境卫生保洁站，住所地:广西北海市新世纪大道银海区行政中心。 法定代表人：陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅燕兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人北海市银海区环境卫生保洁站因与被申请人傅燕兰不当得利纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北海市银海区环境卫生保洁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执263号 申请执行人：李伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******。 法定代表人：王荃。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为64262元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7216号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐