福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3830号 原告：漳州钻诚贸易有限公司，住漳州市龙文区建元路**漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码：91350603MA2YBBTF97。 法定代表人：谢湘中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：朱美凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 被告：吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 上述被告共同委托诉讼代理人：王国文，福建英合律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘杰，福建英合律师事务所实习律师。 被告：汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住，住福建省云霄县律文书送达地址为福建省厦门市思明区。 原告漳州钻诚贸易有限公司（以下简称漳州钻诚公司）与被告朱美凤、吴志宇、汤伟林买卖合同纠纷一案，本院原于2019年1月23日立案，案号为（2019）闽0203民初2105号。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年10月8日作出（2019）闽0203民初2105号之一民事裁定。后漳州钻诚公司提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）闽02民终127号民事裁定，裁定撤销（2019）闽0203民初2105号之一民事裁定，并指令厦门市思明区人民法院审理。本院于2020年3月6日立案，案号为（2020）闽0203民初3830号。本院依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告漳州钻诚公司的委托诉讼代理人林伟文，被告吴志宇及被告朱美凤、吴志宇的共同委托诉讼代理人王国文、刘杰到庭参加诉讼。汤伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州钻诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱美凤、吴志宇、汤伟林共同向漳州钻诚公司偿还货款287312元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际还款之日止）；2.判令朱美凤、吴志宇、汤伟林共同赔偿漳州钻诚公司损失41000元（律师费40000元、保险费1000元）；3.判令朱美凤、吴志宇、汤伟林承担本案案件受理费6225元、保全费1957元）。事实与理由：朱美凤、吴志宇、汤伟林因经营需要向漳州钻诚公司购买珠宝，双方未签订书面合同，根据朱美凤、吴志宇、汤伟林要求，漳州钻诚公司分别于2018年12月22日与2018年12月25日向朱美凤、吴志宇、汤伟林发送了两批珠宝，总价值为317767元。朱美凤、吴志宇、汤伟林于2018年12月25日退回了部分珠宝，价值为30455元。漳州钻诚公司向厦门市思明区朱美凤珠宝店（以下简称朱美凤珠宝店）供货，朱美凤珠宝店工商登记的经营者为朱美凤，吴志宇、汤伟林为实际经营者。朱美凤珠宝店现已注销。漳州钻诚公司向朱美凤、吴志宇、汤伟林催收货款287312元，因朱美凤、吴志宇、汤伟林拒绝支付，双方产生纠纷，漳州钻诚公司于2019年1月7日向厦门市公安局报警要求处理，吴志宇与汤伟林在警方笔录中确认涉案商铺系其共同合伙经营的实际经营者，漳州钻诚公司于当日明确要求朱美凤、吴志宇、汤伟林支付货款。因朱美凤、吴志宇、汤伟林至今未支付任何货款，漳州钻诚公司为此提起本案诉讼，并支出律师费和财产保全责任保险费总计41000元、保全费1957元。故漳州钻诚公司诉至本院并提出如上诉求。 朱美凤、吴志宇共同答辩称：1.虽然厦门市中级人民法院已裁定漳州钻诚贸易有限公司具备本案的原告资格，但是朱美凤、吴志宇对此仍持保留意见，认为漳州钻诚公司与本案不具有利害关系，无权提起诉讼。2.漳州钻诚公司提供的证据，不能证明买卖合同成立。3.即使买卖合同成立，漳州钻诚公司主体也是适格的，买卖关系也仅是存在于漳州钻诚公司与汤伟林之间，与朱美凤和吴志宇没有关系，根据合同相对性的原则，应当由汤伟林承担全部责任。4.漳州钻诚公司主张利息与损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 汤伟林未作答辩。 本院经审查认定事实如下：个体工商户朱美凤珠宝店于2018年11月12日注册成立，登记经营者为朱美凤，经营场所：厦门市思明区厦禾路**罗宾森广场Ｒ1-12，经营范围：珠宝首饰零售。2018年11月16日，多梅内克公司授权朱美凤珠宝店为其特许品牌旗舰店，允许其代理及挂牌在厦门市思明区××广场××期经营“多梅内克”品牌产品。同时期，厦门市思明区罗宾森广场只有朱美凤珠宝店对外经营“多梅内克”品牌产品。朱美凤与吴志宇是夫妻关系。吴志宇、汤伟林均是朱美凤珠宝店的实际经营者。朱美凤珠宝店于2019年1月1日开张，于2019年1月22日注销。 2018年12月22日、2018年12月25日，汤伟林分别在《鑫禧珠宝送货单》的收货单位及经手人一栏签字，《鑫禧珠宝送货单》上载明制单人为陈鸿腾，送货单位及经手人陈鸿腾，送货单上单价与最后一栏金额不同，最后一栏金额记载合计为317767元。2018年12月25日，汤伟林向陈鸿腾退还前述收取的珠宝中金额共30455元的货品。 2019年1月7日，漳州钻诚公司的法定代表人谢湘中与案外人陈鸿腾前往朱美凤珠宝店索要汤伟林签收的《鑫禧珠宝送货单》项下前述二批价值287312元的珠宝货款。在索款过程中发生纠纷，谢湘中向厦门市梧村派出所首先报案称被诈骗。当天傍晚，吴志宇又向公安部门报案称遭遇抢劫，谢湘中及吴志宇、汤伟林均由公安部门传唤并制作相关询问笔录。其中，在2019年1月7日的“询问笔录”中，谢湘中陈述：2019年1月3日，漳州钻诚公司盘点货物时发现少了80多件货，公司业务员陈鸿腾说是他拿了货到多梅内克公司厦门罗宾森旗舰店铺货，但是对方还没有付钱。谢湘中不清楚陈鸿腾为什么可以把货给多梅内克公司厦门罗宾森旗舰店却不收钱。同日，在“询问笔录”中，汤伟林陈述：汤伟林经张居祥介绍，从陈鸿腾手中拿了80多件货，因陈鸿腾不同意汤伟林提出等多梅内克公司把货拿过来再退货，或者让陈鸿腾先把货放在店里卖的方案，因此陈鸿腾于2019年1月7日带着他老板来找汤伟林，要求汤伟林付款或者把货还给他。因汤伟林没有现金支付货款，而且朱美凤珠宝店刚开业，顾虑他们把货拿走影响开店，因此发生纠纷并报警。 2019年1月9日，汤伟林出具《欠款条》一份，载明：兹有厦门罗宾森多梅内克珠宝店代表人汤伟林欠漳州钻诚贸易有限公司珠宝款28万元整，以此为据。落款处为“欠款人：汤伟林”。 2019年1月22日，朱美凤向厦门市市场监督管理局提交《个体工商户简易注销登记申请书》，申请注销登记，承诺如有债权债务由本人承担。 另查，漳州钻诚公司法定代表人谢湘中同时系漳州市龙文区鑫禧饰品商行（以下简称鑫禧饰品商行）的实际经营者。2019年5月22日，漳州钻诚公司向本院提供一份鑫禧饰品商行出具的《声明书》，载明：鑫禧饰品商行从未聘用陈鸿腾，《鑫禧珠宝送货单》项下的珠宝与鑫禧饰品商行无关，《鑫禧珠宝送货单》系漳州钻诚公司的送货单，与鑫禧饰品商行无关。 还查，在（2019）闽0203民初2105号一案审理过程中，本院已依法对吴志宇、汤伟林的财产采取保全措施，漳州钻诚公司为此支出财产保全费1957元。漳州钻诚公司为提起本案诉讼，向福建嘉铠律师事务所支付律师代理费4万元，另支出诉讼财产保全责任保险费1000元。 以上事实有漳州钻诚公司提供的《送货单》《报警回执》、照片、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、《报警登记》《询问笔录》《个体户基本信息》《个体工商户简易注销登记申请书》《委托书》《个体工商户经营者承诺书》《准予登记通知书》《2018年12月21日陈鸿腾带货明细》《2018年12月25日陈鸿腾带货明细》2份、《欠款条》，朱美凤、吴志宇提供的结婚证、国家企业信用信息公示系统截图、汤伟林名片、《特许经营授权书》《深圳多梅内克珠宝分销进货明细单》，及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。 本院认为，第一，关于本案中买卖合同的双方如何认定？本院认为本案中实际送货人为陈鸿腾，收货人为汤伟林，未付款货物金额为287312元。汤伟林是朱美凤珠宝店的实际经营者，汤伟林于2019年1月9日出具的《欠款条》，明确“厦门罗宾森多梅内克珠宝店”欠漳州钻诚公司货款28万元。因同时期在厦门市思明区罗宾森广场经营“多梅内克”品牌产品的只有朱美凤珠宝店，故应认定《欠款条》中的“厦门罗宾森多梅内克珠宝店”即为朱美凤珠宝店。综上，汤伟林作为朱美凤珠宝店的实际经营者代表朱美凤珠宝店确认讼争珠宝是由朱美凤珠宝店所购买。故本案中买卖合同的双方应是朱美凤珠宝店与漳州钻诚公司。第二，关于本案的律师费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费1957元的承担。双方未签订书面买卖合同，亦未对律师费、诉讼财产保全责任保险费的承担作出约定，律师费、诉讼财产保全责任保险费应由漳州钻诚公司自行承担。财产保全费1957元属于实现债权的必然费用，漳州钻诚公司有权要求债务人承担。第三，本案讼争债务应由谁承担？本院认为朱美凤珠宝店已注销，朱美凤珠宝店的债务应由朱美凤个人承担。因吴志宇、汤伟林系朱美凤珠宝店的实际经营者，应对朱美凤珠宝店的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱美凤应于本判决生效之日起十日内向漳州钻诚贸易有限公司支付货款287312元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际还款之日止），同时支付财产保全费1957元； 二、吴志宇、汤伟林就前述第一项债务向漳州钻诚贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回漳州钻诚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6225元，由原告漳州钻诚贸易有限公司负担619元，由被告朱美凤、吴志宇、汤伟林负担5606元。被告朱美凤、吴志宇、汤伟林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗彬） 人民陪审员 （沈兢） 人民陪审员 （梁晟） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。