安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初678号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路**。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高魏莉，系该公司员工。 被告：杨会前，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：尹若芬，女，1968年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告杨会前、尹若芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人高魏莉、胡继超到庭参加诉讼，被告杨会前、尹若芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨会前立即向原告偿还借款本金45,000元，借款利息35,418元，本息合计80,418元，以及以借款本金45,000元为基数，按年利率15.1905%计算自2020年3月10日起至清偿完毕之日止的利息；2．依法判令尹若芬对上述债务承担连带担保责任；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年11月8日，原告下属杨公支行与杨会前签订个人借款合同，该合同主要约定：1、杨会前向原告借款45,000元用于购买农机；2、借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日止；3、贷款年利率为10.8%，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%；4、贷款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。同日，原告下属杨公支行与尹若芬签订保证合同，该合同约定：1、尹若芬自愿为杨会前的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2013年11月8日即向杨会前发放借款资金45,000元。2014年11月1日，杨会前向原告申请该笔借款展期，展期金额45,000元，展期期限为2014年11月8日至2015年11月8日，展期期间借款年利率为11.685%。现杨会前未按约偿还借款本金及利息，显属违约，同时该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务，因此两被告应当承担共同还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 杨会前、尹若芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 通商银行为支持自己的观点向本院提交证据如下：1．营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2．两被告身份证复印件、户口本复印件及证明两被告的主体资格；3．个人借款合同一份，证明借款的事实；4．保证合同一份，证明尹若芬作为担保人的事实；5．借款借据、贷款出账通知书，证明该笔借款已于2013年11月8日发放给杨会前；6．借款展期协议；证明该借款于2014年11月8日后进行了展期，展期利率为11.685%；7．贷款催收公告及催收通知书回执，证明原告曾向借款人及保证人主张权利；8．借款本息计算清单，证明被告尚欠原告借款本息的金额；本院对上述8份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日，通商银行下属杨公支行与杨会前签订个人借款合同，该合同主要约定：1、杨会前向原告借款45,000元用于购买农机；2、借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日止；3、贷款年利率为10.8%，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%；4、贷款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。同日，原告下属杨公支行与尹若芬签订保证合同，该合同约定：1、尹若芬自愿为杨会前的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2013年11月8日即向杨会前发放借款资金45,000元。2014年11月1日，杨会前向原告申请该笔借款展期，展期金额45,000元，展期期限为2014年11月8日至2015年11月8日，展期期间借款年利率为11.685%。 另查明，2017年5月19日，通商银行通过报纸公告的方式向杨会前追讨欠款，2018年7月2日，通商银行向杨会前进行催收，尹若芬在催收通知签字确认。2013年12月淮南市史院乡史院村民委员会出具证明，证明杨会前与尹若芬系夫妻关系。现通商银行以两被告违约为由，诉至本院，请求如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通商银行与被告杨会前签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告通商银行已经依约履行了发放贷款义务，但被告杨会前未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；被告杨会前应当偿还借款本金45,000元。 关于被告尹若芬是否应当承担连带清偿责任，本院认为，本案中原告通商银行与被告尹若芬签订了一份保证合同，该保证合同中约定的保证期限已经届满，2018年7月2日，被告尹若芬在催收通知书上签字确认，但该催收通知书并未形成新的保证合同，故被告尹若芬不应当承担担保责任。根据庭审查明的情况，虽然村委会出具的证明中载明被告杨会前与被告尹若芬系夫妻关系，但夫妻关系的认定应当以婚姻登记机关的有效证件为准，村委会并非系婚姻登记机关，其出具的证明并不能够证明被告杨会前与尹若芬系存在合法有效的夫妻关系，故原告通商银行认为该笔债务系被告尹若芬的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 对于利息部分，本院认为，被告杨会前存在违约行为，应当承担违约责任，故原告通商银行要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告通商银行所提交的计算说明中关于时间的确定存在不准确内容，本院予以更改。具体利息计算如下：2014年11月8日起至2015年11月8日按照借款展期年利率11.685%，本院计算利息为5,258元；对于逾期利息，按照合同约定为贷款利率水平上加收30%，年利率为15.1905%，计算自2015年11月9日至2020年3月9日，利息为30,039元。对于原告通商银行主张支付至实际还款之日止的利息，并无不当，但是起算时间应当确定为2020年3月10日为宜。另根据合同的约定，该计息期间的利率仍应按照借款合同中约定的逾期罚息利率15.1905%为计算标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨会前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息35,297元，合计80,297元，并支付以45,000元为基数按照年利率15.1905%计算自2020年3月10日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告杨会前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。