河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终643号上诉人(原审原告)：王根顺，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：赵艳鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住长葛市。上诉人王根顺因与被上诉人赵艳鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王根顺的委托诉讼代理人郑智勇、被上诉人赵艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根顺上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，并判决上诉人对豫Ｋ×××**号丰田车享有质权优先受偿权；2.本案的上诉费用由被上诉人赵艳鹏承担。事实和理由：被上诉人向其借款，双方签订有《借款合同》、《汽车质押借款合同》，被上诉人已将车辆及相关证件交付上诉人保管。上诉人对涉案车辆享有质权。质押车辆未进行备案登记，不影响质权的设立，也不影响上诉人对质物享有优先受偿权。一审判决对《物权法》第二十四条理解错误，扩大了善意第三人的范围。案外人付重谕对被上诉人享有的是普通债权，对涉案车辆不享有任何物权利益，不属于“善意第三人”。赵艳鹏答辩称，服从法院判决。王根顺向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款310800元及利息（利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的豫Ｋ×××**号丰田车享有质押权，并就该车拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2019年10月15日，被告向原告借款18万元，并签订了《借款合同》、《汽车质押借款合同》。原告于当日通过证人郭某的银行账户分四次向被告指定的收款人刘玉红的银行账户转账18万元，履行了出借义务，被告同时将豫Ｋ×××**号普拉多小型越野客车质押给原告。2019年10月21日，被告又向原告借款，用于支付购车尾款，原告于当日向被告指定的收款人银行账户转账4万元，原告通过证人王某的银行账户分三次向被告指定的收款人李建涛的银行账户转账77600元。原、被告双方于当日又重新签订了《借款合同》、《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款共计310800元［该310800元包括借款297600元、一个月的利息12000元（以借款30万元为基数按月利率4％计算）以及为办理车辆分期余款事项原告垫付的费用1200元］，月利率4%，借款期限一个月，同时被告将豫Ｋ×××**号普拉多小型越野客车质押给原告，并将车辆登记证书、行驶证、购车发票、车钥匙交付原告，但未办理质押登记。另查明，案外人付重谕诉被告赵艳鹏民间借贷纠纷一案【（2019）豫1082民初5230号】，经该院主持调解后达成调解协议，该民事调解书已生效且已进入执行阶段，该院于2019年11月5日依法查封了上述车辆，2019年11月22日扣押了该车辆。一审法院认为，根据原告提供的证据及被告的辩称，本案借款数额应认定为298800元（银行转账297600元＋1200元＝298800元），原告主张的利息12000元不应当计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”本案原、被告约定借款利息为月利率4％，超过了法律规定，且在借款时预先将利息计入借款本金，双方的此项约定违反了法律规定，因此，原告主张的310800元中的利息12000元不应计算为借款本金，本案借期内的利息应自2019年10月21日起按借款本金298800元、月利率2％计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依照上述法律规定，被告应自逾期之日起按月利率2％支付逾期利息。综上，被告应返还原告借款298800元，并自2019年10月21日起按月利率2％支付利息至付清之日止。关于原告主张的质权优先受偿权。根据我国物权法的相关规定，质权自出质人交付质押财产时设立。债务人不履行到期债务，质权人可以与出质人协议以质押财产折价、也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案双方约定借款期限一个月，被告也将质押财产交付原告，但被告未按期履行还款义务，因此原告依法享有质权优先受偿权。但是我国物权法第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案质押标的物系特殊动产，原告虽享有质权优先受偿权，但双方未办理质押登记，因此，原告享有的优先受偿权不能对抗善意第三人。现该车辆已被人民法院依法查封、扣押，在原告没有证据证明第三人系非善意情况下，其享有的质权优先受偿权不能对抗善意第三人。因此，对原告的该项请求，该院不予支持。依法判决：一、被告赵艳鹏于本判决生效后十日内返还原告王根顺借款298800元，并自2019年10月21日起按月利率2％支付利息至付清之日止；二、驳回原告王根顺的其他诉讼请求。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告王根顺负担115元，被告赵艳鹏负担2866元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实与证据予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由，经合议庭当庭合议，二审双方争议焦点为：上诉人王根顺对涉案车辆是否享有优先受偿权以及该权利能否对抗案外人付重谕。上诉人王根顺向被上诉人赵艳鹏出借款项，为担保债务的清偿，债务人赵艳鹏将其车辆出质给债权人王根顺占有，质权自出质人赵艳鹏交付质押车辆时设立，赵艳鹏不履行到期债务，债权人王根顺有权就该车辆优先受偿。上诉人王根顺对涉案车辆享有的质权属于物权，在另案中付重谕对赵艳鹏享有的是债权。物权优先于债权，涉案车辆登记与否不影响其物权的优先效力，上诉人王根顺享有的质权优先受偿权应优先于债务人赵艳鹏的一般债权人。《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三人指的是对同一标的物享有物权的人，不应包括债务人的一般债权人。一审对法律理解有误，导致适用法律错误，应予纠正。综上所述，王根顺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7304号民事判决第一项，即：一、被告赵艳鹏于本判决生效后十日内返还原告王根顺借款298800元，并自2019年10月21日起按月利率2％支付利息至付清之日止；二、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7304号民事判决第二项，即：二、驳回原告王根顺的其他诉讼请求；三、上诉人对涉案车辆豫Ｋ×××**号丰田普拉多车享有质权，就该车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（优先于案外人付重谕等一般债权人）。一审案件受理费2981元，二审案件受理费5962元，均由被上诉人赵艳鹏负担。本判决为终审判决。审判长 韩玉芬审判员孙福现审判员张亚二〇二〇年五月六日书记员 李            洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口