广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15060号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。负责人曾建宗。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市艾特航空科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路********社会信用代码9144030074123746X2。法定代表人吴昊。委托代理人杨峰，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址广东省龙岗区，系该公司法务。被告吴昊，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告林卫东，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告黄少贤，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行松岗支行与被告深圳市艾特航空科技股份有限公司（以下简称艾特公司）、吴昊、林卫东、黄少贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婵媚、被告艾特公司委托代理人杨峰、被告吴昊均已到庭参加诉讼，被告林卫东、黄少贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行松岗支行诉称，2017年3月17日，原、被告共同签署了《授信合同》（合同编号为：2017K001199），合同约定：授信人向授信申请人提供不超过300万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算；本合同项下授信额度可用于贷款业务；贷款用途用于企业流动资金；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：额度项下建立1个子额度：可循环子额度300万元，期限3年，固定年利率10%，额度项下单笔贷款出账期限不超过1年，按月付息，从发放起按发放金额2%按月定额还本金，余额到期结清，用于企业流动资金。授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。本合同的担保采用以下方式：授信申请人在本合同项下欠款由被告吴昊、黄少贤作为保证人，提供最高额连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述《授信合同》签订后，原告依约于2018年3月30日发放了贷款300万元，2019年被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告艾特公司、林卫东立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计2,335,715.03元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年5月7日，贷款本金金额为2,280,000元，利息18,366.68元，罚息37,050元及复利298.35元）；2、被告吴昊、黄少贤对被告艾特公司、林卫东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费及公告费等诉讼费用均由四被告承担。被告艾特公司、吴昊共同答辩称，确实有向原告借款，但由于公司财务状况目前无法偿还，对借款事实没有异议，确认原告主张的本金及利率。被告林卫东、黄少贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月17日，原告作为授信人（贷款人），被告艾特公司、林卫东作为授信申请人（借款人），被告吴昊、黄少贤作为保证人，三方签订《授信合同》，约定授信人向授信申请人提供300万元的授信额度，授信期间为36个月，从2017年3月20日起至2020年3月19日止；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率；授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；担保方式为：授信申请人在本合同项下欠款由被告吴昊、黄少贤作为保证人，提供最高额连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。《授信合同》签订后，原告依约于2018年3月20日向两被告艾特公司、林卫东发放贷款300万元。被告仅偿还12期的借款本息，自2019年4月1日起未按约定时间偿还借款本息，尚欠借款本金228万元及相应的利息、罚息、复利。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《授信合同》、借据、贷款账户查询单、还款明细、银行对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。原告已按约定向两被告艾特公司、林卫东发放贷款300万元，被告仅偿还12期的借款本息，尚欠借款本金228万元及利息、罚息、复利。原告请求两被告艾特公司、林卫东偿还贷款本金228万元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息、罚息、复利暂计至2019年5月7日分别为18,366.68元、37,050元、298.35元，此后应按合同约定计至款项清偿之日止。被告吴昊、黄少贤作为涉案借款的连带保证责任人在《授信合同》上签名捺印，原告请求被告吴昊、黄少贤对被告艾特公司、林卫东的涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告吴昊、黄少贤承担保证责任后，有权向被告艾特公司、林卫东追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾特航空科技股份有限公司、林卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金228万元及利息、罚息、复利共计55,715.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月7日止，此后应按合同约定计至款项还清之日止）；二、被告吴昊、黄少贤应对上述债务承担连带清偿责任；吴昊、黄少贤承担保证责任后，有权向深圳市艾特航空科技股份有限公司、林卫东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,486元，保全费5,000元，合计30,486元，由被告深圳市艾特航空科技股份有限公司、吴昊、林卫东、黄少贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  凌丽娜人民陪审员  杨少雄二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈嘉怡书 记 员  张美乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。