山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民再17号上诉人（原审被告）：王付良，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原审被告：宋传香，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住兰陵县。原审被告：马二伟，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。原审被告：张福利，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住兰陵县。原审被告：郭金星，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住兰陵县。原审被告：于洪宽，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。上诉人王付良与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮政储蓄兰陵支行）、原审被告宋传香、马二伟、张福利、郭金星、于洪宽金融借款合同纠纷一案，山东省兰陵县人民法院于2017年3月22日作出（2017）鲁1324民初702号民事判决，王付良、宋传香、马二伟、郭金星不服提起上诉，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁13民终6014号民事裁定，撤销原判，发回重审。山东省兰陵县人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁1324民初453号民事判决，已经发生法律效力。邮政储蓄兰陵支行不服，提出申诉，山东省兰陵县人民法院于2019年3月8日作出（2019）鲁1324民监2号民事裁定，再审本案。山东省兰陵县人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1324民再6号民事判决，王付良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王付良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。二、上诉人对涉案贷款不知情，也不知道是谁还款。三、一审程序违法，违反公平原则，判决结果有误。对不符合再审的案件作出再审决定，违法且不公正。因被上诉人无法提供原件被退鉴，无法证实上诉人开立了结算账户。一审裁定由被上诉人申请鉴定，休庭后又裁定由上诉人、一审被告申请鉴定，违反法定程序，显失公平。被上诉人邮政储蓄兰陵支行答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审认定事实清楚，答辩人提供的证据确实充分。二、被答辩人不仅知晓借款事实，还通过自己的其他账号还款。三、一审法院程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正。扫描件可以鉴定，因被答辩人拒不配合才被退鉴。原审被告宋传香、马二伟、张福利、郭金星、于洪宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表意见。邮政储蓄兰陵支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王付良、宋传香偿还原告借款本金13081.16元及利息5189.53元，合计18270.69元（计算至2016年12月14日）；2、依法判令被告马二伟、张福利、郭金星、于洪宽承担连带清偿责任。一审法院认定案件事实：2012年11月29日，被告王付良与被告马二伟、郭金星三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月18日被告王付良与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王付良向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年01月18日至2015年01月18日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。2016年12月14日，原告提供相关账户（6047340012********）尚欠借款本金13081.16元及利息5189.53元，合计18270.69元。一审法院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，原、被告均应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告应遵照合同约定向借款人发放贷款。但原告提供的证据不能充分证明原告是否履行了约定借款发放义务、涉案账户是否为被告王付良申请开立及使用、涉案借款系谁支取、涉案借款中的本金86918.84元及利息11211.8元系谁偿还等相关案件事实，证据不足，故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。六被告的相关辩护意见能够成立。一审法院判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的诉讼请求。案件受理费257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。邮政储蓄兰陵支行申诉请求：1、请求依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初453号民事判决书；2、依法判令被告王付良、宋传香偿还原告借款本金13081.16元及利息5189.53元，合计18270.69元（计算至2016年12月14日）；3、依法判令被告马二伟、张福利、郭金星、于洪宽承担连带清偿责任。再审一审认定案件事实：2012年11月29日，被告王付良与被告郭金星、马二伟三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月18日被告王付良与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王付良、宋传香向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告郭金星、于洪宽仅按约定部分偿还了借款本金及利息，尚欠借款本金13081.16元及利息5189.53元，合计18270.69元（计算至2016年12月14日）。原告经过多次催收，被告以种种理由未还款，故酿成纠纷。审理中，原告增加诉讼请求，请求判决2016年12月14日之后利息按合同约定利率计算，利随本清。本案中被告王付良、马二伟、张福利、郭金星对原告所提证据均提出异议，不予认可；被告郭金星、王付良、马二伟、张福利对借款申请表、借款合同、借据和联保协议的签字不予认可，但拒不提起笔迹鉴定；对原告提供的被告王付良涉案放款银行开户账号的开户申请书签字扫描件不予配合鉴定。但被告无相关证据佐证自己的辩解意见，且原告所提7组证据均符合证据要求，再审一审法院予以确认为有效证据。本案报经审委会讨论认为，原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，应认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王付良、宋传香；在履行合同期间，被告王付良、宋传香未全面按照合同约定履行义务，拖欠剩余借款不还，应负还款责任；被告郭金星、于洪宽、马二伟、张福利与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。被告王付良、马二伟、张福利、郭金星辩称，不知道该笔贷款，但在庭审期间未提交相关证据予以佐证，对上述被告的抗辩理由本院依法不予支持。被告于洪宽、宋传香未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。原告在再审中增加诉讼请求，因本案系再审，对原告增加的诉讼请求，本次庭审中不予审理，原告可另行起诉。再审一审判决：一、依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初453号民事判决书；二、被告王付良、宋传香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金13081.16元及利息5189.53元，合计18270.69元（计算至2016年12月14日）；被告郭金星、于洪宽、马二伟、张福利负连带清偿责任。于判决生效后十日内一次付清。［所偿付款项，请于判决生效后十日内汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********，并注明案号（2019）鲁1324民再6号］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告王付良、宋传香、马二伟、张福利、郭金星、于洪宽负担。再审一审查明的事实，本院二审予以确认。本院二审认为，邮政储蓄兰陵支行提交借款合同、收据、个人结算账户开户申请书、通话录音及还款流水等证据能够证明其已经按照合同约定向王付良发放了涉案贷款，上诉人王付良主张对涉案贷款不知情等上诉理由和请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，王付良的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民再6号民事判决。二审案件受理费257元，由上诉人王付良负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年五月二十二日书记员 白 华