山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初252号原告：宋付海，男，1955年5月1日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告：孙保荣，女，1954年11月5日出生，汉族，农村居民，居所曹县。二原告共同委托诉讼代理人：宋丹（系二原告之子），1985年9月22日出生，居所曹县。二原告共同委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：申广庆，男，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被告：曹县宏展运输有限公司。住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道**。社会信用代码91371721MA3DN75003。法定代表人：张建忠，公司经理。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告宋付海、孙保荣与被告申广庆、曹县宏展运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日，原告宋付海、孙保荣申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2020年2月24日，受托鉴定机构出具司法鉴定意见书，2020年4月20日恢复本案审理，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋付海、孙保荣及共同诉讼代理人宋丹、杨大志，被告申广庆，被告曹县宏展运输有限公司诉讼代理人薛爱敏，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋付海、孙保荣向本院提出诉讼请求：要求被告申广庆、曹县宏展运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿损失200000元。庭审中变更诉讼请求数额为367322.35元。2019年10月17日11时许，申广庆驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车沿曹县古仵路由北向南行驶至曹县古仵路侯集何楼卫生院前，超越前方同方向宋付海驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成宋付海及电动三轮车乘车人孙保荣受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第3717211201900004212号道路交通事故认定书认定申广庆承担事故的主要责任，宋付海承担事故的次要责任，孙保荣无事故责任。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生均在保险责任期间内。申广庆辩称，发生案涉交通事故属实，对曹县公安局交通警察大队第3717211201900004212号道路交通事故认定书无异议；我系事故车辆鲁Ｒ×××**号重型自卸货车的实际所有人，车辆挂靠曹县宏展运输有限公司从事运输经营，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。曹县宏展运输有限公司辩称，申广庆系事故车辆鲁Ｒ×××**号重型自卸货车的实际所有人，车辆与曹县宏展运输有限公司为挂靠关系，申广庆系事故车辆的实际支配人、营运人，对承保的保险公司赔偿不足的部分，由实际车主申广庆承担；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任；宋付海驾驶的电动三轮车属机动车范畴，应按机动车划分责任比例；不承担诉讼费、鉴定费用等损失。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在我公司承保交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效的情况下，如不存在免责情形，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险的损失，公司承担不超过60%的赔偿责任；宋付海驾驶的电动三轮车应认定为机动车属性；事故发生时，原告年龄在60周岁以上，误工费不应支持；应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，被告为其异议未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予采信。保险公司要求扣减10%的非医保用药，但为其辩解，未提供证据，对此辩解，本院不予支持。被告辩解宋付海、孙保荣均系已满60周岁以上的公民，不应产生误工损失。从《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定上看，误工费在法律的认定上并不受年龄的限制，在赔偿计算上也与年龄无关，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。被告未提供原告宋付海、孙保荣已丧失劳动能力的证据，对此辩解，本院不予支持。原告宋付海虽提供了其个体户营业执照，但未提供属于正常经营中的个体工商户的证据，也未提供因案涉事故致其个体经营收入减少的证据，原告宋付海主张其误工费按批发和零售业平均收入标准计算的证据不足。原告宋付海、孙保荣均系农村居民，结合宋付海、孙保荣的年龄及所在村委会证明，宋付海、孙保荣的误工费均按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元/年标准计算。原告宋付海、孙保荣虽提供其护理人员付全稳的个体工商户营业执照、宋丹的个体工商户营业执照，但未提供属于正常经营中的个体工商户的证据，也未提供因案涉事故致其个体经营收入减少的证据，其主张护理人员的护理费按批发和零售业平均收入标准计算的证据不足。结合护理人员的身份，原告宋付海、孙保荣的护理费均酌定按100元/天标准计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，宋付海、孙保荣提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与宋付海、孙保荣就医情况不符，宋付海、孙保荣提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，宋付海、孙保荣为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合宋付海、孙保荣住院治疗时间，酌定宋付海的交通费400元，孙保荣的交通费800元。宋付海提供的亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司保险服务费500元，是宋付海依照法律规定，申请财产保全时需提供担保，而要求亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函支付的保险服务费，不属于案涉事故侵权人造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日11时许，申广庆驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车沿曹县古仵路由北向南行驶至曹县古仵路侯集何楼卫生院前，超越前方同方向宋付海驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成宋付海及电动三轮车乘车人孙保荣受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第3717211201900004212号道路交通事故认定书认定申广庆承担事故的主要责任，宋付海承担事故的次要责任，孙保荣无事故责任。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期间内。孙保荣受伤当天即至曹县人民医院住院治疗69天，2019年12月25日出院，支付门诊检查费、住、住院医疗费合计1037017元。孙保荣的护理人员系其女儿宋亚菲、女婿付全稳。2020年2月24日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，认定孙保荣道路交通事故致右侧第1一7肋、左侧1一6肋骨骨折（共13根）构成九级伤残；护理时间为伤后69日，其中住院期间一级护理期（15日）护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养时间为伤后60日；后续治疗费预计需人民币12000元左右。孙保荣支付鉴定费2900元。宋付海受伤当天即至曹县人民医院住院治疗34天，2019年11月20日出院，支付门诊检查费、住、住院医疗费合计241048元。宋付海的护理人员系其子宋丹。2020年2月17日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定宋付海道路交通事故致“胸部软组织损伤，头皮裂伤，左手皮肤挫裂伤”误工时间为伤后45日；护理时间为伤后住院期间（34日），护理人数为1人；营养时间为伤后住院期间（34日）。宋付海支付鉴定费800元。宋付海所有的电动三轮车因案涉事故受损，经菏泽国瑞资产评估事务所评估，损失价值为2084元。宋付海支付评估费500元。案涉事故发生时，申广庆持有B2驾驶证（有效期限2016年6月3日至2026年6月3日）。申广庆系经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期限至2023年3月。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车实际所有人申广庆，挂靠曹县宏展运输有限公司从事货物运输经营，鲁Ｒ×××**号重型自卸货车道路运输证有效期至2020年12月。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年。关于宋付海驾驶的电动三轮车是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“非机动车”范畴？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“非机动车”含义进行了规定，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。宋付海未提供其驾驶的电动三轮车属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“非机动车”范畴的证据，所以，宋付海驾驶的电动三轮车不能认定属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“非机动车”范畴。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第3717211201900004212号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定申广庆承担事故的主要责任，宋付海承担事故的次要责任，孙保荣无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依据公平原则，申广庆承担70%的事故责任，宋付海承担30%的事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”申广庆驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车发生涉案交通事故，造成宋付海、孙保荣受伤，申广庆承担70%的事故责任，申广庆对宋付海、孙保荣的损失承担70%的赔偿责任。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在挂靠曹县宏展运输有限公司从事货物运输经营期间发生案涉事故，曹县宏展运输有限公司对宋付海、孙保荣的损失在70%的范围内承担连带赔偿责任。曹县宏展运输有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期间内，由保险公司对宋付海、孙保荣依法承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”宋付海、孙保荣一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额分别为103701.17元、24104.08元。鉴定机构认定孙保荣后续治疗费预计需人民币12000元左右，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构认定孙保荣的营养期限为伤后60日，宋付海营养时间为伤后住院期间（34日），本院予以参照确定。营养费酌定均按30元/天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构认定宋付海的误工期限为伤后45日，本院予以参照确定。鉴定机构认定孙保荣因案涉交通事故致九级伤残，可视为受害人因伤致残构成持续误工，孙保荣误工时间可以自2019年10月17日受伤之日起计算至2020年2月23日（定残日前一天），计126天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”宋付海、孙保荣的住院伙食补助费均按80元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构认定孙保荣护理时间为伤后69日，其中住院期间一级护理期（15日）护理人数为2人，余时间护理人数为1人，宋付海护理时间为伤后住院期间（34日），护理人数为1人，本院予以参照确定。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构确定孙保荣道路交通事故致九级伤残，定残时，孙保荣系已满六十五周岁的农村居民，其残疾赔偿金按事故发生地山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算14.75年，赔偿系数为20%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿应综合考虑侵权人的过错程度，受害人的受害后果。鲁Ｒ×××**号重型自卸货车对外以曹县宏展运输有限公司的名义从事货物运输经营，对受害人而言，可视为单位侵权。涉案交通事故造成孙保荣九级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，孙保荣向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持，孙保荣精神损害赔偿金酌定为10000元。综上所述，宋付海可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费24104.08元、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）误工费2191.44元（17775元/年÷365天×45天）、护理费3400元（100元/天×34天×1人）、交通费400元、电动三轮车损失2084元、鉴定费800元、评估费500元，以上项合计37219.52元。孙保荣可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费103701.17元、住院伙食补助费5520元（80元/天×69天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费12000元、误工费6136.03元（17775元/年÷365天×126天）、护理费8400元（100元/天×84天×1人）、残疾赔偿金124870.55元（42329元/年×14.75年×20%）、精神损害赔偿金10000元、交通费800元、鉴定费2900元，以上项合计276127.75元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿宋付海、孙保荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失计122000元。交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失计187147.27元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者责任险限额内赔偿131003.09元（187147.27元×70%）。鉴定费、评估费合计4200元，由申广庆赔偿2940元（4200元×70%），曹县宏展运输有限公司在2940元范围内承担连带赔偿责任。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者责任险保险限额内赔偿原告宋付海、孙保荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、电动三轮车损失合计253003.09元；二、被告申广庆于本判决生效后十日内赔偿原告宋付海、孙保荣鉴定费、评估费计2940元。被告曹县宏展运输有限公司在2940元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋付海、孙保荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告宋付海、孙保荣负担835元，被告申广庆负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666