江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初581号原告:熊国兴，男，1985年7月9日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者熊某儿子。原告:纪才容，女，1963年1月19日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者熊某妻子。原告:熊秀红，女，1983年11月13日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，系死者熊某女儿。三原告的委托代理人：曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴鹏慧，女，1993年3月25日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，委托代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。被告：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司（以下简称彩红房地产公司），地址：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**，统一社会信用代码91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被告：厦门市德盾物业管理有限公司南城盛世豪城分公司（以下简称德盾物业南城盛世豪城分公司），地，地址：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**盛世豪城小区********一社会信用代码91361021MA38XAEQ9H。法定代表人：梁安加，系该公司董事长。委托代理人：黄敏，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告熊国兴、纪才容、熊秀红与被告吴鹏慧、彩红房地产公司、德盾物业南城盛世豪城分公司生命权、健康权、身体纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国兴及三原告委托代理人曾志吉、被告吴鹏慧及其委托代理人刘文龙、被告德盾物业南城盛世豪城分公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告彩红房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国兴、纪才容、熊秀红诉称：原告熊国兴和死者熊某在南城县经营铁网加工店，2020年1月2日，原告熊国兴接到被告吴鹏慧订制不锈钢防护网的订单。同年1月6日，不锈钢防护网制作完成后，原告熊国兴与死者熊某前往被告吴鹏慧位于盛世豪城小区18栋1单元1802室的商品房内安装不锈钢防护网。在安装过程中，因盛世豪城小区18栋商品房内距地面5米处有一个钢化玻璃棚车库，空间狭窄，死者熊某迫不得已站在钢化玻璃棚上，正准备牵绳起吊时玻璃突然爆裂，致熊某摔下重伤。随即经抢救无效死亡。我方对外制作订制防盗网并没有开店，也没有营业执照。被告吴鹏慧应付选任不当和未确保安全的赔偿责任；被告彩红房地产公司作为建筑商在开发楼盘时未留足地面空间，没按照《中华人民共和国建筑设计防火规范》5.2.2条和民用建筑设计通则5.1.2条承担责任；被告德盾物业南城盛世豪城分公司作为物业部门对死者熊某进出小区未能登记和安全隐患告知亦应承担责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：三被告按照比例赔偿原告人民币（以下币种均为均为人民币）296482.22元。诉讼费由被告负担。被告吴鹏慧答辩称：首先，原告熊国兴作为被帮工人接受死者熊某的帮工，应当承担全部赔偿责任。虽然原告熊国兴主张与其父熊某系合伙经营关系，但至今为止并未提交任何证据，应自行承担举证不能的责任；其次，死者熊某作为正常的成年人，其应当明知地下室玻璃顶棚不能供人站立并负重施工依旧为之，且不做任何安全防护措施，自身存在重大过错，此种情况下，可以依法减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；再次，我方作为买卖合同的买受人，不负有选任义务，也不负有指示义务，安装材料也都是原告方制作提供，与我方没有任何关系。原告熊国兴在南城县范围内从事不锈钢制作、运输、安装已有8-9年，已形成一定的知名度和影响力，对普通市民来说，已经产生了合理的信赖。最后，被告德盾物业南城盛世豪城分公司作为物业公司，在盛世豪城地下室入口处丁鹏玻璃出现三块破损的情况下未进行任何维修，没有对出入小区进行施工安装的人员进行登记及阻止，亦未向上级管理部报告，存在过错，应承担不低于30％的责任。被告德盾物业南城盛世豪城分公司答辩称：物业公司与死者的死亡不具有关联性。物业公司对人员进出没有法律上的强制性规定和对安全隐患提示义务，请法院驳回原告对我方的起诉。被告彩红房地产公司未作答辩。经审理查明：原告熊国兴和死者熊某系父子关系，两人在南城县无证经营铁网加工店，但并未开实体店。2020年1月2日，被告吴鹏慧以包工包料包安装形式向原告订制不锈钢防护网。同年1月6日，不锈钢防护网制作完成后，原告熊国兴与死者熊某前往被告吴鹏慧位于南城县盛世豪城小区18栋1单元1802室的商品房内安装不锈钢防护网。在安装过程中，为方便牵引起吊，死者熊某爬上了位于地下室的钢化玻璃棚上，正准备起吊时玻璃突然爆裂，致熊某摔下重伤，随即被送往医院并经抢救无效死亡。抢救过程中，被告吴鹏慧垫付医药费2000元，原告承认收到此笔垫付款。诉讼过程中，原告方申请证人包国福、邱毛毛出庭对事故安装现场及过程进行陈述，被告德盾物业南城盛世豪城分公司申请证人曹某出庭对其在事故发生前已对受害人进行安全提示进行证实。庭审中，证人包国福、邱毛毛均表示因地面施工场地受限，死者熊某遂爬至钢化玻璃棚上进行作业，施工过程中熊某并做任何安全防护措施；证人曹某表示其在涉案小区巡逻过程中已告知原告方施工要注意安全。另查明，原告熊国兴系死者熊某之子，原告纪才容系死者熊某之妻，原告熊秀红系死者熊某之女。证人包国福、邱毛毛系受原告熊国兴临时雇请的安装工人，证人曹某系被告德盾物业南城盛世豪城分公司的管理人员。死者熊某出生于1959年7月24日，死亡时年满60周岁。原告纪才容出生于1963年1月19日，事发时未满60周岁。死者熊某因此次事故所造成的损失范围和金额有：医疗费15709.23元，误工费115.5元，护理费134.23元，营养费30元，住院伙食补助费30元，死亡赔偿金308022元（=15796元/年×19.5），丧葬费用35386元，精神抚慰金50000元，交通费酌定100元，合计409526.96元。以上事实有原告身份信息材料、公安报警登记表、询问笔录、医疗发票、《疾病证明书》、《死亡证明书》、《村委会证明》、《出院记录》、等及当事人的陈述证实。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。第一，原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等系合理损失，本院予以支持，但交通费酌定为100元。第二、死亡赔偿金，庭审中，被告吴鹏慧提出应以农村居民人均纯收入并以十九年零六个月为标准计算死者的死亡赔偿金，且不能计算原告纪才容的被扶养人生活费。本院认为，死者熊某死亡时年龄为60周岁零六个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”因“以上”、“以下”包含本数，且死者熊某为农村户籍，故其死亡赔偿金以2019年江西农村居民人均纯收入15796元/年为标准，以19.5年计算为宜，但原告纪才容事发时未满60周岁，依法不应计算被扶养人生活费。针对被告吴鹏慧的此项抗辩，本院予以支持。第三、误工费，被告吴鹏慧以死者熊某年满60周岁系丧失劳动能力为由主张误工费应不予支持，本院认为，法律未禁止年满60周岁的公民从事劳动获取报酬，并且直至事故发生前死者熊某也确实一直在外务工，熊某发生此次事故也正是因务工所致，庭审中的证人证言亦可以证实此项事实，故原告方对事故发生当日死者熊某的误工损失诉请，本院予以支持，对被告吴鹏慧的此项抗辩，本院不予采信。第四，关于责任比例分摊。首先，一方面，被告吴鹏慧主动以包工包料包安装的形式在原告处订制不锈钢防护网，双方就材料价格、安装时间等事项达成一致意见，此时在原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。定作人即被告吴鹏慧在选任承揽人时未尽必要的注意义务，在未核查承揽人相关资质、经营范围的情况下将安装项目发包给没有经营、安装不锈钢防护网资质的原告，存在选任之失。承揽人即死者熊某在实施承揽事项时发生事故死亡，该死亡结果与定作人的过失选任存在一定条件的因果关系，定作人应当承担相应赔偿责任；另一方面，根据《物业管理条例》相关规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。”庭审中，被告吴鹏慧主张其装修前已报物业公司批准，并交纳了装修保证金，但其并未提供任何证据证明该项主张，因承担举证不能的不利后果。故原告方主张由被告吴鹏慧承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告德盾物业南城盛世豪城分公司作为事发小区的物业管理公司没有做好物业管理区域内的安全防护工作，在发现有人违法安装不锈钢防护网时并未及时登记、制止、报告，放任原告施工，存在过错，应当承担相应赔偿责任。庭审中，证人曹某出庭拟证实被告德盾物业南城盛世豪城分公司已向原告方尽到安全提示义务，但其作为被告德盾物业南城盛世豪城分公司的员工，与各方当事人均存在法律上的利害关系，其亦未提供其他证据对自己已向原告方尽到安全提示义务进行佐证，故对其证人证言，本院不予采信。再次，盛世豪城小区的房屋在对外销售前已全部验收合格，被告彩红房地产公司作为事发小区开发商，对小区移交物业管理公司后地下室玻璃棚的使用、更换并不存在注意义务。原告主张被告彩红房地产公司在建造、规划小区房屋时未按国家规定预留安全距离，但其并未提供证据证明自己的主张，亦未在举证期限内提出相关鉴定申请，故对原告要求被告彩红房地产公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，死者熊某和原告熊国兴在明知自身无经营资质的情况下仍然承揽加工安装业务并且在施工过程中未采取任何有效的安全防护措施和尽到自身安全注意的义务，对其自身损害结果的发生存在较大过错，应自行承担部分责任。综上，结合本案实际情况，原告方的损失由被告吴鹏慧负担25％，被告德盾物业南城盛世豪城分公司负担15％，死者熊某自负60％较为适宜。因被告吴鹏慧已先行垫付2000元，故应折抵其赔偿数额。被告彩红房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《物业管理条例》第四十五条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏慧在本判决书生效后十日内赔偿原告熊国兴、纪才容、熊秀红人民币100381.74元。二、被告厦门市德盾物业管理有限公司南城盛世豪城分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告熊国兴、纪才容、熊秀红人民币61429.04元。三、驳回原告熊国兴、纪才容、熊秀红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5747元，由原告熊国兴、纪才容、熊秀红承担人民币3449元，由被告吴鹏慧承担人民币1436元，由被告厦门市德盾物业管理有限公司南城盛世豪城分公司承担人民币862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗仕京人民陪审员  符 玲人民陪审员  李宗荣二〇二〇年五月二十八日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬