山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6385号原告:赵明，男，1958年2月26日出生，汉族，中国农业银行济南泺口支行退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告:管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告:陈秋溪，男，1968年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。被告:苗伟，男，1987年2月26日出生，汉族，无业，住济南市。三被告的共同委托诉讼代理人:刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人:杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告赵明与被告管国菊、陈秋溪、苗伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人王忠德，被告管国菊、陈秋溪及三被告的共同委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款40万元及利息115000元（自2018年8月21日暂计至2019年10月，年利息24%）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款40万元，约定借款期限2016年8月29日至2017年1月28日，月利息为3.5%，后展期至2019年4月28日。到期后，经原告屡次催要被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。管国菊、陈秋溪、苗伟辩称，原告应证实向被告交付40万元，另外即使能证实交付了40万元，但三被告已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵明与管国菊、陈秋溪、苗伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2016年8月29日，被告管国菊、陈秋溪、苗伟向原告赵明出具借条一份，载明：“今借赵明现金肆拾万元正（400000），借款期限2016年8月29日-2017年1月28日，月利息3.5%计算，每月支付利息29号，全额是壹万肆仟元正（14000）。”被告管国菊、陈秋溪、苗伟分别在借款人处签名捺印。赵明陈述，其于2016年8月29日通过李峰的账户向被告陈秋溪转账20万元；2016年8月30日通过李峰的账户向陈秋溪转账17.2万元；同日原告给付陈秋溪现金2.8万元，以上三笔共计40万元，完成借款的交付。庭审中，被告陈秋溪认可收到了上述借款。2018年8月21日，对上述40万元借款双方约定：“本借条400000元（肆拾万元正），借款期限从2017年1月28日，延长至2019年4月28，借款利息按借条原约定执行。”被告管国菊、陈秋溪在上述约定借款人处签字捺印确认。对于上述借款的还款情况。三被告陈述，陈秋溪自2016年10月1日至2019年2月3日通过其建设银行账户向李峰尾号为5218账户及支付宝共计转账47笔，金额为463028元；于2016年8月24日陈秋溪通过其建设银行账户向李峰转账10万元。于2017年8月16日陈秋溪通过其农业银行账户向李峰尾号为5218转账57000元；于2019年1月19日管国菊、陈秋溪向赵明交付现金6万元，原告向被告出具收到条。陈秋溪分别于2016年12月4日、2017年1月17日、2017年2月14日、2017年2月25日、2017年3月16日、2017年3月25日、2017年4月15日、2017年5月15日向李峰尾号为5218的中国农业银行分别还款1万元、1万元、2万元、1.5万元、2万元、1.5万元、1万元、5万元共计15万元。苗伟于2016年1月8日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年6月27日、2016年8月25日分别向李峰转账29000元、39500元、80万元、14000元、17500元，共计90万元整。被告方认为以上转款足够偿付本案借款本息。原告赵明向法庭提交2016年4月29日的60万元借条、2016年10月30日的20万元借条、2017年5月31日的20万元借条、2017年6月7日的40万元借条、2017年8月15日的20万元借条，拟证明被告的上述还款中，2019年1月19日管国菊、陈秋溪交付现金6万元是偿还的2017年8月15日的20万元的本金，其余转款或是偿还的2016年4月29日之前的借款或是偿还的2016年4月29日之后的借款利息，偿还利息部分是偿还的借款200万元的平均借款利息，平均是按照月息2.8%计算的。2018年8月21日，经双方对账，被告管国菊、陈秋溪向原告赵明出具利息欠条一份，载明：“累计欠赵明借款利息235000，贰拾叁万伍仟元正，（2000000）贰佰万本金。”管国菊、陈秋溪在上述利息欠条上签字捺印。2019年1月19日，原告赵明向被告管国菊、陈秋溪出具收到条一份，载明：“今收到管国菊、陈秋溪60000元借款本金，管国菊、陈秋溪借款赵明200000元的借款借条中的60000元（2018年8月15日至2018年11月15日）。”本院认为，本案三被告作为共同借款人向原告赵明出具了借条，且被告方亦认可确实收到了涉案40万元借款，故本案原被告之间的民间借贷关系成立。对于被告主张已经偿还了本案借款本息的抗辩，本院认为，被告管国菊、陈秋溪于2018年8月21日在2016年8月29日40万元借条上签字，对本案40万元借款作了确认和展期；且在同日双方当事人对账，由管国菊、陈秋溪出具的利息欠条上亦确认尚有200万元借款本金的事实；另原告赵明亦向法庭举证原被告之间除本案借款纠纷外，确存在其他借贷关系，本案被告应当对其主张已经偿还本案40万元借款的事实承担举证责任，在其举证不能的情况下，其应当对本案40万元借款本金予以偿还。关于原告主张的2018年8月21日至2019年10月的借款利息115000元，对于原被告2016年8月29日之前的互相转账，与本案借贷无关联性，对于被告2016年8月29日至2018年8月21日向原告赵明的转款，原被告双方均无法证明上述转款是对那一笔借款本息的偿还，原告主张上述转款是对已借款项200万元利息的平均偿还，从上述还款时间和数额看，其未超过法律法规规定的对已付借款利息年利率36%的规定，故对以上还款本院依法确认是对借款利息的偿还；对于被告2018年8月21日之后的还款，从2019年1月19日的6万元还款的收到条内容看，其是并非是对本案借款本息的偿还，另自2018年8月21日至2019年2月3日被告陈秋溪共计向原告还款19笔共计177023元，对上述款项，原被告双方均无法证明上述转款是对那一笔借款本息的偿还，原告主张上述转款是对已借款项200万元利息的平均偿还，有事实依据，故该期间对于本案40万元借款利息的偿还数额为35404.6元[177023元×（40万/200万）]，在2018年8月21日至2019年10月期间，三被告尚未偿还的利息为115000元-35404.6元=79595.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管国菊、陈秋溪、苗伟支付原告赵明借款本金40万元及利息79595.4元（以40万元借款为基数，自2018年8月21日至2019年10月，以年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，财产保全费3170元，共计12120元，由原告赵明负担834元，由被告管国菊、陈秋溪、苗伟负担11286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇二〇年五月二十七日书记员 马丽香