江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1508号原告（反诉被告）：成都东升漆业有限公司，住所地成都市新都区马家镇快活村，统一社会信用代码91510114755959244B。法定代表人：范继邦。委托诉讼代理人：叶庆（受该公司的一般授权委托），四川东昶律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜兴市东鼎环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码9132028257038435XW。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。原告成都东升漆业有限公司（以下简称东升公司）与被告宜兴市东鼎环保设备有限公司（以下简称东鼎公司）买卖合同纠纷，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序再次开庭进行了审理，两次庭审中原告（反诉被告）东升公司的委托诉讼代理人叶庆，被告（反诉原告）东鼎公司的委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司提出诉讼请求：请求判令1、解除双方签订的《宜兴市东鼎环保设备有限公司承揽合同书》；2、东鼎公司退还订金50000元，并以50000元为基数、自2018年6月29日起至实际退还之日止按月利率2%的标准支付违约金；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：其因环保整改需向东鼎公司购买废水焚烧炉设备，双方签订了《宜兴市东鼎环保设备有限公司承揽合同书》，该合同对设备的质量标准、验收、交付等做了明确约定。合同签订后，其根据合同约定支付了50000元订金，但东鼎公司仍未交付设备导致其停业整顿，给其造成了巨大损失，故其诉至法院。东鼎公司答辩并反诉称：2018年5月26日，东升公司与其签订承揽合同，向其定作废水焚烧炉设备，其按约履行了相关义务，并将设备按约运至东升公司处。按合同约定，定金应付54400元，但东升公司仅支付50000元；到货后应支付54400元，加上原欠的4400元，共应付58800元，但到货后，东升公司不但拒绝支付相应货款，且拒收设备。其只能将设备暂时存放在物流公司仓库，此后其多次要求东升公司按约支付货款并提货，但东升公司不予理会，由此产生巨额仓储费用，其不得不先行将设备拉回。由于东升公司一再违约并提出解除合同，因合同约定的设备是为东升公司专门定制的，无法通用，故其损失巨大。请求法院依法判令东升公司赔偿其损失36465.6元并由东升公司承担本案诉讼费用。针对东鼎公司的反诉请求，东升公司辩称：1、根据双方合同的约定东鼎公司交付产品、其支付货款是合同的主要义务，东鼎公司拒不将货物运至交货地点交货，违约在先，无权要求其承担责任；2、其已经支付第一笔货款50000元，东鼎公司没有提出任何异议，且继续于2018年6月19日发货，客观上证明东鼎公司接受并认可第一笔付款金额；3、其在东鼎公司逾期交货的情况下并没有拒收货物，而是由于东鼎公司将货物运至货运部要求其自提违反合同约定，其行使抗辩权，要求东鼎公司按照合同约定运至厂内交货；4、东鼎公司将货物留置货运部产生的损失是由其自身原因造成的。东升公司围绕其诉讼请求向本院提供了承揽合同、成都农商银行网上银行电子回单、关于要求东鼎公司履行合同的通知，东鼎公司对证据的真实性没有异议。东鼎公司向本院提供了微信聊天记录、货物托运单、运输公司的证明、通话录音，东升公司对微信聊天记录、货物托运单的真实性没有异议；对运输公司的证明认为该证明没有负责人及制作人的签名，不具有证明力，且该证明内容反而能说明东鼎公司超过交货时间才发货，违约在先；对通话录音的三性不予认可，且录音上也说明货物仅仅是到了货运部，而没有交付至厂区。本院对双方真实性没有异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，东升公司（甲方）与东鼎公司（乙方）签订承揽合同书一份，合同约定，由甲方向乙方购买废水焚烧炉设备一套，金额13.6万元，交货日期预付款到后30天，交货地点甲方厂区，运输方式乙方汽运；合同签订生效后，甲方在贰个工作日内付设备金额的40%作为订金，设备制作完毕，货到甲方单位卸车前即付设备金额的40%，设备安装调试完毕，甲方在贰个工作日付设备金额的15%给乙方，余款5%在设备无质量问题情况下12个月之内一次性付清。逾期超过90天甲方不能按时提货的，乙方可解除双方的供货合同，造成乙方损失的，由甲方负责赔偿。合同签订后，东升公司于2018年5月29日支付东鼎公司50000元，东鼎公司于2018年6月29日委托常州鸿通运输有限公司托运焚烧炉至东升公司，产生运费6000元，常州鸿通运输有限公司后出具证明，其于2018年7月5日将设备运至东升公司门口，并通知其付款提货，但东升公司拒收，其将设备暂放于物流点仓库内，后东升公司一直未提货，2018年8月9日其公司根据东鼎公司的要求将设备运回东鼎公司。东鼎公司将设备运回，由此产生运费7000元、仓储费3700元。第一次庭审中，东鼎公司同意解除双方的承揽合同。根据双方的微信聊天记录显示，东鼎公司于2018年7月13日向东升公司发出函件称，货物已运至成都10多天，要求东升公司按约付款。同日，东升公司向东鼎公司发出要求履行合同的通知，载明其向环保部门承诺2018年7月10日前完成环保整改，但贵公司不但未将货物送至其公司现场，也失去联系，导致其公司的环保整改处于停止状态，造成的损失将由贵公司承担。7月20日，东鼎公司又问是否提货。7月27日，东鼎公司催告，下午叫物流的人把货送到厂门口，要求东升公司安排付款，款到卸货，并称述，13号也是按照要求送到厂门口，你说19号自己去提，19号又电话通知等一等。审理中，东鼎公司申请对本案涉案设备的残值及本案涉案合同的税金成本进行鉴定。本院委托无锡宝光资产评估有限公司对涉案设备的残值进行了评估，评估过程中，本院通知双方于2019年7月9日至东鼎公司现场勘验，东升公司无正当理由未到场，后该评估公司于2019年7月29日出具资产评估报告，评估结论为本案所涉设备的残值的评估价值为34800元。本院另委托无锡众信会计师事务所有限公司对本案涉案合同东鼎公司的税金成本进行专项审核，该公司于2020年3月2日出具专项审核报告，确认涉案合同东鼎公司的税金情况为增值税10725.52元、税金及附加1327.87元、企业所得税2681.01元，合计14734.4元。东鼎公司对两份鉴定意见没有异议，东升公司认为不能确认评估的设备即为其公司所购买的设备，故对两份鉴定结论的三性均不予认可。本院认为：合同双方都应全面履行各自的合同义务。双方签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。东升公司于合同签订当天支付了订金50000元，未达到合同总金额的40%，根据双方微信聊天记录，东鼎公司于2018年7月13日将设备送到东升公司门口，但东升公司此时仍未付清订金，且未支付第二笔货款，故本案合同的违约方系东升公司。现双方一致同意解除合同，因解除合同造成东鼎公司的损失应由东升公司承担。本院在鉴定过程中已通知东升公司至现场确认，东升公司拒不到场，现又以鉴定的设备不是其公司所购买为由对两份鉴定结论不予认可，本院对该抗辩意见不予采信，东鼎公司的损失应计算为合同价款金额136000元-税金成本14734.4元-设备残值34800元-送货运费6000元+运回运费7000元+仓储费3700元=91165.6元，扣除东升公司已支付的订金50000元，现东鼎公司主张损失36465.6元，本院予以支持。由于东升公司系违约方，故其要求东鼎公司退还订金及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认解除成都东升漆业有限公司与宜兴市东鼎环保设备有限公司于2018年5月26日签订的承揽合同。二、成都东升漆业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市东鼎环保设备有限公司损失36465.6元。三、驳回成都东升漆业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1100元，由东升公司负担，该款已由东升公司先行垫付；本案反诉案件受理费356元（已减半收取）、鉴定费6750元，由东升公司负担，该款已由东鼎公司先行垫付。上述预交的诉讼费用双方均同意由对方直接支付，本院不再退还，综上，东升公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将7106元支付给东鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  吴建春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。