杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7527号 原告：杭州大洲贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**（锦江大厦****）。 法定代表人：朱慧健，执行董事。 委托诉讼代理人：刘大佳，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州靓虎餐饮有限公司，工商注册地杭州市西湖区虎跑路虎跑公园内。 法定代表人：俞岂凡。 被告：马福荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 原告杭州大洲贸易有限公司（以下简称原告）与杭州靓虎餐饮有限公司（以下简称靓虎公司）、胡亮、马福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告撤回对胡亮的起诉，本院予以准许。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大佳、被告马福荣的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告靓虎公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告靓虎公司向原告归还借款本金19387778元、借款利息15052770元(利息暂计算至2020年5月6日，之后以10000000元为基数，按年利率24%继续计算至实际还款日止)；2.判令被告马福荣在20%范围内对被告靓虎公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2010年3月3日，原告与被告靓虎公司、被告马福荣、胡亮以及罗芝芳共同签订《借款协议书》，约定由被告靓虎公司向原告借款1000万元，年利息18%，借款期限为2010年3月3日至2014年3月3日。被告马福荣、胡亮及罗芝芳三人作为还款保证人。借款合同签订当日，原告指示珠海治嘉投资有限公司代其通过中信银行以转账支票方式一次性支付被告靓虎公司1000万元，履行了全部出借义务，但2010年3月3日至2014年3月3日借款期间，被告靓虎公司未归还原告任何款项。 2014年3月10日，因被告靓虎公司无法归还借款，经各方协商一致后续签《借款续约协议》，该续约协议约定：(1)还款期限从2014年3月3日延期至2015年3月3日。(2)借款本金1000万元以及按2010年《借款协议》计算所得的4年利息9387778元计入借款本金，总计借款本金19387778元，续约期间借款利息仍为年息18%，被告靓虎公司应当于2015年3月3日前将借款本金、利息一次性付清。(3)被告马福荣、胡亮以及罗芝芳三人继续承担保证责任。2015年3月3日借款到期后，被告靓虎公司未归还原告任何款项。 后原告于2017年2月将被告靓虎公司、被告马福荣以及胡亮起诉至杭州市西湖区人民法院，案件审理期间，各方再次达成《借款续约协议书(二)》并确认和约定：(1)截至2017年9月3日，被告靓虎公司欠原告借款本金19387778元、借款利息12214300元，本息合计人民币31602078元。(2)原告同意以2017年9月4日为起算点再次给被告靓虎公司续借半年，还款期限延至2018年3月3日，续期内利息继续按照18%计算。(3)被告马福荣同意在20%的范围内、胡亮同意在80%范围内为被告靓虎公司的还款义务承担连带保证责任。但至今，被告靓虎公司、被告马福荣及胡亮仍未向原告归还任何借款本金及利息，故诉至法院。 被告靓虎公司未作答辩。 被告马福荣辩称：案涉借款本金应当为1000万元，而非原告诉请的19387778元，该金额包含了前期产生的利息。原告主张的此后按年利率24%计算利息，被告不予认可，利息应按照合同约定的年利率18%而非24%。对于马福荣在本案中的责任即在20%范围内对被告靓虎公司的还款义务承担连带保证责任没有异议，但是双方存在其他债务纠纷，被告马福荣已在其他法院提起诉讼。 本院经审理认定的事实同原告主张的事实一致。 上述事实由《借款协议书》、银行凭证、《借款续约协议》、《借款续约协议书(二)》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靓虎公司向原告借款1000万元，事实清楚，证据充分，故被告靓虎公司理应承担还本付息的法律责任，被告马福荣亦应当按约承担担保责任。本案争议焦点在于借款本金以及利息金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案前期借款本金是1000万元，2014年3月续约时，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故前期借款利息可以计入后期借款本金。但双方结算的利息不符合规定，经本院计算，前期借款利息即2010年3月3日至2014年3月3日的利息应为7204932元，故可认定为后期借款本金应为17204932元。关于2014年3月4日至2020年5月6日的利息。根据前述法条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张该段时期的利息15052770元，未超过双方约定及法律规定，故本院予以准许。关于2020年5月7日后的利息利率标准，按照双方之约定应为年利率18%。因利息计入原借款本金而产生的利息不得超过原借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，这是对此种情况下利息限制性规定，并不导致双方利率约定的改变，而因债务人何时能实际还清借款不能确定，故对原告要求该日期后的利息按24%计算是否会超过上述第二十八条第二款对利息的法律限制亦不能确定，故本院仍确定按照双方之约定年利率18%予以计息。被告靓虎公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州靓虎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州大洲贸易有限公司借款本金17204932元； 二、杭州靓虎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大洲贸易有限公司借款利息15052770元（自2014年3月4日起暂计算至2020年5月6日）；以10000000元为基数，支付自2020年5月7日起至第一项借款本金归还之日止的借款利息，按年利率18%计付； 三、马福荣对杭州靓虎餐饮有限公司的上述债务在20%范围内承担连带责任； 四、驳回杭州大洲贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214002元，由杭州大洲贸易有限公司负担10914元，杭州靓虎餐饮有限公司负担203088元，马福荣对杭州靓虎餐饮有限公司负担的诉讼费用中40618元承担连带责任。 原告杭州大洲贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州靓虎餐饮有限公司、马福荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费950元，由杭州靓虎餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州大洲贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 赛