甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1438号原告王某，男，汉族，1965年11月11日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市人，滨河酒厂职工，现住张掖市。被告岳某，男，汉族，1989年10月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工程技术员，现住民乐县。委托代理人白某，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人周某，系甘肃金都律师事务所律师。原告王某诉被告岳某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告王某及被告岳某的委托代理人白某、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与案外人保锦志系朋友关系。2015年4月24日，经案外人保锦志引荐，被告岳某父亲岳玉山向原告借款250000元，双方口头约定月息一分多不到2分，还款期限为一年，被告父亲岳玉山连同一年的利息连本带息给原告出具金额为约290000元多的借条一张。原告通过银行转账方式给被告转款250000元。2016年1月，被告岳某的父亲因病住院,被告岳某承诺愿意替父亲偿还该笔借款，原告也同意由岳某偿还其父亲的债务，于是该笔债务就转移给了被告，被告遂连本带息给原告出具了金额约为290000元多的借条一张，具体是290000元几记不清楚了，利息是由被告的大姐姐计算的。2017年，原告向被告索要借款本息，被告又给原告更换了借条，当时又加了一年的利息，被告岳某连本带息给原告出具了金额为348100元的借条一张，利息也是由被告的大姐姐计算的。2019年1月22日，原告再次向被告索要借款本息，被告又给原告更换了借条一张，金额仍为348100元，当时说的利息就再不算了。借条中，双方再未另行约定利息及还款时间。2020年春节后，原告向被告索要借款，原告推诿拒付不予偿还。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款348100元；2、被告负担原告因本案而支出的诉前财产保全费2311元及诉前保全责任保险的保险费1074.3元，合计3385.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳某辩称，1、正如原告补充陈述所述，原、被告之间就没有发生民间借贷关系；2、被告给原告第一次出具条子的时间是2016年1月，是在被告父亲岳玉山病重期间，因岳玉山患心脏病，病情严重，医生告诉家属绝对不能让其遭受刺激，而原告在得知岳玉山病重期间前去讨要债务，并告诉岳某如不能代替父亲岳玉山还款，就要面见岳玉山，被告岳某是在被迫的情况下答应了原告的要求。被告岳某答应，将用父亲、母亲、姐姐们共有的房屋拆迁补偿款来清偿该笔借款。以上就是被告岳某向原告出具条据的主要原因；第二次更换条据的时间是在2017年，更换的前提条件仍然是愿意用其父母在民乐县城的拆迁补偿款来清偿该笔借款；第三次更换条据的时间是2019年1月22日，所出具的借条就是涉案的这张金额为348100元的借条，金额是被告根据原告的要求书写的。所以，被告仅是答应原告在继承父亲遗产的范围内偿还该笔债务，并非是原告所述的债务转移给了被告；3、原告在补充陈述时也曾提到被告答应在拆迁补偿款下来后清偿其父亲在2015年向原告借下的250000元借款。原告的保证人保锦志也多次承诺，实际发生的250000元的借款，让被告和大姐姐在继承遗产后清偿该借款。本案诉争的法律关系应该是遗产继承，不应该是民间借贷或者债务转移；4、原告虽于2015年给被告父亲出具了借款250000元，但该借款是否约定了利息及还款时间被告均不知情，被告虽给原告出具了348100元的借条，并不能证明被告父亲向原告所借的250000元借款就约定了利息。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的证明效力，确认如下：原告王某针对自己的主张向法庭提交证据有：1、2019年1月22日被告给原告出具金额为348100元的借条原件一张，拟证明被告自愿替其父亲岳玉山承担债务，连本带息给原告出具了借条，该笔债务已转移给被告的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告虽对该证据的关联性有异议，对原告拟证明的对被告自愿替其父亲承担债务，该笔债务已转移给被告的证明目的不予认可，但被告作为完全民事行为能力人在明知其未向原告借款的情况下，而自愿给原告出具借条，并三次给原告出具借条的行为，再结合庭审查明及原、被告的陈述，对该证据的真实性、合法性以及该证据的证明目的，本院均予以确认；2015年4月26日甘肃银行转账记录一张，拟证明原告给被告父亲岳玉山出借借款250000元，并通过银行转账实际到账250000元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告虽对其关联性有异议，但结合庭审查明，对该组证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认；（2020）甘0722财保9号民事裁定书一份、保险费票据一张、诉讼费票据一张，拟证明原告起诉前向民乐县人民法院提起诉前保全，并为此花用保险费及诉讼费合计3358.3元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告虽对该组证据的关联性有异议，结合庭审查明，对该组证据的真实性、合法性以及原告提起诉前保全的事实、花费保险费、保全费合计3358.3元的事实，本院均予以确认。被告针对自己的辩称意见未向法庭提交证据。综合上述认证意见，结合当事人及委托代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告父亲岳玉山系一般朋友关系，与案外人保锦志系好朋友关系。2015年4月24日，被告父亲岳玉山经案外人保锦志向原告借款250000元，并给原告出具借条一张。原告于同年4月26日，通过甘肃银行转账方式将借款250000元转入被告岳玉山帐户内，账号为：×××。2016年1月，因被告父亲病重，被告遂在其大姐姐在场的情况下给原告出具借条一张。2016年6月，被告父新岳玉山因病去世。2017年，被告向原告索要借款本息，被告又给原告更换了借条。2019年1月22日，原告再次向被告索要借款本息，被告又连本带息给原告出具金额为348100元的借条一张。借条中，双方再未另行约定利息及还款时间。案外人保锦志在借条担保人处签字、捺印，为该笔债务提供担保。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。2020年4月8日，原告于起诉前向民乐县人民法院申请诉前保全，原告为此花费保险费1074.3元、诉讼费2311元，合计3358.3元。本院认为，本案主要的争议焦点为被告给原告出具金额为348100元借条的行为如何认定，是否构成债务转移？本案原告出借250000元借款的原债务人为被告父亲岳玉山，原告与被告之间虽未订立其他书面的债务转让合同，但被告作为一个完全民事行为能力人在明知其未向原告借款、并在其大姐姐在场的情况给原告出具借条，且事后又更换过两次借条，最后一次更换借条金额为348100元；本案被告三次给原告更换借条，具有同意替父偿还债务的意思表示，原告也当场接受了被告出具的借条，即视为其同意被告替其父亲偿还借款，原告与被告之间形成了债务转移的意思表示，本案的借条可视为双方之间订立的债务转让合同，合同关系主体适格，意思表示真实，且没有违反法律规定，合法有效。故被告父亲岳玉山的债务已经转移至被告岳某处，被告应承担偿还原告250000元借款本息的义务。对于被告辩称的被告并未向原告借款，原告也未以任何形式向被告交付借款的辩称理由，因债务转移法律关系所表现的财务交付的对象为原债务人，即被告父亲岳玉山，原告亦提供证据证明了将250000元借款已通过银行转账方式实际交付给了被告的父亲，被告的该项辩称理由不能成立。对于被告再辩称的被告与原告之间并未形成债务转移，被告仅是答应原告在其继承父亲遗产范围内承担还款责任的辩称理由，被告给原告出具的借条中并未注明被告仅是在继承父亲遗产的范围内承担责任的内容，且被告作为完全民事行为能力人应当认识到以自己名义三次向他人出具借据产生的法律后果，即使被告第一次给原告出具借条是在被告父亲病重的情况下出具的，但当时其大姐在场，事后又更换过两次借条，本案涉案借款虽是其父所借，但被告基于该借款事实先后三次向原告出具借条的行为，视为债务转移。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告偿还数额的确定，据庭审查明，原告给被告父亲实际出借借款250000元，再根据出借借款的时间、被告连本连息给原告出具借条的数额及《最高人民法院》第二十六条一款之规定，原告要求被告偿还原告借款本息348100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的被告父亲向原告借款时是否约定过利息并不清楚，被告给原告出具金额为348100元的借条亦不能证明被告父亲向原告所借的250000元借款就约定了利息的辩称理由，被告三次给原告更换借条均是其在场并自愿出具的，最后一次连本带息出具借条的金额为348100元，若被告父亲向原告借款真无约定利息，被告给原告出具借条的金额为何不是250000元，而是348100元，且被告也无证据证实被告父亲向原告借款时未约定利息，结合原告当庭陈述及常理，对被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。关于原告还要求被告承担诉前保全费及保险费合计3385.3元的诉讼请求，该费用是原告提起诉前保全时为保障自己的权益能够得到实现而支出的，债务转移时原、被告双方也未约定相关违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳某偿还原告王某借款本金250000元、利息98100元，合计348100元，限于判决生效后三个月内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告岳某负担3253元，原告王某负担33元。如不服本判决，可在领取判决书第二日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年五月十五日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。