wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14193号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初2号原告：夏彦林，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：巩淑英，系夏彦林姨娘。被告：张海东，男，1986年1月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：陈鸿伟，男，1986年1月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。原告夏彦林与被告张海东、陈鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告夏彦林委托诉讼代理人巩淑英、被告陈鸿伟到庭参加诉讼，被告张海东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告夏彦林向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，利息13800元，合计43800元，2019年11月27日至实际还款之日利息按月利率2%计付；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告张海东向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，借期一个月，被告陈鸿伟为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告推脱拒付。被告陈鸿伟辩称，借款属实，因张海东无法联系，我想办法偿还，因资金紧张，希望原告宽限给付期限。被告张海东缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：身份证、借条，证实被告向其借款的事实。经质证，被告陈鸿伟无异议；被告张海东未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告张海东向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为“今借到夏彦林人民币30000元整，借款期限自2017年11月27日至2017年12月27日，借期1月，利率为每月3%。”被告陈鸿伟为该笔借款提供担保。保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张海东提供借款，张海东作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告张海东偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鸿伟在保证人项下签名捺印，约定保证方式和保证期限，应承担连带责任保证。庭审中，原告主张要求被告于2020年7月30日前偿还本金30000元、利息7000元，共计37000元，视为对其权利的处分，对其请求本院予以支持。被告张海东经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海东于2020年7月30日前偿还原告夏彦林借款本金30000元、利息7000元，合计37000元；二、被告陈鸿伟对上述借款承担连带清偿责任，陈鸿伟承担连带责任后有权向张海东追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取895元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 娴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终384号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李永涛，男，1987年11月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人李永涛、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：１．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；２．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；３．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令李永涛偿还其借款本金1690338.23元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为102201.28元；2．判令李永涛承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对李永涛提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：323.2平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现李永涛向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1241号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终128号上诉人（原审被告）：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东华东建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市新华东路阳光国际商务楼**。法定代表人：李勇，经理。原审被告：金乡盛运环保电力有限公司，住所地金乡县羊山镇驻地。法定代表人：高朋朋，经理。上诉人安徽盛某建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东华东建设集团有限公司、原审被告金某运环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4275号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽盛某建筑安装工程有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《金乡县生活垃圾焚烧发电项目桩基工程施工承包合同》第三部分第20条争议解决条款约定：“合同双方出现因本合同产生或履行本合同有关的任何争议，首先应通过友好协商解决。如果在一方向另一方提交此种争议通知后三十日内未能通过友好协商解决，则该争议应提交甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议为双方意思自治，理应遵守。因此，该合同纠纷应当由甲方所在地安徽省桐城市人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4275号（之一）民事裁定书，将本案依法移送至桐城市人民法院进行审理。山东华东建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程的所在地在金乡县辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。虽然合同约定了发生争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执78号之五申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异63号异议人（案外人）：王彦，1973年4月28日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王彦的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执718号之一申请执行人：朱芹，女性，1970年03月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行朱芹与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十五日书记员  郑
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初360号原告：河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区经三路与魏紫路交叉口西南角中鑫家苑。法定代表人：刘红彬。委托诉讼代理人：尚辉辉、魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：汤坤，女，1987年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：高璇，女，1987年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：郜晓婵、韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会（以下简称中沟社区）与被告汤坤、高璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏爱芳，被告汤坤及诉讼代理人郜晓婵、韩皓年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中沟社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的“租房合同”；2、判令二被告向原告支付租金71680元并按贷款市场报价利率支付逾期利息。事实和理由：原告的下属机构中沟经济合作社于2017年8月与被告签订“租房合同”，被告承租中鑫家苑74号门面房（224平方米），租期10年，租金每平方米每月20元。被告现缴纳租金至2018年8月1日，截止2019年12月1日共欠租金71680元。望判如所请。汤坤、高璇辩称，原告承诺门店对面建农贸市场，其才同意租房，现未建市场；原告放任村民非法占地、无证经营，严重损害其利益；附近门面房租每平方米每月3元，其要求降租原告不予理睬；2018年6月其提出解除合同，原告未提出异议，合同于2018年8月1日解除；合同解除后房屋闲置的损失应由原告自行承担；合同解除后房屋已交付给原告，原告也应将房屋装修但不可拆除的部分折价返还给被告；租赁合同的相对人是老城区中沟股份经济合作社，原告不具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：洛阳市老城区中沟股份经济合作社（以下简称中沟合作社）（甲方）与汤坤、高璇（乙方）签订“租房合同”约定，甲方租给乙方中鑫家苑74号门面房一间，面积224平方米，房租每平方每月20元，一次性交一年租金，如不交清租金，甲方有权终止合同；租期10年，自2017年8月1日至2027年8月1日。合同签订后，高璇于2017年9月27日交纳房租53700元，交至2018年8月1日，之后未再交纳房租。另查明，中沟合作社系中沟社区的下属机构，没有法人资格。本院认为，被告辩称合同已于2018年8月1日解除，房屋已交还，没有证据支持，该辩称意见不能成立；被告拖欠房租，现原告要求解除合同符合法律规定；被告应当支付拖欠的房租，原告要求支付租金的请求符合法律规定，应予支持；合同并无逾期交纳租金应支付违约金的约定，现原告要求支付利息没有依据，不予支持；被告要求原告支付装修折价款，但其并未提起反诉，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除本案“租房合同”；二、汤坤、高璇应当在本判决生效后10日内付给河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会房租71680元；三、驳回河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由汤坤、高璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12721号原告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：程刚，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：程雅伦，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：程刚(本案被告)。原告贾小伟与被告程刚、程雅伦民间借贷纠纷一案中，原告贾小伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以将本案诉请于他案中合并主张为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小伟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告贾小伟负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月十四日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执719号之一申请执行人：马良全，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇五联村，统一社会信用代码91341523069124191X。法定代表人：李振宇，总经理。被执行人：唐川玲，女，1981年6月2日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行马良全与舒城县春楠粮油贸易有限公司、唐川玲买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：舒城县春楠粮油贸易有限公司、唐川玲偿还马良全货款114684.4元及利息、负担案件受理费1413元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之二申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1652号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：马军然，男，1971年6月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁美琴，女，1972年7月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：马超理，男，1966年8月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁宗俭，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马军然、梁美琴、马超理、梁宗俭金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1342元，原告已预交671元，还需预交671元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之五申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1923号徐明：你（单位）诉大连嘉钛新材料科技有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十九日书记员 刘艳娜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执510号申请执行人：赵红昌,男性,1958年2月8日出生,410323195802080015,汉族,住新安县。被执行人：杨四方,男性,1974年7月13日出生,410323197407131555,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月6日生效的（2019）豫0323民初2245号判决，于2020年4月8日向被执行人杨四方发出执行通知书，责令被执行人杨四方被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨四方在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户62×××59存款106.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十七日（）书记员 江朝阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32567号原告：北京双进电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场B1758。法定代表人：刘志东，执行董事。被告：北京华仪创新科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******法定代表人：张怀杰。原告北京双进电子科技有限公司（以下简称双进电子公司）诉被告北京华仪创新科技股份有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双进电子公司的法定代表人刘志东到庭参加了诉讼。被告华仪公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双进电子公司向本院提出诉讼请求，请求判令华仪公司：1、支付欠款6936.84元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：双进电子公司与华仪公司分别于2017年10月12日、2018年1月30日签订《产品采购合同》二份，约定华仪公司向双进电子公司采购电子元器件一批。合同中对交货地点、时间、付款方式、违约金等均由约定。双进电子公司按照华仪公司要求的采购清单，在合同签订前分批次将货物运送至合同约定地点，华仪公司员工进行了确认。但一直没有付款，故双进电子公司诉至法院。华仪公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年10月12日，双进电子公司与华仪公司签订了一份采购合同，约定华仪公司购买断路器、开关电源等电子元器件金额合计为5955元，保修期1年。2017年10月13日、2017年10月27日、2017年11月2日，双进电子公司将金额为5955元的货物送至华仪公司，该公司员工于志成签收。2018年1月30日，华仪公司与双进电子公司签订了一份《采购合同》，约定购买电子元器件，金额为981.84元。双进电子公司称该合同为后补签，在2017年11月1日、2017年11月7日、2017年11月29日、2017年12月20日已经将金额为981.84元的货物送达至华仪公司，于志成签收。双进电子公司向本院提交了一份于志成的北京市社会保险个人权益记录，显示2017年1月-2017年12月，于志成为华仪公司员工。以上事实有合同、销售单、社保记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，双进电子公司与华仪公司签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格履行各自的义务。依据本院认定的事实，双进电子公司已经履行了义务，华仪公司未支付货款的行为系违约行为，应当承担违约责任。立即向双进电子公司支付货款6936.84元。本院对双进电子公司的诉讼请求予以支持。华仪公司公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京华仪创新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京双进电子科技有限公司支付货款6936.84元。如果北京华仪创新科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(北京双进电子科技有限公司已预交25元)，由北京华仪创新科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢芸熠
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执82号之二申请执行人杨万弟，男，汉族，1928年02月28出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初339号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币1186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保82号 申请保全人：攀枝花市豪迈商贸有限公司，住所地攀枝花市 仁和区迤沙拉大道103号，统一社会信用代码91510411MA64UFLXX5。 法定代表人：吕志辉。 被申请人：攀枝花吉奥建设工程有限公司，住所地攀枝花 市东区地龙箐30号三森家居建材城6-A-2，统一社会信用代码91510400309359839K。 法定代表人：黄惠。 攀枝花市豪迈商贸有限公司与攀枝花吉奥建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花吉奥建设工程有限公司的财产进行冻结80000元。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花吉奥建设工程有限公司的银行存款进行网络查控并冻结80000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月九日 书记员  李娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2058号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：李小婷，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市*************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告李小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年5月8日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告李小婷的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告李小婷的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年五月八日书记员 黄颖君
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1273号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡国尝，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月4日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡国尝通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月4日向被申请人蔡国尝发放了借款2200元。但被申请人自2019年4月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1376.98元，应支付利息、逾期罚息共计324.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181104090956227104的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蔡国尝给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1701.03元，其中未还本金1376.98元，应支付利息、逾期罚息共计324.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡国尝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1701.03元，其中未还本金1376.98元，应支付利息、逾期罚息共计324.05元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蔡国尝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人蔡国尝负担。 被申请人蔡国尝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执145号申请执行人：揭琼英，女，汉族，1962年02月24日出生，地址：廉江市。被执行人：林家亮，男，汉族，1953年12月27日出生，地址：廉江市。揭琼英与林家亮资金管理纠纷一案，（2019）粤0881民初1784号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付20150元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执10号 申请执行人：姚志梅，女，1968年3月出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：谭发群，男，1950年10月出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行谭发群与姚志梅欠款纠纷一案中，于2020年5月15日向谭发群发出执行通知书，责令谭发群偿还姚志梅欠款6780元及案件执行费50元，但被执行人谭发群未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明谭发群在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭发群存款6830元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 潇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初828号原告：李伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：徐雨梅（李伟的母亲），女，1966年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张付全，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩庆霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李伟与被告张付全、韩庆霞民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告李伟负担。审判员  李长喜二〇二〇年五月二十九日书记员  周金玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1560号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭德贵，男，生于1966年12月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谭德贵、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金18700元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年2月17日，谭德贵与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款19700元，用于农房重建，月利率5‰，期限自2015年2月17日至2017年12月16日止。原告为谭德贵的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，谭德贵未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代谭德贵偿还了借款本金18700元。原告因此取得了追偿权，谭德贵理应偿还原告代偿款本金及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告谭德贵未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2015年2月17日，谭德贵与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款19700元，用于借新还旧（困难户重建），月利率5‰，期限自2015年2月17日至2017年12月16日止。原告为谭德贵的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代谭德贵偿还了借款本金18700元、利息931.69元。2018年，被告已经归还代偿本金6000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告谭德贵的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。原告放弃代偿的利息部分，是对困难户的关爱，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告谭德贵于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金12700元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，简易程序减半收取134元，由原告负担75元，被告负担59元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审30号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田县贤昌石业有限公司，住，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村一社会信用代码：91421123094982534D。法定代表人：黄彩花。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田县贤昌石业有限公司使用检验不合格的特种设备及未按规定建立特种设备安全技术档案，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条、第四十条第三款之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项、第八十四条第（一）项之规定，对被执行人罗田县贤昌石业有限公司作出罚款210000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕16号行政处罚决定书中对被执行人罗田县贤昌石业有限公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执458号张春丽、华长龙：张春丽与华长龙劳动争议一案，申请执行标的共计1760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1760.00元。本院已将该款转付给张春丽。至此，张春丽向本院申请执行的(2011)白洮市民初字第15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3938号之一 申请执行人：吕志耘，男，1971年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人吕志耘与被执行人曹永贵合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D285号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月十一日 书记员 王      奇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之三申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执700号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：宋凯，男性，1979年08月18出生，汉族，住银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司、肖薇、宋凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执470号之二 申请执行人龚德忠，男，1977年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖民樟，男，1974年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄永红，女，1977年12月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行龚德忠申请执行赖民樟等借款合同纠纷一案中，向被执行人赖民樟发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初898号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖民樟在中国建设银行账户内存款人民币580830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执994号申请执行人：薛令波，男，汉族，1984年4月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东宁辉装饰有限公司，住所地济宁市建设路**。法定代表人：孟凡旗，董事长。本院立案执行的薛令波与山东宁辉装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人薛令波向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)鲁08执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月二十日书记员  夏 影
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1922号大连格润文化发展有限公司：你（单位）诉关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王蕾蕾
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之七申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执71号申请执行人李相臣,男,1973年2月8日出生,汉族,住金乡县。被执行人王启法,男,1973年11月7日出生,汉族,住金乡县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王启法未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人货款6200元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月13日、3月25日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有存款。7.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人王启法从小患有××，双腿不能站立行走,生活不能自理,未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保63号申请人：汤佰明，男，1957年3月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：苗锦鸿（又名苗泽春422421196907240039），男，1969年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区江津西路**，现住上海市浦东新区。申请人汤佰明与被申请人苗锦鸿民间借贷纠纷一案，申请人汤佰明于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苗锦鸿相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1079号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人苗锦鸿的存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理王思书记员李安龙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审51号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人郑海波，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738701号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738701号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738701号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800738701号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十一日书记员  方亚洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1277号申请执行人贵州刚强红发汽车贸易有限公司法定代表人邓刚被执行人吴宗俊，男，1989年12月19日生，地址贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14395号民事判决书，依法受理四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行吴宗俊的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院已对被执行人吴宗俊限制高消费被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14395号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年五月二十八日书记员  李 艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执恢73号之三 王某某： 王某某与高某某合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督808号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄志鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月3日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄志鹏通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年8月3日起至2020年2月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款196.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月3日向被申请人黄志鹏发放了借款2700元。但被申请人自2019年1月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计616.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180803131656909129的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄志鹏给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2704.41元，其中未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计616.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2704.41元，其中未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计616.6元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄志鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄志鹏负担。 被申请人黄志鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5039号 原告：安徽中田建设工程有限公司，住所地：阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**，统一社会信用代码：91341200568987362T（1-5）。 法定代表人：田福志。 委托诉讼代理人：于艳梅，女，1979年3月28日出生，住安徽省太和县。系该公司员工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路**代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 第三人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北，住所地：天津市北辰区双街镇张湾村：91120113730356869H。 法定代表人：王森。 原告安徽中田建设工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、第三人天津市京建建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年9月30日作出(2019)皖1222民初2604号民事判决，安徽三建工程有限公司不服该判决，提起上诉。2020年6月2日，阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12民终814号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2020）皖1222民初2604号民事判决，发回我院重审。在审理过程中，原告安徽中田建设工程有限公司于2020年7月31日向本院提出对安徽三建工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘汝涛申请撤回对被告孙福庆、第三人胡伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘汝涛撤回对被告孙福庆、第三人胡伟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汝涛负担。 审判长  王海燕 审判员  韩光明 审判员  吴丽娟 二〇二〇年五月九日 书记员  姜 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永良，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓骄，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文婧，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李永良因与被申请人张文婧民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李永良申请再审称，（1）本案案由不是民间借贷纠纷，而是公司设立纠纷。李永良虽向张文婧出具借条，但该借条并不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，张文婧实际也未向李永良出借65万元并交付。李永良与张文婧系合伙关系，因公司设立失败，对外产生的债权债务需进行清算。现尚未清算，不能简单以借条认定双方存在民间借贷关系。张文婧证明其履行出借义务的协议，系以拟设立公司名义签订的协议，后果及于公司，在公司设立失败时，及于李永良和张文婧二人。这些协议是否履行，不得而知。根据协议内容，买卖农村土地违法，一系列无效协议不能认定张文婧履行了出借义务。（二）原审判决认定事实错误，1.将“洋河征地赔偿农民款”与“土地转让费”混为一谈，两种款项显非同一性质款项。村民是否收到款项，收到的款项性质，涉案土地的状态，均未查清。2.即使土地转让协议成立，但也属于无效协议，证明张文婧在公司设立过错中，存在明显过错，订立无效协议，其支付费用的后果应由其自行承担。（三）一、二审审判程序违法。一审缺席判决，剥夺了李永良的诉讼权利。二审漏列必须共同进行诉讼的当事人。本案结果与协议中的村民及村集体均有利害关系，因追加上述主体为第三人参加诉讼。（四）一审适用民法通则债务应当清偿的规定而非民间借贷司法解释的相关规定，证明一审法院明知本案并非民间借贷，公司设立失败后，需按合伙进行清算，才能确定各方债权债务的情形下，一审判决又回避该事实，并未进行审查，可见一审判非所诉。二审对李永良提出的案由、程序、适用法律问题等上诉问题不予论证，一错到底。（五）本案基础事实涉及土地权属争议，张文婧提起的诉讼，不属于民事案件受案范围，应驳回张文婧的起诉。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回张文婧的诉讼请求或者驳回张文婧起诉。本院经审查认为，李永良与张文婧拟共同成立信阳正德置业有限责任公司，双方之间存在共同设立公司的法律关系。李永良为张文婧出具借条，可以说明双方亦同时存在借贷关系。两种法律关系并行不悖，并非非此即彼的关系。李永良出具的借条载明“用于洋河征地赔偿农民款。”，张文婧提供七份“土地转让协议书”及对应收条，证明其出借资金已经通过支付给被征地农民的方式予以实际交付。李永良主张双方之间系应设立公司产生的法律关系，不是借贷关系，与其出具的借条相悖，不予支持。对于因公司设立产生的纠纷，双方可以另行处理。土地转让协议书中约定的土地转让费，实际是支付给农民的补偿款，李永良主张土地转让费与征地农民赔偿款，不是同一性质款项，依据不足，不予支持。张文婧提交的“土地转让协议”的相对方，不是本案借贷关系的当事人，本案不存在遗漏必须共同进行诉讼的当事人的问题。李永良主张原审程序违法，依据不足，不予支持。综上，李永良的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永良的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执710号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：成新颖，女性，1989年10月01出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、成新颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款235000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15883号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：赵文才，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告赵文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之八申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1623号原告：苏州港耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路**。法定代表人：朱向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房法定代表人：崩四培。原告苏州港耀精密机械有限公司（以下简称港耀公司）诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称欣丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港耀公司的委托诉讼代理人岳延彬到庭参加诉讼，被告欣丰达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港耀公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款305428.3元及逾期付款损失(以未付货款金额为基数，自2019年7月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系充电宝底座产品供应商，原被告双方就产品供应达成一致，由原告按订单向被告供货，付款方式为月结90天。自2018年9月份起，原告即根据被告的订单需求分批向被告供应充电宝底座产品，至2019年2月份供货结束，共计向被告供货金额455428.3元，原告向被告开具了相应价款的发票，被告已签收发票并进行税务认证。被告仅支付一部分货款，尚欠305428.3元至今未付。虽经原告多次要求被告支付欠款，而被告总是拖延不付。原告认为，双方的买卖合同法律关系合法有效，被告违反诚信履行付款义务，其违约行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欣丰达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买充电宝底座产品。自2018年9月至2019年2月，原告陆续向被告供应充电宝底座产品。期间，原告与被告采购人员按阶段陆续进行对账，确认原告上述期间所供货物货款共计455428.3元。据此，原告向被告开具了价税合计共计455428.3元的增值税发票，最后一张发票的开具日期为2019年3月29日。因被告仅支付了一部分货款，故原告委托律师于2019年12月11日向被告寄送律师函，要求被告支付剩余货款305428.3元及逾期利息。以上事实由原告提供的采购订单、发票、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告与被告采购人员已经对账确认原告自2018年9月至2019年2月期间向被告供应货物共计455428.3元，原告亦提供了相应价款的增值税发票予以佐证。被告作为购买方理应向原告支付货款，现原告自认被告结欠其货款305428.3元，被告并未提供证据证明其还存在多支付的货款，被告理应向原告支付剩余货款305428.3元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港耀精密机械有限公司货款人民币305428.3元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3056元、保全费2120元，共计人民币5176元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：江苏省中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇二〇年五月八日书记员  吕 玺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执625号 申请执行人：黎树源，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：贾璐杰，女，1984年11月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行黎树源、贾璐杰与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1202号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：袁义虎，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告袁义虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人殷荣到庭参加诉讼，被告袁义虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁义虎归还原告借款本金37831.5元，并偿付截止至2020年5月11日的利息4744.41元、罚息12932.38元、复利1912.67元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金37831.5元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息，与以利息4744.41元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失5174元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告袁义虎未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年6月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人袁义虎。合同主要条款包括：1、借款金额：60000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.1%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年6月14日发放贷款60000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年6月14日，首期还款日2016年7月14日。后借款人于借款期限届满后未能清偿借款本息。经原告陈述，截止至2020年5月11日，被告袁义虎尚欠原告借款本金37831.5元，利息4744.41元、罚息12932.38元、复利1912.67元。另查明，2016年6月12日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为苏州高新区××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5174元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还借款本金37831.5元，并偿付截止至2020年5月11日的利息4744.41元、罚息12932.38元、复利1912.67元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金37831.5元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息，与以利息4744.41元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告袁义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁义虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金37831.5元，并偿付截止至2020年5月11日的利息4744.41元、罚息12932.38元、复利1912.67元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金37831.5元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息，与以利息4744.41元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；二、被告袁义虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5174元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，财产保全费720元，共计1367元，由被告袁义虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执880号 申请执行人：谭琼，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省江油市长城新村**西坪区。 被执行人：杨先会，女，汉族，生于1971年8月2日，住四川省江油市，现住四川省江油市城区。 被执行人：四川万泽营销策划有限公司，住所地四川省江油市城区民主西路恒丰园********，统一社会信用代码91510781599990038K; 法定代表人：李仕军。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住西藏自治区拉萨市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨先会、四川万泽营销策划有限公司、李仕军的银行存款360246.14元（含购房款330000元、利息21826.14元、案件受理费6250元、保全费2170元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5304元，从被执行人杨先会、四川万泽营销策划有限公司、李仕军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月六日 书记员 谢小丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  再 审 决 定 书（2020）陕刑申48号 原审被告人周俊犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于二○一○年十一月二十日以（2010）陕刑三终字第156号刑事判决，认定被告人周俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决已经发生法律效力。二〇一九年四月二十四日汉中市中级人民法院作出（2019）陕07刑更591号决定，认为原审判决及汉中监狱减刑建议书均存在错漏，决定将（2019）陕汉狱减字第122号减刑建议书退回汉中监狱。对此，周俊申诉认为，一审判决其犯故意杀人罪、抢劫罪两项罪名属实，而二审判决只改判了故意杀人罪，漏掉抢劫罪，现汉中监狱报请减刑汉中市中级人民法院未予审理，其请求纠正原二审判决的错误，解决其减刑问题。本院认为：本案二审判决在适用法律上确有错误，导致判决主文在定罪、量刑部分出现错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条（三）项的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。                             二○二○年五月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6104号原告：李昌营，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：王平，女，1975年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南新华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区**，统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：姚林，任总经理职务。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，任总经理职务。原告李昌营、王平与被告河南新华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李昌营、王平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南新华雪啤酒有限公司偿还原告欠款4821605元及利息3600元（自2019年3月3日起至11月19日止，月息2分，利息为803600元，扣除被告已经偿还原告的利息800000元后为3600元），被告河南地弘置业有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告河南地弘置业有限公司支付原告售房款3638060元，被告河南新华雪啤酒有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告河南新华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告李昌营、王平的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南新华雪啤酒有限公司欠原告李昌营、王平8459665元，由被告河南地弘置业有限公司偿还，河南地弘置业有限公司定于2020年11月30日前一次清偿完毕。被告河南新华雪啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费35522元，财产保全费5000元，合计40522元，由原告李昌营、王平承担。双方一致同意民事调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  王洪安人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  齐玉倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执恢76号 申请人：熊志鹏，男，汉族，现住。 被执行人：冯芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。 熊志鹏与冯芳买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初893号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月19日提交《恢复执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初893号民事判决书，本院2020年1月19日依法立案执行。 本执行案件在执行过程中本院给被执行人冯芳送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人冯芳自动履行给付义务，但到目前为止被执行人冯芳未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2020年1月20日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；于2020年5月14日到被执行人冯芳居住地灵武市主任作现场了解，被执行人冯芳无任何财产可供执行，几乎无履行能力；于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年4月2日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人冯芳银行卡都无资金往来信息；冯芳名下有合资登记宁夏兴盛米业有限公司（因被执行人为个人，故未采取查封措施）、灵武市博林果蔬产销专业合作社，且均已停止运营；冯芳名下无车辆登记信息，冯芳名下无房屋（不动产）登记信息。于2020年5月22日与申请人熊志鹏做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人熊志鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初893号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许   冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3135号申请人：蒋丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住苏州。被申请人：于昕，女，1981年10月1日出生，汉族，住苏州。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。原告蒋丽与被告左洪源、于昕民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人左洪源、于昕银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人蒋丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左洪源、于昕银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年五月九日书记员  孟杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2067号 原告：任晓东，男，1970年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告任晓东与被告岳峰喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓东的委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼，被告岳峰喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金26004.6元；2、依法判令被告支付利息5095.5元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年1月26日，原告任晓东与被告岳峰喜签订了一份《投资理财协议书》。主要内容如下：（1）原告自愿投资50000元给被告，期限一年（2017年1月26日至2018年1月25日），月息5%；（2）被告每月按时支付利息；（3）到期后被告返还本金。协议签订当日，原告向被告转款47500元。双方系民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告共支付资金47500元。按照债务清偿冲抵规则计算，截止2019年3月21日，未还本金共26004.6元。为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月26日签订《投资理财协议书》一份；原告于同日向被告跨行实时汇出47500元。被告自2017年2月至2019年3月共计向原告转款47500元。现原告以双方协议约定的利息高于年息24%的标准，原告以47500元为基数，按照年息24%的标准计算利息将被告转款剩余金额冲抵本金后，起诉来法院，请求判令被告返还原告本金26004.6元、支付截止2020年1月13日的利息5095.5元； 上述事实，有原告提交投资理财协议书一份、出借款项转账记录一份、还款明细统计表一份等证据予以证实。 本院认为，原告按照双方签订的协议，参照年息24%的标准计算被告尚欠本金26004.6元、支付截止2020年1月13日的利息5095.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告任晓东的上述请求，本院予以支持。被告岳峰喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳峰喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告本金26004.60元、截止2020年1月13日的利息5095.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，保全费331元，由被告岳峰喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔瀚文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终126号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍军，男，1994年12月20日出生于山东省鱼台县，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，捕前住山东省青岛市崂山区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人王双举，男，1997年3月17日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省鱼台县。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人李绍军、王双举犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鲁0811刑初1983号刑事判决。宣判后，原审被告人李绍军不服，提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的影响，于二〇二〇年三月十三日裁定中止审理，后于二〇二〇年五月二十日裁定恢复审理。案件审理期间，上诉人李绍军申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人李绍军、原审被告人王双举犯寻衅滋事罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，上诉人李绍军撤回上诉的申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李绍军撤回上诉。二、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2015号 中山市东凤镇团致电器厂、王永成： 季高文与中山市东凤镇团致电器厂、王永成劳动争议一案，本院根据申请人季高文的申请于2020年3月16日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕5947号仲裁裁决书，本院于2020年5月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日之一
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1189号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄建荣，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄建荣通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3900元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款283.56元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人黄建荣发放了借款3900元。但被申请人自2019年9月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1536.19元，应支付利息、逾期罚息共计198.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910014911354657的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄建荣给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1734.87元，其中未还本金1536.19元，应支付利息、逾期罚息共计198.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1734.87元，其中未还本金1536.19元，应支付利息、逾期罚息共计198.68元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄建荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄建荣负担。 被申请人黄建荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执218号申请执行人:张国强，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘建华，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李静，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请人张国强与被执行人刘建华、李静民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人李静的工资账户，申请人张国强同意以被执行人李静的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执218号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  张亚东二〇二〇年五月八日书记员  王友勋