江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5197号原告：印红明，男，1966年8月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：曹国华，男，1976年12月9日生，汉族，住靖江市。被告：曹保章，男，1950年7月22日生，汉族，住靖江市。被告：施春美，女，1952年3月15日生，汉族，住靖江市。被告曹保章、施春美委托诉讼代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。原告印红明与被告曹国华、曹保章、施春美为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱冰，被告曹保章、施春美委托诉讼代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告曹国华经本院公告送达相应应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国华归还原告借款60万元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至还清之日止），被告曹保章、施春美承担连带清偿责任；2.诉讼费、保函费、公告费由三被告承担。事实和理由：原、被告是几十年邻居，被告曹国华、曹保章称曹国华开公司要用钱多次向原告提出借款。2014年12月13日，被告曹国华在原告办公室向原告出具了60万元借条一张，被告曹保章担保。当时双方约定借款年利率20%、借期一年，故曹国华又向原告出具了一张12万元的利息借条，约定每月12日归还1万元。2014年12月14日，原告打款40万元给曹国华，2015年2月17日又打款20万元给曹国华。2019年1月，被告曹保章向原告出具还款计划并由被告施春美担保。被告曹保章辩称，案涉借款是被告曹国华联系的，出具借条是在东兴镇新华酒家，当时原告要求曹保章提供担保。2019年春节前一天，原告及其配偶带着一名自称是律师的人到曹保章家中，采用威胁及不允许曹保章、施春美做饭、祭祖的手段逼迫曹保章在还款计划上签字，曹保章并不清楚曹国华与原告约定的利息标准。原告在借款给曹国华时有数百万的银行贷款，其借贷行为涉嫌高利转贷，应属无效，担保人的行为也是无效行为。请求驳回原告要求被告曹保章承担连带还款责任的诉讼请求。据了解，被告曹国华于2015年1月、2月各支付原告8000元利息，2015年3-8月被告曹国华每月各转账支付原告12000元利息，2015年9月被告曹国华支付原告现金12000元，2015年10-12月被告曹国华每月各转账支付原告12000元，2016年2月、3月、4月被告曹国华分别转账支付原告12000元、10000元、14000元，2016年5月曹国华支付原告现金12000元，隔了几个月后又支付原告现金52000元。被告施春美辩称，施春美对案涉借款及利息均不知情，原告及其配偶不准施春美做饭，让其签字，其不认字也不知道纸上书写的内容，原告及其配偶逼其摁手印，故案涉还款计划不是施春美真实意思表示。请求驳回原告要求被告施春美承担还款责任的诉讼请求。被告曹国华未答辩。针对被告答辩，原告补充陈述：被告施春美是曹国华的母亲，曹保章与施春美是夫妻关系。原告与曹国华、曹保章在借款后一直有联系，原告也经常找他们要钱，在起诉之前曹国华还到原告厂里打过招呼，双方都很客气，后来曹国华散布谣言称原告放高利贷、黑社会，原告才决定起诉。被告施春美称其对借贷情况不知情、受胁迫违反常理，不符合事实。对被告曹国华转账给原告的款项均予以认可，其中2016年4月转账14000元是因为之前曹国华少付了2000元利息，2016年10月10日左右曹国华付给原告的现金52000元是其当时欠原告的利息，原告没有收过曹国华其他现金。直到2016年10月的利息被告都付清了，中间可能少给的一、两个月利息原告也不再主张。原告现只要求被告从2016年11月15日起按年利率20%支付利息，之前被告曹国华支付的利息超过年利率20%的部分同意抵扣本金。2014年12月3日，原告以自有的农商行50万元存单质押，向农商行借款40万元，借款期限2014年12月3日至2015年12月2日，当日原告转账38万元给朱跃武，后该笔40万元借款按约还清，银行利息由朱跃武还给原告，除此之外原告没有收取朱跃武其他利息，该40万元与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告曹国华向原告出具借条一张，载明：“今借到印红明人民币陆拾万元正（600000.00）”，被告曹保章作为担保人在该借条上签名。同日，被告曹国华向原告出具借条一张，载明：“今借到印红明人民币壹拾贰万元正，每月归还壹万元正（每月12号归还）”。2014年12月13日，被告曹国华向原告出具承诺书一张，载明：“我父子借印红明人民币陆拾万元正（600000.00）于2015.12.12归还，如不归还以东兴大道门面房（第七间）归印红明所有”，被告曹保章作为担保人在该承诺书上签名。2014年12月14日、2015年2月17日，原告通过银行分别转账40万元、20万元给被告曹国华。2015年2月12日，被告曹国华转账支付原告8000元。2015年3月10日、4月10日、5月11日、6月11日、7月13日、8月13日、10月13日、11月13日、12月13日，被告曹国华分别转账给原告各12000元。2016年1月14日，被告曹国华支付原告12000元。2016年2月13日、3月13日、4月16日、5月23日、6月17日，被告曹国华分别转账给原告12000元、10000元、14000元、12000元、12000元。2016年10月，被告曹国华支付原告现金52000元。2016年9月27日，被告曹国华向原告出具承诺书一张，载明：“原2014年12月13日所借印红明人民币陆拾万元正（600000）延期到2017年元月17日前归还所有本金及利息，如不归还按原承诺书执行”。2019年1月，被告曹保章向原告出具还款计划一张，载明：“2014年曹国华向印红明借款600000元，约定年利率20%，暂计一年利息120000元，从借款之日起每月12日前归还利息10000元。2014年12月13日曹国华就借款本金、利息向印红明分别出具借条各一张，并由曹保章担保。现曹保章自愿承担曹国华向印红明借款本金600000元的还款义务，曹保章自愿向印红明归还借款本金，并向印红明出具还款计划，具体如下：1.2019年4月30日前还款100000元；2.2019年12月31日前还款100000元；3.2020年12月31日前还款100000元；4.2021年12月31日前还款100000元；5.2022年12月31日前还款100000元；6.2023年12月31日前还清；7.如曹保章不按上述约定还款，则曹保章自愿按原借款利息约定向印红明承担利息（自2014年12月13日起按年利率20%计算利息至本金还清之日），且印红明有权要求曹保章一次性还清剩余借款本息”，被告施春美在该还款计划担保人处加盖手印。另查明：原告印红明于2014年12月3日向江苏靖江农村商业银行股份有限公司经营性贷款40万元，年利率5.6%，2015年5月还清。以上事实有原告提供的借条、承诺书、还款计划、银行交易明细，本院调取的原告个人信用报告、银行交易明细以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告曹国华于2014年12月13日向原告出具借条借款60万元，原告于2014年12月14日、2015年2月17日分别转账交付曹国华借款40万元、20万元，而原告于2014年12月3日向银行贷款40万元，在出借案涉借款时该银行贷款尚未还清，且该银行贷款利率远低于案涉借款利率，原告的行为构成高利转贷，故案涉60万元借款合同中的40万元部分应认定为无效，被告曹国华作为借款人应向原告返还该40万元借款，同时向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失数额参照原告向银行贷款的年利率5.6%确定，对原告要求按照双方约定利率标准计算该40万元借款利息的主张，本院不予支持。根据被告曹国华向原告支付利息的时间、金额，可知曹国华实际按月利率2%向原告支付利息。因原告否认收到被告曹国华除52000元之外的现金，在无其他证据证明的情况下，本院只能依据查明的曹国华转账支付情况及原告自认确定曹国华已支付的利息数额。被告曹国华已支付原告40万元借款利息超过年利率5.6%的部分应抵扣本金，具体依据被告曹国华支付原告该部分借款利息的时间及金额，通过分段计算，截至2016年10月14日被告曹国华尚欠原告该部分借款本金267095元，此后被告曹国华应按年利率5.6%向原告支付该部分借款的利息损失。被告曹保章作为担保人在案涉60万元借条上签名，并向原告出具了还款计划，被告施春美在还款计划担保人处加盖手印，应当认定被告曹保章、施春美为案涉借款提供了担保。但因案涉60万元借款合同中的40万元部分无效，与此相关的担保合同亦无效，故被告曹保章、施春美不承担该部分借款的担保责任。案涉60万元借款合同中的其余20万元部分有效，该部分借款合同自原告交付借款时生效，被告曹国华应按约归还该部分借款并按约支付利息，被告曹保章、施春美亦应对该部分借款承担连带担保责任。被告曹保章、施春美虽辩称其受胁迫在还款计划上签名和捺印，但并未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告曹国华实际按年利率24%向原告支付该20万元借款利息，原告同意超过年利率20%的部分抵扣本金，不违反法律规定，予以照准。本院依据被告曹国华支付原告该20万元借款利息的时间及金额，通过分段计算，截至2016年10月14日被告曹国华尚欠原告该部分借款本金188241元。原告自认截至2016年10月的利息被告已付清，其要求被告自2016年11月15日起支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告主张的保函费系其申请财产保全产生的担保费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担该部分费用的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国华于本判决生效后十日内返还原告印红明借款267095元并支付利息损失（以267095元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率5.6%计算）。二、被告曹国华于本判决生效后十日内归还原告印红明借款188241元及利息（以188241元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；被告曹保章、施春美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告印红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费3820元，合计13620元，由原告印红明负担3400元，被告曹国华负担6020元，被告曹保章、施春美负担4200元（原告预交的案件受理费及财产保全费13620元由本院退回10220元，三被告各自应负担的案件受理费及财产保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本案公告费860元由被告曹国华负担，该款原告已交纳，被告曹国华于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  曹永清人民陪审员  陈永圣人民陪审员  刘泽伟二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。