济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1155号 原告：袁德华，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：黄强，男，系该公司山东分公司员工。 被告：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103672276157B。 法定代表人：万贞平，执行董事。 委托诉讼代理人:刘丽会，女，系该公司员工。 原告袁德华与被告江苏省建筑工程集团有限公司（简称江苏建工集团）、济南齐全建筑劳务有限公司（简称济南齐全劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁德华的委托诉讼代理人蒋文超，被告江苏建工集团的委托诉讼代理人黄强，被告济南齐全劳务公司的委托诉讼代理人刘丽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付袁德华48240.85元（以48240.85元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年10月1日，计算至被告实际还清之日止；）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月,二被告将华山东片区一地块（三期）项目17、18、21、23、25号楼砌体、二次结构施工劳务发包给袁德华，承包形式为包清工；付款方式为：单栋主楼或车库完成承包范围内工程量的一半，经项目部验收合格后，14天内支付所完成工程量的一半；全部施工完成，经项目部验收合格后，14天内支付至所完成工程量的50%，主体结构全部验收达到合同规定的质量标准后，在当年春节前时付至所完成工程量的85%，余款年后3个月后付清。2018年10月，袁德华施工完成涉案工程，春节前涉案工程移交业主。2018年12月18日，被告确认袁德华完成工程总量金额1971840.25元。截止2018年12月19日被告支付袁德华劳务款项至97.16万元；经袁德华多次催促，截止2019年9月被告支付袁德华劳务款项至192.3万元，尚欠袁德华48240.85元拒不支付。被告的行为损害了袁德华的合法权益。经了解，被告济南齐全建筑劳务有限公司系江苏省建筑工程集团有限公司设立的一个法人股东有限公司山东绿工城市开发建设有限公司设立的一个法人股东有限公司。综上，为了维护袁德华的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 江苏建工集团辩称，袁德华与江苏建工集团无合同关系，涉案项目发包给济南齐全劳务公司，相应的债权债务由济南齐全劳务公司处理，与江苏建工集团无关。 济南齐全劳务公司辩称，1、请求驳回袁德华的诉讼请求，具体金额以双方对账之后的数额为准；2、诉讼费由袁德华自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年4月20日，江苏建工集团与济南齐全劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：江苏建工集团将济南中海华山东片区一地块房地产开发项目（三期）（17-23、25-33、35、36）#住宅楼、地下车库及其他工程分包给济南齐全劳务公司，工期为2017年4月22日至2018年9月22日。合同第22.1条，劳务分包人应确保所完成工程的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完成后约定向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。但工程承包人发包人间的隐蔽工程验收结果或工程竣工验收结果表明劳务分包人施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的工程承包人的相关损失。第22.2条，全部工程竣工（包括劳务分包人完成工作在内）一经发包人验收合格，劳务分包人对劳务分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期内的质量保修责任由工程承包人承担。2018年4月,济南齐全劳务公司与袁德华签订《华山东片区一地块（三期）项目砌体、二次结构单项施工劳务分包合同》合同编号：人工056；合同约定，承包范围：华山东片区一地块（三期）项目17#、18#范围内所有砌体、二次结构施工；承包形式：包清工；合同价款：约75万元；施工工期：执行装修阶段施工进度计划；付款方式：单栋主楼或车库完成承包范围内工程量的一半，经项目部验收合格后，14天内支付所完成工程量的一半；全部施工完成，经项目部验收合格后，14天内支付至所完成工程量的50%，主体结构全部验收达到合同规定的质量标准后，在当年春节前时付至所完成工程量的85%，余款年后3个月后付清。至2018年10月，袁德华实际施工完成涉案工程及21、22、23、25号楼工程。2018年12月18日，江苏建工集团盖章确认袁德华完成工程总量金额1971840.25元。截止2019年9月，济南齐全劳务公司支付袁德华劳务款项共计192.3万元，尚欠袁德华48840.25元。 双方有争议的事实为：济南齐全劳务公司认为袁德华在施工过程中存在扣工款30807.1元。其中：2018年8月23日，22号楼二次结构上水反坎剔凿5平米，550元；2018年9月11日，工作内容为22号楼三层中单元西户客厅墙砌偏位2公分，拆掉重砌，人工费+材料费，共计2040元；2018年11月1日，工作内容为25号楼前搅拌机使用后未及时清理后期剔除300元；2018年11月15日，工作内容为23号楼西单元8层外空调板造型砌墙1个工，260元；2018年11月25日，工作内容为22号楼十层卧室门垛支模及配料，合计4个工，1440元；2018年11月27日，工作内容为18号楼1-5层因抹灰班组打灰饼打不上，剔凿共10平方，合计110元；2018年11月28日，工作内容为17号楼上水反坎剔凿0.5个工，200元；2018年12月2日，工作内容为苏雪峰班组给17号楼二次结构班组修补窗台压顶、止水反坎裂缝修补一个工，200元；2018年12月7日，工作内容为18号楼负一层、垃圾未清理，用零工代清12个工，每个工170元，合计2040元；2019年1月4日，工作内容为17号楼三小间做防水，浇上水反坎时跑的混凝土剔凿1个工400元；2019年1月4日，工作内容为17号楼三小间做防水，止水反坎跑灰剔凿1个工400元；2019年1月4日，工作内容为2件砌体拉墙筋共3024根，2.5元/根,合计7560元；2019年1月4日，工作内容为22号楼砌体拉墙筋在合同范围内没做，让殷吉新班组干，共5048根，计12620元；2019年3月29日，工作内容为17号楼抹灰抹不上，剔凿11.61平米，计1277.1元；2019年4月20日，工作内容为17号楼西单元东户厨房门口墙面偏3公分，剔凿共2平米，计220元。并申请证人殷吉新到庭作证，殷吉新证实其干了22号楼的1-9楼，当时施工时我从一层开始干，22号楼当时一点也没有干。袁德华对扣工单真实性不予认可，认为该证据并不是原件，而是影印件，且没有袁德华的签字；绝大部分单据的日期发生在原被告结算之后，少部分的单据日期发生在原被告结算之前，双方结算的最终数额应当以双方均认可的结算为准，即由原被告签字盖章的最终结算单载明的数额。本院经审查认为，济南齐全劳务公司提供的扣工单未有袁德华的签字确认，且在2018年12月18日双方对工程价款进行结算时，应当将双方认可的扣款计算在内；在结算日之后发生的费用，济南齐全劳务公司无证据证实通知袁德华拒绝进行整改，因此发生的费用，不能认定与袁德华施工质量有关。殷吉新到庭证实其施工的22号楼是其干的1-9楼，当时一点没干，不能证实是袁德华施工质量不合格进行的返工。 本院认为，江苏建工集团将其承包的涉案工程分包给济南齐全劳务公司后，济南齐全劳务公司又将该工程再次分包给无施工资质的袁德华，违反了法律法规的强制性规定，袁德华与济南齐全劳务公司签订的《华山东片区一地块（三期）项目砌体、二次结构单项施工劳务分包合同》无效。但袁德华施工的工程已经竣工验收合格，并确定工程最终结算额为1971840.25元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。袁德华工程款为1971840.25元，扣除已收到的192.3万元，欠款48840.25元，袁德华要求济南齐全劳务公司支付48240.85元，是对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。但袁德华要求自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付欠款利息的标准过高，双方对逾期付款利息无约定，对济南齐全劳务公司同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见，本院予以采纳。济南齐全劳务公司辩称因袁德华所干工程有扣款，应予扣除的问题，2018年12月18日结算之前发生的扣款应当在结算时予以一并处理，对该部分费用不应再进行扣除；在结算之后发生的费用，济南齐全劳务公司没有证据证实因袁德华施工工程有质量问题，其通知袁德华拒绝维修而发生的费用，证人殷吉新到庭证实，其干了22号楼的1-9楼，当时施工时我从一层开始干，22号楼当时一点也没有干，并没有证实因袁德华施工不合格返工情况，故对济南齐全劳务公司的辩称理由，本院不予采纳。江苏建工集团与袁德华没有合同关系，其亦不是发包人，故袁德华请求江苏建工集团与济南齐全劳务公司承担共同偿还欠款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南齐全建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁德华工程款48240.85元； 二、济南齐全建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁德华逾期付款利息（以48240.85元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回袁德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由济南齐全建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩