广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初378号原告：卿姣霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码为430************324。委托诉讼代理人:舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市陈胖子餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区******，统一社会信用代码为91441900MA52B5YAXQ。法定代表人：李某1。原告卿姣霞与被告东莞市陈胖子餐饮管理有限公司（以下简称陈胖子公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡辉独任审理,并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告卿姣霞及其诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。被告陈胖子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿姣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；2.判令被告支付原告医疗费7143元；3.判令被告支付原告误工费20000元（4000元/月×5个月）；4.判令被告支付原告陪护费8937.5元（162.5元/天×55天）；5.判令被告支付原告后续治疗费283125元及鉴定费4180元；6.被告支付原告精神损失费10000元；7.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年6月7日下午，原告与家人一同到被告处吃饭。在吃饭的过程中，被告的服务员在为一份“干锅田鸡”的菜式添加固体酒精时，因操作失误将原告的哥哥裤子点燃了，原告在参与灭火过程中被火烧伤面部、颈、耳廓及双上肢，后原告被家人送往东莞曙光广华医院住院治疗，于2019年8月1日出院，住院治疗55天，住院期间由原告的丈夫陪护。2019年9月12日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事发之后，原告已经多次与被告协商赔偿事宜，但截止起诉之日，双方仍未形成一致的和解方案，为了维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院依法公正审理，判如所请。被告陈胖子公司辩称，原告及其家人于2019年6月7日下午一同在答辩人的饭店吃饭，在吃饭的过程中，原告的家属反映有一份“干锅田鸡”不熟，答辩人的店长提出赠送一份“干锅田鸡”给原告的家属以表歉意，答辩人的服务员龙子君在添加酒精的过程中，未注意到酒精炉中存有余火，原告的胞兄卿笃厚发现余火后，在慌乱之中抢走龙子君手中的酒精罐，放在地上用脚踩踏，致使其裤子被点燃，原告在参与救火的过程中被烧伤；答辩人并未直接对原告的受伤构成侵害，原告的受伤是基于其见义勇为的行为，应由作为受益人的卿笃厚进行赔偿，而不是由答辩人赔偿，恳请驳回原告对答辩人的所有诉请；在事故发生后，答辩人本着人道主义，积极对答辩人的伤情进行救治，原告住院期间的医疗费都是由答辩人支付，同时在原告住院期间，答辩人为原告及护理人员进行送餐，累计为本次事故支出医疗费33736元，伙食补助费26264元，答辩人保留向原告追讨已支付的60000元的权利；退一万步，假设答辩人要对本次事故承担赔偿责任，亦应是对原告的胞兄卿笃厚进行赔偿，而不是对原告进行赔偿，且答辩人的雇员龙子君只承担次要责任，并非是全部责任；原告诉请的各项赔偿数额明显不符合实际，原告私自鉴定，答辩人对鉴定结论不予认可，恳请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定；原告诉请的医疗费7143元是原告在非医嘱的情况下，私自就医并购买药品的费用，答辩人对此不予认可，应由原告独自承担；原告向法院提交的劳动合同、工作证明等证据不能证明原告曾在该公司上班，且因为本次事故受伤住院导致收入减少，故对于原告诉请的误工费不予认可，误工费应对按照农村居民人均可支配收入17168元/年计算；答辩人对于原告主张的陪护费按照162.5元/天计算不予认可，陪护人员与原告是夫妻关系，陪护费亦应按照农村居民人均可支配收入17168元/年计算；对于原告主张规定后续治疗费283125元及鉴定费4180元，答辩人认为，原告所做的司法鉴定是其个人行为，答辩人对此并不知情，且后续医疗费并未实际产生，应在实际产生后再根据具体责任份额分配，原告已支付的鉴定费亦应由原告本人承担；对于原告主张的精神损失费10000元，答辩人认为原告的受伤并未构成伤残，故不应支持精神损失赔偿，且原告诉请的精神损失费也过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日下午，原告卿姣霞及其家人一同在被告陈胖子公司经营的“陈胖子湘菜馆”用餐，被告陈胖子公司的员工龙子君在为一份名为“干锅田鸡”的菜式添加酒精时操作失误，将带有余火的酒精勺放进手中的酒精罐中，导致酒精罐着火，原告卿姣霞的胞兄卿笃厚发现酒精罐着火后，将酒精罐从龙子君手中拿过来，并放在地上用脚踩火苗，在踩灭的过程中，卿笃厚的裤子突然着火，原告卿姣霞赶紧过去帮卿笃厚脱裤子，在脱裤子的过程中，卿笃厚不小心碰到了地上的酒精罐，酒精和火苗溅到原告卿姣霞的脸上，导致原告卿姣霞头部、面部、颈部、耳廓及上肢多处烧伤。原告卿姣霞受伤后被送往东莞曙光广华医院进行治疗，于2019年8月1日出院，共计住院55天，花费住院医疗费33736元，全部由被告陈胖子公司支付。医院诊断：头面、颈、耳廓及双上肢多处Ⅱ°烧伤（总面积约6%）等。出院医嘱：1.建议休息一月，保持各烧伤创面清洁干燥；2.根据患者要求，不反对专科医院对烧伤各创面进一步整形修复；住院期间陪护一人。出院后，原告卿姣霞于2019年9月18日花费门诊医疗费110元。另，2019年7月16日，原告卿姣霞因治疗需要前往东莞东华医院购药，产生门诊医疗费25元，购药费用1752元。2019年7月22日，原告卿姣霞再次前往东华医院购药产生费用3504元。2019年8月7日，原告卿姣霞再次前往东华医院购药产生费用1752元。上述三次购药，原告卿姣霞均提交了门诊病历、增值税发票为证。2019年9月12日，经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，原告卿姣霞构成九级伤残，原告卿姣霞为此支出鉴定费2730元。2019年10月10日，经广东链信司法鉴定所鉴定，原告卿姣霞后续行美容整复术等治疗费用评定为283125元。原告卿姣霞为此支出鉴定费1450元。被告陈胖子公司以上述鉴定系原告卿姣霞单方委托为由，申请重新鉴定，本院依法不予准许。另查明，原告卿姣霞向本院提交其与案外人东莞市泉鑫绝缘材料有限公司、东莞市新宏燕服装有限公司签订的《劳动合同》以及该两公司出具的《工作证明》、工资条，主张其受伤前平均工资约4000元。原告卿姣霞还提交了东莞市泉鑫绝缘材料有限公司出具的《工作证明》及工资表，主张其配偶张晚保2018年1月至12月期间的月平均工资为4875元，并据此主张护理费按照162.5元/天计算。原告卿姣霞自认其为农村户口，但主张其事发前已经在东莞市*住一年以上并且有固定收入，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，本案为健康权纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点可以归纳为：一、被告陈胖子公司对于原告卿姣霞受到的损害应否承担责任及责任的大小；二、原告卿姣霞主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。原告卿姣霞在被告陈胖子公司经营的餐厅吃饭，被告陈胖子公司对原告卿姣霞负有安全保障义务，被告陈胖子公司的员工龙子君在添加酒精的过程中，未规范操作，引起酒精炉着火，导致发生原告卿姣霞被多处烧伤的事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告陈胖子公司应承担侵权责任。原告卿姣霞在面对突发情况时，在未确保安全的前提下，贸然上前帮助其胞兄卿笃厚脱裤子灭火，施救措施采取不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告陈胖子公司的责任。根据上述分析，本院酌情确定被告陈胖子公司承担此次事故责任的70%，原告卿姣霞自行承担30%的责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：原告卿姣霞因本次事故产生住院医疗费33736元，虽由被告陈胖子公司支付，但亦属于原告卿姣霞的损失，本院一并处理。另，原告卿姣霞还产生门诊费135元及购药费用7008元，有门诊病历及相应的票据为证，故本院亦予以认定。原告因本次事故产生的医疗费合计为40879元；2.误工费：原告卿姣霞住院治疗55天，医嘱建议出院全休一个月，即原告卿姣霞共计误工85天。原告卿姣霞主张其事发前月平均工资为4000元，但其提交的证据不足以证明上述主张，故本院对原告的上述工资主张不予采信。原告卿姣霞事发时从事服装行业，原误工费的计算标准应参照国有纺织服装、服饰业年平均工资39627元/年计算，误工费计算为39627元/年÷365天×85天=9228.21元；3.护理费：原告卿姣霞住院55天，医嘱住院期间陪护1人，原告卿姣霞主张陪护人员为其配偶张晚保，并主张张晚保月平均工资为4785元，但原告卿姣霞提交的证据并不能证明上述主张，故护理费应参照东莞地区护工工资100元/天计算，护理费计算为55天×100元/天=5500元；4.残疾赔偿金：原告卿姣霞为农村户口，其提交的证据不足以证明事发时其已在东莞市*住一年以上且有固定收入，故本院对原告关于残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张不予采纳，原告主张的残疾赔偿金应以广东省2018年农村居民人均纯收入17168元/年为标准，按20年计算，原告因本次事故被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应为17168元/年×20年×20%=68672元；5.后续医疗费：原告卿姣霞因本次事故造成面部、颈部等暴露部位遗留多处疤痕，严重影响其个人日常生活、工作、社交等活动，因此有必要进行相关的治疗措施减轻或者消除疤痕，根据广东链信司法鉴定所出具的鉴定报告，原告卿姣霞后续行美容整复术等治疗费用评定为283125元，本院依法予以认定；6.鉴定费：原告卿姣霞两次鉴定共花费4180元，本院依法予以认定；7.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为7000元。综上，原告卿姣霞因本次事故造成的损失除精神损害抚慰金外合计为411584.21元，被告陈胖子公司应承担70%即288108.95元，扣除被告陈胖子公司已支付的医疗费33736元,加上精神损害抚慰金7000元，被告陈胖子公司共应赔偿原告卿姣霞261372.95元。本院对原告卿姣霞主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市陈胖子餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卿姣霞赔偿各项损失共计261372.95元；二、驳回原告卿姣霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元（原告已预交），由原告卿姣霞负担2111元，由被告东莞市陈胖子餐饮管理有限公司负担2297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年五月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。