广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27865号原告：佛山市漆宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号4座3层03A号室，统一社会信用代码9144060630397345R。法定代表人：廖由兵，该公司经理。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：江门市蓬江区五州木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村大围地段厂房一楼，统一社会信用代码91440703MA4W3E5XX3。法定代表人：陈文会，该公司经理。被告：林宽亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************813。两被告共同委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。原告佛山市漆宝化工有限公司（以下简称漆宝公司）与被告江门市蓬江区五州木业有限公司（以下简称五州公司）、林宽亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆宝公司的委托诉讼代理人詹伟，被告五州公司、林宽亮的共同委托诉讼代理人吴礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令五州公司立即支付漆宝公司货款本金230000元、违约金117300元（违约金从2018年7月1日起暂计算至2019年11月23日，按日1‰计算至货款付清之日）；2.判令林宽亮对五州公司的货款及违约金承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由五州公司、林宽亮承担。事实和理由：五州公司因生产需要在漆宝公司处购买油漆产品，五州公司没有按照约定支付货款。2019年7月10日，漆宝公司与林宽亮对账确认尚欠漆宝公司货款本金335716.5元，并在同日林宽亮与漆宝公司签订了《还款协议》，该协议再次确认2018年7月1日至2019年3月31日期间共拖欠漆宝公司货款335716.5元的事实。五州公司、林宽亮承诺自2019年8月1日起至2020年1月24日前付清全部款项。同时约定如有任何一期不按时还款，漆宝公司就有权向五州公司、林宽亮追收全部应清偿的款项，并按所欠全部款项本金从2018年7月1日起按日1%计算违约金至全部清偿之日止。然而该协议签订后，五州公司、林宽亮没有按照约定履行，截止起诉之日才支付了105716.5元，尚欠货款本金230000元。林宽亮作为五州公司的法定代表人，其在《还款协议》中明确承诺对五州公司的欠款承担连带清偿责任。五州公司、林宽亮违背《还款协议》的约定，拖欠漆宝公司的货款，给漆宝公司正常生产经营带来重大影响。据此，漆宝公司提起诉讼。被告五州公司、林宽亮辩称：一、对于漆宝公司起诉五州公司支付货款本金230000元的事实没有异议，但对违约金的计算方法和计算标准有异议，违约金的计算标准违反强制性规定，该约定应当无效，漆宝公司要求五州公司支付违约金的依据不足。二、对于第2项诉讼请求，林宽亮认为缺乏事实和法律依据。根据还款协议内容载明，乙方是五州公司，下面落款虽然是林宽亮签字，但是林宽亮仅仅是行使职务行为，是以法定代表人的身份为漆宝公司签署还款协议，漆宝公司也在民事诉状的事实和理由中陈述林宽亮是五州公司的法定代表人，发生买卖合同关系也是五州公司和漆宝公司，所以漆宝公司起诉要求林宽亮对五州公司的货款及违约金承担连带责任是没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：五州公司向漆宝公司购买油漆，货款未即时结清。2019年7月10日，双方对尚欠货款进行对账，漆宝公司制作好一份名称为“江门市蓬江区五州木业有限公司对账单”，显示截止至2019年7月10日五州公司尚欠漆宝公司货款335716.5元。该对账单由林宽亮个人签名确认。就在同一天，漆宝公司作为甲方，五州公司作为乙方，双方签订一份《还款协议》，内容为乙方确认截止至2019年7月10日尚欠甲方货款335716.5元，乙方定于2019年8月1日至2020年1月24日每月支付50000元直至付清货款，如乙方不按期还款，甲方有权以所欠货款按每日1%向乙方计收违约金。上述协议最后由林宽亮在“乙方：江门市蓬江区五州木业有限公司代表人（签名）”处签名确认。但五州公司后来只归还了105716.5元，至今尚欠230000元未付。漆宝公司遂于2019年11月25日向本院提起诉讼。另查明，五州公司的法定代表人原来是林宽亮，于2019年12月16日变更为陈文会。本院认为，漆宝公司与五州公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。漆宝公司确认尚欠漆宝公司货款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，五州公司对此应承担向漆宝公司清偿的责任。对于违约金是否过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，漆宝公司没有提供具体证据证明其存在较大的实际损失，按照一般因未按期支付货款所造成的只是占用资金期间的利息损失，依据上述法律及司法解释的规定，本院认为漆宝公司主张的违约金按每日1‰计算过高，而根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率可加收50%，故本院对本案的违约金调整为按银行贷款利率逾期付款的再加收50%来计算，以漆宝公司确认的货款230000元为基数，按《还款协议》上约定的开始时间，其中自2018年7月1日起先按照中国人民银行同期贷款利率加收50%，自2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%。对漆宝公司主张的违约金超出部分，本院不予支持。漆宝公司还请求林宽亮承担连带清偿责任，但林宽亮签认的对账单，其名称是五州公司的对账单，还有《还款协议》乙方就表明只是五州公司，均只能显示出林宽亮是代表五州公司，其签名是属于履行法定代表人的职务行为，并非是个人承认欠款或愿意个人承担清偿责任。因此，漆宝公司该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区五州木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市漆宝化工有限公司支付货款230000元及违约金（违约金计算方法：以230000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；二、驳回原告佛山市漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509.5元，减半收取计3254.75元，财产保全申请费2256.5元，合计5511.25元（原告佛山市漆宝化工有限公司已预交），由原告佛山市漆宝化工有限公司负担1636.05元，被告江门市蓬江区五州木业有限公司负担3875.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年五月二十日书记员  劳雪清