广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初326号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，地址：广东省潮州市。负责人：庄利生,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所实习律师。被告：吕国远，男，汉族，1976年4月*日出生，住山东省平度市。被告：青岛宝德物流有限公司，地址：山东省青岛平度市。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相利，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗厚、常熙东到庭参加了诉讼。被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失117130元，支付以人民币117130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）自2019年9月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计至起诉之日2020年1月6日，为人民币1305.12元，合计118435.12元；2、判令被告吕国远、青岛宝德物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日10时15分，被告吕国远驾驶鲁B*****号重型半挂牵引车牵引鲁B**挂号挂车，由山东青岛往广东汕头方向行驶，途径G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥时，碰撞因前方堵车停放在车道上六辆车辆并导致七车不同程度燃烧损毁，其中包括林*盛驾驶的粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M**挂号挂车。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年7月15日作出第441************011号《道路交通事故认定书》，认定被告吕国远承担此事故的全部责任。据查，被告青岛宝德物流有限公司为肇事车辆鲁B*****号重型半挂牵引车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处购买了交强险和人民币100万元商业第三者责任险及不计免赔保险，保险期限均为2018年10月*日至2019年10月*日，事故发生在该车交强险、商业第三者责任险保险期间内。案外人房*保是上述粤M**挂号重型平板自卸半挂车的所有人，并于2018年*月*日作为被保险人向原告投保了机动车损失保险和不计免赔率险，原告向被告出具了相应《机动车商业保险保险单》，保险合同约定机动车损失保险责任限额117130元。上述事故发生后，案外人房*保就车辆受损事宜向原告提出索赔申请并于2019年7月*日向广东省梅州市梅县区人民法院起诉，一审法院判决生效后，原告于2019年9月30日依判决赔付了被保险人人民币117130元，依法取得了向相关责任方代位追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法作出公正裁判。被告吕国远未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、青岛宝德物流有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司购买了交强险和商业第三人责任保险，应当由保险公司优先承担赔偿责任；2、答辩人与被告青岛宝德物流有限公司之间系挂靠关系，应承担连带责任；3、本案的诉讼费应当由原告承担。青岛宝德物流有限公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、该车的实际车主是被告吕国远，吕国远只是将该车挂靠在其公司处经营，因此其公司不应承担赔偿责任；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险因此相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、本案全责方车辆鲁B*****重型半挂牵引车在其公司投保机动车交强险一份、机动车商业三者险一份，其中商业三者险保额100万元并投保不计免赔险，保险期间为2018年10月*日至2019年10月*日，事故发生在保险期间内，其公司对事故的真实性无异议。对于原告提供的证据材料真实性无异议，但应提供材料原件照片以及原告支付其被保险车辆全额赔款之凭证；二、本案根据梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队出具的第441************011号道路交通事故认定书所证明的事故原因第1条所述，驾驶员吕国远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第42条后款及第22条前款……是造成事故的全部过错，故驾驶员吕国远负事故全部责任。根据商业三者险条款关于免赔率第二十七条第二款之约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故本案原告的诉讼请求金额需加扣10%免赔率；三、目前为止，其公司交强险已赔付88600元，其中包含三者财产限额2600元（含600元无责代赔金额），医疗费限额10000元，死亡伤残限额76000元，剩余交强险死亡伤残限额34000元；商业三者险已赔付780133.65元（包含实际已赔付698917.65元，法院已判决但尚未赔付金额81216元，其中2020粤1423民初136号判决其公司赔付60216元、2020粤1423民初98号判决其公司赔付21000元），剩余商业三者险限额219866.35元，请法院依法在保险限额内判决其公司赔付，超出保险额度部分由相关责任人承担；四、目前，本次事故同时另有两起诉讼正在进行，即（2020）粤1423民初146号以及（2020）粤1423民初207号，请法院综合考量各案金额及其公司承保金额，依法判决。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、银行付款电子回单、道路交通事故认定书、梅县区人民法院判决书等证据；被告青岛宝德物流有限公司提交了青岛宝德物流有限公司车辆挂靠协议、保险单等证据。本院根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：案外人房*保是粤Ｍ**重型平板自卸半挂车的所有人。2018年*月*日，原告作为被保险人为粤Ｍ**号重型平板自卸半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险期间自2018年*月*日0时起至2019年*月*日24时止;双方约定：机动车损失保险责任限额117130元。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费，被告向原告出具了《机动车商业保险保险单》。2019年6月24日10时15分，吕国远驾驶鲁ＢJ3353号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ**号挂车，由山东青岛往广东汕头方向行驶，途径G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车停放在车道上由熊*辉驾驶的粤Ｖ**号小型轿车、阮*明驾驶的闽Ｆ**重型自卸货车、林*盛驾驶的粤Ｍ**号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ**号挂车、刘*明驾驶的赣Ｂ**号小型普通客车乘载欧阳**、王*才驾驶的粤Ｖ**号重型厢式货车、彭*林驾驶的粤Ｍ**号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ**号挂车。碰撞后六车燃烧，造成粤Ｖ**号小型轿车驾驶人熊*辉当场死亡、驾驶人吕国远、阮*明、乘车人欧阳**受伤、七车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年7月15日作出第441************011号《道路交通事故认定书》，认定：一、驾驶人吕国远承担此事故的全部责任；二、驾驶人熊*辉、阮*明、林*盛、刘*明、王*才、彭*林等六人在此事故中无责任；三、乘车人欧阳冬娣在此事故中无责任。2019年6月27日，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｍ**号万风牌**重型平板自卸半挂车的损毁程度进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2019年7月14日出具穗华价估（梅州）[2019]194号《关于粤Ｍ**万风牌***重型平板自卸半挂车损失价值评估结论书》，认为由于该车辆已严重烧毁，确定该车辆全损，在扣除残值4050元后，粤Ｍ**万风牌**重型平板自卸半挂车损失价值为123413元。2019年7月26日，房冰保向广东省梅州市梅县区人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）粤1403民初1565号，要求本案原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在责任限额内向原告支付理赔款117130元，梅县区人民法院于2019年9月6日作出了本案原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ**号重型平板自卸半挂车所投保的机动车损失保险责任限额内赔付117130元给房*保的判决；2019年9月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司向房*保名下尾号为**88的中国建设银行账户转账支付了赔偿款117130元。另查明，被告吕国远是鲁Ｂ**号重型半挂牵引车鲁Ｂ**号挂车车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告青岛宝德物流有限公司名下进行运营。鲁Ｂ**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保额100万元并投保不计免赔险，保险期间为2018年*月*日至2019年*月*日，本案事故发生在保险期间内。再查明，由于涉案事故是多车相撞的多方事故，现已查明因该事故提起的民事诉讼有（2019）粤1423民初1342号民事调解书，调解书确认的金额39345.3元其已履行完毕,还查明，同一交通事故还有三个被侵权人同时起诉至本院，案号分别为（2020）粤1423民初98号、（2020）粤1423民初136号、（2020）粤1423民初146号、（2020）粤1423民初207号，诉讼标的分别为49212元、138722元和544921元、205188.82元，被告人民财保青岛公司已在交强险限额内赔付粤V*****车主车辆损失2000元，在商业三者险限额内已向其他受害方赔付共计698917.65元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。梅县区人民法院于2019年9月6日作出了本案原告应于判决生效后五日内在粤Ｍ**号重型平板自卸半挂车所投保的机动车损失保险责任限额内赔付117130元给房冰保的判决，2019年9月30日，本案原告向房*保名下尾号为**88的中国建设银行账户转账支付了赔偿款117130元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。涉案事故为七车相撞事故，经交警认定，被告吕国远承担事故全部责任，其他人无责任。各方当事人对事故认定未持异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告吕国远驾驶的鲁B*****重型半挂牵引车(鲁B**挂)虽在被告人民财保青岛公司处投保了交强险及商业第三者责任险，但人民财保青岛公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他受害人2000元。商业第三者责任险剩余赔偿额度也不足以赔偿其他受害人。保险作为一种人类互助的机制，其最基本的功能是在个体间分摊意外事故造成的损失，保障人类社会生产生活的稳定。法律设立保险人代位求偿制度，主要目的也是为了避免被保险人在补偿性保险合同中因损失获得双重收益，从而引发道德风险。在有其他被侵权人因人身财产遭受损失需要赔偿的情况下，商业第三者责任险的赔偿应优先满足其他被侵权人的损失赔偿。代位求偿金额117130元，应由实际侵权人被告吕国远赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告青岛宝德物流有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任。吕国远与青岛宝德物流有限公司之间关于责任分配的内部约定不影响对外责任的承担。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定本院予以支持，但应自起诉之日即2020年3月20日起开始计付。被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司117130元及利息（以117130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起至款项付清之日止计付），被告青岛宝德物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取为1334元（原告已预交），由被告吕国远、青岛宝德物流有限公司负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡川附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。