wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初609号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周巧平，男，1989年6月30日出生，户籍所在地:广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被惠州市公安局刑事拘留，于同月16日被惠州市公安局取保候审,于2020年4月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人周巧平犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人周巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月26日1时32分许，被告人周巧平饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺区陈江甲子路路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获，现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经鉴定，周巧平血液乙醇含量为148.3mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周巧平无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周巧平如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周巧平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月26日1时32分许，被告人周巧平饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺区陈江甲子路路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获，现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经鉴定，周巧平血液乙醇含量为148.3mg/100ml。另查明，被告人周巧平于2020年4月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述。本院认为，被告人周巧平无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周巧平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周巧平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人周巧平拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周巧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执78号之六申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执381号：丁德建,1966年8月26日出生,413027196608263615,住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0323刑初206号判决，于2020年4月1日向被执行人丁德建发出执行通知书，责令被执行人丁德建处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁德建在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行的账户62×××18存款6912.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月十二日（）书记员  邓志阁
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执315号 内蒙古泰润医药有限公司、湖南省大豪药业有限责任公司： 内蒙古泰润医药有限公司与湖南省大豪药业有限责任公司买卖合同纠纷一案申请执行标的18000元，经本院立案执行，被执行人湖南省大豪药业有限责任公司自动给付申请人内蒙古泰润医药有限公司执行款壹万捌仟元整(18000.00元),诉讼费144.2元，执行费170元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2020）内0623执315号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执193号卢铭勇、王帅：卢铭勇与王帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20650元。经本院立案执行，现已执行到位20650元。本院已于2020年3月17日将该款转付给卢铭勇。至此，卢铭勇向本院申请执行的（2019）豫0926民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执664号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初4308号原告：刘影，女，汉族，1981年8月14日生，住淮滨县。委托代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧**。统一社会信用代码:914115277765356272。法定代表人杨道坤，公司总经理。委托代理人余军，河南文开律师事务所律师。原告刘影诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人孙**、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行房屋买卖合同;2、要求被告支付原告违约金;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月6日签订淮1804060012号商品房买卖合同，双方约定商品房总面积210.93平方米，房屋总价款为588000元，在合同签订时银行转账方式支付首付款300000元，剩余款项于房管中心网签后付清。但因被告原因，双方所签订合同目的未能实现。原告认为，商品房买卖合同为双方真实意思的表示，应当依约履行。原告多次要求被告履行合同并支付违约金，被告以各种理由予以推拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,请求依法判决。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司辩称：1、被告在2018年年初变更法人之后并没有跟原告签订房屋买卖合同，我们认为该合同不是与变更法人后的被告签的。2、其诉称房屋的交易金额58万，在签订合同的时间段内，该价格明显低于市场价格，因此该商品房买卖合同的真实性被告不予认可。原告刘影向法庭提交证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同；3、被告大勇房地产开发有限公司的收据一张；4、郜国龙的证人证言一份，系当时大勇房地产的物业经理。5、我方于2018年的4月6日的转账给殷雪梅的售房款记录2笔，金额为30万元。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性不予以认可，这份合同系虚假合同，我们要求原告提供在淮滨县房管部门的备案登记，合同明确约定的是2014年12月31日前交房，其合同是2018年4月6日签订，其补充合同没有我方任何法定代表人的签字及印章；对证据3不予以认可，我方没有收到这笔款，原告应该提供证据来说明原告将购房款打给我公司的对公账户。在2018年的年初就由徐俊变更为杨道坤。对证据5有异议，接收款的殷雪梅不是我公司的工作人员，购房款应该打给公司的账号上，而不是私人。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：原告刘影与被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于2018年4月6日在淮滨欣城售楼部签订商品房买卖合同，原告买受被告淮滨欣城第25幢106号房。合同约定房屋建筑面积201.93平方米，价款588000元，在合同签订时首付款300000元。合同第九条约定了卖方逾期交房违约责任，约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之五的违约金。合同签订当日，原告刘影支付购房首付款300000元，被告出具加盖淮滨县大勇房地产开发有限公司财务专用章的收据。至本案辩论终结，被告未能将符合交付条件的商品房交付给原告。本院认为，原告刘影与被告淮滨县大勇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告刘影于合同签订之日，按约已付清了购房首付款，被告应按合同约定交付符合交付条件的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原、被告在淮滨欣城售楼部签订商品房买卖合同，淮滨欣城售楼部系被告的经营场所，且合同加盖淮滨县大勇房地产开发有限公司印章，足以让原告认为签订合同的对方人员有权代表被告。对被告辩称其在2018年年初变更法人之后并没有跟原告签订房屋买卖合同，且在签订合同的时间段内，房屋的交易金额明显低于市场价格，不认可该商品房买卖合同的辩解意见不予采信。原告主张逾期交房违约金，因在售房合同中约定2014年的12月31日交付房屋，但双方签订售房合同的日期为2018年4月6日，上述日期有冲突，且原告方未能提供其他相关证据予以证实交付房屋日期，故对此项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第(七)、（九）项，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司继续履行与原告刘影于2018年4月6日签订的淮1804060012号商品房买卖合同；二、驳回原告刘影其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 桃
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初428号原告：杨会珍，女，1945年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：蔡鹏飞，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告杨会珍与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会珍及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人蔡鹏飞到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款438360元和利息513925.84元及2019年6月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月至2015年6月原告分二次购买今世福公司黄金共付款451360元，后今世福公司支付原告13000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日杨会珍与今世福公司签订二份“协议书”约定，杨会珍于2014年12月11日购买今世福公司黄金价值400160元，于2015年6月24日购买今世福公司黄金价值51200元，黄金由今世福公司免费保管至2015年12月11日和2016年6月24日；期间今世福公司共应支付给杨会珍工资69000元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年12月11日双方又签订二份“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还13000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。杨会珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给杨会珍借款438360元和利息513925.84元及自2019年11月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 刚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4528号申请人：天津市盛瑞市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。统一社会信用代码91120110777348292U法定代表人：王瑞松，总经理。委托代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人：王瑞松，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津松江市政建设有限公司，住所地天津市东丽区跃进路**。统一社会信用代码91120110783340166Y法定代表人：马喜德，董事长。被申请人：天津松江集团有限公司，，住所地天津市西青开发区七支路**统一社会信用代码91120000718222171Q法定代表人：苏恒，董事长。本院受理申请人天津市盛瑞市政工程有限公司、申请人王瑞松与被申请人天津松江市政建设有限公司、天津松江集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市盛瑞市政工程有限公司、王瑞松于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津松江市政建设有限公司、天津松江集团有限公司名下的22636527.05元银行存款或者等值的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市盛瑞市政工程有限公司、王瑞松诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津市盛瑞市政工程有限公司、王瑞松申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津松江市政建设有限公司、天津松江集团有限公司名下的22636527.05元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年五月二十一日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之八申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1176号之一申请执行人：闫建敏，女，1957年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：潘宏凯，男，1973年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行闫建敏与潘宏凯民间借贷纠纷一案中，经查明，本院（2019）豫0305民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统多次对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××**小型汽车一辆，因未实际控制且系轮候查封，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人潘宏凯名下位于河南省洛阳市××路世纪××花园××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到公积金信息。2020年4月24日，对被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1213533元及利息，执行到位0元，尚余1213533元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月十四日书记员  纪 露
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执11号吴海勇、濮阳市亨金置业有限公司：吴海勇与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位22443.00元，至此，吴海勇向本院申请执行的（2019）豫09民再72号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终79号上诉人（原审原告）：史某1，男，汉族，1955年出生，住山西省泽州。委托诉讼代理人：刘某，山西当先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县人民政府。住所地：山西省泽州县金村镇府城街**。法定代表人：张某，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原审第三人：泽州县巴公镇东郜村村民委员会。住。住所地：山西省泽州县巴公镇东郜村/div>法定代表人：史某2，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：史某3，该村民委员会委员。上诉人史某1因诉泽州县人民政府、第三人泽州县巴公镇东郜村村民委员会（以下简称东郜村民委员会）土地征收一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审原告史某1因诉讼请求不明确，经释明确定诉讼请求为：一、依法确认被告泽州县人民政府征地补偿安置方案公告行为违法；二、判决被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的土地补偿费、青苗补助费、安置补助费、房屋价值损失、搬迁费、临时安置费等共计1231029.57元（注：房屋价值损失以评估值为准）；三、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认为，征地补偿安置方案公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见，其本身只是发布行政机关拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告史某1起诉要求确认被告泽州县人民政府征地补偿安置方案公告违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。因被告行政行为是否违法尚没有相关法律文书予以确认，故原告要求判决被告赔偿其各项损失，没有事实和法律依据。综上，原告现不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告史某1的起诉。史某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初57号行政裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案的上诉费由被告承担。事实与理由：该裁定事实不清，适用法律错误，应当撤销。一、本次征收程序上，不论在土地征收方案公告，还是土地征收补偿方案公告以及公告的方式和手段，足以影响史某1对征收的判断和认知，直接影响到史某1对签订土地补偿协议的判断，影响到史某1实体权益，乃至生存权问题，影响可谓巨大。二、本案在原审第一次开庭时，被上诉人明确答复，此次征收没有公告，也没有补偿方案。没有公告，不仅影响史某1的认知，甚至连史某1提出意见的机会都没有，这就是违法行政行为。三、第二次庭审中，被上诉人举证证明曾经将土地补偿方案在东郜村民委员会党支部活动室进行了公告，同时说明，该公告的方案与批准的方案不一致，进行了变动，变动的内容是提高了补助标准。在此，且不论补助方案是否提高，单就变动一项，该行政行为就具有可诉性。对此，最高人民法院“关于征地补偿安置方案公告行为的可诉性”判例，足以说明。四、史某1需要强调的是，在这里谈补偿方案公告是否合法的时候，史某1的土地已被强行征收，属于史某1的土地已经不复存在，史某1的房屋也处于朝不保夕的危险状态。这一事实，通过史某1在一审提供的视频，足以证明。综上，一审法院裁定以未对公民权利产生影响，不符合起诉条件为由，驳回起诉，是违背事实和法律的错误裁定，请依法撤销并支持上诉人诉讼请求。被上诉人泽州县人民政府答辩称：一、征地补偿安置方案公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见，其本身只是发布行政机关拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当驳回起诉，原审裁定依据的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二、泽州县人民政府严格按照法定程序履行了报批职责，涉案土地的征地补偿安置方案已依法进行了公告，并不存在未公告的情况。三、泽州县人民政府下属部门依法与东郜村民委员会签订了土地补偿协议，并依法按照最高标准及时足额支付了补偿费，东郜村民委员会经过“四议两公开”程序后对补偿费进行了内部分配。四、史某1的房屋尚未被征收，目前属于征地报审阶段材料准备中，属于过程性行为，不具有可诉性，史某1的房屋并没有被拆除，其要求获得房屋价值等补偿没有事实和法律依据。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于上诉人史某1请求确认征地补偿安置方案公告违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在集体土地征收与补偿活动全过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉、分别进行。本案中，上诉人史某1请求依法确认被告泽州县人民政府征地补偿安置方案公告行为违法，即其所诉的对象为“公告行为”。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对史某1创设新的权利，亦未在征收决定之外增设史某1的义务负担，对史某1权利义务不产生实际影响的行政行为。对于不可诉的行政行为，人民法院不予立案或裁定驳回起诉，因此，一审裁定驳回史某1的起诉，并无不当，史某1的该上诉理由不能成立。二、关于上诉人史某1请求判决被告赔偿因违法行政行为造成的土地补偿费、青苗补助费、安置补助费、房屋价值损失、搬迁费、临时安置费等问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。在本案中，上诉人史某1没有提交相应的证据证明其房屋已被泽州县人民政府强行征收，也未提供相关法律文书确认被上诉人泽州县人民政府相关行政行为存在违法，上诉人史某1要求判决被上诉人泽州县人民政府赔偿其上述各项损失，没有事实依据，不符合提起行政诉讼条件，史某1的该上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英 二〇二〇年五月二十八日书记员 高 天
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执992号 申请执行人：张真铭，男，羌族，生于1993年10月20日，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部，经营场所四川省江油市中坝镇涪江路南段君贤城市广场******，统一社会信用代码：92510781MA66TGCK5G。 经营者：王昆。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1547号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的1160940元（损失855900元、购车款285300元、案件受理费及鉴定费19740元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部的银行存款1160940元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费14009元，由被执行人江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄新雨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终126号上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。法定代表人：戴永强，董事长。委托诉讼代理人：邢亚宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省深州市。系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：山东丰茂盛德地产开发有限公司，住，住所地山东省微山县青山路与商业街交汇处市广场售楼处。法定代表人：杨印珍，总经理。上诉人河北金某建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人山东丰茂盛德地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。河北金某建筑工程集团有限责任公司上诉称，本案为索赔纠纷并非为建设工程施工合同纠纷，法院所定案由不正确。所以本案不适用专属管辖，根据民诉法规定，应当适用原告就被告的原则。因此，本案应由申请人所在地法院衡水市桃城区人民法院管辖。请求将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。山东丰茂盛德地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工质量引起的纠纷，因此，案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程的所在地在山东省微山县辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之二申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执564号申请执行人：狄军超，男，1963年4月28日生，汉族，住新安县。被执行人：李俊龙，男，1975年4月30日生，汉族，住新安县。被执行人：李全寿，男，1950年4月15日生，汉族，住址同上。本院在执行狄军超与李俊龙、李全寿为借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）豫0323民初1865号民事判决书，判决：一、被告李俊龙、李全寿应于本判决生效后十日内向原告狄军超偿还借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，自2013年3月1日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告狄军超的其它诉讼请求。因被执行人李俊龙、李全寿未按判决书指定期限履行还款义务，申请人狄军超申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。本院于2019年5月30日、2019年11月4日、2020年5月15日对被执行人李俊龙、李全寿进行网络查询，查询到被执行人李全寿有工资账户，该账户已轮候查封，无其他可供执行的财产，2019年12月3日对被执行人李俊龙、李全寿名下的工商注册信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人李俊龙、李全寿名下的工商注册信息、住房公积金信息，2019年8月15日，本院作出（2019）豫0323民申3号民事裁定书，裁定案件再审，中止原判决执行。2020年5月14日申请人狄军超撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十五日书记员  孔绍阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5975号原告周晓旭，女，汉族，1974年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：610************523。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告周晓旭与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告周晓旭的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17468.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月12日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元21层13号房，总成交金额为563492元。三、合同约定的付款时间、方式：原告应当在2017年6月3日前支付该商品房全部价款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16623.01元（563492元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周晓旭支付逾期交房违约金16623.01元。二、驳回原告周晓旭的其他诉讼请求。本案受理费118元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审24号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城新宠儿孕婴生活馆，经营场所：新安县新城名苑花园**楼下自北向南第一二间。经营者：张旭，女，汉族，1989年11月6日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城新宠儿孕婴生活馆（经营者：张旭）作出的NO:20190528号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年12月27日对新安县新城新宠儿孕婴生活馆进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额96元，新安县城市管理局于2019年5月31日作出NO：20190528号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城新宠儿孕婴生活馆在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年5月31日的城市生活垃圾费1632元，并于当天将该通知书送达给新安县新城新宠儿孕婴生活馆，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城新宠儿孕婴生活馆对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月31日、2019年12月2日向新安县新城新宠儿孕婴生活馆送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城新宠儿孕婴生活馆2018年1月1日至2019年5月31日应缴纳的城市生活垃圾费1632元，并自2019年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2019年5月31日，新安县城市管理局向新安县新城新宠儿孕婴生活馆作出NO：20190528号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年6月11日起计算，且不得超过新安县新城新宠儿孕婴生活馆应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城新宠儿孕婴生活馆（经营者：张旭）作出的NO:20190528号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年6月11日起到履行完毕之日止，以1632元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1632元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异105号异议人（案外人）：潘旭，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人潘旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘旭称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月19日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月22日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人潘旭的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初690号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹召清，男，1982年4月8日出生，户籍所在地：四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年2月27日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕608号起诉书，指控被告人邹召清犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人邹召清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年2月12日凌晨2时许，被告人邹召清在惠州市仲恺高新区惠台阳光车会盗窃爱普生投影仪一台、功放机一台、普罗塔效果器一台、麦克风系统一套，盗窃得手后驾驶摩托车将上述财物运回其住处。经鉴定，被盗爱普生投影仪价值人民币5733.33元、普罗塔效果器价值人民币946.66元、麦克风系统价值人民币1372.66元、功放机因品牌不详价格无法鉴定。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹召清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8052.65元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹召清归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹召清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年2月12日凌晨2时许，被告人邹召清在惠州市仲恺高新区惠台阳光车会盗窃爱普生投影仪一台、功放机一台、普罗塔效果器一台、麦克风系统一套，盗窃得手后驾驶摩托车将上述财物运回其住处。经鉴定，被盗爱普生投影仪价值人民币5733.33元、普罗塔效果器价值人民币946.66元、麦克风系统价值人民币1372.66元、功放机因品牌不详价格无法鉴定。破案后，上述赃物均已缴回并发还被害人。另查明，被告人邹召清于2020年4月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人邹召清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8052.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹召清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹召清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邹召清有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹召清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具白色HONDA摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初769号原告：湛江市麻章区桥西化工有限公司，统一社会信用代码：914***********R。住所地：湛江市麻章区。法定代表人：金丽华，经理。被告：贾改芝，女，汉族，1986年07月09日出生，居民身份证号码411************，河南省南阳市淅川县人，住广东省遂溪县***********。本院在审理原告湛江市麻章区桥西化工有限公司诉被告贾改芝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年05月13日以双方庭外协商解决了争议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区桥西化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市麻章区桥西化工有限公司负担。审 判 员 莫健雄二〇二〇年五月十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1416号 原告：孙敏。 被告：高海礼。 原告孙敏与被告高海礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令高海礼偿还借款本金12941.54元以及利息；2.判令被告高海礼支付原告的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49405.3元，期限自2014年8月15日至2015年7月15日。但被告自2015年5月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟胜男
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终137号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**。统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：刘尹宇，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉祥县嘉祥街道嘉祥村村民委员会，住，住所地山东省嘉祥县嘉祥村/div>法定代表人：李培全，村民委员会主任。原审被告：济宁市港航局，住，住所地山东省济宁市任城区洸河东路**/div>法定代表人：田冠军，局长。上诉人中交第三航务工程局有限公司因与被上诉人嘉祥县嘉祥街道嘉祥村村民委员会、原审被告济宁市港航局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。中交第三航务工程局有限公司上诉称，根据原审原告所提供的证据材料显示，涉案工程位于洙水河，属于京杭大运河重要支流，大运河连通黄河，位处通海可航水域。故而，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释〔2016〕4号第五十五条之规定，以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中对于各海事法院管辖区域的规定，应当由青岛海事法院管辖。请求本院裁定撤销山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5559号民事裁定，将本案移送到青岛海事法院立案审理。嘉祥县嘉祥街道嘉祥村民委员会答辩称，一、异议人的申请没有任何的事实和法律依据，依法应予以裁定驳回其异议申请。二、本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在山东省嘉祥县，因此，根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。三、就涉案的工程款纠纷，就部分工程款，答辩人在2017年曾经提起诉讼，案号为(2017)鲁0829民初2484号案件，当初，异议人同样提起管辖权异议，均已裁定驳回其异议申请，本案异议人再次以同样的理由提起异议，无非是故意拖延诉讼期限。四、(2017)鲁0829民初2484号民事判决书已经确定答辩人是涉案工程的实际施工人，异议人再次提出和答辩人不存在合同关系，没有依据。请求裁定驳回上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2482号民事判决和本院（2019）鲁08民终64号民事判决的认定，上诉人中标承建的“洙水河航道改造工程嘉祥船闸”工程的施工人为被上诉人嘉祥县嘉祥街道嘉祥村民委员会。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程的所在地在山东嘉祥县嘉祥村，原审法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定中的“通海可航水域”，在此应理解为直接通海可航的水域，而不应理解为通过其他水域通海的内河。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十七日书记员  胡凤春
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执105号之四申请执行人：杨某，男性，汉族，住所地：包头市九原区被执行人：田某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇本院在执行杨某诉田某买卖合同纠纷一案中，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢21号 申请执行人：徐慧，女，1989年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李锡怀，男，1974年3月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据(2014)诸城民初字第999号民事判决书，在执行申请执行人徐慧与被执行人李锡怀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为196454.55元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城民初字第999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十日 书记员  范永亮
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之十三申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之八申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢4号之一申请执行人：余江艳，女，1982年10月6日生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川中科众能建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路**********，统一社会信用代码：915100030949255XW。法定代表人：李成君，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行余江艳与四川中科众能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1180号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年五月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之九申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6061号 原告：杨奇，男，1982年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：俞志昂，男，1978年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨奇与被告俞志昂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇到庭参加诉讼，被告俞志昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奇向本院提出诉讼请求：判令被告俞志昂支付原告货款计人民币245000元，并自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月份前张哲羽向原告购买印刷商标共计货款250000元，2019年8月29日经结算，张哲羽出具给原告欠条一份，约定立下欠条后每月支付5000元，2019年7月前所有欠条（借条）全部作废，如有违约可直接向人民法院起诉的承诺。被告俞志昂对张哲羽欠条的承诺约定自愿为其担保。但张哲羽自立下欠条后仅支付给原告5000元，被告俞志昂对上述付款约定也没有尽到担保义务。经原告多次催讨未果，现张哲羽下落不明，故原告向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对张哲羽所欠的前述债务承担保证责任。 被告俞志昂未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨奇就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份为证，被告俞志昂未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：原告杨奇与案外人张哲羽有印刷商标买卖业务，至2019年8月29日结算，张哲羽尚欠原告杨奇货款250000元，双方约定每月支付5000元，2019年7月前所有欠条（借条）全部作废等内容。并由张哲羽出具欠条一份载明上述内容，被告俞志昂作为担保人签字。此后，张哲羽仅支付了5000元，余款至今未付，被告只支付货款10000元。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告俞志昂自愿为案外人张哲羽的债务提供担保，有被告作为担保人签具的欠条及原告庭审陈述可以证实，原告可依法要求被告承担担保责任，因双方未对保证方式及担保范围进行约定，被告应按照连带责任方式承担保证责任。现原告要求被告对张哲羽所欠款项245000元承担担保责任，并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失部分，计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。被告俞志昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞志昂应代为案外人张哲羽支付原告杨奇货款计人民币245000元，并赔偿该款自2020年1月8日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。被告俞志昂支付该款后，有权向张哲羽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4975元，依法减半收取2487.50元，由被告俞志昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  周洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10738号原告：李铁生，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告：杜娴心，女，1946年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李铁生，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，系杜娴心的儿子。被告：谭冬平，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：岑晓岗，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告李铁生、杜娴心与被告谭冬平、岑晓岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李铁生、杜娴心，被告岑晓岗的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼；被告谭冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2015年3月1日至2021年7月31日签订的租赁合同；二、被告向原告租金（租金标准按每月8000元计算，从2019年4月至被告将商铺交还原告使用为止，暂算至2019年7月8000＊4＝32000元）；三、返还租赁期间的电费779.52元；四、确认原告无需返还被告保证金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订租赁合同。原告将中山市（原安满药房）出租给被告经营瑞康足浴。现被告从2019年4月份起欠租不交，2019年7月份电费未交。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告岑晓岗辩称，一、我方同意解除租赁合同，事实上该合同实际履行到2019年6月底，我方经营的是足浴场所，已被相关部门责令停产整顿无法经营。被告租金实际交至2019年3月，3月前的租金已全部结清。后续我方与原告进行沟通解除合同，原告认为签的是长期合约不能解除，要求我方找到新的租客，但业主又不同意支付装修期1个月的免租期；第二、原告既主张租金也主张没收保证金不合理且矛盾，基于合同的解除，原告起诉日期是2019年8月5日；第三、该物业已实际交还给原告。该物业本身在原告的名下，其有足够理由行使权力。事实上，原告已将该物业另行出租；第四、我方撤场时，是完整撤出并且没有对物业进行毁坏，装饰的遗留物有利于原告，所以我方请求将保证金抵扣相应的租金。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，李铁生、作为甲方，谭冬平、岑晓岗作为乙方签订物业租赁合同。该合同主要约定，2.1租赁物业甲方出租给乙方租赁物业位于：小榄镇民安南路102号原安满药房，该物业的计租面积约120平方米；2.3租赁期限租赁期限为期10年，从2015年3月1日至2021年7月31日；3.1保证金、租金B：乙方在签定本合同时，同时向甲方支付10000元保证金。此保证金在租赁期满（且乙方无拖欠租金）后七天内无息退回乙方。C：该物业在租赁期限内月租金共6000元纯收入（指不含税的收入，租金发生的税金由乙方负责）F：每两年租金递增1000元；7.2本合同有效期内，发生以下情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，并有权要求乙方承担违约责任：（1）拖欠租金或其他费用达30天以上或总金额达到人民币6000元的……甲方依据上述情形解除合同的，应当书面通知对方迁离并收回租赁物，给甲方造成损失的，从保证金中相应扣减，保证金不足以弥补的，按实际损失由乙方承担赔偿损失；7.4合同期内，双方应全面履行本合同所定各项义务，除按合同规定可以解除合同的情况外，双方不得无故解除合同。一方确有特殊需要解除合同的，需提前一个月书面通知对方。甲方解除的，双倍还乙方保证金；乙方解除的，应征求甲方同意，并且付清所有费用，保证金不予退回。该合同还约定一些其他事项。2019年7月31日，李铁生、杜娴心支付涉案房屋的2019年7月电费及违约金，共计779.52元。涉案房屋的租金交至2019年3月，4月起租金未付。庭审中，双方均同意解除租赁合同。涉案租赁物是李铁生和杜娴心共有。杜娴心和李铁生是母子关系。本案应由杜娴心和李铁生共同主张权利。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行。因被告未按合同约定时间缴纳租金，构成违约，且双方均同意解除租赁合同，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，谭冬平、岑晓岗应按合同约定返还租赁物即中山市房屋原安满药房（面积约120平方米）给李铁生、杜娴心。谭冬平、岑晓岗应当向李铁生、杜娴心支付自2019年4月1日起至返还租赁物之日止按8000元／月计算的租金。关于2019年7月的电费问题。李铁生、杜娴心提交了相应发票证明其支付涉案房屋的2019年7月电费及违约金，共计779.52元，本院予以支持。关于谭冬平、岑晓岗已交付保证金的问题。涉案租赁合同中7.2约定的是甲方有权单方解除合同的情形以及后果，7.4约定的是单方解除的后果，“甲方解除的，双倍还乙方保证金；乙方解除的，应征求甲方同意，并且付清所有费用，保证金不予退回”，而合同中并没有明确约定乙方未按期交付租金，甲方不予返还押金的条款。故李铁生、杜娴心要求不予返还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。但至返还租赁物前占用租赁物的时间内，甲方的损失“从保证金中相应扣减，保证金不足以弥补的，按实际损失由乙方承担赔偿损失”，应作相应扣减。谭冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告李铁生与被告谭冬平、岑晓岗签订的物业租赁合同（租赁期限从2015年3月1日至2021年7月31日）；二、被告谭冬平、岑晓岗于判决发生法律效力之日起三日内向原告李铁生、杜娴心支付拖欠的从2019年4月起至实际返还租赁物之日止按8000元/月计算的租金及返还电费779.52元（支付前述款项时应对谭冬平、岑晓岗已支付的10000元作相应扣减）；三、被告谭冬平、岑晓岗于本判决生效之日起三日内返还位于中山市房屋原安满药房（面积约120平方米）给原告李铁生、杜娴心；四、驳回原告李铁生、杜娴心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告谭冬平、岑晓岗负担（该款已由原告李铁生、杜娴心预付，被告谭冬平、岑晓岗应在判决生效之日起三日内一并迳付原告李铁生、杜娴心，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年五月二十八日书记员  陈宝莹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初425号 自诉人：陈计保，男，1973年7月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：王亚宇，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 自诉人陈计保以被告人王亚宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人陈计保对被告人王亚宇的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 宋会杰 审判员 时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初146号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李永祥，男，1972年4月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019月12月1日23时55分许，被告人李永祥醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色北京现代牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南三环紫辰路交叉口东50米处时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量为120.18mg/100ml，李永祥归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；过车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明、个人社保信息；被告人李永祥供述；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909579号检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李永祥系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人李永祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人李永祥拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李永祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李永祥的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 詹文卓
广东省龙川县人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1622民初356号原告：黄秉华，男，1964年5月30日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************775。被告：黄伟平，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************813。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************778。被告：黄文平，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************854。原告黄秉华与被告黄伟平、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金140000元；2、判决两被告向原告支付利息（自2019年4月起按照月利率2%计至本金还清之日止，暂计至2020年3月的利息为33600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营龙川县达恒财务管理有限公司。因缺乏资金，两被告于2018年1月29日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》（落款时间笔误写成2019年1月29日），约定每月利息2000元，还款日期为2019年1月29日。被告黄伟平在《借款合同》上签名并加盖龙川县达恒财务管理有限公司印章。2018年11月5日，两被告以同样理由再次向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定每月利息2000元，还款日期为2019年1月1日，被告黄伟平同样在《借款合同》上签名并加盖龙川县达恒财务管理有限公司印章。借款后，被告于2018年农历年底偿还原告借款本金20000元、于2019年4月17日偿还原告借款本金40000元，现被告尚欠原告借款本金140000元。被告依约向原告支付了2019年4月前的利息，此后不再付息。经原告了解，两被告经营的龙川县达恒财务管理有限公司已于2018年7月25日注销。原告经多次催收本案借款未果，遂起诉至法院。诉讼中，原告与被告黄伟平双方确认涉案借款为被告黄伟平个人借款，与被告黄文平无关，被告黄文平不承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄伟平尚欠原告黄秉华借款本金140000元及利息10000元（今后利息不再计付），共计150000元，由被告黄伟平于2021年12月31日前一次性还清；二、本案受理费3772元，减半收取计1886元，原告黄秉华已预交，由被告黄伟平负担（已当庭迳付原告黄秉华）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月八日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之四申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3366号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡/div> 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢306号之一申请执行人邵全民，男，1965年2月15日生，汉族，住所地舞钢市。被执行人董治勇，男，1964年4月15日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人平顶山市新开元大酒店有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段天园城市花园**。法定代表人董治勇，系该公司董事长。被执行人平顶山市互通电子商务有限公司，住所地平顶山市新城区新城铭座**。法定代表人董治勇，系该公司董事长。本院在执行邵全民与董治勇、平顶山市新开元大酒店有限公司、平顶山市互通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年5月25日向本院申请撤销对（2018）豫0402民初203号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢 君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执484号之一 申请执行人张保明，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权 被执行人中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路****中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人周磊辉，系公司总经理。 本院在执行张保明申请执行中建华夏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人中建华夏建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2694号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建华夏建设集团股份有限公司在中国农业银行14×××89账户内存款人民币97694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖坤
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执16号申瑞莲、濮阳市亨金置业有限公司：申瑞莲与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22556.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位21806元。至此，申瑞莲向本院申请执行的（2019）豫09民再61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执233号申请执行人：张春生，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周德正，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘江蓉，女,1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于张春生与周德正、潘江蓉民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初1845民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人周德正、潘江蓉应偿还申请执行人张春生借款11453元，并负担相关费用。因被执行人周德正、潘江蓉一直未履行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周德正、潘江蓉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周德正、潘江蓉未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周德正、潘江蓉名下有可供执行的财产，仅发现被执行人潘江蓉银行账户有零星存款，本院已经划拨了3072元，在扣缴执行费72元后支付给申请执行人张春生3000元，其余未发现被执行人周德正、潘江蓉名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人周德正、潘江蓉居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周德正、潘江蓉可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人周德正、潘江蓉发出限制消费令。本院已告知申请执行人张春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张春生未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位标的3000元，剩余标的未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德正、潘江蓉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执233号案件的本次执行程序。被执行人周德正、潘江蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十三日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初46号原告：杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，副厅长，党组书记。委托诉讼代理人：葛瑞哲，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。第三人：水利部小浪底水利枢纽管理中心，，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**法定代表人：张利新，主任。委托诉讼代理人：崔玲，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源律师事务所律师。原告杨希臣、曹六生与被告河南自然资源厅及第三人水利部小浪底水利枢纽管理中心不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希臣、曹六生及其委托诉讼代理人曹博，被告河南省自然资源厅的诉讼代理人葛瑞哲、万静华，第三人水利部小浪底水利枢纽管理中心的诉讼代理人崔玲、盛书勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希臣、曹六生诉称，水利部小浪底水利枢纽管理中心没有国务院征地批文，在城关镇南关以西至中曹路以东的界桩外，擅自调整地类安置移民（竹园村），隐瞒占用689亩果园承包地，没收原告55亩9年龄3905棵苹果树的行为属无手续用地。因被告具有监督查处违法占地的法定职责，为维护原告的自身权益，2019年12月1日，原告向被告邮寄查处土地违法行为申请书和行政处理申请书，要求被告查处水利部小浪底水利枢纽管理中心的违法行为，被告在收到原告向其邮寄的查处违法申请书后未在法定期限内对无批文非法占地行为进行查处的行为是违法的。综上，请求法院确认被告河南省自然资源厅不履行查处无批文占地行为违法的职责违法。被告河南省自然资源厅辩称，被告并未收到原告起诉状中所称的两份申请书，不存在行政不作为。原告在行政起诉状称其于2019年12月1日向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，被告在收到起诉状后，经核查相关文件，仅收到了“王小三、刘金龙、王社、李国战”四人向被告邮寄的两份申请书，并未收到本案两位原告提到的两份申请书。综上，请求依法驳回原告起诉。第三人水利部小浪底水利枢纽管理中心辩称，一、答辩人不是本案的适格参与人，应依法驳回原告的起诉。第三人从未对被答辩人所诉事项作出任何行政行为，亦未侵犯原告任何合法权益，水利水电工程建设的土地征用及移民安置补偿由地方人民政府负责实施，原告的土地是否被征收、补偿款如何发放与第三人存在法律上的利害关系，故第三人不是本案的适格参与者。二、原告所提诉讼系重复起诉，应予以驳回。原告因为相同的事实与理由多次诉讼，符合行政诉讼法第一百零六条的规定，构成重复诉讼，已依法驳回原告的起诉。三、原告所诉事项已超过法定的起诉期限。原告所诉的无批文占地的行政行为发生在1998年，原告在2000年提起民事诉讼要求第三人对其权益进行补偿，且已就该问题作出作出终审判决。现原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应依法予以驳回。经审理查明：1989年3月6日，孟州市城关乡东曹村五组村民李国占（李国战）与该村第五组村民组的代表候宏恩签订《荒滩承包合同》一份，该合同约定，村委同意将东曹村正南大坝的一块北荒地承包给李国占（李国战），用于开发生产。另约定，该荒地东至大路，西至本村七组，南至黄河大坝，北至大路，面积一百亩；承包期为十五年，自1989年3月6日至2003年12月31日止。2019年12月1日，王小三、王社、刘金龙、李国占（李国战）四人向被告河南省自然资源厅邮寄《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》各一份，该两份申请书的抬头及落款处的申请人均为王小三、刘金龙、王社、李国战四人。2020年4月12日，李国占（李国战）向杨希臣、曹六生出具授权委托书一份，显示，李国占（李国战）委托杨希臣、曹六生作为果园承包地的合伙人代理其参与河南省自然资源厅查处违法一案的诉讼，委托权限为：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签代收法律文书等全权代理。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王小三、李国占（李国战）、王社、刘金龙以其四人的名义向被告河南自然资源厅邮寄《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，被告当庭向本院提交其收到的上述两份邮寄材料上显示，仅有上述四人的签名并捺印，未显示杨希臣、曹六生的名字。根据杨希臣、曹六生向本院提交的李国占（李国战）出具的授权委托书，可以看出李国占（李国战）显然是委托杨希臣、曹六生作为其诉讼代理人参与本案诉讼，且委托权限为特别授权，并不是委托其二人代替李国占（李国战）向本院提起诉讼的。因此，杨希臣、曹六生与本案所审查的因投诉举报产生的行政行为无法律上的直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨希臣、曹六生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  孙年来二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 欢
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初688号 原告：朱恒荣，女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被告：李占忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住献县。 原告朱恒荣与被告李占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒荣到庭参加诉讼，被告李占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占忠给付原告朱恒荣借款57200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日至2018年8月25日期间，被告李占忠分5次从原告朱恒荣处借款共计65000元。被告于2018年11月4日给原告出示借条一张，内容为：“借据，姓名：李占忠，性别：男，民族：汉，出生：1983.1.2，住址河北省献县，身份证1309291983××××××××，今向朱恒荣身份证5224281981××××××××借人民币65000（陆万伍仟元整）。李占忠并承诺2018年12月4日前一次性向朱恒荣先还40000元（肆万元整），剩余25000元（贰万伍仟元）于2019年11月11日前一次性还清，借款人：李占忠，借款日期：2018年11月4日”。借款到期后，被告只给付了原告7800元的借款，对剩余的57200元借款至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 李占忠辩未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据： 1、借据一张，拟证明被告总共向原告借款65000元； 2、支付宝转账记录3页（记录截屏打印件），共3笔，总计30000元，拟证明原告向被告支付了借款30000元； 3、微信转账记录1页（转账记录截屏打印），拟证明原告向被告支付了借款5000元； 4、手机网银转账记录（原告弟弟网银账户手机截屏打印），原告把现金给了弟弟后由原告弟弟通过他的账户转给了被告，证实原告向被告支付借款30000元； 5、微信转账记录3页（截屏打印），总计还款金额7800元，拟证明被告已偿还借款7800元； 被告李占忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。上述证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在浙江永康市相识，系朋友关系。2018年1月8日，被告以偿还他人借款为由向原告借款2万元，后又以收树苗需要资金周转为由向原告借款5000元。2018年8月25日，被告以在北京做绿化项目急需用钱为提出向原告借款6万元，原告当时没有那么多，借给了被告4万元，被告承诺一星期后偿还。后原告向被告催要，被告承诺11月份偿还，在原告的要求下，被告于2018年11月4日向原告出具了手写欠条一张，写明欠原告借款65000元，并承诺于2018年12月4日前一次性偿还40000元，剩余25000元于2019年11月11日前还清。后被告仅偿还了7800元，其余借款被告以各种借口迟迟不予偿还，原告为维护自身利益，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据，已经形成了完整证据链条，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告依法应返还原告借款57200元。关于原告主张的被告应以57200元为基数自借款到期日起按照中国银行贷款利率支付利息的请求，虽然借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按照年利率6%向原告支付利息，被告承诺于2018年12月4日前偿还40000元，于2019年11月11日前偿剩余25000元，已偿还7800元，故32200元借款的起息日期为2018年12月5日，25000元借款的起息日为2019年11月12日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李占忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱恒荣借款本金57200元，并自2018年12月5日起至判决生效之日止以32200元为基数、自2019年11月12日起至判决生效之日止以25000元为基数按年利率6%向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告李占忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭俊熹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终315号上诉人（原审原告）：漆小兰，女，1986年1月14日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小良，男，1957年4月3日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。上诉人漆小兰因与被上诉人吴小良不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理过程中，遗漏了必须参加诉讼的当事人且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6091号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人漆小兰预交的二审案件受理费2380元，予以退回。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十六日法官助理范春根书记员韩醒
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之八申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之十三申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执689号申请执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔**。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，职务：执行董事。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：宋发山，职务：执行董事。被执行人：河南省弘扬高速公路有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市淮河路**会信用代码：91410000695972841Q。法定代表人：崔国喜，职务：执行董事。中铁十五局集团城市建设工程有限公司申请执行警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人警通建设（集团）有限公司、河南省弘扬高速公路有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人警通建设（集团）有限公司在金融机构的存款14948337.5元（利息暂计至2020年3月25日），或查封相同价值的财产。二、冻结、扣划被执行人河南省弘扬高速公路有限公司在金融机构的存款9708130元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年五月六日书记员 江朝阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初898号原告：提丽椿，女，1967年04月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，执业证号：15226201710687433。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，执业证号：15226201911082101。被告：多联实业有限公司，住所地香港特别行政区北角天后庙道**云峰大厦****。法定代表人：许志萍，该公司董事长。提丽椿与多联实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告提丽椿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提丽椿撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许提丽椿撤诉。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年五月十三日书记员  邰滢婷