云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初8号 原告：深圳正川金融信息服务有公司。 住址：深圳市福田区南园街道福虹路世贸广场B座22J。 统一社会信用代码：914403003600189846 法定代表人：李德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王云忠，男，1964年2月20日生，回族，高中文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：杨虹娇，女，1980年7月4日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：王云忠（杨虹娇丈夫），特别授权代理。 第三人：王洋，男，2000年4月20日生，回族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。 原告深圳正川金融信息服务有公司(以下简称正川公司)诉被告王云忠、杨虹娇、第三人王洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正川公司诉讼代理人赵春宏，被告兼杨虹娇的诉讼代理人王云忠、第三人王洋的诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正川公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令撤销被告无偿转让资产的行为；2、判令本案第三人王洋将所涉案资产予以返还或在其受益范围内承担补偿责任；3、由被告及第三人承担本案诉讼费、车旅费、保全费、保全担保费、律师费。事实及理由：被告王云忠实际控制的企业武定福龙木纹石材公司(福龙公司)，于2016年8月12、14、25日向深圳中业兴融互联网服务有限公司(简称中业兴融)网络信息借款平台借款300万元，并签订了3份《借款合同》，原告正川公司应借款人的请求为其前述借款提供连带保证反担保。被告王云忠、杨虹娇共同以名下的资产提供连带反担保。并签订了《保证反担保合同》。借款到期后由于借款人无力偿还。原告代其偿还后向武定法院起诉，武定法院作出(2017)云2329民初849号民事判决书，判决福龙公司对原告代偿的本息370万余元承担偿还责任，被告王云忠、杨虹娇承担连带偿还责任。在执行中发现被告王云忠在申请人代偿后多次大额将资金转至其子即第三人王洋名下，王洋为在校大学生其收取的资金远远超过其基本生活费。经查王洋利用转移来的资金在昆明购买了房产和车库。目前被告名下无任何财产可供执行。原告认为被告恶意转移资产侵害了原告的权益，根据《合同法》第五十八条、第七十四条之规定，原告因此特向法院提起民事诉讼，请求依法持原告诉讼请求。 被告王云忠、杨虹娇辩称：原告申请执行武定福龙木纹石材公司的案件在执行中已经由利坤石材厂提供了担保执行。第三人王洋名下有企业，从王洋账户内转给王云忠的账户资金超过王云忠账户转给王洋的资金，不存在转移资产的行为，请求驳回原告诉讼请求。 第三人王洋述称：本案不属于撤销情形，原告凭王洋是在校大学生，无经济收入就认定王洋购房款来源于被告。王洋的购房款中60万元是向其姑姑王云华借款，其余来源于王洋的经营收入，并非来源于被告转移财产，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，双方一致认可王洋购买房产的事实。双方争议的事实和焦点是王洋购房的资金来源及应否撤销。 原告对其主张提供了下列证据证实：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证、被告及第三人身份证复印件。证明双方的主体适格。2、不动产登记信息、二手房买卖合同。证明债务存在期间被告转移财产为第三人购买了住房和车位。3、第三人学生卡，证明购房时第三人系大一学生，无经济来源。4、王洋、王云忠银行记账明细(申请后法院调取)；证明被告在债务存续期间向第三人转移大量资金。5、武定县人民法院(2017)云2329民初272号、847号民事判决书各一份，判决书情况说明、司法鉴定意见书各1份。证明债务已资不抵债，被告作为担保人无财产可供执行，存在转移财产行为。6、《担保函》、《保险公司电子发票》、《保全费收据》，证实原告为本案支出的费用应由实行负担。 经质证，被告认为原告提供的证据1真实、有效。证据2、3、4、5、6真实，但无法证明原告的主张。第三人质证意见与被告一致。 被告对其主张和辩驳提供了下列证据证实：1、王云忠账户流水明细统计表，证明王云忠转给王洋资金为24笔共计265477元。王洋转入王云忠资金35笔共计497280元。2、王洋银行流水明细统计表，证明从2018年9月11日开始至2019年3月30日止，王洋转给王云忠的资金为81笔共计1428133元；王云忠转给王洋的资金是265477元，王洋转给王云忠的资金余出1162513.33元；从2018年9月30日至2019年9月9日，杨虹娇转给王洋的资金为2笔共计20000元，王洋转给资金为20笔共计147593元。 经质证，原告认为王洋是学生，近一年的资金来往超过1000万元以上，且帮王云忠还了115万元的信用卡明显不合理，王洋的流水借贷方主要是王云忠的亲戚，该证据不能证明被告主张，只能说明王洋的账户是王云忠在用。 第三人王洋对其主张提供了下列证据证实：1、王洋的身份证复印件。证明第三人王洋的身份。2、《购房合同》、《支付房款电子回单及收据》、《产权证》，证明房产为王洋购买，购房款是王云华代付和王洋自己支付，不是王云忠和杨虹娇支付。3、《王洋借记卡账户明细》，证明王洋的购房款来源于王洋的其他收入。4、王云华转账电子回单，证明王洋账户中的存款来源于王云华。5、王洋代理车多宝的授权书及企业信息公示报告、营业执照。证明王洋在大学期间从事多种创业。 经质证，原告对第三人提供的证据1认可，认为证据2真实、合法，但不能证明第三人主张，证据3真实、合法，但与本案无关联。证据4与本案无关联。证据5与本案无关联。 本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认，双方提供的证据均与本案有关联的部份，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告王云忠与杨虹娇系夫妇，王洋系二人之子。2016年8月，云南武定福龙木纹石材有限公司（甲方）与原告深圳正川金融信息服务有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，双方约定“甲方因流动资金周转需要，拟通过深圳中业兴融互联网金融服务有限公司经营的“中业兴融平台”融资借款300万元，甲方就该主合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，乙方同意按照本协议约定的条件为甲方提供保证担保，并将与甲方及债权人签订《保证合同》。并出具《担保函》。”另15.3.1约定“乙方因履行保证责任而代为偿还债务后，甲方应当自代偿之日起，按照代偿金额每日万分之伍的比例向乙方支付代偿资金占用费，并按代偿额20%向乙方支付违约金”。被告王云忠、杨虹娇分别与原告签订《个人保证反担保合同》，约定由三被告为合同编号为ZMQD-08FL2001、ZMQD-08FL2002、ZMQD-08FL2003的《借款合同》提供连带责任担保，反担保方式为连带责任保证。之后，被告云南武定福龙木纹石材有限公司作为借款人、原告深圳正川金融信息服务有限公司作为担保人、中业兴融公司作为居间人，分别与80名出借人于中业兴融平台签署三份《借款合同》，合同编号分别为ZMQD-08FL2001、ZMQD-08FL2002、ZMQD-08FL2003，三份合同借款金额累计300万元人民币，借款期限均为6个月，ZMQD-08FL2001号合同借款期限自2016年8月15日起至2017年2月15日止，ZMQD-08FL2002号合同借款期限自2016年8月17日起至2017年2月17日止，ZMQD-08FL2003号合同借款期限自2016年8月27日起至2017年2月27日止，正川公司为三份借款合同项下的债务提供连带保证担保。合同到期后福龙公司未偿还借款，中业兴融公司分别于2017年1月17日、1月27日、2月15日、2月17日、2月27日向正川公司发出《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，代福龙公司偿付债务，三份合同债务合计3056249.92元。原告并于收到通知当日向中业兴融公司出具《授权委托书》、《委托支付函》及《回执函》，请上海富友支付服务股份有限公司冻结原告公司账户内资金并分别划付至三份借款合同项下出借人的“富友支付”账户。2017年8月11日，上海富友支付服务股份有限公司出具五份情况说明，说明富友支付根据中业兴融平台指令要求，分别于2017年1月17日、1月27日、2月15日、2月17日、2月27日冻结原告公司账户内资金，并将该资金向借款合同项下出借人客户账户进行划付，划付金额合计3056249.92元。原告正川公司在资金被划拨到出借人账户后，于2017年11月22日向武定县法院起诉，要求福龙公司赔付代偿的借款本息3056249.92元、利息412593.74元、违约金505629.99元、代理费56000元、投保财产保险费15200元，诉讼保全费5000元。2017年12月28日，武定法院作出(2017)云2329民初849号民事判决书，判决由福龙公司偿还正川公司代偿的借款本息3056249.92元，资金占用费412593.73元、律师代理费56000元。由王云忠、杨虹娇承担连带责任。判决生效后正川公司已向武定法院申请强制执行，武定法院对福龙木纹石厂进行了评估，同时武定坤利石材有限公司担保其执行。王云忠与杨虹娇名下财产因其他案件被武定法院执行拍卖。 2017年10月17日，王洋与余洋、杨筱?签订了《房屋转让预约协议》约定：余洋、杨筱?夫妇将共有的位于盘龙区龙泉街道办事处城投湖畔四季城7幢12层1202房产，面积123.06㎡，作价1050000元；位于盘龙区车位，面积26.34㎡，作价100000元卖给王洋，协议由王洋母亲杨虹娇代签。签订协议当天由王洋的姑姑王云华代王洋支付了房屋定金290000元、车位定金20000元、房屋预付款290000元、车位预付款80000元。王洋于2018年9月考入云南理工大学城市学院。2018年12月24日，王洋与余洋、杨筱?夫妇签订了《二手买卖合同》，购买了余洋、杨筱?共有的位于盘龙区龙泉街道办事处城投湖畔四季城7幢12层1202房产，位于盘龙区车位，扣除2017年10月17日由王云华代付的6000000元外，王洋通过个人账户支付了余款550000元。2018年12月28日，房屋及车位登记到王洋名下。 王洋取得辽宁米饭环保科技有限公司“车多宝”新能源系列产品在西南地区的唯一经销权利。2019年1月24日王洋注册登记了昆明盘龙区牧鼎中餐厅。 另：原告为对王洋名下的财产进行保全，支付担保费4500元，保全费5000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。从本规定看债权的撤销权的行使需满足债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格代价转让财产，且对债权人造成损害。本案中原告为借款人武定福龙木纹石厂提供借款担保，并由武定福龙木纹石公司、王云忠、杨虹娇提供反担保。在原告履行担保义务后有权进行追偿，原告起诉福龙木纹石材公司、王云忠、杨虹娇的请求得到了武定法院(2017)云2329民初849号民事判决书支持，在强制执行过程中，且由武定坤利石材有限公司提供了担保，目前案件仍在执行过程中，执行暂无结果；原告起诉要求撤销王云忠、杨虹娇转移财产的行为，对此原告负有举证责任，在原告提供和要求调取的证据中，王洋购房的首付款来源于王洋姑姑王云华的代付，其余款项来源于王洋支付；从银行往来明细中从王洋账户转入王云忠、杨虹娇账户的资金多于王云忠、杨虹娇账户转入王洋账户。原告认为王洋账户是王云忠在使用证据不充分。对此原告提供的证据不能证实被告王云忠、杨虹娇将资产转移给第三人王洋，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之元规定，判决如下： 驳回原告深圳正川金融信息服务有公司的诉讼请求。 案件受理费100元由原告深圳正川金融信息服务有公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李志文 人民陪审员  刘加贵 人民陪审员  杞 红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张艳丽