陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终5537号     上诉人（原审被告）代占文，男，汉族，1977年12月22日出生，住商洛市丹凤县。   被上诉人（原审原告）西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路。   法定代表人贾育晓，该公司总经理。   委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   上诉人代占文因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕01**民初10963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年7月24日，天子公司（甲方）与代占文（乙方）签订《单车承包合同》，约定甲方将其全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪F3型出租汽车（车牌号陕AXXXXX、车架号LGXC16AF5E0093480、发动机号43F6A3162）一辆交由乙方承包经营，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等（以附件《交接清单》为准），承包期限为2014年7月30日起至2019年7月19日16:00时止；合同履行期届满，乙方向甲方交回承包车辆、运营牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品（以附件《交接清单》为准），并经甲方验收、确认后收回；乙方未按合同约定终止期限交回承包车辆及营运附属设施设备等物品时，应支付违约金300元/日。   2014年7月29日，天子公司将陕AXXXXX号出租汽车及附属设施设备等交付代占文，代占文在交接清单上签字确认。从2019年3月1日开始，代占文未按约定交纳承包费。2019年7月19日，案涉车辆的经营承包期限届满，代占文未向天子公司返还车辆及附属设施设备。2016年，代占文将天子公司诉至原审法院，要求确认车牌号为陕AXXXXX的出租车财产所有权和经营权归其所有。一、二审法院均认定天子公司系陕AXXXXX号出租车的所有权人及获准期限内的经营权人，驳回代占文的诉讼请求及上诉请求。   后天子公司诉至法院，请求判令：1、代占文立即返还车架号LGXC16AF5E0093480、发动机号为43F6A3162并附带营运标识、配备一把车辆主钥匙的陕AXXXXX出租车及陕AXXXXX出租车牌照、营运证照（行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置税完税证明）、营运附属设施（天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和LCD屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（千斤顶、专用套管、三脚架）；2、代占文支付2019年3月1日至2019年7月19日期间承包费23662元；3、代占文支付2019年7月20日至2019年11月20日期间的违约金24000元（违约金按每日200元计算，2019年11月20日以后违约金按每日200元计算至返还出租车及附属设施之日止）；4、诉讼费由代占文承担。代占文辩称：天子公司要求其返还车辆及附属设施，车辆和设备都属于其个人，合同违反合同法52条及交通局政策规定，属于无效合同。这几年其一直在申诉维护个人权益，请求驳回天子公司的诉讼请求。   原审中，双方均认可承包费变更为4441元/月。   原审法院认为：双方签订的《单车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。天子公司系涉案车辆的所有权人及获准期限内的经营权人，将车辆发包给代占文经营，代占文应按照约定向天子公司支付承包费，现代占文仅支付至2019年2月底，故应向天子公司支付2019年3月1日至2019年7月19日的承包费20485.9元。同时，因现承包期限届满，双方未达成新的协议，因此代占文不再享有继续承包经营的权利，天子公司要求代占文返还车辆及附属设施设备符合合同约定，依法予以支持。对于违约金一节，合同约定的违约金为300元/日，天子公司诉请按照200元/日主张，代占文应按200元/日向天子公司支付2019年7月20日起至实际返还车辆及附属设施设备之日止的违约金，计算至2019年11月20日为24800元，现天子公司仅主张24000元，予以支持。代占文辩称车辆及附属设施设备属于其个人，不应当返还，未提交相应的证据予以证明，该项辩称依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、代占文于判决生效之日起十日内向天子公司支付2019年3月1日至2019年7月19日的承包费共计20485.9元。二、代占文于判决生效之日起十日内向天子公司返还陕AXXXXX号出租汽车（车架号LGXC16AF5E0093480、发动机号43F6A3162）及营运标识、车辆主钥匙、出租车牌照、营运证照（包括行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（包括天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和LCD屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（包括千斤顶、专用套管、三脚架）。三、代占文本判决生效后十日内向天子公司支付截止2019年11月20日的违约金24000元，并按200元/日支付自2019年11月21日起至实际返还上述车辆及附属设施设备之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回天子公司其他诉讼请求。案件受理费992元，由代占文承担942元，剩余部分由天子公司自行承担。因天子公司已预交，代占文应将该款连同上述款项一并支付天子公司。   宣判后，代占文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，案由定性错误。双方签订的单车承包合同违反国务院办公厅发【2004】81号文件第四条，违反西安市交通管理委员会市交管发【2003】8号文件第一、二、三条，也违反民法通则第四条。天子公司利用自己服务管理的优势地位，侵占了代占文的合法权益，以合同的形式掩盖了非法侵占剥夺其财产的目的，利用欺诈、威胁、利诱违背当事人意愿签订的合同，应当无效。合同签订后，其并未放弃申诉权利。请求：撤销原判，改判单车承包合同无效，由天子公司承担一、二审诉讼费用。   天子公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：代占文诉天子公司物权确认纠纷案件中，原审法院已作出（2016）陕0113民初9091号民事判决，驳回代占文的诉讼请求。代占文上诉后，本院作出（2017）陕01民终3977号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已确认代占文并不享有涉案车租车的所有权和经营权，涉案出租车的所有权及获准期限内的经营权由天子公司享有。代占文现认为单车承包合同系无效合同，缺乏事实依据；另，代占文要求改判单车承包合同无效，属于反诉内容，其在原审中并非提起反诉，二审不予涉及。单车承包合同中约定：……承包期限为2014年7月30日起至2019年7月19日16:00时止；合同履行期届满，代占文向天子交回承包车辆、运营牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品……。天子公司将出租车发包给代占文经营，代占文应按约定支付承包费，但代占文自2019年3月开始，再未按约支付承包费，其应支付2019年3月起至承包合同履行期限届满之日的承包费20485.9元。单车承包合同约定的承包期限已于2019年7月19日届满，双方未办理延期手续，代占文不再享有继续承包经营出租车辆的权利，现天子公司要求代占文返还涉案出租车辆及营运手续、附属设施，理由成立。因代占文未按约定及时支付承包费，在合同期满后，也未及时返还出租车辆及相关手续、设施，构成违约，其应承担相应的违约责任，原审判令代占文按200元/日的标准支付违约金，并无不妥。综上，代占文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1142元（代占文预交），由上诉人代占文负担。   本判决为终审判决。                 审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                          二○二○年五月十二日                                              书记员  吕露        1