wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1983号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人白XX、白X1、白X2、白X3向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款121867.69元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月3日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款121867.69元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路**。 法定代表人：杨秀锋。 被告一：颜晓峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告二：梁军，男，1971年8月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住，住所地南宁市青秀区/div> 法定代表人：陈会养。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司诉被告颜晓峰、梁军、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1960元，原告已预交980元，还需预交980元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 翰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1332号申请执行人：罗子轩，男，1994年08月04出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都司路********。被执行人：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵阳市云岩区公园路**都市名园****。法定代表人：沈云龙。被执行人：沈云龙，男，1988年09月03出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区公园路**都市名园****本院在执行申请执行人罗子轩与被执行人贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈云龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆的银行存款1728元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终113号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**iv>法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4169号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3706号原告:钱能达，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：孙某某（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：袁某某（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。被告:申健，男，汉族，1988年1月出生，住辽宁省辽阳市。原告钱能达与被告申健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员羊芳程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱能达及其委托代理人孙瀚涛到庭参加了诉讼，被告申健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钱能达诉称，2019年6月15日，被告向原告借款28000元。原告当日向被告微信转账出借了8000元，于2019年6月16日通过银行转账出借了20000元，被告确认收到借款28000元。2019年9月27日，经原告多次催收，被告通过微信出具欠条，承诺于2020年1月15日前归还，但被告至今未还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还借款28000元；2、被告向原告支付逾期利息（以28000元本金为基数，从2020年1月16日起算至被告还清借款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告申健未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月15日，被告申健通过微信向原告借款。当日，原告通过微信向被告转款8000元。2019年6月16日，原告通过银行转账向被告银行账户转款20000元。借款后，原告于2019年6月底开始向被告催收，但被告一直拖延。2019年9月17日，在原告的要求下，被告通过微信向原告发送了被告的身份证照片，并通过微信出具了欠条，该微信欠条载明：本人申健于2019年6月15日从钱能达处借款28000元，本人承诺将于2020年1月15日前如数归还，借款人申健。庭审中，原告陈述被告借款后从未还款。以上事实，有原告举示的微信记录、微信支付交易明细证明、招商银行交易明细表及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举示的微信记录、微信支付交易明细证明、招商银行交易明细表及原告的庭审陈述能够相互印证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告应负有还款义务，且应承担逾期还款的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申健于本判决书生效之日起三日内偿还原告钱能达借款28000元，并支付从2020年1月16日起至还清前述借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告申健承担(此款原告已垫付，被告支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年五月八日书记员  余 艺
福 建 省 邵 武 市 人 民 法 院                                                             民 事 判 决 书                               (2020)闽0781民初877号                               原告                       邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市。             法定代表人：翁其耀，董事长。                               委托诉讼代理人                       吴国辉，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住福建省邵武市                               被告                       陈红，女， 1968年12月9日出生，汉族，邵武市三角戏（傩舞）民俗文化研究中心退休人员，住福建省邵武                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告陈红支付原告借款本金6,528.68元及利息、罚息913.99元（该利息、罚息计算至2019年12月29日），同时支付自2019年12月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息；             2、由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告陈红应支付原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金6,528.68元及利息、罚息913.99元（该利息、罚息计算至2019年12月29日止），同时支付自2019年12月30日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息。上述款项于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈红负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 彭 贻 华                                                 二 〇二 〇年 五 月 七 日                         书 记 员 杨 瑞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执782号本院刑事审判庭移送执行。被执行人徐某某，女，1962年12月12日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人徐某某犯开设赌场罪，泽州县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第176号刑事判决书，判决内容为：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年1月10日止。罚金在判决生效后10日内交纳。）我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求被执行人徐某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐某某已于2020年5月19日缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执782号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26771号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黄鹏辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：何小洁，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄鹏辉、何小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年五月十九日书记员  周小纯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终463号 上诉人（原审原告）：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：张春林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人陈飞因与被上诉人张春林合伙纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈飞上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4883号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈飞并未与案外人蒋友林解除合同，但在2018年11月21日上诉人陈飞与案外人蒋友林合同纠纷一案中，被上诉人张春林出庭作证，证明其与上诉人陈飞同时退出合同，并明确自认其收取案外人陈治成35000元的转让款中包含上诉人陈飞的股权，一审法院据此采信上诉人陈飞退出合同，与案外人蒋友林无合同关系。因被上诉人张春林自认其收取案外人陈治成35000元的转让款中包含上诉人陈飞的股权，故应当予以退还上诉人陈飞17500元。 被上诉人张春林辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2016年12月27日上诉人陈飞与其因出现经营理念分歧，被上诉人张春林退出合作，经蒋友林同意，由陈治成以35000元价格承接张春林的投资份额后张春林退出合伙，上述35000元为被上诉人张春林退出合伙份额的转让款，与上诉人陈飞无关。 陈飞向一审法院起诉请求：1.判令张春林退还侵权财产17500元：2.本案诉讼费由张春林承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日，陈飞向一审法院起诉与蒋友林合同纠纷一案，该案追加陈治成参加诉讼，陈飞在该案诉状中的事实与理由部分提到：“陈飞与合伙人张春林因为出现经营理念分歧，张春林退出合作，经蒋友林同意，由陈治成以35000元的价格承接张春林的投资份额。”该案查明事实如下：陈飞、张春林原系合伙关系。2016年8月28日，案外人蒋友林（甲方）与陈飞、张春林（乙方）签订《合同书》，约定提供其与船山区××乡××村八社签订的《响水洞岩沟土地空平河流承包合同》范围内的全部场地，供乙方规划和实施建设，须用在不损坏核桃树的情况下，可以任意开采自用林下养殖，期限自2016年9月1日至2037年12月31日，养殖期内，甲方不得干预乙方的养殖活动，不得提前终止合同协议，否则甲方必须向乙方赔偿经济损失200000元。后张春林退出合伙，将其合伙股份以35000元转让给陈飞的侄子陈治成。2016年12月27日，蒋友林（甲方）与陈治成（乙方）签订《合同书》，约定甲方提供其与船山区××乡××村八社签订的《响水洞岩沟土地空平河流承包合同》范围内的全部场地，供乙方规划和实施建设，须在不损坏核桃树的情况下，可以任意开展自用林下养殖，期限自2016年12月28日至2037年12月31日，养殖期内，甲方不得干预乙方的养殖活动，不得提前终止合同协议，否则甲方必须向乙方赔付经济损失200000元。陈飞、张春林在该合同上作为现场人员签字。2018年3月29日，陈治成与蒋友林签订《协议》，载明“安居区西眉镇龙崩村七社蒋友林于2009年2月在船山区××乡××村八社地名：响水洞承包了土地，主要用于种养殖业，与2016年12月27日与船山区西宁乡火把堰村3社陈治成订立了养猪，至今都未养。经蒋友林与陈治成协商，解除此合同，协商如下：一、陈治成在太平寺村八社响水洞修建圈舍，蒋友林一次性支付陈治成现金贰万元，作为圈舍补助，此合同终止。二、陈治成从2018年3月29日合同终止，与响水洞无任何迁联；三、双方签字生效：陈治成蒋友林。”陈飞、安中华、舒远海、周伟作为在场人在该《协议》上签字。蒋友林向陈治成支付170000元，尚余3000元未付。张春林在该案中出庭作证陈述，陈飞、张春林因时间问题，都不想再做养殖，二人退出与蒋友林签订的合同，由陈治成一人与蒋友林签订合同，陈治成一人搞养殖；蒋友林与陈飞、张春林说好了三人签订的合同作废，所以后来陈治成与蒋友林签订了合同，陈飞、张春林只是见证，不清楚蒋友林与陈飞是否销毁各自持有的合同；因陈飞说让其侄儿陈治成做养殖，陈治成支付的35000元就由张春林一人收取，不清楚陈飞与陈治成是否合伙。该案判决后，陈飞不服该判决向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院二审中查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，驳回上诉，维持原判。上诉理由中陈飞亦提到张春林的合伙股份向陈治成以35000元转让。 一审法院认为，本案的争议焦点为1.本案的案件性质；2.张春林是否应当向陈飞给付17500元。对于争议焦点1，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，该民事权益包含了生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益。本案中，陈飞是基于与张春林的合伙关系要求分配张春林获取的股份转让款，故本案应当定性为合伙协议纠纷。对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”陈飞在与蒋友林的合同纠纷一案中，多次自认35000元为张春林合伙份额的转让款，张春林在该案中作证时也提到陈治成支付的35000元就由被告一人收取，可见陈飞、张春林在退出合伙时达成的合意为35000元为张春林一人的合伙股份转让款，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在陈飞、陈治成诉蒋友林合同纠纷一案中已认定张春林退出合伙，将其合伙股份以35000元转让给陈飞的侄子陈治成的事实，陈飞未向法院提供相反证据推翻该案的事实认定。综上，对陈飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由陈飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈飞自认35000元为被上诉人张春林转让其合伙份额价款，35000元与上诉人陈飞无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。上诉人陈飞虽诉请张春林退还其合伙财产，但又因上诉人陈飞在二审中作出35000元为被上诉人张春林转让其个人合伙份额价款的自认，该自认直接导致其诉请分割合伙财产35000元的请求实际上已无事实依据的法律效果。故上诉人陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李诗璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执786号之一 被执行人苏开典，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人苏开典犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1683号刑事判决已经发生法律效力。被执行人苏开典应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年3月5日，通过执行中心指挥平台委托福建省有尤溪县人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年3月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1683号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执690号 被执行人：罗德伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住桂平市。 本院于2020年4月3日立案执行的桂平市人民法院移送执行的被执行人罗德伟罚金一案，根据本院生效的（2018）桂0881刑初132号刑事判决书，被执行人罗德伟应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了调查，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；现查明被执行人罗德伟于2020年4月14日因疾病死亡而注销户口，也无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 宇
蚌埠市蚌山区人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0303民初2323号陶爽：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异24号案外人：臧静，女，1989年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。案外人：吴斌，男，1989年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：张学军，男，1981年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王顺良，男，1980年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张学军申请执行王顺良买卖合同纠纷案件过程中，案外人臧静、吴斌向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日，本院对张学军诉王顺良、王保兰买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1311民初3821号民事调解：一、被告王顺良现欠付原告张学军购房款120000元，于2019年9月18日前给付20000元，于2019年12月18日前给付30000元，于2020年3月18日前给付30000元，于2020年7月18日前给付40000元，上述款项若有任一期逾期给付，原告可就全案未给付款项一并申请强制执行，被告需另承担违约金20000元；二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。根据张学军的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1311执3961号。在本案执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）苏1311执3961号执行裁定：查封位于宿迁市湖滨××开发区××家园××新城××室房产。案外人臧静、吴斌提出异议称，贵院查封的原王顺良所有的位于湖滨新区新城家园二期A16幢403室房屋，已于2019年9月15日以市场价出售给二案外人，并且于2019年10月12日完成了过户登记手续。案外人与王顺良之间的买卖关系是合法买卖关系，双方签有买卖协议并且实际过户，二案外人已取得涉案房屋的所有权。现贵院对涉案房屋的查封侵害了二案外人的合法权益，请求：停止对涉案房屋的执行措施。另查明，案外人臧静、吴斌系夫妻关系。2019年9月15日，案外人吴斌（甲方）与被执行人王顺良（乙方）就涉案房屋签订《协议》一份，约定将乙方预将其所有的涉案房屋出售给甲方，截至2019年9月15日，该房屋还有贷款30万元未还清，甲方帮乙方垫付此房屋银行贷款30万元后，乙方自愿将此房出售给甲方。案外人臧静（买受人、买方）与王顺良、王保兰（出售人、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定将涉案房屋以45万元的价格出售给买方。2019年9月15日，被执行人王顺良出具收条一张载明：收到吴斌购房款现金人民币贰拾贰万叁仟元正（￥223000.00）。2019年10月12日，涉案房屋办理过户手续，登记至案外人臧静名下。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，根据上述法律规定，涉案房屋登记在案外人臧静名下，其权利人系臧静。当然，执行异议审查程序只是形式审查，对是否存在规避执行行为，可通过其他途径解决。综上所述，案外人臧静、吴斌的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对本院查封的湖滨新区新城家园二期A16幢403室房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年五月二十七日书记员  何小庆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1089号 上诉人（原审被告）：高建新，男，1969年5月20日出生，汉族，职业，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：王茹萱，女，1979年7月15日出生，汉族，职业，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHOYONGSUKCHO，总经理。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 上诉人王茹萱、高建新因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王茹萱、高建新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王茹萱、高建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人王茹萱、高建新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁文涛 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1028号 原告：宋非比，女，1942年3月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：宋慧贞，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告宋非比与被告宋慧贞因占有物返还纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋非比于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，宋非比以拟另行庭外协商调解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋非比撤回起诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由宋非比负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督73号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费51元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费51元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初350号 申请人：曲秀强，男，1969年3月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：任阳阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：任书辰，男，1959年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李连花，女，1960年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王晶，女，1988年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告曲秀强与被告任阳阳、任书辰、李连花、王晶民间借贷纠纷一案，申请人曲秀强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人任阳阳、任书辰、李连花、王晶名下800000元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任阳阳、任书辰、李连花、王晶名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇二〇年五月十二日 书记员  李旦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执995号申请执行人：唐正国，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨帆，男，1989年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行唐正国与杨帆买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；被执行人有号牌号码为鲁Ｂ0××**车辆一辆，已查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨帆发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保356号关于本院业务庭查封被申请人彭辉、刘雪梅位于宿迁市宿豫区天一苑9幢1单元401室房屋，涉案房产已于4月21日过户，无法查封，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1556号申请执行人：周顺华，男，1951年11月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷******附**。申请执行人：周灵伶，女，1981年10月21出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷********div>被执行人：贵州东鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**。法定代表人：朱贤沛。本院在执行申请执行人周顺华、周灵伶与被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的银行存款67951元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初235号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人农劲邦，男，壮族,无业。2011年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局上网追逃，2011年5月27日被神木市人民检察院批准逮捕，但未执行逮捕。2011年11月23日向神木市公安局迎宾路派出所投案，同日被神木市公安局取保候审，2012年2月28日因不能传唤到案再次被神木市公安局上网追逃。2019年11月24日被广西壮族自治区南宁市平果县公安局抓获并羁押，同年11月29日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人农劲邦犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人农劲邦及其指定辩护人孟娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月份的一天，被告人农劲邦与杨某（在逃）、韦某某、农某（上述二人已判决）事先约定并准备工具，由杨某开一辆银白色本田车窜至陕西省神木市。经过两天踩点决定在店塔高速收费站实施盗窃。案发当日大约凌晨4时许，农劲邦、农某负责把风，杨某、韦某某负责撬保险柜，盗得十四万元现金后四人开车返回南宁，除去路上吃喝开销后每人分得人民币三万五千元现金。 2011年3月25日，陕西省神木市店塔收费站员工王二莉报案称收费站的保险柜被撬，柜内约十五万现金被盗。神木市公安局民警调取监控分析、对周边现场人员调查走访，发现杨某、农劲邦、农某、韦某某具有重大作案嫌疑，公安民警于2011年4月25日将农某、韦某某抓获。 上述事实，被告人农劲邦在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯农某、杨某、韦某某的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、情况说明、羁押证明、通话记录及银行交易流水、移交物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人农劲邦伙同他人事先预谋，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人农劲邦盗窃数额巨大，应在刑法规定相应幅度内定罪量刑。被告人农劲帮所持从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人农劲帮参与预谋、共同实施盗窃、平均分赃，应认定为主犯，故对其辩护人的意见不予采纳。被告人农劲帮在取保候审期间逃脱，可对其酌情从重处罚。被告人农劲邦归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，本院认为公诉机关提出对被告人农劲邦判处有期徒刑四年六个月的量刑建议过轻，经当庭询问是否变更，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六至七年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人农劲邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2026年11月23日止，罚金限本判决生效次日起10日内缴纳）。 二、被告人农劲邦违法所得人民币35000元，责令退赔被害单位榆神高速公路有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 审 判 员  乔海波 人民陪审员  李子录 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初470号 原告：周晓欢，男，1991年3月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：广西厚德物流有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：黄石熠。 被告：黄石熠，男，1987年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 原告周晓欢与被告广西厚德物流有限公司、黄石熠、黄翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓欢撤诉。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告周晓欢负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1889号上诉人李涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路**。法定代表人范恒启，该公司总经理。委托代理人赵洁，女，该公司职员。委托代理人励雪，女，该公司职员。原审被告陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族，西安康泰地板有限公司总经理，住四川省南充市顺庆区。原审被告西安康泰地板有限公司，住所地西安市未央区北辰大道**红星美凯龙综合馆**B8080展位。法定代表人陈大洪,该公司总经理。原审被告西安郅辉房地产开发有限公司，住，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****/div>法定代表人王焕，该公司总经理。委托代理人霍洁如，女，该公司职员。上诉人李涛因与被上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司及原审被告陈大洪、西安康泰地板有限公司，西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8390号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费295元（李涛已预交），予以退回。审 判 长 杨柳审 判 员 罗怡审 判 员 孙鹏二〇二〇年五月九日法官助理 薛挺书记员员 丹妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之五被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11701号上诉人（原审原告）：深圳市达奇方科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发南路飞扬时代****。法定代表人：唐泽芹，总经理。委托诉讼代理人：黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省富隼科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市安远县城北工业园div>法定代表人：陈火长，经理。原审第三人：唐文亮，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：陈琳庆，女，1994年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县。上诉人深圳市达奇方科技有限公司因与被上诉人江西省富隼科技有限公司、原审第三人唐文亮、陈琳庆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市达奇方科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员 黄淑珍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保27号申请人：沈东民，男，汉族，1984年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被申请人：桑占锋，男，汉族，1984年9月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人沈东民于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人桑占锋名下银行存款360000元或其他同等价值的财产。申请人沈东民提供大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人沈东民的申请符合法律规定，但保全限于请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑占锋名下银行存款344580元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人沈东民先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年五月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，住山西省运城市盐湖区。再审申请人李某、张某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）晋08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某、张某向本院提出再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终399号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的起诉；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审法院认为涉案诉讼不构成重复起诉的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.已生效的前诉辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5253号民事判决书与后诉山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终399号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故涉案诉讼已构成重复起诉。2.根据《最高人民法院司法观点集成（新编版）民事诉讼卷II》第1164页，最高人民法院认为生效裁判文书是国家审判机关依审判程序所确认的事实，这些事实预先确定了后续纠纷中同一待定事实的认定。被申请人在起诉解除前，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5253号民事判决书已确认被申请人以合同不能实际履行、合同目的无法实现要求解除合同的理由缺乏事实与法律基础，而确认被申请人解除《销售合同》和《补充协议》行为无效。其次，在辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的(2017）辽0302民初5253号民事判决书生效后，被申请人对该判决书认定的判决结果自始未作出对该判决不服和行使上诉及申请再审的意思表示，说明被申请人对该生效判决认定继续履行的判项认可无异议。《销售合同》和《补充协议》申请人己经实际履行，交付了500万保证金，并为促使合同的履行，签订了《装卸运输合同》，被申请人基于诚信原则，应继续履行合同，其无权解除合同。3.申请人向原审法院递交的证据足以证实被申请人不继续履行合同的根本原因是因镍铁涨价想通过解约方式获取高额利润。申清人向原审法院递交的录音证据能证实被申请人在签订协议两个月后，因镍铁突然涨价，被申请人反悔，并多次与申请人协商如何分配申请人因涉案镍铁所获取的利润，后被申请人为获取全额利润，拟通过解除合同的方式将申请人的投资利益据为己有，故解除合同的理由并非原审法院认定的符合《合同法》第94条第（四）项所规定的事由，故原审法院关于解除的事实及解除权的行使主体认定错误。4.《销售合同》和《补充协议》不具有解除的事由。（1）被申请人刘某为镍铁的所有者。山西省运城市中级人民法院将被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司所有的运市天评（2016)第087号评估所付价格明细表中1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.16.17.20.21.22.23.24.25.26.27.28等序号的标的作价121335614.02元，交付被申请人抵偿其债务。（2）申请人与被申请人签订的《销售合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，依法成立的合同具有法律约束力。（3）山西省运城市中级人民法院从未作出任何书面文件撤销(2016）晋08执111号之四执行裁定书，故涉案诉讼不具有解除的理由。山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08执监23号《执行裁定书》，该裁定只是因为取消了执行行动，退还买受人拍卖价款和佣金，并没有裁定不执行。（二）原判决适用法律确有错误。根据申请人第一项阐述事实，即涉案诉讼已经构成重复起诉，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第247条的相关规定，原审法院应裁定驳回起诉，原审法院对已经构成重复起诉的案件予以审理，违反了法律关于重复起诉的相关规定，侵害了申请人的合法权益，属于法律适用错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，支持再审申请人的申请事项，以维护再审申请人的合法权益。综合申请人的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由应为买卖合同纠纷，争议焦点为本案是否构成重复起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，是否构成重复起诉应同时符合上述法律规定的三个条件。具体到本案而言，主要是判断后诉与前诉的诉讼请求是否相同，同时，还要考量在裁判发生法律效力后，是否发生新的事实，以致于当事人可再次提起诉讼。首先，前诉辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5253号民事判决书与后诉山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终399号民事判决书中的诉讼请求并不相同。前诉的诉讼请求是“依法确认被告刘某通知解除《销售合同》、《补充协议》的行为无效”，针对的是本案被申请人解除《销售合同》、《补充协议》的行为问题，而后诉的诉讼请求是“依法解除双方当事人订立的《销售合同》、《补充协议》”，针对的是《销售合同》、《补充协议》的效力问题，由此可以得知，前后两案的诉讼请求不同，本案不构成重复起诉。其次，申请人与被申请人双方签订的《销售合同》、《补充协议》标的物为山西省运城市中级人民法院（2016）晋08执111号之四《执行裁定书》载明的案外人财产--镍铁。因此，在双方签订合同时，被申请人未实际占有标的物，且涉案标的物镍铁的交付和合同的履行，是以法院能否通过强制执行将标的物交付被申请人为前提条件的，这一情况双方当事人是有预见并做了适当的准备工作。山西省运城市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋08执监23号《执行裁定书》，裁定撤销了与本案标的物同时拍卖和执行的堆放地址相同的执行裁定书，向另外二买受人分别退还了拍卖价款和佣金。虽然（2018）晋08执监23号《执行裁定书》并没有裁定不执行，但因被执行人对外欠款及拖欠工人工资、租赁费等数额巨大，导致涉案标的物至今不能执行完结并交付给被申请人。故原审法院判决解除申请人与被申请人双方签订的《销售合同》和《补充协议》并无不当，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人李某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、张某的再审申请。审判长武全敬审判员赵凯审判员王东二〇二〇年五月二十六日书记员 赵星河
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢60号之一 申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心**楼****，统一社会信用代码91350206784175043G。 法定代表人：王立其。 被执行人：厦门磊通贸易有限公司，住，住所地厦门市湖里区五缘湾商务运营中心**楼****一社会信用代码证91350206693027985Ｋ。 法定代表人：李建锋。 申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司因与被执行人厦门磊通贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为619274.58元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．本案系恢复执行案件，原案件（2017）闽02执1005号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，均被退回，被执行人下落不明；并已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月11日通过三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无可供执行的财产线索。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执708号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。被执行人：赵武强，男，汉族，1977年8月02日出生，住河南省嵩县。被执行人：路亚男，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：王志峰，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙银峰，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市龙升养殖有限公司。住所地：嵩县饭坡镇饭坡村西头组。统一社会信用代码：91410325MA3X9FX454。法定代表人：房俊飞。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王志峰邓人借款合同纠纷一案，执行标的1200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵武强、路亚男、王志峰、孙银峰、洛阳市龙升养殖有限公司在金融机构的存款1200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月十三日书记员  任小青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更285号 罪犯张宇，男，1991年6月20日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年9月30日以（2011）榕刑初字第154号刑事判决，认定被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。因原审被告人张宇及其同案被告人不服上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）闽刑终字第511号刑事判决，改判上诉人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2014年4月30日作出（2014）泉刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月18日作出（2016）闽05刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月31日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯张宇予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1996.9分，表扬4次。财产性判项已全部履行。湖北省巴东县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇准予假释，剥夺政治权利改为一年。 （假释考验期自2020年5月12日至2022年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执755号之一 申请执行人：江平，男，1981年04月01日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：计宏艺，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被执行人：庄世诺，男，1970年11月09日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人江平与被执行人庄世诺建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人庄世诺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执728号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：嵩县仁广商贸有限公司，地址：嵩县鹤鸣小区A1，******裙房商铺。统一社会信用代码：91410325MA3XEDU48A。法定代表人：吴重庆，总经理。被执行人：嵩县旅游集散中心有限公司，地址：嵩县城白云大道东关大桥北100米。统一社会信用代码：9141032539633409X2。法定代表人：张红光。被执行人：吴重庆，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：张红光，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县仁广商贸有限公司等借款合同纠纷一案，执行标的3500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县仁广商贸有限公司、嵩县旅游集散中心有限公司、吴重庆、张红光在融机构的存款3500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月二十日书记员  任小青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执381号之二 申请执行人：韦如发，男，1992年6月5日出生，壮族，广西中信恒泰工程顾问有限公司职员，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘其浪，男，1992年07月08日日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人韦如发与被执行人刘其浪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5712号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为23200元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执117号之二 申请执行人：秦秀峰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路同乐大厦同庆阁**。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人秦秀峰与被执行人嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已查明，被执行人嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司已于2019年11月26日经深圳市市场监督管理局注销。现本案已经执行的债权数额为0元。本案作为被执行人的企业法人嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司已被注销，现未确定义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102执117号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李子海 二维码扫描预览
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保129号张永强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初820号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月11号查封被申请人张维忠、李银霞位于宜阳县香鹿山锦屏南路东侧宜人港湾第3幢B单元1302号的房产；以上查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十二日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3853号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群,江西帖隼律师事务所律师。被告欧红刚，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司(下简称昌南公司)诉被告欧红刚、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院一审判决后，景德镇市中级法院以事实不清,适用法律不当,发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西昌南建设集团有限公司的委托代理人郑立群，被告欧红刚的委托代理人胡群均到庭参加了诉讼。第三人蒋小伍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昌南公司诉称，昌南公司没有聘请被告欧红刚工作，欧红刚也没有为原告工作过，原告和被告之间不存在劳动关系，乐平市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系属于认定事实不清。原告将涉案工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交第三人蒋小伍班组完成，并且已经结算并支付全部劳务费用给蒋小伍，蒋小伍应当向包括被告在内的28人支付劳务报酬。第三人蒋小伍和李建军签订劳务承包合同，李建军是包工头，李建军冒用包括被告在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉，所称农民工工资情况是虚假、伪造的，不能作为定案依据。乐平市劳人委对被告在内的28人身份及工资情况没有核实清楚，作出仲裁裁决，没有事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：一、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担责任的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；二、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、李建军、蒋小伍之间工程结算清单，余款40万元；2、第三人蒋小伍签订的承包合同。被告辩称，本案经乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实清楚，昌南公司拖欠李建军、欧红刚等28名农民工工资。昌南公司系锦溪御天湖项目承包方，其将工程发包给不具资质的第三人蒋小伍，李建军等28人系蒋小伍承包的铁工工程项目实际施工人。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办法[2016]号第三条第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工资的，由建设单位或施工总企业依法承担清偿责任。因此，昌南公司应当承担用工主体责任。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、乐劳人仲案字（2018）25号，乐劳人仲案字（2018）第1号决定书，证明乐平市劳动人事争议仲裁委员会已裁决由原告支付李建军等26名农民工工资共计580000元；2、施工合同，证明原告系锦溪御天湖项目承包方；3、竣工验收备案表，证明该工程于2016年10月20日竣工验收备案；4、手机联系信息，证明邓党荣等人多次与第三人蒋小伍进行信息往来，要求其支付工资；5、承包合同，证明李建军代表农民工与蒋小伍签订了合同。第三人蒋小伍及其委托代理人在原一审时陈述，1、第三人认为本案不是劳动争议纠纷，不应该按劳动仲裁的程序审理本案，仲裁裁定错误；2、本案系劳务承包合同纠纷，应该按民事诉讼法规定的民事诉讼裁决。第三人在劳动仲裁中没有参加诉讼，蒋小伍与李建军之间有劳务承包合同，而且已经按合同约定把相应的劳务费支付给了李建军，李建军是否支付给28个农民工，原告无法考证。李建军和蒋小伍之间没有进行实质性的决算。第三人蒋小伍向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，承包合同，领款凭证、借支单收条、用工证明、罚款单、照片、通知、用工证明等。经审理查明，2012年8月19日，原告昌南公司与江西锦溪投资有限公司签订《施工合同》1份，合同约定：昌南公司承包锦溪御天湖项目建筑工程，负责锦溪御天湖的基础、主体及外墙贴面砖和相关的水电安装等工程，合同价款约为26000万元（以工程结算为准）。签订上述施工合同后，原告昌南公司将上述工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成。2012年9月11日，第三人蒋小伍（作为发包方）与李建军（作为承包方）签订了《御天湖项目工程（铁工工程）承包合同》1份，合同约定：蒋小伍将御天湖项目部铁工工程发包给李建军，承包项目包含扎丝、制作机械、手动工具、基础和剪力墙垫块、电焊条（不含机械维修）。不久,李建军召集28名农民工（包含自己）从事钢筋绑扎工等工作，期间，第三人蒋小伍拖欠李建军等人工资580000元。后李建军等28人以昌南公司为被申请人、以蒋小伍为第三人，向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出乐劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人昌南公司及第三人蒋小伍支付申请人李建军等26人工资580000元（其中欧红刚工资为35000元）；二、驳回当事人的其他请求事项。原告昌南公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告、被告、第三人提交的证据为证，事实清楚,足以认定。本院认为,劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告昌南公司作为发包方，将相关的的劳务工作发包给第三人蒋小伍，蒋小伍既不是个体工商业业主，也不是个人独资公司的法定代表人，不具备用工主体资格，被告李建军等28名劳动者在从事劳动工作中所产生的法律关系，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告昌南公司将案涉建设工程的钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成，蒋小伍又将该工作承包给李建军，蒋小伍与李建军均为不具备用工主体资格的自然人，李建军等28人的用工主体责任应由原告昌南公司承担。原告昌南公司在支付了被告李建军等28人劳动报酬后可以向第三人蒋小伍行使追偿权。关于原告昌南公司申请要求对劳动仲裁申请书、委托书上的各被告签名的笔迹进行鉴定，本院认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁立案时,已经对申请仲裁的28人身份进行了核实，昌南公司申请对笔迹进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于原告诉称，李建军冒用包括其本人在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉的农民工工资情况是虚假、伪造的，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及援引《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告江西昌南建设集团有限公司应在本判决生效后三十日内支付被告欧红刚劳动报酬人民币35000元。二、驳回原告江西昌南建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，决定由原告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：李艳，女，1990年3月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：乔柳寒，男，1985年7月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李艳、乔柳寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费4989元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1211号原告：张某1，男，1951年10月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：苏某（张某1之妻），女，1959年2月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何某，甘肃至行律师事务所专职律师。被告：张某2，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告张某1、苏某与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。张某1、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告依据委托关系取得庆阳仲裁委员会（2019）庆仲调字第478号调解书中确认的赔偿款的受偿权归属于原告；2.被告返还交通事故赔偿款100000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，原告之子张亚锋驾驶的摩托车与范爱莹驾驶的×××号重型自卸货车相撞，酿成重大交通事故，致原告之子张亚锋及其妻子张亚南、子女张欣怡一家四口全部死亡。甘肃省××县出具的第622826120190000178号《道路交通事故认定书》，认定范爱莹负事故主要责任，张亚锋负次要责任，随后在宁县交警大队的主持下，范爱莹赔偿事故损失共计1910000余元，并将全部赔偿款交付至交警大队，被告因协助办理死者丧葬事宜从交警大队支取160000元丧葬费。2019年12月9日，被告与张亚南之弟张亚飞达成事故赔偿分配协议和调解申请书，并据此向庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会于次日作出（2019）庆仲调字第478号调解书，确认张亚飞受偿赔偿款550000元，其余由张某2受偿。该调解书作出后，宁县交警大队以调解书确认由被告张某2受偿赔偿款为由拒绝向原告发放赔偿款。另据宁县本地风俗习惯及丧葬费标准，所有支出费用不应超过60000元，剩余100000元丧葬费被告理应返还。原告基于亲属间的信任，委托被告代为处理交通事故赔偿事宜，但被告却私自以调解方式获得赔偿款受偿权，严重损害了原告合法权益。本院认为，本案争议标的已经庆阳仲裁委员会生效法律文书调解处理，原告对仲裁结果有异议的应向有管辖权的中级人民法院申请撤销或者提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回张某1、苏某的起诉。案件受理费2300元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍 二〇二〇年五月十一日书记员 沈 夏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2291号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈语丁，男，1980年03月14日出生，住甘肃省礼县。申请执行人赵雅红与被执行人陈语丁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7218号民事判决书已发生法律效力。因陈语丁未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈语丁给付赵雅红借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈语丁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈语丁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈语丁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5241号申请人：国网湖南综合能源服务有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园****房****，统一社会信用代码：91430000578615327P。法定代表人：谢学渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。被申请人：湖南普博能源发展有限公司，住所地长沙经，住所地长沙经济技术开发区向阳路**湖南艾普科技股份有限公司办公楼**代码：91430100MA4M5A1D17。法定代表人：严鸫。被申请人：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族。本院在审理申请人国网湖南综合能源服务有限公司与被申请人湖南普博能源发展有限公司、严鸫合同纠纷一案中，申请人国网湖南综合能源服务有限公司申请冻结被申请人湖南普博能源发展有限公司、严鸫名下银行存款700万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为700万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作担保。本院认为，申请人国网湖南综合能源服务有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南普博能源发展有限公司、严鸫名下银行存款700万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南普博能源发展有限公司、严鸫名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月九日法官助理周晓敏书记员柳菁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异14号 案外人：陈巧连，女，1968年11月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人陈巧连于2020年5月13日对执行查封的位于榆社县新华西苑4号楼2单元7层70x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈巧连称，请求法院解除对榆社县新华西苑4号楼2单元7层70x号房屋的查封。事实与理由；2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方东河湾新华西苑小区4号楼西单元7层中户B2约建筑面积73.93平方米。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。陈巧连以查封的新华西苑小区4号楼2单元7层70x号房屋为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人陈巧连提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人陈巧连并未对榆社县新华西苑小区4号楼2单元7层70x号楼房（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于陈巧连本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈巧连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终722号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。法定代表人：林耸。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝花吉，女，1975年8月16日出生，壮族，身份证住址广西马山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某1，女，2007年3月20日出生，壮族，身份证住址广西马山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某2，女，2015年4月18日出生，壮族，身份证住址广西马山县。原审被告(反诉原告)：深圳市松柏供应链有限公司，住所地深圳，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道裕宏实业大楼306>法定代表人：赖德武。原审被告：代德平，男，1970年8月19日出生，汉族，住址四川省大竹县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蓝花吉、黄某1、黄某2及原审被告深圳市松柏供应链有限公司、代德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市松柏供应链有限公司住所地位于深圳市盐田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘冀蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2186号之一 张某： 赵秀茹与张某,赵秀凤,赵青华,赵某法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2186号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-14
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1517号申请执行人：王玉霞，女性，汉族，1978年7月4日出生,住。；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5297元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督810号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄腾龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月5日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄腾龙通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4700元，借款期限自2018年8月5日起至2020年2月4日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款341.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月5日向被申请人黄腾龙发放了借款4700元。但被申请人自2019年10月5日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1270.28元，应支付利息、逾期罚息共计142.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180805040857822728的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄腾龙给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1412.55元，其中未还本金1270.28元，应支付利息、逾期罚息共计142.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄腾龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1412.55元，其中未还本金1270.28元，应支付利息、逾期罚息共计142.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄腾龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄腾龙负担。 被申请人黄腾龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初724号 原告：谭某，男，1976年3月1日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：叶某1，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：叶某2，男，1974年12月31日出生，壮族，教师，住柳城县。 被告：覃某，女，1951年9月2日出生，壮族，退休职工，住柳城县。 原告谭某与被告叶某1、叶某2、覃某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 谭某向本院提出诉讼请求：1.判决叶某1、叶某2、覃某共同偿还叶树清生前债务44500元给谭某；2.本案诉讼费由叶某1、叶某2、覃某共同承担。 事实和理由：1.叶某1、叶某2与覃某属母子关系。覃某的丈夫叶树清于2020年2月病故，叶某1、叶某2与覃某均属叶树清法定继承人。2.桂平市创源工程建设有限公司将通过招投标中标取得的柳城县太平镇上油村龙口坝灌区二期工程项目分包给叶某1、叶树清承建。2016年11月15日叶某1作为甲方与谭某作为乙方签订《工程合同书》。该合同书约定：承包方式为乙方包工包料，含伸缩缝材料及人工费，运施工用水、机械设备等；工程单价为170元／米；结算为乙方承包的工程完工后，甲方验收合格，10天内支付应付的工程款的80%，佘款在三个月内结清。2019年1月22日，谭某与叶树清对工程款进行结算，该项目工程款为104000元，结算当日扣减已支付的59500元，余44500元，承诺春节前支付贰万元整，余款2019年5月31日前结清。3.叶树清对外所欠债务依法由其法定继承人偿还。 根据谭某的申请，本院于2020年5月20日向柳城县水利局调取项目编号为ＬＣＴ14-020的水库干渠修复、渠道硬化及灌区工程《施工合同》一份、柳城县太平镇上游村龙口坝灌区二期工程竣工决算审核通知单一份、水利项目拨款通知单三张、财政直接支付凭证二张、增值税普通发票一张。《施工合同》记载谭某作为起诉依据的《工程合同书》所涉及的太平镇上游村龙口坝灌区二期工程系由柳城县农田水利站发包给桂平市创源工程建设有限公司；审核通知单与支付凭证、增值税普通发票记载柳城县水利局与柳城县农田水利站共支付给桂平市创源工程建设有限公司工程进度款354758元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。据现有证据，太平镇上游村龙口坝灌区二期工程由桂平市创源工程建设有限公司承包，相应工程款支付给桂平市创源工程建设有限公司，与本案原告谭某无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初115号 原告：杨国民，男，2001年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区北部湾东路天然居**楼**。 负责人：马起群，副总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，该公司职员，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**。 负责人：杨建。 被告：北海市铁山港区嘉元驾驶员培训有限公司，，住所地北海市铁山港区南康镇朝阳大道** 法定代表人：邹旺。 被告：赖铭斌，男，1991年9月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：牙祖顺，男，1976年8月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原告杨国民与被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、北海市铁山港区嘉元驾驶员培训有限公司、赖铭斌、牙祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国民撤诉。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告杨国民负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2110号申请人：贵州拾聚壹泰商贸有限公司，住所贵州省遵义市播州区遵南社区遵义大道南段东侧睿创世纪广场**13-2，统一社会信用代码：91520321MA6GRWA00G。法定代表人：向洪。被执行人：周志鸿，男，汉族，1992年9月10日出生，住遵义市红花岗区。申请人贵州拾聚壹泰商贸有限公司与被执行人周志鸿买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志鸿银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执790号中国农业银行股份有限公司金沙县支行、杨仁碧、王朝军、张具平：中国农业银行股份有限公司金沙县支行与杨仁碧、王朝军、张具平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49902.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位53595.21元，其中，本金49902.44元，利息3692.77元。本院已于2020年5月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司金沙县支行。至此，中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的(2020)黔0523民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审59号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：陈齐全，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人陈齐全于2017年12月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县东厦镇 东崎村崎美自然村河沟边的土地上占地建设，用地面积201.63平方米，其中建筑占地面积103.04平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第64号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积201.63平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（201.63㎡×30元/㎡=6048.9元），合计6048.9元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第64号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给陈齐全，陈齐全在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向陈齐全依法送达云自然资催字（2019）第81号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈齐全仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈齐全在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第64号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积201.63平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26074号原告：北京燕房新城投资有限公司。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：常练，主任。被告：卢海洋，男，1983年3月14日出生。本院在审理原告北京燕房新城投资有限公司与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会、卢海洋确认合同无效纠纷一案中，北京燕房新城投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京燕房新城投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京燕房新城投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京燕房新城投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 军审 判 员  庞立新人民陪审员  许长仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王亚莲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执834号汪金伦、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人汪金伦与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5802号民事判决书、（2019）黔01民终8911号于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金74472.55元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为74472.55元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款74472.55元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款74472.55元支付给申请人汪金伦。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5802号民事判决书、（2019）黔01民终8911号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杜世朝书记员严凯
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保15号申请保全人：郑胜伟、韩瑞凤被执行人：张启华、韩晓勇郑胜伟、韩瑞凤与张启华、韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请冻结被执行人张启华、韩晓勇在银行存款900000.00元。经本院立案执行，现已经冻结被执行人张启华、韩晓勇在银行存款322828.73元。至此，郑胜伟、韩瑞凤向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年五月二十八日书记员 张丙华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3947号之一 申请执行人：张巧明，女，1981年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘宏超，男，1981年8月2日出生，身份证住址：河南省新郑市。 被执行人：陈朗，男，1970年3月6日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贾佩玲，女，1980年7月10日出生，身份证住址：河南省新郑市。 申请执行人张巧明与被执行人刘宏超、陈朗、贾佩玲民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在仲裁过程中，经本案申请执行人申请，福田区人民法院以（2019）粤0304执保222号保全查封了被执行人贾佩玲名下位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××区）6栋B座××房产（不动产证号：粤××号），查封期限为叁年，自2019年1月14日至2022年1月13日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 2020年3月26日，本院依法裁定拍卖、变卖上述被执行人贾佩玲名下房产以清偿债务。 2020年5月28日，申请执行人将本案债权金额确认为人民币7912688.44元，经计算本案执行费为人民币66963.44元，合计执行案款为人民币7979651.88元。被执行人刘宏超、贾佩玲当日将执行款人民币7979651.88元汇至本院执行款账户。现执行款人民币7912688.44元已支付至申请执行人账户，执行费人民币66963.44元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会深仲裁字第136号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会深仲裁字第136号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人刘宏超、陈朗、贾佩玲名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜      磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监14号 原审原告：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：郑荣聪，男，1997年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告李玉桂与原审被告郑荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）闽0303民初2059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 、 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  章文贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保302号关于本院业务庭一、解除对被申请人董振达在江苏明通建设工程有限公司的60万元工程款的冻结；二、解除被申请人丁辉在江苏明通建设工程有限公司的120万元工程款的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日