山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2424号 原告：隋秀敏，男，汉族，1972年12月5日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告1：张新星，男，汉族，1986年12月18日出生，住德州市陵城区。 被告2：刘秀兰，女，汉族，1964年5月15日出生，住德州市陵城区。 二被告委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 被告3：山东惠民春晖福利工贸有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武镇省屯大市场。 法定代表人：王书铭，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓明，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省惠民县。 原告隋秀敏与被告张新星、刘秀兰、山东惠民春晖福利工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋秀敏及委托诉讼代理人王敏、被告张新星、刘秀兰委托诉讼代理人郑秀梅、山东惠民春晖福利工贸有限公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋秀敏向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等176520.20元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于两被告，从事罐车驾驶员工作。2019年7月7日，原告受两被告指派，驾驶鲁Ｎ×××××号罐车到惠民县春晖淀粉厂装载玉米浆。在装车过程中，原告从罐车车顶掉落摔伤，导致尺骨骨折、多发肋骨骨折、横突骨折的严重伤情，此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失。被告未给予原告任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉称向法庭提交证据如下：证据1、银行卡流水，4页，证明原告受两被告雇佣，从事大车司机的工作，2019年4月、5月、6月平均月工资7400元。被告刘秀兰通过银行卡（卡号62×××15）给原告发放工资的事实； 证据2、从业资格证，1页； 证据3、原告女儿隋少华与被告张新星通话录音光盘和纸质版。证明被告张新星认可雇佣原告从事货车司机的工作，以及原告于2019年7月7日，在工作过程中摔伤，住院治疗的事实。张新星在通话录音中自认雇佣原告及应承担赔偿责任的事实，根据法律禁止反言的原则，张新星在答辩意见中否认雇主身份是为逃避承担责任，与本案事实不符； 证据4、原告和刘秀兰微信交易明细4份、银行流水8页，证明原告每月工资7000元，按月发放的事实，上次庭审中因代理人计算有误故将工资主张为每月7400元，但原告当庭表示每月工资7000元以原告本人的表述为准。2018年8月30日7000元，2018年10月7日7000元，2018年11月3日7000元、2018年12月7日7000元、2019年1月2日7000元、2019年1月31日7000元、2019年3月25日微信转账7000元、2019年4月25日6700元、2019年5月23日银行卡转账6300元，微信转账300元、400元，共计7000元，2019年6月22日微信转账7000元。 证据5、张新星与原告女婿（车进）本案代理人通话录音。证明张新星叙述通过电话方式招聘原告，与原告系雇佣关系，该段录音9分40秒张新星陈述“说白了就是给你开车开得，说个前提我应该属于全部的责任，证明张新星与原告的雇佣关系，同时张新星陈述因车辆超吨经常违章的事实； 证据6、张新星与原告微信交易明细15份打印件，2018年5月至2019年的6月，2018年5月10号到2018年的1月19号，12份微信转账明细，原告提供手机进行核实，庭后提交打印件； 证据7、刘秀兰与原告微信交易明细8份打印件。证据5、6、7共同证明张新星通过电话联系的方式雇佣原告从事司机工作，并通过微信转账的方式给付原告出车费用的事实。同时证明由张新星、刘秀兰先行支付油钱、处理违章、送礼等费用的款项，原告才进行相应给付行为的事实； 证据8、信国一视听资料，形成时间2020年4月11日； 证据9、山东省惠民县人民医院120出警记录1页； 证据8、9共同证明信国一目击原告从罐车车顶掉落摔伤，信国一打电话报警的过程，证明原告在执行职务行为过程中受伤的事实； 证据10、山东惠民春晖福利工贸公司负责人李晓明视听资料，形成时间2020年4月17日； 证据11、山东惠民春晖福利工贸公司玉米浆装车现场照片一张； 证据10、11共同证明山东惠民春晖工贸公司玉米浆装车过程中由罐车司机负责到车顶打开罐口盖子放入玉米浆输出软管后装车，装满后由司机拿出玉米浆输出软管关闭罐口盖子的装车流程。以及李晓明在2020年4月17日已经知道原告在山东惠民春晖工贸公司装车过程中从罐顶掉落摔伤的事实。原告是在提供劳务过程中受伤的事实； 原告：证据12、惠民县人民医院门诊病历1页； 证据13、惠民县人民医院诊断证明书1页； 证据12、13共同证明原告2019年7月7日在惠民县春晖淀粉厂装车过程中从车顶掉落摔伤的事实； 证据14、惠民县人民医院住院病历，18页；证明原告因摔伤，导致肋骨骨折、开放性鹰嘴骨折、尺骨冠突骨折、横突骨折，行清创缝合、左尺骨鹰嘴骨折、冠突骨折切开复位内固定术，原告住院治疗23天的事实。该份证据第2页载明骨折愈合后行内固定物取出术，原告需要二次手术取出内固定物的事实，原告在本案中未予主张二次手术的费用，待实际费用发生后，另案主张； 证据15、鲁金司法鉴定中心济分所【2020】临鉴字第034号司法鉴定意见书，6页，证据来源：贵院依法委托鉴定机构出具； 证明此次事故的伤害导致原告左肘关节功能丧失构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间两人护理，院外一人护理，营养期限90日； 证据16、原告户口本复印件1页、原告与李官芬结婚证复印件1页、李官芬身份证复印件1页、户口本复印件1页、隋少华身份证复印件1页、户口本复印件1页。亲属关系证明；该组证据共同证明原告配偶李官芬、女儿隋少华为护理人员，原告住院期间及院外由两人护理； 证据17、不动产证复印件5页； 证据18、德州广厦物业管理服务有限公司出具的证明2份； 证据19、2018年、2019年、2020年物业费单据3张。熙城易居6号楼2单元201室2018年7月至2020年2月水电费明细； 证据17、18、19共同证明原告长期居住在其女儿隋少华位于德城区熙城易居小区6号楼2单元201室的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算； 证据20、亲属关系证明1页、隋富臣、毕秀英户口本复印件、身份证复印件；证明原告父母隋富臣、毕秀英系原告被抚养人，两人生育一子一女，原告承担抚养义务的事实； 证据21、齐鲁医院费用清单，证明原告花去医疗费400元的事实； 证据22、交通费票据，证明原告因此次事故花去交通费3000元的事实； 证据23、保险费票据，证明原告因申请诉讼保全，花去保险费500元的事实； 证据24、鉴定费票据，证明原告因伤情鉴定花去鉴定费2700元的事实； 证据25、索赔费用明细，证明原告索赔各项费用的计算明细及法律依据。 被告张新星、刘秀兰对原告提交的证据发表质证意见为： 证据1、该流水体现不出哪是隋秀敏的账号，哪是刘秀兰的账号，体现不出是工资流水，因这上面的交易明细原告画上红线的2019年4月25日两笔一个是5800元，一个是900元，一天内打两笔不符合工资形式，2019年5月5日有个2000元金额、4月25日到5月5日仅有10天时间，2019年5月22日流水1000元、2019年5月23日时6300元，这几笔时间相差仅隔了几天，往来是5笔，10天金额是15000元，显然不是工资流水。2019年6月1日、6月11日、12日、15日，这15天内的流水是四笔，金额6000多元，交易流水频率特征及金额明显不是工资往来，因此原告主张的工资是7000多元没有证据支持，原告实际工资与原告主张相差很多，原告被刘秀兰雇佣的司机不是每天都有活，只有有生意的时候才召唤原告； 证据2、真实性无异议，证明原告的工作范围是货车司机，非装卸工； 证据3、该录音只能证明受伤害原告家人将该受伤的事情告诉张新星，该录音不能证明张新星是雇主，要证明是雇主的话应从雇主的工作范围及工资发放来源，雇员工作的实际受益人等因素来确定雇主和雇员的关系，不是寒暄语气来确定雇主雇员关系，该录音中关于原告受伤是原告的家属单方讲述原告受伤状况，但是张新星并未在惠民，张新星不知道受伤经过和具体情况，是否在指派工作中受伤，甚至是否是在春晖公司受伤，张新星不知，对事实经过不知的人求证并录音，不能证明任何受伤的事实和经过，原告应拿出受伤经过录像、证人或现场任何拍照等，原告举证没有受伤现场及经过的蛛丝马迹的证据都没有，只有对不知情人的录音来证明事发情况和经过是不能证明原告主张的事实。录音中体现张新星不在惠民，也不在现场。录音张新星不在现场，电话只是原告女儿自己说他父亲受伤时因为给被告干活，驾驶证是否在车上，原告开车把驾驶证放在车上是正常的，但是受伤时人是否和车在一起，是否在执行工作，录音不能证明，身份证是否掉在玉米浆里这是不可能的，是原告女儿故意言它而钓取其他似是而非对自己有利的话； 证据4、银行流水只是截取一部分原告方利用高数字断章取义，不是流水的全部，因为流水全部被告刘秀兰已经全部提交，微信转账只是少部分，原告方所以阻碍被告提交微信转账流水的全部证据，目的就是为达到断章取义的目的，误导法庭认为工资是7000元的目的。根据原告提交银行流水明细只是截取部分数字，从刘秀兰给隋秀敏的转账明显看出转账的金额是不规律的，原告主张的工资数据时间逻辑不符合，上次开庭时原告也说工资和出车费用是混打在一起的，均通过银行和微信，因此原告工资应从刘秀兰的银行流水打给隋秀敏的总额及微信流水总额减去隋秀敏报销结算金额才是隋秀敏的实际工资，原告提交的微信截屏来看，上面没有注明工资，银行流水中也未注明工资，7000元应作为综合的费用，不是单独的工资，因为每月根据原告的出勤工资是不一样的，因此原告主张的7000元并不是工资款，是综合的费用，工资和隋秀敏自认的事实也是不相符的。因上次开庭前原被告庭前已经交换证据，原告知道被告举证的目的，为避免原告本人说出实话，本次并没有到庭； 证据5、该证据不能证明原告与张新星存在雇佣关系，因为本案车辆实际车主是刘秀兰，从原、被告的举证和工资费用转账、发放是刘秀兰，张新星也是刘秀兰的雇员，车辆经营的事情是张新星替刘秀兰办理，但是张新星不是实际经营人，张新星没有给隋秀敏发过工资，虽然有微信转账，都是张新星替刘秀兰转的，不是张新星自己的钱，我们庭后提交刘秀兰给张新星转账的证据； 证据6、真实性有异议，不能证明是张新星的微信，微信转账不是工资转账，是张新星代替刘秀兰转的出车费用，从微信转账的金额上看，金额不规律，微信上也看不出是张新星转账； 证据7、看不出谁和谁的聊天，因为上面没有张新星的名字； 证据8、取证是非法取证，带着几个大礼品盒，名义上是去感谢别人，实际是贿赂取证，事发过去已经近一年时间，是在第一次庭审后去的春晖公司，涉及贿赂的证据相关视频真实内容不能反映。信国一说我是听到唉吆的声音过来的，最后说我是去厕所的路上听到唉吆的呻吟声过去看的，发现原告是躺在地上的，也就是事发经过信国一并没有看到，只是看到原告躺在地上的场景，但是怎么躺在地上的他不清楚，是否是在车上摔下来的他并不知道，他只证明他看到原告时已经受伤，并打了120，至于在哪里摔下来的他并不清楚，厂区内来来往往的罐车很多，因为隋秀敏和春晖场内及来往拉玉米浆的司机都很熟，也不排除给别人帮忙摔倒的可能，因此该证据不应采纳； 证据9、无异议，该记录无法显示受伤地点； 证据10、原告方的代理律师首先向被告春晖公司说明说被告要求原告把春晖公司告上，让春晖公司承担赔偿责任，并且拿出诉状及庭审笔录向春晖公司工作人员说明，如果罐车上面的开启盖是春晖公司义务的话，那么春晖公司就得承担赔偿责任，然后并且挑衅被告与春晖公司的情绪与矛盾，诱导春晖公司把这种装卸的过程推向刘秀兰的等被告，诱导春晖公司排除卖方义务的话，买卖双方没有约定具体的方式，应按交易习惯划分交易义务。确定买卖义务的交付完成； 证据11真实性不予认可； 证据12、真实性无异议； 证据13和证据14诊断证明没有异议，住院病历中惠民县人民医院影像诊断报告单检查号是CT00126241影像学诊断第四项是左侧多发肋骨陈旧性骨折，陈旧性骨折说明与本次受伤没有关系。病历中没有营养建议，营养90天和病历差距太大； 证据15、鉴定意见第一项是依据左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，但是原告提供的住院病历中左侧多发肋骨骨折明显写的是陈旧性骨折，因此这个鉴定结论不是本次受伤造成的，是在此之前发生的。原告左尺骨鹰嘴骨骨折术后遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残争议很大，根据活动障碍情况应当构不成伤残。鉴定意见2营养期限90天过长，因为病历医嘱中并没有增加营养的建议，鉴定营养期限首先应遵从医嘱，因此90日营养期限不符合受伤情况的需要，与医嘱相悖。因此对该份司法鉴定要求重新鉴定，该鉴定犯了很低级错误，十分不严格不严肃，将左侧多发肋骨陈旧性骨折列为本次的法医鉴定结论，完全违背作为司法鉴定的严谨、严肃、客观、真实的原则，该鉴定意见不能作为本次的证据使用采纳，鉴于本鉴定报告不严谨不客观等因素，要求重新进行鉴定； 证据16、真实性无异议，户口上均是写的农民； 证据17、真实性无异议； 证据18、真实性有异议，物业不能提供李官芬和隋秀敏的居住情况，该房屋的所有权人是隋少华与车进，该证明只有物业公司的章，没有负责人签字，隋秀敏和李官芬在农村是有土地的，实质是农村居民； 证据19、水电费收据都是隋少华的； 证据20、真实性无异议； 证据21、真实性无异议，钱是被告方垫付的1600元； 证据22、真实性有异议，不符合实际情况。我们认定500元； 证据23、有异议，不属于被告承担范围； 证据24、无异议，我们要求重新鉴定，根据鉴定结论来承担； 证据25、被告方已经垫付了18000元，关于医疗费刘秀兰让张汉升在法医鉴定的时候，我在场，通过微信转账给隋秀敏1600元，被告方有转账记录。原告主张1000元没有依据。误工费因隋秀敏的实际工资是3500至4000元之间，按7400主张月工资是不正确的。护理费隋少华按照城镇算，李官芬应按农村居民标准计算。伙食补助无异议。伤残赔偿金要求重新鉴定依据新标准计算。精神抚慰金金额过高，因刘秀兰是个人，个人侵权精神抚慰金最高是5000，根据原告受伤情况和原告过错酌定500元。抚养费根据法律规定计算。营养费过高，交通费酌定500元，保险费不属于应承担的范畴。对刚才我说的赔偿费用清单的数据只是对计算认可与不认可，并非对赔偿列举数据赔偿的认可，赔偿应按事实及过错程度及法律依据进行分担。 被告张新星、刘秀兰辩称：因原告诉称的时间、地点、情景、场景、是否与指派工作有关，被告并不清楚，因被告均不知道受伤过程及具体情况，不知是否与指派工作有关，因原告主张、陈述受伤的地点是惠民，被告均不在该地，至今被告不知受伤的具体经过及过程，要求原告举证证明其受伤的地点、时间、受伤场景及经过，比如证人或现场录像，然后被告方再补充质证意见，张新星不是雇主，不是老板，经营过程中只是为刘秀兰工作，原告诉状所称车主不是张新星，该车与张新星没有关系，不应将张新星列为被告，主体不适格。刘秀兰与原告之间存在雇佣关系，如果原告受伤确实在装卸过程中产生的，被告认为应是案外人惠民县春晖淀粉厂。 被告张新星、刘秀兰为支持其辩称向法庭提交如下证据： 证据1、两段视频，该两段视频是惠民春晖淀粉厂的玉米浆对外出售的及装车的流程，春晖淀粉厂作为出卖方有装货交付义务，刚才原告也陈述了进场时空车过磅，出门时经过过磅两次过磅的重量差是实际货物交付的数量，只有第二次过磅后卖方才完成交付，购买方根据实际交付量付款，这是液体货物交付习惯和方式，作为卖方自己有装车的自动化设备，压力动力泵用压力通过管道运输直接进入买方的罐车，这期间的装车过程他的义务均属于卖方，不属于买方的义务范畴，类似汽车加油出卖方加满后才是出卖方交易完成，因此，对购买方没有装车的义务，压力泵有计量，根据买方要货的数量及提供的罐车容积来控制装货的进度及量，不需要人上车看着，刚才原告单方在没有任何证据的情况下陈述的事发过程与该装车流程严重相悖，刚才视频中正是玉米浆装货过程中的车辆，车上并没有人看着，不需要有人看着。如果原告确实是从车上装货掉下来与买方没有任何关系，也是原告越俎代庖并不是为被告工作，而是帮助卖方的行为，应将卖方作为被告，原告的职责是司机，而非装卸工，因此原告称的装卸与职务没有任何关系； 证据2、原告书写的报销日志流水一组，共计17张，金额计23149元； 证据3、交通违章罚单共计42张，罚单上均由隋秀敏的名字，违章人均系隋秀敏，金额是6500元； 证据4、冀鲁友谊大桥收费单，从临清金玉米淀粉厂、平原福洋生物淀粉厂购买并且运输至河北馆陶县，冀鲁友谊大桥是必经之路，罚款单据36张，共计1800元； 证据5、浮桥收费发票，济南济阳浮桥收费，共计77张票据，金额是77700元？； 证据6、加油费是20975元，发票上有隋秀敏驾车的车牌号； 证据7、刘秀兰银行交易明细，从2018年9月26日至2019年6月转给隋秀敏是62000元； 证据8、微信转账18250元。原告平均工资是3500-4000元。 证据9、刘秀兰为原告垫付的医疗费； 证据10、去济南做司法鉴定时，张汉升为原告垫付检查费1600元； 原告对被告刘秀来提交的证据发表质证意见： 证据1、对视频真实性有异议，该份视频不能完整的体现所拍摄的场地，并且主张的证明内容与被告3陈述的装车过程不相符，被告3叙述的装车过程与原告上次庭审中叙述的装车过程相符，能够证明原告从车顶掉落是在履行职务行为，被告1、2提交的视频与本案没有任何关联性，且不能证明其主张的证明内容。被告3提到的原告在罐车上有玩手机的过程与案件事实不符，被告3也认可是听说，并没有直接证据或间接证据证明原告有玩手机的行为； 证据2、真实性无异议，能够证明原告出车前先由被告刘秀兰、张新星支付出车费用2000元，回来后再就出车费用进行结算，原告不会垫付费用的事实。车票真实性无异议，从被告提交车票的原件这一情况也能够证明原告出车后将费用的全部票据交给被告进行结算的事实； 证据3、真实性无异议，但是交通违章罚单没有载明处罚原因，不能证明是所装货车重量超载被处罚，还是原告的主观过错被处罚，并且原告与被告1、2也从未就出车履行劳务过程中，因车辆运输被处罚的罚款由原告承担的约定，还存在被告张新星所有的其他运输车辆，因违章借用原告的驾驶证进行扣分缴纳罚款的情况。被告1、2在提交证据清单5也写明“可走黄河大桥，但避开大桥，因为经常超吨超载”其自认的事实，也能证明运输车辆接受处罚是因超吨超载的情况造成的； 证据4、与本案无关，不能显示是隋秀敏交付的费用，并且请被告1、2就交付费用每一项与原告的报账明细每一单相对应的情况进行举证说明； 证据5、同证据4； 证据6、同证据4； 证据7、真实性无异议，与原告证据4内容相符，能够证明被告刘秀兰2018年10月到2019年6月22日每月给付原告工资7000元的事实； 证据8微信截屏因被告没有提交相应证据，恳请法庭认定被告举证不能，由被告承担不利的法律后果； 证据9、10、对1600元认可，10000元和3000元代理人不清楚，只是押金条，不是正式发票； 被告山东惠民春晖福利工贸有限公司辩称，原告主张与被告山东惠民春晖福利工贸有限公司无关。 被告山东惠民春晖福利工贸有限公司对原告提交的证据10、11没有异议。对原告及被告1、2其他证据均不发表意见。 原被告陈述及举证经当庭质证，法庭综合认定以下事实：经审原告受雇于被告张新星、刘秀兰，从事罐车驾驶员工作。2019年7月7日，原告受两被告指派，驾驶鲁Ｎ×××××号罐车到惠民县春晖淀粉厂装载玉米浆。在装车过程中，原告从罐车车顶掉落摔伤，后经山东惠民春晖福利工贸有限公司原告信国一拨打120，被送到山东省惠民县人民医院治疗，被诊断为开放性尺骨骨折、多发肋骨骨折、横突骨折的严重伤情。经原告申请双方共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定为左尺骨鹰嘴骨折术后遗左肘关节活动功能障碍构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。另查明，被告刘秀兰为原告在山东省惠民县人民医院治疗缴纳医疗费押金13000元、在济南做鉴定时缴纳检查费1600元，以上总计14600元。 认定上述事实有原、被告陈述及相关书证予以证明，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告张新星、山东惠民春晖福利工贸有限公司是否是适格被告？二、原告所受伤害是否是在提供劳务过程中造成？三、原告所受伤害原告是否存在过错及原告损失范围及具体数额？关于问题一：本案庭审中原告提交的与被告张新星的两段电话录音，被告张新星及刘秀兰对该录音的真实性并未否认，从两段电话录音内容来看，原告是被告张新星从德州招聘而来，被告张新星是日常的业务管理及经营者，而且被告张新星多次表示对原告的受伤负责，以上构成被告张新星的自认，庭审中被告刘秀兰亦认可对原告的伤害负责，因此被告张新星与被告刘秀兰应共同承担原告的赔偿责任，被告张新星是本案的适格被告。山东惠民春晖福利工贸有限公司其法律地位是本案中的证人，不是适格的被告，不应承担本案原告的赔偿责任；关于问题二：庭审中原告的陈述、信国一的视听资料、山东惠民春晖福利工贸有限公司的视听资料、山东惠民春晖福利工贸有限公司的当庭陈述，相互印证形成完整证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，在被告张新星、刘秀兰未提交相反证据的情况下，能够证明原告在提供劳务的过程中受伤的事实，对此本院依法予以确认；关于问题三：原告受被告张新星、刘秀兰雇佣从事货车司机工作双方形成劳务关系。原告提供劳务活动中摔伤，二被告疏于安全教育管理，应承担赔偿责任。原告明知在罐车车顶作业存在很大危险，但并未采取安全防范措施，其对事故发生具有较大过错，宜减轻二被告30%的赔偿责任。被告刘秀兰庭审中对双方委托的山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，被告该要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，因此山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书本院依法予以采信。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告的损失范围为：一、伤残赔偿金：42329元x20x（10%+2%）=101589.60元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、2019年山东省农村居民人均可支配收入为26731元；2019年山东省城镇居民人均消费性支出17775元、2019年山东省农村居民人均消费性支出12309元）；二、误工费：原告提交了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，被告刘秀兰每月给原告支付7000元的银行流水明细，能够与原告主张每月工资7000元相互印证，与该行业工资情况相符。被告刘秀兰举出原告报销凭证及支付原告的其他款项的证据用来证明原告工资3000元-4000元的主张，在原告不认可的情况下，被告刘秀兰该主张与同行业的工资情况严重不符，不符合常理，不能对抗原告的陈述及举证。因此原告主张每月工资7000元，本院予以支持。该项费用为：7000元／30日x120日=28000元；三、护理费：护理人员隋少华其护理费为：42329元／365日x23日=2667.31元；护理费为42329元／365日x60=6958.19元；以上总计9625.50元；四；营养费：30元／日x90日=2700元；五、住院伙食补助费：100元／日x23=2300元；六、交通费酌定500元；七、鉴定费：2700元；八、医疗费：400元；九、被扶养人生活费：17775元x5x2x（10%+2%）／2=10665元；以上损失总计155680.1元。精神抚慰金：1000元。原告认可被告刘秀兰为原告在山东省惠民县人民医院治疗缴纳医疗费押金13000元、在济南做鉴定时缴纳检查费1600元，以上总计14600元。被告可在支付原告赔偿款时扣除原告自己应承担的部分即14600元x30%=4380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张新星、刘秀兰赔偿原告隋秀敏伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计155680.1元的70%计108976.07元（被告可在支付原告赔偿款时扣除原告自己应承担的医疗费4380元）； 二、被告张新星、刘秀兰赔偿原告隋秀敏精神抚慰金1000元； 三、被告以上款项于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，诉讼保全保险费500元，由原告负担801元，由被告张新星、刘秀兰负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理韦双双 书记员尚文文