广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18521号原告：甄三刚，委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。第三人：元氏县翔昌汽车运输有限公司，法定代表人：耿庆发。原告甄三刚与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人元氏县翔昌汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用于简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告甄三刚委托诉讼代理人王凌波、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人黄绿洲到庭参加诉讼，第三人元氏县翔昌汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告35.6万元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至包茂高速956公里400米处，由于操作不当撞上隧道挡墙，造成原告受伤、车辆受损及路产损失的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出了交通事故认定书，认定原告承担交通事故的全部责任。第三人为冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），并投保了不计免赔，保险金额为50万元。本次交通事故造成原告巨额经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉请。后续治疗费等实际发生后另行理赔。被告辩称，一是原告主体不适格,本案案由为责任保险合同纠纷,该案由是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案中被保险人为元氏县翔昌汽车运输有限公司，并不是原告，原告与被告之间没有保险合同关系，故原告主体不适格。二是关于原告诉讼请求的各项费用，误工费应该计算至定残前一日，故应为163天，而非180天；且原告提交的农业银行流水与2019年10月15日的证明不符，应当以银行流水的客观数据为准；原告主张的医疗费与所提供的票据不符，需要核对原件并扣除无病例佐证的发票，对救护车费用不予认可；对于抚养费，即使甄怡明是原告女儿，截止至鉴定时，原告女儿也已年满14周岁；依据法律规定，最多认可营养费500元；对于住宿费，被告不予认可。综上，原告主体不适格且诉请无依据，恳请法院裁定驳回起诉。经审理查明，2018年7月25日，元氏县翔昌汽车运输有限公司为案涉车辆（车牌号：冀Ａ×××**；车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ1ＪＡＣ18515）向被告投保了机动车综合商业保险，保险单号为10550003900477669409。承保险种及保险金额为机动车损失保险274000元、机动车第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）500000元、车上人员责任险（乘客）1座＊50万元、自燃损失险274000元以及车损险每次事故绝对免赔额2000元。2019年2月26日11时45分，原告驾驶案涉车辆冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿包茂高速行驶至包茂高速956公里400米处，由于自己操作不当，致使冀Ａ×××**的重型半挂牵引车撞上隧道挡墙，造成驾驶员甄三刚受轻伤、车辆及高速公路路产受损的交通事故，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具编号为第611007420190000213号的道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故当事人甄三刚负全部责任。上述事故发生后，原告在柞水县人民医院进行治疗，共计向医院支付医疗费1463.2元。柞水县人民医院出具诊断证明书，认为原告病情应转上级医院进一步治疗，原告称正好有过路救护车，转院至河北医科大学第三医院，支付救护车费用16000元。依据原告提交住院收费票据显示，原告在河北医科大学第三医院住院治疗13天，共计支付医疗费用76448.82元。原告出院后，多次门诊复查共计支付医疗费用864.8元。2019年7月24日，河北盛唐司法鉴定中心受理河北省元氏县人民法院委托鉴定的鉴定事项，包括被鉴定人甄三刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期。2019年8月8日，河北盛唐司法鉴定中心出具编号为冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第721号的法医临床学鉴定意见书，给出鉴定意见：1、被鉴定人甄三刚的腰1椎体骨折术后构成十级伤残；2、被鉴定人甄三刚的误工期限建议为180日，护理期限建议为75日，营养期限建议为90日。原告支付伤残鉴定费用2700元。又查,原告父亲甄花子于1935年2月28日出生，母亲马梅素于1930年7月15日出生，年龄均超过75周岁；原告女儿年龄在事故发生时为13周岁。再查，根据原告提交的银行流水清单，2018年8月至2019年1月，原告月收入均高于2万元，但2019年7月29日、8月1日、8月5日共计收款33634.6元。第三人出具证明称原告营业期间月收入3万元，2019年2月26日发生交通事故后停止营运半年，停止营运期间无营运收入。本院认为，关于被告是否承担保险责任问题。第三人向被告投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，原告属被保险人元氏县翔昌汽车运输有限公司允许的驾驶人，且不存在保险责任免除情形，故被告作为保险人应依保险合同约定的保险范围内承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1、医疗费94923.62元问题。原告提交的陕西省柞水县人民医院门诊收费票据，经核对金额为1463.2元；原告提交的河北省医疗住院收费票据显示原告在河北医科大学第三医院治疗期间共支付医疗费共计76448.82元，原告的该部分请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告称其因为转院需要，正好有顺路去北京的救护车，故产生了救护车费用16000元，但根据陕西省柞水县人民医院建议转上级医院治疗的医嘱，原告并未就近转入同一地域的上级医院，而是跨省转院，故对此而产生的高额救护车费用，原告应承担主要责任，本院酌定救护车费用2000元。原告出院后因门诊治疗及鉴定产生的门诊费用共计864.8元，对原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。2、误工费12万元问题。根据原告提交的银行流水清单，2018年8月至2019年1月，原告月收入均高于2万元，结合元氏县翔昌汽车运输有限公司出具的证明，本院对原告主张的月收入2万元予以采纳。原告自2019年2月26日事故发生之日至定残前一日即2019年8月7日共计163天，误工费应为108667元（20000/30*163），扣除2019年7月29日、8月1日、8月5日收到的33634.6元后，实际误工费为75032.4元。3、营养费2040元问题。原告伤残等级为10级，故营养费为500元（5000*0.1）。4、交通费540元问题。原告住院13天，门诊复查5次，故交通费应为540元（30*18）。5、被抚养人生活费12702.25元问题。被告称原告三女儿在原告事故发生时年满13周岁，但鉴定时已满14周岁，应按照14周岁计算，被告该项陈述于法无据，本院不予采纳。原告主张的被抚养人生活费有事实及法律依据，且计算正确，本院予以支持。6、关于住宿费900元问题。原告未提交证据证明该项费用支出，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。7、关于鉴定费2700元问题。原告提交了鉴定机构的收费票据，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。此外对双方无争议的伙食补助费1300元、护理费9390元、伤残赔偿金115088元，本院予以确认。综上原告损失共计298029.47元，未超过保险金额，被告应向原告支付298029.47元，对原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告甄三刚支付298029.47元；二、驳回原告甄三刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元（已由原告预交），由被告负担5559元，原告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年五月二十二日书记员 陈尚斌（代）