wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初604号原告：齐耀鲁，男，1987年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。原告：王烨（系齐耀鲁之妻），1987年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。两原告委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：部敬好，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住章丘区垛庄镇西庵村永胜大街**。被告：韩静（系部敬好之妻），1967年2月25日出生，汉族，无业，住章丘区垛庄镇西庵村永胜大街**。委托诉讼代理人：部先强，即本案被告部先强。被告：部先强（系部敬好之子），1990年6月20日出生，汉族，济南市公安局历下区分局燕山派出所辅警，住济南市。被告：李渊（系部敬好儿媳），1990年11月20日出生，汉族，济南市第五人民医院护士，住济南市。委托诉讼代理人：部先强，即本案被告部先强。被告：部梦溪（系部敬好之孙女），2016年9月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人：部先强，即本案被告部先强。法定代理人：李渊，即本案被告李渊。原告齐耀鲁、王烨与被告部敬好、韩静、部先强、李渊、部梦溪物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人韩文远，被告部敬好、部先强以及被告韩静、李渊委托诉讼代理人部先强、被告部梦溪法定代理人部先强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐耀鲁、王烨向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令五被告将位于济南市槐荫区经十路25166号2号楼1单元2305室房屋腾空；二、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告齐耀鲁通过拍卖取得位于济南市槐荫区经十路25166号2号楼1单元2305室房屋，并在2019年5月23日将涉诉房屋登记到原告齐耀鲁和王烨名下，两原告在入住涉诉房屋时，发现涉诉房屋由五被告占有使用并拒绝搬离，此后，两原告多次要求五被告办理涉诉房屋均遭到拒绝，五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。部敬好、韩静、部先强、李渊、部梦溪辩称，我们是花钱买的房子，因房主未给过户，造成我们的损失，我们也是受害人，并无强占一说，我们认为该腾房，但是需要一定的时间期限，要求原告给予一定的赔偿，房子我们已经简单的装修。齐耀鲁、王烨围绕诉讼请求依法提交了鲁20**济南市不动产权第0108549号不动产权证书一份、结婚证一份、（2019）鲁0104民初4126号民事判决书一份，对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，五被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市槐荫区经十路****楼1-2305房屋原登记所有权人系张传刚，2014年4月22日张传刚将该房屋卖予本案被告部敬好，签订房屋买卖合同后部敬好向张传刚交纳首付款并取得了房屋钥匙，随即本案五被告入住并占有该房屋至今，但是一直未能办理房屋过户登记。2019年3月25日济南市历下区法院对被执行人张传刚所有的济南市槐荫区经十路25166号2号楼1-2305房屋进行司法拍卖，齐耀鲁通过拍卖竞得该房屋，并于2019年5月23日办理了房屋过户登记，登记的房屋所有权人为本案原告齐耀鲁、王烨。2019年7月25日部敬好在我院起诉房屋原所有权人张传刚要求解除房屋买卖合同并赔偿相关损失。经我院审理，2019年10月17日作出民事判决，判决确认部敬好于2014年4月22日与张传刚签订的有关济南市槐荫区经十路25166号2号楼1-2305房屋的房屋买卖合同于2019年7月30日解除，并判令张传刚返还部敬好购房款40万元并支付违约金27.60万元。齐耀鲁、王烨取得槐荫区经十路25166号2号楼1-2305房屋的所有权后，在入住该房屋时发现涉案房屋被本案五被告占有并拒绝腾房，故诉至我院要求被告腾房。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中根据原告提交的不动产权证书记载，涉案的济南市槐荫区经十路25166号2号楼1-2305房屋现登记在齐耀鲁及王烨名下，齐耀鲁与王烨为涉案房屋的所有权人。本案五被告均非房屋所有权人，系无权占有涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故本案原告要求五被告腾空涉案房屋合法有据，予以支持。对于五被告要求原告给予一定的赔偿，理由系对房屋进行了简单的装修。本院认为，由于五被告的该项损失并非原告造成，不应当向原告主张赔偿，对被告的该反驳意见，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告部敬好、韩静、部先强、李渊、部梦溪于本判决生效之日起三十日内将坐落于济南市槐荫区经十路25166号2号楼1-2305房屋腾交原告齐耀鲁、王烨。案件受理费100元，减半收取50元，由被告部敬好、韩静、部先强、李渊、部梦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年五月十一日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保265号 申请人：朱新民，男，1958年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：秦西玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：冯琳，女，1974年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人朱新民与被申请人秦西玉、冯琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦西玉、冯琳的银行存款4万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦西玉、冯琳的银行存款4万元；冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月七日 书记员  王菁菁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初43号原告：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区,统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县豫泰液化气站西关中路分店，住所地尉氏县城关镇西关中路，统一社会信用代码91410223MA45K20DXQ。负责人：王新亮。被告：尉氏县豫泰液化气站，住所地尉氏县邢庄乡葛庄村，统一社会信用代码91410223773685590Y。投资人：邹根义。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告尉氏县豫泰液化气站西关中路分店、尉氏县豫泰液化气站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县豫泰液化气站西关中路分店、尉氏县豫泰液化气站的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十日书记员  丁 欣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执188-2号申请执行人:雷文明。被执行人：辽源市启航整染有限公司。本院在执行申请执行人雷文明与被执行人辽源市启航整染有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执188号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十六日书记员 王宪辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异36号异议人（被执行人）:贵州黔筑铠鸿置业有限公司,住所地贵州省凯里市红州路**，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：龙运仙，女，1972年10月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行申请执行人龙运仙申请执行被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司（以下简称：黔筑铠鸿公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人黔筑铠鸿公司于2020年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黔筑铠鸿公司向本院提出异议请求：将位于凯里市房屋一套拍卖所得款620000元用于支付异议人所欠的一期工程款及扫尾工程款（水电安装、消防、安防、景观等工程），不能用于支付二期购房款。事实与理由：2018年5月，龙运仙与黔筑铠鸿公司签订团购协议书，交纳购房款550000元购买二期房屋一套。因各种原因二期工程未开工建设。2019年7月，龙运仙向法院提起诉讼，要求解除合同，退还购房款，并向法院申请财产保全，查封了假日广场1栋1单元21-4号房屋一套。经法院调解，凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初5833号民事调解书，因黔筑铠鸿公司无力履行调解书确定的返还购房款的义务，龙运仙申请强制执行。2020年3月20日，上述房产经法院司法拍卖成交，作出（2019）黔2601执2140号执行裁定书已发生法律效力。由于黔筑铠鸿公司建设的一期工程至今未竣工验收，需要支付大量工程款才能及时达到竣工验收和交付条件，因此向法院申请执行异议，请求法院将处置的一期房产所得款优先支付上述工程款，不能支付给二期购房户，至于二期购房户的购房款返还，黔筑铠鸿公司积极想办法解决，配合法院的执行工作。本院查明，2019年8月19日，本院立案受理龙运仙与黔筑铠鸿公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黔2601民初5833号民事调解书，调解内容为：“一、原告龙运仙与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司自愿解除2018年5月10日签订的《凯里假日广场二期团购协议书》。二、被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司自愿于2019年10月30日前退还原告龙运仙购房款534915元，并赔偿原告经济损失30000元；若被告未按期支付款项，被告自愿自2019年10月31日起以564915元为基数，按年利率6%支付逾期利息……。”2019年8月26日，龙运仙向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）黔2601执保539号民事裁定书，裁定：查封被申请人黔筑铠鸿公司名下位于凯里市房屋。查封期限3年。2019年11月5日，龙运仙向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日在淘宝网司法拍卖网络平台对于上述房屋进行二次拍卖，最后买受人杨ＸＸ以最高竞价621556元竞得。本院于2020年3月20日作出（2019）黔2601执2140号执行裁定书，裁定：一、解除本院以（2019）黔2601执保539号民事裁定书对被执行人黔筑铠鸿公司名下位于凯里市房屋的查封。二、位于凯里市房屋及相应的其他权利归买受人杨ＸＸ所有。该房屋的财产权自本裁定送达时买受人时起转移。三、买受人杨ＸＸ可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案异议人对于执行、拍卖案涉房产并无异议，仅对拍卖案涉房产所得款项的归属提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案，本院依法查封、拍卖案涉房产是因龙运仙与黔筑铠鸿公司商品房预售合同纠纷一案，黔筑铠鸿公司未按照调解书的约定履行付款义务，龙运仙向本院申请强制执行后拍卖案涉房产所得款项。黔筑铠鸿公司在与龙运仙的上述纠纷中系债务人并非债权人，其对拍卖其名下房产所得款项不享有优先权。因此，其以应优先支付工程款排除本案的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州黔筑铠鸿置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年五月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执206号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行;杨全香、胡日敏、胡兰标、胡日勋、杨文全、王兵秀: 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请杨全香、胡日敏等6人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，依法分别扣划被执行人胡日敏的存款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行已出据结清贷款证明书，已还清本案被执行人杨全香名下贷款本息28137.58元（其中本金23697.66元、利息4439.92元），并已负担案件受理费330元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2149号之一 于海思： 张涛与于海思民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2149号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                                 2020-05-12
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更766号 罪犯李福明，男，1980年12月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0702刑初38号刑事判决,被告人李福明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李福明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯李福明已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李福明减刑的异议。 本院认为，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李福明减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2022年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄裕精，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄裕精信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金76470.76元、利息22382.75元、违约金19365.97元、账单分期手续费912.65元。截至2016年12月31日，欠滞纳金8436.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄裕精应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金76470.76元、利息22382.75元、账单分期手续费912.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金8436.57元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担433元，由被告黄裕精负担2418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3548号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵有利，男，汉族，1972年12月14日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011424号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011424号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初263号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，女，1982年3月9日生，汉族，住上海市虹口区。指定辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)559号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人朱某在欠有大量外债的情况下，以租赁所得车辆冒充本人所有车辆抵押给被害人史某，骗取史某的信任，先后从史某骗取借款共计人民币622,200元，其后又以更换牌照、朋友借用、修理车辆等理由，将车辆从史某处取走。期间，朱某归还60,000元。被告人朱某于2019年12月3日，在本市普陀区真北路XXX号近铁广场星巴克内被民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言及相关书证材料、银行流水、公安机关出具的机动车协查、对比工作联系单、涉案车辆信息、伪造的车辆行驶证、工商资料、不动产登记资料，民事调解书、刑事判决书、释放证明，被告人朱某的供述等证据，指控被告人朱某的行为构成诈骗罪，同时认定其系累犯，具有坦白情节，提请本院依法追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某及其辩护人对于起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但认为指控金额中有13万元系民事借贷，无诈骗故意，不应当认定为本案犯罪金额。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人朱某在欠有大量外债的情况下，以租赁所得车辆冒充本人所有车辆抵押给被害人史某，骗取史某的信任，先后从史某处骗取钱款共计人民币492,200元，其后又以更换牌照、朋友借用、修理车辆等理由，将车辆从史某处取走。期间，朱某归还60,000元。被告人朱某于2019年12月3日，在本市普陀区真北路XXX号近铁广场星巴克内被民警抓获。认定以上事实的证据有：1、被害人史某的陈述及相关方借据、收据、借条、收条、银行对账单、交易明细，证实朱某因还债需要于2019年3月11日向其借款13万元。3月15日，朱某以沪EAXX**奔驰车为抵押向其借款15万元并写了借条。3月26日，朱某再次以车辆抵押向其借款30万元，因之前13万元无借条，故其让朱某写了一张43万元的借条，朱某则以名下三辆车作为抵押。后朱某以各种理由先后将三辆抵押车辆取走。2019年5月8日，朱某再次借款42,200元。后朱某仅还款6万元之后没有再还钱并失联。因为朱某称抵押车辆系其本人名下且曾出示车辆行驶证，并将车辆抵押，故相信还款能力，其后来才知道是行驶证是假冒的。2、证人王某的证言，证实朱某称其公司缺钱，通过其介绍认识史某后，朱某将三辆车抵押给史某借款，并出示了奥迪行驶证。其曾陪同史某向朱某要债，朱某还过几万元，之后一直联系不上。事后才知道三辆车都不是朱某的。3、证人刘1的证言、涉案奔驰车的车辆信息、行驶证照片、汽车租赁合同、汽车融资租赁合同之承租人变更协议，证实沪EAXX**车所有权2019年6月之前属于同辉融资租赁(上海)股份有限公司，6月之后属于惠州市富众达科技有限公司指定的所有人。4、证人张某的证言、车辆行驶证复印件、车辆信息，证实北京库可科技责任有限公司主营汽车租赁。沪DHXX**奥迪车所有人为胡明，朱某曾使用多个账户在其公司租借车辆，该车就是其中一辆。曾在该车内发现一张假的沪DHXX**行驶证，假证上显示车辆所有人为朱某。5、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车协查、对比工作联系单及该所提供的涉案车辆信息、伪造的车辆行驶证，证实涉案的三辆机动车均非朱某或其名下伊笋公司所有；机动车行驶证牌号为“沪DHXX**”、所有人为“朱某”的机动车行驶证正证非该所核发。6、上海伊笋信息技术有限公司工商资料、不动产登记资料、上海市宝山区人民法院民事调解书，证实被告人朱某的经济状况。7、上海市公安局宝山分局出具的办案说明，证实被告人朱某系被抓获归案。8、上海市杨浦区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的假释证明，证实2014年4月朱某因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年1月20日被假释，2017年12月31日假释期满。9、被告人朱某的供述，证实其以非本人所有车辆冒充本人所有抵押给被害人史某骗取借款的事实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于争议的13万元金额认定问题，本院认为，现有证据无法证实被告人朱某在该笔13万元借款时有虚构事实隐瞒真相的情况以及被害人系出于错误认识出借钱款，双方事后补写的关于车辆抵押的借据系在相关钱款交付之后，不能认定事前有诈骗的犯罪故意，故对于该笔13万元不计入犯罪金额。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2029年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初4921号 原告：陕西富强宏图牧业有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0653。法定代表人：张海强，总经理。委托代理人赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西福聚德餐饮有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000773836627H。法定代表人苏健。    原告陕西富强宏图牧业有限公司（以下简称富强宏图公司）与被告陕西福聚德餐饮有限责任公司（以下简称福聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强宏图公司的委托代理人赵宇辉，被告福聚德公司的法定代表人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告富强宏图公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款67200元及以67200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日至实际给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应鸭子，双方按月结算。截止起诉之日，被告共欠原告鸭子货款67200元。经原告多次催要，被告迟迟不能清偿，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告福聚德公司辩称，其自2019年6月从他人手中接手位于XX城XX路的福聚德烤鸭店。原告所主张的欠款其不知情。如果原告有相应证据其还要回去和财务进行核对。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告向被告供应鸭子。原告向法庭提交四张对账单，称其与被告之间的货款结算都是按月结算，被告付款后将对账单收回。该四张对账单中载明供货商、货物所属期间、金额等，上面均盖有福聚德公司公章。四张对账单金额共计74720元，其中一张载明“2019.10.10付7520  余10000”。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告从原告处购买鸭子，被告应向原告支付货款。根据四张对账单，被告尚欠原告67200元，故原告主张被告向其支付货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告供应鸭子后被告未支付货款，被告构成违约，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    被告陕西福聚德餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陕西富强宏图牧业有限公司支付货款67200元及逾期付款利息，逾期付款利息以67200元为基数自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），现由被告福聚德餐饮有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫  二0二0年五月六日 书  记  员  张 锐  1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终611号上诉人（原审被告）：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**。法定代表人：李宝军，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市滨海金鹏建筑材料有限公司，，住所地天津市东丽区华明街嘉隆道**法定代表人：张沛怀，总经理。上诉人天津贺天达建材有限公司因与被上诉人天津市滨海金鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津贺天达建材有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津贺天达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津贺天达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由上诉人天津贺天达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月八日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初254号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人蓝丹涓（曾用名：蓝丹妮），女，1995年11月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张静（曾用名：杨静），女，1988年5月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张家义，男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人孔文珍，女，1989年4月4日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年12月16日6时许，被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍四人共同出资订购柳州市鱼峰区柳石路玛莎娱乐会所22号、999号包厢，后容留柯某、彭某、黄某、石某等人在包厢内吸食毒品“神仙水”和氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。当日8时许，上述人员被公安机关当场抓获归案。经现场检测，上述人员的氯胺酮、甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍无异议，认罪认罚，并有到案经过，行政处罚材料，现场检测报告书，证人彭某、柯某、黄某、石某的证言，被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，情况说明等证据证实。 本院认为，被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人蓝丹涓、张静、张家义、孔文珍归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蓝丹涓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人张家义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人孔文珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25386号原告：北京燕房新城投资有限公司。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：常练，主任。被告：张春兰，女，1972年4月11日出生。委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。本院在审理原告北京燕房新城投资有限公司与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会、张春兰确认合同无效纠纷一案中，北京燕房新城投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京燕房新城投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京燕房新城投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京燕房新城投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 军审 判 员  庞立新人民陪审员  许长仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王亚莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1698号 原告：覃黄杰。 被告：韦芳晓。 原告覃黄杰诉被告韦芳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告覃黄杰、被告韦芳晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃黄杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借据一张，约定还款日期为2019年12月30日前还款。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦芳晓辩称，向原告借款35000元是事实，因出卖商铺的余款还未得到手，所以无法还款给原告，请求还款时间应适当延长，利息应酌情减少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借据及手机银行个人电子回单，被告韦芳晓当庭予以质证，均无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告与被告系同学关系。2019年2月，被告因资金周转困难二次向原告借款共计35000元，原告通过手机银行二次转款给被告（2019年2月11日转款20000元，2019年2月25日转款15000元）。2019年11月30日，被告向原告出具了借据一张，约定：被告向原告借款35000元，借款期限自2019年2月25日起至2019年12月30日止，借款期间的利息按日利率0.25%计算，逾期利息按日利率为0.8%计算；被告逾期还款或逾期支付利息构成违约的，被告同意赔偿原告的一切损失（损失包括但不仅限于律师费、诉讼费、误工费、交通费评估费等）。借款到期后，被告未按时归还原告的借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延未还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。 本院认为，被告韦芳晓向原告覃黄杰借款35000元，事实清楚，证据充分，被告向原告出具了借据的行为是其真实意思的表示，被告无异议，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款利息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照上述法律规定，原、被告双方借款时约定借款期间的利息按日利率0.25%计算及逾期利息按日利率0.8%计算违反了法律规定，故原告的利息请求，应按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韦芳晓偿还原告覃黄杰借款本金35000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告韦芳晓偿付原告覃黄杰借款本金35000元之利息，利息以35000元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至偿还借款之日止，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告覃黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告韦芳晓负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄兰清
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2418号之一绥中县恒通管业有限公司：郭昊与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2418号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张岐民。2020-05-25
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2539号 原告：黄巧凤，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，村民主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄贤寿，小组组长。 原告黄巧凤与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组（以下简称下凡村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧凤的委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告下凡村委会、下凡村十四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄巧凤向本院提出诉讼请求：下凡村委会、下凡村十四组向黄巧凤支付征地补偿款305537元。事实与理由：黄巧凤系下凡村**村民。1999年1月1日，下凡村进行土地承包经营权承包到户时，黄巧凤所在的家庭承包了下凡村十四组集体土地，土地经营权证为NO：055023。数年前，因国家建设需要征用了下凡村十四组村集体的土地，为了村民的生计，政府采用征十亩地留二亩地给村民的方式作为补偿。2017年年初，下凡村将预留的土地挂牌拍卖3亿多，按小组进行分配。黄巧凤所在的下凡村十四组每人可分得305537元。然而下凡村十四组以黄巧凤已出嫁为由拒绝将征地补偿款分配给黄巧凤。下凡村十四组的补偿款分配方案决定违法了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益及《中华人民共和国村民组织法》的规定，黄巧凤虽已出嫁,但并没有成为其丈夫户籍所在地的成员，黄巧凤在下凡村十四组处仍享有与他人村民同等的权益,有权就下凡村十四组村集体土地的收益享有分配权。 下凡村委会、下凡村十四组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 下凡村集体的土地因国家建设需要被征用，政府采用征十亩地留二亩地给村民的方式作为补偿。2017年年初，下凡村委会将预留的土地挂牌拍卖，按小组进行分配。下凡村十四组收到补偿款后，召开户代表会议，决定每人分配305537元（外嫁女等特殊人员除外），并于2018年2月14日将征地补偿款分配到各农户。 黄巧凤原户口登记为下凡村**，2011年12月15日，黄巧凤与林昌洪结婚，并于2013年3月8日将户户口迁移至南埕村49队。/div> 本院认为，土地补偿费系国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。黄巧凤在征地补偿方案确定时，已将户户口从下凡村**迁出，人即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源，可以说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不具有下凡村十四组集体经济组织成员的资格，不应享有被征土地的补偿权。黄巧凤诉请下凡村委会、下凡村十四组支付土地补偿费，理据不足，本院不予支持。下凡村委会、下凡村十四组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄巧凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由黄巧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢文慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初90号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人何某，男，汉族，1988年1月15日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月13日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2020年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日22时44分许，被告人何某驾驶闽ＤＪ××××号小型客车搭载车主尹某及朋友杨某等人，沿厦门市翔安区413县道由南往北行驶至马巷镇城隍庙路段时，遇厦门市公安局翔安分局交警大队民警林某某及辅警蔡某等人在该处双向设卡拦查酒驾。被告人何某驾车跟随前车行驶至辅警蔡某处时，蔡某示意被告人何某停车，并持酒精检测仪器欲对被告人进行吹气检测。被告人何某因未随身携带驾驶证，担心被查处受罚，遂未按要求停车接受检查，并趁前车驶离时突然加速避开辅警蔡某并跨越道路中心逆向超车向前行驶，途中剐蹭对象正常行驶的陈某驾驶的闽Ｄ**××××号小轿车。周围辅警随即吹哨示意被告人何某停车，并让在前方设卡检查的其余警员拦截被告人何某驾驶的车辆。在前方设卡检查的辅警蒋某见被告人驾驶的车辆驶来遂迅速向路中间靠近并挥手示意。被告人何某见状仍未减速并驾车继续向前行驶，一众辅警遂向两侧躲避。被告人何某则驾车从众辅警中间强行冲关驶离现场，并在途中剐蹭同向行驶的张某驾驶的闽Ｄ**××××号小轿车。之后，被告人何某将车辆行驶至南安市水头一酒店地下停车场。 2020年1月7日，被告人何某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证。机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民警察证，酒精吹气检测单，保险单，证人蔡某、洪某、蒋某、陈某、张某、尹某、杨某的证言，被告人何某的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，执法记录仪视频、现场监控视频及截图，制作说明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某明知人民警察正在依法执行公务，为逃避查处拒不配合调查，驾车强行冲关并剐蹭其他群众驾驶车辆，属于以其他暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  施志青 人民陪审员  陈荣攀 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初94号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑清富，男，出生于1963年4月4日，汉族，文盲，农民，群众，住河南省太康县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月23日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月4日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郑清富犯强奸罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  陈 娟二〇二〇年五月十二日书记员  韩露露
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初123号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：陈冉光，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 被告：周悦猛，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王丽颖，女，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县， 被告：李明亮，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李明平，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告周悦猛、王丽颖、李明亮、李明平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请立案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告周悦猛、王丽颖、李明亮、李明平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周悦猛、王丽颖偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李明亮、李明平承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告周悦猛、王丽颖向原告借款9万元，约定月利率为10.00‰，到期日为2017年11月28日，由被告李明亮、李明平担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.00‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据一、个人借款申请书、共同还款人承诺各一份； 证据二、四被告身份证明材料及结婚证各一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告周悦猛、王丽颖、李明亮、李明平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：201４年11月29日，原告孙集支行与被告周悦猛、王丽颖签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月29日至2017年11月28日期间内，被告周悦猛、王丽颖可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告周悦猛、王丽颖未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告李明亮、李明平签订保证合同一份，约定：被告李明亮、李明平对被告王丽颖、周悦猛在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月29日向被告周悦猛发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2017年11月28日。被告王丽颖向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，被告周悦猛、王丽颖未向原告偿付借款本息，被告李明亮、李明平也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告孙集支行与被告周悦猛、王丽颖签订的个人借款合同及与被告李明亮、李明平签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告周悦猛发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告周悦猛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告周悦猛应向原告偿付借款本金9万元及利息。因被告王丽颖承诺与被告周悦猛共同还款，故被告王丽颖与被告周悦猛应共同偿还借款本息。保证合同约定被告李明亮、李明平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告周悦猛、王丽颖到期未偿还原告借款本息时，被告李明亮、李明平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告周悦猛、王丽颖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周悦猛、王丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年11月29日起至2017年11月28日止，按月利率10‰计算；自2017年11月29日起至借款付清之日止，按月利率15‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告李明亮、李明平对被告周悦猛、王丽颖应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李明亮、李明平承担保证责任后，有权向被告周悦猛、王丽颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告周悦猛、王丽颖、李明亮、李明平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  尚建国 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭 玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2286号之一 王伟： 孙佳欣与王伟,范金焕排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2286号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-20
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执360号申请执行人：严家洪，男，1977年5月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵荣华，男，1983年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行严家洪与邵荣华劳务合同纠纷一案中，执行标的5380元，申请执行人受偿300元，余款未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十五日书记员  钏 琪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申233号陈忠发:你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院(2007)黔高刑一终字第278号刑事判决,以“判处死刑的案件应对毒品含量进行鉴定，本案在无鉴定结论情况下定案，违反最高法、最高检、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定。本案重要证人“警官张美华”未出庭作证，他是与特情人员李伦及申诉人联系办案的人员，其未作证事实不清。申诉人的口供系被刑讯逼供而来，与相关同案被告的供述不能相互印证。原判认定事实不清、缺乏认定依据、定性不准，量刑不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案被告人杨国宴、李伦共谋策划、共同出资、分工配合，贩卖毒品349.5克的事实，有你们同案三人的供述，有查获349.5克海洛因的收据、扣押物品清单、鉴定结论、各被告人通话清单、汇款凭据、证人证言等证据证实，足以认定。本案已作毒品成分鉴定，虽未作具体含量鉴定，但该项证据仅对量刑存在影响，本案证据足以认定你为主贩卖毒品的事实，且二审已根据本案毒品数量及共同犯罪的具体情况对你改判为死刑、缓期二年执行，你所提本案无毒品含量鉴定结论影响量刑的理由不能成立。你提出你与李伦系特情，是受“警官张美华”安排协助侦查，张美华未出庭作证，导致案件事实不清的理由，因无证据证明你二人系受公安机关指示协助办案，张美华不属于本案证人，故其未出庭作证不影响案件事实认定。你所提你所作口供系被刑讯逼供而来，没有证据证明，且你的供述与同案被告人的供述以及与证人王某、梁某的证言基本能够相互印证，亦与其他相关证据相互吻合，原判予以采信并不不当。原判认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定重新审判的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，对你申诉予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢69号申请执行人张桂珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人程小庆，女,1995年2月24日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人程小庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程小庆已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年五月二十一日书记员  严政凯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执292号 吴元海、龙群丽、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的吴元海等申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额14746元（其中包含案件受理费424元以及申请执行费119元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终350号上诉人（一审自诉人）:李忠伟,女,汉族，1986年10月30日生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。上诉人李忠伟因刑事自诉李昌明重婚一案，江苏省昆山市人民法院于2020年1月19日作出不予受理的裁定,李忠伟不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初159号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李忠伟上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：上诉人已经提交了证据，能证明被上诉人重婚犯罪事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人李忠伟一审起诉时提供的证据材料，仅可证明被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足，上诉人李忠伟提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院已告知上诉人向公安机关报案。故原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年五月十三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2155号之一 谭国军： 绥中县葛家乡春华兽药店与谭国军买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2155号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-12
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初19763号 原告：陕西兴事发不锈钢材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161000006790467XY。法定代表人：周彦齐，总经理。委托代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所律师。被告：林水新，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司（以下简称兴事发公司）与被告林水新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴事发公司的委托代理人焦娇，被告林水新的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴事发公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款157664元。2、请求依法判令被告按年利率24%支付原告自2019年10月16日起至实际付清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢材料生意。2017年被告从原告处购买货物，但被告一直没有向原告支付货款。2018年6月23日被告给原告出具欠条一张。经原告催要被告仅支付了50000元。2019年7月10日被告又向原告书写协议一份，承诺于10月15日前还清拖欠的货款，若逾期用车辆陕AXXXXX进行抵押。但被告仍未在约定的期限内向原告支付货款。故原告诉至法院，请求如前所述。被告林水新辩称，原告诉状中所述部分属实，欠款金额无异议。本案系欠付货款，并不是借贷关系，不存在利息问题。故原告诉讼请求第二项其不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、协议，因与原件核对无误且被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：被告从原告处购买不锈钢材料。2018年6月23日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠兴事发材料款207664元”。2018年10月被告向原告支付5万元。2019年7月10日被告向原告出具协议一份，载明“今欠兴事发材料款10月15日还清……”。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付全部货款。截止本案开庭之日，被告尚有157664元货款未付清，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在协议中承诺2019年10月15日前还清，但至今未还清，故原告自2019年10月16日起主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告按照年利率24%的标准主张逾期付款利息，明显偏高，故本院酌情判令以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林水新于本判决生效后十五日内支付原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司货款157664元及逾期付款利息，逾期付款利息以157664元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率自2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，保全费1308元（原告已预交），现由被告林水新承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫    二0二0年四月三十日 书  记  员    张 锐  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12190号上诉人（原审原告）：汪清，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：林素静，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨伟佳，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨伟锋，男，2000年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：许群，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：黄红彪，男，1969年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：陈纯，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人汪清诉被上诉人林素静、杨伟佳、杨伟锋及原审第三人许群、黄红彪、陈纯委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1087号申请执行人：李光化，男，1966年1月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王贵香，女，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。李光化与王贵香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初6073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王贵香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王贵香银行存款102811元。二、划拨被执行人王贵香银行存款14950元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十一日书记员  苏 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之五申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山招商银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人谢陆萍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢陆萍借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）桂0324民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢陆萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谢陆萍归还借款本金9339.55元、利息及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年2月28日依法向被执行人谢陆萍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保135号张灵国：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保17号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月20日解除对被申请人马艳红和担保人张胜杰车辆的保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十五日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1413号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林永峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月24日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林永峰通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年3月24日起至2019年3月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款150.69元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月24日向被申请人林永峰发放了借款1500元。但被申请人自2018年5月24日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1285.45元，应支付利息、逾期罚息共计571.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180324233824150466的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林永峰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1857.05元，其中未还本金1285.45元，应支付利息、逾期罚息共计571.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1857.05元，其中未还本金1285.45元，应支付利息、逾期罚息共计571.6元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林永峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林永峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初576号原告云南圣景建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301815688206428。法定代表人罗仙果。住所地：安宁东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。委托代理人孙艳，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告夏举康，男，汉族，1976年8月23日生，小学文化，居民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告云南圣景建筑工程有限公司诉被告夏举康劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月20日受理后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南圣景建筑工程有限公司的委托代理人孙艳、被告夏举康及其委托代理人蒋仕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南圣景建筑工程有限公司诉称，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的昭区劳人仲案字（2019）第22号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。具体理由如下：首先从看是否构成劳动关系。认定双方是否存在劳动关系，一般应符合以下条件：（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位由隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排；（3）用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般月支付），有规律性；（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要求的性质；（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者和用人单位之间的关系较为稳定和紧密。通过事实可以看出：被告与原告通成公司是工程的转包、分包关系，是以从工程承包中获取利益承揽方，不是从事具体劳务获取工资报酬的劳动者，未在通成公司领取过工资、奖金，未接受企业人事方面的考勤、考核等规章制度约束。故包工头即被告与原告通成公司是不构成劳动关系的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，原告因不服昭阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的昭区劳人仲案字（2019）第22号裁决，现提起诉讼请求1、依法判决原告与被告之间不具有劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告夏举康辩称，裁决书程序合法、适用法律正确、认定事实准确，夏举康与原告存在事实劳动关系，原告违法将其工程转包给自然人梁延聪，梁延聪有将工程转包给潘明瑞，夏举康是潘明瑞请去粉刷墙的工人，根据劳社部（201）512号文件第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中原告将其工程违法转包给梁元冲，梁元冲由转包给潘明瑞，夏举康由是潘明瑞请去粉刷墙的工人，根据该规定原告应该对夏举康承担用工主体资格，原告和被告存在事实劳动关系，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告云南圣景建筑工程有限公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、法人身份证明复印件1份，证明原告主体资格；二、仲裁裁决书复印件各1份，证明程序违法，原被告并不存在劳动关系。经质证，被告夏举康对提交的证据无异议。本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告夏举康向本院提交了下列证据：施工承保包同原件1份、装修瓷粉协议复印件1份，证明原告将工程层层转包给没有资质的自然人。经质证，原告对被告提交的《施工承保包同合同》真实性、合法性认可，但公司没有直接的关联性，并不能证明被告与公司之间有直接的关联性；《装修瓷粉协议》不认可，与公司无关。本院认为，对于被告提交的证据，具有真实性，证明原告将所承建的工程转包、分包的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告云南圣景建筑工程有限公司2017年1月承建昭阳区永丰镇黑石罗移民安置点房屋建设工程。原告于2017年1月19日与梁元冲、钟太安二人签订《施工承包合同》，合同载明：第二条工程承包范围：包工包料（不包括入户水电表）；第五条合同价格1070元每平方米。2018年5月2日梁元冲与潘明锐签订《装修瓷粉协议》甲方（梁元冲）将永丰镇移民安置房，内外面层装修以劳务工资承包给乙方（潘明锐）施工。合同载明：一、承包方式：甲方（梁元冲）按包工不包料的方式承包乙方（潘明锐）施工，按每户型，实际刮灰面积，计算工资，……；四、承包单价：1、……。2、外墙二遍腻子灰按实际平方面积7元计算。2018年5月8日被告夏举康受雇于潘明锐，同年5月16日原告在进行房屋外墙抿刷过程中受伤。被告夏举康向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年3月14日昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出昭区劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书：裁决确认申请人夏举康从2018年5月8日起至今与被申请人云南圣景建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。现原告云南圣景建筑工程有限公司提起诉讼请求1、依法判决确认原告和被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而根据劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以上规定是认定劳动关系存在一般应符合的条件，说明了劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，劳动者遵守用人单位的规章制度及用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利。但本案中，根据原告云南圣景建筑工程有限公司与梁元冲、钟太安二人签订《施工承保包同合同》，以及梁元冲又将永丰镇移民安置房，内外面层装修以劳务工资承包给乙方（潘明锐）施工，并与潘明锐签订了《装修瓷粉协议》的事实，结合夏举康认可的其是由潘明锐聘请的工人，潘明锐每天以220元工资支付的事实，足以证明夏举康获得的工资并非由云南圣景建筑工程有限公司所决定。同时根据合同约定也不能证明夏举康系受用人单位规章制度约束的劳动者。因此，夏举康与云南圣景建筑工程有限公司之间不符合认定劳动关系的条件。对于劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的违法转包承担用工主体责任，针对的是责任承担，没有规定承担责任的单位与劳动者之间必然存在劳动关系。故原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依照劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告云南圣景建筑工程有限公司与被告夏举康之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 镝
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1202民初873号原告：贾红双，女，1999年9月29日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区。被告：吴宝利，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：张丽爽，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。二被告系夫妻关系。原告贾红双与被告吴宝利、张丽爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审理查明，被告吴宝利与被告张丽爽系夫妻关系。2017年6月13日，被告吴宝利、张丽爽因做生意缺少资金向原告贾红双借款200000元并出具借据，约定借款于2018年12月31日还清。借款到期后，被告吴宝利、张丽爽未按约偿还。经原告贾红双催要，被告张丽爽承诺按照月利率1%给付利息。现原告贾红双以被告吴宝利、张丽爽未依约还款为由依法提起民事诉讼，请求判令被告吴宝利、张丽爽偿还借款本金200000元并自2018年6月30日起按月利率1%给付利息至实际给付之日止；案件受理费由被告吴宝利、张丽爽负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴宝利、张丽爽于2020年6月5日前给付原告贾红双借款本金50000元，于2020年10月5日前给付原告贾红双借款本金50000元，于2021年3月15日前给付原告贾红双借款本金100000万元及利息10000万元（利息以100000元为基数按照月利率1%自2020年5月16日计算至2021年3月15日止）。二、原告贾红双放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元由原告贾红双负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐美玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 铣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23920号 原告：厦门鹭尊会议服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****，统一社会信用代码：91350206671295137K。 法定代表人：苏晓刚，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人叶世荡、李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**信用代码:913502037912613294。 法定代表人：黄伟杰，执行董事兼总经理。 被告：黄伟杰，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人:王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑军，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告厦门鹭尊会议服务有限公司（以下简称鹭尊公司）与被告厦门春辉旅游车队有限公司（以下简称春辉公司）、黄伟杰、郑军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭尊公司的委托诉讼代理人李峰、被告春辉公司、黄伟杰的共同委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭尊公司向本院提出诉讼请求：1.春辉公司立即支付给鹭尊公司支付车辆租赁费70435元及利息（利息以70435元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2.春辉公司承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年7月至9月，春辉公司、黄伟杰、郑军共同向鹭尊公司租用车辆用于金砖会议期间政府部门人员接送，车辆使用费合计70435元，鹭尊公司制作金砖会议用车明细表发送给黄伟杰、郑军，双方均无异议。黄伟杰系春辉公司股东，郑军系春辉公司业务实际操作人。经鹭尊公司多次催讨，上述租车款至今未付。故鹭尊公司提出上述诉请。 春辉公司、黄伟杰辩称：黄伟杰不是本案适格被告，黄伟杰是春辉公司法定代表人，其是履行职务行为，相应款项应由春辉公司承担，请求驳回对黄伟杰的起诉。鹭尊公司提供的微信聊天记录不能作为本案确认鹭尊公司与春辉公司债务的依据。 郑军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：春辉公司原法定代表人为郑军，2016年11月23日变更为黄伟杰。 2017年4月18日，郑军代表春辉公司与厦门市机关事务管理局签订《机关班车租赁协议》。 2017年7月至9月期间，郑军通过微信联系鹭尊公司法定代表人苏晓刚，向其租用车辆用于金砖会议，并指定其开具春辉公司为抬头的相应发票。此后鹭尊公司多次向郑军催讨租车费用，郑军表示需与黄伟杰商量，并要求鹭尊公司发送用车明细。2019年6月3日，鹭尊公司向郑军发送《金砖会议用车明细》，载明2017年7月22日至2017年9月6日期间，共派车7部，合计用车120天，总车费70435元。郑军未提出异议，但协商是否可打折，表示只能8月、9月付款，并需与黄伟杰协商。 本案审理过程中，因郑军下落不明，本院依法公告送达，公告费300元由鹭尊公司负担。 以上事实，有鹭尊公司提供的微信记录、《金砖会议用车明细》、公告费发票、《机关班车租赁协议》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，根据鹭尊公司与郑军的微信记录，鹭尊公司向郑军提供车辆租赁，郑军多次承诺付款，并对鹭尊公司所发送的《金砖会议用车明细》未提出异议，应认定双方存在事实上的车辆租赁合同关系，对双方具有约束力。现郑军未依约付款，其行为已构成违约，鹭尊公司诉请郑军支付车辆租赁费70435元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自起诉之日即2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付款之日止。公告费300元应由郑军负担。对于春辉公司、黄伟杰是否应共同承担上述款项，本院分析认为，根据在案查明事实，鹭尊公司系于2017年7月至9月向郑军提供车辆，郑军此时已并非春辉公司法定代表人或股东，虽然郑军于2017年4月代表春辉公司与厦门市机关事务管理局签订《机关班车租赁协议》，但鹭尊公司未提供证据证明其提供的车辆用于上述协议项下班车使用，亦未提供证据证明郑军取得春辉公司或黄伟杰授权代表该公司或个人进行结算，对于其主张的车辆租赁费70435元如何产生，鹭尊公司亦未提供其他依据予以作证。据此，鹭尊公司诉请春辉公司及黄伟杰支付讼争租金不具有事实及法律与依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑军应于本判决生效之日起七日内向原告厦门鹭尊会议服务有限公司支付租车款70435元及利息（自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付款之日止）、公告费300元； 二、驳回原告厦门鹭尊会议服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，由被告郑军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （周择华） 人民陪审员 （梁 晟） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执828号 申请执行人：织金惠民村镇银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，系该公司董事长。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人：张成艳，女，1980年12月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈常，男，1982年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘雍、张成艳、陈常金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2018）黔0524民初704民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘雍、张成艳、陈常至今未履行该生效法律文书确定的义务，即偿付申请执行人织金惠民村镇银行股份有限公司借款本金466212.81元及利息，交纳案件受理费9432元。另查明，位于织金县房屋**（产权证号：织房权证猫场镇字第**）系被执行人陈常所有，上述房屋且为该笔贷款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈常所有的位于织金县房屋（产权证号：织房权证猫场镇字第**）一栋及该房屋的附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭星海
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之十七申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬贵阳农村商业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2046号 景志远： 你（或你单位）与王忠雄买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特116号民事判决书,已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人王忠雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款5800.00元。 （2）申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2046号 景志远： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2046号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2046号报告财产令，被执行人景志远现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3411号之一 解除保全申请人：谭品到，男，1992年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨胜超，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告谭品到与被告杨胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0108民初3411号民事裁定，查封产权人登记为被申请人杨胜超的位于南宁市良庆区产，查封标的以60万元为限。申请人谭品到于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭品到的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨胜超的位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰