安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初5823号 原告:安徽三火商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N27F23R。 法定代表人:王焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告:安徽广仁建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路**社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人：葛亚宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如学，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 原告安徽三火商贸有限公司与被告安徽广仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月2日作出裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定向阜阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月13日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理,原告安徽三火商贸有限公司的委托诉讼代理人李建敏、徐婉丽，被告安徽广仁建设工程有限公司的委托诉讼代理人张如学、王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽三火商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款2335458元（下余加收款项以为425.751吨基数按每吨每天3元的标准从2019年11月16日计算至货款付清之日为止）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息784235元（下余利息以1384332元为基数按月利率2%计算从2019年11月16日至货款付清之日为止）；三、依法判令被告向原告支付违约金790362元（下余违约金以1384322元为基础按月利率2%计算从2019年11月16日至款项付清之日为止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告安徽三火商贸有限公司（乙方）与被告安徽广仁建设工程有限公司（甲方）签订了一份《钢筋材料购销合同》，该合同约定：由乙方向甲方承建的阜南国际汽车城工程项目供应钢材，双方商定价格以货物送到工地的日期为准，根据当日《我的钢铁网》阜阳站定价上浮6%并从钢材进场之日起每天每吨另加3元，周六日则参照周五的网价；结算方式、付款办法及期限由乙方为甲方垫资钢材从钢材进场之日起75天付清所有钢材款。以此类推，甲方工地主体封顶时十日内甲方结清所有钢材款给乙方。若到期未能按时足额付清则未付款部分按月息2分支付给乙方；违约责任为甲方应在合同约定的付款方式和付款期限内付清钢材款，同时乙方给甲方60天的付款筹备期，若超过60天仍逾期不能付清的按日计千分之一计算违约金，乙方有权终止供应；解决合同纠纷的方式为在乙方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行供货义务，被告却未按约支付货款，至今仍欠原告货款2335458元。综上，原被告之间的《钢筋材料购销合同》为合法有效合同，被告拒不遵照合同约定履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽广仁建设工程有限公司辩称：一、被答辩人请求的货款数额不正确，因为部分数额存在以合法形式掩盖非法目的而应不予支持。被答辩人按照“从钢材进场之日起每天每吨另加3元”，属于以合法形式掩盖非法目的攫取不正当利益。因为本案是买卖合同纠纷，《钢筋材料购销合同》第七条（1）约定的“经双方协商乙方为甲方垫资钢材款”与买卖法律关系和客观事实不符，因为垫资是属于借款合同纠纷，购销合同中出现的垫资利息是违法的、错误的。答辩人支付货款是应当履行的合同义务，但被答辩人却存在着既收货款又以垫资利息为名，以每天每吨另加3元的利率非法收取利息。所以，“每天每吨另加3元”的约定无效。 一、被答辩人不按照合同约定在付款前为答辩人提供增值税发票违约，答辩人应依法行使先履行抗辩权而未继续支付后续货款不属于违约，因此被答辩人诉求的逾期利息及其数额都是错误的，应不予支持。二、答辩人不仅没有违约，而且被答辩人主张的违约金违反了《合同法》第一百一十四条和《合同法司法解释》第二十四条，所以《钢筋材料购销合同》第八条（2）约定的违约金不能依法成立，故法院应依法不予支持。 安徽三火商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：安徽三火商贸有限公司营业执照，证明原告的自然情况及诉讼主体资格； 证据二：钢筋材料购销合同，证明：1、原告向被告承建的阜南国际汽车城供应钢材，双方之间成立买卖合同关系；2、涉案钢材单价为《我的钢铁网》阜阳站指导价定价上浮6%并从钢材进场之日起每天每吨另加3元；3、被告从钢材进场之日起满75天付清所有钢材款，未能按时足额付清则未付款部分按月息2分支付；同时给被告60天的付款筹备期，超过60天仍逾期不能付清按日计千分之一计算违约金；4、被告指定材料保管人员张明验收钢材并办理《收料单》；5、解决合同纠纷方式为在原告所在地的人民法院提起诉讼； 证据三：对账清单七张、钢材货款计算表、利息计算表、违约金计算表，证明1、证明原告已全面履行合同约定的供货义务，被告实际接收钢材，且经原、被告双方对账确认供应钢材日期、型号、重量、信息价及金额，原告供货金额为7384375元；2、至2019年11月16日，被告应付货款金额为2335458元、利息784235元、违约金790362元。 安徽广仁建设工程有限公司就其抗辩向本院提供证据： 证据一：营业执照，法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二：被告在2018年4月25日、2018年11月8日、2018年11月19日、2019年2月3日、2019年8月14日、2019年9月10日共向原告汇付钢材款600万元； 证据三：原告为被告开具的增值税发票，证明原告没有按照合同约定在付款前为被告提供增值税发票，原告违约，因此后来被告行使抗辩权而未继续支付后续货款。开具发票的时间为2019年3月19日、2019年4月29日、2019年8月29日。 安徽广仁建设工程有限公司对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二购销合同的客观性和合法性有异议，具体体现在该合同的第一部分下注的从钢材进场之日起每天每吨另加3元不合法，对合同的第七条经双方协商乙方为甲方垫资钢材，对其合法性有异议，不存在垫资的事实，对第八条约定的按日计千分之一计算违约金对其客观性合法性都有异议，该违约金违反了法律的规定，对该条的第四部分垫资利息的合法性客观性有异议，对证明目的一没有异议，对证明目的二不能证明因每天每吨另加3元合法，不能证明被告应支付该款，对证明目的三有异议，被告没有违约，没有逾期利息，违约金违法不能证明被告应当支付，对证明目的四和证明目的五没有异议；三、对证据三的三性无异议，但是对钢材货款计算表不属于证据，只是一个计算过程，供法庭参考，对证明目的一不能成立，对计算数额没有异议，对证明目的二有异议，对于被告付款数额应该扣除每天每吨3元的。被告不应当承担逾期利息及违约金。 安徽三火商贸有限公司对被告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二没有异议。原告在诉状中已经扣除了被告支付的600万元金额。通过被告的付款恰恰能够证明没有按照合同约定按期支付货款本金，存在违约行为。三、对于被告提供的发票真实性无异议，对证明目的有异议，本案合同没有约定被告支付货款是以原告开具增值税发票为前提，被告已经支付的600万元原告已经交付了足额的增值税发票，不存在违约行为。开具增值税发票是合同的附随义务，被告无权行使不按抗辩权。 经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告安徽三火商贸有限公司（作为乙方）与被告安徽广仁建设工程有限公司（作为甲方）签订了一份《钢筋材料购销合同》，该合同约定：由乙方向甲方承建的阜南国际汽车城工程项目供应钢材，双方商定价格以货物送到工地的日期为准，根据当日《我的钢铁网》阜阳站定价上浮6%并从钢材进场之日起每天每吨另加3元，周六日则参照周五的网价；结算方式、付款办法及期限由乙方为甲方垫资钢材从钢材进场之日起75天付清所有钢材款。以此类推，甲方工地主体封顶时十日内甲方结清所有钢材款给乙方。若到期未能按时足额付清则未付款部分按月息2分支付给乙方。另所有产生的利息甲方需要开票，税费由甲方承担，付款前乙方提供16%增值税专用发票；违约责任为甲方应在合同约定的付款方式和付款期限内付清钢材款，同时乙方给甲方60天的付款筹备期，若超过60天仍逾期不能付清的按日计千分之一计算违约金，乙方有权终止供应；约定事项：甲方指定本项目部材料（保管）人员（姓名）是张明签字样本，电话17755821919，身份证号码3412251990××××××××，验收钢材并办理《收料单》；本合同未尽事宜双方另行协商，并达成书面补充协议；双方签订的补充协议、合同变更协议及处理钢材质量等协议均作为合同附件，均具有同等法律效力；解决合同纠纷的方式为在乙方所在地的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2018年8月16日至2019年1月21日原告供应被告钢材合计425.751吨，货款总计7384332元，按合同约定每吨3元计算至2019年11月15日货款为951127元，合计货款金额为8335459元，扣除被告支付货款600万元，被告尚拖欠原告货款2335459元。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 经审理另查明：被告截止2019年11月15日剩余未付原告钢材款1384332元，逾期付款利息合计784235元。 本院认为，本案争议焦点为：1、合同中约定钢材价格“每天每吨另加3元”的效力；2、违约问题及违约金计算标准。关于第一个问题，双方签订的《钢筋材料购销合同》约定：由乙方向甲方承建的阜南国际汽车城工程项目供应钢材，根据当日《我的钢铁网》阜阳站定价上浮6%并从钢材进场之日起每天每吨另加3元，周六日则参照周五的网价，即双方根据钢材市场行情，交易习惯而约定的价格，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于第二个问题，被告以原告不按照合同约定在付款前为其提供增值税发票违约，被告应依法行使先履行抗辩权而未继续支付后续货款，不属于违约为由抗辩，与法相悖。因本案审理的系买卖合同纠纷，被告未按照合同约定按期支付货款本金，系违约行为，应承担相应的违约责任。针对被告的抗辩，原告认为本案合同并未约定被告支付货款是以原告开具增值税发票为前提，对被告已经支付的600万元，原告已经交付了足额的增值税发票，不存在违约行为。本院认为，因双方当事人没有约定以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主给付义务，开具票据为合同的从给付义务，该从给付义务与支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，且不符合交易习惯，不构成同时履行抗辩权,故被告的抗辩理由不能成立。对于违约金计算标准，合同约定逾期不能付清货款按日计千分之一计算违约金，被告认为过高，本院认为计算违约金的标准应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽广仁建设工程有限公司给付原告安徽三火商贸有限公司货款2335458元（下余加收款项以为425.751吨基数按每吨每天3元的标准从2019年11月16日计算至货款付清之日为止）； 二、被告安徽广仁建设工程有限公司给付原告安徽三火商贸有限公司逾期付款利息784235元（下余利息以1384332元为基数按月利率2%计算从2019年11月16日至货款付清之日为止）； 三、被告安徽广仁建设工程有限公司支付给原告安徽三火商贸有限公司违约金700637.4元（2335458元X30%）； 四、驳回原告安徽三火商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。原告安徽三火商贸有限公司在收款时按合同约定提供16%增值税专用发票给被告安徽广仁建设工程有限公司。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38080元，财产保全费5000元，合计43080元，由被告安徽广仁建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘婧文 附：（2019）皖1204民初5823号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。