wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初44号原告：韩金辉，女，1966年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：陈淑荣，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。原告韩金辉与被告陈淑荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金辉及其委托诉讼代理人陈向东，被告陈淑荣的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的“赤峰市军民合用机场改扩建项目”大碾子村五组“苦井子”地0.66亩征地补偿款118800元归原告所有；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系婆媳关系。2009年原告的丈夫董俊祥去世以前，原告家4口人与被告系同一农村承包户，以董俊祥为户主承包了本组6口人份额的耕地。2010年董俊祥去世后，被告的丈夫董贵（原告的公公）以分家析产为由向法院提起诉讼，经法院调解，双方就承包地的问题达成协议，“苦井子”地约2.0亩归原告承包经营，一直经营至今。双方分成两个独立农村户，董贵、陈淑荣一户，韩金辉、董伟、董静为一户。2019年因赤峰市军民合用机场改扩建项目政府征占土地，“苦井子”1.98亩中的0.66亩征地补偿款118800元被划入被告名下，原告要求当地政府及村委会立即停止付款，并将涉案的0.66亩重新划入原告的账户内，遭到被告阻挠，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈淑荣辩称，原告的起诉没有事实依据，被告的丈夫董贵从未以分家析产为由与原告达成任何协议，更未将承包地分成两个独立的承包户，因此原告主张的承包款应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告作为同一承包户内成员，均有获得土地补偿款的权利，原告不能以户代表的优势身份剥夺被告的权利。原告试图通过民事裁定卷宗内的分家协议证明双方之间有过分家协议。但是通过原告的当庭陈述，分家协议上的董贵签字并非其本人书写，从整个卷宗上看不出分家协议是由董贵本人提交。分家协议上的分家时间为2010年正月，董贵起诉的时间是2010年8月19日，人民法院是8月23日正式受理，同年9月7日董贵撤诉。如果分家协议是真实的，双方都认可的，为什么董贵要起诉到法院。从时间的前后顺序上看，该分家协议并非是在法庭的主持下达成的，所以我们认为卷宗内的分家协议不能作为本案的定案依据。现在原、被告还在一个院落内居住，原告也承认代表去世的丈夫尽赡养义务，怎么能是分家呢。政府公示中出现了双方的名字，不是政府见到了分家单，分家单是原告提出申请调取的，此前双方都没有。公示是政府在双方发生纠纷后，按照土地面积和户内成员进行的合理分配。本院经审理查明，原告韩金辉与被告陈淑荣均系喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村五组村民。原告韩金辉系被告陈淑荣儿媳。在第二轮土地承包时以原告韩金辉的丈夫董俊祥为家庭承包户主，包括妻子韩金辉、长子董伟、长女董静、父亲董贵、母亲陈淑荣六人，在本村民小组分得了承包地。2010年董俊祥去世，董贵与原告韩金辉于2010年初达成分家协议，协议内容为：“董贵和儿媳韩金辉经协商决定分家另过。一：父亲董贵要门房东两间，以及屋内生活用品。二：全家承包地河西3.5亩地归父亲董贵耕种，其他土地由韩金辉耕种。三：院内井两家共用。四：今年脱粒后给父亲董贵1000斤玉米。五：董贵夫妻二人因儿子董俊祥已去世，其今后生活费、医疗费以及百年之后的丧葬费由三个女儿负担。六：在大房子没装修前，董贵、韩金辉暂在一居过，待装修完房子即各自单支锅灶，期限最长不超过三个月（农历四月末）。本协议一式两份，双方各执一份为凭。立字人：韩金辉，董贵，2010年农历正月二十九。”2010年8月23日，两家因共用水井问题发生纠纷，董贵依据分家协议向本院提起分家析产诉讼，要求更改协议第一条为分得门房四间（含门洞一间）及门房边煤屋，并要求韩金辉履行协议第三条。2010年9月7日，经家庭内部调解，董贵撤回起诉。而关于土地耕种问题，在分家协议达成后，双方按照协议约定耕种至今，董贵及陈淑荣因年龄较大，将分得的河西地交由其女儿进行耕种，双方因为土地耕种问题未发生过纠纷。原、被告在分家后虽然进行了分户，土地各自耕种，但在董贵去世后，被告陈淑荣仍与原告韩金辉生活在同一院落，由原告韩金辉主要负责照顾被告陈淑荣的日常生活。2019年因赤峰市军民合用机场改扩建项目征占原告韩金辉所耕种的地名为“苦井子”的承包地1.98亩，征地补偿标准为180000元/亩，共计356400元。在村民小组及村委会的征地款公示表中，按照陈淑荣2口人0.66亩，补偿金额118800元、韩金辉4口人1.32亩，补偿金额237600元进行了公示。现原告韩金辉认为“苦井子”承包地1.98亩自2010年分家至今一直由其耕种，所占补偿款应全部归其所有，故诉至法院，要求判令被告名下的“赤峰市军民合用机场改扩建项目”大碾子村五组“苦井子”地0.66亩征地补偿款118800元归原告所有。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告韩金辉在与被告共同生活期间，以家庭为单位承包了喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村五组地名为“苦井子”的1.98亩承包地，分家析产时，该块土地分给了韩金辉承包经营，原告韩金辉自然取得该地块的占有、使用和收益权利。被告陈淑荣对该土地不享有权利。根据法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。现“苦井子”1.98亩承包地被依法征收，原告韩金辉理应获得相应补偿，以保障失去土地的未来生活。故公示到被告陈淑荣名下的0.66亩“苦井子”土地补偿费118800元应归原告韩金辉所有。因被告陈淑荣的丈夫董贵生前依据分家协议向本院提起诉讼，要求变更协议第一条及履行协议第三条，故对被告认为该分家协议不真实的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：公示于被告陈淑荣名下的的位××旗的“苦井子”地0.66亩征地补偿款118800元归原告韩金辉所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告陈淑荣负担。此款已由原告韩金辉预交，被告陈淑荣于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年五月六日书记员  陈永利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申16号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁宪卫，男，1954年7月5日出生，农民，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁富志，男，1958年3月15日出生，农民，住黑龙江省宁安市。再审申请人宁宪卫因与被申请人宁富志返还原物纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁宪卫申请再审称，请求撤销宁安市人民法院（2019）黑1084民初486号及本院（2019）黑10民终890号民事判决；请求本院对该案件依法重新审理。事实和理由：再审申请人认为原判决认定事实不符合客观实际，适用法律错误。1.2垧土地是再审申请人宁宪卫的，其中6亩地是再审申请人用房子互换而承包其父亲宁庆祥的，另6亩地是再审申请人支付了1万元承包弟弟宁富奎的。被申请人强占再审申请人的土地是侵权行为，应当得到法律的规制。一审中，再审申请人提供了证据证明其主张，但未被采信。二审中，再审申请人提供了两位证人证明再审申请人的主张也未被采纳。本案中被申请人出具了遗嘱和所谓的承包合同，所涉标的相同，明显出现重叠现象，系伪造证据，原审法院据此裁判有误。所谓的承包合同缺少承包期限、承包费金额等基本要件，属于无效合同。被申请人宁富志篡改遗嘱，违反了诉讼中诚实信用的基本原则。再审申请人的父亲宁庆祥在2007年以后长期重病，在立2007年12月11日遗嘱时就已经无法亲自书写，当时众多村民、村干部均在场见证，由会计代书，不存在与被申请人签订流转合同的可能。被申请人出示的承包合同非宁庆祥本人所写，被申请人不承认是自己写的，也未举示代笔人作为见证人出庭，其证据明显瑕疵，不具有法律效力，不能作为裁判依据。一、二审法院采信的被申请人举示的2010年3月4日和2010年4月4日两份承包合同，明显系被申请人伪造的，再审申请人在一、二审中均要求对文字进行鉴定，却未得到法院的准许，剥夺了再审申请人的举证权。而再审申请人与宁富奎签订流转合同与2005年3月30日宁富奎出具的房产确权证明笔迹相符，是真实有效的，应当受法律保护，而一、二审法院未能支持，是不当的。综合上述事实，再审申请人请求本院依法对该案再审。被申请人宁富志提交意见称，一、再审申请人所称的“用房子换土地”的房子是被申请人所有的，不可能用房子换地；二、再审申请人所称“遗嘱是假的”，被申请人有证人，能够证明遗嘱的真实性；三、两份承包合同是真实的，土地是我父亲和宁富奎承包给我的。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证义务，承担举证不能的不利后果。再审申请人宁宪卫在一、二审中未能提供足以证实其对本案诉争土地享有承包经营权、被申请人宁富志应当返还其土地的证据，故一、二审法院对宁宪卫请求宁富志返还1.2垧土地的诉讼请求未予保护，并无不当。因此，本院认为，宁宪卫的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。综上，宁宪卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁宪卫的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年五月七日书记员 姜 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2848号申请执行人：刘斌，男，1985年11月21日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：殷晓慧，女，1955年2月1日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：李仁伟，男，1982年5月5日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：李化昌，男，1955年3月25日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人刘斌与被执行人殷晓慧、李仁伟、李化昌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初9391号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币3133584元。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、车辆登记信息，被执行人李仁伟、李化昌名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人殷晓慧名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法三将被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9391号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙思宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执19号申请执行人：毛建家，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西华通达通信科技有限公司，统一社会信用代码：91360805MA35JRME96。法定代表人：邓得龙，总经理。申请执行人毛建家依据已发生法律效力的井冈山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字（2019）第29号仲裁调解书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付0.475万元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，已查封了被执行人江西华通达通信科技有限公司机械设备两台，型号分别为：ZLYJ146-10-II，ZLYJ173-10-II，因申请执行人拒绝垫付评估费，暂无法处置。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十二日书记员  罗亨安
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢228号之一申请执行人：龚学城，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖思泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行龚学城与廖思泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖思泉名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖思泉名下的银行存款，以254033元为限；二、上述银行存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张柳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2195号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：路长久，男，1956年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被执行人路长久犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113刑初987号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，继续追缴被执行人路长久的违法所得人民币四百元，追缴后予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初987号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1150号申请人叶某，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被申请人赖某，女，1988年12月30日出生，汉族，家住龙南县。本院在审理原告叶某与被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在本院（2020）赣0727执484号执行案件中应领取的标的款人民币80000元，并提供了担保。本院认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖某在本院（2020）赣0727执484号执行案件中应领取的标的款人民币80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智辉二〇二〇年五月二十一日书记员  付凯莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执494号之二 申请执行人：张全海，男,1968年10月14日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被执行人：侯善建，男,1982年6月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特26号民事裁定书立案执行的申请执行人张全海与被执行人侯善建民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额60000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月24日、2020年4月9日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月18日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特26号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 李国永
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申249号再审申请人（原审被告）：山东康烽能源有限公司，住所地济南市。法定代表人谢金标，执行董事。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：宿升莲，经理。被申请人（原审被告）：魏双成，男，1970年12月25日生，住山东省博兴县。再审申请人山东康烽能源有限公司因与被申请人国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司、魏双成保险人代为求偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3608号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东康烽能源有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人不向被申请人国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司支付赔偿款10万元。事实和理由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项之规定，提供被申请人魏双成的驾驶证作为新证据，证明申请人在向魏双成出借机动车时，已尽到审核魏双成是否具备驾驶资格的义务，原审判决申请人承担赔偿责任于法无据。本院经审查认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的保险公司代为求偿权纠纷。根据法律法规规定，保险公司在承担垫付责任后有权向致害人追偿。法律同时规定，因借用车辆发生交通事故，属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担赔偿责任。本案申请人再审时提交了案涉车辆借用人魏双成的驾驶证，申请人自认该驾驶证已被交管部门限制使用，因此魏双成不能再持该驾驶证驾驶车辆，申请人在借用车辆过程中未尽到谨慎审核义务，具有过错，原审判决其与魏双成共同承担赔偿责任并无不当。山东康烽能源有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东康烽能源有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十日书记员  姜蒙蒙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执229号之一 申请执行人：安庆市金刚商贸有限公司枞阳分公司，住所地安徽省。 负责人：王玲，该分公司经理。 被执行人：许张华，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：许添生，男，1985年11月17号生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安庆市金刚商贸有限公司枞阳分公司与许张华、许添生侵权责任纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院依法审理，作出的（2019）皖07民终645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人许添生名下房产（房产有抵押，申请人不要求处置）。 4.本院到被执行人户籍所在地村委调查了解，得知两被执行人均外出打工，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复52号复议申请人（被执行人）：吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳市旭旭建材商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路40号建材大世界6排12号楼上。法定代表人：朱小宁。被执行人：丁婷婷，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：任欣欣，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。复议申请人吴幼勤不服洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）于二〇二〇年二月二十四日作出的(2020)豫0303执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西工法院审查查明，洛阳农村商业银行股份有限公司持生效的（2017）豫0303民初1416号民事判决书向西工法院申请执行，西工法院于2019年7月2日做出（2019）豫0303执770号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷存款15445538.54元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。西工法院于2017年4月13日查封涉案房产。另查明，西工法院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房产评估，评估总价为23345043元，后该公司认为自己评估价格偏离，退回鉴定评估委托。西工法院又委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司再次评估，评估总价16011000元。两次评估通知书，西工法院执行人员均按照地址确认书向吴幼勤书写地址邮寄，并由他人代收。西工法院认为，本案的执行依据已经生效，各被执行人应按照判决书确定的法律责任履行自己的义务，各被执行人不履行法定义务，人民法院依法可执行各被执行人名下的财产。吴幼勤系本案的被执行人，执行其名下财产并无不当。虽然吴幼勤向西工法院提出执行异议，但对（2017）豫0303民初1416号民事判决书认定事实和程序的异议，并非是执行异议审查程序的审查范围，对此西工法院不予审查。西工法院选定鉴定机构已经通知吴幼勤，并依法做出鉴定结论，鉴定价格的偏差，是由鉴定机构根据具体标的物情形、参考周边因素并经市场拍卖程序检验，不属于执行行为的范畴，对于吴幼勤的异议请求，西工法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回吴幼勤的异议请求。复议申请人吴幼勤称，请求裁定继续依据深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月27日司法鉴定评估报告执行本案。理由:洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，西工法院依据深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司出具的司法鉴定评估报告进行网上拍卖该抵押房地产，并于2019年12月13日第二次流拍，依法不应重新委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司再作评估。主要理由如下：1、该笔贷款已经由案外人代为清偿完毕而于2016年底结清，洛阳农村商业银行股份有限公司已丧失了对洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷的债权资格。2、丁婷婷从未在所谓的洛阳农村商业银行股份有限公司的借款及担保合同书、风险告知书、地址确认书等等文书上签过字，丁婷婷从未作出过担保的意思表示。凡是有“丁婷婷”这三个字的地方，都不是丁婷婷本人签字，对此，有关司法机关只要进行笔迹鉴定即可证明真伪。故西工法院(2017)豫0303民初1416号民事判决书是错误的。3、位于洛阳新区××路××、××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、00××91号），房产证虽然登记在吴幼勤名下，但系吴幼勤与丁婷婷夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。丁婷婷与吴幼勤系夫妻关系，没有理由执行丁婷婷的房产份额。4、西工法院(2017)豫0303执770号执行案件在两次拍卖流拍后，违法重新委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司作出低价评估报告，违反法定程序，侵害了复议申请人及其他债权人的合法权益。河南安宏房地产评估咨询服务有限公司于2019年12月31日作出的评估报告存在形式不规范、缺乏必要的形式要件。西工法院2019年12月24日委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司重新评估抵押房地产，并认定抵押房地产总价值1601.1万元，低于复议申请人2013年购房价、装修价、税费价1700万元。2014年贷款时评估2400多万元，由西工法院委托的深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月27日评估报告显示，评估价格2330余万元，根据西工法院选择评估机构通知书显示，执行标的15445538以及利息，同时根据洛阳农村商业银行股份有限公司申请，他们将以物抵债，而河南安宏房地产评估咨询服务有限公司的评估恰恰刚好1600万，涉嫌量身定做，串通压低价格，没有客观反映房地产的市场价格。5、河南安宏房地产评估咨询服务有限公司于2019年12月31日作出的评估报告程序严重违法。评估报告中的注册房地产估价师未到现场进行勘查，现场勘查人员为无资格人员，没有按照规定做市场调查核实就草率出具报告。6、河南安宏房地产评估咨询服务有限公司于2019年12月31日作出的评估报告的评估程序启动违法，比如没有附司法鉴定委托书、不应当启动重新评估而启动，评估报告依据的材料没有经过当事人质证等。综上，为维护复议申请人的合法权益，请贵院依法裁定继续依据深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司2019年9月27日司法鉴定估价报告执行洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303执770号案件，或者重新招标评估机构。本院查明事实与西工法院查明事实基本一致。另查明，2019年11月18日，西工法院第一次在淘宝网以23345043元拍卖涉案房产，2019年12月13日，第二次以18676034.4元拍卖涉案房产，该房产流拍。本院认为，复议申请人吴幼勤关于洛阳农村商业银行股份有限公司已丧失了对洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷的债权资格及丁婷婷签名虚假的复议理由系对生效判决的意见，不属于执行异议、复议程序审查的范围，本院不予审查。西工法院在涉案房产两次拍卖流拍后，因申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请而对涉案房产予以重新评估，没有法律依据。原评估机构深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司因申请执行人的申请而同意退回其公司出具的司法鉴定评估委托，不符合法律规定。复议申请人吴幼勤复议申请关于本案不应重启评估程序的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西工区人民法院(2020)豫0303执异5号执行裁定二、本案发回西工区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十三日书记员  殷春雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2024号申请执行人：张柏山，男，1968年8月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，山东省潍坊市安丘县人，公民身份号码×××。申请执行人张柏山与被执行人杜嵛尧买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0113民初23490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币13680元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23490号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 于 硕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执他41号申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路11号街坊世纪华阳综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号院3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：洛阳高新实业集团有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路30号1幢。法定代表人：李晓光，该公司董事长。被执行人：张来正，男，出生于1967年8月5日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王桂霞，女，出生于1965年5月5日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：高松巧，女，出生于1973年10月30日，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：周海成，男，出生于1964年2月24日，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司与被执行人河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、张来正、王桂霞、高松巧、周海成借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2019）豫0305民初916号民事调解书已发生法律效力。因涧西区人民法院申请异地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2019）豫0305民初916号民事调解书由高新区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送高新区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异39号案外人：朱风文，男，汉族，1950年7月24日出生，住洛阳市涧西区。申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人朱风文对本院2019年10月12日保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）名下九嘉伊滨花园3-1-2704号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱风文称，案外人于2011年10月20日参加了洛阳市地方税务局组织的团购，购买了九嘉公司伊滨花园3-1-2704号住宅，已支付全部购房款501585元。九嘉公司于2017年12月20日开具了发票。案外人于2019年6月取得房屋钥匙进行了装修。请求依法解除对上述房产的查封。申请人薄向志称，本案查封的房屋登记在九嘉公司名下，不属于案外人所有，本案的查封正确。不能简单的以双方签订的协议、收据等证明其为购房人，还应审查是否有银行转账凭据。3号楼确实有部分房产是洛阳市地方税务局团购的，如经核实案外人确系实际购房人，并交纳了购房款等，由法院依法处理。被申请人九嘉公司称，3号楼多数是洛阳市地方税务局团购的，对该户的购房情况不清楚，交房时间以案外人提交的交房手续为准。对案外人提交的增值税发票、物业费、装修押金等收据的真实无异议。本院查明，薄向志与九嘉公司房屋买卖合同纠纷一案，薄向志向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日公告查封了九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、新源路××花园××房产在内的多套房产。另查，2011年，洛阳市地方税务局与九嘉公司签订住宅建设项目定向开发协议书，案外人朱风文参加了洛阳市地方税务局组织的该次购房，购买了九嘉伊滨花园3-1-2704号房产并交纳了购房款，九嘉公司于2017年12月20日出具了收到上述房产购房款501885元的增值税发票，发票显示该房面积143.31m2，单价3500元/m2。2019年6月该房已交付。上述事实有案外人朱风文提交的交款通知书、转款凭条及交易记录、增值税发票、装修管理费收据、装修保证金收据、物业管理费收据等在卷资证。本院认为，案外人朱风文在本案查封前根据洛阳市地方税务局与九嘉公司签订的住宅建设项目定向开发协议，购买了案涉房产并已支付全部购房款，已实际占有案涉房产，未办理过户登记非因其自身原因所致，可以认定其所提请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对九嘉伊滨花园3-1-2704号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  董华楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1709-2号申请执行人：济源市兆丰物资有限公司，住所地：河南省济源市东马蓬钢材市场。法定代表人：任兰平，该公司经理。委托诉讼代理人：高镇田，该公司员工。被执行人：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：席顺义，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行济源市兆丰物资有限公司申请执行司国军、席顺义买卖合同纠纷一案中，申请执行人济源市兆丰物资有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人济源市兆丰物资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月七日书记员  张丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10776号 原告：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路**办公、综合楼5层-09间，统一社会信用代码913500003105506571。 法定代表人：康芬娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪若茵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被告：杨文革，男，汉族，1967年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨坤翰，男，汉族，2001年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李建明，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福源融资租赁（福建）有限公司与被告杨文革、杨坤翰、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告福源融资租赁（福建）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福源融资租赁（福建）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福源融资租赁（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福源融资租赁（福建）有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初597号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王祥弟（曾用名王团结），男，1975年11月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王祥弟犯伪造身份证件罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王祥弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日9时许，被告人王祥弟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至临沂市兰山区长春路路段，在接受交警检查时，因使用伪造的A2D机动车驾驶证被查获。 公诉机关提出对被告人王祥弟判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王祥弟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥弟伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王祥弟犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人王祥弟归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王祥弟应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祥弟犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3426号申请执行人：孙杰，男，1985年5月9日出生，汉族，河北省遵化市人，公民身份号码×××。被执行人：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙杰与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初25932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币177019元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1395号 原告：莒南县祥盛新型建材有限公司，住所地，莒南县岭泉镇驻地。统一信用代码：91371327786117824J。 法定代表人：纪凡标，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地，临沂市兰山区西一路于北园路交汇处向东100米财富广场B区21楼。统一信用代码：91371300728626268A. 法定代理人：周荣德，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱京银，男，1981年4月24日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。 原告莒南县祥盛新型建材有限公司与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县祥盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人谷圣晓、被告临沂市前园建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱京银、靳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县祥盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告建筑材料款42245元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告承建临沂市华苑房地产公司开发的位于莒南县楼工程。该工程多次在原告处购买三孔砖、多孔砖。2009年11月2日，经双方结算共欠原告转款42245元，该项目部负责人为原告出具结算单据一张。该款经原告多次索要未果。为此，原告特提起诉讼，请依法审理。 临沂市前园建筑安装工程有限公司辩称，原告已经在2014年起诉过了，原告方提供的欠条及公章都是伪造的，不是我们公司所有的，尉东曾经在2010年作为我们的代理人，现在又是对方的证人，前后矛盾，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年，临沂市前园建筑安装工程有限公司承建临沂市华苑房地产公司开发的位于莒南县楼工程。临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑家园项目部多次在原告处购买三孔砖、多孔砖。2009年11月12日，临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部向莒南县祥盛新型建材有限公司出具欠条一份，载明：“今欠祥盛砖厂三孔砖13900块×0.95元／块＝13205元多孔砖72600块×0.40元／块＝29040元共计42245元”。临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部在欠条下方加盖公章，项目部负责人尉东在公章右侧签名。2009年11月13日，临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部向莒南县祥盛新型建材有限公司出具编号为0005914收料单一份，载明：“三孔砖13900块多孔砖12600块验收：尉东工地制单：徐坤峰”。临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部在收料单中加盖公章。莒南县祥盛新型建材有限公司曾在2014年4月28日起诉过临沂市前园建筑安装工程有限公司，后又撤回起诉。2020年4月10日，莒南县祥盛新型建材有限公司再次起诉，要求临沂市前园建筑安装工程有限公司支付建筑材料款42245元。 本院认为，临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部向莒南县祥盛新型建材有限公司购买三孔砖、多孔砖，莒南县祥盛新型建材有限公司按照约定向临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部交付货物，双方已经形成买卖合同关系。莒南县祥盛新型建材有限公司提供的欠条及收料单能够证明临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部欠款的事实。临沂市前园建筑安装工程有限公司华苑嘉园项目部是临沂市前园建筑安装工程有限公司内设机构，不能独立对外承担民事责任。尉东系项目部负责人，其行为系职务行为，行为产生的结果应由临沂市前园建筑安装工程有限公司承担。临沂市前园建筑安装工程有限公司辩称欠条及项目部的印章是伪造的，并未有提供相关证据予以证实，且庭后出具不申请鉴定证明，故对其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 临沂市前园建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付莒南县祥盛新型建材有限公司建筑材料款42245元。 案件受理费428元，由临沂市前园建筑安装工程有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执异9号 异议人（案外人）：四川弘顺方信建设工程有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路景观工程花月居**。统一社会信用代码91510903MA62614J62。 法定代表人：张小丽，经理。 申请执行人：喻孟富，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：喻伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人喻孟富与被执行人喻伟合同纠纷一案中，异议人四川弘顺方信建设工程有限公司（原成都方信建筑工程有限公司）对本院（2019）川0923执754号之二执行裁定书提取喻伟在大英县××路道路建设项目限额为1390000元的工程款。异议人不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川弘顺方信建设工程有限公司提出异议请求：撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923执754号之二执行裁定书。事实与理由：异议人现有股东是在2017年6月通过股权受让方式取得的经营权，在股权受让时，并不知晓有大英县××路道路建设项目存在。异议人并不认识喻伟，喻伟是否为该项目实际施工人。该工程项目至今是否与发包方进行审计结算，该工程对外是否尚欠人工、材料、机械、税费等费用。只有在该工程不对外拖欠人工、材料、机械、税费等费用，且与异议人结算有余的情况下，方可作为喻伟的工程款。 申请人喻孟富辩称，异议人称其发生股权变更，对过往债务情况不知情的理由不成立，该工程已竣工三年，目前没有任何民工或者材料、机械供应商向异议人主张费用，即使存在，也已超过了诉讼时效，工程可能存在欠款仅仅是异议人的猜测，并没有实际证据证明。本次协助执行的款项仅仅是未结算款项的部分，不会影响喻伟与异议人的结算。纵然工程存在欠款，异议人也可以通过剩余款项保障其权利，再退一步也可以找喻伟追偿。请求驳回异议人的异议。 被执行人喻伟辩称，对外不存在欠人工、材料、机械、税费等费用，异议人处也没有任何人去找过，追讨人工、材料、机械、税费。喻伟与异议人是内部承包关系，该工程款属喻伟所有，请求驳回异议人的异议。 本院查明，2014年6月30日成都方信建筑工程有限公司与喻伟签订了梁家坝中路道路建设项项目施工内部责任承包合同，合同第三条第二项明确约定了，向乙方收取工程管理费。按工程总价2%计算，第一次按合同价的2%收齐。2014年6月27日成都方信建筑工程有限公司全体股东会议决议公司名称变更为：四川弘顺方信建设工程有限公司，2015年7月19日公司登记备案。公司股东经过多次变更，截止2017年6月5日实际股东为张井晶、张小丽。2020年1月19日本院作出（2019）川0923执754号之二执行裁定书提取喻伟在大英县××路道路建设项目限额为1390000元的工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，经对异议人四川弘顺方信建设工程有限公司提供的证据进行审查后认为，没有证据能够证明，喻伟承建的该工程对外尚欠人工、材料、机械等费用。喻伟与异议人四川弘顺方信建设工程有限公司之间是承包合同关系，喻伟是该工程的实际施工人，对该工程款的实际所有人，本院执行被执行人喻伟的财产程序合法。异议人四川弘顺方信建设工程有限公司提出的异议申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人四川弘顺方信建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宗建 审 判 员 向孝金 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 代文豪 书 记 员 熊 静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他13号 申请执行人：欧阳安英，女，汉族，1972年10月3日出生，住新泰市。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县汇河街南东山路西。 法定代表人：宋义明，董事长。 申请执行人欧阳安英与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2475号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2475号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初362号原告：蔡某，男，汉族，农民，住瓜州。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师,执业证号：16209201110265765。（特别代理）被告：陈某，男，汉族，农民，住瓜州。原告蔡某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还原告借款本金21000元，支付借款利息119元，本息合计21119元；2.被告承担逾期利息840元；3.被告承担原告追偿借款费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款21000元。原告向被告给付现金13000元,通过微信转账8000元，合计21000元，由被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%，于2019年8月31日前还款，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。履行期限届满，被告未予支付，原告索要未果，诉至本院。被告陈某辩称，对向原告借款的事实无异议，但对借款金额有异议，被告实际仅向原告借款10000元。2019年5月21日，被告经人介绍向原告借款，并将其所有的小轿车一辆抵押给原告，原告按照月利率15%计算了半年的利息9000元，收取车辆GPS屏蔽费1500元，停车费500元，后双方签订借款金额为21000元的车辆抵押协议一份。2019年8月14日，被告到原告处取车，向原告支付借款利息4000元，并重新出具借款金额为21000元的借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即：2019年5月21日原告向被告转款的微信转账截图打印件一份、原告及案外人提交的原告其向被告交付现金的视频三份，本院对原告及案外人所做的询问笔录各一份，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.2019年8月14日，被告向原告出具的借条原件一份，被告虽对借款金额有异议，但认可借条系其本人亲自书写并签名确认，故其证据效力本院予以确认；2.原告提交的律师费发票、委托代理合同及律师执业证复印件各一份，因双方已对债务人违约后所要承担的追偿费用作出明确约定，且由原告提交的正式增值税发票予以证实，故其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告经他人介绍，因承包工程需要周转资金为由提出向原告借款。原告将被告车牌号为×××别克君越牌小轿车一辆予以扣留，双方签订了借款金额为21000元的车辆抵押协议一份，原告于当天向被告给付现金10000元,通过微信转账8000元，并协商计算借款利息3000元。2019年8月14日，被告到原告处取车，被告向原告出具借款金额为21000元借条一张，约定月利率为1%，于2019年8月31日前还款，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。履行期限届满，被告未予支付，原告索要未果，诉至本院，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由其出具的借条及微信转账截图予以证实。经庭审调查，双方当事人的主要争议焦点如下：1.被告向原告实际借款本金以多少元认定；2.被告是否应承担原告主张的索款费用；3.被告是否向原告偿还现金4000元。关于本案的争议焦点一，首先，被告对原告向其微信转账8000元的事实无异议，双方主要对原告向被告交付的现金为2000元还是8000元存在争议，原告为证实其主张，向本院依法提交被告出具的借条一份，并提交其向被告交付现金的视频予以进一步印证，被告对该视频无异议，且从视频中可以看出被告手中的一沓现金系用封签固定，被告虽辩称其中2000元为原告向其交付，剩余部分为其所有，但其辩解有悖于生活常理，且被告对其所有的现金来源未作出合理说明，故其辩解意见本院不予采纳；原告自认被告向其借款18000元，3000元为其与被告协商的借款利息，故被告的实际借款本金，本院以原告自认金额18000元为准。关于本案的争议焦点二，被告向原告出具借条并予以签字确认，因双方已对债务人违约后所要承担的追偿费用作出明确约定，且由原告提交的正式增值税发票予以证实，故原告的该项主张本院予以支持。关于本案的争议焦点三，被告在庭审中辩称其从原告处取车时，曾向原告偿还现金4000元，原告不予认可，且被告亦未提供其他证据佐证，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，承担原告追偿借款支出费用的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；但原告主张的借款利息以本院具体核算金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告蔡某借款18000元；二、被告陈某支付原告蔡某借款利息690元（18000元×1%÷30天×115天=690元，自2019年8月14日至2019年12月6日）；三、被告陈某支付原告蔡某索款费用3000元。上述第一项至第三项共计21690元，限被告于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由原告蔡某负担30元（已预交），被告陈某负担182元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 静 二〇二〇年五月七日书记员 李美琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申85号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许新朝，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王三杠，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。再审申请人许新朝因与被申请人王三杠技术合作协议纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中：再审申请人许新朝于2020年5月13日自愿向本院提交了申请书，表示撤回对王三杠的再审申请。本院经审查认为：许新朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许新朝撤回再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 王鑫杰二〇二〇年五月二十日法官助理王逸秋书记员张亚琦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2187号原告：井宇宏，女，1979年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：栗可、耿宪芳（实习），山东全和律师事务所律师被告：石全伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告井宇宏与被告石全伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井宇宏的委托诉讼代理人栗可、耿宪芳，被告石全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井宇宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、依法判令被告返还非法侵占原告位于枣庄市市中区户的房屋；3、赔偿损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在原告不知情的情况下，住进原告位于枣庄市市中区户的房屋内，该房屋的所有权归原告单独所有。后原告多次与被告交涉，催促其搬离，未果，被告一直侵占至今，拒不搬出所侵占的房屋，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。石全伟辩称，2004年被告出资和原告共同租赁忠仁路8号门市房一间卖化妆品，互称对象、同吃、同经营、同生活，对外称夫妻共同店。2007年被告出资5万元定金买房，2010年西昌小区选房定房价余款办的分期付款，当月底拿钥匙开始装修，2012年登记结婚，2013年用店的盈利资金提前还清此房贷款，2017年协议离婚，被告搬回娘家居住。井宇宏围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、枣庄市居民经济适用住房申报表一宗；证据二、不动产权证书一份。石全伟对上述证据的真实性无异议，但对井宇宏的证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井宇宏与石全伟于2012年7月11日登记结婚，2017年4月17日经枣庄市中级人民法院调解离婚。2008年6月，井宇宏申请购买经济适用房即位于枣庄市市中区户的房屋，在2008年6月18日的《枣庄市城市居民购买经济适用住房申报审批表》、2009年1月12日的《枣庄市经济适用住房准购通知书》中均载明申请人为井宇宏，相关的购房款收据及维修资金发票均记载的是井宇宏的名字。2019年8月13日，就案涉争议房产不动产登记中心为井宇宏办理了鲁（2019）枣庄市不动产权第1007847号不动产权证。庭审中，石全伟自认现居住在案涉争议房屋内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉争议房产系在井宇宏与石全伟离婚后，单独登记在井宇宏个人名下，且石全伟未提交任何证据证明其主张，故综合审查本案证据，本院确认井宇宏应系案涉房屋的权利人。井宇宏作为案涉房屋的所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。石全伟现占有使用案涉房屋属于无权占有。故井宇宏要求石全伟返还被侵占案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。井宇宏未提交证据证明其存在损失5000元，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石全伟停止侵权、排除妨害，于本判决生效后十五日内将坐落于枣庄市市中区户的房屋返还给原告井宇宏；二、驳回原告井宇宏其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告石全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 斌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初422号 原告：邓**，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯观自在传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心112室。 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 邓**与北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年五月八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再14号原审原告：南通速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地南通市跃龙路38号国际大厦第13层C。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：陈蕾，男，1970年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：吕云，女，1975年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告南通速贷邦投资信息咨询有限公司与原审被告陈蕾、吕云合同纠纷一案，本院（2018）苏0602民初1994号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0602民监471号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告南通速贷邦投资信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告陈蕾、吕云偿还原审原告代偿借款本金150000元，及从2016年4月5日至2018年4月4日按人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算的利息13050元，合计163050元；判令原审被告陈蕾、吕云按每月9000元偿还原审原告代偿借款18个月的利息162000元；判令原审被告陈蕾、吕云承担以实际代偿借款本息312000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算的利息。事实和理由：2014年7月30日，原审被告陈蕾、吕云(系夫妻）以其所有的坐落于百花苑18幢202室、姚港路22号1幢404室（吕云和其母马佩兰共有）的房屋抵押担保，与原审原告签订了借款《居间合同》，委托原审原告从民间借款60万元用于生意周转。经原审原告居间撮合，二原审被告和原审原告共同与出借人沙卓群签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限为6个月，月息1.5%，按月支付利息。同日，原审原告协助原审被告与出借人办理了房屋抵押他项权证、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原审原告与出借人沙卓群签订了《居间合同》。原审原告在《补充协议》中向出借人承诺：借款人延迟支付利息，原审原告在三个工作日内先行支付给出借人；到期借款人延迟支付本金，原审原告应于在到期后六个月的最后一天之前归还本金，利息按月支付。原审被告陈蕾、吕云自2014年10月30日起就停止支付利息，造成了原审原告按月承担代偿利息及代偿本金的责任。原审被告陈蕾、吕云违约后，出借人沙卓群向崇川区人民法院申请执行。为了法院顺利执行，三方签订《和解协议书》，同意将百花苑18幢202室出售用于归还部分债务，姚港路22号1幢404室的房屋解除抵押由其母马佩兰居住。原审被告房屋出售后法院分配到执行款45万元。原审被告陈蕾、吕云确认了原审原告为其代偿借款本金150000元，代偿借款利息18个月162000元，并给原审原告出具了借条，保证在2018年4月4日前全部归还。原审被告陈蕾、吕云至今分文未还。本院经审查认为，原审原告与原审被告签订借款居间合同，为借款人办理借款事宜，收取中介费、履约保证金，并安排关联人出借款项。在借款人未能还本付息时，通过与出借人办理代偿手续取代债权人地位。在整个资金运作过程中，原审原告既是中介人，又安排关联人员出借款项，再通过代偿借款成为债权人，不仅从中收取中介费用、履行保证金，还收取借款利息、复息，其实质为原审原告从事的资金放贷行为。为了逃避金融监管，原审原告以他人作为出借人，而出借款又是原告的关联人员，本案出借人沙卓群即为原审原告法定代表人的雇佣人员。原审原告违反金融管理法律法规，非法从事放贷，结合对关联案件的审查，原审原告的行为涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初1994号民事判决；二、驳回原审原告南通速贷邦投资信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 纪 华审 判 员 顾 狄人民陪审员 曹 婧法官 助理 张 赟二〇二〇年五月十八日书 记 员 张颖超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1010号申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区*********、15层。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被申请人：深圳言诚房地产经纪有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区**********冲商务中心（二期）1栋1号楼1101。法定代表人：肖慜。被申请人：深圳市言诚广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区**********冲商务中心（二期）1栋1号楼1101。法定代表人：肖慜。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳言诚房地产经纪有限公司、深圳市言诚广告有限公司价值64000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为64000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳言诚房地产经纪有限公司、深圳市言诚广告有限公司相应价值64000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年五月二十一日书记员 尹小玲杨燕怡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执209号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025Ｇ，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人:李春美，女,1964年2月3日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄明宴，男,1981年1月22日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄传高，男,1988年1月3日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄克贵，男,1959年11月12日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄传海，男,1966年5月11日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4402号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李春美、庄明宴、庄传高、庄克贵、庄传海借款合同纠纷一案，申请执行的标的额212200.01元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月3日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春美、庄明宴、庄传高、庄克贵、庄传海名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨朝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3051号之二 申请执行人：青州市顺天福市场管理服务有限公司，社会统一信用代码91370781MA3C71H61Y，住所地青州市圣水路与玉竹路交叉路口。 法定代表人：王**,经理。 被执行人：张双诚，男,1988年2月9日生，汉族，住青州市。 本院在执行青州市××市场管理服务有限公司与张双诚借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初4130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月7日，申请执行人申请对本案终结执行。 综上，申请执行人申请对本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执3051号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月八日 书记员 张维超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：邓长根，男，汉族，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1699号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付11999.81元及利息，并承担受理费122元、执行费108元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月三十日书记员  彭春阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1702号 原告：眉山市久石装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区惠州中路38号。 法定代表人：王昊。 委托诉讼代理人：李继,四川吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被告：眉山原沐自然户外拓展运动有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠路360号8栋1层。 法定代表人：唐丽。 原告眉山市久石装饰工程有限公司与被告眉山原沐自然户外拓展运动有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市久石装饰工程有限公司撤回对被告眉山原沐自然户外拓展运动有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3740元，由原告眉山市久石装饰工程有限公司负担。 审判员 姜 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李艾芯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖17号原告：魏延，男，汉族，1995年6月7日生，住河南省开封市龙亭区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。魏延诉刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年5月11日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告刘利明为中国人民解放军95985部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月二十一日书记员  马韶彬
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他33号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人戴芙蓉金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2525号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2525号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22853号之二原告：林某，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。第三人：范某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告林某与被告陈某某、第三人范某某民间借贷纠纷一案中，本院曾于2019年11月1日作出了(2019)沪0107民初22853号财产保全的裁定，查封了登记在被告陈某某名下的位于河北省张家口市桥东区XX路XXX号XXX号楼XXXXX房屋。经查，2016年10月，河北省张家口市桥东区房屋征收办公室就上述房屋的征收事宜与被告陈某某签订了房屋征收补偿安置协议书，并已于2017年4月将征收补偿款转账至被告陈某某名下银行账户，但房屋产权登记未作变更。2020年5月21日，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对登记在被告陈某某名下的位于河北省张家口市桥东区XX路XXX号XXX号楼XXXXX房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  季忠华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3331号申请执行人：北京盛达瑞泰机械设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：涂亮，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米，统一社会信用代码×××。法定代表人：何小丽，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京盛达瑞泰机械设备有限公司与被执行人北京泽宇印刷有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）京0113民初28373号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币23000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28373号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1216号原告：王某某，女，1969年9月13日出生，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款210000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月陆续从原告处合计借款27万元。此款虽经原告多次催要，被告偿还6万元，余款21万元被告于2019年6月11日为原告书具借据，该借款被告一直拖欠至今未付，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其向被告提供借款的资金来源：1、王某某华夏银行对账单，2017年9月22日被告指示其以山东省章丘东方冷库商贸经营部刷卡套现12770元、以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现32230元；2、王某某中国民生银行股份有限公司信用卡交易明细，2017年9月22日，其在被告的指示下以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现16650元、以山东省章丘东方冷库商贸经营部名义刷卡套现8350元；3、王某某山东章丘农商银行开发区支行活期查询单，2017年9月13日在被告指示下8407-POS机消费3万元；4、王某某浦发银行信用卡交易中心交易明细，2017年9月22日其在被告指示下，分别以山东省章丘东方冷库商贸经营部名义刷卡套现8750元、以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现11250元；5、王某某之夫曲百强交通银行信用卡明细清单，2017年9月22日在被告指示下，分别以山东省章丘东方冷库商贸经营部名义刷卡套现15580元、以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现39830元、以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现14590元；6、王某某交通银行信用卡交易明细，2017年9月13日，其在被告指示下，以历城区孟鑫营鲜商店名义刷卡套现3万元；7、王某某交通银行信用卡交易明细，2017年9月22日其在被告指示下以章丘市埠村街道办事处社区卫生服务中心名义刷卡套现27420元、以山东省章丘东方冷库商贸经营部名义刷卡套现22580元；8、2017年9月23日透支分期付款22580元，以上合计27万元。根据法律规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人非法套现，涉嫌犯罪，应先由公安机关予以处理，本案依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。财产保全费1620元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执799号申请执行人杨某1，男，2006年3月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市昌平区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1977年6月13日出生，汉族，北京市昌平区居民被执行人孙某，女，1984年7月11日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在执行杨某1申请执行孙某抚养费纠纷一案中，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14145号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人张建平申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许杨某2提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执469号申请执行人：肖广贤，男，汉族，1961年9月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人肖广贤与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第500号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13870元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第500号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执21号申请执行人：曾足秀，女，汉族，住吉安县。被执行人：江西华通达通信科技有限公司，统一社会信用代码：91360805MA35JRME96。法定代表人：邓得龙，总经理。申请执行人曾足秀依据已发生法律效力的井冈山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字（2019）第28号仲裁调解书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付0.475万元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找其他到可供执行的财产。经查明，被执行人在本院另有4案未履行，案号分别为：（2020）赣0821执6号、19号、20号、22号。已查封了被执行人江西华通达通信科技有限公司机械设备两台，型号分别为：ZLYJ146-10-II，ZLYJ173-10-II，因另案申请执行人均拒绝垫付评估费，暂无法处置。申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十二日书记员  罗亨安
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他100号申请执行人：张海燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：刘鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张海叶，女，1968年11月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人张海燕与被执行人刘鹏、张海叶借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初716号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初716号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102刑初235号 赵广春犯故意杀人罪一案，本院于2020年2月4日作出（2019）吉0102刑初235号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第三页正数第二十行、第二十一行，“许春影头部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残；颅内损伤已构成轻伤一级、未构成伤残”更正为：“许春影头部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残；程越凯颅内损伤已构成轻伤一级、未构成伤残”。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 光
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执490号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人邹样浩，男，汉族，1976年1月23日出生，住五华县。 关于被执行人邹样浩罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初351-1号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人邹样浩应向本院缴交罚金10000元及犯罪所得款2700元。 在执行过程中，本院依法向被行人邹样浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人邹样浩名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人邹样浩因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2019年10月8日至2023年3月9日止。 在执行中，本院依法在执行查控系统冻结、扣划了被执行人邹样浩在中国邮政银行的账号62×××26的存款260元和在广东省农村信用社联合社的账号80×××11的存款1212元，合计1472元已上缴至广东财政代收费专户。 2020年5月22日本院将被执行人邹样浩采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人邹样浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执490号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝 江
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异34号案外人：赵战杰，男，汉族，1970年12与28日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人赵战杰对本院2019年10月12日保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下九嘉伊滨花园13-2-403号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上述案涉房产2019年7月31日已被河北省石家庄市中级人民法院查封，本院查封尚处于轮候状态。案外人赵战杰于2020年5月11日向本院申请撤回所提异议。本院认为，案外人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵战杰撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十三日书记员  殷春雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1485号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人:葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：白某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告白某经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金29440.64元，利息4103.93元，逾期违约滞纳金1691.34元，消费手续费（含额度内分期）484.37元，合计35720.28元；2、判令被告支付以未偿还本金为基数，自2019年10月11日起至实际给付日止按日利率万分之五计算的利息；3、请求法院判令被告支付律师费1786.00元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月3日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为15000.00元。被告取得该卡后，于2013年3月27日第一次持卡消费，至2018年5月14日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金29440.64元，利息4103.93元，逾期违约滞纳金1691.34元，消费手续费（含额度内分期）484.37元，合计35720.28元，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。   被告白某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告白某在原告处申领信用卡一枚，卡号为：×××，信用初始额度为15000.00元。被告从原告处申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金29440.64元，利息4103.93元，逾期违约滞纳金1691.34元，消费手续费（含额度内分期）484.37元，合计35720.28元。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行为本次诉讼委托内蒙古金利律师事务所进行诉讼，支出代理费1786.00元。   上述事实，有原告出示的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份、中国农业银行信用卡申请表复印件一份、中国农业银行电子系统结算统计截图一张、信用卡流水明细一份、委托合同原件一份和发票复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及催收回执复印件两份、国内挂号信函收据复印件两份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告白某在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息、逾期违约滞纳金及消费手续费，但被告白某却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告白某偿还欠款本金、给付利息、逾期违约滞纳金、消费手续费及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行支付尚欠信用卡本金29440.64元，利息4103.93元，逾期违约滞纳金1691.34元，消费手续费（含额度内分期）484.37元，合计35720.28元；   二、被告白某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行支付以未偿还本金为基数，自2019年10月11日起至实际给付日止按日利率万分之五计算的利息；   三、被告白某向原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行支付律师费1786.00元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计369.00元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月二十五日   书记员 齐鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初592号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年5月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日21时40分许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶至与南京路交汇处北约200米路段时，与沿沭河路由南向北行驶的杨登丽驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘伟负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人刘伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明书记员王莹莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2689号原告：张修泉，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南市章丘区枣园街道小义田村民委员会，住所地：济南市。法定代表人：皇传正，村主任。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告张修泉与被告济南市章丘区枣园街道小义田村民委员会（以下简称小义田村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修泉、被告小义田村委会的委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修泉向本院提出诉讼请求：1.判令小义田村委会支付张修泉工资和垫付各项费用共计7005.4元；2.诉讼费用由小义田村委会承担。诉讼过程中，张修泉变更诉讼请求为要求小义田村委会支付劳动报酬4950元。事实和理由：1991年1月至1993年9月，张修泉担任小义田村委会党支部书记，按规定月工资为150元，任职期间一直没有支付工资。1993年9月8日，小义田村委会为张修泉书据单据1份，并由相关人员签字。另外，张修泉在任职期间，为小义田村委会垫付电话费、杂志费等共2055.4元。张修泉多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。小义田村委会辩称，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，张修泉所起诉的欠工资及垫付费用是在1991年至1993年，自其权利受到侵害至起诉之日，已经超过20年，其未在法定的最长诉讼时效期间内向法院提起诉讼，因此，对张修泉的起诉，法院不应保护，要求法院驳回张修泉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1991年1月至1993年9月，张修泉担任小义田村委会党支部书记。1993年9月8日，张修泉离职后，小义田村委会为张修泉书据单据1份，内容为“张修泉工资，1991年1月至1993年9月，共计33个月，每月150元，共计4950元”，小义田村委会在单据上加盖公章，并由当时的管区领导李维民、吕劲贤在单据上签名。2019年11月17日，小义田村委会召开村民代表和党员大会时，没有通过张修泉的该项债务。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，张修泉主张小义田村委会欠其劳动报酬，但自1993年9月8日小义田村委会为其书据单据之日起，张修泉应当知道其权利受到损害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”张修泉于2020年4月22日向本院起诉，已经超过二十年的最长诉讼时效，因此，其要求小义田村委会支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。小义田村委会之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张修泉要求济南市章丘区枣园街道小义田村民委员会支付劳动报酬4950元的诉讼请求。案件受理费25元，由张修泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈锐剑书 记 员  谢义彬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执73号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，总经理。被执行人：易明忠，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68266号裁决书，江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08执292号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付4000元及利息，支付仲裁服务费100元、并承担仲裁费35元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十三日书记员  彭春阳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初13号原告：林武光，男，1975年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××片4巷**。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：洪逢杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××**。原告林武光与被告洪逢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月10日依法裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林武光的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告洪逢杰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款79380元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买贸易辅料并由此长期拖欠原告货款79380元，被告于2019年9月16日向原告出具《欠款确认书》确认欠款事实。后经原告多次催讨，但被告一直拖而不还。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告洪逢杰没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交证据。因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告有买卖毛衣辅料的生意往来，2019年9月16日，被告立下《欠款确认书》1份交原告收执，确认尚欠原告货款79380元。2020年1月3日，原告诉至本院，要求被告付还上述货款。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款79380元的事实，有被告签名确认的《欠款确认书》为据，应予认定。因原、被告双方未约定货款履行期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还尚欠货款79380元及相应的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告林武光货款79380元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2344元（其中受理费1784元，公告费560元），由被告洪逢杰负担。原告林武光已预交的案件受理费1784元，本院予以退回；被告洪逢杰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告林武光先行垫付，被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林武光垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告林武光可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山人民陪审员  李博群人民陪审员  陈斯扬二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为