wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5545号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴学荣，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************439。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********970，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72124.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息12918.72元、违约金5715.24元、分期手续费9572.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴学荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72124.88元、利息12918.72元、分期手续费9572.51元（上述利息暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告吴学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10863号之二申请人：朱海清，男，1964年3月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。被申请人：叶彩莲，女，1974年11月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。本院受理申请人朱海清诉被申请人叶彩莲合同纠纷一案后，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱海清名下价值2000000元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2020）粤0307财保233号之一民事裁定书，裁定冻结了其中被申请人叶彩莲名下以下财产：深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园2栋（兴彩居）315房（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号），现申请人称已与被申请人叶彩莲达成和解协议，并已对被申请人叶彩莲撤诉，现于2020年5月27日请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人朱海清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶彩莲名下深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园2栋（兴彩居）315房（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）的查封。审判员 廖 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 王丹玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6903号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3893号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区德盛园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：满某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告满某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司委托诉讼代理人王富强、李璐璐到庭参加诉讼。被告满某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁宜景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年7月至2019年12月期间的物业服务费8264元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告满某某系德盛园小区业主，2017年9月1日，为德盛园小区提供物业服务的济宁锦绣物业服务有限公司变更为原告，并将业主拖欠的2017年12月31日前的物业费债权转让给原告。被告自2012年1月以来从未按照物业服务合同约定支付物业费，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日被告共计拖欠物业费8264元，故诉至法院。被告满某某未作答辩。原告济宁宜景物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告满某某系济宁市任城区德盛园小区1号楼4单元2楼东户业主，所居住房屋的建筑面积为162.83平方米。2012年2月20日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济宁锦绣物业服务有限公司进驻德盛园小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费为每月每平方米建筑面积多层0.3-0.5元、高层1-1.1元。2017年9月1日，济宁宜景物业服务有限公司（受托方）与济宁金城房地产综合开发有限责任公司（委托方）签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。合同第七条关于“管理服务费用”约定：“（一）本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积多层1.3元、高层1.3元；如业主或物业使用人将宿舍该为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取……”。2018年1月，原告济宁宜景物业服务有限公司又与济宁锦绣物业服务有限公司签订《物业服务费转让协议书》，约定将济宁锦绣物业服务有限公司对业主未缴纳物业费享有的债权转让给济宁宜景物业服务有限公司，并由济宁宜景物业服务有限公司通知业主。合同签订后，济宁宜景物业服务有限公司在小区公告栏张贴通知，告知业主上述债权转让事宜，并告知自己于2018年1月接管德盛园物业服务。2017年4月11日，原告济宁宜景物业服务有限公司与济南法眼法律咨询有限公司签订《法律服务合同》，委托济南法眼法律咨询有限公司代为催缴物业费。合同签订后，济南法眼法律咨询有限公司依约向被告催缴物业费。2018年4月13日，双方又签订《合同终止协议书》，约定于2018年4月17日终止上述《法律服务合同》。2020年1月8日，原告济宁宜景物业服务有限公司委托山东康桥（济宁）律师事务所通过短信向被告满某某下达物业费律师催告，催收自2008年7月起至2019年12月期间的物业费，并催告于接到短信的十日内缴纳。同时再次告知济宁锦绣物业服务有限公司已将对被告满某某享有的物业费债权转让给济宁宜景物业服务有限公司。但被告满某某仍未能如期缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁金城房地产综合开发有限责任公司系济宁市任城区德盛园小区建设单位，而德盛园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告济宁宜景物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对被告具有约束力。满某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳自2018年1月起（原告提供物业服务之日）的物业费。济宁锦绣物业服务有限公司将其对满某某享有的自2008年7月起至2018年1月期间的物业费债权转让于原告济宁宜景物业服务有限公司，并已履行向债务人通知的义务，原告济宁宜景物业服务有限公司自动替代济宁锦绣物业服务有限公司债权人地位，对满某某欠付的自2008年7月起至2018年1月期间物业费享有债权，综上，原告济宁宜景物业服务有限公司有权要求被告满某某支付自2008年7月起至2019年12月31日止的物业服务费。原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平方米1.3元，原告主张按照折扣后价格每平方米0.48元计收，不违反法律规定，应予支持。故，原告诉求被告支付自2008年7月至2019年12月31日拖欠的物业费8264元，本院予以支持。原告虽向本院主张律师代理费，但并未明确金额，也未能提交律师服务费发票及相应委托合同证实该项费用，应视为该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告满某某于判决生效后十日内支付原告济宁宜景物业服务有限公司2008年7月至2019年12月31日拖欠的物业费8264元；二、驳回原告济宁宜景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保322号申请人：李学健，男，1987年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘加毅，男，1965年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王彩红，女，1964年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘国君，男，1988年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。李学健与刘加毅、王彩红、刘国君民间借贷纠纷一案，申请人李学健于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加毅、王彩红、刘国君银行存款400000元或相应价值的财产予以查封。申请人李学健已在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘加毅、王彩红、刘国君名下银行存款400000元。案件申请费2520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年五月二十七日书记员  孙岩峰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1240号 申请人：史润发,男，1989年3月7日生，汉族，现住安丘市。 被申请人：武汉聚能力建筑劳务有限公司,住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀路**君安花园********，统一社会信用代码：91420102303406681G。 法定代表人：陈功宝，该公司经理。 申请人史润发与被申请人武汉聚能力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人史润发向本院提交财产保全申请，请求对被申请人武汉聚能力建筑劳务有限公司价值120000元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人史润发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人武汉聚能力建筑劳务有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算。 需要续行保全的，申请人应在保全期限届满十五日前向本院提出书面续行保全申请，否则期限届满后保全措施自动解除。 案件申请费1120元，由申请人史润发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初680号原告：马江勤，男，汉族，1990年11月18日生，住湖南省平江县。被告：杨锦平，男，汉族，1976年5月9日生，住广东省肇庆市端州区。原告马江勤诉被告杨锦平装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江勤到庭参加诉讼，被告杨锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江勤诉称：被告杨锦平于2017年7月份，叫我做肇庆市某学院装修工程，工程完工后，被告已收到甲方支付的全部工程款，并拖欠我工程款，说是年底结清。一直拖到2018年8月21日才见到其人，并写下欠条，又说2018年年底还清。拖欠至今未支付款项。中途追讨一直以各种理由推脱。2019年6月10日以后，我追讨欠款一直无法联系到被告，电话能打通，其他人可以联系到他。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告立即支付工程款54000元；二、本案受理费由被告承担。被告杨锦平没有答辩，也没有到庭参加诉讼，但在通电话中，表示希望与原告调解。经审理查明：被告杨锦平于2017年7月份，雇请原告马江勤做肇庆市某学院装修工程，工程完工后，被告收到建设方支付的全部工程款，没有及时给付原告，直到2018年8月21日，被告杨锦平写下欠条交原告马江勤收执，欠条载明“欠马江勤工程款共44000元正，年底前还清，如逾期按1000元/月类加”，被告杨锦平在欠条上签名并捺指模确认，2018年年底前，被告还款1000元，其余的一直未还，原告追收未果，遂于2020年4月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即支付工程款43000元，并从2019年1月1日起，按照月利率2%计付利息，直至清偿之日。”本院认为，被告杨锦平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告杨锦平拖欠原告马江勤装饰装修款44000元，有被告写下的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，减去2018年12月还款1000元，实欠43000元，被告应当清偿给原告。原告要求从2019年1月1日起，按照月利率2%计付利息，直至清偿之日，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告杨锦平应在本判决发生法律效力后十日内支付装饰装修款43000元给原告马江勤，并从2019年1月1日起，按月利率2%计付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告杨锦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年五月十四日书记员  陈彦淇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1684号 原告：成都市星道科技有限公司，住所地：成都市新都区新民镇石庵村10社168号。 法定代表人：李光斌，经理。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：邓小勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都市星道科技有限公司（以下简称星道公司）与被告邓小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星道公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告邓小勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星道公司向本院提出诉讼请求：判令邓小勇立即支付星道公司货款120,000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率6%计算从起诉之日起至全部货款还清之日止）。事实和理由：星道公司与邓小勇有汽车配件购销业务往来。2018年8月27日，双方对账确认，邓小勇共欠星道公司货款120,000元。对账后，邓小勇未履行付款义务，星道公司多次催收无果，故诉至法院。 邓小勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：星道公司与邓小勇有汽车配件购销业务往来，双方交易习惯为通过网上联系，邓小勇在网上下单，星道公司邮寄发货，滚动支付货款。2018年8月27日，邓小勇出具《欠条》载明“我方与星道公司具有购销业务往来关系，经2018年8月27日对账确认，我方尚欠星道公司货款120,000元……”邓小勇在欠款人处签名并捺印。 星道公司在庭审过程中陈述，案件审理过程中邓小勇向星道公司支付货款20,000元，尚欠货款金额为100,000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，星道公司与邓小勇建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。星道公司向邓小勇供应了货物，邓小勇应当向星道公司支付相应的货款。邓小勇出具的《欠条》能够证明其欠付星道公司货款120,000元的事实。庭审过程中，星道公司认可邓小勇在本案审理过程中已支付货款20,000元，故邓小勇尚欠星道公司货款100,000元。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，星道公司可以随时要求邓小勇履行付款义务，故本院对于星道公司要求邓小勇支付货款100,000元的诉讼请求予以支持。邓小勇在收到本院送达的起诉材料后仍未支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，星道公司主张自起诉之日起，以未付货款为基数按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 邓小勇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市星道科技有限公司支付货款100,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未付货款为基数，按照年利率6%计算自2020年4月10日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市星道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邓小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍孟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审154号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人孙宝玉，男，1956年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙春玲，女，1963年1月21日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙梅玲，女，1960年8月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人韩素花，女，1965年6月16日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙晓腾，男，1993年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙宝玉、孙春玲、孙梅玲、韩素花、孙晓腾房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）260号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  杨林二〇二〇年五月二十九日书记员  曲欣
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1696号原告：李国贤，男，汉族，1956年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××412。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市毅霖房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水白云五路。法定代表人：黄某2。被告：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。第三人：黄某1，男，1979年2月13日出生，住台湾省台北县，台胞证号：。第三人：李华森，男，1989年8月15日出生，住广东省深圳市南山区×××××××前海金岸大厦金硕阁1308室，身份证号码：441××××××××××××434。原告李国贤与被告惠州市毅霖房地产开发有限公司（以下简称毅霖公司）、惠州市汉富房地产开发有限公司（以下简称汉富公司）、黄某1、李华森公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院确认汉富公司于2018年11月17日股东大会形成的三份《股东会决议》及汉富公司董事会于2018年12月9日形成的三份《董事会决议》合法有效，并执行该决议；2.请求法院根据上述《董事会决议》内容确认汉富公司董事长、法定代表人由黄某1变更为李华森，被告毅霖公司、第三人黄某1应至登记机关配合办理工商变更登记手续，如二被告拒不配合，则请求法院依法强制变更汉富公司法定代表人为李华森；3.判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告毅霖公司均为汉富公司的股东，其中原告占股51.452%，被告毅霖公司占股48.548%。2018年11月17日原告在汉富公司董事长、董事会及董事、监事均不履行召集股东会会议职责的情况下，严格依法召集召开汉富公司临时股东会议，并形成了三份《股东会决议》。之后，新的一届董事会成员李国贤、李华森又于2018年12月9日依法召集了汉富公司新一届董事会第一次会议，并形成了三份《董事会决议》。2018年11月23日，被告毅霖公司向惠州市大亚湾区人民法院诉请撤销上述《股东会决议》、《董事会决议》，后该案经一审、二审，最终由广东省惠州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤13民终5808号民事判决书，判决驳回毅霖公司的诉讼请求。可见，上述《股东会决议》、《董事会决议》的召集程序、表决方式及表决内容均符合法律以及公司章程的规定，合法有效。作为汉富公司股东的毅霖公司、作为汉富公司原任法定代表人的黄某1，均应忠实履行公司决议，协助办理相关工商变更登记手续，包括但不限于董事长、法定代表人由黄某1变更为李华森等。为保障公司有效运行，进而维护公司利益及各股东权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，根据《公司法》第22条的规定，股东对公司决议提起确认效力之诉，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。本案中原告以公司其他股东为被告，请求确认公司决议有效，不符合《公司法》的规定，亦无诉的利益，为不合法之诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告李国贤的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，原告李国贤、被告惠州市毅霖房地产开发有限公司、惠州市汉富房地产开发有限公司、第三人李华森可在裁定书送达之日起十日内、第三人黄某1可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟新宏审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 婷书 记 员 朱福旺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6020号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执352号 申请执行人：傅贵明，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初136号民事调解书，执行申请执行人傅贵明与被执行人张思金借款合同纠纷一案，被执行人邱选琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张思金的银行存款850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1279号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗锋，男，汉族，1973年8月17日出生，公民身份号码：362************039，住址：广东省惠州市惠城区*****6*。被告：刘瑞娣，女，汉族，1974年9月3日出生，公民身份号码：362************749，住址：江西省赣州市寻乌县*************。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告罗锋、刘瑞娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年6月9日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告罗锋、刘瑞娣，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-201*-*****629926号)。四、借款金额、期限：借款金额为520000元，借款期限为180个月（即2014年6月9日至2029年6月9日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区****************************（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2014年8月6日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币520000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月7日，尚欠借款本金381465.43元、利息（含罚息）8299.72元。十一、原告诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即归还贷款本金391542.58元、利息1598.7元、罚息0元（利息、罚息暂计至2019年9月9日，从2019年9月10日至还清借款之日按合同约定和中国人民银行规定同期逾期贷款利率计付），合计393141.28元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币23588元；（第2、3项合计416729.28元）4、原告对被告提供的抵押房产享有优先爱偿权；5、被告承担本案的诉讼费。十二、其他：1.被告罗锋、刘瑞娣于2007年12月17日登记结婚；2.原告提交的《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师费23588元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗锋、刘瑞娣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗锋、刘瑞娣未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告罗锋、刘瑞娣之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告罗锋、刘瑞娣偿还所欠借款本金381465.43元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年5月7日为8299.72元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由借款人承担，现原告要求被告罗锋、刘瑞娣向其支付律师代理费23588元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告罗锋、刘瑞娣以其名下位于惠州市惠城区****************************（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告罗锋、刘瑞娣用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗锋、刘瑞娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告罗锋、刘瑞娣于2014年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201*-*****629926号）；二、被告罗锋、刘瑞娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币381465.43元及利息（含罚息）（暂计至2020年5月7日为8299.72元，2020年5月7日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告罗锋、刘瑞娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师代理费人民币23588元；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告罗锋、刘瑞娣名下用于抵押的位于惠州市惠城区****************************（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110018：粤房地他项权证惠州字第**v>驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元（原告已预交），由被告罗锋、刘瑞娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  古杏蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初527号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨景杰，男，1969年12月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2006年1月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑四年;2014年1月14日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二万五千元;2015年12月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五万元；2017年2月11日刑满释放。2019年10月19日因盗窃被临沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人杨景杰犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人杨景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年7月2日8时许,被告人杨景杰到临沂市兰山区响河屯小区西侧一超市门前,利用未锁车门之机,在徐某鲁Ｑ×××××白色本田XRV越野车副驾驶座上,窃取女式棕色手提包一个,内有现金53000元,依波牌女式手表一块、银座购物卡两张、九州购物卡一张等物品一宗。案发后赃物均未追回。 公诉机关提出对被告人杨景杰判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。被告人杨景杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人徐某的陈述，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨景杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨景杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨景杰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨景杰归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨景杰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨景杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人杨景杰退赔被害人徐某财物损失53000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                            书记员卞如雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初530号原告：朱广菊，女，1996年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：尹鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告朱广菊与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告朱广菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金25000元及利息(以25000为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年12月1日起至实际支付之日止)2、诉讼费由被告承担3、要求按照借条上的日期2019年11月底之前还清借款。事实与理由：3月份来到青岛英贝力健身工作、5月份高层领导以搞对象为由纠缠、前前后后从我手里借了2.85万元、长达半年至今不还、各种理由各种借口推脱、口口声声自己没钱、借款人现已从英贝力健身离职、盘了英贝力3家店自己做老板、营业额一天卖了2万元都不还钱、每次要求都说过几天、到期日又说没钱、特此申请法院求助，申请执行让被告把钱还清并支付利息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原朱广菊的起诉。案件受理费425元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年五月九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执331号 申请执行人：黄志万，男性,1949年5月28日生，汉族，住始兴县。 被执行人：卢道伟，男性,1957年8月14日生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈凤銮，女性,1959年2月2日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人黄志万与被执行人卢道伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢道伟、陈凤銮未履行给付30万元本金及利息（截至立案时已实际产生18万元利息）、案件受理费4250元、保证金2520元的法律义务，本院根据申请人的申请立案执行。 在该案的执行过程中，申请执行人黄志万与被执行人卢道伟、陈凤銮达成和解协议且向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案，申请执行30万元及利息（实际发生18万元），执行到位48万元（实际执行到位37万元，申请执行人自愿放弃11万元），被执行人尚未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑扬忠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2403号 珠海市平沙恒丰实业总公司、陈国佳： 本院在执行申请执行人珠海市平沙恒丰实业总公司与被执行人陈国佳物权保护纠纷一案中，已执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保28号 刘兴龙、彭小县、郑万妹： 保全申请人刘兴龙与被申请人彭小县、郑万妹民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初522-1号民事裁定书： 一、本院于2020年5月20日冻结被申请人彭小县在韶关市住房公积金管理中心的住房公积金人民币250000.00元,实际冻结金额110028.76元,冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日； 二、本院于2020年5月22日冻结被申请人郑万妹在中国建设银行股份有限公司始兴支行6236683150000837964_156_1账户内的存款人民币110000.00元,实际冻结金额1225.63元,冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日； 三、本院于2020年5月22日冻结被申请人郑万妹在广东始兴农村商业银行股份有限公司南门支行80×××84账户内的存款人民币110000.00元,实际冻结金额468.37元,冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日； 四、本院于2020年5月22日查封申请人刘兴龙提供的担保财产即刘兴龙名下位于始兴县太平镇九龄步行街（华达阁）东一栋B402号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月26日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保28号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执391号 张威、杨聪： 兹有申请执行人张威与被执行人杨聪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1572号民事判决书法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为12687.00元。经本院执行，现已强制执行到位12000.00元，申请执行人自愿放弃687元及利息）。被执行人已缴纳本案执行费90元。至此，申请执行人张威向本院申请执行的（2019）粤0222民初1572号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执391号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执133号之一 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海。 法定代表人：ONGKARCHING，董事长。 被执行人：伍潮彬，男，1985年2月23日出生，汉族，住云浮市新兴县水台镇布，居民身份号码：445321。 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人伍潮彬买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404民初2177号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币309,638.6元及利息，诉讼费1509.5元，并向本院交纳执行费人民币4567元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、已冻结被执行人名下的银行账户，并已扣划120,586元 给申请执行人。另，被执行人已分期支付合计80,000元给申请执行人。 四、已查封被执行人名下的车牌号为粤JZX843、粤WX8701 的车辆，但未实际控制故暂未处置，上述车辆的查封期限为二年（申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭）。 五、除上述已查控的财产，本院多次通过执行网络查控系 统、金融部门、车辆登记部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已委托被执行人户籍所在地的相关单位代为调查被执 行人在当地的财产状况，但查无财产。 综上，本院已执行到位的金额为人民币200,586元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7600号原告：樊德万。被告：王晓文。原告樊德万与被告王晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊德万到庭参加诉讼，被告王晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊德万向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓文向原告返还借款33000元及利息（利息以33000元为本金,自2018年8月8日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为2400元）;2.本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告以生活苦难不便为由，向原告借款33000元，书写了借款借条一张交给原告，借款期限为一个月，即从2018年8月8日至2018年9月8日前还清借款。同时口头约定“如到期不还，愿意承担一切法律责任”。但借款期限到来后，被告却称生活困难，无法归还借款。自合约到期以来，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推托，甚至不接听原告的电话、不回短信。原告认为，被告向原告出具的借条是真实有效的，实际上原告也以现金方式向被告支付了该款项，被告应当依约履行还款义务且按照24%的年利率计付利息。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王晓文未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告樊德万围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告王晓文出具了一份《借条》交原告樊德万收执，该《借条》内容为：“本人王晓文，借樊德万33000元，（大写）叁万叁仟元整。”被告王晓文在上述《借条》的“借款人”处签名并按指模。庭审中，原告樊德万称：原告与被告为朋友关系，原告自己开店经营汽车销售，店名为“惠州市万保汽车贸易有限公司”；因被告以其女朋友的名义在原告店里买车，故向原告借款。当时被告在原告的店里购买了总价大约为13万元的起亚牌K3汽车，而借款给被告的33000元是原告帮被告垫付的车辆首付款，但现在已经没有了入账记录，剩下的购车款被告以金融按揭的方式支付；出具借条后被告没有偿还过借款，双方口头约定借款期限是一至两个月，没有约定利息。为证实上述陈述，原告樊德万提交由被告王晓文在“收车人签字”处签名的车辆移交表，及车辆注册登记信息、购车发票、车辆交强险保单等材料。同时，原告提交2018年8月底至2019年2月与被告王晓文的微信聊天记录，用于证明其多次向被告催款未果。2019年11月20日，原告樊德万以被告王晓文未偿还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院工作人员向被告王晓文的户籍住所地邮寄送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告本人，该邮件被退回。本院于2020年2月16日通过《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料。2020年5月11日，被告王晓文未到庭参加诉讼。另查：惠州市万保汽车贸易有限公司（自然人投资或控股）于2013年8月21日在惠州市惠城区**监督管理局注册成立，经营范围为汽车销售、车辆租赁等，原告樊德万系该公司法定代表人及持股50%的股东。该公司已于2019年8月23日注销。本院认为，原告樊德万主张与被告王晓文存在借贷关系，提供了被告出具的《借条》为证，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告的陈述及其提交的车辆移交表、车辆注册登记信息、购车发票、微信聊天记录，原告主张其在与被告的车辆买卖交易的过程中为其垫付了33000元首付款，尔后由被告出具《借条》即转为本案的借款，符合一般的交易习惯，本院予以采信。即原告已将涉案33000元交付给被告，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告王晓文偿还借款本金33000元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题。原、被告双方未在《借条》上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。但被告未在合理期限内清偿借款，属于占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告诉请，被告王晓文应向原告樊德万支付自原告主张权利之日即2019年11月20日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。原告诉请的利息超出年利率6%的部分予以驳回。综上，被告王晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓文于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告樊德万借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2019年11月20日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告樊德万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告樊德万已预缴）、公告费560元，合计共1245元，由被告王晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  杨天赐人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年五月十四日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初731号之一原告：陈艺华，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区*******************，身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。被告：郑泽津，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省博罗县***********************，身份证号码：441************173。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。原告陈艺华诉被告郑泽津民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺华的委托诉讼代理人蔡震峰、被告郑泽津的委托诉讼代理人曾顺开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑泽津偿还借款本金350000元人民币及利息人民币46550元。2、判令本案诉讼费由被告郑泽津承担。事实和理由：2019年8月24日，因被告缺乏资金向原告借款人民币500000元，原告当日便听从被告的安排通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月和借款利息为年利率百分之三十六，借条约定被告在2019年12月1日之前须一次性还清所欠的所有款项。2019年11月20日被告只向原告偿还了借款本金人民币150000元，现仍剩下未偿还利息人民币46550元。原告出于朋友之情向被告出借借款，现借款已到期，经原告多次追讨，并给予了被告合理期限偿还所借款项，被告均以各种借口推脱，拒不归还欠款。为了维护原告的合法权益不得已向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑泽津答辩称，关于借款本金，我确实向原告借款本金50万元，但是我已经偿还了本金15万元，实际仍欠本金35万元未还。关于利息，对原告主张我未支付利息46550元不予认可，按照《借条》的约定，借款利息的计算方式为年利率36%，借款期间为3个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，利率应当按照年利率24%计算，自2019年8月25日起计算至2020年1月6日，利息合计44054.8元，我已支付了利息40600元，实际剩余未偿还利息为3454.8元。本案诉讼费不应由我承担。我实际仍欠原告借款本息合计353454.8元。经审理查明，2019年8月24日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，原告当日便通过银行转账的方式向被告支付了借款50万元，同时被告也向原告出具了《借条》，《借条》载明被告已收到原告的借款50万元，期限为3个月，借款利息按年利率36%计算，并承诺于2019年12月1日一次性还清。庭审时，原告陈艺华对被告答辩利息按照年利率24%计算无异议，原被告双方确认被告已经偿还原告本金15万元，利息40600元，截至2020年1月6日，被告实际仍欠原告借款本息合计353454.8元，2020年1月6日之后的利息原告不需要被告支付。另查明，根据原告申请，本院于2020年3月26日作出（2020）粤1322民初731号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人郑泽津享有的位于广东省惠州市博罗县*****************************的产权份额，产权证书号为：粤（2018）博罗县不动产权第0039970号，查封价值以人民币25万元为限。二、查封被申请人郑泽津名下车牌号为粤L*****的机动车一辆，登记证书编号为：4400，查封价值以人民币15万元为限。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借50万元的事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录、庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此外，原被告双方在庭审时均确认被告已经向原告偿还了本金15万元和利息40600元，实际被告仍欠原告借款本息合计353454.8元的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还其借款本息合计353454.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑泽津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艺华借款本金350000元及利息3454.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，案件保全费2520元，合计6144元（原告已预交），由被告郑泽津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年五月十三日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3901号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区德盛园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司委托诉讼代理人王富强、李璐璐到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁宜景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年1月至2019年12月期间的物业服务费9094元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某系德盛园小区业主，2017年9月1日，为德盛园小区提供物业服务的济宁锦绣物业服务有限公司变更为原告，并将业主拖欠的2017年12月31日前的物业费债权转让给原告。被告自2008年1月以来从未按照物业服务合同约定支付物业费，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日被告共计拖欠物业费9094元，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。原告济宁宜景物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告陈某某系济宁市任城区德盛园小区1号楼4单元307室业主，所居住房屋的建筑面积为162.83平方米。2012年2月20日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济宁锦绣物业服务有限公司进驻德盛园小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费为每月每平方米建筑面积多层0.3-0.5元、高层1-1.1元。2017年9月1日，济宁宜景物业服务有限公司（受托方）与济宁金城房地产综合开发有限责任公司（委托方）签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。合同第七条关于“管理服务费用”约定：“（一）本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积多层1.3元、高层1.3元；如业主或物业使用人将宿舍该为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取……”。2018年1月，原告济宁宜景物业服务有限公司又与济宁锦绣物业服务有限公司签订《物业服务费转让协议书》，约定将济宁锦绣物业服务有限公司对业主未缴纳物业费享有的债权转让给济宁宜景物业服务有限公司，并由济宁宜景物业服务有限公司通知业主。合同签订后，济宁宜景物业服务有限公司在小区公告栏张贴通知，告知业主上述债权转让事宜，并告知自己于2018年1月接管德盛园物业服务。2017年4月11日，原告济宁宜景物业服务有限公司与济南法眼法律咨询有限公司签订《法律服务合同》，委托济南法眼法律咨询有限公司代为催缴物业费。合同签订后，济南法眼法律咨询有限公司依约向被告催缴物业费。2018年4月13日，双方又签订《合同终止协议书》，约定于2018年4月17日终止上述《法律服务合同》。2020年1月8日，原告济宁宜景物业服务有限公司委托山东康桥（济宁）律师事务所通过短信向被告陈某某下达物业费律师催告，催收自2008年1月起至2019年12月期间的物业费，并催告于接到短信的十日内缴纳。同时再次告知济宁锦绣物业服务有限公司已将对被告陈某某享有的物业费债权转让给济宁宜景物业服务有限公司。但被告陈某某仍未能如期缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁金城房地产综合开发有限责任公司系济宁市任城区德盛园小区建设单位，而德盛园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告济宁宜景物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对被告具有约束力。陈某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳自2018年1月起（原告提供物业服务之日）的物业费。济宁锦绣物业服务有限公司将其对陈某某享有的自2008年1月起至2018年1月期间的物业费债权转让于原告济宁宜景物业服务有限公司，并已履行向债务人通知的义务，原告济宁宜景物业服务有限公司自动替代济宁锦绣物业服务有限公司债权人地位，对陈某某欠付的自2008年1月起至2018年1月期间物业费享有债权，综上，原告济宁宜景物业服务有限公司有权要求被告陈某某支付自2008年1月起至2019年12月31日止的物业服务费。原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平方米1.3元，原告主张按照合同约定计收，不违反法律规定，应予支持。故，原告诉求被告支付自2008年1月至2019年12月31日拖欠的物业费9094元，本院予以支持。原告虽向本院主张律师代理费，但并未明确金额，也未能提交律师服务费发票及相应委托合同证实该项费用，应视为该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告济宁宜景物业服务有限公司2008年1月至2019年12月31日拖欠的物业费9094元；二、驳回原告济宁宜景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执29号之三申请执行人：黄敏，男，1961年01月14出生，住永济市虞乡镇。被执行人：杜金奎，男，1966年03月13出生，住永济市虞乡镇清华村。被执行人：卫敏玲，女，1967年03月10出生，住永济市虞乡镇清华村。本院在执行黄敏与杜金奎、卫敏玲合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月向被执行人杜金奎、卫敏玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下的车辆由于已达报废标准，无法查封。同时，线下调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭权广
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：朱明丽，刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。被告：彭素云，女，汉族，1980年8月30日出生，公民身份证号码：430************369，住址：湖南省常宁市***********。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年8月17日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告彭素云，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******05734号）。四、借款金额、期限：借款金额为380000元，借款期限为240个月（即2012年8月17日至2032年8月17日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢14层04号房产（抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年8月23日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币380000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月14日，尚欠借款本金284093.2元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440710015-011******05734号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币300024.19元及利息（利息计算如下：暂计至2019年4月25日利息人民币17725.38元、罚息人民币135.51元，自2019年4月26日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币18129.32元；4、被告以其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢14层04号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号对借款本息及原告实现债权发生的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。十二、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告彭素云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告彭素云未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告彭素云偿还所欠借款本金284093.2元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月14日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告彭素云承担本案的律师费18129.32元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，原告请求对被告彭素云用于抵押的上述房产的处置款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告彭素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭素云于2012年8月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******05734号）；二、被告彭素云应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币284093.2元及利息（含罚息）（暂计至2020年4月14日为0元，2019年4月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担353元，由被告彭素云负担6187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1355号之一 被执行人：喻应伦，男性，汉族，1985年12月09日生，住所地：成都市。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人喻应伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻应伦在中国工商银行4402××××9672账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47740号之一申请人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市福田区鹿角奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。2020年4月22日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出申请变更当事人。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司称，本案被告深圳市福田区鹿角奶茶店已于2020年4月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告注销营业执照并不能规避其法律责任，其债务应由其经营者承担，现申请将本案被告深圳市福田区鹿角奶茶店变更为被告赵凤军。本院经审查认为，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示，深圳市福田区鹿角奶茶店确已于2020年4月8日注销，该个体工商户注销前的经营者为赵凤军。根据民法总则的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案被告深圳市福田区鹿角奶茶店变更为被告赵凤军，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许赵凤军替代深圳市福田区鹿角奶茶店作为本案被告参加诉讼，深圳市福田区鹿角奶茶店退出诉讼。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈晓琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6416号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3902号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司委托诉讼代理人王富强、李璐璐到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁宜景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年1月至2014年12月期间的物业服务费3083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某系九九花园小区业主，2017年9月1日，为九九花园小区提供物业服务的济宁锦绣物业服务有限公司变更为原告，并将业主拖欠的2017年12月31日前的物业费债权转让给原告。被告自2007年1月以来从未按照物业服务合同约定支付物业费，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日被告共计拖欠物业费3083元，故诉至法院。被告赵某某未作答辩。原告济宁宜景物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告赵某某系济宁市任城区九九花园小区26号楼2单元5楼东户业主，所居住房屋的建筑面积为105.65平方米。2012年2月20日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济宁锦绣物业服务有限公司进驻九九花园小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费为每月每平方米建筑面积多层0.3-0.5元、高层1-1.1元。2017年9月1日，济宁宜景物业服务有限公司（受托方）与济宁金城房地产综合开发有限责任公司（委托方）签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。合同第七条关于“管理服务费用”约定：“（一）本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积多层1.3元、高层1.3元；如业主或物业使用人将宿舍该为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取……”。2018年1月，原告济宁宜景物业服务有限公司又与济宁锦绣物业服务有限公司签订《物业服务费转让协议书》，约定将济宁锦绣物业服务有限公司对业主未缴纳物业费享有的债权转让给济宁宜景物业服务有限公司，并由济宁宜景物业服务有限公司通知业主。合同签订后，济宁宜景物业服务有限公司在小区公告栏张贴通知，告知业主上述债权转让事宜，并告知自己于2018年1月接管九九花园物业服务。2017年4月11日，原告济宁宜景物业服务有限公司与济南法眼法律咨询有限公司签订《法律服务合同》，委托济南法眼法律咨询有限公司代为催缴物业费。合同签订后，济南法眼法律咨询有限公司依约向被告催缴物业费。2018年4月13日，双方又签订《合同终止协议书》，约定于2018年4月17日终止上述《法律服务合同》。2020年1月8日，原告济宁宜景物业服务有限公司委托山东康桥（济宁）律师事务所通过短信向被告赵某某下达物业费律师催告，催收自2007年1月起至2019年12月期间的物业费，并催告于接到短信的十日内缴纳。同时再次告知济宁锦绣物业服务有限公司已将对被告赵某某享有的物业费债权转让给济宁宜景物业服务有限公司。但被告赵某某仍未能如期缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁金城房地产综合开发有限责任公司系济宁市任城区九九花园小区建设单位，而九九花园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告济宁宜景物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对被告具有约束力。赵某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳自2018年1月起（原告提供物业服务之日）的物业费。济宁锦绣物业服务有限公司将其对赵某某享有的自2007年1月起至2018年1月期间的物业费债权转让于原告济宁宜景物业服务有限公司，并已履行向债务人通知的义务，原告济宁宜景物业服务有限公司自动替代济宁锦绣物业服务有限公司债权人地位，对赵某某欠付的自2007年1月起至2018年1月期间物业费享有债权，综上，原告济宁宜景物业服务有限公司有权要求被告赵某某支付自2007年1月起至2019年12月31日止的物业服务费。原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平方米1.3元，原告主张按照折扣后价格每平方米0.48元计收，不违反法律规定，应予支持。故，原告诉求被告支付自2007年1月至2019年12月31日拖欠的物业费3083元，本院予以支持。原告虽向本院主张律师代理费，但并未明确金额，也未能提交律师服务费发票及相应委托合同证实该项费用，应视为该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内支付原告济宁宜景物业服务有限公司2007年1月至2019年12月31日拖欠的物业费3083元；二、驳回原告济宁宜景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1360号 原告：吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 原告吕奕桥与被告鲁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕奕桥的委托诉讼代理人谭志刚到庭参加了诉讼，被告鲁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕奕桥诉请：1.判令被告向原告归还借款本金100000元及利息72700元（利息自2016年12月5日计算至2019年12月19日，利率按2%计算，实际利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要资金，2016年1月27日被告向原告借款52000元，被告于当日向原告出具了《借条》一份，约定此笔借款月利率为3%，并由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，原告于当日将52000元借款交付给被告，被告一直通过现金方式向原告支付了利息。2016年12月5日被告再次向原告借款48000元，被告也于当日向原告出具了《借条》一份，此笔借款约定借款月利率为3%，由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，原告于当日将48000元借款交付给被告。被告两次向原告借款共计10万元，后原告多次催告被告归还借款及利息，但被告拒不还款。 被告鲁建明未到庭，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明：被告鲁建明于2016年1月27日向原告吕奕桥借款52000元，鲁建明于当日向吕奕桥出具《借条》一份，载明：“今借到吕奕桥人民币52000元整，大写伍万贰仟元整，用于生意上周转，约定月息3分，并承担律师诉讼等费用。”鲁建明在该《借条》上签名捺印并注明：“已领取现金”。 2016年12月5日，被告鲁建明再次向原告吕奕桥借款48000元，并于当日向吕奕桥出具《借条》一份，载明：“今借到吕奕桥人民币48000元，大写：肆万捌仟元整。用于生意周转。约定月息3分，并承担律师诉讼费用。”鲁建明在该《借条》上签名捺印并注明：“已领取现金，由张小平账户取出”。后吕奕桥多次催告鲁建明归还借款及利息未果。 上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。 原告吕奕桥向被告鲁建明出借款项，鲁建明出具了借条对借款金额进行了确认，鲁建明经本院传票传唤未到庭应诉对案涉借款予以抗辩，本院认定双方借贷关系成立。对原告所提由被告归还本金并从2016年12月5日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。对原告所提由被告支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告鲁建明于本判决生效之日起十日内向原告吕奕桥归还借款本金100000元及利息（利息从2016年12月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2027元，由被告鲁建明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月八日 书记员  巩琪 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初98号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许流,男，汉族，1961年4月24日生,初中文化，无业，现住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************032。2019年6月20日因盗窃被行政拘留十五日；同年8月10日因盗窃被行政拘留五日。2019年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李君，广东禅安律师事务所律师。指定辩护人劳嘉韵，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1637号起诉书指控被告人许流犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日转为普通程序。2020年4月16日，佛山市禅城区人民检察院建议延期审理，并于同年5月13日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、林跃辉出庭支持公诉，被告人许流及其指定辩护人劳嘉韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月2日11时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区**************金星大厦海马家居内，趁被害人周月平不备，盗走放在店铺内的四件套床上用品一套，并逃离现场。2、2019年6月19日9时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区********恒石油设备经营部店门口，趁被害人叶兆冬不备，盗走放在店门口精密机用虎钳一个并逃离现场。3、2019年8月7日16时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区******沙工业区内，徒手盗走地面上在用的沙井盖一个并逃离现场。4、2019年9月9日19时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区***应记面家对出马路，欲徒手盗走地面上在用的沙井盖时，因有汽车驶近而逃离现场。5、2019年9月12日16时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区**********维多利亚酒店停车场，徒手盗走地面上在用沙井盖一个并逃离现场。6、2019年9月14日19时许，被告人许流驾驶电动车窜至佛山市禅城区石湾榴苑一街1号小区，欲徒手盗走地面上在用的沙井盖时，被值班保安邓钜强发现并制止后逃离现场、2019年9月16日，民警在佛山市禅城区****德生堂附近将被告人许流抓获。上述事实，被告人许流在开庭审理过程中无异议，并有被害人周月平、叶兆冬的陈述，被害单位员工田裕凤的陈述，证人钟绍洪、丁佳、杨静、邓钜强的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，视频资料及截图，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人许流的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许流无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许流归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许流十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人许流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃被行政拘留二十天予以折抵。即自2019年9月16日起至2020年6月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  罗辉娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1757号原告：惠州市宏正装饰设计工程有限公司，住所地：博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城金域华府**1119商铺。法定代表人：雷明。委托诉讼代理人：黄志伟，系该公司股东。被告：张惠婷，女，汉族，1987年3月10日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告惠州市宏正装饰设计工程有限公司诉被告张惠婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告惠州市宏正装饰设计工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市宏正装饰设计工程有限公司以已与被告张惠婷就本案于庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市宏正装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已经预交），由原告惠州市宏正装饰设计工程有限公司自愿承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初641号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邱剑辉，男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化，住广东省惠州市惠城区*******，身份证号码441************019。2020年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人邱剑辉犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人邱剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱剑辉通过微信交友方式结识被害人刘某某后，以其店铺开张为由，要求被害人刘某某购买花篮作为礼品，2019年12月30日，被害人刘某某转账人民币23280元到被告人邱剑辉指定账户内。被告人邱剑辉将上述款项提取自用花光，并以酒驾被抓的名义，销毁其与被害人的联系方式。2020年1月19日，民警在广东省惠州市仲恺技术高新区*******天逸轩301房将被告人邱剑辉抓获归案。2020年4月15日，被告人邱剑辉的家属向被害人刘某某赔偿人民币23280元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邱剑辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，微信截图、手机通话记录截图、手机短信截图及转账截图，取款现场截图，银行流水，搜查笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，和解协议及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人邱剑辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱剑辉无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币23280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱剑辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱剑辉通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱剑辉一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初867号原告：区建声，男，1983年1月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：廖**，男，1962年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：王律，男，1988年8月23日出生，汉族，广州市人，身份证住址：广州市。第三人：范荣辉，男，1961年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告区建声诉被告王律追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加范荣辉作为第三人参加诉讼。原告区建声以及委托诉讼代理人廖**、第三人范荣辉到庭参加了诉讼，被告王律经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王律立即归还300000元的本金给原告；2、被告支付利息66000元给原告（利息计至2020年3月10日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年4月10日，被告王律以经营资金周转需要为由，向范荣辉借款，而且原告愿意作还款担保人，这样情况下，三方立下借据一张，借据第一条借款金额为300000元，第二条借款期限、利息的约定、第三条支付方式为转账支付，第四条为每月月底支付利息，2019年4月10日立下了借据一张。根据借据第二条借款期限、利息的约定，范荣辉多次要求被告还款，被告采取推、不愿见、玩失踪等方式回避，经多次催讨无果，被告已违约的情况下，范荣辉要求担保人帮还款，担保人（本案原告）于2019年11月30日通过电子转账的方式还145000元给范荣辉，于2020年1月10日通过电子转账的方式还150000元给范荣辉，并有5000元为现金，共还款300000元给范荣辉，合并写下了一张收据。该300000元是被告所借，现担保人已履行了还款义务，关于利息，被告要支付利息66000元给原告（自2019年4月10日起息至2020年3月10日），其余利息自2020年3月11日起计至清偿之日止。根据担保法的有关规定，担保人履行债务之后，可以向债务人追偿的规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。第三人述称，我和原告认识多年，被告需要用钱，原告经得我同意的情况下用我的手机转账了30万元给被告，被告出具了《借据》给我，后来原告还了30万元给我，我就把《借据》原件给原告了。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格、被告身份情况；2、借据、照片、电子回单、范荣辉的身份证，证明2019年4月10日被告借到范荣辉人民币300000元，立下借据一张，由原告区建声为担保人的事实；3、电子回单、收据，证明原告已帮被告还300000元借款的事实。被告没有向本院提交证据。第三人没有向本院提交证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：原告和第三人是朋友关系，被告通过原告介绍向第三人借款，2019年4月10日，被告王律立下《借据》（范荣辉为甲方、王律为乙方、区建声为丙方），该《借据》载明：“乙方现因资金周转需要，向甲方借款人民币叁拾万元（￥300000元），现经甲、乙双方协商一致，订立如下借款合同：一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元（￥300000元）。二、借款期限、利息：借款期限为不定期，从2019年4月10日起计，甲方要求乙方归还借款时，应提前壹个月告知乙方，借款利率按每月2%即月息2分计算，利息按月支付。三、甲方将借款给乙方现金或转账形式支付：甲方账号：622848350962088XXXX（中国农业银行）乙方账号：622208360200962XXXX（中国工商银行）乙方本人王律已收到现金金额为叁拾万元（￥300000元）。四、乙方在每月月底前支付利息可现金或转账形式支付。甲方：范荣辉乙方：王律担保人：区建声签订日期：2019年4月10日”。当日，第三人范荣辉通过其银行账户转账300000元给被告王律。后被告未能还款，原告区建声作为担保人于2019年11月30日偿还了145000元、于2020年1月10日偿还了150000元、另外支付了5000元现金给范荣辉。第三人范荣辉在诉讼过程中也确认收到了原告代被告支付的300000元，并主张该300000元是偿还本金的。本院认为：原告作为保证人代被告向第三人偿还了借款300000元，现原告主张被告偿还该笔款项，本案应属追偿权纠纷。被告向第三人借款300000元，并出具了《借据》给第三人收执，第三人也按约定通过己方的银行账户转账300000元给被告，该借款事实清楚，本院予以确认。原告在《借据》上“担保人”处签名并按指模，三方均没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告应对全部债务承担保证责任。现作为保证人的原告为被告向第三人偿还了借款300000元，原告有权向被告追偿，被告应偿还300000元给原告。对原告主张被告王律支付利息66000元，因原告仅代被告向第三人范荣辉偿还了借款本金300000元，并没有向第三人支付过利息。因此，原告主张被告支付利息66000元，依据不足，本院不予支持。综述，被告王律应偿还300000元给原告。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王律在本判决发生法律效力之日起十日内偿还300000元给原告区建声；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告王律负担2783元，由原告区建声负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇二〇年六月一日书记员 罗小凤附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1287号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李秋萍，女，汉族，1983年2月16日出生，公民身份号码：452************224，住址：广西北流市********。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月16日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李秋萍，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718644-201*******248515号）。四、借款金额、期限：借款金额为920000元，借款期限为300个月（即2017年6月16日至2042年6月16日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮3%，即年利率为5.047%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的价款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元8层03号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5021956号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2017年9月4日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币920000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月10日，尚欠借款本金885971.7元、利息（含罚息）9581.16元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还贷款本金人民币885971.7元及利息9494.79元、罚息86.37元（利息、罚息暂计至2019年9月10日，从2019年9月11日至还清借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计895552.86元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费53733元；（第2、3项合计：949285.86元）；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。十二、其他：原告提交的《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费53733元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李秋萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李秋萍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告李秋萍偿还所欠借款本金885971.7元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年9月10日为9581.16元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告李秋萍向其支付律师代理费53733元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告李秋萍以其名下位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元8层03号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5021956号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李秋萍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李秋萍于2017年6月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718644-201*******248515号）；二、被告李秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币885971.7元及利息（含罚息）（暂计至2019年9月10日为9581.16元，2019年9月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师代理费人民币53733元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告李秋萍名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元8层03号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5021956号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13493元（原告已预交），由被告李秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保29号申请人：融鑫商业保理有限公司，住所地深圳市南山区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××808G。法定代表人：刘伟东,执行董事。委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被申请人：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住址惠东县港口滨海旅游度假区新寮村**，统一社会信用代码914×××××××××××712K。法定代表人：黄某1。申请人融鑫商业保理有限公司与被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月13日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求在价值4258802元限额范围内：1、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东港口支行账户（账号442××××××********）的存款；2、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠东支行账户（账号200××××××××********）的存款；3、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号200×××××********）的存款；4、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号200×××××********）的存款。阳光财产保险股份有限股份惠州中心支公司提供保单保函（保单号：108×××××××××××××264）为申请人的上述保全作担保。2020年5月19日北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，2020年5月21日申请人融鑫商业保理有限公司缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人融鑫商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值4258802元限额范围内：一、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东港口支行账户（账号442××××××********）的存款。查封期限为一年。二、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠东支行账户（账号200××××××××********）的存款。查封期限为一年。三、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号200×××××********）的存款。查封期限为一年。四、冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号200×××××********）的存款。查封期限为一年。上述存款在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人融鑫商业保理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执62号 邓贵生、官丽莎、官志强、官丽娜、官丽华： 兹有申请执行人邓贵生与被执行人官丽莎、官志强、官丽娜、官丽华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1352号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为将始兴县太平镇下枫山房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）过户致邓贵生名下。经本院执行，现已将房屋过户给申请执行人邓贵生名下。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人邓贵生向本院申请执行的（2017）粤0222民初1352号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执62号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3140号原告：金广臣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。被告：朱有国。被告：朱冠南。原告金广臣与被告朱有国、朱冠南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金广臣撤诉。案件受理费506元，由金广臣负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2270号申请执行人周世武，男。被执行人罗光磊，男。本院在执行申请人周世武被执行人罗光磊借款合同纠纷一案于2019年11月19日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘建坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初279号原告：烟台某公司被告：刘某原告烟台某公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员  王丹二〇二〇年五月二十三日法官助理张磊书记员宋晓萃