广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2301号原告：程明雄，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。被告：许秀青，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县,被告：广州启润纸业有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路****，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，该公司员工。委托诉讼代理人：张佳旺，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地：中山市**中山四路**社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告程明雄诉被告许秀青、广州启润纸业有限公司（以下简称“启润公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告程明雄的委托诉讼代理人江诗语，被告启润公司的委托诉讼代理人李华平、张佳旺，被告平安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。被告许秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秀青、被告启润公司共同赔偿因道路交通事故造成的损失184305.31元；2.判令被告平安保险中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任；3.本案受理费由三被告承担。被告平安保险中山中心支公司辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险内承担责任；2.我方不认可原告提交的鉴定意见，具体理由见我司提交的重鉴申请书。同时根据认定书记载受伤当事人伤情轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理事故，因此望法庭批准我司的重新鉴定申请；3.对于原告诉请的护理费应该按照医嘱确定的住院需要护理，总计1950元，交通费、营养费各酌情不超过500元，误工费误工时间应为住院时间13天，以及医嘱的全休3个月，共计103天，工资标准原告未提供有效证据证明其工资收入的情况希望法院不超过4000元每月的标准计算。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金待新的鉴定意见出来后再确定。原告诉请的鉴定费由原告承担。被告启润公司辩称：同意保险公司的答辩意见，我公司已经垫付医疗费6225.3元。被告许秀青未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2018年11月16日8时50分许，在广州绕城高速内侧28公里720米，被告许秀青驾驶粤Ａ×××**号重型仓栅式货车由西往东行驶，原告程明雄驾驶湘Ｍ×××**号重型厢式货车由西往东行驶，案外人周元军驾驶鄂Ｃ×××**号重型货车由西往东行驶，因被告许秀青实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××**号车头中部部位与湘Ｍ×××**号车车头中部、车尾中部部位相撞，鄂Ｃ×××**号车车尾中部部位相撞的事故。事故中，鄂Ｃ×××**号车车头挡风玻璃损坏，事故致被告许秀青、原告程明雄受伤。二、责任认定情况：事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出第440192590000003120号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许秀青负事故的全部责任，原告程明雄、案外人周元军无责任。三、事故车辆所有人、驾驶人情况：被告启润公司是粤Ａ×××**号重型仓栅式货车的所有人，被告许秀青是事发时该车的驾驶人；原告是湘Ｍ×××**号重型厢式货车的所有人和事发时的驾驶人；周元军是鄂Ｃ×××**号重型货车的所有人和事发时的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：许秀青驾驶的粤Ａ×××**号车在被告平安保险中山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业保险。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往广州市花都区第二人民医院进行急诊和住院治疗，诊断为：1.右胫骨近段骨折；2.右小腿皮肤撕脱伤；3.双小腿挫裂伤；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.双侧筛窦炎。出院医嘱为：1.出院带药，加强营养……5.全休叁月，住院期间留陪护1名，不适随诊。2018年11月16日至2018年11月29日，原告共住院13天，急诊、住院以及出院后复诊等共产生医疗费17145.31元（425.6元+546.6元+15225.3元+207.5元+142.6元+597.71元）。其中，被告启润公司垫付了6225.3元。（二）鉴定情况：2019年3月20日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤致残程度被评定为十级伤残，原告自受伤之日起总误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2628元。（三）伤者户籍、居住及职业情况：原告为农村户籍，原告为证明其长期居住在广州市，向本院提交了其事发前一年内的微信支付交易明细证明。原告为证明其职业情况，向本院提交广州市花都区狮岭贞华婷飞手袋加工厂出具的工作证明一份，证明上记载原告自2016年9月起在该公司担任司机一职，每月收入大约8600元，工资以现金形式发放。以上事实，有原告、被告启润公司提供的证据，及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在三机动车之间的交通事故责任纠纷。被告许秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上依法缺席判决。事故认定书认定被告许秀青承担事故发生的全部责任、原告及周元军无责任。各方当事人均未对此提出异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：17145.31元。根据原告提交的医疗收费票据、病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及庭审查明，原告因受伤产生医疗费共17145.31元。2.护理费：1950元。医嘱建议原告住院期间留陪护1人，故住院期间护理费为150元/天×13天=1950元。关于出院后护理期间，原告虽然提交鉴定意见书拟证明护理期为90天，但医院出院医嘱未载明出院后需要专人护理，且根据原告伤情，鉴定意见书给出的护理期不符合实际情况，故对于原告主张的出院后护理费本院不予支持。3.营养费：500元。原告构成一项十级伤残，医嘱建议原告加强营养，本院酌定原告营养费为500元。4.交通费：420元。原告住院13天，出院后复诊1次，本院酌定交通费为30元/天×（13天+1天）=420元。5.误工费：19791.76元。鉴定机构评定原告误工期为180天，定残时间为2019年3月20日，本院计算其误工期至定残前一天，即误工天数为124天。因为原告提交的工作证明单位登记资料不足以证明其实际收入情况，对于原告月收入8600元的主张，本院不予采纳。原告提交的微信支付明细可以证明其事发前在广州生活满一年，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算原告误工费为：58258元/年÷365天×124天=19791.76元。6.住院伙食补助费：1300元。原告共住院13天，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元。7.残疾赔偿金：84132元。原告主要收入来源于城镇，因本次事故造成一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金：10000元。原告因此次事故造成右胫骨近端骨折,并构成一项十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。9.残疾鉴定费：2628元。为查明自身伤情，确定赔偿数额，原告申请鉴定确有必要。鉴定费2628元已实际发生，且有发票为证，本院予以支持。被告平安保险中山中心支公司对广东天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，理由是原告单方委托鉴定，损害保险公司的知情权、参与权及核定事故损害损失程度和具体情况的实体权利，影像片反映原告胫骨上级未完全骨折，不具有支持十级伤残的病理基础，不排除原告诈病诈伤的可能。本院认为，交通事故发生后，原告为证实其伤情，委托有资质的鉴定机构对其是否构成伤残进行鉴定，是履行诉讼权利人一方的举证责任。其到现场接受鉴定机构的临床检查并提供了相应的医学材料供鉴定机构审查。鉴定机构也具备相应资质，具备专业知识，鉴定结论可以采纳为认定事实的依据。原告提供的鉴定报告与其他病历证明、医疗发票等均属证明其损失的证据，如果保险公司认为不能成立的，应当提供充分的反驳理由或提供相反证据支持其抗辩理由。诉讼中，平安保险中山中心支公司向本院提供一份广东华民司法鉴定所出具的质证意见，但该意见仅有鉴定机构的盖章，未见出具意见的专业人员签字，且质证意见上载明“本咨询意见是受咨询方向咨询方书面回复的专业意见，仅限于咨询方了解专业情况，不能作为法律文书使用。”故对于广东华民司法鉴定所出具的质证意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机关或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交的司法鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款所列举的情形，被告保险公司亦未提供相应证据或充足的理由加以反驳该鉴定意见，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告因本次事故遭受的损失总额为137867.07元。由于本次事故中被告许秀青驾驶的粤Ａ×××**号车在被告平安保险中山中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险中山中心支公司应承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由各方按照各自过错的比例分担责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18945.31元（17145.31元+1300元+500元），超过10000元的交强险医疗费限额，超出部分为8945.31元（18945.31元-10000元）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计118921.76元（1950元+19791.76元+84132元+420元+2628元+10000元），超过110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分为8921.76元。超出交强险限额的赔偿费用合计17867.07元（8945.31元+8921.76元）。由于粤Ａ×××**号车未购买商业保险，故超出交强险限额的部分由侵权人承担。事故发生时，被告许秀青驾驶粤Ａ×××**号车系从事被告启润公司安排的工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故超出交强险限额的部分，应由启润公司承担赔偿责任。扣除启润公司已垫付的6225.3元，被告启润公司仍需向原告赔偿11641.77元（17867.07元-6225.3元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程明雄120000元；二、被告广州启润纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明雄11641.77元；三、驳回原告程明雄的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1993元，由原告程明雄承担558元，被告广州启润纸业有限公司承担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1350元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年五月十九日法官助理李玉婷书记员吴超慧