河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初927号原告：赵战锋（反诉被告），男，1974年11月15日出生，汉族，平顶山市新福来商贸有限公司经营者，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：丁卫鸽（反诉原告），男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住平顶山市卫**。被告：吴光烈，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住平顶山市卫**。二被告委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。原告赵战锋（反诉被告）与被告丁卫鸽（反诉原告）、吴光烈健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵战锋（反诉被告）及其委托诉讼代理人张卫东，被告吴光烈及二被告委托诉讼代理人周子轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵战锋（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费等共计64940.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在平顶山市卫东区东环路综合市场经营一家商贸公司，2019年4月6日因被告丁卫鸽胡乱停放车辆，对原告生意经营造成一定影响，随后原告要求被告丁卫鸽挪车，随后双方发生口角，后被告吴光烈赶到现场，二被告就对原告进行殴打，后原告报警因原告伤势严重送到平顶山一五二医院治疗。后经平顶山市公安局东安路分局侦查，原告属于轻微伤，作出对二被告治安拘留6日罚款200元的处罚决定书。因二被告对原告的伤害造成原告身体与经济上的损失,原告要求二被告支付医疗费等共计64940.24元遭拒，故诉至法院。被告吴光烈（反诉原告）辩称，原告陈述事实与实际不符，实际上是在挪车时，丁卫鸽的车辆停在规划车位上，丁卫鸽外出，赵战锋要求丁卫鸽挪车，当时，只有吴光烈在场，丁卫鸽带车钥匙外出，赵战锋就对吴光烈漫骂和殴打，丁卫鸽回来后，对赵战锋进行劝阻无效，双方发生了互殴，经平顶山市公安局东安路分局处理，对双方分别作出了行政处罚；2、诉状中的赔偿金额，应根据其提供证据，依法判决对于其要求的过高诉讼请求部分不予支持；3、因原被告双方都存在过错，原告依法对其自身过错造成的损失自行承担。被告丁卫鸽的答辩意见同吴光烈的答辩意见一致。反诉原告丁卫鸽向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赵战锋赔偿原告医疗费、误工费等损失共计15104.69元。事实与理由：2019年4月6日上午因赵战锋私自停车影响交通，平顶山市东环路市场管理人员要求其挪车，在挪车时丁卫鸽的车辆停在规划车位上不方便赵战锋挪车，当时，只有吴光烈在场，丁卫鸽带车钥匙外出，赵战锋就对吴光烈谩骂和殴打，丁卫鸽回来后，对赵战锋进行劝阻无效，双方发生了互殴，经平顶山市公安局东安路分局处理，对双方分别作出了行政处罚。反诉原告丁卫鸽于2019年4月7日在平顶山市新华区人民医院住院治疗至4月22日出院。对于反诉原告因被反诉被告殴打造成的损失赔偿双方无法达成一致意见，故诉至法院。反诉被告赵战锋辩称，反诉原告提供的门诊诊断为××，××与本案没有因果关系，在公安机关出具的行政处罚书上明确丁卫鸽是左眉毛受伤，无法证明××与本案有关，而且在放射性检查报告单中的内容也与本案无关。所有用药全部与本案无关联性，故应驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：原告赵战锋、被告丁卫鸽都是卫东区东环路综合市场的商户，被告吴光烈系被告丁卫鸽的妻哥，在丁卫鸽的商铺帮忙。该市场约定俗成各商铺附近区域规划为该户的规定停车区。2019年4月6日上午，商户赵战锋的车停在被告丁卫鸽商铺附近区域的规划停车位上，市场管理员通知赵战锋让其将车挪走，让丁卫鸽的车停到该停车位。由于丁卫鸽的车堵住赵战锋的车，故赵战锋通知吴光烈挪车后赵战锋因为挪车一事和丁卫鸽家人发生争执，赵战锋和丁卫鸽、吴光烈等人厮打在一起，在厮打过程中造成赵战锋右手食指受伤，丁卫鸽左眉毛上侧有伤，经鉴定赵战锋的损伤为轻微伤，丁卫鸽不要求做法医鉴定。2019年4月6日当日原告赵战锋到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断右手食指开放伤并血管神经损伤开放伤；头面部外伤；入院治疗11天，4月16日出院，花费医疗费7040.24元，入院期间由1人护理。被告丁卫鸽于4月7日到平顶山市新华区人民法院治疗，主诉：急性外伤后头痛，××；4月22日出院，住院治疗15天，花费医疗费1147.7元。另查明，平顶山市公安局东安路分局对丁卫鸽作出行政处罚以殴打他人行政拘留六日，并处罚款三百元；对吴光烈以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元；对赵战锋以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元作出行政处罚。又查明，原告赵战锋系郏县户籍，但在卫东区总机厂东环路农贸市场经营平顶山市新福来商贸有限公司十几年。本院认为，公民享有生命健康权,侵害他人人身的,应当承担民事责任。原、被告因停车发生纠纷并产生争执厮打,在厮打过程中发生受伤情况,行为人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中原被告双方均存在过错，被告吴光烈陈述原告赵战锋先开口骂人并扇耳光，未提供有效证据证明，本院对被告意见不予采信。本院结合双方的过错程度及损害后果,酌定原、被告间承担责任的比例为5:5。被告丁卫鸽提供的病例、出院证、入院证等证据显示其患有××，不能证明是因本次事故发生导致入院就医，故此被告丁卫鸽的反诉请求本院不予支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费7040.24元；住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；营养费：220元（20元/天×11天）；交通费酌定：220元（20元/天×11天）；误工费：1618元（2019年河南省批发和零售业年平均工资标准53682元÷365×11天）；护理费：1377元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准45677元÷365×11天）；出院后误工费：4412元（根据出院医嘱：术后14天拆线，术后4周来院复查据情拆除外固定等，本院酌定出院后误工期为一个月，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准53682元÷365×30天），上述费用共计15437.24元。原告手术出院后具备自理能力，故此本院不再支持出院后的护理费。关于住院营养费、误工费以及护理费，原告存在计算标准错误，本院对不合理部分予以驳回。原告提供的工资证明系原告本人出具，本院不予采信。本院结合双方的过错程度及损害后果,酌定原、被告间承担责任的比例为5:5，故此被告应赔偿原告损失7718.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告丁卫鸽、吴光烈于生效后十日内赔偿原告赵战锋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7718.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告丁卫鸽的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,由被告丁卫鸽、吴光烈负担50元，原告赵战锋负担1374元。反诉案件受理费178元，由反诉原告丁卫鸽负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张燕娜