安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初992号原告：王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕赵开发区。委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：周庭友，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。第三人：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路街道青年一村**。法定代表人：王修国，该公司执行董事兼总经理。原告王修国与被告周庭友、第三人安徽沁艺装饰设计有限公司（以下简称沁艺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修国的委托诉讼代理人杜法良、被告周庭友及其委托诉讼代理人聂书良，到庭参加诉讼，第三人安徽沁艺装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安徽省砀山县人民法院(2020)1321执异1号民事执行裁定书；诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决不得追加原告为涉案被执行人；2、本案的诉讼费用有被告人承担。事实与理由：1、安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321执异1号民事执行裁定书所认定的事实不清，证据不足。沁艺装饰设计有限公司向股东汪小丽出具的承诺函，属于其公司内部的管理事务，不具有对外的效力，并不能否定汪小丽的股东资格，股东身份认定一是通过工商登记查询，二是公司内部有股东名册，另外公司会向股东签发出资证明书，以上三种途径均可以证明股东身份。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条之规定，公司具有财产、名义和责任独立的特征，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。即安徽沁艺装饰设计有限公司独立承担法律责任。2、原告王修国没有抽逃出资等不当行为，不应被追加为被执行人。依据《公司法解释三》第十二条规定，砀山县人民法院作出的（2020)皖1321执异1号民事执行裁定书，认定原告抽逃出资或未全面履行出资义务，缺乏证据及法律依据，原告更不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形。3、虽然原告于2018年11月7日、2018年12月11日收到砀山喆啡酒店装饰装修工程款180万元，但该款项均用于支付砀山喆啡酒店装饰装修费用，其中也包含支付周庭友的工程款(有银行转账凭证为据)，系职务行为。综上，原告既不是宿州中级人民法院(2019)皖民终1045号民事判决书的当事人，也并非判决书中判决需承担给付义务的被执行人，法院不应裁定追加其为被执行人，现特提起执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求周庭友辩称，1、砀山县人民法院（2020）皖1321执异1号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持，追加王修国为被执行人。本案的被告周庭友与沁艺公司工程合同纠纷一案中，王修国是公司法人和执行董事，宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1045号终审民事判决书维持了砀山县人民法院（2018）皖1321民初4194号民事判决书，判决生效后，本案第三人分文未付，通过强制执行发现该公司的账户没有存款。另查明，该公司的所有工程款，通过本案原告的个人的账户进行走账、收款，数额达到690万元。以至于公司账户为空壳，所有的来往结算、收入都在王修国个人账户。王修国的做法逃避法律，蓄意拖欠工人工资，存在逃税漏税违法行为。沁艺公司注册成功后，邀请汪小丽作为公司股东成立公司，持有49%股份。汪小丽纯为虚假股东、虚假出资，全部的出资义务由王修国出资，公司经营期间无需汪小丽承担责任，均由公司承担，公司资产不足时由王修国在注册资本范围内承担补充责任，实际上沁艺公司名为2人有限公司，实为王修国个人股东公司。因此在公司实际经营过程中，为了逃避法律法规，公司所有的工程款包括农民工资，都是通过王修国个人账户进行收款。因此申请追加王修国为被执行人符合法律规定，并无不当。王修国为汪小丽出具的承诺书，已提交法庭。喆非酒店的工程款和工人工资共计690万都已经汇入王修国的账户。2、砀山县人民法院依照法律规定追加了本案原告王修国为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、18条、32条规定，制作了（2020）皖1321执异1号执行裁定书，裁定书是正确的。本案原告起诉要求被告不得追加王修国为被执行人的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沁艺公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：沁艺公司于2018年2月2日注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为王修国、汪小丽，公司法定代表人为王修国，王修国认缴出资额510万元，汪小丽认缴出资额490万元，公司章程中出资期限为2048年1月23日。2018年12月24日，周庭友因砀山喆啡酒店装饰装修建设工程施工合同纠纷，起诉沁艺公司。经审理，本院作出（2018）皖1321民初4194号民事判决书，判决沁艺公司于判决生效后10日内支付周庭友人工工资356695元。该判决经二审维持并生效。因沁艺公司未履行上述生效判决确定的义务，周庭友申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行[案号（2019）皖1321执1066号]。在执行过程中，未能查控到沁艺公司可供执行的财产。周庭友申请追加王修国为被执行人，2020年2月24日本院作出（2020）皖1321执异1号执行裁定书，裁定追加王修国为被执行人。王修国对该裁定不服，提起本案执行异议之诉。上述事实，有当事人陈述，沁艺公司登记（备案）申请书，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初4194号民事判决书、（2020）皖1321执异1号执行裁定书，在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点为：追加王修国为（2019）皖1321执1066号案件的被执行人，是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，王修国作为沁艺公司股东未缴纳出资，对此王修国亦认可。出资义务是股东的法定义务，股东认缴的出资是其对公司承担投资义务的承诺，也是对债权人的允诺。尽管公司章程对股东出资期限做了约定，但公司章程属公司内部规定，该约定不能对抗股东的法定出资义务。当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，人民法院根据债权人的申请，追加未缴纳出资的股东为被执行人，符合法律规定，故对追加王修国为被执行人，本院予以支持。综上所述，王修国请求不得追加其为被执行人的理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告王修国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海人民陪审员  唐怀松人民陪审员  陈 战二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 飒