内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3667号原告:鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司，统一社会信用代码91150627660983209L。法定代表人：梅某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔某，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1。被告：鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115062767439515XK。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古漠南律师事务所律师。第三人:鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062767439515XX。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司（以下简称裕隆富祥公司）诉被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司（以下简称金能煤炭公司）、第三人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕隆富祥公司委托诉讼代理人孔某、被告金能煤炭公司委托诉讼代理人张某2、第三人东方房地产公司委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告裕隆富祥公司委托诉讼代理人张某1、被告金能煤炭公司委托诉讼代理人张某2、第三人东方房地产公司委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司与第三人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司于2019年1月2日签订的《股权转让协议》；2、确认被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司与第三人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司之间的股权转让行为因被撤销而无效；3、被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司与第三人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司到工商管理部门办理股权变更登记手续，将转让股权恢复原状；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金能煤炭公司自2015年4月起从原告裕隆富祥公司处购买工程煤等矿石，2017年1月24日双方结算后被告金能煤炭公司向原告裕隆富祥公司出具欠款条一份，欠款数额为4956947.52元。后因被告金能煤炭公司拒绝偿还上述欠款，原告于2018年7月10日向伊金霍洛旗人民法院起诉，2018年9月30日，法院判决被告金能煤炭公司五日内给付原告煤款4956947.52元。判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告申请强制执行。2019年5月25日，伊金霍洛旗人民法院以被告金能煤炭公司无履行能力为由裁定终结本次执行。2019年1月2日，被告金能煤炭公司在未清偿原告欠款的情况下，将其持有的鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司（以下简称朵日纳酒店）的25%的股权无偿转让给第三人东方房地产公司，并办理了股权变更登记手续。被告金能煤炭公司辨称：不同意原告的全部诉讼请求。我公司向东方房地产公司转让股权的行为合法有效，不存在原告所诉的无偿转让股权的行为，没有损害原告作为债权人的权益，所以应当驳回原告的诉讼请求。对于被告欠原告欠款的事实及已经法院判决并已进入强制执行阶段的事实无异议。但朵日纳酒店的原股东分别为鄂尔多斯市城投房地产开发有限责任公司（持股40%）、被告金能煤炭公司（持股25%）、第三人东方房地产公司（持股35%）。2019年1月2日，朵日纳酒店召开了股东会，同意被告将其持有的股权转让给第三人，且被告与第三人已签订了股权转让协议，并于2019年1月15日办理了工商变更登记。第三人东方房地产公司称：不同意原告的诉讼请求。1、金能煤炭公司与东方房地产公司在平等自愿基础上签订《股权转让协议》，没有违反合同法第五十二条、第五十四条，不存在无效、可撤销的事由；2、东方房地产公司已向金能煤炭公司支付足额的股权价款，被告已该股权抵顶了所欠第三人的50万元；3、鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司也召开股东会，三股东同意将金能公司的股权转让与东方公司，并修订章程，办理了工商登记变更手续。且东方房地产公司本来就是朵日纳酒店的股东之一，根据《公司法》第七十二条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，所以被告金能煤炭公司与第三人东方房地产公司间签订的《股权转让协议》合法有效，且该《股权转让协议》已经全部履行，无法撤销。原告裕隆富祥公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据，民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告金能煤炭公司欠款的事实已被法院确认；第二组证据，执行裁定书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告金能煤炭公司与原告的案件被裁定终结本次执行；第三组证据，公司登记（备案）申请书原件一份7页，证明2019年1月2日被告金能煤炭公司为逃避债务将持有的朵日纳酒店的管理有限公司的25%的股权无偿转让给第三人。被告金能煤炭公司质证时对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对第三组证据的真实性认可，证明问题不认可，因为被告向第三人转让股权履行了全部股权转让的相关程序，该组证据并不能证明向第三人转让股权是无偿转让，因被告欠第三人160万元的债务，所以用该股权抵顶了50万元债务。第三人东方房地产公司质证时对第一、二组证据的真实性认可，但和第三人没关系。对第三组证据的真实性认可，证明问题不认可，并不是无偿转让股权，而是由之前被告欠第三人的欠款抵顶50万元，来支付股权转让价款。被告金能煤炭公司在举证期限内向本院提交了往来账务核销告知函复印件（与原件核对无异）一份，证明被告与第三人就股权转让的价款以被告下欠第三人的欠款进行了核销，所以该转让行为不存在无偿转让，转让行为合法有效，原告无权主张撤销。原告裕隆富祥公司质证时称对被告提供的证据，真实性、合法性均有异议，一、该证据并不能证明是被告与第三人就股权转让价款达成的一致意见，而是在原告起诉后，伪造的证据；二、该证据不能证明第三人实际支付股权转让价款。第三人东方房地产公司质证时对被告提供的证据无异议。第三人东方房地产公司在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：《股权转让协议》复印件（与原件核对无异）一份，《回复往来账务核销的函》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告与第三人签订的协议合法有效，被告将其持有的朵日纳酒店的25%的股权（即50万元出资）转让与第三人，来抵顶对第三人所负债务，抵顶之后还欠第三人110万元；第二组证据：朵日纳酒店股东会决议股决字（2019）第1号，股决字（2019）第2号复印件各一份，证明证明朵日纳酒店通过召开股东会议，将被告持有的股权转让与第三人的程序合法有效，并且在2019年1月15日已经办理工商变更登记；第三组证据：第三人财务记账凭证一支、招商银行付款回单一支、收据一支，证明被告向第三人借款160万元的事实，并且东方公司已经履行出借义务。原告裕隆富祥公司质证时称，对第三人提供的回复往来账务核销的函有异议，和对被告提交证据的质证意见一致。对第二组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对第三组证据的真实性没有异议，但不能证明被告没有偿还第三人该笔借款。被告金能煤炭公司质证时称，对第一、二、三组均无异议。对以上证据，本院认证如下：对原告裕隆富祥公司提供的三组证据，来源合法，客观真实，被告金能煤炭公司和第三人东方房地产公司亦认可其真实性，本院予以采信。对被告金能煤炭公司提供的证据，第三人东方房地产公司认可其真实性，原告主张其系被告伪造的证据，但未向本院提供证据予以证实，故本院对被告提供的证据予以采信。对第三人东方房地产公司提供的第一组证据，与被告金能煤炭公司提供的证据能互相印证，被告金能煤炭公司亦认可其真实性，原告虽不认可却无证据反驳，本院予以采信；对第三人东方房地产公司提供的第二组、第三组证据，来源合法、客观真实，原告裕隆富祥公司、被告金能煤炭公司亦均认可其真实性，本院予以采信。本院根据原、被告、第三人在庭审中的陈述及所采信的证据，确认如下事实：2017年7月5日，第三人东方房地产公司将160万元打入被告金能煤炭公司的账户（账号×××），被告金能煤炭公司向第三人东方房地产公司出具收据一支，收据上注明收到第三人东方房地产公司借款160万元。2018年9月30日，伊金霍洛旗人民法院作出（2018）内0627民初1988号民事判决书，判决被告金能煤炭公司于本判决生效之日起五日内给付原告裕隆富祥公司煤款4956947.52元。后原告裕隆富祥公司在判决生效后申请强制执行，伊金霍洛旗人民法院于2019年5月25日作出（2019）内0627执129号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月2日，被告金能煤炭公司与第三人东方房地产公司签订股权转让协议，协议约定被告金能煤炭公司将其持有的鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司的25%股权转让给第三人东方房地产公司，转让股权数为50万元，转让价款双方另行商议。同日，鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司召开股东会，并作出股决字[2019]第1号、股决字[2019]第2号决议，同意被告金能煤炭公司将其持有的鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司的25%股权转让给第三人东方房地产公司，转让股权数为50万元，转让后第三人东方房地产公司占注册资本的60%。后鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司到鄂尔多斯市康巴什区市场监督管理局办理了股东变更手续。2019年6月7日，第三人东方房地产公司向被告金能煤炭公司发出《往来账务核销告知函》，告知被告金能煤炭公司将2019年1月2日双方的股权转让抵顶债务50万元，被告金能煤炭公司下欠第三人东方房地产公司110万元。2019年6月10日，被告金能煤炭公司向第三人东方房地产公司发出《回复往来账务核销的函》，认可以其在朵日纳酒店持有的股权25%抵顶了50万元，仍欠第三人东方房地产公司110万元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告金能煤炭公司下欠第三人东方房地产公司欠款，且转让其持有的股权后与第三人东方房地产公司达成协议，抵顶了50万元债务，不存在无偿转让。原告裕隆富祥公司不能证明被告金能煤炭公司转让股权系以不合理的低价转让，也不能证明第三人东方房地产公司存在恶意，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由原告鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  马春梅二〇二〇年五月十七日法官 助理  石文瑞书 记 员  乔 伟法条链接：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。