甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4293号原告：宋某，住靖远县。被告：万某，住兰州市，自由职业者。原告宋某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元,及从2006年1月1日至2019年11月30日止的利息共计1116960元（按照中国农业银行最低贷款利率月息0.0048计算），及从2019年11月30日后至借款本息清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年原告从玉门给兰州钢厂发重油，兰州钢厂不给现款，只能兑换钢材。因兰州钢厂销售处长原告认识不久，提钢材比较困难。经人介绍说被告万某和兰州钢厂销售处长很熟，还能多提出钢材。原告遂找被告帮忙，被告提出条件是：提出钢材卖出后，钢材款被告要用几个月。原告同意此条件并和被告签订了借款合同书，约定被告用款期限为1997年7月1日起，使用2至10个月，月息2%，借款数额为540000元。10个月期满后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。后被告于1999年底付了原告1997年的借款利息，并将1998年和1999年的借款利息按月息1%付给原告。1999年底被告提出再向原告借款260000元，加上以前的借款共计800000元，到2000年底本息一次性全部付清。原告同意后，又给被告借款260000元。2000年1月1日，被告重新向原告出具了借条，该条据上注明借到原告款800000元，月息1.1%。2000年12月初，被告又找到原告说，想要扩大经营规模，但是资金不足，请原告帮忙筹钱借款，并和原来借的800000元于2001年12月底连本带息全部还清。原告遂又筹钱400000元于2001年1月11日借给被告。2001年底还款期限届至，被告未予偿还。此后，原告多次催要被告仍未还。2003年1月，被告说兰州钢厂欠其货款四百多万元，为要回货款就得把兰州钢厂的上下关系疏通好，并请求再向原告借款100000元用以疏通关系，待货款要回后一次性付清原告借款本息。原告为了要回借款，遂于2003年1月21日又给被告借款100000元，约定月息1%。后被告从兰州钢厂要回全部货款，但没有向原告归还借款。2006年1月份，经原告催要，被告口头承诺，按2006年6月30日前还清全部借款，借款利息付至2005年12月底。2006年6月10日，原告去兰州找被告催款时却联系不到被告。经原告打听得知，被告已于2006年6月6日把兰州昌隆大厦写字楼、兰州二热住宅楼、车辆等财产全部变卖后不知去向。2006年7月26日，原告向白银市公安局报案，市公安局于2007年1月10日立案侦查。2011年5月24日兰州铁路警方将被告抓获并移交至白银市公安局。白银市公安局向白银市人民检察院提请批捕被告，白银市人民检察院以该案系经济纠纷为由，直接撤案。白银市公安局又提请对被告采取取保候审，白银市人民检察院不予批准。2011年6月24日白银市公安局释放了被告。时至今日，被告一直未偿还借款，遂诉至本院。被告万某辩称，其一、本案自白银市公安局、白银市检察院处理结束至今已八年之久，已过诉讼时效；其二、本案借款起始于1997年，并在兰州建东储运仓库钢材转账计价、计息，业务发生地在兰州，其户籍所在地亦在兰州,法院应驳回原告的诉讼请求；其三、原告诉称的借款金额与事实严重背离，原告拼凑失效条据（已还清），涉嫌蓄意讹诈、欺诈等违法行为，请求法院判令原告承担相应法律责任并赔偿30万元；其四、原告所谓本金（54万元、26万元、40万元、10万元）均为蓄意编纂金额，拼凑失效（已还）条据，与事实相悖，其有还款凭证8张证明其已还款142万元，含利息12万元；其五、原告蓄意报假案被立案侦查、及拼凑无效票据计息1116960元同属讹诈行为，等同于诈骗，请求判令原告承担法律责任并赔偿20万元；其六、原告隐瞒事实真相报警诬陷，致其被公安局拘留受囹圄之苦四十几天，精神严重受创，情绪失常一年有余，久难治愈，请求法院判令原告赔偿被告精神损失费及医疗费150万元。综上，请求法院公正裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借条原件三份，证明被告欠其借款130万元的事实；2、借款合同书原件一份，证明原、被告于1997年7月1日签订了借款合同；3、甘肃省白银市人民检察院甘白检控申字（2013）第1号《关于对宋某申诉事项的答复函》及甘肃省人民检察院2019年7月30日的《来信办理情回复函》，证明在公安机关撤销万某涉嫌诈骗案件后，原告多次申诉及检察机关答复情况；4、借条原件三份，证明被告在1997年、1999年、2001年另向原告借款共计142万元的事实；5、原告自制的还款记录一份，证明被告还款的具体数额；6、信访材料两份，证明原告多年来一直向检察机关就本案寻求救济。被告质证意见:对证据1，认为条据系其出具，但该笔债务系过去几十年前的事情，属于无效条据；对证据2借款合同认为也是过去的事情，有异议。对证据3中2013年的答复函没有异议，对2019年的答复函认为没有其的名字，与其无关。对证据4认为是过去的事情，其记不清。对证据5记不清且不认可。对证据6不认可。被告为支持其抗辩向法庭提交的证据有：收条1份及打款凭证7份，证明被告向原告还款142万元，其中包括利息12万元。原告质证意见：没有意见。经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据，均系原件，对其效力予以认定。对原告提交的证据5，虽被告有异议，但因与本案事实相关联，并且记载了被告对80万元借款多次偿还利息的事实，则对其予以认定。对原告提交的证据6，因与检察机关的答复函能相互印证，则予以认定。经审理查明事实如下：1997年7月1日，甲方靖远县城关镇东街居民本案原告宋某与乙方甘肃恒大物资有限公司的负责人本案被告万某签订《借款合同书》，双方约定甲方向乙方借款540000元，期限为2个月到10个月，按月息2%计息。同日万某给宋某出具借据，借据内容为借到宋某款540000元。1999年3月22日，万某给宋某出具借据，借据内容为借到宋某款220000元。2000年1月1日，万某给宋某出具欠条，欠据内容为欠到宋某款800000元，计息为1.1%。2001年1月11日，万某给宋某出具借据，借据内容为借到宋某款400000元，计息1%。2001年5月31日，万某给宋某出具收据，收据内容为收到宋某款660000元，计月息千分之一。2003年1月21日，万某给宋某出具借据，借据内容为借到宋某款100000元，月息1%。同时，在2002年3月15日至2006年3月30日，万某给宋某还款8笔：2002年3月15日还款2笔，分别还款210000元和350000元；2002年4月30日还款30000元；2002年6月21日还款400000元；2004年5月20日还款100000元；2004年9月20日还款100000元；2006年1月20日还款100000元；2006年3月30日还款130000元。除此之外，被告就800000元借款多次向原告偿还利息。另外，2006年7月，宋某以万某涉嫌诈骗向白银市公安局报案，白银市公安局于2011年6月撤销案件。此后宋某一直就此案向省、市检察院申诉上访。对本案中原、被告争执的焦点，分析认定如下：其一、本案管辖问题的认定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以其系兰州居民且钢材转账计价、计息业务都发生在兰州为由而提出应驳回原告诉讼请求。经当庭调查，被告原为靖远居民，原告提出借款时被告户口尚在靖远，且为现金借款在靖远给付，被告也认可有现金给付并发生在靖远的情形，因此作为合同履行地的靖远法院亦有管辖权，原告有选择向本院起诉的权利。对被告此辩称意见不予采纳。其二、本案诉讼时效问题的认定针对原告的诉请，被告提出本案自白银市公安局、白银市检察院处理结束至今已八年之久，已过诉讼时效。原告认为其多年来一直在公安机关、检察机关申诉及上访，该案未过诉讼时效。根据原告提供的证据和经到白银市检察院、白银市公安机关核实，查明原告宋某于2006年7月到白银市公安局报案称被告万某涉嫌诈骗，2011年白银市公安局提请逮捕万某时，白银市检察院作出甘白检撤（2011）01号《撤销案件通知书》。此后，宋某向白银市检察院提出申诉，白银市人民检察院于2013年1月4日作出甘白检控申字（2013）第1号《关于对宋某申诉事项的答复函》。此后，宋某继续向白银市人民检察院及甘肃省人民检察院申诉、信访。2019年7月30日，甘肃省人民检察院对宋某来信回复为已将材料转白银市人民检察院审查办理。可见宋某在刑事案件被撤销后，一直向省、市检察机关申诉上访，直至2019年11月20日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案原告宋某2006年向公安机关报案，引起该案时效中断。2011年，白银市人民检察院撤销了案件，但宋某为寻求权利救济，持续申诉上访，因此该案时效持续中断。且宋某的合法权利自2006年受到损害至2019年，未超过20年保护期限。因此本案未过诉讼时效。故对被告关于时效的辩称意见不予采纳。其三、本案借款数额、还款情况的分析认定1、借款情况。结合原告提供的证据及陈述认定，原、被告自1997年7月1日签订借款合同产生借贷关系后，又发生多笔借款业务。具体为：1997年7月1日，被告向原告借款540000元。1999年3月22日，被告向原告借款220000元。因该两笔借款本息未还清，2000年1月1日，原、被告经过商议，对该两笔借款由被告给原告出具了欠条，为被告总欠到原告800000元，并约定利息为1.1%。2001年1月1日，被告又向原告借款400000元，双方约定计息1%。2003年1月21日，被告再次向原告借款100000元，计息月1%。另外，原告提交了被告书写的2001年5月31日收到660000元的收据1张，认为还发生了此笔借款。该凭据未能反映出是借款，只能说明被告收到原告款项，原、被告之间还有其他经济往来。故对此条据，不应认定为原、被告之间又一笔借款业务。2、还款情况及本金利息的认定2002年至2006年被告多次还款，其还款为本金或利息不清。依据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）中规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当近照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定并结合证据认定被告具体还款性质如下：（1）原告给被告的一笔借款400000元，约定月息1%。该笔借款从借款日2001年1月11日起到还款日2002年3月15日止总计15个月，此期间的利息为60000元（本金400000元×月息1%×15个月），本金、利息合计460000元。2002年3月15日，被告给原告还款两笔总计460000元，证明被告于该日还清此笔借款本息。（2）被告欠原告的一笔借款800000元，约定月息1.1%。该笔借款从借款日2000年1月1日起到还款日2002年6月21日止总计18个月，此期间的利息为158400元（本金800000元×月息1.1%×18个月）。被告于2002年4月30日还款30000元及6月21日还款400000元。扣除所还利息外，剩余部分271600元（430000元-158400元）应为所还本金，则此时被告尚欠原告528400元（800000元-271600元）。（3）2003年1月21日，被告向原告借款100000元，约定月息1%，截止2004年9月20日，该笔借款的利息为20000元（本金100000元×月息1%×20个月），本息合计120000元。庭审中，被告举证其于2004年5月20日、9月20日，给原告还款两笔，每笔100000元。此时被告和原告之间存在两笔借款业务，该款为还哪一笔借款不明。根据原告的还款记录上记载，被告于2014年多次（具体为5月31日、7月18日、9月22日）还借款800000元的利息。据此推定被告此两笔的还款应先为还100000元的借款本息，则认定被告于2004年9月20日将100000元的借款本息还清，余80000元才应为被告还所欠原告80000元借款的利息。（4）2006年1月20日，被告还款100000元；2006年3月30日，被告又还款130000元。根据原告的陈述：双方约定2006年6月30日前还清全部借款，利息付至2005年12月。再根据原告提交的记账簿上记录，除上述被告还款外，被告于2005年还多次支付利息。据此，至2005年底，双方对利息已结算清楚。则2006年被告所还的两笔共计230000元应为本金，还款后剩余本金为298400元（528400元－230000元）。本院认为，债务应当清偿。被告万某多次向原告宋某借款，系双方真实意思表示，形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。现被告未按时偿还原告借款本金，已构成了违约，应当承担违约责任按照约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但该本金根据上述还款凭证确定为298400元而不是1300000元。原告要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。但原告要求从2006年1月1日计算逾期利息，因根据原告陈述，双方约定按2006年6月30日前还清全部借款，故该逾期利息应从2016年7月1日起计算。原告对逾期利息主张按月息0.0048（0.48%）先算至2019年11月30日，该利率折合成年利率为5.76%，在法律允许的范围内，予以支持。经计算从2006年7月1日至2019年11月30日止共161月的利息为230603.52元（298400元×月息0.48%×161个月）。同时，根据认定的事实，对被告辩称其已还清全部借款的意见不予采纳；对被告提出其他答辩意见，因其未提供相关证据证明，且不属于本案处理的范围而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告万某于判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金298400元，利息230603.52元（利息计算至2019年11月30日，本息共计529003.52元），此后利息仍按原年利率5.76%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26136元，由原告宋某负担17046元，由被告万某负担9090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 张海林人民陪审员 孙守宝二〇二〇年五月十五日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。