wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保292号 申请保全人：戴健华，男，汉族，1975年03月30日出生，住广西北流市。 担保人：曹钦才，男，汉族，1984年10月19日出生，住广西北流市。 被保全人：卢传标，男，汉族，1989年07月25日出生，住广西北流市。 申请保全人戴健华与被保全人卢传标民间借贷纠纷一案，申请保全人戴健华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢传标名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全，并提供担保人曹钦才名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人戴健华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人卢传标名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人曹钦才名下的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通货车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费420元，由申请保全人戴健华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执326号 申请执行人：刘某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：康某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人康某某履行给付申请执行人刘某案件款30410元的给付义务，并承担执行费356元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人康某某于2020年5月19日将执行费356及案件款1254元履行了，剩余案件款保证于2020年6月起每月30日前履行案件款1000元，最迟于2020年10月30日前把所有案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执326号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐国华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申536号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：刘国辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：宜城市海云工业辣椒专业合作社。住所地：湖北省宜城市板桥店镇蛮力海村**。法定代表人：蒋方超，该合作社负责人。再审申请人刘国辉因与被申请人宜城市海云工业辣椒专业合作社（以下简称海云辣椒合作社）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国辉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，刘国辉种植辣椒造成绝收的损失系海云辣椒合作社未履行合同义务所致，一、二审判决驳回刘国辉的诉讼请求明显不当。刘国辉种植的工业辣椒专业性、技术性强，必须由专业机构及专业人员指导并管理，否则出现绝收现象的概率较大。为此，双方在签订协议时专门针对海云辣椒合作社在各阶段提供专业技术指导、跟踪服务等事宜进行了特别约定。然而，从刘国辉开始种植辣椒后，海云辣椒合作社从未派出任何技术人员进行指导及服务，完全任由没有种植经验的农户自行种植，出现问题亦是由农户自行处理。由此可见，海云辣椒合作社的行为已构成违约，对刘国辉的损失其应承担全部赔偿责任。（二）二审判决认定现有证据不足以证明刘国辉损失与海云辣椒合作社的某种行为之间存在直接因果关系，该认定明显偏袒海云辣椒合作社，适用法律错误。1、海云辣椒合作社为证明其履行了合同约定的指导义务，在原审中申请李刚出庭作证。但其一，刘国辉并不认识李刚，在耕种期间也没有接受过李刚的专业技术指导；其二，李刚与海云辣椒合作社之间存在利害关系，仅凭李刚的证人证言无法证明海云辣椒合作社依约履行了合同义务；其三，李刚自己陈述发现刘国辉田地中齐拢不够，其在打药过程中造成了药害，以及根本没有见过刘国辉本人并知晓刘国辉电话等，这也印证了海云辣椒合作社没有对刘国辉耕种的辣椒进行过跟踪、服务及指导，且在发现问题的情况下仍未及时联系刘国辉要求其纠正，可见海云辣椒合作社存在明显违约行为。2、本案属合同纠纷，而非侵权责任纠纷，判断海云辣椒合作社应否承担赔偿责任的标准应当是认定其是否存在违约行为，而非审查刘国辉损失与海云辣椒合作社的行为之间是否存在因果关系。3、刘国辉耕种的工业辣椒出现绝收情况并非个例，其他农户如胡光保、杨成等均遭受了较大程度的损失，甚至连海云辣椒合作社的“宏绿一号”辣椒示范基地都因辣椒病患而毁田改种小麦。4、刘国辉全家主要收入均来源于种地，在种植工业辣椒后对田地精心管理，并没有半点马虎。宜城市农业综合执法大队出具的鉴定结论也未表述种植损失系因缺水造成。一、二审判决认定刘国辉后期管理不到位，没有浇水导致辣椒绝收，有悖事实及科学常识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：刘国辉与海云辣椒合作社自愿签订“宏绿一号”工业辣椒种植协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘国辉种植的“宏绿一号”工业辣椒长势不好，辣椒收获较少，导致其遭受了相关损失。本案争议即在于海云辣椒合作社是否存在违约行为以及应否对刘国辉的损失承担赔偿责任。从原审查明的事实来看，为查明辣椒长势不好的真实原因，刘国辉于2018年10月24日向宜城市农业综合执法大队申请鉴定，宜城市农业综合执法大队通过对“宏绿一号”工业辣椒种植点及种植户进行调查，出具宜农种（田鉴）字[2018]09号鉴定书，最终鉴定结论为：各调查田所栽培的“宏绿一号”工业辣椒不是假种。由于该辣椒种植要求条件高，栽培管理技术难度大，在宜城市今年长期高温干旱情况下，由于技术指导存在问题，种植户管理水平有高低，必然会出现结果好差不一的现象。该鉴定书同时指出：各种植户、种植点情况好差不一，同户种管、同块田中也有好差之分。宜城市当年气候持续、长期高温干旱，而“宏绿一号”工业辣椒的正常生长发育受到高温干旱的影响，代逢军的辣椒田管理精细，生长良好，西北角的几株辣椒交了水保墒，辣椒长得更好。从前述鉴定书的相关内容可见，“宏绿一号”工业辣椒种植能否达到预期收益，受到多重因素制约，种子、土地肥瘦、种植技术、天气均能对辣椒长势造成较大影响。海云辣椒合作社在原审中提供了相关证据证明其已经派人到刘国辉的田间进行了技术指导，履行了合同义务，对此刘国辉未能提供充分证据予以反驳。此外，从代逢军的种植结果来看，代逢军在接受技术指导后对辣椒田进行了精细管理，所种植的辣椒产量达到了合同规定的标准。由此可知，仅凭现有证据不足以证明在合同履行过程中海云辣椒合作社存在违约行为，亦不足以证明刘国辉的损失与海云辣椒合作社的行为之间存在直接因果关系。一、二审判决对刘国辉要求海云辣椒合作社承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。刘国辉的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国辉的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  马文艳审判员  邬文俊二〇二〇年五月二十八日书记员  何 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2818号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。主要负责人：万金亮。被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：薛为红，女，1983年6月2日生，住盐城市盐都区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初2812号法律文书，以(2019)苏0902执2818号执行裁定书于2019年8月22日查封了被执行人商骏、薛为红所有的位于盐城市区××大厦××室的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人商骏、薛为红所有的位于盐城市区的房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 郑春水二〇二〇年五月十二日书记员 徐千喻
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执272号之一申请执行人：张某某，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：张某某1，男，1955年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某1未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人张某某1有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1银行存款及网络资金金额167000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月十一日书记员  王馨悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4075号原告：深圳美工源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业**工业路**第**厂房，统一社会信用代码91440300MA5DADAE67。法定代表人陈爱珍。被告：东莞好万年科技发展有限公司，，住所地东莞市石碣镇涌口村田心街****统一社会信用代码91441900MA4WXCJQXX。法定代表人陈明湖。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳美工源塑胶模具有限公司撤回起诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 张  美  乔
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1188号原告：陈玉芳，女，1953年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱洪白，男，汉族，居民，住涟水县开发区。原告陈玉芳诉被告朱洪白民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告陈玉芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈玉芳负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月十二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执271号之一 申请执行人王艳红，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：许文中，广西欣和律师事务所专职律师。 被执行人杨祖宾，男，1962年6月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦春丽，女，1965年1月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁叶英，女，1971年9月15日出生，壮族，住南宁市。 王艳红与杨祖宾、梁叶英、韦春丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第267号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，发现梁叶英名下位于南宁市江南区，该房产已拍卖完毕；还发现杨祖宾和韦春丽名下位于南宁市，该房产目前尚未腾空，暂时无法处置，本院已经依法查封上述房产，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的1728349元，执行费19683元，执行到位标的572091.8元，尚未履行金额1156257.2元，扣除本案执行费19683元后，剩余552408.8元退还申请执行人。本院依法对被执行人限制高消费，并已将符合条件的被执行人列为失信被执行人。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初172号原告舞阳县文峰乡李楼村第三村民组，住所地河南省舞阳县文峰乡李楼村。负责人巩庆国，该组组长。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告舞阳县人民政府，住所地漯河市舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人郑重，该县工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。第三人郭付顺，男，汉族，1944年6月6日生，住河南省舞阳县。原告舞阳县文峰乡李楼村第三村民组（以下简称李楼村三组）诉被告舞阳县人民政府、第三人郭付顺确认土地证无效一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月9日向被告及第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告李楼村三组的委托代理人孙东晓、被告舞阳县人民政府的委托代理人郑重、孙东升、第三人郭付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2008年2月20日，被告舞阳县人民政府为第三人郭付顺颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行政行为。原告李楼村三组诉称，原告所有坐落于舞阳县城张家港路西段北侧的土地（具体位置北良亿皮革厂，南二环路，西良亿皮革厂，东水沟，面积5526.9平方米），1994年被告舞阳县人民政府在招商引资时将上述土地租给马增郎，2019年10月份原告在巡查土地时发现该土地已被第三人郭付顺侵占。经调查获知，被告在没有任何手续和任何依据的情况下，几经转手，将原告合法土地给第三人办了证，原告认为被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认被告舞阳县人民政府为第三人颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为无效，诉讼费用由被告承担。被告舞阳县人民政府答辩称：1.涉案宗地原属原告李楼村三组集体所有，1996年已由被告征收为国有土地，原告已领取征地补偿款，原告作为集体经济组织，对涉案国有土地不具有诉讼主体资格；2.在第三人郭付顺起诉要求撤销舞阳县人民政府为案外人李青丽颁发的舞集用（2002）字第11504号集体土地使用证一案中，舞阳县文峰乡李楼村村民委员会出具的说明与（2016）豫10行初95号生效判决“经受理查明部分”内容相对应，可以推定原告在2010年4月26日已知被告为第三人颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为，原告2019年12月4日起诉明显已超过起诉期间。综上，原告不具备诉讼主体资格且起诉已超过法定期限，请求依法驳回原告起诉。第三人郭付顺陈述称，同意被告舞阳县人民政府的答辩意见，被告为宏达公司所办土地证是有效的，第三人的土地系2001年经法院执行宏达公司财产合法获得，第三人土地来源属善意取得。经审理查明，涉案宗地原属原告李楼村三组所有，1994年马增郎作为舞阳县人民政府第一批招商引资企业，征用李楼村三组土地用于建厂。1996年7月24日，舞阳县人民政府作出《关于县宏达制鞋公司补办征地手续的批复》（舞政土〔1996〕46号），同意舞阳县宏达制鞋公司补办文峰乡李楼村二环北10.6亩耕地的征用手续。宏达制鞋公司取得涉案宗地的国有土地使用权。2001年8月，郭付顺因与张会平借款合同纠纷案，经舞阳县人民法院执行取得涉案宗地及地上全部房产。2001年9月20日，舞阳县人民政府作出《关于舞阳县宏达制鞋有限公司转让土地使用权的批复》（舞政土〔2001〕14号），依据舞阳县法院执行裁定批准舞阳县宏达制鞋有限公司将相关土地转让与郭付顺。2001年10月郭付顺取得该宗地《国有土地使用证》。2008年2月，郭付顺在补办土地出让手续后，取得舞国用（2007）第499号《国有土地使用证》。上述事实已经已经许昌市中级人民法院（2017）豫10行初23号和河南省高级人民法院（2017）豫行终2007号生效判决确认。另查明，1994年4月8日，时任村会计牛保林领取“马增朗征李村三组土地办皮革厂”征地款46180元。本院认为，涉案宗地原属原告李楼村三组所有，但生效判决已确认涉案宗地被征用为国有土地的事实，且舞阳县文峰乡李楼村已领取征地款46180元，故实体上征地行为已经补偿到位，原告的损失已经得到救济和弥补，在本案诉讼中不具有诉的利益。在此情形下，被告舞阳县人民政府为第三人郭付顺颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为并未直接对原集体土地所有权人李楼村三组的权利义务产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县文峰乡李楼村第三村民组的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  于凤鸣审判员  李胜利二〇二〇年五月六日书记员  胡 洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终158号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周柱明，男，1987年8月9日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，原中山市月亮湾足浴保健中心经理，户籍所在地新宁县（以上均自报）。因本案于2019年1月23日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任虎，男，1995年1月25日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，原中山市月亮湾足浴保健中心面部长，户籍所在地盐亭县（以上均自报）。因本案于2019年1月23日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所，由中山市法律援助处指派。原审被告人何平，男，1989年1月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，原中山市月亮湾足浴保健中心面主任，户籍所在地昌宁县（以上均自报）。因本案于2019年1月23日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周柱明、何平、任虎犯组织卖淫罪一案，于2020年2月27日作出（2019）粤2072刑初2444号刑事判决，宣判后，原审被告人周柱明、任虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人周柱明、任虎，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月始，被告人周柱明、何平、任虎以李泽满、周芳明、周作坤等人（均另案处理）合伙开设的月亮湾足浴保健中心为据点，组织全某飞、赖某琴、奉某英、黄某桂、黄某花、周某琴、蓝某兰、张某霞等卖淫女从事卖淫活动。其中，被告人周柱明担任该中心经理，负责全面工作和日常管理；被告人何平担任该中心楼面主任，负责协助被告人周柱明管理该中心；被告人任虎担任楼面部长，负责接待嫖客、安排卖淫女卖淫等。2019年1月23日凌晨1时许，公安人员在上述月亮湾足浴保健中心抓获被告人周柱明、何平、任虎，查获卖淫嫖娼人员全某飞、赖某琴、奉某英、黄某桂、黄某花、周某琴、蓝某兰、张某霞、万某山、钟某贵等人，缴获劳动合同、技师上钟一览表、记钟单、日营业报表、点到本、笔记本、公司内部协议责任书等物品一批。原审法院认为，被告人周柱明、何平、任虎结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。被告人周柱明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何平、任虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人周柱明、何平、任虎归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：一、被告人周柱明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人何平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；三、被告人任虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。上诉人周柱明辩称：1.其在被抓获前已停止了会所的色情服务；2.其没有培训及管理技师的行为，也没有向客人推荐过色情项目；3.其与同案人属上下级关系，并没有结伙组织卖淫的行为，应认定为容留他人卖淫罪。综上，请求本院依法对其改判。上诉人周柱明的辩护人辩称：1.上诉人周柱明主动停止经营会所的色情服务，且经营时间较短，其主观恶性和社会危害性相对较小；2.上诉人周柱明主观上并无传统意义的组织卖淫的故意，且“口交”、“口爆”是否属于卖淫行为，现尚无相关的法律明确规定；3.上诉人周柱明系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.上诉人周柱明家庭困难，有孩子和老人需要照顾。综上，请求本院对上诉人周柱明在五年以下量刑。上诉人任虎辩称：其只负责接待客人和酒水配送，并没有安排或管理技师，会所内的一切事实均由主管和经理负责安排。上诉人任虎的辩护人辩称：1.任虎只是打工者，每月领取固定月薪，在会所从事接待客人及房间酒水配送的工作，亦未对卖淫活动进行安排或管理，其行为构成协助组织卖淫罪；2.我国法律未将“口交”认定为卖淫行为，任虎的协助组织卖淫行为属于犯罪情节较轻；3.任虎的行为与何平相比罪行较轻，原判对两人的量刑相当，从而显得任虎的量刑过重。综上，请求本院对上诉人任虎改判。经审理查明，原判认定上诉人周柱明、任虎、原审被告人何平犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人周柱明、任虎及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人周柱明、任虎的供述证实月亮湾足浴保健中心长期经营卖淫活动，周柱明作为保健中心的经理，负责该中心的全面工作和日常管理，何平任楼面主任协助其管理保健中心，任虎作为保健中心的部长，平时负责接待客人、安排、管理技师的工作，三人均为保健中心的管理层，对保健中心具有管理的职能。证人万某山、杨某指认上诉人周柱明和任虎向其推荐“口爆”、“打飞机”等色情项目，证人全某飞、赖某琴、蓝某兰、张某霞等证言亦证实周柱明、任虎以及何平三人共同管理卖淫活动。综上，上诉人周柱明、任虎结伙组织他人卖淫，具有一定的主观恶性和社会危害性，二人的行为均应构成组织卖淫罪，应依法惩处。关于口交能否认定为卖淫的问题。经查，口交也是基于性器官接触的非法性交易行为，同样具有一定的社会危害性，依照刑法的基本含义，结合大众的普遍理解及公民的犯罪心理预期，口交与性交具有同等性，应列入卖淫的方式。故对辩护人所提口交不属于卖淫行为的意见，本院不予采纳。上诉人周柱明提出其家庭困难，需要照顾老人和孩子的意见并不属于法定的从轻情节。原判已综合考虑上诉人周柱明、任虎的犯罪事实及量刑情节，对二人判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人周柱明、任虎、原审被告人何平无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。原审判决认定上诉人周柱明、任虎及原审被告人何平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周柱明、任虎及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 珊霍伟延
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴明刚，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告吴明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金99729.77元、利息3565.15元、分期手续费4841.91元、违约金3947.66元，并自2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金99729.77元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴明刚未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告吴明刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区上桥巨龙钢材市场宿舍楼**号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告吴明刚发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告吴明刚2012年12月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月3日，被告吴明刚拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99729.77元、利息3565.15元、已到期分期手续费4841.91元、违约金3947.66元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告吴明刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向吴明刚发放了信用卡，吴明刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴明刚应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告吴明刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明刚偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金99729.77元、利息3565.15元、分期手续费4841.91元，合计108136.83元；并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以99729.77元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告吴明刚于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告吴明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年五月十一日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1232号 上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石范氏吉祥推拿保健店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东洙，统一社会信用代码92350304MA2Y58K400。 经营者：范文祥，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建众益律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建众益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张凤莺，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市荔城区黄石范氏吉祥推拿保健店因与被上诉人张凤莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4694号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市荔城区黄石范氏吉祥推拿保健店预交的二审案件受理费1008元予以退回。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅 敏 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保313号之一 申请人：郭小瑜，女，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：王德，男，1972年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初5696号案件原告郭小瑜诉被告王德债权人代位权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为400000元。本院依申请人的申请，依法冻结被申请人王德在中国工商银行21×××92、21×××07共二账户的银行存款及查封现申请人以查封已达到保全目的为由，向本院申请解除对被申请人王德在中国工商银行21×××92、21×××07共二账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王德在中国工商银行21×××92、21×××07共二账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王文雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海交通银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初340号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1995年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地:贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被告人李某某，男，1994年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地:贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。被告人李某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：王俊，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]477号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人朱驿琨、被告人李某某及其指定辩护人宁君阳、被告人李某某及其指定辩护人王俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被害人彭某某将其位于本市南明区房屋租赁给被告人李某某，随后李某某将房屋改造成群租房并出租。2019年7月18日，贵阳市南明区住房和城乡建设局出具了整改通知书要求对上述房屋进行整改。被告人李某某、李某某、李某某拒不配合住建局对房屋的整改，也不允许房主彭某某配合住建局进行整改。同年7月中旬、7月30日以及8月3日、8月8日，被告人李某某、李某某、李某某在吕德方（另处）的安排下，分别四次前往上述房屋，在门口以泼油漆、写恐吓标语、强行进入屋内，在屋内挂死鸡的方式，恐吓房主彭某某，给周围群众造成心理恐慌。2019年8月9日14时30分许，被告人李某某在本市南明区花果园V区14栋2单元被公安机关抓获；同日15时30分许，被告人李某某、李某某在本市南明区花果园G区9栋1单元4305房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某、李某某、李某某三人为发泄情绪、逞强耍横、无事生非、恐吓他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处三被告人有期徒刑八个月至十二个月。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被告人李某某、李某某、李某某的供述；被害人彭某某的陈述；房屋租赁合同；证人谭某某、谢某某、李某某、王某某、唐某、田某、郭某某、杨某某、杨某某罗某某、程某某、杨某某、曾某、易某某的证言；辨认笔录；微信聊天记录及转账记录；告知书；三方合同；解除租赁通知书；整改通知书；房屋照片；花果园住改商整治专班询问笔录；商品房买卖合同；视频监控截图；被告人李某某、李某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人朱驿琨提出的辩护意见是被告人李某某有坦白情节，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是被告人李某某有坦白情节，系初犯、偶犯，系从犯，社会危害性较小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王俊提出的辩护意见是被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯主观恶性较小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、李某某、李某某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某、李某某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人的辩护意见，其中关于被告人李某某应系从犯的辩护意见，经查三名被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人李某某、李某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月二十一日书记员  樊慕琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初659号原告：卫铄，女，2014年4月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：卫成浩（系卫铄之父），1985年9月3日出生，汉族，济南铄达电子技术有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人王飞，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人姚建华，山东新亮律师事务所律师。被告：济南乐跳体育文化有限公司，住所地济南市。法定代表人：张新鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人黄贞海，山东正唐律师事务所律师。原告卫铄与被告济南乐跳体育文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月11日以申请人卫铄证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫铄撤诉。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告卫铄负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年五月十一日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执152号 申请执行人：董成山，男，汉族，生于1978年1月12日，现住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：李伟，男，汉族，生于1988年9月5日，住甘肃省金塔县。 被执行人：郭小荣，女，汉族，生于1981年6月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行董成山、李伟与被执行人郭小荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人董成山、李伟于2020年5月27日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人董成山、李伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马兴华
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执317号申请执行人：王淑艳，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵荣民，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王淑艳与杨忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑艳依照（2019）内0424民初3599号民事判决书申请法院执行被执行人杨忠偿还王淑艳借款人民币10000元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月十四日书记员  吴亚军
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初337号  原告 杨某某，男，1969年12月15日出生，汉族，西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司司机，住西安市碑林区某某。被告 张某某，男，1988年3月21日出生，汉族，蓝田县林大绿化建筑工程队司机，住西安市灞桥区红旗街道公交八公司某某。原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年五月十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2316号 原告：韦雪化，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：佘凤鸾，女，1958年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：柳州市阳和工业新区管理委员会，住所：广西柳州市杨柳路**，统一社会信用代码：114502007451316466。 负责人：汤振国。 原告韦雪化与被告佘凤鸾及第三人柳州市阳和工业新区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韦雪化于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雪化以案涉房屋征收拆迁补偿款尚未实际发放为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦雪化撤回起诉。 案件受理费1300元（原告韦雪化已向本院预交），减半收取650元，由原告韦雪化负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱莹莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初588号 原告：石狮市冠华纺织品商行，经营场所石狮市金相路灵狮商厦Ａ32－3，注册号×××05。 经营者：许培基，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐波，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市冠华纺织品商行与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者许培基到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市冠华纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款44219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前原告开始向被告提供服装布料，在2015年11月25日原告与被告核对往来账目，被告结欠货款44219元，并承诺一年内付清货款，但是被告至今未履行承诺。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 唐波未作答辩。 石狮市冠华纺织品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市冠华纺织品商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市冠华纺织品商行与唐波存在购买布料的买卖关系。2015年11月25日，石狮市冠华纺织品商行的经营者许培基与唐波核对往来账目，截止2015年11月25日唐波结欠货款44219元，唐波在石狮市冠华纺织品商行经营者许培基提供的书写有结欠货款内容的《欠款凭证》上的欠款人签章处签名加盖指印，并书写身份证号码及欠款日期，确认结欠货款的事实。结欠后，唐波未能支付货款。2020年1月9日，石狮市冠华纺织品商行催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市冠华纺织品商行与唐波之间的买卖合同关系，有石狮市冠华纺织品商行提供的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市冠华纺织品商行已依约履行供货义务，而唐波在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市冠华纺织品商行有权要求唐波立即支付尚欠的货款44219元。 综上所述，石狮市冠华纺织品商行的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐波应于本判决生效后十日内支付石狮市冠华纺织品商行货款44219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1499号申请执行人：顾树良，男，1965年9月11日出生,汉族，住霸州市。被执行人：杨凤奇，女，1968年6月6日出生，汉族，现住霸州市。顾树良与杨凤奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初744号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初744号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月八日书记员  刘 帅
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩21号 付军益，男，1985年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在公开开庭审理原告李永寿诉被告马瑜杰、方根、余炀民间借贷纠纷一案中，付军益无视法庭纪律，不听从审判人员劝阻，与其他诉讼参与人、旁听人员在审判法庭区域哄闹、抓打等，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款规定，本院于2020年5月20日对付军益采取了拘留措施并已交由公安机关执行。鉴于付军益在拘留期间，承认并改正错误，并积极悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对付军益的拘留。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之九被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审70号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县马铺乡新楼村民委员会，住所地福建省云霄县马铺乡新楼村，统一社会信用代码543506226668799711。 法定代表人：何水成，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月11日以被执行人云霄县马铺乡新楼村民委员会于2018年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××乡××楼村××庙旧址的土地上占地建设，用地面积425.3平方米，其中建筑占地面积180平方米；已建一层装修完毕入住，用途为老年活动场所；地类为耕地、林地及其他用地，规划属有条件建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积425.3平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元、30元的罚款（243.5㎡×22元／㎡＝5357元、181.8㎡×30元／㎡＝5454元），合计10811元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》，于2019年5月11日依法送达给云霄县马铺乡新楼村民委员会，云霄县马铺乡新楼村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月12日向云霄县马铺乡新楼村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第78号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县马铺乡新楼村民委员会仍未履行行政处罚决定。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第75号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县马铺乡新楼村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部行政处罚决定。云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第75号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积425.3平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县马铺乡人民政府实施。 三、云霄县马铺乡新楼村民委员会应在收到本裁定书之日起三日内向云霄县自然资源局缴纳罚款10811元。云霄县马铺乡新楼村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7247号之一原告：维盾（北京）铝业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张斌，总经理。被告：中易云（北京）物联网科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：雷钰云，执行董事兼总经理。原告维盾（北京）铝业有限公司与被告中易云（北京）物联网科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告维盾（北京）铝业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，维盾（北京）铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维盾（北京）铝业有限公司撤诉。审判员  霍志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  龙可鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2476号 上诉人（原审被告）：湖南煜琨医链健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区振兴路麓谷生物园205。 法定代表人：朱丹丹，执行董事。 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所执业律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏志乾，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人湖南煜琨医链健康管理有限公司（以下简称煜琨公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）因与被上诉人苏志乾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13505号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 煜琨公司、广东安星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2.本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3.本案居间方广东安星公司与煜琨公司公司之间不存在关联关系。 苏志乾向一审法院起诉请求：1.判令煜琨公司、广东安星公司共同偿还苏志乾借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（自2018年10月9日起，按年利率12.5%计算至实际还款之日止）；2.判令煜琨公司、广东安星公司承担苏志乾律师费1万元及公告费300元。 一审法院认定事实：2017年6月30日，苏志乾（出借方）与煜琨公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》，约定苏志乾以自有合法资金向借款方煜琨公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于投资康养型酒店及智能型酒店建设经营。出借本金10万元，出借期限24个月，自2017年7月3日起至2019年7月2日止。合同约定预期年化收益率为12.5%，总预期收益25000元；煜琨公司按季付息。若债务到期，煜琨公司未按时足额履行还款义务的，广东安星公司应依约向煜琨公司履行债权购买义务。如因煜琨公司违约导致苏志乾预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约购买相应的债权并支付合同项下剩余出借本金及预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。 当天，苏志乾向煜琨公司转账10万元。煜琨公司向苏志乾支付15625元。 另查，煜琨公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司，持股比例为100%。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。中泽安星公司股东为何昀泽，持股比例为100%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定苏志乾以自有合法资金向借款方煜琨公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案苏志乾与煜琨公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏志乾的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月六日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之十申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬中国邮政储蓄银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1270号之一原告：杜庆民，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：金定斌，女，1931年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：于其皓，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周子愉，女，2010年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杜庆民与被告金定斌、于其皓、周子愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杜庆民诉称，原告与周庭睿为老乡关系。2019年4月26日，借款人周庭睿声称为经营生意需要向原告借款，原告考虑到平时的老乡关系就同意了，并与其签订《借款合同》，约定周庭睿向原告借款25万元，借款期限自2019年4月26日至2019年10月26日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付，本金到期后一次性归还。合同签订后，原告通过转账向周庭睿支付25万元。合同到期后，原告要求还款，周庭睿未支付借款本金，只支付利息至2020年1月1日。2020年周庭睿病亡，三被告作为法定继承人理应承担还款义务。为此诉至法院，要求三被告在继承遗产的范围内立即清偿原告的借款本金25万元及自2020年1月2日起至付清之日的利息，判令被告金定斌、于其皓向原告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告于其皓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告金定斌已于2017年12月16日死亡，而被告于其皓及其女儿周愉的户籍地和现居住地均为山东省济南市历下区，本案管辖法院应为济南市历下区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告金定斌已于2017年12月16日死亡，其不是适格被告，而被告于其皓、周子愉的住所地在山东省济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民再2号 原审原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。统一社会信用代码：91140700X02709734Y。 负责人：靳小红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。 原审被告：常新科，男，汉族，1975年4月5日出生,现已死亡。 原审原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与原审被告常新科信用卡纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，于2018年9月7日作出（2018）晋0702民初868号民事判决书。2019年9月25日，本院作出（2019）晋0702民监3号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告常新科偿还信用卡透支款119959.48元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为×××的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。 原审查明，2016年3月31日，被告向原告申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2016年4月6日启用该卡，并在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金99975.04元、利息14951.58元、违约金4297.24元、在途利息735.62元，以上合计119959.48元。 原审判决认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原审判决被告常新科于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金99975.04元、利息14951.58元、违约金4297.24元、在途利息735.62元，以上合计119959.48元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告常新科负担。 本院再审查明，原审案件于2018年1月26日受理，于2018年9月7日作出（2018）晋0702民初868号民事判决书。原审被告常新科于2016年12月23日死亡，即在原审原告向本院起诉前原审被告已经死亡。其余与原审查明的一致。 本院再审认为，原审被告在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力已随之终止，不能作为案件适格的诉讼主体，即起诉时已经没有符合法律规定的、确定的被告，不符合案件受理条件。原审因客观原因不知情而立案并进行了实体审理，判决认定事实不清，导致判决结果有误，故对原审判决应依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定,裁定如下： 一、撤销本院2018年9月7日作出（2018）晋0702民初868号民事判决书。 二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。 案件受理费2700元，待本裁定发生法律效力后退回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  白志强 人民陪审员  霍俊英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6265号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：雷永国，男，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷永国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告雷永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告雷永国使用工商银行信用卡向原告申请办理幸福分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费9757.11元、利息32.65元、违约金99.42元，合计9889.18元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额9757.11元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息32.65元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告雷永国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡幸福分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理幸福分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告雷永国未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月12日，被告使用信用卡向原告提出办理幸福分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10158.4元，手续费为1371.38元，分期期数为60期，首期金额187.4元，首期手续费73.38元，每期金额为169元，每期手续费为22元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告雷永国办理了该笔幸福分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费9757.11元、利息32.65元、违约金99.42元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡幸福分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告雷永国向原告申请办理幸福分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理幸福分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费9757.11元、利息32.65元、违约金99.42元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷永国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费9757.11元、利息32.65元、违约金99.42元，共计9889.18元；二、被告雷永国于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额9757.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息32.65元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷永国负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异82号 案外人：范泽杰，男，1975年2月7日出生，现住榆社县。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范泽杰于2020年5月21日对（2020）晋0721执保8号查封的位于榆社县新华西苑小区2号楼西单元4层东户提出书面异议，本院立案后，案外人范泽杰于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范泽杰撤回执行异议。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔国兵
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执719号 申请执行人：李东清，男，1967年4月19日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：李正骁，男，1988年11月26日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：王俊律，男，1986年8月2日出生，汉族，住怀来县。 本院在执行申请执行人李东清与被执行人李正骁、王俊律买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）冀0731民初1589号民事判决书，被执行人李正骁、王俊律应返还申请执行人购车款29000元。执行过程中李东清与王俊律达成长期履行的和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1222司救执2号 救助申请人：唐金玉，女，1927年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 沅陵县人民法院立案执行唐金玉申请执行张吉雨赡养纠纷一案后，唐金玉向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐金玉申请救助称：唐金玉诉张吉雨赡养纠纷一案，沅陵县人民法院判决：一、被告张吉水、张吉雨、张吉军、张吉俊、张吉云自2019年4月1日起于每月十五日前各付给原告唐金玉赡养费300元；二、驳回原告唐金玉其他诉讼请求。因被告张吉雨未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告张吉雨仍未履行。救助申请人唐金玉现年已经93岁，无劳动能力，身体又多病，生活特别困难。被执行人张吉雨也已经68岁，身体不好，无履行能力。被执行人张吉雨未积极履行法院判决，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘1222民初472号民事判决书判决：一、被告张吉水、张吉雨、张吉军、张吉俊、张吉云自2019年4月1日起于每月十五日前各付给原告唐金玉赡养费300元；二、驳回原告唐金玉其他诉讼请求。该判决生效后，唐金玉向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人张吉雨仍未履行生效判决确定的义务。 另查明：救助申请人唐金玉已是92岁高龄老人，体弱多病，无劳动能力，生活特别困难，仅靠低保补助维持所有生活开销。 本院认为：救助申请人唐金玉为高龄老人，身体多病，无劳动能力，家庭生活特别困难，救助申请人唐金玉仅能依靠低保金维持生活。被执行人张吉雨未履行民事判决确定的义务，唐金玉未能通过诉讼获得赡养费，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因申请执行人年事已高，体弱多病，生活困难，被执行人未履行判决确定的义务，申请人无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助的规定，对唐金玉提出的国家司法救助申请，依法应当予以批准。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2019）湘1222民初472号民事判决书已经确认唐金玉的赡养费为300元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对唐金玉的国家司法救助以支付救助金2400元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七、第十二条的规定，决定如下： 给予唐金玉国家司法救助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  罗长华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执559-2号申请执行人：徐夏兰，女，1948年6月22日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：徐士挺，男，1953年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理徐夏兰申请执行徐士挺借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人徐士挺名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月十九日书记员  徐 莲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初535号原告：梅乔凤，女，住山西省代县。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：程国刚，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。原告梅乔凤与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅乔凤的委托诉讼代理人王爱芳，被告山西广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅乔凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同，并依法判令被告向原告返还购房款513169元、营销服务费20000元、维修基金5081元、交房办证费及配套费22069元、公证费300元，并向原告承担违约金5131.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西矿街168号1幢A座18层1802B号房，房款总价513169元，付款方式为一次性付款，被告应当在2019年3月31日前向原告交付房屋，逾期交付房屋超过60日后，原告有权解除合同，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。被告未按期交付房屋，原告还发现被告更改了房屋用途，房屋存在严重质量问题，未经竣工验收。原告于2019年8月28日向被告发出解除合同通知书，被告同意解除但不向原告办理退房手续，为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告山西广兴房地产开发有限公司辩称，原告提出解除合同，被告同意解除双方签订的商品房买卖合同，根据双方约定被告应承担的是1%违约金，被告同意支付。不认可营销服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，甲方山西广兴房地产开发有限公司与乙方梅乔凤签订认购确定书约定，乙方所认购房屋为广兴·巅峰国际A号楼一单元1802B号，建筑面积56.45平方米，单价9090.68元/㎡，总价人民币513169元，乙方在签订本认购书时需交付定金10000元，付款方式为一次性付款。乙方应在签定本认购书之日起七日内携带认购确定书、本人身份证及签约金503169元到售楼中心付款。同日，原告向被告支付了定金10000元及房款503169元，被告向原告出具了收据。当日，原告还向山西仁江房地产经纪有限公司支付20000元，该公司出具收据载明的收款事由为营销服务费。2018年11月10日，出卖人山西广兴房地产开发有限公司与买受人梅乔凤签订编号为20180090507号商品房买卖合同，约定梅乔凤购买出卖人开发建设的位于西矿街168号1幢A座18层1802B号房屋，房屋用途为办公，建筑面积56.45平方米，每平方米9090.68元，总金额513169元，买受人应在2018年10月22日一次性付清房款513169元。出卖人应在2019年3月31日前将具备经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按照逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原告支付被告维修基金5081元，被告向原告出具了收据。2019年7月22日，原告向被告支付公证费300元、办证所需的税费等及代办费22069元，被告向原告出具收据。被告在超过商品房买卖合同约定的交房日期60日未向原告交付房屋。原告于2019年9月4日作出解除合同通知书，并通过邮寄的方式于2019年9月6日送达被告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约支付购房款，被告超过合同约定的交房日期60日未向原告交付房屋，形成违约，应依约依法承担责任。原告根据被告的违约行为制作解除合同通知书并于2019年9月6日送达被告，符合法律规定，案涉的商品房买卖合同已于该日解除。依据合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的法律规定，原告要求被告返还已付购房款513169元、维修基金5081元、公证费300元、办证费（含税费、代办费等）22069及支付违约金5131.69元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告返还的营销服务费，提供的证据不足以证明该费用实际由被告收取，本院不予支持。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告梅乔凤与被告山西广兴房地产开发有限公司于2018年11月10日签订的编号20180090507号的商品房买卖合同于2019年9月6日解除。二、被告山西广兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅乔凤购房款513169元、维修基金5081元、办证费（含税费、代办费等）22069元、公证费300元，并支付违约金5131.69元，共计545750.69元。三、驳回原告梅乔凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4729元，由被告山西广兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年五月三日书记员 索国蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4341号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀荣区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告员工。被告：谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。以上两被告共同委托代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。被告：大连飞宇吊装服务有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路******法定代表人：姜威。原告中联重科股份有限公司与被告谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，2012年8月2日，原告与被告谢元飞签订《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY70V532汽车起重机壹台，租赁期限从2012年9月5日至2018年9月5日，共计72期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告谢元飞交付了租赁设备，但谢元飞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年12月31日，被告已拖欠原告到期租金l077696.53元及罚息564838.55元，共计：1642535.08元。被告的上述行为已经构成严重违约。被告姜威与被告谢元飞为夫妻，被告谢元飞因购买原告设备所负的债务属于婚姻存续期间产生的债务，被告姜威、被告谢元飞应承担共同清偿责任。被告谢元飞与被告大连飞宇吊装服务有限公司、原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告大连飞宇吊装服务有限公司就上述《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因比，被告大连飞宇吊装服务有限公司应当对被告谢元飞应承担的债务承担连带责任。综上所述，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谢元飞向原告支付截至2019年12月31日已到期租金1077696.53元及罚息564838.55元（按欠款金额万分之五每日计算至2019年12月31日，之后的罚息顺延计算至实际履行完毕），共计1642535.08元；2、被告姜威对被告谢元飞所负债务承担共同清偿责任；3、被告大连飞宇吊装服务有限公司对被告谢元飞所负的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告谢元飞、被告姜威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《融资租赁合同》约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，但实际签订地为辽宁省大连市中山区五五路4K号20层1号，原、被告通过实施在后的行为变更了合同签订地点，因此对本案具有管辖权的法院应为辽宁省大连市中山区人民法院。如上述情形视为约定不明，则应当按照被告住所地确定管辖法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案系合同纠纷，原告与被告谢元飞签订的《融资租赁合同》中约定了管辖法院为合同签订地，且约定了合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，虽然两被告认为实际签订地与约定签订地不一致，但根据上述法律规定应以约定的签订地为合同签订地。本案约定的合同签订地位于长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢元飞、被告姜威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月九日书记员  刘 萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢65号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人：魏嵘。被执行人孙志军，男，1971年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人孙志军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出民事判决书。该判决书载明：“被告孙志军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金85802.51元，利息9293.74元，违约金5220.19元，合计100316.44元（利息、违约金计算至2017年6月12日），并承担自2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书生效后，被执行人孙志军未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志军在金融机构的存款102148.81（含执行费1432.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月二十日书记员  朱亚慧
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保212号 申请人：深圳市一帆珠宝云商有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角深盐路南保税区厂房****第**，统一社会信用代码91440300358266831Y。 法定代表人：贺春雷，公司总经理。委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市一帆珠宝云商有限公司与被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清服务合同纠纷一案，申请人深圳市一帆珠宝云商有限公司请求对被申请人苏日明名下价值人民币7629000元的财产进行查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市一帆珠宝云商有限公司的申请提供担保限额为人民币7629000元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏日明名下价值人民币7629000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 家 纬 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书记员 曾森（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2299号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7226号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执517号被执行人：也梅，女，18周岁，出生于缅甸，佤族，无业（以上信息均为自报），国籍不明，住安徽省毫州市利辛县。关于也梅罚金执行一案，经审查，本案申请执行的被执行人也梅身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对也梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年五月二十九日书记员 徐伯农
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0102执3923号 本院在执行申请执行人广东茂名电台城海建设工程有限公司与南宁市泰旭房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市泰旭房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张于思，女，1987年1月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张于思金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张于思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张于思以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张于思立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金29994.03元、透支利息2369.75元、违约金3000元，合计35363.78元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金29994.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2369.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告张于思承担。被告张于思未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张于思按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62516100********）尚欠透支本金29994.03元、透支利息2369.75元、违约金3000元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张于思向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金29994.03元、利息2369.75元、违约金3000元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张于思经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张于思于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金29994.03元、透支利息2369.75元、违约金3000元，共计35363.78元；二、被告张于思于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金29994.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2369.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告张于思负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执91号 续海万： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初321号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初321号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日