云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初831号原告：迟某某，男，生于1983年6月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：彭某某，男，生于2000年12月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人:陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：张某某，男，生于1982年9月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告迟某某诉被告彭某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人谭登高、被告彭某某及其委托代理人（陈太雄、蔡国旺）、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失208518.02元（其中医疗费31017.10元，残疾赔偿金47379.20元，后续治疗费62400.00元，住院伙食补助费2000.00元，护理费4807.00元，营养费4500.00元，误工费19230.00元，被扶养人生活费24084.72元，鉴定费2600.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金10000.00元），其中先由被告张某某在交强险限额内赔偿原告，不足部分由二被告按照事故责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告彭某某驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告迟某某由寸田往奎香方向行驶。当日19时30分许行至沿寸田-奎阳1公里＋200米时，遇前方被告张某某停在道路上的云Ｃ×××**号重型货车，被告彭某某采取措施时导致其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车失控后自行摔倒，造成彭某某、迟某某受伤及摩托车受损的交通事故。事故经彝良县交通警察大队认定被告彭某某负主要责任、被告张某某负次要责任，原告迟某某无责任。原告受伤后被送至彝良县奎香卫生院救治，后因伤势过重转至昭通市人民医院住院治疗。经医院检查诊断为：1、面骨多发性骨折；2、头面部多发皮肤软组织擦挫裂伤；3、伤性脱位；4、脑震荡；5、右耳鼓膜穿孔；6、右耳听力减退；7、右侧慢性中耳乳突炎；8、双侧上颌窦、筛窦、额窦、蝶窦炎症。共住院治疗20天。原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为壹处9级、贰处10级伤残，需后续治疗费62400.00元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，并支付鉴定费2600元。为此认为二被告的行为构成对原告的侵权，且侵权行为与损害后果存在直接的因果关系，应承担侵权责任，故起诉请求判决支持原告的诉求。被告彭某某辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议。对于原告主张的损失，合法合理的部分应先由被告张某某在交强险责任限额范围内承担120000.00元，剩余部分由张某某承担30%的赔偿责任；2、除被告张某某应承担的赔偿责任外，剩余部分应全部由原告本人自行承担，被告彭某某不承担赔偿责任，理由是被告彭某某作为帮工人在为原告提供义务帮工的过程中导致原告受伤，原告作为被帮工人，应当自行承担责任；原告系涉案摩托车所有人和管理人员，对其损害的发生存在重大过错，应自行对其损害承担责任。在治疗过程中被告彭某某已垫付1000.00元，要求原告迟某某予以返还。被告张某某辩称，事故发生时自己的车辆停放在自家停车场里，完全让出有效路面，摩托车是失控自行摔倒，发生事故时肇事的摩托车辆与自己的云Ｃ×××**号车辆无任何接触，故原告所说因果关系而导致原告受伤，理由不充分，如果原告不乘坐摩托车就不会发生事故，且当时有人看见原告及被告彭某某骑车摔倒，所以原告应负一定责任，自己不承担任何费用。车辆脱保与本案无关，相关部门会处理。原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证及户口簿复印件各1份（提交原件核对），用以证明原告的身份信息、主体资格及被扶养人的身份信息；2、交通事故责任认定书原件1份，用以证明2019年1月4日发生的交通事故及被告彭某某承担主要责任、被告张某某承担次要责任及迟某某不承担责任的事实；3、昭通市人民医院住院病历复印件1份，用以证明原告住院诊疗情况及住院20天的事实；4、昭通市人民医院出院证、门诊及住院收费票据6张、费用清单以及奎香卫生院门诊收费票据原件1张，用以证明原告因此次交通事故自行支付医疗费用的事实；5、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书1份及发票1张，用以证明原告之伤经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，需后续治疗费62400.00元，护理期30天，误工期120天及营养期90天，支付鉴定费2600.00元的事实。经质证，被告张某某对证据1-5无异议；被告彭某某对证据1-5的三性无异议，但认为证据3中记载原告营养良好，同时也没有需要专人护理的医嘱，故营养费及护理费不应当支持，认为证据4中记载有护理费，故原告主张的护理费已包含在医疗费中，证据5中后续治疗费远远超过医疗费，具有不客观不合理性，对三期不予认可，鉴定费用应由原告自行承担。针对被告彭某某主张后续治疗费过高的问题，经当庭征求意见，其表示不申请重新鉴定。被告彭某某为证明自己主张的事实，申请证人罗某出庭作证：6、证人罗某的证实，其证实事发当天迟某某去叫彭某某一起去寸田拉鸡，去的时候是迟某某骑的摩托车，后面大约过了40余分钟就听说出事了。经质证，原告对证人证实的真实性及关某不予认可，且是孤证，不能证明被告彭某某所主张的其与原告是雇佣关系的事实。被告张某某表示不清楚证人所讲的事实。被告张某某未向本院提供证据。本院认为，对原、被告双方不持异议的1-5，证据来源合法，内容真实可信，予以采信。对证据6，原告、被告张某某对未发表实质性意见，且也未提供相反的证据予以反驳，双方对证人的证实也未明确的表示否定，视为对证人的证实予以认可，本院予以采信。综上，通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2019年1月4日，原告迟某某骑着属于自己的无牌普通二轮摩托车载着被告彭某某从罗某家去寸田拉鸡，在返回的途中由未取得摩托车驾驶资格证的被告彭某某驾驶上述车辆并搭载原告迟某某由寸田往奎香方向行驶，当行至沿寸田-奎阳1公里＋200米处时，遇前方被告张某某停在道路上的云Ｃ×××**（未投保交强险及购买商业三者险）的重型货车，被告彭某某采取措施时导致其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车失控后自行摔倒，造成被告彭某某及原告迟某某受伤及摩托车受损的交通事故。事故经彝良县交通警察大队认定被告彭某某负主要责任、被告张某某负次要责任，原告迟某某无责任。原告受伤后被送至彝良县中心卫生院治疗，后于2019年1月5日转至昭通市人民医院住院治疗20日，其伤经医院检查诊断为：1、面骨多发性骨折；2、头面部多发皮肤软组织擦挫裂伤；3、伤性脱位；4、脑震荡；5、右耳鼓膜穿孔；6、右耳听力减退；7、右侧慢性中耳乳突炎；8、双侧上颌窦、筛窦、额窦、蝶窦炎症，住院期间需1人护理，共支付医疗费30596.01元，被告彭某某垫付1000.00元。出院后原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为壹处9级、贰处10级伤残，需后续治疗费62400.00元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，并支付鉴定费2600元。另查明，迟某某与其妻子颜正琴共生育3个子女，均为农村居民，其中长女迟玮毓13岁，长子迟尚可11岁，次子迟尚为9岁。本院认为，被告彭某某驾驶二轮摩托车搭乘原告迟某某，在行驶途中与被告张某某停在道路上的云Ｃ×××**号重型货车发生交通事故，该事故经彝良县交通警察大队认定被告彭某某负主要责任，被告张某某负次要责任，故二被告在此次事故中存在过错，应承担侵权责任，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第18条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神抚慰金符合法律规定，予以支持。关于医疗费，在治疗过程中原告共支付医疗费30596.01元，并提供医疗发票及病历资料相互印证，原告主张增加421.00元，但未提供相应收费票据与之相互印证，不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告医疗费计算为30596.01元。关于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为一处9级伤残，二处10级伤残，由于原告受伤造成3处伤残，根据多等级伤残的伤残等级赔偿系数计算方式，本案最高等级为9级，伤残等级赔偿系数为20%，二处低等级为10级，一处10级应计算伤残等级附加指数2%，二处相加为4%，故本案综合残疾赔偿系数计算为24%，原告请求按22%计算，自愿放弃自己的权利，不违反法律法规规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案伤残赔偿金计算20年，原告请求参照2018云南省全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元的标准予以支持，故残疾赔偿金计算为47379.20元。关于后续治疗费，此次交通事故中原告迟某某经鉴定需后续治疗费62400.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，后续治疗费计算为62400.00元。被告彭某某主张后续治疗费过高，既不申请重新鉴定，也未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗20天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2019年云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100.00元标准，原告主张每天100.00元予以支持，故住院伙食补助费计算为2000.00元。关于原告请求护理费、营养费、误工费以云南鼎安司法鉴定中心鉴定的护理期30日、营养期90日、误工期120日为准计算相应费用的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第1、2款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第21条第1、2、3款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”及第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该鉴定机构所依据的是非规范性文件，其鉴定结论本院不予认可。据此，关于误工费，原告受伤住院治疗20日，在彝良县中心卫生院治疗1日，因接受治疗的医院并未提供证明，但考虑原告伤情，酌定支持其出院后需休息30日，故误工期以51日计算，因原告并未举证证明其收入状况，参照2018年云南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494.00元的标准，误工费计算为8160.00元。关于护理费，原告住院治疗20日，在彝良县中心卫生院治疗1日，原告住院期间需1人护理，其并未提供证据证明出院后生活不能自理的情况，根据其所受伤情，护理期以21日计算，因原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，参照2018年云南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494.00元的标准，护理费计算为3360.00元。关于营养费，虽医嘱并未建议加强营养，但根据原告遭受九级伤残的事实，住院期间有必要加强营养，故营养期以住院期限为准，以每天50.00元的标准计算，故营养费计算为1050.00元。关于被扶养人生活费，本案原告与其妻子共生育3个子女，原告受伤时分别为12岁、10岁、8岁，均为未成年人且为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第1款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，该案被扶养人生活费应计算至18岁，三个子女共计应计算24年，原告请求以2018年云南省农村居民人均年生活费支出9123.00元的标准计算予以支持，本案伤残赔偿系数为24%，原告请求以伤残赔偿系数22%计算，予以支持，故被扶养人生活费计算为24084.72元。关于鉴定费，此次交通事故致原告受伤，原告为明确自己的伤情向鉴定机构申请鉴定而支付鉴定费用2600.00元，并提供发票予以证明，该费用系原告合理支出，也系原告因该次交通事故而产生的直接经济损失。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第90条第2款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提供充分有效的凭据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其请求赔偿交通费500.00元的请求不予支持。关于精神抚慰金，本案原告虽因被告的侵权行为致残，但其并未举证证明其因精神损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，对原告请求二被告赔偿其精神损害10000.00元不予支持。综上，原告经济损失为医疗费30596.01元、残疾赔偿金47379.20元、后续治疗费62400.00元、住院伙食补助费2000.00元、误工费8160.00元、护理费3360.00元、营养费1050.00元、被扶养人生活费24084.72元、鉴定费2600.00元，合计149229.93元。关于原告上述经济损失承担的问题，在此次交通事故中，因被告彭某某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，原告不承担责任，故应由被告彭某某、张某某承担侵权赔偿责任。相对于被告张某某的云Ｃ×××**号车辆，原告是此次交通事故受害的第三人，因该肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计96046.01元，已超过交强险关于医疗费赔偿限额10000.00元的范围，故应由被告张某某在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，原告残疾赔偿金47379.20元、误工费8160.00元、护理费3360.00元、被扶养人生活费24084.72元合计82983.92元，在交强险关于死亡伤残赔偿限额范围内，未超过交强险赔偿限额，故应由被告张某某在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金82983.92元。关于超出交强险赔偿限额范围外的医疗费86046.01元及鉴定费2600.00元，合计88646.01元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，综合本案交通事故发生的原因，本院酌定由被告张某某承担10%的赔偿责任即赔偿原告8864.60元，综上，被告张某某应在交强险限额范围内赔偿原告迟某某医疗费及伤残赔偿金92983.92元，超出交强险限额范围外的部分应赔偿原告8864.60元；其余79781.41元应由被告彭某某承担赔偿责任。关于被告彭某某应承担赔偿责任的79781.41元的负担问题，本案原告将属于自己明知禁止上道路行驶的无牌无证车辆交由未取得相应车辆驾驶资格证的被告彭某某驾驶从而发生交通事故，自身存在重大过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第（2）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案酌定由被告彭某某承担该部分50%的赔偿责任即赔偿原告39890.70元，扣除其垫付的1000.00元，还应赔偿38890.70元，其余部分由原告自行承担。对被告彭某某主张是原告请其帮忙为原告拉鸡，自己是帮工人的事实，并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条第1款、第20条第1、2款、第21条、第23条第1款、第24条、第25条第1款、第28条第1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第（2）项、第19条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款及《最高人民法院关于适用的解释》第90条第2款的规定，判决如下：一、由被告张某某在交强险限额范围内赔偿原告迟某某92983.92元，交强险限额范围外赔偿8864.60元，合计101848.52元，定于判决生效之日起10日内履行；二、由被告彭某某在交强险限额范围外赔偿原告迟某某39890.70元，扣除已支付的1000.00元，还应赔偿38890.70元，定于判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421.00元，减半收取2210.50元，由原告迟某某负担1001.71元，由被告彭某某负担1087.91元，由被告张某某负担120.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘大辉二〇二〇年五月十八日书记员  郭华国