湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2126号 原告：荆门恒德新能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区军马城路**楚天豪都********房。 法定代表人：凃东升，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永红，湖北新天律师事务所律师。 被告：李春林，男。 原告荆门恒德新能源开发有限公司与被告李春林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永红，被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门恒德新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用的公司款项97500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年至2017年期间受聘担任原告公司副总经理兼任原告全资子公司荆门明德农业发展有限公司总经理。任职期间，在2016年和2017年，被告以购买水稻种子为名，从原告处领取20000元现金，又以购买油菜种子和小麦种子为由从原告处分别领取现金17000元和10400元，以上款项实际没有用于购买种子，而是被被告据为己有。2017年原告修建办公楼，被告又截留办公楼工程款40100元。被告身为高管，以上行为严重损害了公司利益，原告遂起诉至法院。 被告李春林辩称，关于20000元，是在荆门禾盛购买水稻种子，被告离开公司的时候原告未付清种子钱，所以没有开发票；17000元和10400元是购买2016年油菜种子和小麦种子，买种子都是小店子，没有发票，很多小麦种子都是委托团林镇白鹤村书记文德丰购买的，都是向老百姓购买的，所以没有发票。关于40100元，被告没有打该金额的领条。关于烘干机的10000元，原告应该提供烘干机总金额，具体多少钱被告记不清了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告公司的出纳黄燕填写了一份付款申请单，要求购买种子。以购买种子的名义请求公司付款，该付款申请单上部门意见由被告署名。当日，原告将2万元款项打入黄燕账户。2017年11月6日，被告出具情况说明，表示4月10日2万元的种子款由其领取，用于购买水稻种子，凭票结算。2017年12月10日，原告出具一份谅解书，内容有：“荆门恒德新能源开发有限公司原副总经理及荆门明德发展有限公司总经理李春林自公司成立到2017年10月30日离职期间经审计有以下违规：一、2016年10月由公司领款10700元用于购买油菜种子，经查实该款项并未用于购买油菜种子，费用去向不明；二、2016年12月由公司领款10400元用于购买小麦种子，经查实该种子数量不明，未作出说明；2017年10月4日领用现金2万元……所提供凭证经查为虚假凭证。乙方承认在任职期间有上述严重违规行为，鉴于其对所有行为认识态度良好，公司与其达成谅解如下：李春林需积极配合公司财务，处理其离职后的善后事宜，并保证不做出对公司不利的言行，公司不追究其任职期间公司的违约行为，也不再追究其造成的任何经济损失。但也不支付其离职后的工资及车辆公用补贴，如李春林违反上述协议，公司保留通过其司法程序追究其责任”，被告在该谅解书上签字。被告在诉讼中表示向农民购买种子时一部分没有发票，一部分是向种子店买了种子，票据已经交给了原告财务。被告还表示，出具谅解书的背景是原告董事长凃东升欠其借款7万元及利息2.4万元拖欠不给，所以才在谅解书上签字。原告表示，谅解书上没有原告的盖章是因为被告没有按谅解书的承诺处理离职后的善后事宜。被告在原告公司工作期间曾牵头修建了在白鹤村的办公室。2017年1月19日，工程施工人员王广朝向原告申请支付建造费，同日，原告向王广朝账户上打款15万元。当日，王广朝收到15万元款项后将15万元打到被告的配偶任义的账户。王广朝于2018年1月5日作出说明，表示2016年11月21日，被告安排其从公司领取工程款5000元。2017年1月19日，被告安排其领取工程款15万元，其将15.5万元交给被告。2018年1月30日，被告出具说明，内容有：“王广朝当时经荆门恒德新能源开发有限公司董事长凃东升同意承包位于白鹤村本公司办公室建设，王广朝共从公司财务领取工程款15.5万元，并委托李春林代为支付给刘金林，用于支付工人工资以及材料款跟生活费。此15.5万元刘金林已经收到，并出具了15.5万元的收据给王广朝。”2017年5月11日，原告公司购买烘干机，原告将7万元货款打入销售方荆门田丰原野农机有限公司销售人员雷虎的账户，银行对账单上显示，田丰原野农机有限公司收到的货款为6万元。被告表示剩余的1万元按照生产方浙江如雷实业有限公司销售经理石进的要求交付给其本人。原告称，浙江如雷实业公司已经向法院起诉要求原告付欠款，并认为雷虎领取的货款7万元里面的1万元由被告占有。 被告表示，其在原告公司工作期间没有担任任何职务。原告提交的付款申请单及费用报销单中领导审批一栏中均系被告李春林签名。 诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告返还领取的现金20000元，10400元，17000元，40100元及烘干机款10000元。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的情况说明、付款申请单、银行回单、记账凭证、谅解书一份、王广朝情况说明、李春林证明、付款申请单、记账凭证、银行明细清单、付款申请单、银行回单、对账单、证明、费用报销单等证据在卷证实。 本院认为，原告提供费用报销单中的领导审批一栏中均有被告的签名，可以证明被告曾任原告公司的高级管理人员。本案的争议焦点为：被告有无侵占原告公司的资金，给原告造成损失。 关于种子款20000元、17000元及10400元。被告认可的谅解书中载明了被告领取了该三笔款项且未予归还，被告虽陈述三笔款项均用于购买种子，但未提供购买种子的发票，亦无证据证明三笔款项用于公司经营，被告领取三笔款项的行为应认定为侵占公司财产，其应予返还。 关于工程款40100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的付款申请单及银行转款凭证上均显示收款人为工程施工人员王广朝，原告并无证据证明被告领取了该笔工程款侵占公司财产，原告将工程款支付给王广朝后，该笔款项已属王广朝所有，王广朝将其中部分转移给被告，是处分自己财产的行为，并非处分原告的财产，故原告主张被告返还工程款40100元无证据证明，本院不予支持。 关于烘干机的款项1万元。原告陈述其将货款7万元打给了销售方荆门田丰原野农机有限公司销售人员雷虎，而荆门田丰原野农机有限公司仅收到了6万元货款，其中的1万元系由被告占有。因原告提供的证据仅能证明其将货款支付给了雷虎后雷虎未将全部货款转给销售公司，并无证据证明1万元由被告侵占。被告陈述其将1万元支付给如雷公司销售经理，该1万元亦是被告从雷虎处领取，领取的亦非原告财产，故对原告主张被告返还烘干机款项1万元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李春林于本判决生效之日起三日内返还原告荆门恒德新能源开发有限公司款项47400元； 二、驳回原告荆门恒德新能源开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，原告荆门恒德新能源开发有限公司负担575元，被告李春林负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄明月书记员黎洁