江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路**********301-302。负责人：吴旭春，总经理。被上诉人（原审原告）：喻胜方。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同。被上诉人（原审被告）：黄亚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人喻胜方、张同、黄亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初8540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于伤残等级问题，根据我公司工作人员测量，喻胜方左手拇指指间关节活动范围为0-36度，左手食指指间关节活动度为0-54度。左手食指近指间关节活动情况为伸直不能，屈曲19度至37度，查手指关节功能障碍评表计算左手障碍评分未达到25分，不构成九级伤残。我公司在一审诉讼期间申请重新鉴定理由充分。一审中出庭的鉴定人只阐述了左手损伤的损伤基础，但在我公司质证时对右手拇指病史提出质疑时，出庭鉴定人却某被鉴定人右手拇指的受伤史，可见这份鉴定报告存在不合理处。2.原告代理人刘唯与一审法官曾经是同事关系，根据省法院和省司法厅的相关通知，法官应当严格执行回避制度。我公司根据回避制度提交了回避申请，但是一审法院驳回了我公司的申请。我公司不服提出了复议申请，最终仍被驳回。虽然一审庭审中原告解除了代理人刘唯的委托，但是该案件已经存在回避情况，法官应当自行回避。喻胜方、张同、黄亚未作答辩。喻胜方的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿喻胜方因交通事故造成的损失346172元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定如下事实：2018年10月8日1时12分许，被告张同驾驶苏Ｅ×××**轿车行驶至时，与喻胜方驾驶的6084597电动自行车发生追尾相撞道路事故，致喻胜方受伤及两车损坏。后交警部门认定被告张同负事故全部责任。事故后，喻胜方被送往常熟市第一人民医院治院治疗，喻胜方为此花医疗费52684元。被告张同驾驶的苏Ｅ×××**轿车登记在被告黄亚名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，其中第三者商业责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。苏州大学司法鉴定中心对喻胜方的三期进行了鉴定，于2019年5月22日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻胜方此次交通事故致其左手外伤后目前遗留左手指功能障碍评定为九级残疾，建议伤后45日可给予营养支持及1人护理。建议其误工时限为120日，为此喻胜方花去鉴定费3060元。又查明，喻胜方事故受伤前从事工地建筑行业工作。又查明，喻胜方的母亲陈文志，1926年4月21日出生，陈文志有生存子四个，分别是：喻胜学、喻胜刚、喻胜中、喻胜方，喻胜方的二女儿喻苏庆，2005年9月2日出生，喻胜方的三子喻浩涔，2011年7月17日出生，喻胜方的父亲已去世。又查明，被告保险公司于2018年10月10日直接转账垫付１万元至喻胜方本人账户。原审法院认为：喻胜方与被告张同发生的交通事故，交警部门认定由被告张同负事故全部责任，符合事实和法律规定，原审法院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的喻胜方的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，因被告张同、黄亚未到庭，致无法查清二被告关系，应由机动车一方被告张同、黄亚承担100%的赔偿责任。被告张同、黄亚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。喻胜方主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医药费：喻胜方主张52684元，保险公司认为金额无异议，要求扣除15%非医保用药，原审法院认为该费用为治疗所必须，原审法院予以认定。2、营养费。喻胜方主张2250元（50元/天×45天），符合规定，原审法院予以认定。3、住院伙食补助费。喻胜方主张550元（50元/天×11天），符合规定，原审法院予以认定。4、误工费，喻胜方主张16000元（4000元/月*4月），被告保险公司不认可，鉴于喻胜方未提供相关证据，结合鉴定意见，原审法院认定8080元（4月*2020元/月）。5、护理费，喻胜方主张1320元（11天×120元），符合规定，原审法院予以认定。6、交通费。喻胜方主张800元，原审法院酌定300元。7、残疾赔偿金。喻胜方主张188800元（47200*20*20%），符合规定，原审法院予以认定；被抚养人生活费喻胜方主张70708元，原审法院认定42248.8元（母亲29462-785*12*5*20%/4、女儿29462*4*20%/2、儿子29462*10*20%/2）。二项合计231048.8元。8、精神损害抚慰金。喻胜方主张10000元（50000*20%），符合规定，原审法院予以认定。9、鉴定费，喻胜方主张3060元，有发票为凭，原审法院予以认定。综上，喻胜方因交通事故造成的合理损失为：医药费52684元，营养费2250元，住院伙食补助费550元，护理费1320元，误工费8080元，交通费300元，残疾赔偿金231048.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，合计311732.04元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有55484元，超出赔偿限额45484元；故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿喻胜方1万元。属于交强险伤残赔偿限额项下的有250748.8元，超过限额140748.8元。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿喻胜方120000元。超过责任限额部分186232.8元及鉴定费3060元，由被告张同、黄亚全部承担，该车在被告保险公司投保有商业三者险，应由被告保险公司在保险限额100万元内承担责任。被告保险公司垫付的1万元由保险公司在赔偿时扣除。据此，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻胜方损失299292.8元。二、驳回原告喻胜方的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由喻胜方负担270元，被告张同、黄亚负担1860元，鉴定人员出庭交通费1827元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担（喻胜方同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向喻胜方支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故造成喻胜方受伤，经苏州大学司法鉴定中心对喻胜方进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喻胜方此次交通事故致其左手外伤后目前遗留左手指功能障碍评定为九级残疾。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司虽对上述鉴定结论提出异议，并根据其工作人员的测量结论要求重新鉴定，但苏州大学司法鉴定中心具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者喻胜方进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据，故本院对中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司该项异议不予采纳。关于回避问题，喻胜方在本案一审诉讼中委托的诉讼代理人并非刘唯，不存在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司述请其与一审法官原系同事而应回避的事由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月六日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。