wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初888号 原告：广西南宁市腾威商贸有限责任公司，住所地南宁市江**五一东路**********，统一社会信用代码914501055640267592。 法定代表人：黄正坤。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 被告：广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司，住所地南宁市那洪街，住所地南宁市那洪街道那历村****1450100065421340R。 法定代表人：陈孝祥。 原告广西南宁市腾威商贸有限责任公司（以下简称腾威公司）与被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司（以下简称闽祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告腾威公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告闽祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款￥78,020.50元（大写：柒万捌仟零贰拾元伍角）；2．请求判令被告支付迟延付款逾期利息，以尚欠货款本金￥78,020.50元并依照银行同期贷款年利率4.75%上浮：50%即承担迟延付款逾期利息执行年利率：7.125%，（计算违约利息自2017年3月1日暂计算至2019年10月31日止实际履行付款完毕为止）。计算公式：本金￥78,020.50元×974逾期天数×7.125%/360天年利率=15,040.18元（大写：壹万伍仟零肆拾元壹角捌分）；3．本案的诉讼费请求判令由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：“请求判令被告支付迟延付款逾期利息（以78,020.5元为基数，从2017年7月27日起计算至2019年8月19日，按银行同期贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%计算，共计11,632.39元；以78,020.5元为基数，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实理由：2015年度，购货方即广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司向销售方即广西南宁市腾威商贸有限责任公司采购五金配件。业务往来对账单被告已确认签收，尚欠原告￥78,020.50元（大写：柒万捌仟零贰拾元伍角）货款未付。此欠货款已经严重逾期结算，几年来原告催被告要求结算但是被告一直以各种理由搪塞原告，鉴于被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法利益应该承担违约责任，恳请人民法院判令被告支付货款本金￥78,020.50元（大写：柒万捌仟零贰拾元伍角）。综上，由于被告的违约，原告恳请人民法院判令被告承担逾期支付货款的违约利息：自2017年3月1日暂计算至2019年10月31日止实际履行付款完毕为止）。计算公式：本金￥78,020.50元×974逾期天数×7.125%/360天年利率=15,040.18元（大写：壹万伍仟零肆拾元壹角捌分）。原告同时主张本诉讼产生的诉讼费由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告闽祥公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告闽祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年10月，原告与被告签订《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》，约定由原告向被告出售合和牌五金配件，合同主要内容为：1．产品内容见每月对账单；2．被告保证按照本合同规定足额支付货款，如不能足额支付货款，每拖延一天向原告支付该批货物千分之五违约金。 2017年7月26日，被告向原告出具《业务往来对账单》，主要载明：1.2017年1月-7月货款合计8,782.5元；2.2016年尚欠货款79,760.5元；3.2017年4月20日转货款10,000元；4.2017年6月应付货款合计78,543元。 本院认为，被告闽祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原告与被告签订的《合和建筑五金、橡塑产品供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力，双方成立买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了货物，完成了供货义务，被告应当支付相应货款。经原、被告双方对账结算，截至2017年6月，被告尚欠原告货款78,543元。现原告主张货款78,020.5元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，本院予以确认。本案案件事实清楚，证据充分，原告主张货款本金78,020.5元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。本案中，被告逾期支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应责任。原、被告双方约定，被告不能足额支付货款，每拖延一天向原告支付该批货物千分之五违约金。现原告主张以78,020.5元为基数，从2017年7月27日起计算至2019年8月19日，按银行同期贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%计算，共计11,632.39元；以78,020.5元为基数，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司向原告广西南宁市腾威商贸有限责任公司支付货款78,020.5元； 被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司向原告广西南宁市腾威商贸有限责任公司支付逾期利息（利息计算：以78,020.5元为基数，从2017年7月27日起计算至2019年8月19日，按银行同期贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%计算，共计11,632.39元；以78,020.5元为基数，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,063元，由被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁晓燕
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执183号 申请执行人：高启华，男，汉族。 被执行人：赵玉凯，男，汉族。 本院在执行申请执行人高启华与被执行人赵玉凯民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初169号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初169号民事判决书，向被执行人赵玉凯送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人赵玉凯与申请执行人高启华达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵浩浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异73号 案外人：田建斌，男，1970年10月16日出生，汉族。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田建斌于2020年5月21日对查封的位于榆社县1号楼1单元1801提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县1号楼1单元1801房屋的查封。事实与理由：2015年5月7日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订购房协议，购买新华西苑小区1号楼1单元1801住房1套，该房屋属于购置房，不属于商品房。该房屋于2020年4月9日被法院查封，请法院核实情况，解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与二被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于榆社县，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司提供了担保。本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721民初123号民事裁定书、（2020）晋0721执保8号执行裁定书予以查封该房屋。田建斌以查封的新华西苑小区1号楼1单元1801室为其所有为由,于2020年5月21日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人田建斌提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书属于合同行为，田建斌并未对榆社县小区1号楼1单元1801进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于田建斌本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人田建斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  乔国兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执779号申请执行人：王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李嘉，男，1977年3月21日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3928号民事判决书，依法受理王建源申请执行李嘉的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。我院依法轮候查封了被执行人李嘉名下车辆一辆（贵Ａ×××**）,但暂不具备处置条件。现查明被执行人李嘉名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人李嘉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年五月二十八日书记员  李 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终662号上诉人（原审被告）：余育锐，男，1981年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周小山，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人余育锐因与被上诉人周小山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《确认书》约定“本欠款事宜发生纠纷的，由周小山先生住所地的法院裁决”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人周小山住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十二日书记员 黄淑珍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执133号申请执行人：崔雷，男，汉族，住晋城市城区东大街老府巷。申请执行人：叶花梅，女，汉族，住晋城市城区东大街老府巷。被执行人：晋城市城区人民政府，住所地晋城市新市西街**。法定代表人：李晓峰。本院在执行崔雷、叶花梅与晋城市城区人民政府行政纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的长治中级人民法院（2017）晋04行初23号行政判决书与山西省高级人民法院（2018）晋行终12号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋城市城区人民政府银行存款人民币106651.47元（包括应支付给申请人2015年6月至2016年1月的过渡费95310元、一、二审案件受理费10011.47元、执行费1330元）或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月二十九日书记员  靳春燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执571号 欧阳培明： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初56号刑事判决书于2019年10月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务1.5万元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初124号原告余明洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托代理人张丽，贵州行泰律师事务所实习律师。被告贵州金源贸易有限公司（以下简称金源公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区金关村**金河路**。法定代表人徐领，执行董事。被告王开燕，女，1976年12月21日出生，布依族，住址在贵州省贵阳市云岩区金关村**金河路**。被告徐领，男，1998年11月25日出生，布依族，住址同上。原告余明洋诉被告金源公司、王开燕、徐领民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告余明洋的委托代理人陈建新、张丽，被告徐领并代表被告金源公司及被告王开燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余明洋诉称，原被告系朋友关系，2018年8月，被告徐领以其家庭企业金源公司经营需资金周转为由，向原告借款20万元。原告于2018年8月10日将5万元借款通过支付宝转账的方式至被告徐领的账户中，于2018年9月11日将15万出借款通过母亲龚联琼的银行卡转给徐领账户中。2018年9月10日，双方在被告王开燕、徐领家中（恒大名都）签订了《借款协议》，约定借款人为金源房开公司、王开燕、被告徐领作为连带责任保证人承担连带清偿责任。借款期限从2018年9月10日至11月10日，月利息为3.25%，该协议同时约定被告除须归还本金和支付利息外，还须承担原告为实现债权而发生的一且费用；同日，被告徐领向原告出具《收条》。借款期间二被告付清了2019年2月前的利息，对本金借款本金20万元及2019年3月以后的利息，经原告多次催促，被告徐领仅于2019年7月5日支付3500元的利息，之后未再还本付息，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息32500元（利息按年利率24%计算，从2019年3月1日起暂计算至2019年12月1日，之后的利息按照法定年利率24%计算至清偿之日），合计232500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告金源公司、王开燕、徐领共同辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2018年8月10日，原告余明洋以支付宝转账方式向被告徐领账户转款50000元；同年9月10日，原告余明洋与三被告签订《借款协议》，约定被告王开燕、金源公司向原告借款200000元用于金源公司的资金周转，借款期限自2018年9月10日至11月10日，利息为月息3.25%，被告自借款之日按实际天数计算按月现金支付，还款方式为现金还款，若被告未按期还款付息，应承担原告为实现债权而发生的一切费用，并支付违约金5000元；同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金；被告徐领为上述借款提供连带责任保证人，保证期限自协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后，协议签订后，被告徐领于2018年9月10日向原告出具收条，载明收到原告借款200000元。同年9月11日，原告通过其母亲龚联琼账户向被告徐领账户转款150000元。因被告未按期偿还付息，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中，原、被告均认可被告借款后支付了2018年10月至2019年12月期间的利息，对2019年7月被告支付的利息3500元，原告表示已在其诉请中扣除。上述事实有原告的陈述、支付宝电子回单、借记卡账户历史明细清单、借款协议、收条载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款200000元，有原、被告签订的借款协议、转款凭证作为证据，三被告对向原告借款200000元的事实亦无异议，双方债权债务关系成立；被告自借款后支付原告借款利息至2019年12月1日，2019年7月被告再次支付的利息3500元，原告主张被告归还借款200000元、利息32500元及之后利息按年利率24%计算至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定本院予以支持；被告徐领作为上述借款的连带责任担保人，应对上述款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、贵州金源贸易有限公司、王开燕于判决生效后十日内，归还余明洋借款本金200000元及利息32500元，并自2020年1月1日起以200000元为基数，按照年利率24%的标准支付借款利息给余明洋至借款还清之日；二、徐领对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元、保全费1682元由贵州金源贸易有限公司、王开燕、徐领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终357号上诉人（原审被告）：杜六妹，男，1958年9月11日，汉族，居民，住佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：陈凤琼（系上诉人杜六妹妻子），女，1961年10月27日，汉族，居民，住佛山市禅城区。被上诉人(原审原告)：广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县**********。法定代表人：廖兴华。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地：新兴县******。法定代表人：梁永忠，董事长。原审被告：梁永忠，男，1953年8月10日，汉族，住佛山市禅城区。原审被告：杜丽（系原审被告梁永忠妻子），女，1953年5月7日，汉族，居民，住佛山市禅城区。原审被告：林家亮，男，1981年5月20日，汉族，居民，住佛山市禅城区。上诉人杜六妹、陈凤琼与被上诉人广东新兴农村商业银行股份有限公司、新兴县永丽陶瓷有限公司、原审被告梁永忠、杜丽、林家亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院(2019)粤5321民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人杜六妹、陈凤琼于2020年1月17日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2020年1月22日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件受理费人民币32818.38元，逾期交费依法按自动撤诉处理。杜六妹、陈凤琼以其自身判断失误，导致重大经济损失，且陷入其他诉讼，暂时无力交纳诉讼费为由，于2020年2月11日向本院申请缓交受理费。经审核，因杜六妹、陈凤琼不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，本院对杜六妹、陈凤琼的申请不予准许，并于2020年4月17日向杜六妹、陈凤琼送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知杜六妹、陈凤琼不符合缓交受理费条件，须在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币32818.38元。但杜六妹、陈凤琼未在规定期限内向本院预交二审受理费人民币32818.38元。本院认为，上诉人杜六妹、陈凤琼未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜六妹、陈凤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月十五日书记员  邓锦兰相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初807号原告：彭九英，女，汉族，1966年9月22日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县集合村塔得下**。统一社会信用代码：91360827087146319L。法定代表人：王满生，该公司董事长。原告彭九英与被告遂川富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告富景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭九英向本院提出诉讼请求：1．依法确认遂川县房屋所有权归原告；2．依法判令被告将遂川县房屋及钥匙交付原告；3.依法判令被告支付逾期交房违约金，以实付款477268元为基数按日万分之二的标准从2017年1月1日起至实际交房之日止（截止到诉讼之日2019年10月16日违约金为97172元）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告就购买被告开发的位于遂川县房屋与被告协商后签订《商品房买卖合同》，面积125.63㎡，单价实为3799元／ｍ（被告为了减少应交税款协议写成2631元／ｍ），总价为477268元。此款通过抵债的方式支付房款（即案外人彭恢项欠原告的47268元债权予以抵消，同时被告及其法定代表人王满生欠案外人彭恢项477268元债务予以抵消），被告当日向原告出具收据一张。《商品房买卖合同》也于2015年7月31日通过遂川县房管局登记备案，备案合同编号：20150700026。之后，被告因自身原因导致项目进展缓慢，在2017年底项目基本完工，之后陆续达到可交付状态。现在另外一些业主都装修入住，而被告则拒不将“富景新天地”15幢1-1002号房屋交付给原告。原告认为已足额支付了房款，房屋所有权应当归原告所有。另按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院在查清事实后依法判如诉请。被告富景公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告就购买被告开发的位于遂川县房屋与被告协商后签订《商品房买卖合同》，面积125.63㎡，单价实为3799元／ｍ（被告为了减少应交税款协议写成2631元／ｍ），总价为477268元。此款通过抵债的方式支付房款（即案外人彭恢项欠原告的477268元债权予以抵消，同时被告及其法定代表人王满生欠案外人彭恢项477268元债务予以抵消），被告当日向原告出具收据一张，收据上载明的收款方式为转账。同日，案外人彭恢项出具一张欠条给被告公司，载明：“今欠到遂川富景房地产（富景新天地）项目购房款贰佰肆拾陆万贰仟叁佰玖拾壹元整（2462391.00），（7＃903、7＃1403、15＃1002、15＃1203、车库22号），于6个月之内付清房款”。该欠条中注明的15＃1002号即系本案中所涉标的物。被告富景公司法定代表人王满生在欠条右上角签字同意并签名。在原、被告签订《商品房买卖合同》时王满生知道彭恢项与原告之间以房抵债的事实。按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期不超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告富景公司的股东构成为王满生占99.55%股份，江西富景房地产开发有限公司占0.45%股份。江西富景房地产开发有限公司的股东构成为王满生占95%股份，王满生之妻林秋莲占5%股份。《商品房买卖合同》于2015年7月31日通过遂川县房管局登记备案，备案合同编号：20150700026。2018年6月18日，遂川县房管局下发责令改正违法行为通知给被告公司，责令公司立即停止交房，并对已交付的房屋业主收回房屋。2018年8月1日，遂川县房管局下发行政处罚事先告知书给被告公司，对被告公司因富景新天地项目未通过相关部门验收擅自交房的行为，拟作出停止违法行为，并处以30万元罚款的行政处罚。现一些业主都装修入住，而被告则拒不将“富景新天地”15幢1-1002号房屋交付给原告。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、银行交易流水、银行卡取款凭条、被告公司及江西富景公司信息查询报告、民事判决书等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，否则逾期不超过90天从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告因房屋未经验收无法向原告交房，应承担逾期交房的违约责任。原告主张以实付款为基数按日万分之二的标准支付原告从2017年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告起诉要求被告交房交钥匙，未提供证据证明房屋已具备交付条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告遂川富景房地产开发有限公司开发的遂川县房屋所有权归原告彭九英享有；二、被告遂川富景房地产开发有限公司自判决生效之日起六十日内支付原告彭九英逾期交房违约金，违约金以原告彭九英已付购房款477268元为基数按日万分之二的标准从2017年1月1日起计算至实际交房之日止；三、驳回原告彭九英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取计4773元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效后四十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年五月一十九日书记员  郭琴彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8470号 原告：陈力明，男，1974年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：方永宝，男，壮族，1973年10月10日出生，住广西武鸣县。 原告陈力明与被告方永宝健康权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力明，被告方永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4637.97元、误工费1826、护理费280元、交通费200、住院伙食补助费200、营养费800元、精神损害抚慰金2000元等合计9943.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日20时许,在南宁市江南区,原告与朋友开玩笑时,被告无故殴打原告，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告要求被告赔偿各项损失。 被告陈立明辩称，原告与被告不认识，原告醉酒后发酒疯，故意挑衅被告，才引起矛盾，双方发生争吵才出现斗殴，原告自身存在重大过错。原告的医药费中包含治疗糖尿病、高尿酸血症及高甘油三脂血症的费用，上述病症并不是被告造成的，治疗上述病症的费用应扣除。原告没有工作，在没有劳动合同和收入证明的情况下，不应该支持误工损失。故原告主张16天的误工费没有事实和法律依据。原告没有票据证明交通费，故原告主张交通费200元的请求，没有事实和法律依据。医院的发票已经包含护理费用，原告再主张护理费，属于重复主张。原告主张营养费，没有事实依据。原告主张精神损害抚慰金，不应支持。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权?2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月7日20时许，在南宁市江南区南北停车场“云景宾馆”，被告与原告发生口角后，被告殴打原告，致使原告受伤。原告于2019年7月8日经急诊车送到南宁市第二人民医院住院治疗2天，诊断为：1.脑震荡；2.左颞部头皮挫伤；3.左耳廓挫伤；4.左胸皮肤软组织挫伤；5.2型糖尿病；6.高尿酸血症；7.高甘油三酯血症。出院医嘱及建议：1.清淡饮食，注意休息，如有不适，及时就诊；2.2-3天后门诊复查头颅ＣＴ／ＭＲＩ,神经外科门诊随诊；3.低盐低脂饮食，定期复查血脂，建议心内科专科门诊随诊高甘油三酯血症；4.糖尿病饮食，定期监测血糖，内分泌科门诊随诊糖尿病；5.低嘌呤饮食，定期复查肾功能，肾内科门诊随诊高尿酸血症；6.出院带药；7.建议全休贰周，加强营养，住院期间有陪护。原告支付医疗费4761.97元（其中包括急诊车出诊费150元）和护工费26元。原告出院支付交通费23元。 另查明，原告与被告在南宁市派出所对其询问笔录中均陈述原告为物流公司老板。 本院认为，原告与被告发生口角后，被告殴打原告，致使原告受伤，被告具有主要过错。结合本案实际情况，被告对原告的损失负80%赔偿责任为宜。原告主张医疗费4761.97元，有疾病证明书及医疗费票据予以证明，本院依法予以支持。关于护理费，原告住院2天，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务业每年51137元标准计算，护理费为280元（51137÷365×2），加上住院期间护工费26元，故护理费共计306元。关于住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费按每人每天100元计算，故住院伙食补助费为200元（2×100）。关于误工费，原告住院2天，医嘱建议全休14天，故误工天数为16天。原告在物流公司上班，原告主张按每年41654元计算误工费，未超过法律规定的限额标准，故误工费为1826元（41654÷365×16）。关于营养费，被告打伤原告，恢复健康，需要加强营养，且医嘱载明需加强营养，结合原告的伤情、治疗情况等综合考虑，原告主张营养费800元过高，本院酌定200元为宜。关于交通费，原告受伤后经急症车送到医院治疗，故入院无需花费交通费；原告出院支付交通费23元，有交通费票据予以证明，本院依法予以支持，故交通费为23元。原告主张精神损害抚慰金，但未提交证据证明其因本次事件遭受严重的精神损害，故本院依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费4761.97元、护理费306元、误工费1826元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费23元等合计7316.97元，由被告负担80%，即5853.57元。 综上所述，对原告合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方永宝赔偿原告陈力明各项损失5853.57元； 驳回原告陈力明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元,由被告方永宝负担15元，由原告陈力明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆世任 ——
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢20号之一 申请执行人:晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司，住所地：和顺县龙泽苑小区**商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 被执行人:史如林，男，1956年9月9日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被执行人史如林借款合同纠纷一案中，责令被执行人史如林履行给付申请执行人借款324278元、本院申请执行费4764元及案件受理费3082元，共计332124元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史如林的存款人民币332124元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 李一豪
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2339号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：王凤英与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2339号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1904号 原告：福建省贵泰医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村谷城东路**。统一社会信用代码91350304MA32KJHX3D。 法定代表人：林东辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈清梅，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建省贵泰医疗科技有限公司与被告陈清梅因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省贵泰医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省贵泰医疗科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 珊 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执588号申请执行人：段东霞,女性,1982年2月6日出生,住济南市历下区。被执行人：张滨书，男性,1963年12月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：贺翠林，女性,1962年1月21日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：张峰，男性,1968年1月22日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照盛隆水产食品有限公司，社会统一信用代码91371103726233858P，住所地日照市岚山办事处童海路。法定代表人：张滨书。被执行人：日照华洋农副水产品有限公司，社会统一信用代码91371100613802823T，住所地日照市岚山童家庄子村。法定代表人：张书兰。本院在执行段东霞与张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月11日向被执行人张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人3039.08元，已发给申请人。本院分别于2020年2月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人张滨书、贺翠林、张峰、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执782号秦国翔、朱聪：秦国翔申请执行朱聪买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱聪已将（2019）苏0324民初5749号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1729号 张华、刘炯： 你（或你单位）与王永峰借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1384号民事判决书,已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人王永峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款31645.00元。 （2）负担案件受理费1645.00元，申请执行费375.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1729号 张华、刘炯： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1729号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1729号报告财产令，被执行人张华、刘炯现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保120号张社轩：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初831号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月9号对被申请人马灿伟名下的位于洛阳市涧西区湖南路3号楼营业房1-103号房屋进行查询，该房产已经过户，无法进行保全。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1011号原告：涟水县东胡集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县东胡集镇姜桥村严庄组**。法定代表人：潘红姝。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:王保全，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社诉被告刘军、王保全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费672元减半收取336元，由原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社负担。审判员 张 健二〇二〇年五月二十六日书记员 刘雅玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4716号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班。被告：张虹，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李荣，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中联重科股份有限公司诉被告张虹、李荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：原、被告于2014年4月21日签订了合同顺序号为14001837的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告张虹购买原告生产的施工升降机2台，货款总计61.6万元，首付12.4万元，按揭贷款49.2万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保后，有权向张虹追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起安垫付总额的万分之五/日计算。2014年6月30日，被告张虹向招商银行长沙分行贷款49.2万元，银行放款后被告张虹未按贷款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代张虹偿还按揭款本息。截至2020年2月28日，被告张虹欠付原告垫付款13.230606万元。被告李荣与被告张虹系夫妻关系，且参与了贷款事宜，被告李荣应对被告张虹的债务承担共同清偿责任。故原告为维护合法权益而诉至本院，请求法院判令：1、判令被告张虹立即向原告支付垫付款13.230606万元及利息8.639585万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准自2016年8月1日暂计算至2020年2月28日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告张虹实际清偿垫付款之日止）；以上共计21.870191万元；2、判令被告李荣对被告张虹的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张虹在答辩期间，对本案管辖权提出异议并认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中规定“因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，申请人张虹居住在安徽省蚌埠市禹会区××道××号××花园××栋××单元××号，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。被告张虹要求本院将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告依据原、被告签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》诉请二被告偿还垫付款。双方在该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1、2款就原告为被告代偿垫付事项进行了约定，在该条中第3款约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中载明本协议签订地为湖南省长沙市岳麓区。上述约定管辖并未违反专属管辖和级别管辖之规定，合法有效，本院对本案依法具有管辖权。被告张虹提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告张虹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初751号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧**楼**-1003。法定代表人：李向晖。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州美骑网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**东部位。法定代表人：周福源。原告北京亚晖时代文化传播有限公司诉被告广州美骑网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十七日法官助理高珊珊书记员胡小静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世君，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春友，男，1940年4月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辰昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强昌，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世君、刘荣洲、刘荣梅、刘军、刘春友、刘辰昌、刘广昌、刘强昌确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3660号 原告：覃锡付，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 被告：李朝富，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告覃锡付与被告李朝富合伙纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃锡付及其委托诉讼代理人覃治赢、被告的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款92500元及利息按银行贷款利息最高算：每月2分即2%，从2016年1月1日起暂计至2019年5月1日止共40个月为74000元，上述款项合计166500元，利息计算至实际清偿为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系多年同学关系。2014年6月26日，原告购买一台大宇220勾机，后经营不善，经原被告双方同意后被告以其名义将勾机卖给他人。被告收到勾机钱款后未向原告支付应得款项，随后被告写下欠条承诺数日后结清欠款及利息。但至今被告仍未偿还欠款，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告答辩称，1.欠款属实，但被告已实际还款22000元，原告应予以扣除；2.欠条的利息是不准确的，原告说要给妻子交代才把利息写上，双方有口头约定不用偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，2014年6月26日，原被告合伙购买一台大宇DH220勾机，由原告与卖方陈志辉签订《转账合同书》，后经营不善，经原被告双方同意后被告以其名义将勾机卖给他人，被告收到勾机钱款后未向原告支付应得款项。2015年12月1日，被告出具一份《欠条》，载明今欠覃锡付92500元，原属两人购买挖机款，月息5%，于2015年12月1日起算，欠款人李朝富。2017年2月10日，被告向原告银行转账还款20000元；又分别于2017年1月25日、2018年2月15日微信转账还款1000元、1000元；上述还款共计22000元。截至庭审，被告尚未偿还剩余欠款。 上述事实，有双方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,原被告合伙出资购买勾机，后因经营不善将勾机转卖他人，双方存在实际的合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。合伙关系结束后，双方应就共有财产进行处分和结算。 被告李朝富于2015年12月1日出具的《欠条》系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当严格按照约定履行还款义务。庭审中，被告对于欠款事实无异议，根据被告提交的转账凭证，其已实际还款22000元，原告亦予以认可，被告实际尚欠款项为70500元。故本院支持被告应向原告偿还的剩余欠款本金为70500元。至于利息如何计算的问题，据《欠条》载明，月息按5%计算，现原告自愿将利息调整为按每月2%计算，系其对权利的自由处分，合法有据。结合被告李朝富实际偿还部分款项的时间，利息的计算方式为：1.自2015年12月1日起至2017年1月24日止，以92500元为基数，按每月2%计算，为92500元×2%×13.8个月＝25530元；2.自2017年1月25日起至2017年2月9日止，以91500元为基数，按每月2%计算，为91500元×2%×0.53个月＝969.9元；3.自2017年2月10日起至2018年2月14日止，以71500元为基数，按每月2%计算，为71500元×2%×12.16个月＝17388.8元；4.自2018年2月15日起至实际清偿款项之日止，以70500元为基数，按每月2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告李朝富向原告覃锡付支付欠款本金70500元及利息（1.自2015年12月1日起至2017年1月24日止利息为25530元；2.自2017年1月25日起至2017年2月9日止利息为969.9元；3.自2017年2月10日起至2018年2月14日止利息为17388.8元；4.自2018年2月15日起至实际清偿款项之日止，以70500元为基数，按每月2%计算）； 二、驳回原告覃锡付的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3630元，由被告李朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初62号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊言民，男，1970年10月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，住石首市。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，2020年4月9日由石首市人民检察院决定监视居住，同年4月24日被石首市公安局执行监视居住。2020年5月7日经本院决定监视居住。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人熊言民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉，被告人熊言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日19时许，被告人熊言民饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿石首市高陵镇晏家巷村向高陵镇茅草街村方向行驶，当车行驶至福利院附近路段时，与骑三轮自行车的被害人王某相撞。民警接警赶赴现场后对熊言民进行了呼气酒精含量检验，显示其醉驾。随后，民警依法抽取了被告人熊言民的血样送检，经检验鉴定，其血液酒精含量达到141.44mg/100ml。经认定，熊言民负该事故的主要责任。被告人熊言民到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人熊言民没有对受害人王某进行赔偿，亦未取得王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证（以照片形式留存）；2.身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、违法经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；3.被害人王某的陈述；4.被告人熊言民的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2019】毒鉴字第665号司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录等；7.酒测、抽血视频等视听资料。公诉机关认为，被告人熊言民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊言民具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人熊言民对指控犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊言民归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有涉案车辆等物证（以照片形式留存）；身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、违法经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；被害人王某的陈述；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2019】毒鉴字第665号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录；酒测、抽血视频等视听资料；被告人熊言民的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊言民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊言民造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚；被告人熊言民无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人熊言民到案后对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人熊言民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付长青二〇二〇年五月二十日书记员  付在平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8666号原告：李政平，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步区前直**，公民身份号码被告：佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区******沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A座4号楼1号A室，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：李某1。本院于2020年4月14日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年5月11日以双方达成协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李政平撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年五月十一日书记员  郑少芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小——住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世君，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辰昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审第三人：贺州市万江石材有限公司，住所地广西贺州市金旗市场。 负责人：谢振如。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世君、刘荣标、刘荣洲、刘荣梅、刘辰昌、刘广昌、一审第三人贺州市万江石材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初522号 原告：南宁万达茂文化产业有限公司，住所地：南宁市邕宁区良堤路**，统一社会信用代码：91450100MA5KBP1D59。 法定代表人：张霖，执行董事。 委托诉讼代理人：杨**政，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开翼，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：欧坚，男，1990年6月24日生，汉族，户籍住址：广西宾阳县。 原告南宁万达茂文化产业有限公司（以下简称南宁万达茂公司）诉被告欧坚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁万达茂公司的委托诉讼代理人张开翼，被告欧坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁万达茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代为收取的款项25244.39元；2、被告赔偿因延迟支付上述资金产生利息（以25244.39元为基数，按起诉时的贷款基础利率4.15%计算至实际清偿日，截至2019年12月27日的利息为1146.59元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订劳动合同，与原告建立劳动关系。被告职位为餐饮主管。2018年11月29日，被告收取原告商户钦州市钦南区聚鲜港美食店缴纳的费用25,244.39元。2019年3月16日，被告离职，但至今尚未把前述代收的费用转付给原告。 原告多次催收无果，特具此状起诉被告。请法院依法查明事 实，支持原告的全部诉讼请求。 原告南宁万达茂公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、《劳动合同》，拟证明2017年5月23日起欧坚与南宁万达茂公司建立劳动关系； 2、劳动合同解除证明，拟证明2019年3月16日欧坚离职，离职前的职位为餐饮主管； 3、《网红美食街联营合同》，拟证明2018年6月30日钦州市钦南区聚鲜港美食店(经营者为林水湾）与南宁万达茂公司签订租赁合同； 4、林水龙微信对话截图，拟证明欧坚于2018年11月28日通过微信通知林水龙(与林水湾共同经营聚鲜港美食店的亲兄弟）把25244.39元应退给原告的款项转账支付给自己； 5、借记卡历史明细清单，拟证明林水龙于2018年11月29日把25244.39元支付给欧坚。 被告欧坚辩称，原告所说的这笔钱是由南宁万达茂公司商铺林水龙转给其他商铺的营业额分红，我在收到这笔款项后已经转给其他商铺，有部分证据证明我已经把这笔分红转给其他商铺。 被告欧坚对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 微信名为“陆璐铭”、“水果冰淇淋”的微信聊天记录，拟证明涉案款项25244.39元已经转出去给其他商户。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告请求被告返还25244.39元及利息有无事实依据和法律依据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。 原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定。 对当事人有异议的证据本院的认证意见如下： 被告提供的证据即微信名为“陆璐铭”、“水果冰淇淋”的微信聊天记录，这两份微信聊天记录未能证明“陆璐铭”和“水果冰淇淋”为南宁万达茂公司的商户，也未能证明被告微信转账给“水果冰淇淋”的款项与本案的涉案款项有任何关联性，故本院对该证据不予认可。 综合上述证据，本院确认如下法律事实：欧坚于2017年5月23日至2019年3月16日期间为南宁万达茂公司的员工，其在南宁万达茂公司的岗位为餐饮主管。南宁万达茂公司与钦州市钦南区聚鲜港美食店（以下简称聚鲜港美食店）签订了《网红美食街联营合同》，合同约定聚鲜港美食店采取含税销售额提成的方式向南宁万达茂公司缴纳费用。2018年11月28日，欧坚通过微信平台向聚鲜港美食店的经营者林水湾发送结算单，结算金额为25244.39元，并要求聚鲜港美食店按照上述结算金额将款项转账到其中国工商银行的账户。2018年11月29日，聚鲜港美食店通过林水龙将25244.39元转账到欧坚的工商银行账户。欧坚收到上述款项后未上缴给南宁万达茂公司。2020年3月16日，南宁万达茂公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。聚鲜港美食店基于被告欧坚是南宁万达茂公司的餐饮主管而向其转账25244.39元，被告代为收取上述款项后应及时上缴给原告。而被告未上缴上述款项已造成了原告的损失，故原告请求被告返还上述款项与法有据，本院予以支持。被告主张涉案款项是南宁万达茂公司商铺林水龙转给其他商铺的营业额分红，且被告收到这笔款项后已经转给其他商铺。对该主张被告未能提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告未及时上缴款项确已造成原告应得款项的利息损失，故原告请求被告从起诉之日起支付上述款项产生利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧坚返还原告南宁万达茂文化产业有限公司25244.39元； 二、被告欧坚支付原告南宁万达茂文化产业有限公司利息（利息计算：以25244.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月16日起计至还清之日止）。 案件受理费459元由被告欧坚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘 静
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初149-1号 金xx: 你与丹东xx有限公司、张xx与破产有关的纠纷一案本院于2020年5月25日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异159号申请追加人（申请执行人）：北京市聚高府食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村委会东1000米。法定代表人：刘建刚，总经理。委托代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：邯郸市奥友食品有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇富强路**。法定代表人：胡爱华。被申请追加人：胡爱华。在本院执行北京市聚高府食品有限公司与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市聚高府食品有限公司向本院提出申请，请求追加胡爱华为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请追加人北京市聚高府食品有限公司称：请求追加胡爱华为被执行人。事实和理由，北京市聚高府食品有限公司与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加胡爱华为被执行人。为支持其主张北京市聚高府食品有限公司向本院提交邯郸市奥友食品有限公司的企业信用信息公示系统企业基础信息表等复印件作为证据。经审查查明，北京市聚高府食品有限公司与邯郸市奥友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）京0111民初16664号民事判决书审结。权利人北京市聚高府食品有限公司依判决书申请执行，本院以（2017）京0111执4091号立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。北京市聚高府食品有限公司向本院提出申请，请求追加胡爱华为被申请执行人。另查，邯郸市奥友食品有限公司为胡爱华个人投资的独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定之规定，裁定如下：在本院执行依据为（2016）京0111民初16664号民事判决书执行案号（2017）京0111执4091号案件中追加胡爱华为被申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年五月二十日书记员  狄 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保15号之一申请人：张某祥，男，1949年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：张某岩，男，1964年12月16日出生，住河北省邢台市南宫市。被申请人：于某红，女，54岁，住河北省邢台市南宫市。申请人张某祥于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某红名下中国邮政储蓄银行账户内的存款予以查封。2020年5月26日申请人张某祥向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，张某祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人张某祥撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二〇年五月二十九日书记员  张蕊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执578号 被执行人：李兴超，1964年1月7日出生，住四川省广安市广安区。 本院作出的（2014）华蓥刑初字第71号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李兴超至今未按生效判决向本院缴纳没收财产款150，000元，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李兴超名下的银行存款及收入150，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8658号之一 原告：薛永梅，女，1952年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告：陈丽萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣霖，江苏宗泽律师事务所实习律师。 第三人：刘剑武，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告薛永梅诉被告陈丽萍及第三人刘剑武抵押权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告薛永梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告位于淮安市乐园商城2、3幢营业用房1066室房屋（权证编号2008092**）的抵押权已经消灭；2、判令被告协助原告办理上述房屋的抵押登记注销手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月29日与被告签订一份《借款协议》，向被告借款30万元，借款期限12个月。同时双方还签订一份《房地产抵押合同》，约定将原告合法拥有的位于淮安市乐园商场房屋（权证编号2008092**）为债务设定了抵押并办理了相应的抵押登记。后从女婿刘剑武处得知2015年4月29日的借款协议并未履行，被告没有支付约定的30万元借款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈丽萍辩称：1、该抵押权实际上属于从合同，是基于被告与刘剑武之间民间借贷关系而产生的，双方借贷关系尚未清偿结束，故不能撤销抵押权；2、原告不是实际民间借贷的主体，抵押行为在办理抵押登记时经过原告的签字确认，被告获得房屋他项权证，依法享有抵押权；3、被告与刘剑武之间2015年4月29日签订的借条、收条及转账记录，能够相互对应，被告已经履行出借义务，且与办理抵押登记时间能够对应，继而说明该笔抵押是基于被告与刘剑武之间的债务而做的担保行为。 第三人刘剑武辩称：借款我已经足额偿还，抵押权应该撤销。我第一次向被告所借的53万元已经还清，到了2015年的时候被告称需要重新做他项权证，办理过桥手续，就把我的农业银行银行卡和银行卡密码要走了。当时我配合被告做了解押和重新抵押的手续。2015年4月30日我银行账户虽然收款60万元，但当时该银行卡在被告陈丽萍与案外人胡勤处，该60万元被陈丽萍、胡勤拿走了，并非真实的借款。被告陈丽萍故意做虚假的银行流水记录，本案涉嫌“套路贷”犯罪，请求法院将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人刘剑武主张本案涉嫌“套路贷”犯罪，应驳回原告薛永梅的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛永梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 潘 雷 人民陪审员 朱 洪 人民陪审员 吴自涛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 陈 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2599号原告：郭达亮，男，1968年10月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：肖曼，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郭达亮与被告肖曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭达亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭达亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭达亮撤诉。案件受理费17895元，已由原告郭达亮预缴，全部退还原告郭达亮。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十八日书记员  王 健
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初745号之一原告：九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402058824328T。负责人：陈庐平。被告：陈翠珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈翠珍、郑灿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  胡培培
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执恢41号 申请执行人：白宝宏，男，汉族，生于1978年10月29日，教师，住甘肃省通渭县。 被执行人：张其林，男，汉族，生于1956年10月13日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张云峰，男，汉族，生于1978年12月21日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人白宝宏与被执行人张其林、张云峰追偿权合同纠纷一案，通渭县人民法院（2017）甘1121民初700号民事判决书发生法律效力后，被执行人张其林、张云峰未主动履行义务，申请执行人白宝宏申请强制执行。本院依法向被执行人张其林、张云峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行该民事判决书所确定的义务，即由被执行人张其林、张云峰向申请执行人给付代偿款55663.04元，负担案件受理费1911元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款1576元、被执行人张其林交纳执行款28000元，共计履行29576元后，对剩余执行款26087.04元、案件受理费1191元，申请执行人白宝宏与被执行人张其林达成和解协议：由被执行人张其林于2021年2月1日前交纳执行款26087.04元、案件受理费1191元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0883民初2971号原告：行某，男，汉族，1984年2月14日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，汉族，1987年5月6日出生，住址同上。委托代理人：张鸽，孟州法律援助中心支援律师。原告行某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告行某及其委托代理人周雷声，被告陈某1及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告赔偿原告名誉损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均系再婚，2017年3月认识，5月27日在孟州市婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻登记办理后原告就去外地打工，原告到外地后让被告也去和原告一起打工并生活而被告不去，从此原被告之间就没有再来往。为此原告多次与被告协商离婚无果，原告于2019年1月15日向孟州市人民法院起诉离婚。孟州市人民法院于2019年4月12日作出一审判决驳回原告的诉讼请求。判决后原被告之间的感情不但没有任何改变，反而被告带领其家属到原告打工的浙江义乌闹事并敲诈原告，提供抖音侮辱原告及母亲并在朋友圈散发，逼迫原告无法在义乌打工。由于被告的恶劣行为造成夫妻感情进一步恶化，同时也对原告的名誉造成侵害。被告陈某1答辩称：不同意离婚，原告当初对天发誓给其说不会与其离婚，当初戴结婚戒指的时候，原告说戒指烂到肉里也不会与其离婚。为了小孩将来有一个幸福的家庭，坚决不同意离婚，其认为双方以后还能和好。依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求与被告离婚应予支持；2、若双方感情破裂应当解除婚姻关系，婚生女陈某2应由谁抚养；3、原被告双方婚后有无共同财产和共同债务，若有，应如何分割。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2018）豫0883民初226号民事判决书一份，证明原被告感情已经破裂；3、被告发的抖音、微信截图3页，照片3张，证明双方感情已经彻底破裂，并且被告在抖音内容中对其母亲造成伤害，照片3张，除证明感情破裂外，还证明被告到原告生产手机防水袋作坊内，对原告物品进行毁坏。被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但证据2、3不能证明原告的证明的观点。围绕争议焦点，被告所举证据为：1、营业执照及工商注册信息共4页；2、销售记录4页，证明原告网店从2017年6月至今，销售额毛收入近三百万元，利润约90万元，属于夫妻关系存续期间的共同收入。3、网站截图6页，证明原告已将原先的网店的网址变更，经营人员也变更，属于故意转移财产；4、新网页的截图20页，证明原告新网店的销售情况；5、聊天记录3页，证明原告对婚姻不负责任，婚内到处相亲；6、转账记录2页，证明原被告订婚后，结婚前被告转给原告10万元，用于原告购买房屋；7、支付宝交易记录明细12页及相关发票1页；8、微信账单明细14页及相应的微信支出票据一页，微信付款记录截图6页；9、现金明细3页及现金支付票据2份；证据7、8、9证明被告婚后从怀孕开始用于生活支出金额共计133256元；10、视频记录文件26个，证明证据3、4内容属实；11、借条5张，证明被告因生活需要向他人借款共计165000元，至今尚欠利息22000元；12、视频一份（编号视频1）、照片3张，证明原告和孩子在义乌原告的厂房(原告也在此居住）的时候，原告把小孩的衣物奶粉从楼上扔下来赶被告和孩子两个人走，导致原告和孩子从楼梯上摔伤的事实，说明如果法院强行判决离婚被告不适合抚养孩子；13、被告和原告的前同居女友汤圆圆录音资料（编号录音1）一份，证明原告将他和汤圆圆的非婚生女送给别人抚养，其在本案中无权抚养女儿的事实；14、视频一份（编号视频2）和录音（编号录音2）一份，证明在被告怀孕期间，行某在外和李丽娟相亲，被告和李丽娟对话的视频及对话录音一份，证明原告在和被告未离婚时出去外边欺骗其他女人，对原告和孩子不负责任，但是为了给孩子健康成长，被告愿意不计较原告的过错，愿意原谅他；15、视频一份（编号视频3），证明原告在和被告结婚后通过他人说媒找对象，证明原告婚内到处去相亲，对别人隐瞒与被告结婚的事实。原告质证意见为：证据1无异议；证据2不认可；证据3无异议，但证明原告已将网店转让给他人；证据4真实性无异议，但系他人经营网店，与原告无关系；证据5真实性无异议，可以证明双方婚后几天就发生矛盾，夫妻感情不和；证据6、7、8、9、10、11原告均不认可，多数发票均无时间，电费中有陈庄村被告娘家的发票，其中有许多超市的购物票，车票均是被告带着家人去义乌闹事的事实；证据10内容不准确，有些是虚构的，应以阿里巴巴网站后台记录的交易情况为准；证据11所有的借条均系复印件，对其真实性不予认可；证据12的真实性无异议，但是不能证明被告的观点，该证据进一步证明了原被告之间的感情破裂；证据13、14、15的真实性有异议，由于该两份证据属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，因证人没有到庭不予质证。本院对原、被告的证据及质证意见综合分析后认为：关于原告的证据，由于被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，由于原告对证据1、3、4、5、12的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。原告虽对被告的证据2的真实性提出异议，但该证据系书证，可信度较高，且原告不能提交足以反驳的相反证据，故本院对其真实性予以采信。被告的证据6、7、8、9、10、11，与本案没有关联性，故本院对其不予认可。被告的证据13、14、15虽然系书证，但其出具者均未到庭参加诉讼进行质证，故因其缺乏其他证据相互印证，本院对其不予采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实，原被告双方于2017年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年3月被告随原告到义乌生活。××××年××月××日原被告双方在孟州市婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。被告称原告开设的网店从2017年6月至今获取利润约90万元，属于夫妻关系存续期间的共同收入，同时称婚后其个人因为看病、生育及养育女儿等生活开支而借款16.5万元，而原告予以否认。原告2017年5月29日去义乌之后，双方因生活琐事产生矛盾并分居。2019年1月15日原告向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的婚姻关系。本院于2019年4月12日作出（2018）豫0883民初226号民事判决，驳回了原告行某的诉讼请求。此后，原告再次提起本案诉讼。以上即为本案事实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告双方恋爱以后自愿结婚并生育了女儿，具有一定感情基础。双方虽然在共同生活过程中因为家务琐事产生纠纷，但双方并没有实质性的矛盾冲突，特别是被告坚决不同意离婚，认为双方以后完全能够和好。因此，双方夫妻感情并未彻底破裂，如果双方以后都能改正自己的不足，努力改善夫妻关系，双方仍有继续共同生活的可能。综上，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。同时，原告要求判令被告赔偿原告名誉损失10000元，依据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告行某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告行某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  李婉瑞
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执115号申请执行人：张桂芝，女,1947年7月3日生，，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：张立忠，男,1977年9月5日生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行张桂芝与张立忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂芝依据（2019）内0424民初1787号民事判决书申请法院执行被执行人张立忠给付标的款20150.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月26日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 丰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初42-1号 王XX： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年五月二十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保205号之四申请人：邱冰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李明南，女，1986年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人邱冰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初757号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李明南名下中国工商银行存款1,700元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李明南名下中国工商银行存款1,700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢218号之二 申请执行人：黄丽娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈千治，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5069号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人陈千治、李晓生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈千治、李晓生立即支付给申请执行人黄丽娜借款100000元及利息（利息自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月6日、2019年7月31日、2019年12月3日、2020年3月27日对被执行人陈千治、李晓生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈千治名下有银行存款，被执行李晓生名下有房产、车辆、银行存款，暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.被执行人陈千治、李晓生银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人李晓生名下的闽Ｃ8××××（丰田牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置；被执行人李晓生名下位于南安市××镇××幢××号店面已被本院另案拍卖成交，本案分得款项5368.4元；被执行人李晓生名下位于××镇××村小区××幢××室［房产权证号:2××3］已查封，但因本案双方在协商处理中，本院在征得申请执行人同意后对该房产予以暂缓处置。 3.2019年3月26日本院作出决定将被执行人陈千治、李晓生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈千治、李晓生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年5月21日申请执行人的委托代理人以双方正在协商解决为由同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5368.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初5069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈为金
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更290号 罪犯蔡文炳，男，1982年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月6日作出(2018)闽0213刑初第513号刑事判决，认定被告人蔡文炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯蔡文炳予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文炳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1447.8分，表扬2次。福建省厦门市翔安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯蔡文炳在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文炳准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。