贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1862号原告:鲁淑建，男，1972年11月11日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:周加兴，男，1970年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告:黄定英，女，1985年6月22日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（系周加兴之妻）。共同委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:余凡平，男，1984年11月17日生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂，住所地云南省罗平县罗雄街道办学田路以西嘎村。经营者：余凡平。原告鲁淑建诉被告周加兴、余凡平、黄定英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年4月21日公开开庭进行独任审理，庭审中黄定英、周加兴申请追加罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂为被告参加诉讼，本院向当事人释明后，其表示不需要新的举证答辩期，同意继续开庭审理，原告鲁淑建及其委托诉讼代理人陈来友，被告黄定英、周加兴二人的共同委托诉讼代理人汤正福，被告罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂的经营者余凡平，被告余凡平及委托诉讼代理人李锡葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁淑建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金等241253.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日周加兴在云南省罗平县腊山街道办以西嘎砂石厂帮余凡平加工砂石，因安装打砂机械设备急需工人，周加兴委托夏方琳叫我和陈某去安装，到2019年1月19日中午在施工中，周加兴用铲车吊输送带架子，驾驶员是黄定英，当时我和周加兴各扶一边槽钢支架，铲车吊架子，由于铲车顶棚突然退缩，槽钢倒下，造成我和周加兴同时受伤。当时余凡平报120，并亲自去接的120救护车，周加兴等人送至罗平县人民医院救治，由于伤势过重，后转至昆明同仁医院医治，期间大部分医疗费是周加兴支付，我自己垫医疗费35000元，出院后，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为:90-300日，60-120日，60-90日。具体赔偿项目:1、医疗费35000元；2、伤残补助金:(1)33488×20×11%=73673.6元(2)鉴定费3350元；3、后续治疗费:25000元；4、误工费:341天(定残之日起)×170元=57970元；5、护理费:120天×100元=12000元；6、生活补助费(包括营养费):90天×150元=13500元；7、精神抚慰金:10000元；8、被抚养人生活费:12年×2400元÷5人=5760元；9、交通费:5000元(酌情)。总计：241253.6元。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望能判如所诉。被告周加兴、黄定英共同辩称：一、鲁淑建在周加兴、黄定英的砂石厂提供劳务时受伤是事实，但是周加兴、黄定英施工的砂石厂是从被告余凡平处承包施工的，砂石厂的名称为罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂，经营者为余凡平。鲁淑建受伤也是在该砂石厂，罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂的经营者余凡平将该砂石厂承包给没有资质的自然人周加兴、黄定英施工，存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂的经营者余凡平将该砂石厂承包给没有资质的自然人周加兴、黄定英施工，存在一定过错，因此，罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂应当在本案中对鲁淑建的各项经济损失承担相应的赔偿责任。二、罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂是具有资质的砂石厂，具有独立承担责任的资格主体，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第59条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂是具有字号的个体工商户，鲁淑建应当将罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂起诉为被告，并由罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂承担相应的赔偿责任。因此，本案遗漏当事人，请求人民法院依法驳回鲁淑建的起诉。三、周加兴、黄定英在鲁淑建受伤后，为鲁淑建垫付了172810.41元的医疗费，其中罗平县人民医院的医疗费为56098.60元，昆明同仁医院的医疗费为116711.81元。此外，周加兴、黄定英还支付了鲁淑建生活费12800元，其中微信转账11800元，现金支付1000元。至此，周加兴、黄定英共计支付给鲁淑建的费用为185610.41元，该款应当依法从周加兴、黄定英应当承担的赔偿责任中给予扣减，周加兴、黄定英多余支付的部分，请求人民法院依法判决由鲁淑建返还给周加兴、黄定英。四、鲁淑建在提供劳务工程中，违法安全操作，没有按照安全规范提供劳务，至使其受伤。鲁淑建本人也存在相应的过错，应当自行承担相应的损失责任。五、鲁淑建的请求的赔偿项目明显过高，请求人民法院依法不予支持。鲁淑建起诉的医疗费应当以实际票据为准；残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因为鲁淑建登记为农村户口。误工费计算的天数过多，鲁淑建对其误工期申请了兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所评定鲁淑建误工期为90-300天，应当计算为90天，误工费的标准应当按150元每天计算；鲁淑建的后续治疗费鉴定为24000元，依法应当综合为20000元较为适宜。护理费鉴定为60-120天，应当综合为80天较为适宜，护理费的标准应当按107元每天计算。生活补助费，鲁淑建两次住院共计37天，应当只能计算37天，生活补助费的标准应当按照100元每天计算，营养费属于重复主张不应得到支持，因为鲁淑建主张了住院伙食补助费，没有医疗机构证明鲁淑建需要加强营养，因此，营养费属于重复主张，不应得到支持；交通费没有相关交通费发票，请求人民法院不予支持；鲁淑建主张的精神抚慰金10000元，明显不符合法律规定，请求人民法院不予支持。被扶养人的扶养费计算方式错误，被扶养人现年已经达到73岁，根据法律规定，60岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，75周岁以上的，按5年计算之规定，被扶养人的扶养费应当只能计算7年，并按鲁淑建的伤残系数给予确定。综上所述，鲁淑建的起诉遗漏当事人，请求人民法院依法驳回其起诉，周加兴、黄定英在鲁淑建受伤后已经赔偿了鲁淑建共计185610.41元，周加兴、黄定英依法不应当再承担赔偿责任。请求依法驳回鲁淑建对周加兴、黄定英的诉讼请求。被告余凡平、罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂辩称：1、本案的原告在罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂为黄定英、周加兴提供劳务时受伤是事实；2、被告余凡平不是本案的适格被告，因为本案的原告与答辩人没有法律上的直接关系，根据相关的法律规定，答辩人不应当承担责任，原告鲁淑建缺乏事实依据，应当驳回其诉请。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，周加兴、黄定英与余凡平签订《砂石料加工承揽协议》一份，该协议约定由周加兴、黄定英用自己的设备及人员将沙石加工成成品，余凡平提供原材料。因安装打沙机设备急需工人，周加兴叫鲁淑建去帮忙安装。2019年1月19日中午，由于铲车顶棚突然退缩，槽钢倒下，造成鲁淑建和周加兴同时受伤，当天，鲁淑建被送往罗平县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧开放性血气胸；2、左侧1-9多发肋骨骨折；3、双侧肩胛骨骨折；4、双肺挫伤；5、右侧胸腔积血；6、右侧股骨上段粉碎性骨折……2019年1月19日行“左侧胸壁裂伤扩创清创缝合术；左侧胸腔闭式引流术”。2019年1月21日，行“左侧胸腔闭式引流术”。2019年1月28日，行“右侧胸腔穿刺置管引流术”。后于2019年1月31日出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2019年1月31日，鲁淑建到昆明同仁医院住院治疗，于2019年2月2日行“右侧股骨上段粉碎性骨折有限切开闭合复位髓内订内固定术；左胸2、3、4前肋，3、4后肋骨折切开复位内固定术”，于2019年2月25日出院。2019年12月25日，鲁淑建申请兴义市人民医院法医司法鉴定所对伤残程度鉴定、后期医疗费评定、误工期、护理费、营养期评定。2019年12月31日，该所出具兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鲁淑建，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7之规定，伤者肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，伤者右髋关节25%以上，评定为十级伤残。2、鲁淑建，后期取出内固定物手术医疗费合计约需24000元；3、鲁淑建，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》（GA/T1193-2014）,评定其误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90，鲁淑建因此支付鉴定费3550元。另查明，鲁淑建于2019年1月19日至2019年1月31日在罗平县人民医院住院治疗12天，黄定英、周加兴为其垫付医疗费56098.6元，余凡平为鲁淑建垫付医疗费15090.91元；于2019年1月31日至2019年2月25日在昆明同仁医院住院治疗25天，黄定英、周加兴为其垫付医疗费110431.81元、高植材料费900元，在云南省急救中心支付长途转运费等5380元。2019年2月25日，周加兴向鲁淑建出具欠条一张，载明“经欠到鲁淑建垫支医疗费4.5万元（肆万伍仟元）”，2019年5月4日，周加兴向鲁淑建支付10000元。2019年1月27日、2月25日周加兴、黄定英向余凡平出具20000元的欠条；再查明，李树英系鲁淑建之母，李树英于1947年7月26日生，经兴义市鲁屯镇章磨村民委员会出具证明载明：李树英生育了包括鲁淑建在内的5名子女。庭审中，经鲁淑建申请，证人陈某出庭作证表示：我与鲁淑建系工友关系，受伤是在罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂在劳动过程中受伤。我与鲁淑建去扛槽钢支撑输送带的架子，周加兴觉得我们方法不对，周加兴就下来与鲁淑建一起扛槽钢，后黄定英开铲车，在吊槽钢的时候槽钢倒下导致周加兴、鲁淑建受伤。经余凡平、罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂申请，证人张某能出庭作证表示：我上来的时候事故已经发生了，是他们喊我，我才过去看的，当时在场人员还有周加兴、黄定英、鲁淑建、陈某。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鲁淑建在为周加兴、黄定英做工时受伤，周加兴、黄定英系接受劳务一方，依法应对鲁淑建因伤产生的合法损失承担赔偿责任；鲁淑建系提供劳务一方，系成年人，其在提供劳务的过程中，应尽到相应安全注意义务，但其在施工中操作不当，本人存在过错，对其因伤产生的合法损失，依法应由鲁淑建承担与其过错责任程度相应的责任，减轻周加兴、黄定英的赔偿责任。对于罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂、余凡平，其与周加兴、黄定英签订《砂石料加工承揽协议》中约定由周加兴、黄定英用自己的设备及人员将沙石加工成成品，余凡平提供原材料，从该协议中可以看出余凡平与周加兴、黄定英之间系承揽关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中余凡平其系本案施工中的受益人，且未组织相关施工人员进行安全培训，未提供安全保障措施，存在一定过错，对鲁淑建因伤产生的合法损失，依法应承担相应责任。综上，根据本案发生的原因、经过、以及各方当事人的过错责任程度进行考量，对鲁淑建因伤产生的合法损失，本院酌情确定由鲁淑建承担20%，由周加兴、黄定英共同承担70%，由罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂、余凡平共同承担10%。对鲁淑建因伤产生的合法损失，鲁淑建主张按2018年云南省人身损害赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因原告未举证证明云南系经常居住地，故本院根据相关法律规定及贵州省2018年度的相关赔偿数据，确认如下：1、医疗费187901.32元（其中在罗平县人民医院产生医疗费71189.51元，在昆明同仁医院产生医疗费110431.81元、高植材料费900元，在云南省急救中心产生长途转运费等5380元）。原告主张35000元，但被告提出其垫付的医疗费应从其承担的赔偿数额中扣减，故本院以实际产生的医疗费为准。2、残疾赔偿金69502.4元（31592元×20年×11%），鲁淑建提供证明其系失地农民，土地已被征收，按城镇居民计算赔偿，本院予以支持；3、鉴定费3350元。经本院根据票据核实为3550元，鲁淑建主张按3350元计算，系视为其对自身权利的放弃，本院予以确认。4、后续治疗费24000元。该费用虽未实际产生，但鲁淑建存在已行内固定手术、日后须行内固定物取出术的客观事实，且后续治疗费有兴义市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书在卷佐证，故本院予以确认；5、误工费27816.75元（142.65元/天×195天）。原告主张按341天计算，但鉴定意见评定误工期90-300天，本院认为以90天-300天的中间值195天计算较为适宜；对每日赔偿标准，鲁淑建未举证证明其从事什么行业，故本院按贵州省2018年农、林、牧、渔业的日平均工资142.65元/天（52067元÷365天/年）进行计算；6、护理费9000元（100元×90天）。鲁淑建主张按120天计算，但鉴定意见评定护理期为60-120天，本院认为以60-120天的中间值90天计算较为适宜，原告请求按每天100元计算，在法律规定范围内，本院予以确认；7、住院期间伙食补助费3700元（100元×37天）。鲁淑建主张住院伙食补助费与营养费为13500元（90天×150元），该计算不符合法律规定，本院认为应分开计算，住院期间伙食补助费按实际住院天数37天计算较为适宜；8、营养费2250元（30元×75天）。鉴定意见评定营养期为60-90日，本院认为以60-90天的中间值75天计算较为适宜；9、精神损害抚慰金5000元。鲁淑建主张10000元，明显过高，但其确实存在因伤至两处十级伤残的事实，其精神上必然受到严重的损害，故本院根据其受伤情况和伤残等级，酌情支持5000元，对鲁淑建主张的其余精神损失费，本院不予支持；10、被抚养人生活费3887.36元（8.5年×20788元/年×11%÷5人）。被抚养人李树英于1947年7月26日生，至本案事故发生之日（2019年1月19日），已满71岁零6个月，依法可获赔8年零6个月；对于伤残指数，鲁淑建的伤经鉴定为两处十级伤残，原告请求伤残指数为11%，本院予以支持；对于扶养义务人人数，李树英有5个子女，按5人计算；对于每年生活费标准，应按2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算。鲁淑建主张按（12年×2400元÷5人=5760元）计算错误，本院不予支持；11、交通费1500元。对该项费用，鲁淑建主张5000元，但其未举证证明其因伤住院治疗产生交通费5000元的事实，考虑鲁淑建住院治疗，客观上必然产生交通费，故本院酌情支持1500元。以上11项共计337907.83元。如前所述，由鲁淑建承担20%，即67581.57元（337907.83元×20%）；由周加兴、黄定英共同承担70%，即236535.48元（337907.83元×70%），扣减周加兴、黄定英已垫付的医疗费172810.41元，其还需支付鲁淑建63725.07元；由罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂、余凡平共同承担10%，即33790.78元(337907.83元×10%)，扣减其为鲁淑建垫付的医疗费15090.91元，其还需支付鲁淑建18699.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由周加兴、黄定英于本判决生效之日起十日内共同赔偿鲁淑建因本次受伤造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计63725.07元（不含已支付的172810.41元）；二、由罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂、余凡平于本判决生效之日起十日内共同赔偿鲁淑建因本次受伤造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计18699.87元（不含已支付的15090.91元）；三、驳回鲁淑建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由鲁淑建承担300元，周加兴、黄定英共同承担253元，罗平县罗雄镇以西嘎碎石厂、余凡平共同承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年五月九日书记员  朱银宝