wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2223号 原告：吕少育，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所执业律师。 被告：洪文要，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 本院于2020年4月1日立案受理原告吕少育诉与被告洪文要民间借贷纠纷一案，原告吕少育于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吕少育以欲与被告洪文要庭外和解为由向法院申请撤回起诉，这是原告吕少育对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕少育撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吕少育负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年五月二十六日 速录员 黄伟瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终596号 上诉人（原审原告）：李艳，女，1960年12月6日出生，汉族，住河北省辛集市市府东大街**市。 委托诉讼代理人：赵创普，男，1982年10月21日生，汉族，系上诉人的女婿。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地辛集市兴华路北段**。统一社会信用代码：911301817791852123。 法定代表人：于大为，该行行长。 委托诉讼代理人：王冀华，该行副主任。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人李艳因与被上诉人中国银行股份有限公司辛集分行（以下简称中国银行）确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳及其委托诉讼代理人赵创普、被上诉人的委托诉讼代理人王冀华、牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳的上诉请求：要求撤销（2019）冀0181民初3316号民事裁定，责令辛集市人民法院审理该案。上诉理由：上诉人在另案审理中发现被上诉人提交的抵押合同上伪造了上诉人的手印，于是针对抵押合同的效力提出了诉讼，一审法院应当对本案进行审理，同时应当中止另案被上诉人要求履行担保责任的诉讼。但是一审法院在接到本案的起诉后，另案立即匆忙出判，以虚假的抵押合同判令上诉人承担抵押责任，然后又裁定驳回本案的起诉。一审法院如此处理案件，明显偏祖被上诉人一方，为此上诉人不服，要求必须先将抵押合同造假的事实处理清，然后才能确定上诉人是否应当承担抵押责任。 被上诉人中国银行辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，被上诉人诉上诉人借款抵押合同纠纷一案早在2016年11月8日就已经立案，在诉讼过程中，上诉人对抵押合同无效曾经提出过抗辩，理由是手印不是本人所按，为此辛集市人民法院委托了司法鉴定，鉴定意见下达以后，辛集市人民法院对抵押合同是否有效在一审判决书中也进行了论述，认定抵押合同合法有效，而上诉人再次提出确认合同无效的诉讼请求，显然已经构成了重复诉讼。上诉人起诉时间是2019年11月18日，辛集市人民法院判决下达时间是2019年11月29日，本案裁定书下发时间是在2019年12月3日，也就是说辛集市人民法院已经对合同是否有效在判决中已经进行了论述和认定，就没有必要再次另行对上诉人的诉讼请求予以裁判。因此，上诉人的诉讼请求应当依法予以驳回。鉴于上述事实和理由，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 李艳向一审法院起诉请求：1、要求判令原、被告2013年7月24日所签个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）无效；2、诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告李艳起诉要求判令2013年7月24日所签个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）无效，该合同的效力在（2016）冀0181民初2638号民事判决书中已进行确认。原告李艳本次起诉与本院受理的（2016）冀018民初2638号的案件，在诉讼当事人和诉讼标的存在重合的情形，本案构成重复起诉，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，裁定如下驳回原告李艳的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人李艳起诉要求判令2013年7月24日所签个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）无效，该合同的效力在一审法院做出的（2016）冀0181民初2638号民事判决书和我院做出的（2020）冀01民终621号判决书中已经进行确认。上诉人李艳的现诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果，原判驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，李艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年五月二十日 书记员  张佳丽 ——
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他31号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人戴芙蓉金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2527号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2527号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他36号 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 被执行人宋义明、戴芙蓉集资诈骗、虚报注册资本一案，东平县人民法院作出的（2011）东刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。东平县人民法院立案执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2522号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2522号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初777号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张佃良，男，1972年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告：杨凤梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：裴文波，男，1981年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：董振霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世永，男，1976年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王春玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉生，男，1963年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：宋函芹，女，1958年7月27日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世亭，男，1978年1月29日出生，汉族，住青州市。 被告：董秀玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告张佃良偿还我行贷款本金15万元及利息7528.22元（利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；本案诉讼标的为157528.22元。2、判令被告杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告裴文波、张佃良、张玉生、刘世亭、刘世永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行口埠支行）个高保借字(2016)第060401号。同日，原告与被告刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、张佃良、杨凤梅、刘世亭、董秀玲、裴文波、董振霞签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告张佃良于2018年4月13日向原告借款150000元，借款到期日为2019年4月10日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金150000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭于2016年4月14日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭组成联保小组，对联保小组各成员在2016年4月14日至2019年4月13日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告杨凤梅、董振霞、王春玲、宋函芹、董秀玲签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告张佃良的借款授信额度为150000元，借款用途为购衣服。2018年4月13日，被告张佃良向原告借款150000元，借款到期日为2019年4月10日，月利率7.06875‰，当日原告将150000元打入张佃良的个人账户中，张佃良在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告张佃良未偿还本金，尚欠本金150000元。被告张佃良按约支付利息至2018年5月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张佃良、裴文波、刘世永、张玉生、刘世亭签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张佃良应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佃良给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年5月21日起至2019年4月10日止，按月利率7.06875‰计算；以借款本金150000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲承担保证责任后，有权向被告张佃良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1726元，由被告张佃良、杨凤梅、裴文波、董振霞、刘世永、王春玲、张玉生、宋函芹、刘世亭、董秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2969号申请执行人：李燕燕，女，1981年7月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：高继松，男，1980年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李燕燕与被执行人高继松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初11324号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币230000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11324号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1738号 申请执行人：李文，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：福州圣和石尚石材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**福国花园**楼连接体**08店面-01，统一社会信用代码：91350111MA347UF95N。 法定代表人：李利程。 本院立案执行申请执行人李文与被执行人福州圣和石尚石材有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福州圣和石尚石材有限公司名下的财产信息，未发现被执行人福州圣和石尚石材有限公司名下有可供执行的财产。于2020年5月25日对被执行人福州圣和石尚石材有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月27日通过电话告知申请执行人李文。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1738号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执708号申请执行人：董瑞娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：贠进京，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳安信投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务1703室。法定代表人：安昵。关于董瑞娟依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第259号裁决书申请执行贠进京、洛阳安信投资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贠进京向本院提出撤销（2017）洛仲字第259号裁决书的申请，本院于2019年11月21日立案受理，并于2020年4月28日作出（2019）豫03民特67号民事裁定书，裁定撤销洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第259号裁决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）洛仲字第259号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志 勇审判员 李 予 洛审判员 张  蕾二〇二〇年五月八日书记员 ：刘思畅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初817号原告：洛阳五羊三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村）。统一社会信用代码：91410381562480624N法定代表人：郭一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许万松，该公司企管部部长。委托诉讼代理人：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：轩建新，男，1972年12月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司与被告轩建新合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司的委托诉讼代理人许万松、王顺卿、被告轩建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款173000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告轩建新辩称，事实不予认可。2016年4月份，原告董事长聘请我负责郑州华南城销售，郑州门店所有的房租、工人工资等费用都由公司负责，我不是单独经营；货是原告放的，当时拉去的都是挤压以及有划痕的车辆，不存在买卖合同关系；货款金额不真实，2019年3月份他们带派出所的人到门店找我，恐吓我如果不行就把我带走；公司一个姓吴的会计主管盘过库存，是138175元；2019年后期，由于在原告处没法工作，我辞职了，当时欠我23800元工资至今没有给我；138175元的货已经处理给经销商，经销商给我出的有手续；他带派出所人去时我给他的有复印件；他诉我买卖合同关系不成立。本院经审理认定事实如下：轩建新原为洛阳五羊三轮摩托车有限公司职工，负责该公司郑州华南城门店的销售，2017年10月左右辞职。2019年3月12日，在洛阳五羊三轮摩托车有限公司向轩建新讨要货款时，轩建新向其出具还款协议一份，内容载明：“还款协议今欠洛阳五羊三轮摩托车有限公司货款壹拾柒万佰仟元正决定于2019年5月10日还款59000元、2019年6月10日还款59000元、2019年7月10日还款60000元。第一次还款时扣除报销费用23800元五羊收款帐号：户名：魏巍帐号：62×××71开户行：农行偃师市支行轩建新2019年3月12日。”后轩建新支付洛阳五羊三轮摩托车有限公司5000元。还款协议中所称报销费用23800元为轩建新所称工资23800元。本院认为，轩建新作为洛阳五羊三轮摩托车有限公司职工，辞职后与公司进行结算并出具还款协议，双方均应按该协议履行义务。轩建新辩称出具协议时洛阳五羊三轮摩托车有限公司对其进行恐吓，但其在协议出具后一年内并未行使撤销权，且已按协议支付货款5000元，因此，其辩诉理由不足，不予支持，其应按还款协议内容支付余欠洛阳五羊三轮摩托车有限公司货款178000元－5000元－23800元＝149200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳五羊三轮摩托车有限公司从起诉之日至实际付款之日的利息；至于其所称处理给经销商的货物，经销商为其出具了手续，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告轩建新于判决生效后10日内支付原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司149200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1880元，由被告轩建新承担1650元、原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月六日书记员  高 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2961号申请执行人：王玉龙，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：安建宇，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，公民身份号码×××。申请执行人王玉龙与被执行人安建宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初11153号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25985元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11153号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执371号之三申请执行人：刘郭库,男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市江岸区。申请执行人：王帮喜，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省商城县。委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳兴建劳务服务有限公司,住所地：洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室，统一社会信用代码：914103007721673102。法定代表人：于云超，职务：董事长。刘郭库、王帮喜与洛阳兴建劳务服务有限公司合同纠纷一案，在仲裁保全中西工区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）豫0303财保297号民事裁定书，目前尚冻结洛阳兴建劳务服务有限公司在中国银行洛阳七里河支行的账户25×××05，及洛龙区定鼎门街299号9幢1-2006（不动产号：2018洛阳市不动产权第00540935）号的房产。因本案执行依据洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决书被本院于2020年4月29日作出的(2019)豫03民特23号民事裁定书裁定撤销，本院已裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对洛阳兴建劳务服务公司中国银行洛阳七里河支行（账号：25×××05）的冻结；解除对洛阳兴建劳务服务公司名下位于洛阳市洛龙区定鼎门街299号9幢-1-2006（不动产权证号：豫2018洛阳市不动产权第00540935）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月十三日书记员  杜璟竺
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初212号原告：纪娟娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：周自平，系纪娟娟之夫，系特别授权。委托诉讼代理人：余慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：下陆区君燕女子养生会所，住所地黄石市开发区宏维山水名城。法定代表人：汤文燕，系该公司经理。委托代理人：汤文君，系该公司员工，系一般授权。原告纪娟娟与下陆区君燕女子养生会所（以下简称君燕养生会所）健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪娟娟、委托代理人余慧、君燕养生会所法定代表人汤文燕、委托代理人汤文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告公开道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、交通费、诉讼费等相关损失共计31725元。庭审中，原告主张变更全部诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、交通费、诉讼费等相关损失共计19730.21元。事实与理由：2019年10月22日下午原告经君燕养生会所员工王霞介绍，在君燕养生会所接受纹眉和纹美瞳线项目，操作人为君燕养生会所员工汤文君。汤文君纹美瞳线敷麻药过程中，长时间接听电话处理私人事情，导致麻药进入左眼，后原告出现眼睛发红、畏光，疼痛强烈，异物感明显，回家后症状加重。原告与汤文君沟通情况后，汤文君称正常反应，建议给予普拉洛芬滴眼液。2019年10月23日下午，原告在丈夫陪同下去黄石爱康医院眼科就诊，医生诊断为角膜擦伤，给予玻璃酸钠滴眼液、左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液以及三次眼睛雾化治疗。2019年10月24日上午，原告三次雾化治疗结束后，眼睛异物感、疼痛感依然没有减轻，故下午前往黄石市中心医院就诊，医生诊断为左眼球结膜充血，角膜上皮大片缺损，角膜内皮水肿，给予抗感染修复角膜治疗，3日复查。经过两个多月的治疗，原告左眼依然有点状角膜炎，并留下角膜云翳，裸眼视力为0.5，矫正视力为0.8，右眼视力也受到影响，裸眼视力为0.3。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告纪娟娟诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计19730.21元，其中医疗费725.21元，交通费、护理费、营养费1000元，误工费10955元，精神损失费5000元，后续治疗费2000元，诉讼费50元。2、误工费按照每月10600元/月的工资标准计算。原告周一至周五白天在博士幼儿园工作，工资标准为2600元/月，周一至周五的晚上及周末在精锐教育培训机构上班，工资标准为8600元/月，共计10600元/月。被告君燕养生会所辩称：原告提出的赔偿费用不合理，被告对原告提出的赔偿费用不认可亦不应当赔偿。经本院审理查明，2019年10月22日下午原告在君燕养生会所接受纹眉和纹美瞳线项目，操作人为汤文君，费用共计1550元，其中纹眉项目1000元，纹美瞳线项目500，材料费50元。原告做完纹美瞳线后眼睛出现不适，2019年10月23日下午，原告前往黄石爱康医院眼科就诊，医生诊断为角膜擦伤，给予玻璃酸钠滴眼液、左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液以及三次眼睛雾化治疗。2019年10月24日上午原告眼睛仍感不适，下午前往黄石市中心医院就诊，医生诊断为左眼球结膜充血，角膜上皮大片缺损，角膜内皮水肿，给予抗感染修复角膜治疗，3日复查。后原告分别于2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月15日、2019年11月21日、2019年11月29日、2019年12月3日、2019年12月9日、2019年12月26日、2020年1月3日去医院复查，多次与被告协商相关赔偿事宜均未果，故而成讼。另查明：1、汤文君于2019年10月24日退还原告纹美瞳线项目费用500元。2、原告于2019年11月21日在中心医院就诊时，汤文君垫付医疗费68.44元。3、2019年教育业在岗职工人均年平均工资收入84265元/年。上述事实有医疗费发票、收据、病例、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系健康权纠纷。原告在君燕养生会所接受纹美瞳线项目中，因君燕养生会所员工汤文君操作时麻药进入原告左眼，致原告眼睛受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告主张被告君燕养生会所承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院对原告纪娟娟的各项损失认定如下：1、医疗费，结合医疗机构出具的医疗费发票、病例等相关证据确认原告的医疗费用为725.21元，汤文君于2019年11月21日垫付医疗费68.44元，本院依法予以扣减，医疗费用为656.77元（725.21元-68.44元）2、误工费，原告虽提交了劳动合同、收入及误工情况证明，但并未提交工资流水证明予以佐证，原告主张按10600元/月支付误工费，无事实依据，故本院依法参照2019年教育业在岗职工人均年平均工资收入84265元/年计算误工损失，原告去医院就诊共13次，按照误工13天计算，故误工损失为3001.21元（84265元/年÷365天×13天）。3、交通费，结合原告住所及就医地点，本院依法酌定交通为130元（10元×13天）。综上，原告纪娟娟的各项损失为3787.98元。对于原告主张的护理费、营养费和后期治疗费，因原告未提交证据证明产生了相关费用，故本院依法不予支持。对于原告主张精神损害赔偿，虽然原告眼睛受到损害，但未构成伤残，故对于该请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告君燕养生会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪娟娟各项经济损失3787.98元。驳回原告纪娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告君燕养生会负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十七日法官助理陈薇书记员刘润润
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1393号 原告：高建飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：福建泉州鑫陌汽车销售服务集团有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈小斌。 原告高建飞与被告福建泉州鑫陌汽车销售服务集团有限公司（原名称为：泉州市鑫陌汽车销售有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按高建飞撤回起诉处理。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初911号原告：谢世华，男，1962年5月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈蝶，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：姜冬梅，女，汉族，1962年8月14日出生，山东省单县人，住山东省单县。原告谢世华与被告姜冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谢世华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世华撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告谢世华负担。审判员  李玲玲二〇二〇年五月六日书记员  刘 莎
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执184号 申请执行人：袁建军，男，1972年10月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 被执行人：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初722号民事判决书。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人吴连升、林爱武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴连升、林爱武银行账户存款人民币83607元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋海涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执4号申请执行人：闫云飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：徐国华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2037号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付3600元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十二日书记员  彭春阳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他29号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人宋义明金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2528号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2528号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3600号申请执行人：肖永梅，女，1968年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人肖永梅与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初39号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币12428元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初39号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙思宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1462号上诉人（原审被告）：河南兰龙工贸有限公司，住所地兰考县道南焦裕禄铜像西1公里路北。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：王思民、王弟，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路**。统一社会信用代码9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，该公司法律顾问。上诉人河南兰龙工贸有限公司因与被上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司优先受偿权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南兰龙工贸有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误，物权法规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，既然一审法院已经查明涉诉财产已被法院查封，就应认定抵押无效，一审法院发现另案裁定错误，应报请法院启动审判监督程序，而不应直接驳回起诉。2.一审法院审理债权人对债权表异议提起的诉讼，作出的裁决应当只能对债权表是否成立作出裁决，不应根据一事不再理原则裁定驳回起诉。河南兰考农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原告对被告享有的债权本息23,152,060元在房屋处置款范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告20,000,000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日，月利率为10.38‰。为保证该合同的履行，同日，被告和原告签订抵押合同，被告以其所有的位于兰考××产业集聚区房屋为该笔借款提供抵押担保（房屋产权证号为兰房字第**），并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告遂依法向兰考县人民法院提起实现担保物权之诉，兰考县人民法院于2014年4月17日，依法作出了（2014）兰特担字第1号民事裁定书，裁定原告对对兰房字第**产享有优先权，以实现担保物权。原告依法对被告提起了强制执行，在执行该房产的过程中，法院于2015年4月1日裁定受理被告破产清算。原告遂依法申报债权，要求就该房产实现担保物权，行使优先权。在申报债权中，破产管理人未将原告的该房产的担保物权作为优先权予以确认，根据《破产法》的规定，利息应计算至破产申请受理之日，利息应为3,152,060元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明案件事实，依法作出公正合理判决。一审法院认定事实：2015年6月25日，河南银监局豫银监复［2015］170号文件上显示，河南银监局同意河南兰考农村商业银行股份有限公司开业，兰考县农村信用合作社的债权债务由兰考农商银行承担。2013年3月25日，兰考县农村信用合作社营业部与被告兰龙公司签订流动资金借款合同，被告以购原材料为由向原告借款贰仟万元整，月利率为10.38‰，借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日。同日，原被告双方签订了抵押合同，被告以其有处分权的房地产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告逾期未还款。原告向本院提起实现担保物权之诉，一审法院于2014年4月17日作出（2014）兰特担字第1号民事裁定书，裁定将被告所有的位于兰考县××国道北侧（××县产业集聚区）土地证号为兰籍国用（2012）第02401号的国用土地使用权的土地一宗及房产证号为兰房证字第**的房产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿原告的借款本金20,000,000元及截止到实际还款日的利息，实现担保物权的费用（以实现担保物权时的合法、合理实际支出的正规票据为准）。被告在办理抵押时是以兰房证字第××号的房产进行抵押，且其办理抵押时兰房证字第××号的房产所占用的土地即兰籍国用（2012）第02401号的国用土地，已被福建省漳州市中级人民法院以（2012）漳民初字第104－1号民事裁定书第一项查封，查封了被告位于河南省××××县产业集聚区土地28239平方米（42.4亩），土地使用权证号兰籍国用（2012）第02401号，查封期限两年（截止日期为2014年5月13日）。一审法院（2014）兰特担字第1号民事裁定书已发生法律效力，但该文书准许实现担保物权的范围超出了抵押登记的范围。原告在向一审法院申请强制执行过程中，一审法院于2015年4月1日，裁定书受理被告破产申请，被告进入破产清算。原告依法申报了债权，破产管理人未将原告的债权作为优先权予以确认。原告于2019年9月25日向一审法院提起了优先受偿权之诉。一审法院认为，原告于2014年提起的实现担保物权诉讼（前诉）与本案提起的优先受偿权之诉（后诉）相比，前诉与后诉的当事人和诉讼标的均相同。前诉的诉讼请求为对抵押物实现担保物权，担保物权是在债务人或第三人的特定财产设立的，为保证债务的履行，当债务人不履行债务，债权人有权就担保财产变现后优先受偿的他物权。我国在物权法和担保法及相关司法解释有很多条款对该项法律制度进行规定，但通过何种方式实现却没设置专门的程序法。担保物权里面就担保财产享有优先受偿的权利指的是当债务人无法偿还债务时，有多个债权人，由于债务具有平等性和同等受偿性，但如果有担保物权做担保的债务，则该担保物对债务人有优先清偿的权利，即担保物可以用来优先偿还给拥有抵押权的债务人的债务。后诉的诉讼请求为优先受偿权，优先受偿权是法定受偿权的一种，是法律规定的某种权利人优先于其他权利人实现其权利的权利。在破产程序中，对破产人的特定财产享有优先受偿的权利。前诉的实现担保物权的诉讼请求和后诉享有优先受偿权的诉讼请求，是意思相同的两种不同表达方式，在普通程序中称为实现担保物权诉讼，在破产清算程序中称为优先受偿权诉讼，不管哪种诉讼程序，其诉讼请求是相同的。前诉与后诉所涉及法律关系主体、内容与客体上一致，这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告所提起的实现担保物权诉讼，一审法院已出具裁定书，该裁定书已发生法律效力。原告就已经提起诉讼事项在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉，本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，一审法院予以退还。二审认定事实与一审一致。本院认为，该案系河南兰考农村商业银行股份有限公司请求优先受偿权案件，一审法院驳回其起诉，并未对案件实体予以处理，亦未对河南兰龙工贸有限公司产生影响，且一审法院依重复诉讼驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉并无不当。河南兰龙工贸有限公司上诉无法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年五月二十一日书记员  王志刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1753号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609004921260045。单位负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人邹根生，男，汉族，1959年5月15日出生，住高安市。被执行人：陈金妹，女，汉族，1962年05月20日生，住高安市。被执行人邹兵辉，男，汉族，1982年8月26日出生，住高安市。被执行人文丽君，女，汉族，1982年12月18日出生，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹根生、陈金妹、邹兵辉、文丽君金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹根生、陈金妹、邹兵辉、文丽君至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹根生、陈金妹、邹兵辉、文丽君存款计人民币603476.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年五月十三日书记员  刘景龙
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9934号 原告：晏吉恒，男，1967年2月18日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东鲁公律师事务所律师。 被告：高友善，男，1954年10月2日出生，住济南市。 原告晏吉恒与被告高友善不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告晏吉恒于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告晏吉恒向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏吉恒撤回起诉。 案件受理费7140元，减半收取计3570元，由原告晏吉恒负担。 审判员  刘士波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕纯纯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执200号申请执行人：杨云桃，男，汉族，1964年5月26日生，住浙江省瑞安市，现住甘肃省甘谷县。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。申请执行人杨云桃与被执行人河南太圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫03民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南太圣置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云桃于2020年5月14日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南太圣置业有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款14350000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费190230元、执行费100684元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  刘思畅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初414号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××****。负责人:石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：朱奕彪，男，身份证号码：442×××××××********,住广东省东源县******。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区××，住所地广东省河源市源城区×××××le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶国柱。本院认为，原告以与被告沟通调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案受理费90元，减半收取45元由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  吴海珍人民陪审员  张惠娟二〇二〇年五月七日书 记 员  蓝冬婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初258号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李涛，男，1981年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月3日被取保候审。 辩护人董雨寒，山东强源律师事务所律师。 辩护人魏家政，山东强源律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李涛犯强制猥亵罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派副检察长曲士军出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人董雨寒、魏家政均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人李涛在济南市历城区南全福大街经营苗家特色头疗店，被害人何某某系该店员工。2019年12月1日22时左右，被害人何某某在济南市历城区宿舍主卧室内给被告人李涛进行头部按摩时，被告人李涛采取亲吻、抚摸大腿、腹部、胸部等方式对被害人何某某进行强制猥亵。 案发后，被害人何某某于2019年12月21日报案，公安机关于2020年1月3日对该案立案侦查，同日被告人李涛经民警电话传唤到案，归案后其对强制猥亵的犯罪事实供认不讳。 案件审理过程中，被告人李涛赔偿了被害人并获得谅解。 公诉机关认为被告人李涛的行为构成强制猥亵罪，因被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李涛拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人李涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的破案经过、抓获经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，现场勘验笔录及工作情况说明，辨认笔录，提取工作说明及微信聊天记录截图，被害人何某某的陈述，被告人李涛的供述，谅解书及相应视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以胁迫方式强制猥亵妇女，公诉机关指控其犯强制猥亵罪成立。辩护人提出的被告人李涛系具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李涛犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  李清怡 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  时礼娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执470号申请执行人：冯迪，男，汉族，1992年7月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人冯迪与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第612号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币36000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第612号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执344号之一 申请执行人：杨金刚，男,1983年11月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兴宁，男,1987年12月19日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2017）鲁0781民特342号民事裁定书立案执行的申请执行人杨金刚与刘兴宁借款合同纠纷一案，申请执行的标的额18600元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月7日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴宁名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月29日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特342号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨朝
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执135号 申请执行人黄铮铮,男,1986年11月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人颜长群,男,1975年11月17日出生,汉族,住福建省德化县。 申请执行人黄铮铮与被执行人颜长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0502民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人颜长群发出执行通知书，责令被执行人颜长群偿还申请执行人借款人民币14000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币196元及执行费人民币110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人颜长群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜长群名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月14日、2020年1月15日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人颜长群名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人黄铮铮受偿人民币1703元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜长群的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人颜长群发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人颜长群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人颜长群违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1502号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8203号原告：张瑞叶，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。原告张瑞叶与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞叶的委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保鄂尔多斯分公司的委托诉讼代理人王智刚均到庭或通过在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判决人保鄂尔多斯分公司支付张瑞叶保险理赔款152058.83元；2.诉讼费用由人保鄂尔多斯分公司承担。诉讼过程中，张瑞叶变更第一项诉讼请求为判决人保鄂尔多斯分公司支付张瑞叶车损167645元，救援费20000元，鉴定费5000元，共计192645元。事实和理由：2019年4月22日5时55分，冯业东驾驶鲁AU51**重型货车在行驶中与李兆和驾驶的车辆、唐顺连驾驶的车辆发生事故，又碰到沿街楼，造成三车、公路路面、护栏、沿街楼内外设施损坏。经交警认定，冯业东承担事故同等责任。2019年3月13日，鲁AU51**重型货车在人保鄂尔多斯分公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日，事发于保险期间内，人保鄂尔多斯分公司应赔偿张瑞叶损失。为维护张瑞叶合法权益，特起诉。人保鄂尔多斯分公司辩称，1.认可案件的基本事实及责任划分，投保情况属实。在核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶员冯业东驾驶证、从业资格证合法有效且无保险条例约定或法定免赔的前提下，我公司同意在交强险优先赔付外，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔付。对原告的不合理诉求部分不予赔付。因投保车辆存在超载情形，我公司有10%的绝对免赔率。2.张瑞叶车损系单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定。3.因本案三车相撞，存在其他三者车损及人伤，且冯业东负事故同等责任，故存在预留份额及追偿情形。4.诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不承担，重新鉴定的鉴定费应由张瑞叶负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:保险单详细信息官网打印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年4月22日5时55分，冯业东驾驶鲁AU51**号重型货车沿莱城大道由南向北行驶，行驶至莱芜区莱城大道口镇吐丝口西路路口时，先与沿吐丝口西路由西向东北方向左转弯行驶的李兆和驾驶的鲁SAH1**号小型客车相撞，在向东北侧避让行驶过程中，碰撞了路边唐顺连停放的鲁SGX9**号小型客车，又碰撞口镇汇金公司沿街楼，货车抛洒出的沙土将行人朱司华砸倒，事故造成李兆和、朱杰和朱司华三人受伤，三车、公路路面、护栏、汇金公司沿街楼内外设施等损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，冯业东驾驶机动车未保持安全车速和超载的行为，承担事故同等责任，李兆和承担事故的同等责任，唐顺连、朱杰、朱司华无责任。2.冯业东驾驶的鲁AU51**号重型货车的登记所有人系张瑞叶。2019年3月13日，鲁AU51**重型货车在人保鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险，保险金额318556元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险等，均不计免赔，被保险人系冯业东，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日，事发于保险期间内。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损数额及鉴定费。张瑞叶提交鲁AU51**号重型货车的车损鉴定报告、鉴定费发票、维修明细、维修单位营业执照副本、车损照片光盘，人保鄂尔多斯分公司认为价格过高，申请重新鉴定。经本院委托，2020年4月24日，山东得惠价格评估有限公司出具评估报告：鲁AU51**重型货车损失金额为167645元，人保鄂尔多斯分公司支付鉴定费8530元。双方对该鉴定结论均无异议。本次鉴定系法院依法委托，双方共同参与，程序合法，结论有效，故本院对该评估结论予以认定，对原告自行委托产生的车损数额281117.66元、鉴定费5000元及维修明细等不予认定。2.救援费。张瑞叶提交的施救费发票2份共计20000元系正式发票，且系处理事故的正常费用支出，被告虽有异议，但无证据反驳，故本院对该证据予以认定。本院认为，张瑞叶向人保鄂尔多斯分公司缴纳保险费，人保鄂尔多斯分公司向其出具保险单，双方之间财产保险合同已成立并生效，本院予以确认。现被保险车辆发生交通事故造成自身及第三方车辆、路面设施等损坏，张瑞叶作为车辆所有人，要求人保鄂尔多斯分公司按保险合同的约定在保险限额内赔偿，本院应予支持，但应以本院确定的项目及数额为准。本院认定张瑞叶的车辆损失费167645元、救援费20000元。因重新鉴定的车损数额与张瑞叶自行委托的鉴定结论差距较大，且本院未采纳其自行委托的鉴定结论，故鉴定费5000元应由其自行承担。人保鄂尔多斯分公司申请重新鉴定支付的鉴定费8530元，是其为确定被保险车辆的损失支出的费用，应由其承担。人保鄂尔多斯分公司主张被保险车辆存在超载情形，应扣除绝对免赔率10%，但并未提交充分证据证实其已就超载免赔的条款对投保人尽到明确的提示及说明义务，故应承担举证不能的责任。人保鄂尔多斯分公司辩称应在交强险外按责任比例赔付，无相关法律依据，本院不予支持。因人保鄂尔多斯分公司系根据保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿张瑞叶各项损失，故不存在为本次事故其他车辆及人员预留份额的情形。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，人保鄂尔多斯分公司赔偿张瑞叶各项损失后，可在赔偿金额范围内根据事故责任比例向事故其他责任方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞叶车辆损失167645元、救援费20000元，共计187645元；二、驳回原告张瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取计2077元，由原告张瑞叶负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2015元；鉴定费8530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年五月十八日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2216号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。   负责人:陆学峰，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：包某，男。，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告包某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告包某经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金48933.18元，利息3393.45元，逾期违约滞纳金2817.47元，消费手续费（含额度内分期）965.46元，合计56109.56元；2、判令被告支付以未偿还本金为基数，自2020年1月7日起至实际给付日止按日利率万分之五计算的利息；3、请求法院判令被告支付律师费2809.00元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000.00元。被告取得该卡后，于2017年1月16日第一次持卡消费，至2019年3月15日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年1月6日，贷记卡账户累计拖欠本金48933.18元，利息3393.45元，逾期违约滞纳金2817.47元，消费手续费（含额度内分期）965.46元，合计56109.56元，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。   被告包某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告包某在原告处申领信用卡一枚，卡号为：×××，信用初始额度为50000.00元。被告从原告处申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2020年1月6日，贷记卡账户累计拖欠本金48933.18元，利息3393.45元，逾期违约滞纳金2817.47元，消费手续费（含额度内分期）965.46元，合计56109.56元。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行为本次诉讼委托内蒙古金利律师事务所进行诉讼，支出代理费2809.00元。   上述事实，有原告出示的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份、中国农业银行信用卡申请表复印件一份、中国农业银行电子系统结算统计截图一张、信用卡流水明细一份、委托合同原件一份和发票复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡催收回执复印件两份、国内挂号信函收据复印件一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告包某在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息、逾期违约滞纳金及消费手续费，但被告包某却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告包某偿还欠款本金、给付利息、逾期违约滞纳金、消费手续费及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告包某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付尚欠信用卡本金48933.18元，利息3393.45元，逾期违约滞纳金2817.47元，消费手续费（含额度内分期）965.46元，合计56109.56元；   二、被告包某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付以未偿还本金为基数，自2020年1月7日起至实际给付日止按日利率万分之五计算的利息；   三、被告包某向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费2809.00元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计637.00元，由被告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月二十五日   书记员 齐鸣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初698号 原告:王月英，女，1955年3月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刁云岭，男，1964年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王月英诉被告刁云岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告刁云岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告急需用钱，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。被告说用三个月，到期后被告未能偿还，原告索要被告至今未归还。无奈诉至法院望判如所请。 刁云岭未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月17日，刁云岭向王月英借款2万元，并向王月英出具借到条一份，内容为“今借到王月英现金（贰万元正），20000元正，2018年12月17号，刁云岭”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款原告未提供证据证明双方对借款期限进行了约定，王月英可随时要求刁云岭偿还借款，故对王月英要求刁云岭偿还借款的诉请，本院予以支持。刁云岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁云岭于本判决生效后十日内偿还原告王月英人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  练杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执170号申请执行人：洛阳银行股份有限公司新安县支行，住所地河南省洛阳市新安县北京路2号。法定代表人：栾洪达。被执行人：叶丽霞，住福建省周宁县。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0189室。法定代表人：叶丽霞。被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北路572号106室。法定代表人：叶俊筹。被执行人：叶俊筹，住福建省周宁县。被执行人：叶罗彬，住福建省周宁县。被执行人：上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号202室47号。法定代表人：叶罗彬。被执行人：叶德生，住福建省周宁县。被执行人：河南海峡铸造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业园区。法定代表人：叶俊筹。本院在执行洛阳银行股份有限公司新安县支行与叶丽霞、上海闽桂钢铁有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶俊筹、叶罗彬、上海运天钢铁有限公司、叶德生、河南海峡铸造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的河南省洛阳市中级人民法院生效的（2017）豫03民初183号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶丽霞、上海闽桂钢铁有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶俊筹、叶罗彬、上海运天钢铁有限公司、叶德生、河南海峡铸造有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额75380087.93元及执行完毕时相应的利息以及执行费142780元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月七日书记员  李晓梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 被执行人：左亚杰，男，1999年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1893号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左亚杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人左亚杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左亚杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左亚杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张广鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复12号复议申请人（异议人、被执行人）：洛阳市旅游汽车有限公司。法定代表人：李广琪，公司董事长。申请执行人：李惠卿，男，1950年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。复议申请人洛阳市旅游汽车有限公司（以下简称：旅游公司）不服涧西区人民法院（2019）豫0305执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涧西区法院认定，李惠卿申请执行旅游公司股东知情权纠纷一案，涧西区法院于2016年8月20日作出(2016)豫0305民初1102号民事判决书，判决:限被告洛阳市旅游汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告李惠卿提供2006年6月以来的董事会会议决议和财务会计报告。后李惠卿、旅游公司向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年12月27日洛阳市中级人民法院作出(2016)豫03民终4558号民事判决书，判决:驳回上诉、维持原判。后李惠卿向涧西区法院申请执行，执行案号(2017)豫0305执79号。另查明，涧西区法院在2017年7月20日作出(2017)豫0305执79号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序，又于同日向旅游公司送达执行案件结案通知书，通知旅游公司该案已经执行完毕。2018年9月17日，涧西区法院作出通知书一份，内容为:“…《企业财务会计报告条例》第六条规定:财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度的财务会计报告;第七条规定:年度、半年度财务会计报告应当包括:(一)会计报表、(二)会计报表附注、(三)财务情况说明书;会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表;第八条规定:季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表…根据上述法律及行政法规，涧西区法院认为你公司向涧西区法院提交的2006年至2016年的11份年度财务会计报告内容不完整，且缺少2006年至2016年各年度的半年度、季度、月度财务会计报告。经合议庭合议后，涧西区法院现通知你公司于十日内继续向涧西区法院提交2006年至2016年度符合法律规定的完整年度、半年度、季度和月度财务会计报告，否则将依法承担相应法律责任。”2019年9月4日，涧西区法院作出(2019)豫0305执监1号执行裁定书，经涧西区法院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，裁定:撤销本院(2017)豫0305执79号之一执行裁定书。涧西区法院认为，本案争议焦点是财务会计报告的组成部分。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。《企业财务会计报告条例》第六条规定:“财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。”第七条规定:“年度、半年度财务会计报告应当包括:(一)会计报表;(二)会计报表附注;(三)财务情况说明书。会计报表应当包括资产负債表、利润表、现金流量表及相关附表。”第八条规定:“季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表。国家统一的会计制度规定季度、月度财务会计报告需要编制会计报表附注的，从其规定。”可见，年度、半年度、季度和月度财务会计报告是法定的财务会计报告的组成部分。在原执行案件终结本次执行程序裁定被撤销的情况下，涧西区法院发出通知书是要求被执行人按照法律规定提供相应的财务会计报告，该执行行为合法有效，应予维持。至于旅游公司所提及该公司第二十七条的章程规定，经查，该规定的具体约定内容为:“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财物会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”据此并不能得出旅游公司只需向股东提供年度财务会计报告，而股东无权要求公司提供半年度、季度、月度财务会计报告用于查阅复制的结论。裁定驳回洛阳市旅游汽车有限公司的异议请求。洛阳市旅游汽车有限公司申请复议称，涧西法院2017年7月20日给复议申请人送达（2017）豫0305执79号执行案件结案通知书。2019年9月4日，9月27日又分别给复议申请人送达撤销（2017）豫0305执79号之一执行裁定书和撤销（2017）豫0305执79号结案通知书的通知。请求撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异304号执行裁定，支持复议申请人的异议。经审查查明，李惠卿申请执行旅游公司股东知情权纠纷一案，涧西法院在2017年7月20日作出(2017)豫0305执79号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序，又于同日向旅游公司送达执行案件结案通知书，通知旅游公司该案已经执行完毕。2018年9月17日涧西法院以复议申请人提交的年度财务会计报告内容不完整，要求复议申请人继续提交完整的年度、半年度、季度和月度财务会计报告。洛阳市旅游汽车有限公司2018年9月26日提出执行异议，涧西区法院审查后作出（2018）豫0305执异179号执行裁定，裁定驳回洛阳市旅游汽车有限公司的异议申请。旅游汽车有限公司申请复议后，洛阳市中级法院于2019年3月5日作出（2019）豫03执复17号执行裁定，裁定撤销涧西区法院（2018）豫0305执异179号执行裁定，发回涧西区法院重新审查。2019年9月4日，涧西区法院作出（2019）豫0305执监1号裁定书，裁定撤销涧西区法院（2017）豫0305执79号之一执行裁定书。2019年10月16日，洛阳市旅游汽车有限公司向涧西区法院递交异议申请书，请求撤销2018年9月17日的通知书。本院认为，《公司法》及被执行人公司章程在法律和公司自治层面均规定公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。是否编制半年度、季度和月度报告属公司自治事项，而并非其法定义务。已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1102号和（2016）豫03民终4558号民事判决书要求复议申请人向李惠卿提供2006年以来的董事会会议记录和财务会计报告，复议申请人按照法院要求提供了包括年度财务报告等相关内容之后即应视为全面履行了判决义务。涧西区法院在已作出结案通知书且该结案通知书未经法定程序撤销的情况下，通知要求复议申请人继续提交2006年至2016年度符合法律规定的完整年度、半年度、季度和月度财务会计报告没有事实和法律依据，复议申请人的复议理由成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异304号执行裁定书。二、撤销涧西区法院2018年9月17日的通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  张克毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初163号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人嵇方刚，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省当涂县。2019年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2020）1018号                                                       指控事实                       2019年9月12日上午7时40分许，被告人嵇方刚驾驶小轿车行驶至本市镜湖区长江路与赭山路十字路口往皖南医学院弋矶山医院方向时，因其认为驾驶出租车的被害人裴某强行变道而辱骂对方。双方先后行驶至本市健美小区公交车站附近时发生争吵后停车，被害人裴某先拿玻璃杯砸到被告人嵇方刚的车门，后被告人嵇方刚拿玻璃杯砸到被害人裴某的左面部，继而发生互殴导致双方均受伤。事后，被告人嵇方刚主动报警并在现场等待处理。经鉴定，被害人裴某的损伤程度为轻伤一级。同年12月4日，被告人嵇方刚赔偿被害人裴某经济损失1万元，并获得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。                                                                   被告人及辩护人意见                       被告人嵇方刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人嵇方刚主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人裴某经济损失1万元，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人嵇方刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇方刚主动打电话报警并在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人嵇方刚已赔偿被害人裴某经济损失1万元，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人嵇方刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                     二○二○年五月二十七日                                     书 记 员 张 琴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执99号 申请执行人：李军，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址五华县。 被执行人：张清华，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址五华县。 申请执行人李军与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初924号民事判决书判决确认：“被执行人张清华应在本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人李军偿还本金20000元及利息（从2019年3月29日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。”案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被执行人张清华负担。根据申请执行人李军的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张清华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人张清华名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人张清华名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人住所地居委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人张清华未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李军，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张清华发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人张清华暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人李军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李荣辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初895号 原告：王艺龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：仝朋生，男，1987年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王艺龙与被告仝朋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺龙到庭参加诉讼。被告仝朋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费13000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告向被告提供劳务，2019年9月份结束，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告人工费18000元，被告于2020年1月24日支付5000元后，就不再支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 仝朋生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艺龙在被告仝朋生承包的工程中提供劳务，被告欠原告劳务费18000元，原告自认被告已向其支付了5000元，下剩13000元未支付。 本院认为，原告王艺龙向被告仝朋生提供劳务，理应获得相应的报酬，但被告未向其支付，对于原告要求被告依法支付13000元劳务费的诉请，本院予以支持；被告仝朋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝朋生于本判决生效后5日内向原告王艺龙支付劳务费13000元。 案件受理费62.5元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2651号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈千，男，1988年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈千犯容留他人吸毒罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1347号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈千应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1347号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2744号申请执行人：古某，男，1981年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：殷某，女，1979年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。院在执行申请执行人古某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初636号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1084号 原告：苏传贵，男，1968年3月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：苏传水（特别授权代理），男，1961年1月2日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李振旺（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市。 负责人：王振堂，经理。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 原告苏传贵与被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（简称历城建安三公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（历城建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏传贵的委托诉讼代理人苏传水、李振旺，被告历城建安公司委托诉讼代理人唐霞、张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安三公司负责人王振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，当事人签署庭外和解申请，延长审限一个月。本案现已审理终结。 苏传贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100000元自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告向原告借款100000元，月息1000元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼。 历城建安三公司辩称，借款属实，用于柳埠一中教学楼和柳埠旅馆工程。当时借用苏传春的贷款证，收到100000元，后苏传贵催要过款，但公司未还过款。 历城建安公司辩称，历城建安公司没有承接过柳埠一中教学楼工程，也没有安排三分公司承接上述工程，第三分公司没有法人资格，也没有施工资质，不能独立对外承揽工程，因此，不存在欠上述工程相关的借款，请驳回原告的诉求。 经审理本院认定事实如下： 历城建安三公司系历城建安公司设立的不具备法人资格的分支机构，负责人为王振堂。苏传水系王振堂任命的副经理。2010年12月31日历城建安三公司向苏传贵出具借条，内容为：今借到苏传贵贷款证（农村信用社柳埠信用社）中现金壹拾万元整（用于柳埠一中教学楼工程）利息约定：每月1000元。借款人：历城建筑安装公司第三分公司，王振堂签字并加盖历城建筑安装公司第三分公司公章。关于借款的支付方式，苏传贵称系支付的现金，现金来源于其个人的贷款证支付的借款。 历城建筑安装公司对借款不予认可，称其公司没有承揽过柳埠一中教学工程，亦没有安排或授权历城建筑安装公司第三分公司承揽上述工程，不存在历城建筑安装公司第三分公司出借款项的基础事实。如果借款行为确实存在，该行为也是王振堂的个人行为。另，2003年9月公司已经将历城建筑安装公司第三分公司公章收回，王振堂存在用历城建筑安装公司第三分公司虚假印章开展业务的情形。同时，历城建筑安装公司提交本院（2015）鲁0112民初第1062号卷宗中王振堂情况说明复印件、齐鲁晚报、工商局出具的企业登记信息证据予以证实其主张。根据王振堂2016年9月26日出具的情况说明，可以认定历城建筑安装公司第三分公司的原始公章，于2003年9月被历城建筑安装公司以加强统一管理为由收走。 另查明，2013年5月19日，因历城建筑安装公司第三分公司未参加2011年度企业年检，按照市局要求，济南市工商行政管理局历城分局对其予以封存。2015年9月2日，历城建筑安装公司在齐鲁晚报上登报免去了王振堂在历城建筑安装公司第三分公司的经理职务，今后以上免职人员的一切行为均与历城建筑安装公司无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据苏传贵提交的借条及庭审陈述可以认定王振堂以历城建筑安装公司第三分公司的名义向苏传贵借款合计100000元的事实。关于责任承担，历城建筑安装公司第三分公司系历城建筑安装公司设立的不具备法人资格的分支机构，其民事责任依法应当由历城建筑安装公司承担。根据审理查明的情况，历城建筑安装公司虽然于2003年9月将历城建筑安装公司第三分公司的原始公章收回进行统一管理，但王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人，长时间以历城建筑安装公司第三分公司名义开展经营业务，并存在用仿制的历城建筑安装公司第三分公司公章开展业务的情况。由此可以看出，历城建筑安装公司在分公司的运营管理上存在不规范的情况。王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人，虽经常以其仿制的历城建筑安装公司第三分公司公章开展业务，但因经营所产生的债务，应当由历城建筑安装公司承担。本案中苏传贵主张的债务，系王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人在经营过程中产生的债务，并非王振堂的个人债务，因此苏传贵主张历城建筑安装公司承担还款付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。历城建筑安装公司以印章虚假、借款系王振堂个人行为为由主张不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。关于利息，苏传贵主张按合同约定每月支付利息1000元支付至起诉之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。苏传贵主张支付自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息，没有依据，本院不予支持。对利息可继续按月付1000元利息计算。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八和、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传贵借款本金100000元； 二、被告济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏传贵自借款之日起至2020年2月10日日止的利息，并继续支付自2020年2月11日起至实际偿还完毕之日止的利息，上述利息均按月付利息1000元计算。 三、驳回原告苏传贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕纯纯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3267号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       施雅玲，女，汉族，1970年7月16日出生，户籍地：福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月13日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令施雅玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金195328.4元及利息（含罚息，截至2020年7月1日欠息为 20545.7元），复利（截至2020年7月1日欠息为1262.05元）(利息、复利自2020年 7月2日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令施雅玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年12月15日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171220003969号                               借款金额                       494000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与施雅玲之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向施雅玲发放了贷款，履行了合同约定，施雅玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求施雅玲清偿借款本息，本院予以支持。施雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       施雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金195328.4元及利息、罚息、复利21807.75元，并支付自2020年7月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4432.1元，减半收取计2216.05元，由施雅玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月三日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷