广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特129号申请人：佛山市液压气动行业协会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。被申请人：邝瑞云，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市液压气动行业协会(以下简称液压气动协会)因与被申请人邝瑞云申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决，于2020年4月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人液压气动协会述称：请求撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决第五、第八项。事实与理由：液压气动协会与邝瑞云劳动合同存续期间，邝瑞云工资为4300元。仲裁裁决第六页下至第七页上第一行“……其他申请人计算有误，本委依法更正为邝瑞云57**元……。”事实是邝瑞云工资为4300元。液压气动协会认为，就该民事权利的处分仲裁委员会并无权利（劳动争议相关案件权利义务均属于民事法律范畴），在仲裁申请书及开庭审理过程中邝瑞云并未主张其工资为5772元，仲裁委员会代行当事人民事权利显属程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，用人单位可以申请撤销该裁决事项；况且，邝瑞云在仲裁程序中委托了两位律师为其提供法律服务。仲裁裁决的第五、第八项均以仲裁委员会认定的邝瑞云的不实工资为计算依据，侵犯了液压气动协会的合法权益，故此提出撤销申请。被申请人邝瑞云答辩称：一、邝瑞云的工资与事实不符，事实是按离职前十二个月的平均工资计算。1.证据：2018年8月至2019年7月工资单（其中2019年7月工资单有法定代表人亲笔签名确认）证明邝瑞云其离职前12个月实收工资情况。2.计算方式：5834.25元/月×2个月＋5834.25元/月÷21.75天×13天＝15155.64元。二、液压气动协会应向邝瑞云支付拖欠的8月份、9月份及2019年10月1日至2019年10月14日工资15155.64元。邝瑞云入职后担任秘书处秘书一职，2017年3月9日至2019年10月14日期间，邝瑞云一直为协会工作。因液压气动协会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定于2019年10月14日解除与邝瑞云的劳动关系，液压气动协会应当按照邝瑞云20**年8月至2019年7月的平均工资5834.25元/月的标准向其支付2019年8月份、9月份及2019年10月1日至14日的工资共15155.64元。三、液压气动协会应向邝瑞云支付经济补偿金17502.75元。因液压气动协会拖欠邝瑞云20**年8月份、9月份的工资，邝瑞云于2019年10月14日向液压气动协会发出《告知函》，要求液压气动协会于2019年10月15。但至今液压气动协会尚未按照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定和《告知函》的内容履日前支付完毕拖欠的工资及支付经济补偿金等行义务，邝瑞云提起劳动仲裁要求与液压气动协会解除劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十五条的规定，要求液压气动协会按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定标准向其支付经济补偿金。四、邝瑞云向液压气动协会提出补交三个月的社会保险。邝瑞云自2017年3月9日入职至5月31日，期间共3个月，液压气动协会均未为邝瑞云购买社会保险，液压气动协会违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。五、液压气动协会的申请书公章不具法律效力。1.申请书上的公章与佛山市社会组织管理局备案的公章不符，故邝瑞云认为该申请书不具有相关的法律效力的。2.证据：佛山市社会组织管理局“关于公章使用情况的问询函”中提到液压气动协会以协会名义使用的公章（编号：44***27）与社会组织管理局备案公章（编号：44***61）不一致。3.证据：佛山市液压气动行业协会于2019年12月3日在微信公众号发布郑重声明，说明编号：4406051217027为私刻公章，此公章所发生的一切业务均属无效。4.佛山市液压气动行业协会理事会代表报警备案公章被私刻和在2019年佛山市液压气动行业协会会员群发布群公告。六、液压气动协会在2019佛山市液压气动行业协会会员群聊天记录公布邝瑞云信息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，属于侵犯个人隐私。所以依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，邝瑞云要求液压气动协会赔礼道歉。七、因为液压气动协会拖欠邝瑞云工资，造成邝瑞云为此聘请了律师，故邝瑞云要求液压气动协会承担邝瑞云的律师费。综上，虽液压气动协会对邝瑞云工资提出异议，但实际存在拖欠邝瑞云工资的事实。本院查明：2019年12月23日佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决,终局裁决：一、确认申请人李某与被申请人佛山市液压气动行业协会自2016年4月1日至2019年10月14日存在劳动关系；二、确认申请人邝瑞云与被申请人佛山市液压气动行业协会自2019年4月17日至2019年10月14日存在劳动关系；三、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人李某2019年7月1日至10月14日工资21069元；四、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人邝瑞云20**年8月1日至10月14日工资9172元；五、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人邝瑞云20**年8月1日至10月14日工资11586元；六、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人李某解除劳动关系的经济32007元(8001.75×4)；七、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人邝瑞云解除劳动关系的经济补偿金2061.5元（4123×0.5);八、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人邝瑞云解除劳动关系的经济补偿金17316元（5772×3);九、被申请人佛山市液压气动行业协会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人邝瑞云未签订书面劳动合同的二倍工资差额20030元；十、驳回三申请人其他仲裁请求。液压气动协会对上述裁决不服，于2020年4月26日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，液压气动协会申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为仲裁委员会认定邝瑞云的工资、离职前的月平均工资错误。对此，本院认为，首先，邝瑞云的工资、离职前的月平均工资问题均属于事实认定的范畴，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。其次，仲裁委员会有权对邝瑞云的月平均工资重新进行计算并予以更正，且以此为标准计算的经济补偿金也未超出当事人的诉讼请求范围。再者，液压气动协会作为用人单位未能对邝瑞云的工资、月平均工资提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。液压气动协会欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，液压气动协会申请本院撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市液压气动行业协会要求撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市液压气动行业协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏