wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6135号原告：廖某1，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道扶闾村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村扶闾大道12号，统一社会信用代码54440606725477308Y。负责人：梁珠。原告廖某1与被告佛山市顺德区勒流街道扶闾村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人廖某2名下旧址为××××××××××××房产[房屋所有权证号：××××××××××××；集体土地建设用地使用证号：××××××××××××]由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人廖某2于2009年12月23日死亡，遗留有一间房产，位于旧址为××××××××××××[房屋所有权证号：××××××××××××号；集体土地建设用地使用证号：××××××××××××号]。廖某2生前没有结婚，没有生育和收养子女。廖某2的父母、祖父母、外祖父母均先于廖某2死亡，廖某2无兄弟姐妹。原告是廖某2的堂弟，廖某2生前由原告照顾，廖某2死亡后由原告负责安葬。原告对廖某2尽了生养死葬的义务。根据我国《继承法》的规定，原告对案涉的房产享有继承权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人廖某2于1937年8月15日出生，于2009年12月23日死亡。2013年7月10日，佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局就廖某2的婚姻登记情况出具了《无婚姻的登记记录证明》，载明“经查阅本婚姻登记机关1955年8月15日至2009年12月23日的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚的婚姻登记记录”。2013年7月29日，被告出具《证明》，载明“廖某2的父母、祖父母、外祖父母均先于他死亡。廖某2生前未婚，无生育或收养子女。廖某2的父母生前只生育廖某2一个子女，无再生育或收养其他子女”，并确认廖某2生前没有加入村“五保”，主要由原告负责照顾其日常的生活，其死后的执葬、买坟等事宜均由原告负责。另查明，位于××××××××××××[房屋所有权证号：××××××××××××；集体土地建设用地使用证号：××××××××××××]房产由被继承人廖某2所有。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，廖某2名下位于××××××××××××的房产[房屋所有权证号：××××××××××××；集体土地建设用地使用证号：××××××××××××]属于被继承人廖某2的遗产。原告并非被继承人廖某2的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。被告确认被继承人廖某2生前并非村的“五保”户，未主张涉案遗产归被告所有，并确认原告对被继承人廖某2尽了生养死葬的义务。因涉案遗产属于房产，由一人取得房产的全部份额，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。现原告提出由其取得涉案房产的全部份额，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道扶闾村民委员会公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告取得涉案房产的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人廖某2名下的××××××××××××房产[房屋所有权证号：××××××××××××；集体土地建设用地使用证号：××××××××××××]归原告廖某1所有。案件受理费1825元，减半收取计912.5元（原告已预交），由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年五月二十六日书记员  伍时昭
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初496号原告：唐水胜。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：唐春华。原告唐水胜与被告唐春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水胜、被告唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10521.51元；2.本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年4月5日下午3时许，被告唐春华带着割草农具意图侵占原告的自留地，原告当面与其理论，但被告拿着农具对原告实施殴打行为，后家属报警，经派出所民警依法处理，认定被告属于殴打他人行为，并对被告处以行政拘留10日并罚款500元的处罚，原告受伤后被送入乐昌市人民医院治疗，住院8天，产生医疗费4339.1元，出院后原告多次要求被告赔偿相关费用，但被告均不予理睬。原告认为，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，本次事故系被告恶意殴打原告，派出所已依法处理，被告应当依法给予赔偿，为此，为了维护原告的自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判允前列诉请为谢。被告唐春华未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，本案本人希望与原告方调解，因为本人是从案外人处换的土地，土地不是原告的，故本案的事情一直在纠结，经过多次调解不合，原告一次次来搞本人的土地，非说本人的土地是他的才发生本次肢体接触，派出所已经对本人处罚过了。本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系乐昌市××××××××××××民。被告于2017年4月5日下午17时许，在原告家（乐昌市××××××××××××××）门口，与原告因土地问题引发纠纷，被告将原告摔倒在地，造成原告的膝盖受伤。2017年4月18日，原告的伤情经广东省乐昌市××××××××鉴定为轻微伤。原告受伤后于当日在乐昌市人民医院急诊科诊断治疗，并于同年4月7日至4月15日在该医院住院治疗，乐昌市人民医院于2017年4月15日出具的疾病诊断证明书诊断：右膝部皮肤软组织挫擦伤；住院日期：2017-4-7至2017-4-15；出院医嘱：1.全休叁周；2.按医嘱无负重功能锻炼；3.加强营养；4.不适随诊。原告经治疗共花费医疗费4399.10元。因赔偿问题经乐昌市公安局长来派出所调解未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告承认与原告发生了身体接触，但以因土地发生纠纷，双方都有错，且原告请求赔偿金额过高为由抗辩。另查明，2017年4月10日，乐昌市公安局以韶乐公（长）行罚决字[2017]00023号《乐昌市公安局行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案争议的主要焦点是：一、原、被告在本次事故中的过错责任如何承担？二、原告主张的各项损失能否支持？关于原、被告在本次事故中的过错责任如何承担的问题。本案原、被告双方发生冲突的起因是被告就有关土地问题私自到原告家门口理论引起，被告将原告摔倒在地，造成原告的膝盖受伤,被告是导致本案纠纷产生的直接起因，存在过错。故被告应对原告受伤的损害事故承担全部的赔偿责任。由于被告没有提供证据证明原告对于损害事故的发生存在过错，故被告提出双方都存在过错的抗辩不成立，本院不予采信。关于原告主张的各项损失能否支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，本院依法确认原告的损失如下：1.医疗费。原告提交的广东省医疗收费票据证实其花费了医疗费4399.10元，现原告主张医疗费4339.10元，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院8天（2017年4月7日至2017年4月15日），按100元/天计算，原告主张伙食费800元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告提交的疾病诊断证明书中注明了“加强营养”的建议，原告住院8天，本院酌情按20元/天计算支持原告营养费160元。4.交通费。本案原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗确实会产生一定的交通费，按30元/天计算，原告主张交通费240元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费。因乐昌市人民医院出具的疾病诊断证明书中未注明需留陪护，说明不需要护理，故原告要求护理费的主张，依法无据，本院不予支持。6.误工费。本案原告于1956年8月10日出生，事故发生当年61岁，已达法定退休年龄，且原告也未提供证据证明因本次住院导致其收入减少，故原告要求被告赔偿其误工费3442.42元的诉请，没有依据，本院不予支持。综上，本院确认原告本次事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计为5539.10元。因本次事故的发生责任全在被告，故被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计5539.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐春华应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计5539.10元给原告唐水胜；二、驳回原告唐水胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.02元，由原告唐水胜负担11.73元；由被告唐春华负担14.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇二〇年五月十五日书记员  罗文仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执837号申请执行人：北京东方通顺不锈钢有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇大辛庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：林世东，总经理,公民身份号码×××。被执行人：北京厨中宝商用厨具有限公司，住所北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南1000米，注册号110105008644918。法定代表人：孙权芳，经理，公民身份号码×××。被执行人：孙权芳，男，汉族，1969年3月16日出生，安徽省颖上县人，公民身份号码×××。申请执行人北京东方通顺不锈钢有限公司与被执行人北京厨中宝商用厨具有限公司、孙权芳合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月26日作出的（2017）京0113民初18388号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为160703元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18388号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1576号原告：岳英，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴淑峰，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告岳英与被告吴淑峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  詹 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初245号原告：王玲君，女，汉族，1970年12月24日出生，住所地：武汉市洪山区××××××××××，身份证号码：650×××××××********。委托诉讼代理人：彭望东、杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市恒润鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾**壹品国际商务公寓**房。法定代表人：伍甲生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍鑫，男，汉族，1983年10月15日出生，住，住所地：湖南省邵阳县×××××××××××××××××××份证号码：430×××××××********。原告王玲君与被告惠州市恒润鑫置业有限公司（下称恒润鑫公司）居间合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玲君的委托诉讼代理人彭望东、杨桂欣，被告恒润鑫公司的委托诉讼代理人伍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告王玲君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购房款人民币1096000元及利息（利息以购房款本金人民币1096000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月12日起计付至被告还清购房款本息之日止，暂计至2019年10月10日为116956元）。2、本案诉讼费由被告负担。（暂计至2019年10月10日，购房款本金及利息共计1212956元。）事实和理由：原告王玲君是外地人员，打算在惠州大亚湾投资置业。经过朋友介绍，找到了被告惠州市恒润鑫置业有限公司。被告自称独家代理澳星大厦，经被告公司销售人员推荐，原告确认了对澳星大厦2301房的购买意向、户型及价格等因素后，基于对被告的信任，原告于2017年7月12日通过中国工商银行向被告对公账号汇入购房款1096000元整，用于购买澳星大厦2301房。汇款回执上写明：该汇款用途为“澳星大厦2301房款”，汇款人为原告。但被告收取房款后，至今仍未交付房屋及办理房屋产权登记。原告近期调查得知，“澳星大厦”（澳星赞）商品房项目惠州大亚湾双辉实业有限公司所开发，被告是否有销售代理权限存在疑问，即使有澳星大厦的销售代理权限，被告亦无权私自收取购房款；私自收取购房款而不交付房屋更是严重违约行为。原告多次向被告交涉，被告均以各种理由推脱。原告向被告出具律师函，被告亦置之不理。被告的行为严重侵害原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。被告恒润鑫公司辩称，我公司与原告没有签订居间合同，原告把款项支付至我公司我不认识原告，我公司并未向原告提供转账的信息，不同意原告的诉求。法院已庭前调解。查明的事实经审理查明：2017年7月12日，原告以银行转账的方式向被告支付1096000元，汇款附言为：奥星大厦2301房款。2019年9月19日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告退还1096000元购房款及利息。被告至今未向原告交付房屋或返还款项，原告无奈遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，根据原告提交的银行汇款转帐凭证表明，原告2017年7月12日向被告汇款1096000元，用以购买奥星大厦2301号房的事实,被告庭审质证中对此亦予以认可,事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告既无奥星大厦的楼房销售代理权限，又未能促成原告购买成功涉案房屋，被告收取原告涉案房款并无合法根据，属于不当得利，应当予以返还。故原告诉请被告返还该款理由充分，依法应当予以支持。原告因此遭受自被告收取款项之日起的利息损失，故其请求被告支付该日起的利息有理，依法应当予以支持。对于被告认为案外人向伟、钟洁为涉案款项的实际转款人、用款人，故请求追加该两人为被告参加本案的诉讼。对于涉案款项在转入被告账户后，再转款他人、为他人所用，此为被告与他人之间其后发生的法律关系，当中所产生的法律责任的承担不属本案处理范围，故被告的该项请求于法无据，依法应当不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告惠州市恒润鑫置业有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告王玲君返还1096000元及支付利息(利息以1096000元为基数，自2017年7月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15716.6元，由被告惠州市恒润鑫置业有限公司负担15716.6元，原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告15716.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  李海仁二〇二〇年五月二十一日书记员  连楚宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执946号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执946号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1190号之二申请执行人曹某某，女，汉族，住平舆县。申请执行人李某某，男，住平舆县。被执行人韩某某，男，住平舆县。关于曹某某、李某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效的（2019）豫1723执1190号执行裁定书对韩某某名下房产证号为平舆县房权证字第20160042号房产进行了查封。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韩某某名下的房产证号为平舆县房权证字第20160042号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年五月二十日书记员  王**涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执769号申请执行人：南京天创轻质建材有限责任公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高红珍，执行董事兼总经理,公民身份号码×××。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵彤，总经理，公民身份号码×××。申请执行人南京天创轻质建材有限责任公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初5490号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为1000000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5490号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6198号之二原告：苏娴文。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇。被告：吴旭莹。被告：刘祺。被告：梅海燕。原告苏娴文与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月17日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王 琳二〇二〇年五月十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执945号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执945号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5342号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所员工，通讯地址同上。被告：刘建伟，男，1959年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告刘建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人吴卓斌、关骏斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户立即将广东省广州市越秀区X路小街X号X房腾空交还原告；2.判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）：每月895.1元，缴纳至房屋交还之日止，暂计至2019年11月30日，合计895.1元、（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/每平方米建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区X路X街X号地下X房房屋为原告管辖的直管房屋，由刘建伟承租，承租面积32.55平方米，作住宅使用。原告经了解发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的约定。2019年10月，原告张贴整改房屋通知，被告不予理会。为此，特向法院提起本案诉讼。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”本案中，原告作为行政主管部门与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，双方系不平等的法律主体；其次涉案合同约定的租金标准为相关政策法规所限定且低于市场租金标准；再次该合同目的在于原告实施社会保障职能，为特定的保障对象提供住房保障。故涉案合同的性质为保障性住房租赁合同，属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四项规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈桂容人民陪审员  苏彩玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐珮仪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2179号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某能，男，2000年10月8日出生，居民身份证号码：522××××××××××××910，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××元坪组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年10月1日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现被羁押于惠州市看守所。指定辩护人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月18日以惠城检公检刑诉〔2019〕2131号起诉书指控被告人刘某能犯聚众斗殴罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人刘某能及其指定辩护人段艳红到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月29日20时许，卯远雄（在逃）与被害人黄某贵因为工作的事情发生争吵，卯远雄就叫黄某贵下班之后在厂门口等他。同时卯远雄通知被告人刘某能、李某阳（另案处理）20时30分下班之后到惠州市仲恺区陈江**辉信达厂门口的意满佳购物超市等他，帮他打架。20时30分许，被告人刘某能、李某阳到意满佳购物超市门口等卯远雄，发现卯远雄还叫了其他十多名男子在超市门口。21时30分许，卯远雄来到超市门口，就有人开始给现场的十多名男子（包括刘某能和李某阳）发口罩。随后，被害人黄某贵和袁某兵、李某君及秦某一起走出工厂门口，卯远雄首先持器械冲上去，被告人刘某能、李某阳等人就跟着卯远雄一起冲上去殴打黄某贵、袁某兵、秦某、李某君，致黄某贵的手部、头部受伤，袁某兵的头部受伤。经鉴定，被害人黄某贵的身体损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某能参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，属其他积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某能归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某能对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:在量刑方面，辩护人认为被告人刘某能具有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人刘某能系初犯、偶犯，因其法律意识淡薄，妄想不劳而获，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。二、被告人刘某能认罪态度好，已认罪认罚，请求合议庭在量刑时从轻处罚。三、被告人刘某能有强烈的悔罪表现，对整个案件的事实做了如实供述，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚。综上所述，据刑法罪责刑相适应原则，被告人刘某能认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节，对被告人刘某能从轻或者减轻处罚，给被告人刘某能一个改过自新的机会。经审理查明，2019年8月29日20时许，卯远雄（另案处理）与被害人黄某贵因为工作的事情发生争吵，卯远雄就叫黄某贵下班之后在厂门口等他。同时卯远雄通知被告人刘某能、李某阳（另案处理）20时30分下班之后到惠州市仲恺区陈江**辉信达厂门口的意满佳购物超市等他，帮他打架。20时30分许，被告人刘某能、李某阳到意满佳购物超市门口等卯远雄，发现卯远雄还叫了其他十多名男子在超市门口。21时30分许，卯远雄来到超市门口，就有人开始给现场的十多名男子（包括刘某能和李某阳）发口罩。随后，被害人黄某贵和袁某兵、李某君及秦某一起走出工厂门口，卯远雄首先持器械冲上去，被告人刘某能、李某阳等人就跟着卯远雄一起冲上去殴打黄某贵、袁某兵、秦某、李某君，致黄某贵的手部、头部受伤，袁某兵的头部受伤。经鉴定，被害人黄某贵的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘某能于2019年12月13日在值班律师见证下，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘某能无视国法，参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，属其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某能犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某能的辩护人提出的被告人刘某能如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某能判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  罗红梅人民陪审员  孙伟信二〇二〇年五月十五日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初202号原告:段云强，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省镇平县。被告:陕西汉堡阁工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路******，统一社会信用代码：91610000687980876C。法定代表人：杨东风，男，汉族，1972年8月16日出生，住陕西省蒲城县。任该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1997年5月18日出生，住陕西省蒲城县。该公司职工。特别授权。被告：郭金志，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：余金荣，男，汉族，1960年12月25日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：潘祥杰，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告段云强诉被告陕西汉堡阁工程科技有限公司、郭金志、潘祥杰、余金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法适用简易程序于2020年4月3日、2020年5月12日分两次公开开庭进行了审理。原告段云强、被告陕西汉堡阁工程科技有限公司委托诉讼代理人李明、郭金志、潘祥杰、余金荣均通过微信在线的方式参加庭审。本案现已审理终结。原告段云强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告干活工资169000元；2、判令被告从2016年12月17日起按本金169000元月息6厘支付利息之实际还款之日，期诉前利息37281.4元；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，四被告在嵩县木植街乡竹林村承包美丽乡村工程示范村项目工程。原告带人给四被告所承包工程干活，双方签订了《工程施工劳务协议》，其中第五款约定施工单价，每立方浆砌片石75元，工程量约3000方，结账时以实际发生量结算，按3000方每方75元计算，劳务工资应为225000元，工程结束后，被告只给原告付56000元，还余169000元未付，被告承诺说等一个月后全部付给你，后被告拖延不付，为此诉至法院。被告郭金志辩称：第一原告方所说的方量不属实。给他的合同上说预计3000方，可是他们没做多少就停工了。第二我也是给公司负责的，公司到现在还没有收方，我有任命书在。所以他们说的那个钱数不对，我不认可。被告余金荣辩称：1、被告余金荣未与段云强签定任何工程项目施工或劳务施工合同。被告与原告无任何经济纠纷，无承担任何责任，自然不承担原告诉讼期前至实际还款之日的利息及诉讼费。2、原告诉讼工程量3000方，是暂定，没有得到相关法定负责人的认可，只能证明在结账时测量以实际发生工程量后与法定负责人结算。3、原告在工地施工期间，收到被告余金荣实际款物是：68120.00元，而不是56000.00元。4、原告施工工程量计价每立方75.00元，属实。被告潘祥杰辩称：本人不同意原告这种说法，因为没有事实依据。被告陕西汉堡阁工程科技有限公司辩称：三被告郭金志等与我方的合同，已经约定他们独立经营、自负盈亏，其余三被告与原告之间的工程合同以及工程事务的约定，我方对此从不知情。三被告以私刻的我方印章签署的负债性文件，存在伪造债务的嫌疑，也存在原告和三被告恶意损害我方利益，进行欺诈诉讼的嫌疑。工程量的计算我们不参与，这是其余三被告与被告之间的事，我方从不认识所谓的段云强，也从未与其有任何交集，直到本次涉诉。涉案的工程项目，自从2016年8月停工至今，已将近四年，原告的诉讼早已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年6月6日，原告段云强与被告陕西汉堡阁工程科技有限公司签订《工程施工劳务协议》，双方约定由原告承包位于嵩县木植街乡竹林村的美丽乡村工程示范村项目工程，原告对竹林村河道浆砌片石工程包工包料。该协议第三条约定：工程承包范围为竹林河道浆砌片石工程。第四条约定：承包方式为工程人工费。施工所需工具均自行承担并组织供应。其相应费用已包含在工程单价中。第五条约定：施工单价为每立方浆砌片石75.00元。合同约定每立方浆砌片石75.00元。工程完工后，2016年12月17日被告陕西汉堡阁工程科技有限公司第十项目部负责人即被告郭金志，给原告出具《证明书》一份，言明：“段云强工程方量约叁仟方（3000方），结账以具实结算。结算方量合同执行。2016.12.17.郭金志、潘祥杰、余金荣。”按合同约定每方75元计算，工程总款225000元。工程结束后，被告共分五次借支原告共计68120元，下余156880元未付，为此引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告郭金志是否为被告陕西汉堡阁工程科技有限公司该施工项目的具体负责人；二、《证明书》中的3000方方量是否为实际工程量。2016年6月6日，原告段云强与被告陕西汉堡阁工程科技有限公司签订《工程施工劳务协议》。该协议第三条约定：工程承包范围为竹林河道浆砌片石工程。第四条约定：承包方式为工程人工费。施工所需工具均自行承担并组织供应。其相应费用已包含在工程单价中。第五条约定：施工单价为每立方浆砌片石75.00元。工程完工后，2016年12月17日被告陕西汉堡阁工程科技有限公司第十项目部负责人即被告郭金志，给原告出具《证明书》一份言明：“今欠到段云强工程方量约叁仟方（3000方）结账以据实结算，计算方量合同执行。2016.12.17.郭金志、潘祥杰、余金荣。”并加盖陕西汉堡阁工程科技有限公司第十项目部公章。被告陕西汉堡阁工程科技有限公司在给被告郭金志出具的《授权任命书》中言明：“今任命郭金志同志为陕西汉堡阁工程科技有限公司第十项目部负责人，全权主持该项目行政工作，代表公司行使法人权利并承担该项目所有法律责任，并对自己所签署的所有印章性文件负全责，依法管理好印章。本任命书有效期自：2016年7月1日至2017年6月30日。”故被告郭金志为被告陕西汉堡阁工程科技有限公司的项目负责人，出具的《证明书》项目在施工合同项目范围内加章有被告陕西汉堡阁工程科技有限公司印章，故被告陕西汉堡阁工程科技有限公司应当承担相应法律责任。对于工程量3000方，被告郭金志、余金荣、潘祥杰、陕西汉堡阁工程科技有限公司在庭审结束七日内均未以书面形式向本院申请对工程量重新鉴定，视为自愿放弃申请重新鉴定的权利，且原告段云强对该工程量予以认可，故本院对该工程量3000方予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陕西汉堡阁工程科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段云强工程款156880元及利息（利息以156880元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计算至实际还款之日止）；驳回原告段云强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2197元由被告陕西汉堡阁工程科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李飞龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1023号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：常学周，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹连英，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王志强，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常学智，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常中杰，男，1972年10月26日，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称河南农村商业银行股份有限公司）与被告常学周、曹连英、王志强、常学智、常中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏美佳，被告王志强到庭参加诉讼。被告常学周、曹连英、常学智、常中杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常学周立即偿还原告借款本金54000元及利息、罚息，自2019年11月30日欠息之日至2020年1月10日合同到期之日按月利率10.3‰计息，自2020年1月11日逾期之日至实际清偿借款之日按月利率15.45‰计息（含罚息）；2.判令四被告曹连英、王志强、常学智、常中杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告常学周签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日，月利率为10.3‰。由被告曹连英、王志强、常学智、常中杰提供连带责任保证作担保。原告依约发放借款后，被告自2019年11月30日起拒不支付利息，且仍有未清偿借款本金54000元，经原告多次催要无果。现借款已逾期，仍未清偿借款本息。现为了维护合法债权，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王志强辩称，该笔贷款不是2019年的贷款，是由原来30万元的贷款由其还了其中14万元，还剩余的16万元贷款，其与现在的16万元贷款无关，当时信贷员和孟庄农商行银行行长说只要其还了14万元，就与这笔30万元贷款就与其无关了，孟庄信用社违规发放贷款，后果自负。主张其与这笔贷款没有关系，不负任何责任。被告常学周、曹连英、常学智、常中杰均未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，河南农村商业银行股份有限公司与常学周签订《个人借款合同》，借款16万元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日，月利率为10.3‰，按月结息，固定结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰。同日，原告与曹连英、王志强、常学智、常中杰签订了保证合同，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告常学周发放借款16万元。被告自2019年11月30日起未按合同约定偿还借款利息，且仍有未清偿借款本金54000元。以上事实有当事人的陈述《个人借款合同》《保证合同》借款借据，情况说明、银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南农村商业银行股份有限公司与常学周签订的《个人借款合同》，与曹连英、王志强、常学智、常中杰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南农村商业银行股份有限公司依约向常学周发放借款后，常学周作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求常学周返还借款本金54000元并支付利息、罚息，按照合同约定计付，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。曹连英、王志强、常学智、常中杰作为常学周的连带责任保证人，应当对常学周的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向常学周追偿。被告常学周、曹连英、常学智、常中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常学周于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金54000元并支付利息、罚息（按照合同约定计付）。二、被告曹连英、王志强、常学智、常中杰对被告常学周的上述债务承担连带保证责任。三、被告曹连英、王志强、常学智、常中杰承担连带保证责任后，有权向被告常学周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告常学周、曹连英、王志强、常学智、常中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年五月二十一日书记员  付焕杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1169号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘爱国。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市金潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4985-4994号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市金潮娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计79,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市金潮娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计500元由被执行人广州市金潮娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1169号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初509号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司.住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室.法定代表人：宋作军，公司执行董事.统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U.被告：谷占胜，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省开封市金明区。被告：王小丽，女，汉族，1975年1月18日生，住河南省开封市金明区。被告：谷战平，男，汉族，1984年1月13日生，住河南省开封市金明区。被告：王盼月，女，汉族，1990年9月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡合生，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省开封市金明区。被告：陈小平，女，汉族，1971年7月10日生，住河南省开封市金明区。原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告谷占胜、王小丽、谷战平、王盼月等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行审理。济南新未来慧农电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷占胜、王小丽偿还借款本息210678.99元；2、依法判令被告谷占胜、王小丽偿还逾期费用（以6934元为基数自2019年6月29日起按年利率24%计算；以20000元为基数自2019年7月11日起按年利率24%计算；以100000元为基数自2019年8月23日起按年利率24%计算；以80000元为基数自2019年9月27日起按年利率24%计算）；3、依法判令被告谷战平、王盼月、蔡合生及陈小平承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷占胜和被告王小丽系夫妻关系;被告谷战平和被告王盼月系夫妻关系;被告蔡合生和被告陈小平系夫妻关系。被告谷占胜通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年12月12日、2019年1月3日、2019年5月22日及2016年6月27日各签订借款协议一份(借款协议编号分别为HSZD-70-181212-13、HSZD-70-190103-028、HSZD-70-190522-024及HSZD-70-190627-009)，借款金额分别为50000元、20000元、100000元及80000元，借款期限分别为6个月、6个月、3个月及3个月，借款年利率分别为7.3％、7.3％、6.7％及6.7％。被告王小丽答署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告谷战平、王盼月、蔡合生及陈小平签署担保文书，自愿为借款人谷占胜自2018年10月24日至2020年10月23日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上，借款协议生效。借款到期时，被告未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，垫付方速融融资担保有限公司垫付了上述借款协议项下的借款本金及利息。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方。垫付方已将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。原告向被告追偿，被告支付部分款项后却拒不给付剩余款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年五月十二日书记员  吕鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执239号之一 申请执行人：王雨，女，1991年4月13日出生，汉族，销售员，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：钱锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王雨与钱峰离婚纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，发现并查封了被执行人所有的位于滁州市××大道××（龙蟠西苑）6幢1单元202室房产一套。因申请人不要求处置该房产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  杨 帆 审判员  唐 伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6507号原告：张俊东，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所实习律师。被告：赵兴波，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告张俊东与被告赵兴波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊东撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张俊东负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理刘颖陶书记员傅正政
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执609号之一 申请执行人：李生全，男，1969年12月20出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：朱杰杨，男，1992年08月25出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李生全与被执行人朱杰杨买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下除登记有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法作出裁定轮候查封登记其名下的粤Ｈ×××××号牌汽车并向被执行人发出责令交出车辆通知书，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭广恒
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初258号原告：陈大华，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************015。被告：赖纯真，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************318。原告陈大华与被告赖纯真买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大华到庭参加诉讼、被告赖纯真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠材料款金额33000元及利息1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告累计向原告欠材料款人民币共计叁万叁仟元正，并出具欠条一份，由被告赖纯真在欠条上签名。经原告多次催讨，被告均以无款、不接电话，予以搪塞，分文未还。本院经审查认为，原告称其为始兴县现代装饰材料店的实际经营者，该材料店系个体工商户，有关买卖业务系以该材料店的名义发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告并非本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈大华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 邹苏琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33545号原告东莞宏德能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码:91441900MA527E5R78。法定代表人张某1。委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告肇庆市恒信新能源科技有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县排沙镇扶罗下白云前工业用地（梁校贤厂房），统一社会信用代码:91441223MA53113L87。法定代表人陈某1。被告陈某1，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××旭飞华达园一期东京阁515，公民身份号码：441××××××××××××535。原告东莞宏德能源科技有限公司诉被告肇庆市恒信新能源科技有限公司（下简称“恒信公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫灿华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65396元及逾期利息，以75396元为本金，按每日1%计算，自2019年9月16日起计至10月22日，共36天，暂计至起诉之日为27143元；以65396元为本金，按每日1%计算，自2019年10月23日起计至付清之日至，暂计至起诉之日（11月15日）为15041元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告恒信公司签订供货合同，原告向被告供应了价值75396元生物质颗粒，付款期限已届满，被告仅支付了10000元货款，余款拒不支付。被告陈某1为被告恒信公司的唯一投资人且两被告的财产是混同的，被告陈某1应当对被告恒信公司的债务承担连带责任。原告特具此状，诉呈贵院，望请查清事实，依法判决。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告恒信公司成立买卖合同关系，被告恒信公司尚欠原告货款65396元。原告为其诉请及主张提交了《生物质颗粒购销合同》、4份送货单、聊天记录、转账记录为证。其中，一、《生物质颗粒购销合同》由原告作为供货方及乙方、被告恒信公司作为采购方及甲方于2019年8月27日签署，第二条约定价格为吨包590元/吨；第五条约定交货方式为由甲方安排车到乙方东莞工厂拉货，运输途中产生的费用由甲方承担；第六条约定付款方式及条件为产品送到甲方位置后，甲方收货，乙方出具票据，甲方15天内付清合同款，如15天内甲方未付清款项，按每天总金额数1%支付违约金给乙方。二、4份送货单反映了送货时间、数量及送货车牌号，送货单位及经手人处有“袁”、“张”字样的签名。庭审中，原告称签名的是被告委派过原告处拉货的司机。另查，被告陈某1为被告恒信公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的《生物质颗粒购销合同》、送货单4份、聊天记录、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《生物质颗粒购销合同》、送货单经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证，形成完整的证据链，本院依法采信原告的主张及举证。原告与被告恒信公司成立买卖合同关系，原告应已履行送货义务，原告有权要求被告恒信公司按照生物质颗粒购销合同约定的单价及送货单反映的送货数量支付货款。现被告未能举证证明其付款情况，本院依法采信原告主张的付款情况，故原告有权诉请被告恒信公司支付剩余货款65396元[590元/吨×（32.93吨+31.59吨+32.62吨+30.65吨）-10000元]。结合被告违约情况及原告损失情况，综合本案案情，本院酌情认定原告有权要求被告恒信公司支付以65396元为本金，从2019年9月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，但违约金总额应以欠付货款金额65396元为限，对原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，被告陈某1作为被告恒信公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故原告亦有权要求被告陈某1对被告恒信公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市恒信新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞宏德能源科技有限公司支付货款65396元及违约金（违约金以65396元为基数按照年利率24%标准从2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，但违约金总额以65396元为限）；二、被告陈某1就上述判项确定的债务向原告东莞宏德能源科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞宏德能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451.6元，保全费1057.9元，共计3509.5元，原告均已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十日书记员  徐婴仪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初772号原告：陈其熠，男，1993年8月27日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××814，住广东省广州市天河区×××××××××××。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告陈其熠与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因车祸造成的损失552498元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日0时2分许，原告的司机张茂盛驾驶原告所有的粤A×××××号小型轿车从鸿云花园往河口大桥方向行驶，当行驶至五华县水寨镇员瑾堤地段时，由于采取措施不当，致使车辆冲到路边，导致路边滨江公园绿化设施、路灯等设施损坏和粤A×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故由五华县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2018年4月12日作出第441××××××××××380号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告的司机张茂盛负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了滨江公园路段路灯设施损坏修复费9000元，原告所有的粤A×××××号小型轿车因事故发生地无法维修，经被告指示拖送到被告的定点维修店深圳市锦保汽车有限公司进行修理，支付了拖车费用3500元，至2019年4月才维修完毕，共计支付了维修费（包含更换配件费用）539998元。原告因此次交通事故共支付修复费、拖车费、维修费合计552498元。该车向被告购买了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔等保险，发生交通事故时在承保期限内。车辆拖到深圳市锦保汽车有限公司后，被告派员到深圳市锦保汽车有限公司进行现场查勘和定损，先期定损认为是报废先由被告工作人员告知按残值进行上报，后被告工作人员定损后口头告知原告维修费用约60万元，同意原告按深圳市锦保汽车有限公司进行维修。维修期间，被告多次派人到修理场进行现场查勘、拍照。维修期间，被告委托第三方调查公司（深圳市中安保险公估有限责任公司）对本次事故进行调查，第三方调查公司经调查后认为可能存在驾驶员顶包，建议按拒赔处理。维修完毕后，原告凭维修发票等材料向被告请求支付赔偿金时，被告依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和《机动车综合商业保险条款》第八条第（一）项“事故发生后，被保险人或其驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，向原告出具一份《拒赔/拒付通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告陈其熠与答辩人达成协议，交强险和商业险保险单中均以加粗加黑的方式载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。仲裁法第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”、第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。答辩人与陈其熠达成的合同约定不存在仲裁协议无效的情形，应当遵守合同中的仲裁约定。因此，答辩人请求法院驳回原告陈其熠的起诉，并确定由广州仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据被告提交的经与原告质证的其与原告就肇事车辆粤A×××××号小型轿车签订的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险单（副本）》等相关保险合同材料可知，原、被告已就保险合同争议解决方式明确约定由广州仲裁委员会处理，此为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案应由广州仲裁委员会处理，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈其熠的起诉。本案不缴纳案件受理费，原告预交的案件受理费4662.49元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年五月十八日书记员  张梦宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初649号原告：谢登成，男，汉族，1952年3月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金亮，男，回族，1955年5月10日生，住河南省大康县。被告：赵可旺，男，汉族，1974年8月24日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢登成诉被告李金亮、赵可旺、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周江、被告赵可旺、被告保险公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告李金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16705.88元；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告李金亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城城建设路由北向南行驶至尉氏县城建设路北段万发加气站处左转弯时，与相对方向行驶被告赵可旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告谢登成受伤，车辆损坏的交通事故该事故经尉氏县交警大队事故认定书认定：被告李金亮承担此次事故的主要责任，被告赵可旺承担此次事故的次要责任，原告谢登成不承担此事故的责任。发生事故时，被告李金亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业第三者责任险(50万)各一份且均处于保险责任期间。原告曾就部分损失向尉氏县人民法院提起诉讼，尉氏县人民法院分别作出了(2018)豫0223民初1463号民事生效判决书及(2019)豫0223民初5974号民事调解书。现原告内固定已取出，为依法维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。原告提供的证据材料有：1.尉氏县交警大队出具的交通事故认定书一份；被告李金亮驾驶证、行驶证复印件各一份；被告平安财产保险股份有限公司河南分公司商业险保单复印件一份；2.原告谢登成在尉氏县中心医院住院病历一套、住院收费票据及用药总清单各一份；3.原告谢登成在尉氏县中心医院门诊票据两张。被告赵可旺辩称：原告在前期诉讼中放弃了后期治疗费用，现在不应该再次起诉。被告赵可旺未提供证据。被告保险公司辩称：本次事故纠纷已于2019年12月11日经在贵院主持下原告与我公司就一次性解决纠纷达成了调解协议，调解书文号2019豫0223民初5974号，原告已明确表示放弃后续治疗，故原告无权再起诉要求赔偿，恳请法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告保险公司提供的证据材料是：（2019）豫0223民初5974号民事调解书一份，证明此次事故已没有纠纷。本院依职权调取（2019）豫0223民初5974号案件中协议书及原告放弃声明各一张。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2018年2月8日，被告李金亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由北向南行驶至尉氏县建设路北段万发加气站处左转弯时，与相对方向行驶被告赵可旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告谢登成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关事故认定书认定，被告李金亮承担此事故的主要责任，被告赵可旺承担此事故的次要责任，原告谢登成不承担此事故责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗52天（2018年2月8日至2018年4月1日），花费医疗费37386.30元。另查明，被告李金亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有“交强险”和50万元的商业三责险，事故发生时处于保险责任期间。还查明，2018年3月14日，原告就第一次住院期间相关费用曾起诉过三被告，本院做出（2018）豫0223民初1463号民事判决书。2019年11月14日，原告再次起诉三被告要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等，并向本院申请伤残评定，同时出具声明放弃后续取内固定手术费用，对于后续手术费不再要求三被告承担。后经本院委托鉴定，原告未构成伤残。2019年12月10日，原告撤回了对被告赵可旺及李金亮的起诉，并与被告保险公司达成协议，由被告保险公司一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计5000元，双方就本次事故再无纠纷，并由本院出具（2019）豫0223民初5974号民事调解书对该协议予以确认，现已履行完毕。2020年1月1日，原告住院取出内固定物，住院14天，花费医疗费8218.04元。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对于原告的二次手术费，原告在（2019）豫0223民初5974号民事案件中原告已经进行了处分并与被告保险公司达成了协议，现原告再次起诉，违反了民事诉讼诚实信用原则和一事不再理原则。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢登成的诉讼请求。案件受理费109元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月二十日书记员  卢安奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46678号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初416号原告：冯文献，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：史爱英，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系冯文献之妻。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冯文献与被告冯毛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史爱英到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息5414元，共计35414元（利息自借款之日按月息1%计算至2020年1月16日，以后利息按月利率1%顺延计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因做化肥、农药生意，资金紧张，于2018年6月21日向原告借款20000元、2018年9月4日向原告借款10000元，并约定月利息为1%，现两笔借款均已到还款期限，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。被告冯毛兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的二份欠条系书证原件，内容客观、真实，欠条上面欠款人处有被告冯毛兴的签名，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日被告向原告借款20000元，到期日为2019年6月21日；2018年9月4日向原告借款10000元，到期日为2019年9月4日，两笔借款约定月利息为1%，并出具了借条二份。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告冯毛兴借原告冯文献现金共计30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告没有偿还，现原告要求被告偿还借款30000元及利息5414元（按约定利率1%自2018年6月21日计算至2020年1月16日共计18个月26天，利息为3774元；自2018年9月4日计算至2020年1月16日共计16个月12天，利息为1640元），以后利息按约定利率顺延计算至本息还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文献借款本金30000元及利息5414元（利息计算至2020年1月16日，以后利息按月息1%顺延计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十九日书记员  邓高权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46686号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执581号之二被执行人:张某,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2020）鲁0881刑初46号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下5000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十二日书记员  朱正和
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14652号原告：牛韬权，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉跃，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘稣涵，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告牛韬权与被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛韬权的委托代理人张其朋到庭参加诉讼，被告刘晨曦、张玉跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告刘稣涵因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛韬权诉称：2019年7月1日，被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵向其借款5万元,双方约定2019年7月15日还款，逾期不还按照月利率2%支付利息。借款到期后，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵以各种理由拒不还款，其多次向刘晨曦、张玉跃、刘稣涵催要借款本息无果，要求判令被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵共同偿还借款5万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%自2019年7月16日起计算至还清全部借款之日止）；由被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵承担诉讼费用。被告刘晨曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告张玉跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告刘稣涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月1日，被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵因承包原告牛韬权的工程需要给工人支付工资，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵共同向牛韬权借款5万元，牛韬权以现金方式将5万元借款支付给刘晨曦、张玉跃、刘稣涵，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵共同向牛韬权出具了一份借条，借条载明“今借到牛韬权人民币（50000）伍万元整，于2019年7月15日全部归还，以此为据。借款人刘晨曦、张玉跃、刘稣涵”。借款到期后，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵一直没有向牛韬权履行还款义务，牛韬权多次向刘晨曦、张玉跃、刘稣涵追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告牛韬权主张被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵欠其借款5万元，牛韬权向本院提供了刘晨曦、张玉跃、刘稣涵共同向其出具的借条，被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵经本院依法传唤没有到庭对牛韬权提交的证据进行质证，本院对牛韬权提交的证据的真实性予以采信，牛韬权提交的证据已充分证明了刘晨曦、张玉跃、刘稣涵向其借款5万元的事实，牛韬权与刘晨曦、张玉跃、刘稣涵之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。刘晨曦、张玉跃、刘稣涵于2019年7月1日向牛韬权借款5万元，借款时双方约定了借款期限，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵作为借款人应当按照双方约定的借款期限向牛韬权履行还款义务，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵没有按照双方约定的还款期限向牛韬权偿还借款，刘晨曦、张玉跃、刘稣涵的行为构成违约，因此，牛韬权要求刘晨曦、张玉跃、刘稣涵偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于牛韬权主张的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于刘晨曦、张玉跃、刘稣涵于2019年7月1日向牛韬权出具借条时双方没有约定借款利息，牛韬权也没有提供相应的证据证明借款时双方约定了借款月利率2%，牛韬权应当承担举证不能的法律后果，对于刘晨曦、张玉跃、刘稣涵向牛韬权借款5万元应当视为不支付利息。因此，牛韬权要求刘晨曦、张玉跃、刘稣涵自2019年7月16日起至还清全部借款之日止按照双方约定的月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵于判决生效后十日内向原告牛韬权偿还借款5万元。二、驳回原告牛韬权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告刘晨曦、张玉跃、刘稣涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十九日书 记 员  王倩楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初1560号 原告：于然，男，1980年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王靖（于然之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：王靖，女，基本情况同上。 被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。 法定代表人：汲邦应，董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告于然、王靖与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于然的委托诉讼代理人王靖，被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于然、王靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金98343元，支付至原告取得不动产证书之日止。2.判令被告协助原告办理新加坡广场3号楼住宅4层402室的转移登记。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，原被告双方签订商品预售合同，原告购买被告开发的新加坡广场3号楼住宅4层402室及车位一个，该房已于2015年11月29日交付原告，合同签订后原告已按合同的约定履行了自己的义务，但被告未能按双方签订的合同第二十条的规定履行义务，侵犯了原告的合法权益，同时该房屋已经具备转移登记的条件，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院。 南天门置业公司辩称，一、因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，答辩人在本案中无任何过错及责任。本案涉及的项目并非纯房地产项目，而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年，答辩人是政府招商引资过来的，本项目总户数为325户，其中回迁户110户，答辩人还要肩负回迁户的安置费用，因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时，需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议，但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场2号楼502室115平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，答辩人在本案中无任何过错及责任。二、泰安市公用事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求是不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，答辩人因此需要变更规划设计建设中水设备。三、本案涉及的房产是从2019年11月29日起即能办理不动产登记手续，被告张贴的通知，按照答辩人与原告签订的商品房预售合同约定及办理不动产登记的程序，由原告向不动产登记中心申请办理，被告仅是协助原告办理不动产登记手续。因此2019年11月29日之后，原告未能办理不动产证并非被告造成的，被告不应当承担2019年11月29日之后的违约责任。四、原告2017年4月16日之前的违约金已经超过三年诉讼时效，依法不应当获得支持。综上所述，根据答辩人与原告签订的商品房预售合同第19条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记，由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记手续，本案答辩人不应承担责任，依法应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市东岳大街与虎山路交叉口新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中3号住宅楼4层402号房，总房款897549.4元。根据合同约定：出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告按照约定向被告交纳了购房款等款项；被告于2015年11月29日将房屋交付原告。后被告未在合同约定的自交房之日起360日内协助原告办理涉案房产的所有权转移登记。被告称涉案房屋涉及政府拆迁安置，因安置协议无法全部提供，造成未能办理涉案房屋所在楼房的初始登记，另一个原因是泰安市公共事业管理局要求建设中水设备需要修改规划，导致逾期办理不动产权登记证书。 2019年11月29日，被告已通过张贴公告的形式通知原告办理涉案房屋的商品房的所有权转移登记，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付自2019年11月29日之后的违约金。双方均同意以实际交付房款897549.40元为基数，自2017年4月16日至2019年10月29日止=957天，按每日万分之一计算违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年11月29日向原告交付涉案房屋，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内,即2016年11月24日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在合同约定的时间内为被告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错责任，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。双方均同意以实际交付房款897549.40元为基数，自2017年4月16日至2019年11月29日止=957天，按每日万分之一计算违约金，本院予以准许。现涉案房屋已具备办理产权登记的条件，被告应协助原告办理产权登记。综上，原告主张要求被告承担违约金并协助办理不动产产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于然、王靖逾期办理房屋所有权转移登记违约金85895.48元。 二、被告南天门广场（泰安）置业有限公司协助原告于然、王靖办理新加坡广场3号楼住宅4层402室的不动产产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元由被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执888号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，重庆索隆音乐文化传播有限公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计395.87元（自2019年12月17日起，暂计至2020年2月20日止），负担案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计400元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执888号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22995号之二申请执行人苏国兴，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人王鹏帅，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省登封市。关于苏国兴申请执行王鹏帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1907号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏国兴29847.66元；被告王鹏帅于本判决生效后十日内支付原告苏国兴13589.36元；二、驳回原告苏国兴的其他诉讼请求；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担269.5元，被告王鹏帅负担443元。王鹏帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏国兴于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王鹏帅名下银行存款，被执行人名下零星存款，告知申请人后暂不扣划;2.查询被执行人王鹏帅名下无车辆登记信息;3.查询被执行人王鹏帅名下无证券登记信息;4.查询被执行人王鹏帅在郑州无不动产登记信息;5.查询被执行人王鹏帅在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录;6.查询被执行人王鹏帅在郑州住房公积金管理中心登封管理处无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人王鹏帅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王鹏帅发出限制消费令，并对被执行人王鹏帅采取限制高消费措施。五、本院向被执行人王鹏帅发出执行决定书，并将被执行人王鹏帅列入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  李 超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1039号之二申请人：黄奕涛，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××071。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。被申请人：易某1，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省新蔡县××××××委崔庄东组，身份证号码：412××××××××××××636。被申请人：东莞市江霖五金实业有限公司，住所：东莞市×××××××××××××××厂房，统一社会信用代码：914××××××××876659P。法定代表人：易某1。本院在审理原告黄奕涛诉被告易某1、东莞市江霖五金实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奕涛以二被申请人已足额付还申请人借款，目前已没有诉讼的必要性为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄奕涛撤回起诉。本案受理费人民币29960元减半收取为14980元、保全费5000元，合计19980元由原告黄奕涛负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执816号 张云涛： 关于被执行人张云涛罚金一案，砀山县人民法院(2020)皖1321刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因张云涛未履行该生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 一、张云涛主动缴纳罚金人民币一千元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 户名：砀山县人民法院案款专户 账户：2510501021000151150002011 开户行：徽商银行砀山支行 特此通知 二〇二〇年五月九日 本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300 联系人：邵珠敏联系电话：180××××3076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6524号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初305号之一原告：樊芝丽，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省资兴市*************。公民身份号码：431************023。委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。被告：李横，男，汉族，1984年5月8日出生，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************318。原告樊芝丽与被告李横民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告樊芝丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊芝丽以与被告李横就还款事宜已达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊芝丽撤诉。案件受理费1125元，保全费1020元，由原告樊芝丽负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 邹苏琴