黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初160号原告：管玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1967年1月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，医生，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原告管玉梅与被告李彬、程春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉梅、被告程春凤及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000.00元及利息67500.00元（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2014年2月3日起计算至2020年5月3日止，之后利息自愿放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月3日，二被告在原告处借款60000.00元，约定2014年5月30日还款20000.00元，剩余借款本息于2014年12月3日还清，并约定如李彬、程春凤按时偿还20000.00元借款本金，则以剩余40000.00元本金为基数计算利息，如到期未还，则按60000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算利息。后经过原告多次索要，被告一直未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告程春凤辩称：我没有在原告处借款，原告也没有多次找我要过钱。借款在前几年就已经还清了。这笔钱是向管玉梅的丈夫顾德军借的，欠条也是顾德军出的，笔体除了借款人签字都是顾德军写的。由于我们与顾德军是好朋友，所以该借款还完之后借条没有抽回。顾德军于2019年6、7月份病逝，然后借条由管玉梅管理了，最早的借款是2007年，当时是借的本金30000.00元，到2014年本金没有给上，所以本息算在一起出了这张欠条。2015年开始，由于我们偿还完毕了，顾德军在去世之前一直未向我方主张权利。从时效上看，此笔借款已经过了诉讼时效。借条的形成时间是2014年2月3日，还款时间是2014年12月3日，也就是说从2014年12月4日开始计算三年到2017年12月4日止是顾德军主张权利的有效期间。然而顾德军去世前未向我们主张权利。原告主张的权利已经超过了诉讼时效。也说明顾德军之所以没要钱是因为我们已经偿还了这笔钱。另外，该笔借款是向顾德军所借，如果这笔款项是原被告夫妻共同财产，那么主张该欠条的权利人不应该仅仅是其妻子管玉梅，还应该有顾德军的子女、父母，因此原告自己起诉这笔钱是遗漏诉讼主体，法院应依法追加相应诉讼主体。综上，希望法院驳回原告诉求。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据:证据一、借条一张，用以证实被告李彬、程春凤于2014年2月3日从原告处借款60000.00元，约定2014年5月30日还款20000.00元，剩余借款本息于2014年12月3日还清，并约定如李彬、程春凤按时偿还20000.00元借款本金，则以剩余本金40000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，如到期未还，则按本金60000.00元为基数计算利息的事实。被告程春凤质证认为：对证据的真实性没有异议。从借条本身看，是我们跟顾德军借的，不是从原告处借的款。此外，这60000.00元的形成时间是2007年由30000.00元本金，到后来连本带利出的借条一共60000.00元，不是原告所说的借款事实。证据二、原告管玉梅与被告程春凤录音一份，用以证实：1.经原告丈夫索要，2017年1月被告偿还原告5000.00元借款，并且原告丈夫顾德军给被告出具了还款收条一份；2.在庭审中，被告故意不出示顾德军的收条，恶意抗辩原告主张权利超过诉讼时效的规定；3.证明在被告只是偿还了5000.00元，以后顾德军也一直主张权利，并且通过该录音能够证实，2018年6月顾德军尚向被告打电话索要借款。我方主张诉权是在诉讼时效期间内，一直主张权利。被告程春凤质证认为：这个录音原告所述的观点是对录音的断章取义，录音真实表明：1.被告向原告给付了人民币45000.00元，分三次给付，第一次是20000.00元，第二次也是20000.00元，第三次是5000.00元。录音能体现出给的45000.00元，双方债权债务结清，也就是说去掉30000.00元本金，我们另给利息15000.00元；2.原告说录音在2017年1月我们给了5000.00元，这不是准确时间，应该是春节期间。而对方要证明的我方恶意隐瞒还款证据的问题不存在，因为原告出了条之后没想到会起诉的事，所以就没留这个条。该证据来源违法，不能作为法庭定案依据。证据三、电话查询单一份，用以证实原告一直在主张权利。通话是原告和被告程春凤之间的通话。2019年12月19日一次，2020年1月2日一次，2020年1月11日两次，2020年4月6日一次。被告程春凤质证认为：打电话确实是打过，过年的时候也给我丈夫李彬打过电话，说是聊聊借款的事，我们都说了钱都还完了，我说大哥也去世了你还起诉干啥，嫂子说那就法院见。从2019年12月距离2014年12月也已经超过诉讼时效了。因被告李彬未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于证据一，因被告程春凤对原告提交的证据真实性无异议，故对原告提交的证据真实性予以认定。但认为此款已经清偿完毕，因原告只承认收到被告偿还的借款利息5000.00元，被告无其他证据支持自己的抗辩观点，故被告抗辩理由不成立。对于原告提交的证据二、对其真实性被告未提出异议，只是认为原告所证实的内容断章取义，并表明被告已经偿还了本息共计45000.00元，但这只是被告自己的陈述，原告并未认可，且被告在该录音中承认2017年1月份偿还原告丈夫顾德军5000.00元，2018年6月份原告丈夫顾德军又向被告主张过权利，诉讼时效也因此而合理中断，诉讼时效重新计算。对于证据三、被告对其真实性无异议，只是认为打电话也表明了借款已经清偿完毕的意思，并表明从2019年12月距离2014年12月也已经超过诉讼时效了。因被告承认她们之间通话所谈论的是关于借款一事，可以证实诉讼时效重新计算后，原告又向被告主张过权利，故原告的主张未超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2007年二被告向原告的丈夫顾德军（已故）借款本金30000.00元。2014年2月3日，经结算后，二被告重新出具了借款60000.00元的借条，约定2014年5月30日还款20000.00元，剩余借款本息在2014年12月3日还清，并约定如李彬、程春凤按时偿还20000.00元借款本金，则以剩余40000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算利息，如到期未还，则按60000.00元本金为基数，按月利率1.5%全部计算利息。2017年1月份，被告程春凤向原告的丈夫顾德军偿还借款利息5000.00元。原告的丈夫顾德军于2019年病故后，原告以此借条于2019年12月份向二被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李彬、程春凤偿还借款本金60000.00元，截止2020年5月3日，利息67500.00元，并表示放弃自2020年5月3日以后产生利息的主张。本院认为，被告李彬、程春凤向债权人所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。关于原告是否具有主体资格问题，被告认为借款是从原告之夫顾德军处借的，原告不具有主体资格。因原告提交了（2019）黑克东证内民字第189号公证书，能够证明被继承人顾德军的继承人其父亲顾令玉、其长女顾美微自愿放弃继承，故原告管玉梅为唯一继承人，具有诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，借据还款时间为2014年12月3日，被告曾于2017年1月偿还过借款，诉讼时效开始中断。后原告方又于2018年、2019年、2020年均主张过权利，其主张都在诉讼时效期间内，故原告的主张未超过诉讼时效，被告提出原告已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按约定的月利率1.5%计算利息的主张予以支持。被告李彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬、程春凤偿还原告管玉梅借款本金60000.00元，利息62500.00元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.00元，由被告李彬、程春凤负担2750.00元，原告管玉梅负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  才春雨