江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初771号 原告:扬州扬工机械有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇工业集中区捺山项目区**。 法定代表人：张东升，董事长。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告:泰兴市宏鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省泰兴市虹桥镇六圩港大道。 法定代表人：薛林，董事长。 被告：薛林，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，男，泰兴市宏鑫混凝土有限公司员工。 被告：任燕燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省。 原告扬州扬工机械有限公司（以下简称扬工公司）与被告泰兴市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）、薛林、任燕燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬工公司的委托诉讼代理人金德兵、被告宏鑫公司、薛林的共同委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。被告任燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏鑫公司支付原告货款人民币30万元并承担该款自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告薛林、任燕燕对上述款项的给付承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和代理费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告宏鑫公司签订《产品买卖合同》一份，由原告向被告宏鑫公司出售价值为200万元的定制搅拌站机械设备一套，由被告薛林、任燕燕提供连带责任担保。合同签订后，原告按期交货并及时安排技术人员安装调试，顺利交付被告宏鑫公司投入使用。经计算，被告宏鑫公司尚欠原告设备余款30万元，经原告多次催要，后被告宏鑫公司委托第三人靖江市紫锋建材经营部（以下简称紫锋经营部）代为付款，后紫锋经营部将面额为30万元的电子银行承兑汇票交付原告，原告也将上述电子银行承兑汇票再次进行了背书转让。后上述电子银行承兑汇票在最后持票人要求兑付时被拒绝兑付，就向前手背书人退还，该承兑汇票退到原告手上。原告向被告宏鑫公司要求退还时被其拒绝。其向本院提供的证据有：1、《产品买卖合同》一份；2、搅拌站使用记录一份；3、委托付款协议一份；4、扬州中级人民法院（2019）苏10民辖终223号民事裁定书一份；5、商务函复印件一份；6、情况公告（复印件）一份；7、委托代理合同及代理费票据各一份；8、证人秦某,4的证人证言。 被告宏鑫公司、薛林共同辩称，本案应当是票据纠纷。被告宏鑫公司与原告存在买卖合同法律关系属实，被告宏鑫公司已经结清了合同约定的货款，不欠原告的货款。被告宏鑫公司汇款30万元给案外人紫锋经营部，由该经营部代为向原告付款，紫锋经营部与原告协商，原告同意紫锋经营部以30万元电子银行承兑汇票（票号是160867743）给付被告宏鑫公司所欠原告合同货款30万元，并向紫锋经营部出具了收据。紫锋经营部将该承兑汇票背书转让给了原告，原告予以接收，原告在收到以后又背书转让了其他单位。综上所述，被告宏鑫公司已经给付了欠付货款30万元，应当驳回原告的诉讼请求。被告薛林不应当承担保证责任，被告任燕燕也不应当承担保证责任。其向本院提供的证据有：1、原告的民事诉状；2、（2019）苏1081民初771号仪征市人民法院民事裁定书一份；3、扬州市中级人民法院（2019）苏10民辖终223号民事裁定书一份；4、紫锋经营部工商登记信息一份；5、中国农业银行网上银行电子回单一份；6、收据一份，系原告出具给紫锋经营部，盖有原告单位财务专用章及原告财务科人员彭文娟的签名；7、电子银行承兑汇票（复印件）一份。 被告任燕燕在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月4日，原告扬工公司作为出卖人、被告宏鑫公司作为买受人签订了《产品买卖合同》一份，约定原告向被告宏鑫公司销售“定制搅拌站”一套，产品型号HZS240、单价200万元，并由原告负责安装调试。双方约定了结算方式及付款期限、违约责任等相关内容。2018年7月13日，《搅拌站投入使用记录》显示HZS240搅拌站处于正常工作状态，由被告薛林签字确认。被告宏鑫公司向案外人紫锋经营部出具委托付款协议一份，委托其向原告扬工公司代付货款30万元。2018年2月14日，原告扬工公司向紫锋经营部出具收据一份，载明交款单位紫锋经营部，收款方式：电子承兑，人民币30万元，收款事由：NO160867743#，并盖有原告扬工公司财物专用章及原告财务人员彭文娟签名。该电子银行承兑汇票票号为130887109520120180207160867743，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，金额为30万元，出票日期2018年2月7日，到期日2019年2月7日。原告扬工公司对该30万元的电子银行承兑汇票进行了背书转让，连续背书的顺序为：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港市杨舍西郊疏浚工程队、紫锋经营部，扬工公司、珠海仕高玛机械设备有限公司、晋城市金工铸业有限公司、唐河卓越变速箱有限公司。 另查明，扬工公司向其代理人所在的仪征市方圆法律服务所支付了代理费人民币12000元。 上述事实，有原告提供《产品买卖合同》、《搅拌站投入使用记录》、委托付款协议、证人秦某,4的证人证言、代理合同、代理费发票、被告提供的收据、电子银行承兑汇票等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告所签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告的供货义务已经履行，被告应向其支付相应的价款。被告在向原告履行给付货款30万元的过程中,委托案外人紫锋经营部向原告代为支付该货款，案外人紫锋经营部向原告交付了金额为30万元的电子银行承兑汇票，并背书转让给原告,后原告又背书转让给珠海仕高玛机械设备有限公司,此后珠海仕高玛机械设备有限公司又背书转让给其他的后手，最后持票人于提示付款期内向该承兑汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款未果，该承兑汇票又退还给原告扬工公司。原告已于付款期内履行了作为持票人的义务，但宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人却未按期履行义务，采取不作为方式拖延兑付，导致原告至今付款请求权得不到实现，原告认为承兑人实质上已经拒绝付款。被告为支付合同价款而委托案外人紫锋经营部代为付款，案外人紫锋经营部将案涉电子银行承兑汇票背书给原告，但双方并未约定交付票据后原因债权即消灭且被告在委托付款协议上明确约定案外人紫锋经营部的代付款行为由此造成的法律责任由被告承担，故此时原告同时享有原因债权（合同价款请求权）和票据债权（票据上的付款请求权及追索权）。债权人应先行使票据上的付款权，在票据上的付款请求权得以实现的情况下，合同价款请求权因此消灭。而当债权人行使票据付款请求权遭到拒绝，其有权从有利于自身利益实现的角度选择行使原因债权或票据追索权，并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法上的追索权维护自身合法利益。本案中汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑，表明原告并未取得该汇票上的支付功能，即在双方签订的产品买卖合同中，并未实际取得相应价款，双方权利义务并未消灭。现原告已明确选择以买卖合同关系要求被告给付货款，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，现被告委托紫锋经营部代为履行债务的结果是电子银行承兑汇票被拒绝承兑即履行债务不符合约定，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其合同义务已经履行完毕等辩解意见，本院不予采信。被告在履行付款义务后可要求原告返还涉案票据等相关凭据以便被告向第三方再行主张权利。对于原告主张的代理费12000元，根据双方签订的产品买卖合同第九条违约责任的约定，任何一方不履行或不完全履行本合同规定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的全部损失包括但不限于违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的执行费、诉讼费、律师费等，原告亦提供了相应的代理合同和代理费票据，故对原告主张的代理费，本院应予支持。被告薛林、任燕燕在原、被告签订的产品买卖合同上以担保人的身份签名，鉴于当事人对保证方式约定不明确，依法应对上述债务承担连带保证担保责任。其承担保证责任后，有权向被告追偿。被告任燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市宏鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州扬工机械有限公司货款30万元，并承担该款自2019年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告泰兴市宏鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州扬工机械有限公司代理费12000元； 三、被告薛林、任燕燕对上述债务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告泰兴市宏鑫混凝土有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告泰兴市宏鑫混凝土有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。被告薛林、任燕燕对此款承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  王谷兵 人民陪审员  李成田 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈 恺 书 记 员  吴青恩