吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1507号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤仪律师事务所律师。 被告：王复震，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区福源街兴华园A座20栋4单元512室。 被告：陈承花，女，1970年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区福源街兴华园A座20栋4单元512室。 被告：卢启昌，男，1964年8月13日，汉族，住吉林省长春市二道区中峰花园小区5栋1门402室。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告王复震、陈承花、卢启昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告王复震、陈承花、卢启昌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计285109.17元（其中借款本金256522.76元及利息21525.13元、罚息7061.28元，计算至2019年1月10日止）及2019年1月11日至实际给付之日止的复利、罚息，按合同约定标准计算；2.判决原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权;3.被告承担原告的律师费、评估费、拍卖费、公告费等原告为实现债权和担保权而实际发生的费用;4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2016年1月28日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合同编号为811362005575。合同约定：原告向被告提供借款人民币36.393万元用于购买吉普JEEP汽车（车牌号：吉AORN53），借款期限为60个月，贷款年利率为9.98%，定价基础利率采用以当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同还约定被告王复震以其名下吉普JEEP汽车（车牌号：吉AORN53）作为抵押物，抵押给原告。保证人卢启昌承担连带保证。上述合同签订后，原告于2016年3月23日按合同约定发放了贷款，于2016年4月8日办理了车辆抵押登记手续，但被告王复震、陈承花（系夫妻关系）未按照合同约定还款。经多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。 王复震、陈承花、卢启昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，中信银行长春分行与王复震、卢启昌签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》），合同编号为811362005575，借款金额为363930元，用以购买车架号码为1C4RJFB80FC108538,发动机号码为FC108538，车牌号为吉A0RN53的JEEP牌大切诺基2985CC型号汽车一辆，贷款期限60个月，贷款利率为固定利率9.98%，还款方式为等额本息，还款账户为王复震6217683600649437。甲方（王复震）违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同第六条借款担保项约定，6.2本合同项下担保的担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用，6.5保证担保6.5.1本合同项下保证担保的保证方式为连带责任保证。合同第十条违约责任项10.1约定，发生下列情况之一即视为发生违约事件：10.1.2甲方未按约定的金额或期限归还借款本息；10.2发生违约事件时，乙方（中信银行长春分行）有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按合同约定计收罚息和复利，10.2.3停止发放借款，宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本息以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，10.2.5行使抵押权、质权及/或要求保证人承担保证责任。合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保和保证担保，抵押人为王复震，保证人为卢启昌。2016年1月28日，被告人陈承花签订《共同还款承诺及授权书》，确定其与王复震系夫妻关系，对王复震个人汽车消费贷款自愿承担共同还款责任，在申请人不能按时还款时，无条件予以还款，不以婚姻关系的解除作为对抗要件。合同第十二条法律适用和纠纷解决项中规定，本合同履行中发生争议，合同各方应当协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年3月23日，中信银行长春分行为王复震全额发放贷款。该车辆于2016年4月5日办理了抵押登记手续。另查明，截至2020年3月31日，被告王复震共发生逾期欠款25期，其中逾期本金240406.69元，利息36319.3元，罚息35743.8元，复利15067.33元，以上共计327537.12元。 本院认为，原告中信银行长春分行与被告王复震签署的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行长春分行已按照合同约定向王复震履行了借款363930元的义务，王复震未按照约定还款，属于合同第十条约定的“未按约定的金额或期限归还借款本息”的违约情形，中信银行长春分行有权按照合同第十条10.2.2、10.2.3、10.2.5的约定宣布全部贷款提前到期，按合同约定计收罚息和复利，以及行使抵押权。关于借款到期日一节，应为中信银行长春分行宣布到期的通知送达王复震之日，中信银行长春分行主张自截至2019年12月31日，但未提供证据证明其于2019年12月31日将借款到期通知送达王复震，故本院对此主张不予认可；本案中，应以向王复震送达起诉状副本之日作为到期日，即2020年3月31日。关于原告主张未到期利息一节，因中信银行长春分行同时主张至给付完毕之日的罚息，重复计算，不予支持。关于罚息和复利如何计算一节，都自2020年3月31日至清偿本息之日，罚息以本金240406.69元为基数，按照本合同约定的借款固定利率利率9.98%的150%计算；复利以利息36319.3元为基数，对按照本合同约定的借款固定利率利率9.98%的150%计收复利。陈承花作为王复震妻子，已经于中信银行长春分行签订《共同还款承诺书及授权书》，故陈承花应当对王复震欠款承担共同还款责任；卢启昌作为保证人根据合同约定，应当承担连带偿还责任。关于原告主张行使抵押权一节，因抵押权已依法设立，从合同约定，予以支持。关于中信银行长春分行主张律师费一节，基于合同约定和庭审中提交的律师费发票，予以支持；至于主张的评估费、拍卖费和公告费等一节，并未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王复震、被告陈承花于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金240406.69元、逾期利息36319.3元、罚息35743.8元，复利15067.33元，以上共计327537.12元； 二、被告王复震、被告陈承花于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行自2020年4月1日起至实际给付之日的罚息和复利（罚息以240406.69元为基数，复利以36319.3元为基数，都按照合同约定的借款固定利率利率9.98%的150%计算）； 三、被告王复震、被告陈承花于本判决生效后，立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费500元； 四、被告卢启昌对上述款项承担连带偿还责任； 五、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告王复震购买的车架号为1C4RJFB80FC108538、发动机号为FC108538、车牌号为吉A0RN53的JEEP牌大切诺基2985CC型号汽车享有优先受偿权； 六、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告王复震、陈承花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐卓