wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初157号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人符某，男，1965年5月2日出生于海南省海口市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。1991年9月10日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1998年9月31日刑满释放。因本案于2020年1月16日被公安机关抓获,次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月9日8时4分许，被害人张某驾驶一辆车牌号为×××的轿车来到海口市××区边停放。正在此处的被害人符某见此，趁张某身体背对车下车时，用手拉开张某轿车副驾驶位一侧的后座车门。待张某锁车离开后，符某进入小轿车内，在车后座一个青绿色手提袋子内装的一个建设银行蓝色布袋中，发现现金人民币50000元，便将该袋现金盗走，随后离开现场。2020年1月16日13时许，民警根据监控图像对比将符某抓获，在其家中找到并扣押符某挥霍剩余的赃款人民币30000元。民警已经将30000元发还被害人张某。   公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币50000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人符某自愿认罪认罚，建议判处被告人符某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某的报案和陈述，被告人符某的供述，到案经过，银行账户信息及银行交易流水单，视频监控截图，指认照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人符某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可从重处罚。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年11月15日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、责令被告人符某退赔被害人张某人民币20000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上   有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行初29号   原告：李东昌，男，1956年11月26日出生，黎族，现住万宁市。   被告：万宁市自然资源和规划局，住所地：万宁市万城镇望海大道。   法定代表人高勇，该局局长。   第三人：黎升权，男，1969年11月21日出生，黎族，现住万宁市。   第三人：万宁市长丰镇山架村委会龙坡经济社，住所地万宁市长丰镇山架村委会龙坡村。   法定代表人：唐敏勇，该村民小组组长。   原告李东昌诉被告万宁市自然资源和规划局、第三人黎升权和万宁市长丰镇山架村委会龙坡经济社林业行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   原告李东昌诉称：原告使用几十年的土地位于万宁市××镇“桔树岭”有一块面积大约6亩左右的土地，土地四至为东与唐惠英用地相邻、南与黄茄村委会深山村民黎龙坚用地相邻、西与龙坡村民黎升运用地相邻、北至水沟。该地由原告父亲李文忠自上世纪50年代起便开始开荒耕作使用。上世纪80年代，原告父亲李文忠逝世后，该地由原告一家继续使用至今。该地开荒之初是种植番薯、木薯等农作物，自1982年起开始种植橡胶，1992年开始种植槟榔。现在该地上尚有槟榔600棵、橡胶200棵(有些橡胶、槟榔树龄均达20多年以上)。原告一家连续使用该地近60年，没有任何人对该地权属提出异议。但是，在2019年11月份，原告却收到万宁市人民法院送达的诉讼文书，得知第三人黎升权将原告起诉到法院，理由是原告使用上述土地侵占第三人黎升权的合法权益，还主张原告使用上述土地中的2.65亩土地，政府已经向其颁发了万府林证字（2010）第000450号《林权证》（以下简称第000450号《林权证》）（即“NO1”号“桔树岭”地块）。原告对此感到震惊和不解。   原告认为，上述土地由原告在上世纪50年代就已经开始耕作使用至今，该地所有权属于原告村集体所有，原告对该地享有不可争议的使用权和用益物权。原告在使用涉案土地过程中，从来没有任何人提出异议，也没有政府工作人员到该地上进行调查、测量、登记等工作。原告村集体土地竟然不明不白地被登记到第三人黎升权名下并颁发了林权证。万宁市人民政府向第三人黎升权颁发林权证的行政行为，认定事实不清、程序严重违法，该行为否决了原告对该地享有合法使用权，并直接导致原告依法取得该地的土地所有权和使用权等合法权益受到侵害。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告向第三人黎升权颁发的000450号《林权证》中“NO1”号“桔树岭”地块的确权登记。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉；第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告李东昌以实际使用人的名义诉请撤销被告向第三人黎升权颁发的000450号《林权证》中“NO1”号“桔树岭”地块的确权登记，而在本院审理的（2020）琼9006行初9号案件中，原告李东昌所在村集体万宁市××镇委会灶坡经济社以所有权人的名义诉请撤销被告向第三人黎升权颁发的000450号《林权证》中“NO1”号“桔树岭”地块的确权登记。本案和（2020）琼9006行初9号案件诉讼标的和诉讼请求完全相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉的（二）（三）情形。一部分行政相对人起诉至法院，当法院对撤销行政行为的诉讼中所涉的行政行为合法性进行了实体审理，且在判决中对该行政行为的合法性问题进行明确阐述时，在当事人除针对该行政行为的合法性提出诉请外，没有其他诉讼请求的，一旦法院对撤销行政行为的诉讼作出裁判后，驳回前诉中当事人的诉讼请求的情况下，所诉行政行为的其他行政相对人再行起诉的，为重复起诉。现原告李东昌和万宁市长丰镇山架村委会灶坡经济社分别就颁证行为主张权利，而（2020）琼9006行初9号案件已经审理完毕并作出行政判决，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下：   驳回原告李东昌的起诉。   预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李东昌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 周立魁   人民陪审员 陈小琴   人民陪审员 郭仁文     二〇二〇年五月二十日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1778号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人王海琼，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区前黄镇，身份号码。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125635.06元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付本案执行款人民币78000元，不足部分申请执行人自愿放弃，被执行人承担本案执行费人民币1070元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹立影
文书内容山东省临沂市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁13刑抗12号原审被告人李连田因犯交通肇事罪一案，沂南县人民法院作出（2013）沂南刑初字第193号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检二部审刑抗[2020]7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下：一、本案指令沂南县人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16714号原告：珠海市乡乡香茶叶有限公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914************207。法定代表人：张秋炎，总经理。被告：广东奥景科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-19388，统一社会信用代码：914************P6J。法定代表人：李大川，执行董事兼经理。原告珠海市乡乡香茶叶有限公司与被告广东奥景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张秋炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠的茶叶款31500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告是经营茶叶的公司，多年来一直向被告销售茶叶。自2017年6月29日至2019年1月10日，原告先后向被告销售茶叶共计31500元，送货地址为前山***，均由被告工作人员在送货单上签字确认。期间，原告多次向被告追讨货款，被告均以资金紧张为由拒不支付。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.2017年6月至2019年1月送货单（共23份）；2.增值税普通发票四张（金额：9300元、9490元、9460元、3250元）；3.聊天记录（5页）被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告长年向被告供应茶叶，双方习惯每两年或供货金额每满两万时进行货款结算。2018年，原告按照惯例在供货后按照被告财务的要求开具金额为28250元的发票。2019年，原告又再次送货并交付对应金额为3250元的发票。然而，被告并未支付货款，原告追讨未果，诉至本院。经询问，原告称，被告多次以公账转账方式向原告支付货款，被告起诉后仍未支付涉案货款。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告事实上成立了买卖合同关系，各方均应当按照约定全面履行各自义务。现原告已向被告提供价值为31500元的货物，被告应支付相应货款。故原告主张被告支付货款31500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东奥景科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市乡乡香茶叶有限公司支付货款人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异87号 异议人（利害关系人）:江家良，男，1991年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张租哲，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。 被执行人：江斌彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行张租哲申请执行江斌彬机民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0117执44号]过程中，异议人江家良对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江家良称，位于广州市从化区逸景街****是江斌彬、江家良的共同财产，江斌彬的涉案纠纷为其个人债务，请求法院不予拍卖上述财产。 本院查明，原告张租哲诉被告江斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0117民初1441号民事判决书，判决如下：一、被告江斌彬自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款177000元及利息（以177000元为本金，从2018年11月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但按该标准计算的利息如超过年利率24%的，超过部分本院不予支持）给原告张租哲；二、驳回原告张租哲的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告江斌彬未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张租哲于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执44号立案强制执行。2020年1月14日，本院作出（2020）粤0117执44号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人江斌彬所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币230000元为限。2020年1月16日，本院查封被执行人江斌彬所有的位于广州市从化区逸景街6号1501房（权利证号：2016-09204277）房产的产权份额。2020年2月14日，本院作出（2020）粤0117执44号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江斌彬所有的位于广州市从化区逸景街6号1501房（权利证号：2016-09204277）房产的产权份额以清偿债务。 根据不动产登记查册表，位于，位于广州市从化区逸景街****的权属人为江家良彬，占有方式为共同共有；购买日期为2013年6月25日；建筑面积：85.23平方米，于2016年9月23日办理房地产抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州从化支行，债务人为江斌彬，债权数额为360000元；于2018年12月20日被本院以（2018）粤0117财保77号查封，于2019年2月26日解封；于2020年1月16日被本院以（2020）粤0117执44号查封属于江斌彬的产权份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。因涉案房产登记在异议人江家良与被执行人江斌彬名下，由江家良与江斌彬共同共有，故本院对涉案房产属于江斌彬的产权份额予以查封，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定裁定拍卖该房产属于江斌彬的产权份额偿还生效判决确定的债务，本院并未对江家良的涉案房产份额予以处分，且江家良作为共有人在同等条件下享有优先购买的权利。因此，江家良的异议申请于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人江家良的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年五月六日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执139号 黄金标： 关于梁剑锋与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2387号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁剑锋申请，本院依法以（2020）粤0115执139号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初914号   原告：张志刚，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵维杰，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告张志刚与被告赵维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费400元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月十二日   书记员 孟庆波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1071号原告：曹远东，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡自平，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：兰考天地鸭业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X58EC9W。法定代表人：张贵山。住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。原告曹远东诉被告蔡自平、兰考天地鸭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告曹远东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3405元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3-5月份，原告在被告承包的兰考县天地鸭业工地务工，工程结束后，被告蔡自平欠3405元工资未付，并于2019年12月13日出具欠条一份，原告多次催要被告拒不支付，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按照原告曹远东诉状中提供的被告蔡自平的住址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告曹远东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹远东的起诉。案件受理费25元退还原告曹远东。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年五月二十九日书记员  程 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1546号   原告：杨桂生，男，1959年5月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王玉柱，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨桂生与被告王玉柱恢复原状纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行初4号 原告程旺才，男，1968年4月29日出生，汉族,住江西省景德镇市浮梁县。 被告景德镇市人民政府。住所地：景德镇市瓷都大道**。 法定代表人刘锋，该市市长。 委托代理人余梅婷，该市司法局干部。 委托代理人王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。 原告程旺才诉被告景德镇市人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。 原告程旺才诉称：原告是昌南新区村民，2018年被迫与景德镇市昌南新区管理委员会的前身景德镇陶瓷工业园区管理委员会签订了一份房屋征收协议。依据协议，景德镇市昌南新区管理委员会需要交付一块宅基地即铁西院落71号安置地给原告建设住宅。原告的房屋被强制拆除后，原告一直找景德镇市昌南新区管理委员会要求依据协议交付土地无果，向被告景德镇市人民政府提起行政复议，其于2018年11月9日作出景府复决[2018]124号行政复议决定，责令景德镇市昌南新区管理委员会交付原告涉案土地。但景德镇市昌南新区管理委员会至今不履行上述行政复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。为此，自2019年7月以来，原告经常到被告景德镇市人民政府复议部门提交申诉，要求依法责令景德镇市昌南新区管理委员会履行行政复议决定，但是一直无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告景德镇市人民政府履行法定职责即责令景德镇市昌南新区管理委员会履行景府复决[2018]124号行政复议决定；2.诉讼费用由被告承担。 被告景德镇市人民政府辩称：1.被告责令履行属于行政机关内部督促履责行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。本案原告并非对涉案行政复议决定不服，其诉讼请求实质上属于生效行政复议决定的执行问题。被告是否启动层级监督程序、是否作出责令履行通知，不属于司法监督范畴。原告程旺才提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.被告已经履行督促职责。本案行政复议决定作出后，被告多次督促景德镇市昌南新区管委会交付铁西院落71号安置地，该昌南新区管委会在被告的协调下，已多次催促原告办理手续，但原告拒绝受领。 经审理查明，2018年1月23日，程旺才与景德镇陶瓷工业园区管理委员会签订了《房屋征收协议书》，该协议约定：程旺才所分的安置地选择在铁西院落，和铁炉拆迁户同等待遇，按协议顺序分在该院落71号。程旺才因景德镇陶瓷工业园区管理委员会未履行协议中约定的向其交付铁西院落71号安置地的事项，向景德镇市人民政府申请行政复议，请求行政复议机关责令景德镇陶瓷工业园区管理委员会履行《房屋征收协议书》，向申请人程旺才交付安置地。2018年11月9日，景德镇市人民政府作出景府复决字[2018]124号行政复议决定，决定内容为责令景德镇陶瓷工业园区管理委员会向申请人程旺才交付铁西院落71号安置地。 另查明，根据《中共景德镇市委景德镇市人民政府关于建设昌南新区的决定》（景党发﹝2018﹞7号）和《江西省机构编制委员会办公室关于同意设立景德镇市昌南新区管理委员会的批复》（赣编办文﹝2018﹞48号），将景德镇市中心城昌南拓展区建设办公室和景德镇陶瓷工业园区管理委员会整合，设立景德镇市昌南新区管理委员会（加挂景德镇陶瓷工业园区管理委员会牌子），为市政府派驻机构，正处级。程旺才称其向景德镇市人民政府申请该府责令景德镇市昌南新区管理委员会履行行政复议决定，但该府并未履行责令的职责。程旺才不服，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，请求判令景德镇市人民政府履行责令景德镇市昌南新区管理委员会履行行政复议决定的法定职责。 本院认为，本案的争议焦点是原告程旺才提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。原告因认为景德镇市昌南新区管理委员会未履行被告景德镇市人民政府作出的行政复议决定而向被告提出申请，请求责令景德镇市昌南新区管理委员会履行行政复议决定，又因不服被告未履行责令而向人民法院提起诉讼，要求被告履行相关督促履责的法定职责。行政复议决定是行政复议机关根据行政复议申请人的要求，对具体行政行为进行审查后所得出的结论，一经生效，行政复议申请人、被申请人都应当履行。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行”。从该规定可知，对行政复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时，法律规定了行政系统内部的监督渠道。责令限期履行的行政机关应当制作“责令限期履行通知书”。通知书中应写明主送机关即被申请人，责令履行的复议决定内容，责令的法律依据，责令履行的期限，责令履行的形式，以及其他有关的内容，并应以适当方式通知申请人。另立法机关在该规定的释义中进一步阐述了如果复议机关或上一级行政机关对被申请人没有采取责令限期履行措施的，申请人也可以依照本条规定向人民法院申请强制执行。申请强制执行应依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。从原告的诉讼请求看，属于请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告程旺才的起诉。 案件受理费50元，由原告程旺才申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 方 莉 审判员 程丽君 审判员 周宗祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨菁怡 书记员赵红良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终817号上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，该公司经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:葛富波，男，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连九洲建设集团有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市大郑镇/div>法定代表人：孔繁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。原审第三人：鲍洪国，男，1978年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司（下称兆嘉公司）、葛富波因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司（下称九洲公司），原审第三人鲍洪国合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然兆嘉公司与九洲公司通过《备忘录》约定：“如最终判决确定由九洲公司承担给付实际施工人鲍洪国工程款的，由兆嘉公司承担生效判决书中确定由九洲公司承担的给付责任”；九洲公司提起本案诉讼，诉请判令兆嘉公司、葛富波向其支付欠款32,929,156元，系因其该款项被凌源市人民法院根据凌源市亿豪房地产开发有限公司申请，基于（2016）辽1382民初4477号民事调解书予以扣划的事实。但是，由于该被划扣的款项尚未进行执行分配、（2016）辽1382民初4477号民事调解案已被朝阳市中级人民法院提起再审、对该调解书的执行亦被裁定中止，故九洲公司的给付责任尚未实际发生。一旦该扣款行为所依据的（2016）辽1382民初4477号民事调解书被依法撤销，则九洲公司的本案诉请将丧失基础。因此，该案的审理结果直接影响本案的裁判结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案应待朝阳市中级人民法院对（2016）辽1382民初4477号的再审案件作出处理后，再行裁判。综上，鉴于本案在二审中出现新事实、新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初552号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司、葛富波预交的二审案件受理费206,446元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员李婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终7号 上诉人（一审原告）：徐兴胜，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）：徐忠芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住址同上。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姚维林，男，1972午2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（一审被告）：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。 法定代表人：陈正军，该公司总经理。 上诉人徐兴胜、徐忠芹、杨道静因与被上诉人姚维林、滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威置业）第三人撤销之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，徐兴胜、徐忠芹、杨道静在二审中新提供了原审法院信访登记表，该证据证明其在2017年4月曾向原审法院提出撤销权之诉。可见，自徐兴胜、徐忠芹、杨道静2017年知道(2016)皖11民终2297号民事调解书的内容后到向原审法院提起撤销之诉时,未超出法律规定的六个月的期限，原审裁定以超出六个月的法定期限为由驳回其起诉不当，应予纠正。至于第三人的民事权益是否受到损害应属实体审理范围。 综上，徐兴胜、徐忠芹、杨道静的起诉符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民撤1号民事裁定书； 二、本案指定滁州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年五月六日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执680号申请执行人:兰陵县自然资源和规划局,兰陵县城东升路5号；电话：152××******法定代表人刘继永，局长。被执行人:杨传飞,男,1983年10月05日汉族，居民，住兰陵县。本院在执行的申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人杨传飞行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1324行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13545元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传飞负有继续向申请执行人兰陵县自然资源和规划局履行法律确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年五月二十日书记员  周 枫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6376号原告：古雪辉，女，汉族，1987年1月24日出生，公民身份号码：441************724，住址：深圳市南山区**********湘海尚花园一期A座二单元12C-12D。原告：赖挺，男，汉族，1987年3月7日出生，公民身份号码：440************017，住址：深圳市南山区**********湘海尚花园一期A座二单元12C-12D。委托代理人：黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所。被告：惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区**********洲天御花园肉菜市场5层01号07房。法定代表人：康某1。第三人：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司。负责人：刘展朋。本院在审理原告古雪辉、赖挺与被告惠州市昊恒房地产开发有限公司、第三人深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审查。原告古雪辉、赖挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金68898元（以涉案房产全部购房款1794225元为基数，按日万分之一计算违约金，自2016年1月1日起至2017年1月19日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交惠州市仲裁委员会仲裁，该约定的仲裁委员会名称虽不准确，但能确定具体的仲裁机构系惠州仲裁委员会，故本案应由惠州仲裁委员会仲裁。经审查，原、被告于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠州市********************。在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠州市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案案涉合同约定双方发生争议协商不成时提交惠州市仲裁委员会仲裁。惠州仲裁委员会为惠州行政区域内的唯一仲裁机构，即能够确定具体的仲裁机构，故应认定双方选定了仲裁机构，上述仲裁条款有效。因此，本案应由惠州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古雪辉、赖挺的起诉。案件受理费1522元（原告已预交761元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 杨燕红审 判 员 陈立灿审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月二十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11117号原告：刘某，甘肃省武威市人，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：甘肃银丰田商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：柴某。原告刘某诉被告甘肃银丰田商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人朱某、被告甘肃银丰田商贸有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令甘肃银丰田商贸有限公司支付工程价款122531元、材料款68014元、机械费5290元、人工费4030元、防水材料定金10000元，以上共计209865元。2、请求依法判令甘肃银丰田商贸有限公司从起诉之日支付欠款利息（利息按年利率6%计算，息随本清）。事实与理由：2019年6月15日，刘某与甘肃银丰田商贸有限公司达成口头协议，约定由刘某修建甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园围墙及屋面防水项目，同时刘某负责清理施工垃圾。后刘某为甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园修建了42米的院墙，合计工程价款为71736元；同时刘某清理了施工垃圾，经结算甘肃银丰田商贸有限公司应付垃圾清理费50795元。刘某为修建仁济颐养园的围墙购买建材68014元，并向防水材料供应商支付定金10000元；同时刘某打扫屋面卫生及调运材料支出机械费5290元、人工费4030元。刘某在完成42米围墙后，甘肃银丰田商贸有限公司不让其继续施工。随后，甘肃银丰田商贸有限公司向刘某出具了完成工程量清单及购进材料等的清单，并承诺在2019年8月底前一次性付清所欠款项。到期后经刘某多次索要，甘肃银丰田商贸有限公司均推诿不付。现刘某诉诸法院，要求支持其诉讼请求。甘肃银丰田商贸有限公司辩称，2019年6月15日，甘肃银丰田商贸有限公司与刘某确实达成口头协议，刘某为甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园项目修建围墙、清理垃圾。后刘某确实修建了院墙42米，但是院墙的单价计算过高，甘肃银丰田商贸有限公司不予认可。刘某为甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园项目清理垃圾，合计费用为50795元，甘肃银丰田商贸有限公司予以认可。刘某支付的建材款25574元及购买屋面的42440元，甘肃银丰田商贸有限公司都不予认可。刘某向防水材料供应商支付定金的10000元及刘某为打扫屋面卫生及调运材料支出的机械费5290元、人工费4030元，甘肃银丰田商贸有限公司均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于刘某出示的材料清单结算凭据（证明目的刘某为修建涉案项目购买价值25574元的建材，后甘肃银丰田商贸有限公司不让其继续施工，刘某将购买的建材移交给甘肃银丰田商贸有限公司的事实）经甘肃银丰田商贸有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该建材款中有140米的围墙瓦甘肃银丰田商贸有限公司未使用，现要求刘某将该围墙瓦拉回去，本院认为刘某出示的该证据符合证据三性，对该证据的证明效力依法予以确认；对于刘某出示的屋顶材料机械人工确认清单（证明目的刘某为修建涉案项目支付的材料款及人工费共计61760元）经甘肃银丰田商贸有限公司质证认为，该证据中除了有10000元的定金不予认可，其余均予以认可，本院认为，该证据中的定金条据刘某已移交甘肃银丰田商贸有限公司，甘肃银丰田商贸有限公司当时已接受条据，且确认付款，故本院对刘某出示的该证据的证据效力依法予以确认；对刘某出示的围墙工程量结算单（证明目的刘某修建涉案项目围墙42米，每抛米1708元，共计工程款为71736元）经甘肃银丰田商贸有限公司质证认为，刘某修建涉案项目围墙42米的事实属实，但每抛米单价过高，不予认可，要求进行鉴定。随后经双方同意，本案委托兰州鸿志工程经济咨询有限公司进行鉴定，但甘肃银丰田商贸有限公司至今未缴纳鉴定评估费用，本院认为，甘肃银丰田商贸有限公司虽然提交关于涉案项目围墙的单价鉴定，但经本院多次通知至今仍未缴纳鉴定评估费用，致使鉴定无法进行，应按刘某提交的证据确认涉案项目围墙的工程价款，故对刘某出示的该证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，刘某与甘肃银丰田商贸有限公司达成口头协议，约定由刘某修建甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园围墙及屋面防水项目，同时刘某负责清理施工垃圾。后刘某按照双方的约定为甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园修建了42米的院墙，同时刘某清理了施工垃圾，随后双方停止合作，刘某向甘肃银丰田商贸有限公司移交相关施工材料。经双方结算，甘肃银丰田商贸有限公司欠刘某工程款等相关费用，共计209865元，甘肃银丰田商贸有限公司亦向刘某出具了完成工程量清单及购进材料等的相关凭据。经刘某多次索要，甘肃银丰田商贸有限公司均推诿不付。现刘某诉诸法院，要求支持其诉讼请求。另查明，甘肃银丰田商贸有限公司在本案开庭审理过程中，认为刘某修建涉案项目围墙42米的单价过高，不予认可每抛米按1708元进行结算，要求进行鉴定。后经双方同意，本案委托兰州鸿志工程经济咨询有限公司进行鉴定，但甘肃银丰田商贸有限公司经本院多次通知至今仍未缴纳鉴定评估费用，致使鉴定无法进行。2020年4月27日凉州区人民法院诉讼服务中心将甘肃银丰田商贸有限公司的鉴定申请退回。本院认为，刘某与甘肃银丰田商贸有限公司因甘肃银丰田商贸有限公司的仁济颐养园围墙及屋面防水项目所形成的债权债务关系明确，事实清楚。甘肃银丰田商贸有限公司负有向刘某偿付工程款等相关费用的义务,故刘某要求甘肃银丰田商贸有限公司偿付其工程款等相关费用，共计209865元的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。对于刘某主张由甘肃银丰田商贸有限公司从起诉之日给付欠款利息的诉讼请求，本院认为依法有据，甘肃银丰田商贸有限公司应从2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利息计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：甘肃银丰田商贸有限公司偿付刘某工程款等费用，总计209865元及利息（利息从2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清）。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由甘肃银丰田商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二○二○年五月二十日书记员 张霞
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初27号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李阶斌，男，汉族，1982年2月16日出生于广东省始兴县，初中文化，住所地始兴县***********。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李阶斌犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日通过视频公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人李阶斌及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李阶斌及其妻子张雪琼（已判刑）在2010年至2011年期间，将始兴县A1号房及B3号房通过“一房两卖”的方式出售，共骗取被害人莫某某、胡某某、徐某某三人人民币49万元。事后，李阶斌潜逃。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李阶斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。李阶斌自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李阶斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李阶斌有自首情节，且认罪认罚，应予从宽处罚。经审理查明，被告人李阶斌在承建始兴县某楼房的防盗网安装过程中，以2100元/平方米的价格向开发商蔡某某口头预定A1、B3号房。之后，李阶斌及妻子张雪琼（已判刑）在没有完全取得实际处分权的情况下，将该两套房屋通过“一房两卖”的方式出售，共骗取被害人莫某某、胡某某、徐某某三人人民币49万元。具体犯罪事实如下：一、2010年12月10日，李阶斌、张雪琼将始兴县A1号房出售给莫某某，收取莫某某预付的购房款人民币10万元，并约定2011年9月将房屋交付使用。2011年2月2日，李阶斌、张雪琼隐瞒该房已出售的事实，又将该房出售给张某某，并收取张某某购房款人民币20万元。张某某付款后，多次催促办理房屋的过户手续。之后，李阶斌、张雪琼被迫将房屋交付张某某使用，并与张某某及开发商蔡某某三方书面约定A1号房的过户等事宜，由蔡某某与张某某双方直接办理，李阶斌、张雪琼不再与张某某就该房有任何关系。其收受莫某某的10万元购房款一直没有退还。二、2011年1月29日，李阶斌、张雪琼将始兴县B3号房出售给胡某某，收取胡某某购房款人民币12万元，双方约定同年6月1日前将房屋交付使用。2011年5月13日，李阶斌、张雪琼隐瞒B3号房已出售的事实，又将该房出售给徐某某，收取徐某某购房款人民币27万元，并约定同年8月30日前将房屋交付使用。收款后，李阶斌、张雪琼既没有帮助胡某某或徐某某办理有关过户手续，也没有将该房交付实际使用，更没有退还所收款项。2012年5月，李阶斌畏罪潜逃。2020年1月9日被告人李阶斌打电话向公安机关投案，同月14日民警将李阶斌刑拘到案。在公安机关接受讯问时，李阶斌交代了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人莫某某、胡某某、徐某某的报案陈述，证人张某某、蔡某某的证言，户籍证明、房屋销售合同、声明及合同、收条、收款收据、银行卡存款转账业务凭证、工程结算单、短信截图、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，同案犯张雪琼及被告人李阶斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阶斌以非法占有为目的，伙同妻子张雪琼在签订、履行合同过程中，采用“一房两卖”的方法，骗取他人财物共计人民币49万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李阶斌自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，同时，李阶斌愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，前已论述，予以采纳。据此，根据被告人李阶斌的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李阶斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2025年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）二、责令被告人李阶斌在本判决生效后一个月内退赔被害人莫某某人民币10万元，退赔被害人胡某某人民币12万元，退赔被害人徐某某人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  李春兰人民陪审员  朱俊颖二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑文君
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1528号   原告：张立志，男，1967年4月13日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：李玉强，男，1977年7月22日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：李芳菲，女，1979年5月20日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   本院在审理原告张立志与被告李玉强、李芳菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张立志撤回起诉。   案件受理费3617元，由原告张立志负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月二十二日   书记员 邹德利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1900号   原告:魏志杰，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：吕志，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：苑海珍，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人:单志江，男，1956年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告魏志杰与被告苑海珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年5月25日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈乌日丽嘎
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执230号申请执行人寇雪梅，女，住呼和浩特市。被执行人高俊，男，住包头市。申请人寇雪梅申请执行高俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初875号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月13日、2月6日、3月9日、4月1日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产，查封被执行人高俊所有的位于中山市××镇房屋产权手续，该案标的较小，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人寇雪梅释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月九日书记员 任 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1318号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、周巧玲、李相： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1318号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周巧玲、李相金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8258号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4254号原告：北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街****355-2。法定代表人：刘凯旋，总经理。被告：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司与被告王智广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告王智广经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月6日，原被告签订《乐安居暖通销售合同》，约定原告为被告供应地暖设备并进行安装，总货款为35000元。合同签订之后，原告按照合同要求积极供货安装，于2016年9月完成全部地暖安装并通过被告验收合格。但被告并未依约履行全部付款义务，仅支付货款10000元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告至今尚欠原告货款25000元。因目前只有23000元的欠款证据，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款23000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王智广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月6日，原被告签订《乐安居暖通销售合同》，合同约定工程地点为金隅8-5-301，工程总价为35000元。2016年9月起至2017年4月，原告陆续向被告催要欠款23000元，被告予以认可，但一直未付。庭审中，原告陈述称：其从事地暖安装销售，被告从其公司购买地暖，于2016年9月完工并验收合格。合同签订后，被告向原告支付现金10000元，现主张剩余货款23000元。上述事实，有安居乐暖通销售合同、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告按照合同要求完成暖气安装并验收合格，被告就应当向原告支付相应货款。被告已支付了部分货款，原告要求被告支付剩余货款23000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告王智广经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智广支付原告北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司货款23000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告王智广负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 刘洋洋
海南省海口市美兰区人民法院     刑 事 判 决 书      (2020)琼0108刑初50号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，男，1985年7月6日出生于海南省定安县，公民身份证号×××，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地海南省定安县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年2月26日本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员冯程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2018年8月至2019年4月期间，被告人李某以帮被害人洪逸鸣、杨其飞等人的儿子找工作为由，分别诈骗被害人洪逸鸣人民币32万元、杨其飞人民币13万元，合计人民币45万元。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以帮他人找工作为由，骗取他人财物共计人民币45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人李某辩称，其只诈骗被害人洪逸鸣人民币25.5万元。   经审理查明，一、2018年8月，被告人李某与被害人黄金福、洪逸鸣夫妻二人相识，得知黄金福、洪逸鸣的儿子还没有工作后，李某便谎称其可以帮黄金福、洪逸鸣的儿子黄某、黄仕荣找工作，先后多次骗取黄金福、洪逸鸣人民币共计25.5万元。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.被害人黄金福、洪逸鸣的报案和陈述，证实：2018年8月，被害人黄金福、洪逸鸣夫妻二人与被告人李某相识。之后，李某以帮二被害人的大儿子黄某到南方航空公司工作、二儿子到海南省农村商业银行工作为由，先后多次骗取二被害人人民币共计32万元，该款洪逸鸣以银行转账或现金支付的方式交给李某。   2.被告人李某的供述，证实：被告人李某以帮黄金福、洪逸鸣的儿子黄某、黄仕荣找工作为由，先后骗取洪逸鸣人民币8万元、6万元、6万元、5.5万元，共计人民币25.5万元。骗取的25.5万元中有21万元用于投资游戏“贝尔链”，其余款项用于偿还个人贷款。   3.证人黄某的证言，证实：其父亲黄金福委托李某帮其及其弟黄仕荣找工作，找工作的费用其是人民币18万元，黄仕荣是人民币14万元。   4.证人黄仕荣的证言，证实：被告人李某和黄仕荣说可以帮黄仕荣找海口市农商银行正式编制的工作。   5.证人陈河的证言，证实：陈河听到李某说有能力帮黄金福的两个儿子找工作。   6.微信聊天记录，证实：被告人李某以帮黄金福、洪逸鸣的儿子找工作为由骗取二被害人的钱财。   7.银行转账凭证、借条，证实：被告人李某通过银行转账、借款的方式收取黄金福、洪逸鸣人民币十余万元。   8.辨认笔录及照片，证实：李某对洪逸鸣进行了辨认；黄金福、洪逸鸣对李某进行了辨认；洪逸鸣对自己及李某的微信号进行了辨认；黄某对自己及李某的微信号进行了辨认；黄仕荣对自己及李某的微信号进行了辨认。   9.现场勘验笔录，证实：现场位于海口市××区工商银行。   10.户籍信息，证实：被告人李某出生于1985年7月6日，具有刑事责任能力。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   二、2019年4月，被害人杨其飞经人介绍认识被告人李某，李某谎称其可以安排杨其飞的儿子到南方航空公司工作，杨其飞信以为真，便让李某帮其儿子找工作。之后，李某以帮忙找工作需要费用为由，先后多次骗取杨其飞人民币共计13万元。   2019年9月26日18时30分许，被告人李某主动到公安机关投案。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨其飞的报案和陈述、证人陈河的证言、到案经过、微信聊天记录、微信截图相片、银行转账凭证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取被害人黄金福和洪逸鸣人民币25.5万元、杨其飞人民币13万元，共计人民币38.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李某诈骗被害人黄金福、洪逸鸣的犯罪数额为人民币32万元，只有二被害人的陈述证实，证据不足，故公诉机关指控被告人李某诈骗被害人黄金福、洪逸鸣人民币32万元，指控数额有误，应予纠正。被告人李某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年12月25日止; 罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人李某退赔被害人黄金福和洪逸鸣人民币25.5万元、杨其飞人民币13万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审 判 长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲           二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书 记 员 莫明彬   书 记 员 刘美君                   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终118号 上诉人（原审原告）邓和征，男，1952年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 上诉人邓和征因诉龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同先行提起民事诉讼，若直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告邓和征针对新罗区政府颁发给邓椿明的农村土地承包经营权颁证行为及颁发给邓泽跃的农村土地承包经营权颁证行为提起诉讼。新罗区政府系在邓泽跃、邓椿明与邓厝村第五村民小组签订农村土地承包合同后，根据邓泽跃、邓椿明的申请向其颁发农村土地承包经营权证。因此，在邓椿明、邓泽跃与邓厝村第五村民小组签订的农村土地承包合同未被认定为无效或未被撤销的情况下，原告邓和征不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格，应当依法裁定驳回其起诉。原告邓和征于2019年11月23日申请调取“东肖镇邓厝村5组2017年9月27日调整承包地确权会议记录”，基于其无原告主体资格提起本案行政诉讼，其调取证据亦无必要，故对其申请依法不予准许。此外，需要说明的是本案原告起诉的是两个不同的颁证行为，依法本应分案处理，由于原告不具有本案原告主体资格，为减少讼累，节省司法资源，本案一并裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告邓和征的起诉。 邓和征不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，由二审法院审理本案，并对相关民事争议一并进行审理。主要理由是：1.上诉人于1998年12月20日在第二轮土地延包中以家庭承包方式向第五村民小组承包案涉土地，承包期30年，并经被上诉人确权登记。在承包期满未被依法撤销之前，上诉人是讼争地的合法承包人，是承包经营权证的合法持有人。2.被上诉人未对邓泽跃、邓椿明的土地承包合同中讼争土地来源的合法性、真实性进行审查审核，向其颁发承包经营权证，由此造成同一地块重复颁发承包经营权证。被上诉人辩称上诉人于2002年丧失土地承包经营权，却未能提供证据证明。故上诉人起诉请求撤销被上诉人颁发给邓泽跃、邓椿明的土地承包经营权证，具有原告主体资格。3.上诉人先签订的土地承包合同显然可以对抗邓泽跃、邓椿明与村民小组后签订的合同，邓泽跃、邓椿明后签订的土地承包合同、经营权证理应被撤销。一审法院在审理本案中发现应先解决承包合同争议，却未告知上诉人一并申请解决承包合同争议，审判程序违法。 新罗区政府答辩称，上诉人所在的邓厝村第五村民小组自1982年实行农村土地承包以来，一直实行“抽死补生”的土地承包方案，该方案是全组村民通过的有效承包方案，不违反《中华人民共和国土地承包法》第12条、第18条的规定。案涉承包地虽于1998年登记于上诉人名下，但事实上该承包地早已转由邓泽跃、邓椿明承包经营，上诉人已不是讼争地的承包人。虽然上诉人原承包合同没有被依法撤销，但随着承包地的调整而发生调整，部分内容已经失效，上诉人已不再享有讼争地的承包权。其1998年承包经营权证亦随着讼争地的调整，其中涉及讼争地的部分内容也早已失效。答辩人根据现有土地承包关系将讼争地的承包经营权证颁发给邓泽跃、邓椿明，符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，颁发农村土地承包经营权证的前提是承包方与发包方签订有土地承包合同，土地承包关系是颁发农村土地承包经营权证的基础法律关系。本案中，新罗区人民政府系在邓泽跃、邓椿明与邓厝村第五村民小组签订农村土地承包合同后，向其颁发农村土地承包经营权证。邓和征对新罗区人民政府的上述颁证行为不服，提起本案诉讼。由于邓椿明、邓泽跃已与邓厝村第五村民小组签订土地承包合同，上诉人曾以承包经营权被侵犯为由提起民事诉讼，请求邓泽跃、邓椿明归还案涉承包地。龙岩市中级人民法院对该案作出的（2018）闽08民终2225号民事裁定认为，2017年9月27日，邓厝村第五村民小组召开村民会议，对多年执行的“抽死补生”农村土地承包经营方案进行表决，且经三分之二以上的户主代表通过，该会议关于土地确权方案的决定应予以确认。邓厝村第五村民小组将案涉承包地由邓和征调整为邓泽跃、邓椿明承包正确，即邓和征从2002年起并未取得讼争地的土地承包经营权，并据此裁定驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定。由于生效民事裁定已就邓泽跃、邓椿明的土地承包关系予以确认，并认为邓和征从2002年起并未取得案涉土地的承包经营权，故本案中邓和征上诉请求一并审理民事纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第一百三十九条的规定，且该纠纷已经人民法院审查并作出生效民事裁定。综上，在生效民事裁定已就邓泽跃、邓椿明的土地承包经营实体权益作出认定，邓泽跃、邓椿明就案涉土地的承包关系未被认定为无效或撤销的情形下，邓和征不具有直接针对被诉颁证行为提起行政诉讼的原告资格，原审裁定驳回邓和征的起诉，并无不当。邓和征的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初797号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞福赛，系支行行长。   委托代理人：张百慧，系支行职工。   被告：宋玉和，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：庞飞，男，1990年10月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：宋杰，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告宋玉和、庞飞、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费565元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月二十六日   书记员 孟庆波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2845号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：田勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 上诉人陈波因与被上诉人田勇、原审被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1817号   原告：阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司董事长。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。   被告：斯钦德力格尔，男，1975年6月13日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告斯钦德力格尔供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 高 馨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6919号 申请执行人:曹丽萍，女，1971年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谢雷淼，男，1959年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曹丽萍与被执行人谢雷淼离婚纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢雷淼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行，执行的标的为被执行人谢雷淼返还申请执行人曹丽萍款项本金39600元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人谢雷淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢雷淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雷淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雷淼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谢雷淼名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人谢雷淼名下坐落于鹿城区下吕浦孔雀6幢405室的不动产已被本院另案查封并启动司法处置程序，本院依法参与分配。截止2020年05月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谢雷淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢雷淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢雷淼作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谢雷淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人谢雷淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月十二日 书记员 高晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初34号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：曲靖市翠峰路98号。负责人：崔同欢，行长。委托代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈源，男，汉族，1989年12月23日生，住云南省曲靖市。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告与被告签订编号为530140036-2022-20140352232的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款24万元，借款期限180个月，自2014年5月7日起至2029年5月7日止，以被告位于曲靖市房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金3069.4元、利息1812.36元。根据合同第十六条“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”以及第十七条“违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”等规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任（包括承担贷款人为实现债权而发生的全部诉讼费、律师费等）。诉请判令：1、确认原、被告于2014年5月7日签订编号为530140036-2022-20140352232的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款到期，被告向原告偿还借款本金178882.99元及自2019年6月28日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担原告律师代理费12521.81元。3、原告对被告抵押的位于曲靖市房屋（房产证号：20××**）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告陈源承担案件受理费及原告为实现债权发生的其他全部费用。被告陈源未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格、统一社会信用代码、负责人身份信息等事实。2、被告身份证复印件、无婚姻登记证明各1份，用于证明被告的诉讼主体资格、身份信息情况等事实。3、借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押他项权证、押品权证收妥通知书各一份，用于证明：被告与原告签订借款合同，向原告借款24万元并用所购房产作抵押，原告依约向被告发放全部借款，被告未按约定履行还款义务，截止2019年6月27日尚欠借款本金178882.99元，已构成违约，应承担违约责任等事实。4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书及照片两张、个人贷款对账单一份，用于证明被告拖欠贷款，经原告催收后仍未偿还。5、律师费协议、依据及计算方式和最高院指导案例，用于证明原告因被告违约产生律师费等实现债权的费用，根据合同约定应由被告承担等事实。被告陈源未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院经审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月3日，被告陈源为购买位于曲靖市房屋向原告申请借款。2014年5月7日，原告与被告签订编号为530140036-2022-20140352232的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为24万元；借款期限180个月，自2014年5月7日起至2029年5月7日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。担保方式为抵押担保，被告以其购买的房屋作为抵押物，并于2014年5月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014540136号，抵押权人为原告。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告陈源指定账户发放贷款24万元。合同履行过程中，被告陈源偿还了部分借款本息，自2019年6月19日起开始逾期，多次未按期足额履行偿还借款本息的义务。截止2020年5月6日开庭审理时，被告陈源仍拖欠原告贷款本金4929.88元、利息6834.02元、罚息356.52元，合计12120.42元；被告陈源贷款余额为171882.99元。另查明，原告为实现债权委托云南恒序律师事务所律师代理诉讼。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈源与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告陈源违反合同约定，未按期足额偿还原告借款本息，应承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，故原告诉请被告偿还全部借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈源以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，该抵押合法有效，被告依法应当承担抵押担保责任，现原告主张实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费12521.81元，但未提供证据证实实际产生律师费的情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈源于判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金171882.99元，支付截止2020年5月6日的利息6834.02元、罚息356.52元，合计179073.53元，以及自2020年5月7日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、若被告陈源未能按时履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行有权对被告陈源抵押的位于曲靖市房屋（他项权证号：××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费4128元（原告已预交），由被告陈源承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十日书记员  丁怡廷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执103号之一 申请执行人：广州南沙中总大厦有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：霍震寰，董事长。 委托代理人：熊红，男，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：朱伟翔，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：朱雄飞，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴鸿，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭智勇，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市南沙区。 执行事务合伙人：朱伟翔。 关于广州南沙中总大厦有限公司与朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）应履行向申请人广州南沙中总大厦有限公司支付2018年2月8日至2018年11月27日的租金为481,879.4元、管理费150,587元及欠付上述费用的违约金的义务；朱伟翔对广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述债务的部分承担无限连带清偿责任，朱雄飞在3,000,000元范围内、吴鸿在3,000,000元范围内，郭智勇在2,000,000元范围内对广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述债务的部分承担连带清偿责任;并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,522元。因朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）没有履行，经权利人广州南沙中总大厦有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费9,369元由被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款204,060.51元，在收取本案执行费9,369元后，本院将剩余款项194,691.51元发放给申请执行人;发现并查封了被执行人郭智勇与袁伶名下位于惠州市惠阳区××区××路××号××径××号××楼××的房产，因上述房产未作析产，故暂未能处置；发现并查封了被执行人朱伟翔名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、被执行人吴鸿名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人朱伟翔户籍地法院深圳市南山区人民法院调查，未发现被执行人朱伟翔在该地有不动产登记信息；发函委托被执行人朱雄飞、郭智勇户籍地法院深圳市福田区人民法院调查，未发现被执行人朱雄飞、郭智勇在该地有不动产登记信息；发函委托被执行人吴鸿户籍地法院佛山市禅城区人民法院调查，未发现被执行人吴鸿在该地有不动产登记信息；前往被执行人广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）经营地调查，据反映，被执行人被执行人广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）已不在此处营业，下落不明，没有在此留置任何财产。本院对被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱伟翔、朱雄飞、吴鸿、郭智勇、广州南沙区京兴壹佰企业管理合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢414号之一 申请执行人：纪超宇，男，1987年11月27日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王光芳，女，1984年1月23日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王斌，男，1988年7月4日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行纪超宇与姚钱树、王光芳等民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚钱树对拍卖其房屋提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2016）赣1103民初4649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  王飞飞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1122号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张经建，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、张经建股权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14097号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日生，住址湖南省安化县。被告：泰品名汇（深圳）进出口贸易有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人:马翔裕。本院在审理原告阮国宇诉被告泰品名汇（深圳）进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年五月七日书记员  何国干
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执344号申请执行人：于秀丽，女，1972年6月6日出生（公民身份证号2302311972********），汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇红卫街二委**。被执行人：哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园，住所地哈尔滨市道外区北棵头道街**楼。法定代表人：王蕾本院依据（2019）黑0104民初757号民事判决书执行于秀丽与哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园人格权纠纷一案，申请执行标的49116.8元。本院立案后，依法向被执行人哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园，申请执行人哈尔滨市道外区哈东之星幼儿园不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  韩文龙审判员  张世清二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7655号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴世杰，男，1977年5月27日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村**附**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1149号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1149号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7094号 申请执行人:温州龙泰混凝土有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村下湾，组织机构代码:717693190。 法定代表人:胡小燕。 被执行人:柯建云，男，1967年3月17日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州龙泰混凝土有限公司与被执行人柯建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯建云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州龙泰混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人柯建云返还申请执行人温州龙泰混凝土有限公司款项本金195263.7元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3226.5元。 执行立案后，本院向被执行人柯建云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人柯建云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人柯建云名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人柯建云与案外人刘荷珍共有的坐落于湖北××××明珠路吴楚时代城Ａ栋Ａ1-705的不动产，已被本院查封，但该房产已经抵押于案外人，申请人申请暂不处置。截止2020年05月13日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人柯建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯建云作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人柯建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人温州龙泰混凝土有限公司,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 高晓东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执576号申请执行人：汪文政，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:余贵良，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人:罗香梅，女，1973年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人汪文政与被执行人余贵良、罗香梅承揽合同纠纷一案，被执行人余贵良、罗香梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余贵良、罗香梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余贵良、罗香梅的银行存款102507元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初395号原告：郭心岭，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：李伟明，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。本院在审理原告郭心岭诉被告李伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭心岭撤回起诉。本案受理费4425元，财产保全费3045元，由原告郭心岭负担。审判员  颜少珠二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉琴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执705号申请人：马吉安，男，住呼和浩特市。被执行人：来军校，男，住呼和浩特市。申请人马吉安申请执行来军校买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2941号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2941号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月十五日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1028号申请人：毛礼珍，男。被执行人：杜旭东，男，住呼和浩特市。关于毛礼珍申请执行杜旭东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5582号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人杜旭东无可供执行财产。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无房产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5582号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月二十七日书记员 包红玉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1409号申请执行人：李随星，男被执行人：贾国良，男本院在执行申请执行人李随星与被执行人贾国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾国良自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人贾国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据(2019)晋0802民初1289号民事裁定书查封了被执行人贾国良与共有人王芬芬共有的位于运城市学苑路与国梁街交叉口西南角西建天茂城12幢2单元10层1001室[不动产权证书号：晋（2018）运城市不动产权第0007148号]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾国良与共有人王芬芬共有的位于运城市XXXXX室[不动产权证书号：晋（2018）运城市不动产权第XXXXX号]的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3315号 原告：王雁，女。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：席瑞杰，女。 被告：张雷，男。 委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。 原告王雁与被告席瑞杰、张雷合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王雁于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雁撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王雁负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  冯嘉嘉 人民陪审员  于彩霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周小延
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鸿江，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪珊珊，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人苏鸿江、洪珊珊因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏鸿江、洪珊珊申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：苏鸿江、洪珊珊以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，苏鸿江、洪珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏鸿江、洪珊珊的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。