安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初823号 原告：张子琪，女，1986年4月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：胡坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张子琪与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张子琪及其委托诉讼代理人王**强，被告胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元,并赔偿原告利息损失11250元(利息损失本金9万元,按照银行同期贷款利率年息6%,从2017年10月18日计算至2019年11月18日)合计101250元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因为家庭需要,与2017年8月16日向原告借取现金20000元,当时被告承诺2个月内还清,被告并向原告出具了借条。2017年8月17日上午及下午,被告又分别从原告处借取现金3万元和4万元,被告也承诺2个月内还清,并向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要,但被告均以暂时经济困难为由,予以推诿,拒不履行还款义务。原告认为,被告从原告处借款,被告理应按时偿还原告,被告违背诚实信用原则,不及时归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自己的合法权益,现依法起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的各项诉讼请求。 被告胡坤当庭辩称：我总共借了4万元。头一天借2万元，第二天上午借1万元，加上头天的2万元，打了一个总的3万元借条。她一直在框我打借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的被告2017年8月17日向原告出具的两张借条，分别3万元（上午）和4万元（下午）。证明：被告2017年8月17日两次共计向原告借款70000元。 被告胡坤对该证据的质证意见：是我写的。但我不承认上午借3万元，下午借4万元。 本院认定:该组证据需要结合全案予以认定。 2、被告提交的微信转账。2018年1月26日转给张子琪5000元，2017年12月1转给张子琪5000元，2017年11月20日转给张子琪5000元，2017年8月23日转给张子琪5000元。总计还了20000元。 原告张子琪对该证据的质证意见：当时手机在我朋友那，不在我这，我没收到钱。 本院认定：4张微信转账单，2018年1月26日、2017年12月1日、2017年11月20日各转5000元，但是2017年8月23日的并没有转账单，另一张是2018年1月24日转的1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原系叔嫂关系，2017年8月16日借款证明，内容为：“本人胡坤因急需用钱现从张子琪身份证号为：（340403198604××××）贰万元整（20000.00），承诺：2个月内还清债务，签字即日生效，具有法律效义，借款人：胡坤。特此说明。债权人签字：张子琪。借款人签字（胡坤）2017.8.17借款人身份证号（340406198710××××）”。2017年8月17日借款证明，内容为：“本人胡坤因急需用钱现从张子琪这借款身份证号（340406198710××××）叁万元整，承诺2个月内还清债务签字具有法律效义。特此说明，债权人签字张子琪，借款人签字（胡坤）2017.8.17”。2017年8月17日借款证明，内容为：“本人胡坤因急需用钱现从张子琪这借款身份证号（340406198710××××）肆万元整，2个月内还清债务，签字具有法律效义。特此证明。债务人签字张子琪借款人签字（胡坤）2017.8.17”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡坤向原告张子琪借款，书写有3张借条，共计9万元，且被告胡坤在庭审时认可是自己所写的借款证明，但是实际并没有拿那么多钱，实际借款4万元，是原告张子琪诓骗他所写的借款证明。但被告胡坤并没有提供相应的证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。原告张子琪出具了3张借款证明原件，被告胡坤在借款证明上签字，使用现金的方式给付给被告胡坤的，已经完成了举证责任。 关于利息问题，三张借款证明上都约定了借款期限，借期为2个月，但是并没有约定利息，根据相关法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张子琪要求被告胡坤赔偿原告利息损失11250元【90000元×年息6%×25个月（2017年10月18日至2019年11月18日）÷12=11250元】，本院予以支持。被告胡坤在2017年11月份至2018年1月26日期间，共计还款16000元，扣除利息11250元，剩余4750元。多余还款冲抵本金，故被告胡坤仍需向原告张子琪还款85250元（90000元-4750元=85250元）。故对于原告张子琪要求被告胡坤偿还借款85250元的诉请，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡坤于本判决生效后十日内一次性向原告张子琪借款本金人民币85250元。 二、驳回原告张子琪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2325元，由原告张子琪承担394元，被告胡坤承担1931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。