wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5263号 申请执行人:夏宝元，男，1993年1月13日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:中山市南栋通讯设备有限公司，住所地中山市**竹苑新村小商品市场第**第G-7卡，统一社会信用代码91442000MA51GT2J15。 法定代表人：樊昆仑。 申请执行人夏宝元与被执行人中山市南栋通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市南栋通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人夏宝元支付报酬4000元及利息，承担案件受理费33元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执5263终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙嘉亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执933号申请执行人：徐亚娟，女，1973年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：惠平，女，1962年8月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐亚娟与被执行人惠平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2466号已经发生法律效力。由于被执行人惠平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠平银行存款人民币34740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年五月七日书记员  陈月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3009号原告：烟台佳安物业管理有限公司。被告：张忠君。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十日书记员 王涛（代）
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1448号 路中松、四川中腾科贸有限公司： 本院于2020年04月27日立案执行的路中松与四川中腾科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人路中松实现执行案款410000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路中松与四川中腾科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初594号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初495号 原告：云南坤希机械设备有限公司；住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室。 法定代表人：陈小四，系该公司总经理。 被告：中国国机重工集团有限公司；住所：北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。 法定代表人：刘群，系该公司董事长。 被告：四川国机联合工程机械有限公司；；住所：四川省成都市金牛区百寿巷**附** 法定代表人：吴远利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，男。 第三人：兰坪金鹏实业有限公司；住所；住所：云南省兰坪县金顶镇金凤村div> 法定代表人：李新，系该公司经理。 原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称：云南坤希公司）与被告中国国机重工集团有限公司（以下简称：中国国机公司）、四川国机联合工程机械有限公司（以下简称：四川国机公司）、第三人兰坪金鹏实业有限公司（以下简称：兰坪金鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告云南坤希公司诉称，2014年8月22号，原告与二被告三方共同与第三人兰坪金鹏公司签订了《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》，合作期限为5年，在合作期间原告和被告为合作的项目分别投入了货币资金500余万元，其中包括项目的组建、营房的建设和装修、设备的购买、机械的配件、3个月的运营款投入等。被告中国国机公司以机器设备作为投入，并在项目与共同甲方结算时收取2%管理费及机械设备的收货款。原告与被告共同经营项目，并约定共同投入，利益共享，该项目在施工过程中从开工至停工尚欠民工工资几十万和机械设备配件款几十万及该项目亏损近20000000万以外，从2019年2月该项目因本案第三人涉及刑事犯罪，项目处于全部停工状态致使原、被告不能继续合作，为此原告多次要求被告对该项目运营的情况以及亏损的数额进行清算，但二被告均不予配合，原告认为现因项目已经完全不能继续履行且与第三人是矿山采剥工程的联合合作协议期限届满，原、被告之间自然终止了合作关系，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求：1.判令二被告对共同经营的项目进行强制清算；如项目出现亏损则判令二被告等额与原告承担项目的亏损；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告中国国机公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请是关于原、被告签订的《合作协议》约定事宜的争议，而非关于原、被告与第三人签订的《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》的争议。因此本案应以《合作协议》确定管辖。一、《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》并未约定原、被告在本案争议的权利义务，不能作为本案管辖的确定依据。原告提交的《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》主要约定了兰坪金鹏公司将从金鼎锌业公司承包到的工程承包给乙方生产施工，约定了甲乙双方合作施工作业方式、工程验收与结算标准、违约责任以及双方权利义务等有关事项，但并未约定原、被告内部权利义务关系，不能作为本案管辖的确定依据。二、本案应以原、被告签订的《合作协议》确定管辖。原、被告签订的《合作协议》约定了下述内容：(1)《合作协议》第一条约定了“共同投入、共享收益的原则”，该条款即原告在诉状中所称的“共同投入，利益共享”；(2)《合作协议》第四条约定了“乙方在项目实施过程中所需的相关设备应采用甲方的产品”并约定了销售价格等事宜，该条款即原告在诉状中所陈述的设备购买和投入事宜；(3)《合作协议》第五条约定了“甲乙双方同意将甲方收取项目总额2%的项目管理费，项目管理费收取以及兰坪金鹏公司每月支付给甲方的工程款项支付方式按照以下原则进行分配：一、甲方收到金鹏实业的项目款项后，首先收取项目当期总额2%的项目管理费；二、甲方收取按照产品买卖合同约定的乙方或乙方任何一方每月应支付给甲方的设备款项”。该条款即原告在诉状中所称“甲方结算时收取2%管理费及机械设备的收货款”事宜；(4)《合作协议》第三条约定：“乙方负责成立项目部“劳务工程队”并承担劳务工程队费用，招收的工人应与甲方无雇用关系”、“乙方自行负责经济和法律责任”，该条款即原告在诉状所称“尚欠民工工资几十万元”事宜；(5)《合作协议》第十条约定：“无论何种原因，如金鹏实业与甲方终止《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》，本协议将自动中止，因此造成的各方财产损失，由各方自行承担。”该协议约定了涉案工程终止时原被告之间的损失承担方式，与原告诉请“如项目出现亏损则判令二被告等额与原告承担项目亏损”直接关联；(6)《合作协议》第九条约定：“本协议签订地为北京市朝阳区，如甲乙双方发生纠纷，经磋商不能达成一致时，任何一方有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”由上述事实可知，本案原告云南坤希公司诉中国国机公司的依据全部来源于《合作协议》，《合作协议》亦对原、被告在本项目中承担损失的方式进行了约定，因此本案是关于《合作协议》约定的事宜的纠纷，应以《合作协议》确定管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合作协议》确定了在合同签订地北京市朝阳区有管辖权法院进行管辖，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，本案原、被告作为乙方与第三人兰坪金鹏公司签订《矿山露天采剥工程联合合作内部协议》，该协议约定了双方合作施工的具体内容。原、被告之间还签订了《合作协议》，对内部之间的合作内容、投资、收益等进行了约定。现原告云南坤希公司诉请对原、被告共同经营的项目进行清算并判令原、被告等额承担项目亏损，该诉请是针对原、被告内部《合作协议》及合作行为而产生，处分的是三者内部合作的权利义务关系，本案应以原、被告签订的《合作协议》确定管辖法院。双方在《合作协议》中约定，协议签订地为北京市朝阳区，如发生纠纷，经磋商不能达成一致时，任何一方有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告在《合作协议》中的约定以合同签订地确定管辖法院未违反法律规定，本案被告中国国机公司异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项规定，裁定如下： 中国国机重工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  和庆元 审判员  和松珍 审判员  和晓芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 润
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初352号之一变更保全申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：金林，女，汉族，1961年11月4日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理变更保全申请人湖北金福泰置业有限公司与被申请人金林借款合同纠纷一案，根据被申请人金林申请，于2020年4月26日作出（2020）鄂1102民初352号民事裁定书，裁定“查封被申请人湖北金福泰置业有限公司开发的金泰国际广场11号楼一单元3104、一单元3202、一单元2803、一单元1305、一单元903、一单元301、一单元303、一单元305房产，共八套）”。变更保全申请人湖北金福泰置业有限公司于2020年5月8日向本院申请变更保全标的，并提供其位于黄冈市明珠大道66号金泰国际广场11号楼一层106号、108号商铺予以反担保。本院经审查认为，变更保全申请人湖北金福泰置业有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市明珠大道66号金泰国际广场11号楼一层106号、108号商铺。查封期限为三年。二、解除对变更保全申请人湖北金福泰置业有限公司开发的金泰国际广场11号楼一单元3104、一单元3202、一单元2803、一单元1305、一单元903、一单元301、一单元303、一单元305房产共八套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄友良人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇二〇年五月十三日法官助理杨锐书记员张雪梅
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执400号 刘爱民、李凤春、潘传顺、刘荣健: 刘爱民申请执行李凤春、潘传顺、刘荣健借款合同纠纷一案，本院自2020年4月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：48045.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：48045.00元 实际收取执行费：621.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1545号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：黄义雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄义雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金34682.44元、手续费83.95元、利息5609.38元、还款违约金7078元，合计共47453.77元（利息、还款违约金暂计至2019年9月15日）及从2019年9月16日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费986元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告黄义雄未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2019年9月15日，被告尚欠原告本金34682.44元、手续费83.95元、利息5609.38元以及还款违约金7078元。本院认为：原告与被告黄义雄信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费、利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄义雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金34682.44元、手续费83.95元及利息（截至2019年9月15日，利息5609.38元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担150元，由被告黄义雄负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢107号之二申请执行人：贵阳××××股份有限公司，地址：贵州省贵阳市××××。被执行人：陈××，女性，1951年04月09日生，住贵州省清镇市×××。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在中国农业银行62284811981*****70账户内存款人民币1215030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十二日书记员  姚 远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初582号原告：何立栋，男，1943年3月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：李先海，该公司总经理。原告何立栋与被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘振亚二〇二〇年五月十一日书记员  赵彦玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2961号申请执行人余沐慈，女，汉族，1989年7月14日出生。被执行人广东智晨文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦7D，统一社会信用代码91440300MA5FPMXY41。法定代表人吴静。申请执行人余沐慈与被执行人广东智晨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3413仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人广东智晨文化传播有限公司支付申请执行人余沐慈2019年8月1日至2019年9月23日期间正常工作时间工资差额5517.24元；二、驳回申请执行人余沐慈的其他仲裁请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年五月十二日书记员  韦伟庆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初60-1号 邵某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于渔业行政管理(渔业)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年五月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保335号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：常飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人常飞信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常飞价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常飞的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1458号 申请人：郭晨，女，1987年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：王维坤，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：王萍，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人郭晨于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维坤、王萍的银行存款或其他等额财产，冻结金额为15万元。 本院经审查认为：申请人郭晨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王维坤、王萍银行存款或其他等额财产予以保全，限冻结金额为15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2391号 申请执行人：李景桥，男，1971年5月3日出生，汉族，身份证号码，身份证地址浙江省苍南县。 被执行人：赵德本，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证号码，身份证地址云南省宣威市。 申请执行人李景桥与被执行人赵德本租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3052号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人李景桥支付租金人民币10403.23元，滞纳金1103.23元，一审反诉案件受理费人民币127.23元，二审案件受理费人民币202.58元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后主动向本院申报财产，本院依法冻结、扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行40XXX54账户内存款人民币12249.01元（其中82.5元划付给深圳市财政委员会，12166.51元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3052号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20485号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费82.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2391号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘思静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4258号原告：牛亚龙，男，1984年3月27日生，汉族。被告：杨林，男，1982年11月21日生，汉族。原告牛亚龙诉被告杨林汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚龙、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚龙向本院提出诉讼请求：1、被告杨林向其返还押金10000元并支付利息。事实与理由：被告系出租车个体户，其于2019年3月7日向被告承租苏Ａ×××**号北京现代牌轿车用于经营网约车服务，并于当日向被告支付押金10000元。双方口头约定，租金每月2000元，于当月18日结清。2020年1月18日，其支付当月租金后，因其须回家过年，遂将案涉车辆还给被告。后因发生疫情，其于2020年3月5日才来南京。因2020年1月和2月，其未经营案涉车辆，这两个月租金，不应由其负担，故被告应向其返还全部押金。2020年3月18日，被告仅向其返还押金7000元，余款未返还。因双方协商未果，故诉至法院。被告杨林辩称，其已返还7000元，余款3000元系扣除今年1月租金1500元、2月的租金1400元和被告未处理的违章罚款100元。其中，根据双方在2020年3月12日的聊天记录，被告同意1月租金扣除放假7天按1500元计算，2月租金按1400元计算。审理中，原告称对于1月和2月租金的扣减，其在聊天中曾同意被告的方案，但现认为应按实际天数计算。双方一致认可，原告于2020年3月12日通知被告取回案涉车辆钥匙。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，原告牛亚龙与被告杨林之间未约定租赁合同期限，牛亚龙作为承租人可以随时要求解除合同。因原告于2020年3月12日通知被告取回案涉车辆钥匙，故双方租赁合同于此时解除；原告称其于2020年1月18日即通知被告解除合同，但未提供证据证实。根据规定，合同解除后，被告应将押金返还给原告，原告应向被告支付合同解除前的租金。被告已返还押金7000元，余款3000元未返还。根据微信转账记录，被告已付2019年12月的租金2000元，2020年1月和2月的租金未付；因原告春节回安徽省老家后发生新冠病毒疫情，致使其无法继续履行合同，根据不可抗力的影响，本院认为双方应各自承担50%的损失。经计算，原告应付2020年1月7日至2020年1月17日的租金733元；2020年1月18日至2020年3月12日的租金3667元，原告承担1833元；上述合计2566元应从被告应返还的押金中扣除。故对于原告要求被告返还押金434元的诉讼请求，本院予以支持。被告称应扣除100元违章罚款的抗辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采信，双方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨林于本判决发生法律效力后10日内返还原告牛亚龙汽车租赁押金434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨林负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇二〇年五月二十一日书记员  袁蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保57号申请人：王周斌，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：路东新，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王周斌与被申请人路东新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王周斌于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路东新驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人王周斌以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-360）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人路东新驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费463元，暂由申请人王周斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十日书记员  姚爽
（2020）皖0102刑初394号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪**，男，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪**等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23许，被告人汪**酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市上海路由南向北行驶至跨淝河大桥时被交警查获。公安交警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人汪**血样中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年4月28日，被告人汪**自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人汪**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、被告人汪**的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪**违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪**归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汪**系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人汪**确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执278号之一 申请执行人：屯来法，男，1964年7月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人屯来法与被执行人安峥民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元和迟延履行期间的利息；案件受理费900元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人安峥民的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月17日轮候查封了登记在被执行人安峥民名下的位于沛县XX大楼二层西部（7-13轴）自北向南的房产（沛县政字XXX）、一层42号房（沛政字XXX号），查封期限均为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人安峥民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人安峥民，申请执行人屯来法亦明确表示提供不出被执行人安峥民的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人屯来法与被执行人安峥民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2004号褚凤云：你（单位）诉大连逸美家家俬制造有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 隋姗姗表二〇二〇年五月二十五日书记员 乔 方 圆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初500号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高欣，女性，1982年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市，无固定职业，在深圳无住处。因本案于2019年9月20日被抓获，次日因冒用他人身份证被处以行政拘留5日，于同月26日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。      辩护人游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人高欣犯非法吸收公众存款罪，建议对被告人判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人高欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，其也是投资人，也是受害者，其已尽自己最大努力向投资人退款。      辩护人辩称，1、被告人轻信他人宣传犯罪，其本人也是受害者。2、被告人本人实际上仅吸收一人，即田云峰作为其下线，后期田云峰也是直接与陈玉祥联系，涉案的其他18名投资人由田云峰吸收，与高欣无关。殷丰生被抓获后，被告人高欣虽未到案，但积极筹措资金协助殷丰生家属进行退赔，其中，高欣用其弟弟账户向殷丰生堂妹等人转账人民币130万元。此外，被告人高欣超额退还了马某投资款共计人民币43万元。3、被告人系从犯。其本人银行卡虽用于收取投资款，但其收取的款项也是按照殷丰生的指令转给深圳市洁车宝环保科技有限公司或用于会员冲账，其没有占为己有。高欣获利仅现金人民币8万元，其余均为无法提现的电子币。4、被告人高欣系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，希望法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。      辩护人并向法庭提交了被告人自2016年至2017年向投资人退款共计43万元的转账凭证及被告人高欣本人的股权证。                  查明事实              陈玉祥（已判刑）系深圳环银投资有限公司（以下简称“环银公司”）的实际控制人，刘源(已判刑)系深圳市洁车宝环保科技有限公司（以下简称“洁车宝公司”）的法定代表人、股东、实际控制人，艾小敏（已判刑）系洁车宝公司的总经理。2015年11月份，刘源因洁车宝公司的经营急需资金，通过艾小敏认识了陈玉祥，陈玉祥称可以帮洁车宝公司解决资金的问题。经过陈玉祥、刘源、艾小敏的协商后，双方达成一致，并签署股权投资协议书，刘源以每股1元人民币的价格将洁车宝公司内部原始股权3000万股转让给陈玉祥，由陈玉祥以洁车宝公司计划在2017年美国纳斯达克主板借壳上市，上市后股价将大幅上涨可获得高额收益为由，向社会公众进行宣传，并通过环银公司的众利信网络平台出售洁车宝公司内部原始股权，以此融资人民币3000万元，陈玉祥完成该融资目标之后可获得洁车宝公司300万原始股作为报酬。      陈玉祥获得了洁车宝公司股权后，通过路演和殷丰生（已判刑）、被告人高欣、田云峰（已判刑）发展会员的形式，向社会公众宣传并承诺洁车宝公司将于2017年在美国纳斯达克主板借壳上市，宣称上市后将每股股价将达到10.17美元的价格，陈玉祥以每股人民币6元的价格向社会公众销售洁车宝公司的股权，并称投资人可以通过环银公司的“众立信”和“卢凯尼”网络平台在未上市前以9元人民币的价格卖出。刘源和艾小敏积极参与了陈玉祥组织安排的路演大会，艾小敏在路演大会上配合陈玉祥向社会公众不实宣传，并隐瞒了洁车宝公司的真实经营状况和发展前景，而实际上洁车宝公司经营困难，急于筹集资金用于维系经营，根本无法实现于2017年在美国纳斯达克主板借壳上市的目标。同时，刘源和艾小敏以洁车宝公司的名义向投资人出具《股权证》，进而骗取投资人的信任。      经查，环银公司、洁车宝公司均未取得国家相关部门颁发的金融许可证，未取得中国证监会在境内公开发行股票的核准，陈玉祥、刘源、艾小敏通过出售洁车宝公司股权的形式通过向社会公众共非法集资人民币22233334.68元，按照陈玉祥与刘源的事先约定，其中人民币1606.02万元由环银公司使用，人民币520万元由洁车宝公司使用。      殷丰生伙同陈玉祥共同制定了洁车宝公司内部原始股权的推广和出售方案，系原始股权出售项目山东省代理人，高欣是其助理，殷丰生通过发展下线代理的方式在山东省青岛市、济宁市等地向社会公众宣传和出售洁车宝公司内部原始股权，伙同高欣在山东省青岛市市北区7080大厦407房间设立洁车宝项目青岛营销中心，使用环银公司的银行POS机和高欣的个人银行账号接受投资人的投资，出售洁车宝内部股权。殷丰生伙同高欣通过下线代理田云峰发展了马某等十八名投资人，通过银行POS机刷卡、银行转账、直接收取现金等方式共计出售原始股权人民币495万余元，其中，殷丰生通过高欣的个人银行账号收取环银公司支付投资人的投资提成款共计人民币3643250元，通过殷丰生父亲殷照栋的银行账号直接收取环银公司支付投资人的投资提成款人民币198600元。      另查明，2016年7月至2017年5月，被告人高欣共计向投资人马某转回人民币43万元；2017年9月至12月，被告人高欣使用其弟高顺账户向殷芹、李志阳共转账人民币130万元用于退赔马某等人的投资款，后马某等十八人对被殷丰生表示谅解。      另查明，同案犯殷丰生、田云峰犯非法吸收公众存款罪一案中，田云峰亦赔偿了马某等十八名投资人的损失并获得了谅解。                  本院意见              被告人高欣构成非法吸收公众存款罪。被告人高欣具有认罪认罚、从犯、主动退赔及协助同案犯殷丰生退赔的从轻处罚情节。马某等十八名投资人由殷丰生伙同高欣通过下线代理田云峰发展，该十八名投资人损失在殷丰生、田云峰犯非法吸收公众存款罪一案中已得到一定程度的弥补，本院对被告人高欣量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人高欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的1日，自2019年9月26日起执行至2020年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、继续追缴被告人高欣的违法所得，按比例发还各投资人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年五月十三日            书    记    员   刘国庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7908号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 颖
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执119号 贾俏俏、徐州纳希美医疗美容有限公司: 贾俏俏申请执行徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年1月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4286.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4286.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1071号原告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路**。法定代表人：唐春荣，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋、郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜大润发商业有限公司，，住所地：济南市莱芜区汶源东大街以北花园北路以西，注册号:371200400001183。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：汤会玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历下区，公司法务专员。委托诉讼代理人：陈西法，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，公司职员。被告：济南市莱芜燃气热力有限责任公司，，住所地：济南市莱芜高新区山财大街**统一社会信用代码：913712006137400018。法定代表人：亓刚，董事长。委托诉讼代理人：田英莲、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。原告莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔房地产)与被告莱芜大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、济南市莱芜燃气热力有限责任公司（以下简称燃气热力）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告金缔房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，恢复原状；2.判令被告赔偿损失；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2007年依法取得莱芜市(2007)第0443号土地使用权，并办理了物权登记，2019年11月，被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告享有土地使用权的土地上铺设燃气管道，并将原告先前铺设的管道井填实，侵犯了原告的合法权益。被告大润发公司作为涉案燃气管道工程的受益方及建设方，被告燃气热力公司作为工程的承包方，构成共同侵权，应承担共同的侵权责任。此事经协调未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中所涉的供热管道属原告建设的第一期工程服务区域内公用设施，在该区域内的莱芜城市发展集团有限公司已于2015年6月19日在不动产登记中心进行了登记，即莱芜城市发展集团有限公司属于该区域的业主，其对该区域内的共有部分包括供热管道享有共有和共同管理的权利。本案原告以己之名向法院主张权利不能代表全体业主意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告莱芜金缔房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓民川二〇二〇年五月二十七日书记员  时阿楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保385号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：岳永玲，女，1983年10月28日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人岳永玲信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳永玲价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳永玲的银行存款6万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月十八日 书记员  咸瑞升
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执54号 申请执行人：胡际新，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡金灿，男，1987年3月3日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人胡际新与被执行人胡金灿借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟昀睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1972号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁康秀，男，1970年2月5日出生,汉族，住广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁康秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金398440.09元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款并支付申请人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1972号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执688号 申请执行人秦贤华、范军与被执行人安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、和县住房和城乡建设局、和县城市建设投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月27日通过强制执行扣划被执行人和县和州置业有限责任公司银行存款1277695.63元，其中执行款15177元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审23号 申请执行人苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区应急管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人周马林，局长。 委托代理人王劲松，该局工作人员。 被执行人溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路**。 法定代表人袁志军。 申请执行人苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区应急管理局向本院申请强制执行（姑苏）安监罚〔2017〕05号行政处罚决定。本院于2020年5月9日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款20万元。 2018年4月26日，原苏州市姑苏区安全生产监督管理局（现因机构改革变更为苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区应急管理局，即本案申请执行人）作出（姑苏）安监罚〔2017〕05号行政处罚决定，认定2017年9月28日上午10时10分左右，被执行人的员工吴东在苏州市姑苏区储运路11号苏州浩程仓储管理有限公司内维修行车时，因触电后送医院抢救无效死亡。被执行人未认真落实安全生产主体责任，对员工监管不力、安全防范措施不到位，安全教育培训不到位。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条之规定，依据该法第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人罚款20万元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，原苏州市姑苏区安全生产监督管理局作出的（姑苏）安监罚〔2017〕05号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区应急管理局申请执行的（姑苏）安监罚〔2017〕05号行政处罚决定，即对被执行人溧阳华耀起重机械有限公司罚款20万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6482号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路。法定代表人雷恩（LANEOATEY）委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市明德盛世教育科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路。法定代表人许德彪。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十四日书记员  李焕湖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16036号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码91110108101888870R。法定代表人：余化刚。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7484号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：方振亮，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人方振亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方振亮应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金28126.89元以及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费305元，由被执行人方振亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人方振亮金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款人民币××元，其中××元充当执行费，余款××元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行；于2019年9月27日依法查封了被执行人方振亮所有的位于开平市××××××号杂物房的房地产[不动产单元号：；不动产权证书号:]，因该房地产为外市房产，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人方振亮因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方振亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何志明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6721号之一 申请执行人：唐颖,女,1991年11月1日出生,瑶族,住广东省中山市。 被执行人：杨帆，男,1986年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人唐颖与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨帆应向申请执行人偿还借款65000元及利息（按年利率5%计算）、支付违约金5000元，并承担案件受理费713元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4911.93元并支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人65801.07元及利息。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执6721号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁思婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保169号之三申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋，行长。被执行人：李伟成，男，1977年2月19出生，汉族，住灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1987号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人李伟成名下中国邮政储蓄银行存款3,500元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李伟成名下中国邮政储蓄银行存款3,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12345号 申请执行人：余冬生，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杨凯亮，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人：阳建华，男，1980年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：颜光龙，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：李洪浩，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人：岳元鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：深圳市国文智控科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**智能电网产业园505，统一社会信用代码91440300MA5DP8GR9E。 法定代表人：偶正涛。 申请执行人余冬生、杨凯亮、阳建华、颜光龙、李洪浩、岳元鹏与被执行人深圳市国文智控科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0305民初7091-7094、7095-7096号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19430-19433、20360-20361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市国文智控科技有限公司在招商银行的755932296210611_60000账户，实际控制金额为人民币1562.88元，控制限额1367451.66元，期限自2019年11月28日至2020年11月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟琼莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1404号 原告：安徽海容能源科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园裕丰路西侧。统一社会信用代码91340100095920423P。 法定代表人：沈燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：李良平，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑****楼**。统一社会信用代码913401005563244731。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方巢，系该公司员工。 原告安徽海容能源科技有限公司（以下简称海容公司）诉被告李良平、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人吴迪、被告李良平、被告丰瑞公司的委托诉讼代理人方巢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海容公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告提交安徽海容能源科技有限公司2#、3#厂房工程完整竣工验收资料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告与被告丰瑞公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将2#、3#厂房工程发包给被告丰瑞公司承建，双方约定被告丰瑞公司编制竣工资料，并按照专用合同条款约定的竣工资料的套数、内容、时间等要求移交发包人；合同专用条款约定丰瑞公司应在工程竣工验收后7天内以书面形式向原告提交竣工验收资料。被告李良平挂靠丰瑞公司，系案涉工程的实际施工人，案涉工程于2017年底竣工验收合格，原告已按合同约定付清全部工程款，但两被告至今未向原告提交案涉工程完整的书面竣工验收资料，至原告无法办理案涉工程的产权证书。现原告提起诉讼，希望判如所请。 被告李良平辩称：1、我挂靠丰瑞公司实际施工案涉工程的土建项目，该工程的钢构、消防、水电等均不是我施工的；2、我挂靠丰瑞公司的目的是为了方便开具案涉工程税务发票，我与原告事先约定税款由原告承担，因原告现不愿意承担税款，我才没有移交完整的竣工资料。 被告丰瑞公司辩称：被告李良平挂靠我公司实际施工案涉工程，对于竣工验收资料的制作移交问题是原告与被告李良平协商的，我公司并不知情，我公司不应当承担移交工程竣工资料的义务。 经本院审理查明：2016年11月2日原告海容公司与被告丰瑞公司签订《建设工程施工合同》，海容公司将其公司2#、3#厂房工程发包给丰瑞公司施工，合同价610万元。原告海容公司与被告李良平签订两份《施工合同》，原告将该公司2#、3#厂房及附属工程、厂房内水沟等工程发包给李良平施工，合同价分别为460万元、42.5万元。合同订立后，李良平组织施工，案涉工程于2017年11月23日竣工验收合格。原告海容公司、被告李良平及丰瑞公司均认可被告李良平系案涉工程的实际施工人。2019年李良平起诉海容公司、丰瑞公司，要求返还垫付税金455855.86元，2019年12月5日李良平申请撤诉，本院以（2019）皖0181民初6188号民事裁定书裁定准予撤诉。 上述事实，有原告提交并经庭审举证、质证的《建设工程施工合同》、《施工合同》、《工程竣工验收报告》、（2019）皖0181民初6188号案件庭审笔录及民事裁定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告李良平作为工程的实际施工人，其认可案涉工程的竣工资料在其处保管。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”。案涉工程已通过竣工验收，原告诉请要求移送完整竣工验收资料，应予支持。因案涉工程由被告李良平实际施工且竣工资料在被告李良平处，中瑞公司仅是作为挂靠单位，故由李良平向原告移交竣工资料。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李良平于本判决生效后十日内向原告安徽海容能源科技有限公司交付涉案2#、3#厂房及附属工程、厂房内水沟工程的竣工资料。 二、驳回原告安徽海容能源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告安徽海容能源科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国建筑法》 第六十条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 ……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1159号之一 原告：罗贤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住铜山区。 被告：宗玲，女，汉族，住徐州云龙区。 被告：夏同敏，男，汉族，住睢宁县。 原告罗贤辉诉被告宗玲、夏同敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李佳玉 书 记 员  许 蕴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异59号 异议人（案外人）：梁树生，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人梁树生向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市英城XXX路东第XX居XX幢首层（产权证号：01××21）XX号房的执行，并将上述房屋确认为异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人梁树生、申请执行人程必武到庭参加听证。现已审查终结。 异议人梁树生称，法院查封的位于英德市英城书XX路东第XX居D幢首层（产权证号：01××21）XX号房属于异议人所有，不属于被执行人郭成喜所有。在2012年10月21日异议人与程必武、郭成喜签订购买《文苑居首层杂物房转让协议书》，是一次性全款付清购买首层杂物房XX号房。异议人合法享有所有权，异议人从购买之日起一直都在使用该首层杂物房XX号房，程必武和郭成喜没有在约定时间将产权登记证书交给异议人，导致异议人从2012年至今未办理过户登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人梁树生与被执行人郭成喜于2012年10月21日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定一次性付款购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）XX栋首层XX号杂物房，购房金额90000元。异议人于2012年10月21日付清全款。听证过程中，申请执行人程必武对异议人梁树生的异议请求无异议。 本院认为，异议人梁树生向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）XX栋首层XX号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人梁树生已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。至于涉案房产的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市XXX路以北（华艺学校西侧）XX栋首层XX号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月七日 书记员  邝楚怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5765号 申请执行人：崔文赋,男,1975年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎文森，男,1975年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人崔文赋与被执行人黎文森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中山市艺盛家具有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人崔文赋支付货款188020元及逾期利息，被执行人黎文森二对上述债务承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期的债务利息；3、支付案件受理费5148元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黎文森纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执5765号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘志鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1699号之四申请执行人韦某，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区XX。被执行人张某某，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年5月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社6228930001*****4021_1账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月九日书记员  姚 远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11146号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：过塘仔，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计6287元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2017年6月8日14时40分许，被告过塘仔驾驶粤Ｂ×××**车在观澜高尔夫大道由西往东方向行驶至友联工艺家私厂路段变道时，与周治华驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及被告过塘仔受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告过塘仔负事故的全部责任；周治华不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告过塘仔是粤Ｂ×××**车的驾驶人以及所有权人，该车辆未购买保险。周治华系粤Ｂ×××**号车的驾驶人及所有权人，原告承保粤Ｂ×××**号车的交强险及不计免费的商业第三者责任险。计得原告损失如下：1、车辆维修损失6287元：原告提供的粤Ｂ×××**号车的定损报告、维修费发票，可以证明该车辆维修产生费用6287元，本院对此予以确认。裁判结果本院认为，交警部门认定被告过塘仔负事故的全部责任，周治华不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，周治华粤Ｂ×××**号车维修产生费用6287元，原告作为承保人已向周治华进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告行使保险人代位求偿权，要求被告赔偿财产损失6287元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告过塘仔应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失6287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月二十二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3052号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路**雷公山高峰创建工业园一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的深公积金责限[2019]03-744号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工周晓林缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-744号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十二日 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执452号 申请执行人：马振飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住山西省阳高县。 被执行人：朱松明，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人马振飞与被执行人朱松明故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1900号刑事判决书附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失人民币106747.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执452号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴永雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢215号（2006）河执字第592号裘翠华、洪美玲：裘翠华与洪美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）河民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初205号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人黄宗明，男，汉族，1988年9月20日出生，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人杨明军，男，汉族，1992年5月10日出生，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人宛宇飞,云南滇东北律师事务所律师。被告人古施云，男，汉族，1993年2月17日出生，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。2013年9月10日因犯破坏电力设备罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄宗明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人杨明军、古施云犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。期间，因案情复杂，报经昭通市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉，被告人黄宗明、古施云、杨明军及其辩护人宛宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2015年10月6日21时许，黄宗明因经济纠纷在孔某1家门前与孔某1发生口角后，双方发生打架。黄宗明一拳将孔某1左眼打伤，被害人孔某1受伤后于2015年10月7日至2015年10月30日在永善县第一人民医院治疗，经诊断为眼眶骨折、颅脑外伤综合征、全身多处软组织挫伤。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，孔某1左眼眼眶内侧壁下壁骨折为轻伤一级。2016年1月18日，经永善县公安局主持调解，双方自愿达成协议，由被告人黄宗明赔偿孔某1医药费等各项损失共计46200元，并于当日给付。孔某1对黄宗明的犯罪行为予以谅解。被告人黄宗明经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄宗明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、病历资料、谅解书、调解协议书、收条，证人孙某、孔某2、李某1、孔某3的证言，被害人孔某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄宗明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、寻衅滋事罪2017年7月2日20时40分许，蒋弟波（另案）到永善县康之源足疗城，叫前台服务员张某给他联系服务员杨燃婷，张某未允，双方因此发生争吵。随后蒋弟波随意殴打张某，张某在反抗过程中用随身携带的折叠刀将蒋弟波的左手背戳伤。蒋弟波被戳伤后，打电话给黄宗明说在康之源足疗城被人砍了。黄宗明接到电话叫上杨明军赶到康之源足疗城，并打电话邀约古施云，随后黄宗明、杨明军、蒋弟波对张某进行多次殴打。古施云到后，又对张某进行殴打，致使张某颈部、胸部、阴囊多处软组织挫伤、右耳廓损伤、左侧第五根肋骨骨折，右侧胸腔积气。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。2017年8月4日，被告人黄宗明主动到永善县公安局溪洛渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年8月27日，合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所民警将杨明军抓获。2019年9月20日，被告人古施云联系公安机关自首，苏州市公安局苏州工业园区分局东沙派出所民警在昆山市万科未来城将被告人古施云传唤到案。案发后，双方达成赔偿协议，由蒋弟波赔偿被害人张某各项损失共计88000元，张某对蒋弟波、黄宗明、杨明军、古施云的犯罪行为予以谅解。2020年1月3日，永善县公安局对张某作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。上述事实，被告人黄宗明、杨明军、古施云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、病历资料、谅解书，证人黄某、李某2、郭某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人张某的陈述，同案人蒋弟波的供述，被告人黄宗明、杨明军、古施云的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄宗明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人黄宗明如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在公诉机关便签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人黄宗明与被害人孔某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人孔某1各项经济损失，获得被害人孔某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄宗明积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月期间量刑的建议恰当，予以采纳。被告人黄宗明、杨明军、古施云藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄宗明、杨明军、古施云受蒋弟波邀约到达案发现场后，积极参与作案，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，黄宗明、杨明军、古施云积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在公诉机关便签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人黄宗明、古施云系主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人古施云因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明军的辩护人认为被告人杨明军系偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳；但建议对其适用缓刑不当，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄宗明在有期徒刑一年零二个月至一年零六个月之间量刑、对被告人杨明军在有期徒刑十个月至一年之间量刑、对被告人古施云在有期徒刑一年至一年零二个月之间量刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年6月27日止）。二、被告人杨明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止）。三、被告人古施云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）。四、随案移送的跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  杨友军二〇二〇年五月八日书 记 员  钟兴琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3405号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。 法定代表人石波。 被执行人杨梅，女，1971年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 平安银行股份有限公司杭州分行与杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7326号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为贷款本金257194.37元，利息1680.00元，罚息88290.90元、复利元584.98（暂计至2018年9月18日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止），并负担案件受理费6465.00元、申请执行费元5116.00。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆一辆，但车辆无法控制，故无法处置。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月15日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周炫均
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2928号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026701号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月四日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4810号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：常雯、岳湛川，系广东保信律师事务所律师。 被执行人:谭仕兵，男,1979年6月2日生，汉族，，住贵州省德江县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谭仕兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金21290.39元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依法于2020年4月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，（但该两车辆未实际扣押归案，申请人同意对该两车辆不采取措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人谭仕兵纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十三日 书记员  欧晓恩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2349号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：康帅，男性,1994年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与康帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初85号法律文书已发生法律效力。因被执行人康帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人康帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人康帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1191号原告：杜海军，男，1985年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方月勤，女，1966年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：岳桂花，女，1966年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杜海军与被告方月勤、岳桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海军撤诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告杜海军负担。审判员  孙海洋二〇二〇年五月十一日书记员  李 雯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8767号原告：陈绿训，男，1976年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1985年3月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈绿训与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2019年4月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈绿训及委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绿训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113000元及利息2000元（暂定，之后利息以113000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年期间被告母亲以帮助原告购买商品房为由，多次从原告处拿钱。后因被告母亲为原告买房没有成功，该款项转为借款，由被告于2016年1月1日向原告出具借条，约定该借款于2018年11月15日归还，并口头约定利息为月利率2%。借款到期后，被告未还款，经原告催要后被告又在2019年2月3日出具承诺书，承诺在2019年4月1日还款。后原告索要未果，因而成诉。被告李威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李威向原告陈绿训出具借条，载明“今借陈绿训人民币拾壹万叁仟元整（113000）于2018年11月15号归还，特立此据”。2019年2月3日，被告李威再次就上述借款向原告陈绿训出具承诺书，载明“本人承诺于2019.4.1前归还陈绿训欠款人民币贰拾万元整，如到期不还利息加倍”。2019年7月22日，原被告之间电话录音内容如下：……被告：我刚刚在公司这边，在这边办点事的，正好也没办好，我才给你回电话的，我到这边合同也签订过了，反正这边公司也都答应过了，在8月20日才能给我钱，但是我给你得拖几天，反正，你就多给我几天时间，也就是9月1日前给你的事情处理掉。原告：是不是能百分之百的被告：我不是跟你说了吗，我这次打电话给你，有把握的，之前你打电话给我我没接，因为这边老是左某一次、右允一次，我也没有办法，但是这一次，我保证不会再跟你食言的，我不是说吗，如果说在这个期间你该起诉起诉，这都无所谓的，因为什么呢，之前允给钱没有给钱，我这边实在没法张口，这段时间我一直在这边公司敲定钱什么时候能给，他这公司也答应分两批给我，他们公司分两批给我，一个是9月10日能给我一笔钱，还有就是8月20分两笔给的。……本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，证实借贷合意。对于款项交付，原告陈述系现金交付，并在两次庭审中对于现金来源、现金交付情况陈述一致，且后期被告再次就上述借款出具承诺书作出还款承诺，故本院认定双方借款合同依法成立且合法有效，被告应及时归还借款。关于借款本金，原告陈述现金交付113000元，本院基于上述分析予以认可。关于利息，被告再次出具的承诺书中注明利息字样，且承诺书中的还款数额亦可以推断出系按照月利率2%标准计算得出，故原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内向原告陈绿训支付借款113000元及利息（以113000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月三十日书记员方远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3849号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:申玉卫，男，1974年11月17日出生,汉族，住新疆石河子市。 被执行人：王沙音，女，1975年4月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人申玉卫、王沙音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申玉卫、王沙音应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金467377.24元及利息、罚息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并冻结了被执行人银行账户，依法于2020年4月20日查封了被执行人申玉卫所有的位于中山市的房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序,且申请解除对被执行人申玉卫、王沙音的强制措施。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3849号案终结本次执行程序。 被执行人未依约履行和解协议的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1304号之一 申请执行人：中山市威信物业管理有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陈达仁，总经理。 被执行人：雷艺超，男,1982年7月6日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人中山市威信物业管理有限公司与被执行人雷艺超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷艺超应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市威信物业管理有限公司支付2015年1月至2018年9月期间的物业服务费3060.45元及违约金，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有位于中山的房地产，本院于2020年3月4日依法查封(期限为两年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，因该房地产价值与执行标的相差较大，暂不宜作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰