wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13424号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁立超，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁立超追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁立超应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费103.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3584号原告：陈芳玉，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省兴仁县，未到庭。原告：侯万春，女，苗族，1990年12月26日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。二原告共同委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈芳玉、侯万春与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽慧，被告委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2020年4月1日期间的逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书违约金39627元以及自2020年4月2日起至办理完毕商品房初始登记并交付转移登记文书之日止期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月10日。三、合同约定买卖标的物：丰球x号房屋。四、合同价款：394178元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付394297元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告陈芳玉、侯万春2017年7月1日至2020年4月1日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19813元，2020年4月2日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以394297元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告陈芳玉、侯万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取395元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担197.50元，由原告陈芳玉、侯万春负担197.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月七日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保98号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、宾允荣、防城港市和德房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人宾允荣、防城港市和德房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之二申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的中国工商银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之七申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异25号 异议人（被执行人）：桂平市建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇城东街**。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 异议人：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住，住所地：贵港市江南工业园第**开发小区港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 负责人：陈智强。 申请执行人：广西港龙麦氏皮具有限公司，住，住所地：贵港市港龙明珠环保皮革工业城/div> 法定代表人：麦志业，执行董事。 委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区锴玮，广东百臻律师事务所辅助人员。 在本院执行申请执行人广西港龙麦氏皮具有限公司与被执行人桂平市建筑工程公司民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执506号案件中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）桂0881执506号案件的执行标的即5324300元借款涉职务侵占和虚假诉讼，属刑事与民事交叉案件，且已被贵港市公安局立案侦查，请中止执行，待刑事侦查终结后再作处理。 经审查查明，（2020）桂0881执506号案件的执行依据即（2020）桂08民终174号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。案件经权利人申请进入执行程序后，本院对被执行人的财产采取了执行措施。 本院认为，异议人认为执行依据有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；案件因再审需要中止执行的，由决定再审的法院裁定中止原判决书的执行。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十八日 书记员  容 语
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1857号 原告（执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈振国，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁达明。 原告林斌与被告陈振国、第三人福建旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0128民初1725号民事判决后，原告林斌不服，向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）提起上诉，福州中院于2019年10月21日作出（2019）闽01民终5913号民事裁定，以基本事实未查清为由撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人游馨、被告陈振国的委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，第三人旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.判决停止向陈振国发放（2018）闽0128执1532号执行案件的执行款；2.判决将平潭县人民法院从旺达公司银行账户（户名：福建旺达房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，账号：14×××05）（以下简称案涉账户）扣划的20万元款项予以回转至福州中院监管的案涉账户；3.判决停止对案涉账户的执行，并解除查封；4.诉讼费用由陈振国、旺达公司承担。事实和理由：福州中院在审理（2016）闽01民初979号林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合作开发房地产合同纠纷一案时，依林斌的诉讼保全申请，冻结了旺达公司名下的房产。之后，旺达公司申请变更保全，向福州中院提供旺达公司案涉账户作为法院监管账户，请求解除对相关房产的查封并准许处分，将处分所得款项汇入上述监管账户。福州中院根据旺达公司的申请，裁定解除对房屋的查封，变更为对上述监管账户及相关款项的冻结。虽然福州中院在监管案涉账户和销售款过程中未及时续封、履行监管职责，致使款项被平潭县人民法院扣划，但是，这并不影响案涉账户系福州中院监管及相关款项系专款专用性质。因此，平潭县人民法院对案涉款项进行扣划分配缺乏依据，应回转至上述监管账户，终止对该款项执行并解除查封。 陈振国辩称，1.平潭县人民法院扣划款项系从旺达公司名下银行账户扣划，林斌无任何证据证明其系诉争标的的权利人；2.林斌未在福州中院冻结旺达公司案涉银行账户款项的期限届满前申请续行财产保全，福州中院裁定冻结的账户资金自动解除，此时旺达公司名下的账户资金与林斌无任何关系。综上，林斌对平潭县人民法院从旺达公司名下银行账户扣划的款项不享有足以排除强制执行的民事权益。应予以驳回诉讼请求。 旺达公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，旺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行旺达公司为被执行人的系列案过程中，于2018年9月10日以（2018）闽0128执1528、1530、1531、1532、1533、2061、2062、2066、2104号9个案件分别划扣了旺达公司名下案涉账户的存款，总计13668086.24元。2018年9月11日，本院制作分配方案表。其中2018年9月11日前立案的12件申请执行人（包含陈振国）参与分配并签字确认。嗣后，林斌提出异议，请求停止向申请执行人分配发放款项并将已划拨的款项回转至旺达公司名下案涉账户。其中，（2018）闽0128执1532号案件，申请执行人为陈振国，被执行人为旺达公司。因旺达公司未履行（2018）闽0128民初345号民事判决书确定的义务，陈振国遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，案外人林斌提出书面异议（异议请求和其本案诉讼请求前二项一致）。本院于2018年9月30日作出（2018）闽0128执异56号执行裁定，裁定暂停向陈振国发放（2018）闽0128执1532号执行案件的执行款，驳回林斌的其他异议请求，林斌、陈振国均不服该裁定，向福州中院申请复议。福州中院作出（2018）闽01执复139号执行裁定书，认为林斌系针对平潭县人民法院扣划及分配的案涉款项提出排除执行异议，其主张停止案涉款项分配及回转到旺达公司银行账户，是对执行标的的实体权利提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，平潭县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，故裁定撤销平潭县人民法院（2018）闽0128执异56号执行裁定，发回平潭县人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条重新作出裁定。本院于2019年2月27日作出（2019）闽0128执异22号执行裁定书，裁定驳回林斌的异议请求。林斌不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，福州中院于2016年11月24日作出（2016）闽01民初979号民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为10041.5万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产；于2017年3月17日作出（2016）闽01民初979号之一民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为6076.544万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产。旺达公司向福州中院提供案涉账户作为福州中院监管旺达公司的监管账户，并向案涉账户汇入购房款，请求福州中院解除对旺达公司部分房产的查封。福州中院分别于2017年5月12日、2017年6月20日、2017年9月4日作出（2016）闽01民初979号之二、之五、之六三份民事裁定书，解除了对旺达公司的部分房产的查封，分别冻结案涉账户存款2530000元、14275430.5元、3765048元。 本院认为，林斌主张停止执行、款项回转的主要理由在于其认为案涉银行账户为其在福州中院申请财产保全时，旺达公司提供给福州中院监管的账户，相关款项属于专款专用性质，本院无权执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从查明的案涉款项的性质看，该款项系用于替换原被查封的房产，其仍属于旺达公司名下账户的款项，林斌曾因诉讼而申请诉讼保全，但并未对案涉款项享有实体上的权力。其次，案涉款项只是曾被采取过诉讼保全的款项，林斌诉请停止执行并将案涉款项回转至旺达公司监管账户缺乏法律依据。第三，本院的扣划行为并未导致林斌自身债权的灭失，其仍可以查封、冻结旺达公司名下其他财产，且该债权尚处于不确定状态。综上所述，林斌对案涉款项的权利不足以排除执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，判决如下： 驳回林斌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州中院。 审 判 长  李小洪 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  高仁雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨海龙 书记员陈虹燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13064号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖富强，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省五华县。 关于本院移送执行被执行人廖富强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖富强应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1654.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3808号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街****。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、判令被告立即向原告支付2020年2月1日至2020年4月30日拖欠的管理费450元（按每月150元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初1499、1501-1506、1509-1510、1512、1514-1515、1517号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2020年1月，并已得到本院支持。已生效的上述民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路56号-153房车位从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅**，地下车场，地下车场车位55个费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年2月1日至2020年4月24日，共计420元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年4月24日止的管理费420元（按每月150元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初244号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄宗驰，绰号“癫狗”，男，1994年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，厨师，公民身份号码440************054，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄宗驰犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄宗驰及其辩护人杨丹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份，黄焕毅（已判决）及黄宗培（另案处理）、“大官”（未查明身份）经合谋后，在廉江市******开设“撑船”赌场。2017年4月1日，“大官”退股后，黄焕毅、黄宗培邀请被告人黄宗驰及黄焕博（在逃）到该赌场参股，并由其四人各出资人民币1000元作赌资，雇请黄焕星、黄焕友、黄焕国等人在该赌场打工，该赌场每晚获利人民币5000元至6000元。同月6日，公安民警查处该赌场，并当场扣押赌博工具一批。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄宗驰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人黄宗驰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄宗驰判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人黄宗驰对指控其犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚。被告人黄宗驰的辩护人对起诉书指控被告人黄宗驰犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，认为被告人黄宗驰具有坦白情节，并且自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度是积极、诚恳的；且其无犯罪前科，表现良好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年1月份，黄焕毅（已判决）及黄宗培（另案处理）、“大官”（未查明身份）经合谋后，在廉江市******开设“撑船”赌场。2017年4月1日，“大官”退股后，黄焕毅、黄宗培邀请被告人黄宗驰及黄焕博（在逃）到该赌场参股，并由其四人各出资人民币1000元作赌资，雇请黄焕星、黄焕友、黄焕国等人在该赌场打工，该赌场每晚可获利人民币5000元至6000元，被告人黄宗驰并未分得款项。同月6日，公安民警查处该赌场，并当场扣押赌博工具一批。另查明，在本案审理期间，被告人黄宗驰通过家属缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人黄宗驰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄焕毅、黄宗培、黄焕星、黄焕友的供述；证人庞**、黄**的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗驰目无国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄宗驰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄宗驰犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。在本案中，被告人黄宗驰归案后认罪认罚，通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄宗驰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄宗驰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宗驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  戚国妹人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终556号上诉人（原审原告）：东莞市茶人荟贸易有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：成秋元，该公司总经理。委托代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：叶行千，该局工作人员。委托代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司因与被上诉人东莞市市*监督管理局食品药品安全行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉及上诉。经审查，本院认为上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971行初253号行政判决；二、准许上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取案件受理费为25元，由上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司负担。上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司均已经预交一、二审案件受理费各50元，东莞市第一人民法院和本院分别予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年五月八日书记员  王建海
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执52号周建民、白宝文：周建民与白宝文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院已强制执行5000.00元。至此，周建民向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初672号原告：张晓姝，女，1993年3月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告：桑爱仙，女，1945年6月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。二原告共同委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被告：温仙梅，女，1956年10月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：苏金明，男，1955年4月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：贾玉凤，系被告苏金明之妻，女，1957年4月7日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告张晓姝、桑爱仙与被告温仙梅、苏金明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓姝及二原告共同委托诉讼代理人霍明虎，被告苏金明的委托诉讼代理人贾玉凤到庭参加了诉讼，被告温仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告共同提出的诉讼请求：1、依法确认被告温仙梅和被告苏金明签订的《宅院及房产转让协议书》无效。2、被告苏金明将买受房屋交还原告。事实与理由：张忠民系原告桑爱仙之子，原告张晓姝之父。2003年张忠民在块，2004年至2005年7月，张忠民在该宅基地上个人出资建设楼房一栋（地上**、地下**，建筑面积300平米）。2005年10月28日，张忠民与李文萍登记结婚。2006年11月2日，张忠民因车祸去世。2009年1月10日，李文萍与被告温仙梅签订《房产买卖协议》，李文萍将张忠民所建房屋以33万元价格卖予被告温仙梅。二原告起诉至榆次区人民法院，要求确认李文萍与温仙梅签订的《房产买卖协议》无效。榆次区人民法院作出（2012）榆民二初字第127号民事判决，判决李文萍与温仙梅于2009年1月10日签订的《房产买卖协议》无效。后原告外出打工，2018年5月，原告张晓姝得知温仙梅将父亲的房产出卖与被告苏金明，2018年11月原告张晓姝找到被告苏金明，苏金明认可其和被告温仙梅买卖原告张晓姝父亲房产的事实。后原告张晓姝得知，2015年6月6日，被告温仙梅与被告苏金明签订《宅院及房产转让协议书》，温仙梅以135万元的价格将原告张晓姝父亲的房产出卖与被告苏金明。原告认为，被告温仙梅在其与李文萍房产买卖协议被法院确认无效的情况下，将原告张晓姝父亲的房产又非法转卖，其买卖行为当属无效。为此，原告诉至本院。被告苏金明辩称：自己是南沟村的村民，买南沟村的房子不违法，温仙梅的情况我们不知道，不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。被告温仙梅未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据有：榆次区人民法院（2012）榆民二初字第127号民事判决书、《宅院及房产转让协议书》、收款收条等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实予以确认，并在卷佐证。被告温仙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓姝、桑爱仙与张忠民分别系父女、母子关系。2003年张忠民在地。2004年至2005年7月张忠民在该宅基地上个人出资建设楼房一幢（地上**、地下**，建筑面积约300平方米）。2005年张忠民与李文萍登记结婚，2006年11月2日张忠民因车祸去世。2009年1月10日李文萍与被告温仙梅签订《房产买卖协议》一份，将该房产出售给温仙梅。事后二原告诉至法院，请求法院确认上述房产买卖协议无效。榆次区人民法院于2012年11月15日作出（2012）榆民二初字第127号民事判决书，判决李文萍与被告温仙梅于2009年1月10日签订的“房产买卖协议”无效。但之后该房屋一直由被告温仙梅实际占用。另查明，被告温仙梅系非农业户口，未取得南沟村集体经济组织成员资格。2015年6月15日，被告温仙梅与被告苏金明签订《宅院及房产转让协议书》，将上述诉争房产转卖给被告苏金明。二原告知情后再将二被告诉至法院。审理中，原告要求确认被告温仙梅、苏金明签订的《宅院及房产转让协议》无效，将诉争房屋交还给原告，被告苏金明对此不予认可，被告温仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。双方经本院主持调解未达成一致协议。本院认为，被告温仙梅系非农业户口，并未取得榆次区南沟村集体经济组织成员资格，不具备买卖该诉争房屋的主体资格，且有本院作出的判决明确确认李文萍与被告温仙梅房屋买卖协议无效，被告温仙梅在未实际取得所有权的情况下转卖该房产的行为属无效行为，故被告温仙梅与被告苏金明所签订的《宅冢房产转让协议》无效。原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出被告苏金明将买受房屋交还的请求，因该房屋涉及案外人返还房款事宜，故本案不做处理，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告温仙梅与被告苏金明所签订的《宅院及房产转让协议书》无效；二、驳回原告张晓姝、桑爱仙的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告温仙梅、苏金明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕晓婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03知民初3号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠市利通区桂兵千禧陶瓷厨房设备批发部，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区。经营者：马桂兵。江苏雪豹日化有限公司起诉吴忠市利通区桂兵千禧陶瓷厨房设备批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年五月十九日书记员  杨 辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2190号申请人：陈克龙。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被申请人：陈美。申请人陈克龙与被申请人陈美民间借贷纠纷一案，申请人陈克龙于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈美在射阳县射阳港渔工贸开发公司的40万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈美在射阳县射阳港渔工贸开发公司的40万元债权予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月八日书记员  侍海阳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终862号上诉人（原审原告）：李达，男，19**年**月**日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区宏裕土石方工程部，住所地广东省江门市蓬江区。经营者：温耀章，男，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：温群英，女，住广东省江门市新会区。系温耀章的姐姐。上诉人李达因与被上诉人蓬江区宏裕土石方工程部（以下简称宏裕工程部）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李达上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判确认李达与宏裕工程部自2018年6月25日起至11月26日存在劳动关系；二、本案的上诉费用由宏裕工程部承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。（一）李达长期、固定的给宏裕工程部提供劳动，提供的劳动是宏裕工程部的业务组成部分，双方工资按月结算，完全符合劳动关系的特征，应直接予以认定。本案中，宏裕工程部符合劳动合同法的用工主体资格，李达从事的工作为推土车司机，为宏裕工程部土石工程业务的必要组成部分，并非临时性和辅助性的岗位，一审法院也认定李达自2018年6月25日至11月26日期间为宏裕工程部工作，工资为每月6000元的事实，说明李达为宏裕工程部提供劳动具有连续性，长期性和固定性的特征，从6000元的每月工资按常理也可得知李达不可能不受宏裕工程部的管理，李达也不是兼职工作，否则不会给这么高金额的待遇。（二）李达提供的工资转账流水、证人证言，客观反映了与宏裕工程部存在劳动关系的事实，证人证言与银行流水、李达的陈述能相互印证，一审法院没有结合小微企业劳动用工不规范的现状，侧重证据表面的形式审查，以李达没有劳动合同和社保为由不予确认劳动关系，加重了李达的举证责任。本案中，李达提供了工资支付凭证，也提供了其他劳动者的证言（该证人在开庭时当庭说出宏裕工程部出庭人员即为老板温耀章，温耀章也承认证人为其工作，因此证人证言证明效力强），结合李达提供工作的岗位、时间、工资收入，足以形成证据链，证明李达与宏裕工程部存在劳动关系的事实。二、一审法院适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第六条和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的实质是将劳动关系存在与否的举证责任在劳动者和用人单位之间进行了合理分配，如劳动者完成初步证明责任，则举证责任转移给用人单位承担；如果用人单位拒不举证，则适用推定规则，推定劳动者主张和用人单位存在劳动关系的事实成立。本案中，李达的举证及一审法院查明的事实已完全达到和超出初步证明李达与宏裕工程部存在劳动关系的强度，应将举证责任转移给用人单位来承担，如用人单位不承担，则裁决用人单位和劳动者存在劳动关系。宏裕工程部辩称，宏裕工程部与李达无劳动关系，没有固定每月发工资也没有签订劳动合同。李达向一审法院起诉请求：1.确认李达与宏裕工程部自2018年6月25日起至2018年11月26日存在劳动关系；2.宏裕工程部向李达支付拖欠的工资27400元；3.宏裕工程部承担本案之诉讼费用。一审法院判决：一、蓬江区宏裕土石方工程部应自判决生效之日起七日内向李达支付27400元；二、驳回李达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏裕工程部负担。本院二审期间，宏裕工程部经营者温耀章提交一份《借据》，拟证明李达治疗期间温耀章的姐姐温群英借款4万元给李达。李达未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。经审查，该《借据》与本案待审查确认双方之间是否存在劳动关系的事实无关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李达的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李达与宏裕工程部是否存续劳动关系。参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，构成劳动关系应当具备以下条件：一是用人单位依法具备用人资格，以用人单位名义招用劳动者；二是劳动者为用人单位提供了相对稳定的且属于用人单位业务范围内的劳动；三是劳动者与用人单位存在从属关系，即劳动者的劳动是在用人单位的安排、管理和监督之下进行的；四是用人单位为劳动者提供必要的劳动条件，并向劳动者支付劳动报酬。纵观全案证据及证人证言可知，李达经人介绍进入宏裕工程部开推土机，双方未签订书面劳动合同，李达主要依靠自己的技术能力完成工作成果获得劳动报酬，目前没有证据能证实李达受宏裕工程部的考勤及劳动制度的约束，双方之间不具有人身依附性。此外，在李达提供劳动的5个月时间里，仅收到过3000元的劳动报酬，与其提供的证人周x福所述同期工作两个月已经足额发放报酬的形式不一致，李达的报酬发放形式不符合劳动关系中定期支付劳动报酬的特征，故李达与宏裕工程部之间不符合存续劳动关系的基本特征。一审法院认定李达与宏裕工程部不存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。李达上诉主张与宏裕工程部之间存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。综上所述，李达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李达负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初965号 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂。 被告陈永德。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告陈永德买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初208号   原告：忻州市忻府区华琳食品有限公司。住所地：忻州市忻府区樊野道**。   法定代表人：张某1，职务：经理。   被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。   法定代表人：高某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1952年10月10日生，住忻府区和平路**院。系该单位员工。   原告忻州市忻府区华琳食品有限公司诉被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款12778.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日至该款执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营金沙河挂面销售业务，被告长期从原告处购置货物，被告给原告下达购货指令后，原告工作人员给被告送货上门，被告经营部门均给原告出具忻州市唐虎便利商品验收单为证。2019年3月至2019年8月，被告因经营问题拖欠原告6个月货款，共计12778.75元。经原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿。   被告当庭口头辩称，原告所述供货情况一直由唐虎公司财务人员张悦核对单据，如果没有财务人员的签字不能作为证据。   为证明其主张，原告向本院提交如下证据：   1.唐虎公司各分店出具的商品验收单、退货单113支。证明供货情况及欠款金额。   2.建设银行卡交易明细2页。证明高某通过建设银行给原告付过货款，高某个人与唐虎公司是一回事。   本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。认可与原告之间有业务往来，对所欠货款亦无异议。系因公司2019年7月份经营异常，未能给原告及时结账。   根据双方确认的有效证据，结合法庭调查及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年以前，原、被告之间开始建立供货业务关系，由原告向被告各加盟店提供金沙河挂面，由加盟店向原告出具验收单或退货单，验收单、退货单中均明确记载所供或所退货物名称、数量、价款。2019年3月至2019年8月期间，原告所供货物经被告方财务人员核对，应付货款共计12642元。经原告向被告催要，货款至今未付。   本院认为，原告向被告销售货物，由被告支付原告货款，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告接收原告提供的货物后，应履行支付相应货款的义务，但一直未向原告支付货款，显系违约，依法应承担相应的民事责任。双方对欠付货款未明确约定付款时间，原告请求的利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司在本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区华琳食品有限公司货款12642元。   二、驳回原告忻州市忻府区华琳食品有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二0二0年五月二十九日   书 记 员 陈 慧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2293号原告：谢某某。被告：冯某某。原告谢某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘向二〇二〇年五月二十九日书记员 姚           越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7246号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：宁英军，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人宁英军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3577号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金31549.14元、零售利息3246.61元、分期手续费3013元、年费2000元，以及以本金31549.14元从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，暂不作处理。另本院委托广西灵山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邝旖薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7545-7546号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：麦刚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  詹嘉蓉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(2020赣07**执21号申请执行人陈平妹，女，1973年1月19日生，汉族，住全南县。被执行人钟永清，女，1977年1月7日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人陈平妹与被执行人钟永清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈平妹在领取部分执行案款后，向法院申请终结本案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执21号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 震
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初翠涛中国邮政储蓄银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10477号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：汪光。 被执行人：汪光,男,1986年10月1日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 本院在执行追缴被执行人诉讼费一案中，查明被执行人已履行完（2019）粤0605民初7405号民事判决确定的缴纳诉讼费义务，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭雪滢
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：候殿林，男,住同江市。被执行人：张静，女性,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人候殿林、张静金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初145号 原告何林峰诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执150号申请执行人房婉君、陆威霖与被执行人李思良、庄荣芹申请实现担保物权一案，申请执行标的693683元。经本院立案，已执行到位503683元，剩余案款申请执行人房婉君、陆威霖自愿放弃。至此申请执行人房婉君、陆威霖与被执行人李思良、庄荣芹申请实现担保物权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执657号方胜男、徐立超：关于方胜男与徐立超离婚纠纷一案，申请执行人方胜男依据（2015）溧民初字第1595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7200元。本院已将案款拨付给申请执行人方胜男。至此，申请执行人方胜男向本院申请执行的（2015）溧民初字第1595号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8031号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1977号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林鸿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月21日移送执行闽侯县人民法院与林鸿罚金一案，移送执行标的为：罚金8000元，没收非法所得700元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初535号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1977号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6455号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘展辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘展辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展辉应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月2日所欠本金25777.6元、零售利息1699.74元、分期手续费1069.13元，及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢50号冯亚军、曹阳：申请执行人冯亚军申请执行被执行人曹阳债务转移合同纠纷执行一案，被执行人曹阳已履行全部法律义务，申请执行人冯亚军已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初145民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之二十八被执行人：张国庆，男性，1980年03月08日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国建设银行62170010200134264＊＊账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初413号原告：孙战云，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：周姚青，住太原市。被告：李双明，住太原市。原告孙战云与被告周姚青、李双明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战云及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告周姚青、李双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙战云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周姚青支付原告孙战云实际承担保证责任支付的93605.65元及相应的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告李双明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告周姚青、李双明承担。事实与理由：2017年3月16日，二被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行、太原市住房公积金管理中心签订了20170301030102号《太原市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），借款940000元，借款期限21年。为了保障上述借款合同的顺利履行，原告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2017年3月16日签订了20170301030102号《太原市住房公积金管理中心住房公积金个人贷款保证合同》（以下简称“保证合同”），原告同时出具了《自然人阶段性保证加房产抵押保证书》，为上述债务承担连带保证责任。二被告自2018年12月起累计多次未能如期偿还中国工商银行股份有限公司太原城建支行的借款，导致原告已经实际承担了保证责任。截至2020年1月，原告共计承担保证责任的数额为93605.65元。为了维护原告的合法权益，防止损失的继续扩大，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告周姚青、李双明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，二被告为购买太原市宝峰房地产开发有限公司开发的坐落于太原市南内环西街2号X单元XXX号商品房，与太原市住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款抵押借款合同》借款940000元。同日，原告与太原市住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款保证合同》，并出具《自然人阶段性保证加房产抵押保证书》，约定为被告与太原市住房公积金管理中心签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款金额940000元及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用。自2018年12月起，二被告多次逾期还款，致使原告代为偿还贷款93605.65元，其中2018年12月24日代偿43549.34元，2019年12月26日代偿50056.31元。上述代偿款，被告至今未向原告归还。以上事实有《住房公积金个人贷款抵押借款合同》《住房公积金个人贷款保证合同》《自然人阶段性保证加房产抵押保证书》《住房公积金账户明细查询清册》等在卷佐证。本院认为，本案《住房公积金个人贷款抵押借款合同》《住房公积金个人贷款保证合同》《自然人阶段性保证加房产抵押保证书》系各方当事人自愿签订，合同合法有效。原告代被告偿还贷款93605.65元的事实清楚、证据充分，原告有权在代偿后向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款93605.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2018年12月24日代偿的43549.34元应自2018年12月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。2019年12月26日代偿的50056.31元应自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周姚青、李双明于本判决生效之日起十日内支付原告孙战云代偿款93605.65元及相应利息（以43549.34元为基数，支付自2018年12月25日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以50056.31元为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告周姚青、李双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年五月二十六日书记员 赵瑞明
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之三申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛×中国建设银行存款814440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年五月八日书记员 梁小龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1003号 上诉人（原审原告）：范文海，男，1932年4月6日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张倩，女，1979年6月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。 上诉人范文海因与被上诉人张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范文海上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于上诉人的医疗费损失的计算，上诉人一审提交的证据，证实上诉人实际花费51095.47元，但一审法院仅认定48495.65元，少计算2600多元；二、关于护理人员的护理费问题，一审中，上诉人提供了护理人员的劳务协议、停发工资证明、工资单等证据，护理费应当护理人员工资收入计算；三、上诉人因本次交通事故造成长期瘫痪卧床不能自理，支持精神损害抚慰金2000元明显过低；四、上诉人要求被上诉人支付交通费300元，应予支持。 张倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 范文海向一审法院起诉请求:判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计182883元；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月17日19时55分许，被告张倩驾驶电动三轮车沿单县北关街自南向北行驶至北关街大桥处，将自南向北步行的原告范文海撞倒，致原告范文海受伤。经单县公安局交通警察大队处理，认定被告张倩承担本次事故的全部责任，原告范文海不承担责任。事故发生后，原告范文海被送往单县中心医院住院治疗23天，支付医疗费48495.65元。原告范文海住院期间有其儿子范建华、儿媳王艳惠护理，为城镇居民。菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人范文海之损伤，构成九级伤残；2、护理期限为180日，住院期间护理人数2人，出院后为一人护理；3、营养期限180日，原告支付鉴定费2100元。事故发生后被告支付原告3000元。 山东省统计局2018年公布的城镇居民人均收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，本案交通事故致原告范文海受伤，经单县公安局交通警察大队处理，认定被告张倩承担事故全部责任，原、被告均无异议，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，确定范文海因此事故造成的损失包括：医疗费48495.65元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），护理费21995.75元（39549元÷365天×203天），残疾赔偿金39549元（39549元×5年×20%），营养费5400元（30元×180天），鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，以上合计121380.4元，由被告张倩赔偿。扣除被告已经支付原告的3000元，还应赔偿原告118380.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、被告张倩赔偿原告范文海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计118380.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范文海要求被告张倩赔偿其他损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，申请费1434元，由被告张倩负担2768元，原告范文海负担645元。 二审中，上诉人提交单县中建玻纤有限公司证明及照片6张，拟证明上诉人仍需护理还进一步治疗，护理人所在单位工资以现金形式发放，护理费应当按照护理人员的实际收入计算。被上诉人质证有异议，认为没有提交个人所得税缴纳证明及工资发放银行流水，不能证实护理人员从事何种工作、何种工种。照片并没有载明拍照时间及原始载体，无法证实真实性。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于应否支持医疗费2600元问题。上诉人主张提交的26张定额发票，系购买轮椅和护理床支付的费用,属于残疾辅助器具范畴，是否上诉人伤情所必须的费用，上诉人既未提交医嘱，亦未提交医疗机构的相关证明，该请求缺少证据支持。 关于护理费标准问题。上诉人提交单县中建玻纤有限公司出具的劳务协议、停发工资证明、工资单，但未交其他证据予以佐证，上述证据不足以证明护理人员工资收入的真实性，一审按城镇居民标准计算护理费，并无不当。 关于精神损害抚慰金及交通费问题。本次交通事故造成范文海伤残，使其精神遭受严重损害，一审根据侵权人的过错程度、赔偿能力，酌定支持神损害抚慰金2000元适当。范文海主张交通费，未提交证据，该请求不予支持。 综上所述，范文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1413元，由上诉人范文海负担。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁鑫璨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13045号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张炳印，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张炳印追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张炳印应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1651.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址:甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼西。统一社会信用代码：916207028252772712。负责人：屈某某，该行行长。委托诉讼代理人：闻某某，该行客户部经理。被告：韦某某，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被告：代某，男，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被告：代某2，男，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告韦某某、代某、代某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人闻世斌到庭参加诉讼，被告韦某某、代某、代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某某立即偿还原告借款本金644575.97元，利息36012.79元（利息清至2019年12月20日），合计680588.76元，并利随本清；2.判令被告代某、代某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韦某某于2018年7月17日向原告申请生产经营周转贷款650000元用于生产经营，被告代某、代某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2019年7月16日到期，现被告拖欠贷款本金644575.97元。原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼。被告韦某某、代某、代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告韦某某向原告农行甘州支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表一份，向原告申请贷款650000元，贷款期限为1年，被告代某2、代某为该笔贷款提供担保。2018年7月17日，原告农行甘州支行与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款金额/可循环借款额度陆拾伍万元整；用款方式为一般方式可循环方式，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告代某、代某2为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。合同签订当日，原告向被告韦某某发放贷款650000元，执行利率为7.83%，逾期利率11.745%，还款时间为2019年7月16日。借款期限届满后，经原告催要，至2019年12月20日，被告拖欠贷款本金644575.97元，利息36012.79元未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息凭证、保证担保承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告韦某某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿借款，其拖欠借款不偿还的行为，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。关于原告主张的利息，因并未超出原、被告之间关于利息的约定，亦未违反法律的强制性规定，故对原告诉讼要求被告韦某某偿还借款本息680588.76元（计算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告代某、代某2作为担保人自愿在借款合同上签字，为被告韦某某的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，至原告起诉时尚在保证期间内，被告代某、代某2应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告代某、代某2对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代某、代某2承担保证责任后，有权向被告韦某某追偿。被告韦某某、代某、代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦某某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金644575.97元，承担利息36012.79元（利息算至2019年12月20日），本息合计680588.76元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告代某、代某2对上述借款本息承担连带保证责任。被告代某、代某2承担连带保证责任后，有权向被告韦某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，减半收取5303元，由被告韦某某负担，被告代某、代某2承担连带保证责任。本院退还原告案件受理费5303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 巧书 记 员 顾亚楠
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执20号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，该公司董事长。 被执行人：青阳县蓉城镇东清商店，住所地安徽省池州市青阳县富阳路**蓉东市场****。 经营者：徐锦根。 本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与青阳县蓉城镇东清商店侵害商标权纠纷一案中，因青阳县蓉城镇东清商店尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初99号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青阳县蓉城镇东清商店银行存款53878元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执476号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：甯忠荣，男，生于1973年7月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：谢从芬，女，生于1976年2月14日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与甯忠荣、谢从芬借款合同纠纷一案中，被执行人甯忠荣、谢从芬未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人甯忠荣、谢从芬有房屋。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人甯忠荣、谢从芬名下房屋，查封期限为三年。二、拍卖被执行人甯忠荣、谢从芬名下房屋。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初209号 公诉机关：广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人：杨缓升，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯开设赌场罪，于2020年1月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年5月29日 指控意见：公诉机关以浔检公刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人杨缓升犯开设赌场罪，建议对被告人杨缓升判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人杨缓升对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理。 查明事实：被告人杨缓升伙同蒋志海、程运飞、蒋国伟、蒋福添（后三人已另案判决）经密谋后，于2019年3月4日在桂平市下湾镇团结村长安村屯一私宅旁开设一个利用纽扣、麻将牌为赌具，以猜纽扣数赌输赢的赌场，并规定赌场在每次赌局中从赢家的赌赢金额中抽水5%获利。该赌场由被告人杨缓升提供场地和赌博工具、保管抽水所得款项；蒋志海、程运飞、蒋国伟、蒋福添等人负责合股坐庄与赌徒对赌。所得获利由被告人杨缓升占50%，蒋志海、程运飞等庄家占50%，程运飞又以人民币300元的日薪分别聘请梁亚兵、梁德勇在赌场内负责“抽水”、“贺利”工作。2019年3月4日下午，蒋志海、程运飞、梁亚兵、梁德勇按照分工在赌场内招引梁国新、黄勇敏等30多人参赌时被公安机关当场查获，并当场从现场缴获作案工具纽扣300枚。 本院意见：被告人杨缓升的行为构成开设赌场罪，有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文： 被告人杨缓升犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 锋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保440号申请保全人：刘文荣，女，汉族，1981年7月15日出生，住河北省衡水市。被申请人：德州市华孚电磁线有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：常怀井。申请保全人刘文荣与被申请人德州市华孚电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，未发现可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保440号案件无财产可供保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十二日书记员 米红昀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1755号之二申请执行人：秦巧云，女，1971年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：何茂栋，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地：菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。本院在执行申请执行人秦巧云与被执行人陈景云、臧稼轩、臧殿光、何茂栋、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，于2017年6月7日作出的（2017）鲁1702民初2822号民事裁定书依法查封了被执行人何茂栋名下的房产。现因查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人何茂栋名下的位于菏泽市牡丹区康庄乐园服装大市场（产权证号：菏市房权证市直字第**）的房产，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。二、续查封被执行人何茂栋登记在曹英敏名下的位于菏泽市东方红大街牡丹商业广场（产权证号：菏市房房权证市直字第**）位于菏泽市人民南路西侧恒盛大市场**（产权证号：菏市房权房权证市直字第**）于菏、位于菏泽市东城顺河路西侧（产权证号：菏市房权证房权证市直字第**，限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年五月十五日书记员  王婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执884号 申请执行人:柒业明，男，1972年10月5日出生，现住广西桂平市。 被执行人：黄雪莲，女，1986年1月9日出生，住广西南宁兴宁区。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初1201号民事判决书，于2020年4月7日立案执行后向被执行人黄雪莲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄雪莲向申请执行人柒业明支付分行款3000000元及利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费7690元、公告费350元、申请执行费7520.4元。但被执行人黄雪莲至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人黄雪莲名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄雪莲名下瑞麒牌轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人黄雪莲应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟敏劲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执709号申请执行人：田杏娣，女，1963年3月14日生，汉族，住镇江。被执行人：孔南平，男，1968年12月24日生，汉族，住镇江。被执行人：严腊梅，女，1968年1月15日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3237号民事判决书，责令被执行人孔南平、严腊梅履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人田杏娣支付100000元，并负担执行费1400元。但被执行人孔南平、严腊梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔南平、严腊梅银行存款101400元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月二十一日书记员  盛蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之三申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的中国建设银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初520号原告：陈俊义，男，汉族，1972年3月15日出生，住珠海市，身份证号码：。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：刘**，男，汉族，1979年12月7日出生，住珠海市金湾区，身份证号码：。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云鹤、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11675元；2.被告向原告支付逾期付款损失直至货款支付完毕之日（按照年利率6%，以11675元为本金计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为个体商贩，2017年之前长期与被告及第三人有货物交易往来，合作期间原告提供的货物均由被告签收、实际使用，由被告付款给原告。2017年10月5日，因被告多次逾期付款，其签署一份声明，承诺由其承担拖欠原告的全部货款15675元。原告在此后多次与被告及被告的配偶联系要求付款，被告及其配偶虽然承认债务，但仅支付了4000元，余款至今未还。原告认为，被告因收货后不履行付款义务，有违双方之间的合同关系，也侵害了原告合法权益，因被告长期拖欠货款，原告特依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定向其主张逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率及贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准按6%计算利息损失，因被告起草声明书时已拖欠货款多时并承诺立即还款，故原告自2017年10月5日起计算逾期利息。被告辩称，要求原告提供被告签收货物的证据。对原告第一项诉讼请求没有异议，其他诉讼请求不予认可。本院查明，被告与他人合作开餐厅，经营期间，餐厅欠下原告货款。2017年10月5日，被告向原告出具一份《申明》，确认原千百味餐厅货款15675元，由被告支付，与其他股东无关。之后，被告支付了4000元，余款11675元一直未付。本院认为，被告对其与他人合作开餐厅欠下的货款，对原告作出承诺，由其支付，被告应当履行承诺，及时付清货款给原告。原告请求被告支付尚欠的11675元，符合法律的规定，本院予以支持。双方虽未约定付款时间，但根据法律的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付，因此，被告为其所开餐厅承担了货款，也应当及时支付，被告没有及时支付，原告要求被告按年利率6%支付货款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊义支付货款人民币11675元及其利息（从2017年10月5日起计至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十日书记员  何倩怡
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初644号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周乾坤，男，1991年10月8日出生，户籍所在地：河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被惠州市公安局取保候审。指定辩护人林锦泉，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕559号起诉书，指控被告人周乾坤犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周乾坤及其指定辩护人林锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月24日01时30分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东江大桥东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型轿车司机周乾坤浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场民警对周乾坤进行呼气式酒精测试，检测结果为167mg/100ml，执勤民警立即带周乾坤去惠州第三人民医院（东院区）抽取血样检测。经广东省惠州市********对周乾坤血液进行乙醇含量检验，结果为167.17mg/100ml，达到危险驾驶立案标准。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周乾坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周乾坤归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周乾坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人周乾坤的指定辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人周乾坤犯有危险驾驶罪的定性不持异议，现结合本案的庭审情况，从事实和法律两个方面发表以下辩护意见：一、被告人因过于自信才产生酒后驾车行为，主观恶性及社会危害性较小。二、被告人被交警查获后，非常配合交警检查，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三、被告人具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小，具有酌定从轻处罚的法定情节。四、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究。五、建议法庭对被告人从轻判处罚并给予缓刑。经审理查明，2019年11月24日01时30分许，惠州市交警支队江北大队在惠城区东江大桥东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型轿车司机周乾坤浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场民警对周乾坤进行呼气式酒精测试，检测结果为167mg/100ml，执勤民警立即带周乾坤去惠州第三人民医院（东院区）抽取血样检测。经广东省惠州市********对周乾坤血液进行乙醇含量检验，结果为167.17mg/100ml，达到危险驾驶立案标准。另查明，被告人周乾坤于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人周乾坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乾坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周乾坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周乾坤的辩护人辩称被告人周乾坤归系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人周乾坤拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  蒲志军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初2090号原告：黄兰清，女，1972年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：程翔宇，男，1976年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************150。被告：陈俊妃，女，1978年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************820。原告黄兰清诉被告程翔宇、陈俊妃民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰清的委托诉讼代理人谭金辉、被告程翔宇到庭参加诉讼，被告陈俊妃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰清向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还借款本金12900元给原告；2.判令两被告从起诉之日起按照年利率24%的标准计算利息给原告，直至本息还清给原告之日止；3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告程翔宇向原告提出借款的要求，被告程翔宇称不久就会归还。因原告与被告程翔宇相熟，借款数额不大且被告程翔宇称会尽快归还，原告并未要求被告程翔宇书写借条，原告随即通过银行账户转账12900元至被告程翔宇提供的账户上。本案借款发生在被告程翔宇与被告陈俊妃婚姻存续期间，且数额不大，用于夫妻共同生产生活经营。被告陈俊妃作为被告程翔宇的妻子，被告陈俊妃应与被告程翔宇一起向原告承担清偿责任。原告黄兰清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3.银行流水，证明被告程翔宇向原告提出借款的要求，原告于2017年2月6日已经通过其银行账户转账12900元至被告程翔宇提供的账户；4.微信聊天记录，证明原告一直催被告程翔宇还款，被告以各种理由拒不还款；5.离婚登记审查处理表，本次的借贷是发生在两被告的夫妻关系持续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告程翔宇辩称，借款后，我已经偿还约3000元或4000元给原告黄兰清，但没有依据。被告程翔宇未向本院提交证据。被告陈俊妃不作答辩，亦未提供证据佐证。经审理查明：2017年2月6日，被告程翔宇向原告黄兰清借款12900元。当日，原告黄兰清通过银行转账的方式向被告程翔宇的银行账户支付借款12900元。原告黄兰清主张上述借款未约定利息。另查明，被告程翔宇、陈俊妃于2018年12月28日办理离婚登记。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年4月13日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告程翔宇尚欠原告黄兰清借款12900元，有银行流水作为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告程翔宇主张已偿还约3000元或4000元给原告黄兰清，未能提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。关于借款利息的问题。原告黄兰清主张上述借款未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付从起诉之日（2020年4月13日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈俊妃没有对债务进行追认，原告黄兰清不能证明本案的债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，本案被告程翔宇所欠原告黄兰清的借款12900元应认定为被告程翔宇的个人债务。原告黄兰清诉请被告陈俊妃对本案债务负连带偿还责任，于据不足，本院不予支持。被告陈俊妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程翔宇在本判决生效之日起十日内向原告黄兰清偿还借款本金12900元及其利息（从2020年4月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告黄兰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费61元(原告已预付)，由被告程翔宇负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。