海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初1083号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初1083号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。委托诉讼代理人：林某，该公司职工。被告：黄某1，男，1980年12月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：朱某，女，1982年5月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：黄某2，男，1978年11月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、朱某、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商行委托诉讼代理人吴某、林某到庭参加诉讼。被告黄某1、朱某、黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1立即偿还原告借款本金人民币199,908元以及直至借款实际清偿之日止的利息（截止2020年3月19日尚拖欠利息2,159.01元，拖欠本息合计202,067.01元；2020年3月20日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金199,908元元为基数按借款年利率14.4%计算，并对未支付的利息按年利率14.4%计收利息）。2.判令被告朱某、黄某2对被告黄某1的上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担本案有关的诉讼费、保全费、公告费(包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费)等原告为实现债权而实际发生的一切。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄某1立即偿还原告借款本金人民币189602.91元以及直至借款实际清偿之日止的利息（截止2020年5月17日尚拖欠利息2,220.22元，拖欠本息合计191,823.13元；2020年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金189,602.91元为基数按借款年利率14.4%计算，并对未支付的利息按年利率14.4%计收利息）。原告明确第4项诉讼请求：判令被告承担本案有关的受理费2,165.50元、保全费1770元。事实和理由：第一，原告与被告之间的借贷关系和担保关系清楚。原告与被告黄某1、被告朱某、被告黄某2于2018年11月28日签订编号为(竹林支行)农信小额借字2018年第09号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：“被告一黄某1向原告借款人民币200,000元，借款期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金。借款年利率14.4%(含诚信奖励率4.68%)。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告黄某1负担。同时被告朱某、被告黄某2在《借款合同》保证人处签名确认，自愿为被告黄某1以上债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第二，借款发放后被告黄某1严重违反合同约定，未能依约归还借款本息，被告朱某、黄某2作为担保人亦未履行担保责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告一黄某1发放了200,000元借款，被告黄某1未按照合同约定归还借款本息，拖欠原告借款本息的行为已严重违反《借款合同》约定。截止至2020年3月19日被告黄某1已拖欠原告借款本金199,908元、利息2,159.01元，拖欠本息合计202,067.01元。综上，原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告黄某1及其担保人朱某、黄某2应按约还本付息及承担担保责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄某1、朱某、黄某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.被告身份证和结婚证复印件，拟证明被告主体资格适格；2.《借款合同》[编号：（竹林支行）农信小额借字2018年第09号]，拟证明原告与被告黄某1签订了借款合同，对借款本金、还本计划、年利率等进行了约定，被告朱某、黄某2为被告黄某1的借款提供连带责任保证担保，应对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任；3.房产证复印件[证号：琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号]，拟证明原告财产线索；4.借款借据（1张），拟证明原告已向被告黄某1发放借款20万元，原告已履行借款合同义务；5.欠款证明（截止至2020年3月1日）、6.欠款证明（截止至2020年5月17日），拟证明被告黄某1的还款情况和拖欠本息情况。三被告未对上述证据向本院提交书面质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据5因未签署原告公章，对该证据的来源和真实性本院不予确认。三被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为了购买搅拌车进行生产经营，被告黄某1于2018年11月28日向原告文昌农商行所辖竹林支行申请贷款200,000元，其作为借款人于当日与原告所辖的海南文昌农村商业银行股份有限公司竹林支行签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》[合同编号：（竹林支行）农信小额借字2018年第09号]，合同约定：贷款种类为个人投资贷款；贷款金额为人民币200,000元；贷款期限为12个月（2018年11月28日起至2019年11月28日）；借款人按年14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金，贷款期间借款人按月结息，结息日为每月的20日，按期还本，到期一次归还贷款本金，贷款年利率9.72%，诚信保证金率为4.68%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%，诚信保证金率为0%；如借款人未按本合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；担保人担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。合同还对其他事项予以约定。被告朱某、黄某2作为担保人在上述合同保证人一栏签名予以确认。被告黄某1与被告朱某系夫妻关系。合同签订后，原告文昌农商行竹林支行依约于2018年11月28日将贷款200,000元转入被告黄某1尾号为77177的农商行账户。但被告黄某1未依约还款，截至2019年5月17日，被告黄某1仍拖欠贷款本金189,602.91元，拖欠利息2,220.22元，拖欠本息合计191,823.13元。上述款项经原告多次催收未果，诉至本院。在案件审理过程中，原告文昌农商银行为保障裁判文书的执行，向本院申请对被告黄某1、朱某名下位于海南省文昌市××镇幢1104房的房产[琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号]进行查封以及请求法院通过网络执行查控系统对被告名下其他土地使用权、房屋、各银行存款、车辆等财产进行查封、扣押、冻结，以250,000元价值为限。本院依申请冻结了被告黄某1名下在中国工商银行账户×××的2,211.45元、被告黄某1名下在中国邮政储蓄银行账户×××的297.07元、被告黄某1名下在海南省农村信用社联合社账户×××的258.57元、被告黄某1名下在财付通支付账户的1,583.34元、被告黄某2名下在海南省农村信用社联合社账户×××的40,021.60元、被告黄某2名下财付通支付账户的293.19元，轮候查封了被告黄某1、朱某名下位于海南省文昌市××镇幢1104房的房产[琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号]。原告文昌农商银行预缴申请保全措施申请费1770元。本院认为，被告黄某1于2018年11月28日与原告文昌农商行所辖竹林支行签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，原告文昌农商行所辖竹林支行依约向被告黄某1发放贷款200,000元，双方之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告黄某1逾期未还款违反协议约定，原告要求被告还本付息，本院予以支持。本案中被告黄某1截止至2020年5月17日，尚欠原告文昌农商银行借款本金189,602.91元，拖欠利息2,220.22元，合计191,823.13元。原告主张自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金189,602.91元为基数，按年利率14.4%计算利息，该计算标准系符合双方合同约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。双方合同约定了对未支付的利息计收复利，原告文昌农商银行主张对未支付的利息按年利率14.4%计收利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告朱某、黄某2在合同的保证人处签名、捺印，视为承诺对借款承担连带偿还责任,是其真实的意思表示。原告文昌农商银行主张被告朱某、黄某2对借款本息承担连带偿还责任于法有据,本院予以支持。因被告未及时清偿债务，原告为保障其债权顺利实现而提出本案诉讼，并在诉讼过程中申请法院采取财产保全措施，由此产生的案件受理费及申请保全措施申请费应由被告承担。三被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金189,602.91元及至贷款本息实际清偿之日止的利息[截止2020年5月17日，利息为2,220.22元，2020年5月18日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金189,602.91元为基数，按贷款年利率14.4%计算，对未支付的利息按年利率14.4%计收复利]；二、被告朱某、黄某2对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.23元、申请保全措施申请费1770元，由被告黄某1、朱某、黄某2共同负担。限被告黄某1、朱某、黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2,068.23元；申请保全措施申请费1770元由被告黄某1、朱某、黄某2向原告支付上述借款本息时一并支付给原告海南文昌农村商业银行股份有限公司。原告已预缴的案件受理费2,165.50元，本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员   云明慧 二〇二〇年五月二十二日书记员   刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。