江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初167号原告：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县。原告：彭某1，男，2017年1月22日出生，汉族，住南城县。法定代理人：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县，法定代理人：邓某2，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县，原告：彭某2，女，2004年5月29日出生，汉族，南城县。法定代理人：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县，法定代理人：邓某2，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。原告：邓某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：邓某3，男，1985年5月7日出生，汉族，住南城县。法定代理人：方某，女，1988年12月3日出生，汉族，住南城县。以上原告共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓桂才，男，1982年1月23日出生，汉族，住南城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，公司员工，一般授权代理。被告：段文才，男，1980年4月3日出生，汉族，住南丰县。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西宏盛物流有限公司，住所地：广昌县旴江镇莲花乡大道出口处**。统一社会信用代码：913610305662526290。法定代表人：罗小军，该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：广昌县旴江镇广莲路。统一社会信用代码：9136103005865974055。负责人：何朝东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某1与被告邓桂才、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、段文才、江西宏盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某3及彭某3、彭某1、彭某2、邓某1共同委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人张玲、被告段文才及其委托诉讼代理人周小平、被告江西宏盛物流有限公司委托诉讼代理人付南强、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邓桂才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告彭某3各项损失17785.59元、原告彭某1各项损失4772.94元、原告彭某2各项损失12960.87元、原告邓某1各项损失3688.47元（详见赔偿清单），合计39207.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4诉讼费由被告负担。庭审过程中原告将诉讼请求1中彭某1的各项损失变更为6397.94元，并放弃彭某3误工费的诉请。事实与理由：2019年8月3日13时30分许,段文才驾驶赣Ｆ×××**重型仓棚式货车在212省道由南城县城往洪门镇方向行驶,车行至南城县洪门镇付前村路段时,遇邓桂才驾驶赣Ｆ×××**小车从右侧村庄路口左转弯驶入主道实施左转弯,因避让不及,两车右前侧发生碰撞,碰撞后赣Ｆ×××**重型仓棚式货车向左道打方向避让过程中与对向行驶彭某3驾驶的赣Ｆ×××**小车(车载徐求仙、彭某2、邓某1、彭某1)发生正面碰撞,造成徐求仙、彭某2、邓某1、彭某1不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,原告彭某3被送往南域县人民医院抢救治疗,住院17天,花费了医药费12541.18元,经医院诊断:1、左侧第三掌骨骨折,2、右手背软组织挫裂伤伴缺损,3、多处皮肤挫伤；原告彭某1被送往南城县人民医院抢救治疗,住院8天,花费了医药费3139.10元,经医院诊断:1、左侧胫骨骨折,2、多处挫伤,3、巨结肠术后；原告彭某2被送往南城县人民医院抢救治疗,住院17天,花费了医药费9458.96元,经医院诊断:1、开放性鼻骨骨折,2、创伤性蛛网膜下腔出血,3、多处挫伤；原告邓某1被送往南城县人民医院抢救治疗,住院5天,花费了医药费2667.32元,经医院诊断:1、多处挫伤。事故发生后,南城县公安局交通警察大队于2019年9月3日对该起事故作出第361021520190000031号道路交通事故认定书,认定当事人邓桂才负本次事故同等责任,当事人段文才负本次事故同等责任,当事人彭某3、徐求仙、彭某1、彭某2、邓某1不负本次事故责任。经了解,赣Ｆ×××**小型普通客车所有人邓桂才为赣Ｆ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率,事故发生在保险期内。赣Ｆ×××**重型仓棚式货车所有人江西宏盛物流有限公司为赣Ｆ×××**重型仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率,事故发生在保险期内。事故发生后,被告段文才垫付医药费7000元,被告邓桂才垫付医药费5000元,原、被告就其赔偿问题未达成一致意见,现原告根据相关法律规定,原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉请。被告邓桂才未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：一、对本次事故发生的经过和责任比例不持异议，由人民法院依法认定。二、交强险限额应当按照受害人损失占总损失比例进行分摊。因本次事故还造成徐求仙受伤，且徐求仙案件在2020年5月11日开庭审理，因此，交强险限额应当按照个受害人的损失占总损失的比例进行分摊，才能彰显公平正义。三、原告的部分损失项目不合法，对原告的营养费不予以支持，对3原告的护理费在原告没有提供具体护理人的情况，只能按一人计算，交通费也应按一人计算。四、肇事车辆投保情况。肇事车辆赣Ｆ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的责任承担：1、保险公司承担责任的前提是驾驶员邓桂才应持有准驾车型相符的驾驶证和车辆具有年检有效的行驶证，只有在这两证齐全有效的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司才能在保险限额内承担赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司不承担非医保用药金额和不合理、无关联的用药金额；3、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司不承担案件受理费。被告段文才辩称：对事故的发生和责任划分无异议，车辆是挂靠在被告江西宏盛物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司处进行了投保，被告段文才垫付了7000元。被告江西宏盛物流有限公司辩称：涉案的赣Ｆ×××**重型仓棚式货车是符军平于2012年9月29日采取分期付款的方式向被告江西宏盛物流有限公司购买的，2019年2月17日符军平将该车转让给黄求辉和段文才，现该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为黄求辉和段文才，根《侵权责任法》等一系列的司法解释的规定，被告江西宏盛物流有限公司在本案中不承担任何民事责任。我公司跟段文才不存在挂靠关系，车子是我公司分期付款卖给符军平，然后符军平又将车卖给段文才和黄求辉，但没有办理过户手续。被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司辩称：原告的损失由法院确定，我方与被告段文才达成协议，同意按医药费的10%核减非医保用药。经审理查明：2019年8月3日13时30分许,段文才驾驶赣Ｆ×××**重型仓棚式货车在212省道由南城县城往洪门镇方向行驶,车行至南城县洪门镇付前村路段时,遇邓桂才驾驶赣Ｆ×××**小车从右侧村庄路口左转弯驶入主道实施左转弯,因避让不及,两车右前侧发生碰撞,碰撞后赣Ｆ×××**重型仓棚式货车向左道打方向避让过程中与对向行驶彭某3驾驶的赣Ｆ×××**小车(车载徐求仙、彭某2、邓某1、彭某1)发生正面碰撞,造成徐求仙、彭某2、邓某1、彭某1不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,南城县公安局交通警察大队于2019年9月3日对该起事故作出第3610215201900000131号道路交通事故认定书,认定当事人邓桂才负本次事故同等责任,当事人段文才负本次事故同等责任,当事人彭某3、徐求仙、彭某2、邓某1、彭某1不负本次事故责任。事故发生后,原告彭某3被送往南城县人民医院抢救治疗,住院17天,花费了医药费12541.18元,经医院诊断:1、左侧第三掌骨骨折,2、右手背软组织挫裂伤伴缺损,3、多处皮肤挫伤。原告彭某1被送往南城县人民医院抢救治疗,住院8天,花费了医药费3139.10元,经医院诊断:1、左侧胫骨骨折,2、多处挫伤,3、巨结肠术后；原告彭某2被送往南城县人民医院抢救治疗,住院17天,花费了医药费9458.96元,经医院诊断:1、开放性鼻骨骨折,2、创伤性蛛网膜下腔出血,3、多处挫伤；原告邓某1被送往南城县人民医院抢救治疗,住院5天,花费了医药费2667.32元,经医院诊断:1、多处挫伤。2020年2月28日，原告彭某1经江西省儿童医院诊断为后天性下肢畸形，花费医疗费425元、购买膝关节矫正器花费12000元。经了解,赣Ｆ×××**小型普通客车所有人邓桂才为赣Ｆ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险、第三者责任险保额100万元及不计免赔率险,事故发生在保险期内。赣Ｆ×××**重型仓棚式货车系段文才与黄求辉向符军平购买，该车登记在江西宏盛物流有限公司名下，赣Ｆ×××**重型仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司处投保了交强险、第三者责任险保额100万元及不计免赔率险,事故发生在保险期内。事故发生后,被告段文才垫付医药费7000元,被告邓桂才垫付医药费5000元。被告段文才与被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司就非医保范围用药达成协议，段文才同意按医疗费10%扣除非医保用药。被告邓桂才与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就非医保范围用药达成协议，邓桂才同意按医疗费15%扣除非医保用药。因本次交通事故造成多人受伤，且另案原告徐求仙伤势较重，原告自愿放弃对事故车辆交强险赔偿份额的主张，被告予以认可。以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、江西儿童医院门诊发票、辅助器具费发票、行驶证、驾驶证、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供的非医保用药承诺书，被告江西宏盛物流有限公司提供的分期付款购车合同、二手车交易协议书及原、被告在法庭上的陈述相印证。本院认为：一、关于原告各项损失的计算：原告主张的彭某3医疗费12541.18元、彭某1医疗费3139.10元、彭某2医疗费9458.96元、邓某1医疗费2667.32元均客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助以实际住院天数为准，按南城30元/天计算，本院予以支持。四原告均因不同程度伤情住院治疗且均多处挫伤，给付一定营养费并无不当，营养费以实际住院时间为准，按30元/天计算本院予以支持。护理费参照江西城镇非私营单位居民护理业标准134.23元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张治疗期间彭某3花费交通费200元、彭某1花费交通费80元、彭某2花费交通费200元，邓某1花费交通费50元，但未提供相关证据证实，考虑到实际支出的需要及住院情况，本院予以支持。彭某1在本次交通事故中左胫骨骨折，左胫骨是人左下肢的胫骨，是小腿的的主要构成骨，江西儿童医院医生诊断为后天性下肢畸形，后续检查与治疗与本案交通事故之间存在因果关系，故对彭某1在的江西儿童医院花费的门诊费425元及医疗辅助器的费用1200元予以支持。因本案中四原告均系亲属关系，故将四原告的各项损失合计，不分别计算赔偿数额。具体金额的计算：1、医疗费29431.56元（12541.18元＋3139.1元＋9458.96元＋2667.32元＋425元＋1200元），2、住院伙食补助费1410元【（17天＋8天＋17天＋5天）×30元/天】，3、营养费1410元【（17天＋8天＋17天＋5天）×30元/天】，4、护理费6308.81元【（17天＋8天＋17天＋5天）×134.23元/天】，5、交通费530元（200元＋80元＋200元＋50元）。以上合计人民币39090.37元。二、赔偿责任承担：公民的生命权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故中被告邓桂才负本次事故同等责任,被告段文才负本次事故同等责任,原告彭某3、彭某2、邓某1、彭某1不负本次事故责任。原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。本院酌定，被告邓桂才、段文才对原告彭某3、彭某1、彭某2、邓佳熠的损失各承担50%的赔偿责任。段文才、黄求辉系赣Ｆ×××**重型仓棚式货车实际所有人，该车辆登记在江西宏盛物流有限公司名下，应视为赣Ｆ×××**车辆与江西宏盛物流有限公司存在挂靠关系，故江西宏盛物流有限公司应对段文才的赔偿承担连带责任。邓桂才为赣Ｆ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险、第三者责任险保额100万元及不计免赔率险,赣Ｆ×××**重型仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司处投保了交强险、第三者责任险保额100万元及不计免赔率险,因原告放弃交强险的赔偿份额，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司分别按50%的责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔付，超过保险限额或保险公司免赔的部分应由被告邓桂才承担、段文才自行承担。被告段文才与被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司就非医保范围用药达成协议，段文才同意医疗费按10%扣除非医保用药。被告邓桂才与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就非医保范围用药达成协议，邓桂才同意医疗费按15%扣除非医保用药，核减的非医保用药金额均系双方自愿达成，对此本院予以确认。被告段文才与被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司自愿达成核减的非医保用药金额，对被告江西宏盛物流有限公司不具有法律约束力，故被告江西宏盛物流有限公司对该部分赔偿不承担连带责任。综上，四原告的损失39090.37元，由被告邓桂才承担非医保用药2207.37元（29431.56元×15%×50%），由被告段文才承担非医保用药金额1471.58元（29431.56元×10%×50%），剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付17337.8元【29431.56×（1－15%）×50%＋（39090.37－29431.56）×50%】，由中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司在商业第三者责任保险限额内赔付18073.6元【29431.56×（1－10%）×50%＋（39090.37－29431.56）×50%】。被告段文才垫付了7000元,被告邓桂才垫付了5000元，为避免诉累，段文才、邓桂才垫付的费用在扣除其应承担的赔偿款及诉讼费后在保险公司的赔偿款中退付。因被告段文才在本案中除自愿承担的非医保用药费用，无需承担其他赔偿责任，故被告江西宏盛物流有限公司在本案中无需承担连带赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某117337.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某118073.6元；三、被告邓桂才赔付原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某12207.37元，邓桂才垫付了5000元，在扣除其应赔付的金额及应承担的诉讼费后，余款2500.63元在保险公司的赔偿款中退付；四、被告段文才赔付原告彭某3、彭某1、彭某2、邓某11471.58元，段文才垫付了7000元，在扣除其应赔付的金额及应承担的诉讼费后，余款5236.42元在保险公司的赔偿款中退付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告邓桂才负担292元，被告段文才负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  钟绍华人民陪审员  黎 累人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十七日法官助理邱娜书记员单燕