wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初580号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王自栋，男，1977年10月22日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人王自栋犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王自栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日20时许，被告人王自栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区圣元二路由西向东行驶至与朱七路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王自栋静脉血液中乙醇含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王自栋身体有残疾且病情严重。 公诉机关提出对被告人王自栋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王自栋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王自栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王自栋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王自栋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王自栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明书记员王莹莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初906号原告：山西大和房地产开发有限公司，住所地：大同市开发区思贤街90号。法定代表人：高汉政，董事长。委托诉讼代理人：李凤玲，山西若谷律师事务所律师。被告：曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城3楼2单元2102号。被告：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城3楼2单元2102号，系曹建民之妻。被告：中国工商银行股份有限公司大同工行城建支行，住所地：大同市平城区迎宾西街98号。法定代表人：任彪，行长。原告山西大和房地产开发有限公司诉被告曹建民、杨晓蕾、中国工商银行股份有限公司大同工行城建支行借款合同一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月27日，原告山西大和房地产开发有限公司因被告曹建民、杨晓蕾无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大和房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年五月二十七日书记员 李逐淼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1254号 原告：曹仕荣，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曹仕荣与被告李奕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仕荣的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李奕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仕荣诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺乏资金于2019年12月21日向原告借款25000元，并由被告在收到借款后出具一份《借条》交由原告收执，嗣后分文未付。现原告急需资金多次向被告催讨，被告却没有还款的诚意。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李奕来未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年11月23日，被告李奕来向原告曹仕荣借款25000元，并于2019年12月21日出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借条今2019年11月23日因经营所需向曹仕荣借到现金25000元。借款人：李奕来2019.12.21”。后经原告催讨，被告分文未还。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李奕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告曹仕荣与被告李奕来的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李奕来尚欠原告曹仕荣借款25000元，有被告李奕来出具给原告曹仕荣收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还借款25000元，合法有据、应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失，合法有据、应于支持。被告李奕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奕来应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹仕荣借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告李奕来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1015号 原告：泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街136号。 法定代表人：杨国林，总经理。 委托诉讼代理人：林添水，该公司员工。 被告：肖满模，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州兴业五交有限公司与被告肖满模买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，原告泉州兴业五交有限公司的委托诉讼代理人林添水到庭参加诉讼，被告肖满模经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州兴业五交有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖满模向泉州兴业五交有限公司支付欠款150000元；2、判令肖满模承担本案的诉讼费及实现债权的有关费用；3、判令肖满模向泉州兴业五交有限公司支付自2019年9月1日起至实际还款之日止所欠款利息（按月利率3%计算至2020年4月9日利息暂计为31500元）。诉讼过程中，泉州兴业五交有限公司变更诉讼请求第三项为：判令肖满模向泉州兴业五交有限公司支付自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2019年9月1日，肖满模拖欠泉州兴业五交有限公司欠款150000元，肖满模承诺最迟于2020年2月8日前还清全部欠款。双方在欠条中约定了管辖法院及逾期支付货款的利息，肖满模至今仍未归还款项，故请求法院依法判令肖满模偿还欠款和利息。 肖满模未作答辩。 泉州兴业五交有限公司提交了证据，肖满模未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对泉州兴业五交有限公司提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月,肖满模向泉州兴业五交有限公司购买电线。2019年9月1日,双方进行结算,由肖满模向泉州兴业五交有限公司出具一份《欠条》，该欠条载明：“兹有本人：肖满模身份证号……家庭住址……向泉州兴业五交有限公司采购材料，因资金不足，于2019年9月1日欠泉州兴业五交有限公司货款人民币共计150000元整，人民币大写壹拾伍万元整，特立此证（此欠条具有法律效应，如发生法律诉讼，由卖方所在地法院处理）。欠款人：肖满模电话……2019年9月1日。”另外，该《欠条》下方“还款计划部分”还载明：“还款计划：本人共欠款人民币150000保证此欠款2020年2月8日前还清。若逾期未还款，本人同意每月按欠款总额的3%支付欠款之日起至还款之日止的违约金给泉州兴业五交有限公司。确认人：肖满模日期：2019.9.1……”。出具欠条后，肖满模未依约支付货款，泉州兴业五交有限公司于2020年4月9日向本院提起本案诉讼。 本院认为，泉州兴业五交有限公司与肖满模的买卖合同，有肖满模出具的《欠条》及泉州兴业五交有限公司的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖满模在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现泉州兴业五交有限公司请求肖满模支付拖欠的货款150000元，有事实和法律依据，予以支持。双方在《欠条》中约定肖满模若逾期支付货款，肖满模应支付自欠款之日（即2019年9月1日）起至实际还款之日止每月按欠款总额3%计算的违约金，现泉州兴业五交有限公司自愿将违约金调整为自欠款之日（即2019年9月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。肖满模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖满模应于本判决生效之日起十日内向泉州兴业五交有限公司偿还货款150000元和相应的违约金（自2020年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由肖满模负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘诗军，该支行员工。 被告：宋艺芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告宋艺芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人杨文志到庭参加了诉讼。被告宋艺芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金11715.35元、利息4771.59元、滞纳金（违约金）639.47元（该利息、滞纳金均计算截止2019年11月28日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、判令本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋艺芳于2017年7月4日在我行开立了账号为62×××49的金穗贷记卡账户，授信额度为15000元，该卡从2017年7月4日起开始第一笔透支消费金1995元，最后一次于2017年7月29日消费金额2000元。透支款项到期后，仅部分按期归还，截止2019年11月28日，被告仍拖欠我行的信用卡透支款本金为11715.35元、利息为4771.59元、滞纳金为639.47元，以上共计17126.41元，现该款已逾期。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护债权人的合法权益，原告根据签订的《合约》、《信用卡章程》的相关规定特诉至法院，请求依法裁决。 被告宋艺芳未作任何答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋艺芳向原告农行柳南支行申请开办金穗贷记卡业务系其双方平等协商的合意，为其双方的真实意思表示且未有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方形成的法律关系合法有效，受法律保护，其双方均应依照约定的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之内容履行各自所负的义务。根据原告提交来源于其银行系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的卡号为62×××49的金穗贷记卡进行透支消费之后却未能按约定及时归还该相应的透支款项，其截至2019年11月28日累计已拖欠原告的贷记卡透支款本金为11715.35元、利息为4771.59元、滞纳金为639.47元，而由于被告在本案中对原告的诉请未有提出任何异议，并且其亦未有举证证实其在2019年11月28日之后至今曾有向原告归还相应的款项，该举证不能的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张被告至今仍拖欠以上债务的事实予以确认，由此原告在本案中诉请被告归还所欠的透支款本金11715.35元，以及支付截止2019年11月28日产生的利息4771.59元、滞纳金639.47元均于法有据，本院予以支持。至于2019年11月28日之后至上述透支欠款债务全部清偿之日止产生的利息、滞纳金，本院认为应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的第二十二条以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条之有关约定执行。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约还款所致，故本案的诉讼费用应由被告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（五）项、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告宋艺芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行归还所欠的贷记卡透支款本金人民币11715.35元，并支付截止2019年11月28日产生的利息人民币4771.59元、滞纳金人民币639.47元（2019年11月28日之后至上述透支欠款债务全部清偿之日止产生的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的第二十二条以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条之有关约定执行）。 案件受理费228元（原告已预交），本院减半收取114元，由被告宋艺芳负担并迳付给原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 8、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（五）项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：......（五）银行卡纠纷；...... 9、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2020）鲁0405执182号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称农行台儿庄支行），住所地枣庄市台儿庄区金光路，统一社会信用代码：91370405864640232L。 法定代表人胡锐，行长。 被执行人惠敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 农行台儿庄支行与惠敏借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1398号民事判决书已经发生法律效力。惠敏未履行该法律文书确定的义务，农行台儿庄支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年2月20日、2020年4月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月26日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年5月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人惠敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1398号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人农行台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人惠敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫文正
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3874号原告：赵瑞琴，女，1964年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。被告：覃彬，女，1987年10月8日出生，土家族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习人员。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼18层2单元2166。法定代表人：梁嘉尉。原告赵瑞琴与被告覃彬、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告覃彬在答辩期内提出管辖权异议，认为且不论原告提供的《借款服务协议书》的真实性，广州市天河区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此上述《借款服务协议书》条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故即使该协议书是真实的，其中约定管辖条款无效；本案合同履行地即原告住所地为广东省江门市蓬江区，申请本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与两被告签订的《借款服务协议书》约定，对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。但是经查，本案原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，故广州市天河区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此上述《借款服务协议书》条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故即使该协议书是真实的，其中约定管辖条款无效。本案的本案合同履行地为广东省江门市蓬江区，故广东省江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权，被告覃彬对本案管辖权提起的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  吴韵怡
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9025刑初36号公诉机关海南省白沙黎族自治县(以下简称白沙县)人民检察院。被告人马统利，男，1967年3月27日出生，黎族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，经白沙县公安局决定，于2020年4月10日对其取保候审；经白沙县人民检察院决定，于2020年4月21日继续对其取保候审；经本院决定，于2020年5月8日继续对其取保候审。辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。白沙县人民检察院于2020年4月30日以白检一刑诉〔2020〕26号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王静柳出庭支持公诉。被告人马统利及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日15时30分许，马统利醉酒驾驶载有马某的×××号普通二轮摩托车，由白沙县打安镇阜才村往打安镇合水村方向行驶，当车辆行驶至打安镇田表村乡村道路3KM+400M路段处时，其骑着二轮摩托车越过路中间单黄色虚线，与符某驾驶载有陈某的×××号小型普通客车发生碰撞，事故造成马统利受伤及两辆车损坏的后果。案发后，马统利在现场等待警察和医生。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：送检马统利血液中乙醇（酒精）含量为213.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车的行为。经白沙县交警大队做出事故的责任认定：马统利承担事故的主要责任，符某承担事故的次要责任。[《白沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第469025120190000019号]。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1.书证：常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表等其他证明材料；2.证人证言：证人符某、马某、陈某的证言；3.被告人马统利的供述与辩解；4.鉴定意见：海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，马统利违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。综合被告人马统利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量为213.94mg/100ml等情节，建议判处被告人马统利拘役二个月，罚金一千元。被告人马统利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人马统利在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人马统利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人马统利案发后主动留在事故现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马统利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以本判决生效后收监执行决定书日期为准。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卓廷龙 二〇二〇年五月十四日 法 官助 理 李金芸 书 记 员 徐志康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （二）醉酒驾驶机动车的； （其他略）第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。白沙黎族自治县人民法院  2020年5月14日印发（共印12份）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初332号原告：周文丰，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：吴壮洪，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。原告周文丰与被告吴壮洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文丰的委托诉讼代理人陈权、陈展仪到庭参加诉讼，被告吴壮洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分二次向原告借款。2016年2月1日，被告向原告借款500000元。原告与被告签订了《借款合同》，合同中约定了借款利息为月利率2%。原告将借款本金500000元交付给被告，被告收到借款本金500000元后向原告出具《收据》，确认收到原告借款本金500000元。2016年9月16日，被告向原告借款800000元。原告与被告签订了《借款合同》，合同中约定了借款利息为月利率2%。原告将借款本金800000元交付给被告，被告收到借款本金800000后向原告出具《收据》，确认收到原告借款本金800000元。上述二笔借款共计本金1300000元，被告借款至今，仅付还至2019年1月份的利息，自2019年2月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还原告借款本金。经原告多次追讨，被告仍拒不归还所欠的借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告周文丰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.汕头市福运源文具有限公司营业执照，据以证明其从事经营批发、零售笔、文化用品、本册等生意，有合法的资金来源向被告出借款项；3.吴壮洪的身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；4.借款合同、收据，据以证明被告于2016年2月1日向其借款500000元以及约定按月利率2%计息；5.借款合同、收据，据以证明被告于2016年9月16日向其借款800000元以及约定按月利率2%计息；6.欠款确认书，据以证明被告于2019年9月1日确认结欠其借款本金1300000元以及自2019年2月起至今的利息。7.声明人周佳茵的身份证复印件、声明书、借记卡账户历史明细清单一张，据以证明其委托员工周佳茵收取被告付还借款利息26000元的事实。被告吴壮洪没有书面答辩，在本院对其询问所作的笔录中，称有收到周文丰借款1300000元，借款后已有付还利息至2019年1月，现因经济困难，请求原告给予分期还款。被告吴壮洪对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至7真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告吴壮洪收到原告借款1300000元、约定按月利率2%计息以及原告收到被告付至2019年1月份利息款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告周文丰与被告吴壮洪签订《借款合同》，约定被告吴壮洪向原告借款500000元，借款期限自2016年2月1日至2019年9月30日，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算于每月1日前支付。同日，被告向原告出具内容为“兹借到周文丰现金人民币伍拾万元（小写：￥500000.00）。双方关于借款的权利义务见2016年2月1日签订的《借款合同》”的收据，并在借款人处签名及按捺指纹后交原告存执。2016年9月16日，原告周文丰与被告吴壮洪签订《借款合同》，约定被告吴壮洪向原告借款800000元，借款期限自2016年9月16日至2019年9月30日，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算于每月1日前支付。同日，被告向原告出具内容为“兹借到周文丰现金人民币捌拾万元（小写：￥800000.00）。双方关于借款的权利义务见2016年9月16日签订的《借款合同》”的收据，并在借款人处签名及按捺指纹后交原告存执。被告吴壮洪收到上述二笔借款后向原告支付利息至2019年1月份。2019年9月1日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金1300000元及自2019年2月起的利息。原告因向被告催讨未果，遂于2020年3月3日向本院起诉。本院认为，原告周文丰与被告吴壮洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴壮洪向原告借款1300000元，有《借款合同》及收据、欠款确认书为据，且被告吴壮洪对拖欠原告借款及利息没有异议，事实清楚，证据充分，可予认定。原告提出借款后被告吴壮洪付还借款利息至2019年1月份，属原告对己不利事实的自认，本院予以认定。借款后，被告吴壮洪没有按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款1300000元并支付从2019年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴壮洪应于本判决生效后15日内返还原告周文丰借款1300000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告吴壮洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年四月二十日书记员  庄之悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执474号 申请执行人：李聪，男性，1992年05月19出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈利明，男性，1983年02月21出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李聪与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2323号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人李聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付118000.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈利明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈利明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈利明名下的财产，但未查找到被执行人陈利明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈利明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈利明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈利明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执474号案申请执行人李聪与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初578号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张超，男，1997年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2010年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日5时30分许，被告人张超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开源路与金源路交汇西100米七中家属院内南北道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张超负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 另查明，案发后，被告人张超明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张超判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张超具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已于被害人达成调解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员 王莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2785号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：梁深，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号，统一社会信用代码：91450200697625085A。 法定代表人：秦华忠，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告梁深、柳州市星宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费8641元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4320.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保446号 申请人：石强，男，汉族，1976年7月24日出生，现住平度市。 被申请人：王格非，男，汉族，1974年7月8日出生，现住昌邑市。 申请人石强与被申请人王格非劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟忠勇
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初393号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地：白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，1972年6月13日出生，汉族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，1986年9月3日出生，黎族，系该公司员工。   被告：王祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。                                               审 判 员 叶必林                                                   二〇二〇年五月七日                     法官助理 符 慧           书 记 员 王小杨                       附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                           白沙黎族自治县人民法院 2020年5月7日印发   （共印8份）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1214号之四申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：马文彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟珍珍，女，1989年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马文彬、胡梅、孟珍珍、薛峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛峰名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人薛峰名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年五月十五日书记员  张 智
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑他2号罪犯廖某。甘肃省礼县人民法院于2008年1月14日作出(2008)礼刑初字第04号刑事判决，以廖某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2007年11月3日至2012年4月13日），并处罚金4000元。判决生效后，礼县公安局报请陇南市公安局批准，对罪犯廖某作出保外就医一年的决定，保外就医期满后廖某脱离监管，经礼县公安局上网追逃，于2019年12月20日将廖某抓获，现羁押于礼县看守所。礼县看守所于2020年5月8日向本院提出罪犯廖某脱逃期间（2009年8月4日至2019年12月19日）不计入执行刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。礼县看守所提出，(2008)礼刑初字第04号刑事判决生效后，礼县公安局于2008年3月7日将罪犯廖某送武都监狱服刑，因其有病被拒收。同年3月11目送陇南市人民医院检查，诊断为：1、L1陈旧性骨折；2、L4-5、L5-S1椎盘变性突出；3、腰椎骨质增生。同年7月15日以礼公发字[2008]88号《关于呈请对罪犯廖某保外就医意见书》为该犯申请保外就医。经陇南市公安局陇公监管(2008)98号《关于罪犯廖某保外就医的决定》，决定对罪犯廖某保外就医一年(2008年8月4日至2009年8月3日)。2009年7月26日礼县公安局民警即与廖某家属联系，其家属称廖某因病正在西安治疗，礼县公安局当日明确告知廖某家属尽快办理保外就医延续手续，但廖某家属一直未能办理有关手续，2009年8月2日，礼县公安局民警继续与廖某家属联系，但电话已停，无法联络。经与检察院驻所检察室民警到秦州区关子镇廖某家了解其去向，家中无人，据其亲属及邻居称未知其下落，即与当地派出所联系，据派出所反馈，廖某曾于2009年7月24日到该所请假称去西安治病，此后一直没有消息。后因礼县公安局多方联络未果，为防止意外事件发生，遂于2013年7月上网追逃，2019年12月21日将该犯以脱逃罪抓获，并羁押于礼县看守所。同月27日，礼县公安局撤销脱逃罪案件，将其释放。礼县看守所以(2008)礼刑初字第14号判决书将其收押，现羁押于礼县看守所。由于该犯脱逃自2009年8月4日至2019年12月19日脱逃，致使礼县人民法院(2008)礼刑初字第04号刑事判决书中所判决的有期徒刑未能依法执行完毕。故建议本院对罪犯廖某脱离监管期间(自2009年8月4日至2019年12月19日)不计入执行刑期，报请本院依法审核裁定。陇南市公安局向本院提出书面建议，认为礼县公安局报请的罪犯廖某在暂予监外执行期间脱离监管的情况属实，同意对廖某脱离监管期间不计入执行刑期，建议本院依法裁定。陇南市人民检察院向本院提出检察建议，认为礼县公安局报送的罪犯廖某在暂予监外执行期间脱离监管的情况属实，同意对廖某脱离监管期间不计入执行刑期，建议本院依法裁定。本院经审理查明，廖某于2000年11月25日因涉嫌拐卖妇女，被礼县公安局刑事拘留，2001年4月20日经礼县人民检察院批准被依法逮捕，2001年6月14日因病被礼县公安局取保候审。2007年11月3日被收监羁押。礼县人民法院于2008年1月14日作出(2008)礼刑初字第04号刑事判决，以廖某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2007年11月3日至2012年4月13日），并处罚金4000元。判决生效后，礼县公安局将罪犯廖某送武都监狱服刑，因其生病被拒收。礼县公安局报请陇南市公安局批准，对罪犯廖某作出保外就医一年的决定(2008年8月4日至2009年8月3日)，保外就医期满后廖某脱离监管，礼县公安局上网追逃，于2019年12月20日将廖某抓获，现羁押于礼县看守所。罪犯廖某在暂予监外执行期间(自2009年8月4日至2019年12月19日)脱离监管的情况属实。认定上述事实的证据有：礼县人民法院(2008)礼刑初字第04号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、礼公发字[2008]88号《关于呈请对罪犯廖某保外就医意见书》、陇公监管(2008)98号《关于罪犯廖某保外就医的决定》、天水秦州区关子镇派出所关于廖某户籍及脱逃事实的说明、礼县公安局刑事侦查大队抓获经过的说明、礼县公安局将廖某抓获收押的证明资料、礼县公安局撤销案件决定书、在逃人员登记撤销表、拘留证等。本院认为，罪犯廖某在暂予监外执行期满之后脱离监管的情况属实，应将脱离监管期间（自2009年8月4日起至2019年12月19日止)不计入刑罚已执行刑期。礼县人民法院对廖某判处有期徒刑五年，罪犯廖某已执行刑期2年3个月21天，剩余刑期2年8个月9天，应从2019年12月20日重新羁押之日开始计算至2022年8月28日。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯廖某暂予监外执行期满之后脱离监管时间（自2009年8月4日至2019年12月19日）不计入执行刑期。其剩余刑期自2019年12月20日重新羁押之日开始计算至2022年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王爱军审 判 员 尤 巍 二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄天宇书 记 员 冉岳林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1622号之一原告：江苏金丽达家纺有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道**。法定代表人：许丽，该公司董事长。被告：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村横岭街****/div>法定代表人：杜磊，该公司执行董事兼经理。第三人：东莞市占超金属表面处理有限公司，住，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀印染专业基地东莞市光亮有色金属有限公司**厂房第**/div>法定代表人：邓涛锋，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告江苏金丽达家纺有限公司与被告东莞市冠逸自动化科技有限公司、第三人东莞市占超金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因疫情防控，当事人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年五月十五日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初366号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司卫星管理站站长，代理权限：特别授权。   被告：袁利佳，男，1987年8月17日出生，汉族，现住海南省白沙县卫星分场二队，身份证号码：431002198708170532。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告袁利佳农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司以被告已缴纳完毕土地使用费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   [核对位置]   审判员 王颢达     二〇二〇年五月十八日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或不准许撤诉。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初579号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴绍龙，男，1995年3月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人吴绍龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人吴绍龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿临沂市兰山区半程镇新程路由东向西行驶至与金锣一路交汇处时，与官某驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人吴绍龙负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人吴绍龙主动报警，在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人吴绍龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴绍龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴绍龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴绍龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴绍龙具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴绍龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1292号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘华帅，男，2001年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市灵山县××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××318。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留；2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人刘华帅犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘华帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日17时许，被告人刘华帅伙同陈沙富（另案处理）商量让被害人容文卓拿钱帮忙到劳务公司拿回身份证，随后二人到东莞市长安镇上角社区×××××的空地处找到被害人容文卓，期间刘发现容将银行卡藏于空地一堵墙的裂缝里，后让陈在墙的裂缝处找到银行卡，刘与陈遂用容的一件蓝色外套绑住其双脚，并用拳头及一现场捡到的空矿泉水瓶殴打被害人容，持续殴打约30分钟，并强迫容说出银行卡密码。获得银行卡密码后，陈留在现场看管容，刘持银行卡到银行取出容银行卡内2100元，并将100元分给陈。三人离开现场时，容趁对方不注意逃跑到附近公安岗亭报警，陈沙富、刘华帅逃跑一段路程后被公安机关抓获。破案后，涉案财物已发还被害人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予证实，足以认定。本院认为，被告人刘华帅伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘华帅犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘华帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2023年6月22日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 邓慧晶二〇二〇年五月二十六日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执221号 申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，原住永泰县赤锡乡赤锡村赤锡23号，现住永泰县。 被执行人：陈圣杨，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：陈棋，男，1983年8月13日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人叶秀英与被执行人陈圣杨、陈棋民间借贷纠纷一案，申请执行人叶秀英依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1909号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈圣杨、陈棋的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：查询到被执行人陈圣杨名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置未查询到被执行人陈圣杨、陈棋有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈圣杨、陈棋发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人叶秀英，申请执行人叶秀英认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人陈圣杨、陈棋的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人陈圣杨、陈棋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  池伟敏 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初363号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司卫星管理站站长，代理权限：特别授权。   被告：张卫华，男，1966年4月3日出生，汉族，现住海南省白沙县。   被告：张东川，男，1988年1月8日出生，汉族，现住海南省白沙县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告张卫华、张东川农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司以二被告已缴纳完毕土地使用费为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由海南农垦龙江农场有限公司负担。                           附：适用本案的法律条文内容     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ......    （五）其他需要裁定解决的事项。     国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。                                 拟稿： 王颢达 审核：王颢达 校对：梁国新 签发：王颢达           印刷： 林道康                         白沙黎族自治县人民法院 2020年5月9日印发             （共印8份）
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2020）鲁0405执185号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称农行台儿庄支行），住所地枣庄市台儿庄区金光路，统一社会信用代码：91370405864640232L。 法定代表人胡锐，行长。 被执行人赵峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 农行台儿庄支行与赵峰借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1485号民事判决书已经发生法律效力。赵峰未履行该法律文书确定的义务，农行台儿庄支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年2月20日、2020年4月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月26日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年5月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1485号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人农行台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人赵峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫文正
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执320号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，社会统一信用代码9144140075207845XU，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。 负责人：张宗红，职务：该公司总经理。 委托代理人：卢妹甜，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。 被执行人：周利锦,1990年09月27日生，住五华县。 中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请执行周利锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1905号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，周利锦应在本判决发生律效力之日起十日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司122000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周利锦发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因周利锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有123370.00元未执行到位，本院已将执行情况已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月十二日 () 书记员  魏秀云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执190号 申请执行人：刘思超，男性,1978年10月4日生，汉族，住五华县。 被执行人：罗锦源，男性,1967年4月14日生，汉族，住五华县。 刘思超申请执行罗锦源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2653号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，叶旭彬应在于2020年5月25日前分期付清借款本金及利息合计220000元给刘思超。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗锦源发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，除发现罗锦源有奔驰汽车一辆（已被本院查封）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人罗锦源拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除发现罗锦源有奔驰汽车一辆外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有220000元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人刘思超。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十一日 () 书记员  魏秀云
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执503号 蔡瑞娇、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 蔡瑞娇与广东聚廷峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3287.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2321-1号本院于2020年5月20日对原告葛文斌与被告白晓明、白俊富赔偿妨碍纠纷一案作出的（2019）辽1322民初2321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初2321号民事判决书中“原告葛文斌与被告白晓明、白俊富赔偿妨碍纠纷一案”补正为“原告葛文斌与被告白晓明、白俊富排除妨害纠纷一案”。审判员  李景海二〇二〇年五月三十日书记员  籍 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初194号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈飞，男，1990年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 被告人杨瑞发，男，1990年4月19日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]935号起诉书指控被告人陈飞、杨瑞发犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈飞、杨瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月27日5时许，被告人陈飞伙同杨瑞发在临沂市兰山区聚才路点点网吧内，趁王某熟睡之机，窃取其放在桌子上的三星S7手机一部（价值2000元）及电动自行车钥匙一串，后用该钥匙窃取其停放在网吧门口的黑色雅迪战警牌电动自行车一辆（价值2400元），价值共计4400元。案发后，电动自行车已追回并发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈飞向法院缴纳了退赃款2000元。 上述事实，被告人陈飞、杨瑞发在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞、杨瑞发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈飞、杨瑞发犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈飞、杨瑞发归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，故对二被告人均可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈飞、杨瑞发应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十四日 书记员  卞如雪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执526号 广东电网有限责任公司肇庆供电局、湖南省南方电力建设有限公司： 广东电网有限责任公司肇庆供电局与湖南省南方电力建设有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的177989.39元，执行费2482元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢93号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人万三华，行长。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层，统一社会信用代码：914117007602251653。法定代表人袁红民，总经理。被执行人驻马店市建发工贸有限公司，住所地驻马店市高新区金雀路25号，统一社会信用代码：91411700796795311B。法定代表人李思潼，总经理。被执行人驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司，住所地驻马店市驿城区健康路华康市场，统一社会信用代码：91411702594897440U。法定代表人程宇翔，总经理。被执行人程宇翔，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨仅，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人程潜，男，1990年9月20日出生，汉族，住郑州市。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜借款合同纠纷一案，我院于2020年4月7日立案执行。（2019）豫1702民初8736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月七日书记员 黄亚飞
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执231号之一 申请执行人：钟兆良，男性,1975年3月10日生，汉族，住五华县。 被执行人：张世术，男性,1966年11月11日生，汉族，住五华县。 钟兆良申请执行张世术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1893号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张世术应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还钟兆良本金人民币50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张世术发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，除发现张世术在五华县龙村村有一幢房产（申请执行人钟兆良对该房产请求待后处置）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张世术拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有50775.00元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人钟兆良。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月十八日 () 书记员  魏秀云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执897号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：唐树林，男，1966年6月13日生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐树林罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐树林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐树林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐树林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐树林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2020）琼9025民初249号原告：陈强，男，1991年12月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：许兆夫，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告陈强与被告许兆夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告许兆夫经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34500元及利息（利息从2019年2月1日起计算到债务全部清偿日止，按月息0.5%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年06月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告12000元，被告出具了一张借条，载明：借现金12000元，借期1个月。后被告未能在约定的期限还款。2017年08月10日，被告因家庭急需钱向原告借款，原告又借给被告20000元，借条载明：借现金20000元，借期至2017年09月15日还清，约定利息为万分之六，后被告未能在约定期限还款。2018年10月30日，被告又因资金短缺向原告借钱，原告又借给被告10000元，但未出具借条。2019年2月，原告和被告约定，被告重新向原告出具一张包含之前借款的总借条，借条载明：2019年02月20日至2020年03月20日还清借款，借期12个月，约定月利息为零点五分。2019年08月，原告要求被告还款，但被告多次躲避原告。特提起诉讼，请法院判如所请。原告向法庭提供了如下证据：1.借条三张；2.被告与借条的合照；3.原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及约定的利息。被告许兆夫未提交书面答辩也未提供任何证据。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及其证明效力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年06月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告12000元，被告出具了一张借条，载明：本人许兆夫今于2017年6月10借陈强壹万贰仟元整（人民币），约定利息壹仟贰佰元整，期限1个月，本金加利息于2017年7月10日前还清。后被告未能在约定的期限还款。2017年08月10日，被告因家庭急需钱向原告借款，原告又借给被告20000元，被告又出具了一张借条，载明：今有许兆夫向陈强借到人民币贰万元整，小写20000元，借款约定于2017年9月15日前还清，逾期不还，可上诉法院，借款约定日利息为万分之六，后被告未能在约定期限还款。2018年10月30日，被告又因资金短缺向原告借钱，原告又借给被告10000元，但未出具借条。2019年2月20日，原告和被告约定，扣除被告所还款后，被告重新向原告出具一张包含之前借款的总借条，借条载明：许兆夫（340825198603251016）于2019年2月20日向陈强（469025199112064511）借款人民币34500元整（叁万肆仟伍佰元整），借款期限为2019年2月20日至2020年3月20日，借款利息为月利息0.5分（零点伍分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。2019年08月，原告要求被告还款，但被告未予答复，因而引起纠纷。本院认为，本案是民间借贷纠纷，焦点问题是原告与被告之间是否存在借贷关系？借贷关系是否合法？双方约定的利率是否违反法律的规定？本案中，被告未出庭，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的借条及原、被告双方的微信聊天记录能相互印证，可以认定被告借原告款共42000元，尚欠34500元的事实。从原、被告聊天记录及借条来看，借款是双方自愿的，没有胁迫等违法情形存在，因此，双方的借贷关系是合法有效的。合法的借贷受法律保护，被告借原告款项已逾期，原告请求被告归还借款本金34500元，并按2019年2月20日原、被告双方最后约定借款期限内的利率月利率0.5%支付至付清欠款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兆夫在本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款人民币本金34500元及其相应利息（利息以本金34500元为基数，从2019年2月21日起计算到债务全部清偿日止，按月利率0.5%计收）。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币357.13元，由被告许兆夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。 审 判 员 蔡型才  二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘亚钟 书 记 员 王 亮 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 “借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 白沙黎族自治县人民法院 2020年5月14日印发 （共印7份）
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初28-1号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尹延强，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人尹延勇，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初28号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人尹延强、尹延勇涉嫌犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  王铁军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1201号之一申请执行人:张金亮，男，汉族，1964年2月8日出生，住襄阳市。被执行人:老河口全好美商贸有限公司，住所地老河口市环一路南侧大通房地产开发公司。法定代表人：刘俊杰，该公司负责人。被执行人:刘俊杰，男，汉族，1980年10月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:刘学方，男，汉族，1971年2月1日出生，住老河口市。本院依据发生法律效力的本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0691民初2197号民事判决,判令:被执行人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方向申请执行人张金亮支付货款120500元及相应利息。但被执行人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方的银行存款14万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年五月十九日书记员 任轩宜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初581号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜文（曾用名姜秀胜），男，1980年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人姜文犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人姜文酒后无证驾驶五星牌电动三轮车，沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至万达广场西门路段时，与李某停在路边的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人姜文负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人姜文主动报警，在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人姜文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜文具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初828号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：曾华，男，汉族，1980年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨明珠，女，汉族，1980年8月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告曾华、杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司自愿申请撤回对曾华、杨明珠的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年五月十一日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执167号申请执行人：罗其洪，男，汉族，住吉安县。被执行人：曾美花，女，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0821民初62号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付4000元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十三日书记员  彭春阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢68号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：林丽，女，1977年5月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与林丽金融借款纠纷一案中，经查，被执行人林丽有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值50.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人林丽银行存款50.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年五月二十七日书记员  严建琦
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初131号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1975年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市，现住海南省海口市。系本案被害人。 诉讼代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。 被告人周用明，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无业，家住湖北省荆州市公安县。2006年8月10日因犯故意伤害罪、容留卖淫罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日在湖北省荆州市被抓获并寄押于荆州市荆州区第一看守所，同年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周用明犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察官何彬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人蒙瑞蓉,被告人周用明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月16日18时许，被害人郑某1与朋友蒙某等人在海口市龙华区滨濂村一巷子里嫖娼后一同离开。随后蒙某发现其身上携带的人民币600元不见了，怀疑是卖淫女盗窃，便让郑某1与其一同返回嫖娼地点找卖淫女拿钱。当二人途经海口市龙华区滨濂村北社区四里一处小卖店时，被多名男子追打，被告人周用明抱住郑某1后，二人摔倒在地，多名男子上前殴打郑某1，郑某1随即用刀乱刺，刺中周用明左手臂和左腋下处，随后参与殴打郑某1的其中一名男子持砍刀砍伤郑某1。经鉴定，郑某1的伤势构成重伤二级;其受伤致右足5趾活动完全受限评定为九级伤残，右踝关节活动受限评定为十级伤残。 2016年11月12日，被告人周用明家属赔偿郑某1人民币40000元。 2019年10月10日，襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警在荆州市火车站抓获被告人周用明。 公诉机关认为，被告人周用明伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周用明在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郑某1请求法庭判令被告人周用明赔偿经济损失医疗费人民币14万元、误工费人民币69060元、护理费人民币17000元、住院伙食补助费人民币8500元、交通费人民币8439元、营养费人民币8500元、残疾赔偿金人民币133396元，共计人民币384896元。附带民事诉讼原告人郑某1当庭提供医疗费、交通费等证据。 被告人周用明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人郑某1所提诉讼请求表示愿意赔偿，但目前赔偿能力有限。 经审理查明：2016年9月16日18时许，被害人郑某1与朋友蒙某等人在海口市龙华区滨濂村一巷子里嫖娼后一同离开。随后蒙某发现其身上携带的人民币600元不见了，怀疑是卖淫女盗窃，便让郑某1与其一同返回嫖娼地点找卖淫女拿钱。当二人途经海口市龙华区滨濂村北社区四里一处小卖店时，被多名男子追打，被告人周用明抱住郑某1后，二人摔倒在地，多名男子上前殴打郑某1，郑某1随即用刀乱刺，刺中周用明左手臂和左腋下处，随后参与殴打郑某1的其中一名男子持砍刀砍伤郑某1。经鉴定，被害人郑某1右手及双下肢多处创伤致失血性休克之损伤程度评定为重伤二级；其受伤致右足5趾活动完全受限评定为九级伤残；右踝关节活动受限评定为十级伤残。 2016年11月12日，被告人周用明家属代其赔偿被害人郑某1经济损失人民币40000元。 2019年10月10日11时许，襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警在荆州市火车站将被告人周用明抓获。 另查明，被害人郑某1受伤后入住海南省人民医院治疗78天，后又入住广西玉林市中西医结合骨科医院7天，共计住院85天。花费医疗费人民币94266.44元，交通费人民币8293元。 上述事实，被告人周用明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报警记录，被害人郑某1的报案及陈述，证人蒋某、姚某、李某1、蒙某、李某2、马某、杨某、张某、周用春、代某的证言，住院病历资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，羁押证明，协议书，医疗费、交通费票据，被告人周用明的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周用明伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，身体一处九级伤残、一处十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周用明的犯罪行为给被害人郑某1造成的经济损失应予赔偿。 附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人周用明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，应予支持。但赔偿数额应根据法律规定及所提供的票据计算。要求赔偿残疾赔偿金的诉求，无法律依据，不予支持。根据有关法律规定及票据计算，附带民事诉讼原告人郑某2获得赔偿医疗费人民币94266.44元，误工费人民币26356元，护理费人民币17000元，住院伙食补助费8500元，营养费人民币8500元，交通费人民币8293元，以上共计人民币162915.44元，扣除被告人周用明家属代其赔偿的人民币40000元，附带民事诉讼原告人郑某2获得赔偿共计人民币122915.44元。 本案中，被告人周用明持械伤害他人身体，依法可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人郑某1部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周用明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定,判决如下： 一、被告人周用明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。） 二、被告人周用明赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币122915.44元。限在本判决生效之日起三十日内给付。 三、驳回诉带民事诉讼原告人郑某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  阳旭华 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5049号原告：范东晖，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众美农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**。法定代表人：刘金华，总经理。原告范东晖与被告刘金华、史芳、天津众美农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在审理过程中，因被告刘金华突发脑梗入院抢救，现在天津市滨海新区塘沽响螺湾医院住院治疗，不能参加案件庭审。本院经审查认为，本案被告刘金华因疾病住院治疗，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高垚垚二〇二〇年五月二十八日书记员  张 媛
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初364号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司卫星管理站站长，代理权限：特别授权。   被告：钟翠玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住海南省白沙县卫星分场十五队，身份证号码：460030196401095129。   被告：吴海燕，女，1997年9月5日出生，住海南省白沙县卫星分场十五队，身份证号码：460030199709055127。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告钟翠玲、吴海燕农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司以二被告已缴纳完毕土地使用费为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   [核对位置]   审判员 王颢达     二〇二〇年五月九日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或者不准许撤诉；   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执517号 梁华、曾晓凡、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 梁华、曾晓凡与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的2470.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1241号 上诉人（原审被告）：海南五聚网络科技有限公司。住所地：万宁市万城镇纵一路西侧3号住宅楼G单元801房。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：广州市迅悦数据服务有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路3号A、B、C、D、E栋B栋3楼302房。 法定代表人：李某。 原审第三人：万宁市科技和工业信息产业局。住所地:万宁市人民政府原办公大楼二楼。 法定代表人：蔡某，该局局长。 上诉人海南五聚网络科技有限公司因与被上诉人广州市迅悦数据服务有限公司、原审第三人万宁市科技和工业信息产业局买卖合同纠纷一案，不服万宁市人民法院(2019)琼9006民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人海南五聚网络科技有限公司递交上诉状后，于2020年1月30日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人海南五聚网络科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南五聚网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。