安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4310号 原告：陈婷婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告陈婷婷与被告谢望、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间,原告陈婷婷自愿撤回对被告谢望的起诉,本院予以准许。原告陈婷婷的委托诉讼代理人刘志龙，被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计66310元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月22日21时50分，陈婷婷驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市清风明月小区售楼部前与谢望驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏，谢望及其车上乘坐人王莹莹受伤，皖Ｍ×××××车上乘坐人孟庆莉受伤。经滁州市公安局交警二大队认定，陈婷婷、谢望望均负事故同等责任。皖Ｍ×××××小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 太平洋滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元三者险不计免赔，要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证原件核实，上述证件在合法有效的审验期限内我司将按照保险合同及事故责任承担赔偿责任，本起事故发生后我司已经在交强险范围内先行赔付原告2000元，该费用应在总赔款中扣除，剩余按照事故责任承担，本起事故是同等责任，诉讼费、鉴定费、施救费我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日21时50分，陈婷婷驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市清风明月小区售楼部门与谢望驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏，谢望及其车上乘坐人王莹莹受伤，皖Ｍ×××××车上乘坐人孟庆莉受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定，陈婷婷、谢望望均负事故同等责任。事故发生时皖Ｍ×××××小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后陈婷婷支付车辆施救费360元，太平洋滁州支公司已支付原告2000元。 事故发生后，陈婷婷委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对其车辆损失进行评估，理算金额为63950元。陈婷婷支付评估费2000元。太平洋滁州支公司对原告提供的车损评估报告有异议，申请重新评估。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年5月10日作出评估报告，评估结论：皖Ｍ×××××车损失金额为33000元。太平洋滁州支公司支付评估费3000元。 本院认为，因本起交通事故致陈婷婷的车辆受损，陈婷婷主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出谢望、陈婷婷均负事故同等责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时皖Ｍ×××××小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，太平洋滁州支公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。 对陈婷婷的车辆损失按本院委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告载明的损失金额33000元计算,原告主张车辆损失按63950元计算,本院不予采纳。关于陈婷婷支付的评估费2000元、太平洋滁州支公司申请重新评估支付的评估费3000元，均系为确定保险标的的损失程度而支付的费用，但评估结论之间存在较大差异，根据双方评估结论被依法采纳的比例，本院酌情确定由陈婷婷负担3000元、由太平洋滁州支公司负担2000元。原告支付的施救费360元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。陈婷婷的合理损失为：车辆损失33000元、施救费360元，合计33360元。由太平洋滁州支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的31360元，由太平洋滁州支公司承担50%即15680元。扣除太平洋滁州支公司垫付的2000元和原告应另负担的鉴定费1000元，太平洋滁州支公司还应赔偿陈婷婷14680元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷婷人民币14680元； 二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告陈婷婷负担559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙敦玥 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。