湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初136号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐汉民（绰号“大头”），男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市，住咸宁市咸安区。2000年5月12日，因犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2007年2月9日经赤壁市人民检察院批准逮捕，2019年12月27日由赤壁市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠、卢文冠（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人徐汉民犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官罗炬光、石爱珍出庭支持公诉，被告人徐汉民及指定辩护人占传忠、卢文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2006年4月3日凌晨，被告人徐汉民伙同程某、董某（均已判刑）携带作案工具，来到大冶市金湖办事处五里堤社区，将被害人曹某停放在门口的一辆黑色广州本田雅阁轿车（鄂Ｂ×××**）盗走，行驶至湖北省通城县时被公安机关堵截，后三人弃车逃走，被盗车辆被追回。经物价部门鉴定，该车辆价值人民币207859元。2、2006年6月2日凌晨，被告人徐汉民伙同程某、余某2（已判刑）携带作案工具来到江西省瑞昌市五蛟乡大桥村，将被害人余某1停放在公路边的一辆蓝色东风自卸货车（赣Ｇ×××**）盗走。该车被余某2销赃后，被告人徐汉民分得赃款人民币2700元。经物价部门鉴定，该车辆价值人民币50000元。公诉机关认为，被告人徐汉民以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐汉民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人占传忠、卢文冠提出，对公诉机关指控被告人徐汉民犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但被告人徐汉民归案后，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，应依法从轻处罚。被告人徐汉民在指控的两起盗窃犯罪中均未实施盗窃行为，未对盗窃物品进行销赃，所获赃款也较少，仅仅起到次要或辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被害人曹某被盗车辆已追回，挽回了被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐汉民判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2006年4月3日和6月2日，被告人徐汉民伙同程某等人携带作案工具，来到湖北省大冶市、江西省瑞昌市，采用钥匙套、解码器开锁、撬锁等手段盗窃，被告人徐汉民参与作案2起，盗窃金额257859元。具体犯罪事实如下：1、2006年4月3日凌晨，被告人徐汉民伙同程某、董某（均已判刑）相互邀约盗窃车辆，并由董某驾驶一辆租来的面包车乘载被告人徐汉民及程某来到大冶市金湖办事处五里堤社区，发现被害人曹某停放的一辆车牌号为鄂Ｂ×××**黑色本田雅阁轿车后，三人商定盗窃该车辆，由被告人徐汉民负责将该面包车开到旁边不远处等候，程某负责开锁，董某负责望风。随后，程某用钥匙将鄂Ｂ×××**黑色本田雅阁轿车车门锁套开并点火后，董某将该黑色本田雅阁轿车开走与被告人徐汉民汇合，由被告人徐汉民驾驶被盗车辆乘载程某往咸宁方向行驶，董某驾驶面包车跟在后面。同日8时许，被告人徐汉民伙同程某、董某驾驶被盗车辆行驶至湖北省通城县时被公安机关堵截，后三人弃车逃走，被盗车辆被追回。经物价部门鉴定，该车辆价值人民币207859元；2、2006年6月2日凌晨，被告人徐汉民伙同程某、余某2（已判刑）相互邀约盗窃车辆，由被告人徐汉民驾驶余某2的富康小轿车乘载程某、余某2来到江西省瑞昌市五蛟乡大桥村，发现被害人余某1停放在公路边的一辆车牌号为赣Ｇ×××**蓝色东风自卸货车后，三人商定盗窃该车辆。随后，被告人徐汉民将该富康小轿车开到旁边不远处等候，余某2用塑料尺将赣Ｇ×××**蓝色东风自卸货车车门锁顶开，程某拿出点火线直接搭火将被盗车辆发动，余某2驾驶该车辆乘载程某一起往咸宁方向行驶，被告人徐汉民驾驶富康小轿车跟在后面。该车被余某2销赃，被告人徐汉民分得赃款人民币2700元。经物价部门鉴定，该车辆价值人民币50000元。另查明，2000年5月12日，被告人徐汉民因犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月7日刑满释放。2019年12月27日，被告人徐汉民被公安机关民警抓获。归案后，被告人徐汉民如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人徐汉民当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实：徐汉民基本情况。2、归案情况说明，逮捕证、临时羁押证明、在逃人员信息表等书证，证实:2007年2月9日，检察机关以徐汉民涉嫌盗窃罪依法作出逮捕决定。因徐汉民无法到案，公安机关于2007年3月20日在全国公安网将徐汉民列为刑拘在逃。2019年12月27日，徐汉民被公安机关民警抓获，并临时羁押于湖北省赤壁市第一看守所。3、刑事判决书、释放证明，证实：2000年5月12日，徐汉民因犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月7日刑满释放。4、被害人曹某的陈述及证人冯某的证言，证实:2006年4月2日18时许，冯某将鄂Ｂ×××**黑色本田雅阁轿车停在家门口后回家。次日6时许，发现该车被盗。5、被害人余某1的陈述，证实：2006年6月2日凌晨，其停放在瑞马公路武蛟扎花厂对门家中的赣Ｇ×××**蓝色东风自卸货车被盗的事实。6、证人程某、董某的证言，证实：2006年清明节前后，程某、董某及徐汉民相互邀约一起到大冶市城区盗得一辆黑色本田轿车。由徐汉民驾驶该车辆到达湖北省通城县准备上湖南浏阳高速时，因发现有警察设卡检查，徐汉民驾车冲卡时撞到路边水泥墩，加之后面有警车追赶，徐汉民遂将车开到路旁停下，三人下车逃往山上躲藏起来。7、证人程某、余某2的证言，证实：2006年6月、7月份的一天晚上，程某、余某2及徐汉民相互邀约一起来的江西省瑞昌市武蛟镇往湖北省阳新县方向一个收费站前不远公路旁，盗得一辆东风自卸货车的事实。8、赤壁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及大冶市物价局价格认证中心价格鉴定结论书各一份，证实：被害人曹某被盗的鄂Ｂ×××**黑色本田雅阁轿车价值人民币207859；被害人余某1被盗的赣Ｇ×××**蓝色东风自卸货车价值人民币50000元。9、被告人徐汉民的供述，证实：2006年上半年一天凌晨，徐汉民与程某、董某一起驾车来到大冶市城区郊一大路边后，发现一部黑色本田轿车，三人商定盗窃该车辆，程某用自制钥匙将车门打开后用解码器进行解码，再用钥匙将车辆发动。由徐汉民驾驶被盗车辆来到湖北省咸宁市。同日8时许，徐汉民驾驶被盗车辆朝湖北省通城方向行驶，准备出通城时发现警察设卡检查，徐汉民驾车冲卡时碰到路边水泥墩受损，且又有警车追赶，三人就弃车逃到山上躲藏起来。同时证实：2006年7、8月份的一天晚上，徐汉民、程某及余某2一起驾车来到湖北省阳新县与江西省瑞昌市交界处一公路边，发现一辆蓝色东风自卸货车，三人商议盗窃该货车。随后，余某2用塑料尺将车锁打开，用直接搭火方式将该东风自卸货车发动，并驾驶该货车乘载程某一起往湖北省咸宁市方向行驶，徐汉民驾驶富康小轿车跟在后面。后该被盗车辆被余某2销赃，徐汉民分得赃款人民币2700元。辨认笔录，证实：徐汉民辨认出同案犯程某、董某、余某2的事实。上述证据，被告人徐汉民及指定辩护人占传忠、卢文冠均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐汉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人占传忠、卢文冠提出，被告人徐汉民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。经查，被告人徐汉民在共同盗窃他人财物时积极参与，相互之间分工明确，并对赃款进行了分配，被告人徐汉民的行为起到主要作用，不应认定为从犯，指定辩护人占传忠、卢文冠的该项辩护意见，不予采纳。指定辩护人占传忠、卢文冠提出，被害人曹某被盗车辆已追回，挽回了被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。因被告人徐汉民及程某等人在驾驶盗窃车辆时发现公安机关设卡检查，被告人徐汉民遂驾车冲卡导致车辆受损，加之公安机关民警驾车追赶，三人被迫弃车逃跑，故被告人徐汉民的行为不是主动配合办案机关追缴赃款赃物，不应从轻处罚，对指定辩护人占传忠、卢文冠的该项辩护意见，亦不予采纳。归案后，被告人徐汉民如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人占传忠、卢文冠该项辩护意见，本院予以采纳。被告人徐汉民刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二五年十一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐汉民非法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库；三、责令被告人徐汉民退赔被害人余某1经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余思佳