安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初745号 原告:霍修友，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。 被告:安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。 法定代表人:黄大和，董事长。 诉讼代表人（破产管理人）:北京中银（合肥）律师事务所。 负责人:葛德生，主任。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银(合肥)律师事务所律师。 原告霍修友诉被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司（以下简称金东方公司）破产债权确认纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍修友及其委托诉讼代理人童春华，被告金东方公司的破产管理人委托诉讼代理人金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍修友向本院提出诉讼请求：一、确认被告金金东方公司欠原告工资加绩效工资共972351.76元，为职工债权于破产财产清偿破产费用和共益债务后予以优先清偿;二、确认原告对被告金东方公司享有债权185000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告公司职工，于2007年进入被告公司工作，至2017年期间在被告公司从事销售工作。在此期间，销售人员除基本工资外，被告根据销售人员的销售额综合提成业务费作为销售业绩工资。2014年开始，被告经营陷入困境，开始陆续拖欠原告基本工资及业务绩效工资。2016年2月4日，原、被告对2014年原告的业务绩效工资核对并确认为873193.64元。2017年4月8日，双方再次对原告全部工资进行结算，确认欠原告基本工资加绩效为972351.76元未支付。同时原告为被告代发工人工资及费用共185000元。2018年9月18日，安徽省长丰县人民法院裁定受理金东方公司的破产清算申请。2018年10月原告向被告公司破产管理人申报债权，职工债权为972352元，普通债权185000元。2019年8月30日，原告收到破产管理人出具破产管理人第一次债权人会议汇报，仅确认欠原告职工工资债权49000元，对申报的185000元列为存疑债权。2019年9月5日原告向破产管理人提出职工债权确认异议，请求将被告所欠972352列为破产企业职工债权，同时确认185000元为普通债权。后破产管理人回复认为原告申报的972352元债权不属于工资的组成部分，不应列入欠付工资奖金。原告认为:原告系被告公司的职工，根据被告的相关规定，其在被告处从事销售工作的报酬由基本工资和销售提成两部分组成，因被告经营困难导致原告部分基本工资和销售提成工资未获取，原被告已经2016年2月4日及2017年4月8日两次结算，确认欠原告工资加绩效为972351.76元未支付。且原告并非被告的董事、监事和高级管理人员，也不是利用职权获取绩效奖金，其工资收入及销售提成应当列入破产企业职工债权，于破产财产清偿破产费用和共益债务后予以优先清偿，被告的破产管理人认为该债权非职工破产债权错误。代发的工资185000元应当被确认为债权。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称，1、原告没有充分证据证明金东方公司欠付原告工资的具体金额；2、根据最高院（2013）民二他字第22号批复，即使是普通职工，享有的与业绩挂钩的奖金等债权也不应该作为优先债权予以清偿。3、原告没有证据能够证明被告向原告借用于发放员工工资及支付修理费。 本案原告及被告围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举《关于2014年业务绩效工资说明》一份、《业务员确认客户应收账款信息一览表》一份、工资欠条一份。证明原、被告已经过2016年2月4日及2017年4月8日两次结算，确认欠原告工资加绩效972351.76元未支付。被告对原告所举证据对形式上没有异议，对内容真实性有异议，业务绩效工资说明没有财务人员的核算签字，且金额部分为小写对金额的真实性无法确认，且出具的时间为2016年2月4日，不能证明被告实际欠数的金额。应收账款信息一览表中同样没有核算人员的签字，原告陈述被告于2014年开始已经经营困难，但原告仍主张97万余元的高额利润提成费用，主张的金额与被告的实际经营情况不符，此外工资欠条是由卫爱茂、方培凯、霍修友三名职工自行核算确认的，仅凭工资欠条不能确认原告的工资欠付金额。本院经审查认为，原告所举证据，没有其他相应的证据能够证实，不能作为本案的证据予以认定,故被告提出的异议成立。原告提供的收条一份、工资单七条、领款人证明，证明原告为被告代发工资，汇总为185000元，该款项应当为对被告的债权。被告对证明目的有异议，收条与工资单不能证明原、被告之间存在借贷关系。而且在卫爱茂案件开庭审理中，卫爱茂的陈述被告的法定代表人黄大和筹款40万元，将其中的32万元交给卫爱茂用于支付员工工资，但该笔资金汇入了原告的账户，即使如原告所说原告代被告公司支付部分员工工资，也不属于双方的借款。本院经审查为，原告所举证据中，有工资单七条，有签字领款的人员证实的，可以认定原告代被告垫付该工资款95548元。其余欠款，因无其他相应的证据予以证实，不予认定。对被告提供的证据二，沈国建、季宏定、陶新春谈话笔录。证明公司职工除在被告公司于卫爱茂处领取工资外，没有从原告处领取过工资。原告质证认为沈国建、季宏定、陶新春谈话笔录形式的真实性无异议，内容的真实性有异议，三份笔录对2016年工资发放记录并不明确，回答是好像是卫爱茂发给我的，所以并不能实现被告的证明目的。本院经审查认为，原告所提异议成立，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，于2007年进入被告公司工作至2017年期间在被告公司从事销售工作。在此期间，销售人员除基本工资外，被告根据销售人员的销售额综合提成业务费作为销售业绩工资。原告为被告代发工人工资95548元。金东方公司因不能清偿到期债务，本院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理金东方公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。原告申报欠付工资972352元、其他债权185000元在第一次债权人会议中，破产管理人公示了原告的初审拟清偿职工债权金额为49000元、存疑债权185000元。会议结束后，原告向管理人提交了职工债权异议申请书，破产管理人向原告出具复核结论，依然对异议申请不予认可。为此，原告诉讼来院。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，被告确认共欠原告工资债权49000元，应当予以确认，于破产财产清偿破产费用和共益债务后予以优先清偿；原告要求被告确认被告代发工人工资等款，应当按照普通破产债权予以确认，本院确认原告为被告代发工人工资95548元为普通破产债权。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认霍修友对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有49000元破产职工工资债权，于破产财产清偿破产费用和共益债务后予以优先清偿; 二、确认霍修友对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有95548元普通破产债权； 三、驳回霍修友其他诉讼请求。 案件受理费15216元，减半收取7608元，由安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担950元，由霍修友负担6658元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑义燕 附1、当事人举证及证明目的 原告举证及证明目的 证据一:社会保险个人参保证明，银行流水各一份。证明目的:双方建立了劳动关系，原告系被告职工并非被告企业的董事、监事或高级管理人员。 证据二:《关于2014年业务绩效工资说明》一份、《业务员确认客户应收账款信息一览表》一份、工资欠条一份。证明目的:证明原被告已经过2016年2月4日及2017年4月8日两次结算，确认欠原告工资加绩效972351.76元未支付。 证据三:收条一份、工资单七条及签字收款人证明；证明目的:证明原告为被告代发工资，汇总为185000元，该款项应当为对被告的债权。 证据四:《安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司第一次债权人会议资料汇编》、回复一份（复印件）。证明目的:证明原告收到破产管理人出具破产管理人。第一次债权人会议汇报，仅确认欠原告职工工资债权49000元。原告已向破产管理人提出异议。证明原告已提出异议，证明原告诉讼请求的依据。 被告举证及证明目的 证据一，霍前香谈话笔录、霍修友谈话笔录（均复印件与原件已核对）。证明目的：1、金金东方公司职工工资停发时间是2016年6月份开始停发原告工资，被告公司于2017年2月停业。2、、原告主张金金东方公司工资欠付构成情况。 证据二，沈国建、季宏定、陶新春谈话笔录（均复印件与原件已核对）。证明公司职工除在被告公司于卫爱茂处领取工资外，没有从原告处领取过工资。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿: 1.破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金; 2.破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款; 3.普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。