广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8668号原告：蓝定坚，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份441************018。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：曹海锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省洛宁县********，公民身份号码410************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告蓝定坚诉被告曹海锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝定坚委托诉讼代理人陈俊杰，被告曹海锋，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人罗秋琼已到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双方对原告的所有诉讼请求均有异议。案件事实一、事故发生概况：2019年8月28日被告曹海锋驾驶粵A9N8G8号轻型仓式货车在清远市*******与蔡润华驾驶粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤R68**重型平板自卸半挂车发生碰撞的交通事故，事故中造成车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定被告曹海锋承担事故的全部责任，蔡润华不承担事故责任。三、车物损失：事故发生后，原告对车辆损失自行委托鉴定，经评定粤粤R68**重型平板自卸半挂牵引车车辆损失为38310元，车辆营运损失24000元，原告分别支付车损评估费2300元和营运损失评估费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告自行委托的车辆损失鉴定报告有异议，申请重鉴，经本院委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告的车辆损失维修费为21392元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付鉴定费3600元。四、车辆维修费：21392元。原告主张的车辆损失经本院重新鉴定后为21392元。五、车辆停运损失:24000元。六、停运损失鉴定费：2000元。七、车辆损失鉴定费：因原告重鉴结论车损与原鉴定结论的车损维修费用相差16918元，故本案原告原鉴定费2300元及重鉴鉴定费3600元，合共5900元，按比例由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担3295元，原告承担2605元，减去原告已支付的2300元，原告尚应支付鉴定费305元给被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。八、拖车费：1500元。九、原告获赔情况：无。十、有关保险合同主体及类型：被告曹海锋驾驶粵A9N8G8号轻型仓式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告曹海锋是粵A9N8G8号轻型仓式货车车主，原告蓝定坚是事故中蔡润华驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车牵引的粤R粤R68**平板自卸半挂车车主。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2000元给原告；2、判令被告曹海锋赔偿车辆维修费、停运损失、拖车费、评估费合共66110元给原告；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险的限额范围内对上述第二项承担赔偿责任，合共68110元；4、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果2019年8月28日被告曹海锋与蔡润华发生本案交通事故，造成原告车辆损失的交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告上述损失合共48892元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险的车辆维修费19392元、拖车费1500元，共20892元，扣除原告应返还的车损鉴定费305元，实际被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还应在商业三者险限额内赔偿20587元给原告。由于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在被告曹海锋投保时向其履行了免责条款的提示说明义务，根据商业三者险保险合同第二十六条关于“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水，停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司三者险的赔偿范围，因此原告的车辆停运损失24000元、停运损失鉴定费2000元，合共26000元应由被告曹海锋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元给原告蓝定坚；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿20587元给原告蓝定坚；三、限被告曹海锋于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿26000元给原告蓝定坚；四、驳回原告蓝定坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由原告负担215元，被告曹海锋负担287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  李乐怡附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。