wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2119号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。被告：阳白乡卫生院红表社区服务站。法定代表人：卫某，院长。原告华某与被告阳白乡卫生院红表社区服务站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告华某负担。审判员 贾 敏二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14607号申请人：王凤英，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被申请人：金德发，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜建芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王凤英与被申请人金德发、金建锋、杜建芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凤英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金德发、金建锋、杜建芳银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人姚小鵾、朱彩英自愿以其名下位于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王凤英申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金德发、金建锋、杜建芳的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人姚小鵾、朱彩英名下位于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人王凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执428号申请执行人：唐某，男，1986年11月7日出生，汉族，经商，现住四川省乐山市。被执行人：西藏大地经纬仪器设备有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路8号，统一社会信用代码915400007355436718。本院执行的唐某与西藏大地经纬仪器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2544号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付双倍工资23000元，但其并未履行，故申请人唐某向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人唐某于2020年4月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初2544号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十四日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执930号申请人：西藏钱柜小额贷款股份有限公司，住所地：拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦8层东面，统一社会信用代码：91540091396970563J。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1975年6月20日出生，汉族，现住拉萨市，系该公司员工。被执行人：尹某，男，1984年11月22日出生，汉族，经商。被执行人：何某，男，1992年6月7日出生，汉族，公务员。被执行人：罗某，男，1974年5月4日出生，藏族，公务员。本院执行的西藏小额贷款股份有限公司与尹某、何某、罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1079号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款500000元，并向申请人支付利息（以本金500000元、月利息2%，自2019年5月18日开始计算至实际还款之日），但其并未履行，故申请人西藏钱柜小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请人西藏钱柜小额贷款股份有限公司偿还借款114000元，对其剩余的借款386000元申请人西藏钱柜小额贷款股份有限公司与被执行人尹某、何某、罗某达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执930号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27120号申请人：上海玉珧装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁思兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海玉珧装饰材料有限公司诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2086号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。被告：五台县神西乡卫生院。法定代表人：白某，院长。原告华某与被告五台县神西乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费减半收取261元（原告已预交），由原告华某负担。审判员 贾 敏二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3267号之一解除保全申请人：冯承恺，男,1979年7月9日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被申请人：蒋国英，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张红涛，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。冯承恺与蒋国英、张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)沪0109民初3267号民事裁定，冻结被申请人蒋国英、张红涛名下的银行存款人民币3,655,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。此后，本院依法保全了二被申请人及案外人张某名下的位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案审理过程中，冯承恺于2020年5月18日向本院申请解除前述二套房屋的保全措施。本院经审查认为，冯承恺以被申请人需办理商业贷款续贷，需要使用房产抵押，本着化解双方矛盾，不增加被申请人损失的目的，向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对蒋国英、张某名下的位于上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、解除对蒋国英、张红涛、张某名下的位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初321号原告：石仙和，男，汉族，１９７５年８月８日出生，青海省民和县马营镇洒达庄村一社20号被告：王民安，男，汉族，１９６４年９月２日出生，陕西省渭南市临渭区故市镇本院在受理原告石仙和诉被告王民安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石仙和撤回起诉。本案诉讼费2446.70元，减半收取1223.35元，由原告石承担。审 判 员 次旦卓玛二〇二〇年五月十一日（法官助理 次旦卓玛书 记 员 曲  拉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执870号申请执行人：益某，男，藏族，1966年2月8日出生，公司职工，现住拉萨市。被执行人：布某，男，藏族，1972年3月2日出生，职业不详，现住拉萨市。本院执行的益某与布某追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初580号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付98213.41元，但其并未履行，故申请人益某向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人布某已死亡，并且申请人益某提供不出其他财产线索，故申请人向本院申请撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初411号原告：刘璐，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王蓉，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：李林，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告：上海创丰投资管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭震，董事长兼总经理。被告：彭震，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上述二方被告之共同委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。上述二方被告之共同委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。第三人：宁波文通投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：深圳市富海民享财富管理有限公司。原告刘璐、王蓉与被告上海创丰投资管理股份有限公司(以下简称创丰公司)、彭震及第三人宁波文通投资管理中心(有限合伙)(以下简称文通投资管理中心)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告刘璐、王蓉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告创丰公司、彭震向第三人文通投资管理中心支付至实际支付日止的回购款，暂计算至约定回购日止的回购款为人民币6,420万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告创丰公司、彭震承担诉讼费、保全费、律师费。事实理由：2016年3月，第三人文通投资管理中心成立，深圳市富海民享财富管理有限公司(以下简称富海公司)为其普通合伙人暨执行事务合伙人。2016年12月，第三人文通投资管理中心向社会募集资金用于认购被告创丰公司股权，原告刘璐、王蓉等人经基金管理人富海公司的安排，与第三人文通投资管理中心和富海公司签订《入伙协议》，成为第三人文通投资管理中心的有限合伙人，向第三人文通投资管理中心实缴出资。依据被告创丰公司与第三人文通投资管理中心所签订的《增资补充协议》第3条、第4条的约定，自2019年1月1日起，第三人文通投资管理中心有权随时要求被告创丰公司或被告彭震回购其持有的被告创丰公司的股权。第三人文通投资管理中心和富海公司在到期后一直未向被告创丰公司主张上述权利，现执行事务合伙人富海公司实际控制人因所控制的诸多基金出现严重资金链断裂，其已无法正常履行基金管理人职责。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十八第第二款第七项的规定，执行事务合伙人怠于行使权利时，有限合伙人督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。原告刘璐、王蓉为保障合伙企业资金安全，通过各种手段督促其行使权利，但第三人文通投资管理中心及其执行事务合伙人富海公司均置之不理，故原告刘璐、王蓉诉诸法院。被告创丰公司、彭震在提交答辩状期间，对本案的管辖提出异议认为：首先，本案审理的合同纠纷是第三人文通投资管理中心与被告创丰公司、彭震之间就《增资补充协议》之履行而产生的纠纷，故本案应按照《增资补充协议》来确定管辖。《增资补充协议》第9条第6款约定，各方因本协议或其任何条款的存续、效力、解释、履行及终止而产生的任何纠纷，如果各方不能通过本规定在发生该纠纷的三十日内自行解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会，根据其仲裁规则通过仲裁解决。该条款中约定仲裁解决合同纠纷的意思表示明确且仲裁机构选定明确，该仲裁条款合法有效。其次，本案属于合伙人代表诉讼，原告刘璐、王蓉作为第三人文通投资管理中心的有限合伙人，实质上是代表第三人文通投资管理中心的利益提起诉讼，第三人文通投资管理中心是系争合同的缔约、履行主体，系争合同中的仲裁条款对于包括第三人文通投资管理中心、被告创丰公司及彭震在内的各方当事人具有约束力，二方原告无权突破系争协议的相关明确约定而径直向法院起诉。综上，本案纠纷应通过仲裁方式解决，请求驳回原告刘璐、王蓉的诉讼请求。原告刘璐、王蓉答辩称：1.有限合伙人派生诉讼是指合伙企业权益受到侵害而执行事务合伙人怠于行使权利时，有限合伙人为了合伙企业的利益以自己的名义直接向第三人提起的诉讼。合伙人派生诉讼与股东代表诉讼存在差异，后者是股东代表公司提起的诉讼，前者是法律赋予有限合伙人的一项独立诉权。原告刘璐、王蓉是以自己的名义提起的有限合伙人派生诉讼，非以合伙企业名义或代表合伙企业提起诉讼。2.仲裁协议作为意思自治的客观外部表现，是缔约双方当事人根据自己意愿行使诉权的形式。仲裁协议要求双方当事人的一致同意，协议只能够约束签订协议的当事人，不可扩张适用于未参与协议签订的当事人，否则将剥夺该当事人选择诉讼解决问题的权利。本案中，原告刘璐、王蓉没有与被告创丰公司达成仲裁协议，合伙企业对外签订协议中关于仲裁管辖的约定，不能直接约束提起诉讼的有限合伙人。3.最高人民法院相关案例中可以看出最高人民法院对于有限合伙人派生诉讼案件中管辖权确定的原则表现为，有限合伙人并不是替代有限合伙企业提起诉讼，其以自己的名义独立提起诉讼，应当以有限合伙人的身份而非合伙企业的身份作为确定管辖的联接点。综上，请求驳回被告创丰公司、彭震的异议。本院经审查认为，本案系原告刘璐、王蓉作为第三人文通投资管理中心的有限合伙人，根据合伙企业法的规定提起的民事诉讼。虽然原告刘璐、王蓉不是《增资补充协议》的当事人，但原告刘璐、王蓉在本案中据以要求被告创丰公司向第三人文通投资管理中心支付回购款的依据是第三人文通投资管理中心与被告创丰公司、彭震所签订的《增资补充协议》，其权利义务应受上述协议约束，故应当按照该协议的约定来确定本案的管辖。《增资补充协议》中有关争议解决方式为向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的约定意思表示及仲裁机构的选定明确，该仲裁条款合法有效。因此，原告刘璐、王蓉应受《增资补充协议》中仲裁条款的约束，应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘璐、王蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执890号申请执行人：薛某，男，汉族，1985年5月15日出生，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：王某，现在国昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：普某，男，藏族，1977年7月3日出生，西藏山南市浪卡子县人，现住拉萨市。本院执行的薛某与普某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1201号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付租赁费31800元，违约金9540元，共计：41340元，但其并未履行，故申请人薛某向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中，申请人薛某与被执行人普某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十五日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初468号申请人：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：宁波市优优家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶阳光。被申请人：永康市剑力不锈钢制品厂(经营者：高剑)，住所地浙江省金华市。申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被申请人宁波市优优家居有限公司、被申请人永康市剑力不锈钢制品厂侵害发明专利权纠纷一案，申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市优优家居有限公司、被申请人永康市剑力不锈钢制品厂银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市优优家居有限公司、被申请人永康市剑力不锈钢制品厂银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月十二日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1540号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，统一社会信用代码911401003170752899。法定代表人师某。委托诉讼代理人：程某，住山西省。被告：山西斯威特科技有限公司，统一社会信用代码91140100683825510W。法定代表人冯某。被告：冯某，住太原市。被告：田某1，住山西省清徐县。被告：田某2，住山西省清徐县。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000757274249K。法定代表人赵某，董事长。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西斯威特科技有限公司、冯某、田某1、田某2、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取615元（原告已预交），由原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司负担。审判员 黄 洁二○二○年五月二十二日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3016号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人窦某某，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，暂住广东省惠州市。辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人王某某，女，1985年1月21日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住广东省惠州市。辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告人黄某某，女，1976年11月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告人黎某某，女，1992年1月27日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人窦某某、王某某、黄某某、黎某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月18日作出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年五月二十日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执12号申请执行人：西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会，现住西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村，统一社会信用代码：54540103ME2446330H。法定代表人：琼某，该村委会主任。被执行人：邱某，男，汉族，1976年5月22日出生，浙江省台州市人，职业不详，现住拉萨市。本院执行的西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会与邱某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当搬离西藏自治区××区以南、东至防洪渠、西至山体、南至山体北至防洪渠约50亩的土地并返还给申请人，但其并未履行，故申请人西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会，西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会于被执行人邱某自愿达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十三日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7968号原告：陈非易，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海航空有限公司，住上海市长宁区空港三路XXX号XXX号楼二至六楼。法定代表人：吴永良，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。原告陈非易与被告上海航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  叶 菁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1093号之一原告：上海丞丰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林贤顺，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：兰成全。本院在审理原告上海丞丰化工有限公司与被告上海市浦东新区三林镇华成洁具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇二〇年五月三十一日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执878号申请执行人:西藏天康旅游股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区拉萨国际城3幢1单元2号，统一社会信用代码：915400006868043795。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：奇某，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：110106018381518。法定代表人：杨某2，任职情况不详。西藏天康旅游股份有限公司与被执行人奇某合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初849号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付团款412796元，但其并未履行，故西藏天康旅游股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月12日受理立案。本院分别于2019年11月13日，2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人奇某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年5月09日将被执行人法定代表人杨某2进行限制高消费，于2020年5月9日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年11月13日通过传统查控查询了被执行人奇某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏天康旅游股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人奇某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1330号孙某：孙某与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的(2020)豫1326刑初932号判决已发生法律效力。移送单位淅川县人民法院于二〇二一年五月八日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初932号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏0103执异1号案外人：拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区火车站北广场拉萨之窗四号楼。统一社会信用代码：915401006868476515。法定代表人：史某，系该公司董事长。诉讼委托代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。诉讼委托代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。申请执行人：岳某，男，汉族，1977年2月3日出生，现住拉萨市，证件号码510129197702035217。被执行人：西藏中太恒源实业有限公司，地址拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。统一社会信用代码：915400000646969087。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司，地址拉萨市柳梧新区北京大道金盾苑9栋1单元602号。统一社会信用代码：91540000321355160G。负责人：黄某，系该公司经理。在本院执行申请执行人岳某与被执行人西藏中太恒源实业有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司建设工程分包合同纠纷一案，案外人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司于2020年4月8日对本院（2020）藏01执41号协助执行通知书依法冻结被执行人西藏中太恒源实业有限公司在西藏银行共管账户里的存款1398167.66元提出书面异议，本院于2020年4月20日受理。本案在执行过程中，案外人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司于2020年5月15日向本院撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条规定，裁定如下：终结（2020）藏01执异1号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十八日法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28993号申请人：钱某某，女，1978年8月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张某，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱某某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人钱某某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值人民币1,000,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执926号申请执行人：张某，男，1985年10月5日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被执行人:陈某，男，1963年7月7日出生，汉族。申请人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付商砼款及利息共计119472.64元，但其并未履行，故张某向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月26日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人陈某经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，现已将被执行人名下3张银行卡进行冻结（实际冻结金额不足于标的），冻结期限为一年，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月23日作出（2019）藏0103执926号限制高消费,于2020年5月25日作出（2019）藏0103执926号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人张某，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索及现具体住址。本院认为，申请执行人张某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终374号上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，农民，住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原审被告：侯某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人冯某与被上诉人贾某及原审被告侯某买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2019）甘1021民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某向一审法院起诉请求：1.判令侯某、冯某按照约定支付运输费（含水费）14000元；2.诉讼费由侯某、冯某负担。一审法院判决：侯某、冯某于判决生效后十日内支付贾某运输费用14000元。案件受理费150元，由侯某、冯某共同负担。冯某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由侯某承担付款责任，驳回对贾某的诉讼请求；2.判决本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年从侯某处承包工程时，冯某仅负责劳务；供水及其他材料均由侯某负责，与冯某无关。在2019年11月15日出具的证明上，冯某以证明人身份签字，不应承担任何给付任务。一审判决由冯某承担供水费用14000元错误，应予改判。贾某辩称，无论侯某、冯某，只要支付水款即可。侯某未答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾某向侯某承包的机井基建工程出售用水10车，共计14000元，当事人均无异议，应予确认。结合当事人陈述，贾某系与侯某建立用水买卖合同关系，冯某在出具的材料上亦以证明人身份签字。根据合同的相对性，应由侯某向贾某承担给付责任，冯某不负给付责任。冯某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更庆城县人民法院（2019）甘1021民初2585号民事判决为“侯某于本判决生效后十日内给付贾某水款14000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由侯某负担；一审案件受理费150元，由侯某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年五月二十七日书记员 杨 莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执946号申请执行人:堆龙运长钢结构厂，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎村7组，统一社会信用代码：92540125MA6T26C83T。经营者：王鸥，女，1977年3月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区南嘎村7组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：连某，西藏雪域律师事务所。委托诉讼代理人：陈某，西藏雪域律师事务所。被执行人：山东省博兴县李鑫恒钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园，统一社会信用代码：91371625596556703P。法定代表人：李某，系该公司总经理。申请人堆龙运长钢结构厂与被执行人山东省博兴县李鑫恒钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初390号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款及利息共计141315元，但其并未履行，故申请人堆龙运长钢结构厂向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中于2019年12月2日向被执行人山东省博兴县李鑫恒钢板结构厂邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人山东省博兴县李鑫恒钢板结构厂经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，已将被执行人名下无开户信息，且并未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月16日作出（2019）藏0103执946号限制高消费,于2020年5月25日作出（2019）藏0103执946号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人堆龙运长钢结构厂，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索及现具体住址。本院认为，申请执行人堆龙运长钢结构厂的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东省博兴县李鑫恒钢板有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人名下有财产线索，且申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十六日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执898号申请执行人：邱某，女，汉族，1972年3月17日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：陈某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，1997年7月15日出生，职业不详，现住拉萨市。邱某与被执行人刘杨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初527号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付租金71490元，违约金14298元，共计85788元，但其并未履行，故邱某向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月20日受理立案。本院于2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘杨名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月27日将被执行人进行限制高消费，于2020年5月9日将被执行人刘杨拉人失信黑名单。本院于2020年11月25日冻结限额被执行人刘杨银行账户存款。本院于2019年12月30日通过传统查控查询了被执行人刘杨名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月8日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邱某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘杨是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十二日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12809号原告：何引官，女，1952年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。原告何引官与被告上海绿可心蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经审查，被告上海绿可心蔬菜专业合作社法定代表人沈世仁因涉嫌刑事犯罪，现处于羁押状态。本院认为，被告上海绿可心蔬菜专业合作社法定代表人沈世仁因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案目前无法开庭审理，应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年五月二十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初346号原告：西藏银美科技股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区1-4路以南、察古大道以西-冈仁国际一期1栋1单元6层1号，统一社会信用代码：91540195MA6T2DLA6M。法定代表人：张祖斌，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被告：扎巴它也，男，1981年3月12日出生，藏族，经商，住所地青海省囊谦县。本院在审理原告西藏银美科技股份有限公司与被告扎巴它也股权转让纠纷一案中，原告西藏银美科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告扎巴它也的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏银美科技股份有限公司撤回对被告扎巴它也的起诉。案件受理费25680元（原告西藏银美科技股份有限公司已预交），减半收取12840元，由原告西藏银美科技股份有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月六日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初508号原告：张雷，男，1978年10月18日出生，汉族，务工，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。被告：旦麦，男，1970年9月6日出生，藏族,其他情况不详。原告张雷与被告旦麦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人玄先泰到庭参加诉讼，被告旦麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告120万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告张雷与被告旦麦签订一份《合作协议书》，约定由被告帮助原告中标国网西藏电力有限公司水泥电杆采购项目。协议签订后，原告按约定支付给被告120万元费用，且被告向原告出具了收条。2019年5月17日，被告告知原告没有中标，于是原告要求被告退还120万元款项，但经原告多次催要，被告至今未退还该款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《合作协议书》、《收条》、《工商银行转账凭证》，本院认为上述证据能够证明原告依约向被告预付120万元的事实，且被告未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月8日，原告与被告及案外人李志刚、白建文签订《合作协议书》，约定被告及案外人利用社会关系帮助原告借用资质的三家公司中标国网西藏电力公司购买水泥电杆项目，并由被告及案外人承诺“保二争三”，即保证至少两个公司中标争取三个公司中标，签订合同后原告需向被告预付费用120万元，向案外人预付费用60万元，如三家公司未中标则被告及案外人需退还相应费用。2019年4月9日、10日，原告仅向被告指定账户账（户名为拉毛措，账号：×××）转账120万元，未向案外人转款。其后，被告告知原告其借用资质的三家公司均未中标，但被告却一直未向原告返还预付款项。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《合作协议书》约定由被告利用社会关系帮助原告中标的行为破坏了正常的市场管理秩序，损害了社会公共利益，违背《中华人民共和国合同法》第七条关于“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告在不具备相关资质进行招投标项目的情况下，借用资质参与招标项目的行为已违反法律强制性规定，其行为严重扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，故本院对该《合作协议书》的合同效力不予认定。对于原告要求被告立即返还原告120万元的诉讼请求，本院认为，原告与被告所签订的《合作协议书》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，虽协议约定被告及案外人均存在返还原告款项的义务，但鉴于原告未依约向案外人付款，且在庭审中原告明确表示放弃对案外人主张还款的权利，故本院对原告的该项诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招投标法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告旦麦于本判决生效之日起十日内向原告张雷返还120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元（原告已预交），由被告旦麦承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 付 绍 蓉人民陪审员 达  珍人民陪审员 晋  美二〇二〇年五月十五日（法官助理 边巴丹增书 记 员 卓嘎桑姆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1167号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：何浩。 被执行人：何金华，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人何金华金融借款合同纠纷一案中，被执行人何金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人何金华价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10921号原告：吴丹，女，汉族，1985年5月30日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，地址，沈阳市和平区南京北街113号1-21-2房间。法定代表人：张旭东。被告：张旭东，女,1988年4月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：辽宁广播电视集团，地址，沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛。原告吴丹诉被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、张旭东、辽宁广播电视集团装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据该规定，该案涉及不动产，应由房屋所在地法院管辖，本案约定装修房屋位于沈阳市大东区，故本院将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 柴萌萌
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5871号原告：上海燊昂汽车销售服务有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：郑福根，执行董事。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：上海航昊汽车销售有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：康建明。原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，因(2017)沪0120民初18408号原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当事人不服向上海市高级人民法院申诉，上海市高级人民法院正在审理中，案号(2019)沪民申2354号。本院经审查认为，本案应当以上述案件是否提起再审和再审结果为依据，而该案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8866号原告：王明明，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐秋静，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王明明诉被告徐秋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告王明明负担。审 判 员  林 青二〇二〇年五月二十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82480号之一原告：张桂兴，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴洪，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。被告：张桂军，男，1950年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄秀娣，女，1951年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张文锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伟锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张恬觅，女，2015年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张伟锋(系被告张恬觅之父)，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。上列五被告的共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张炎宝，女，1931年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张勇军，男，1933年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张桂良，男，1936年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张佩华，女，1943年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张桂华，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张佩芳，女，1953年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张桂兴与被告张桂军、黄秀娣、张文锋、张伟锋、张恬觅、张炎宝、张勇军、张桂良、张佩华、张桂华、张佩芳共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董迪思二〇二〇年五月十九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执50号申请执行人：刁某，女，1985年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人:何某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人:拉萨萨讯装饰有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道海亮世纪新城办公楼C65幢2号，统一社会信用代码：91540193MA6T1CWKXP。法定代表人：袁某，系该公司总经理。申请执行人刁某与被执行人拉萨萨讯装饰有限公司借款合同纠纷一案，刁某提出申请要求：（1）请求贵院强制执行（2019）藏0103民初1409民事判决书，即被申请人向申请人偿还借款130000元；（2）本案执行费由被申请人承担。本院于2020年1月2日立案受理。经审查，本院于2019年6月16日作出的（2018）藏0103民初1409号民事判决书，判决如下：一、被告拉萨萨讯装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁某偿还借款130000元；二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。该案的被执行人拉萨萨讯装饰有限公司于2019年6月6日向拉萨市市场监督管理局柳梧新区分局申请注销，并该公司于当日注销。被执行人拉萨萨讯装饰有限公司于2019年7月31日向拉萨市中级人民法院提起上诉。拉萨市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）藏01民终640号作出民事判决书维持拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1409号民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（一）权利义务主体明确”，本案执行主体不明确，故刁某申请不符合上述法律规定，应当驳回申请。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回刁某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十一日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执938号申请执行人：吉某，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区H区5号，统一社会信用代码：92540194MA6T72T02N。经营者：马建英，系租赁站负责人。被执行人:四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林路13幢302号，统一和会信用代码：915113217422602156。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请人吉某与被执行人四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初695号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款及违约金共计725400元，但其并未履行，故申请人吉某向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月27日向被执行人四川宏疆建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人四川宏疆建设工程有限公司经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商登记信息、存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，已将被执行人名下的开户行予以做限额冻结，冻结期限为一年；根据申请人提供的财产线索，委托那曲比如县人民法院执行局执行回400000元（已发放给申请人），及被执行人在西藏自治区水利重点管理中心项目款予以做冻结，我院冻结属于轮候冻结，冻结期限为一年；除此并未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月25日作出（2019）藏0103执938号限制高消费,于2020年5月25日作出（2019）藏0103执938号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人王集龙，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索及现具体住址。本院认为，申请执行人吉某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人四川宏疆建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，除已发放的案款400000元及轮候冻结的外并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初280号原告:西藏天虹汽车维修有限公司，住所地拉萨市城关区蔡公堂乡香嘎村82号（中石油隔壁），统一社会信用代码：9154000006466835XJ。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：西藏自治区第一建筑工程公司，住所地拉萨市城关区金珠中路，统一社会信用代码：91540100219665250X。法定代表人：鲜述林，该公司总经理。被告：西藏五谷酿酒有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇2号（卓玛泉院内），注册号：5400002000791。法定代表人：郭丽红，职务不详。被告：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路94号，统一社会信用代码：91540000219667424U。法定代表人：阿旺，该公司总经理。被告：西藏圣吉汽车维修有限公司，住所地拉萨市金珠西路104号，注册号：5400002000598。法定代表人：符蓉，职务不详。原告西藏天虹汽车维修有限公司与被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏五谷酿酒有限公司、西藏自治区地矿物资供销公司、西藏圣吉汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天虹公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏五谷酿酒有限公司、西藏圣吉汽车维修有限公司起诉的申请。本院认为，原告西藏天虹汽车维修有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏天虹汽车维修有限公司撤回对被告西藏自治区第一建筑工程公司、西藏五谷酿酒有限公司、西藏圣吉汽车维修有限公司的起诉。审  判  长   段 文 涛审  判  员   付 绍 蓉审  判  员   梁  正二〇二〇年五月八日法 官 助 理   边巴丹增书  记  员   卓嘎桑姆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4407号原告：孙永清，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美。原告孙永清诉被告上海森泽房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案外人张某某于2020年3月13日向上海市第三中级人民法院申请对被告上海森泽房地产有限公司的破产清算，该院于2020年5月7日立案，案号为(2020)沪03破110号，目前该案正在审理中，尚未指定破产管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案存在法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年五月七日法官助理 陈 莹书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9942号申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张鸣鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伟。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海钰景园林股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值2,500,000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行账户内存款人民币2,500,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年五月十八日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3499号原告：上海毅华橡胶轮胎有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：上海绿烨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许雯。原告上海毅华橡胶轮胎有限公司诉被告上海绿烨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺苏劼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60,000元；2、被告向原告支付所欠货款逾期利息，每月按所欠货款的2%计算(自2019年8月10日起至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告经友好协商，于2019年6月10日签订了《轮胎配送合作协议》，约定由被告向原告采购康普威牌(规格：12.00R20)三线花纹轮胎80套，单价1,500元，合计12万元。在签订本协议前原告于2019年6月5日已经向被告发货了其中40套轮胎，合计60,000元，被告公司主管许振清验货并签收，但并未向原告支付相应款项。根据《轮胎配送合作协议》双方约定结算周期为2个月，即自收到货之日起开始计算至2个月期满之日结算，超出期限支付的款项按每月2%利息计算。后被告与原告口头协商一致，因需求变更要求将80套轮胎减少至40套，表明只对已经收货的40套轮胎进行结算，后续不再向其发货，故协议实际上已经履行完毕。现原告已经履行交付40套轮胎的合同义务，且自实际交付货物之日起已超过2个月，但是至今并未收到货款，原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2019年6月10日签订《轮胎配送合作协议》，主要约定：由被告向原告采购规格为12.00R20三线花纹轮胎80套，单价1,500元，合计12万元；结算周期为2个月，即货款满60天付款，超出部分按每月2%利息计算。在签订上述协议前，原告于2019年6月5日已经向被告发货了其中40套轮胎，合计60,000元，被告收货后未按约定向原告支付相应款项，原告遂诉至本院。上述事实，有《轮胎配送合作协议》、送货单、微信记录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，其拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张逾期利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿烨实业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海毅华橡胶轮胎有限公司价款60,000元；二、被告上海绿烨实业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海毅华橡胶轮胎有限公司利息损失(以60,000元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元减半收取650元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇二〇年五月二十一日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1989号 原告：黄彦红,女,1969年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：严财昌、姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:贾苗苗,女,1986年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。 原告黄彦红与被告贾苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，根据原告的保全申请，依法冻结了被告贾苗苗名下位于银川市金凤区XXX室房屋的产权产籍。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦红的委托诉讼代理人严财昌，被告贾苗苗及其委托诉讼代理人张丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200000元；2.依法判令被告以200000元为基数,按照月息2000元向原告支付自起诉之日起至被告全部清偿借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告因资金周转困难,向原告借款100000现金,并岀具借条一张。2016年原被告合伙经营服装店,在双方经营服装店期间,被告又陆续向原告借款20余万元,该款是被告直接拿原告信用卡刷出,之后被告陆续还款10万元。2019年7月30日,双方经过核算,被告确认向原告借款20万元,并出具《欠条》一份,双方约定利息为月息2000元,且口头约定该笔借款于2019年年底全部还清。截至目前,被告尚下欠200000元本金未还。经原告多次催要,被告一直推诿拒付。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告贾苗苗辩称，原告陈述与事实不符。原、被告之间不存在案涉20万民间借贷的事实。首先,原、被告之间有且仅有一次民间借贷行为,即原告诉称2015年的借款10万元,但被告已经陆续还款4.8万元,下欠本金5.2万元。上述借款后,被告再未向原告借款,原告也未向被告出借过任何款项。其次,《欠条》的内容与客观情况不符,不是被告的真实意思表示。双方于2015年底、2016年初合伙经营服装店。原告大部分合伙出资系通过透支信用卡,故在合伙期间提出向其优先分配利润,每月从营业额中提款5000元至10000元不等用于偿还信用卡。因被告此前多年经营服装生意,一直处于盈利状态,故答应原告的要求。经营过程中,由于原告不断提前分配利润及其他批发商长期拖欠货款等原因,服装店严重亏损无法继续经营。原告不愿承担亏损,以不间断发信息、每天上门静坐等方式不断威胁、强迫被告向其出具《欠条》，被告为此产生巨大精神压力曾割腕自杀，最终还是在原告的胁迫下出具了案涉《欠条》,但欠条内容与事实不符,不是被告的真实意思表示。《欠条》中的每月2000元也并非利息,而是原告要求被告每月最少向其支付2000元。综上所述,原告起诉的20万元民间借贷关系不成立,原告即未向被告出借过款项也未将其信用卡借给被告使用,请求法院依法驳回除5.2万元借款本金以外原告的其他诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告借款10万元；另外2016至2018年，原被告合伙经营服装生意期间，原告以刷信用卡的方式作为服装店的投资及经营费用。2019年7月30日，经双方结算，被告就所欠原告的借款以及所刷原告信用卡的款项，向原告出具欠条一张，内容为：“2019年7月30日贾苗苗欠黄彦红人民币200000元整（以前账全部清），2019年9月每月2000元”。后被告以微信转账方式于2019年9月向原告偿还2000元，2019年10月向原告偿还2000元，2019年11月向原告偿还2500元，2019年12月向原告偿还2000元，2020年1月向原告偿还2000元，共计10500元。 2020年1月18日，原告向被告发微信称：“去年你欠我的20万，啥时候给我还，我最近特别困难，信用卡、贷款，实在是还不清了”，被告回复称：“我按之前的还款计划努力给你还，这边店我再有一个月就得搬走了，房东不租了，房租也交不上”。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告贾苗苗就所欠原告借款及所刷原告信用卡的款项与原告结算后，向原告出具了欠条，扣除被告已偿还的10500元，剩余189500元被告应当向原告偿还；原告要求被告按照月息2000元支付自起诉之日至全部借款清偿之日止的利息，因欠条中未约定利息，本院不予支持，另外被告已支付10500元应从本金中扣除。被告辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但未提交证据证实，且欠条出具后被告也向原告偿还了部分款项，之后在原告通过微信向被告催要借款时，被告也未对所欠款项提出异议，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告贾苗苗于本判决书生效后十五日内向原告黄彦红偿还借款189500元； 二、驳回原告黄彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由原告黄彦红负担193元，被告贾苗苗负担3477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5887号原告：龚煜，男，汉族，1989年8月4日生，住上海市虹口区。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。原告龚煜诉被告上海同昌生物医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  焦 锐人民陪审员  陈卫国二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 珏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执928号申请执行人：记某，男，1976年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人:西安鼎力融科园林工程有限公司，住所地西安市周至县青化乡滹沱12号，统一社会信用代码：91610124MA6U7JUF9Q。法定代表人：谢某，系该公司总经理。申请人记某与被执行人西安鼎力融科园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付租赁费56000元，但其并未履行，故记某向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月26日向被执行人西安鼎力融科园林工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人西安鼎力融科园林工程有限公司经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商登记信息、存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，现已将被执行公司名下基户账号已委托陕西省西安市周至县人民法院执行局进行冻结（实际冻结金额不足于标的），冻结期限为一年，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月17日作出（2019）藏0103执928号限制高消费,于2020年4月20日作出（2019）藏0103执928号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人张邦涛，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索及现具体住址。本院认为，申请执行人记某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西安鼎力融科园林工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执924号申请执行人：西藏宝业商砼有限责任公司，法定代表人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，西藏宏伟律师事务所律师。被执行人:晋某，男，1984年10月11日出生，藏族。申请人拉萨隆兴汽车销售有限公司与被执行人晋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1092号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付拖欠车款及违约金共计117000元，但其并未履行，故拉萨隆兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月26日向被执行人晋某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人晋某经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，被执行人名下有一辆×××号牌车辆（申请人未能提供该车辆），该车辆已委托日喀则桑珠孜区法院查封，并将被执行人名下银行卡进行冻结（实际冻结金额为95.39元），冻结期限为一年，除此未能发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月27日作出（2019）藏0103执906号限制高消费,于2020年5月19日作出（2019）藏0103执906号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人拉萨隆兴汽车销售有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人拉萨隆兴汽车销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人晋某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3100号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平,男,1974年6月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告：夏春，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告夏春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼；被告夏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2021年2月20日尚欠本金19863.90元、利息3175.85元、复利96.44元、违约金9346.94元，共计32483.13元；并支付从2021年2月21日起至付清之日止以19863.90元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从2021年3月21日起按月息15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息3175.85元为基数按月息15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至付清之日止以最低还款额32483.13元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2019年2月15日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（合家卡），信用卡额度为20000元，根据合约及章程约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；若被告未能足额归还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告从2019年4月10日起至2021年2月20日止透支现金或消费19863.90元后，未按时归还，经原告催收，被告拒不按约定偿还信用卡欠款及利息、违约金及缴纳年费等。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付透支利息、复息及相关费用等，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏春未作答辩。农商行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《江渝合家信用卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝合家信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件，原告提供该证据拟证明原、被告的约定情况；（2）信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、被告尚欠违约金明细表、被告尚欠利息及复息明细表，原告提供该组资金拟证明被告透支及违约情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年2月51日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《江渝合家信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》后附有《重庆农村商业银行江渝合家信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为6222182000015888的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2019年4月10日起至2021年2月20日，被告通过该卡透支了现金或消费后，未按时归还，截止2021年2月20日尚欠本金19863.90元、利息3175.85元、复利96.44元、违约金9346.94元，共计32483.13元。原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年2月20日尚欠的透支款本金19863.90元、利息3175.85元、复利96.44元，共计人民币23136.19元；并支付从2021年2月21日起至付清之日止以19863.90元为基数按日利率万分之五计算的利息和以该利息为基数从次月21日起至付清之日止按月息15‰计算的复息、支付从2022年2月21日起至付清之日止以尚欠利息3175.85元为基数按月息15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担118元，被告夏春负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  张 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4422号 申请人:王华,女,1965年1月24日出生,汉族,住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人:陈萍,女,1962年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王华与被申请人陈萍民间借贷纠纷一案，申请人王华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈萍的银行存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为：王华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍名下银行存款600000元或查封、扣押陈萍名下的同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2404号原告：吴爱忠，男，汉族，1969年2月14日出生，住址江苏省江都市。委托诉讼代理人：龚德江，系西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，系西藏伟豪律师事务所律师。被告：卢长海，男，汉族，1974年2月20日出生，住址拉萨市。本院在受理原告吴爱忠与被告卢长海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2020年5月6日，原告吴爱忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告吴爱忠负担。审  判  长   郭 于 坤审  判  员   秦 彦 章审  判  员   梁  正二〇二〇年五月六日书  记  员   次仁吉宗
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终315号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：帅某，甘肃君科律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人张某1，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某2立即向刘某支付拖欠的材料款10万元；2.判令张某2自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（约年利率9%）赔偿刘某逾期付款损失；3.诉讼费由张某2负担。一审法院判决：张某2于判决生效后10日内支付刘某材料款45000元，并按年利率6%支付从2019年10月8日至实际支付之日止的欠款利息。案件受理费2660元，由张某2负担1197元，刘某负担1463元。刘某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持其全部诉讼请求；3.诉讼费用由张某2负担。事实和理由：一、一审判决关于张某2欠付材料款数额认定错误。第一，张某2出具的欠条中明确载明欠款数额为10万元，张某2对欠条的真实性无异议。第二，张某2提交金额为1万元和4.5万元的两张收据证明其清偿欠款事实，但以下情况与买卖交易习惯不符：项目不符，无法确定与本案的关联性；10万元欠条属于整数欠款，不存在零头清偿的问题；欠条出具后如果存在清偿行为，应当在原欠款数额的基础上进行涂改、变更或备注扣减等。第三，张某2提交的收条中载明的收款主体与其出具的欠条中所载的债权主体不一致。刘某直至2019年3月因公司股权转让及内部账务清算，才确认原属于公司的债权10万元材料款一并转让给刘某享有，在此之前刘某不是债权主体，不具备收取该笔材料款的权利，故张某2提交的收条与本案欠条无关。第四，双方当事人之间存在多次买卖交易，2017年10月1日后，张某2曾在刘某处买泡沫板，因小额交易故双方即时清结，与本案欠款无关。二、一审判决关于材料款欠款利息起算日期及标准判处错误。双方之间进行材料款结算的日期是2017年10月1日，应以该日期起算欠付货款期间的逾期付款利息损失。但一审判决以2019年10月8日起算欠款利息，无事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应判处逾期付款期间利率票参照罚息标准认定为约年利率9％，而非年利率6％。张某2辩称，一、其于出具10万元欠条后清偿欠款时，通过由收款方出具收条的方式抵减债务，三次清偿欠款有收条为据。二、张某2向刘某清偿债务，是基于债权转让行为。三、刘某所述清算行为发生后亦存在买卖关系不符合事实，其未提供任何证据证实。四、清算后的条据上未载明支付日期，刘某亦未提供证据证实其主张日期，上诉人主张以2017年10月1日支付利息无依据。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张某2尚欠刘某货款问题，刘某以其持有的由张某2出具的欠条上所载内容为据，主张10万元；张某2承认其出具欠条的事实，但称其出具欠条后又有归还欠款的情形，并提交了由刘某一方出具的收条为据。实践中，确实存在一方当事人出具欠款凭证后又清偿债务时未收回之前凭证，而由收款一方出具收款凭证的做法，已形成得到广泛认可的交易习惯。该交易习惯可实现证明清偿债务的目的，且不违反法律规定，向为司法实践所认可。刘某虽提出存在多笔买卖及5.5万元系之外即时清结交易款等理由，但既未提交证据证实，亦不符合交易习惯，均不能成立。故一审判决关于欠款金额的认定正确，应予维持。关于利息判处问题。张某2出具的欠条当中，未注明还款日期，故一审判决按起诉日起算利息并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，该利率每月20日公布一次。经查，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.20％，在其基础上加收30％到50％的逾期罚息分别为5.46％、6.3％。鉴于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款允许法院在处理赔偿逾期付款损失时可作灵活处理，故一审判决按年利率6％给付利息介于前述以贷款市场报价利率为基础计算的逾期罚息幅度范围中，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处结果基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年五月八日书记员 王 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26813号申请人：程晨，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：王誉儒，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市。本院在审理申请人程晨诉被申请人王誉儒、张洁民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王誉儒、张洁名下银行存款人民币128,200元或查封、扣押其相应价值的财产，现已提供担保。本院认为，申请人程晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王誉儒、张洁名下的银行存款128,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丹二〇二〇年五月十四日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（四）财产保全和先予执行；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执932号申请执行人：王某，男，1964年4月20日出生，汉族，经商，现住甘肃省民勤县。被执行人:拉萨锦川工程机械销售有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区林琼岗路新希望大厦一楼2号，统一社会信用代码：91540125099597002P。法定代表人：彭某，任职情况不祥。申请人王某与被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1632号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付运输费169000元，但其并未履行，故申请人王某向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月27日向被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商登记信息、存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，现已将被执行公司名下×××号车辆予以查封，并其两张银行卡进行限额冻结（实际冻结金额不足于标的），冻结期限为一年，除此并未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月27日作出（2019）藏0103执932号限制高消费,于2020年5月25日作出（2019）藏0103执932号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人王某，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索及现具体住址。本院认为，申请执行人王某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人拉萨锦川工程机械销售有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831执异11号之一 本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0831执异11号民事裁定书，因存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831执异11号民事裁定书中第4页最后一段“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”应改为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议”。 审 判 长 邹正斌 审 判 员 张满满 审 判 员 周 云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲍相华 书 记 员 叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执906号申请执行人：拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎六组商品房，统一社会信用代码：91540125686810250Q。法定代表人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，西藏宏伟律师事务所律师。被执行人:晋某，男，1984年10月11日出生，藏族。申请人拉萨隆兴汽车销售有限公司与被执行人晋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1092号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付拖欠车款及违约金共计117000元，但其并未履行，故拉萨隆兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案在执行过程中于2019年11月26日向被执行人晋某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人晋某经法院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，被执行人名下有一辆×××号牌车辆（申请人未能提供该车辆），该车辆已委托日喀则桑珠孜区法院查封，并将被执行人名下银行卡进行冻结（实际冻结金额为95.39元），冻结期限为一年，除此未能发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月27日作出（2019）藏0103执906号限制高消费,于2020年5月19日作出（2019）藏0103执906号失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人拉萨隆兴汽车销售有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人拉萨隆兴汽车销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人晋某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月十三日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异23号申请人（申请执行人）彭志祥，男，汉族，1949年8月18日出生，住址娄底市娄星区。被执行人聂顺就，男，汉族，1953年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。（已死亡）被申请人颜国平，女，汉族，1960年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。系被执行人聂顺就之妻。被申请人聂勇华，男，汉族，1977年9月14日出生，住址湖南省娄底市娄星区。系被执行人聂顺就之子。本院在执行申请执行人彭志祥与被执行人聂顺就（已死亡）等合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人颜国平、聂勇华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人彭志祥与被申请人聂勇华到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人彭志祥称，其与被执行人聂顺就等合伙协议纠纷一案，其他被执行人均已履行完毕，仅聂顺就仍未履行完毕。因聂顺就已去世，聂顺就与其妻颜国平在××街××房××，以颜国平的名义登记。聂顺就去世后，上述两套房产均由其妻子颜国平、儿子聂勇华继承和使用。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条，申请追加被申请人颜国平、聂勇华为本案的被执行人，并责成在遗产继承范围内偿还债务。本院审查查明，申请执行人彭志祥与被执行人聂顺就等合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月15日作出（2009）娄星民二初字第205号民事判决书。该判决生效后，因被执行人等未按该判决履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人彭志祥向本院申请追加被申请人颜国平、聂勇华为本案被执行人，在遗产继承范围内承担责任。另查明，被申请人颜国平与被执行人聂顺就系夫妻关系；被申请人聂勇华与被执行人聂顺就系父子关系。本案在审查过程中，被申请人颜国平、聂勇华与聂迢向本院出具书面《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承被执行人聂顺就的遗产。申请执行人提交的证据有：《（2009）娄星民二初字第205号民事判决书》、《（2010）娄星执字第822号执行裁定书》。本院认为,追加被执行人是在执行过程直接将其他民事主体纳入执行程序,成为被执行人的一种程序,应当根据法律及司法解释规定的情形才能进行追加。本案中，因被执行人聂顺就去世后，有遗产可供继承。申请执行人以二被申请人系被执行人的遗产继承人为由，向本院申请追加二被申请人为本案被执行人。在本案审查过程中，二被申请人均已向本院书面承诺自愿放弃继承被执行人的遗产，系其真实意思表示，本院予以确认。故本案根据财产状况，在保留共有人份额的前提下，可以直接执行被执行人的遗产。综上，申请执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定裁定如下：驳回申请执行人彭志祥要求追加第三人颜国平、聂勇华为本案被执行人的请求，申请执行人彭志祥可直接申请执行被执行人聂顺就的遗产部分。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年五月二十一日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执916号申请执行人：西藏榕泽商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏那个航龙钢铁物流园区5栋5-1-10号，统一社会信用代码：91540125MA6T4YKB6Y。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：库某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1991年11月7日出生，汉族，经商，住拉萨市。西藏榕泽商贸有限公司与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付326795.00元，但其并未履行，故西藏榕泽商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月26日受理立案。本院于2019年11月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人游建军名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年3月27日将被执行人进行限制高消费，于2020年3月27日将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月27日冻结限额被执行人蒋某银行账户存款。本院于2019年12月09日通过传统查控查询了被执行人蒋某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年03月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏榕泽商贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十三日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执58号 上思县大雁房地产开发有限公司、周海儒： 本院执行的申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司与被执行人周海儒借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，被执行人周海儒已按和解协议履行了付款义务，本案据以执行的本院（2019）桂0621民初669号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2463号原告：周攀，男，1987年2月5日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文力，西藏雪成律师事务所律师。被告：小鹏汽车美容护理中心，住所地拉萨市格桑林卡商业区，统一社会信用代码：92540194MA6T5N8EXK。经营者：代鹏,男，1987年1月29日出生，汉族，经商，现住四川省蓬安县睦坝乡老君村六组十八号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：格桑林卡业主大会业主委员会，住所地拉萨市金珠西路131号格桑林卡。责任人：扎西顿珠，男，1960年8月13日，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区青藏路16号附361号，身份证号码：×××，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：次仁，男，1951年12月26日出生，藏族，现住拉萨市城关区北京中路42号，身份证号码：×××8，系业主代表。原告周攀与被告小鹏汽车美容护理中心、格桑林卡业主大会业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周攀于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周攀的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周攀撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由周攀承担。审  判  长   段 文 涛审  判  员   梁  正审  判  员   付 绍 蓉二〇二〇年五月二十日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆