上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初447号原告：熊某某，女，1974年6月19日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：华某。被告：余某某，男，1965年5月19日生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托诉讼代理人：华某某，刘某某，上海市群成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告熊某某诉被告余某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人华某，被告余某某及委托诉讼代理人华某某，被告杨某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告按责赔偿原告医药费1,470.20元、营养费900元、误工费15,000元、护理费3300元、交通费500元、鉴定费900元、代理费2000元等共计23,070.20元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告余某某雇佣，为其承建的被告杨某某家拆建房屋。2018年6月24日，原告在拆屋过程中受伤，经送医院抢救治疗，后经鉴定为右侧第2肋骨骨折、右侧胸壁部轻度肿胀、疼痛。目前经过治疗已基本恢复正常。后因与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判决如前所述。被告余某某辩称，其与被告杨某某签订了建房合同，承包了拆房和建房业务。之后，被告将其中拆房业务交给原告丈夫，由原告丈夫统一安排人员、提供设施设备等进行拆房，并不受被告支配和控制，故被告余某某与原告是承揽关系，并非雇佣关系。且原告受伤并非是在拆房过程中，是由于原告方车辆在托运建筑材料过程中陷入泥中，之后原告方叫来吊车，在拖拽过程中绳索断裂打到了原告造成原告受伤。所以被告不应当承担赔偿责任。被告杨某某辩称，事发时其并不在场，事后听其母亲说是由于绳子断裂弹到了原告身上导致原告受伤。且其已经将房子的所有业务委托给了被告余某某，原告的受伤与其无关，故不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告杨某某因家中翻建农村宅基地房屋，将工程发包给没有建筑资质的被告余某某，双方签订建房合同一份。之后，被告余某某将房屋的拆房部分分包给了本案原告丈夫张成青，双方约定，房屋拆下来的建筑材料由张成青自行处理，用于抵扣拆房报酬。2018年6月24日，张成青妻子即本案原告在运送建筑材料时，因运送车辆陷入泥坑，原告在协助完成起吊运送车辆时受伤。事发当日上午9点32分，原告前往上海市金山区亭林医院就诊，事后又多次就诊，花去医疗费1,470.20元。又查明，2018年11月15日，上海金山区联成法律服务所委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构评定原告因拆房时不慎摔倒受伤致右侧第2肋骨骨折，经行制动、止痛、抗炎等治疗后，目前右侧胸壁部轻度肿胀、疼痛。酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。以上事实，由原、被告身份信息，常口现实库信息资料、建房合同、原告门急诊就医记录册，医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，代理费发票，证人证言等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是被告余某某与原告熊某某是否属雇佣关系？两被告是否存在过错，应承担赔偿责任的比例？本院认为，被告杨某某作为房东，与被告余某某签订建房合同一份，将建房和拆房业务委托给被告余某某，双方之间建立承揽关系。被告余某某在接到上述任务后，又将其中的拆房部分交于案外人张成青完成，根据张成青在庭审中的陈述意见，拆房工程根据其与被告余某某的口头约定，由余某某确定完成时间，张成青自行安排工作时间，提供拆除房屋的设施设备，支付运输拆除建材的费用，交付工作成果，故双方之间地位平等，没有依附性，符合承揽关系的法律要件，本案原告作为张成青妻子，在张成青安排下从事拆房工作，故被告余某某与张成青形成承揽关系，而原告受丈夫张成青雇佣完成工作任务，雇员在完成雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，在从事工作时，应对自身的安全具有注意义务，本案发生的直接原因系原告未尽到安全谨慎义务，故原告及其丈夫应承担本起事故的主要责任。至于被告余某某辩称的事发时原告并未从事拆房工作，本院认为，拆房是一个持续的、多样的工作过程，根据双方的约定拆房的报酬通过变现建材获取，而运走现场拆除的建筑材料亦是承揽工作的一部分。本案事发是在当事人装运拆除的建筑材料过程中，仍属于履行承揽合同期间。被告余某某将拆房工程交由没有资质的案外人张成青完成，对此需承担选任不当的民事赔偿责任。关于另一被告杨某某，其辩称已与本案被告余某某达成约定，对于建房过程中发生的安全事故赔偿责任除了购买的保险外，其它都由余某某承担的意见，本院经审查后认为，两被告间达成的协议属于人身损害的免责条款，该约定属无效条款。被告杨某某将拆房和建房的工程同样交由没有相应资质的被告余某某完成，亦需承担选任不当的民事赔偿责任。综上，根据本案各方的过错大小，结合事故发生的原因，对于原告方的损失，本院确定被告余某某承担15%的赔偿责任，第二被告杨某某承担15%的赔偿责任，原告及其丈夫承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据依法确认为1470.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告要求3300元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，原告诉请7500元/月的标准，但未提供相关证据，本院参照上一年度上海市建筑业职工平均工资标准68,753元/年计算，根据鉴定意见计算60天，为11,459元。5、交通费，根据原告的伤情、就医次数等因素酌定200元。6、鉴定费900元，本院凭据确认。上述合计18,229.20元，被告余某某按责承担15%计2734.40元。被告杨某某按责承担15%计2734.40元。7、代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定500元。由被告余某某承担250元，被告杨某某承担250元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某各项损失合计2,984.40元，被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某各项损失合计2,984.40元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告负担138元，被告余某某负担25元，被告杨某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 干华丽二〇二〇年五月十四日法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。