陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1463号 原告:西安市雁南渣土清运有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8494。法定代表人：杜志信，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：西安雅筑置业有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610133663159565E。法定代表人：汤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安市雁南渣土清运有限公司与被告西安雅筑置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市雁南渣土清运有限公司的委托诉讼代理人李宝特、刘金柱与被告西安雅筑置业有限公司的委托诉讼代理人张小建、苌静思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市雁南渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：要求1.被告支付工程款479145元及利息暂计105950元（从2014年10月31日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）、违约金1315829元，以上共计1900925元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，原被告签订XXXXX2期土方工程《施工合同》，由原告组织工人为被告位于西安市新城区XXXX工程项目场地范围内建筑垃圾及清运、土方开挖及外运，并约定工程名称、工程地点、工程范围、工程价款及付款等内容。当日，原告开始按约施工并于2014年10月底施工完毕，但被告一直不给原告做结算，原告多次要求下，被告公司负责人张某某与原告公司负责人安某某共同做了结算，最终结算款为6579145元，于2016年7月21日共欠原告工程款438628元，被告已支付工程款6100000元，尚欠余款479145元，原告多次请求支付，被告各种推诿。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求判如所请。 被告西安雅筑置业有限公司辩称，原告诉请的工程款欠款本金479145元，金额有误，不予认可。2016年7月21日，原被告初次结算工程款总额为6579145元，但该金额并非最终结算金额，审核表上清楚列明，本结算为初步结算，复审定稿后双方另行签订结算确认书。后经被告集团公司复审，结算金额为6511968元，终审结算报告被告邮件发至原告盖章，但原告始终未予反馈。虽原告未返还最终结算报告，但该金额才是最终审定的价格。而已向原告支付的工程款是610万元，因此尚未支付的款项应为411968元；被告未付款是因为原告未按合同约定结算及开具全额发票，故付款条件不成就；原告诉请利息和违约金根本无合同和法律依据。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告为证明其主张，向本院提交相关证据：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2014年6月24日，原告西安市雁南渣土清运有限公司（乙方）与被告西安雅筑置业有限公司（甲方）签订XXXXX土方工程施工合同,合同约定：工程地点西安市新城区XX街XXXXX土方工程，工程范围和内容：项目场地范围内建筑垃圾及清运、土方开挖及外运，付款方式：本工程无预付款，工程款按进度完成的工程量拨付。项目场地范围内建筑垃圾清运完成并验收合格后，拨付已完工程款的80%；土方工程量完成一半时，拨付已完 工程款的65%；土方完成并验收合格后，拨付已完工程款的80%；本合同所有工作内容完成并经过验收合格后上报结算资料，工程结算审核完成，甲方收到乙方开具的全额发票后3 个月内付至本合同结算总价款的95%，余款一年后付清。每次付款时，需乙方凭项目所在地税务局开具的发票支付工程款；工期要求1、项目场地范围内建筑垃圾清运在2014年6月30日前完成；12#楼、13#楼及地块北侧的地下车库基坑土方开挖及外运在2014年8月10日前完成；14#楼和南某某下车库基坑土方开挖及外运在收到甲方开挖指令后四十天内完成，具体开挖时间以甲方指令为准。当甲方根据开发需要进行工序调整时，乙方应无条件按照甲方要求进行施工。2、本工程分南侧(14#楼和南某某下车库基坑)和北侧(12#楼、13#楼及地块北侧的地下车库基坑)两个基坑，乙方按照甲方时间节点要求，分两次进场开挖，先北侧后南侧。如因乙方自身原因、外界政府部门和周边群众等干扰因素影响，乙方未能充分协调各方关系，导致北侧施工工期拖延，甲方有权单方解除合同，另行委托单位进场施工，乙方承担给甲方造成的相关损失。3、持续降雨24小时以上或施工中遇到不可预见障碍物或古墓、文物需处理时，经甲方确认后工期相应顺延；违约责任：1、除不可抗力外，甲、乙双方严格遵守本合同的条款，否则违约者必须承担违约的责任。2、甲方应按本合同付款方式的规定拨付工程进度款，若因甲方未按合同规定拨付工程款造成工程的停工，由甲方承担责任。3、乙方违约致使合同目的不能实现的，甲方有权解除合同，乙方所有人员必须在一个工作日内撤离现场，所有损失乙方自己承担，并按合同总价款的20%向甲方支付违约金。4、乙方必须使用本单位的施工队伍进行施工，不得以任何形式转包或分包给其他单位。如发现有转包或分包给其他单位或承包人临时拼凑的工程队伍进行施工的情况，甲方有权终止施工合同，由此造成的一切经济损失，由乙方承担。5、乙方必须确保合同中承诺的工期按时完成，若因乙方原因造成不能按期竣工的，乙方应赔偿甲方由于拖延工期所带来的损失费，损失费的计算方法为每拖延工期一天按工程造价的5‰计取，逾期超过10天，甲方除有权解除合同外，有权要求乙方支付本合同总价20%的违约金等相关内容。当日，原告开始施工，原告称2014年10月31日交工，被告认为2017年交工的，2017年前后商品房销售。2016年3月9日，被告付款200万元，2016年7月21日，被告付款5笔，每单笔金额80万元，共计400万元。当日，原被告形成XXXXX期北区土方工程初步结算审核汇总表，显示：施工方上报7419677元，项目公司初审核6579145元；该汇总表附说明“本结算为双方核对的初步结算，最终审核结算成果以甲方集团公司复审结果为准，甲方集团公司复审定稿后双方另行签订结算确认书。” 原告人员安某某、被告人员张某某均在上签字。截止2016年7月21日，被告共支付工程款600万元。后被告集团公司复审，2017年9月30日，被告通过邮件方式发送终审结算报告（结算金额为6511968元）要求原告盖章，原告未予回应。2017年被告开始商品房销售。2018年2月9日，被告付款10万元。截止2018年2月9日，被告已支付工程款610万元，原告共开具600万元发票。另原告要求向新城区渣土调取原告办理渣土排放证。上述事实，有中天锦庭Ⅱ期土方工程施工合同、中天锦庭二期北区土方工程初步结算审核汇总表、证人证言、电子邮件、邮件附件结算报告、发票6张及付款凭证11张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相反法律法规，应为有效。本案中，双方对结算总价产生分歧，原告认为应以XXXXX北区土方工程初步结算审核汇总表项目公司初审核6579145元为结算价格，被告认为应以集团邮件报送的结算金额6511968元为结算价格。本案中，虽然XXXXX北区土方工程初步结算审核汇总表，双方附说明“本结算为双方核对的初步结算，最终审核结算成果以甲方集团公司复审结果为准，甲方集团公司复审定稿后双方另行签订结算确认书”，但被告在原告交工后于2017年9月30日发送集团公司确认数额的邮件，原告未予回复，双方并未另行签订结算确认书，故被告认为应以己方确认的金额为最终结算依据缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信；2016年7月21日中天锦庭二期北区土方工程初步结算审核汇总表，有双方当事工作人员签字，虽附加说明，但双方并未按照附加说明另行签订结算确认书，且原告认为2014年10月31日交工完成土方工程，被告认可2017年交工进行商品房销售，本院采信原告所称2014年10月31日为交工日期，认定6579145元为结算价，现原告要求被告支付欠款479145元，本院依法予以准许，被告要求原告开具发票，双方合同业已约定，属于附随义务，应予开具，亦应据实开具（100000+479145元）。关于利息一节，宜从原告交工日期开始计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告申请法院调取证据一节，鉴于没有具体调查单位，故本院对此不予准许。关于违约金一节，原告缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安雅筑置业有限公司在本判决生效后十日内向原告西安市雁南渣土清运有限公司支付工程款479145元同时原告西安市雁南渣土清运有限公司向被告西安雅筑置业有限公司提供579145元金额的增值税普通发票。二、被告西安雅筑置业有限公司在本判决生效后十日内向原告西安市雁南渣土清运有限公司支付利息（以工程款479145元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。三、驳回原告西安市雁南渣土清运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21908元，由原告负担15000元，被告负担6908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二0二0年五月八日  法 官 助 理    李儒鸣书  记  员   尚  露 1