wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异25号 异议人(被执行人)：黄惠珠，女，1963年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：钟伟强，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 异议人（被执行人）：钟伟强，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：杨志碧，男，1957年5月29日，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人杨志碧与被执行人钟伟强、黄惠珠民间借贷纠纷一案中，钟伟强、黄惠珠对本院裁定冻结黄惠珠银行账户存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人钟伟强、黄惠珠称，请求撤销茂名市电白区人民法院作出的（2020）粤0904执286号之四执行裁定书，解除冻结异议人黄惠珠在广东省农村信用社联合社80×××72账户以及关联对应社保账户62×××06内的养老金存款。事实与理由：异议人黄惠珠与钟伟强系夫妻关系，茂名市电白区人民法院在申请执行人杨志碧与被执行人钟伟强、黄惠珠民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，作出（2020）粤0904执286号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人黄惠珠在广东省农村信用社联合社80×××72账户内存款CNY162817.43元，冻结期限为十二个月。并向广东省农村信用合作社联合社发出（2020）粤0904执286号之四协助冻结存款通知书，冻结了异议人黄惠珠在该银行80×××72账户内的存款，因该账户关联对应异议人黄惠珠的社会保障卡（卡号为K71×××48，银行账号为62×××06），导致异议人黄惠珠无法领取养老金、最低生活保障金用于生活必需费用，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，侵害了异议人的合法权益。同时，法院作出（2020）粤0904执286号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人钟伟强名下轩逸牌小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆，查封期限为2年。异议人钟伟强认为，被执行人系暂时没有履行能力，而并非有履行能力而不履行，解除对该车辆的查封、扣押，有利于被执行人早日恢复履行能力，尽快清偿申请执行人杨志碧的借款。综上所述，法院将异议人黄惠珠的社保账户养老金冻结，冻结异议人必需的生活费用，明显错误，特提出异议，请求法院依法支持异议人的请求，解除冻结异议人黄惠珠养老金，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告杨志碧诉被告钟伟强、黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的已发生法律效力的（2019）粤0904民初2957号民事判决：一、限被告钟伟强、黄惠珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨志碧偿还借款本金10万元及逾期利息59000元（该利息暂计至2016年5月21日，后续利息按年利率24%计算，自2016年5月22日起计算至被告钟伟强、黄惠珠实际还清借款之日止）。二、驳回原告杨志碧其他诉讼请求。因钟伟强、黄惠珠未履行生效判决确定的义务，依杨志碧的申请，本院于2020年2月5日立案执行[案号：（2020）粤0904执286号]。 在执行过程中，本院于2020年2月13日作出（2020）粤0904执286号之一执行裁定：一、冻结被执行人钟伟强在广东省农村信用社联合社50×××14账户内存款CNY162817.43元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人钟伟强在广东省农村信用社联合社80×××00账户内存款CNY162817.43元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人钟伟强在中国银行736762894467CNY0账户内存款人民币162817.43元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人黄惠珠在广东省农村信用社联合社80×××72账户内存款CNY162817.43元，冻结期限为十二个月。2020年2月14日，本院作出（2020）粤0904执286号执行裁定：一、查封、扣押登记在被执行人钟伟强名下轩逸牌小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆。二、查封期限为2年。异议人钟伟强、黄惠珠遂向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据该规定，本院在执行过程中有权冻结黄慧珠的银行账户及关联的社保账户和查封、扣押钟伟强名下的车辆。对人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条已作出明确规定。根据该规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。因异议人黄惠珠社保账户内的养老金并不属于上述规定中不得冻结的财产范围，故黄惠珠认为其银行账户及关联社保账户不得执行冻结的主张不能成立。本案中，异议人钟伟强、黄惠珠负有履行判决确定的偿还债务义务，本院在执行过程中冻结黄惠珠的银行账户及关联社保账户和查封、扣押钟伟强名下的车辆合法有据。异议人黄惠珠、钟伟强提出解除其银行账户及关联社保账户内养老金存款冻结的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。在下一步执行中对异议人黄惠珠银行账户及关联社保账户养老金的执行，应预留其本人生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄惠珠、钟伟强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  蒋 兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1836号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：严阵，男，1981年10月20日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告严阵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告严阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告严阵偿还原告借款本金13000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2113.53元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月14日，被告严阵通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月14日，被告严阵通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月14日至2018年2月14日，贷款金额13000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金13000.00元，拖欠利息罚息合计2113.53元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告严阵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告严阵发放了贷款。被告严阵未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告严阵偿还借款本金13000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2113.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严阵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2113.53元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告严阵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由被告严阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 曼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1528号申请人：重庆名高家具有限公司，住所地重庆市巴**界石镇永新村尹氏池队，统一社会信用代码915001133049611267。法定代表人：杨正荣。委托代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，统一社会信用代码915001077592633752。法定代表人：尤建飞。本院审理申请人重庆名高家具有限公司与被申请人重庆贝德罗家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆名高家具有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆贝德罗家具有限公司的银行存款96971.2元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆贝德罗家具有限公司的银行存款96971.2元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年五月十五日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:滦州市公安局交通警察大队，住所地河北省滦州市新城平青北路**。 法定代表人：霍东兴，该大队大队长。 委托代理人：高卫莲。 委托代理人：李智勇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉家利，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 一审被告、二审上诉人：滦州市人民政府，，住所地河北省滦州市滦河西路** 法定代表人：孙自生，该市市长。 再审申请人滦州市公安局交通警察大队因与被申请人吉家利，一审被告、二审上诉人滦州市人民政府公安交通行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滦州市公安局交通警察大队申请再审主要称，1.《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故照片》、《唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书》、《警犬鉴别检验鉴定意见书》及其说明、证人证言、出警录像等证据证实，吉家利的行为构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项之规定，依法对吉家利作出罚款2000元的处罚决定。2.原审法院认定吉家利不构成肇事逃逸属事实认定错误。吉家利是肇事司机，在驾车发生交通事故后，未完全履行保护现场、等候警察处理的法定义务，反而遗弃车辆逃离了事故现场。当警察在滦州市人民医院遇见吉家利后，吉家利也没有向警察说明自己的驾驶员身份，相反目睹了其妻宋金明编造宋金明是驾驶员的虚假身份，还默许宋金明冒名顶替。阻碍了公安交通管理部门对交通事故事实及法律责任的及时、顺利、正确认定。交通肇事逃逸的外在表现不仅限于逃离事故现场，本质特征是逃避法律追究、隐瞒肇事者身份。吉家利虽然报了警，也参与抢救伤者，甚至身处医院，但仍掩盖不了交通事故后“逃跑”的本质。吉家利在面对警察调查时又明知宋金明向警察提供虚假证言冒名顶替而不予阻拦，未如实表明自己驾驶员的身份，试图瞒天过海，比一般逃逸行为更为严重。还有宋金明因冒名顶替吉家利驾驶员身份而提供虚假证言的行为已被滦州市公安局处以治安管理处罚。3.原审法院认定吉家利不构成肇事逃逸属适用法律错误。修订前后的《道路交通事故处理程序规定》，对“为逃避法律责任，遗弃车辆逃离道路交通事故现场”的行为，均认定为交通肇事逃逸行为，修订后的《道路交通事故处理程序规定》只不过对潜逃藏匿行为进一步明确了，修订前的规定及相关法律未作排除性规定。吉家利在驾车肇事后隐瞒其驾驶员身份，同意宋金明冒名顶替，目的就是为了逃避法律责任的承担，在被公安机关处罚后，不认真反思自己的行为，仍然试图寻找法律规定的不明确，逃避相关法律责任的追究，已经与守法公民的基本要求相去甚远。4.认定吉家利的交通肇事逃逸行为符合社会公众的普遍价值观。吉家利逃离了事故现场，隐瞒了自己驾驶员的真实身份，默认宋金明的冒名顶替。这显然违反了一个中国公民应当遵守诚实守信的基本道德要求和社会主义核心价值观。该行为不应得到纵容，应该得到严惩，否则不足以彰显法律的惩戒和教育功能。5.滦州市公安局交通警察大队对吉家利逃逸行为作出的行政处罚，事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法。6.本案有参考性案例作指导，最高人民法院发布了与本案案情相同的参考性案例，其审判结果对现实执法活动具有指导意义。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院经审查认为，无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，行政机关在新法施行之后，对行政相对人发生在新法施行之前的行为作出行政行为的，人民法院审查该行政行为的合法性时，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案中，案涉交通事故发生时有效的《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。其时，尚未将该规定修订后新增加的“潜藏逃匿”行为纳入肇事逃逸情形。吉家利在案涉交通事故发生后拨打了事故报警电话122，其妻拨打了急救电话120，期间并未将车辆移动、遗弃，而是积极组织施救伤者。吉家利虽有脱离事故现场情形，但其系前往医院探望伤者，且此间亦有其兄在事故现场等候交警并配合现场勘验签字。综合分析本案情况，申请人滦州市公安局交通警察大队以交警出警时吉家利未在现场、交警调查时吉家利未阻止其妻提供虚假证言、未主动表明驾驶员身份为由，认定吉家利构成交通肇事逃逸，证据不足，据此作出本案被诉行政处罚决定，事实不清。一审被告、二审上诉人滦州市人民政府作出行政复议决定，维持滦州市公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，亦属不当。一审法院判决撤销公安交通管理行政处罚决定书和行政复议决定书并无不妥，二审法院予以维持一审判决亦无不当。滦州市公安局交通警察大队申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人滦州市公安局交通警察大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滦州市公安局交通警察大队的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  孙学良 审  判  员  常站巍 二〇二〇年五月十二日 （兼）书记员  董站冬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初390号原告：张楚清，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王义国，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张楚清与被告王义国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张楚清到庭参加诉讼，被告王义国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楚清向本院提出诉讼请求：1.责令被告王义国支付原告张楚清工资人民币壹万贰仟元整；2.诉讼费用由被告王义国承担。事实和理由：原告张楚清于2019年4月28日至2019年5月28日给被告王义国政府工程沙河街门面改造维修屋顶，完工后被告未如期支付工资，应付工资12000元。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告王义国未作答辩。原告张楚清为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条原件一份、证人刘某证言、证人洪某证言，拟证明被告王义国欠原告工资12000元。被告王义国未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告王义国雇请原告张楚清与本案证人刘某、洪某在柴桑区做斜屋顶改造工程。2019年7月16日，被告王义国出具欠条，载明“今欠洪某华联超市斜屋顶人工工资叁万园整（30000），刘某，张楚清三人工资，身份证3604211987********，最晚10月31号付款，2019年10月31号王义国，欠款人：王义国。2019.7.16.电话：177××******”。另查明，原告及证人在庭审中均陈述被告王义国欠三人工资合计3万元，欠原告张楚清工资12000元，欠证人刘某工资7700元，欠证人洪某工资10300元。本院认为，原告应被告要求从事斜屋顶改造工程后，经结算，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告、洪某及刘某三人工资3万元的事实清楚、证据充分，结合庭审中原告及两证人的陈述，被告应当向原告支付12000元。虽欠条上身份证号有一个数字误写，该瑕疵不影响本案事实的认定，对于原告要求被告支付工资12000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王义国于本判决生效之日起七日内向原告张楚清支付工资12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年五月二十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执105号申请执行人：段永年，男，白族，1975年1月7日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：王彩定，女，彝族，1972年1月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理段永年、王彩定申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2763号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人段永年、王彩定支付逾期办证违约金（以人民币720000元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币3425元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初293号原告：孟某，住甘肃省宁县。被告：张某，住甘肃省宁县。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告孟某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由孟某负担。审 判 长 黄永宝人民陪审员 乔军宁人民陪审员 刘有明 二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨 贤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3379号 被执行人：麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，追缴被执行人麦炳权的违法所得电动车一辆发还给被害人叶某。追缴不足部分，责令被执行人麦斌权退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3379号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2488号原告：徐捷,女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘强、孙晓曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵殿清，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。原告徐捷诉被告赵殿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告徐捷及其委托代理人刘强、孙晓曦、被告赵殿清委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月至2018年12月10日多次向原告借款数笔，原告分别以现金、银行转账和微信转账等方式借款给被告本金共218126元整。其中，2014年8月1日，被告以买车为由向原告借款9万元，原告于中国工商银行提取现金予以支付；2014年4月至2018年12月，被告又以其女儿、妻子、母亲需要金钱为由向原告多次借款，原告以现金和银行转账等方式予以支付，被告于2018年12月10日对此数笔欠款签字予以确认；在此期间被告又于2018年11月10日以缺钱为由向原告借款1万元，原告于当日微信转账给被告1万元，此笔欠款被告已偿还4000元，余款6000元至今未偿还。同时，2019年1月24日原告收到被告还款45000元。综上，以上数笔借款被告共欠原告本金218572.17元未予归还。原告多次催要，被告拒不还款，因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令一、被告偿还原告欠款本金218572.17元；二、被告偿还欠款利息暂定12000元（利息以218572.17元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，被告与原告之间不存在借款，所谓的借条是二人记账的生活习惯。双方在同居期间所有支出均系被告赵殿清承担，原告之所以起诉至法院，完全是原告在看到被告与前妻复婚后心里极度不平衡，其多次去被告单位大闹，并将被告居住的房屋锁眼堵住，还将被告妻子的车辆砸坏，原告的诉讼请求没有任何事实和依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告自2014年4月2日开始同居，于2019年1月27日因为感情不和分手并解除同居关系。被告与刘秀云于2014年5月21日离婚，于2018年5月14日复婚。原告一直未离婚。原、被告同居期间，原告多次向被告转账。除转款记录外，原告向法庭提交记账单两张，均有赵殿清书写的“赵殿清同意”字样。但从该两张记账单无法确认有被告欠原告款的事实或还款意向。原、被告均为铁路职工，被告未退休，同居期间被告月工资初为六千余元，后有所上调。原告已退休，其工资约为两、三千元。2019年1月28日，原告将被告妻子刘秀云车砸坏，沈阳市公安局和平分局对此已受案。上述事实，有当事人的陈述、原告举证的工商银行流水2份、微信截图1份、银行流水24份、记账单2张、被告工资卡银行流水1份、受案回执1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款，被告对此予以否认，而原告又未能提供其与被告间存在借贷关系的证据。另，本案原、被告间系恋爱同居关系，同居期间必然有共同花销及经济往来，故不能仅凭双方同居期间的银行转款记录及记账单即认定被告向原告借款，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告徐捷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年五月二十二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执226号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 被执行人：葛振洪，男，1988年10月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：詹革伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：葛林光，男，1966年10月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人葛振洪、詹革伟、葛林光金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）粤0514执226号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人葛振洪、詹革伟、葛林光在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛振洪、詹革伟、葛林光在金融机构和互联网银行账户的冻结。 二、终结（2020）粤0514执226号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连佳纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执102号申请执行人：王作云，男，汉族，1982年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李肇禄，女，汉族，1957年6月22日出生，现住昆明市，系申请执行人母亲，特别授权代理。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理王作云申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2747号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人王作云支付逾期办证违约金（以人民币541757元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币2655元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异30号 异议人(被执行人)：李庆利，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：黄厚滩，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄厚滩与被执行人李庆利合同纠纷一案中，李庆利对诉讼保全裁定冻结其名下银行账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李庆利称，请求茂名市电白区人民法院停止对其名下中国邮政储蓄银行账号62×××19的银行账户的冻结和执行。事实与理由：黄厚滩与李庆利买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0904民初2218号民事裁定书冻结了异议人名下中国邮政储蓄银行账号为62×××19的银行账户，该银行账户属于异议人的退休养老金账户。近年来，异议人因患有肝病一直需要住院及服药治疗，经诊断为严重的××肝硬化，并且伴有糖尿病。异议人现在治疗每个月都产生大量医疗费，平均每个月的医疗费在1千多元，医疗费支出庞大。除领取每个月约1600元微薄的养老金之外，异议人目前没有任何财产和其他的收入。医院告诫异议人不得停止治疗，否则会有生命危险。故上述银行卡被冻结后，异议人面临着无法生活及无法治疗维持生命的情形，处境非常窘迫。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，本案中，异议人李庆利名下中国邮政储蓄银行账户作为领取基本生活保障的途径，并且异议人依靠该笔费用来生活及治疗疾病，所以恳请法院停止对该银行账户的冻结。为此，异议人希望法院考虑到本人的实际情况，对异议人在中国邮政储蓄银行账号为62×××19的银行账户解除冻结。并且，异议人也将会努力筹集款项，履行执行义务。 异议人李庆利向本院提交了珠海市人民医院疾病证明书、门诊病历、医疗费票据、中国邮政储蓄银行客户对账单、茂名市社会保险基金管理局电白分局出具的《证明》复印件各一份。 本院查明，原告黄厚滩诉被告李庆利合同纠纷一案，黄厚滩于2019年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结李庆利名下资产（以人民币114000元为限）。并由黄厚滩提供登记在黄晓莲名下的雅阁小型轿车一辆（车牌号码为：粤Ｋ×××××）作为担保。本院经审查，于2019年7月4日作出（2019）粤0904民初2218号民事裁定：一、冻结被申请人李庆利名下的银行存款人民币114000元或者查封其他相应价值的财产。二、查封申请人黄厚滩提供担保的登记在黄晓莲名下的粤Ｋ×××××雅阁小型轿车一辆。异议人李庆利遂向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据该规定，本院在执行过程中有权冻结异议人李庆利的银行账户。对人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条已作出明确规定。根据该规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。因异议人李庆利银行账户内的养老金并不属于上述规定中不得冻结的财产范围，故异议人李庆利认为其银行账户不得执行冻结的主张不能成立。本案中，异议人李庆利负有履行判决确定的偿还债务义务，本院在执行过程中冻结李庆利的银行账户合法有据。异议人李庆利提出解除其银行账户冻结和停止执行的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。有关异议人提出其生活保障的问题，在下一步执行中对异议人李庆利银行账户内养老金的执行，应预留其本人生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李庆利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  蒋 兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初680号原告：中山市横栏镇恒新泡沫厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******之一第4、5、6卡。主要负责人：黎富强。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：刘木生，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。原告中山市横栏镇恒新泡沫厂（以下简称恒新厂）诉被告刘木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒新厂的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告刘木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒新厂向本院提出诉讼请求：刘木生向恒新厂支付货款17237元及逾期利息（以17273元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。诉讼过程中，恒新厂变更诉讼请求利息的基数以17237元计算。事实与理由：恒新厂为刘木生供应泡沫大板，刘木生拖欠恒新厂2017年9月6日至2018年前共计货款20343元，在恒新厂多次催收下，刘木生于2018年9月28日向恒新厂出具《欠条》，确认拖欠恒新厂货款20343元，约定于2019年1月30日前付清。但截止到恒新厂起诉之日，刘木生向恒新厂支付了3070元，尚欠恒新厂货款17273元。被告刘木生在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：刘涛以“中山市横栏镇普琪照明厂”（无工商登记）的名义与恒新厂有生意往来。双方从2017年开始交易，恒新厂按刘木生的要求向其供应泡沫大板，由恒新厂送货至刘木生指定的收货地点。2018年9月28日，刘木生向恒新厂出具《欠条》，《欠条》载明：中山市横栏镇普琪照明（刘木生）从2017年9月6日直至2018年前共欠恒新厂货款合计20343元，约定于2019年1月30日前付清。《欠条》出具后刘木生仅向恒新厂支付了3070元，仍欠恒新厂货款17273元（恒新厂主张货款17237元），恒新厂多次催收未果，遂于2020年1月7日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有恒新厂提交的《欠条》及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒新厂主张刘木生拖欠其货款17237元的事实并提供《欠条》佐证，刘木生未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。刘木生出具欠条后，未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。恒新厂起诉要求刘木生支付货款17237元及自起诉之日起至付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告刘木生未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘木生于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇恒新泡沫厂支付货款17237元及逾期利息（以17237元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇恒新泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告刘木生负担，此款原告中山市横栏镇恒新泡沫厂已垫付，本院不作清退，被告刘木生在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇恒新泡沫厂。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1823号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张美玲，女，1988年11月13日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张美玲偿还原告借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息744.31元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月28日，被告张美玲通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4700.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月28日，被告张美玲通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，贷款金额4700.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4700.00元，拖欠利息罚息合计744.31元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张美玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张美玲发放了贷款。被告张美玲未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张美玲偿还借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息744.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息744.31元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3371号 被执行人麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，责令被执行人向被害人吴某退赔盗窃所得1995元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人正在服刑。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执170号申请执行人：刘小挠，男，汉族，1950年12月3日生，住云南省盘龙区。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨朝权，男，汉族，1969年10月7日生，住重庆市垫江县。本院受理刘小挠申请执行杨朝权民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4808号民事调解书：一、被执行人杨朝权向申请执行人刘小挠归还借款本金17万元和截止至2016年3月31日的利息16万元，本息共计33万元。二、如被执行人杨朝权未按照以上第一条约定归还任意一笔款项，申请执行人刘小挠有权对所有欠款申请强制执行，并以实际欠还本金为基数向被执行人主张自2016年4月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、案件受理费1740元，由申请执行人刘小挠负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初5239号 原告：刘成全，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：李兵，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：杨尚峰，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省。 委托诉讼代理人：王建华，女。 原告刘成全与被告上海市青浦区华新镇黑山林饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。经原告刘成全申请，本院于2020年4月27日依法通知上海市青浦区华新镇黑山林饭店退出诉讼并于同日追加杨尚峰作为被告参加诉讼。原告刘成全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成全撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘成全负担。 审 判 员 陆晨曦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 钱雯晴 书 记 员 钱雯晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初367号 原告：丹棱县博越汽车有限公司，住所地丹棱县丹棱镇板桥村****。 法定代表人：黄星宇，该公司总经理。 被告：严雨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县博越汽车有限公司与被告严雨合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丹棱县博越汽车有限公司于2020年5月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县博越汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹棱县博越汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县博越汽车有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月××日 书记员 李皓羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初3792号原告：范某1，男，汉族，1966年1月7日出生，汉族，系甘肃省和政县人，住该县，农民。被告：范某2，男，汉族，1967年3月17日出生，汉族，系甘肃省和政县人，住该县，农民。委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1989年10月28日出生，汉族，系甘肃省和政县人，住该县，自由职业。原告范某1、范某2与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范某1、范某2诉称：1、要求确认二原告对范某1九财产合法继承权；2、被告返还死者遗产80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案因被告侵占二原告胞弟遗产而引发，本案中的死者范某1九系二原告的同胞兄弟。2020年3月13日，范某1九乘坐他人车辆行至宁张公路G27线99km800m处时，发生交通事故，伤重不治死亡。被告与其母亲与死者同为事故中的乘车人，被告事故后安然无恙。事故发生后，被告在张掖市地区医院为其母亲治疗期间，擅自支取死者的银行卡内存款80000元。在原告前来办理死者后事，要求被告返还死者生前遗产(包括银行卡及卡内存款)时，被告予以拒绝。另外，死者生前已离异，离异前其生子因尿毒症无法治愈因病死亡(家中亲属曾筹集近20万元用于治疗)，本案中的第一顺序继承人已不存在，目前家中只有同胞兄弟。为维护原告合法权益，依据《民法总则》第124条、《继承法》第2条、第3条、第10条，《民事诉讼法》及相关司法解释向贵院提起诉讼，万望判如所请。被告马某在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案被告马某住所地和经常居住地均为和政县马家堡镇马家集村中街社**，并不在张掖市甘州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)住)住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”。”因本案被告住所地及经常居住地均不在甘州区，其住所地在和政县本案应当由和政县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送和政县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛小芳 二○二○年五月八日书记员 程婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1042号原告：王某，男，1982年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：胡某，男，1992年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告王某与被告胡某身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年5月7日以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本院向原告退还案件受理费25元。审判员  贾晓艳二〇二〇年五月七日书记员  省 瑞
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初29号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪松林，男，1955年3月5日出生于四川省仁寿县，公民身份号码5111211955********，汉族，小学文化，住四川省仁寿县汪**镇古井街119号。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2014年9月30日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，2015年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年1月10日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。             被告人查德文，男，1958年11月9日出生于四川省仁寿县，公民身份号码5111211958********，汉族，初中文化程度，住四川省仁寿县富加镇东风村**。因犯诈骗罪于2014年9月30日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年5月8日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2020]25号                               指控事实                       2019年10月23日，被告人汪松林、查德文驾驶川ZV90**号小型轿车到达丹棱县张场镇。二人使用“丢包诈骗”方式骗得被害人吴乾辉人民币1000元。事后，二人除去开支将钱平分。             2019年12月28日，被告人汪松林、查德文伙同他人在丹棱县城区，采用同样的手段骗得被害人赵怀珍人民币2300元钱。事后，三人除去开支将钱平分。             2019年12月29日，被告人汪松林、查德文伙同他人在雅安市雨城区草坝镇，采用同样的手段骗得被害人甘朝菊人民币4000元。事后，三人除去开支将钱平分。             2020年1月1日，被告人汪松林、查德文伙同他人在蒲江县西来镇，采用同样的手段骗得被害人周明学4600元现金。事后，三人除去开支将钱平分。             被告人汪松林、查德文于2020年1月10日被抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。汪松林家属、查德文家属代为退出全部赃款。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议对被告人汪松林、查德文判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人汪松林、查德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪松林、查德文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪松林、查德文系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，其家属代为退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人汪松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。             二、被告人查德文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                         书 记 员 白 琳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执756号之十申请执行人：格尔木华远五金土产物资经营部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA753T4135。经营者：叶刚，男，，汉族，重庆市人，格尔木华远五金土产物资经营部经营者，住格尔木市。被执行人：四川铭欣劳务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码915101076922858866。法定代表人：王谷元，执行董事兼总经理。被执行人：傅广海，男，汉族，江苏省南京市人，江苏建协工程咨询有限公司格尔木分公司员工，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木华远五金土产物资经营部与被执行人四川铭欣劳务有限公司、傅广海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2920号民事调解书，确定被执行人四川铭欣劳务有限公司、傅广海支付申请执行人格尔木华远五金土产物资经营部货款385000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年5月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木华远五金土产物资经营部于2020年5月14日向本院撤回强制执行申请。撤回执行申请系申请执行人格尔木华远五金土产物资经营部的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二〇年五月二十三日书记员 张彦峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1824号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强，行长。 被告：张涛，男，汉族，1970年2月10日出生，住南充市高坪区。 本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年5月12日以被告已经履行为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费537元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 曼
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初369号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈富晓，男，1991年2月28日出生，公民身份号码440************338，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********队。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月6日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2020年2月13日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈富晓犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察官冯亦凤出庭支持公诉。被告人陈富晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省茂名市电白区人民检察院指控，2009年6月18日16时许，被告人陈富晓伙同杨伟谋（已科刑）、邱文雄、高权喜、田柏皇（以上三人另案处理）经密谋窜到茂名市电白区电城镇爵山水站附近严某康的批发部，以砸东西、言语恐吓等手段向批发部员工索要钱财，并与批发部员工发生争执，陈富晓等人索要钱财不成后，便强行抢走批发部柜台抽屉内的现金。陈富晓等人在逃离现场过程中，杨伟谋被周边群众抓获扭送公安机关。上述事实，被告人陈富晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口个人信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、指认照片、签认照片、现场检测报告书、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈富晓无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富晓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈富晓归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈富晓有期徒刑三年，并处罚金的意见，合法适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈富晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2023年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年五月二十二日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终197号 上诉人（原审原告）胡纯，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住石狮市。 被上诉人（原审被告）石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦**。统一社会信用代码11350581MB1957875Q。 法定代表人陈殿魁，局长。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 原审第三人石狮市铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地福建省石狮市九二路西段北侧。 法定代表人王连结，公司执行董事。 上诉人胡纯因与被上诉人石狮市自然资源局、原审第三人石狮市铜锣湾时代广场发展有限公司其他行政行为一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原石狮市住房和城乡规划建设局已于2012年7月19日即作出涉诉狮规验字〔2012〕54号《石狮市住房和规划建设局关于石狮铜锣湾时代广场发展有限公司位于九二路西段北侧项目(国际广场)工程竣工规划条件核实意见书》（以下简称《工程竣工规划条件核实意见书》），而原告胡纯于2019年5月7日始向法院提起行政诉讼，显然已经超过五年的起诉期限，故依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告胡纯的起诉。 原告胡纯不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，改判上诉人没有超过起诉期限，并进行实质性的审判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在2018年就去原审法院对石狮市自然资源局没有按规划验收的事实提起诉讼，当时要求撤销的文件是《建设工程竣工规划验收合格证》，后来原审法院法官称“《建设工程竣工规划验收合格证》上面没有盖章，因此不能作为政府文件来诉讼，要有盖章的才可以，叫上诉人撤诉”。上诉人那时才知道原来《建设工程竣工规划验收合格证》竟然连个章都没有。上诉人回来后咨询相关律师才知道《工程竣工规划条件核实意见书》是根据《建设工程竣工规划验收合格证》来下发的，既然《建设工程竣工规划验收合格证》不合法，那么《工程竣工规划条件核实意见书》肯定也不合法。通过律师才知道《工程竣工规划条件核实意见书》的内容及核实具体哪些方面的，才知道上诉人所诉讼的问题属于此范畴。因此上诉人是在实际起诉前才知道《工程竣工规划条件核实意见书》具体所包含的内容，本案没有超过任何起诉期限。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体涉及不动产的行政行为有：1.不动产所有权、使用权等行政登记行为。2.规划许可、用地许可、施工许可等行政许可行为。3.征收补偿决定、行政强拆等强制征收行为。4.违法用地、违法建设的行政处罚行为，本案应属于规划许可的行政行为，应按最长20年诉讼时效处理，原审法院裁定错误。 被上诉人石狮市自然资源局辩称，一审认定胡纯的起诉已超过法律规定的5年起诉期限，驳回其起诉正确。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地、海域等自然资源问题，上诉人针对《建设工程竣工规划验收合格证》提起行政诉讼不在此范畴，故其至迟应在原石狮市住房和城乡规划建设局作出《工程竣工规划条件核实意见书》之日起5年内提起行政诉讼，原石狮市住房和城乡规划建设局于2012年7月19日作出《工程竣工规划条件核实意见书》，上诉人胡纯于2019年5月7日提起行政诉讼，已超过法律规定的5年起诉期限，应驳回其起诉。 原审第三人石狮市铜锣湾时代广场发展有限公司未提出书面陈述意见。 经审查，上诉人胡纯提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产的主要是指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地、海域等自然资源问题，此处的“因不动产的行政行为”系指行政行为涉及对不动产的根本权利如所有权、用益物权的直接处分。本案上诉人胡纯原审的诉讼请求为撤销《工程竣工规划条件核实意见书》，该诉求不属于涉及不动产基础权利的处分，故不应适用20年起诉期限的规定。诉争《工程竣工规划条件核实意见书》系原石狮市住房和城乡规划建设局于2012年7月19日作出的，上诉人胡纯于2019年5月7日提起诉讼，请求撤销案涉《工程竣工规划条件核实意见书》，已超过上述法律规定的最长五年起诉期限。且本案也不存在着《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于上诉人自身原因耽误起诉期限、被耽误的时间可以扣除的情形。故一审法院依照《行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款(二)项之规定，依法裁定驳回胡纯的起诉是正确的。上诉人胡纯的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12838号原告：李浩政，男，1982年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李浩政与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李浩政的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩政向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李浩政购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李浩政陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李浩政与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李浩政要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李浩政的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李浩政的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李浩政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2774号原告：郭某，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。被告：范某，女，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告郭某与被告李某、范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年5月21日以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告郭某负担，本院再退还原告案件受理费41元。审 判 员 闫建平二〇二〇年五月二十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执574号 申请执行人:应少生，男，1965年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗贤艺，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 应少生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3153号判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗贤艺未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3万元，执行费350元，尚未执行到位3万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 政
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12844号原告：汪玉香，女，1965年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告汪玉香与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪玉香的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉香向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告汪玉香购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告汪玉香陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告汪玉香与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告汪玉香要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告汪玉香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪玉香的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 昕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初908号之二原告：诸玲仙，女，1965年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：扶国强，男，1968年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告诸玲仙与被告扶国强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在审理过程中，查明原告在本案中主张的不当得利款，原告曾在（2019）苏0404民初1904号原告诸玲仙诉被告扶国强、曾峰合伙协议纠纷一案中主张相关权利。2020年2月26日本院作出（2019）苏0404民初1904号民事判决，判决驳回了原告诸玲仙的全部诉讼请求。诸玲仙不服该判决，提起上诉，现该案在二审审理过程中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2019）苏0404民初1904号的二审结果作为本案的处理依据，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 晏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初3839号原告：甘肃嘉麟建筑装饰有限公司。法定代表人：许某，系该公司经理。被告：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：李某，出生年月日不详，住甘肃省张掖市。本院在审理原告甘肃嘉麟建筑装饰有限公司与被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃嘉麟建筑装饰有限公司于2020年5月9日以“李某下落不明”为由，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告甘肃嘉麟建筑装饰有限公司以“李某下落不明”为由，申请撤回对被告李某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉麟建筑装饰有限公司撤回对李某的起诉。审判员 康文玥二〇二〇年五月九日书记员 符晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3243号原告：蔡某，男，汉族，1972年4月18日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1997年9月25日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以“被告下落不明”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费25元。审判员  张志勋二〇二〇年五月十二日书记员  李风风
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初176号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人伊立峰，男，1974年8月16日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2010年4月14日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2017年4月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人王洪伟，男，1978年9月25日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2003年7月30日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年；2007年5月11日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2017年9月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人王金刚，男，1980年3月25日生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2015年4月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人伊立峰、王洪伟、王金刚犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法指派刘晓红、陈娟为分别被告人伊立峰、王金刚提供帮助并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉。被告人伊立峰、王洪伟、王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2019年10月17日上午，被告人伊立峰、王洪伟、王金刚驾车在八湖镇刘店子集市，盗窃赵洪欣放在电动三轮车内苹果7PIUS手机一部，价值1900元。2、2019年9月7日中午，被告人伊立峰驾车在河东区××街道集市，盗窃贾玉兰电动车车筐内ＯＰＰＯ手机一部，价值1300元。3、2019年4月12日中午，被告人王洪伟在兰山区李官镇集市，盗窃刘某上衣口袋内ＶＩＶＯ手机一部，价值900余元。针对指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人伊立峰、王洪伟、王金刚以非法占有为目的，扒窃、伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人伊立峰、王洪伟、王金刚签署了认罪认罚具结书，建议对被告人伊立峰量刑有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人王洪伟量刑有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人王金刚量刑有期徒刑九个月，并处罚金。被告人伊立峰对公诉机关的指控供认无异议。被告人王洪伟对公诉机关的指控供认无异议。被告人王金刚对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年10月21日，被告人伊立峰、王洪伟、王金刚分别被公安机关抓获归案。2019年4月12日，公安机关将被盗ＶＩＶＯ手机发还被害人刘某。2020年4月24日、26日，被告人王洪伟、伊立峰、王金刚自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伊立峰、王洪伟、王金刚以非法占有为目的，扒窃、伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伊立峰、王洪伟、王金刚当庭如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人伊立峰、王洪伟、王金刚系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伊立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）三、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）四、责令被告人王金刚退赔被害人的损失。五、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王长久人民陪审员  郭希芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵一光，男，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：王常青，男，1977年4月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 再审申请人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）因与被申请人赵一光及一审被告王常青民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国宏公司申请再审称，（一）根据民事诉讼法第二百条第二项规定，应当再审。1.一、二审判决均回避和篡改了本案的基本事实。借条的实际内容是：“还款方式，用现金分批次还或用建好的丽都嘉园房抵顶”，原审判决多加个“一”，完全改变了双方的真实意思内容。2.一、二审判决基于错误的事实认定，作出了错误的判决，赵一光不具备起诉的条件，主张权利的条件尚未成就，应当驳回其诉讼请求。既然双方约定国宏公司有两种还款方式，那么只有国宏公司拒不履行两种还款方式的情况下，债权人才能行使诉权。（二）根据民事诉讼法第二百条第三项规定，本案所谓的第二次债权转让，实际上是虚构的。综上，国宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 赵一光提交意见称，国宏公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉借条载明的还款方式为“用现金分批一次还或用建好的丽都嘉园房抵顶。”一、二审查明事实并无不当。即使约定为“用现金分批次还”因该笔借款没有约定偿还时间，二审法院认定赵一光可以随时主张权利，符合法律规定。房屋建设周期较长，且会受到各种因素的影响，烂尾工程也有发生。如果将建好丽都嘉园房屋作为国宏公司付款的必备条件，势必影响赵一光的权利，故此，案涉借条的两种还款方式认定为债权人赵一光的选择权，更符合民法上的公平原则。 综上，国宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北国宏房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李海静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执109号申请执行人：赵流会，女，汉族，1970年5月13日出生，户籍地：云南省昭通市大关县，现住昆明市。申请执行人：周先勇，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住昆明市。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理赵流会、周先勇申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2756号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人赵流会、周先勇支付逾期办证违约金（以人民币523453元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币2576元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12825号原告：翁建嶺，男，1975年12月12日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告翁建嶺与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁建嶺的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建嶺向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告翁建嶺购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告翁建嶺陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告翁建嶺与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告翁建嶺要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告翁建嶺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翁建嶺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告翁建嶺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执672号 郭民： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初70号刑事判决书申请执行郭民罚金一案，已依法立案执行。本院于2020年5月7日划拨被执行人郭民名下银行账户存款1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2457号 原告：钟金印，男，1959年10月17日出生，畲族，住中国福建省晋江市。 被告：陈永派，男，1972年11月03日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 原告钟金印与被告陈永派承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告钟金印、被告陈永派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金印向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈永派承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈永派承认钟金印在本案中主张的事实，故对钟金印主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6055元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡尚哲 二〇二〇年五月十三日 法官助理     书 记 员 王炜标
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执178号 申请执行人徐亚凤、被执行人廖楚明： 申请人徐亚凤与被执行人廖楚明不当得利纠纷一案，申请执行标的16029.13元。经本院立案执行，现已自动履行16029.13元。至此，申请执行人徐亚凤向本院申请执行的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3085号 原告：李金光，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴丽颖（特别授权代理），系福建升恒律师事务所律师。 被告：林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金光与被告林飞乐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金光经本院书面通知，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李金光撤诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 猷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17511号原告：南京安琪尔卫生用品有限公司（统一社会信用代码91320115721791594P），住所地在南京市江宁区丹阳镇北街**。法定代表人：王功斌，总经理。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告：山东西部棉卫生用品有限公司（统一社会信用代码91371626MA3DM9MD5L），住，住所地在山东省邹平市黄山街道办事处刘家东首/div>法定代表人：徐树志。原告南京安琪尔卫生用品有限公司（以下简称安琪尔公司）诉被告山东西部棉卫生用品有限公司（以下简称西部棉公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安琪尔公司的委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告西部棉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安琪尔公司诉称：2017年9月22日，其与被告西部棉公司签订《委托加工合同》，约定由其向西部棉公司代加工卫生巾、卫生护垫等产品。截止2018年1月14日，西部棉公司累计尚欠其货款75989.62元未付，后西部棉公司又陆续订购部分产品并存放其仓库，货值25000元，以上合计100989.62元。故其诉至法院，要求判令被告西部棉公司支付货款100989.62元及逾期付款利息（其中75989.62元部分自2018年2月11日起计算、25000元部分自起诉之日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告西部棉公司未应诉。经审理查明：2017年9月22日，原告安琪尔公司（乙方）与被告西部棉公司（甲方）签订《委托加工合同》，约定甲方委托乙方代加工“西部棉卫生巾”系列产品，并约定了相应规格、单价及加工数量。2018年1月14日，西部棉公司法定代表人徐树志出具欠条一份，载明：“本公司（山东西部棉卫生用品有限公司）欠南京安琪尔卫生用品有限公司2017年10月-2018年1月货款合计金额：柒万伍仟玖百捌拾玖点陆贰圆整（￥75989.62），承诺在2018年2月10日前支付结清。2018年1月14日立此凭据，之后订货费用另算。后期每笔还款应备注说明，本欠条已提供详细对账单明细给徐树志本人。”2019年11月，安琪尔公司诉至本院。审理中，安琪尔公司陈述经双方对账，西部棉公司法定代表人徐树志出具欠条后，西部棉公司又订购部分货物，其尚未交付，货值25000元，安琪尔公司对此未提供相关证据材料予以证实。西部棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有《委托加工合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告西部棉公司委托原告安琪尔公司代加工“西部棉卫生巾”系列产品，西部棉公司欠付安琪尔公司货款75989.62元并出具相应欠条，欠款事实清楚，西部棉公司应当予以支付。安琪尔公司陈述经双方对账，西部棉公司法定代表人徐树志出具欠条后，西部棉公司又订购部分货物，其尚未交付，货值25000元，安琪尔公司对此未提供相关证据材料予以证实，本院对此不予支持。因双方已约定付款期限，现安琪尔公司要求西部棉公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。西部棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东西部棉卫生用品有限公司支付原告南京安琪尔卫生用品有限公司货款75989.62元及逾期付款利息（以75989.62元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告南京安琪尔卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1232元、保全费1070元，合计2302元，由原告南京安琪尔卫生用品有限公司负担570元，被告山东西部棉卫生用品有限公司负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 卞金玉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异38号 异议人（被执行人）：晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师。 申请执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。 诉讼代表人：福建衡评律师事务所，福建漳州闽华超纤实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕子雄、林楸华，福建衡评律师事务所律师。 在本院执行申请执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华公司）与被执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司（以下简称劲兴公司）买卖合同纠纷一案中，异议人劲兴公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人劲兴公司称，闽华公司与劲兴公司买卖合同纠纷一案，经法院判决后，双方于2018年5月20日达成《和解协议》。目前，《和解协议书》已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”及第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……”之规定，闽华公司在与劲兴公司达成和解协议并已履行完毕的情况下，又向法院申请强制执行明显于法无据，与理不符。劲兴公司请求裁定终结对（2019）闽0582执7019号一案的执行。 闽华公司管理人辩称，2018年5月15日，福建省漳州市中级人民法院裁定受理厦门运成商贸有限公司对闽华公司的破产清算申请，并于2018年5月18日指定福建衡评律师事务所担任管理人，劲兴公司应向管理人清偿债务。但劲兴公司却依据与闽华公司于2018年5月20日签订的《和解协议书》向闽华公司清偿债务，使得闽华公司的债权人利益受到损害。根据《企业破产法》第十七条规定，不能免除劲兴公司向管理人清偿债务的义务，管理人有权要求劲兴公司清偿债务。在闽华公司进入破产清算的情况下，闽华公司的权利已受到限制，已无权对自身债务作出处分，故《和解协议书》是一份无效协议，该笔债务和解存在恶意串通，转移闽华公司财产，逃避债务的嫌疑，且债权转让的价格明显过低。综上，劲兴公司的异议不能成立，应当予以驳回。 劲兴公司向本院提交和解协议书（2018年5月20日签订，以下简称520协议）一份、收条二份。 闽华公司管理人向本院提交民事裁定书、决定书各一份。 本院经书面审查查明，闽华公司与劲兴公司、丁劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0582民初5936号民事判决书，判决：一、劲兴公司应于本判决生效之日起十日内支付给闽华公司货款428562元及逾期付款利息（自2017年6月20日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回闽华公司对丁劲松的诉讼请求。劲兴公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0582民终2855号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年5月9日发生法律效力。劲兴公司未履行生效法律文书确定的义务，闽华公司管理人于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执7019号。本院于2019年7月31日向劲兴公司发出执行通知、财产申报通知、限制消费令。 另查明，福建省漳州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽06破申2号民事裁定书，裁定：受理厦门运成商贸有限公司对闽华公司的破产清算申请。并于2018年5月18日作出（2018）闽06破1号决定书，指定福建衡评律师事务所担任闽华公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。/债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。本案中，劲兴公司向本院提交《和解协议书》，欲证明其于2018年5月20日与闽华公司、王清派共同就涉案债务签订和解协议，约定闽华公司同意将涉案债务折减为20万元，并由劲兴公司分别于2018年5月20日、2018年6月20日各支付10万元给王清派。王清派在本案审查期间向本院确认其已于2018年5月20日、2018年6月20日分别收到劲兴公司支付的10万元，合计20万元，并述称闽华公司法定代表人陈吉祥于2013年向其借款100万元尚未清偿，该款项系闽华公司代陈吉祥清偿尚欠的借款，并向本院提交一份落款为闽华公司、落款日期为2016年4月28日的债权转让确认书予以证明。经查，本案生效裁判文书确认劲兴公司尚欠闽华公司货款，并判决劲兴公司应向闽华公司清偿涉案债务，而王清派向本院提交的债权转让确认书，未经法定程序确认，且与本案生效裁判文书认定的事实不符，对其真实性本院无法确认。因闽华公司对劲兴公司提交的上述和解协议未予确认，对上述和解协议的真实性本院亦无法确认。即使上述和解协议确系双方当事人共同协商签订，但上述和解协议签订于2018年5月20日，漳州市中级人民法院已于2018年5月15日受理对闽华公司的破产申请，依照上述规定，作为闽华公司的债务人劲兴公司应向管理人清偿债务，而闽华公司在人民法院已裁定受理破产清算申请后擅自处分其债权的行为，将损害闽华公司其他债权人的利益，闽华公司管理人对此亦不予认可，故该处分行为无效。综上，对劲兴公司就其已履行完毕涉案债务的主张，本院不予确认，对劲兴公司据此请求裁定终结本案执行，本院不予支持。若劲兴公司、王清派等就上述协议产生债权债务纠纷，可另寻法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回对异议人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3270号 被执行人：韩焕成，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 关于被执行人韩焕成责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初420号刑事判决，追缴被执行人的违法所得凉茶六罐发还给被害人李某，铂金镶钻翡翠如意玉坠一块发还给被害人唐某。追缴不足部分，责令被执行人退赔给被害人李某、唐某。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1203号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：柯玉文，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXX。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人柯玉文金融借款合同纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初15427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人标的款100606元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人柯玉文三个月内支付完全部标的款，从2020年5月起每月支付33535元，2020年7月31日之前付清全部欠款，若条件具备，被执行人柯玉文可提前一次性支付完全部欠款。二、被执行人按时足额支付完毕上述款项后，本案视为全部履行完毕；三、本案执行费由被执行人承担；四、如果被执行人未按本协议第一条规定按时足额向申请执行人支付标的款，则申请执行人即可以向法院申请恢复原判决书的执行；五、本协议一式叁份，双方各持一份，交法院存档一份。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0192执1203号案件执行程序。。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行义务，权利人可以在法律规定的申请执行时效内，持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞