海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初25号   原告：李某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住海南省五指山市。   委托代理人：池某，系五指山市法律援助中心指派“1+1”志愿律师。   被告：孙某1，男，汉族，1952年8月12日出生，户籍地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市统建楼**楼****，现住海南省五指山市。   委托代理人：孙某2，女，汉族，1982年7月18日出生，现住海南省三亚市。与被告系父女关系。   原告李某与被告孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院遂转为普通程序继续审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人池某，被告孙某1及其委托代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失136538.57元（包括医疗费51620.21元、误工费31508.26元、护理费15593.1元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、交通费417元、后续治疗费21000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告找到原告，称他家违章房子需要拆除，问原告拆除房盖多少钱，原告回复需要2000元，被告同意，让原告第二天去拆除。因拆除需要二个人，原告合作的另一个人刚好没空，第二天原告就没有去被告家，被告又电话催原告。原告于3月3日早上与另一个工人王振义一起去被告家。至被告家后，被告给原告提供了梯子及绳子，原告就利用被告提供的梯子开始拆除工作，原告将梯子架在墙上，刚爬上梯子高处，梯子就断裂，原告从近两米高的梯子坠落下来，腰部及腿部摔伤，一起干活的王振义立刻叫来邻居将原告抬到室外，被告刚好从外面回来，就用他的车子将原告送至海南省第二人民医院救治，经诊断为腰椎挫伤骨折、腿腓骨粉碎性骨折，之后又转到三亚市鸿森医院治疗，前后共住院25天。出院医嘱注意休息、加强营养。另外因为骨折，体内钢板还要进行二次手术，手术估计在10000元左右。出院后，原告仍然无法正常生活、工作，一直在康复治疗，半年时间无法正常工作，也没有收入。而在之前原告从事室内装修工作，平均每天收入600元。原告本次受伤住院，住院期间已经支出医疗费51350.61元，按行业平均工资计算已经产生误工费5000元，另外产生护理费3750元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1000元等，合计各项直接损失66100.61元。另外因伤情严重，对其精神造成较为严重的影响，故另行主张精神损害抚慰金2000元。根据双方的口头协议，原告与被告形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”而被告对原告的受伤有重大过失，应当对原告受伤遭受的各项损失承担赔偿责任。一方面，原告一直在被告小区从事室内装修工作，被告明知原告没有拆除作业的资质和能力，仍然与原告签订拆房协议，即被告在选任方面有过失责任，另一方面，被告提供的工具梯子存在重大瑕疵，是造成原告受伤的直接原因。原告认为，虽然原告与被告是承揽关系，但是被告作为定作人在选任方面有过失，而且为原告提供有重大瑕疵的工具，被告作为定作人存在重大过错，因其过错造成原告受伤，应当承担过错责任，赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告以双方系承揽关系，一直拒绝向原告承担赔偿责任、赔偿原告损失。因此，为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。   被告孙某1辩称，一、答辩人与被答辩人之间系承揽关系,被答辩人应对其自身在完成承揽工作过程中的人身安全负责,其在完成工作过程中的人身损害不应当由答辩人来承担赔偿责任。2019年2月27日,答辩人与被答辩人就答辩人家里10块棚顶彩钢瓦的拆除工作达成一致意见,约定由被答辩人和一位姓张的人进行拆除,拆除工作完成后,答辩人支付2000元作为报酬。2019年3月3日,被答辩人与另外一位工人到答辩人家中进行拆除工作,但被答辩人没有带梯子,就借用了答辩人家里的竹梯子使用,但是被答辩人在爬上梯子之前没有将梯子固定好,也没有安排其他人扶住梯子,导致其爬到一半的时候梯子发生滑倒,被答辩人从梯子上摔下受伤。被答辩人按照答辩人的要求完成工作,交付工作成果,答辩人给付报酬,根据我国《合同法》第二百五十一条第一款的规定,双方系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。由此可见,被答辩人应当对其在完成承揽工作过程中的人身安全负责,其在完成工作过程中的损害不应当由答辩人来承担赔偿责任；二、答辩人不存在任何过错,不应当承担赔偿责任。1、答辩人没有向被答辩人提供工具的法定义务,被答辩人受伤并非因答辩人提供的梯子断裂导致,而是因被答辩人自身原因导致的,与答辩人无关。根据我国《合同法》第二百五十三条的规定,承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但当事人另有约定的除外。根据上述条款的规定,被答辩人应当以自己的设备完成工作,答辩人没有为其提供工具的法定义务。并且,被答辩人向答辩人借用工具时应当正确使用工具,尽到应有的注意义务,做好安全防范措施。而本案中被答辩人是因为其在爬上梯子之前没有将梯子固定好,也没有安排其他人扶住梯子,导致其爬到一半的时候梯子发生滑倒,而摔下受伤。被答辩人主张其受伤是由于答辩人提供的梯子断裂导致的,没有提供任何证据予以证明,应承担举证不能的不利后果。2、答辩人对定作、指示或者选任没有过失,不应当承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任,本案中答辩人不存在上述过失。被答辩人在诉状中陈述因其不具备拆除作业的资质,答辩人即存在选任方面的过失。但是根据住房与城乡建设部于2014年11月6日公布的《建筑业企业资质标准》,已经取消了爆破与拆除工程专业承包资质,即拆除工程不再需要专业资质。另外,答辩人让被答辩人进行的拆除工作,报酬仅为2000元,就是拆除10块棚顶的彩钢瓦,根本不能称之为“工程”,不需要资质。并且,被答辩人在诉状中陈述,其一直在答辩人小区内从事室内装修工作,其认其具有一定的工作能力。故答辩人并不存在对定作、指示或者选任有过失,不应当承担任何赔偿责任；三、被答辩人主张的赔偿金额没有事实和法律依据。被答辩人实际的住院天数应当为22天,而非25天。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均没有有效的证据予以支持。答辩人在事故发生后,出于人道主义精神,立即将被答辩人送往医院,并且在探望答辩人时,还给了被答辩人2000元的慰问金。综上所述,被答辩人的诉求没有事实和法律依据,望法庭查明事实,依法驳回被答辩人的诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、海南省第二人民医院住院病案首页、出院记录等，住院收费票据及住院费用清单；2、三亚哈尔滨医科大学鸿森医院住院病案首页、病历记录、入院、出院记录等，住院发票及住院费用清单、复印费收据；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、CT检查发票及客运车票。   庭审中，原告申请证人张金堂出庭，证明原告摔伤的事实。申请证人王振义用微信视频出庭，证明原告摔伤的事实。   被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据；2、企业信用信息公示报告；3、录音。   庭审后，本院到五指山市综合执法大队调取被告家拆除违章建筑物现场照片，发现有三张竹梯子的照片，经质证，原告不认可该梯子是被告家的，被告认可该梯子是自己家的。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的书面中1－4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为原告的受伤与被告无关，不应当由被告承担责任；对证据5中3月31日的票据、两张车票不予认可，认为其不属于治疗期间的费用。被告对证人的证言认为并没有直接证词证明原告的摔伤与被告有关，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无法确定。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，只能证明被告有过购买梯子的事实，不能证明该梯子就是涉诉梯子，对其关联性本院不予采信；对证据3中，无法确定谈话人身份，对其关联性，不能确定。对原告要求出庭的证人，因其证词属于对己方在本次事故发生时的一个反映，可以作为本案认定事实的依据。   本院依职权调取的照片，是真实反映五指山市综合执法大队拆除被告家违章建筑的照片，本院收集程序合法，对该照片予以确认。   根据当事人的举证、质证以及本院认证，可以确定如下事实：   2019年3月1日，被告因要拆除违建而找到原告，双方达成2000元拆除违章建筑物的合意。3月3日，原告与案外人王振义一起去被告家准备拆除被告家的违建物。到被告家后，因原告未携带梯子，向被告借用梯子，被告于是给原告提供了梯子及绳子，原告就利用该梯子准备爬上去拆除建筑物，刚爬上梯子高处，原告就从梯上坠落下来，造成腰部及腿部摔伤，后送至海南省第二人民医院（以下简称海二院）救治，经诊断为：1、右胫腓骨运端骨折；2、腰2椎体轻度压缩性骨折，在海二院救治6天，产生费用2466.81元。2019年3月8日转院至三亚哈尔滨医科大学鸿森医院治疗（座落于海南省三亚市），经诊断为：1、胫腓骨干骨折；2、腰椎骨折，在该院共住院治疗17天，产生医疗费48595元。   还查明，原告从内地省份到海南省五指山市居住后，主要从事一些室内装修的零星工程的工作。   另查明，五指山市综合执法大队使用的梯子为可以收缩的铝合金梯子。   本院认为，本案争议的焦点为：1.原告从梯子上摔下来的原因是什么；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。   一、关于原告从梯子上摔下来的原因   1.当事人之间法律关系的认定：本案中，原告以2000元的价格按被告的要求拆除被告家的违章建筑物，从双方约定及庭审情况来看，原告只需要拆除违章建筑物就可以获得被告支付的劳动报酬。原告不用长久地、固定地为被告提供劳动。被告的目的不是原告的劳动过程，而是工作成果，不限制原告的工作时间和工作方式。因而，双方所形成的法律关系为承揽合同关系。   2.原告从梯子上摔下来是否因梯子断裂引起：本案中，被告为原告提供梯子，原告陈述是因梯子断裂而造成其摔伤，被告否认梯子断裂的说法。庭审后，本院到五指山市综合执法大队查询档案，从档案中查询到现场照片，现场照片中的竹梯子完好无损。虽然原告不认可该竹梯子就是被告提供的竹梯子，但是原告并没有明确表示看到被告提供的竹梯子已断裂，庭审中原告申请的两位证人也没有明确表示看到被告提供的竹梯子已断裂。同时，在本院调取照片时向综合执法大队的工作人员询问该梯子的归属时，他们明确表示该梯子不是综合执法大队的梯子。因而，对原告陈述造成其摔伤原因是被告提供的竹梯子断裂所致的意见，因证据不足，本院不予采纳。   二、关于原告的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题   本案原、被告商谈拆除违建物的合意，属于承揽合同关系。结合本案来看，造成原告的摔伤是原告从梯子上摔下来所致，该摔伤并不是因被告提供的梯子断裂造成，因而被告对原告摔伤的结果不存在因果关系，被告提供梯子的行为不存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告也没有证据证明被告提供的竹梯子已断裂。故原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费3030元，鉴定费2900元，合计5930元（原告已垫付），由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 杨高权   人民陪审员 李正龙      二〇二〇年五月二十日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。