wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1377号申请执行人:勐腊保信商贸有限公司。住所地：西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王云庆，职务：执行董事。委托代理人：刘科星，男，1970年4月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司。住所地：西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：普富贵，职务：董事。景洪市人民法院受理的申请执行人勐腊保信商贸有限公司与被执行人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人勐腊保信商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3082180元、执行费33222元。本案在执行过程中，对被执行人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司名下XX型号的输送机二台、PS-1200型号的破碎机一台、XX型号的笼式清洗机一台、GGD型号的现场控制柜一台、DJX600型号的单螺杆挤洗机一台、DSJ-800型号的斗升机三台、SL420X800型号的撕粒机一台、RVV8X1型号的钢制桥架100米及电缆线进行拍卖、变卖，但均未能成交。在执行过程中另案申请执行人西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司向本院申请参与分配[执行案号（2020）云2801执1220号；执行依据（2019）云2801民初5482号]，本院于2021年5月11日召开债权人听证会，听取各债权人意见，各债权人对财产分配达成一致意见。债权人达成分配意见如下：将西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司名下800X8000型号的输送机二台、PS-1200型号的破碎机一台、LSJ1200X7.5型号的笼式清洗机一台、GGD型号的现场控制柜一台、DJX600型号的单螺杆挤洗机一台、DSJ-800型号的斗升机三台、SL420X800型号的撕粒机一台、RVV8X1型号的钢制桥架100米及电缆线作价594800元，交付申请执行人勐腊保信商贸有限公司抵偿未清偿的债权477900元，勐腊保信商贸有限公司另行向另案申请执行人西双版纳绿恒橡胶机械设备有限公司支付116900元。因各方当事人对财产分配达成一致意见，故本院按各当事人达成一致的分配方案进行分配。现本案已执行到位477900元，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1377号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十一日书记员 马元鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)靖江市中天城市花园业主委员会，住所地江苏省靖江市人民南路98号。负责人朱关祥，该业主委员会主任。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市自然资源和规划局，住所地江苏省靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）靖江中天置业有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路98号。法定代表人谢涛，该公司总经理。再审申请人靖江市中天城市花园业主委员会（以下简称中天业委会）因诉靖江市自然资源和规划局（原靖江市国土资源局，以下简称靖江市资源规划局）房屋行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天业委会申请再审称，小区业主在2009年9月份已经原始取得包括中天会所二层在内全部房屋共计1952.3平方米的物业用房所有权。已处于讼争状态的原靖江市规划局的规划审批行为没有改变讼争房屋属于小区业主所有的事实,其与本案被诉行政行为有法律上的利害关系。原审裁定与其作出的其他裁判内容自相矛盾。请求本院撤销原审裁定并提起再审。靖江市资源规划局答辩称，其作为不动产登记部门，依据申请人报送的相关资料进行审核。相关产权登记办理过程中，申请人均提供了符合规定的资料，被诉房屋登记是正确的。再审申请人与各次行政登记行为均不具有利害关系,其主张的财产权归属不应当在行政诉讼中解决。如依照再审申请人所主张的会所全部面积计入物业管理服务用房,其占比将高达千分之六以上,超出法定幅度，故本案系列房屋登记行为没有损害被申请人的实体权益。原审法院对其他案件作出的民事判决与本案不具有可比性。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房屋初始登记是指合法建造房屋的申请人为取得房屋所有权而进行的第一次登记，其制度目的、功能在于记载、宣示房地产物权。本案中，原审法院经审理查明，2009年9月28日，靖江中天房地产开发有限公司（以下简称靖江中天公司）向原靖江市规划局的出具情况说明，明确物业管理用房统一设置在中天会所一层；2009年10月14日，靖江市规划局在情况说明上注明“同意”并加盖了印章。中天业委会虽对原靖江市规划局上述作出同意的行为提起行政诉讼，但经法院生效裁判，被裁定驳回起诉。2009年11月4日，靖江市物业管理业管理处作出的靖物业管理服务用房核定书亦载明：“经核定，该公司为中天小区提供物业管理服务用房位于会所一层，面积为1126.92平方米……”。据此可知，2009年11月10日，靖江中天公司申请初始登记时，案涉中天会所二楼并未规划为物业用房。2011年12月31日，靖江中天公司与靖江中天置业有限公司签订商品房买卖合同，将中天会所二楼房产转让给后者。2013年3月22日，涉案房屋从靖江中天公司名下变更登记至靖江中天置业有限公司名下。因现有证据不能证明中天业委会对案涉房屋享有相应权利，故中天业委会与本案被诉房屋转移登记行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法定受理条件。同时，《江苏省物业管理条例》先后经历了四次修订，依照当时有效2003年修订的《江苏省物业管理条例》第二十七条第二款规定，开发建设单位在移交住宅区时，应当按照住宅区总建筑面积的千分之三至千分之四无偿提供物业管理服务用房，其产权属该住宅区全体业主共有。《靖江市物业管理服务用房管理办法》制发于2007年4月，其第四条第五款规定，“建筑面积在100000平方米以上的项目，按不低于千分之三的比例提供物业管理用房”。本案初始登记行为发生于2009年11月，案涉小区总建筑面积307056平方米，确定的物业管理用房为中天会所底层的1126.92平方米，占小区总建筑面积的千分之3.67，符合《江苏省物业管理条例》及地方规范性文件的相关规定，亦未侵害小区业主的实体权益。原审法院据此裁定驳回中天业委会的起诉并无不当。中天业委会如认为原审第三人或案外人违反曾经的约定、允诺，侵害其民事权利，可以另行寻求救济。综上，中天业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靖江市中天城市花园业主委员会的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年五月二十一日书记员 宋晶晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初729号原告：鹤山市得润电子科技有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************638。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红丽，该公司员工。被告：黄春香，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省张家界市永定区********扎垭组，身份证号码：445************807。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。原告鹤山市得润电子科技有限公司(以下简称“得润公司”)与被告黄春香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告得润公司申请撤回对被告黄春香的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市得润电子科技有限公司撤诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市得润电子科技有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年五月十五日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2736号申请执行人：麻宗友，男，汉族，1947年02月21日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：陈新才，经理。本院在执行麻宗友与陈新才、重庆东正实业有限公司民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初9086号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2736号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初9086号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇二〇年五月七日书记员 於 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3684号 原告:马剑,男,1978年7月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖港湾装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2铺位,统一社会信用代码91340200094581239A。 法定代表人:余路路,职务不详。 被告:唐浩,男,1990年10月20日出生,汉族,住湖南省武冈市。 原告马剑诉被告芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马剑的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告芜湖港湾装饰工程有限公司（以下简称港湾公司）、唐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马剑向本院提出诉讼请求：判令港湾公司、唐浩共同返还定金及装修款12万元,并支付自2020年6月30日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期给付损失。事实和理由：2019年8月21日,马剑与港湾公司签订《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰工程施工合同》,约定港湾公司为马剑所有房屋进行装修,工程造价252600元。马剑已实际向支付装修款125800元。后因港湾公司经营不善，装修合同未能实际履行。2019年9月25日，港湾公司、唐浩出具书面还款计划，约定于2019年10月15日前还款3万元，12月31日前还款45800元，2020年6月30日前还款5万元。其后港湾公司仅返还5800元，遂成讼。 港湾公司、唐浩未作答辩，亦未向法庭提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与马剑陈述一致。另查明，《还款计划》载明逾期利息按总还款的万分之五计算。 本院认为，港湾公司与马剑签订装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。港湾公司未能按约履行合同，并与唐浩书面承诺返还装修款，但均未能按约履行，故对马剑主张港湾公司、唐浩返还装修款12万元的诉讼请求本院予以支持。虽然《还款计划》已约定逾期付款利息标准，但该约定并未明确系日利率还是月利率，应属约定不明。马剑自愿按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩于本判决生效之日起十日内返还原告马剑工程款12万元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年6月30日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由被告芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚苏0682民初3657号申请人：朱长清，男，1941年2月22日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市开发区如海钢管出租站，住所地如皋市如城街道。经营者：李如海。被申请人：征进，男，1970年11月5日生，汉族，住如皋市。申请人朱长清与被申请人如皋市开发区如海钢管出租站、征进民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押其他等额财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人如皋市开发区如海钢管出租站、征进的银行存款1300000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。案件申请费5000元，由申请人朱长清先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄卫东二〇二〇年五月十八日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴小丽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初305号 原告：鸡泽县旺汇纺织有限公司 法定代表人：陈福义，任公司经理职务。 住所地：邯郸市鸡泽县.5公里处路西100米。 统一社会信用代码：91130431593558834G 委托代理人：徐海滨河北新择律师事务所律师 被告：邢春彪，男，1986年7月6日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：王建新河北方程律师事务所律师 原告鸡泽县旺汇纺织有限公司（以下简称旺汇纺织公司）与被告邢春彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺汇纺织公司的法定代表人陈福义及其委托代理人徐海滨、被告邢春彪的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺汇纺织公司向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告给付原告棉纱款59062.5元；2、责令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在邱县经营一浆纱厂，2018年至2019年6月份，原告向被告浆纱厂提供棉纱9.5支、16支、21支，共计245.4363吨，每吨价格7500元。被告使用原告棉纱239.632吨，原告拉回棉纱5.8043吨，被告给原告结清棉纱款231.757吨，下欠棉纱7.875吨，共计价款59062.5元，并于2019年6月6日打下欠条，后原告多次催要，被告不予支付。被告邢春彪辩称:1、被告与原告之间不存在原告诉称的买卖合同关系，被告是为原告的棉纱进行织布前的浆纱加工，原告给付被告加工费的承揽关系。2、原告至今欠被告加工费8146.4元未支付，现被告保留向原告起诉支付加工费的诉权。请驳回原告的讼诉请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2018年鸡泽旺汇浆纱情况说明书一份。证明原告与被告供纱来往情况、原告拉回棉纱情况，被告下欠棉纱情况，被告用纱情况； 2、出库单三份。证明棉纱价值，均价7500元/每吨； 3、2019年7月6日张春海对邢春彪出具借条一份。证明有争议的棉纱，张春海从邢春彪处拉走棉纱出具的借据，与原告没有关系。 被告邢春彪的质证意见为:1、对第一份证据打印部分无异议，对手写部分除邢春彪签名外，其他不是邢春彪所写；邢春彪向原告出具的浆纱情况并非为原告出具的欠款条，其真实意思是告知原告已完成的浆纱情况，原告应依据该浆纱情况，向被告支付浆纱费；2、对证据二有异议，其与本案无关联性，并且编号为0274392和0274394的出库单没有邢春彪的签名；3、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告当庭提交：网上银行电子回单20份。证明原告与被告是加工承揽关系，并非买卖合同关系； 原告旺汇纺织公司的质证意见为：无异议。 本院经审理查明：原告旺汇纺织公司与被告邢春彪之间存在业务往来，2018年至2019年6月份，原告旺汇纺织公司向被告邢春彪提供棉纱用以浆纱加工，原告旺汇纺织公司向被告邢春彪支付加工费。2019年6月6日原、被告双方对帐显示原告旺汇纺织公司尚有7.875吨棉纱未从被告邢春彪处回收。后发生争议诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，本院查明事实为原、被告之间存在承揽合同关系，原告旺汇纺织公司因7.875吨棉纱未收回而诉至本院。而非原告所诉其与被告之间为买卖合同的诉请事实。所以，原告的请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告鸡泽县旺汇纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费1276.56元，减半收取638.28元，由原告原告鸡泽县旺汇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3198号原告：周某1。女，汉族，1988年9月1日出生，系甘肃省张掖市人，教师。被告：王某，男，汉族，1962年12月23日出生，系甘肃省张掖市人，系张掖市名胜建材有限责任公司法定代表人。原告周某2，本院于2020年4月17日立案受理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保追偿款70000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告周某1起诉被告王某，要求被告王某作为债务人偿还原告作为担保人已经履行的保证义务。经审查，被告王某系借款人张掖市名胜建材有限责任公司法定代表人，并非债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现原告的起诉不符合民事案件起诉的条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年五月二十六日书记员  程婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1154号 原告:高光允，女，1961年9月18日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住洮南市。 被告：九台区胜康中医院。 经营人：白鹏，责任人。 被告：白胜双，男，1965年2月7日出生，汉族，住九台区。 被告：白鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住九台区。 原告高光允与被告九台区、白胜双合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。 高光允向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程装修款574814元，加付约定利息1%，从2020年1月1日开始计息；2、判令二被告承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日被告同原告签订了外墙保温、外墙涂料、室内卫生间防水工程合同。工程总造价：814814元。2019年7月16日原告完成全部工程，并经被告验收合格并使用。被告在合同履行期间仅预付部分工程款24万元。尚欠574814元未付，拖延至今。故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告白鹏的身份信息提交错误，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高光允的起诉。 案件受理费4774元，免予收取。保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李哲 二〇二〇年五月七日 书记员  宋博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙瑞卿，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初922号民事判决书，依法向被执行人刘占荣发出执行通知书，责令被执行人刘占荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金409900元、利息240474.67元及案件受理费5152元，但被执行人刘占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占荣的中国工商银行的账户（账号：06XX51）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 斯琴格日乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初717号之二解除保全申请人：徐州久宝能源科技有限公司，住所地徐州市云龙区新郭庄路58-29号南一楼202室，统一社会信用代码91320301MA1PC3T93B。法定代表人：杨光旭。被申请人：微山县睿源能源有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道高庄村高庄矿北路1号。法定代表人：朱增娥。被申请人：朱增娥，女，1969年7月20日生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人徐州久宝能源科技有限公司与被申请人微山县睿源能源有限公司、朱增娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0303民初717号民事裁定，查封、冻结被申请人微山县睿源能源有限公司名下山东微山农村商业银行营业部（账号：9080108070142050005557）账户，查封、冻结总标的为120万元。申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人微山县睿源能源有限公司名下山东微山农村商业银行营业部（账号：9080108070142050005557）账户120万元的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年五月七日书记员  张欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：钱文龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告钱文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼,被告钱文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款29902.59元、未付保费1690.86元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计31593.45元；2、被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款30000元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款项和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款30000元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2016年11月17日向光大银行支付本息29902.59元。另被告共拖欠保费1690.86元，原告故诉至法院。 被告钱文龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项29902.59元并支付拖欠保费1690.86元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，钱文龙未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱文龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款29902.59元、拖欠保费1690.86元； 二、被告钱文龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告钱文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  申 军 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘莲红 本案适用法律条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7709号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1527(商务区集中办公区)/div>被执行人：廖庆远，男，住河南省。被执行人：韩莉，女，住辽宁省。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初29871号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年五月七日书记员 时华亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执183号 本院执行的黄秀玉申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案，经本院强制执行，执行标的5738元，执行费50元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执641号 申请执行人：方登全，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行方登全与杨奎劳务合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、杨奎支付方登全劳动报酬30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑永明
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执470号 申请执行人:东海建设集团有限公司，住所地，德州经济技术开发区东海路6号。 法定代表人：王延国，执行董事。 被执行人：德州市德城区凌云脚手架工程队，住所地，德州市德城区太平洋批发市场平9排11号。 投资人：苑全军。 本院立案执行申请人东海建设集团有限公司与被执行人德州市德城区凌云脚手架工程队其他案由一案中，依据（2020）鲁14民终3741号民事判决书，执行标的336521.30元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立原 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李明军
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执45号之二 申请执行人万仁祥，男，1986年11月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人蒋双羽，男，1992年02月01日出生，住菏泽市。 申请执行人万仁祥申请执行被执行人蒋双羽民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初2495号民事判决书已发生法律效力。因蒋双羽未履行生效法律文书确定的义务，万仁祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人蒋双羽发出执行通知书、报告财产令，通知蒋双羽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蒋双羽至今未自动履行。 本院对蒋双羽的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到蒋双羽有银行存款，已冻结。蒋双羽名下房产已在民事审理期间进行保全，系轮候，暂时无法处置。 本院作出(2020)鲁1791执45号限制消费令，对蒋双羽限制消费，作出(2020)鲁1791执45号执行决定书，将蒋双羽纳入失信被执行人名单。 本院要求万仁祥提供可供执行的财产线索，万仁祥未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了万仁祥。万仁祥尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执45号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  姜喜贺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终751号上诉人（原审被告）：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：周幸福。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高婉绮，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市××××××××××××××××。上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司因与被上诉人高婉绮特许经营合同纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年五月八日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执880号申请执行人：杨秀梅，女，1963年10月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：钱秀芬，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳创富志星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号，统一社会信用代码XX，法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。被执行人：王辉英，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人钱秀芬、王辉英、西双版纳创富志星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀梅于2021年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年五月十三日书记员  李娲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初875号 原告：薛晓英，女，1976年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振红，山东蓝天律师事务所律师。 被告：田锋，男，1982年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区庄胜商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区康复路17号商业楼301室。 法定代表人：孟志超，职务经理。 原告薛晓英与被告田锋、泰安市泰山区庄胜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告薛晓英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田锋、泰安市泰山区庄胜商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晓英撤诉。 案件受理费787元，由原告薛晓英负担。 审判员 张 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘媛媛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初854号原告：湛江市冠和纸业包装有限公司，住所地湛江市赤坎区*****第一车间之一。法定代表人：王会文，该公司总经理。委托代理人：陈华杰，系广东万维律师事务所律师。被告：陈和结，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地址：湛江市麻章区***********，公民身份号码：440************338。被告：李月玲，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市东海岛经济开发区******，现住湛江市麻章区***************，公民身份号码：440************668。原告湛江市冠和纸业包装有限公司与被告陈和结、李月玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月14日，原告以两被告已经付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市冠和纸业包装有限公司撤诉。本案受理费487.29元，减半收取243.65元，由原告承担。审判员 陈建文年五月十五日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1084号上诉人（原审被告）：石霞，女，汉族，1964年6月2日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：冯伟露，女，汉族，1983年8月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人石霞因与被上诉人冯伟露返还原物纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石霞上诉请求：要求上级人民法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定：“2019年8月21日原告冯伟露与案外人张治伟签订车辆买卖协议，案外人将涉案车辆（车牌号豫Ｂ×××××）长安牌轻型普通货车一辆以38000元的价格转让给本案原告冯伟露”，系认定事实错误。1、该协议系伪造的，有该合同证明人张凯的录音，证明他都不知道买卖车辆这回事，是合同写好之后让他签的字。2、有张治伟的录音，证明涉案车辆系合伙购买车辆，该车辆所有权系合伙人共同共有，被上诉人没有所有权。3、根据《物权法》第24条规定：“机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”。故此被上诉人虽然与张治伟签订的车辆买卖协议，但这个协议是虚假的，不存在真实的买卖协议，被上诉人强烈要求对该协议的真实性进行笔迹鉴定。被上诉人没有产权登记证书，无权要求按照《物权法》规定物权保护，要求返还车辆。被上诉人不具备原告主体资格。二、一审认定被上诉人向上诉人交付车辆卖红薯与事实不符，违背日常生活规则被上诉人的车辆为啥让上诉人卖红薯没有查明。被上诉人让用她掏钱买的车让上诉人等人卖红薯，显然不是学雷锋之举。她完全是听从张治伟的安排，把张治伟的车辆交付被上诉人等人卖红薯的审认定被上诉人将涉案交付上诉人卖红薯，既不符合情理，也不符合日常生活规则，完全系主观臆断。冯伟露答辩称，上诉人说的与实际情况不符，车是我的车。冯伟露向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还扣押原告的车牌号为豫Ｂ×××××长安牌轻型普通货车一辆（车辆价值2万元）；2.请求依法判令被告承担扣押车辆期间的可替代交通工具损失2000元。3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年8月21日，原告冯伟露与案外人张治伟签订车辆转让协议，案外人将涉案车辆车牌号为豫Ｂ×××××长安牌轻型普通货车一辆以38000元的价格转让给本案原告冯伟露，2019年10月17日，原告冯伟露将涉案车辆交给被告石霞让其卖红薯，2019年10月18日，原告冯伟露要求被告石霞返还该涉案车辆，被告石霞以红薯没有卖完为由拒不返还。以上事实有车辆转让协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，涉案车辆车牌号为豫Ｂ×××××的长安牌轻型普通货车系原告冯伟露从案外人张治伟处购买所得，被告石霞主张原告冯伟露不具备原告主体资格的辩解理由，证据不足，依法不予采信。合法的财产权利受法律保护，被告石霞占用原告的车牌号为豫Ｂ×××××长安牌轻型普通货车，拒不返还，事实清楚，证据充分，应予认定，被告石霞依法应予返还。对原告冯伟露要求被告石霞承担扣押车辆期间的可替代交通工具损失2000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石霞于本判决生效之日起十日内返原告冯伟露车牌号为豫Ｂ×××××号的长安牌轻型普通货车一辆；二、驳回原告冯伟露的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案为返还原物之诉，冯伟露提供了冯伟露与车辆所有人张治伟签订的车辆转让协议、微信转账记录，且张治伟认可该转让协议，足以认定张治伟将该车辆转让给了冯伟露，冯伟露取得了该车的所有权，车辆所有权的转移，未经登记的不能对抗善意第三人，石霞承认该车现为石霞占有，但石霞未提供已善意取得该车所有权的依据，现冯伟露要求返还，其诉讼请求符合法律规定，一审法院据此判令石霞返还该车并无不当，石霞的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，石霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人石霞负担。本判决为终审判决。审判长  肖献忠审判员  张保林审判员  孙志伟二〇二〇年五月二十五日法官助理张柏秋书记员赫禄鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执169号 本院执行的蓝小兵申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的13130元，执行费97元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市漓江路4号。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 负责人：林愿平，该公司经理。 被告:文助海，男，1983年3月17日生，汉族，住广西兴安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，该公司经理、 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告文助海、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文助海、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年五月九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  曾 云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人符合，行长。委托代理人郑汉，该行员工。委托代理人梁荣显，该行员工。被告韦军，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************816。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告韦军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行委托代理人郑汉、梁荣显，被告韦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦军于2011年9月27日向原告申请办理一张标准信用卡金卡（卡号622**********354）,被告使用该卡消费后没有按照约定按时偿还信用卡借款款项。截至2019年10月14日，被告韦军信用卡尚欠款本金36516.77元，利息11000.52元，合共47517.29元。本案起诉后，被告偿还了180元本金，鉴于此，请求法院：一、判令被告韦军立即偿还截止2020年3月30日借款本金36336.77元及利息11000.52元（息费包括逾期利息、滞纳金等），合共47337.29元；2020年3月30日之后的本金、息费等按标准信用卡金卡领用合约计至还清之日止。二、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告韦军辩称，我拖欠原告信用卡款项是事实，本金以原告的计算为准，至于原告主张的利息则不合理，希望分48期还清欠款。经审理查明，被告韦军于2011年9月27日向原告申领一张信用卡（卡号622**********354），根据信用卡领用合约的相关规定，逾期还款的，原告有权收取逾期利息、滞纳金等费用。逾期利息的计算每日按照万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告韦军持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2020年3月30日，被告信用卡尚欠款本金36336.77元，利息11000.52元，合共47337.29元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告韦军持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告韦军偿还贷款本金、利息合共47337.29元（计至2020年3月30日）及从2020年3月31日至透支本息还清之日止的新欠息费（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告韦军认为原告主张利息不合理的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告韦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金36336.77元，利息11000.52元，合计47337.29元；以及支付自2020年3月31日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》的规定计算的息费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.97元，由被告韦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初545号原告：徐某，男，1965年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。被告：某宾馆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某，江苏苏晟律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：褚某，江苏苏晟律师事务所律师。原告徐某与被告某宾馆有限公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现因原告需要庭外进一步补充证据，故原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告某宾馆有限公司、丁晓东的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐某负担。审判员  张艳勇二〇二〇年五月十九日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1773号 原告：陶小龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住资中县。 被告：曾健瑜，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陶小龙与被告曾健瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陶小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告陶小龙撤回起诉处理。 审判员 陈    建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜小文（代）
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执226号本院执行的梁成龙申请执行孟淑芹房屋买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初54号民事判决书】，本院在执行过程中，强制过户给申请人，申请人已接收不动产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年五月二十九日（院印）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终23号上诉人（原审被告）：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：孙传志。被上诉人（原审原告）：张燕佳，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。上诉人广州柏特餐饮管理有限公司因与被上诉人张燕佳特许经营合同纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6988号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院于2020年2月26日通过人民法院专递向上诉人一审委托诉讼代理人孙夷则邮寄送达了本案开庭传票，送达地址为上诉人在本案一审庭审笔录中确认的收件地址，该邮件显示在2020年2月26日已签收。经电话联系上诉人一审委托诉讼代理人孙夷则，其确认已收到本院邮寄的开庭传票。但因一审委托诉讼代理人孙夷则未能补充提交上诉人的二审委托授权材料，故本院于2020年4月26日通过人民法院专递向上诉人邮寄送达了本案开庭传票，送达地址为上诉人的工商登记地址、上诉人在本案上诉状中确认的地址，但送达多次均未能妥投，后上述邮件于2020年5月1日退回至本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案送达给上诉人的开庭传票即可视为送达。上诉人在本院指定开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州柏特餐饮管理有限公司撤回上诉处理，广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6988号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州柏特餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年五月九日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执427号 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地承德市双桥区，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住承德市双滦区。 被执行人：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2256号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人池海鳌、田玉茹银行存款人民币749920.00元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1045号 原告：孙广志，男，1967年4月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：董立君，女，1960年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙辉，男，1963年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告孙广志与被告董立君、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广志到庭参加诉讼，被告董立君、孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董立君、孙辉立即偿还借款本金人民币150,000.00元及利息（自2018年4月20日起至给付之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月20日被告董立君向原告借款人民币150,000.00元，双方约定借款利息为每月2.5分，孙辉为担保人。上述借款经原告多次催要，被告董立君均以没钱为由拒不给付，孙辉作为担保人也未承担担保责任，故起诉至法院。 被告董立君、孙辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告孙广志提交的被告董立君2018年4月20日出具的借条一份。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据予以确认；2.原告孙广志提交的被告董立君2018年4月20日出具的欠条一份。本院认为，该证据与本案不具有关联性，而且利息的计算方式是否符合法律规定没有证据证明，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董立君于2018年4月20日向原告孙广志借款人民币150,000.00元，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定还款期限。被告董立君于借款当日为原告孙广志出具借条一份，被告孙辉做为担保人在借条上签字。经原告孙广志多次讨要，被告董立君至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董立君向原告孙广志借款，并出具借条，双方之间系在平等自愿、意思表示真实的基础上形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院对原告孙广志主张的被告董立君借款事实予以确认。双方应本着诚实守信的原则履行借款合同，被告董立君应在原告孙广志向其催要后的合理期间内向原告孙广志履行还款义务。被告董立君未及时返还借款，构成违约，故对原告孙广志要求被告董立君返还借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持，但原、被告双方约定的利率违反法律规定，应予调整。被告孙辉自愿在借款人出具的借条上签字担保，意思表示真实，保证合同合法有效，本院予以支持。因双方未约定担保的方式及保证的范围，故其应当对全部债务承担连带清偿责任。原告孙广志诉请二被告支付2018年4月20日之前利息的请求超出其本次起诉请求范围，本院不予审理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董立君于本判决生效后十日内返还原告孙广志借款人民币150,000.00元及利息（利息以150，000.00元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至给付之日止按照2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告孙辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告董立君、孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保36号之一申请人：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区蓁山路168号。法定代表人：董礼寿，董事长。被申请人：烟台恒天置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路69-4。法定代表人：郭延松，执行董事。申请人烟台佳和建筑工程有限公司与被申请人烟台恒天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁06财保36号民事裁定，查封被申请人烟台恒天置业有限公司27套不动产。申请人烟台佳和建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人烟台恒天置业有限公司淮河路2-1号紫微台小区3号商业205号、201号、108号和淮河路2-3号紫微台小区1号商业103、102号五处房产的查封。本院经审查认为，申请人烟台佳和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对烟台恒天置业有限公司在淮河路2-1号紫微台小区3号商业205号、201号、108号和淮河路2-3号紫微台小区1号商业103、102号五处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月八日书记员  夏文婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3614号 原告：孙良起，男，1951年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽惠尔龙泰装饰设计有限公司，住所地：菏泽市牡丹区义务商品城批发市场A1-1005号。 法定代表人：朱富荣。 被告：朱富荣，男，1964年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区义务商品城批发市场A1-1005号。 原告孙良起与被告菏泽惠尔龙泰装饰设计有限公司、朱富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙良起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙良起撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二〇年五月八日 书记员  郭荷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3705号申请执行人：蒋红江，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨明利。关于本院受理的蒋红江与重庆人盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113字第5849号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为赔偿款及案件受理费等费用，本院于2018年8月16日受理。执行中，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人释明，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人所欠申请执行人借款本金、利息及案件受理费不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执3705号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇二〇年五月七日书记员 於 雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1177号贾树东：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3849号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币181,392.69元及利息5,416.90元。二、案件受理费4,040.00元。三、公告费560.00元。四、执行费2,770.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
, 内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初309号 原告：李桂梅，女，现住正蓝旗。 委托代理人：王莹、呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人：张彩霞，女，现住正蓝旗。 被告：董祥，男，现住正蓝旗。 本院受理原告李桂梅与被告董祥物权保护纠纷一案后，现因双方调解解决，故向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂梅撤回起诉。 审判员 商 文 晟 二〇二〇年五月十一日 书记员 乌达巴拉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保813号之一申请执行人：刘树强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，总经理。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，经理。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘树强与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓民间借贷纠纷一案，申请人刘树强于2020年5月12日向天津市第二中级人民法院申请财产保全，请求对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓名下的房产予以查封（或扣押、冻结），天津市第二中级人民法院委托本院立即采取保全措施。申请人刘树强已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下坐落于天津市开发区西区新业五街18号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。住所地大安市嫩江北街与育才路交汇处。 负责人：李泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该行职工。 被执行人：王海勇，男，1980年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被执行人：王平，男，1990年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人王海勇、王平金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法于2021年1月11日予以立案执行，执行标的额为484,533.88元及利息。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2、已发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海勇、王平的个人财产登记情况，包括其个人存款、车辆、证券投资、股权，同时线下查询也去了本地不动产登记中心、中国人民财产保险公司、白城市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产登记或者存在的情况，根据反馈和查实回来的信息，我院对王海勇、王平的银行帐户进行了冻结并扣划，钱款已划入申请执行人帐户偿还贷款。现被执行人无财产可供执行。对于案件财产的调查，我院已经穷尽了执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的个人财产。4、被执行人王海勇、王平因拒不履行法定义务、拒不申报个人财产状况，妨碍了执行，我院已依法对其罚款1000元。5、本案自2021年1月1日立案至今，已长时间不能得到执行，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：被执行人王海勇、王平暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  齐志强 审判员  万海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王敦敦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2388号 申请人：雷贵良，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被申请人：黄友洪，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 担保人：朱**友，男，1976年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：唐信华，女，1979年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：唐红梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 雷贵良与黄友洪民间借贷纠纷一案，申请人雷贵良于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄友洪位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：2019011801Ｆ90418）、查封被申请人黄友洪名下车牌为川Ａ2××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，以上财产查封价值以3506301元为限。担保人朱**友、唐信华提供位于成都市双流区东升街道航林路396号9栋1-3层7号房屋（权证号：双房权证监证字第1××5号、双房权证监证字第1××6），申请人雷贵良、担保人唐红梅提供位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2017072422Ｆ00345），为上述申请做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄友洪位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：2019011801Ｆ90418）、查封黄友洪名下车牌为川Ａ2××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，以上财产查封价值以3506301元为限； 二、查封担保人朱**友、唐信华位于成都市双流区东升街道航林路396号9栋1-3层7号房屋（权证号：双房权证监证字第1××5号、双房权证监证字第1××6），查封申请人雷贵良、担保人唐红梅位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2017072422Ｆ00345）。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执613号 申请执行人：寿县八公山联合石灰窑厂，住所地安徽省寿县八公山乡团结村。 负责人：李传高，男，1928年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨德龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住寿县八公山联合石灰窑厂。 申请执行人寿县八公山联合石灰窑厂与被执行人杨德龙返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案执行。执行中发现，申请执行人申请执行的时间是2020年4月22日，而本院（2017）皖0422民初2034号民事判决书生效时间是2017年12月1日，可见申请执行时间跨度超过了申请执行时间的期间为二年规定。经审查该申请执行事项，不符合法律、司法解释规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人寿县八公山联合石灰窑厂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海明，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市人民东路258号。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 原审第三人：浙江省温岭市公安局。住所地：浙江省温岭市人民东路322号。 法定代表人：吴凌，该局局长。 再审申请人林海明诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）公安行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林海明以温岭市政府不予受理行政复议的行为严重侵犯其申请行政复议的权利为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令台州市中级人民法院重审此案。 本院经审查认为，林海明申请行政复议的行为系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于行政诉讼的范围，林海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林海明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1578号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：佘霞，女，1962年12月10日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区******，经常居住地阳江市江城区宁安社38号之一，公民身份号码：440************224。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告佘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告佘霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********952）拖欠本金97855.39元、利息6047.94元、违约金4900.53元、手续费1377.00元，合计110180.86元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********952，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金97855.39元、利息6047.94元、违约金4900.53元、手续费1377.00元，合计110180.86元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告佘霞书面辩称，其身体欠佳，尚未恢复，无法出庭。家里的情况不好，家里连基本的生活开支都维持不了，请谅解家庭处境，待被告身体恢复后会去上班再偿还。经审理查明：2014年4月11日，被告佘霞向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告佘霞申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********952）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金97855.39元，利息6047.94元，违约金4900.53元，手续费1377元，共计110180.86元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告佘霞向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********952），原告与被告佘霞之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告佘霞已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********952）透支款本金97855.39元，利息6047.94元，违约金4900.53元，手续费1377元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还信用卡（卡号：625**********952）透支款本金97855.39元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息6047.94元，违约金4900.53元，手续费1377元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。被告辩称其经济困难，无法偿还上述欠款，依法无据，本院不予采纳。被告佘霞经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********952）透支款本金97855.39元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息为6047.94元，违约金4900.53元，手续费1377元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元（原告已预缴），由被告佘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)靖江市中天城市花园业主委员会，住所地江苏省靖江市人民南路98号。负责人朱关祥，该业主委员会主任。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市自然资源和规划局，住所地江苏省靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）苏州中天房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区园区星海街58号加城大厦5层。法定代表人王兵，该公司董事长。再审申请人靖江市中天城市花园业主委员会（以下简称中天业委会）因诉靖江市自然资源和规划局（原靖江市规划局，以下简称靖江市资源规划局）房屋行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天业委会申请再审称，小区业主在2009年9月份已经原始取得包括中天会所二层在内全部房屋共计1952.3平方米的物业用房所有权。已处于讼争状态的原靖江市规划局的规划审批行为没有改变讼争房屋属于小区业主所有的事实,其与本案被诉行政行为有法律上的利害关系。原审裁定与其作出的其他裁判内容自相矛盾。请求本院撤销原审裁定并提起再审。靖江市资源规划局答辩称，其作为不动产登记部门，依据申请人报送的相关资料进行审核。相关产权登记办理过程中，申请人均提供了符合规定的资料，被诉房屋登记是正确的。再审申请人与各次行政登记行为均不具有利害关系,其主张的财产权归属不应当在行政诉讼中解决。如依照再审申请人所主张的会所全部面积计入物业管理服务用房,其占比将高达千分之六以上,超出法定幅度，故本案系列房屋登记行为没有损害被申请人的实体权益。原审法院对其他案件作出的民事判决与本案不具有可比性。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起诉讼的案件一般指被诉行政行为直接涉及不动产的权利变动的案件。本案被诉行为针对的是靖江市资源规划局所作编号为2010-015号及2011-006号建设项目规划条件核实意见表中关于物业用房面积的核实意见。对照《江苏省城乡规划条例》的相关规定，上述被诉行为均为规划主管部门在开展竣工验收前，对建设项目是否符合规划条件和规划许可内容的审核，并不直接产生物权变动的效力，应当受最长起诉期限五年的限制。本案被诉行为作出时间分别为2010年和2011年，中天业委会于2017年1月向法院提起行政诉讼，已明显超过五年最长起诉期限。原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，中天业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靖江市中天城市花园业主委员会的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年五月二十一日书记员 宋晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢514号 申请人：刘会萍，女，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张明成，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张炳有，男，1967年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张锐，男，1997年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人刘会萍与被执行人张明成、张锐、张炳有借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初9900号民事调解书，其内容为：一、被告张明成偿还原告刘会萍借款本息130000元，于2020年6月30日前偿还65000元，于2020年12月30日前偿还65000元。逾期承担违约金10000元。若被告逾期一期未还，原告有权申请一次性执行全部的借款；二、被告张炳有、张锐承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向张明成追偿。案件受理费3484元，减半收取1742元，由三被告负担。 本案在执行过程中，案件款100000元，已履行30000元，下剩70000元，双方当事人达成如下协议：被执行人张明成保证于2021年11月30日前偿还40000元；张锐于2021年11月30日前偿还20000元，张炳有保证于2021年11月30日前偿还10000元。现申请人刘会萍以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二〇年五月十日 书记员  吴奎
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1449号原告：李某，男，1978年5月23日生，汉族，住阳城县。被告：张某，男，1987年6月13日生，汉族，住高平市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5000元；2.请求判令被告支付原告交通费200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，2019年双方同在宏圣外包队打工。同年7月11日，被告称其有急事向原告借款，原告通过支付宝向被告转款5000元。外包队解散后，原、被告各自离开，但一直通过微信联系。原告曾多次要求归还借款，被告以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告张某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及原、被告之间的聊天记录，以证明被告向原告借款5000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据能够形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款5000元的事实，故具有证据效力。经审理查明，原、被告于2019年相识，同年7月11日，原告通过手机支付宝借给被告5000元。此后，经原告多次催要，被告未及时归还原告该款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款5000元，双方形成民间借贷关系，因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，故现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的请求，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告李某借款5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年五月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执327号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人焦磊,男,住济宁市市中区本院在执行被执行人焦磊责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初151号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5226号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1989年1月1日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1978年7月23日出生，汉族，该公司工作人员，住长春市二道区。 被告：刘晶，女，1962年10月11日出生，住沈阳市和平区。 被告：李牧，男，1987年8月21日出生，住沈阳市和平区。 被告：刘波，女，1966年1月31日出生，住沈阳市和平区。 被告：刘莲，女，1955年12月23日出生，住沈阳市和平区。 被告：刘忠礼，男，1955年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘晶、李牧、刘波、刘莲、刘忠礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取156元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年五月七日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申375号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）山东维多利现代农业发展有限公司，住所地寿光市稻田镇潍高路原收费站南侧。 法定代表人杨淑华，董事长。 委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）寿光市稻田镇西稻田村民委员会。 法定代表人李培亮，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府，住所地寿光市商务小区2号楼。 法定代表人赵绪春，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市自然资源和规划局（原寿光市国土资源局），住所地寿光市圣城街789号。 法定代表人刘国明，局长。 原审第三人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 再审申请人山东维多利现代农业发展有限公司因寿光市稻田镇西稻田村民委员会（简称西稻田村委会）诉寿光市人民政府、原寿光市国土资源局土地行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东维多利现代农业发展有限公司申请再审称：1.被申请人寿光市人民政府、寿光市国土资源局为再审申请人颁发涉案土地使用权证没有重大违法行为。西稻田村委会与本案没有任何利害关系，不具有原告主体资格。2.一、二审法院适用涉及不动产二十年的诉讼时效是错误的，西稻田村委会对再审申请人申领涉案土地土地使用权证是知晓的，直至2017年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 本院认为：一、关于西稻田村委会提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。因再审申请人提供的证据不足以证明西稻田村委会已经知道或者应当知道被诉土地登记行为的主要内容，且本案涉及不动产诉讼，未超过二十年最长保护期限，故西稻田村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、关于西稻田村委会是否具备原告主体资格的问题。西稻田村委会作为涉案土地的所有权人将该土地出租给再审申请人山东维多利现代农业发展有限公司使用，后其因得知该涉案的集体土地已被行政机关出让给再审申请人，并已办理了国有土地使用权登记，土地权属发生了改变，西稻田村委会与涉案土地登记行政行为有利害关系，其具备原告主体资格。三、关于被诉土地登记行为是否合法的问题。再审申请人山东维多利现代农业发展有限公司申请登记的土地虽为出让取得，但涉案土地何时被征为国有，是否给被征土地的西稻田村补偿安置，原寿光市国土资源局、寿光市人民政府均未提供有效证据证明，原寿光市国土资源局、寿光市人民政府在颁发涉案土地使用权证时，其行为缺乏事实依据。故一、二审法院依法撤销被诉土地登记行为并无不当。 综上，再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东维多利现代农业发展有限公司的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初740号原告：王树礼，男，1971年2月13日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：黄秀伍，男，1973年6月8日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：王俊娴，男，1990年9月13日出生，汉族，现住天津市南开区。原告王树礼与被告黄秀伍、王俊娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树礼、被告黄秀伍、王俊娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树礼向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀伍偿还王树礼材料款114252元；2.诉讼费用由黄秀伍承担。后王树礼在诉讼过程中追加王俊娴为被告，并变更诉讼请求为：1.判令王俊娴给付王树礼材料款114252元，不再要求黄秀伍承担给付责任；2.诉讼费用由王俊娴承担。事实和理由：黄秀伍系建筑工程队负责人，自2018年3月至2018年12月底分多次从王树礼处购买建筑材料，共计欠付款项114252元。王树礼多次找黄秀伍要求其给付材料款，但均未果，故王树礼起诉。后王树礼听黄秀伍说，黄秀伍是给王俊娴打工，故诉讼过程中追加王俊娴为被告，要求王俊娴负担支付材料款项的责任，不再要求黄秀伍承担上述责任。黄秀伍辩称，不同意王树礼的全部诉讼请求。黄秀伍虽是工地的负责人，但其为王俊娴打工，工地的砂石料确是由黄秀伍自己收货，票也系由黄秀伍签字确认，工程款给的是王俊娴，黄秀伍无法支付工程款。所有送料的地方是黄秀伍告诉的，确有送料事实。货款应该找王俊娴主张，不应该要求黄秀伍支付。此外，王俊娴还欠付工人工资，包括黄秀伍的工资。庭审中，黄秀伍书面申请追加王俊娴为本案被告。王俊娴辩称，不同意承担本案的给付责任。之前结过货款，2018年7月之前的帐都已经给过黄秀伍；2018年7月份以后可以和王树礼对账，但该期间的材料款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树礼提交的1.送货单复印件，该证据签字的真实性黄秀伍未存异议，同时符合证据规则的规定，对证据效力予以确认；2.目录清单，该证据缺乏双方签字确认，且不符合民事证据规则的规定，对证据效力不予确认。黄秀伍提交的付款明细，该证据系黄秀伍自行制作提交，缺乏客观真实性，该证据的证明效力不予确认。王俊娴提交的付款记录，该证据无法确定收款主体，亦未体现转款用途，无法体现与本案存在关联，故该证据的证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树礼系出售砂石料等建材的经营者，黄秀伍系工地负责人，因需购买建材双方成立生意往来合作关系。2018年开始，双方开始建立生意往来，王树礼向黄秀伍供应建材材料，黄秀伍在送货单中签字确认，双方并未有书面的买卖合同，但自2018年3月至2018年12月，有送货单确认的材料款项黄秀伍尚未支付，王树礼多次催要未果，故王树礼呈诉。另黄秀伍称其是为王俊娴打工的，但二人并未签订书面的劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树礼所提供的证据中无法体现其与王俊娴存在买卖合同关系及履行金额，双方既未存在买卖合同，又无王俊娴的签字确认，其主张缺乏证据依托；另庭审中王俊娴称其和黄秀伍系合伙关系，但王树礼无法确认其提交的黄秀伍签字购买砂石料的行为与王俊娴存在关联性，亦无法确定是否用于王俊娴陈述的和黄秀伍双方合伙的工程，故王树礼的诉讼请求不予支持。黄秀伍称其系替王俊娴打工，其行为系履行职务的行为，但黄秀伍未提供有效证据证明与王俊娴之间的关系，且黄秀伍未举证证明其参与签字收取的材料行为是履行职务的行为，故该主张不予采纳。本案对王俊娴和黄秀伍之间的关系不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王树礼的诉讼请求。案件受理费减半收取计1292.5元，由原告王树礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年五月二十六日法官助理徐帅书记员秦艳茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终752号上诉人（原审被告）：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：周幸福。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈华伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区×××××××××××。上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司因与被上诉人沈华伟特许经营合同纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年五月八日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2426号 原告：王修江，男，1965年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：张霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王修江与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王修江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修江撤诉。 案件受理费25元，由原告王修江负担。 审判员 张 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘媛媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保813号之二申请执行人：刘树强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，总经理。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，经理。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘树强与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓民间借贷纠纷一案，申请人刘树强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓名下的房产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘树强已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人天津市润生塑胶制品有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××村村公路南、天津市津南区双港镇双港村两处房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 帅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初469号 原告：史密风，女，1932年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：侯赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。 被告：孙发昌，男，1951年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：孙红昌，男，1954年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。 被告：孙红英，女，1957年2月7日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：孙根昌，男，1959年4月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：孙群昌，男，1960年1月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告史密风与被告孙发昌、孙红昌、孙红英、孙根昌、孙群昌赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告史密风及其委托诉讼代理人侯赟冠、被告孙发昌、被告孙红昌及其委托诉讼代理人王毓军、被告孙红英、被告孙根昌、被告孙群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史密风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告分别支付原告赡养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史密风系五被告母亲。现原告年迈、体弱多病，生活不能自理，常年靠吃药维持，且无生活来源。基于原告的现实情况，为防止意外情况发生，需雇佣保姆长期稳定的照顾。根据相关法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。尊老爱幼是中华民族的传统，现原告与被告就赡养问题协商不成，被告拒绝履行赡养义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙发昌辩称：不管其他被告是否同意原告诉讼请求，我同意每月支付原告赡养费1000元。 被告孙红昌辩称：原告诉状中说被告没有履行赡养义务，不是事实，被告一直在履行赡养义务。原告主张每人每月1000元赡养费没有依据，且数额过高，被告患病没有能力支付，仅能负担每月200元的赡养费。 被告孙红英辩称：不管其他被告是否同意原告诉讼请求，我同意每月支付原告赡养费1000元。 被告孙根昌辩称：我不出赡养费，但我可以一个人赡养原告，让母亲跟我生活，不用其余被告赡养。 被告孙群昌辩称：父亲去世时我出了3万元办理的丧事，母亲生病了，也是我花钱看病买药，母亲一个月医药费就需要700元左右，母亲一直跟我生活，是我在照顾，如果母亲愿意跟其他被告生活我都同意，我现在经济状况也不好，但我同意每月支付1000元赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的部分医疗费票据、被告孙红昌提供的诊疗手册、出院证和医疗费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：原告史密风系被告孙发昌、孙红昌、孙红英、孙根昌、孙群昌母亲，现跟随被告孙群昌生活。原告因患多种疾病每月需医药费700余元，五被告均有支付。庭审中，原告表示其愿意继续跟随被告孙群昌生活，被告孙发昌、孙红英、孙群昌同意每月支付原告赡养费1000元，被告孙红昌自愿每月支付赡养费200元，被告孙根昌自愿每月支付赡养费150元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中被告孙发昌、孙红昌、孙红英、孙根昌、孙群昌作为原告的子女应当均等承担赡养义务，同时原告要求随被告孙群昌共同生活，故被告孙群昌可免于承担赡养费，负责照顾原告日常生活，原告的赡养费应当由其余四被告分担。被告孙红昌、孙根昌虽自愿支付原告部分赡养费，但数额不足以维持原告正常生活，本院根据被赡养人的生活实际及赡养人的经济状况酌情予以调整。被告孙发昌、孙红英自愿承担每月1000元，本院予以支持。原告实际支出的医疗费由各被告根据票据平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告史密风继续随被告孙群昌生活；自2020年3月24日起被告孙发昌、孙红英按月分别支付原告史密风赡养费1000元，被告孙红昌、孙根昌按月分别支付原告史密风赡养费300元；原告史密风实际支出的医疗费由各被告根据票据平均分担。 案件受理费50元（已减半），由被告孙红昌、孙根昌各负担25元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年五月七日 书记员  闫搏