wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1415号 原告：曹克利，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：戴万千，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告曹克利与被告戴万千买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克利委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告戴万千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹克利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款90000元，并判令被告自2020年3月16日起按照年息6％向原告支付利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告购买白鹅，欠下原告货款90000元。2019年11月28日，被告向原告出具欠条，并约定发生争议由兰陵县人民法院处理。于2020年5月4日通过微信转账偿还9800元，尚欠余款82000元。经催要未予偿还。为此，提起诉讼，且不再向被告主张利息，请支持原告的诉讼请求。 戴万千未进行答辩。 原告曹克利围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信转账记录，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹克利从事白鹅销售，被告戴万千向原告购买白鹅欠下货款。2019年11月28日，被告戴万千向原告曹克利出具欠条一张，其上载明“欠条2019年6月15日向曹克利够买白鹅尚欠曹克利货款玖万元整如发生争议由兰陵法院处理欠款人：戴万千2019.11.28.”。后曹克利多次催要上述欠款未果，诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告戴万千欠原告曹克利货款90000元，2020年5月4日通过微信转账偿还了9800元，尚欠82000元，有其出具的欠条和微信转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，戴万千应该按照约定还款，原告曹克利起诉被告戴万千要求偿还欠款82000元，符合法律规定，本院依法予以支持；欠条中没有约定欠款利息，庭审中原告自愿放弃对曹克利主张的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴万千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对曹克利主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴万千偿还原告曹克利欠款82000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告戴万千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年五月六日 书记员  王 政
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之七 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 本院在执行黄某某诉王某、闫某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 帆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初901号原告：孙有理,男,1970年2月24日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所，法律工作者。被告:石岩,男,汉族,住平度市。原告孙有理与被告石岩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙有理以与被告石岩庭外和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有理撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告孙有理负担。审判员  王钦波二〇二〇年五月七日书记员  张人杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初301号原告：李丽琴，女，1970年04月05日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇中津村**，现住崇阳县，被告：潘胜强，男，1975年11月04日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，被告：吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告李丽琴与被告潘胜强、吴娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琴，被告潘胜强、吴娜娟的委托诉讼代理人丁清辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告按月利率2分计算利息自借款之日起至还清之日止。事实和理由:2018年，二被告在崇阳县××钟乡投资“马鞍山国际旅游度假区”项目建设，原告与被告系通过朋友关系介绍相识，二被告称其项目资金周转困难，需向我借款100万元，约定月息2分，按期支付利息。出于朋友的信任，加上二被告又在崇阳投资，原告于2019年1月9日分4此汇款60万元到二被告指定的账户上，于2019年3月9日汇款20万元到二被告指定的账户上，2019年3月12日原告又汇款20万元到二被告指定的账户上，至此原告向被告指定的账户汇款100万元，原告承诺的借款义务已经履行完毕，被告收款后出具借条一份，并承诺1月9日的借款60万元在3个月内还清本息。以上事实，由被告的借条、微信聊天记录、汇款凭证等证据证实。尔后，原告多次上门催讨，被告分文无偿，尚欠原告本金100万元及相应利息被告至今未还。由于被告不遵循诚实信用原则，长期拖欠原告借款不思偿还，为此，原告特具状起诉，请判准原告的诉求。被告潘胜强、吴娜娟辩称，1、借款事实无异议，借款后被告已偿还原告借款本金14.4万元；2、本案被告愿意承担还本付息的义务，只是暂时没有支付能力，希望能分期偿还。原告李丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘胜强、吴娜娟对原告李丽琴提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘胜强、吴娜娟通过朋友介绍原告李丽琴借款100万元。2019年1月9日，原告李丽琴向被告吴娜娟湖北银行账户分4次转入18万元、2万元、20万元、20万元（共60万元）；同年3月9日，原告李丽琴向被告吴娜娟湖北银行账户转入20万元；同年3月12日向被告吴娜娟湖北银行账户20万元。期间，被告潘胜强、吴娜娟于2019年3月9日向原告李丽琴出具一份借款100万元的借条，约定月息2分，借款期限1年。2019年2月3日、3月9日，被告吴娜娟分别支付了利息1.2万元；同年4月9日、5月9日、6月9日、7月9日被告吴娜娟分别支付了利息2万元；同年11月10日被告吴娜娟支付了利息3万元；2020年元月被告吴娜娟支付了利息2万元，共支付利息15.4万元。借款期限届满后，被告潘胜强、吴娜娟未偿还借款本金及逾期利息，故引起本案诉讼。2020年4月10日，本院根据原告李丽琴的保全申请，裁定查封了被告吴娜娟所有的位于崇阳县天城镇碧水龙城小区49号楼1单元102、103、104、204、205、206房的不动产，其不动产权证号为：鄂（2017）不动产证明第0002089号。保全期限为三年。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告潘胜强、吴娜娟向原告李丽琴出具了借条，原告李丽琴向被告吴娜娟交付了借款，当事人之间的借贷关系成立并生效。被告潘胜强、吴娜娟应当按照借条约定的期限返还借款并支付利息。关于被告吴娜娟已付原告李丽琴的15.4万元是本金还是利息的争议。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，结合吴娜娟付款的时间、金额和借款的利息结算情况，该15.4万元明显属于偿付利息。被告辩称为偿付本金与实际事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘胜强、吴娜娟偿还原告李丽琴借款本金100万元，并自2019年9月23日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，申请保全费5000元，均由被告潘胜强、吴娜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月九日书 记 员  曾 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33573号原告：杨多，女，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：四川中戎盛世能源有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：丁培林，董事长。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：银海军。被告：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢晓玲。被告：申巧玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：范爱国，男，1963年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告杨多诉被告四川中戎盛世能源有限公司、中城银信控股集团有限公司、张佩宏、江苏百茂鑫新能源有限公司、中城建亿达投资有限公司、申巧玲、范爱国合同纠纷一案中，因被告张佩宏被羁押，涉嫌的刑事案件尚未审结，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王蓓二〇二〇年五月十九日书记员  安珊附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执679号申请执行人：战某，女，1976年7月6日出生，汉族，吉林省抚松县人，住天津市西青区,被执行人：杨某，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人战某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人杨某有号牌为津Ｄ×××**奥迪Q5车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杨某所有的号牌号码为津Ｄ×××**奥迪Q5车辆；二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某可以使用被查封财产，但因被执行人杨某的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈建中
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之四申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在中国建设银行6XXXXXX15_156_1账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7475号 原告：崔某，男，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：宋某甲，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：宋某乙，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告崔某与被告宋某甲、宋某乙租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费367元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈为珍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执19号申请执行人：许有功,男,汉族,1964年7月1日生,住洛阳市宜阳县。被执行人：武亚斌,男,汉族,1981年7月6日生,住河南省新安县。本院在执行许有功申请执行武亚斌为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚斌未按照（2019）豫0323民初1611号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武亚斌与王萌名下共有位于洛阳市涧西区浅井南路以东九都西路以南中弘中央广场B区10幢1405的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十七日书记员  邓志阁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3004号原告：山东四方安装工程有限公司肥城分公司，住所地：山东省肥城市泰西大街**科技楼****，统一社会信用代码：91370983690615546F。负责人：徐伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖波，该分公司副经理。代理权限为特别授权。被告：李振学，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告山东四方安装工程有限公司肥城分公司（以下简称四方肥城分公司）与被告李振学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告四方肥城分公司的委托诉讼代理人聂伟、肖波、被告李振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方肥城分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告超支的工程劳务费、工程设备租赁费、代缴税款合计：905780.4元；2、判令被告立即返还原告10T、20T龙门吊及50卷板机各一台（价值40万元）；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了东方希望（三门峡）铝业有限公司四期技改分解槽制作安装工程《劳务分包协议》。签订协议后被告立即组织人员施工，但没有按照协议约定进行，经现场督促，工程于2016年9月勉强竣工，经结算施工的工程劳务费共计6177303.25元。施工过程中，被告借款的形式借支劳务费4677136.88元，工程竣工后，由渑池县劳动部门代付劳务费2149803.00元，原告超付劳务费649636.63元，被告应予返还。在施工过程中，共发生机械租赁费44880元，根据约定被告应该支付原告，但被告至今分文未付。另外，被告收取的劳务费，应向原告提供劳务费发票，涉案税款211263.77元，应该支付原告。工程竣工后，被告把原告所有的10T、20T龙门吊各一台，50卷板机一台据为己有，三台机械价值40万元，应该返还原告。基于以上事实与理由，原告具状起诉，请求澄清事实，支持诉讼请求。被告李振学辩称，原告诉讼请求没有事实理由。诉讼请求一请问原告是否将该笔款项打入我的账户。要求我返还10T、20T龙门吊及50卷板机各一台，要求原告告知这些东西放在那里，是否交给谁了。我也要提出反诉。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，发包人东方希望（三门峡）铝业有限公司与承包人陕西建工安装集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方就四期技改分解槽制作安装工程内容进行了书面约定，后承包方将该工程转包给原告施工。2015年11月1日，原、被告就四期技改分解槽制作安装工程签订《劳务分包协议》，后被告组织人员施工，该工程于2016年9月竣工，后经原告单方结算施工工程劳务费共计6177303.25元。施工过程中，被告以借款形式借支原告劳务费4677136.88元。工程竣工后，由渑池县劳动部门代原告方支付劳务费2149830.00元。2015年12月24日，原、被告签订《电动葫芦租赁合同》，双方对租赁设备名称、租赁形式、租赁期限及结算方式等内容进行了书面约定，施工结束后被告从工地将10T、20T龙门吊及50卷扳机拉走据为己有。另查明，原告不具有劳务作业法定资质。本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，但该工程已经竣工验收使用多年，原、被告双方应该按照合同约定支付工程价款。原告方对双方施工工程的工程量劳务费进行单方结算，被告不予认可，现原告要求支付劳务费用证据不足，应通过工程质量鉴定后另行主张。关于《电动葫芦租赁合同》租赁物已不存在，租赁物的价值无法确定，原告要求被告返还价值40万元的10T、20T龙门吊及50卷扳机，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东四方安装工程有限公司肥城分公司的诉讼请求。案件受理费16552元，由原告山东四方安装工程有限公司肥城分公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终125号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠，董事长。被上诉人（原审原告）：山东勇神建筑工程有限公司，住，住所地山东省邹城市崇义路**/div>法定代表人：殷建新，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。原审被告：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地山，住所地山东省邹城市大束孟子湖新区彭更路**v>法定代表人：傅仰勇，经理。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人山东勇神建筑工程有限公司、原审被告山东锦德恒建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。中国二冶集团有限公司上诉称，一审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，违背了我国合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定。《建设工程司法解释一》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定在明确实际施工人对发包人转包人、违法分包人享有诉权的同时，也对实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，即使认定山东勇神建筑工程有限公司为实际施工人，其对中国二冶享有的权利也限于山东锦德恒建安工程有限公司对中国二冶享有的权利范围。鉴于山东勇神建筑工程有限公司向中国二冶主张权利具有代位请求的性质，其与中国二冶之间的法律关系与山东锦德恒建安工程公司与中国二冶之间的法律关系具有承继性。因此，无论山东勇神建筑工程有限公司是否为实际施工人，只要其起诉中国二冶，就须受中国二冶集团与山东锦德恒公司分包合同中仲裁条款的约束，山东勇神建筑工程有限公司无权单方改变仲裁条款的约定，但其仅起诉山东锦德恒公司则可不受此仲裁条款的约束。合同最基本的原则就是意思自治，发包人与承包人在合同中明确约定仲裁条款，且此约定完全符合法律规定，如果允许实际施工人起诉发包人，将严重破坏当事人的意思自治原则。请求本院裁定撤销山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初6056号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。山东勇神建筑工程有限公司答辩称，邹城市人民法院是本案有合法管辖权的法院。答辩人与原审被告山东锦德恒建安工程有限公司于2019年4月1日签订的《建设工程施工合同(水电安装工程)》合同，在该合同中第十六条“争议的解决”中明确写明“若双方就合同条款的解释或就工程相关事项发生争议时，应在3日内双方协商解决，或通过业主、监理协调解决，若不能达成一致，向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应为有效。且建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，其纠纷案件的管辖应当适用《民事诉讼法》第24条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步的明确，即：“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，邹城市人民法院作为被告之一山东锦德恒建安工程有限公司，其公司住所地人民法院和建设工程施工合同的履行地人民法院对本案有管辖权。被答辩人所提出的管辖异议理由依法不成立，请求二审法院驳回异议人的管辖异议，以确保程序公正。山东锦德恒建安工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程的所在地在山东省邹城市辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人所称“山东勇神建筑工程有限公司起诉中国二冶，就须受中国二冶集团与山东锦德恒公司分包合同中仲裁条款的约束”的理由，未能提供证据予以支持。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更892号 罪犯丁明会，女，1985年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第910号刑事判决，以被告人丁明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月18日起至2020年10月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁明会在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁明会减刑的异议。 本院认为，罪犯丁明会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁明会减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初324号原告随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼、调解、代收法律文书。被告李昆，男，1982年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称：新感觉娱乐公司）与被告李昆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新感觉娱乐公司的委托诉讼代理人徐成、被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新感觉娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系不成立；2、判决原告不支付被告的任何工资及待遇。事实与理由：2017年1月15日，原告与案外人夏芳签订了一份转让协议，该协议约定原告将自己的经营权转让给夏芳，同时约定，转让后的债权债务由乙方（夏芳）承担。协议签订后，原告将经营权转让给夏芳，夏芳经营过程中聘请的工作人员，与夏芳之间形成雇佣合同关系，雇请人员工资应由夏芳承担。被告李昆与原告发生劳动争议后，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）133号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系并裁决原告承担被告的工资待遇。裁决与事实不符，缺乏证据支持，不符合劳动关系成立的条件，原告不服该仲裁裁决，为此向法院提起诉讼。被告李昆辩称，本人在原告公司上班真实性属实，原告公司法定代表人系潘皖闽，3、4、5月工资没有发放。经审理查明,原告新感觉娱乐公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，，住所地：随州市青年路四方大成**经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，原告新感觉娱乐公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，协议主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉娱乐公司一直没有办理过户手续。另查明，2019年2月10日，被告李昆到新感觉娱乐公司负责吧台酒水管理。双方没有签订书面劳动合同，被告李昆每月工资由夏芳通过银行转账方式支付，其中2019年4月20日支付工资4000元（付4月工资）、2019年5月20日支付工资6000元（付19年3月工资）。2019年5月26日，夏芳又将新感觉会所转让给他人，被告李昆未再上班。因拖欠工资未发放，被告李昆于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人新感觉娱乐公司支付2019年4月至5月工资11000元；2、被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资12000元；3、被申请人支付经济补偿3000元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）133号仲裁裁决书，裁决如下：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付李昆工资11000元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决生效之日起七日内支付李昆未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告新感觉娱乐公司对该裁决不认可，为此诉至本院。本院认为，劳动者有享受劳动的权利，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案争议焦点为：一、原、被告双方之间劳动关系是否成立；二、被告的劳动争议请求能否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。理由如下：（一）新感觉娱乐公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳在接手经营过程中仍然以新感觉娱乐公司名义对外经营。李昆所信赖的对象为新感觉娱乐公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，原告也未提供证据证实，对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李昆作为劳动者，新感觉娱乐公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。李昆劳动工作地在新感觉娱乐公司场地内，且从事工作系新感觉娱乐公司经营中吧台酒水管理，原告作为经营KTV、餐饮服务的公司，李昆所从事的劳动是原告的经营活动的重要组成部分。综上，新感觉娱乐公司与李昆之间形成事实上的劳动关系，故对新感觉娱乐公司提请的要求确认与李昆之间劳动关系不成立及不承担被告工资待遇的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点。李昆明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：（一）请求支付拖欠2019年4月至5月工资11000元，关于2019年4月20日支付4000元工资中备注（付4月工资），其在时间上与2019年5月20日支付6000元工资中备注（付19年3月工资）相冲突，也与常理不符，综合其工资支付规律及日常习惯，应为支付2019年2月份工资（2月10日入职，工作20天）4000元。故实际拖欠工资应为4月及5月（25天）工资，对李昆该项请求本院予以支持，其中4月份工资6000元、5月份工资（25天）5000元，共计11000元；（二）请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元，本院予以支持；（三）请求支付经济补偿3000元，原告与被告之间形成事实上劳动关系，被告李昆在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，李昆在原告处工作时间不满六个月，应补偿半个月工资3000元，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李昆支付工资11000元；二、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李昆支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；三、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李昆支付经济补偿3000元；四、驳回原告随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月七日书记员代 佳霓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5976号原告赖璟，男，汉族，1992年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************456。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告赖璟与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告赖璟的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金16970.85元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年7月11日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元19层17号房，总成交金额为565695元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年7月11日前支付首期房价款145695元，余款42万元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2018年12月30日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16122.31元（565695元×57天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖璟支付逾期交房违约金16122.31元。二、驳回原告赖璟的其他诉讼请求。本案受理费112元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之三申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之二申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保37号申请人:黄军梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。委托诉讼代理人：刘志科，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被申请人：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市***********************。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被申请人：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。担保人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。主要负责人：黄国栋，总经理。申请人黄军梅于2020年4月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭某1、张晓玲价值32398000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭某1、张晓玲价值32398000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人黄军梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘紫怡审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年四月十七日书记员  黎沛琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号之二 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘江萍申请执行李明兆等借款合同纠纷一案中，向被执行人黄萍发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初24号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄萍在中国工商银行账户内存款人民币395160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1811号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林鸿志，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林鸿志通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1400元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款101.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人林鸿志发放了借款1400元。但被申请人自2018年9月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计478.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180708170137430513的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林鸿志给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1756.84元，其中未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计478.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1756.84元，其中未还本金1278.63元，应支付利息、逾期罚息共计478.21元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林鸿志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林鸿志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初881号原告：何振球，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人:何伏球，系广东一然律师事务所律师。被告：杨桂琴，女，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县*******罗家湾组。原告何振球与被告杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何振球的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告杨桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振球向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元以及支付利息（以30000元为基数，从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月6日，被告以家庭需要为由向原告借款30000元，后被告收到借款后出具《借据》，并承诺于2019年11月6日归还借款本金。到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告何振球对其诉请提交的证据有：《借据》一份。被告杨桂琴辩称：一、原告提交的《借据》虽然有被告的签名和指模，但并非真实发生的借款凭证，而是在原告采用非法拘禁和持凶器威逼之下，胁迫原告签订的，该《借据》没有注明借款的支付方式，并未提供借款收据或对应的转账记录，根据《民法通则》第58条第（三）项规定，系属于无效的民事行为，没有法律约束力，请求法院对此《借据》予以撤销；二、原告恐吓、威逼、禁锢原告签订《借据》的行为，被告有向公安机关报警处理，原告以此《借据》作为证据提起诉讼是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨桂琴对其辩称提交的证据有：1、《报警回执》一份；2、阳江人民医院超声波报告单一份；3、照片一张；4、医疗收费一张；5、绝育证一张；6、微信聊天记录及通话记录二十五页。本院经审理认定事实如下：原告持有《借据》一张，记录被告借原告30000元，约定2019年11月6日归还，被告认为是在被胁迫的情况下签订该《借据》，被告没有收取原告30000元借款。原告主张被告因家庭需要借款，但没有提交证据证明，原告主张30000元借款是现金交付，被告至今未还，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告何振球与被告杨桂琴之间的民间借贷关系不成立。关于双方争议分析如下：关于借款主体合理性的问题。原告主张原、被告之间发生了超友谊关系，被告主张原、被告系男女朋友关系，女方因此怀孕。从原、被告的庭审陈述、微信内容可见，原、被告之间发生的关系不是普通朋友关系，两者关系亲密程度达到如此，两人之间的小额金钱往来，不符合民间借贷关系的主体特征。从被告宫外孕住院情况来看，原、被告之间存在医疗费用给付和生活费用给付的原因，双方在此情况下，使用严谨的《借据》形式来形成借贷关系，借贷的主体缺乏合理性。关于借款理由的争议。原告主张被告因家庭需要借款，但没有提交证据证明，被告主张原告采用胁迫方式来获取《借据》签名，被告否认签名系其真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告的抗辩理由，有原、被告双方亲密关系作基础，有签订《借据》当天的通话记录证明双方有纠纷，有被告住院的证据证明被告在《借据》签名时间前后因宫外孕住院，从证据来分析，被告因宫外孕产生的医疗费用和生活费用与原告有联系。而原告对借款理由没有举证说明，应当承担举证不能的不利后果，本院认为原告主张的借款理由不予采信。关于借款交付的问题。原告主张现金交付，被告对此予以否认。原告在借款《借据》签订当天，没有在微信聊天反映交付现金，相反，从拒绝接电话的情况，以及微信内容反映，《借据》签订当天双方出现不和谐关系，这情况有违一般常理。被告没有出具收取现金的收据，在微信中没有承认收取30000元现金的记录，综上，本院认为，原告没有提交确切证据证明现金交付30000元给被告，应当承担举证不能的不利后果。关于是否存在暴力胁迫的争议。被告举证《报警回执》证明其主张，原告指出报警的时间在开庭前。中山市公安局三角镇沙栏派出所的《报警回执》显示2020年5月6日报案，《借据》签订时间2018年11月6日，因此，被告的主张与其提交的证据不符，本院对被告该主张不予采信。综上所述，原告诉求不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何振球的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月十四日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3372号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡/div> 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执349号申请执行人：陶存兵，女，1963年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：李菊芬,1971年1月27日生，居民身份证号码42098319710127006X住应办。本院在执行陶存兵与李菊芬借款合同纠纷一案中，申请人陶存兵向本院申请撤销强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 徐朝辉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执284号 张彦飞、柳涛： 张彦飞与柳涛借款合同纠纷一案，现被执行人柳涛自动履行壹万捌仟元整（18000元），至此，（2018）内0623民初1025号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费170元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周村区青年路街道办事处长行社区居民委员会，住所地淄博市周村区长行社区拐角楼**。 法定代表人：明文艺，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人周村区青年路街道办事处长行社区居民委员会因与被申请人尹国庆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，周村区青年路街道办事处长行社区居民委员会于2020年5月11日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，周村区青年路街道办事处长行社区居民委员会提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周村区青年路街道办事处长行社区居民委员会撤回再审申请。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 审 判 员  蔚 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理  付 辉 书 记 员  杨开妍
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初236号 原告：郭某，女，1956年2月23日出生，汉族，沁水县人，农民。 委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇苏庄村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇苏庄村。 法定代表人：豆某，苏庄村党支部书记。 被告：成某，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县人，农民。 被告：贾某，男，1981年7月8日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。 委托诉讼代理人：原某、尹某，山西慎到律师事务所律师。 原告郭某与被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、成某、贾某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在开庭审理前，原告郭某于2020年5月13日向本院申请撤回对被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、贾某的起诉。 本院认为，原告郭某自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、贾某的起诉。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5200号 原告：杨伟忠，男，1955年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨仕炎，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨伟忠与被告杨仕炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟忠、被告杨仕炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：2007年2月17日，被告杨仕炎因需向原告杨伟忠借款10万元，并出具了借条。后陆续归还了部分，到2013年1月6日，经双方结算，被告尚欠借款5万元，并由被告重新出具借据一份。此后，经原告多次催讨，被告一直不还。故原告提起诉讼。 被告杨仕炎答辩称：2007年的10万元被告并没有借过，被告只做了一个中间人，钱也不是被告用的，但是既然做了中间人，那么被告同意承担5万元，所以在2013年的时候出了5万元的借条。借条出具后一共归还了23000元，尚欠27000元，会慢慢支付的。 原告杨伟忠围绕诉讼请求依法提交了2007年2月17日的借条复印件、2013年1月6日借条原件各一份以及为证。经质证，被告认为2007年2月17日的借条上杨仕炎的名字不是被告所签，指印也不是被告所按，对2013年1月6日的借条无异议，但已归还23000元，本院认为原告提供2007年的借条目的是至2013年1月6日双方经结算还剩下5万元未还，现被告对2007年2月17日的借条予以否认，认为其没有签字和盖章，由于原告起诉的是2013年1月6日以后的借款5万元，故2007年2月17日的借条对本案不产生证据效力，故不予认定；对2013年1月6日的5万元借条，被告质证后认为签字盖章，予以认可，但认为出具借条以后已经陆续归还23000元，尚欠27000元，对该份借条的真实性、关联性以及合法性本院予以确认。 被告杨仕炎为证实其辩称的事实提供了银行存款凭条四份，经质证，原告无异议，本院予以确认，可以证实被告已通过原告女婿倪少云归还了21000元，另被告陈述2014年1月30日还通过原告外甥归还了2000元，对此原告亦予以认可，本院对该节事实予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2007年期间，被告杨仕炎因需曾向原告杨伟忠借款10万元。至2013年1月6日，双方经结算，被告重新出具借条一份，载明借杨伟忠人民币5万元。此后，被告共计归还了23000元，尚欠27000元被告至今未还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨仕炎尚欠原告借款人民币27000元的事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。对此债务，被告杨仕炎应依法承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨仕炎应归还原告杨伟忠借款本金计人民币27000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨伟忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨伟忠负担237元，被告杨仕炎负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  周洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海亭，男，1956年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地德州市运河经济开发区商贸大道西侧、西外环路东侧、德运果品市场东门南侧。 负责人：刘振亭，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州龙兴建设投资有限公司，住所地德州运河经济开发区铁西大道**五金灯具市场****。 法定代表人：杨雪松，董事长。 再审申请人刘海亭因与被申请人山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会（以下简称芦庄村委会）、德州龙兴建设投资有限公司（以下简称龙兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海亭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。甲方的违约行为绝不应当在承担有限的责任后就得到放任，只要违约行为存在，违约责任就应当承担。原审判决机械理解拆迁协议的内容和违约责任承担的规定，对2016年6月30日之后持续发生的违约行为不予支持违约金，侵犯了刘海亭的合法权利，放纵了违约行为。对于2016年6月30日之后违约金的计算方式，在合同没有明确约定的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，参照合同约定的违约金计算方式，芦庄村委会应继续支付拆迁补偿款利息及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，芦庄村委会由于没有按照《拆迁协议》约定的时间兑交楼房构成违约，依据涉案《拆迁协议》第五条第二款约定，芦庄村委会应承担自签订协议之日后至2016年6月30日内的拆迁补偿款的利息。对于2016年6月30日之后的违约金及利息，《拆迁协议》未明确约定，原审法院对此部分不予支持并无不当。刘海亭关于原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的主张，本院不予支持。由于芦庄村委会的违约行为，在2016年6月30日之后至楼房实际交付之日导致刘海亭产生的损失，刘海亭可另行主张。 综上，刘海亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海亭的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执837号之一申请执行人：李子奎，男性，1990年05月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王雪，女性，1987年11月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李子奎与王雪、温彦南、姜丽志侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审17号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：袁尔华，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人袁尔华行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1202311273号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2453号 上诉人（原审被告）：杨铃，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州展览城汽车用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区展览城商贸小区游乐园**（东大门左侧）。 法定代表人：张华强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 上诉人杨铃因与被上诉人泉州展览城汽车用品有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初6079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨铃向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查不予准许，并依法向杨铃送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。上诉人杨铃未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1953号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：何规忠，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）何规忠通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2018年9月13日起至2020年3月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款203.58元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月13日向被申请人何规忠发放了借款2800元。但被申请人自2019年2月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2165.13元，应支付利息、逾期罚息共计584.59元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180913143320434593的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人何规忠给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2749.72元，其中未还本金2165.13元，应支付利息、逾期罚息共计584.59元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何规忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2749.72元，其中未还本金2165.13元，应支付利息、逾期罚息共计584.59元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人何规忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人何规忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 案 件 中 止 审 理 裁 定 书（2019）黑0826刑初43号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人郝红，女，1986年5月11日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省桦川县，2018年11月19日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人郝红犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙佳亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7401号原告：赵志波，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘伟，男，其他自然信息不详。原告赵志波诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志波到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还借款本金330000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告自我处借款330000元，并于当日为我出具借据一枚。自借款后被告一直未向我方结息以及偿还本金，为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告刘伟未答辩。经本院审理查明，被告刘伟于2014年12月4日向原告赵志波借款，原告以现金方式向被告交付借款330000元，被告为原告出具借条一枚。借款发生后，被告还款60000元，剩余部分至今未还，原告因此诉至本院。以上事实有原告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还借款270000元的诉讼请求予以支持，剩余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告赵志波借款270000元;二、驳回原告赵志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费900元，合计7150元（原告已预交），由被告刘伟负担6250元，剩余900元由原告赵志波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 静
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执463号张德照、陈玉坤：张德照与陈玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201520元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，1520元案件受理费，被执行人已自动履行。本院已于2020年4月21日将该款转付给张德照。至此，张德照向本院申请执行的（2020）豫0926民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1341号 原告：李任勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈克淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李任勇与被告陈克淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任勇到庭参加诉讼，被告陈克淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李任勇向本院提出诉讼请求：1.要求陈克淼返还李任勇装修款30，000元整；2.本案诉讼费由陈克淼承担。事实和理由：李任勇于2017年5月在永安市贡川镇琼伟超市对面建房，并于当年年底由陈克淼负责（从毛坯至腻子粉油漆止）装修，装修款为23.2万元，陈克淼已收取了。可是原定一年为期限的装修时间已过，迟迟差腻子粉、油漆未完成，且多次催促，陈克淼都无法完成。最后经双方协调，陈克淼同意向李任勇写下30，000元整的借条。现向法院起诉，望判如所请。 陈克淼未作答辩。 李任勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、李任勇、陈克淼身份证复印件各一份，证明其作为诉讼主体的身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明经李任勇、陈克淼结算，陈克淼写下欠款30，000元的借条给李任勇，并写明2016年6月9日还20，000元，2019年12月9日前还清余款10，000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈克淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李任勇提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李任勇诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李任勇、陈克淼之间的口头装饰装修合同经双方结算已转为债权、债务关系，并有陈克淼亲笔所写的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。借条约定的还款期限已到期，现李任勇要求陈克淼还款（实为返还装修款）符合法律规定，应予支持。陈克淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈克淼应于本判决生效后十日内偿还李任勇借款30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈克淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢22号 申请执行人:诸城市龙都街道小栗元居民委员会。 法定代表人：于美艳，该居委会主任。 被执行人：张青祥，男，1960年6月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市龙都街道小栗元居民委员会与被执行人张青祥农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范永亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执145号申请执行人董瑞岐,男,1994年11月16日出生,汉族,住成武县。被执行人李登攀(曾用名李小文),男,1967年1月18日出生,汉族,住金乡县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李登攀未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人工程款76080元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2月13日、3月25日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有存款。7.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人李登攀下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执41号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执41号一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保71号申请人：荆州市楚味香食品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇映月街。法定代表人：周德贵，该公司总经理。被申请人：张立祥，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请人荆州市楚味香食品有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人荆州市楚味香食品有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立祥相关财产予以查封。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终425号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张立祥的存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理王思书记员李安龙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执487号之二 申请执行人曾纪芳，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人朱俊忠，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 本院在执行曾纪芳申请执行朱俊忠侵权责任纠纷一案中，向被执行人朱俊忠发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2317号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊忠在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币119487.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之六申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1883号 上诉人（一审被告）：蒙辽，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宾阳县商贸城菲林格尔木地板专卖店，个体工商户，住所地广西壮族自治区。 经营者：卓义斌，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西壮族自治区。 上诉人蒙辽因与被上诉人宾阳县商贸城菲林格尔木地板专卖店（以下简称“菲林格尔专卖店”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2019）桂0126民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙辽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由菲林格尔专卖店负担。事实和理由：一、一审法院未依法传唤蒙辽参加诉讼，事实上蒙辽并未收到传票传唤，对案件审理毫不知情，传票未按照法律的规定送达，故一审法院缺席判决程序违法。二、菲林格尔专卖店安装的货品存在瑕疵破损，所用的材料以次充好，与价格要求的质量不符，存在严重的质量问题。蒙辽因此多次与菲林格尔专卖店沟通让其更换材料，但菲林格尔专卖店对此置之不理。菲林格尔专卖店的行为已构成合同违约，侵害了蒙辽的合法利益，所以蒙辽拒绝向菲林格尔专卖店支付余款。一审判决对本案买卖合同纠纷事实认定不清，故一审适用的相关法律也是错误的。 菲林格尔专卖店书面答辩称：案涉地板的安装不存在瑕疵质量问题，均在合格范围内，蒙辽的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。 菲林格尔专卖店向一审法院提出的诉讼请求：一、判令蒙辽支付菲林格尔专卖店货款24946元及逾期利息（利息计算：以24946元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由蒙辽负担。 一审法院认定事实：2018年1月5日，蒙辽向菲林格尔专卖店购买货款总额共计41946元的木门、门套、地板等货品，并交付了17000元定金。2018年4月5日，经蒙辽同意后菲林格尔专卖店送货至蒙辽处即公园华府1栋B单元1001室进行安装。扣减去蒙辽所交定金17000元，蒙辽仍欠菲林格尔专卖店货款24946元。双方曾口头约定待蒙辽房屋装修完便支付货款给菲林格尔专卖店，蒙辽房屋于2018年7月3日装修完工。蒙辽曾以装修有气味为由拒绝支付剩余货款给菲林格尔专卖店，但经2018年10月31日广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告显示该房屋装修质量合格。2018年7月3日至今，菲林格尔专卖店多次追讨欠款，蒙辽均未支付。 一审法院认为：菲林格尔专卖店与蒙辽之间签订了购买木门、门套、地板等货品的订单合同，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立买卖合同关系。菲林格尔专卖店按合同约定送货上门并进行安装给蒙辽，蒙辽则有向菲林格尔专卖店支付相应货款的义务。蒙辽未按约定支付货款已构成违约，菲林格尔专卖店要求蒙辽支付尚欠货款于法有据，予以支持，蒙辽尚欠菲林格尔专卖店的货款为24946元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。蒙辽未按约定支付货款已构成违约，虽然双方没有约定逾期支付货款的违约责任及利息，但蒙辽逾期未支付货款的行为已造成菲林格尔专卖店应得货款的利息损失。菲林格尔专卖店要求蒙辽以24946元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至蒙辽还清欠款之日止，菲林格尔专卖店的诉请于法有据，予以支持。因此，对菲林格尔专卖店的上述主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒙辽向菲林格尔专卖店支付货款24946元及利息（利息计算：以24946元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至蒙辽还清欠款之日止）。一审案件受理费424元，减半收取212元，由蒙辽负担。 二审期间，各方当事人均没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：一、关于一审判决是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2019年5月20日向蒙辽送达了起诉状、应诉通知书、证据及开庭传票等诉讼文书，蒙辽亦在送达回证上签名确认。但蒙辽无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理程序合法，没有违反法律规定。二审中，蒙辽并没有提交相应证据证明一审法院送达回证上的签名不是其本人所签，故蒙辽该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于菲林格尔专卖店交付安装的货物存在严重的质量问题，蒙辽拒绝向菲林格尔专卖店支付剩余货款是否于法有据的问题。本案事实表明，菲林格尔专卖店已依约向蒙辽交付并安装了木门、门套、地板等，履行了交付义务。蒙辽即应向菲林格尔专卖店支付尚欠的货款24946元，但蒙辽以货物存在质量问题为由拒付剩余货款却又未能提交相应证据证明货物存在质量问题或申请委托相关部门对质量问题进行鉴定。对此，蒙辽应承担因举证不能所产生的对其不利的法律后果。故蒙辽以货物存在质量问题为由拒付剩余货款于法无据，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上所述，蒙辽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元（上诉人蒙辽已预交），由上诉人蒙辽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陆 敏 审 判 员 陈 健 二〇二〇年五月六日 法官助理 李智柔 书 记 员 金 灵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1487号 原告：罗爱红，女，1952年1月14日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张哲，男，1985年9月2日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁修明，男，1972年4月12日生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区火炬创业广场****。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，该单位职工，特别授权代理。 原告罗爱红诉被告丁修明、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱红及其委托诉讼代理人张哲、李守东，被告丁修明的委托诉讼代理人刘成玉，被告华海保险的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36940.01元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁修明承担；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日10时30分许，被告丁修明驾驶鲁Ｃ×××××顺张店区西六路由北向南行至西六路与和平路路口向东左转弯时，与罗爱红驾驶的顺西六路由南向北直行的二轮电动车相撞，车辆损坏，罗爱红受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，丁修明承担事故的全部责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告丁修明辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告华海保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊疗手册、医疗费单据五份、用药明细、营业执照、工资证明、护理人员身份证、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告罗爱红所述交通事故事实一致。 被告丁修明驾驶的鲁Ｃ×××××车，在华海保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华海保险为原告垫付医疗费1万元，被告丁修明为原告垫付1500元。 原告罗爱红主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费22900.01元，提交门诊病历、住院病历、诊疗手册、医疗费单据5份、用药明细。2、、住院伙食补助费420元按照30元/天计算14天。3、护理费14220元，，住院期间14天二人护理出院后一人护理60天，护理人员原告儿子张哲月工资5000元计算74天，原告女儿张丽娜月工资4000元计算14天，提交护理人员身份证、营业执照、工资证明、劳动合同、鉴定报告。4、交通费1000元。5、营养费3000元，按照50元/天计算60天，提交鉴定报告。6、鉴定费2900元。7、财产损失4000元，电动车已报废，提交电动车购买发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告丁修明应当承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告华海保险投保交强险。故被告华海保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费22900.01元；2、、住院伙食补助费420元3、护理费8880元。因原告未提交护理人员工资收入银行流水以及工资证明中无单位负责人以及相关财务人员的签字，故本院按照住院期间14天二人护理，出院后一人护理46天，120元/天计算；4、交通费280元；5、营养费1800元，按照30元/天计算60天；6、鉴定费2900元；7、财产损失酌情支持2000元。事故发生后，保险公司垫付的1万元，丁修明垫付的1500元，应予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告罗爱红医疗费1万元（已支付）、护理费8880元、交通费280元、鉴定费2900元、财产损失2000元； 二、被告丁修明于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱红医疗费12900.01元、住院伙食补助费420元、营养费1800元； 三、被告丁修明为原告垫付的1500元，应从上述赔偿款予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取为362元,由被告丁修明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹翠玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1611号原告：周建中，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊。原告周建中与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建中及其委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金109544元（车辆损失计：95280元；施救费：9500元；评估费：4764元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告为其所有冀Ｂ2××**冀Ｂ××**货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年2月5日起至2018年2月4日止。2017年10月9日8时30分，原告驾驶被保险车辆沿3145省道宣化区道路由东向西行至申家屯西路段，处理道路情况时车辆失控，驶出道路，与北侧土堆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。本次事故，造成原告车辆损失95280元。原告开支施救费9500元，评估费4764元。渤海保险辩称：冀冀Ｂ2××**冀冀Ｂ××**机动车投保属实，事故发生在保险期间内，但原告主张车辆损失数额过高，施救费数额过高，评估费不属于保险公司理赔范围。本院经审理,对双方争议的事实和证据分析认定如下：原告提交评估报告、评估费、施救费、维修费发票，用以证明车辆损失情况。被告发表质证意见：对评估报告及维修费发票不认可，其中的变速箱和发动机相关损失，与本次事故无关，不同意赔偿;施救费数额过高，根据天津市救援服务拖车标准，只认可施救费3200元。本院认为，被告主张变速箱和发动机损失与本次事故无关仅是根据事故现场照片推测,缺乏客观依据,且被告承认在参与鉴定时已经向评估机构提出以上问题，而评估机构在被告提出意见后，仍然将以上损坏部位计入了事故损失。评估报告系经被告同意本院依法定程序遴选的具有专业资质的鉴定机构作出，评估结论具有权威性，被告否认评估报告对于车辆损失的认定缺乏客观依据，本院不予支持，对评估报告确认的车辆损失予以确认。9500元施救费比照天津市车辆救援拖运服务收费标准确属偏高，但事故车辆系从河北省张家口市救援至天津市蓟州区，本院根据车辆吨位及救援距离酌定施救费为6100元。经审理认定事实：原告所有冀Ｂ冀Ｂ2××**Ｂ冀Ｂ××**登记在挂靠单位唐山市丰润区丽霞货运车队名下，并以挂靠单位为被保险人在被告处投保机动车商业险，约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2017年10月9日8时30分，原告驾驶被保险车辆沿3145省道宣化区道路由东向西行至申家屯西路段，处理道路情况时车辆失控，驶出道路，与北侧土堆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。应原告申请，本院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，本次事故，造成原告车辆损失95280元，原告支付评估费4764元。另查，被保险人唐山市丰润区丽霞货运车队、第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司均为原告出具证明材料，同意原告作为此次事故的索赔权益人，保险公司的赔偿款可以支付给原告周建中。本院认为，唐山市丰润区丽霞货运车队与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人，和被保险人、第一受益人授权的索赔权益人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。被告主张车辆损失过高没有客观依据；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告主张施救费偏高本院依法予以核减。综上，原告要求被告赔付车辆损失95280元，支付鉴定费4764元，施救费9500元中的6100元较为合理，本院予以支持；其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付周建中保险金101380元、鉴定费4764元，总计106144元，于本判决生效之日起七日内付清,并汇入原告指定账户（附后备注）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1245元，由周建中负担34元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担1211元（一并汇入原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月十二日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：原告指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：周建中银行账号：6217********开户银行：中国建设银行联系电话：135××******（代理人田雪）汇款时请务必注明案号。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1667号 原告：王少聪，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄彩华，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王文成，男，1944年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄乌丽，女，1944年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门金汇聚废旧物资回收有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路****西南侧。 法定代表人：连根正，总经理。 委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽与被告厦门金汇聚废旧物资回收有限公司（以下简称金汇聚公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽共同委托诉讼代理人陈**煌、林玲玲，被告金汇聚公司委托诉讼代理人李涵柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费及一次性补助费18864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者王永杰系金汇聚公司的员工，自2017年6月23日入职金汇聚公司，担任主管工作，每月工资5000元，每天上班时间早上8:00-12:00，下午13:00-17:00，每天至少加班到晚上九点半，一周上班七天，每天都在超负荷工作。王永杰于2018年12月29日在金汇聚公司工作至上午12:00，感觉身体不舒服，回家休息，于当天中午13:00猝死，诊断为急性冠脉综合症。综上，王永杰的死亡应认定为因病非因工死亡。依据《厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会关于调整企业因病非因工死亡有关待遇标准的通知》第一条的规定，被告应按照王永杰死亡时间时全市上年度职工月平均工资2个月的标准支付丧葬费；按照王永杰死亡时全市上年度职工月平均工资1个月的标准支付一次性补助费，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 金汇聚公司辩称，《厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会关于调整企业因病或非因工死亡有关待遇标准的通知》第七条明确规定，该通知仅适用国有企业。金汇聚公司不是国有企业。非国有企业的职工由企业根据自身效益参照执行。对非国有企业该通知仅是一种参考，不是强制性要求。企业可以根据自身情况自主决定应如何执行。金汇聚公司近一年经营状态并不好，今年更是受疫情严重影响无力支付案涉费用。原告的要求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王永杰系金汇聚公司员工，2017年6月23日入职。2018年12月19日，王永杰在家中死亡，死亡原因为：急性冠脉综合症。 2019年1月18日，厦门市集美区灌口镇深青村村民委员会出具一份证明，载明：兹证明本村第二组村民王文成、黄乌丽与王永杰（已故）系父母子女关系；黄彩华与王永杰（已故）系夫妻关系；王婷婷、王少聪与王永杰（已故）系子女关系。 另查明，金汇聚公司系自然人投资或控股有限责任公司。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，根据《厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会关于调整企业因病或非因工死亡有关待遇标准的通知》第七条规定：本通知适用于国有企业。集体、私营、外商投资（中方职工）、联营、股份制等其它类型企业和个体工商户的职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇由企业根据经济效益和自身承受能力，参照上述标准执行。《厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会关于调整企业因病或非因工死亡有关待遇标准的通知》规定的补偿标准适用于国有企业，对其他企业单位没有强制力。其他企业单位根据经济效益和自身承受能力，参照适用。金汇聚公司并非国有企业，故《厦门市劳动局、厦门市财政局、厦门市总工会关于调整企业因病或非因工死亡有关待遇标准的通知》规定的补偿标准对金汇聚公司不强制适用，不能作为金汇聚公司支付原告丧葬费及一次性补助费的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5983号原告何丽君，女，汉族，1994年6月2日出生，住址：广东省河源市源城区********，公民身份号码：441************423。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告何丽君与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告何丽君的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金21230.48元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年11月28日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元6层11号房，总成交金额为643348元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年11月28日前支付首期款193348元，余款45万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月5日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在10天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为19943.79元（643348元×62天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽君支付逾期交房违约金19943.79元。二、驳回原告何丽君的其他诉讼请求。本案受理费165元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏