wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12773号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王威威，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 关于本院移送执行被执行人王威威缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王威威应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2853.65元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执972号 申请执行人：任会，男，生于1972年3月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苏振林,男，生于1964年12月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人任会与被执行人苏振林买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初3276号民事判决书，要求被执行人苏振林向申请执行人任会支付案件款49510元，案件受理费1038元，公告费300元，申请执行费643元。执行过程中，申请执行人任会以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 姣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5070号原告:深圳市华和达电子有限公司，统一社会信用代码:9144***********900，住所地:广东省深圳市福田区***************。法定代表人:黄佰山。委托代理人：欧凤娇，女，汉族，1988年3月14日出生，公民身份号码：440************62X，身份证住址：广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，系原告公司财务。委托代理人：徐文锋，男，汉族，1990年9月26日出生，公民身份号码：360************317，身份证住址：江西省鹰潭市余江县**************，系原告公司业务经理。被告:惠州市信诚义电子有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UP5XW3A，住所地:广东省惠州市惠城区*******永发厂房一层。法定代表人:刘浩。原告深圳市华和达电子有限公司与被告惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市华和达电子有限公司委托代理人欧凤娇、徐文锋到庭参加诉讼,被告惠州市信诚义电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市华和达电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款78149元和利息2181.33元(自2019年8月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计至被告清还所有欠款时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，多次向原告购买贴片电阻和贴片电容。2019年4月至2019年5月期间，被告向原告采购多批次的产品，双方约定是月结60天。原告于2019年5月25日通过邮件发送4-5月交货明细对账单78149元给被告，被告于2019年6月15日加盖采购专用章回签，原告于2019年6月17日开具增值税专用发票。按原付款约定，被告应8月1日前支付被告货款78149元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请被告惠州市信诚义电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠州市信诚义电子有限公司向原告深圳市华和达电子有限公司发出多份《采购订单》，采购贴片电阻和贴片电容，其中2019年4月18日采购物料金额2450元；2019年4月22日采购物料金额861元；2019年4月23日采购物料金额831元；2019年4月25日采购物料金额1356.5元；2019年4月27日采购物料金额5498.5元；2019年5月9日采购物料金额3345元。上述《采购订单》均注明：交货方式为卖方免费送货至买方的使用单位；付款方式为月结60天/含13%增值税/开发票付款；买方无正当理由拒收物料、拒付物料款的，向卖方赔付货款总值的百分之五违约金。原被告双方在上述多份《采购订单》中均盖章确认，后原告按被告要求送货，有《送货单》为证。原告提交的《深圳增值税专用发票》显示：原告于2019年6月17日向被告开具一份发票，税率为13%，金额为78149元。原告于2019年11月19日向被告发出的《对账函》载明：2019年5月对账金额为78149元，回款明细0元。被告在上述《对账函》数据证明无误一栏中盖章确认。后因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2020年4月7日作出（2020）粤1302民初5070号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市信诚义电子有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州河南岸支行的银行账号为200*************130的账户存款，冻结金额以80330.33元为限，冻结期限为一年。原告预交保全申请费823.30元。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、法人代表身份证、采购订单、送货单、深圳增值税专用发票、对账函、（2020）粤1302民初5070号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市华和达电子有限公司提交采购订单、送货单及对账函可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市信诚义电子有限公司收到原告货物后，双方进行了对账，确认被告仍欠原告货款78149元。被告未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款78149元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，具体为以未付货款78149元为本金，自月结60天届满之日即2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告惠州市信诚义电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市信诚义电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付货款78149元及逾期利息（逾期利息以78149元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（减半收取，原告已预交904元），由被告惠州市信诚义电子有限公司负担；保全申请费823.30元（原告已预交823.30元），由被告惠州市信诚义电子有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异4号申请人（原案申请执行人）：朱明星，男，1972年7月22日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县.委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。原案被执行人：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人：吴世平，系公司总经理。被申请人：武汉福鑫天能消防安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人：吴世平，系公司总经理。被申请人：吴世平，男，1958年8月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县.本院在执行申请执行人朱明星与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司（以下简称福鑫设备公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号（2019）鄂0115执4456号，朱明星于2020年1月13日向本院申请追加武汉福鑫天能消防安装工程有限公司（以下简称福鑫安装公司）、吴世平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因疫情延至2020年5月14日举行了听证，朱明星的委托诉讼代理人王立峰到庭参加了听证，被申请人福鑫设备公司、福鑫安装公司、吴世平经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。朱明星提出如下申请，申请追加福鑫安装公司、吴世平为被执行人。事实与理由：朱明星与福鑫设备公司买卖合同纠纷一案，已经判决，案号（2019）鄂0115民初4796号，判决福鑫设备公司支付朱明星货款1141650元及利息。判决生效后，福鑫设备公司未履行该生效文书，朱明星依据该判决申请执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。现发现，1、被执行人与被申请人同一个办公场所、同一套设备和人员，被执行人的经营范围包含被申请人经营范围，被执行人是被申请人的唯一股东，两公司的实际控制人都是吴世平，被执行人与被申请人个人与公司财产混同。2、防火门供货及安装合同中防火门的价格往往占整个合同报价的80%-90%，理论上签订防火门供货及安装合同的应为被执行人。被申请人作为安装公司，其本身并不能生产防火门，但其与第三方签订的却是防火门供货及安装合同。事实是吴世平以被执行人名义购买防火门材料生产防火门。本案中向申请人购买防火门原材料的为被执行人，但生产出来的防火门却是被申请人使用，即由被执行人承担债务，由申请人承接债权，被执行人与被申请人两公司存在关联交易且财产混同。3、被执行人与被申请人签订合同的实际执行人均为吴世平，履行合同应收取的款项并未进入两公司对公账户，实际收款人均为吴世平。即吴世平通过设立被申请人的目的是为了转移被执行人的财产，被申请人与被执行人之间存在公司与个人财产混同的情形，损害债权人合法权益。基于上述事实和理由，应当认定被执行人与被申请人两公司为吴世平控制的公司财产与个人财产混同，以个人投资和个人收益但却以公司形式逃避债务的个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担福鑫设备公司对申请人的债务。朱明星为支持其主张，向本院提交以下证据：朱明星、吴世平身份证，福鑫安装公司工商信息，（2019）鄂0115民初4796号民事判决书，（2019）鄂0115执4456号情况说明，防火门工程安装合同。福鑫设备公司、福鑫安装公司、吴世平均未到庭参加听证，亦未提交任何证据。本院查明，朱明星与福鑫设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0115民初4796号民事判决书，判决：武汉福鑫天能消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向朱明星支付货款1141650元及逾期付款违约金（自2018年7月21日起以1141650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。该判决书生效后，福鑫设备公司未履行生效文书确定的义务，朱明星向本院申请执行。本院经调查未发现福鑫设备公司可供执行财产，于2020年3月5日作出（2019）鄂0115执4456号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，福鑫设备公司于2011年7月7日登记成立，公司股东为吴世平、吴世香。福鑫安装公司于2015年1月20日登记成立，公司股东为福鑫设备公司。本院认为，福鑫设备公司为自然人投资的有限责任公司，而非个人独资企业，福鑫安装公司为福鑫设备公司投资的法人独资企业，福鑫设备公司与福鑫安装公司系分别独立的法人企业。朱明星以福鑫设备公司经营范围包含福鑫安装公司，福鑫设备公司系福鑫安装公司唯一股东，且二公司法定代表人均为吴世平为由，主张福鑫设备公司与吴世平个人财产混同缺乏事实与法律依据。朱明星提交的防火门工程安装合同相互独立，不足以证明福鑫设备公司与福鑫安装公司之间存在关联交易关系。同时，朱明星还主张防火工程合同中吴世平系以公司法人身份收款，但其提交的证据不足以证明福鑫设备公司、福鑫安装公司所签订合同的应收款项实际收款人均为吴世平个人。综上，朱明星申请追加福鑫安装公司、吴世平为被执行人，缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回朱明星的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年五月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执330号 唐雄威、唐坚强： 连州市人民法院移送执行唐雄威、唐坚强受理费一案，申请执行标的共计466.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2018）粤1882民初1568号《民事判决书》受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之九申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的华夏银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1123号之一 申请执行人栾某。 被执行人宋某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月十三日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7625号之一 申请执行人：宋俊亨，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李美贤，女，汉族，1995年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人宋俊亨与被执行人李美贤民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22294号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案执行费为51元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈盛豪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初23号原告：胡荣华，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：黄娇娇，女，1988年2月27日生，汉族，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胥应，男，1968年9月21日生，汉族，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷卫英，女，1970年10月25日生，畲族，个体，现住云南省红河州蒙自市。被告：蒙自盛杏办公家具店，住所地：云南省红河州蒙自市锦华路得胜家具城****。负责人：李乾喜。被告：李乾喜，男，1968年1月15日生，汉族，个体，现住云南省红河州蒙自市。以上三被告的委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告胡荣华与被告雷卫英、李乾喜、蒙自盛杏办公家具店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡荣华提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告雷卫英、李乾喜系夫妻关系，原告胡荣华与被告雷卫英、李乾喜均为朋友关系。被告雷卫英、李乾喜在蒙自得胜家具城内共同经营蒙自盛杏办公家具点，该家具店在蒙自市市场监督管理部门所登记的经营者为李乾喜。因被告雷卫英、李乾喜急需资金周转经营蒙自盛杏办公家具店，2016年6月7日，被告雷卫英、李乾喜找原告借款100000元，由原告通过网上银行红河州艺林建筑装饰工程有限公司的账户转入被告蒙自盛杏办公家具店的银行账户，被告李乾喜、雷卫英与原告约定于2019年7月10日结清。但至今被告一直未还款。原告多次向被告追偿欠款，但被告他一直以多种理由拖欠还款。被告雷卫英与李乾喜用家庭财产共同经营蒙自盛杏办公家具店，原告将所借款项汇入蒙自盛杏办公家具店，借款用于蒙自盛杏办公家具店的经营，该店登记的经营者为李乾喜，故三被告应对原告的借款承担连带偿还责任。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的款项是通过网上银行红河州艺林建筑装饰工程有限公司的账户转入蒙自盛杏办公家具店的账户，虽然胡荣华系红河州艺林建筑装饰工程有限公司的法人及唯一股东，但公司的行为并不等同胡荣华个人行为，本案诉争的款项并不等同胡荣华个人款项，且胡荣华个人与三被告之间也没有民间借贷意思表示，而被告认为该款项系公司所有款项不是胡荣华个人所有款项，故胡荣华不是本案适格的原告，胡荣华的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执686号 陈春花： 你（单位）与申请执行人萍乡市长红开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民再60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡市长红开发建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务9322元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280265 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终144号 上诉人（原审原告）刘新建，男，1972年11月27日出生，汉族，农民住鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 上诉人刘新建诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘新建所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘新建的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初153号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初1318号申请人：河北乾广钢结构有限公司，住所地河北省廊坊市文安县XXXX。法定代表人：李贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告河北乾广钢结构有限公司与被告裴文慧、第三人王哲劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月7日，河北乾广钢结构有限公司向本院提出申请变更当事人。河北乾广钢结构有限公司称，裴文慧因死亡已不具备诉讼主体资格，特申请变更裴文慧的继承人裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶作为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为，河北乾广钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶替代裴文慧作为本案被告参加诉讼，裴文慧退出诉讼。审判员 白 洁二〇二〇年五月九日书记员 高天一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11849号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：朱超群，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人朱超群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱超群应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8371元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之一申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的中国工商银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9773号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码：914406059800924132。 关于本院立案庭移送执行被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605行保19号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：案件申请费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件发出无人签收退件，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日和同年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾丽敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2921号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初60号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月29日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局高新技术产业开发区分局决定，于2019年8月31日被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月26日被昆明市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2072号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人杨某某在本市五华区科业路新宏巷内，以拉车门把手的方式，盗窃了被害人刘某停放的牌照号为云Ａ×××**号黑色汽车内的香烟（经鉴定，价格为人民币2632元）。2019年8月31日，被告人杨某某被发现抓获，报警后移交公安机关处理。缴获被盗财物已发还被害人。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2019年8月31日，在昆明市高新区内，以拉车辆门把手的方式拉开车门，秘密窃取了被害人刘某停放的牌照号为云Ａ×××**号黑色汽车内的香烟云烟印象出口3条、软礼印象1条、软珍品7包、大重九3包（经鉴定，以上物品价格为人民币2632元），同日，被告人杨某某在昆明市内被抓获，报警后移交公安机关处理。公安机关缴获被告人杨某某作案工具双肩包一个、手套一双、手电筒一个、鸭舌帽一顶、平口起子一把、口罩一个及上述被盗香烟，被盗香烟已发还被害人。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、提取、扣押笔录、决定书及清单；5、证人赵某某、周某某照片；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、辨认笔录及照片；9、检查笔录；10、现场辨认笔录及照片；11、发还清单；12、鉴定聘请书、结论书及鉴定意见告知书、告知笔等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、作案工具双肩包一个、手套一双、手电筒一个、鸭舌帽一顶、平口起子一把、口罩一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2714号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2136号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:关绍扶,男，1994年11月24日出生，住江门市开平市水口镇*********,公民身份号码:450************555。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关绍扶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4394号上诉人（原审被告）：梁志，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：梁海武，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：程宝华，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：冯晓菲，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈淑玲，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁志、梁海武因与被上诉人程宝华、原审被告冯晓菲、陈淑玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人梁志、梁海武在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁志、梁海武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执779号申请执行人：龚世龙，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人：龚世昌，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人：蔡冲芬，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1348号民事调解书，受理了龚世龙申请执行龚世昌、蔡冲芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行给付金钱的义务。现查明，龚世昌、蔡冲芬位于南明区有房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条的规定，裁定如下：一、查封本案被执行人龚世昌、蔡冲芬所共有的位于南明区的房屋一套。二、被执行人龚世昌、蔡冲芬负责看管被查封房屋。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、借款、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇二〇年五月十九日书记员  聂明龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保872号申请人：东莞市通骏电子科技有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄庆林，系广东韵文律师事务所律师。被申请人：东莞市罗和灯饰有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：罗某1。本院在审理申请人东莞市通骏电子科技有限公司诉被申请人东莞市罗和灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市通骏电子科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市罗和灯饰有限公司相应价值人民币84458元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市罗和灯饰有限公司人民币84458元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十二日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7513号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3655号申请执行人:本院刑二庭被申请执行人：魏梓洋本院在执行本院刑二庭与魏梓洋诈骗罪一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：张成信，男，1970年9月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：肖建宇（张成信共同借款人），女，1988年12月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：韩志强，男，1968年8月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵淑云（韩志强共同借款人），女，1976年3月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：韩志忠，男，1958年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：韩晓禹，男，1987年1月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告张成信、肖建宇、韩志强、赵淑云、韩志忠、韩晓禹借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2901号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11927号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邓健盈，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邓健盈追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邓健盈应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11536元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2922号之二 申请执行人：陈文贵，男，汉族，1958年1月28日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邱平发，男，汉族，1991年7月15日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：邱修智，男，汉族，1971年10月22日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 上列申请执行人陈文贵与被执行人邱平发、邱修智机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17464号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：……二、邱平发应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿25578.99元予陈文贵；三、邱修智应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3508.78元予陈文贵。因两被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，首次执行，案号（2018）粤0605执4182号，案经执行，申请执行人与邱修智达成执行和解协议，邱修智向申请执行人给付1000元并向本院交纳案件执行费50元，本院作出（2018）粤0605执4182号之七执行裁定书，裁定终结对邱修智的执行，本院另强制扣划邱平发银行账户余额2599.81元，收取本案执行费283.68元后，余款2316.13元退申请执行人。因邱平发无其他可供执行的财产，本院于2019年8月27日作出（2018）粤0605执恢4182号之八执行裁定书，裁定终结对邱平发的执行程序。申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案首次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2922号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月19日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，两被执行人名下开立的银行账号及无互联网银行账号余额均较低，邱修智名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已于首执案件中查封，除此之外，未发现两被执行人有新的可供执行的财产。 三、本院于2019年11月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、本案恢复执行中，邱平发向陈文贵给付3000元。 五、本院于2019年11月30日、12月10日分别对邱修智、邱平发实施限制高消费。 六、本院于2019年11月30日、12月9日依法分别将邱修智、邱平发纳入失信被执行人名单，期限分别为2年及无期。 综上，本案经恢复执行，申请执行人已得款3000元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇五月十四日 书记员  王小惠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异52号 案外人：吴艳玲，女，1978年4月26日出生，汉族。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴艳玲于2020年5月19日对查封的位于榆社县新华西苑3号楼西（2）单元16楼东户1601房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴艳玲称，请求法院解除对榆社县新华西苑3号楼2单元16楼东户1601房屋的查封。事实与理由：2015年10月18日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订购房协议，并交付一十二万元整;后又给榆社县华安泰房地产开发有限公司上料价值一十六万三千七百六十点五元，至今未交付房屋。认为该房屋属于吴艳玲个人财产，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，故提出执行异议。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。吴艳玲以查封的新华西苑小区3号楼2单元16楼东户1601房屋为其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人吴艳玲并未提交榆社县新华西苑3号楼西（2）单元16楼东户1601房屋的相关产权登记证书，不发生物权效力，无法证明该房屋属于吴艳玲本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴艳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖9号 宁德市蕉城区人民法院： 由宁德市公安局东侨分局侦查的犯罪嫌疑人吴某某涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2415号丁公贵、南京永腾化工装备有限公司：关于丁公贵与南京永腾化工装备有限公司劳动争议一案，申请执行人丁公贵依据（2019）苏0117民初3927号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人丁公贵。至此，申请执行人丁公贵向本院申请执行的（2019）苏0117民初3927号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1644号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：卢军佩，男，1962年9月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：应留琴，女，1966年5月16日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与卢军佩、应留琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人卢军佩、应留琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢军佩、应留琴银行存款人民币341757.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执723号申请执行人：李新虎，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李新虎与被执行人陈尚彬民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚彬银行存款810000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。独任审判员 阎 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员 廖清华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢414号之六申请执行人：孙荣军。被执行人：孙进滔，男性，汉族，1981年09月08日生，住所地：东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人孙进滔在中国邮政储蓄银行62×××52账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙进滔在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币13186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十七日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执562号王冬梅、张利南：申请执行人王冬梅与被执行人张利南不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为375110元。经本院立案执行，现被执行人已履行375110元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初8537号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3524号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人柳艳琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人营口锦程建筑机械设备有限公司，住，住所地营口市西市区渤海大街**/div>法定代表人：程魁翔。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3656号民事判决书，责令被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人程志永名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｈ4××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程志永名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｈ4××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十七日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13749号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖寿保，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人廖寿保追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖寿保应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费902.97元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阳 坤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢355号砀山县科宏食品有限公司徐州市库乐制冷设备工程有限公司申请执行你合同纠纷一案，申请执行标43450元。经本院立案受理，现已执行到位43450元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初8203号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初174号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁献规，男，1985年3月17日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人梁献规犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁献规到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日11时许，被告人梁献规驾驶摩托车来到桂平市官桥圩上寻找扒窃目标。当其窜到桂平市官桥旧粮所路口时，发现陈某的右边后裤袋内有现金，即用随身携带的一个镊子将陈某口袋内的350元现金镊走，后梁献规将所得赃款用于日常生活消费。 公诉机关认为。被告人梁献规的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁献规对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁献规因吸毒被抓获后，于2019年12月29日，主动供述了其上述扒窃他人财物的事实。 本院认为，被告人梁献规的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁献规主动供述司法机关尚未掌握的其扒窃他人财物的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁献规犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁献规违法所得赃款人民币350元，予以继续追缴，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 锋
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7038号原告：惠州市**肉业有限公司，住所地：惠州市***************、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：姚杏如，女，汉族，1971年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区******2梯609房，公民身份证号码：442************72X。本院在审理原告惠州市**肉业有限公司与被告姚杏如劳动争议纠纷一案中，原告惠州市**肉业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市**肉业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1644号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王二刚、王为松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30773.39元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1652号原告：唐志安，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************512。委托诉讼代理人：余敏莹，系广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：林球，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码441************932。被告：林志杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码441************915。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹新文，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层，统一社会信用代码914***********066L。负责人：黄维健。委托诉讼代理人：何国权，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，系该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市************西侧和B2栋第三层，统一社会社会信用代码91441700MA5219YP9D。负责人：邓祖迎。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系佛山公司工作人员。原告唐志安与被告林球、林志杰、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐志安的委托诉讼代理人余敏莹，被告林球、林志杰的共同委托诉讼代理人尹新文、鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告天安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告林球、林志杰连带赔偿82322元予原告。2.被告天安保险公司、鼎和保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费由四被告共同承担。被告林球、林志杰辩称，1.林球是林志杰父亲。2.粤Q*****的重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）和综合商业保险，原告损失应由保险公司赔偿。保险公司的免责条款违背法律规定，系霸王条款，应认定无效。事故发生时，系暴雨天气，林球离开现场是正常的合理驾驶行为，而非是为了逃避责任的逃逸行为。3.拖车费，无依据，不应支持。车辆损失维修费，维修费应以正信价格事务所鉴定金额为准。停运损失，不合理，原告车辆并不是每天都处于营运状态，应以同行业标准来计算此项损失。估价费，林球已经支付车损鉴定费用，原告自行委托鉴定费用应该由其本人承担。律师费，于法无据，不应支持。被告天安保险公司提交书面答辩状称：粤Q*****的重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。被告鼎和保险公司辩称，1.粤Q*****的重型半挂牵引车在被告鼎和保险公司处投保了50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.被告林球在事故发生后离开现场，根据保险条款第二十四条第二项第一款，被告鼎和保险公司不应赔偿。根据保险条款第二十六条第一款，间接损失不属于保险责任范围，被告鼎和保险公司对间接损失不承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年09月17日8时52分，林球驾驶粤Q*****号重型半挂牵引车牵引粤Q77**车，沿南海区九江镇325国道往顺德区龙江镇方向行驶，行至325国道炳森修理厂对开路段时，因疏忽大意与同方向行驶由梁某彬驾驶的晋B*****号重型半挂牵引车牵引粤粤Y12**发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，林球驾驶粤Q*****重型半挂牵引车离开现场，于2019年9月20日前来处理。交警部门认定，林球负全部责任，梁某彬无责任。晋B*****号重型半挂牵引车的登记所有人为大同市安泰汽车服务有限公司，使用性质为货运。该公司出具《证明》，证明该车实际支配人为唐志安。2019年9月24日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因本次事故损失11408元，备注隐损待查。原告维修该车，支付维修费29100元；另支付拖车费1500元。鹤山市沙坪彩邦森汽车维修中心出具《车辆进出厂证明》，证明该车在2019年9月20日至10月23日期间在该厂维修。佛山合正价格评估有限公司出具价格评估报告书，认为该车从2019年9月17日至10月23日停运，共计37天，按收入1164.29元/天计算，停运损失共计43078.73元。原告支付鉴定费2139元。粤Q*****的重型半挂牵引车的登记所有人为林志杰，该车分别在被告天安保险公司、鼎和保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告鼎和保险公司提供投保单，但未能确定上面的签名是谁书写，被告林志杰称投保单上的签名不是其亲笔书写。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.维修29100元。车辆已实际维修，被告天安保险公司对其有异议，但未提供证据反驳，本院不予采纳。2.拖车费1500元。3.停运损失14800元。原告停运37天，符合车辆的维修情况，本院予以支持。经鉴定，原告按日收入1164.29元计算，但并未扣除营运成本。参考鉴定结论，本院酌定其扣除成本后的收入400元/天。则停运损失为14800元（400元/天×37天）。4.鉴定费2139元。上述损失共计47539元。应由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。超出交强险部分的损失45539元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告鼎和保险公司主张在商业险内免赔，但其并未举证证明已就免责条款向投保人告知，故对本次事故是否存在免责情形，本院不予审查。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中，被告林球、林志杰无需再承担赔偿责任。被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予唐志安；二、鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45539元予唐志安；三、驳回唐志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.05元，减半收取计929.03元（原告已预交）。由原告唐志安负担434.79元；被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别负担25元及469.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 李和仪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5637号之一 原告（反诉被告）：李贞老，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦兴路厂房****，统一社会信用代码91350581550997220G。 法定代表人：林辉阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 第三人：舟山市海军华东工程建设局，住，住所地浙江省舟山市定海区半塘里**一社会信用代码91330900704646184Y。 法定代表人：马启平。 原告（反诉被告）李贞老与被告（反诉原告）石狮市瀚辉服饰有限责任公司、第三人舟山市海军华东工程建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，石狮市瀚辉服饰有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，石狮市瀚辉服饰有限责任公司自愿提出撤回反诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市瀚辉服饰有限责任公司撤回反诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市瀚辉服饰有限责任公司负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1270号吴金迎：本院执行吴金迎责令退赔，申请执行标的共计70000.00元，经本院立案受理，现已执行到位70000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初1080号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：8026****二〇二〇年五月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执58-1号申请执行人:王亚平，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：西安市国商商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初521号民事判决书，于2020年1月22日作出的（2020）陕0104执58号执行裁定书在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车车辆档案信息。现被执行人已履行完毕本判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7846号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11125号 被执行人：杨照龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人杨照龙追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16082号民事判决书，被执行人杨照龙应向本院交纳案件受理费1395.98元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1153号申请人：蔡建明，男，汉族，1970年6月11日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为442************854。申请人：胡元娣，女，汉族，1978年12月6日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************423。委托诉讼代理人：尹伟恒、曾雯，分别系广东林贤律师事务所律师、实习律师。被申请人：蔡建云，女，汉族，1973年6月11日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************865。被申请人：朱志斌，男，汉族，1970年8月25日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************474。本院在审理申请人蔡建明、胡元娣诉被申请人蔡建云、朱志斌合同纠纷一案中，申请人蔡建明、胡元娣于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡建云、朱志斌相应价值人民币2231775元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币2231775元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡建云、朱志斌人民币2231775元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初558号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师实习律师。被告：西安市长安区亮浩便利店，住所地西安市长安区盛世商都****。经营者：程印意，该店负责人。在本院审理原告泸州老窖股份有限公司与被告西安市长安区亮浩便利店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。其余525元，退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年五月二十日书记员 强 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201行初117号 原告：杨允，男，彝族，1979年3月1日出生，住贵州省水城县。 原告：付开平，女，汉族，1990年9月14日出生，住贵州省水城县。 被告：水城县人民政府尖山街道办事处，住所地：水城县尖山街道办事处尖山居委，统一社会信用代码：11520221356385378R。 负责人：朱绍郡，系该办事处主任。 特别授权委托诉讼代理人：秦博，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。 特别授权委托诉讼代理人：王天荣。 特别授权委托诉讼代理人：陈发军。 一般授权委托诉讼代理人：肖荣跃，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。 一般授权委托诉讼代理人：肖贤禹，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911135784。 本院在审理原告杨允、付开平与被告水城县尖山街道办事处城建纠纷一案中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨允、付开平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨允、付开平以原被告双方已于2020年5月12日达成和解协议申请为由撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨允、付开平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨允、付开平负担（原告已预交）。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘雯 书记员苏佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1758号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行员工，住聊城。被执行人：临清市润达纺织有限公司，，住所地：山东省临清市代湾乡法定代表人姜淑荣，执行董事兼总经理。被执行人：王宗臣，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：山东日升纺织有限公司，，住所地：山东省临清市刘垓子镇北薛村法定代表人李长英，执行董事兼总经理。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，，住所地：山东省临清市戴湾镇开发区临博路南）。法定代表人朱晓青，执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市润达纺织有限公司、王宗臣、姜淑荣、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1502民初8988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现查明被执行人姜淑荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜淑荣，身份证号，名下位于临清市永青路龙凤城11号楼1单元1201室房产一套，11号楼52号房产一套，不动产权证书号为：鲁（2019）临清市不动产权第0001949号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十八日书记员  杜 军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初672号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某，女，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年1月7日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年11月23日，被告人高某以打电话为由借用被害人向某价值人民币5200元手机一部并将其盗走，后被告人高某因得知被害人报案而畏罪，通过邮寄将手机归还。被告人高某于2019年12月24日在家被民警抓获归案。被告人高某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人高某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，在抓获前归还被害人手机，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人高某于2019年11月23日在昆明市五华区大维饮品店，以打电话为由借用被害人向某某的手机，趁其不备，将其苹果11手机一部窃走，经鉴定被盗手机价值人民币5200元。后被告人高某因得知被害人报案而畏罪，通过邮寄将被盗手机归还，2020年1月3日被告人高某取得了被害人向某某的谅解。被告人高某于2019年12月24日在昆明市盘龙区被民警抓获归案，被告人高某对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人高某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人向某某报案材料及陈述；4、刑事案件现场辨认笔录及照片；5、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知记录；6、聊天截图；7、物证照片；8、涉案物品辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片情况说明；10、刑事谅解书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人高某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某主动将手机归还并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年五月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1024号申请人李建强，男，1969年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭怀帆，男，1987年12月2日生，汉族，住辉县。李建强申请执行郭怀帆民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2019）豫0782民初5366号民事判决书，于2020年5月11日向我院申请执行，要求被执行人郭怀帆给付其借款3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人郭怀帆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭怀帆名下存款以3800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十三日书记员 牛 珞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1390号 原告：陈某，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王漫漫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告陈某支付经济补偿100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在办理结婚登记，2020年1月2日办理离婚手续并签订《离婚协议》，该协议书约定：“三、夫妻共同财产分割：2、离婚当日2020年01月02日男方一次性支付女方十万元人民币。”依据该约定，被告应当于2020年1月2日支付原告100000元。经原告多次催要，被告至今未给付该笔款项。 被告王某辩称，被告已经在年三十将100000元交付给原告。 经审理查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，2020年1月2日，原告陈某与被告王某在怀远县民政局办理离婚登记。离婚时，双方签订了离婚协议书，该协议书第三项对财产分割及债务、债权处理做如下约定：“……三、夫妻无共同财产分割：1、位于怀远县按揭住房归男方所有。2、离婚当日2020年01月02日男方一次性支付女方十万元人民币。……”。该离婚协议签订后，被告王某未履行向原告支付100000元的义务。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈某与被告王某在离婚时签订的离婚协议约定被告王某于2020年1月2日前给付原告陈某100000元，系原被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，对双方具有法律约束力，现双方已经协议离婚，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。现原告陈某要求被告王某给付原告100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已于2020年1月24日交付原告现金100000元，但未提供相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某100000元。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2487号原告：青岛瑞天装饰工程有限公司。法定代表人：李庆志，总经理。委托诉讼代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所执业律师。被告：李源生。被告：青岛耕耘百年食品股份有限公司。法定代表人：李源生。被告：青岛明诚工贸有限公司。法定代表人：李源生。原告青岛瑞天装饰工程有限公司（以下简称瑞天装饰公司）与被告李源生、青岛耕耘百年食品股份有限公司（以下简称耕耘百年公司）、青岛明诚工贸有限公司（以下简称明诚工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告瑞天装饰公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李源生偿还原告借款人民币40万元及自2017年4月1日起至被告实际清偿之日按年24%计算的违约金及利息；2.判令被告耕耘百年公司、明诚工贸公司对被告李源生上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告李源生以财务紧张为由向原告借款40万元并出具借条，承诺2017年3月31日还款，约定逾期还款违约金为日千分之一。同日被告耕耘百年公司、明诚工贸公司出具担保书，承诺对被告李源生的债务向原告承担连带保证责任。2016年12月26日，原告通过农业银行账户将前述借款汇至被告李源生名下耕耘百年公司。现被告未依约偿还借款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。李源生、耕耘百年公司、明诚工贸公司均未作答辩。李源生围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李源生提交的借条、银行转账明细及担保书的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，李源生（甲方）与瑞天装饰公司（乙方）签订借条，约定甲方因个人财务紧张向乙方借款人民币40万元，借款期限至2017年3月31日，如甲方未及时归还本金，甲方承担违约责任，违约金按照借款期限按日千分之一计算。同日，耕耘百年公司及明诚工贸公司出具担保书，载明李源生向瑞天装饰公司借款40万元，耕耘百年公司、明诚工贸公司对李源生向瑞天装饰公司借款所形成的全部债务作出担保：1.李源生向瑞天装饰公司借款人民币40万元全部债务提供连带保证担保，即承担连带保证责任。2.如李源生不能按约定期限向瑞天装饰公司偿还40万元借款，耕耘百年公司、明诚工贸公司用名下及所有全部资产无条件向瑞天装饰公司偿还及支付李源生向瑞天装饰公司的全部借款，并承担为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等各种费用。3.承担连带保证责任的期限为借款期限届满之日起三年。2016年12月26日，瑞天装饰公司向耕耘百年公司账户转账40万元。本院认为，借条系李源生自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，瑞天装饰公司实际出借了款项，双方之间成立合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，李源生未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，现瑞天装饰公司主张按年利率24%计算违约金及逾期利息，符合法律规定。耕耘百年公司及明诚工贸公司出具担保书为案涉债务提供连带责任保证，现两公司未对担保书的效力提出抗辩，本院予以确认。瑞天装饰公司的起诉未超过保证期间，耕耘百年公司及明诚工贸公司应对李源生的债务向瑞天装饰公司承担连带还款责任。综上所述，瑞天装饰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李源生、耕耘百年公司及明诚工贸公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李源生返还原告青岛瑞天装饰工程有限公司借款本金40万元；二、被告李源生给付原告青岛瑞天装饰工程有限公司以本金40万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金及逾期利息；上述判决一、二项，被告李源生于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告青岛耕耘百年食品股份有限公司、被告青岛明诚工贸有限公司对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人李源生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告李源生、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛明诚工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告青岛瑞天装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年五月二十日书记员  薛燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初514号 原告：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗懿，女，1990年12月7日生，布依族，无业，住贵州省贵定县。 原告贵州爱邦物业管理有限责任公司与被告罗懿房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月八日 书记员  陈淑贞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之一申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人高诚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人高诚公司名下位于游仙区东津路9号1,2栋-2楼20个车位，现因被执行人提出本院查封的车位中有部分存在权利争议，并提供了其他无权利争议的车位供本院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼109号车位（房屋唯一号：3160838）、14号车位（房屋唯一号：3160934）、71号车位（房屋唯一号：3160877）、22号车位（房屋唯一号：3160926）、33号车位（房屋唯一号：3160915）、83号车位（房屋唯一号：3160865）、89号车位（房屋唯一号：3160859）、26号车位（房屋唯一号：3160922）、80号车位（3160868）、95号车位（房屋唯一号：3160853）、103号车位（房屋唯一号：3160845）、105号车位（房屋唯一号：3160843）、112号车位（房屋唯一号：3160834）、116号车位（房屋唯一号：3160830）、8号车位（房屋唯一号：3160940）、64号车位（房屋唯一号：3160884）、65号车位（房屋唯一号：3160883）共17个车位的查封。二、查封被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼92号车位（房屋唯一号：3160856）、11号车位（房屋唯一号：3160937）、46号车位（房屋唯一号：3160902）、114号车位（房屋唯一号：3160832）、3号车位（房屋唯一号：3160945）、5号车位（房屋唯一号：3160943）、58号车位（房屋唯一号：3160890）、45号车位（房屋唯一号：3160903）、41号车位（房屋唯一号：3160907）、111号车位（房屋唯一号：3160835）、4号车位（房屋唯一号：3160944）、42号车位（房屋唯一号：3160906）、90号车位（房屋唯一号：3160858）、18号车位（房屋唯一号：3160930）、44号车位（房屋唯一号：3160904）、113号车位（房屋唯一号：3160833）、59号车位（房屋唯一号：3160889）。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异1号异议人（案外人）：黄乾，男，1986年7月5日生，土家族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：李惠，女，1989年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。申请执行人：王琳，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：李丽飞，女，1980年12月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。本院在执行申请执行人李惠、王琳与被执行人李丽飞不当得利纠纷一案中，异议人黄乾对本院依据（2019）苏0102执恢674号执行裁定，于2019年11月26日在淘宝网对编号23手包的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李惠、王琳与被告李丽飞不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0102民初1486号民事判决书，判决：被告李丽飞于本判决生效之日起十日内返还原告李惠、王琳11792100元。2019年8月12日，本院作出（2019）苏0102执恢674号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李丽飞所有的共计30组奢侈品（详见附件）。异议人黄乾提出异议称：异议人在本院2019年11月26日淘宝网拍卖中竞得编号23手包，后经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定，该款编号23手包是假冒爱马仕birkin包。请求：撤销2019年11月26日淘宝网上对编号23手包的拍卖，裁定拍卖无效，全额退还买受人款项112700元。审查中查明，本院在执行申请执行人李惠、王琳与被执行人李丽飞不当得利纠纷一案中，于2017年12月19日和2018年1月29日先后扣押了被执行人李丽飞所有的共计30组奢侈品（其中编号23为“粉色爱马仕鳄鱼皮手包”），并于2019年8月12日裁定拍卖扣押的30组奢侈品。物品在淘宝网上拍后，黄乾于2019年11月26日以112700元的成交价格竞得编号23手包。交付后，黄乾于2019年12月18日委托中国检验认证集团湖南有限公司对编号23手包进行鉴定，鉴定结论为送检样品不符合品牌制造商公示的技术信息和工艺特征。另查明，“Hermès”商标注册号为4932845，商标注册人为爱马仕国际，核定使用商品类别为第18类：仿皮包、背包、手提包、公文包等。案涉编号23手包系女式粉色手拎包，该包正面锁扣部位印制和刻制有“Hermès”注册商标。审查中，本院委托爱马仕国际品牌代理方爱马仕（上海）商贸有限公司对涉案编号23手包是否系“Hermès”商标注册人生产的正品进行鉴定。经鉴定，爱马仕（上海）商贸有限公司确认该手包不是爱马仕公司生产的正品。本院认为，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，本院从被执行人李丽飞处扣押并于2019年11月26日在淘宝网拍卖的编号23手包，经鉴定，并非是由该包标注的注册商标专用权人生产，属于未经“Hermès”商标注册人许可而使用相同注册商标的侵权商品，系禁止买卖的物品，不应作为拍卖标的。异议人提出的执行异议成立，本院予以支持，对于该包的拍卖应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第五项规定，裁定如下：撤销本院依据（2019）苏0102执恢674号执行裁定于2019年11月26日在淘宝网对被执行人李丽飞所有的编号23手包的执行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年五月二十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1287号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城之行被执行人：付允杰、李建锋、武进豪、付磊申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初6010号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的75191.63元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1287号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2083号之一被执行人：宋寿超，男性，1977年02月25出生，汉族，户籍地山东省庆云县。被执行人：艾龙，男性，1986年04月10出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：王灵录，男性，1986年08月25出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨呼兰区。被执行人：胡乃成，男性，1969年09月05出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行被执行人宋寿超、艾龙、王灵录、胡乃成罚金一案中，对被执行人宋寿超、艾龙、王灵录、胡乃成名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下暂无具体可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年五月十二日书记员  孙强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1244号原告：肃某,住所地甘肃省酒泉市肃州区玉门东路**楼**。经营者：张国秀，女，汉族，生于1984年8月12日，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村****，身份证号×××。委托诉讼代理人：程某，该火吧合伙人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃长治律师事务所律师。被告：万某，女，汉族，，现住甘肃省酒泉市肃州区委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。原告肃某（以下简称聚点火吧）与被告万某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚点火吧委托诉讼代理人程某、杨某、被告万某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚点火吧向本院提出诉讼请求：确认原告与被告丈夫之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告丈夫郭自财生前系原告临时聘用人员，不存在事实劳动关系，故双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。肃劳人仲字[2019]222号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系有误。被告万某辩称，原告与被告丈夫存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月至2019年6月16日,被告丈夫郭自财在原告处从事厨师一职,双方未签订劳动合同，约定工资6500元/月,工作时间为每天下午16:30至次日凌晨1:30。2019年6月16日1时23分许，郭自财发生交通事故受伤，送医院救治无效死亡，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李洋德全责，郭自财无责任。2019年9月10日，万某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭自财与聚点火吧存在事实劳动关系。2019年10月22日，该委作出肃劳人仲字[2019]222号仲裁裁决书，裁决确认郭自财与聚点火吧存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]222号仲裁裁决书及送达回证、微信聊天截图、结婚证、录音光盘、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原告与被告丈夫郭自财之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，被告丈夫郭自财在原告处从事的工作系该火吧业务组成部分，其工资为固定工资，由原告发放，工作内容由原告安排，工作中受原告的管理，双方之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件。原告请求确认双方之间不存在事实劳动关系，其主张与郭自财之间为雇佣关系，但并未提供双方之间构成劳动关系以外的其他法律关系的相应证据，故其诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告肃某与被告万某丈夫郭自财之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月二十一日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静