广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初143号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗远章，绰号“石牛六”，男，1971年9月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************856，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*********号。因本案于2019年10月14日向廉江市公安局投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。辩护人全蔚然，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗远章犯绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人罗远章及其辩护人岑学敏、全蔚然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1995年1月至1996年1月期间，被告人罗远章伙同罗予梅、罗予绍、罗流胜、罗予保（以上四人均已判决）、罗**、罗**1、文**等人时分时合，采用挟持人质、暴力胁迫等方法索取他人财物，实施了以下绑架、非法拘禁、抢劫等三起犯罪事实。一、1995年1月26日下午，罗予梅伙同被告人罗远章窜到廉江市*******曾**家中，以曾**欠谢**人民币2500元为借口，向曾索要钱财。当遭到曾的拒绝后，罗予梅、罗远章不顾曾的丈夫刘**及邻居刘**1等人的劝阻，强行将曾**挟持到河唇镇***村罗予梅家，再次向曾要钱，曾讲没有钱。罗予梅、罗远章又将曾**挟持到村外的一间瓦窑内，并扬言如果曾不给钱，就把她留在瓦窑里冻死。不久，罗予梅、罗远章又把曾**挟持回罗予梅家。曾**的丈夫刘**到罗予梅家求饶放人，罗予梅提出要四千元才放人，曾**被迫说出家里有一千多元。罗予梅、罗远章即去到曾**家，在曾家的枕头底下搜出人民币1276元。但罗予梅、罗远章还嫌钱不够，仍不肯放走曾**。刘**被迫向他人借来1200元交给罗予梅后，才把曾**赎回。二、1995年1月份的一天，一位广西籍的男青年带一位女青年到廉江市和寮镇潘**家，要求潘**给该女青年介绍对象。经潘**的妹妹潘**介绍，该女青年答应嫁给河唇镇**村的文**。那位广西男青年向文**索要了二千元作费用。三天后，那位女青年逃回广西。1995年2月份的一天，文**以潘**骗了其二千元为由，纠集被告人罗远章及罗予梅、罗予绍、罗予保、罗**等人到和寮圩找潘**要钱。潘**说他并不知道那位广西男青年是骗钱的，他没有分到钱，并表示愿意带文**、罗予梅等人到广西文地找那位男青年。但罗予梅等人将潘**挟持到河唇镇**村罗**的果园内，把潘**非法拘禁起来。罗予保托人转告潘**的家属带钱来赎人。四天后，潘**的妹妹带来5500元到**村交给文**等人后，才把潘**赎回。三、1996年1月30日下午六时许，被告人罗远章伙同罗予梅、罗予保、罗流胜、罗**1、文**等人在廉江市河唇镇***火车站商量找刘**夫妇要钱。当看见刘**、曾**夫妇下火车时，被告人罗远章伙同以上人员尾随追至河唇镇**村铁路道口，将刘**夫妇拦停，通过威胁、搜身等手段，抢走刘**夫妇人民币205元。后罗流胜、文**强行带刘**夫妇回到***村，抢走曾**人民币180元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人罗远章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第三款和第二百六十三条的规定，应当以绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗远章对起诉书指控其绑架的事实无意见，但认为当时是去帮忙追债的，并不知道是绑架；对起诉书指控的第二起非法拘禁罪的基本事实无意见，但辩解其只是搭载被害人来回，其他的不清楚，对罪名无意见；对起诉书指控的第三起抢劫罪的事实有意见，辩解其当时是在***的铁路上班，其没有参与抢劫，次日罗予保有给其20元钱买烟，对抢劫罪有异议。被告人罗远章的辩护人对起诉书指控被告人罗远章第一起犯罪事实构成绑架罪的定性有异议，认为其构成非法拘禁罪而非绑架罪；对指控被告人罗远章第二起犯罪事实构成非法拘禁罪无异议；对指控被告人罗远章第三起犯罪事实构成抢劫罪有异议，认为该起指控事实不清、证据不足，不构成抢劫罪。（一）起诉书指控的第一事实，被告人罗远章参与非法拘禁曾**的主观目的是以索取债务为目的，而非以勒索财物为目的而绑架被告人曾**。被告人罗远章受同案人罗予梅纠集追索债务，罗远章并不知道债务是通过胁迫曾**而来的，因此，被告人罗远章主观上并非以勒索财物为目的。同案人罗予梅于1998年被湛江市中级人民法院以绑架罪进行定性，但其后在2000年7月13日，最高人民法院颁发了《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，对于以索取债务为目的的拘禁行为已界定为非法拘禁，本案不受同案人罗予梅判决的影响。（二）对起诉书指控被告人罗远章参与第二起犯罪事实构成非法拘禁罪无异议。（三）对起诉书指控被告人罗远章参与抢劫罪的事实不清、证据不足：（1）根据被害人刘**、曾**的陈述，其二人是认识被告人罗远章的，但在公安机关的陈述并没有指证被告人罗远章参与了该起抢劫；（2）被告人罗远章的供述以及其他同案人的供述相互之间并不吻合，并不能形成完整的证据链条证明被告人罗远章参与该起抢劫犯罪。（四）被告人罗远章参与的共同犯罪中，系受罗予梅或者其他人的纠集而参与，是从犯；且自动归案，如实供述所犯事实，仅是对行为性质有辩解，并不影响自首的成立。综上，请求法院对被告人罗远章从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、1995年1月26日下午，罗予梅伙同被告人罗远章窜到廉江市*******曾**家中，以曾**欠谢**人民币2500元为由，向曾索要钱财。当遭到曾的拒绝后，罗予梅、罗远章不顾曾的丈夫刘**及邻居刘**1等人的劝阻，强行将曾**挟持到河唇镇***村罗予梅家，再次向曾要钱，曾讲没有钱。罗予梅、罗远章又将曾**挟持到村外的一间瓦窑内，并扬言如果曾不给钱，就把她留在瓦窑里冻死。不久，罗予梅、罗远章又把曾**挟持回罗予梅家。曾**的丈夫刘**到罗予梅家求饶放人，罗予梅提出要四千元才放人，曾**被迫说出家里有一千多元。罗予梅、罗远章即去到曾**家，在曾家的枕头底下搜出人民币1276元。但罗予梅、罗远章还嫌钱不够，仍不肯放走曾**。刘**被迫向他人借来1200元交给罗予梅后，才把曾**赎回。上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：1、被告人罗远章的供述、辩解及辨认。主要内容：1995年1月26日，当时我刚下班，罗予梅找我搭他，说曾**是扒手，偷了其亲戚的钱，亲戚在其面前哭，要其找曾**要回钱来。我便搭罗予梅到河唇***村，罗予梅进入村内，后带曾**在村路口，我搭曾**回罗予梅家里，我在罗予梅家里抽烟，大概半个小时，我听到罗予梅对曾**说何时把钱给回。曾**说现在没有钱，钱已经花完了。罗予梅要曾**找其丈夫刘**拿钱赎人。之后我就回去了，过了几天，罗予梅给我一百多元。通过相片，其辨认出同案人罗予梅、罗予绍。2、同案人罗予梅的供述。主要内容：1995年1月的一天，河唇镇***村谢亚五和***村刘亚六找到我，谢亚五告诉我：“刘**老婆（绰号“白捻婆”）偷鸡客佬的钱，我和亚六迫她写了一张2500元的欠条，你和我们去找她还钱。”我和他们去找刘**的妻子还钱，但她称没有钱，当时吵了起来，刘**过来劝架，说：“给他们200元吃饭吧。”后她给了谢亚五200元钱。1995年1月26日中午，我和罗远章在其家中打麻将时，刘**叫我们出屋外，告诉我们说：“不要打麻将了，刘**老婆欠谢亚五2500元那张欠条在我手上了，你们拿这张欠条去找刘**老婆要钱就得了。”我和罗远章都同意，当时我没有见到刘**给欠条。到下午六时许，罗远章叫上我一起去找刘**老婆，我们问她：“你欠谢亚五2500元还未还，现在你怎样？”刘**老婆说无钱，我和罗远章就叫她随我到我家中处理，但她不肯去，于是我和罗远章就动手拉她出屋外，这时，刘**和刘**1过来劝我们不要拉，但我和罗远章不理会他们，继续拉刘**老婆到我家中。我威胁她说：“你快些拿钱来，否则就不让你回去。”但她说无钱，我生气就和罗远章拉她出屋外不远处一砖瓦窟内，威胁她说：“你再说无钱给，我就让你在瓦窟冷死。”当时天气很冷，刘**老婆衣着单薄，所以我才这样吓她。在瓦窟内呆了20分左右，我和罗远章又拉她回我家中，过了一会，刘**、刘**1来到我家，向我求情，我告诉他们说：“你们要拿4000元钱来我才放人，否则就不放人。”这时刘**也来到，刘**向刘**求情，刘**说：“你欠钱就还，有什么好讲。”刘**见我们这样说，就回家了，我继续问刘**老婆要钱，最后她才不情愿地说家里有一千多元藏在衣服里。随后我和罗远章到刘**家，叫刘**拿钱，然后我们翻箱倒柜，最后搜出1276元。我拿到钱后和罗远章回到我家中，对刘**老婆、刘**1说：“只拿到1200多元，还不够数，你一定要筹足钱来才能放人。”刘曾**叫刘**1快点去叫刘**筹钱来。刘**1离开后约半个小时后，与刘**来到我家中，又带来1200元。我只这样，就领下1200元，罗远章就拿出一张欠条给刘**1，刘**1拿到就当场烧掉了。刘**夫妻和刘**1离开后，我拿出2476元分钱。3、同案人谢**的供述。主要内容：1995年1月的一天，罗予梅对我说“***村的白捻婆（曾**）可能做有钱，等会和你去问她要钱。”我同意。后于当晚八点多钟和罗予梅到***村找到曾**，问她：“你扒了我弟二千多元钱，怎么办？”曾**问我是哪里的，我说是山祖的，她说没有扒过这么多钱，没有钱赔给我。罗予梅威胁她说“你什么钱都敢要，你扒了我朋友钱，快赔回来，否则我就劏了你。”曾**就说回村借钱给我们，但当晚她没有借到钱。过了三天，我在河唇街碰见刘**，说了以上情况，刘**就要和我去找曾**。后我和刘**、罗予梅一起到***村，罗予梅在村外等，我和刘**入村找到曾**，曾**说无办法借到钱，我叫她写一张欠条给我，她不肯写，刘**拿一把水果刀出来威胁她，曾**写下一张欠我弟谢树佳二千元的欠条给我。又过了三天的晚上八点钟左右，我和刘**、罗予梅到***村找曾**要钱，曾**说无钱，我们坚持要她拿钱。一会刘**1和刘**过来，刘**说叫她给我们200元吃饭算了，我们同意后，刘**向刘**1借200元交给我，刘**叫我们将欠条给曾**，我领下200元后将欠条交给刘**，后我们就离开了。4、证人刘**的证言。主要内容：1995年1月份一天晚上，刘**、谢**到我家，讲十几年前我老婆曾**在广西文地圩偷他弟谢树佳2000元，现连本带利要还2500元，迫我老婆曾**写欠条，欠他二人2500元，当时我在场，我夫妻二人都在欠条上签名，在场的刘**1也要签名做担保。刘**、谢**拿到欠条后，就经常到我家迫钱。后来在1995年1月26日晚上，亚虾仔（罗予梅）与一个不认识的人到我家，捉我老婆曾**到***村的瓦窑里殴打，并来搜我家，抢走1300多元，后刘**1拿1200元去帮我赎回老婆曾**。那天我共被勒索2500多元。5、被害人曾**的陈述。主要内容：1995年1月26日晚上八时许，罗予梅和石牛六（罗远章）来到我家勒索，叫我给他二人几百元，我讲无钱，罗予梅就动手拉我到罗予梅家，拉出去时我丈夫和我村刘**1出来救却救不开。罗予梅、石牛六二人迫问我钱放在哪里，我讲无钱，他们就拉我到一个砖窑处，用一条长绳绑住我、威胁我，石牛六拿一把小刀，讲割我脚筋。我讲身上有二十元钱，他们不要，后又拉我回到罗予梅家，他们二人又带我回家在我的床头枕头底搜去1300元，后又带我回到罗予梅家，要我老公拿4千元去赎我回来。后我老公刘**叫刘**1去劝他们，他们讲要4千元，刘**1就回来拿1200元去交给罗予梅，罗予梅领钱后就放我回来了，当晚被罗予梅抢去人民币2500元。我是写有欠条给别人，但是他们迫我写的。是1994年的一天晚上，河唇木柒垌村的亚六（叫刘**）和山祖管区三家瑶村的亚五（叫谢**）二人到我家迫我写欠条，讲我在十一年前在广西文地山祖谢树佳做鸡客时我偷他的钱，迫我写一条欠他2500元的欠条，我无肯写，后亚五就写，欠条上写“我在十年前在广西文地圩做扒手扒山祖鸡客佬谢树佳2000元，加上利息共欠2500元。”亚五写好后，就迫我签名，他们拿一把尖刀威胁我，我无办法，就签名给他们。当时写欠条时，我丈夫刘**和我村刘**1在场被迫签名做担保。后来亚五、亚六拿欠条多次来迫我要钱，我不敢回家，就走去广西了。后到了1995年初又以这2500元为借口，捉我到***村罗予梅家，勒索我二千多元。6、证人刘**1的证言。主要内容：1994年下半年的一晚，谢**、刘**到刘**家，讲曾**在广西文地圩扒山祖佬的钱，迫曾**写一张欠他们2500元的欠条，并叫我签名。1995年1月26日晚，罗予梅和罗远章到刘**家，捉走曾**，说要三、四千元才放人，当晚我拿到刘**给的1200元去交给罗予梅，赎回曾**。7、证人刘**的证言。主要内容：1994年上半年的一晚，罗予梅、谢**、刘**到刘**家，讲刘**欠他们的钱，写有欠条。当时确实有欠条，我也看过，刘**讲不是事实，是他们前几天用刀迫他写的欠条。后我叫刘**给200元给罗予梅等人，刘**领欠条给刘**，当场就将欠条掰了。但到1995年上半年，罗予梅和石牛六（罗远章）到刘**家，捉走曾**要钱，当晚刘**1拿到1200元去交给罗予梅，赎回曾**。以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于被告人罗远章的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，同案人罗予梅明知同伙强迫曾**签订欠条，仍伙同他人勒索财物，该事实有罗予梅的供述、被害人陈述及证人证言予以证实，同案人罗予梅有以勒索财物为目的的主观故意；反观被告人罗远章，其归案后供述其非法拘禁被害人曾**确是出于索取债务为目的，并有同案人罗予梅的供述予以佐证，现有证据仅能得出被告人罗远章为索取不法债务而实施非法拘禁，并不能得出被告人罗远章为勒索财物为目的绑架他人的结论。因此，辩护人提出根据2000年7月13日最高人民法院颁发相关的司法解释，对于以索取债务为目的的拘禁行为，应认定为非法拘禁，该部分辩护意见，应予以采纳。二、1995年1月份的一天，一位广西籍的男青年带一位女青年到廉江市和寮镇潘**家，要求潘**给该女青年介绍对象。经潘**的妹妹潘**介绍，该女青年答应嫁给河唇镇**村的文**。那位广西男青年向文**索要了二千元作费用。三天后，那位女青年逃回广西。1995年2月份的一天，文**以潘**骗了其二千元为由，纠集被告人罗远章及罗予梅、罗予绍、罗予保、罗**等人到和寮圩找潘**要钱。潘**说他并不知道那位广西男青年是骗钱的，他没有分到钱，并表示愿意带文**、罗予梅等人到广西文地找那位男青年。但罗予梅等人将潘**挟持到河唇镇**村罗**的果园内，把潘**非法拘禁起来。罗予保托人转告潘**的家属带钱来赎人。四天后，潘**的妹妹带来5500元到**村交给文**等人后，才把潘**赎回。上述事实，被告人罗远章及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人罗予梅、罗予保的供述，证人文世耀、文世贤的证言，被害人潘**的陈述等证据证实，足以认定。三、1996年1月30日下午六时许，被告人罗远章伙同罗予梅、罗予保、罗流胜、罗**1、文**等人在廉江市河唇镇***火车站商量找刘**夫妇要钱。当看见刘**、曾**夫妇下火车时，被告人罗远章伙同以上人员尾随追至河唇镇**村铁路道口，将刘**夫妇拦停，通过威胁、搜身等手段，抢走刘**夫妇人民币200多元。后罗流胜、文**强行带刘**夫妇回到***村，抢走曾**人民币180元。上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：1、被告人罗远章的供述、辩解。主要内容：1996年1月30下午，当时我在火车站做治安队员，我与罗予保、罗予梅、罗流胜在河唇镇***火车站时，我和他们没有商量过，我们知道刘**夫妇在火车站内做扒手，当时我在上班，刘**夫妇从火车下车后，我就指认刘**夫妇的身影给罗予保等人，他们就尾随刘**到**村铁路道口，之后我在铁路道口的附近有出入路口守等和阻拦，最后罗予保等人在刘**夫妇身上抢了一百多元。罗予保给了我现金二十元，我买了十元钱烟，之后将剩下的十元给回罗予保。我没有摸过刘**夫妇身上的钱，也没有恐吓。2、同案人罗流胜的供述，主要内容：1996年1月30日下午6时左右，我和罗予梅、罗予保、罗**1、文**、罗**、石牛六（罗远章）等人在***火车站治安办公室坐时，有一列广西至湛江的客车到站，罗予保对我们说“广西车下了，刘**两公婆可能偷有钱回来，我们去搜他们的身，找点钱花，如何？”大家都同意。于是大家出去，罗予保领头，当追至**村道口时追上刘**夫妇，罗予保说“用手铐将他们扣回车站”，我们随即围住刘**夫妇，文**、罗**1上前搜刘**身，罗予梅也上前准备搜刘**妻子身时，刘**妻子说：“不用你们搜，我摸钱给你们。”说完就摸出80多元钱给罗**1，罗予梅不相信，又上去搜她的身，又搜出100多元。记不起谁说钱少，要刘**回家取钱，我开摩托车搭文**和刘**回到刘**家，文**带刘**入屋取钱，后文**说没有取到钱，我又开车搭他们回到**村道口，告诉罗予保等人。后我和文**又带刘**老婆回她家中，她拿到钱交给文**，具体多少钱我不知道，事后也没有分钱给我。3、同案人罗予梅的供述。主要内容：1996年1月30日下午六时左右，我到***车站时，见到罗远章、罗流胜、文**、罗**、罗**1、刘**等人在站台处坐，罗予保在值班。这时，南宁至湛江的火车到站，罗予保对我们说：“白捻婆两公婆（指刘**两公婆）去文地了，可能坐这趟车回来，等一会见到他们就去问他们要钱用。”火车停下一会，罗予保就说“他们下车了，快去。”罗流胜、文**开车先追去，罗予保步行去，罗远章和罗**、罗**1开车追去，我和刘**随后步行追去。当到**村道口处时，见到刘**两公婆被拦停在铁轨边，我走近罗**1，听到他说“我拿到120元。”我见他手上果然拿有钱。我走近刘**老婆时，她拿出80元钱交给我，说：“亚虾仔，给点钱你，叫他们不要整我了。”我领下80元，说我理不了这件事。后文**和罗流胜叫刘**两公婆上车走了，我和其他人回到车站。后在罗**家中，我拿出80元钱各分20元钱给罗予保、罗远章，我独得40元；后我和罗远章就回村了。4、同案人罗予保的供述。主要内容：1996年1月30日下午六点多钟，我在办公室值班，罗予梅、罗流胜、文**、罗远章也在室内打扑克牌。这时，我见到刘**两夫妇正从南宁至湛江的列车上走下来，罗予梅就叫我们一齐去看看有什么事可以做的。我和罗远章以车站治安队员的身份去接车，后来火车停了下来，乘客陆续下车，人群中我认出刘**夫妇，我就告诉罗予梅，说“白捻婆两公婆在那里了。”我指给罗予梅知道，罗予梅当即和文**坐罗流胜的摩托车追去，我随后追过去。当到**村道口处时，见到罗予梅、罗流胜、文**，另外还见到罗远章、罗**1和罗**，他们问刘**两公婆要钱，罗予梅和罗**1还搜刘**老婆的身，当时搜出一些钱，具体多少钱不清楚。罗流胜在旁边恶狠狠地喝“白捻婆：“不将钱交给我们，我们就硬抢你的钱。”罗流胜说带他们二人回车站处理。文**就过去推刘**两公婆上罗流胜的车，他们四人先回。后罗远章分给我10元钱，说罗**1给他20元，他和我平分。5、同案人罗**的供述。主要内容：1996年1月30日下午6时多，我开摩托车搭罗**1经过**村铁路道口时，见到罗予保、罗予梅、罗流胜、文**、罗远章等人推着刘**夫妇朝我们走过来，罗**1下车走过去，不知他干什么，过了几分钟，他们来到我停车的地方，刘**见到我，就对我说“你有本事帮我一下吗？”我说“我无本事帮你。”罗流胜说“搭他们去山祖。”我说“去山祖干什么，叫刘**给点钱你们就算了。”罗流胜不理会我，他和文**推刘**夫妇上车就走了，不知他们去哪里。罗**1叫我开车搭他去找罗流胜，我又开车搭他去，当时去的还有罗予保、罗予梅、罗远章、刘**，我们到上**村找不到罗流胜，就回到**村，我开车回家中，罗**1和刘**入我屋内坐，罗予保、罗远章、罗予梅无入。后罗**1分给我10元钱。6、被害人刘**的陈述。主要内容：1996年1月30日下午6时，我和老婆曾**从广西文地坐火车回到***火车站刚下车，就有五个20多岁的青年仔围上来，其中一个***村的亚虾仔在旁，他暗示一个我不认识的男青年抓住我的衣领，另一个人立即强行搜我的身体，袋里的20元钱被抢走。同时，原***车站的刘**也见到一个青年抓住我老婆的颈部，并搜她的衣袋，抢走人民币205元。他们五个歹徒抢完我夫妇的钱后，一个不认识的人对我说要我明天中午12时拿500元“借”给他们，并威胁不准报警。30日晚九时许，又有两个不识的青年（当天下午抢劫的人）来到我家勒索我要钱，并用刀逼着我，我被逼在家中拿出180元交给那两人。7、被害人曾**的陈述。主要内容：1996年1月30日下午6时左右，我和丈夫刘**从广西文地坐火车回到***火车站，步行回家，回到**村边的铁路段，有三名罪犯（罗予保、罗流胜、文亚琼）冲出来拦住我，问我买有什么东西回来，我讲无什么东西。他们就来搜我身，我讲无用搜，我给你。我就从裤袋摸出105元给其中一名罪犯，他们又要我脱鞋、脱袜给他们看，罗予保讲“扣他去，用手铐扣他去”，罗予保就走回头了。罗予梅就到，我摸100元给罗予梅。后他们就捉我二人回到铁路道口，叫我给他们500元做伙食费。我讲无钱，要就去河唇借给你们。有二名罪犯就开摩托车搭我二人往上村方向去，问我二人家里有钱无，我讲有一百多元，那二名罪犯就和我夫妻回到我家，我就拿出180多元给他二人，他们就走了。当天共被抢去385元。当天晚上，罗予保、石牛六又到我家，问我给了多少钱给他们，我讲给180元。罗予保讲“你又无给钱我，给钱我，我就帮你一下”，并讲等下他们又来。我夫妻二人就连夜走了。7、证人刘**的证言。主要内容：1996年1月30日下午六时许，在***火车站北头道口处，见到罗予梅、罗流胜、文**、罗远章、罗予保、罗**2等人追刘**、曾**夫妇二人，不知干什么。后我回到***火车站，罗予梅、罗予保等人回到火车站讲罗流胜、文**搭刘**夫妇去了，他们去追罗流胜等人。后我和罗**3去到**村罗**3家，罗予梅等人没有追到罗流胜又回到罗**3家，罗予梅拿出10元给我，讲给我加油，我没有要，丢在罗**3的茶台处。以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。综合证据：1、被告人罗远章的到案经过、归案情况说明。证明被告人罗远章于2019年10月14日到廉江市河唇派出所投案。2、《刑事判决书》、《刑事裁定书》。证明同案人罗予绍、罗予梅因本案被判处刑罚。3、被告人罗远章的户籍资料。证明被告人罗远章作案时已年满十八周岁。以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于被告人罗远章辩解其没有参与抢劫及其辩护人提出被告人罗远章参与抢劫的证据不足的意见。（一）经查，同案人罗流胜、罗予保、罗予梅均供述在实施抢劫作案前合谋抢劫的事实，被告人罗远章亦在合谋现场，而当火车到站后，被告人罗远章明知同案人罗流胜、罗予梅等人欲对被害人刘**、曾**实施抢劫行为时，亦利用其在车站工作的便利进行指认被害人，并在事后分得小额赃款。因此，被告人罗远章的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人罗远章的辩解及其辩护人提出的该部分辩护意见，应不予采纳。（二）另本案发生于1996年1月30日，依照从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，对被告人罗远章以抢劫罪进行处罚。本院认为，被告人罗远章目无国法，与同伙为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；又以非占占有为目的，与同伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。对被告人罗远章，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人罗远章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人罗远章犯绑架罪的定性不当，本院予以纠正。关于本案的量刑，被告人罗远章自动投案，归案后如实供述其所犯非法拘禁罪的犯罪事实，仅其对公诉机关指控其绑架的性质进行辩解，对该部分罪行，应认定为自首。在实施非法拘禁行为中，被告人罗远章积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出的该部分辩护意见，本院不予采纳。被告人罗远章在实施抢劫的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗远章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗远章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  戚国妹二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。