广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1547号 原告：严群卿，女，1963年9月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：李杰全，男，1996年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李钊全（系被告李杰全哥哥），住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：梁加球（系被告李杰全舅舅），住广西苍梧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市新兴二路**。统一社会信用代码：91450405737606461U。 主要负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。 原告严群卿与被告李杰全、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告严群卿的委托诉讼代理人梁锐，被告李杰全及其委托诉讼代理人李钊全、梁加球，被告太保梧州公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严群卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失117375.20元，先由被告太保梧州公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告李杰全承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日，被告李杰全驾驶普通二轮摩托车沿西堤三路行驶至梧州市长洲区汇龙港对出时，与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告李杰全负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至梧州市字会医院治疗并被诊断为胸椎压缩性骨折（胸11椎体），在住院10天后转院至梧州市中医医院继续治疗，在住院27天后出院休息至今。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿有：医疗费23920.95元、住院伙食补助费3700元、营养费2400元、护理费11964.50元、误工费24490.70元、伤残赔偿金64872元、残疾器具辅助器费用348元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。原告住院治疗的医疗费自行支付了2000元，其余医疗费已由被告李杰全垫付，因此原告尚未获得赔偿的损失为117375.20元。 被告李杰全于2019年4月12日在被告太保梧州公司处为事故车辆投保了交强险并支付了全额保费。被告太保梧州公司也承保并出具了保单，保险合同依法已于被告李杰全缴纳保费、被告太保梧州公司接受并出具保单之时成立生效，故被告太保梧州公司在本案中应承担交强险的保险责任，在交强险保险限额内先行赔付原告的损失。保险不足赔付部分，由被告李杰全作为事故全责方承担赔偿责任。 原告严群卿围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.驾驶人信息查询结果单，证明被告李杰全的驾驶员资格及身份信息； 2.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、支付凭证，证明被告李杰全于2019年4月12日在被告太保梧州公司购买了交强险，当天支付了保费120元，被告太保梧州公司在当天出了保单，保险合同应于当天生效； 3.道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生及原告在事故中受伤的事实，交警认定被告李杰全负事故全部责任，原告无事故责任； 4.梧州市字会医院入院记录、梧州市字会医院出院记录、梧州市中医医院入院记录、梧州市中医医院出院记录、梧州市中医医院疾病证明书，证明原告受伤后的治疗过程，在梧州市字会医院治疗，后因病情需要转到梧州市中医医院继续治疗，共住院37天，出院医嘱为全休壹个月、住院期间留陪人员壹名、加强营养支持等； 5.广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证明原告自行支付了2000元医疗费，剩余医疗费则是由被告李杰全支付； 6.收据，证明原告在住院期间请陪护人员支出的陪护费共6250元，由原告儿子代交； 7.竹湾村委会出具的证明，证明陈龙辉是原告儿子； 8.桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤害构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日； 9.中国建设银行活期个人交易明细查询单，证明原告在事故发生前已在梧州市万秀区环境卫生管理站工作满一年以上； 10.天津增值税普通发票发票联，证明原告因伤购买辅助器具支付费用348元； 11.广西增值税普通发票发票联，证明原告委托鉴定机构鉴定的费用是2600元。 被告李杰全辩称，一、鉴定报告依据的鉴定材料不科学、自相矛盾，明显存在相互串通嫌疑，其不予认可。被告李杰全不认可原告私自委托鉴定机构鉴定得出的结论，在审理期间申请了重新鉴定，但法院委托的鉴定和原告私自委托的鉴定所依据的医学影像片都是原告住院治疗期间的影片，而不是使用原告治疗后的资料进行鉴定，因此鉴定材料没有科学性。原告私自委托的鉴定与法院委托的鉴定结论除了“在规定范围内取最高值”的措辞外，其他认定基本一致。两份鉴定结论均无视医生的专业诊断，得出误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日的鉴定结论。根据梧州市中医医院的出院记录可知，原告的误工期应为67日（包括37日住院和出院后全休一个月），护理期为37日（住院期间留陪人员一名），营养期为37日（住院期间加强营养）。综上所述，被告李杰全不认可原告的伤情构成十级伤残的鉴定结论，应采纳医院医生的专业诊断和医嘱。二、被告李杰全对原告所提赔偿有异议。1.医疗费是由被告支付的，应以发票为准。2.住院伙食补助费3700元过高，建议按照本地的实际消费水平及被告经济能力酌情减少为2000元。3.营养费，医嘱要求原告在住院期间加强营养，被告李杰全在住院期间也赔偿了伙食补助费，故营养费应在伙食补助费上略加10元左右，即10元/日×37日=370元。4.护理费按照“住院期间留陪人壹名”的医嘱，原告住院期间是其儿子陪护，其儿子是农业户口，应按农业人口的标准计算，即11325元（2018年农村居民可支配收入）÷365日×37日=1148元。5.误工费，原告是农业人口，一直居住在农村，发生事故前原告主张其是环卫工人，应该按照其单位实发工资来计算误工费，从原告提供的银行流水得知，原告的工资为2182元/月，误工费为2812元÷30日×（37日+30日）=4873.13元。6.伤残赔偿金，鉴定机构的结论不能作为法院判决的依据，原告主张构成十级伤残依据不足，被告应按原告实际医疗支出负担赔偿责任。7.伤残辅助器具，原告需要购买残疾辅助器具应当事先和被告商量，在双方共同决定或者得到被告认可后所购买的器具才能认定为合法合理的支出，对于原告未与被告商量，也没有得到被告认可而购买的器具支出，被告不应承担。8.精神抚慰金，虽然机动车责任事故认定书认定被告李杰全对此事故负全责，但被告作为一个二十岁出头的年轻人，在无业无收入的情况下仍积极借钱支付原告的医疗费，没有逃避责任或消极对待，故请求法院依据本地的经济水平和司法实践，酌情认定精神抚慰金为1000元。9.原告为达到获得巨额赔偿的非法目的私自委托鉴定所产生的鉴定费2600元，不应由被告李杰全承担。三、保险合同成立并生效，应由被告太保梧州公司承担责任。被告李杰全于2019年4月12日上午9时50分与被告太保梧州公司签订了保险合同并支付了保险费，被告李杰全没有与原告串通骗保的恶意，应认定保险合同已成立并生效，本案的事故责任应由被告太保梧州公司承担。 被告李杰全为其辩解向法庭提供的证据有： 1.广西壮族自治区医疗住院收费票据； 2.中国农业银行交易存根； 3.住院费用汇总清单。 以上证据均证明原告的住院费用都是由被告李杰全支付的。 被告太保梧州公司辩称，原告诉请的损失应由法院认定。保单约定的保险期间是自2019年4月13日零时起到2020年4月12日二十四时止，而本次事故发生在2019年4月12日晚上，不在保险期间内，所以原告因本次事故造成的损失不应由被告太保梧州公司进行赔偿。 被告太保梧州公司为其辩解向法庭提供的证据有： 机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被保险车辆的保险生效时间。 经过庭审质证，被告李杰全对原告严群卿提供的证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议；证据5的医疗费全部是由被告李杰全支付的；对证据6有异议，原告请护工要征得被告李杰全的同意，本地护理费不可能要250元一天，应该以梧州正常的消费水平计算；对证据7无异议；对证据8有异议，不认可原告私自委托鉴定得出的鉴定结论；对证据9无异议，原告是竹湾村村民，不能以城镇居民的标准计算损失；对证据10有异议，辅助器具是原告在未征得被告同意的情况下购买；对证据11有异议，被告不认可原告私自委托鉴定得出的鉴定结论，因此鉴定费用不应由被告承担。 被告太保梧州公司对原告严群卿提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明被告李杰全购买保险的事实和保险期限，不能证明在付保费时保险即时生效；对证据3-5无异议；对证据6不认可，由法院认定护理费用；对证据7-11无异议。 原告严群卿对被告李杰全提供的证据发表如下质证意见：对住院费用无异议，除2019年4月13日原告儿子支付的2000元押金外，其他费用都是被告李杰全支付的。 被告太保梧州公司对被告李杰全提供的证据无异议。 原告严群卿对被告太保梧州公司提供的证据发表如下质证意见：保险单证明被告李杰全在2019年4月12日购买保险，收费确认时间是2019年4月12日，保单应在2019年4月12日被告太保梧州公司打印并交付给被告李杰全时生成，但保险合同约定在2019年4月13日生效，在签订保险合同与保险生效之间的这段时间，被告太保梧州公司主张免除责任的，应属于免责条款，但是被告太保梧州公司在保单没有作出说明，所以应以保单确认时间为生效时间，被告太保梧州公司应承担赔付责任。 被告李杰全对被告太保梧州公司提供的证据发表如下质证意见：正常人的理解是保险在购买时就立即生效，但是被告太保梧州公司却说要过了当日的24时才生效。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告严群卿提供的证据1-5、证据7、证据9-10，被告李杰全提供的证据1-3，被告太保梧州公司提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院对以上证据予以采信。原告严群卿提供的证据6、证据8、证据11确与双方诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日21时15分，被告李杰全驾驶普通摩托车沿西堤三路行驶至本市长洲区汇龙港酒楼对出路段时，与原告严群卿骑的自行车发生碰撞，造成原告严群卿受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为李杰全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，应负事故全部责任，严群卿无责任。 事故发生后，原告严群卿被送至梧州市字会医院住院治疗，医院初步诊断为胸椎压缩性骨折（胸11椎体）。原告治疗至2019年4月23日出院，共住院10天，住院费用为8495.50元。出院诊断为胸椎压缩性骨折（胸11椎体），出院医嘱继续住院治疗。原告当天转至梧州市中医医院继续住院治疗，至2019年5月20日出院，共住院27天，住院费用为15425.45元。出院的中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为胸11椎体新鲜压缩性骨折、骨质疏松症，出院医嘱注意卧床休息，建议全休1个月，住院期间留陪人员1名，加强营养支持，适当腰背肌功能锻炼，1个月后门诊复诊，如有不适及时就诊等。原告因本次交通事故受伤住院治疗一共花费医疗费23920.95元，除自己支付了2000元外，其余医疗费21920.95元已由被告李杰全支付。此外，原告因伤情需要于2019年5月11日购买了胸腰椎固定支具一个，花费了348元。 2019年8月2日，原告严群卿委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为严群卿因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，受伤后误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。 本案在审理中，被告李杰向本院提出鉴定申请，要求对原告严群卿因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广西梧州市中正司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年3月19日出具中正司鉴所[2020]临鉴字第048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人严群卿损伤后果与交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人严群卿胸部损伤伤残程度为十级。（三）被鉴定人严群卿因交通事故所致损伤评定误工期150日，护理期为60日，营养期60日。 另查明，原告严群卿系本市长洲区长洲镇竹湾村人，在本案交通事故发生前一直在本市市区从事环卫工作。原告在本案交通事故发生前一年的平均月工资为3100元。 再查明，2019年4月12日，被告李杰全为其所有的车架号为L2BB16R21JBB04075的普通二轮摩托车（即本案发生交通事故的车辆）在被告太保梧州公司处投保了交强险。被告太保梧州公司于当日9时50分生成并打印保险单，保险单载明保险期间从2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止。 本院认为，被告李杰全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门对此作出事故责任认定，被告李杰全负事故全部责任，原告严群卿在此事故无责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 原告严群卿因本案交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定原告的损失如下：1.医疗费24268.95元（包括胸腰椎固定支具348元），有收费票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费3700元（100元/日×37日）。3.营养费1200元，按照20元/日的标准，参考司法鉴定意见营养期60日计算（20元/日×60日）。4.护理费9631.89元，原告所举证据不足以证明其实际护理费用支出，故本院参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资58594元，参考司法鉴定意见护理期60日计算（58594元/年÷365日×60日）。5.误工费15500元，按照3100元/月的标准，参考司法鉴定意见误工期150日计算（3100元/月÷30日×150日）。6.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），按城镇居民人均可支配收入计算。7.精神抚慰金3000元。以上各项损失合计122172.84元。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，在无特别约定的情况下，保险合同自成立起生效。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。但保险合同生效时间与保险责任开始时间有所区别，并非同一概念，保险人签发保险单只能说明双方保险合同生效，而承担保险责任的时间则应当以双方约定的时间为准。从《中华人民共和国保险法》第十八条规定可知，保险合同中的保险期间和责任免除属于不同的概念和范畴。保险期间是保险人承担保险责任期间，可由双方协商确定。责任免除条款则是指基于某种事由对在保险期间发生的保险事故而免除保险人责任，法律规定当责任免除条款采用格式条款出现时，保险人应当进行提示或明确说明，否则不产生效力。保险合同中的保险期间条款并不属于责任免除条款。从《中华人民共和国保险法》第十四条规定可知，法律没有强制规定保险合同必须即时生效，而《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》《中国保险监督管理委员会关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》中有关即时生效的规定，也未强制要求保险公司实行交强险即时生效，仅是明确投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时“即时生效”。虽然交强险为政策性保险，但也应遵循当事人意思自治的原则，对于可由当事人协商确定的事项应由当事人选择决定并承受由此产生的法律后果。本案交通事故并非发生于保险期间内，因此被告太保梧州公司对原告的损失不承担保险责任。 被告李杰全在本次交通事故中负全部责任，本次交通事故发生的时间不在保险期限内，故原告的全部损失应由被告李杰全赔偿。被告李杰全已支付原告的医疗费21920.95元，扣减后，被告李杰全尚应赔偿原告损失100251.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杰全于本判决生效之日起十日内赔偿原告严群卿交通事故损失100251.89元； 二、驳回原告严群卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，司法鉴定费2440元，合计5088元，由原告严群卿负担742元，被告李杰全负担4346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  黎平山 人民陪审员  潘浩华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。