wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1649号原告：钟凤兰，女，1969年12月17日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江新区赣江源大道**云星中央星城，统一社会信用代码：913607007363741013。负责人：谢水泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师。原告钟凤兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险赣州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟凤兰委托诉讼代理人方今明、张雷，被告太平洋人寿保险赣州公司委托诉讼代理人钟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告之夫王义平驾车外出未归，原告向公安机关报案。2020年1月6日，经赣南救援队寻找，在南康区和谐桥旁河里打捞出汽车和王义平，经公安机关检验，排除他杀，1月22日进行了火化。王义平生前（2016年2月26日）在被告处购买“安行宝两全保险”，保险合同约定，若交通工具意外身故保险金赔偿额为基本保险金额10万元的10倍，即100万元。原告方就理赔事宜进行了协商，但被告方拒绝理赔，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿保险赣州公司辩称：1、太平洋人寿保险股份有限公司与太平洋人寿保险赣州公司是相互独立的主体，请法庭查明原告是否依法变更被告。2、被告向原告出具书面的司法鉴定通知书，告知应当进行尸检。原告方未进行尸检，应当承担举证不能的法律后果。3、死者死亡原因不明，被告已尽到告知义务，应当承担相应后果，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交如下证据：1、原告及王义平身份证、结婚证；2、处警信息、南水派出所证明；3、火化证明、王义平驾驶证、车辆登记信息、房产证、十八塘乡楼下村书面证明；4、太平洋人寿保单、平案人寿保单；5、其它保险单复印件8份；6、收款凭证、理化司法鉴定检验报告书。被告方有异议的证据：1、对证据2，认为只能证明排除他杀，不能证明死因；2、对证据5，认为与本案无关联性。对其余证据被告无异议。被告方向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益障确认书暨保险合同回执；3、安行宝两全保险条款；4、司法鉴定告知书。原告方有异议的证据：1、对证据2，认为是复印件，无法核对签名的真实性；2、对证据3的关联性有异议，认为不符合免责事由；3、对证据4，认为属于强加签收的，原告家属也同意了酒精检测。对其余证据原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审查明，本院可认定事实如下：原告钟凤兰之夫王义平在被告处购买了一款名为“安行宝两全保险”的保险产品，保险期间为2016年2月26日至2046年2月25日，基本保险金额为10万元，身故受益人为钟凤兰。该合同约定：“若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金＝10×本合同的基本保险金额。”上述事实，原、被告均提交了保险合同条款，可以认定。2020年1月4日4时40分左右，王义平驾驶车辆外出至江边锻炼时，车辆失控坠落江中。2020年1月6日，赣南救援队在和谐大桥旁江中打捞出王义平及汽车，王义平已无生命体征，经南康区公安局刑侦大队现场勘查及检验，排除他杀。2020年1月14日，江西赣州司法鉴定中心作出理化检验报告，鉴定事项为毒品定性检测，结果为阴性，排除吸毒可能性。上述事实，有当事人庭审陈述、公安机关出警记录及书面证明、检验报告等为据，可以认定。2020年1月10日，被告向原告家属王礼海出具司法鉴定告知书，要求做尸体检验，原告方只同意做酒精检测，不同意尸体解剖。因尸体浸泡多日，酒精检测技术上存在障碍，进行了毒品定性检测。另查明，原告钟凤兰与王义平系夫妻关系，与王礼海系母子关系。死者王义平原先开办家具厂，后交与儿子王礼海经营，平时主要在家帮儿子带小孩，早上习惯去河边散步，因离家较远，有时开车有时骑电动车到河边再散步。对为何不直接向被告理赔，庭审中原告自述：“事故发生后，原告向被告报案，提交了申请材料，但被告要求原告提交无法取得的材料，包括交通事故认定书，本案不属于交通事故，交警无法出具。被告过于苛责，原告被迫通过诉讼维权”。原告起诉时，以合同专用章中的中国平安人寿保险股份有限公司为被告，后向本院申请明确本案被告为合同出具方，即中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是王义平死因是否清楚，未进行尸体解剖是否构成拒赔的理由？原告方认为，已向法庭提供了相关的证据，可证明王义平的死亡属于意外事故，被告方如认为不属于意外，应承担相应的举证责任。被告方认为，根据双方的保险条款，对死因不明的需要进行尸检，被告已出具了告知书，应当承担死因不明的不利后果。本院认为，死者王义平的死因可认定为交通工具意外身故，理由：1、公安机关进行了现场勘查，排除了他杀，非刑事犯罪；2、死者连人带车从河中打捞出水，符合交通工具意外事故的特征；3、理化检验报告结果为阴性，排除吸毒；4、死者开车至河边散步系日常习惯。根据双方合同两全保险条款3.3规定：“若申请人与我们对被保险人的死因有争议，双方均有权提请司法鉴定机构对被保险人进行死因鉴定，另一方应当予以配合”，本案中，原告方也同意进行了部分检测，只是拒绝进行尸体解剖。综合上述情况，可以认定本案中当事人死因清楚，属驾驶车辆坠河溺水身亡。本案系不予理赔产生的保险纠纷，如被告认为不属交通工具意外事故，应由被告方承担举证责任。在原告完成举证责任，被告方不能提供证据反驳的情况下，对其抗辩理由，不予支持。该合同保险条款2.4规定了“责任免除”事由，被保险人的死亡不符合该条款约定的免责事由，被告方应按合同的约定向原告给付保险理赔款，原告的请求有合同依据和法律依据，根据双方合同的约定，“若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的基本保险金额”，故被告应向原告方支付的保险理赔款金额为100万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第六款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司给付原告钟凤兰保险金计人民币1000000元。二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赵晓林人民陪审员  王建民人民陪审员  文慧珍二〇二〇年五月二十五日代理书记员  朱彦儒
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初19号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路**。法定代表人：王某，董事长。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路/div>法定代表人：陈某，董事长。共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称金昌奔马公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告金昌农商行向本院提出诉讼请求：被告金昌奔马公司、金化公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农商行借款本金1000万元，支付截止2020年1月31日的利息1278543.9元、逾期利息1586019.51元、复利105720元,以及自2020年2月1日至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息及复利。事实和理由：2016年12月26日，原告金昌农商行与被告金昌奔马公司、金化公司分别签订借款合同、保证合同，约定：金昌农商行向金昌奔马公司提供借款1000万元，借款期限1年，年利率5.1%，逾期加收50%计算逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利。金化公司为上述合同项下借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，金昌农商行向金昌奔马公司发放贷款1000万元。截止2020年1月31日，金昌奔马公司尚欠借款本金1000万元、利息1278543.9元、逾期利息1586019.51元、复利105720元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，支付截止2020年1月31日的利息1278543.9元、逾期利息1586019.51元、复利105720元,以及自2020年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费99621.7元，减半收取49810.85元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年五月十二日书记员  赵文贤
成都市成华区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0108行初3号 原告：王紫平，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢惠容（谢惠凤之兄），住成都市成华区。 被告：成都市成华区财政局，住所地成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：余斌，局长。 委托诉讼代理人：孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 因原告王紫平、谢惠凤要求确认被告成都市成华区财政局（以下简称区财政局）作出的2019年第6号《成都市成华区财政局政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知书）违法，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王紫平、谢惠凤的委托诉讼代理人谢惠容，被告区财政局的负责人王力及委托诉讼代理人孙玉佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告区财政局应原告王紫平、谢惠凤公开成都市成华区规划和自然资源局（以下简称区规自局）就××小区返迁安置房一、二楼商铺每一年度、月度向区财政局缴纳租赁费用、数目的申请，于2019年10月29日作出6号告知书。 原告王紫平、谢惠凤向本院提出诉讼请求：依法确认被告作出的6号告知书认为××小区返迁安置房一、二楼商铺属于成都市土储中心的行为违法。事实和理由：原告因区规自局认为××小区返迁安置房一、二楼商铺是区国有资产，向被告申请公开区规自局将该商品经营收入上交被告处的政府信息。从被告作出的6号告知书认为：该商铺不属于区国有资产，其经营权由成都市土储中心移交他人，故被告明显认为将经营权移交他人的成都市土储中心必然是该商品的所有权人。据此，原告认为被告认为××小区返迁安置房一、二楼商铺所有权人是成都市土储中心的行为是于法无据的违法行为。 被告区财政局辩称，被告作出的政府信息公告申请告知主体适格、程序合法；被告收到原告提出的信息公开申请后，经向相关部门调查核实，确认案涉资产不属于成华区区属国有资产，且该资产经营权系由成都市土储中心于2018年底移交给成都锦城华创置业有限责任公司并由其负责出租，出租收入亦存入该公司专用账户，故被告对原告的答复内容清楚、适用法律正确。请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年10月10日，原告王紫平、谢惠凤向被告区财政局提交《政府信息公开申请表》，申请公开区规自局就××小区返迁安置房一、二楼商铺（以下简称案涉商铺）每一年度、月度向区财政局缴纳租赁费用、数目的政府信息。区财政局收到后于10月14日致函成都市成华区国有资产监督管理和金融工作局（以下简称区国资与金融局），请求该部门协助核实：案涉商铺是否为成华区行政事业单位所有或代管的资产、是否为成华区区属国有公司所有或代管的资产；若属于上述两种情况，则核实其相关经营性收入的缴纳情况，若不属于，则核实其权属性质。区国资与金融局于2019年10月15日将核实结果回函区财政局：1．案涉商铺权属不属于成华区区属国有资产；2.2018年底成都市土储中心将其经营权移交至锦城华创公司（在此之前，案涉商铺经营权不属于区属国有公司），锦城华创公司按照相关规定管理该资产，该资产通过在成都市公共资源交易中心以公开竞拍的方式整体出租给中标企业管理，出租收入由锦城华创公司存入专户。区财政局遂于2019年10月29日作出6号告知书，告知王紫平、谢惠凤：“你二人提交的政府信息公开申请，本机关已于2019年10月11日收悉。经审查，××小区返迁安置房一、二楼商铺所有权不属于成华区区属国有资产，2018年底，成都市土储中心已将该资产经营权移交成都锦城华创置业有限责任公司，出租收入亦存入成都锦城华创置业有限责任公司专户，你二人所申请公开的成华区规划和自然资源局向区财政局每一季度每一个月缴纳的××小区返迁安置房一、二楼商铺租赁费用凭证及相关信息，不是本机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。本机关无你二人申请的相关信息。……”并于当日向二原告邮寄送达。 上述查明事实，有《政府信息公开申请表》《成都市成华区财政局关于协助××号等资产权属相关信息的函》《成都市成华区国有资产监督管理和金融工作局关于核实××号等资产权属相关信息的函的回函》、6号告知书、邮寄凭证等证据及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告区财政局在收到原告王紫平、谢惠凤的《政府信息公开申请表》后，经向区国资与金融局函询核实，该申请中所涉及的案涉商铺并非区属国有资产，其经营权已由成都市土储中心移交锦城华创公司，出租收入亦存入该公司专户，并不存在区规自局向被告交纳租金费用的事实，故区财政局在规定期限内将上述客观事实通过6号告知书回复原告、告知其申请的信息并非该机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因原告申请的政府信息不存在，原告王紫平、谢惠凤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王紫平、谢惠凤的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王紫平、谢惠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  寇茜玥 附：相关法律法规 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2．《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 3．《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初864号 原告：唐桂容，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄海斌，男，1976年2月15日出生，住广西宾阳县。 原告唐桂容诉被告黄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂容及其委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂容诉称，2013年至2014年期间，被告黄海斌因生意周转，向原告唐桂容借款。2014年11月31日、12月8日，经原告与被告结算，被告出具两份借条分别确认借到原告10万元、5万元，后于2016年12月30日被告再向原告出具一份借条确认借到原告15万元，并约定每月利息3750元。但被告黄海斌出具借条后，仅支付利息至2017年12月底，此后，经原告多次催收均没有支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告黄海斌归还原告唐桂容借款本金150000元及利息78000元（利息计算：从2018年1月1日至2020年2月29日按年利率24%计算，以后的利息按同样的利率计至还清借款为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告唐桂容向法庭提交了以下证据： 证据1、被告身份证，证明被告的身份信息； 证据2、借条3张，证明被告向原告借款150000元； 证据3、转款历史明细，证明原告已将借款支付给被告的事实。 被告黄海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2013年8月31日，被告黄海斌向原告唐桂容借款100000元，原告唐桂容通过转账方式出借。2014年11月31日被告黄海斌出具借条给原告唐桂容，借条载明：今借到唐桂容100000元，定于2015年12月31日归还，每月利息2500元（折算为月息2.5%）。2014年被告黄海斌再次向原告唐桂容借款50000元，该款以现金的形式出借，被告黄海斌于2014年12月8日出具借条一张给原告，借条载明：今借到唐桂容50000元，定于2015年6月8日归还，每月利息1250元（折算为月息2.5%）。后原告唐桂容与被告黄海斌对上述两笔借款进行结算，被告黄海斌于2016年12月30日重新出具借条给原告唐桂容，借条载明：今借到唐桂容150000元，每月支付利息3750元。由于被告黄海斌未按约定支付利息及归还本金，原告唐桂容于2020年4月2日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄海斌自行承担。 债务应当清偿。原告唐桂容要求被告黄海斌归还借款本金150000元，有原告提交的借条为证，被告黄海斌没有提供相反证据予以反驳，故原告唐桂容对本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 至于本案利息，双方在借条中约定的借期利息为月息2.5%，原告唐桂容庭审中自认被告黄海斌已支付利息至2017年12月，故原告唐桂容请求被告黄海斌从2018年1月1日起，按照年利率24%计算利息，直至该款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告黄海斌归还原告唐桂容借款15000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2018年1月1日开始计算，直至该款全部还清为止）。 案件受理费4720元减半收取即2360元，由被告黄海斌负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年五月二十日 书记员 何少平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保288号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：刘冠男，女，1990年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司因与被申请人刘冠男民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘冠男所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冠男所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 案件申请费1020元，由临沂卓奥置业有限公司负担。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月七日 书记员  廖柯森
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2607号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：马菲菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区  ，住青岛市即墨区/tr>            案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马菲菲保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费2 311元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21437号上诉人（原审原告、被申请人）：黎平，男，汉族。委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请人、申请执行人）：深圳市海霸科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C。法定代表人：谭其玉，总经理。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：深圳市禾大生物科技有限公司。住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦**8C。法定代表人：黎平。上诉人黎平因与被上诉人深圳市海霸科技有限公司（以下简称海霸公司）及原审第三人深圳市禾大生物科技有限公司（以下简称禾大公司）执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎平委托诉讼代理人龚磊，被上诉人海霸公司委托诉讼代理人居君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黎平上诉请求：一、撤销原审判决，改判黎平无需对禾大公司的债务承担连带责任；二、判令海霸公司承担本案全部的诉讼费用。其事实与理由是：一、一审法院认定事实有误，在海霸公司起诉主张所谓的债务时，黎平并非禾大公司的自然人独资股东，禾大公司的发起人也并非黎平，黎平在受让禾大公司股份之时，已经明确股权转让之前的公司债务由原股东承担，黎平不应为禾大公司的债务承担连带责任。禾大公司成立于2009年8月20日，成立时的股东为李某某、沈某某，各占50%的股份，黎平于2016年6月16日从李某某、沈某某手中受让禾大公司股份，而股份转让协议书中明确约定转让之前的债权债务由沈某某、李某某承担，黎平无需对受让股份之前的债务承担责任。另外禾大公司自设立之时并非自然人独资企业，黎平也不是发起人之一，况且黎平在受让禾大公司股份之前，涉案的债权债务关系就已经存在，不论是从债权债务关系发生的起因，还是根据法不溯及既往的原则，黎平均无需对股份受让之前的禾大公司的债务承担责任。二、黎平的个人财产与禾大公司个人财产并未混同，黎平也没有利用唯一股东的身份去损害任何债权人的合法利益，且禾大公司早已没有经营。同时，在一审庭审后,黎平也提交了关于禾大公司每年均是0申报的税务局的申报结果查询截图,据此，黎平也无需对禾大公司的债务承担连带责任，黎平不是适合的被执行人。禾大公司早已多年未正常营业，虽然注册成立，但注册的营业地址并没有继续经营，没有营业额。同时，黎平受让禾大公司股权之时，禾大公司就已经一直处于负资产状态，负债已高达数千万元，没有偿还能力，公司也没有任何资产，也就根本不会发生公司资产与个人资产混同的情况。被上诉人海霸公司未提交答辩状，在本院二审调查时称其答辩意见与一审意见一致。原审第三人禾大公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。黎平向一审法院提起诉讼请求：一、确认黎平无须作为（2018）粤0304执687号案件被执行人，无须对禾大公司的债务承担连带责任；二、判令海霸公司承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：本案查明的事实与（2018）粤0304执异200号执行裁定书查明一致。本案另查明，2016年6月16日，李某某、沈某某各将名下股份（各100万元，各50%股权）转让给黎平。一审法院认为：公司法第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”仅凭公司银行流水不能证明公司财产独立于股东自己的财产，股东证明公司财产独立于股东自己的财产应当依据财务会计报告，并且一人有限责任公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，是一人股东及公司的法定义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”黎平与李某某、沈某某之间的股权转让合同关系，不影响黎平因不能证明公司财产独立于自己的财产而对公司债务承担连带责任。海霸公司的申请符合该规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第（二）项规定，判决：驳回黎平的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由黎平预交），由黎平负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：禾大公司财产是否独立于黎平的个人财产。对此，本院评判如下：《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，禾大公司于2016年变更为一人有限责公司，则应当在每一个会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告。黎平提交了禾大公司2016年8月1日至2018年7月11日的账户明细表、黎平个人的中国建设银行交易明细，以及2016年4月至2018年1月纳税申报均为0的禾大公司的纳税申报结果查询单，主张禾大公司在其成为股东后没有从事经营活动，禾大公司财产与其个人财产是分别独立的，没有发生混同，但黎平并未提交经会计师事务所审计的自2016年以来的年度财务会计报告证明其主张，黎平提交的证据并不足以证明禾大公司财产独立于唯一股东黎平个人财产，应当由黎平承担举证不能的不利后果，则黎平应对禾大公司的债务承担连带清偿责任。黎平从李某某、沈某某手中受让禾大公司的全部股权，即便股权转让协议约定股权转让之前的债权债务由原股东李某某、沈某某承担，但这仅是股权转让双方之间的内部约定，不具有公示和对抗第三人的效力。涉案债务为禾大公司的债务，即便发生在黎平受让股权之前，债权人海霸公司仍有权依法向禾大公司现在的唯一股东黎平主张其承担连带清偿责任。综上所述，黎平的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎平负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年五月十一日书记员 陈毓鑫（兼）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执251号之一申请执行周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码1141170300589244X3地址周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行王科杰，男，汉族，1978年8月15日生，住商水县。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人王科杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602刑初734号民事判决书已经发生法律效力。因王科杰未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王科杰负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏亚东
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执555号之一 申请执行人：包红图。 被执行人：朱全福。 包红图与朱全福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘0191民初1679号民事调解书已经发生法律效力，确定朱全福向包红图支付租赁费67000元，并承担案件受理费846元。因义务人朱全福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人包红图于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人包红图申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初717号 原告：李某某。 被告：郝某某。 原告李某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院诉称，1.判令被告赔偿原告车辆修理费47000元，拖车费875元，医疗费2807.67元，误工费1018.92元，陪护费1018.92元，伙食补助费700元，营养费280元，交通费350元，住宿费160元，以上共计54210.51元，按责任比例50%划分，被告应赔偿原告各项费用29859.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日20时许，原告儿子李有智驾驶登记在原告名下甘M39D**号小型轿车（载员：李某某、张帆帆），沿荣兰线行驶至1522公里200米时因疲劳驾驶，与正在左转弯郝某某驾驶的车牌号为宁C288**重型货车发生碰撞，致原告受伤。当日原告被送往庆阳市人民医院住院治疗7天，支付医疗费2807.67元，好转出院，出院后在庆城县马岭中心卫生院复查治疗。后经庆城县公安局交通警察大队《事故责任认定书》认定本起事故双方负同等责任。 郝某某辩称，其驾驶的车辆已经脱保，事故发生后卖了废铁。原告诉的费用过高，事故发生后庆城县交通警察大队调解其给付原告各项费用18000元，因其现在无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日20时许，原告儿子李有智驾驶登记在原告名下甘M39D**号小型轿车（载员：李某某、张帆帆），沿荣兰线行驶至1522公里200米时因疲劳驾驶，与正在左转弯郝某某驾驶的车牌号为宁C288**重型货车发生碰撞，致原告受伤。当日原告被送往庆阳市人民医院住院治疗7天，支付医疗费2807.67元，好转出院，出院后在庆城县马岭中心卫生院复查治疗。事故发生后原告的车辆在庆阳金长安汽车销售有限公司维修支付费用41592.92元、拖车费875元。后经庆城县公安局交通警察大队《事故责任认定书》认定本起事故双方负同等责任。 本院经审理认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，可以作为处理事故的证据予以采信，即双方承担事故的同等责任。当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下： 原告李某某医疗费2807.67元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、交通费350元、住院伙食补助费700元、营养费280元，车辆维修费47000元、拖车费875元，以上共计54045.51元，由被告郝某某按同等责任比例赔偿27022元。 款限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由郝某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3402号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：杨月明，男，1957年7月2日生，住柳州市。 本院在审理原告广西标丰物业服务有限公司与被告杨月明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行相关债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更859号 罪犯杨波，男，1993年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0212刑初134号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2015）厦刑执字第267号刑事裁定书对被告人杨波予以假释的裁定；以被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前犯引诱卖淫罪尚未执行的一年七个月又七天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2414号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月7日起至2020年11月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨波减刑的异议。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2020年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1156号原告：向军，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告向军与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终945-2号 方某某： 本院已受理贺某某诉你方关于提供劳务者受害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1285号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路**。法定代表人：何睿。被执行人：董洪章，男，1974年10月08出生，汉族，住辽宁省庄河市迎宾街中段**1267。被执行人：吴丽华，女，1971年11月18出生，汉族，住辽，住辽宁省庄河市迎宾街中段**1267div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行与被执行人董洪章、吴丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董洪章的银行存款64115元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执265号 申请执行人：姚超，男，1980年5月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业******房。 法定代表人：王荃。 本院在执行申请执行人姚超与被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为56709元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1012执3608号之二 申请执行人：刘岱云，女，1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。 被执行人:吴恒庆，男，1951年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人刘岱云与被执行人吴恒庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岱云于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，给付逾期付款违约金4000元，给付案件诉讼费400元。被执行人应承担执行费566元。 在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月28日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制5751.24元），本院已作出裁定予以划拨，款项划拨到位后依法发放申请执行人5500元，余款251.24元转开执行费；被执行人名下无车辆登记等信息。 3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，无登记信息。 4、本院经现场调查，除被执行人自建的农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产，待相关财产线索进一步明确后再向本院提交，现同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行中，经查控，除上述已作出裁定划拨的银行存款以及现不具备处置条件的农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或明确的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘明礼 审判员  赵 峰 审判员  张 俊 二〇二〇年××月××日 书记员  王 宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初725号原告：郑紫雯，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市***********,身份证号码：440************625。委托代理人：卢德杰，男，住广东省信宜市******。委托代理人：卢赟，男，住广东省信宜市*****。被告:陈宇豪，男，1983年02月08日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************852。原告郑紫雯诉被告陈宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑紫雯及其委托代理人卢赟、被告陈宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇豪立即偿还借款本金27200元及支付该借款本金从双方约定还款逾期之日起(2019年5月1日至2020年2月29日止)按年利率6%计算资金占用期间的利息共1360元给原告郑紫雯；并从2020年3月1日起按年利息6%计至偿还清该借款本金之日止的利息给原告郑紫雯。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是保险同行关系，素有业务往来。被告陈宇豪因业务资金周转困难向原告郑紫雯提出借款，原告在2019年8月29日通过现金及微信转帐出借给被告人民币27200元，被告收到借款本金27200元当日即立具《借条》一张给原告收执。借条约定被告于2019年4月30日前还清给原告。被告借款之后并没有按约定期限履行还款义务，直到现在其没有偿还分文给原告。原告多次追讨债务未果,原告只好寻觅法律途径解决本案民间借贷纠纷。被告陈宇豪辩称，2018年8月29日被告借了原告27200元用于充单充业绩，并且向原告出具了《借条》。因《借条》上并没有约定利息，只愿意分期归还本金。经审理查明：原告持有被告于2018年8月29日出具的《借条》一份（内容为：陈宇豪借到郑紫雯27200元），约定于2019年4月30日归还。期满后，原告多次向被告追讨借款无果。现原告向本院起诉，要求被告偿还27200元、利息及承担本案的诉讼费。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》一份、微信转账记录、原告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告郑紫雯要求被告陈宇豪偿还借款27200元，有被告陈宇豪亲笔签写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院可予以支持。因原、被告未在《借条》约定应给付借款利息，故本院不宜判决给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宇豪于本判决生效之日始一个月内偿还借款人民币27200元给原告郑紫雯。二、驳回原告郑紫雯其他诉讼请求。案件受理费减半收取为257元（原告已预交），由被告陈宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年四月二十六日书记员  黄朝武
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康成，男，1955年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：吴家海，黎颖，均系广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟强，男，1944年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************613。再审申请人陈康成因与被申请人梁伟强买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年10月31日作出的（2019）粤09民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈康成申请再审称：一、二十多年来，申请人未曾停止向梁伟强催收货款，梁伟强在一审诉讼前一直作出“同意履行”的意思表示，原审判决认为超过法定诉讼时效的事实错误。二、根据《民法总则》第一百九十二条第二款的规定，梁伟强在诉讼时效届满后，仍向申请人作出同意履行的意思表示，其不能以诉讼时效届满为由逃避债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1751号民事判决，重新审理，公正判决。2.改判支持申请人的全部诉讼请求，判决被申请人支付所欠货款19150元及利息。3.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于申请人陈康成的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案陈康成于2019年1月向一审法院起诉，已超过20年的最长诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，申请人主张十多年来一直催收货款，又称诉讼时效届满后梁伟强同意履行，两个主张互相矛盾，且均未提供证据证明。据此，陈康成申请再审的主张依据不足，本院不予支持。综上，陈康成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈康成的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年五月八日书记员 谭宇胜
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1632号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王海斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王海斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2018年8月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月26日向被申请人王海斌发放了借款1800元。但被申请人自2019年2月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计340.44元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180826150602261809的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王海斌给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1643.14元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计340.44元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1643.14元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计340.44元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王海斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人王海斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执221号 罗苗生: 本院执行的申请罗苗生罚金一案，被执行人罗苗生已经履行缴纳罚金人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢212号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91250200715123565P。 法定代表人：黎敦满。董事长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 被执行人：柳州市昌盛矿产品有限公司，，住所地柳州市阳和工业新区阳和大道**盛天龙湾****组织机构代码：66971909-2。 法定代表人:蔡文胜。 被执行人：桂林永福胜君贸易有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区永福县苏桥镇东西大道旁码：76899625-2 法定代表人：蔡文胜。 被执行人：象州县马坪荣福页岩砖厂，住所地广西，住所地广西壮族自治区象州县马坪乡龙旦村背六脉岭码：68212375-2 执行事务合伙人：沈汉林。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黎明，女，1972年4月6日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人：刘彬，男，1979年7月11日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市昌盛矿产品有限公司、桂林永福胜君贸易有限公司、象州县马坪荣福页岩砖厂、蔡文胜、刘彬、黎明保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，按执行要求需对执行案款进行分配发放，现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢212号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋 励
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执320号 申请执行人：赵某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：魏某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)甘0981民初347号民事判决书，责令被执行人履行案件款2880元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，除本院依法冻结扣划被执行人魏某账户815.56元之外，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人魏某限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执320号案件终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执332号 被执行人莫建秋，男，1989年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭申请执行莫建秋罚金一案中，经本院执行局依法查询莫建秋的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人莫建秋暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人莫建秋有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二十年五月二十六日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执642号之一申请执行人：张浩，男，1982年8月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张校晖，男，1990年12月12日出生，汉族，住霸州市。张浩与张校晖为退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀1081刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因张校晖未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款240000元，缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人张校晖至今未实际履行。二、对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、在案件执行中，查封了被执行人的房产（轮候查封）。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5633号原告：王磊，男，汉族，1988年11月8日出生，住北京市海淀区。被告：张春义，男，汉族，1986年10月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告王磊与被告张春义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告张春义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1．判令张春义返还3个月的租金及押金共计9200元；2．判令张春义返还租金及押金的利息；3．判令张春义支付违约金2300元；4．判令张春义退还佣金及清洁费共计700元。事实和理由：我与张春义签订房屋租赁合同，在履行过程中因房东收房变更了租赁房屋，我们也修改了原租赁合同，并按新的约定交纳了相关费用。但我仅住一天，便因所租房屋是室内隔断房，被举报导致房屋被收回。但张春义未退还我任何费用，且人也无法联系。张春义的行为严重损害了我的经济利益，故起诉要求其承担相应责任。王磊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王磊的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年10月18日，王磊与张春义签订房屋租赁合同，承租张春义提供的位于海淀区牡丹园都景苑的房屋，租期自2018年11月23日至次年11月22日。因房东收回房屋，王磊又向张春义承租了位于海淀区牡丹园西里xx室房屋，双方对原合同做如下修改：月租金及押金的数额均由1400元涨至2300元。合同其它条款不变。其中在违约责任条款中约定，如张春义交付的房屋严重不符合约定，应向王磊支付一个月的租金作为违约金。在租赁房屋变更后，王磊向张春义支付了2019年5月22日至8月22日，三个月的租金6900元、押金2300元、佣金及卫生费700元。另，王磊在1202室内仅居住1天，便因房屋为室内隔断房屋而被收回。在本案诉讼中，王磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。王磊与张春义所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。但张春义所提供的房屋因自身问题无法居住，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。即将所收款项全额退还王磊，并向王磊支付违约金。王磊另要求张春义支付应退款项的利息，因合同中对此未做约定，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张春义向王磊退还三个月的租金及押金共计9200元、佣金及清洁费700元，本判决生效后7日内履行；二、张春义向王磊支付违约金2300元，本判决生效后7日内履行；三、驳回王磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由张春义负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费55元。由王磊负担1元，已交纳；由张春义负担54元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初559号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区承权五金店（经营者：陈承权），经营场所福建省福州市仓山区上渡街道通江路**杰座花园****楼03店面。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区承权五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更630号罪犯石长东，男，1991年10月26日出生，汉族，河南省河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫刑终40号刑事判决，认定石长东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，连带赔偿原告人经济损失24767.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石长东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯石长东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石长东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯石长东减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月22日起至2025年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执771号申请人：杨某，女，汉族，1975年出生，住兰州市城关区。被执行人：杜某，女，汉族，1979年出生，住兰州市西固区。杨某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）甘0104民初3号民事调解书已发生法律效力，确定：一、杜某偿还杨某借款本金共计148000元、利息9664元，其中10000元本金及利息6974元，于2020年5月15日前全部还清；二、本案已减半收取的案件受理费1650元，杜某自愿全部负担，于2020年6月15日前向原告支付。因义务人杜某未主动履行给付义务，权利人杨某于2020年5月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某在金融机构的存款108479元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入108479元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十三日书记员  孙克飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终164号 上诉人（原审原告）：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏江尧，男，1988年11月8日出生，汉族，原户籍地福建省永定县，住香港九龙观塘区××。 原审被告：魏荣健，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人王文品因与被上诉人魏江尧、原审被告魏荣健债权人撤销权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4841号之二民事裁定，向本院提起上诉。 王文品上诉称，1.魏江尧原国内户籍已注销，并迁住香港九龙观塘区××。本案为涉外案件，应优先适用民事诉讼法涉外管辖的特别规定，即由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。案涉《存量房买卖合同》签订地、履行地、标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地等均在集美区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审法院混淆法律适用优先位阶，忽视一般法已就涉外管辖进行特别规定，将无涉外法律关系或因素的司法解释曲解为一般管辖的特别法，属适用法律错误，应予以纠正。2.本案名为撤销权纠纷，实则涉及不动产物权变动的法律后果，依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。请求撤销原审裁定，指令厦门市集美区人民法院对本案继续审理或依法提审。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”的规定，本案本应由被告（债务人）住所地人民法院管辖，但因债务人魏江尧国内户籍已注销，并迁住香港特别行政区，因此，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖法院。此外，案涉房产位于厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为诉讼标的物所在地的人民法院，因此，原审原告王文品向案涉房产所在地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省龙岩市永定县人民法院处理有误，应予撤销。王文品的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4841号之二民事裁定； 二、本案由福建省厦门市集美区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之四被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初726号 原告：何兆征，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：谢达基，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：谢和勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住。 原告何兆征与被告谢达基、谢和勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何兆征的委托诉讼代理人朱海宾、被告谢达基的委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼，被告谢和勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何兆征向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢达基归还给原告借款本金20000元；2、被告谢达基支付给原告自2015年1月5日至实际清偿债务之日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；3、判决被告谢和勇对上述债务承担连带责任；4、案件受理费、公告费等全部费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告谢达基向原告借款20000元，被告谢和勇为上述债务的连带担保人。借款后，被告未归还借款本息。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告谢达基辩称，借到原告的20000元借款是事实，但其已于2017年还清，而被告还清借款时，原告未销毁借据，也没有将借据交还给被告。 被告谢和勇没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢和勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告谢达基向原告借款20000元，双方立写《借据》一份，并约定月利率3%。被告谢和勇为该笔债务提供连带责任担保。借款后，被告未归还借款本金和利息，双方发生争议，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢达基因资金周转需要，向原告借款20000元，有原告提供的《借据》证实，被告谢达基也承认借到原告20000元的事实，原告何兆征与被告谢达基之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告谢达基的义务，被告谢达基应当依约全面履行约定还款的义务。原、被告双方对借款期限并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告谢达基归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢达基辩称于借款后的2017年已归还借款给原告，但被告谢达基对自己的主张并未提供相应的证据予以证实，对被告谢达基的辩称本院不予采信。关于原告请求被告谢达基支付原告利息的问题，原、被告双方对借款利率进行了约定，但由于双方约定的利率过高，现原告请求被告谢达基按月利率2%支付自2015年1月5日至实际清偿债务之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告谢和勇以担保人的身份在《借据》上签字、捺手印，该《借据》载明“连带担保人：谢和勇”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，谢和勇为该笔债务的连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案未约定主债务履行期限，原告作为债权人可随时要求作为债务人的被告谢达基履行主债务，现原告于2020年4月2日起诉请求作为债务人的被告谢达基履行上述主债务的同时请求担保人被告谢和勇对上述借款本息承担连带保证责任，显然在前述法律规定的保证期间范围内。综上，原告请求被告谢和勇对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢达基归还给原告何兆征借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2015年1月5日起计至实际清偿款项之日止）； 二、被告谢和勇对上述债务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费460元（已减半收取），由被告谢达基、谢和勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅邦萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴峰,男,1990年2月7日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺,男,1993年5月10日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志梅,女,1964年6月13日出生,壮族，住广西融安县。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县长安镇东乐街**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伦健,男,1976年6月10日出生,壮族,住广西融安县。 再审申请人吴峰、吴顺、罗志梅因与被申请人吴伦健宅基地使用权转让纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴峰、吴顺、罗志梅申请再审称，一、二审法院未采信再审申请人提交的关键证据－－融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》，导致事实认定错误。该《证明》足以证实被申请人在向镇土地管理所申请办理报建手续时，因其非红卫村户口而未获办理，此时被申请人就应当知道涉案《土地转让协议》无效，本案诉讼时效应当从被申请人2014年向镇土地管理所申请办理报建手续未获批时起算，而被申请人直至2019年才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效。一、二审法院认为被申请人的起诉没有超过诉讼时效是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》仅能证实被申请人在向镇土地管理所报建时，镇土地管理所未予办理，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张此时被申请人应当知道双方签订的《土地转让协议》无效，理由不成立。且吴峰、吴顺、罗志梅不是涉案宅基地的使用权人，无证据证明其受使用权人的委托与被申请人签订《土地转让协议》。被申请人在建房时被案涉宅基地使用权人刘宇、刘爱玲叫停后，起诉要求吴峰、吴顺、罗志梅共同返还其所支付的土地转让金，法院判决确认《土地转让协议》无效，并判决吴峰、吴顺、罗志梅向被申请人返还收取的款项正确。人民法院在审理案件的过程中可以依法对合同效力进行认定，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效，理由不成立。综上，吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢147号 广西百色磐龙劳务有限公司： 本院在执行谢永兴与广西百色磐龙劳务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广西百色磐龙劳务有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执123号   申请执行人：姜震，男,1980年5月18日生，汉族，住林西县。   被执行人：高贵，男,1966年8月5日生，汉族，住林西县。   被执行人：邢树华，女,1966年7月27日生，汉族，住林西县。   本院在执行姜震与高贵、邢树华借款合同纠纷一案中，申请执行人姜震依据（2018）内0424民初1954号民事判决书申请法院执行被执行人高贵、邢树华给付标的款80000元及利息，案件受理费1130元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月14日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员 姜广东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初207号 原告：毛伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈苍泰，男，1973年4月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告毛伟与被告陈苍泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，采取在线视频方式，公开开庭进行了审理。原告毛伟与被告陈苍泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈苍泰向毛伟支付桁架搭建及广告安装制作费用尾款6000元（人民币，下同）；2.本案的诉讼费用由陈苍泰承担。事实和理由：2019年11月14日至11月16日，陈苍泰让毛伟为其提供桁架搭建及广告制作安装工作，双方最终确定该项服务总费用为8300元，陈苍泰同意并已支付2300元定金，还剩6000元尾款未结清，经毛伟多次催讨未果。 陈苍泰辩称，活动主办方委托陈苍泰处理桁架搭建事宜，2019年11月12日晚，陈苍泰经由案外人陈某介绍认识毛伟，当时毛伟向陈某报价工程款为5800元，陈苍泰认为该价款合理，就决定委托毛伟具体负责桁架搭建、广告牌安装等项目。事实上毛伟仅提供了桁架搭建（单面）及广告制作安装工程，不符合先前双方约定的搭建三面桁架的项目要求，故陈苍泰仅能按照5800元的单面价格来支付工程款。且案涉项目费用是由摊商承担，摊商只愿支付单面桁架的费用。双方就案涉项目并未签订书面合同，都是通过微信沟通。陈苍泰已通过微信转账给毛伟2300元工程款，剩余尾款3500元未支付。 本院经审理认定事实如下：陈苍泰委托毛伟负责桁架搭建及广告牌安装等项目工程，双方就该项目并未签订书面合同，皆是通过微信沟通相关事宜。2019年11月13日晚18:52，毛伟在微信上说“最低8300低于这个价做不了哦”，陈苍泰回复“唉！好吧”。18:53陈苍泰向毛伟微信转账1500元，并称“剩下结束给你”。19:06陈苍泰向毛伟微信转账800元。11月14日中午12:41，毛伟在微信上说“最低算8600哦”，陈苍泰回复“昨天不是报5800”“因为昨天我跟陈总一起吃饭，你报给他时我在旁边”，毛伟称“那是第一次报的单面的呢”。11月17日凌晨案涉工程全部撤场结束。11月25日下午14:35，陈苍泰微信上说“我们在等返款，款到就给你了”，毛伟回复“确定哦”，陈苍泰回复“对的。不会差你这款的。还六千”。此后剩余尾款陈苍泰并未支付，经毛伟催讨未果，毛伟诉至本院提出如上诉请。 以上事实，有原、被告双方提供的微信聊天记录及法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈苍泰委托毛伟负责桁架搭建及广告牌安装等项目工程，双方为劳务合同关系，陈苍泰应支付毛伟相应的劳动报酬。2019年11月13日晚18:52，双方通过微信聊天确认项目总金额为8300元。随即陈苍泰通过微信分别向毛伟转账1500元和800元，合计2300元。11月25日下午14:35，双方确认尚欠工程尾款6000元。双方虽未签订书面劳务合同，但微信聊天记录系毛伟与陈苍泰的真实意思表示，内容合法，应作为认定本案事实的依据。陈苍泰未按约定足额支付毛伟劳动报酬，构成违约，毛伟请求陈苍泰支付尚欠劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈苍泰主张毛伟仅提供了桁架搭建（单面）及广告制作安装工作，不符合先前双方约定的桁架搭建（三面）的项目要求，但未能提供相关证据佐证，故本院不予采信。且该项目于11月17日撤场，至11月25日，陈苍泰并未对工程项目不符合先前约定提出异议，并在与毛伟的微信聊天对话中对工程尾款6000元的事实予以认可。此外，陈苍泰主张案涉项目费用5800元是毛伟向案外人陈某提出的报价，且该笔费用是由摊商承担，摊商只愿支付单面桁架的费用，故陈苍泰仅能按照5800元的单面价格向毛伟支付工程款。本院认为，本案是原、被告双方之间的劳务合同纠纷，案外人陈某及摊商并非合同主体，陈苍泰的抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈苍泰于本判决生效之日起十日内支付原告毛伟劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由陈苍泰负担。 如不服本判决，毛伟可在判决书送达之日起十五日内，陈苍泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1797号被执行人：赵志岩，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人赵志岩（2018）津0116刑初21号追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1797号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2114号申请人：邹习福，男，仡佬族，1953年5月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李建辉，男，汉族，1963年4月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人邹习福与被执行人李建辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执12号 吴建芬、石新颖、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司: 本院执行的吴建芬等申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额43444元（其中包含案件受理费430元以及申请执行费544元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初677号 原告：奚有初,男,1968年4月10日出生,壮族,住南宁市良庆区。 被告：苏一文，男，1992年12月20日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月10日 开庭时间：2020年5月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告奚有初到庭。 被告方：被告苏一文未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令苏一文返还奚有初借款本金人民币16400元及支付利息（以16400元为基数，按月利率2%从2018年2月12日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由苏一文承担。 被告答辩意见 苏一文未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年2月12日，苏一文出具一份《借条》，载明：本人因经商需要资金周转，今向奚有初借到人民币16400元整，双方约定借款期限至2018年3月12日止，借款月息为2%；该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，出借人已将该借款现金支付；出借人实现债权产生的诉讼费、公告费、律师代理费由借款人承担。该《借条》的“借款人”处签有苏一文的名字并加盖指印。在该《借条》同页下还写有《收条》一份，已收到奚有初交付的借款16400元（注：现金支付），《收条》的“具收人”处签有苏一文的名字并加盖指印。 以上事实有《借条》、《收条》以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院意见 原告主张苏一文向其借款16400元，提供了《借条》、《收条》原件予以证明，苏一文未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对于原告提出的该主张，本院予以采信。双方约定了还款期限，但苏一文未按约还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息的违约责任，故原告诉请苏一文返还借款本金16400元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请苏一文支付按照月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏一文于本判决生效之日起7日内向奚有初返还借款本金16400元； 二、苏一文于本判决生效之日起7日内向奚有初支付利息（利息计算：以16400元为基数，按照年利率24%，自2018年2月12日起计算至借款本息还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费179元，由苏一文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3904号原告：董某1，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董某2，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告董某2的委托诉讼代理人：董某3，男，1951年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：段某，女，1953年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告董某1与被告董某3、段某、董某2分家析产纠纷一案。原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1撤回起诉处理。审判员  刘宏艳二〇二〇年五月八日书记员  赵丽丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执215号本院在执行申请执行人天津市宁河区公路工程材料站与被执行人天津银兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天津银兴混凝土搅拌有限公司已实际全部履行完毕（2019)津0117民初4186号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执215号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖27号原告：王贵宏，男，1963年5月6日出生，汉族。被告：潘国辉，男，1969年11月6日出生，汉族。被告：王永平，女，1967年4月25日出生，汉族。第三人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人:梁勇，该公司董事长。原告王贵宏与被告潘国辉、王永平及第三人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省淮安市洪泽区人民法院于2020年5月6日立案。原告王贵宏诉讼请求：1.判令两被告向第三人申请办理洪泽区杜甫广厦4幢403室房屋转移登记手续并过户至原告名下；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月，被告潘国辉、王永平房屋面临拆迁。被告潘国辉就货币补偿部分转换成房屋的面积、价格与原告及郑刚达成一致，后被告潘国辉与原告就食品公司安置房以268500元价格转让达成协议并领取了购房款。2011年5月11日，原洪泽县城市房屋拆迁安置中心根据洪泽县房屋拆迁产权调换协议书内容向被告潘国辉、原告和郑刚交付房屋。原告选择了涉案房屋后即进行装潢，并入住至今。拆迁房屋交付后，两被告认为当初房屋买卖价格过低提出反悔，遭原告拒绝引发纠纷。2012年两被告向原告提起诉讼要求法院判决双方买卖合同无效，该案经盱眙县法院和淮安市中院二审终审，驳回了两被告的诉讼请求，判定双方房屋买卖合同有效。现由于两被告拒绝协助第三人为原告办理过户，故诉至法院。淮安市洪泽区人民法院经审查认为，因原告王贵宏系该院在编干警，依法不宜行使管辖权，故将本案报请指定管辖。本院认为，淮安市洪泽区人民法院请示事项符合法律有关规定，为保证案件公平审理，本案不宜由淮安市洪泽区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初3号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王宝，男，汉族，1970年8月4日出生，初中二年级文化，中共党员，方正县农业生产资料公司、农资市场原经理，住黑龙江省方正县，户籍所在地黑龙江省方正县。2019年9月13日因涉嫌伪造事业单位印章被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。辩护人张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王宝涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。2020年3月31日由于“新冠疫情”原因被告人无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止审理，2020年5月14日裁定恢复审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王宝及辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人王宝在方正县农村信用合作联社方正信用社贷款人民币2400000元，被告人王宝获得贷款后，将其中人民币1200000元借给汝友使用，剩余人民币1200000元自用。2015年12月到期后没有偿还贷款，为偿还贷款，2015年12月，被告人王宝向方正县农村信用合作联社方正信用社申请重组贷款以偿还原贷款，为此被告人王宝伪造《方正县供销合作社联合社关于农资市场房产土地抵押贷款的批复》，骗取该信用社贷款人民币2400000元，骗取贷款后，被告人王宝偿还了原贷款。经司法鉴定：批复中右下角处“方正县供销合作社联合社”印章印文与“方正县供销合作社联合社”印章样本印文不是同一枚印章盖印。贷款逾期后，该信用社向人民法院起诉被告人王宝及担保单位，在审理中发现抵押手续系伪造，致使该笔贷款无法及时偿还，给金融机构造成重大损失。2019年9月11日被告人王宝在山东省威海市文登区被抓获。公诉机关认定被告人王宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币20000元至40000元。提请本院依法判处。被告人王宝自愿认罪认罚。被告人王宝供认上述犯罪事实，无辩解意见表示认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源，到案经过及受案登记表，户籍证明及现实表现，任职情况说明书，方正县人民法院案件移送函，贷款资料等；黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人陆某、王某1、王某2等人的证言；被告人王宝供述与辩解。经庭审质证，被告人王宝均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人王宝以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王宝自愿认罪认罚可从宽处罚。被告人王宝以欺骗的手段获得的贷款应予退赔金融机构。综合全部案件的事实、情节依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年3月12日止。）二、责令被告人王宝自判决生效后三十日内，退赔方正县农村信用合作联社方正信用社人民币2400000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  王 娜人民陪审员  魏 巍二〇二〇年五月十四日书 记 员  常国威
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之二十一申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许丽萍在中国建设银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执344号申请执行人：杜小丽，女，1985年12月21日出生，汉族。被执行人：刘文斌，男，1970年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初1787号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人刘文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文斌的银行存款10050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘文斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市晋泰机械设备有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市安海镇西安村兴安路** 法定代表人：颜荣妙。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人泉州市晋泰机械设备有限公司保险纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11799号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司送达了预缴上诉费通知书，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孔 晨 书 记 员 陆 颖 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1373号之二 申请执行人:定远县众工建材有限公司，住所地定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715。 法定代表人：程常山，总经理。 被执行人：潘杰，男，1983年1月10出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众工建材有限公司与被执行人潘杰买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人潘杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘杰在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币247258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执82号之三 申请执行人：阳泉市津翔线缆经贸有限公司。 法定代表人：魏志娟，该公司总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人：赵满生，该公司副董事长。 本院立案执行的阳泉市津翔线缆经贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市仲裁委员会作的阳仲裁字[2020]第1号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司价值14358452.82元的银行存款。现双方当事人已经达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第五百零二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 艺