广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初458号 原告：李锋，男，1979年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄尚荣，男，1974年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳区。 被告：黄日杨，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告李锋与被告黄尚荣、黄日杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人何湾，被告黄尚荣、黄日杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄尚荣偿还原告借款本金295000元及利息（利息计算：以295000元为基数，从2018年6月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告黄尚荣承担原告的律师代理费损失13000元；3、判令被告黄日杨对被告黄尚荣的债务承担连带清偿责任；4、判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告黄尚荣向原告借款20万元，并约定借期至2013年10月28日止，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告黄日杨对该借款担保。因被告黄尚荣不能还款，2015年7月28日，被告黄尚荣重新出具借条给原告，并约定借款期限至2015年12月28日，借款利息按月利率4%计算。因被告不能按时支付借款利息，至2015年9月22日止，被告黄尚荣尚欠原告利息95000元，为此，被告黄尚荣出具95000元借条给原告，该借款利息作为借款本金继续借至2015年12月22日止。后因被告黄尚荣还是无力还款，又于2018年4月22日再次重新书写借条给原告，再次约定上述借款295000元定于2018年6月22日前还清。但时至今日，被告黄尚荣仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄尚荣辩称，这295000元借条是从2013年开始，我当时借了295000元，黄日杨是担保人，当时约定月利息是6分，但是当时原告转账给我是188000元，在这20万元借款，头一年我每个月都支付了12000元的利息给原告。过了一年后因经济出现问题，我每个月支付利息是7000-8000元左右。直到2015年9月22日的时候，因不能满足之前约定支付原告利息的要求，原告就强逼我写了95000元的借条，这张95000元借条的由来是从2013年7月28日起到2015年9月25日，本金是第一张借条的20万元，按照每个月6分利息计算，得到总利息是228000元（19个月×12000元），在这个利息基础上，减去我19个月给原告的钱，就得到这一张295000元的借条了。这张借条具体计算是原告计算，我是被逼写借条的。当时我是债务人，原告是债权人，我不能按照6分利息给原告，原告就把我逼得很紧。不能正常支付利息以后，原告对我的态度也变化了，变得很猛烈，无数次打电话，骂人的脏话很难听，我确实经济很困难，没办法按照6分利息支付原告了。从2015年-2018年，原告的逼迫手段不单只是辱骂、催迫、威胁，还曾经被原告殴打，甚至出现限制人身自由的情况。从写这张95000元借条之后，我都尽量找借款、走小额贷款、信用卡找钱给原告，都没办法统计是给了多少钱给原告。过后，到了2018年，原告看到我实在给不了钱，又让我到他车上补写了这张295000元的借条。自从写了这张之后，2018年国家出台扫黑除恶斗争，原告的恶意行为就突然没有了。从去年扫黑除恶开始，从银行贷款到小额贷款，我为了还清银行借款，出现贷款逾期，信用卡被冻结，我现在面临银行40万元借款要还。前段时间我也还了一部分钱给原告。因欠银行的借款，我也被起诉到右江区人民法院。我现在上班所得工资只够还银行而已。这295000元借条是被原告逼诱骗写的，是凭空写的，不应该还，也不应该支付原告的代理律师费用。 被告黄日杨辩称，当时被告黄尚荣借200000元时，我只是担保4个月而已，在这4个月当中，我和被告黄尚荣都去原告的公司还给原告每个月利息12000元，其中第一个月的利息已经在200000元本金中扣除12000元，之后被告黄尚荣都说正常还利息。直到现在，没有哪个找过我，因此，我不应该承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借条》、《转账凭证》、被告黄尚荣的《居民身份证》复印件，证明被告向原告借款的事实；2、《民事案件代理委托协议书》、《转账凭证》、《增值税发票》，证明原告支付律师费损失的事实。被告黄尚荣、黄日杨没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告黄尚荣对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为2013年7月28日的《借条》写的借款是200000元，但转账凭证上是188000元，按当时协商月息6分计算，已扣除当月的利息 12000元；对2015年7月28日的《借条》，认为是属于约定违约金；对2015年9月22日的《借条》，认为是从2013年7月28日至2015年9月22日，按月利息6分计算得出的总利息，扣除已经支付的利息部分，剩余95000元的利息没有支付，而产生的《借条》；对2018年4月22日期的《借条》，认为是200000元的《借条》和95000元《借条》的基础上再写出来的。对原告提交的证据2，认为是原告与代理律师的关系，其不同意支付该律师费。被告黄日杨只认可2013年7月28日的《借条》，但认为超过了担保期限，其不应当承担连带责任；对其他证据不予认可。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提交的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月28日，被告黄尚荣作为债务人向原告出具一份《借条》，内容为：“于2013年7月28日，黄尚荣在田阳县自李锋处借得人民币200000元，以转账形式，借款时间122天，还款时间为2013年10月28日，利息按银行贷款利率的四倍计算。”同日，被告黄日杨作为担保人在该《借条》上签有“本人自愿为黄尚荣做担保，如到期借款人没有能力偿还，本人的家庭财产由债权人处理。”同日，原告通过银行转账方式向被告黄尚荣支付 188000元。2015年7月28日，被告黄尚荣又向原告出具一份《借条》，内容为：“出借人李锋借给借款人黄尚荣人民币200000元，用于资金周转，借款期限为6个月（从2015年7月28日至2015年12月28日），月利息4%，借款届满当日一次性偿还本息，本次借款出借人已经全额支付给借款人，如借款人逾期偿还借款本息的，应支付违约金20000元，逾期偿还借款本金的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由借款人承担出借人实现本债权所支出的全部费用，包括但不限诉讼费、公证费、评估费、律师费、差旅费等。”2015年9月22日，被告黄尚荣再向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李锋人民币95000元，用于资金周转，借款日期从2015年9月22日至2015年12月22日为止，如到期不能还清借款，本人愿付相关法律责任，诉讼费及律师费，从借款日期开始按银行同期利率4%计算。”2018年4月22日，被告黄尚荣又向原告出具一份《借条》，内容为：“本人于2013年7月28日与李锋借得人民币200000元，于2015年9月20日借到李锋人民币95000元，因资金周转不灵，未能及时还款，需延长两个月的还款时间，时间为2018年4月至6月22日止。如到期不能还清借款，本人愿付相关法律责任、诉讼费及律师费。从借款日期开始按银行利息计算。”之后，被告黄尚荣仍未能还款，原告遂向提起本案诉讼。庭审中，原告陈述通过转账方式支付给被告黄尚荣借款为188000元，通过现金支付方式支付给被告黄尚荣借款12000元。被告黄尚荣、黄日杨陈述，被告黄尚荣向原告出具200000元的《借条》，实际只收到188000元，12000元是作为当月利息直接扣除。原告和被告黄尚荣确认2015年9月22日出具的《借条》，系被告黄尚荣从2013年7月28日至2015年9月22日尚欠原告利息95000元而出具的《借条》。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告黄尚荣是否尚欠原告的借款？如有尚欠，尚欠的借款本金及利息是多少？是否应当偿还？二、被告黄尚荣是否应当支付原告的律师代理费损失13000元？三、被告黄日杨应否承担连带清偿责任？关于焦点一。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚荣与原告之间的借款关系，有其向原告出具的《借条》和银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。虽然被告黄尚荣在2013年7月28日向原告出具《借条》的借款金额为200000元，但是，原告通过银行转账方式转给被告黄尚荣的借款是188000元。原告自称另通过现金支付方式支付借款12000元，但没有提供其他证据证实。本院确认原告出借给被告黄尚荣的实际借款为188000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，原告和被告黄尚荣均认可被告黄尚荣于2015年9月22日向原告出具的《借条》是在双方结算后，被告黄尚荣尚欠利息95000元的情况下出具，该《借条》约定的利率并未超过年利率的24%，本院予以确认。综上，被告黄尚荣尚欠原告的借款本金为283000元，应按约定的还款期限向原告偿还。因被告黄尚荣未按约定的期限偿还借款，应按约定向原告支付利息，利息的计算方式为：以本金283000元为基数，从2018年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告黄尚荣清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告黄尚荣偿还合理部分本金和支付合理部分利息，本院予以支持。被告黄尚荣提出系原告采取威逼手段才出具的《借条》，没有提供证据证实，本院不予采纳。关于焦点二，被告黄尚荣向原告出具的《借条》，均承诺如到期不能还清借款，愿意承担诉讼费和律师费。原告因本案纠纷委托广西通阳律师事务所律师何湾作为其委托诉讼代理人进行诉讼活动，其代理人收取的代理费符合规定。因此，被告黄尚荣应按约定向原告支付律师代理费损失13000元。关于焦点三，2013年7月28日，被告黄日杨承诺：“本人自愿为黄尚荣做担保，如到期借款人没有能力偿还，本人的家庭财产由债权人处理。”自愿为被告黄尚荣借款作担保，该保证合同合法有效。因双方约定保证期间不明，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年10月28日至2015年10月28日止。2018年4月22日，原告和被告黄尚荣对还款期限作了变动，但是没有经过被告黄日杨同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。”原告没有在法律规定的期间内向被告黄日杨主张权利，其要求被告黄日杨承担连带清偿责任，没有法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄尚荣向原告李锋偿还借款本金283000元及利息（利息的计算方式为：以本金283000元为基数，从2018年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告黄尚荣清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告黄尚荣向原告李锋支付律师代理费损失13000元； 驳回原告李锋的其他诉讼请求。 上述债务，被告黄尚荣应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元（原告已预交），由原告李锋负担118元，被告黄尚荣负担2842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周楚楚