甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终219号上诉人（原审被告）：平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司。法定代表人：马某。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：武某。上诉人平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司（以下简称平凉荣添公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉公司）合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平凉荣添公司上诉请求：1.撤销原判；2.认定平凉荣添公司不向人寿财险平凉公司支付任何费用；3.人寿财险平凉公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。人寿财险平凉公司违约在先，没有按照承诺履行合同义务，平凉荣添公司并不拖欠人寿财险平凉公司任何费用。平凉荣添公司在人寿财险平凉公司处购买保险属实，购买保险时人寿财险平凉公司向平凉荣添公司承诺，按照保费1:0.7的比例送修，但是人寿财险平凉公司在合同签订后并没有按照约定进行送修，因此2017年8月平凉荣添公司与人寿财险平凉公司终止了保险购买业务。截止合作结束之时，平凉荣添公司在人寿财险平凉公司处购买保险已达30余万元，按照双方约定人寿财险平凉公司应当向平凉荣添公司履行21万元送修业务，但是人寿财险平凉公司一个送修业务都没有向平凉荣添公司推送，违约在先应当就造成的损失对平凉荣添公司进行赔偿，完全可以用保险费用进行折抵。一审法院只看到了人寿财险平凉公司的损失，而对人寿财险平凉公司违约造成平凉荣添公司的经济损失视而不见，平凉荣添公司无法认可一审判决。人寿财险平凉公司辩称，一审判决事实清楚，判决正确，平凉荣添公司的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。我公司一审时按照平凉荣添公司出具的还款协议起诉要求平凉荣添公司偿还保险费，当初我们双方合作时，平凉荣添公司曾提出要以保费1:0.7的比例送修，但我们双方没有达成协议。我们合作过程中平凉荣添公司在我处购买保险，我公司支付手续费，所以我们合作终止后，平凉荣添公司就向我们出具了一份还款协议拖欠保险费149684.76元。此后平凉荣添公司给我公司陆续还款70000元，我公司并未给平凉荣添公司返还送修费。人寿财险平凉公司向一审法院起诉请求：1.要求平凉荣添公司偿还人寿财险平凉公司所欠保险费79684.76元，并支付超过还款期限未偿还款项利息5099.80元（按月利率0.8%，自2019年4月1日计算至2019年11月30日），合计84784.56元；2、本案诉讼费由平凉荣添公司承担。一审法院认定事实：2017年6月开始，人寿财险平凉公司、平凉荣添公司开展保险业务合作，平凉荣添公司为公司车辆在人寿财险平凉公司处购买保险。2018年由于平凉荣添公司拖欠保险费，双方终止保险业务合作，平凉荣添公司尚有部分保险费未结清。2018年12月18日，平凉荣添公司出具还款协议，承诺于2019年3月30日前分三次还清拖欠人寿财险平凉公司保险费149684.76元。后平凉荣添公司分次向人寿财险平凉公司偿还保险费70000元，剩余79684.76元未付，形成纠纷。一审法院认为，人寿财险平凉公司与平凉荣添公司之间保险业务合作协议，因故解除，经协商平凉荣添公司承诺清偿人寿财险平凉公司所欠保险费，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。平凉荣添公司未按其约定的期限偿还保险费，应当承担违约责任。故对人寿财险平凉公司要求平凉荣添公司偿还保险费79684.76元的诉讼请求，予以支持。人寿财险平凉公司要求平凉荣添公司支付逾期付款利息，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司保险费79684.76元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，原告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担60元，被告平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司负担900元。二审中，平凉荣添公司提交平凉市荣添二手车交易市场2018年4月、5月、6月车辆保险明细复印件各1份，证明平凉荣添公司在人寿财险平凉公司处购买的保险及支付的费用。人寿财险平凉公司质证认为，对平凉荣添公司提交的2018年4月、5月2份明细的真实性、合法性、关联性无异议，和平凉荣添公司在我公司办理的业务一致，对2018年6月明细的真实性、合法性、关联性有异议，我们不认可，6月的费用我们双方已经结清，我们双方发生争议的是2018年4月和5月的费用。人寿财险平凉公司提交平凉市荣添二手车交易市场2018年4月、5月车辆保险明细复印件各1份，上面有马某的签字和平凉荣添公司的印章，证明2018年4月和5月，平凉荣添公司在我公司购买保险，我们双方进行了核算，对核算结果，平凉荣添公司予以确认。平凉荣添公司质证认为，对人寿财险平凉公司提交的明细的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，我们当时商量的时候，返点和送修是两回事，车辆保险明细上不能证明返修费用。经本院审查认为，对平凉市荣添二手车交易市场2018年4月、5月车辆保险明细，由于人寿财险平凉公司、平凉荣添公司对真实性、合法性、关联性无异议，故予以确认，该明细载明荣添二手车应付费为垫付的费用减去手续费。对平凉荣添公司提交的平凉市荣添二手车交易市场2018年6月车辆保险明细，因人寿财险平凉公司对真实性、合法性、关联性有异议，且该明细载明手续费已清，故不予确认。对一审法院查明和认定的事实，平凉荣添公司对认定的“2018年由于被告拖欠保险费，双方终止保险业务合作”有异议，我们终止合作的原因不是平凉荣添公司拖欠保险费，是人寿财险平凉公司未按照口头约定送修，其余无异议。人寿财险平凉公司没有异议。故对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，综合平凉荣添公司的上诉请求及理由，人寿财险平凉公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点为平凉荣添公司可否用送修抵顶拖欠人寿财险平凉公司保险费。根据本案现有证据查明的事实，2018年12月18日平凉荣添公司出具还款协议载明“平凉荣添公司和人寿财险平凉公司于2018年签订保险购买合约，合约内容为人寿保险公司答应按照每月出保费的1:0.7比例给荣添公司送修。在合约期间，保险公司未按照合约对保险车辆进行送修，故停止合约。合约终止后，荣添公司拖欠2018年4月-5月保险费共计230465.15元，剔除手续费后，实际欠保费149684.76元”。从还款协议可以看出，双方终止合约的原因是人寿财险平凉公司未按照约定对保险车辆进行送修。合约终止后双方经过核算，明确了平凉荣添公司拖欠人寿财险平凉公司保险费的金额，并无送修抵顶保险费的记载。此后，平凉荣添公司分3次偿还保险费70000元，对于下欠的保险费一审庭审中，平凉荣添公司认可欠款数额，愿意分次偿还。虽然，平凉荣添公司上诉提出用送修抵顶保险费，但其提交的证据并不能证明平凉荣添公司和人寿财险平凉公司就送修达成协议，也不能证明用送修抵顶拖欠的保险费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决平凉荣添公司支付人寿财险平凉公司保险费79684.76元符合法律规定。综上所述，平凉荣添公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由平凉市荣添二手车辆交易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣