湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2309号原告：湖北京山轻工机械股份有限公司。住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明桃，湖北京山轻工机械股份有限公司财务人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：东风（十堰）发动机部件有限公司。住所地：湖北省十堰市新疆路60号。法定代表人：薛志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。原告湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称“京山轻工机械公司”）与被告东风（十堰）发动机部件有限公司（以下简称“东风发动机部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序进行审理，后该案因案情复杂转为普通程序进行审理，并由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、人民陪审员郝良荣组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告京山轻工机械公司的委托诉讼代理人李明桃、彭兰平，被告东风发动机部件公司的委托诉讼代理人黄焕武、梅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京山轻工机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东风发动机部件公司支付拖欠货款2267471.72元及延期付款利息351458元；2、由被告东风发动机部件公司承担本案诉讼费用。原告京山轻工机械公司于2020年4月24日向本院提出变更诉讼请求为：1、依法判令被告东风发动机部件公司支付拖欠货款2266525.58元，并自2017年1月1日起按年利率5.6%计算延期付款利息至款项付清之日；2、由被告东风发动机部件公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是长期业务往来单位。从2011年3月开始至2016年5月签订了多份关于汽车零部件的开发协议，其中2011年3月20日签订有《东风（十堰）发动机部件有限公司关于汽车零部件开发协议》，2012年1月16日、2013年5月10日签订有《东风（十堰）发动机部件有限公司零件采购合同》，2014年5月14日签订有《汽车零部件采购通则及附件》，2014年12月1日签订有《汽车零部件采购通则》。这些合同签订后，原告京山轻工机械公司按照被告东风发动机部件公司提供的图纸和标准进行了施工。被告东风发动机部件公司并未按照约定付款，而是长期拖欠，经过多次协商与催讨，被告东风发动机部件公司于2018年5月支付货款600000元后，至今一直未付清，尚欠货款余额2267471.72元。为维护原告京山轻工机械公司合法权益，故诉至法院。被告东风发动机部件公司辩称，原告京山轻工机械公司所主张的货款与事实不符，证据不足，故请求法院依法驳回原告原告京山轻工机械公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告京山轻工机械公司提交的发货单、出库单经庭审质证，被告东风发动机部件公司主张部分单据存在他人代签、冒签的情况，但据原、被告双方之间的部分供货汇总表及对账单传真件等证据反映，李家斌、郭亚琼、李敏等人系被告东风发动机部件公司工作人员，且双方在往来对账时已将部分存有异议的入库货物数量予以了确认，说明原、被告双方在交付货物时确实存在未严格履行交接手续的情况，现合同中的接收货物地点及工作人员均系被告东风发动机部件公司指派，若要求原告京山轻工机械公司证明工作人员身份情况，显然加重了其举证责任，因此对于该证据，本院予以采信，但单据均系2011年至2016年期间发生，且部分单据上无签收人签字，部分单据上备注有数目不清的内容，因此该单据不足以证明原告京山轻工机械公司所主张的供货数量，故对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告京山轻工机械公司提交的催款函结合原、被告双方于2015年1月7日、2016年1月8日签订的协议书能够反映被告东风发动机部件公司存在拖欠货款的情况，且原告京山轻工机械公司2016年6月30日出具的催款函已经被告东风发动机部件公司工作人员备注签收，因此对于该证据，本院予以采信；原告京山轻工机械公司提交的往来对账单及对账函并未经被告东风发动机部件公司签章确认，因此对于该证据，本院不予采信；原告京山轻工机械公司提交的物流公司证明及证人李某、陈某、袁某的证言能够反映原告京山轻工机械公司委托第三方运送货物的事实，被告东风发动机部件公司虽有异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告京山轻工机械公司提交的供货对账单据虽无法反映全部供货情况，但能够证明双方通过传真进行往来对账及工作人员在对账单据上进行批示的情况，被告东风发动机部件公司虽有异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告京山轻工机械公司提交的发票签收回执单、考核单、发货明细等证据能够反映李家斌、孙兰、李敏等人系被告东风发动机部件公司工作人员的事实，被告东风发动机部件公司虽有异议却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告京山轻工机械公司提交的《飞轮壳打磨、抛丸、喷漆劳务价格协议》及报价单能够反映原、被告双方就飞轮壳打磨、抛丸、喷漆等劳务达成协议的事实，但无法反映该协议的具体履行情况，因此对于该证据，本院不予采信；原告京山轻工机械公司提交的《发出商品询证函》及说明系原告京山轻工机械公司出具，并未经被告东风发动机部件公司签章确认，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告东风发动机部件公司提交的孙兰、李敏的笔迹照片及郭亚琼出具的证明清单，但上述人员均未出庭及申请笔迹鉴定，且不能排除被告东风发动机部件公司的工作人员代签、冒签的行为，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告东风发动机部件公司提交的原告京山轻工机械公司于2019年1月10日、2020年3月13日出具的《询证函》两份虽能反映原告京山轻工机械公司要求对账的事实，但该证据不能证明双方全部往来货款的数额，且经庭审质证，原告京山轻工机械公司已对诉讼请求明确说明，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间有长期业务往来。原、被告双方分别于2011年3月20日、2011年5月25日、2011年6月13日、2011年8月17日签订《东风（十堰）发动机部件有限公司关于汽车零部件开发协议》共四份，约定原告京山轻工机械公司作为被告东风发动机部件公司的试制供应商为其制造供应飞轮壳、轴承座等产品。后原、被告双方分别于2012年4月25日、2013年5月10日签订《东风（十堰）发动机部件有限公司零件采购合同》共两份，约定原告京山轻工机械公司按被告东风发动机部件公司提供的图纸要求提供合格产品，交货方式为原告京山轻工机械公司负责运送至被告东风发动机部件公司仓库，并约定结算方式为开具发票挂账日满三个月后付款。原、被告双方又于2014年5月14日签订了《汽车零部件采购通则及附件》，于2014年12月1日签订了《汽车零部件采购通则》，并于2012年1月1日至2015年1月1日期间就所供产品价格签订了多份价格协议。合同签订后，原告京山轻工机械公司即按照被告东风发动机部件公司提供的图纸及要求进行生产供货。2015年1月7日，原、被告双方与案外人十堰众柴发动机部件制造有限公司签订《协议书》一份，约定被告东风发动机部件公司代案外人十堰众柴发动机部件制造有限公司向原告京山轻工机械公司支付欠款4900000元。现原告京山轻工机械公司向被告东风发动机部件公司索要货款，双方对供货数量产生争议，故而成诉。另查明，经原、被告双方庭审确认，含代案外人十堰众柴发动机部件制造有限公司支付的欠款4900000元在内，被告东风发动机部件公司已向原告京山轻工机械公司付款共计35449964.44元，且被告东风发动机部件公司认可原告京山轻工机械公司已开具发票的未付货款金额为495192.39元。本院认为：当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了买卖合同，原告京山轻工机械公司依约供货并开具了发票，因此对于其要求支付已开具发票的挂账货款495192.39元及利息的主张，本院予以支持，被告东风发动机部件公司虽主张原告京山轻工机械公司所供产品存在质量问题应当扣除质量索赔款的事实，却未提供证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。而根据合同约定，被告东风发动机部件公司应于原告京山轻工机械公司开具发票挂账满三个月后支付货款，但原、被告双方之间供货均发生于2011年至2016年期间，且双方仅对开具了发票的货物进行核对挂账，因此原告京山轻工机械公司主张未开具发票的货款应当先就其实际供货情况承担举证责任，但其提交的出库单据等证据存在瑕疵，无法反映实际供货总数及未开具发票的货物明细情况，故其应当承担举证不能的不利后果，对于该部分诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东风（十堰）发动机部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北京山轻工机械股份有限公司货款495192.39元及利息（具体计算方式为：以495192.39元为基数，自2017年1月1日起按年利率5.6%的标准计算至款项全部付清之日止）。二、驳回原告湖北京山轻工机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告东风（十堰）发动机部件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27751元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司负担20000元、被告东风（十堰）发动机部件有限公司负担7751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年五月五日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。