广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51924号原告：田开山，男，土家族，1962年2月2日出生，住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：瞿开林，男，汉族，1976年5月12日出生，住址湖南省龙山县。被告：深圳市绿城环保实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦1504。法定代表人：阳爱华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：王敏，男，汉族，1975年1月2日出生，住址安徽省毫州市蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。原告田开山诉被告瞿开林、深圳市绿城环保实业有限公司（以下简称“绿城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）、王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周佳敏，被告瞿开林，被告绿城公司法定代表人阳爱华，被告人保财险深圳分公司委托诉讼代理人石易珍，被告王敏，被告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失共计369707元（其中伙食补助费4700元、护理费11550元、营养费5000元、误工费52000元、残疾赔偿金253193.6元、鉴定费8263.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元）；2.判令原告的精神损害抚慰金在被告交强险责任限额内优先赔偿；3.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日6时31分许，被告瞿开林驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿南山区南海大道南往北方向行驶至广深高速路段，车头与车前方由被告王敏驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具道路交通事故认定书，认定被告瞿开林负此事故主要责任，被告王敏负此事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送往深圳市人民医院住院治疗，住院47天后出院。出院诊断：1.左小腿烫伤Ⅲ；2.左侧额骨凹陷性粉碎性骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额叶脑挫裂伤；5.头面部皮肤裂伤。出院医嘱：1.休息一个月，一个月内留陪一人护理；2.一个月后到神经外科门诊复查；3.外用抗瘢痕药物抗瘢痕治疗；4.功能锻炼；5.住院期间留陪一人；6.出院后加强营养饮食；7.不适随诊。原告病情稳定后，经深圳市康宁医院精神病司法鉴定所于2018年9月28日评定，原告的精神损伤为九级伤残。后经广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告头面部损伤评定为两个十级，精神损伤为九级。本案中，被告瞿开林、王敏是涉案交通事故车辆驾驶员，被告绿城公司是被告瞿开林的用人单位，被告人保财险深圳分公司、太平洋财险深圳分公司是承保涉案事故车辆车险的保险公司。原告多次找被告协商，均未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告瞿开林辩称：其是被告绿城公司的员工，事故发生时其正在执行公司安排的工作任务，属于职务行为，原告的损失应通过被告绿城公司从工伤渠道获得赔偿。被告绿城公司辩称：关于本次事故中的赔偿责任，被告绿城公司已实际履行到位。事故发生后，双方达成赔偿协议，约定被告绿城公司需要赔偿原告12万元，目前已经支付了7万元，余下5万元没有支付。此外，原告的损失应该通过工伤途径获得赔偿，被告绿城公司在本案中不应承担赔偿责任。被告人保财险深圳分公司辩称：一、保险情况:被告人保财险深圳分公司承保了被告瞿开林驾驶的粤Ｂ×××**号车辆的交强险及保额为200万元（含不计免赔）的商业三者险，保险期限自2017年4月6日至2018年4月5日。原告为该车乘客，不构成该车交强险及商业三者险中的保险对象。此外，该车还在被告人保财险深圳分公司处投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为12万元（含不计免赔）。二、垫付情况:请求法院依法核实各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。三、原告主张被告人保财险深圳分公司在车上人员责任险（乘客）承担赔偿责任没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告为被告绿城公司的员工，被告绿城公司为粤Ｂ×××**车的所有人，本案交通事故属于侵权责任与工伤责任竞合，且赔偿主体均为用人单位即被告绿城公司，法律明确规定原告的救济途径为按照工伤保险条例的规定处理。原告以侵权为由要求被告人保财险深圳分公司在车上人员责任险承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告人保财险深圳分公司的全部诉讼请求。同时，车上人员责任险以保险合同为依据，应以合同相对性为原则，被告人保财险深圳分公司与原告无侵权关系亦无合同关系，根据合同相对性原则，被告人保财险深圳分公司在本案中主体不适格，依法不应承担赔偿责任。四、原告主张的各项赔偿金额过高，具体如下:1.住院伙食补助费:请法院依法认定。2.护理费:原告诉请的护理费过高，根据粤高法[2018]39号文的相关规定，护理费应按住院时间47天、每天150元进行计算。无鉴定结论证明原告出院后需要护理，故出院后的护理费不应支持，且原告主张出院后护理费为每天150元，超出了粤高法[2018]39号文关于出院后护理费每天按120元计算的规定。3.营养费:原告诉请的营养费过高，根据粤高法[2018]39号文的相关规定，原告一个九级、两个十级伤残，营养费应为1100元，即5000元×22%。4.误工费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，首先，原告主张的误工期过长，根据原告提供的出院医嘱，误工期应为住院47天加全休1个月，共计77天；其次，原告主张的误工费过高。原告提供的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》第5页明确记载：“老板让做的，现在每个月给我发点生活费”，可见原告的用人单位在事故发生后仍在给其发放工资；同时，原告提供的证据不足以证明其存在实际误工损失，故原告主张的误工费没有事实依据，依法应予以驳回。5.残疾赔偿金:原告为农村户籍，城乡代码为220，且原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金。6.鉴定费:鉴定费是原告自行举证产生的费用，且根据保险合同的约定，被告人保财险深圳分公司不承担鉴定费用。7.精神损害抚慰金:原告诉请的精神损害抚慰金过高，建议应以2万元为宜。8.交通费:原告交通费的诉请过高，具体金额请法院依法酌定。9.原告构成粤Ｂ×××**车的第三者，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由粤Ｂ×××**车在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。五、本案为侵权之诉，被告人保财险深圳分公司对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，被告人保财险深圳分公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。六、被告绿城公司已经按照工伤保险条例的相关规定赔偿原告损失，被告绿城公司不应在本案中承担责任，相应地被告人保财险深圳分公司也不应在本案中承担责任。被告王敏、太平洋财险深圳分公司辩称：一、涉案粤Ｂ×××**车在被告太平洋财险深圳分公司处投保交强险、保额为30万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。本案交通事故中，原告系粤Ｂ×××**车车上乘客，被告瞿开林系粤Ｂ×××**车驾驶员。被告瞿开林已以第三者身份在福田法院起诉被告太平洋财险深圳分公司【案号（2019）粤0304民初49333号】，应为其预留交强险、商业三者险的赔偿份额。二、对原告主张各项赔偿金额异议如下:1.伙食补助费:认可；2.护理费:住院47天按150元/天计算，出院30天按120元/天计算；3.营养费:按1000元计算；4.误工费:原告在工作中受伤且已申请工伤，雇主单位被告绿城公司已发放工资，不存在误工收入减少。原告应提供被告绿城公司出具的误工收入减少证明，否则不应支持。如确存在误工收入，误工期应为77天，按2130元/月计算；5.残疾金:应按农村标准计算。原告未提供在深圳居住证明，且社保仅有2个月，没有银行流水等工资发放证据佐证，对其提供劳动合同不认可，残疾金应按农村标准计算；6.鉴定费:不属于保险理赔范围；7.精神抚慰金:酌定20000元；8.交通费:按1410元计算。四、交强险外，被告王敏仅承担次要赔偿责任，被告王敏垫付款项应予以抵扣。五、诉讼费不应由被告太平洋财险深圳分公司承担。经审理查明，2018年1月6日6时31分许，被告瞿开林驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿南山区南海大道南往北方向行驶至广深高速路段时，车头与车前方由被告王敏驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告和瞿开林受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队处理，认定被告瞿开林负事故主要责任，被告王敏负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院治疗，并于当天收治入院。住院47天后，原告于2018年2月22日出院。原告的出院诊断：“1.左小腿烫伤Ⅲ；2.左侧额骨凹陷性粉碎性骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额叶脑挫裂伤；5.头面部皮肤裂伤。”出院医嘱：“1.休息一个月，一个月内留陪人一人护理；2.一个月后到神经外科门诊复查；3.外用抗瘢痕药物抗瘢痕治疗；4.功能锻炼；5.住院期间留陪一人；6.出院后加强营养饮食；7.不适随诊。”原告伤情稳定后，其妻张某委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对原告事故后的精神（包括智力）状态及伤残程度进行鉴定。2018年9月28日，该所作出《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，认定原告2018年1月6日道路交通事故引发了“器质性人格改变”及“脑挫伤后综合症”，上述精神损伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残的评定条件。原告为此次鉴定支出鉴定费4987.5元。2018年11月，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。经检验，该所作出《法医学司法鉴定意见书》：将原告的头面部损伤评定为两个十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费3276元。2019年8月21日，原告与被告绿城公司签订一份《协议书》，约定：双方就原告工伤事故引发的医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪（误工费）、出院医疗费进行了协商，并达成一致意见如下：一、被告绿城公司愿意承担原告因工伤事故导致的所有医疗费。二、1.2018年1月6日至2018年10月31日期间的停工留薪（误工费）按每月5000元计算（5000元×10＝50000元），已经支付；2.一次性伤残就业补助金为125000元（5000元×25）；3.出院疗养期间的医疗费17628.8元已经在医疗期间预支5000元；4.被告绿城公司共计应付原告137628.8元。……四、2019年9月30日前，被告绿城公司向原告支付一次性伤残就业补助金125000元；五、原告于2019年5月20日离职，双方终止劳动合同及社会保险。……七、原告确认双方劳动关系存续期间的工资、福利待遇、休息休假、一次性伤残就业补助金等不存在任何争议，自本协议履行完毕之日起，原告不得以任何理由向被告绿城公司主张任何补助、赔偿违约责任。八、双方有义务协助对方完成理赔相关事宜。根据该协议的约定，被告绿城公司主张其应向原告支付的赔偿款共计187628.8元，实际已支付12.5万元，余下赔偿款双方口头约定分期支付，每月支付2万元，直到付清为止，并提供了四份工商银行的电子回单为证。原告承认上述协议的真实性及被告绿城公司已经向其支付12.5万元赔偿款的事实，但认为该协议是双方就工伤赔偿问题达成的和解协议，与本案无关。本案诉讼期间，原告提供了一份由某家政服务开具的住院护理费票据，金额为12220元，护理期间为2018年1月6日至2月22日。另查明，原告与被告瞿开林系同事关系，同为被告绿城公司的员工。事发时，原告搭乘被告瞿开林驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车一起外出工作，该车行驶途中发生本案交通事故。本案诉讼期间，原告提交了一份其与被告绿城公司签订的《劳动合同》，该合同的落款日期为2015年9月27日，主要内容为：双方的劳动合同期限自2015年9月27日至2018年9月27日，原告的工资、社会保险和福利待遇按被告绿城公司的规章制度执行等。另据原告提供的《深圳市社会保险参保证明》显示，原告自2017年12月开始缴纳社会保险费用，事发前仅缴纳2个月的社会保险费用。被告瞿开林驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车属被告绿城公司所有，被告绿城公司向被告人保财险深圳分公司投保了该车的交强险、保额为200万元（含不计免赔）的商业三者险，以及每座保额为12万元（含不计免赔）的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期限内。被告王敏驾驶的粤Ｂ×××**车向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险及保额为30万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的驾驶人被告瞿开林也在本案交通事故中受伤，并以道路交通事故责任纠纷向本院提起诉讼【案号（2019）粤0304民初49333号】，经本院审理，被告瞿开林在该案中应得的赔偿款总额约为68万元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案首页、疾病诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社会保险参保证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案是一起两车相撞引发的道路交通事故责任纠纷，经交警部门处理，认定被告瞿开林负事故主要责任，被告王敏负事故次要责任，原告不负事故责任，各方未对交警部门认定的事故责任提出异议，本院对此予以采信。道路交通事故适用过错责任的归责原则，原告在此次交通事故中遭受的损失，应由事故责任方按照过错大小分别承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，属于被告王敏一方的赔偿责任，应首先由承保粤Ｂ×××**车交强险、商业三者险的被告太平洋财险深圳分公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，并应按照原告的要求，在交强险的责任限额内优先赔偿精神损害，被告太平洋财险深圳分公司赔偿不足部分，由被告王敏负责赔偿。原告系被告绿城公司的员工，事发于原告执行工作任务期间，双方之间形成的是工伤保险赔偿关系，属于《工伤保险条例》的调整范畴，原告应按照相关法律规定另循法律途径解决，本案对此不予处理。被告瞿开林与原告系同事关系，同为被告绿城公司的员工，其与原告一起驾车外出执行工作任务属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告瞿开林无需向原告承担赔偿责任。原告既是工伤事故中的受伤职工，又是交通事故中的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位和侵权人均应依法承担各自所负赔偿责任，原告获得工伤保险赔偿与否，不影响被告中国人保财险深圳分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。此外，被告中国人保财险深圳分公司承保的车上人员责任险(乘客)属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告作为受害人对被告中国人保财险深圳分公司享有直接的赔偿请求权，被告中国人保财险深圳分公司应在车上人员责任险(乘客)的责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：一、住院伙食补助费，原告共住院治疗47天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为4700元（100元×47天）；二、护理费，原告的护理费分为住院护理费和出院护理费两部分，分别适用不同的计算标准。根据医嘱，原告住院治疗期间留陪人一人，其住院护理天数为47天，按每天150元的标准计算，住院护理费应为7050元（150元×47天）；根据医嘱，原告出院后需要休息一个月，一个月内留陪人一人护理，按每天120元的标准计算，出院护理费应为3600元（120元×30天）。原告的住院护理费、出院护理费合计10650元。至于原告提供的由某家政服务公司开具的住院护理费票据，因原告未提供付款凭证等其他证据佐证，难以判断该住院护理费票据的真实性，本院对此不予采信；三、营养费，根据鉴定意见，原告因本案交通事故导致精神和身体残疾，被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，其伤残赔偿指数为0.22，按营养费基数5000元计算，营养费应为1100元（5000元×伤残赔偿指数0.22）；四、误工费，误工费应按照原告实际减少的工资收入计算，据原告与被告绿城公司签订的《协议书》显示，原告受伤后，被告绿城公司向其支付了10个月的误工费共计5万元，且已实际支付，故原告的工资收入并未实际减少，本院对此不予支持；五、残疾赔偿金，原告为外出务工的农村居民，原告主张事发前已在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为证明上述事实主张，原告提供了其与被告绿城公司签订的《劳动合同》，根据该合同的记载，双方的劳动合同关系起始于2015年9月27日，但原告提供的《深圳市社会保险参保证明》却显示，原告直到2017年12月才开始缴纳社会保险费用，事发前仅缴纳了2个月的社会保险费用，原告缴纳社会保险费用的时间远晚于其主张的劳动合同关系形成时间，考虑到《劳动合同》可以后补，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭《劳动合同》难以判断原告在城镇居住、工作的准确时间，经本院释明后，原告不能补交工资账户交易明细等其他证据，原告对其主张的事实未尽到举证责任，本院对此不予采信。综上，原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，根据《2019年度广东省人身损害赔偿标准》的规定，广东省农村居民人均可支配收入为17168/年，按此标准计算，残疾赔偿金应为75539.2元（17168/年×20年×伤残赔偿指数0.22）；六、鉴定费，原告两次申请伤残等级鉴定，共支出鉴定费8263.5元，上述鉴定费有鉴定机构出具的鉴定费票据为证，本院予以采信；七、精神损害抚慰金，按照原告的伤残赔偿指数，精神损害抚慰金应为2.2万元（10万元×伤残赔偿指数0.22）；八、就医交通费，原告共住院治疗47天，按每天30元的标准计算，就医交通费应为1410元（30元×47天）。综上所述，原告在本案中应得的赔偿款总计为123662.7元。因本案交通事故的另一名伤者被告瞿开林已对被告太平洋财险深圳分公司提起诉讼，根据两案实际情况，本院酌情确定被告太平洋财险深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2.2万元，交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险的保额内赔偿原告30498.81元【（123662.7元-2.2万元）×30%】；原告剩余损失71163.89元【123662.7元-2.2万元-30498.81元】，由被告中国人保财险深圳分公司在车上人员责任险(乘客)的5万元责任限额内赔偿原告5万元，赔偿不足部分应另循工伤保险途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二十条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田开山52498.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田开山5万元；三、驳回原告田开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349元（已由原告已预交），由原告承担1697.7元，被告太平洋财险深圳分公司承担333.6元，被告中国人保财险深圳分公司承担317.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年五月六日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。