山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5692号 原告：任飞飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘君，女，1988年3月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 原告任飞飞与被告刘君婚姻家庭财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙、被告刘君及委托代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任飞飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2019年7月12日签订的离婚协议书中关于子女的条款及财产处理第一项条款为无效条款，子女由被告一人抚养，被告向原告返还已支付的补偿款500万元（诉求变更为增加利息）；2.确认原告和男孩任润泽之间不存在亲子关系；3.判令被告返还原告多年来孩子的抚养费及保险费共计315000元（变更为305000元及利息）；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金20万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年登记结婚，2015年3月17日育有婚生子任润泽，后因夫妻感情破裂，于2019年7月12日在寿光市民政局协议离婚。离婚协议约定：原告每月向被告支付孩子抚养费，孩子的保险费用由原告承担，且因孩子跟随被告生活，作为补偿，原告一次性向被告支付500万补偿金，在此之后，原告发现，孩子并非系原告亲生。而离婚协议中孩子抚养及补偿金的约定，是在被告隐瞒孩子非原告亲生情况下，受到被告欺诈而作出的错误意思表示，应属无效。同时，原告在夫妻关系存续期间抚养孩子多年，均是在认为孩子系亲生的情况下而抚养，因此，被告有返还抚养费的义务，同时，被告的行为也给原告造成极大的精神损失，应承担精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘君辩称：一、原告与被告离婚时，被告根本不存在隐瞒原告孩子非亲生，也不存在欺诈行为。1、双方离婚的原因是被告发现原告自婚前至婚后一直与不同的女子存在不正当的男女关系，被告发现后忍无可忍，向原告提出离婚，是因为原告的不忠在婚姻中有过错才导致的离婚；2、被告一直认为孩子就是原告的，原告离婚后没几天向被告提出，被告还斩钉截铁的说不可能，还亲自陪同原告去做亲子鉴定，直到亲子鉴定报告出来，被告才知道孩子并非原告亲生的，所以离婚时被告自己都不知道孩子与原告无亲子关系，何来的隐瞒和欺诈。如果存在隐瞒和欺诈，被告不可能陪同原告去做亲子鉴定，会第一时间将500万转移，不可能一分不少地用500万直接做了长期理财。反而是被告在离婚前已经知道孩子并非亲生的，理由：在离婚之前原告已经偷偷的做过亲子鉴定，并做好与被告离婚的准备，将所有的财产转移干净，并在离婚当天在签署离婚协议时在财产处理一栏中强制要求被告加上“因孩子随女方生活作为补偿”这句话，目的是为要回这500万起诉做准备。二、离婚协议中约定原告给被告500万元是合法有效的并且是合理的，该500万元并非是补偿款，而是被告应得夫妻共同财产，并且该500万元远远低于被告应得的财产份额，是原告的行为深深的伤害了被告，被告为了脱离与原告的关系，妥协让步只要了500万元，其余的财产全部给了原告。另外这500万元与孩子没有任何的关系，所以被告绝不会返还。因为双方离婚的前提是对子女安排和财产及债务的分割协商一致，才办理的离婚，如果原告坚持认为该约定无效，要求被告返还，那么离婚协议中的整个财产处理甚至是整个离婚均是无效，财产就应当重新分割，首先就应当查原告所经营的包括寿光晟泽贸易公司在内的公司的账目，被告所得的财产份额会远远大于500万，同时被告保留向原告提起反诉要求重新分割财产的权利。三、原告要求支付抚养费和保险金315000元、精神抚慰金20万元无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对与本案有关的以下证据，结合双方的质证意见和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证：离婚协议书、济南迪恩法医司法鉴定所出具的亲权鉴定意见书、500万元招商银行转账凭证、中国工商银行借记卡（阳光人寿）明细清单均无异议。双方所举其他证据，或无法确定真实性，或与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告任飞飞与被告刘君原系夫妻，双方于2014年登记结婚，2015年3月17日生育一子任润泽，后因夫妻感情破裂，于2019年7月12日在寿光市民政局协议离婚。并自愿达成离婚协议，双方约定：一、子女安排，离婚后儿子任润泽由被告抚养，原告每月支付抚养费6000元，孩子的阳光保险继续由原告进行支付。因孩子随被告生活，原告支付被告500万元补偿款。二、财产约定，夫妻共同财产寿光市卡诺岛北岛房产一套及房屋内家具、电器等全部财产归男方所有；男方名下的宝马汽车一辆、日产奇骏汽车一辆是夫妻共同财产，归男方所有；除上述所列财产之外的属于夫妻共同财产部分，都视为归男方所有；婚后单方所负债务各自承担。 另查明，2019年8月13日经原、被告共同委托，济南迪恩法医司法鉴定所出具亲权鉴定意见书一份，该鉴定所对原告与任润泽之间有无亲生血缘关系进行DNA鉴定，鉴定结果为排除原告是任润泽的生物学父亲。 本院认为，一、关于原告确认与任润泽无亲子关系，被告刘君返还其抚养费、保险费、精神抚慰金的诉讼请求。 济南迪恩法医司法鉴定所出具亲权鉴定意见书，排除原告为任润泽的生物学父亲。故本院依法确认原告与任润泽无亲子关系。由此，原告对任润泽无法定抚养义务，其为任润泽承担的抚养费、保险费理应返还。关于抚养费，任润泽于2015年3月17日出生，原、被告于2019年7月离婚，双方共同抚养52个月。原告主张被告返还五年的抚养费，结合相应期间子女的实际需要、当地的实际生活水平等情况、离婚协议中原告每月支付的抚养费数额，本院酌定被告返还原告抚养费260000元（5000元/月×52个月）。关于保险费，在夫妻关系存续期间原告共交纳40000元，属夫妻共同财产，被告应返还一半，被告应返还原告保险费20000元。 同时，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实。被告在与原告夫妻关系存续期间所生育、抚养的子女任润泽，经鉴定排除原告是其生物学父亲，被告的行为伤害了原告的情感，侵害了原告的权益，给原告造成了精神损害，应向原告承担一定的精神损害赔偿责任，综合考虑被告的过错程度、侵权后果、当地平均生活水平、原告对任润泽的抚养、付出情况等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。 二、关于原告请求确认双方于2019年7月12日签订的离婚协议书中关于子女的条款及财产处理第一款为无效条款，子女由被告一人抚养，被告向原告返还已支付的补偿款500万元（诉求变更为增加利息）。 首先，双方离婚协议书中关于财产处理第1款“因孩子跟随女方生活，作为补偿，在签订本协议之前，男方支付女方500万元”。从字面意思来看，应该是孩子（婚生子）任润泽跟随被告（女方）生活，原告支付被告的500万元，里面包含有“一次性抚养费”的含义。经鉴定排除原告是任润泽的婚生父亲，故该一次性抚养费应当返还；另外，但双方财产处理第2-8款中，关于原、被告离婚时的财产分割问题，结合双方在庭审中提交的证据、陈述等，不论是双方离婚时还是现在来看，无论是房产、多部汽车、还是两人名下的公司都归原告所有，财产分割明显对被告不公平。上述能够显示双方离婚时财产分割与子女一次性抚养之间有确定的关联性。本院根据当地的生活水准、原、被告两人的现有经济状况，该500万元补偿款适当返还。本院酌情确定被告返还原告250万元。以上被告应返还原告288万元（250万元+10万元+26万元+2万元）。对原告要求支付利息的请求本院不予支持；原告主张该500万元是其借用别人款项，是其举债离婚，本院认为，结合原告的经济基础、经营能力，该500万元的出处在此不予评定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告任飞飞与任润泽不存在亲子关系； 二、被告刘君于本判决生效之日起十日内返还原告任飞飞补偿款2500000元。并支付原告任飞飞精神损害抚慰金100000元； 三、被告刘君于本判决生效之日起十日内返还原告任飞飞为任润泽支付的抚养费260000元，保险费20000元； 四、驳回原告任飞飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50405元，保全费5000元，计55405元。由原告负担25405元，被告负担30000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  曹文武 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张雅文