wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2629号原告：任再军，男，1964年7月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：赵钦，男，1994年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任再军与被告赵钦、张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告任再军委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任再军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工资16300元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：光大环保危废处置（淄博）有限公司将废弃物处置设备安装工程发包给江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司施工，工程地点在山东淄博。被告张志坤挂靠江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，进行实际施工。被告赵钦和被告张志坤是翁婿关系。2019年3月，被告张志坤喊吴新君到上述工地工作，并让吴新君再找一些工人。吴新君喊了原告等人前往该工地。张志坤与原告口头约定，原告是焊工，工资300元一天。被告赵钦负责工地上所有的记工，吴新君负责分配工作并对原告等人记工。经被告赵钦和吴新君共同核对，原告共工作61天，工资为18300元。后被告赵钦向原告支付了3000元，还欠16300元未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，2019年我没有做工地，是吴新君去做的，我没有任何一个工人的电话，工人我都不认识，也没有叫工人去工地。不清楚赵钦的付款行为，赵钦是帮吴新君干活的，我分析是吴新君让赵钦付钱的，这工地是吴新君承包的。被告赵钦未作答辩。原告任再军为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、赵钦书写的单子1张；2、赵钦和任再军的微信支付转账电子凭证打印件2张；3、户口摘抄1张。上述证据共同证明被告赵钦与张志坤系翁婿关系，赵钦和吴新君共同确认原告任再军工资是300元每天，共工作61天，工资合计18300元，被告赵钦通过微信支付了2000元，还剩16300元未支付。被告张志坤发表质证意见称，单子上签名不是自己的，不认识原告，没有叫原告去工地，工地是吴新君承包的，不清楚赵钦的付款行为，赵钦是帮吴新君干活的，我分析是吴新君让赵钦付钱的。庭审中，原告方陈述，两被告都是雇主，应共同支付工资。原告认为案涉安装工程的实际施工人是张志坤，但是无法提供合同之类的证明。张志坤、赵钦在工地上是何种关系，我们不清楚。赵钦出具工资条，也支付钱，据此认为二被告是共同实际施工人。尤其赵钦向原告出具了工资条，赵钦也向原告支付工资，支付的工资金额与工资条金额也是对应的，应由两被告共同承担责任，假使张志坤与本案联系无法证明，被告赵钦仍应承担付款责任。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告方主张要求被告张志坤支付工资的诉请，被告张志坤对与原告之间存在雇佣关系不予认可，原告方提供的记工单既非被告张志坤本人书写也无其签名确认，原告方亦未能提供其他证据证明被告张志坤系案涉工地的实际施工人。对于原告方主张要求被告赵钦支付工资的诉请，被告赵钦虽在记工单证明人处签名，且曾通过微信向任再军转账，但证明人并不等同于欠款人，支付款项的行为无法排除接受指示支付的可能性，进一步结合原告起诉状事实部分称“赵钦负责工地上所有的记工”，“不清楚赵钦与张志坤在工地的关系”的庭审陈述，原告方并未提供充分证据足以证明被告赵钦系雇主。综上，原告方仅凭被告赵钦作为证明人的记工单及转账凭证，尚不能充分证明原告任再军与被告赵钦、张志坤之间存在雇佣关系，原告方应承担举证不能的法律后果。被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告任再军的诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取，已由原告预交），由原告任再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民初19号原告：吴明，男，1982年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县佳鑫苑14号楼1单元901室。委托诉讼代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司定边采油厂，住所地陕西省定边县定边镇新区（兴源小区）。负责人：高向东，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。被告：定边县亨力石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省定边县定边镇新区兴源南区西19号。法定代表人：余强，该公司经理。原告吴明与被告延长油田股份有限公司定边采油厂（以下简称定边采油厂）、定边县亨力石油工程技术服务有限公司（以下简称亨力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。吴明诉称，原告系盐池县麻黄山前源村申东鑫八井的经营生产管理人。被告亨力公司受被告定边采油厂委托，在定边采油厂所属区域内（与原告经营管理的申东鑫八井相邻）进行钻井作业。2019年11月2日，被告亨力公司进行5530-11定向井移位操作时，将原告经营的申东鑫八井井套管钻破、打井泥浆甲硝喷入油井，造成原告正常经营生产的申东鑫八井全面停产。后原告找到被告亨力公司主张赔偿，被告亨力公司称其受被告定边采油厂委托施工，应由被告定边采油厂赔偿。原告遂向被告定边采油厂主张赔偿，被告定边采油厂以未经司法程序不能赔偿为由，也对原告的赔偿请求予以拒绝。综上，两被告钻井作业破坏了原告经营的申东鑫八井，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告将申东鑫八井维修至正常产油（产油量和申东鑫八井未损坏前产油量一致）；如不维修至正常产油，则赔偿原告油井损失1500万元；2.判令被告赔偿申东鑫八井维修至正常产油期间出油损失1754500元（暂算至2021年9月2日，申东鑫八井正常产油前出油损失均由被告承担）；3.本案诉讼费由被告负担。定边采油厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，定边采油厂和亨力公司的住所地及主要办事机构所在地均在陕西省定边县范围内，故本案应由被告住所地定边县人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至定边县人民法院审理，或报请双方共同的上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系财产损害赔偿纠纷，是关于物权受到侵权后的损害赔偿，属于一般侵权的物权保护纠纷。根据原告诉请，其遭到破坏的申东鑫八井位于宁夏回族自治区盐池县麻黄山前源村，也即侵权结果发生地位于本院管辖范围内，且本案的诉讼标的金额达到1600余万元，属于中级人民法院管辖，故本案由本院管辖符合法律规定，定边采油厂提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告延长油田股份有限公司定边采油厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告延长油田股份有限公司定边采油厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二〇年五月六日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2036号 原告：罗文，男，汉族，生于1991年1月17日，四川省大英县人，住大英县。 被告：林文豪，男，汉族，生于1995年6月10日，四川省江油市人，住江油市。 原告罗文诉被告林文豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告林文豪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告罗文来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资24600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告在被告承包的工地从事钢筋工作。在此期间，被告共计欠到原告劳务费24600元，并于2018年11月21日出具欠条一份，约定于2018年12月中旬付清。经原告多次催促无果，故来院提起诉请。 被告林文豪未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告认可欠条系自己书写，因为自己在为西藏一农户修建农房时，原告在工地做钢筋工。因为农户未完全支付建房款，故自己下欠原告人工工资24600元并表示现目前无能力支付。 案经审理查明以下事实：2018年，被告林文豪到西藏为一农户修建住房，原告罗文经人介绍到被告承包的该工地做钢筋工。工程完工后，原告找到被告，被告表示无钱支付故于2018年11月21日向原告出具欠条一份载明“2018年11月21日欠到钢筋人工款24600元整。（大写贰万肆仟元整）。于2018年12月中旬付清余款。欠款人：林文豪2018年11月21日510781199506××××”。庭审中，经与林文豪通话联系，其表示该欠条为自己书写，对下欠原告人工工资的事实及金额均无异议，只是目前尚无支付能力。 以上事实有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告罗文在西藏被告所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可自己书写的欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中劳务费金额向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告林文豪在本判决生效后十日内向原告罗文支付劳务费24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告林文豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗8号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）:徐小荣,男,1965年7月31日出生,汉族,住浙江省湖州市。 申诉人(一审被告):湖州织里冠隆服饰有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇佩琳路77号。 法定代表人:徐小荣。 被申诉人（一审原告）:孙琦琦,男,1981年1月6日出生,汉族,住石家庄市长安区。 申诉人徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司因与被申诉人孙琦琦民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出(2016)冀0102民初5346号民事判决书，徐小荣、湖州织里冠隆服饰有限公司不服向石家庄市长安区人民检察院申请监督,石家庄市长安区人民检察院经审查后提请河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形以石检民（行）监[2019]13010000330号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由石家庄市长安区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇二〇年五月十二日 书记员  裴研洁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初510号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：张站敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：杨向华，女，1974年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：鲁振国，男，1957年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王石军，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：鲁炳英，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司、河北三豆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)冀1126民初510号民事裁定，冻结被申请人苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司、河北三豆食品有限公司名下银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年5月9日向本院申请解除对张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥名下银行存款1000万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年五月九日 书记员  王春风
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1098-1号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区端阳路68号。 法定代表人：曹生政。 被执行人青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人刘卫卫，女，19xx年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被告青岛隆源水产品有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3677号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已依（2017）鲁0202民初3677号民事裁定书予以查封，现期限将至，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛绿丰食品有限公司名下房产。 二、继续查封被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司名下房产。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初419号原告大同市矿区日日鸿肉店。经营者安某1，住所地山西省大同县。委托代理人沈某，男，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告安某，居住地山西省大同市。原告大同市矿区日日鸿肉店诉被告安某买卖合同一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年5月19日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人沈某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市矿区日日鸿肉店诉称，原告与被告系买卖关系，2013年至2016年被告多次从原告处购买肉类产品，余72190元货款未付，2018年4月25日被告给原告出具了欠条。原告多次催要无果，被告不履行还款义务，故请求判令：被告偿还原告货款72190元、利息6858.05元，利随本清，诉讼费由被告承担。原告大同市矿区日日鸿肉店提供2018年4月25日的“欠条”一张以证明自己的主张。被告安某的答辩及质证意见：对原告主张的欠款金额及举证均无异议，但因目前经济状况困难，暂无还款能力。本院通过庭审现查明，2013年至2016年间，原告大同市矿区日日鸿肉店向被告安某出售肉类产品。经双方核账，被告安某向原告的经营者安某1出具了“欠条”一张：“今欠到安某1货款（72190）计柒万贰仟壹佰玖拾元正。2018年4月25日。安某”。经原告多次催要，被告安某尚欠原告大同市矿区日日鸿肉店货款72190元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告大同市矿区日日鸿肉店向被告安某出售货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告大同市矿区日日鸿肉店作为出卖人已经履行了交付全部标的物的义务，被告安某作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，应依法承担债务的清偿责任。原告大同市矿区日日鸿肉店主张利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后三日内立即支付原告大同市矿区日日鸿肉店货款72190元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年五月十九日书记员 薛 奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执4号 本院立案执行的刘丽娜申请执行吕健离婚纠纷一案，本院已将涉案房产过户至申请执行人刘丽娜名下。至此，刘丽娜申请执行吕健离婚纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执4号 本院立案执行的刘丽娜申请执行吕健离婚纠纷一案，本院已将涉案房产过户至申请执行人刘丽娜名下。至此，刘丽娜申请执行吕健离婚纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初523号 申请人：马会宁，男，1983年8月29日出生，汉族，住望都县。 被申请人：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 被申请人：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 原告马会宁与被告杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，申请人马会宁于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨会骞、许彦超银行存款200,000元或相应价值的财产。申请人马会宁已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会骞、许彦超银行存款200,000元或查封、扣押被申请人杨会骞、许彦超相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1,520元，由申请人马会宁预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曹巧玲人民陪审员敦彩茹人民陪审员田京辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘                 红
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初604号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地:四川省西昌市。 法定代表人：林罡，董事长。 委托诉讼代理人：胡馨月，女，汉族，凉山州商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨云，男，汉族，凉山州商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般授权。 被告：陈德志，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：朱琼芬，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：黑吉木呷，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：武谦，男，彝族，住四川省喜德县，代理权限为特别授权。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称：凉山商行）诉被告陈德志、朱琼芬、凉山州农业发展融资担保有限责任公司（以下简称：农发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员龙晓鸿，书记员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告凉山商行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告陈德志立即归还借款本金49.85万元及应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息算至本息还清之日止）；2.请求判令被告陈德志依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.请求判令被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告与被告陈德志签订了《借款合同》，约定被告陈德志向原告借款50万元用于搭建大棚。借款期限12个月。还款方式为按月结息到期还本，借款执行年利率9.6%。逾期利息按约定的利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告农发展公司签订的《担保合同》约定，农发展公司自愿为陈德志的借款提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告至今尚欠本金49.85万元，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告陈德志、朱琼芬辩称，钱不是我用的，开户也不是我们本人开的。市法院的另一个案子里曾经鉴定过，签字也不是我们本人签的。 被告农发公司辩称，这个案子原来是撤诉了，还未撤诉前这个案子就申请过鉴定的，要根据鉴定结果来进行处理，开户不是陈德志、朱琼芬本人开的，钱也不是他们用的，那么我们就不应该承担连带清偿责任。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。对被告陈德志、朱琼芬的第一组证据的真实性予以确认，本院予以采信。对第二组的录音资料与本案没有直接利害关系，本院不予采信。 经审理查明：2014年6月5日，被告陈德志、朱琼芬向原告出具《承诺书》，承诺本人于2014年6月5日在原告处申请了50万元的贷款。2014年6月6日，原告与被告陈德志、朱琼芬签订《借款合同》，案涉内容约定原告向被告陈德志、朱琼芬出借50万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，借款执行利率9.6%。同时，原告与被告农发展公司签订的《担保合同》约定，农发展公司自愿为陈德志的借款提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2014年6月12日，原告出具的《凉山商业银行信贷业务出账通知书》载明“根据凉山州商业银行信贷业务审批权限的规定，经逐级审批，同意向陈德志发放人民币贷款50万元，借据号JJ8001201406XXXXXX”。借款客户栏内陈德志签名确认。《贷款放款凭证》流水号：55客户签名栏没有签名。 查明，2014年6月12日涉案款项50万元转入户名为巫琼，账号为62×××37的账户，流水号均为564。 再查明，（2017）川3401民初1216号原告陈德志、朱琼芬诉被告凉山州商业银行股份有限公司、第三人巫琼确认合同无效纠纷一案中，陈德志、朱琼芬申请对涉案的2012年2月21日《个人结算账户开户（开卡）申请书》及2014年6月12日涉案转款50万元的《个人业务取款凭证》上“陈德志”署名字迹是否是本人签署进行鉴定。西政司法鉴定中心（2017）鉴字第4580号《司法鉴定意见书》鉴定意见为2012年2月21日《个人结算账户开户（开卡）申请书》及2014年6月12日贷方科目为“2114”的《个人业务取款凭证》上“陈德志”署名字迹与供检的陈德志签名样本字迹不是同一人书写。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告陈德志、朱琼芬归还借款本金49.85万元，仅向本院提交《承诺书》、《借款合同》、《担保合同》、《凉山商业银行信贷业务出账通知书》予以证明。而被告陈德志、朱琼芬提交的（2017）川3401民初1216号案件中（2017）鉴字第4580号《司法鉴定意见书》，证实了被告陈德志、朱琼芬未在《个人结算账户开户（开卡）申请书》签名且案涉50万元未经被告陈德志、朱琼芬本人签名或本人授权转入了巫琼账户。因此，原告未能提交充分、有效的证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8778.00元，减半收取计4389.00元，由原告凉山州商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 原告举证： 第一组1、被告身份证（复印件），2、原告营业执照（复印件）。证明原被告主体适格。 第二组《承诺书》证明陈德志自愿向原告提供真实、合法材料申请贷款，其配偶朱琼芬自愿对该贷款承担连带清偿责任。 第三组《借款合同》、《出账通知书》、《放款凭证》证明原被告签订了合法有效的借款合同，原告依照约定履行了放款义务。 第四组《保证合同》证明担保人愿为陈德志在原告处的贷款承担连带担保责任。 第五组《不予立案通知书》、《民事裁定书》证明该诉讼未超诉讼时效。 第六组剩余贷款本金利息余额（电脑截屏）证明截止2020年4月22日。被告尚欠原告借款本金498499.21元利息400037.75。 被告陈德志、朱琼芬举证： 第一组《司法鉴定意见》，证明款不是我们借的。 第二组录音资料，这个案子是巫琼他们达成协议，我才撤诉的。 附2、本案适用法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初246号 原告：黄国胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路与卫生街交叉口东北角开元观唐D座二层CY-01号商铺，统一社会信用代码91130502MA08DJBU2C。 法定代表人：李克，该公司经理。 原告黄国胜与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国胜、被告邢台海之臻餐饮有限责任公司的法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还水果货款11014元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在水果买卖业务，原告一直给被告送水果，货款一周一结。从2018年3月、4月，原告陆续给被告送水果，但被告一直拖欠货款未给付，后原告多次催要，被告以各种理由不予给付。 被告邢台海之臻餐饮有限责任公司辩称，原告自2017年12月9日至2018年4月12日给我公司送水果，由于我方发现原告价格虚高，甚至高出原告平常销售价，所以在2018年4月12日当天原告与我方对账之前我方提出要求原告把四个月的水果价格超出部分从货款中扣除，并当天已经做好约定，有录音为证。 本院经审理认定事实如下：被告经营饭店需要采购水果，原告自2017年12月起开始向被告销售水果，被告指定工作人员收货。原告提交了2018年3月19日至2018年4月12日期间的《收款收据》29张，共计金额11014元，原告陈述收据中有被告工作人员签字确认收货，被告至今未按收据价格向原告支付货款；被告对原告的货款提出异议，认为明显高于市场价格，且对收货人员签字不予认可。被告提交了与原告在协商上述货物结算的录音一份，原告对该录音真实性予以认可，录音中被告提出水果价格过高，原告即与被告协商处理，期间被告唤其工作人员王耀华到场对账，王耀华称自2018年3月19日至2018年4月12日共欠原告8000多元尚未结算，原告未提异议。 本院认为，原告向被告供应相应水果货物，被告也接受该货物，双方形成买卖合同关系，被告应根据所收货物按照双方约定向原告支付相应的货款，关于应付数额，原告与被告共同确认的录音材料能够证实双方对所欠货款对账为8000余元，但双方未具体核算详细数额，本院酌定欠款数额为8500元。水果属农副产品价格易受气候、时节、供求等因素影响而波动，被告认为原告此前供货价格偏高，没有充分证据证明其事实主张，理由不能成立，其主张将此前四个月的水果价格超出部分从货款中扣除，本院不予支持。原告主张被告支付利息，鉴于其不能提供证据证明双方约定的结算周期，且双方就结算形式协商中原告也未主张，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司向原告黄国胜支付货款8500元。 二、驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14616号原告胡志刚，男，汉族。被告万仕道（北京）管理咨询股份有限公司。法定代表人戴科彬。被告深圳可思美科技有限公司。法定代表人黄万富。本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志刚撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  郭雅伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更427号罪犯何老三，男，1975年2月1日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第79号刑事判决，以被告人何老三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年10月获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何老三减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2033年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异167号异议人：丁志刚，男，汉族，1959年12月18日生，住长春市二道区。申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年5月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：文安国，男，1965年3月25日出生，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人文安国借款合同纠纷执行一案中，丁志刚向本院提出执行异议,本院作出（2018）吉0102执异622号执行裁定书，裁定驳回异议申请。丁志刚不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复17号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0102执异622号执行裁定，指令本院进行审查，本院审理后作出（2019）吉0102执异166号执行裁定，裁定驳回异议请求。丁志刚不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复177号执行裁定书，认为本院作出裁定认定基本事实不清、证据不足，撤销本院（2019）吉0102执异166号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁志刚称，其是长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初165号受害人，现该案早已生效，犯罪人文安国诈骗异议人人民币92万元，异议人已经向经开区法院申请强制执行，现得知文安国名下在南关区民航花园4栋2门104室一套房产，已经被贵院拍卖，请求参加长春市南关区人民法院对（2010）长南法民执字第520号执行案件的分配。本院查明，原告张殿山与被告文安国借款合同纠纷案，南关法院于2008年7月23日作出(2007)南民初字第2号民事调解书，被告文安国偿还原告张殿山借款人民币180000元，此款文安国于2008年9月30日前付清，如被告逾期给付，被告将给付原告借款246943.2元，并承担自2005年1月1日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，由于文安国未能按照生效的法律文书履行义务，2010年9月21日张冬梅(张殿山之女，张殿山于2010年4月14日去世)向本院申请执行，执行案号为(2010)长南法民执字第520号。2011年2月23日，本案终结本次执行。2018年7月30日，张冬梅向本院申请恢复执行，案号为(2018)吉0102执恢255号。后本院对文安国所有的坐落在长春市南关区人民大街207号民航花园4栋2单元104室房屋进行评估、拍卖，2018年9月7日以最高价1127700元在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖成交。另查明，2017年9月4日，长春经济技术开发区法院（以下简称“经开法院”）作出(2016)吉0191刑初165号刑事判决，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人文安国退赔被害人孙喜贵人民币九十二万二千二百八十元，退赔被害人陈克人民币四十八万四千一百四十四元，退赔被害人郑永弼人民币十一万五千元，退赔被害人尹春芙人民币十二万，退赔被害人赵联东人民币五万元，退赔被害人马强人民币五万元，退赔被害人丁志刚人民币九十二万元，退赔被害人朴荣峰、尚德财人民币二十四万五千元，退赔被害人宋晶琰人民币十三万元，退赔被害人孙宪平人民币八万五千元，退赔被害人孙克芝人民币六万五千元，退赔被害人王森人民币三万元。后该案交予经开法院执行，案号为(2018)吉0191执751号。再查明，2018年9月，丁志刚等五人向本院提出异议，请求在(2010)长南法民执字第520号案件参与分配。本院告知其应向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，否则不能受理。再查明，2018年11月2日，长春经济技术开发区人民法院向南关法院执行局送达（2018）吉0191执751号执行裁定书及协助执行通知书，要求将文安国在本院的执行款在支付人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权后的余款，在3216427元额度内转入经开院执行款账户。再查明，本案执行款已经全部支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中丁志刚直接向本院提出异议，请求参与分配，但根据上述法律规定丁志刚应当向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，至今本院未收到经开法院转交的参与分配申请及案件情况说明，故异议人参与分配请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人丁志刚的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵           伟审判员 曲           刚审判员 刘浩二0二0年五月二十五日书记员 陈           乾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初681号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：毕宏强，男，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告毕宏强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日孙吴县海峰热电有限责任公司以毕宏强已将拖欠的供热费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。审判员  石雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  马吉峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2636号原告：吴文军，男，1973年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴文军与被告张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工资28053元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了在辽宁葫芦岛市的辽宁先达单效硫化碱设备安装工程以及在辽宁大连市的三效蒸发器设备安装工程。2020年11月1日，原告受被告雇佣至辽宁工作，双方口头约定，原告是管道工，工资400元一天，并且被告承包原告在工地以及从溧阳和辽宁之间来回的交通费、住宿费以及伙食费，同时在途时间也算工作时间。2020年11月1日，原告在葫芦岛工地工作了30天，在大连市工地工作了31天，合计工作时间为61天，工资为24400元。另，原告与吴建军、汤勤伟、常帅等人因工地住宿、伙食和工地工资花费3053元，回溧阳开资2600元，该款项均由原告全额垫付。根据双方约定，被告结欠原告30053元。2020年12月24日，原告已向被告支取了2000元，被告最终结欠原告28053元。剩余款项经原告多次催要，被告未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，确实雇佣吴文军在辽宁葫芦岛市和大连市两工地工作过，对于吴文军是管道工、工资标准400元每天无异议，但是认为工作天数没有61天，应当扣除在途天数。吴文军已经预支的钱不止6000元。另外，吴文军在受雇佣期间没有经过我同意就离开工地，我和他讲谁同意他们回去的就去找谁要工资，我有聊天记录的。原告吴文军为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、吴文军、张志坤微信名称截图各一份，以证明吴文军、张志坤的微信号及身份情况；2、双方微信聊天截图12张，以证明吴文军通过微信和张志坤聊天，吴文军工资是400元一天，工作了61天，总工资为24400元；3、微信支付转账电子凭证1张，以证明扣除预支的6000元，张志坤还欠吴文军18400元。被告张志坤发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但是我还是需要核实工作的天数。是吴文军代表吴建军给我发工单的，工单已经收到了，但是吴文军自己写写的，我没有正面的回应，我要核实的。庭审中，关于在途天数是否计入实际工作天数以及吴文军预支款项情况，双方分别发表如下意见：原告方称，我在2020年12月30日和2021年1月2日发给张志坤两张工单里写的天数是一样的，只是2020年1月2日的工单添加了（工资）标准。12月30日张志坤收到单子后还支付了工资，当时没有提出过天数异议，不同意现在他当庭说要扣除回家天数，之前喊我去的时候说的好好的。张志坤则称，12月30日收到吴文军发的第一张单子（含天数）后，因为当时我没钱给他，不好面对他，我只好默认。我不知道吴文军什么时候回来的。支付给吴文军不止6000元，但是没有证据提供，庭前想联系吴文军，他不接我电话。庭审中，原告吴文军明确诉请为：1、判决被告立即支付原告工资18400元；2、由被告承担本案诉讼费用。放弃诉状中工地住宿、伙食、花费以及回溧阳开资这一部分的诉讼请求。事实部分变更为，吴文军预支了6000元，剩余工资总额计算方式为400元/天×61天-6000元。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。被告张志坤对双方之间存在雇佣关系，原告吴文军的工资日标准并无异议，本院依法予以确认。被告张志坤辩称原告吴文军的实际工作天数应扣除在途时间，但原告吴文军对此不予认可，结合原告吴文军提供的双方之间的微信聊天记录，2020年12月30日原告吴文军将记录工作天数的工单发送给被告张志坤后，被告张志坤并未对天数提出异议并于2021年1月1日向原告吴文军转账4000元，其在庭审中也陈述当时只好“默认”，故对原告吴文军主张以发给被告张志坤的两张工单中的天数作为结算依据，本院予以采信，工单载明11月1日至12月31日，共计61天。对被告张志坤称原告吴文军应向同意其离开的公司去索要工资款及原告吴文军预支金额超过6000元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告张志坤尚欠原告吴文军工资款18400元（400元/天×61天-6000元）。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告张志坤于本判决生效之日起3日内支付原告吴文军工资款18400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取，已由原告预交），由被告张志坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3537号 原告：陈合法，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽徽君律师事务所律师。 被告：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈合法与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈合法于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈合法提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合法撤诉。 案件受理费400元，由原告陈合法负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33290号 申请执行人王延珍，女，汉族，1938年1月4日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人郑一滔，女，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人郑燕翔，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人郑飞翔，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人于战稳，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址河南省平舆县。 被执行人楚文林，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王延珍、郑一滔、郑燕翔、郑飞翔与被执行人于战稳、楚文林机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付770815元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖翠婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执114号之一 申请执行人：吴国鸥，女，1992年3月1出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王佳，女，1993年11月27出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 吴国鸥与王佳民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14917号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为120000元，执行费为1700元。 在执行过程中，本案执行到案10303.98元；本院于2021年2月26日查封王佳名下位于成都市双流区××道××段××号××栋××单元××楼××号（合同备案号为771271）及双流区协和街道剑南大道南段2688号100栋-1楼3657号房屋（合同备案号为866584），查封期限为三年，该房屋为轮候查封暂不具备处置条件；本院已冻结王佳名下银行账户和网络资金，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王佳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执546号之九申请执行人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在安徽南陵农村商业银行股份有限公司葛林支行的存款人民币184234.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初392号 原告：吴神口，男，1967年8月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴神口与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴神口以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴神口撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴神口负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执469号之一 申请执行人:季保虎，男1973年07月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 李志权，男1975年01月25日出生,汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村山岗组14号。 江俊来，男1976年07月15日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处北后街钓鱼台小区7号。 被执行人：侯长生，男1955年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人季保虎、李志权、江俊来与被执行人侯长生合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终2519号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人侯长生名下位于桐城市永祥大厦1幢105不动产，不动产证号为皖（2018）桐城市不动产权第0××9号。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人侯长生名下位于桐城市永祥大厦1幢105的皖（2018）桐城市不动产权第0××9号不动产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢327号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张鹏上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1286号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏银行存款人民币106683.72（含执行费1478元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦琦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1753号原告：袁志兴，男，1979年4月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。负责人：兰红兵，系公司的经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，住贵州省兴义市。原告袁志兴诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志兴的委托诉讼代理人龙壤平，被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁志兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费172960元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月06日凌晨03点20分许，袁志兴雇佣的驾驶员陈XX驾驶原告所有的贵Ｅ×××××号重型专项作业车由曲靖向昆明方向行驶，行驶至曲靖市XXXXX时处，因操作不当导致车辆撞击高速路护栏后侧翻道路外侧，造成驾驶员陈XX受伤及车辆损坏的交通事故，经云南省高速交警队认定，本次交通事故陈XX承担事故全部责任。事故发生后经保险公司及其联系的修理厂共同认定贵Ｅ×××××号重型专项作业车无修复价值，达到报废标准，共同协商推定该车全损。贵Ｅ×××××号重型专项作业车在保险公司处投保了特种车损失险，保险额度为172960元，原告向太平洋财保黔西南中心支公司提交了指定的各自理赔材料后其告知原告不予赔偿。现原告诉至人民法院，请求维护自己的合法权益。太平洋财保黔西南中心支公司辩称，1、贵Ｅ×××××号车辆所有人为贵州省XXX公司，投保人及被保险人也为该公司；2、原告袁志兴不是该车所有人，太平洋财保黔西南中心支公司认为该主体不适格，请求法院依法予以审查；3、我公司与贵Ｅ×××××号车辆的投保人与被保险人签订相应的保险合同，车辆所有人定损的驾驶员为陈XX，仅持有Ａ2驾照驾驶。贵州省XXX公司签订的保险合同约定，该车驾驶员必须持有有关部门颁发的许可证以及普通货运的驾驶资质。事故发生后，该公司向我公司提交索赔及陈XX的从业资格证是虚假的。当时我公司电话联系陈XX，陈XX口述该资质系其2000元办理的，并未到相关部门办理。我公司根据签订的合同条款第8条第2款的第6点的规定，从原告方提交的证据来看，贵州省XXX公司出具的所有权证明是在事故发生后才出具的，并未通知我方，故请求依法驳回原告诉请。本院认定事实如下：2018年11月06日凌晨03点20分，袁志兴雇佣的驾驶员陈XX驾驶袁志兴所有的贵Ｅ×××××号重型专项作业车由曲靖向昆明方向行驶，行驶至曲靖市XXXX处时，车辆撞击高速路护栏后侧翻道路外侧，造成驾驶员陈XX受伤及车辆损坏的交通事故。经云南省高速公路交巡警支队昆曲大队认定，驾驶员陈XX承担事故全部责任。贵Ｅ×××××号重型专项作业车的所有人为袁志兴，该车登记在贵州省公司名下，在太平洋财保黔西南中心支公司处投保了特种车损失险，保险金额为172960元，该事故发生在保险期内。事故发生后，经太平洋财保黔西南中心支公司认定贵Ｅ×××××号重型专项作业车无修复价值，达到报废标准，推定该车全损，定损金额为17万元，太平洋财保黔西南中心支公司对估损协议无异议，但未赔偿车辆损失。陈XX为袁志兴聘请的驾驶员，陈友贵持有合格的驾驶证。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，交通事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证、机动车注销证明书、所有权证明、估损协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，贵州省XXXXX公司与太平洋财保黔西南中心支公司订立的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同及保险法律法规的规定行使权利并履行义务，袁志兴作为投保车辆贵Ｅ×××××号重型专项作业车的实际所有人，在投保车辆发生保险事故后，有权请求保险人太平洋财保黔西南中心支公司在保险范围内支付保险金。贵Ｅ×××××号重型专项作业车在本次事故中受损，经太平洋财保黔西南中心支公司定损，达到了报废标准，定为全损，太平洋财保黔西南中心支公司对定损协议无异议，本院予以认定。关于太平洋财保黔西南中心支公司提出“定损的驾驶员陈XX仅持有Ａ2驾照驾驶，保险合同约定，该车驾驶员必须持有有关部门发放的从业资格证以及普通货运的驾驶资质，陈XX持有的从业资格证是虚假的，故应驳回原告的请求”的答辩意见，本院认为，驾驶员陈XX驾驶贵Ｅ×××××号重型专项作业车时，持有Ａ2驾照，驾驶的是与其驾驶资格相符的车型，陈XX驾驶车辆上道路行驶符合法律的规定，陈XX虽没有交通运输部门核发的从业资格证，但交通运输部门核发的从业资格证系其履行管理职责的程序，对本案驾驶员陈XX是否具有驾驶贵Ｅ×××××号重型专项作业车资格并无实质影响，并不代表其失去了驾驶车辆的资格。同时，太平洋财保黔西南中心支公司也无证据证实涉案驾驶员陈XX没有持有交通运输部门核发的从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度，且必然导致太平洋财保黔西南中心支公司保险风险的增加，太平洋财保黔西南中心支公司提供的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认为无效，故对太平洋财保黔西南中心支公司的该答辩意见，本院不予采信。太平洋财保黔西南中心支公司应按定损金额赔偿袁志兴的车辆损失17万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险保险责任范围内赔偿袁志兴车辆损失170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十八日书记员 何丽娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢180号 申请执行人：欧阳，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谢建梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1180号民事调解书及（2018）川1181执161号执行裁定书，于2020年4月9日受理欧阳申请执行谢建梅离婚纠纷一案。本案的执行标的为被执行人向申请执行人返还现金10000元，负担案件执行费50元。 执行中，双方当事人于2020年5月11日达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢180号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎 平
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢34号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。法定代表人：张某1，男，该支行行长。住所：河曲县文笔镇向阳大街82号。统一社会信用代码：×××。被执行人：张某2，男，1969年06月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，向被执行人张某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国工商银行×××账户内存款人民币35707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年五月二十八日书记员 苗白娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执620号之二被执行人王守春，男，1969年2月3日出生于安徽省南陵县，汉族，住所地南陵县。本院在执行王守春危险驾驶罪一案中，于2020年5月13日向被执行人王守春发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人王守春至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守春在中国邮政储蓄银行的账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋克娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执719号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源东道38号。 被执行人：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地：廊坊市阿尔卡迪亚华景园。 被执行人：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地：廊坊开发区翠青路。 本院在执行中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司与廊坊市光辉建设工程有限公司、廊坊经济技术开发区供水中心建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1289号民事判决书，责令被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司给付申请执行人工程款152293.56元及利息，被执行人廊坊经济技术开发区供水中心对上述款项在655453.75元范围内承担连带给付责任，被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司承担案件受理费1673元、执行费2185元。被执行人廊坊经济技术开发区供水中心已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院于2019年11月20日、2020年5月21日对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司可供执行财产。2020年5月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年11月25日本院对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司法定代表人任争光采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十一日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初566号 原告:河北枣强农村商业银行股份有限公司,住所地：枣强县。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 被告：朱兰英，女，汉族，住枣强县。 被告：于立祥，男，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告朱兰英、于立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   张玉乔 人民陪审员   易建峰 人民陪审员   李庆龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员   刘 娜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初216号原告：李均，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南万胜建设有限公司，住所地林州市原康富康大道1号。法定代表人：郑俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李均与被告张克伟、河南万胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加了诉讼，被告张克伟、河南万胜建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿付所欠机械租赁及劳务费用136450元；2、本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，被告张克伟与河南万盛公司从中国建筑第七工程局有限公司承包了位于灵宝市××××国道南移工程中的部分工程，并租用原告的平地机和压路机进行施工，经长达半年的施工，被告欠原告机械设备租赁费和劳务费共计136450元。被告张克伟向原告出具了一张欠条，但至今未予支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张克伟未到庭亦未作答辩。被告河南万胜建设有限公司提交书面答辩状辩称，一、河南万盛建设有限公司确有部分工程承包给张克伟，但本公司并不认识李均，与李均之间并不存在任何合同关系。张克伟将工程再次承包给第三人的行为，本公司并不知情，故本公司属于善意第三人，不属于本案的被告。二、本公司将工程承包给张克伟后，先后向其支付了工程款1631700元，关于310国道的部分工程的工程款已经全部结清，原告起诉的136450元劳务费、机械租赁费，根据合同相对性原则，应当由被告张克伟自行承担。本公司与张克伟之间不存在工程债权债务问题，不存在连带责任，故不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张克伟、河南万胜建设有限公司未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年12月期间，被告张克伟承建310国道灵宝至豫陕界南移工程，租用原告李均的机械设备两台，约定租赁费刮平机每月2万元，压路机每月1.5万元。2019年1月21日，被告张克伟向原告出具一张欠条，载明“灵宝工地欠平地机、压路机租赁费用壹拾叁万陆仟肆佰伍拾圆整，￥136450元，欠款人：张克伟，2019.1.21”。现因被告至今未支付租赁费欠款，引起诉讼。审理中，因被告张克伟、河南万胜建设有限公司未到庭参与诉讼，致本案调解未予进行。本院认为，本案系因租赁费用未及时结清而引起的建筑设备租赁合同纠纷。被告张克伟租赁原告李均的机械设备，并向原告出具了欠条，原告与被告张克伟之间建筑设备租赁合同关系成立并生效，被告张克伟作为承租人，依法应支付原告租赁费用136450元。被告河南万胜建设有限公司不是建筑设备租赁的承租人，原告亦未提交证据证明被告张克伟租用建筑设备的行为代表河南万胜建设有限公司履行职务行为，根据合同相对性原则，原告要求被告河南万胜建设有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张克伟于本判决生效后十日内支付原告李均建筑设备租赁款136450元；二、驳回原告李均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件保全费1220元、受理费3029元，共计4249元，由被告张克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  李站茹人民陪审员  史忠刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1610号 成都先锋门窗实业有限公司： 关于你申请执行成都建工集团有限公司，本院已根据你的申请，依据民事裁定书2019川01民终19585号生效法律文书于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5102号原告：佛山市顺德区滎通服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路11号首层之七、三楼之四。法定代表人：欧阳兆忠。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满颜，广东常道律师事务所律师助理。被告：洛牠（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层6区009室。法定代表人：李良。原告佛山市顺德区滎通服装有限公司诉被告洛牠（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告洛牠（上海）国际贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。佛山市顺德区滎通服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款219889元及逾期付款利息（自2019年8月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告向被告供应牛仔服装产品，经双方于2019年8月30日对账，被告尚欠原告货款人民币219889元。该款经原告多次催要无果。洛牠（上海）国际贸易有限公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计219889元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款219889元及利息（自2019年8月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛牠（上海）国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区滎通服装有限公司支付拖欠货款219889元（自2019年8月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2322.29元，由被告洛牠（上海）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十四日书记员 黎晓彤
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初878号原告郭文小，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吕玉忠，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘翠琴，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭开清，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭文小与被告吕玉忠、刘翠琴、郭开清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文小、被告吕玉忠、刘翠琴、郭开清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告吕玉忠与郭开清以买羊资金不够为由，向原告提出借款，原告给付被告吕玉忠及郭开清借款现金6万元，利息约定为月息1分5厘，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由搪塞。2017年被告吕玉忠分两次向原告结息2万元，2018年被告郭开清分两次向原告结息1万元。后再经原告多次催要，被告不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6万元及自2020年4月10日的利息35940元，以及至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年4月10日，三被告向原告借款6万元，约定月利息1分5厘的事实。被告吕玉忠辩称，偿还过3万元本金，但是原告将该3万元算成了利息，请求将该3万元算成本金。被告刘翠琴的答辩意见同吕玉忠意见一致。被告郭开清辩称，担保是事实，借款应当先由吕玉忠偿还。三被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因三被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月10日，由被告郭开清提供担保，被告吕玉忠向原告郭文小借款6万元，约定利息为月息1分5厘，未约定借款期限。另查明，被告曾于2015年冬偿还1万元，于2017冬偿还1万元，于2018年冬分两次偿还1万元。还查明，被告吕玉忠与刘翠琴系夫妻关系。本院认为,被告吕玉忠向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告吕玉忠理应按约偿还借款本金6万元。关于原告要求被告刘翠琴承担还款责任的诉讼请求，因根据吕玉忠的陈述，该借款用于给妻子看病，故应当认定为夫妻共同债务，被告刘翠琴应当承担共同还款责任。关于原告要求被告郭开清还款的诉讼请求，因双方在借据中未约定保证方式，本院认定保证方式为连带责任保证。双方未约定还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本院认定原告向本院起诉时为宽限期届满，故被告郭开清的保证责任依法没有免除，被告郭开清承担保证责任后，有权向被告吕玉忠、刘翠琴追偿。关于已支付的3万元，原告认为是本金，被告认为是利息，按照一般交易习惯以及先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定该3万元为利息。关于原告要求被告按月息1分5厘计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吕玉忠、刘翠琴于本判决生效之日起三日内偿还原告郭文小借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2014年4月10日起至借款还清之日止，按照月利率15‰计算。已支付的3万元利息在执行时予以扣除）。二、被告郭开清对被告吕玉忠、刘翠琴的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告郭开清承担保证责任后，以权向被告吕玉忠、刘翠琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，适用简易程序减半收取1099元，由被告吕玉忠、刘翠琴、郭开清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十四日书记员  冯慧文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执100号 申请执行人：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。 法定代表人：唐满春。 委托代理人：汤喜友、朱进杰，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初9052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人广州市万泉纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付支票款项70665.05元及利息（自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1570元、执行费1096元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年受理被执行人劳动仲裁执行案时查明现被执行人已搬离广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼，不再经营。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执100号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳煌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2795号 原告:雷坚,男,1983年2月17日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。 原告:雷冰,女,1980年12月27日出生,汉族，住湖北省公安县。 被告:安徽省易和福达汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园纬二路28号，统一社会信用代码91340100698965022P。 法定代表人:卞恒春。 被告:上海汽车集团股份有限公司,住所地上海自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室，统一社会信用代码91310000132260250X。 法定代表人:陈虹。 原告雷坚、雷冰诉被告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司（以下简称易和公司）、上海汽车集团股份有限公司（以下简称上汽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。 原告雷坚、雷冰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告赔偿两原告损失合计671279.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月22日雷燕军驾驶皖ＡＳ××××小型轿车由南往北行驶至岳临高速公路时,车辆失控冲出右侧路外,造成乘车人雷石万、雷社连重伤抢救无效后死亡。经鉴定皖ＡＳ××××小型轿车因变速箱上端固定支架连接处螺杆松动,在高速行驶过程中,动力抖动致使变速箱上铝制固定支架断裂,导致减震胶陀撕脱,致使发动机移动错位致后下铝制支架断裂、右固定支架断裂、发动机整体脱落,车辆整体失去动力驱动,传动半轴脱落、方向助力消失,造成事故的行程,驾驶员和乘车人无责任。因本次事故造成原告父母雷石万、雷社连去世,原告认为,原告父母的去世,被告有不可推卸的责任,理应承担相应赔偿责任,现原告特具状起诉,请求依法支持原告诉请。 被告上汽公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，原告将被告上汽公司和易和公司列为共同被告，要求被告上汽公司承担责任的诉请，你院没有管辖权，你院不应受理或应将案件移送被告上汽公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。根据民事诉讼法的规定，共同诉讼有着严格的前提条件，即必须要有共同的诉讼标的及同一法律关系。原告起诉被告易和公司，应该基于其和被告易和公司之间的汽车销售合同关系，然而被告上汽公司与原告之间不存在汽车销售合同关系。被告上汽公司与原告之间也不存在其他直接法律关系。原告将被告易和公司和上汽公司列为共同被告，没有相应的法律依据。因此，原告可基于汽车销售合同关系起诉被告易和公司，但是不应将被告上汽公司列为该案的共同被告。如果原告对被告上汽公司有诉请，应当单独提出，则诉请应当由被告上汽公司住所地法院管辖。原告不应将其对被告上汽公司的诉请，随意混同在其与被告易和公司的纠纷案件中。综上所述，被告上汽公司认为，原告将被告上汽公司和易和公司列为本案共同被告，要求被告上汽公司承担责任的诉请，没有依据，不应由你院受理，应当依法移送到被告上汽公司住所地法院，或者不予受理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉只要符合该条的规定，受诉人民法院就应当受理。本案中，原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉至本院，符合上述规定，应予以受理。基于原告提起诉讼所主张的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院对案件具有管辖权。至于被告上汽公司提出的原告将其与被告易和公司作为共同被告提起诉讼没有法律依据的意见，因涉及案件实体审查，在处理管辖权中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海汽车集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  张燕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更363号罪犯俸桂琴，女，1972年2月20日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云2822刑初76号刑事判决，以被告人俸桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸桂琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸桂琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年09月获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸桂琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸桂琴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执620号之一被执行人王守春，男，1969年2月3日出生于安徽省南陵县，汉族，住所地南陵县。本院在执行王守春危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王守春有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守春在中国邮政储蓄银行的账户存款2000元本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十三日书记员 蒋克娟
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢35号之一申请执行人：徐某，男，汉族，1966年7月生，河曲县人。被执行人：杜某1，男，汉族，1979年11月生，河曲县人。被执行人：杜某2，男，汉族，1985年1月生，现住河曲县。被执行人：翟某，男性，1975年08月生。本院在执行申请执行人徐某与被执行人杜某1、杜某2、翟某借款合同纠纷一案中，向被执行人翟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币26129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年五月二十九日书记员 苗白娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更424号罪犯刘兴亮，男，1975年9月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘兴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘兴亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年09月获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之四申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国邮政储蓄银行62xxx29账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终153号之一 上诉人杨涛交通肇事一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘05刑终153号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页第十四行“（2018）湘0503刑初15号”； 现更正为“（2021）湘0503刑初15号”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘文斌 代理书记员  李 娅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之五申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国邮政储蓄银行60xxx53账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗5号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）:张文珍,女,1970年1Ｏ月22日出生,汉族,住河北省正定县。 被申诉人（一审原告）:代利更,男,1973年2月15日出生,汉族,住河北省正定县。 被申诉人（一审原告）:刘金梅,女,1974年9月29日出生,汉族,住河北省正定县。 一审被告:刘建江,男,1970年3月7日出生,汉族,住河北省正定县。 申诉人张文珍因与被申诉人代利更、刘金梅，一审被告刘建江民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院(2016)冀0123民初第1291号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以石检民（行）监[2019]13010000596号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇二〇年五月十二日 书记员  裴研洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12045号原告李良彬，男，汉族，1981年11月27日出生。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1991年11月10日出生。本院受理的上述原、被告不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告李良彬向本院申请撤诉。本院认为，原告李良彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李良彬撤诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李    璐二〇二〇年五月十五日书记员 梁嘉芮（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更456号罪犯吴桂明，男，1981年10月9日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月27日作出（2012）红中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人吴桂明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币141511元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴桂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年01月至2019年08月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执737号 王某： 本院于2020年5月19日立案受理你与张某离婚纠纷一案。经我院执行后，已执行到位，至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初204号 原告：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园），统一社会信用代码91510724575257149G。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈利云，绵阳宏建房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张洪建，绵阳宏建房地产开发有限公司员工。 第三人：任小均，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赖克非与被告绵阳宏建房地产开发有限公司、第三人任小均破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖克非及委托诉讼代理人陆涛、被告绵阳宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓兴华、张洪建、第三人任小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖克非向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××楼××号商业门面享有物权期待权。2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××号商业门面出售给原告。原告付清了全款，被告为原告办理了案涉门面的预售备案。但被告未能在约定期限交房。2019年3月，被告向安州区人民法院申请重整。安州区法院裁定受理被告的重整申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。为此，原告向管理人申请了上述商业门面的物权期待权，管理人不予确认。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条的规定，请求判如所请。 被告绵阳宏建房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实和客观事实不符，应驳回其诉讼请求。1.本案中双方建立的并非商品房买卖合同关系，案涉款项为借款，且实际借款本金仅为336万元，被告已向第三人转款12万元用于归还案涉借款。2.双方签订商品房买卖合同和出具收款收据等配套行为是为案涉借款提供的担保，根据民间借贷司法解释第24条的规定，本案应按照民间借贷的法律关系进行审理。3.原、被告之间和商品房买卖合同不符合交易习惯，原告是在合同签订之前，在交易未确定的情况下将所谓的购房款取现，在第二天又转款336万元，在正常情况下原告与被告的商品房买卖合同是不符合交易习惯的。商品房预登记并不发生物权变动效力，原告所称物权期待权从本质上将属于债权。4.基于为借款提供担保签订的商品房买卖合同，不能形成物权期待权。 第三人任小均辩称，我带原告去买房，买房后被告给我转款是作为售房奖励，我收取的款是我应得的，不是利息，更不是代原告收取的。原告从未委托我收款，我也没有向原告支付过与被告之间的往来款，被告陈述的与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款350万元，约定用被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号为该笔借款提供担保。双方签订10份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号，总共建筑面积为666平方米，其中103号商铺套内建筑面积为148.70平方米，单价均为11,511.96元/平方米。同日，原告向被告转账支付600,000元。2014年8月22日，原告向被告转账支付2,760,000元。2014年12月22日和2015年2月4日，被告共向第三人转款120,000元。2019年3月21日，被告向本院申请重整，本院于2019年3月22日受理了被告的重整申请并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告管理人。原告向被告管理人申报以上物权，被告管理人以“以借款签订买卖合同，房屋作为担保（产权为被拆迁户所有），申报物权不予认可；未向管理人提供666万元的支付凭证，也未向管理人提供物权证明”为由认定不成立债权。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、身份证、商品房买卖合同、授权委托书、往来款记账凭证、电子回单、（2019）川0724破1号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但价值700余万元的房屋，原告仅支付了336万元，不符合交易习惯，被告辩称原告支付的336万元系借款，签订《商品房买卖合同》是作为借款担保的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审中本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院决定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告赖克非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨雨晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执33号 申请执行人：孙玉富，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：宋海龙，男，汉族1977年2月18日出生，住天津市武清区。 本院在执行孙玉富与宋海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初629号民事判决书，责令被执行人宋海龙给付申请执行人孙玉富97000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1800元、执行费1355元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月20日本院对被执行人宋海龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执10号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：史黑色合,男,彝族，2002年4月3日出生,村民，户籍所在地四川省西昌市。 本院在执行史黑色合犯贩卖毒品罪并处罚金人民币30000.00元一案中，对被执行人史黑色合采取了下列查控措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人史黑色合的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有3695.34元存款，本院于2021年3月3日冻结、同年4月9日将史黑色合账户内的存款3695.34元扣划至布拖县人民法院诉讼费及案款专户。2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，发现被执行人经济困难，无财产可供执行。3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心、调查被执行人史黑色合的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。4、2021年3月23日，经视频提讯被执行人史黑色合，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2021年4月28日对被执行人史黑色合采取限制高消费措施；6、本院于2021年4月22日将执行到位的3695.34元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行史黑色合犯贩卖毒品罪并处罚金人民币30000.00元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位3695.34元，已上缴财政，被执行人史黑色合无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫洛作且
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2047号 原告（反诉被告）李振博，男，1964年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）刘瑶瑶，女，1990年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告李振博与被告刘瑶瑶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振博及其委托诉讼代理人袁从岭、被告刘瑶瑶的委托诉讼代理人姬海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振博提出诉讼请求：请求判令被告履行合同义务、支付原告租赁费10万元及违约金1万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于××路××段××街楼租赁给被告使用，租赁期限3年，即2018年5月10日至2021年5月10日止，每年租赁费5万元，合同约定每年提前30天一次性支付下一年租金，如违约，被告支付违约金1万元。同时约定如被告退房，必须支付原告租房总金额的60%违约金给原告。合同签订后被告支付2018年租金5万元，2019年、2020年租金未履行，被告已经违约，为此诉至法院。 被告刘瑶瑶辩称，被告刘瑶瑶早已经搬离租赁房屋并且通知原告解除合同，现在房屋不受被告实际控制，原告要求被告支付租赁费没有法律依据。 反诉原告刘瑶瑶提出反诉请求：请求依法解除双方之间签订的租房协议书；反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于××路××段××街楼租赁给被告使用，租赁期限3年，即2018年5月10日至2021年5月10日止，每年租赁费5万元，合同约定每年提前30天一次性支付下一年租金。反诉原告在使用租赁房屋一年时因及疫情不可抗力等因素经营困难，与反诉被告协商解除租赁协议，但是反诉被告拒绝收取房屋钥匙，2019年5月13日，反诉原告将房屋钥匙交还给物业公司并告知反诉被告，因此双方之间的租赁协议已经实际解除，为此诉至法院。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年3月7日，李振博与刘瑶瑶签订《租房协议书》，李振博将位于××路××段××街楼一处租赁给刘瑶瑶使用，租赁期限3年，即2018年5月10日至2021年5月10日止，每年租赁费5万元，每年提前30天一次性支付下一年租金。李振博让给刘瑶瑶两个月三天的房租费作为装修费，未到租期要求退租，必须经李振博同意并且刘瑶瑶支付租房总金额60%的违约金。所有条款必须执行，本协议所涉违约的违约金为1万元，刘瑶瑶违约须支付1万元，同时李振博收回房屋。合同签订后，李振博将其所有的毛坯房及钥匙交付刘瑶瑶使用，刘瑶瑶于2018年3月7日交付2018年5月10日至2019年5月10日租赁费5万元，并将租赁房屋进行装修用于经营水果店，经营至2018年10月29日，因经营困难停止营业。停止营业后刘瑶瑶要求解除合同与李振博未能达成一致意见，刘瑶瑶于2019年5月13日将房屋钥匙交付至租赁房屋物业办公室后，房屋处于闲置状态至今。李振博要求继续履行合同、刘瑶瑶要求解除合同，双方协商未果，为此成诉。 另查明，涉诉租赁房屋系李振博因拆迁还建按面积补偿所得，未有房屋贷款。还查明，刘瑶瑶提供开元?美郡物业服务部出具证明一份，该证明载明“刘瑶瑶使用商铺到2018年10月29日，以上物业费、电费、水费于当天全部结清，之后便没有产生水费和电费，后期产生的物业费，刘瑶瑶也于2019年5月13日全部结清，当天并将商铺钥匙交到我物业公司，以后就没再使用该商铺。” 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审材料所证实，均已收录在卷。 本院认为，对于李振博与刘瑶瑶签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。 对于2019年5月10日至2020年5月10日期间的租赁费50000元，及2020年5月11日至刘瑶瑶于2020年5月27日向本院提起反诉期间的租赁费2329元，本院认为刘瑶瑶于2019年5月13日将租赁房屋清空并将钥匙交付物业公司，之后未继续使用该房屋也未交付下一年度租赁费，李振博在2019年5月22日催要租赁费未果后未将租赁房屋收回，双方在未对解除合同协商一致的情况下，均以不作为的方式使租赁房屋处于闲置状态，李振博在刘瑶瑶提出解除合同并将钥匙交付物业后未及时对房屋进行处置，对损失的扩大负有一定责任，应自负一部分租金损失，因此本院酌情认定李振博自负50%的损失，即刘瑶瑶仅须支付2019年5月10日至2020年5月27日之间的租赁费26165元。 双方未对解除合同达成合意，刘瑶瑶自2018年10月30日起未继续使用租赁房屋也未缴纳下一年度租赁费，李振博在刘瑶瑶以空置房屋并交付钥匙到物业的行为表明解除合同的意愿后未能及时处置房屋致使房屋闲置至今，双方的行为均使得租赁合同无法继续履行，因此刘瑶瑶反诉李振博解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。 刘瑶瑶提前退租的行为致使李振博可期待利益受到损失，李振博的不作为致使损失扩大。双方在合同中约定了提前退还房屋并经协商一致后，退租方须支付总金额60%的违约金，后又在合同违约条款中约定违约金1万元，该两条违约约定均不能体现合同履行过程中双方违约行为致使对方受到的实际损失，因此，本院酌情认定刘瑶瑶应支付李振博违约损失15000元。综上，刘瑶瑶应支付李振博租赁费及违约金共计41165元；刘瑶瑶与李振博签订的租房协议予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十六条的规定，判决如下： 一、刘瑶瑶于本判决生效后十日内支付李振博租赁费及违约金共计41165元； 二、李振博与刘瑶瑶签订的《租房协议书》予以解除。 三、驳回李振博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由刘瑶瑶负担600元，李振博负担650元；反诉费150元，由李振博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马晶晶