wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之七 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在中国银行637968914621CNY0账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终524号上诉人（原审被告）：邓四九，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：夏巧云，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邓四九因与被上诉人夏巧云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31327号民事裁定，向本院提起上诉。邓四九上诉称，上诉人作为原审被告，住所地在湖北省武汉市蔡甸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，故本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十二日书记员 陈君颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执983号 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余剑，男，1984年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3488号民事判决书，向被执行人余剑发出执行通知书，责令被执行人余剑立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余剑银行存款限额155000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周丽圆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1323号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张建春，男，1982年1月7日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月七日法官助理李文占书记员李耀
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终217号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）何金生，男，1974年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现取保候审。原审被告人黄信，男，1960年7月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市**********，捕前住廉江市*******民宅。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年10月29日经广东省廉江市人民法院决定取保候审。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人何金生、黄信犯妨害公务罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0881刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人何金生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何金生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何金生要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何金生撤回上诉。广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省南平市邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：傅长青，男，1962年11月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅长青银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2755号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初181号原告：刘付锦，男，汉族，1990年7月27日出生，公民身份号码：440************199，住广东省化州市*************。被告：范高旭，男，汉族，1974年5月8日出生，公民身份号码：460************511，住海南省文昌市************。原告刘付锦与被告范高旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额程序进行审理,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘付锦到庭参加诉讼，被告范高旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款8400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇请原告到“郁南县恒大翡翠龙庭”工地做铝合金班组塞缝工作，原告完成工作后，被告只支付部分工资给原告，余下8400元一直拖欠未有支付，被告在2019年11月1日书立欠条给原告收执，载着“今欠刘付锦工资8400元，于2019年11月5日还清”。被告欠款后，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付余下工资款给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范高旭未作答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告雇请原告工作，原告完成工作后，被告只支付部分工资给原告，余下8400元一直拖欠未有支付，被告在2019年11月1日签立欠条给原告收执，载明“今欠刘付锦工资10月共计8400元，于2019年11月5日还清。”被告范高旭在欠条上签名并捺印。此后被告范高旭一直没有支付工资，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务提供人提供劳务活动后，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告刘付锦主张被告范高旭拖欠其劳务报酬8400元，有原告提交的被告签立工资欠条可证实。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告要求被告范高旭支付劳务报酬8400元的请求，合法合理，本院予以支持。被告范高旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范高旭于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费8400元给原告刘付锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范高旭负担（该款原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年五月八日书记员  梁朝伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执991号 申请执行人惠城区可为数码通讯产品经营部，住所地：惠州市下埔大道**夏圃大厦******。 经营者：钟理达。 被执行人曾金旺，男，汉族，1989年1月11日出生，，住所地：广东省和平县 关于申请执行人惠城区可为数码通讯产品经营部申请执行被执行人曾金旺买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3902号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾金旺应向申请执行人惠城区可为数码通讯产品经营部支付案件执行款人民币280050元及利息，承担案件受理费公告费3017元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人曾金旺银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。查封被执行人曾金旺名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆管理档案（未实际扣押），查封期限为20221年4月20日。 申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结查封的申请。 经查，被执行人曾金旺无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执991号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马茂腾
漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2041号 原告：漳浦县农村信用合作联社，社会团体，91350623490208911U，地址：福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。 被告：黄志强，男，1973年11月23日出生，汉族，住。 被告：黄乃团，男，1971年02月02日出生，汉族，住。 被告：黄玉兰，女，1970年09月02日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：黄秋眉，女，1972年07月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄志强、黄乃团、黄玉兰、黄秋眉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告黄志强被告黄乃团。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳浦县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 杨耀宗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理     书 记 员 杨丹婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初431号原告：甘亚俭，女，1973年4月2日出生,汉族，公民身份号码：360************023，住江西省萍乡市安源区**********附4号。被告：李银梅，女，1985年9月15日出生，汉族，公民身份号码：445************926，住广东省东莞市石龙镇西湖聚豪名轩凯旋******。原告甘亚俭与被告李银梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告甘亚俭于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘亚俭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘亚俭撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年四月二十八日书记员  梁朝伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1357号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：秦秀英，女，1967年9月5日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告秦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1291号申请人朱朝燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2080号民事调解书，在执行申请执行人朱朝燕申请执行被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王松峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王松峰的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王太岩
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1972号上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1988年9月7日生，汉族，现住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：冯海铜，男，1992年8月27日生，汉族，现住山东省邹平市。上诉人刘明亮因与被上诉人冯海铜健康权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明亮于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382.5元，减半收取191.25元，由上诉人刘明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  盛 美
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审28号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街**。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人郑珊、陈志平，该局工作人员。 被执行人福建永顺通建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼16层16室。统一社会信用代码91350103MA349P6G2H。 法定代表人陈开根。 本院在审查申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月12日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城生态环境局申请撤回对被执行人福建永顺通建设工程有限公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市荔城生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十六申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执812号 申请执行人：刘军枢,男,汉族,1979年8月6日出生,高州市人,住高州市镇江。 被执行人：梁超,男,汉族,1992年10月2日出生,高州市人,住高州市。 本院立案执行的申请执行人刘军枢与被执行人梁超合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初3565号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成口头长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执812号案对被执行人赖黄东波的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 ：严江涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2618号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：杨丙训，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨丙训保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费542元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4625号            原告              原告:巩云云，女，1987年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告:王丕平，男，1982年3月13日日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              离婚纠纷              立案日期              2020年5月26日                   适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告巩云云撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩云云负担。                  审判组织与裁定时间              审 判 员  杨   涛                  二〇二〇年六月八日            书 记 员   周   雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执600号 申请执行人:桂林市惠金小额贷款有限公司。 法定代表人：李惠，董事长。 被执行人：林其光。 被执行人：王旭云。 本院在执行申请执行人桂林市惠金小额贷款有限公司与被执行人林其光、王旭云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林其光、王旭云银行存款400万元以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄馨仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1340号原告：叶海兰，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************222。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市高明金峰房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914********475077M。法定代表人：谭某1。原告叶海兰诉被告佛山市高明金峰房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，原告叶海兰向本院提交变更诉讼请求申请，要求变更诉讼请求为：1.被告返还原告已支付的购房款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。同日，原告叶海兰向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶海兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶海兰负担。原告多预交的受理费5320元，由原告于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年五月十二日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10249号之一 申请执行人：钟少萍，女，汉族，1964年11月11日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：朱丽荣，女，汉族，1972年7月10日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：田小平，男，汉族，1963年12月15日出生，户籍住址珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人钟少萍与被执行人朱丽荣、田小平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人钟少萍与被执行人田小平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10249号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  劳慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执96号 申请执行人吴志伟，男，汉族，1998年11月10日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人舒兴，男，瑶族，1986年12月13日出生，住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人吴志伟申请执行被执行人舒兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12542号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒兴应向申请执行人吴志伟支付案件执行款人民币144903.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人舒兴银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执96号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  黄利华 二〇二〇年五月十八日 书记员  马茂腾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1349号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：王明元，男，1965年4月3日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告王明元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初314号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王保新，男，1970年7月20日出生于河南省新野县，公民身份号码412************850，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县*******。因本案于2020年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王保新犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人王保新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日20时许，被告人王保新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区澄江路自西往东方向逆向行驶，途经澄江路龙田村“平安堂”对面路段时，碰撞对向由李某某驾驶的人力三轮车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某某的家属报警，被告人王保新明知对方报警，留在现场等待民警到场处理。后民警到场对被告人王保新进行呼出气体酒精含量检测，结果为106毫克/100毫升。随后，民警将被告人王保新带到澄海区人民医院进行抽取血样送检，后将其带回交警大队事故处理中队进行调查。经广东省汕头市********检验：王保新血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王保新应承担本事故的全部责任；李某某在本事故中无责任。上述事实，被告人王保新在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某、张某某、蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王保新无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人王保新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人王保新的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人王保新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王保新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年五月二十六日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1548号原告深圳市奥宇哲科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平中路****（单号）602。法定代表人陈泽昕，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第286081号关于第32472011号“SP-Star”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月27日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第32472011号“SP-Star”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标之地使用在扬声器音箱商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告就诉争商标仅在“[0901群组]计算机键盘；计算机外围设备；鼠标垫；数据处理设备；鼠标（计算机外围设备）；键盘罩”商品项上进行注册申请，放弃在其余商品项的注册申请，因此第4478413号“S-STAR及图”商标(简称引证商标一)、第5798290号“SKSTAR及图”商标(简称引证商标二)对诉争商标的注册申请不再构成阻碍。二、诉争商标与第7447762号“SXSTAR”商标(简称引证商标三)、第1614574号“技星STSTAR”商标(简称引证商标四)在商标整体含义等方面区别明显，不构成近似。三、原告已对引证商标三、四提起撤销程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32472011。3.申请日期：2018年7月25日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0908；0901；0907；0922）：扬声器音箱；键盘罩；计算机键盘；计算机外围设备；鼠标垫；无线电设备；数据处理设备；电池；移动电源（可充电电池）；鼠标（计算机外围设备）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江永杰。2.申请号：4478413。3.申请日期：2005年1月24日。4.专用权期限至2027年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909-0910；0920）：电子摄像机；电子信号发射器；导航仪器；雷达设备；车辆测速器；报警器；电子防盗装置；电测量仪器；测距仪。（二）引证商标二1.注册人：萨达。2.申请号：5798290。3.申请日期：2006年12月21日。4.专用权期限至2021年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0922）：电池。（三）引证商标三1.注册人：广州睿尔星电子有限公司。2.申请号：7447762。3.申请日期：2009年6月5日。4.专用权期限至2021年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0907；0910；0914）：数据处理设备；计算尺；衣裙下摆贴边标示器；绘图机；衡器；车辆轮胎低压自动显示器；工业操作遥控电力装置；调制解调器。（四）引证商标四1.注册人：广州市普利思科技企业有限公司。2.申请号：1614574。3.申请日期：2000年6月12日。4.专用权期限至2021年8月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：笔记本电脑；光盘驱动器(计算机)磁盘驱动器（电脑）；光盘；计算磁盘；计算机；显示器(电子)；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）；电子字典。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，同时明确表示仅保留诉争商标在0901群组商品上的注册申请，并向法院提交了关于引证商标三的撤销公告等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“数据处理设备；计算尺”商品上的注册，相关公告发布在第1685期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示放弃诉争商标在除0901群组外其余群组商品上的注册申请，同时引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“数据处理设备；计算尺”商品上的注册，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品均不再构成类似，故引证商标一、二、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告明确表示仅保留0901类似群组的商品，故前述情况并不影响本案结论。至本案审理终结，引证商标四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“SP-Star”与引证商标四的显著识别字母部分“STSTAR”仅一字母之差，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标四构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市奥宇哲科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市奥宇哲科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初458号原告：蔡太忠，男，汉族，1995年4月28日出生，公民身份号码440************01X，住址广东省湛江市霞山区*************。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，广东湛信律师事务所实习律师。被告：黄本，男，汉族，1989年3月15日出生，公民身份号码440************339，住址广东省雷州市**********。原告蔡太忠与被告黄本装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太忠及其委托诉讼代理人陈其聪、周晓到庭参加诉讼。被告黄本经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告蔡太忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《装修合同》；2.被告返还原告已支付的63000元装修款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告双方签订了《装修合同》，约定将原告位于湛江经济技术开发区乐怡路6号山海华府3栋501房交由被告装修，装修内容为衣柜定制、家具墙面刷漆、客厅、中央空调、背景墙、美缝等装修项目，包工包料，总装修费为90000元。合同签订当日被告收到原告支付装修款27000元并出具了相应的收据。2019年8月15日，被告收到原告支付装修款36000元并出具了相应的收据。但被告收到装修款后，一直拖拉并未给原告进行装修。经原告多次催促，被告依然没有按照合同约定给原告进行装修。鉴于被告一直欺瞒不履行合同约定的行为已经致使合同目的不能实现，原告于2019年12月30日分别通过短信和微信通知被告解除《装修合同》，并且让被告将其已支付的装修款退还给原告，但是被告未予理睬，不愿退还该笔装修款。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄本经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告购买了湛江经济技术开发区乐怡路6号山海华府3栋501房。2019年8月10日，原告作为委托人（甲方）与被告作为承包人（乙方）签订一份《装修合同》，约定：施工范围为卧室、客厅、餐厅、阳台等套内面积；装修内容：衣柜定制、家具墙面刷漆、客厅、中央空调、北京墙、美缝等装修项目；包工包料；工程总价款90000元；双方款项来往均应出具收据；双方签合同之日，甲方向乙方预付总工程款的30%；其他项目装修完成后，家居、定制、家居需要交付总工程款的50%；剩余的总工程款20%，完工后付清；其他问题，装修项目的具体要求由甲方提出，乙方实施，本协议未尽事宜，双方协商会解决，本协议自双方签字之日起生效。原、被告均在该合同上签字捺印。合同签订后，原告于2019年8月10日向被告支付27000元。被告向原告出具《收据》,载明：今收到湛江开发区山海华府3栋501房装修工程款总价90000元，定金27000元。原告又于2019年8月15日向被告支付36000元。被告出具《收据》载明：今收到山海华府3栋501房家装装修总额90000元，交付预付款36000元，完工后付清27000元。被告收取上述款项后，仅为涉案房屋安装了一个防盗网，之后一直未装修，原告多次催促，均无果。庭审中，原告陈述自2019年10月开始联系不上被告，其已另外请人将涉案房屋装修完毕。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，各方应按约定全面履行各自的义务。该合同的目的是原告向被告支付装修款项，被告完成涉案房屋的装修。原告按照合同陆续向被告支付装修款项，而被告收款后经原告多次催促仍不进场装修，甚至与原告失去联系，即原、被告签订的《装修合同》的目的至此不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告主张解除涉案《装修合同》的诉求，本院予以支持。原告还主张被告返还原告已支付的63000元装修款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，对原告的该主张，本院亦予支持。被告已安装的一个防盗网，因被告不到庭，未在本案主张，本院在对此不作处理，被告可另行主张。被告黄本经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告蔡太忠与被告黄本签订的《装修合同》；被告黄本在本判决生效之日起10日内返还装修款63000元给原告蔡太忠；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年五月十三日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终211号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧剑云，男，1964年5月23日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市***********。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人欧剑云犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0883刑初498号刑事判决。宣判后，上诉人欧剑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人欧剑云犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初498号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初424号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖亦军，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县************，身份证号码430************632。2019年12月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押在佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人廖亦军犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人廖亦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被害人蔡某某的丈夫王某某、李某某的丈夫刘某某因涉嫌赌博罪被羁押在佛山市禅城区看守所。被害人蔡某某通过朋友介绍认识被告人廖亦军，被告人廖亦军谎称自己认识领导，可以帮忙找关系把人从看守所“捞出来”。后被害人蔡某某把被告人廖亦军介绍给被害人李某某。被告人廖亦军分别和被害人蔡某某、李某某谈好，由其收钱去帮忙疏通关系，承诺三个月没把人“捞出来”就退钱。2019年4月至6月期间，被告人廖亦军在佛山市禅城区通过现金和微信转账的方式先后收取了被害人蔡某某17000元，收取被害人李某某20000元。被告人廖亦军收钱后，王某某、刘某某一直在羁押，到期后被害人蔡某某、李某某要求退款，被告人廖亦军则以各种借口拒绝退款。2019年12月21日，王建国刑满释放后，找被告人廖亦军退了10000元。2019年12月31日，民警在佛山市禅城区***文星酒店门前抓获被告人廖亦军。2020年1月13日，被告人廖亦军的家属代为赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖亦军在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人赖某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，微信截图及转账截图，收据，银行交易明细，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人廖亦军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖亦军无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖亦军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖亦军通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖亦军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖亦军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  谭启鸿人民陪审员  谢小玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3037号 申请执行人：刘玉柱，男，1967年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈俊鑫，男，1988年7月20日出生，身份证住址深圳书南山区。 申请执行人刘玉柱与被执行人陈俊鑫合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币592270.62元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保511号申请人：贵州江河机电工程有限公司。法定代表人：袁兴应。被申请人：贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司。法定代表人：李自康。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5261号民事裁定书对被申请人名下价值450440.75元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司名下银行账户，人民币450440.75元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3013号 原告：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人冯从福，福建泰和律师事务所执业律师。 被告：徐峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人周星宇，浙江川丰律师事务所执业律师。 原告彭健斌与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭健斌及其委托诉讼代理人冯从福，被告徐峰及其委托诉讼代理人周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭健斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年8月10日，被告因需要周转资金，向原告借款7500元，双方签订了《借款合同》，原告现金支付借款。现原告要求被告还款，被告拒不还款。 被告徐峰辩称，本案系虚假诉讼，原告未能提供借款转账凭证，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，借款并未实际支付。本案“借款合同”系被告入职时，用人单位夹杂在许多文件之中，被告出于对用人单位的信任就签署了，其他同事也均有签署。 原告为证明其主张，提供了原、被告身份证复印件、《借款合同》及证人朱某的证人证言作为证据。本院认为该《借款合同》和证人证言不足以证明原告向被告交付了借款，不足以证明原、被告之间实际发生借贷关系，故不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《借款合同》与原告另案对孙浩、孔超、徐拥、梁仁石等人提起的民间借贷纠纷4案中的《借款合同》格式、内容均高度相似，合同中“出借人”、借款原因、偿还期限、合同履行地、诉讼管辖法院等栏均为空白，不符合交易习惯。被告徐峰与另案被告孙浩、孔超、徐拥、梁仁石及另案证人苏某、倪某关于其签署《借款合同》的陈述能够相互印证，证明原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，原告并未实际交付借款。故原告诉请要求被告偿还借款并支付利息，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定判决如下: 驳回原告彭健斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1234号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人段明峰，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市********。公民身份号码：420************31X。曾因抢劫罪于2001年被判处有期徒刑11年，2009年8月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人段明峰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人段明峰及其指定辩护人郭胜钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年3月7日2时许,被告人段明峰在东莞市*************口处，盗走被害人徐新伟车内的8包黄鹤楼牌香烟(价值约120元)，后逃离现场。当月21日9时许，公安机关在本市大岭山镇中兴路振中门诊部将段明峰抓获归案。二、2019年9月21日5时许,被告人段明峰在大岭山镇格林1街30号门口处，盗走被害人崔骅车内的5包黄鹤楼1916香烟(价值约400元)、4串木质手串(自报价值12433元)和1把军刀(自报价值1546元)，后逃离现场。三、2019年9月21日5时许，被告人在大岭山镇格林一街2巷9号门口处，盗走车内的4包香烟（价值不详），后逃离现场。2019年9月23日17时许,公安机关在大岭山镇金桔村玉丰沐足店楼下路边将被告人段明峰抓获。破案后,被盗财物均无法起回。被告人对指控的盗窃犯罪事实基本没有异议，且当庭认罪。但辩解称第二宗的木质手串和军刀的价值没有指控的价值高，第三宗指控的地点有误，应在大岭山镇国税局对面的一条巷子里。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。2.第二宗盗窃的木质手串和军刀的价值有异议，无正规发票证明，且被害人前后陈述矛盾。3.第一宗盗窃羁押的期限应予扣除。经审理查明，一、2019年3月7日2时许,被告人段明峰在东莞市*************口处，盗走被害人徐新伟车内的8包黄鹤楼牌香烟(价值约120元)，后逃离现场。同年3月21日9时许，公安机关在大岭山镇中兴路振中门诊部将段明峰抓获归案，2019年4月26日被逮捕，2019年8月30日被东莞市公安局取保候审。二、2019年9月21日5时许,被告人段明峰在大岭山镇格林1街30号门口处，盗走被害人崔骅车内的5包黄鹤楼1916香烟(价值约400元)、4串木质手串(价值不详)和1把军刀(价值不详)，后逃离现场。三、2019年9月21日5时许，被告人在大岭山镇兴富一街（大岭山镇国税局对面）2巷9号门口处，盗走车内的财物（价值与种类不详），后逃离现场。2019年9月23日17时许,公安机关在大岭山镇金桔村玉丰沐足店楼下路边将被告人段明峰抓获。破案后,被盗财物均无法起回。以上事实，有经当庭举证质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段明峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段明峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关指控第二宗木质手串和军刀的价值，被害人没有提供正式的发票，亦无法评估鉴定，公诉机关以被害人自报价值指控，证据不充分，本院不予支持。根据监控视频，现场勘验笔录以及被告人的供述，公诉机关指控第三宗盗窃地点有误，本院予以纠正。被告人的辩解及辩护人第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人当庭认罪，态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押163天，即刑期从2019年9月23日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人在本判处生效之日起十日内退赔被害人徐新伟120元、崔骅400元。三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的自行车由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  周继昌人民陪审员  彭文昌二〇二〇年五月十九日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢41号之一 申请执行人：张大刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：吴中明，男，1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的张大刚与吴中明租赁合同纠纷一案，被执行人吴中明至今未按生效法律文书履行义务。本院已对被执行人吴中明所有的位于武胜县××镇××路的房产一栋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人吴中明所有的位于武胜县××镇××路××房××层××层住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月六日 书记员  侯荣波
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执455号 甄玉团、叶显江、刘永云： 申请执行人甄玉团与被执行人叶显江、刘永云租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137233元并过付。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1553号 申请执行人韩向阳，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄宗水，男，1944年5月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人李春霞，女，1960年6月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人韩向阳与被执行人黄宗水、李春霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄宗水、李春霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十四日 书记员陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执476号之一 申请执行人彭民勇，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省新田县。 被执行人李志平，男，壮族，1980年8月12日出生，住广西省贵港市覃塘区。 关于申请执行人彭民勇与被执行人李志平劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特524号确认决定书已发生法律效力，确认：被执行人应支付申请执行人工资款6715元。但被执行人未履行。权利人彭民勇于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志平限期履行（2019）粤1303民特524号确认决定书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人李志平在财付通支付科技有限公司有存款，本院裁定冻结被执行人李志平在财付通支付科技有限公司的存款，实际冻结到案1.36元。因实际冻结金额过少，本院未采取扣划措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈浩洋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3174号之一 申请执行人：杨婕，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄小欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人杨婕因与被执行人黄小欢离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。执行标的为：车辆补偿费50000元、精神损害抚慰金10000元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人6717.37元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1355号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：周联合，男，1967年9月25日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周联合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖63号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人蒋建俤犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十一日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初46号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人徐汉成，男，1981年5月10日出生，身份证号码：441************517，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，住广东省云浮市云城区************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，于2020年5月13日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人徐汉成犯危险驾驶罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人徐汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日21时许，被告人徐汉成驾驶粤W*****轻型普通货车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，被民警查获。经鉴定，徐汉成的血液酒精含量达到190.7毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐汉成的供述和辩解、证人黄辉的证言、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、检验报告、现场查处照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片等证据。公诉机关认为，被告人徐汉成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐汉成归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人徐汉成拘役一个月，并处罚金2000元。被告人徐汉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年11月24日21时许，被告人徐汉成醉酒后驾驶粤W*****号轻型普通货车在道路上行驶，当行驶至云浮市云城区******时被民警查获。经广东省云浮市********检验，被告人徐汉成的静脉血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐汉成的供述和辩解、证人黄辉的证言、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、检验报告、现场查处照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汉成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐汉成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈    安    琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执667号 申请执行人：徐永日，男，1966年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2292号民事判决书，责令被执行人周学富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周学富的银行账户限额136302.5元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶海敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初312号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄仰博，男，1990年11月21日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************516，汉族，文化程度中专，系汕头市澄海区****综治办办事员，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******************。因本案于2020年2月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄仰博犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄仰博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日0时3分左右，被告人黄仰博酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车沿澄海区德政路自西往东方向行驶，途经德政路辉辉美容店前路段时，碰撞刘某某停放在路上的粤D*****号轿车，造成黄仰博受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某某报警，被告人黄仰博被送往汕头大学医学院第二附属医院医治。随后，民警在汕头大学医学院第二附属医院分别对被告人黄仰博和刘某某抽取血液样本送检。经广东省汕头市********检验：黄仰博的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml；刘某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人黄仰博应负本事故的主要责任，当事人刘某某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人黄仰博在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某、朱某某、黄某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血视频光盘及截图，广东省汕头市********出具的检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄仰博无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄仰博所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄仰博在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人黄仰博的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仰博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年五月二十六日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执1333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏。被执行人：叶代华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：林翠苹，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶代华、林翠苹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初14612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2280230.82元及利息等,本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人叶代华名下坐落于福州市仓山区9＃楼1303单元（产权证：闽（20**）福州市不动产权第0038522号）、被执行人林翠苹名下坐落于福州市仓山区（产权证：闽（20**）福州市不动产权第989411号）及坐落于福州市仓山区酒店式分寓（产权证：闽（20**）福州市不动产权第9062941号），查封期间2020年5月13日至2023年5月12日。经查，上述房产均被福州市公安局仓山分局首封，暂无法处置。本院依法查封被执行人叶代华所有的车牌为闽Ａ×××**车辆一部，查封期间2020年5月13日至2023年5月12日，因车辆尚未扣押到位无法处置。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因查封财产未达到处置条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102执1333号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林心恩二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初912号原告：吴永和，男，1953年11月15日生，布依族，普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：夏蕊、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王步荣，男，1965年7月17日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴永和与被告王步荣土地使用权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永和及其委托诉讼代理人夏蕊、被告王步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止在原告宅基地上倾倒灰渣；2、判令被告排除妨害，拆除在原告宅基地上搭建的棚舍、移除其种植的树木；3、判令被告恢复原状，修缮原告房屋后门阶梯；4、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原被告双方系邻里关系。原告在自己的宅基地上建房后，在房后留有一块约60平方米的三角形空地，该地块位于被告房屋的右侧，该地块一直闲置。大约从2016年起，被告开始在该地块上搭建棚舍堆放杂物，因被告是倚靠其房屋下搭建，本着邻里关系和睦的理念，原告未与其发生纠纷。但被告却开始变本加厉，首先是扩建棚舍（现搭建的棚舍宽约2米，高约2米，长约7米），种植树木（一颗红豆杉），并将自家的煤灰倒入该空地，原告与其沟通，被告却扬言“这里是我家的，我想怎样就怎样”。今年大年三十，被告无故将原告后门的三阶梯子撬坏，严重影响原告正常生活，为此双方发生争执，致使矛盾升级。经多方沟通调解，被告仍未停止对被告的侵权，为维护原告的合法权益，现被告特依《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王步荣辩称，1、被告有宅基地证为据，证明争议地是被告的；2、被告没有妨害原告的行为，没有理由拆除搭建的棚舍和栽种的树木；3、原告未经被告同意在被告的土地上通行几十年，应停止侵权，被告更不可能修缮原告房后的阶梯；4、被告不应承担本案任何费用。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、宅基地证，证明原告对诉争地块享有的权利；3、现场照片，证明被告侵犯了原告的权利影响原告的生活。经被告质证，对第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，王平办宅基地时候是乱办的，是讲哪点办哪点；第三组证据没有意见。被告向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明被告主体资格；2、拖拉机驾驶证，证明搭建棚的时间；3、宅基地证，证明房子坐落的位置和争议土地都显示在宅基地里；4、锲纸，证明争议土地是原告父亲和吴洪德交换的；5、证明书，证明交换园子事实。经原告质证，对第一组身份信息无意见；对第二组证据没有意见，也证明被告搭建棚的事实；对第三、四组证据真实性有意见，宅基地证上所指与争议土地不一致；对第五组证据三性存疑。本院经审理认定事实如下：原告吴永和与被告王步荣系相邻关系，双方居住房屋均坐落于普定县。原、被告双方于2017年因位于原告房屋后、被告房屋右侧的一幅三角形地块土地使用权多次发生争议。2020年1月24日，被告以原告房屋檐下后门处的三阶石梯系建在在自己宅基地上（争议土地）为由，将其毁坏。同时查明，原告房屋于1983年修建，建筑面积约100余平方米，于1990年12月22日补办相应宅基地使用权证，该权证载明其宅基地面积为80平方米；被告房屋于1981年修建，建筑面积约100余平方米，于1990年12月23日补办相应宅基地使用权证，该权证载明其宅基地面积为108平方米。双方依法取得的宅基地面积均已全部使用。争议土地均不属于原、被告宅基地使用权证登记的范围之内。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方因争议土地使用权问题发生纠纷，被告王步荣毁坏原告吴永和房屋檐下后门处的三级石阶，其行为显属不当，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，因原告三级石阶被毁后已无法查证其原状，本院酌情判令被告王步荣赔偿原告修复三级石阶的材料及人工费100元，由原告自行修复石阶。综合考虑原告通行需求及实际使用需要，原告修复的石阶的长度以原告后门宽度为限。另原告要求被告停止在其宅基地上倾倒煤渣并排除妨害的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案争议的三角地块并不在原告的宅基地使用权证划定的范围之内，原告亦无其他证据证明其该地块享有合法的使用管理权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称争议的三角地块属于被告宅基地，要求原告停止侵权的抗辩，被告亦无充分证据证明，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王步荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永和修复其房屋檐下后门处三级石阶的材料及人工费100元，毁坏的石阶由原告吴永和自行修复（修复的石阶宽度以原告房屋后门宽度为限；每级石阶的踏步宽度不超过0.35米为限）；二、驳回原告吴永和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王步荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕法官助理冯建立二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 彩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终464号 上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台支公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被上诉人（原审原告）：公某，住高台县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 上诉人富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台支公司（以下简称富德人寿高台支公司）因与被上诉人公某健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德人寿高台支公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人称其是在为上诉人搬东西时摔倒无任何事实和法律依据。其受伤是因为个人行为摔倒导致，与其所称的工作事项无关。第一，根据《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人称其是在为上诉人搬东西时摔倒，但没有确切证据加以证明，应当承担举证不利的后果；第二，经上诉人调查，搬东西当时无任何人有摔倒的情况发生，且被上诉人公某有无参与搬东西无任何人看见，也无任何证据证明其参与搬东西并摔倒。请求：撤销高台县人民法院（2019）甘0724民初902号民事判决书，将本案发回重审；一、二审费用全部由被上诉人承担。 公某辩称，一审认定事实清楚，上诉人对一审认定案件事实有疑问，认为不属于雇佣关系，上诉人没有认真阅读判决书，一审法院并未认定双方系雇佣关系，一审法院是基于帮工关系认定的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。虽然双方签订的是委托合同，但这都不能影响案件的判决，被上诉人搬礼品一事，虽然不在合同中约定，但这也是被上诉人日常工作所有的正常行为。因此，我们认为一审法院事实认定正确，判决公正。 公某向一审法院起诉请求：：1、要求被告赔偿损失医药费8956元、误工费24412元（180天×135.62元∕天）、护理费12206元（60天×135.62元∕天＋60天×135.62元∕天×50%）、住院伙食补助费570元（19天×30元∕天）、营养费1800元（60天×30元∕天），共计48244元。2、由被告承担案件受理费。 一审法院认定的事实：2018年11月25日原、被告签订《保险委托代理合同》，合同约定原告在被告许可的范围内从事保险营销活动，由被告支付原告佣金。2018年12月27日10时许，原告在搬运公司礼品过程中不慎滑倒受伤，经高台县人民医院诊断为双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折，住院治疗19天，花医疗费9856元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告将本案诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间签订《保险委托代理合同》，原告为被告公司的营销员，双方间形成委托代理关系，而非劳务关系或雇佣关系。原告为被告公司搬运礼品的行为应认定为帮工，其在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的请求符合法律规定，予以支持。但其主张的误工费、护理费、营养费期限过长，标准过高，应结合其伤势和治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定合理核定。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决：由被告富德人寿高台支公司赔偿原告公某损失医疗费8956元、误工费12205.8元（90天×135.62元∕天）、护理费4068.8元（30天×135.62元∕天）、住院伙食补助费380元（19天×20元∕天）、营养费1200元（60天×20元∕天），共计26810.4元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告承担203元，被告承担300元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人公某无偿为上诉人搬运礼品过程中，滑到致其双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折的事实，由证人张某2证言、医院诊断证明、出院证明、住院病历及住院费票据予以证实，双方形成帮工关系。上诉人所提“被上诉人称其是在为上诉人搬东西时摔倒无任何事实和法律依据”的上诉理由，上诉人不能提交被上诉人公某的伤势是他人行为所致或由自身行为所致的证据证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，富德人寿高台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初987号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张光辉，男，1988年9月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，住奉节县************。公民身份号码：500************732。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周进奎，系重庆夔府律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人张光辉犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张光辉及其辩护人周进奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日23时许,被告人张光辉使用假名“章光辉”通过微信与被害人张翠敏交往并发展为男女朋友关系。在交往期间,张光辉在没有偿还能力的情况下，虚构自己在深圳市经营装修公司,需到东莞市虎门镇追讨货款的事实,在取得被害人张翠敏的信任后,多次以装修公司需要支付供货商货款为由向被害人张翠敏要钱。至2019年1月，共骗得张翠敏167480元,期间返还14000元，余下153480元全部挥霍。后张翠敏多次向张光辉追偿未果,张光辉又向张翠敏谎称要待浙江省丽水市的房子卖掉后才能将款项归还,后张光辉逃匿。经侦查，张光辉因涉嫌诈骗被公安机关于2019年1月27日传唤至派出所，同年1月28日释放，2019年1月31日被网上追逃。公安机关于2019年8月21日15时许在重庆市奉节县***********将张光辉抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人张光辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张光辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人张光辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、家庭较困难的的辩护意见，本院予以采纳。被告人诈骗数额巨大，主观恶性较大，辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押2日，即刑期自于2019年8月21日起至2023年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张光辉在本判决生效后十日内退赔被害人张翠敏153480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 李 政审判员 余 弦二〇二〇年五月六日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初269号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：9113032374150883XF。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300795478701C。负责人：唐某，总经理委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王某1、王某2，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款54042元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告作为被保险人为×××号货车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，原告向被告已足额交纳保险费。2017年9月19日18时许，原告司机景玉智驾驶×××、×××号半挂牵引车，在301国道牙克石市××路段由东向西行驶至1158公里处与祖显生驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经牙克石市公安局交通警察大队认定，原告司机负本次事故的全部责任。原告的损失包括：经河北广源行保险公估有限公司对该车辆损失鉴定为50042元，支付评估费4000元，合计损失54042元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告所述的投保及发生事故的情况属实，在原告提交合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业证的情况下对其合理合法的损失保险公司同意赔付。针对其诉求车辆损失驾驶室壳更换保险人不认可，认为仅需要修理，同时在其在主张更换的情况下，保险公司要求回收该车残值，按照其损失的总额进行赔付。另外诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任范围。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告作为被保险人为×××号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，车辆损失险的责任限额为220000元。2017年9月19日18时许，原告司机景玉智驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金优牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市××路段由东向西行驶至1158公里处，因未能与前车保持安全距离，与祖显生驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车相撞，造成×××号车局部损坏。该事故经牙克石市公安局交通警察大队认定，景玉智负本次事故的全部责任。本院立案受理后，经原告申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司进行了公估，×××车损为50042元，原告支付公估费4000元，合计损失54042元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、维修费发票、车辆受损照片、公估费发票、保险公估报告书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，对双方具有约束力。原告投保的车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，事发时原告司机的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均符合规定。经原告申请，本院委托具有鉴定资质的机构及鉴定人员对车损进行的公估，故对该公估报告予以确认。本次事故造成原告的车辆损失为50042元，在机动车辆保险的赔偿限额内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当赔偿。原告支付的公估费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张收回案涉驾驶室壳残值，但未提供证据证明该驾驶室残壳在何处留存，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告车辆损失、公估费共计54042元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 朱耀兴 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 计 凯
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初456号原告：陈志海，男，1965年8月4日出生，汉族，公民身份号码：450************535，住广西苍梧县*********。被告：钟剑飞，男，成年，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。原告陈志海与被告钟剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈志海在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志海撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇二〇年四月二十八日书记员  梁朝伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十三申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执215号 中国工商银行股份有限公司惠州分行： 罗洋洋： 中国工商银行股份有限公司惠州分行依据（2019）惠仲案字第207号裁决书，申请执行罗洋洋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行中，被执行人罗洋洋已向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行还清全部欠款，并向本院缴纳执行费7878.02元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日