wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1652号原告：朱萍，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限为特别授权，系原告朱萍丈夫。被告：刘后飞，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周艳，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告刘后飞之妻。被告：李昌盛，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周小龙，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张会，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告周小龙之妻。被告：王文彬，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱萍诉被告刘后飞、周艳、李昌盛、周小龙、张会、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托诉讼代理人任金辉、被告刘后飞、李昌盛、张会、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元、利息15824元及逾期利息12000元，共计227824元（利息按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告刘后飞因经营周转借到原告朱萍人民币100000元整，并为原告出具借据一张。由被告周艳、李昌盛、周小龙、张会、王文彬提供担保。2019年7月23日，被告周小龙因经营周转借到原告朱萍人民币100000元整，并为原告出具借据一张。由被告刘后飞、周艳、李昌盛、张会、王文彬提供担保。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告以没钱为由拒不偿还至今。开庭前，原告朱萍主张：因被告刘后飞为借款人的10万元已另案主张，不再要求本案被告偿还。被告刘后飞辩称，被告刘后飞自己的借款10万元属实，周小龙的该笔借款10万元是被告刘后飞担保的，被告刘后飞现在确实是没有能力偿还，被告刘后飞现在正在努力争取还款，想贷款偿还涉案这笔借款也没有贷出来。被告李昌盛辩称，借款属实，担保也属实，是被告李昌盛给担保的。被告张会辩称，被告张会是周小龙的老婆，他在外地今天没有能来开庭，涉案的借款10万元是周小龙的名义借的，实际是给刘后飞用的。被告王文彬辩称，借款属实，是被告王文彬给担保的，被告王文彬建议调解解决。被告周小龙、周艳未答辩。原告朱萍围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借据原件一份，证明被告刘后飞由被告周小龙、张会、王文彬、李昌盛、周艳担保向原告借款10万元的事实。证据3、中国银行转账交易单打印件一份，证明被告周小龙的借款10万元，在向被告打款时先行扣除了利息，实际给被告打款金额是91888元。本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告周小龙因经营周转，由被告刘后飞、周艳、李昌盛、张会、王文彬提供担保，借原告朱萍人民币100000元整，2020年1月22日到期，被告方为原告出具借据一张。双方约定，借款期间利息为月息1.29分，逾期利息为月息2分，担保期限为主债务届满之日起二年。双方借据签订后，原告扣除利息后实际给原告转款91888元，该款及利息至今未偿还。本院认为，原告朱萍主张涉案被告刘后飞的10万元借款另案主张符合民诉法分案处理的规定，本院予以准许。本案中，双方借据签订后，原告扣除利息后实际给原告转款91888元，事实清楚。虽然被告方向原告出具的借据载明借款为100000元，但原告提前收取利息的行为违反法律规定，本案借款本金应以债务人实际收到的借款数额即91888元为准《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，因本案中双方当事人约定还款期限为2020年1月22日，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告朱萍的诉讼请求，本院对合理部分依法依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告周小龙于判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款本金91888元、利息7112元（以91888元为基数，按月息1.29分自2019年7月23日计算至2020年1月22日）及逾期利息7351元（逾期利息以91888元为基数，按月利率2%计算自2020年1月23日算至2020年5月22日）；自2020年5月23日起至实际给付之日，以91888元为基数，按月息2分计算利息。二、被告刘后飞、周艳、李昌盛、张会、王文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2359元，由原告朱萍负担1158元，由被告周小龙、刘后飞、周艳、李昌盛、张会、王文彬负担1201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2987号之一 申请执行人广西泳臣房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人程海裕。 被执行人广西安食云科技有限公司，住所，住所地南宁市高新四路**办公综合楼**房div> 法定代表人周燕萍。 被执行人广西南宁安食万家商贸有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****楼****房> 法定代表人邓桂元。 被执行人广西南宁京桂文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****楼****房 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人洪泉。 本院在执行广西泳臣房地产开发有限公司与广西安食云科技有限公司、广西南宁安食万家商贸有限公司、广西南宁京桂文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0103执2987号执行裁定书，冻结了被执行人广西安食云科技有限公司、广西南宁安食万家商贸有限公司、广西南宁京桂文化传播有限公司名下相关银行账户，现因被执行人广西安食云科技有限公司、广西南宁安食万家商贸有限公司、广西南宁京桂文化传播有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西安食云科技有限公司、广西南宁安食万家商贸有限公司、广西南宁京桂文化传播有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 顾小梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执909号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某沈某沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某卢某卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1张某1张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某海某海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1张某1张某1，该公司董事长。 被执行人：卢某卢某卢某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某马某马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某卢某卢某配偶。 被执行人：海某海某海某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某常某常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某海某海某配偶。 被执行人：张某1张某1张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2张某2张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1张某1张某1配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某卢某卢某、马某马某马某、海某海某海某、常某常某常某、张某1张某1张某1、张某2张某2张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国裕物资有限公司向申请执行人偿还承兑垫款27919799.02元、利息1553296.94元（暂计算至2018年6月26日）、承担案件受理费184472元、向本院交纳执行费132512元，以上共计29790079.96元。被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某卢某卢某、马某马某马某、海某海某海某、常某常某常某、张某1张某1张某1、张某2张某2张某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初366号民事判决书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2547号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海浦东唐安房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆忠华。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海浦东唐安房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海浦东新区自来水有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员 韩 敏二〇二〇年五月十一日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初58号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人姚本顺，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月4日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年12月3日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年3月6日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人姚本顺涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人姚本顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日17时许，被告人姚本顺驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车从湖南省慈利县苗市镇“安慈高速”第七标段搅拌站出发自东向西驶往慈利县城方向，18时05分，当姚本顺驾驶车辆行驶至慈利县桥梁时，因未保持安全车速且操作不当导致车辆失控撞向左侧防撞桥墩，车辆尾部撞倒自西向东由被害人龚某驾驶的湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车，造成龚某当场死亡的道路交通事故。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，姚本顺承担此次事故的全部责任，龚某无责任。案发后，被告人姚本顺主动拨打报警、急救电话，并在现场等候。 另查明，被告人姚本顺已赔偿被害人家属人民币五万元，被告人近亲属不提起刑事附带民事诉讼，其驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险。 上述事实，被告人姚本顺在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，到案材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故死因结论书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，赔偿款收条，证人覃某的证言，视频资料，被告人姚本顺的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚本顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚本顺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚本顺能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚本顺积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。湘Ｊ×××××号重型自卸货车投有交强险和机动车商业保险，其保额足以赔偿被害人近亲属的损失。根据被告人姚本顺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人姚本顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚本顺应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  陈双吾 二〇二〇年五月十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 具体应用法律若干问题的解释>》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28959号原告：康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码362************112。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈国清，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码441************110。原告康华兴诉被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息3156元[利息从2019年2月18日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率9%（6%×1.5）计算，暂计至2019年11月1日]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，同日原告通过银行转账的方式将50000元出借给被告，被告向原告出具《借条》，约定还款时间为2019年2月17日。但借款期限届满，经原告多次催告，被告均未偿还拖欠的借款。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、原告居住证历史记录复印件1份、被告身份证复印件1份、借条、尾号为8231的中国建设银行个人活期账户交易明细。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2019年1月17日，被告向原告出具借条一份，被告在借条中确认因资金周转向原告借到50000元，并约定2019年2月17日还清。当日，原告向被告转账支付了50000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明涉案款项的交付情况，案涉借条成立并已生效。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠50000元未偿还。现借款已逾期，被告应偿还该50000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅支持以50000元为本金自2019年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，并支付以50000元为本金自2019年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告康华兴；二、驳回原告康华兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1128.9元（原告已预交），由原告承担22.9元，被告负担1106元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  李季芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢217号 申请执行人：徐丽，女，汉族，1982年4月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈剑花，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1090号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币430774元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民保令1号 申请人谢某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人叶某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人谢某某与被申请人叶某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谢某某称，其与被申请人在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后被申请人长期殴打、威胁申请人。在2016年10月6日凌晨，被申请人喝了酒之后对其大打出手，用啤酒瓶打申请人头部，致其头骨骨裂满身是血，在省医院缝针治疗等。2017年7月13日和2018年1月1日早上5点过，被申请人在外面喝了酒回家后对其大打出手。2020年3月30日下午3点过，被申请人到申请人住所对其母亲陈某某及女儿叶某2进行威胁说，如果这次离婚纠纷一案没有按照他的意愿判决，他就要杀死申请人和母亲陈某某及女儿叶某2，还要放火烧房子。晚上8点过又到申请人住所来威胁要杀死申请人和母亲陈某某及女儿叶某2。被申请人的言行对申请人造成严重的人身损害及威胁，特申请人民法院签发人身保护令：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人接触申请人及申请人母亲陈某某、女儿叶某2；三、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；四、禁止被申请人到申请人的住所。 本院经审查认为，申请人谢某某的申请不符合人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  胡敏 二〇二〇年五月九日 书记员  宋珊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初106号 原告李桂海，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地沧县。 原告李立新，女，1967年8月14日出生，汉族，住所地沧县。 被告青县人民政府，住所地青县振兴路第一行政中心。 法定代表人卢晓东，县长。 委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告李立新、李桂海诉被告青县人民政府（下称县政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李立新、李桂海诉称，请求法院撤销县政府的青政复决字（2019）5号行政复议决定书(下称复议决定)，由县政府重新作出复议决定。我们于2018年11月6日至2019年8月16日多次去沧州市群众工作中心开介绍信反映和督办，要求查清李立新，曾用名李立欣的法定监护人及其服务处所变更情况，并提供相关证明材料复印件的问题。青县陈嘴乡人民政府(下称乡政府)均未作出受理告知书、信访事项答复意见书，也没有提供相关证明材料复印件。2019年9月6日向乡政府递交申请书,乡政府于2019年9月9日出具收条，至今未作出受理告知书和信访事项答复意见书。我们于2019年11月18日向县政府递交行政复议申请书，2019年11月19日县政府出具收到证明。2020年1月7日我们收到延期审理通知书，2019年3月21日收到复议决定。原告认为：复议决定未查清事实，沧州市群众工作中心多次开介绍信介绍我们至青县信访局均未受理。乡政府2019年9月9日收到申请后，两个月内未作出任何行政行为。我们对于行政不作为申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。依照《信访条例》第三十二条、第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，县政府应立案受理。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十条、第三十一条之规定，县政府应作出复议决定。县政府的复议决定主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序。 被告县政府辩称，原告复议请求是乡政府查明李立新（曾用名李立欣）的法定监护人及其住处的情况，并提供相关证明材料复印件。该要求是信访事项，根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第二款、第二十二条第一款第(一)项的规定，信访事项不属于行政复议受案范围。另根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十七条规定，患者及其监护人可以查阅复制病历资料。乡政府无权出具证明信提取病历资料，乡政府向原告提出了建议，履行了告知义务，没有违反精神卫生法的规定。应当驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2018年11月6日，李立新到沧州市群众工作中心上访，沧州市群众工作中心为李立新出具了介绍信，内容有：青县信访局：李立新来访反映：要求查清李立新(曾用名：李立欣)的法定监护人及变更情况，并提供相关证明复印件件。现介绍你处，请接洽处理。2019年9月6日。李立新、李桂海向乡政府提交了申请书，内容有：我们提出的要求查清李立新曾用名李立欣的法定监护人及其服务处所的变更情况，并提供相关证明材料复印件的问题，从2018年11月6日至2019年8月16日多次反映和督办，乡政府均未作出受理告知书和信访事项答复意见书及相关证明材料复印件，应按《信访条例》规定，作出受理告知书和信访事项答复意见书及相关证明材料复印件。特此申请。当日乡政府为二原告出具了收据，内容为：今收到李立新、李桂海交来关于按《信访条例》答复李立新的法定监护人及其服务处所变更情况的申请。原告因未收到乡政府的答复，2019年11月18日向县政府申请行政复议，县政府当日立案，向乡政府送达行政复议答复通知书，2020年1月7日作出延期审理通知书，2020年1月22日作出复议决定，查明：申请人曾去被申请人处信访，要求查明申请人的法定监护人和服务处所变更情况，被申请人于2019年9月9日出具收条，确认收到该信访申请。认为：能够通过信访途径解决的事项不属于行政复议范围。基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议不予受理。被申请人未作出受理告知书和信访事项答复意见书的行为属于信访范畴，应按照《信访条例》相关规定处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定复议范围，不应通过行政复议途径来寻求救济。遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回申请人的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。根据以上规定，乡政府无查明李立新法定监护人及其住处并提供相关证明材料复印件的职责，其向乡政府要求的事项属于信访事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上项规定，原告申请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议范围，因此无论复议机关是否作出复议决定，如何作出复议决定，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告李立新、李桂海的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告李立新、李桂海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月十七日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初64号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人孔维利，男，1969年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人孔维利犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓、被告人孔维利及指定辩护人吴海兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月23日凌晨2时许，被告人孔维利伙同刘某、唐某、胡某（三人已判，下同）、谢某、罗某（二人另案处理，下同），驾驶摩托车及一辆三轮摩托车在兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地上，盗走扣件2500个。经鉴定，被盗扣件价值人民币16698元。 2.2019年5月25日凌晨2时许，被告人孔维利伙同刘某、唐某、胡某、谢某、罗某，驾驶摩托车及一辆三轮摩托车到兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地，在盗窃扣件过程中，被工地上的人员发现后逃离现场。后公安机关从现场扣押一辆五羊本田牌红色弯梁摩托车及一辆号牌为贵Ｅ×××××新大洲本田牌红色大架摩托车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及扣押照片、行政处罚决定书、视频研判报告、证人黄某、谢某、罗某、胡某、刘某、唐某的证言、被害人吴某的陈述、被告人孔维利的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔维利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪，虽是谢某纠集多人共同实施盗窃，但孔维利积极响应，到现场后与他人一起共同实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯。孔维利参与第二次盗窃时，系犯罪未遂，可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人所提“对事实及罪名无异议；主要是谢某纠集他人实施盗窃，孔维利系从犯、初犯，主观恶性小”的辩护意见，经查，在共同犯罪中孔维利起主要作用，系主犯。孔维利两次参与盗窃，不应认定为初犯。故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孔维利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  余珺燕 人民陪审员  魏 强 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1792号 申请人：河北明亮消防工程有限公司九和分公司。住所地：石家庄市桥西裕华西路**莱茵港小区**2501。 法定代表人：卜静强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：河北美亿制衣有限公司。住所。住所地：石家庄市藁城区经济技术开发区工业街div> 法定代表人：李玉会，该公司执行董事。 申请人河北明亮消防工程有限公司九和分公司（以下简称明亮消防九和分公司）与被申请人河北美亿制衣有限公司（以下简称美亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人明亮消防九和分公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美亿公司名下银行存款696845.91元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人明亮消防九和分公司提供保险金额为696845.91元的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北美亿制衣有限公司名下银行存款696845.91元或查封、扣押同等价值其他财产。 案件申请费4004元，暂由河北明亮消防工程有限公司九和分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  张会来 人民陪审员  崔晓君 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢319号李杰、苏胜：李杰与苏胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已将该款转付给李杰。至此，李杰向本院申请执行的（2018）津0119民初10783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执463号之一 申请执行人：王金友，男，1957年3月15日出生，住平泉市。 被执行人：鲍凤岐，男，1962年12月11日出生，住平泉市。 本院在执行王金友与鲍凤岐借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日作出的（2020）冀0823执463号执行裁定书，冻结了被执行人鲍凤岐的银行存款人民币8250.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍凤岐的银行存款人民币8250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董骁骁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执163号 申请执行人：廖志忠,男,汉族,1974年1月8日出生,住祁门县。 被执行人：祁门县大业茗丰茶叶专业合作社,住所地祁门县安凌镇赤岭村,统一社会信用代码93341024592673742C。 法定代表人:姚善全。 本院依据已经发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字4号仲裁裁决书，于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县大业茗丰茶叶专业合作社银行存款人民币38978元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月八日 书记员 方南楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1199号原告：康艳妮，女，1984年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告：丁建勋，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。原告康艳妮诉被告丁建勋民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳妮及其委托诉讼代理人吴原青到庭参加诉讼，被告丁建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康艳妮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38万元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年期间，其与被告妻子共同经营日料店从而结识了被告。2016年10月，其从被告妻子处得知，被告因从事二手车生意急需资金周转，希望其能够出借40万元，并承诺一个月后归还。其出于对被告夫妇的信任于2016年10月14日通过手机银行转账38万元转至被告银行账户，同时以现金方式交付被告2万元。同日被告向其出具借条一份确认借款400000元并约定了还款日期。现还款期限已到期，被告未归还任何款项。被告丁建勋辩称，其和原告各出资38万元出借给周华明，其和原告都是周华明的债权人。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告借款38万元，原告当日通过工商银行分两笔向被告转账交付了借款38万元。被告向原告出具借条一份，载明：“今丁建勋向康艳妮借款人民币肆拾万元整用于车子抵押，车牌号：苏Ｅ×××**，还款日期：2016.10.14-2016.11.14”。被告在借条落款处签名、捺印。审理中，原告确认被告已归还借款本金2万元。以上事实，由原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、谈话笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项38万元的交付事实，原、被告之间关于借款38万元的借贷关系成立。被告已归还借款本金2元，尚结欠原告借款36万元，应予归还。被告应归还原告借款本金36万元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建勋于本判决生效之日起十日内归还原告康艳妮借款人民币36万元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3500元，由原告康艳妮负担150元，由被告丁建勋负担3350元（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年五月七日书记员  朱吴祺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保214号申请保全人张宪与被保全人王景惠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人王景惠名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保214号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终137号 上诉人（原审原告）史衍清，男，汉族，1946年5月16日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人史爱军（系上诉人之女），女,汉族，1977年1月25日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人孟森，局长。 委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人王雪婷，山东中昊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府仙营街道办事处，，住所地济宁市任城区洸河路** 法定代表人李俊杰，主任。 上诉人史衍清因与被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处确认强拆行为违法一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月10日，济宁市任城区人民政府为加快旧城区改建步伐，改善城区居民居住条件和生活环境，按照城市总体规划要求，对仙营北片区棚户区实施改造。在房屋征收过程中，被告济宁市任城区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处作为房屋征收实施单位，依据济宁市任城区人民政府授权，组织实施仙营北片区棚户区改造项目，对拆迁区域内的房屋进行拆迁补偿。原告史衍清认为，2017年6月3日其发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，涉案房屋门窗已被拆去。2017年8月28日，原告涉案房屋被完全拆除。被告以权代法，在没有与原告签订拆迁补偿协议、未向原告支付拆迁补偿款、未通知原告的情况下，擅自组织人员将原告房屋拆除，侵害原告的合法利益。原告史衍清于2019年8月8日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁08行初231号行政裁定书，裁定本案移送原审法院。原告请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,原告史衍清明确表示2017年6月3日涉案房屋门窗被拆去，同年8月28日房屋完全被拆除。其于2019年7月16日通过电子诉讼服务平台向济宁市中级人民法院提交立案材料提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处的该项抗辩理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定驳回原告史衍清的起诉。 上诉人史衍清不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人史衍清系济宁开关厂职工，2013年6月从开关厂购得开关厂2号楼106室房屋。2016年8月仙营北片区棚户区改造拆迁，该房屋被纳入仙营北片区棚户区改造范围内。2017年5月，仙营街道办事处通知开关厂住户可以交钥匙，上诉人因身体原因未能前去。2017年6月3日，上诉人发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，上诉人所有的房屋门窗已被拆去，房屋内部物品毁坏严重，上诉人遂拨打110报警。后2017年8月28日该房屋已完全被拆除。被上诉人在未与上诉人签订任何拆迁补偿协议、未向上诉人支付任何拆迁补偿款、未通知上诉人的情况下，擅自组织人员将上诉人房屋拆除，违反法定程序，应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人违法拆除上诉人房屋的时间为2017年8月28日，该事实也经被上诉人当庭确认，上诉人于2019年7月提起诉讼，2019年8月8日法院立案受理，并未超过上述规定的2年期限。被上诉人在庭审中提出应当适用2018年发布的行政诉讼法司法解释于法无据，根据“法不溯及既往原则”，本案被上诉人拆除上诉人房屋的时间为2017年，应按照2017年前发布的行政诉讼法及相关司法解释的规定进行起诉期限的适用，被上诉人关于起诉期限的抗辩理由明显不能成立。被上诉人仙营街道办事处出具的选房单载明的日期为2019年3月6日，实际情况是被上诉人要求上诉人进行选房，如果不去选房就什么都没有了，但是在3月6日后被上诉人称只能按照住宅用房进行补偿，需要上诉人补交差价，双方未能达成一致意见，因此上诉人在2019年7月就本案纠纷提起诉讼，并未超过起诉期限。 被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 被上诉人济宁市任城区人民政府仙营街道办事处未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人史衍清提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上诉人史衍清在原审中提供的证据及其陈述，能够认定其于2017年8月28日即涉案房屋被拆除之日就知道被诉行政行为的作出，故其于2019年7月16日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。关于上诉人史衍清主张的应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人史衍清提起本案诉讼时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经废止，故上诉人史衍清的该主张，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人史衍清的起诉并无不当。上诉人史衍清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年五月九日 法官助理刘娟 书记员颜素音
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25025号原告：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂江农产品综合批发市场**楼**，统一社会信用代码914***********905J。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：黄武军，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************833。原告佛山市广丰盛酒业有限公司诉被告黄武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉琦、王明锷到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款52600元；2.被告向原告支付以52600元为本金，按年利率24%计算从2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息，暂计至2019年8月15日为64522.67元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年5月18日向原告借款80000元，于2012年8月16日向原告借款70000元，两次借款均有出具《借据》。2015年4月30日，被告与原告签订《还款计划书》，确认截止至2014年7月21日尚欠75000元，还明确约定了借款利息。截至目前，经原告多次催促，被告尚欠借款52600元仍未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、黎*森出具证明复印件1份、借据2份、转账交易记录打印件2份、还款计划书1份、收据1份、中国农业银行交易明细回单1份、中国工商银行电子银行回单打印件1份。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2012年5月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：被告现向原告借款80000元，并承诺于2012年12月31日将本金80000元还清。当日，原告委托黎*润将80000元转入被告账户。2012年8月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：被告现向原告借款70000元，并承诺于2013年8月31日将本金70000元还清。次日，原告委托黎*润将70000元转入被告账户。2015年4月30日，原、被告签订还款计划书，确认被告于2012年5月26日借支的80000元，2012年8月21日借支的70000元，截止至2014年7月21日被告尚欠75000元未还清，2015年5月1日前归还10000元，现由于被告暂时无力全额偿还剩余借款，经双方协商一致，余下借款延期到2016年6月30日前还清。还款方式为自2015年5月起每月偿还5000元直至偿还完毕，如任何一期未按时偿还借款，被告应向原告加付2014年8月1日起算，按日1‰利率计算的全部本息。庭审中，原告确认借款后被告陆续通过现金或转账形式归还了97400元，尚欠52600元本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告签订的借据是当事人真实的意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供了转账凭证证明款项的交付情况，涉案借据成立并已生效。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭抗辩及提供还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠52600元未偿还。原告另诉请按年利率24%计算自2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52600元,并支付以52600元为本金自2014年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市广丰盛酒业有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为2642.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费2642.46元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  彭彩霞人民陪审员  卢宋丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  李季芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初479号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人柯剑楠，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市静安区。辩护人潘轶，上海市光大律师事务所律师。被告人麻承章，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市静安区。辩护人程安卿，上海市光大律师事务所律师。辩护人岳启明，上海大驰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人柯剑楠、麻承章犯组织卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月28日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人柯剑楠、麻承章及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯剑楠伙同被告人麻承章等人于2019年11月至案发，在上海市静安区大统路XXX号B座501室开设舒悦SPA店，组织多人从事卖淫嫖娼活动。期间，被告人柯剑楠负责该店经营管理，收取嫖资，按比例提成发放给卖淫人员；被告人麻承章受雇佣负责通过微信平台发布招嫖广告，招募卖淫人员、招揽嫖娼人员，并安排卖淫人员万某某、黄某1、陈某某、熊某某等人(均另行处理)向嫖娼人员提供性服务，收取嫖资牟利。2019年12月8日，公安人员在上述地点抓获被告人柯剑楠、麻承章等人及卖淫嫖娼人员万某某、黄某1、陈某某、熊某某、陈嘉宇、朱某某等人。案发后，被告人柯剑楠未如实供述犯罪事实，被告人麻承章能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人柯剑楠如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人麻承章有期徒刑三年六个月，并处罚金；当庭建议判处被告人柯剑楠有期徒刑五年三个月至五年九个月，并处罚金。被告人麻承章对量刑建议无异议且签字具结；被告人柯剑楠当庭对量刑建议无异议。上述事实，被告人柯剑楠、麻承章在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、李某某、熊某某、陈某某、黄某1、万某某、龚某某、储某某、黄某2、朱某某的证言，租房合同，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截屏，行政处罚决定书，抓获经过，被告人柯剑楠、麻承章的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人柯剑楠、麻承章共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯剑楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人麻承章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人麻承章到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人柯剑楠能当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯剑楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2025年3月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人麻承章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年6月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，连同查获的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5775号 原告潘秀英，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告吴立新，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告潘秀英诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、借记卡账户历史明细清单等起诉，要求判令：被告吴立新返还原告借款本金32000元，并支付利息19200元（按月息2%，自2016年12月10日暂计至2019年6月10日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告吴立新未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年11月10日，被告吴立新向原告潘秀英出具借条一份，写明：2016年11月10日借款人吴立新对主款人潘秀英借叁万贰仟元整，每个月分期2000元，时间到18个月停止还清。如还不清就利息1天50元。后被告吴立新未按约还款。 本院认为，原告潘秀英与被告吴立新之间的民间借贷关系合法有效，被告吴立新拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立新归还原告潘秀英借款本金32000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴立新支付原告潘秀英利息19200元（暂计至2019年6月10日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告吴立新负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郑国琴 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  胡幸洁
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初838号原告：罗连成，男，汉族，生于1971年1月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：罗义，男，汉族，生于1983年8月14日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告罗连成与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告罗连成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元，并承担自2018年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年3月18日、11月9日、2018年3月31日借到原告现金30000元、20000、10000元后，分别出具了《个人借款协议书》，借款期限皆为一个月。口头约定月利率2%。2019年3月4日，原告起诉至法院，经调解被告承诺于2020年元月还清本息，后原告撤诉。但被告并未还款。本院经审查认为，本案庭审中，原、被告均认可约定借款月利率5%，被告自述其以月利率5%偿还利息近二年，原告涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告罗连成的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗连成的起诉。案件受理费1300元，退回原告罗连成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年五月二十八日书记员  孔倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执510号申请执行人赵全生，男，1964年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人孙连喜，男，1951年3月25日出生，住聊城市东昌府区。被执行人郭衍波，男，1980年8月6日出生，住山东省单县。被执行人山东宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南西路****楼**。法定代表人：郭衍波、该公司总经理。被执行人和洪超，男，1987年8月8日出生，住聊城市东昌府区。被执行人聊城腾瑞钢结构有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处前十村**div>赵全生、孙连喜申请执行郭衍波、山东宏昌建筑安装工程有限公司、和洪超、聊城腾瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7375号民事调解书，于2020年2月12日立案执行。本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人法人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务50万元，已执行98581元，尚欠案款40.2万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年五月九日书记员  范海龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执196号之一 申请执行人：郭仁辉，男，1980年11月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：胡拥庭，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人郭仁辉与被执行人胡拥庭装饰装修合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2816号民事判决书已经发生法律效力，判决：胡拥庭应在本判决生效后十日内支付郭仁辉大理石及工资款26700元，并支付该款从2018年9月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭仁辉于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为26700元及相应利息；本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下胡拥庭有一辆车牌号为闽Ｄ×××××号帕萨特牌轿车，本院已依法对该车辆予以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人胡拥庭列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并以电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢180号 申请执行人：杨辉，男，1969年9月2日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被执行人：皮玖华，男，1953年12月21日生，汉族，樟树市人，高中文化，银行职员退休，住樟树市临江镇县。 被执行人：雷秀英，女，1952年11月8日生，汉族，樟树市人，高中文化，退休干部，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第96号民事判决书，责令被执行人皮玖华、雷秀英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮玖华、雷秀英存款计人民币338500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  刘君妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2842号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人陈良志、李安成。 被执行人厦门好聚合进出口有限公司，，住所地厦门市思明区普利花园******统一社会信用代码913502007054713200。 法定代表人张和元。 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审415号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门好聚合进出口有限公司向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚款18万元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月27日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人厦门好聚合进出口有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门好聚合进出口有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执94号申请执行人：王玉德，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街道。被执行人：袁桂明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。申请执行人王玉德与被执行人袁桂明民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉德于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款115000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人袁桂明送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年1月10日、2月4日、3月16日、5月9日、通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、不动产、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法到被执行人袁桂明户籍所地集安市大路镇爬宝村调查了经济状况，该村监委会主任证实：袁桂明因犯罪被抓了，家里挺困难，还有孩子，没有什么财产。申请执行人也明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月15日，依法限制被执行人袁桂明消费。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年五月十五日书记员  方金涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2287号申请人：陈河山，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：潍坊市现代工贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路**。法定代表人：陈河海，执行董事兼经理。被申请人：陈河海，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值3050593.41元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市现代工贸有限公司、陈河海银行账户存款3050593.41元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人陈河山预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第6736-3号 申请执行人:慈溪市宗汉慈繁塑料经营部,住所地慈溪市宗汉街道漾山村,统一社会信用代码：62330282MA2AEXT6XY（1/1）。 法定代表人:施泉学。 被执行人:慈溪市五洋毛绒有限公司,住所地慈溪市宗汉街道史家村,组织机构代码74496186-7。 法定代表人:周月珍。 被执行人:马益明,男,1979年10月09日出生,住所地慈溪市。 被执行人:周月珍,女,1956年07月24日出生,住所地慈溪市。 被执行人:慈溪市宗汉建筑材料有限公司,住所地慈溪市宗汉街道史家村,组织机构代码144728439。 法定代表人:周月珍。 本院在执行（2015）甬慈商初字第00686号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市五洋毛绒有限公司、马益明、周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）甬慈商初字第00686号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在慈溪市宗汉建筑材料有限公司名下的位于慈溪市××街道××村的工业土地、实际在使用的地上建筑物、附属物【土地证号：慈国用2002字第1&tim**;×6号】。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月九日 代书记员 罗晨瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初711号之一 原告：肖亮，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现下落不明。 原告肖亮与被告万小鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告万小鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周炳军
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执490号 申请执行人：申俊的，女，1939年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邢现中，男，1966年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2031号民事判决书，申请人申俊的已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢现中的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢现中应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢现中应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢现中的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月九日 书记员  张广鹏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢29号 申请执行人：胡美娟,女,1988年10月27日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程密峰,男,1986年9月4日出生,汉族,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初28号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程密峰银行存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 方南楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执911号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：银川惠华物资有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1配偶。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏建筑物资有限公司向申请执行人偿还借款本金21000000元、利息766710.64元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费150634元、向本院交纳执行费89317元，以上共计22006661.64元，另由被执行人宁夏建筑物资有限公司承担反诉案件受理费50元。被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、马某、张某1、张某2以其名下财产对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初369号的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6381号 原告:武某某,男,1978年5月28日生,汉族,住山东省沂水县。 被告:顾某某，女，1979年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：谢某某，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 被告：滕某某,男,1966年6月16日生,汉族,住山东省莒南县。 原告武某某与被告顾某某、谢某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐小婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执733号申请执行人：孙林潮，男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：张秋弟，女。被执行人：李存才，男。本院在执行孙林潮与蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终757号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才应履行案款120000元及利息（利息未计算）、案件受理费2851元、执行费1700元，但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才银行存款124551元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谢丽丽
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢348号天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行、蒙建华、蒙建军：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与蒙建华、蒙建军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22091.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，未执行到位的91.55元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行向本院申请执行的（2013）蓟民初字第1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保242号申请保全人徐晓辉与被保全人张彬民间借贷纠纷一案，申请保全人徐晓辉向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张彬名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保242号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘破终3号上诉人（原审申请人）：徐德海，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。上诉人徐德海不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破申33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院认定事实:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月25日，一审法院作出（2019）湘01民终4892号民事判决：久丰公司向徐德海返还470420元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。一审法院认为:虽然徐德海对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：不予受理徐德海对久丰公司提出的破产清算申请。徐德海不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。理由为：根据企查查官网风险提示，截止到2020年2月29日，久丰公司有司法案件376件，开庭公告277件，终本执行案件74件，被限制高消费81次，裁判文书627件。面对如此大规模的投诉纠纷，久丰公司没有积极协商的态度，却百般推脱，阻却诉讼和执行的顺利进行。久丰公司现有大量案件未执行到位，表明其无资产可供清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定的“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。一审法院驳回其申请，导致包括申请人在内的几百位投资人无法通过破产程序获得赔偿，将引发较大矛盾冲突，不利于社会稳定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，久丰公司因从事非法期货交易活动，被纳入湖南省地方交易场所清理整顿攻坚战及互联网金融专项整顿重点企业名单，其交易系统已被关闭。目前，政府有关部门正在按照清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号）进行遗留问题和风险处置。本院认为，案涉债权系久丰公司未经批准与徐德海进行期货交易的行为被法院确认无效后，久丰公司应当返还徐德海投资款的财产损失。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易场所和期货交易活动属于应当经期货监管机构批准才能设立和进行的，久丰公司未经批准，不具有合法的期货交易资质，其创立交易平台，组织客户进行期货交易获得非法利益，涉及人数众多，影响面大，形成潜在的金融风险，属于《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）规定的各级人民政府负责清理整顿的范围，应由人民政府进行分类处置。国务院因此成立由中国证监会牵头的清理整顿各类交易场所部际联席会议。2018年，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室印发《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号），要求对于违法违规问题严重或整改不力的交易场所，应当撤销或关闭。目前，久丰公司交易系统已被有关部门关闭，相关遗留问题及风险处置正在进行中。在此情况下，久丰公司的债权债务情况需要待有关行政主管部门清查清理后才能明确。一审法院裁定不予受理徐德海对久丰公司的破产清算申请并无不当。综上，徐德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十七日法官助理周洲书记员谢昊皓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保252号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人宁胜男担保合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人宁胜男名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保252号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保207号申请保全人杨超与被保全人王**民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人王**名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保207号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3565号之一 申请人：庄少平，男，1983年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人庄少平诉被申请人杨玲、张翌晨民间借贷纠纷一案，申请人庄少平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玲、张翌晨名下价值57万元的财产予以查封，担保人果士红以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋作担保。 本院认为，申请人庄少平的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果士红名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1542号 原告：夏纯，女，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孔庆楠，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏纯与被告孔庆楠探望权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏纯到庭参加诉讼，被告孔庆楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏纯向本院提出诉讼请求：判决准予原告每年寒暑假探望婚生儿孔某一次，具体时间为每年寒暑假接孔某，孩子开学前送至被告处。国家节假日及寒暑假由原被告轮流抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，原、被告在2012年07月04日生育一儿孔某，2017年11月09日原、被告双方因感情不和，自行至民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生儿孔某由被告抚养并约定原告享有探望权。但对于原告的探望权未做约定。原告每每要求探望孔某时，被告人均以各种理由、借口拒绝，或者故意造成各种阻碍，被告人把原告电话号码拉黑，致使原告与其儿孔某一直不能见面。被告还在今年过年前，把小孩送至老家滁州上小学一年级。被告人的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与孔某的母子感情产生了巨大的负面影响。严重影响原告与孔某的母子亲情，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 孔庆楠未答辩，亦未提供证据。 夏纯围绕诉讼请求提交了身份证、离婚证、离婚协议书复印件各1份、出生医学证明调档件1份，夏纯庭审时予以出示，孔祥年未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审查后对夏纯提交的证据予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔某出生于××××年××月××日，系夏纯与孔庆楠的婚生子。夏纯与孔庆楠于2017年11月9日协议离婚，约定孔某由孔庆楠抚养，夏纯无需支付抚养费，夏纯可随时探望孔某。现夏纯因探望孔某的问题与孔庆楠产生矛盾，以致成讼。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告夏纯、被告孔庆楠协议离婚，婚生女孔某由父亲孔庆楠抚养，约定母亲夏纯可以随时探视。现夏纯称孔某已被孔庆楠带至老家上学，距离本市较远，故要求节假日及寒暑假的一半时间探望孔某。夏纯要求探望孔某的时间及方式符合实际情况，系合理要求，本院予以支持。夏纯可于节假日、寒暑假的中间日将孔某接走，于假期结束前将孔某送回，孔庆楠应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 夏纯有权探望婚生子孔某，探望时间为自本判决生效之日起的每个法定节假日、寒暑假时间的一半，由夏纯于假期中间日将孔某接走，于假期结束前将孔某送回，孔庆楠应予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由夏纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2651号之一 申请执行人：厦门睿朝阳人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**联发花园**写字楼406之三，统一社会信用代码91350203MA3495092B。 法定代表人：谢朝阳。 被执行人：林光泽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行(2019)闽02民终6251号民事判决书，申请执行人厦门睿朝阳人力资源服务有限公司与被执行人林光泽劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行业务款人民币48570元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林光泽名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门睿朝阳人力资源服务有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24260号之一原告：上海乔冠模具钢材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建心，执行董事。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，总经理。委托诉讼代理人：高一帆，男。委托诉讼代理人：卞世中，上海君澜律师事务所律师。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇**街**。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。第三人：青浦区华新镇叙南村民委员会，住，住所地上海市青浦区华新镇叙南村**/div>原告上海乔冠模具钢材有限公司诉被告上海金狮塑胶工业有限公司、第三人上海市青浦区华新镇人民政府、青浦区华新镇叙南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7337号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告陆永运，男，壮族，1979年10月24日出生，户籍地址广西平果县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息65907.50元，其中本金57619.27元、利息272元、本金罚息7975.13元、利息罚息41.11元（利息、罚息暂计至2020年3月13日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2017年9月20日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：6万元。贷款额度10.8万元。四、利息：年利率6.12%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年3月13日，被告尚欠本金57619.27元、利息272元、本金罚息7975.13元、利息罚息41.11元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金57619.27元、截至2020年3月13日的利息272元、本金罚息7975.13元、利息罚息41.11元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆永运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币57619.27元及利息与罚息（暂计至2020年3月13日利息为人民币272元，本金罚息为人民币7975.13元、利息罚息为人民币41.11元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币724元（原告已预交），由被告陆永运承担。本案于2020年5月21日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1139号原告：陈日康，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************91X。被告：龚博生，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************653。本院在审理原告陈日康诉被告龚博生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告陈日康撤回起诉。本案件受理费165.63元，由原告陈日康负担。审判员  林显强二〇二〇年五月二十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1404号原告：牛宪芳，男，1976年4月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县后河镇小徐小学，住所地:后河镇小徐村。法定代表人：袁艳军。被告：吕廷艳（彦），男，1974年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：河南雨墨建设工程有限公司，住所地开封市祥符区曲光镇乡政府水利站院内。法定代表人：魏勇。原告牛宪芳与被告内黄县后河镇小徐小学、吕廷艳（彦）、河南雨墨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛宪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛宪芳撤回起诉处理。审判员  申学风二〇二〇年五月二十七日书记员  李鸿斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3044号 原告：刘某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被告：谭某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款152000元，并自2019年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告谭某某以大客户办理中石油加油卡8.5折优惠为名与原告刘某某达成口头协议。协议约定，由被告为原告办理中石油加油充值卡，充值卡8.5折优惠，30日内办理完毕。后原告于2018年10月至11月期间分多次向被告指定的收款人高某某转账91000元，但被告仅兑现部分油卡，尚欠67000元加油卡未兑付。2019年2月16日，被告就上述款项为原告出具欠条一份，承诺每月退还20%款项。2019年3月，被告再次找到原告，要求原告追加投资85000元，并承诺7日内将上述款项加油卡一起办理完毕，但被告至今未能给付。 本院经审查认为，被告谭某某因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在公安机关办理中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理的规定，原告刘某某的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汪香伊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保234号申请保全人张万权与被保全人陈洪福委托合同纠纷一案，申请保全人张万权向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人陈洪福名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保234号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6536号申请人：陈国强，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：杨自明，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理申请人陈国强与被申请人杨自明合伙协议纠纷一案中，申请人陈国强于2020年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杨自明银行存款729,620.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨自明银行存款729,620.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月二十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0305刑初80号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1960年10月28日出生，412822196010282556，户籍地。附带民事被告人张大华，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年11月9日投案，同日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。诉讼代理人任骥远，广东鹏正律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕2264号起诉书指控被告人张大华犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孙某、被告人张大华及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，本案现已审理终结。原告人诉称，请求法院依法判令被告人张大华赔偿原告人医疗费人民币28000元（以下币种同）、伤残补助金50000元、误工费16500元、生活费3000元等共计72300元，并向本院提供了深圳市第六人民医院出具的广东省医疗收费票据作为证据。被告人诉讼代理人发表答辩意见称：1.医药费没有就诊病历等证据证明，提交的票据中有部分日期与本案无关，不能认定为治疗本案伤情所支出；2.伤残补助费无事实和法律依据；3.误工费、营养费没有证据证明，原告是轻伤；4.原告人受伤后有剧烈运动，加重了自身的伤情，应当减轻或免除被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权主张赔偿权利，本案中，被告人张大华对其故意伤害罪的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：1.医疗费。原告人主张医疗费28000元，原告人于2018年10月6日被被告人打伤，其支出医药费属合理，对原告人提交的2018年10月10日、15日、18日、11月13日的医疗收费票据本院予以认可，原告人所支出医疗费计2113.8元。原告人所提供的案发之前的收费票据无证据证明与本案具有关联性，依法不予认可。2.误工费。原告人主张误工费16500元，但未提供误工时间及收入状况的相关证据，本院不予支持；3.伤残补助金。原告人主张伤残补助金50000元，但未提交伤残等级的相关证据，本院不予支持。4.生活费。原告人主张生活费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。上述各项赔偿项目及数额为：医疗费2113.8元，即原告人孙某应得赔偿款项为2113.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张大华应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人2113.8元。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  石银芳