wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复98号复议申请人（申请执行人）：张庆选，女，汉族，1953年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：遂平县人民政府。住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，该县政府县长。复议申请人张庆选不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17执320号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。驻马店中院在执行张庆选与遂平县人民政府（以下简称遂平县政府）不履行政府信息公开法定职责一案中，经审查认为，驻马店中院于2018年12月5日作出（2018）豫17行初292号行政判决，责令遂平县政府于本判决生效后15个工作日内针对张庆选于2018年8月29日递交的政府信息公开申请作出答复。后遂平县政府提出上诉，河南省高级人民法院于2019年5月24日作出判决，驳回上诉，维持原判，上述判决于2019年5月31日生效。遂平县政府于2019年6月11日作出了编号2019—3号政府信息公开申请答复书，并于2019年6月14日送达了申请执行人张庆选。综上，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项规定的受理条件。驻马店中院于2020年3月24日作出（2019）豫17执320号裁定，驳回张庆选的执行申请。张庆选向本院复议称，遂平县政府于2019年6月11日作出的编号为2019-3号政府信息公开申请答复书的答复内容非复议申请人所问，并无任何意义，只是为了搪塞复议申请人，应付法院判决。遂平县政府在答复中提出未制作、未获取相关信息，而在一审、二审和上诉状中都未提及该事实，其答复前后矛盾，难以自圆其说，有损人民政府的公信力。驻马店中院（2019）豫17执320号裁定，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销驻马店中院（2019）豫17执320号裁定；依据生效判决，责令遂平县政府向复议申请人依法如实、完整公开其申请公开的政府信息。本院认为，本案的争议焦点是遂平县政府于2019年6月11日作出的编号2019—3号政府信息公开申请答复书，是否履行了驻马店中院（2018）豫17行初292号行政判决确定的义务。《最高人民法院关于以判决主文或裁判理由作为执行依据的请示的复函》（2004）执他字第19号函明确了，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，人民法院执行只能依据生效判决的主文。本案中，驻马店中院（2018）豫17行初292号行政判决中列明，张庆选的诉讼请求为：一、判令被告对原告的《政府信息公开申请》作出答复；二、判令被告承担本案诉讼费用。上述判决的判项为：责令被告遂平县政府于本判决生效后15个工作日内针对张庆选于2018年8月29日递交的政府信息公开申请作出答复。该判项仅判决遂平县政府作出答复行为，遂平县政府只要在上述行政判决限定的期限内作出答复行为，即应视为履行了判决义务。故遂平县政府于2019年6月11日作出编号2019—3号政府信息公开申请答复书并于同年6月14日送达张庆选后，即已履行了驻马店中院（2018）豫17行初292号行政判决确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件。驻马店中院认定遂平县政府在生效判决限定的期限内已履行了判决义务，张庆选的执行申请不符合执行案件的受理条件，裁定驳回张庆选的执行申请并无不当。遂平县政府的答复书系重新作出的政府信息公开答复，属于新的行政行为。张庆选如不服该答复，应依法提起行政复议或行政诉讼主张其权利。综上，张庆选的复议理由均不能成立，本院不予支持。驻马店中院（2019）豫17执320号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张庆选复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17执320号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月十三日书记员  杨博文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执908号之三申请执行人：海南鼎立农业开发有限公司，统一社会信用代码914602006201116767，住所地：三亚市河西路金河公寓**6C。法定代表人：廖健雄，该公司董事长。被执行人：三亚宝康旅业有限公司，统一社会信用代码914602007543540756，住所地：三亚市榆亚路**。法定代表人：廖锦胜，该公司董事长。关于申请执行人海南鼎立农业开发有限公司与被执行人三亚宝康旅业有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02民终1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南鼎立农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人三亚宝康旅业有限公司应向申请执行人海南鼎立农业开发有限公司返还履约保证金200万元及支付利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年9月6日计算至履约保证金实际付清之日止）。经查，被执行人三亚宝康旅业有限公司名下有位于三亚市田独的土地房产。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人三亚宝康旅业有限公司名下位于三亚市田独镇房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年五月八日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢104号之六 申请执行人倪瑞生，男，1955年12月16日出生，汉族，机场员工，住武夷山市。 被执行人金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住武夷山国家旅游度假区。 被执行人赵志斌，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住武夷山国家旅游度假区。 本院在执行申请执行人倪瑞生与被执行人金建飞、赵志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪瑞生与被执行人赵志斌于2020年5月14日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）武民初字第1114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年五月十九日 书记员  俞发涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17477号原告：昆山先特电子科技有限公司,住所：张浦镇花苑路****。法定代表人：邓亚飞，总经理。委托代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区********面厂房第二、三层。法定代表人：贺亨。原告昆山先特电子科技有限公司诉被告惠州市宝丰信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告昆山先特电子科技有限公司委托代理人张友学、肖小洁到庭参加诉讼，被告惠州市宝丰信息科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告昆山先特电子科技有限公司诉称，原、被告双方系长期合作关系，被告向原告定制不同规格和型号的电线电缆连接线和连接器产品，原告按照被告的要求生产后送货至被告处，双方约定货款结算方式为月结60天。被告现已对2019年3月份之前的货款支付完毕，但自2019年4月至7月份期间的货款合计人民币229034.32元，经原告多次催讨均未支付，被告已构成严重违约。2019年4月，被告向原告订购产品共计84666.06元（不含税价为74925.72元）；2019年6月，被告向原告订购产品共计84834.75元（不含税价为75075元）；2019年7月，被告向原告订购产品共计59593.51元（不含税价为52737.62元）；双方按照不含税的计价方式进行了对账，上述三个月的货款共计202738.34元，折算成含税价共计为229034.32元。原告已向被告开具229034.33元的增值税专用发票为维护原告的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币229094.32元；2、被告赔偿原告截止于起诉之日因延期支付货款造成的损失人民币1380.07元；3、被告赔偿原告自起诉日起至全部货款229094.32元还清之日止期间的因延期支付货款造成的损失（按照以229094.32元为基数、每延期一日赔偿万分之1.6438计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告惠州市宝丰信息科技有限公司辩称，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，自2018年9月至2019年7月，被告向原告定作电线电缆连接线和连接器产品，被告通过《订购合约书》的方式向原告下单，被告的职员李丽珍在部分都对账单中签名确认欠款（确认其中的74925.72元）。2019年5月，原告向被告开具了两张票面增值税专用发票，其中一张票面金额为31830.97元，另一张票面金额为52835.1元；2019年7月，原告向被告开具一张票面金额为84834.7元的增值税专用发票；2019年8月，原告向被告开具一张票面金额为59593.51元的增值税专用发票。上述增值税票面金额为229094.32元。原告的职员通过微信与被告的职员赖金萍（赖金萍的姐姐赖金莲的身份信息注册的微信号码）进行对账。2019年4月、6月、7月，被告欠原告货款202738.34元（含税价为229094.32元）。没有证据显示，被告向原告支付了上述货款。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款并承担违约责任。根据原告向本院提交的信息，“惠州市仲恺高新区********面厂房第二、三层”已无人经营，物业管理处的工作人员称公司早已搬迁。2020年1月2日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满的第3日下午15时在本院第一审判庭，被告未到庭参加诉讼。原告向本院申请查封被告的银行存款，冻结被告230474.39元的存款，并向本院出具天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保函，本院作出（2019）粤1302民初17477号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市宝丰信息科技有限公司在交通银行惠州麦地支行账户：49*********8010010469内存款（冻结期限为一年）；二、冻结被告惠州市宝丰信息科技有限公司在农业银行惠州惠环支行账户：225********2247内存款（冻结期限为一年）。本院裁判理由和结果本院认为，原告为证明被告拖欠货款，向本院提交了订购合约、送货单、增值税发票、对账单，可形成证据链条，证明被告欠原告货款229094.32元（含税价，货款总额为202738.34元），从本案诉讼文书送达反映的信息来看，被告已停止经营，被告逾期不支付货款的行为构成违约，应当向原告支付货款，一并支付占用货款的利息，以229094.32元为本金自原告提起诉讼时即2019年9月25日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市宝丰信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆山先特电子科技有限公司支付货款229094.32元，并支付占用货款的利息（利息以229094.32元为本金自2019年9月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付；二、驳回原告昆山先特电子科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4757.11元、保全费1673元，（原告昆山先特电子科技有限公司已预交），由被告惠州市宝丰信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐大勇二〇二〇年五月十九日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6185号 原告：李青，女，汉族，1960年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张应功，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：张应生，男，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张崎琼，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李青、张应功、张应生与被告张崎琼民间借贷纠纷一案中，原告李青、张应功、张应生于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张崎琼银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告李青、张应功、张应生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告张崎琼银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵子薇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保15号之一 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522322587261903D，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，统一社会信用代码：91522322065761003X，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城** 法定代表人：崔道明。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司与被申请人贵州博融养生城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔2322财保15号民事裁定，一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（仁房权证城南街道办事处字第xxx号），查封期限为三年；二、查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ｃ1区住宅，具体房号如下：（Ｃ1）1-6-2（预告登记证号：201603298）；（Ｃ1）1-1-1（预告登记证号：201603299）；（Ｃ1）1-6-1（预告登记证号：201603301）；（Ｃ1）1-1-3（预告登记证号：201603305）；（Ｃ1）2-1-1（预告登记证号：201603306）；（Ｃ1）2-3-1（预告登记证号：201603307）；（Ｃ1）2-6-1（预告登记证号：201603310）；（Ｃ1）2-1-2（预告登记证号：201603311）；（Ｃ1）2-3-2（预告登记证号：201603313）；（Ｃ1）2-1-3、）（预告登记证号：201603317），查封期限为三年。 本院经审查认为，因申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（仁房权证城南街道办事处字第xxx号）的查封； 二、解除对被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ｃ1区住宅，具体房号如下：（Ｃ1）1-6-2（预告登记证号：201603298）；（Ｃ1）1-1-1（预告登记证号：201603299）；（Ｃ1）1-6-1（预告登记证号：201603301）；（Ｃ1）1-1-3（预告登记证号：201603305）；（Ｃ1）2-1-1（预告登记证号：201603306）；（Ｃ1）2-3-1（预告登记证号：201603307）；（Ｃ1）2-6-1（预告登记证号：201603310）；（Ｃ1）2-1-2（预告登记证号：201603311）；（Ｃ1）2-3-2（预告登记证号：201603313）；（Ｃ1）2-1-3、）（预告登记证号：201603317）的查封。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2697号 原告：李安武,男，汉族,1963年10月17日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李安武诉被告沈章文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李安武的委托诉讼代理人程春到庭参加诉讼。被告沈章文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金共计1454098元;利息暂计174492元(暂计至2020年3月,后期利息按月息2分计算直至款清止)本息合计1628590元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈章文2019年9月19日因需支付涡阳铭城新型材料有限公司混凝土货款自原告处借款1454098元。被告出具借条给原告,并指定原告将所出借款项转入安徽鑫源建设集团有限公司账户,再由鑫源建设集团有限公司转账给涡阳铭城新型材料有限公司。约定月利息2分,同时约定由被告与安徽鑫源建设集团有限公司工程结算时扣除偿还或由被告另行偿还。2019年9月20日原告将被告所借款项共计1454098元如约转账至鑫源公司账户。双方原本约定为短期借款,然被告一直以资金周转困难为由,约定利息也未能兑现,对于借款本息何时偿还也不向原告作明确承诺,总是一个月又一个月的拖延。被告的懈怠还款令原告担心，经向安徽鑫源建设集团有限公司了解,得知被告在涡阳县碧桂园凤凰酒店工程项目上的工程款结算后并没有太多尾款可用于被告沈章文向第三方偿还债务。为维护自身的合法权益,原告具状起诉请求被告偿还所借款款项本金及利息,请支持如诉所请。 被告沈章文提交书面答辩状，案涉民间借贷法律关系是虚假的，本案所涉混凝土款项债务人是安徽鑫源建设集团有限公司。 经审理查明：2019年9月19日，沈章文向李安武出具《借条》一份，载明“今借到李安武人民币壹佰肆拾伍万肆仟零玖拾捌圆整（1454098元），用于支付涡阳碧桂园凤凰酒店工程拖欠涡阳县铭城新型材料有限公司混凝土款。由我沈章文指定打入安徽鑫源建设集团有限公司账户，再由安徽鑫源建设集团有限公司转入涡阳县铭城新型材料有限公司指定账户（开户行：建行涡阳支行，账号：34×××79）。约定月利息2分。等工程结算时从工程款中由安徽鑫源建设集团有限公司直接扣除偿还或由我另行偿还。”下方备注，另行偿还中可优先从本人承包的涡阳华都小区工程回款中支付。下方有“沈章文”签字确认。 2019年9月20日，李安武向安徽鑫源建设集团有限公司转账1454098元。同日，安徽鑫源建设集团有限公司向涡阳县铭城新型材料有限公司转账704095元，并出具了75万元承兑汇票。涡阳县铭城新型材料有限公司出具《收条》一份，证明其收到了75万元的银行承兑汇票。 另查明，2019年2月25日，涡阳县铭城新型材料有限公司起诉安徽鑫源建设集团有限公司，并于2019年4月11日撤诉。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、电子承兑汇票凭据、收条，被告提供的书面答辩状、民事起诉状、民事裁定书等在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李安武提供了借条与转账凭证，证明其在被告出具借条后根据被告的转款指令履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。《借条》中并未明确约定还款时间，现李安武主张沈章文偿还借款本金并自出借后按照月息2分计算利息，有事实基础和法律依据，应予支持。沈章文辩称案涉借款系虚构，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沈章文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈章文于本判决生效之日起十日内偿还原告李安武借款本金1454098元及利息（以借款本金1454098元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，由被告沈章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4189号原告：龚晓静，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1法定代表人：史燕来，职务董事长。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地，住所地成都高新区锦城大道********iv>法定代表人：程运开，职务不详。原告龚晓静诉被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红及第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。因第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年五月十九日书记员  余 盼
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执461号   申请执行人李三劳，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河镇金林村**，身份证号：612501197609062115。   被执行人华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇西刘堡村****，身份证号：321023198406285410。   申请执行人李三劳与被执行人华德顺劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕01**民初2089号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。   2、本院经对被执行人华德顺的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。    3.本院已作出限制消费令，对被执行人华德顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李三劳。   通过本次执行程序，本案执行标的51707元，已执行0元，未执51707元。本案执行费676元，已收取0元，未执行676元。   申请执行人李三劳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二〇年四月二十八日                                                     书 记 员 陈咪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执4号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97226号裁决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人何越玲商事仲裁一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保18号之一 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522322587261903D，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，统一社会信用代码：91522322065761003X，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城** 法定代表人：崔道明。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司与被申请人贵州博融养生城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔2322财保18号民事裁定，一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：仁房权证**），查封期限为三年；二、查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ａ区住宅，房号：（Ａ1）1-1-3（预告登记证号：20xxx43）；（Ａ1）1-1-4（预告登记证号：20xxx50），建筑面积167.61平方米；Ｂ区商业9套，具体房号如下：Ｂ2-1-1（预告登记证号：20xxx95）；Ｂ2-1-2（预告登记证号：20xxx96）；Ｂ2-1-3（预告登记证号：20xxx97）；Ｂ2-1-4（预告登记证号：20xxx98）；Ｂ2-1-5（预告登记证号：20xxx99）；Ｂ3-1-1（预告登记证号：20xxx01）；Ｂ3-1-2（预告登记证号：20xxx00）；Ｂ3-1-3（预告登记证号：20xxx02）；Ｂ3-1-4（预告登记证号：20xxx03），查封期限为三年。 本院经审查认为，因申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：仁：仁房权证**查封； 二、解除对被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ａ区住宅，房号：（Ａ1）1-1-3（预告登记证号：20xxx43）；（Ａ1）1-1-4（预告登记证号：20xxx50），建筑面积167.61平方米；Ｂ区商业9套，具体房号如下：Ｂ2-1-1（预告登记证号：20xxx95）；Ｂ2-1-2（预告登记证号：20xxx96）；Ｂ2-1-3（预告登记证号：20xxx97）；Ｂ2-1-4（预告登记证号：20xxx98）；Ｂ2-1-5（预告登记证号：20xxx99）；Ｂ3-1-1（预告登记证号：20xxx01）；Ｂ3-1-2（预告登记证号：20xxx00）；Ｂ3-1-3（预告登记证号：20xxx02）；Ｂ3-1-4（预告登记证号：20xxx03）的查封。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执133号 被执行人：邓梅英，女，1971年6月24日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为4439.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款4489.88元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30093号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30093号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保159号 申请人：厦门宏祥盛贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：张宏源，该公司股东。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司，住所地厦门市海沧区新光路****厂房一屋**。 法定代表人：钟朝辉。 被申请人：钟朝辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人厦门宏祥盛贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司、钟朝辉银行存款342798.4元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具金额为342798.4元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏祥盛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司、钟朝辉银行存款342798.4元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2234元，由申请人厦门宏祥盛贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5047号 原告：李晨晨，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：安徽省阜阳市海之角装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍泉办事处孙楼行政村台庄**，统一社会信用代码91341200MA2RNCYE45。 法定代表人：周东方，该公司经理。 被告：周东方，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李晨晨诉被告安徽省阜阳市海之角装饰工程有限公司、周东方装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李晨晨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告共同退还原告装修费用等损失共计4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买位于阜阳市颍东区房屋一套，2018年11月5日与被告安徽省阜阳市海之角装饰工程有限公司签订了房内装饰工程合同，合同约定工程总价款74000元，开工时间2019年3月17日，至2019年7月17日竣工。原告按被告要求，于开工前一天支付周东方现金37000元，2019年3月31日支付20000元，被告周东方均出具有收条。截至2019年5月29日，被告仅给原告铺好地砖，水电安装一半，屋内的墙面刮了大白，从那时被告停工至今。原告多次催促被告继续施工，但原告一直拒绝，现已联系不上被告，为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。 本案在审理过程中，本院依据原告李晨晨提供的被告安徽省阜阳市海之角装饰工程有限公司、周东方的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告李晨晨的起诉。 案件受理费已减半收取400元，退还原告李晨晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年五月七日 书记员  袁园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保161号 申请人：李世明，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被申请人：李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈春香，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人李世明于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李忠海、陈春香银行存款1930000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1930000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠海、陈春香银行存款1930000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人李世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1363号 申请执行人：冯攀，男，汉族，1984年2月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘捷，男，汉族，1980年7月24日出生，原住河北省石家庄市。 被执行人：钱仪芬，女，汉族，1983年3月3日出生，原住河北省石家庄市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初972号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘捷、钱仪芬名下银行存款17万元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐咚咚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初278号原告：惠州金华隆五金科技有限公司，住所地惠东县****办青云松柏垅工业区内。法定代表人：黄小媚，总经理。委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：广东亚卓科技服务有限公司，住所地惠州市仲恺高新区********同方信息港大厦21层01-12号。法定代表人：卓友君，总经理。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德敏，广东正平天成律师事务所律师。本院在审理原告惠州金华隆五金科技有限公司诉被告广东亚卓科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告惠州金华隆五金科技有限公司诉称：被告从2018年开始与原告就有生意往来，从2018年7月起，被告开始拖欠原告货款；后经原告多次推收，被告仍未支付；至2019年12月30日，被告结欠原告货款118448.40元。被告与原告交易有送货单和对帐单为证，且被告对送货单均有收货人签名、对帐单均有盖章确认；被告欠款拒不归还，已损害了原告的合法权益。特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。请求判令：1、判令被告广东亚卓科技服务有限公司立即向原告惠州金华隆五金科技有限公司支付货款人民币118448.40元及利息【以118448.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年01月01日起计算至全部清偿完毕之日止的利息】。2、本案的诉讼费由被告负担。被告广东亚卓科技服务有限公司辩称：原告与被告之间就本案存在书面约定，且双方约定争议解决方式为共同选定中国广州仲裁委员会仲裁管辖。根据双方签订的《托盘定制合同》、《柜体定制合同》及《柜体招牌设计打样合同》第十条“合同纠纷的解决10.1因本合同引起的或与本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”双方存在合同依据且已约定仲裁管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分情形，予以处理，（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：‘当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外’人民法院对于存在仲裁协议的案件应当不予受理，已经受理应驳回起诉。综上，被告有法定理由提起管辖权异议申请，申请惠东县人民法院依据双方于《托盘定制合同》、《柜体定制合同》及《柜体招牌设计打样合同》中关于仲裁管辖的约定将本案移送中国广州仲裁委员会或裁定驳回本案起诉。本院认为：原告惠州金华隆五金科技有限公司与被告广东亚卓科技服务有限公司签订的《托盘定制合同》、《柜体定制合同》及《柜体招牌设计打样合同》中约定，合同纠纷的解决10.1因本合同引起的或与本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条及上述法律的规定，裁定如下：驳回原告惠州金华隆五金科技有限公司的起诉。案件受理费2669元，退回给原告惠州金华隆五金科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟思敏二〇二〇年五月六日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初493号申请人：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被申请人：熊晓平，男，1957年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。熊细教与熊晓平民间借贷纠纷一案，申请人熊细教于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊晓平在银行存款2340000元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊晓平在银行存款2340000元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。案件申请费5000元，由被申请人熊晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟人民陪审员  钟国标二〇二〇年五月六日书 记 员  王 媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异51号异议人（利害关系人）：郭艳峰，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：刘昌芝，男，1956年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：宋传峰，男，1951年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：夏继国，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：刘伟，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：苍山县金硅矿业有限公司（现兰陵县金硅矿业有限公司），住所地兰陵县鲁城镇李山根206国道南。法定代表人：夏继军，董事长。申请执行人刘昌芝、宋传峰、夏继国、刘伟与被执行人苍山县金硅矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2014）苍商初字第33号民事判决书立案执行.异议人郭艳峰于2020年5月19日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭艳峰称，兰陵县人民法院以（2014）兰执字第1946-2号裁定书冻结了异议人持有的兰陵县金硅矿业有限公司股权，异议人认为，异议人不是被执行人，兰陵县金硅矿业有限公司对外债务应由该公司承担，财产保全申请人申请冻结异议人持有的股权并限制交易没有法律依据，因异议人急需股权交易且该部分的股权交易并不会造成该部分股权价值降低，申请允许异议人交易（转让）持有的兰陵县金硅矿业有限公司的股权。经审查查明：刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟与苍山县金硅矿业有限公司、临沂联成矿业有限公司财产租赁合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2014年5月30日作出（2014）苍商初字第33号民事判决书，判决一、苍山县金硅矿业有限公司支付刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟财产租赁费180万元（2012年6月1日至2013年12月31日，即3元×90万吨和的三分之二），于判决生效后十日内付清。二、驳回刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟的其他诉讼请求。后苍山县金硅矿业有限公司上诉，临沂市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）临商终字第1057号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因苍山县金硅矿业有限公司未履行还款义务，刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行，案号为（2014）兰执字第1946号。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2014年12月19日向兰陵县工商行政管理局（现兰陵县市场监督管理局）送达（2014）兰执字第1946号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人苍山县金硅矿业有限公司工商登记，未经本院允许不得变更。异议人郭艳峰于2020年5月19日向本院提出执行异议，申请允许异议人交易（转让）持有的兰陵县金硅矿业有限公司的股权。另查明，兰陵县行政审批服务局工商信息登记显示，异议人郭艳峰现为被执行人兰陵县（原苍山县）金硅矿业有限公司股东。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条对登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人郭艳峰主张本院在对被执行人苍山县金硅矿业有限公司财产权采取执行措施过程中，其合法转让股权的权益受到限制，经核实，被执行人苍山县金硅矿业有限公司为公司法人，应以其公司财产独立对外承担责任。异议人郭艳峰虽作为被执行人苍山县金硅矿业有限公司股东，但其转让持有被执行人的股权与被执行人对外承担责任不存在关联性，异议人转让、交易股权不应受到本案查封、冻结限制。因此，本院做出的（2014）兰执字第1946号协助执行通知书，对异议人郭艳峰转让、交易股权作出限制，存在不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：异议人郭艳峰申请允许交易（转让）持有的被执行人兰陵县（原苍山县）金硅矿业有限公司的股权异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢139号 关于刘敬发申请执行刘林周合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复46号复议申请人（案外人)：林洪波，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜晓芹，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住龙口市。复议申请人林洪波不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）(2018)鲁0681执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，相依审查终结。龙口法院查明，原告林洪波与被告姜晓芹所有权确认纠纷，龙口法院于2015年10月23日立案---（2015）龙新民初字第744号案件。龙口法院审理认定事实：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告向其索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁Ｙ×××**海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵销协议书，协议书第三条约定，被告应协助原告办理过户手续，但被告至今未履行。该案经过审理后龙口法院于2016年12月10日作出（2015）龙新民初字第744号民事判决：被告姜晓芹于判决生效后十日内协助原告林洪波将鲁Ｙ×××**号海格牌专用小型客车过户至原告林洪波名下。判决生效后，姜晓芹未履行判决书确定的协助义务，林洪波于2017年7月5日向龙口法院申请强制执行。另查明，原告孟琪与被告姜晓芹民间借贷纠纷一案，孟琪于2015年1月4日向龙口法院申请诉前财产保全，龙口法院于2015年1月4日作出（2015）龙民保字第12号民事裁定：冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。同日，龙口法院在龙口市车辆管理所查封了姜晓芹名下鲁Ｙ×××**号海格牌专用小型客车，在龙口市房管局××了××名下××小区××楼××室。2015年2月2日，原告孟琪向龙口法院提起民事诉讼---（2015）龙新民初字第106号案件。该案经过审理后，龙口法院于2015年7月21日作出判决：被告姜晓芹于判决生效后十日内偿还原告孟琪借款人民币13万元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520元，案件受理费2900元，由被告姜晓芹承担。判决生效后，姜晓芹未履行付款义务，孟琪于2015年11月向龙口法院申请强制执行---（2015）龙执字第2164号案件。执行过程中，龙口法院于2016年1月4日以（2015）龙执字第2164号裁定书继续查封了被执行人姜晓芹名下鲁Ｙ×××**号海格牌专用轿车。因涉案车辆下落不明，龙口法院只是查封了其车籍，未予进行实际性处理。案件执行过程中，孟琪向龙口法院提出书面执行异议，要求法院驳回异议人林洪波对（2015）龙新民初字第744号案件的执行申请。龙口法院审查后，于2017年9月27日作出（2017）鲁0681执异38号执行裁定：中止对被执行人姜晓芹名下（2015）龙新民初字第744号的执行。裁定书送达后，孟琪及本案异议人林洪波均未向烟台中院申请复议，裁定书发生法律效力。龙口法院认为，龙口法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0681执异38号执行裁定已发生法律效力，该裁定书对异议人林洪波与被执行人姜晓芹之间车辆抵消行为及法院裁判行为作出确认，异议人应该通过审判监督程序维护自己的合法权益。但异议人既未对执行异议裁定申请复议，亦未提出审判监督程序维权，其在本案提出执行异议，意在推翻（2017）鲁0681执异38号执行裁定内容，不符合我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：驳回异议人林洪波的异议请求。复议申请人林洪波请求：依法解除对被执行人姜晓芹名下鲁Ｙ×××**号海格牌专用小型客车的查封，中止对该车辆的执行。事实与理由：本案应当按照民诉法第227条进行审查，龙口法院依据225条进行审查属于程序错误。龙口法院未经审判监督程序，仅仅用执行裁定就否定了法院的民事判决。实际上在龙口法院查封车辆之前，复议申请人已经享有车辆的所有权。本院复议查明的事实与龙口法院异议查明的事实一致。本院认为,本案中复议申请人林洪波请求龙口法院中止对涉案汽车的执行，理由是其已经取得了车辆的所有权，系案外人基于对执行标的享有实体权利而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。虽然（2017）鲁0681执异38号执行裁定是梦琪以利害关系人的身份向法院提出异议，龙口法院经审查中止了对办理过户手续的执行，但是在（2017）鲁0681执异38号执行裁定中没有给予林洪波起诉确定执行标的权属的诉讼权利，龙口法院以案外人请求事由在另案中已经处理，切案外人没有提出复议为由驳回其请求，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681执异57号执行裁定；二、本案由山东省龙口市人民法院重新作出裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  潘姝卉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执恢135号 申请执行人陈建卫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住徐水县。 被执行人袁少云，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安新县。 陈建卫与袁少云加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）安民初字第475号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人袁少云偿还申请执行人陈建卫加工费39600元，但至今未履行。申请执行人陈建卫于2019年11月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁少云的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁少云下落不明且没有可供执行的财产,申请执行人陈建卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁少云的财产线索，申请执行人陈建卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 恒
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初72号原告：张远程，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王德花，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王德范，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张远程与被告王新、王德花、王德范土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远程委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼，被告王新、王德花、王德范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远程向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告经济损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村第二轮土地承包时，在地块三里三分到承包土地合同面积23.4亩，实际面积25.52亩，多出面积2.12亩原告已向本村村委会交纳机动地承包费。原告在该地块分到承包土地于2012年被三被告抢种到2017年，因此给原告造成了经济损失。现要求三被告赔偿原告23.4亩土地的承包费损失60000元。被告王新、王德花、王德范未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告为证实其请求提供的(2019)黑0882民初2827号民事判决书、富锦市锦山镇山北村村民委员会出具的证明，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭户主原为原告继父王德库。其家庭分得土地登记在王德库名下。2006年王德库去世。现经土地确权，案涉土地地块“三里三”土地25.52亩（折合1.7公顷）登记在原告张远程名下。案涉“三里三”土地合同面积是23.40亩（折合1.54公顷），实际面积是25.52亩。2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年案涉土地被三被告侵占。2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年土地承包费价格分别为每公顷5000元、5500元、6000元、7000元、8000元、8000元。本院认为，原告对案涉土地享有承包经营权。三被告侵占案涉土地无事实依据和法律依据。法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告应按土地流转价格赔偿原告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的土地承包费损失，现原告要求被告给付60000元损失是对自己权利的处分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告王新、王德花、王德范应于本判决生效后十日内赔偿原告损失60000元。案件受理费650元，由被告被告王新、王德花、王德范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月九日书记员 白国翠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初937号原告：夏启娥，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：钟译，女，1982年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告夏启娥与被告钟译机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，钟译因羁押在襄阳市第一看守所，不能参加诉讼，也未委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇二〇年五月七日书记员 王晓月
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初398号 原告：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。 法定代表人：宋献涛，职务：总经理。 诉讼委托代理人：李进平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路**。 法定代表人：赵峰，职务：经理。 元氏县丰汇汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司保险纠纷一案，本院立案后。原告元氏县丰汇汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县丰汇汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取105.0元，由原告元氏县丰汇汽车运输有限公司负担。 审判员  智立强 二〇二〇年五月八日 书记员  李青青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢445号之一申请执行人：丛培喜被执行人：王淑芬，女性，汉族，1973年11月21日生，住所地：东港市。本院在执行丛培喜与王淑芬买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王淑芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芬在丹东银行6230980000006769187账户内存款人民币60510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初749号原告：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：叶柯（周伦平之夫），住四川省成都市天府新区。原告：成都明信客运服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。法定代表人：冯志彬，执行董事。被告：尹全安，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：成都榆成客运服务有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区黄甲街道双华社区**********div>法定代表人：尹全安，执行董事兼总经理。被告：杨轶冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杨忠全，男，1946年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：李丹，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：熊平秀，女，1950年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。以上四名被告共同委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告周伦平、成都明信客运服务有限公司诉被告尹全安、成都榆成客运服务有限公司、杨轶冬、杨忠全、李丹、熊平秀损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李海昕二〇二〇年五月二十九日书记员  徐新雅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7074号 原告：平邑县地方镇大平安庄村民委员会，住所地平邑县地方镇大平安庄村。 法定代表人：王京雨，该村主任。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐瑞来，男，1967年4月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东志平律师事务所律师。 原告平邑县地方镇大平安庄村民委员会（以下简称大平安村委）与徐瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，经审查，本案当事人系基于不当得利法律关系发生的纠纷，本院依法将本案案由更改为不当得利纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大平安村委法定代表人王京雨及其委托诉讼代理人尹士国，被告徐瑞来及其委托诉讼代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大平安庄村委向本院提出诉讼请求：判令徐瑞来偿还借款39000元及利息。事实和理由：徐瑞来原是大平安庄村委主任，在2013年1月12日、2017年9月13日，徐瑞来两次借用大平安庄村委在平邑县××镇××委××平邑县地方镇经管站代管的资金共计39000元。因徐瑞来在大平安村委任职期间有替大平安庄村委垫付的资金，后徐瑞来将大平安庄村村委起诉，在法院执行阶段，大平安庄村委要求与徐瑞来对双方借贷往来资金进行相互折抵，徐瑞来拒不折抵，故大平安庄村委向法院提起诉讼。 徐瑞来辩称，其原系大平安村委主任，涉案两份资金并非借款而是其领取的代管资金，其行使的是职务行为，本案并非民间借贷纠纷，应依法予以驳回。同时其在担任职务期间，已将在镇计生委领取的款项9000元计入村委账目，其在镇经管站领取的30000元代管资金已用于支付大平安庄村委欠款，现已支付完毕，没有结余，另大平安庄村委应将徐瑞来行使职务行为期间所产生的票据计入村委会计账目，现因领取的代管资金已支付完毕，大平安庄村委的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据或事实，本院认定如下： 1.对大平安村委提交的证明二份，该二份证明分别加盖有平邑县地方镇计划生育服务中心、平邑县地方镇财经服务中心公章，系有权单位依据职权出具，真实、合法、有效，对该二份证据本院予以采信。 2.对大平安庄村委出具的借条复印件一张、收到条复印件一张，该二份证据与大平安村委提交的二份证明相互印证，能够证实徐瑞来在任职主任期间分别收到地方镇计生委支付给大平安庄村委资金9000元、地方镇经管站支付给大平安庄村委资金30000元，故对该二份证据本院予以采信。 3.对徐瑞来提交的2011年-2013年大平安庄村委欠款明细表 复印件一张、明细账复印件四张、记账凭证复印件四张、欠条五张、证明复印件一张，该五组证据载明的账目祥细记载了欠款项目及数额，但未能体现所记载的欠款是否已偿还，是否是使用涉案资金偿还，徐瑞来也未提交其他证据予以佐证，以上五组证据不能证实与本案具有关联性，故本院不予认定。 4.对徐瑞来提交的收到条三张，该三张收到条收款人分别为王守甲、范家美食园酒家、徐瑞来，收款时间分别2017年9月26日、2017年9月28日、2017年12月26日，经审查，该三张收到条的相关账目未能在经审计的大平安庄村委账目簿查询到，不能证实该三张收到条的相关账目实际发生，故对该三张收到条本院不予认定。 5.对徐瑞来提交的2017年3-7月记账凭证一张、各类发票八张、鸿运酒家结算单一张，经审查，以上三组证据所记载的相关账目未能在经审计的大平安庄村委账目簿查询到，不能证实该三张收到条的相关账目实际发生，故对该三组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月份至2017年年底徐瑞来担任大平安庄村委主任，2013年1月12日徐瑞来收到平邑县地方镇计生委支付给大平安庄村委资金9000元，徐瑞来为平邑县地方镇计生委出具借条一张，借条载明：“借条，大平安庄今借计生办现金9000.00，现金玖仟元整（计划生育违约金），借款单位：大平安村委，借款人：徐瑞来，2013.元.12号”，徐瑞来在该借条上签字。2014年2月28日徐瑞来将该笔9000元资金入账到大平安庄村委账目，并已经审计入账。 2017年9月13日，徐瑞来收到平邑县地方镇经管站支付给大平安庄村委代管资金30000元，徐瑞来为平邑县地方镇经管站出具收到条一张，收到条记载：“收到条，今收到镇经管站代管大平安资金30000元，大写叁万元正，收款人：徐瑞来，2017年9月13日”，徐瑞来在该收到条收款人处签字并捺印。经查明，该笔30000元资金未能在经审计的大平安庄村委账目簿中查询到。 2017年年底，徐瑞来在大平安庄村委卸任后，双方因涉案资金发生纠纷。 案经本院调解，双方未能协商一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐瑞来在担任大平安庄村委主任期间收到平邑县地方镇经管站支付给大平安庄村委的30000元代管资金，根据相关财务规定，徐瑞来应将该30000元资金交付给大平安庄村委并审计入账，但经审查，该笔30000元资金未能在经审计的大平安庄村委账目簿中查询到，应视为该笔30000元资金至今未交付给大平安庄村委，以上事实有徐瑞来为平邑县地方镇经管站出具的收到条、平邑县地方镇经管站出具的证明及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对大平安庄村委要求徐瑞来归还资金30000元的诉求，本院予以支持。对大平安庄村委要求徐瑞来归还30000元资金利息的诉求，可自起诉之日，即2019年10月18日起按年利率6%计算。 对大平安庄村委要求徐瑞来归还资金9000元及利息的诉求，经审查，2014年2月28日徐瑞来已将该笔9000元资金入账到大平安庄村委账目，并已经审计入账，不存在不当得利的情形，故对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、徐瑞来于判决生效之日起七日内归还平邑县地方镇大平安庄村民委员会现金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回平邑县地方镇大平安庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由徐瑞来负担298元，由平邑县地方镇大平安庄村民委员会负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25729号原告：王声友，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吴先军，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王声友与被告吴先军健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申请原告王声友到庭参加了诉讼，被告吴先军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失20000元（工资）；2.被告赔偿原告精神损失费5000元和身体上面的损失7000元，另外交通费5000元和生活费3000元（营养费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日上午在盐步，我正在从事车间里的车缝工作，无缘无故被吴先军用铁脚凳子把头部和左边的肩膀处砸成黑紫於肿的伤疤，经过了法医鉴定，吴先军他这种行为应该受到法院的判令，给我的生活经济交通各项都带来额外的开支与不便，以及造成了误工损失都应该给予我相应的赔偿。吴先军赔偿了250元医药费外，没有任何其他赔偿。被告吴先军未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告吴先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日9时许，原告与被告在南海区因为口角问题发生纠纷，期间发生拉扯，都有动手，原告头部被打了个包。后经公安机关调解，原、被告双方达成了治安调解协议，由被告赔偿250元医药费给原告,双方均不需要到法医验伤。调解协议签订后，原告收取了被告250元。本院认为，原、被告之间发生纠纷，双方都有动手，虽原告头部有受伤，但双方在公安机关的调解下达成了调解协议，被告按协议已赔偿医药费,双方之间的民事赔偿责任已经了结。现原告要求被告赔偿其他损失，却未提供证据证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回王声友的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年五月二十二日书记员 冯万葵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初722号原告：南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会，住所地南京市溧水区中山西路**。法定代表人：韩家顺,该居民委员会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，1961年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙巧玲，女，1961年11月3日出生，汉族，住址同上。原告南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会（简称机场路居委会）与被告王建强、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机场路居委会委托的诉讼代理人章洲颖，被告王建强、孙巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机场路居委会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17万元，并支付利息（以17万元为基数，自2020年3月17日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因做餐饮生意缺少资金周转向原告支取借款三次：2011年3月20日借款8万元；2012年3月28日借款4万元；2015年2月26日借款5万元，共计17万元。后被告与原告结算招待费用时均未充抵支款借条，对此原告向被告索要时，被告总借口拖延至今。2019年政府对社区进行核资清产，并由区纪委督办，故2019年11月29原告委托南京市溧水区公正法律服务所发函给被告进行催收借款，然被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王建强、孙巧玲辩称，原告从2010年到2012年，欠被告餐费364099元。被告多次要求结账，原告方说工作繁忙先打借条（预支餐费）若干次，被告于2012年12月份将两年内所有就餐凭据送社区书记办公室，因该书记被查判刑，账未结清，餐费结算凭据又被封存两年之久。新书记上任后，2015年被告又多次要求结清餐费，原告同样要被告打借条（预支餐费），并说开发票抵账，因多种原因至今未结清被告的餐费。被告提供餐费凭据单402张（原件在原告处），合计364099元，需原告结清被告所有餐费后，被告撤回借条。当事人依法提交了借条四张、2010年至2011年就餐清单、收据、点菜单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王建强、孙巧玲从事双惠膳庄饭店经营，该饭店为原告机场路居委会招待消费单位。被告提交的点菜单、就餐清单等证据证实2010年至2011年间，原告在被告处多次招待用餐。原告机场路社区提交的2011年1月31日的支款凭证载明，由被告孙巧玲以借款的方式在原告处支取款项6万元，主管批示栏写明“同意暂借”；2011年2月1日的报销（付款）凭证载明，由被告孙巧玲以借款的方式在原告处支取款项2万元，原告主管批示栏显示“同意暂借”；2012年1月20日支款凭证载明，由被告孙巧玲以双惠招待支5万元的方式在原告处实际支取款项4万元，原告主管批示“同意借4万元”；2015年2月16日集体资金支付汇总凭证，摘要显示“今预借现金5万元，待年后结算”，村负责人审批“同意付款后用发票来抵（招待）”，孙巧玲在领款人处签字。被告对上述票据的真实性没有异议，但认为该17万元并非借款，而是支付的餐费，因餐费需年底才能结算，被告在结算前以借款方式支取部分款项，在年终结算时进行扣减。本院认为，借贷关系以双方存在借贷合意，并实际交付款项为成立要件。被告王建强、孙巧玲提交的点菜单、2010年至2011年就餐清单能够证明原告机场路社区2010-2011年间在被告经营的饭店招待用餐，产生餐费。原告提交四张合计金额为17万元的支款凭证、报销凭证等票据虽摘要或主管批示为“借款”等，但凭证中载明“暂借”、“双惠招待支”、“待年后结算”、“后用发票来抵（招待）”等字样。在一般借贷关系中，借条记载上述字样内容与常理不符，被告辩称“涉案17万元系在被告要求与原告结算餐费时，原告要求被告以借款方式支取餐费”的抗辩意见更符合常理和客观事实，本院予以采信。原告提交证据尚不能证明其与被告之间存在真实的借贷合意，故原告主张双方存在系借贷关系，并要求返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告机场路社区提交证据尚不足以证明其与被告王建强、孙巧玲之间存在借贷关系，故其请求被告返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计1850元，由原告南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年五月二十五日书记员甘菊兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7818号之二申请执行人：蔡建昆，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡建昆与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1092号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因参与分配，分配到案款5070元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初329号原告：刘春生，男，1956年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：徐昭营，男，汉族，住济宁经济开发区。原告刘春生与被告徐昭营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李艳丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1340号 申请执行人李岳军，男，汉族，1978年12月9日出生，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人冯涛，男，汉族，1977年9月30日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款629964元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李阿男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初152号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘增强，男，1995年5月28日出生，身份证号码410************01X，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市宜阳县*****，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘增强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘增强利用陌陌(陌陌号******)交友软件添加被害人韦某清为好友，并用微信（微信号liu152*****899，昵称：怪我碍你@）与被害人韦某清(微信号：*****0)成为微信好友。2019年10月至11月期间，刘增强通过微信冒充女性与韦某清发展成男女朋友关系，并以其没钱吃饭、奶奶动手术等借口，哄骗韦某清通过微信进行转账或者发红包给他，共17次合计11640元人民币，后将骗取的钱财全部用于网络游戏。上述事实，被告人刘增强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明，被害人韦某清的陈述，被告人刘增强的供述和辩解，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、陌陌聊天记录截图、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘增强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘增强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘增强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘增强有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘增强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘增强退赔被害人韦某清经济损失人民币11640元。三、缴获的OPPO手机一部、银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年五月十二日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执421号申请执行人周海军，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘传光，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初295号民事判决书，被执行人刘传光应向申请执行人周海军支付欠款160000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费2975元、执行费2300元。申请执行人周海军于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周海军以与被执行人刘传光达成了和解协议，因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年五月十九日书记员 曾 鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1263号 原告：李凌健，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，总经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 原告李凌健与被告卢雪华、卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 —2— 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高俊鹤 人民陪审员  张原野 人民陪审员  赵小辉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘智娇 —3—
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执663号 周荣： 本院受理的关于申请执行人陈守忠与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。该案件以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初597号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：周克亮，男，汉族，1972年11月2日生，住山东省郯城县。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告周克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十一日 书记员 张守锋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5231号原告文必家，男，汉族，1964年1月9日生，住四川省广安市广安区***********。身份证号码：512************072。诉讼代理人周子凡、马庆恒，广东旭利律师事务所律师、实习律师。被告一刘帮辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省蓬溪县***********。身份证号码：510************596。被告二张林新，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省博罗县*******委会十小组。身份证号码：441************018。原告文必家诉被告刘帮辉、张林新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文必家及其诉讼代理人周子凡、被告刘帮辉到庭参加诉讼，被告张林新缺席。本案现已审理终结。原告文必家诉称，2019年1月，原告在被告暨包工头刘帮辉的安排下，到博罗县********民张新仔建筑房屋及装修，2019年1月13日，原告在为从事以上工作时从3米高处摔下，造成双脚及腰椎骨折。事故发生后，原告到博罗县中医院住院治疗12天。在本案当中，原告与被告是雇佣关系，根据侵权责任法的相关规定，雇主被告应当对原告雇佣期间的人身损害承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告420134元（医疗费65673元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费1800元、后续治疗费24000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金245850元、被抚养人生活费16608元、误工费35653元、交通费、住宿费3000元、鉴定费3350元）；2、本案受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、原告身份证；2、被告一、二人口信息；3、诊断证明书、入院记录、出院记录；4、医疗费发票；5、未成年子女户口本复印件；6、报警回执；7、鉴定报告意见书及发票。被告一刘帮辉辩称，原告与我方是共同承包被告张林新在建房屋的支木板、轧铁工程，原告与我方口头商议的是工程款共同平分。本案原、被告一、二均有过错，请求法院查明事实的情况下划分责任；原告的诉请缺乏依据；原告是农村户籍，各项赔偿应当按照农村标准计算。被告一对其辩解在举证期限内未提交证据。被告二张林新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经开庭质证，被一刘帮辉对原告提交的全部证据均无异议。经审理查明，2019年1月13日，原告在广东省博罗县*******委会一房屋工地上做工时不慎从高处摔下，导致其受伤。原告受伤后，在博罗县中医院住院治疗12天，2019年1月25日出院，花费医疗费65673元。出院医嘱：建议加强营养、休息三个月。本院接受原告申请，于2019年11月26日依法委托广东远大司法鉴定所对原告损伤与意外事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年12月12日，广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、文必家所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、文必家双足跟骨粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，现双足跟骨畸形愈合，构成九级伤残；3、文必家腰1椎体压缩性骨折，压缩承担达1/3以上，构成十级伤残；4、文必家拆除内固定物的后续治疗费共需24000元人民币。原告为此次鉴定向广东远大司法鉴定所支付鉴定费3350元。原告为农村居民家庭户口，事故发生时共两个被抚养人：女儿文凤（2002年11月3日出生）；儿子文耀（2002年11月3日出生）。另，原告文必家、被告刘帮辉均不具备相关的施工企业资质，被告张林新系涉案事故房屋的所有权人。原告认可在事故发生后，被告刘帮辉以微信转账方式垫付其医疗费19033元（其中2000元由被告张林新垫付），以现金方式垫付其费用1000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告虽与被告刘帮辉在事故发生工地共同做工，但因两者在庭审中陈述的基本事实相悖，而原告又未能提供劳务合同或工资报酬结算凭证证明其是受雇于被告刘帮辉，且本院根据现有证据查明的事实无法认定被告刘帮辉对本次事故的发生以及所造成的损害后果存在过错，故被告刘帮辉无须对原告的损失承担赔偿责任。被告张林新作为房屋所有权人，其无论是作为工程发包人还是劳务接受人，其选任没有相关资质的原告进行施工，且在工程施工过程中没有提供必要的安全防护设备，故被告张林新对事故的发生存在主要过错，应对事故的损失承担主要责任。原告作为一个完全民事行为能力人，明知本人不具备相应的施工资质，在施工过程中未采取安全措施，亦未尽安全施工注意义务，不慎从涉案房屋摔下导致受伤，其对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。据此,本院确定原告的损失由原告自行承担30%，被告张林新承担70%。广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。因原告未提供证据证明事故发生时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。原告的误工费参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准40578元计算，误工时间为192天（12天+6个月）。住宿费无法律依据，本院不予支持。营养费、交通费原告主张过高，本院予以部分支持，分别酌定为1050元、500元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费65673元；2、后续治疗费24000元；3、住院伙食补助费1200元（12×100）；4、营养费1050；5、护理费1800元（12×150）；6、误工费21345元（40578÷365×192）；7、伤残赔偿金66276元（15780×2****%）；8、被抚养人生活费2772元（13200×1×21%÷2×2）；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费500元；11、鉴定费3350元。以上费用共计207966元。原告上述损失由被告张林新按其责任比例70%承担145576.2元，抵扣被告张林新已支付原告的2000元，被告张林新还应赔偿原告损失143576.2元。至于被告刘帮辉垫付给原告的款项，可由被告刘帮辉另案向原告主张，本案不予处理。被告张林新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林新在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告文必家事故损失143576.2元。二、驳回原告文必家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元（原告缓交7222元），由原告文必家负担4754元，由被告张林新负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年五月十三日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14583号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：梁丽芬，女，1988年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告梁丽芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告梁丽芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59081.49元、利息7615.77元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年6月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金59081.49元中含有违约金7814.83元、手续费1266.96元。 被告梁丽芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：梁丽芬。 二、卡号：52×××90。 三、利息及费用约定：《中银钛金女士信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：梁丽芬持卡后，自2017年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年6月6日止，尚欠本金49999.7元、利息7615.77元、违约金7814.83元、手续费1266.96元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银钛金女士信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告梁丽芬持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁丽芬偿还欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。至2018年6月6日止，被告梁丽芬尚欠本金49999.7元、利息7615.77元、手续费1266.96元，该部分欠款本院予以确认，应由被告梁丽芬承担还款责任。原告主张的本金59081.49元实际包含违约金7814.83元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽芬偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金49999.7元和手续费1266.96元； 二、被告梁丽芬给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年6月6日，利息为7615.77元，此后至实际清偿之日止，以本金49999.7元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1467元，由被告梁丽芬负担1272元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1727号 胥玉梅、周荣： 本院受理的关于申请执行人许永红与被执行人胥玉梅、周荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人房屋，申请执行人全额受偿。该案件以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初998号原告：高占林，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高健，住富锦市。被告：刘后山，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：高玉红，女，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告高占林与被告刘后山、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高占林撤回起诉处理。审 判 长  韩 强人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年五月十九日书 记 员  白国翠
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0725执222号之二 申请执行人冀建斌，男，1963年9月14日生，汉族，寿阳县人。 被执行人赵柏青，男，1964年3月25日生，汉族，寿阳县人。 申请执行人冀建斌与被执行人赵柏青民间借贷纠纷一案，因被执行人赵柏青未主动履行本院(2019)晋0725民初612号民事判决书确定的给付义务，申请执行人冀建斌于2020年5月13日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月14日本院依法向被执行人赵柏青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵柏青在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款1128247元（含案款本金1100000元，案件受理费14700元，执行费13547元）。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国清 二〇二〇年五月十九日 书记员  王凯丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1403号 原告：窦成建，男，1994年12月30日生，汉族，住平邑县。 被告：陈瑞广，男，1998年6月25日生，汉族，住平邑县。 原告窦成建与被告陈瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦成建到庭参加诉讼，被告陈瑞广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，陈瑞广因买地需要资金向窦成建借款20000元，并出具欠条一份，陈瑞广在欠条中签字。后因窦成建需要资金周转多次向陈瑞广催要该欠款，陈瑞广均以各种理由拒不偿还。 陈瑞广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：窦成建与陈瑞广系朋友关系。2019年7月2日，陈瑞广向窦成建借款20000元，并为窦成建出具欠条一份。以上事实，有窦成建的陈述以及窦成建提交的欠条原件及复印件各一份予以证实。窦成建提交的欠条原件损毁严重，其解释系找律师咨询起诉后将欠条原件装在裤子口袋中忘了拿出来，被其妻子洗衣服时洗坏了。本院认为，该欠条原件能看清大写两万元整和落款处陈瑞广签字等信息，与窦成建立案时提交的欠条复印件能够核对一致，且欠条的损毁痕迹也与水洗后呈现的痕迹相符；陈瑞广未作答辩，也未到庭质证或提交相反的证据予以反驳；本院对窦成建提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。庭审中，窦成建自认，陈瑞广于2020年1月21日微信转账还款3000元，2020年2月28日陈瑞广通过其朋友孟一凡微信转账还款2000元。窦成建在庭审中作出的于己不利的自认，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈瑞广向窦成建借款20000元，事实清楚，证据确实充分，陈瑞广作为债务人，应当履行归还义务。窦成建自认陈瑞广已于2020年1月21日偿还3000元，2020年2月28日偿还2000元，本院予以确认，剩余15000元应予以偿还。窦成建主张陈瑞广自借款之日起按年利率24%支付利息，因双方未约定还款期限和借款利息，利息应自窦成建起诉之日即2020年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈瑞广于本判决生效后10日内偿还窦成建借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈瑞广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保157号 申请人:龚时静，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：白华山，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人龚时静于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白华山银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为200000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龚时静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白华山银行存款200000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1520元，由龚时静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初44号原告：高伟海，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：朱福珍（系原告母亲），住黑龙江省富锦市。被告：宋海，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告高伟海与被告宋海健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高伟海委托诉讼代理人朱福珍到庭参加诉讼，被告宋海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金总计12444.81元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日，原告驾车与被告内弟发生交通事故后，原、被告发生争吵，随后被告将原告打伤。经富锦市中心医院诊断为头皮裂伤、血肿。在富锦市中心医院住院治疗6天，为此支付医疗费5000余元。现要求被告赔偿医疗费5344.81元，误工费600元（6天×100元），护理费600元（6天×100元），住院伙食补助费600元（6天×100元），营养费300元，精神抚慰金5000元。被告宋海未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有富锦市公安局行政处罚决定书、医疗费票据7张、富锦市中心医院患者费用清单、住院病案、富公（锦）行罚决字（2019）647号卷宗在卷佐证，被告宋海未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对因原告与被告内弟车辆发生碰撞后，原、被告发生争吵，随后被告将原告打伤住院治疗的事实予以采信。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费5344.81元，有医疗费票据、费用清单、住院病案证实，予以支持；误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费600元，数额合理予以支持。营养费300元，因原告未能提供证据，不予支持；精神抚慰金5000元，本院经审查认为，原告的伤情未达到残疾程度，原告也未举证证明其因伤受到严重精神损害，其精神损失费的请求，不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为7145元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋海应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高伟海7145元；二、驳回原告高伟海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋海负担29元，原告高伟海负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月九日书记员 白国翠