wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2840号申请执行人：吴青，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，住溧阳市。申请执行人吴青与被执行人虞保富民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞保富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人虞保富名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年11月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。被执行人虞保富名下牌号为苏ＤＦ××××的车辆，查封到期日为2022年12月10日，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。查封被执行人虞保富所持有的江苏恒弘茂材料有限公司出资额（股权）8400万元，查封到期日为2024年1月3日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人虞保富无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将虞保富列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1682号原告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：张明娥，女，汉族，1981年3月9日出生，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××465。原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被告张明娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州大亚湾宏海投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3312号申请人：马兴臣，男，汉族，1963年12月1日出生，住滕州市。申请人：倪道兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：王秀梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住滕州市。被申请人：黄孝环，女，汉族，1971年10月20日出生，住滕州市。本院在审理申请人马兴臣、倪道兰与被申请人王秀梅、黄孝环委托理财合同纠纷一案中，申请人马兴臣、倪道兰于2021年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王秀梅、黄孝环银行账户存款18万元或查封、冻结等额其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马兴臣、倪道兰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王秀梅、黄孝环银行账户存款18万元或查封、冻结等额其他财产。案件申请费1320元由申请人马兴臣、倪道兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月六日书记员  姚苏珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21888号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路52号1层101房间、7层701、703房间。负责人：马煜，支行行长。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。被执行人：魏晓光，男，1978年05月04日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁野，男，1977年04月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王蕾，女，1979年07月03日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘显中，男，1978年10月04日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与北京元鼎时代科技股份有限公司、魏晓光、王蕾、袁野、刘显中金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人提供的被执行人持有的元鼎科技的新三板股权，由于元鼎科技已退市，暂不具备处置条件申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4379号 申请执行人：青岛海宇物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张和军，职务：总经理。 被执行人：张永刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛海宇物业管理有限公司与被执行人张永刚物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执4379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1832号原告：惠州市新荃湾实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区富康国际1708号房。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘泽鹏，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××517。原告惠州市新荃湾实业有限公司与被告刘泽鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市新荃湾实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初90号原告：彭明，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××170。被告：李秋明，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××333。被告：蒋胡君，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××364。原告彭明与被告李秋明、蒋胡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明撤诉。本案受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告彭明负担。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  巫远进人民陪审员  蓝锦友二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1452号原告：廖建凯，男，汉族，1972年7月16日出生（公民身份号码：440××××********），住址广东省信宜市××××××，联系电话：158×****。被告：唐延萍，女，汉族，1975年8月9日出生（公民身份号码：440××××********），住址广东省信宜市第五中学宿舍****，联系电话：185×****。原告廖建凯与被告唐延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告廖建凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖建凯撤回起诉处理。审判员 肖 燕二〇二〇年五月六日书记员 许晓敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初56号之一原告:郭呈胜，男，汉族，1966年6月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。第三人：河南豫飞鸿业房地产有限公司，住所地：新乡市新飞大道北段**。法定代表人：郭胜先。第三人：新乡市诚信特种焊接有限公司，，住所地：新乡市牧野区和平大道**法定代表人：李西方。原告郭呈胜与被告河南起重机器有限公司、第三人河南豫飞鸿业房地产有限公司、第三人新乡市诚信特种焊接有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理过程中，案外人新乡巴山航空材料有限公司向本院提交申请称其已就新乡市诚信特种焊接有限公司与原告、被告之间的债权转让事宜向新乡市牧野区人民法院提起债权人撤销之诉。本院经审查认为，新乡巴山航空材料有限公司提起的债权人撤销之诉案件的处理结果，对本案的审理有直接影响，该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇二〇年五月九日书 记 员  母凤丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1012号原告：周贤姝，女，1997年11月19日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：张天师，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住北安市。原告周贤姝与被告张天师同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周贤姝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤姝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤姝撤诉。案件受理费4346元减半交纳即人民币2173元，由原告周贤姝负担。审判员  杨洪林二〇二〇年五月二十四日书记员  刘青春
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2747号 原告：毕少壮，男，1981年5月29日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：钱敬辉，男，1980年4月20日出生汉族，住荣成市。 原告毕少壮与被告钱敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕少壮及委托诉讼代理人于波、被告钱敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕少壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告以需要偿还银行贷款为由多次向原告借款。因被告借款未偿还，经原告要求，被告于2013年3月5日向原告书写借条一张。后，原告多次索要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告钱敬辉辩称，欠款15万元属实，但在这之后我用挖掘机给原告干活，劳务费是6万元，因该笔费用原告至今未付，所以我只欠原告9万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借毕少壮人民币拾五万元150000￥2013年3月5日钱敬辉。”上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，其与被告系朋友关系。被告在2011年以需要偿还银行贷款为由多次向原告借款，借款总额约为40万元。2013年3月5日，原、被告在对账后确认被告欠付原告借款15万元并出具借条一张。被告称，对于之前的经过记不清了，大概就是被告在原告处借款，被告用自己的挖掘机给原告干活。2013年3月5日，原、被告双方对账，认可欠款金额为15万元。 本院认为，被告在原告处借款，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原、被告在对账后，被告向原告出具了金额为15万元的借条一张，借条中虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所欠款项。因原、被告未约定借款的期限及利率，现原告要求被告自起诉之日（2021年5月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告扣减原告应支付给被告的挖掘机费用6万元的辩称，因原告对此不予认可，且此与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，被告可另行起诉。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告钱敬辉自本判决生效之日起十日内偿还原告毕少壮借款15万元及利息（以15万元为基数，自2021年5月20日起起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（系减半收取），由被告钱敬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2446号之二申请人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发。申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被申请人天津天房融创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司曾向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下1421947.35元银行存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产，并交纳了保全费、提供了相应担保。本院依法实施了保全措施。现申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司申请解除对被申请人房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）津0104民初2446号之一民事裁定书对被申请人天津天房融创置业有限公司名下坐落于天津市南开区××道××号房产的查封措施。审判员  刘少鹏二〇二〇年五月十五日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初912号原告：周国威，男，1989年7月8日出生，汉族，住梅州市梅江区****************,公民身份号码441************072。被告：李玉山，男，1980年11月15日出生，汉族，住兴宁市****办事处高田村草禾墩陈屋,公民身份号码441************114。原告周国威与被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周国威于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国威撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告周国威负担。审判员  张思东二〇二〇年五月二十日书记员  李文婷
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130财保4号 申请人某某局，住所地：某某医院对面。 法定代表人：李某某，该局局长。 被申请人：李某某，女，1959年10月20日生，汉族，某某县人。 被申请人：马某某，男，1955年8月19日生，汉族，某某县人，系被申请人李某某之夫。 申请人某某局与被申请人退还社保基金行政处罚一案，某某局已作出行政处罚决定，为确保行政处罚决定的执行，某某局于2020年5月28日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、马某某的银行存款106998.81元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人某某局的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、马某某名下的银行存款106998.81元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范炯炯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1474号原告：吴崇坤，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码：362************019。委托诉讼代理人：王翠，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰汇房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾**富康国际综合楼**。法定代表人：李某1。原告吴崇坤与被告惠州大亚湾美泰汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴崇坤撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1065号 原告：李某，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郭某1，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李某与被告郭某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法确认李某、郭某1婚姻无效并各承担50%诉讼费。事实和理由：李某和郭某1系三代以内血缘亲属关系，于××××年××月××日双方父母撮合拿了结婚证（非李某和郭某1办理），2014年10月10日因购房需要重新办理了结婚证。但在共同生活期间，双方性格一直不合，长期争吵、冷战，分居已久，无法共同生活，精神极度折磨。故李某诉至法院，请求判如所请。 郭某1未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李某父亲李世圣与郭某1母亲李世菊系同胞姐弟关系，李某与郭某1系表兄妹，属三代以内旁系血亲。李某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某2。 上述事实，有身份证、户口本、补发婚姻登记证审查处理表、证明及当事人陈述等载卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，李某父亲李世圣与郭某1母亲李世菊系同胞姐弟关系，李某与郭某1系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，李某与郭某1进行结婚登记，属于法律规定婚姻无效之情形。现李某请求宣告婚姻无效，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宣告李某与郭某1的婚姻无效。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年五月七日 书记员  徐倩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的,婚姻无效: (一)重婚的; (二)有禁止结婚的亲属关系的; (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的; (四)未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用的解释（一）》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件,对婚姻效力的审理不适用调解,应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出,即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的,可以调解。调解达成协议的,另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的,当事人可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释（二）》 第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执600号中联重科股份有限公司、王建红、张玉琴：常德市鼎城区人民法院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建红、张玉琴（2019）湘0703民初1059号合同纠纷一案，2021年3月23日，该案经湖南省高级人民法院指定，由我院执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王建红、张玉琴已按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：薛锐和，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************228。被告：陈启鑫，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************713。被告：珠海市金湾和迈商行，住所地：珠海市金湾区****************，统一社会信用代码：92440400MA52C3YU3R。经营者：薛锐和。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛锐和、陈启鑫、珠海市金湾和迈商行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3632元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年五月八日书记员  卢燕婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5217号原告：郝和，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郝平，男，汉族，司机，住沈阳市辽中区。被告：郝玉凤，女，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告郝和被告郝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告郝和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14万元。事实与理由：被告的丈夫苏秀义于2019年1月7日去世，其生前分别于2018年2月2日、2月26日、10月27日从原告处借款共计14万元。现苏秀义因病去世，该款项被告至今未能偿还。由于苏秀义有楼房，被告是苏秀义的爱人，所以提起诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，而原告以被告爱人苏秀义留有遗产为由起诉，原告的诉讼请求和诉讼理由不一致。以苏秀义留有遗产为由起诉，涉及苏秀义其他继承人的权利和义务，故本案不符合民间借贷纠纷案件的受理条件，应予以裁定驳回。原告可在请求和理由相一致的条件下另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告郝和的起诉。案件受理费1,550元，由本院退回原告郝和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭忠武二〇二〇年五月六日书 记 员  张 雪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执13号 申请执行人：杨某某，男，1976年9月17日出生，汉族，邢台市襄都区。 被执行人：乔某某，男，1973年1月17日出生，汉族，石家庄市无极县。 本院在执行杨某某与乔某某合同纠纷一案中，被执行人乔某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人乔某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年五月三十一日 书记员  于 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初213号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人昌大力，男，1962年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。被告人昌大力曾因犯故意杀人罪于2000年11月20日被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月7日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2019年12月20日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人昌大力涉嫌犯强奸罪于2020年4月2日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 李  士  林 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执408号之二申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢69号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、潘忠光、潘华斌、潘守仁、吴柳生： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请潘忠光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴柳生、潘守仁、潘华斌、潘忠光自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人本金、案件受理费及利息共计50603.03元，缴纳申请执行费625元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3548号原告：徐华锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：吴镇添，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********之二。原告徐华锋与被告吴镇添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐华锋及被告吴镇添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9240元及逾期还款利息（从2018年9月按月利息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年9月5日向原告提出借款9240元，并承诺会尽快还款，原告同意借款，并于2018年9月5日以现金方式交付借款给被告，被告也向原告出具了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告徐华锋对其诉请提交的证据有：《借款合同》一份。被告吴镇添辩称：被告不知道有2%利息在上面，签订合同时没有这个问题存在。不同意支付诉讼费用。被告吴镇添对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾雇佣被告做事，被告因结婚需要资金向原告提出借款。原告持有一份《借款合同》，记载被告向原告借款9240元，借款期限为两个月，自2018年9月5日至2018年11月5日，借款利息按月利率2%计算至清偿之日止，该《借款合同》的落款处有被告吴镇添的签名及按捺指印。原告称涉案借款通过微信转账10000元交付给被告，被告每个月还1150元（包含150元利息），归还了两个月之后没有还款，合同金额是被告书写的。被告则主张其有次还款1500元，其他忘记了，合同金额是原告自己核算出来，让被告写上去的。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告徐华锋与被告吴镇添之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借款合同》，证明了原、被告有借款发生的事实，《借款合同》有被告吴镇添的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对借款事实予以确认，但对借款金额及利息有异议。原告称涉案借款通过微信转账10000元交付给被告，被告每个月还1150元（包含150元利息），归还了两个月之后没有还款，合同金额是被告书写的。被告则主张其有次还款1500元，其他忘记了，合同金额是原告自己核算出来，让被告写上去的，但被告没有为其主张举证。结合双方庭审的陈述，本院认为，被告曾归还本金2000元，被告尚欠原告借款本金8000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借款合同》中约定月利息为2%，被告对此不予确认，但其没有提交证据予以反驳，现原告主张被告从2018年9月起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，并根据原告确认被告有支付二个月的利息，因此，本案利息应自2018年11月5日起按月利率2%计算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴镇添于本判决生效之日起七日内向原告徐华锋偿还借款本金8000元及支付利息（以实欠数额为基数，自2018年11月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴镇添负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十八日书记员  陈妹妹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2021)新4202执411号  申请执行人：王延岳，男，1952年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：田成全，男，1968年3月20日出生，被执行人已死亡。 申请执行人王延岳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特146号民事裁定书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年2月2日向被执行人田成全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款37,000元，向本院缴纳执行费455元，合计37,455元。 本案在执行过程中，被执行人王延岳的户籍所在地：八十四户乡卫生院出具的死亡证明证实被执行人王延岳于2020年10月25日已经死亡，本院于2021年5月29日通过电话约谈方式告知申请执行人王延岳。本院经乌苏市不动产登记中心及乌苏市自然资源局查询到被执行人田成全无房产、土地登记信息；无车辆及工商登记信息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院(2019)新4202执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 长  努 力 古 丽    二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员  张 惠 俊
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初754号 原告：刘喜丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告刘喜丰诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事小伙计工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年9月26日返港，被告共向原告支付工资3866元，尚欠10000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周某谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人周某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，被告王立明是于德平的妹夫，雇佣合同是其代于德平与原告签订的，还把“德”写成了“得”。 证据六、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事小伙计工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资16000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年9月26日返港下船，被告于德平共向原告支付工资3866元，尚欠10000元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资10000元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资10000元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年9月26日至2020年9月26日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜丰工资10000元； 二、确认原告刘喜丰上述工资款10000元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告刘喜丰对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初763号原告：深圳市***实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：孟某1。原告深圳市***实业发展有限公司与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴极到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付合同保修金46,502.15元以及违约金（违约金以930,043元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月25日起算至欠款偿清之日止）。事实与理由：2017年8月22日，原被告签订《海韵雅苑2#、3#号楼18层活动家具供货安装合同》，约定原告为海韵雅苑2#、3#号楼供应并安装活动家具。原告于2018年1月26日竣工并由被告验收合格。2018年7月2日，双方确认合同总价款为930,043元，且被告应于2019年1月26日前支付保修金46,502.15元。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未支付保修金，其行为已构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告主张的事实清楚，证据确实充分，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、《海韵雅苑2#、3#楼活动家具供货安装合同》，证明原被告于2017年8月22日签订了《海韵雅苑2#、3#楼活动家具供货安装合同》；合同约定了工程总价款（第三条），付款方式（第四条）及违约责任（第十条）；2、工程交工移交表，证明原告于2018年1月26日履行完毕合同义务并由被告验收合格；3、工程竣工结算造价协议单，证明原被告于2018年7月2日结算确认被告应付保修金为46,502.15元。被告未答辩亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《海韵雅苑2#、3#号楼活动家具供货安装合同》，约定由被告承包原告所开发的海韵雅苑2#、3#号楼18层活动家具供货及安装工作，合同总价款为1,050,845.5元。合同就付款方式约定：“……4.2.4余款结算总价款的5%作为保修金，自乙方将活动家具供货至现场之日起一年内由甲方无息向乙方支付该余款。”合同第5条约定：“甲方委派孙文政为现场代表，负责本合同的履行。”合同就逾期支付货款违约责任约定：“甲方未按合同约定时间支付货款的，每延期一日，甲方应向乙方支付总合同货款3‰的违约金。”合同签订后，原告依约开始送货并安装。2018年1月26日，原告向被告出具《工程交工移交表》，移交单位意见为：“我司已按签订的合同内容完成了海韵雅苑2号楼的活动家具供货安装的交付及合同验收。”并由被告现场代表孙文政签名确认同意移交。2018年7月2日，原、被告签订《工程竣工结算造价协议单》，双方确认涉案工程最终审定结算造价为930,043元，被告已支付工程款883,540.85元，保修金46,502.15元尚未支付。移交完成一年后，原告向被告催讨保修金未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《海韵雅苑2#、3#号楼活动家具供货安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照合同约定进行了施工，履行了合同义务。原告于2018年1月26日向被告移交合同约定的家具，被告应当按照约定在2019年1月25日前向原告支付余款保修金46,502.15元。故原告主张被告向其支付合同保修金46,502.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未依约支付保修金，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方经结算确认合同造价为930,043元，按照双方合同约定，违约金应以930,043为基数，从2019年1月26日开始计算。合同约定每延期一日按照总合同货款3‰支付违约金，明显过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算，本院予以支持。故违约金计算以930,043为基数，按月利率2%的标准从2019年1月26日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市***实业发展有限公司支付保修金46,502.15元及违约金，违约金以930,043为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月26日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.55元，由被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年四月二十四日书记员 黄慧谊
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执517号 河北华伦线缆有限公司： 你与被执行人刘彦良、刘昆山欠款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初140号 原告：王海青，男，1964年12月1日出生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地：昔阳县新建南路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任理事长。 委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓健，男，1988年12月18日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告王海青诉被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王海青负担。 审判员  李保全 二〇二〇年五月十日 书记员  吕婷婷
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执487号申请执行人：海南大钰贸易有限公司，住所地海南省屯昌县环东二路水晶公园34、35、36号。法定代表人：刘琳钰，总经理。委托诉讼代理人：彭立伟，男，该公司业务经理。被执行人：林建国，男，1990年4月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人海南大钰贸易有限公司与被执行人林建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初13号民事调解书，已向被执行人林建国发出执行通知书，责令其向申请执行人海南大钰贸易有限公司偿还货款人民币27676元及利息（利息以27676元为基数，自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；负担案件执行费人民币324.78元。因被执行人林建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建国在银行或者其他金融机构的存款28643.78元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年五月二十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4782号上诉人（原审被告）：刘凤贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原审被告：何子娟，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘鸿龙。上诉人刘凤贤因与被上诉人罗雪及原审被告何子娟、广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、确认原告罗雪与被告广州海豚投资有限公司于2018年8月21日签订的《租赁经营合同》于2019年11月3日解除；二、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还64000元予原告罗雪；三、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7500元予原告罗雪；四、被告刘凤贤对被告广州海豚投资有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告罗雪的其他诉讼请求。被告海豚公司、刘凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交5109.64元），由被告海豚公司、刘凤贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的5109.64元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。”刘凤贤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.本案一审、二审诉讼费用由罗雪负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.时尚缤购广场已签约商户约30家，本批租赁合同案件的所有商户均与海豚公司签订《租赁经营合同》，所有租赁费用收款单据均由海豚公司出具，刘凤贤不是合同相对人，也不是履约主体。2.刘凤贤使用个人账户代替海豚公司收取部分款项，系因商场开业初期招商便利，且仅三四家商户向刘凤贤支付租赁费用，其他商户均是将租赁费用支付予海豚公司。刘凤贤偶尔代海豚公司支付对外小额债务，亦是为了便利，且全部如实入账，均在海豚公司账目中体现。3.本案系海豚公司与罗雪之间的债权债务问题，刘凤贤作为股东，实际出资金额已超认缴资金。罗雪亦没有证据证明刘凤贤存在损害海豚公司利益的行为。因此，海豚公司应以自有财产对债务承担责任。4.一审期间，海豚公司提交了公司总账及所有明细账目以及2018、2019年度的审计报告，均证实海豚公司账目清晰，即便刘凤贤有个别代收款行为，也如实入账，在明细账中体现。5.因海豚公司在广州注册，在佛山经营项目，故银行限制公司账户每天只能收取2万元，导致部分客户无法缴费，刘凤贤才同时设置微信和支付宝二维码与公司收款账户二维码一同收取款项。海豚公司经营一段时间后才向广州银行反馈该问题并申请解除限额，该问题可由法院向广州银行进行核实。被上诉人罗雪辩称，刘凤贤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告何子娟、海豚公司没有陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘凤贤是否需要对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘凤贤曾用个人账户收取海豚公司的经营收入，虽然刘凤贤上诉主张该款项已经与其此前代海豚公司支付的款项进行对冲，但刘凤贤提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的责任。刘凤贤用个人账户收取公司款项，造成公司财产和股东个人财产混同，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故一审判决要求刘凤贤对海豚公司的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。至于刘凤贤上诉主张是因银行在海豚公司开设收款账户时设定收款上限为2万元，刘凤贤才打印自己的微信收款账户的问题。本院认为，刘凤贤确认银行随后已经放宽海豚公司账户的收款上限，但刘凤贤仍然以个人账户收取海豚公司的款项，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘凤贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘凤贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6027号之二 申请执行人：浙江超吉好电气有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：廖成明。 被执行人：江门市奇峰电子有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：苏珊。 关于浙江超吉好电气有限公司申请执行江门市奇峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8456号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金77773.56元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人江门市奇峰电子有限公司名下有机械设备一批，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江门市奇峰电子有限公司名下机械设备，并最终以20022.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6027号案终结本次执行。 被执行人江门市奇峰电子有限公司负有继续向申请执行人浙江超吉好电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 温菁敏（代）
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0528执603号 申请执行人：刘某，男，汉族，住富平县。 被执行人：李某某，男，汉族，学生，住西安市高陵区。 申请执行人刘某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，富平法院(2020)陕0528民初3557号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为66000元及违约金、诉讼费及执行费。 本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人李某某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无可供执行的财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年5月20日前往被执行人住所地进行传统调查发现被执行人尚在上学，父母已离婚，暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执603号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 辉 审判员 孙 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7257号申请执行人周守臣，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈兴猛，男，1989年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。周守臣申请执行陈兴猛租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周守臣2020年11月30日向本院申请执行案款25000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1417.06元，未执行到位标的23582.94元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十一日书记员  许新歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6272号之二申请执行人王绘珍，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人北京云津投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人尚姝娉，经理。被执行人朱世根，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人尚姝娉，女，1963年5月7日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区。法定代理人尚泽华（尚姝娉之子），男，户籍地河南省郑州市金水区。申请执行人王绘珍与被执行人北京云津投资管理有限公司、朱世根、尚姝娉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绘珍向本院申请执行，要求被执行人北京云津投资管理有限公司、朱世根、尚姝娉给付欠款人民币1105.2145万元及相应利息。案件在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在审判过程中，本院查封了被执行人尚姝娉名下位于北京市西城区×××的房屋，执行过程中，本院将被执行人尚姝娉名下位于北京市西城区×××的房屋予以查封、拍卖。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为2066.1994万元、1446.3794万元、1710.3556万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1740.9782万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以1219万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人陈洪（居民身份证×××）以人民币1807万元的价格竞得上述房屋，扣除执行费78453元后,余款17991547元已发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年9月21日查封了被执行人朱世根名下车牌号为京×××的的汽车一辆（未实际控制），本院于2020年11月11日轮候查封了被执行人朱世根、尚姝娉共有的位于河南省新乡市×××的房产，并已向首封法院北京市西城法院送达参与分配函。本院已将被执行人北京云津投资管理有限公司、朱世根、尚姝娉纳入限制消费人员名单，将被执行人朱世根纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6943号原告：刘思萍，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省大埔县***************，公民身份号码为450************802。被告：陈文军，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省五华县******潮塘，公民身份号码为441************171。原告刘思萍与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思萍到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付欠款118000元整及其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为23600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文军于2018年至2019年1月间多次以生意周转，发放工资为由向原告刘思萍多次借款总计118000元整并写下借款凭证，答应于2019年3月归还。但到期之后经过原告刘思萍多次催收，被告陈文军一直推迟不还欠款，经过派出所民警调解被告陈文君答应于2019年9月归还欠款。但是到期之后被告仍旧推迟不还欠款，这已经严重影响了原告刘思萍的生活状况，无奈之举现向法院提出诉讼，请求判令被告陈文君支付欠款118000元及其利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供两份借条、一份治安调解协议书的真实性予以确认。2019年1月25日，被告作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借到80000元，承诺按月息2%计算利息，18个月内还清本息，同时自愿承担中国人民银行规定的计收罚息复利。2019年6月18日，被告作为借款人向原告出具另一份借条，确认收到原告出借38000元，借期6个月，没有利息，承诺于2019年9月30日前还款18000元，于2019年12月31日前还款20000元。同日，双方与案外人尤建秋还签订一份治安调解协议书，因被告拖欠原告款项，尤建秋与被告发生肢体冲突，双方达成调解协议，约定被告于2019年9月13日前还款18000元给原告，于2019年12月31日前还款20000元给原告。庭审中，原告主张案涉两份借条是相互独立的，治安调解协议书是针对后一份借条出具，签订当时因为被告没有能力偿还前一份借条所涉款项，故仅在治安调解协议书中提及后一份借条的借款。但双方存在两笔借款的情况是有派出所工作人员和调解员见证的。由于被告消极应诉，也没有提供任何证据反驳原告，故本院对于原告庭审的意见予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款80000元+38000元=118000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方在2019年1月25日的借条中约定了借期内利息，在2019年6月18日的借条中没有约定利息，结合原告关于利息的诉讼请求，本院依法认定被告应向原告支付的利息，具体分三笔计算，第一笔以80000元为本金，从2019年1月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；第二笔以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月14日起支付至实际清偿之日止；第三笔以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月1日起支付至实际清偿之日止。对于原告提出的超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘思萍归还借款118000元及支付利息（以80000元为本金，从2019年1月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月14日起支付至实际清偿之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘思萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元（原告刘思萍已预交），由被告陈文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二〇年四月三十日书记员  熊子君
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初757号 原告：吕建川，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告吕建川诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20533元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事二车工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告共向原告支付工资1000元，尚欠20533元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周某谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人周某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，被告王立明是于德平的妹夫，雇佣合同是其代于德平与原告签订的，还把“德”写成了“得”。 证据六、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事二车工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资19000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告于德平共向原告支付工资1000元，尚欠20533元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资20533元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资20533元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年10月4日至2020年10月4日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告吕建川工资20533元； 二、确认原告吕建川上述工资款20533元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告吕建川对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元减半收取157元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4785号上诉人（原审被告）：刘凤贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏生，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原审被告：何子娟，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘鸿龙。上诉人刘凤贤因与被上诉人刘柏生及原审被告何子娟、广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、确认原告刘柏生与被告广州海豚投资有限公司于2019年4月12日签订的《租赁经营合同》于2019年11月3日解除；二、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还127600元予原告刘柏生；三、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11600元予原告刘柏生；四、被告刘凤贤对被告广州海豚投资有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘柏生的其他诉讼请求。被告海豚公司、刘凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元（原告已预交12164.34元），由被告海豚公司、刘凤贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的12164.34元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。”刘凤贤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.本案一审、二审诉讼费用由刘柏生负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.时尚缤购广场已签约商户约30家，本批租赁合同案件的所有商户均与海豚公司签订《租赁经营合同》，所有租赁费用收款单据均由海豚公司出具，刘凤贤不是合同相对人，也不是履约主体。2.刘凤贤使用个人账户代替海豚公司收取部分款项，系因商场开业初期招商便利，且仅三四家商户向刘凤贤支付租赁费用，其他商户均是将租赁费用支付予海豚公司。刘凤贤偶尔代海豚公司支付对外小额债务，亦是为了便利，且全部如实入账，均在海豚公司账目中体现。3.本案系海豚公司与刘柏生之间的债权债务问题，刘凤贤作为股东，实际出资金额已超认缴资金。刘柏生亦没有证据证明刘凤贤存在损害海豚公司利益的行为。因此，海豚公司应以自有财产对债务承担责任。4.一审期间，海豚公司提交了公司总账及所有明细账目以及2018、2019年度的审计报告，均证实海豚公司账目清晰，即便刘凤贤有个别代收款行为，也如实入账，在明细账中体现。5.因海豚公司在广州注册，在佛山经营项目，故银行限制公司账户每天只能收取2万元，导致部分客户无法缴费，刘凤贤才同时设置微信和支付宝二维码与公司收款账户二维码一同收取款项。海豚公司经营一段时间后才向广州银行反馈该问题并申请解除限额，该问题可由法院向广州银行进行核实。被上诉人刘柏生辩称，刘凤贤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告何子娟、海豚公司没有陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘凤贤是否需要对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘凤贤曾用个人账户收取海豚公司的经营收入，虽然刘凤贤上诉主张该款项已经与其此前代海豚公司支付的款项进行对冲，但刘凤贤提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的责任。刘凤贤用个人账户收取公司款项，造成公司财产和股东个人财产混同，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故一审判决要求刘凤贤对海豚公司的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。至于刘凤贤上诉主张是因银行在海豚公司开设收款账户时设定收款上限为2万元，刘凤贤才打印自己的微信收款账户的问题。本院认为，刘凤贤确认银行随后已经放宽海豚公司账户的收款上限，但刘凤贤仍然以个人账户收取海豚公司的款项，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘凤贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由刘凤贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初1046号之二 原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：褚召磊，男。 被告：深圳市安建铭筑工程有限责任公司，住所地深圳市。 被告：杨继伟，男，1977年5月6日出生，住湖南省常宁市。 原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司(以下简称“深圳公司”)、杨继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 上海宏信设备工程有限公司诉称：1.请求判令被告深圳公司支付拖欠租金214,432元；2.请求判令被告深圳公司支付相应逾期违约金；3.请求判令被告杨继伟对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告与被告深圳公司存在租赁关系，双方签署《设备租赁合同》，约定深圳公司向原告租赁剪刀车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼，即上海市青浦区人民法院。经结算，深圳公司仍有214,432元尚未支付。故要求其支付欠款及逾期违约金。杨继伟系上述合同保证人，故要求其对深圳公司欠款承担连带责任保证。 被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司、杨继伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳公司住所地在深圳市龙岗区，故要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《设备租赁合同》第六条约定，“有关本合同的争议，……双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”。第七条7.1约定，“本合同签订地：上海市青浦区”。上述条款对管辖法院的约定明确，即由合同签订地上海市青浦区人民法院管辖，该约定未违反相关法律规定，属合法有效，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司、杨继伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴桂臣 人民陪审员  高继红 人民陪审员  杨文华 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  涂 哺 书 记 员  涂 哺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初418号   原告：李文化，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：张峰，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告李文化与被告张峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李文化向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付砂石运输款403075元；二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月24日被告与原告签订了砂石料运输合同，合同上约定结算单价为戈壁料每立方米45元，中石每立方米65元，小石每立方米65元，水洗砂每立方米65元，结算方式：乙方在拉运中，中途乙方向甲方结算60%的加油款和料款，剩余40%款完工后全部结清，所有拉运票由代表人结算。约定后，我给被告运输了共计403075元的砂石料运输，被告给我开具了5张收据，2张收条。后原告找被告协商无果，致使原告诉至法院。   被告张峰未到庭亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2013年5月24日被告与原告签订了砂石料运输合同，原告为被告运送砂石料，约定结算单价为戈壁料每立方45米元，中石每立方米65元，小石每立方米65元，水洗砂每立方米65元、结算方式：乙方在拉运过程中，中途乙方向甲方结算60%的加油款和料款，剩余40%款在完工后全部结清，所有拉运费由代表人结算等内容。合同签订后，原告陆续向被告拉运砂石料共计403075元，被告向原告出具5张收据、1张收条、1张欠条，上述7份证据由被告张峰核实后签字确认。后原告向被告多次索要未果，故诉至我院。   以上事实，有原告提供的《砂石料运输合同》、收据、收条、欠条、《车辆服务合同书》以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案原告起诉被告的为砂石料运输款（包含运费），并非单独的运输费用，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案的案由应定为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李文化按照约定为被告张峰运送砂石料，经结算，尚欠原告砂石料款403075元，并向原告出具收据、收条、欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告李文化要求被告张峰支付砂石料款403075元的诉讼请求本院予以支持。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张峰于本判决生效之日起五日内向原告李文化支付欠款403075元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7346.13元，减半收取为3673.06元，由被告张峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   李云霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5592号原告：吴喜成，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××学宫六队。委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，系广东雅商律师事务所实习律师。被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××。原告吴喜成诉被告郭少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告吴喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴喜成撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年五月六日书记员  陈妹妹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执247号之一申请执行人：安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北街道缑家垒村。被执行人：牛惠军，男性，1968年09月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市惠新制衣有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：牛惠军。申请执行人安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会与被执行人牛惠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人牛惠军名下55864元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执282号申请执行人:信阳市财金担保有限责任公司，地址：信阳市羊山新区新七大道信阳市财政局二楼。法定代表人：李友昌，该公司董事长。被执行人：信阳市平桥区国青林木农民专业合作社。法定代表人：张国录，该单位经理。被执行人：信阳恒天房地产开发总公司罗山分公司。法宝代表人：张羽，该公司经理。被执行人：张国录，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘文凯，男，汉族，1961年12月17日出生，住信阳市。本院立案执行的申请执行人信阳市财金担保有限责任公司与被执行人信阳市平桥区国青林木农民专业合作社、信阳恒天房地产开发总公司罗山分公司、张国录、刘文凯委托担保合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2018年12月26日作出（2016）信仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行（2016）信仲裁字第031号裁决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案移送执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。并于2021年5月19日将被执行人限制其高消费。一、执行过程中对被执行人财产状况的调查：2020年11月25日、2021年1月12日本院通过最高人民法院网络司法查询系统对被执行人的银行、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，发现信阳市平桥区国青林木农民专业合作社在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部563010018000000180001帐户余额47010元，但该帐户为保证金帐户，无法扣划。信阳市平桥区国青林木农民专业合作社信阳市明港农村信用社高粱店信用社帐户余额1048元，扣划至本院帐户冲抵本案执行费用。发现被执行人刘文凯名下车号牌号码为豫Ｓ×××××，品牌为“丰田牌”，车辆类型K33，车辆识别代码006683车一辆。因申请执行人未要求拍卖，本院已于2021年5月19日在信阳交警支队车管所对所查明车辆予以查封。二、关于被执行人不动产调查情况：2020年12月24日，本院再次通过传统查控的方式向信阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查被执行人无登记记录。申请执行人信阳市财金担保有限责任公司向本院提供信阳市平桥区国青林木农民合作社名下编号为豫信平林证字（2010）第0030号林权证复印件一份，因未提供原件，也未要求予以拍卖，本院在林业部门也未查询到相关信息，本院暂无法执行。三、另查明：被执行人信阳恒天房地产开发总公司罗山分公司已于2012年7月25日被工商部门吊销。被执行人张国录于2016年10月20日变更姓名为张国禄，身份证号：4130231957××××××××。四、对申请执行人的约谈情况：2020年5月19日，对申请人代理人电话进行了终本约谈。对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务进行了告知，对终本后依法享有权利进行了告知，可申请律师调查令调查被执行人财产情况。申请人同意对本案终结本次执行程序的申请。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史训利审判员 ：徐大利审判员 ：管余晶二〇二〇年五月十九日书记员 ： 李 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8678号申请执行人北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。负责人：张虹涛。被执行人韩大伟，男，一九八一年三月十八日出生。被执行人孙婷，女，一九八三年十二月二日出生。关于申请执行人北京银行股份有限公司中关村科技园区支行与被执行人韩大伟、孙婷公正债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第182号执行证书，已经发生法律效力。韩大伟、孙婷逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人韩大伟、孙婷名下除共同共有房产一套外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院拍卖了二被执行人名下共同共有的位于北京市丰台区长青路88号院22号楼4层一单元402号房屋，所得价款5450000元。扣除执行费23000元后，发还申请人2047878.13元，另发还第一顺位抵押权3379121.87元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京长安执字第182号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：刘李、陈芷晴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及律师助理。被告：梁仕高，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市*****************巷1号，公民身份号码为442************01X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁仕高保险保证合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告梁仕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计22884.95元（包括本金22394.01元、利息485.68元和罚息5.26元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5677.83元；3.判令被告向原告支付违约金15378.69元（违约金以保险理赔款22884.95元为基数，自2017年9月22日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止）；(以上1-3项共计43941.47元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告梁仕高与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称“平银东莞分行”）签署编号为平银（东莞）小消贷字（2015）第X01148584号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平银东莞分行借款93000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2015年2月4日至2018年2月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平银东莞分行为被保险人，与原告签署保单号为135********001888935的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年2月4日，平银东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计93000元的贷款。但自2017年7月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月22日按照保险合同的约定向被保险人平银东莞分行进行理赔，理赔金额共计22884.95元，平银东莞分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的个人小额消费借款合同、保险单、还款明细表（打印件）、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款业务客户还款清单之真实性予以确认并附卷佐证。2015年2月4日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告贷款93000元，贷款期限36个月。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行，双方在编号为135***2****001888935的平安个人贷款保证保险保险单中约定，被告平安个人贷款保证保险金额为110577元，保费每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额1581元；特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔22884.95元。后平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2017年9月22日收到原告的代偿款22884.95元。根据原告提供的加盖平安银行股份有限公司东莞分行业务章的个人贷款业务客户还款清单显示，被告的案涉贷款本息及复利等全部还清。庭审中，原告主张自2017年6月5日起被告尚欠保费5677.83元；另外，原告被告理赔代偿款项22884.95元，其中本金22394.01元、利息485.68元、罚息5.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保险保证合同纠纷，原被告订立的平安个人贷款保证保险是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费5677.83元，返还理赔款22884.95元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以22394.01元为基数，按照每日千分之一的标准自2017年9月22日起计至实际付清之日止，违约金总额以22394.01元为限。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仕高自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5677.83元；二、被告梁仕高自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款22884.95元；三、被告梁仕高自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22394.01元为本金，按照每日千分之一的标准自2017年9月22日起计至实际付清之日止，违约金总额以22394.01元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费898.54元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告梁仕高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十四日书记员  熊子君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6527号申请执行人张玉柱，男，1958年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：吕永超，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：吕俊宏，男，1948年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。张玉柱申请执行吕永超、吕俊宏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年1月7日;查封被执行人吕俊宏购买的位于北京市丰台区的房屋,期限三年,自2020年11月24日至2023年11月23日,因系小产权房,无法评估拍卖变价；查封被执行人吕永超名下×××车辆,期限二年,自2020年11月18日至2022年11月17日,车辆暂未实际控制；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位403,650.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十七日书记员  唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7273号申请执行人罗英凯，男，1987年7月14日生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日生，汉族，住北京市。罗英凯与杨立涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特631号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗英凯于2020年11月30日向本院申请执行杨立涛100000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人杨立涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨立涛名下财产，未发现可供执行财产信息；本院冻结被执行人杨立涛名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止，余额不足；冻结被执行人杨立涛持有的北京茗雅博远商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止；对被执行人杨立涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位570元，未执行到位标的99430元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月十七日书记员  李立娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执899号之三 申请执行人李龙超，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地南宁市。 被执行人谢格莉，女，壮族，1968年11月25日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院依法网络拍卖谢格莉名下位于南宁市青秀区车位，2020年05月02日尤华（公民身份号码：）以249440元的价格竞买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0103执899号执行裁定书对被执行人谢格莉名下位于南宁市青秀区车位的查封； 二、被执行人谢格莉名下位于南宁市青秀区车位所有权自本裁定生效之日起转移给买受人尤华（公民身份号码：）； 三、买受人尤华（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 岩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2225号 同泰电子实业(深圳)有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初490号刑事判决书，你应缴纳罚金500000.0元。因你未履行该义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行500000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211083 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢307号之四申请执行人：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204726672295H。被执行人：田文，男，1967年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市建工集团有限公司与田文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二〇年五月二十七日书记员 王金晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5103号申请执行人：王小峰，女，1982年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：高水明，男，1952年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱小花，女，1957年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王小峰与被执行人高水明、朱小花民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初6460号已经发生法律效力。由于被执行人高水明、朱小花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高水明、朱小花银行存款人民币1026629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4783号上诉人（原审被告）：刘凤贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田进财，男，1978年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原审被告：何子娟，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘鸿龙。上诉人刘凤贤因与被上诉人田进财及原审被告何子娟、广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、确认原告田进财与被告广州海豚投资有限公司于2019年3月17日签订的《租赁经营合同》于2019年11月3日解除；二、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还109000元予原告田进财；三、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8000元予原告田进财；四、被告刘凤贤对被告广州海豚投资有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告田进财的其他诉讼请求。被告海豚公司、刘凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交5989.34元），由被告海豚公司、刘凤贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的5989.34元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。”刘凤贤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.本案一审、二审诉讼费用由田进财负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.时尚缤购广场已签约商户约30家，本批租赁合同案件的所有商户均与海豚公司签订《租赁经营合同》，所有租赁费用收款单据均由海豚公司出具，刘凤贤不是合同相对人，也不是履约主体。2.刘凤贤使用个人账户代替海豚公司收取部分款项，系因商场开业初期招商便利，且仅三四家商户向刘凤贤支付租赁费用，其他商户均是将租赁费用支付予海豚公司。刘凤贤偶尔代海豚公司支付对外小额债务，亦是为了便利，且全部如实入账，均在海豚公司账目中体现。3.本案系海豚公司与田进财之间的债权债务问题，刘凤贤作为股东，实际出资金额已超认缴资金。田进财亦没有证据证明刘凤贤存在损害海豚公司利益的行为。因此，海豚公司应以自有财产对债务承担责任。4.一审期间，海豚公司提交了公司总账及所有明细账目以及2018、2019年度的审计报告，均证实海豚公司账目清晰，即便刘凤贤有个别代收款行为，也如实入账，在明细账中体现。5.因海豚公司在广州注册，在佛山经营项目，故银行限制公司账户每天只能收取2万元，导致部分客户无法缴费，刘凤贤才同时设置微信和支付宝二维码与公司收款账户二维码一同收取款项。海豚公司经营一段时间后才向广州银行反馈该问题并申请解除限额，该问题可由法院向广州银行进行核实。被上诉人田进财辩称，刘凤贤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告何子娟、海豚公司没有陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘凤贤是否需要对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘凤贤曾用个人账户收取海豚公司的经营收入，虽然刘凤贤上诉主张该款项已经与其此前代海豚公司支付的款项进行对冲，但刘凤贤提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的责任。刘凤贤用个人账户收取公司款项，造成公司财产和股东个人财产混同，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故一审判决要求刘凤贤对海豚公司的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。至于刘凤贤上诉主张是因银行在海豚公司开设收款账户时设定收款上限为2万元，刘凤贤才打印自己的微信收款账户的问题。本院认为，刘凤贤确认银行随后已经放宽海豚公司账户的收款上限，但刘凤贤仍然以个人账户收取海豚公司的款项，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘凤贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由刘凤贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2223号 深圳市津联泰投资有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初490号刑事判决书，你应缴纳罚金1200000.0元。因你未履行该义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行1200000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211083 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局