wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执78号之一 申请执行人：唐建文,男,汉族,1987年6月23日出生,户籍地广西全州县。 委托代理人：赵亚飞,上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市往简走网络科技有限公司（曾用名广东往简走网络科技有限公司）,住所地佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦****(住所申报),统一社会信用代码91440605MA51MYJ199。 法定代表人:谭美香。 关于唐建文与佛山市往简走网络科技有限公司（曾用名广东往简走网络科技有限公司，以下简称佛山往简走网络公司）特许经营合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、解除唐建文与佛山往简走网络公司签订的《加盟合作协议书》；二、自裁决书作出之日起十日内，佛山往简走网络公司应当退还唐建文加盟费用人民币27万元；三、自裁决书作出之日起十日内，佛山往简走网络公司应当支付唐建文支付的律师费人民币13000元；四、案件仲裁费人民币8025元，由佛山往简走网络公司承担，并迳付唐建文。因佛山往简走网络公司未履行上述法律文书确定的义务，唐建文向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币293025元。本院于2020年1月16日立案执行。执行费人民币4295元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，本院对其名下财产采取了以下措施： 1.扣划佛山市往简走网络科技有限公司银行存款人民币1388.16元（招商银行账户：75×××01），该笔案款退付执行费； 2.档案查封佛山市往简走网络科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2020年3月17日起至2022年3月16日止。因未能扣押车辆，暂不具备处置条件。 三、调查被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的法定代表人谭美香近一年的出境情况。经查，未发现其有出境记录。鉴于其近期没有出境记录，对其采取限制出境措施的惩戒作用不大，本院决定暂不对其采取限制出境措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人并无异议。 四、对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 五、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、本院于2020年5月19日11时15分以发送短信的方式约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执78号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理伍超 书记员刘洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11953号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李恭明，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李恭明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李恭明应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1136元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执167号 申请执行人：颜国彬，男，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司负责人。 申请执行人颜国彬与被执行人颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款90000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1250元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案对被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司位于德化县龙浔镇宝美工业项目区6层【不动产单元号：德房权证德化字第2××3号】房产轮候查封，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2012号上诉人（原审被告、反诉原告)：邝伟鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城镇沙岗湖开发区。统一社会信用代码：914407007977200204。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。上诉人邝伟鹏因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初3484号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。台山法院经审查，裁定驳回邝伟鹏的反诉。邝伟鹏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令台山法院审理本案。事实和理由：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与台山市***居民委员会的恶意串通行为而签订**物业合同，严重损害包括邝伟鹏在内的**广大业主的合法权益，自始对邝伟鹏等****业主不发生法律效力。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。邝伟鹏提起反诉请求确认案涉《****小区物业服务合同》无效，该合同是2018年11月26日台山市***居民委员会与广东碧桂园物业服务股份有限公司签订的，合同的主体是台山市***居民委员会和广东碧桂园物业服务股份有限公司。本案中，邝伟鹏并非上述合同的一方当事人，不是《****小区物业服务合同》的权利义务主体，无权提起确认合同无效之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，邝伟鹏不是本案适格的原告，邝伟鹏的反诉不符合法律规定，应予以驳回。台山法院驳回邝伟鹏的反诉这一结果并无不当，本院予以维持。但台山法院认为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司不是适格的主体而驳回邝伟鹏反诉的理由不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12094号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：徐文志，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费37元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十一日书记员  颜颖怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初534号原告：黎龙香，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：罗林森，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。原告黎龙香与被告罗林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黎龙香提出诉讼请求：一、判令被告罗林森归还原告人民币叁拾万元整（￥300000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗林森因申办家具厂，资金不够，经朋友介绍分两次向原告黎龙香借款合计人民币叁拾万元整（￥300000元），其中2014年7月5日借款100000元，2014年7月10日借款200000元，并口头承诺按月息2分计息，但后来被告一直未履行承诺。之后，原告多次找被告要求归还该借款未果。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告罗林森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗林森住所地和经常居住地均为赣州市经济技术开发区蟠龙镇高山村绵坳**，原告黎龙香住所地为赣州市南康区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告对被告提起民间借贷诉讼，，应由被告住所地人民法院或者原告住所地人民法院管辖故请求崇义县人民法院依法裁定将本案移送赣州经济技术开发区人民法院或赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，，原、被告当事人住所地或经常居住地不在崇义县且原告提供的证据也不能证实借款履行地发生在崇义县，故被告提出的管辖权异议成立，，本案应由被告住所地人民法院即赣州市经济技术开发区人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：被告罗林森对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1303号申请执行人南京宝岩自动化有限公司,统一社会信用代码91320113593516554U,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路******东半层厂房。法定代表人:赵东来。被执行人江苏新创三维智能科技有限公司，统一社会信用代码91320282339117072D，，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村法定代表人：蔡诚。申请执行人南京宝岩自动化有限公司与被执行人江苏新创三维智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新创三维智能科技有限公司银行存款41233.27元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月十三日书记员  王 茜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初83号原告：陆中丹，女，1986年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。被告：南京左印文化传播有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。被告：南京孩之家企业管理有限公司，住所地，住所地南京市高淳区砖墙经济园**iv>法定代表人：宋波，该公司执行董事长。原告陆中丹与被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆中丹及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆中丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还预交学费2795元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，原告在被告一处为小孩报名小画家启蒙班，合同约定67节课，总计培训费6687元，中间参加活动获得6节赠课，截止2019年12月15日，一共还剩余28节课。2019年12月15日，被告发布公告称闭店，其后终止提供教学服务。被告二为被告一的唯一股东，并没有出资到位，理应在认缴出资范围内承担连带赔偿责任。被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司提交书面答辩意见称：一、原告剩余课程价值为2195.73元。二、原告应继续按照复课协议行使权利履行义务。三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。四、根据合同相对性，被告二主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告陆中丹与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定：2018年11月11日，原告在被告一处为小孩报名小画家启蒙班，合同约定67节课，总计培训费6687元，中间参加活动获得6节赠课，截止2019年12月15日，一共还剩余28节课。2019年12月15日，被告发布公告称闭店，其后终止提供教学服务。庭审中，原告认可被告抗辩的剩余课程对应费用为2195.73元。以上事实，有《左印会员服务协议》、微信支付截屏、课时消费记录打印件、公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告小孩提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张被告退还相应价款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告二出资不实，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆中丹2195.73元。二、驳回原告陆中丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年五月二十八日书记员  张议文
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执98号石建雄、洪艳雄：石建雄与洪艳雄民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人洪艳雄履行了全部义务，申请执行人石建雄出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3809号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十一被执行人：吴立环，女性，1969年02月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人吴立环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立环在银行账户内存款人民币2333.82元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1132号 原告:陈朝良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：肖超，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托代理人：曾益梅，该公司员工。 原告陈朝良因与被告肖超、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝良，被告平安财险的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。被告肖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告肖超赔偿原告修理费6200元;2、被告肖超赔偿原告因修车造成的误工费720元、交通费100元；3、被告平安财险在交强险范围内承担先行赔付义务；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，因事故未造成原告人身损害，其主张误工费和交通费没有依据，因肇事车辆醉酒驾驶且逃逸，保险公司在交强险财产损失赔偿限额无垫付义务，诉讼费应由被告肖超承担。被告肖超未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月31日17时55分许，肖超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市湘湖大道由西向东行驶至湘湖大道与双溪路交叉路口西侧路段时，追尾前方同向陈朝良驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，致浙Ｆ×××××号小型普通客车又与前方董志鹏驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，肖超驾车逃离现场。经交警部门认定，本次事故肖超持有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且在事故发生后驾车逃逸，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任，陈朝良、董志鹏无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告肖超驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告平安财险，本次事故发生在保险期限内。 陈朝良驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为其本人所有。 五、原告的各项损失： 财产损失6200元。原告作为受损浙Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，有权主张修理费损失，原告提供了修理费发票一份用以证明该部分损失，本院对证据的真实性予以认定； 原告主张的误工费及交通费损失因原告并未受伤，该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告肖超、平安财险在原告诉请范围内均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为6200元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，因事发时醉酒驾驶机动车且在事故发生后逃逸，保险公司在交强险财产损失范围内无垫付义务，对于平安财险的相关答辩意见，本院予以采纳。原告损失应由侵权人按照责任比例自行赔付。因肖超负事故的全部责任，陈朝良、董志鹏无责任，被告肖超应对原告的损失6200元承担赔偿责任。 被告肖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖超于本判决生效后十日内赔偿原告陈朝良因交通事故造成的损失6200元； 二、驳回原告陈朝良的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告肖超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  唐琳 二〇二〇年五月二十日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  童烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3331号申请执行人孙涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙涛与被执行人刘剑劳务合同纠纷一案，（2019）苏0804民特119号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、申请人刘剑于2019年8月15日前给付申请人孙涛劳务费1500元，2019年8月30日前给付劳务费1500元，2019年9月30日前给付劳务费3000元，至此申请人刘剑所欠劳务费结清；二、双方对本申请事项无其他争议；三、本调解协议自双方签订之日起生效。根据申请执行人孙涛的申请，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其存款2314.87元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民特119号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月六日书记员  陈志劼
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1285号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13555号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：董卫琳，女，汉族，1969年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人董卫琳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：董卫琳应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费633.22元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异62号 案外人：郝凯东，男，1987年3月26日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝凯东于2020年5月20日对本院查封的位于榆社县4号楼1单元901室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县4号楼1单元901房屋的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订买房协议，购买位于榆社县4号楼1单元901，一次性付款28万元整，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。郝凯东以查封的新华西苑小区4号楼1单元901室为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝凯东提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议属于合同行为，其并未对榆社县小区4号楼1单元901进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于郝凯东本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝凯东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1159号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1188号原告昭通交投混凝土经营有限责任公司。统一社会信用代码：915306005823605827。法定代表人王清良。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告云南地矿建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153000071348528XF。法定代表人赵培毅，该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。原告昭通交投混凝土经营有限责任公司诉被告云南地矿建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告昭通交投混凝土经营有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昭通交投混凝土经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投混凝土经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费51514元，减半收取25757元，由原告昭通交投混凝土经营有限责任公司承担。审判员  徐礼义二〇二〇年五月十四日书记员  丁洪超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20762号原告：邓桂荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，北京市京师律师事务所律师。被告：大同市浑源森和天然气有限公司，住所地大同市浑源县东坊城乡东坊城村南。法定代表人：孙嘉亨（已逝）。原告邓桂荣诉被告大同市浑源森和天然气有限公司（以下简称森和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂荣的委托诉讼代理人闫玮、朱华到庭参加了诉讼，被告森和公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400万元及利息（以200万元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年1月16日起计算至实际付清为止；以200万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月16日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订两份协议编号为DTSH20160101号《借款协议》，由被告公司作为借款人向原告借款600万元，并约定其中汇入被告账户200万元按年利率18%计算利息，同时孙嘉亨以持有的被告公司股权为该笔借款提供连带保证，实际原告支付借款本金400万元，后经过原告多次催要未果，故诉至法院。被告大同市浑源森和天然气有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月1日，森和公司作为借款方（甲方）、邓桂荣作为出借方（乙方）签订两份《借款协议》，一份协议载明借款金额200万元，借款利息为18%，甲方在公司出让股份及合法收入，资金入账时优先支付本笔借款的利息，借款自协议签订之日开始计息，本协议正式生效至甲方偿还完乙方本息止本协议解除，甲方公司解散时，按资产清算优先偿还本笔借款，资产清偿不足以偿还本借款时，按公司法债务偿还办法进行；另一份协议载明借款金额600万元，本笔借款自乙方资金进入甲方对公账户之日的，本协议正式生效至甲方偿还完乙方本息止本协议解除，甲方公司解散时，按资产清算优先偿还本笔借款，资产清偿不足以偿还本借款时，按公司法债务偿还办法进行，由孙嘉亨本人持有的公司股权出让偿还本借款。2016年1月15日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付200万元；庭审中，原告提交银行凭证显示，2016年1月16日原告通过银行取现200万元，该取款凭证上有被告公司盖章及法定代表人孙嘉亨的签字确认。原告在庭审中认可，载明600万元款项的借款协议中，包含载明200万元款项的借款协议，即实际出借款项400万元，其中200万元借款约定了年利率18%的利息。另查，森和公司的法定代表人孙嘉亨已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。森和公司从邓桂荣处取得借款，并签订借款协议，双方形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽原告提交的借款协议中载明借款金额600万元，但依据庭审证据及原告的陈述，原告实际出借本金共计400万元，故邓桂荣要求森和公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中200万元借款金额约定了年利率18%的利息，对于该200万元借款本金，原告要求被告自2016年1月16日起按照年利率18%的标准支付借款利息，本院予以支持；对于另200万元借款本金，依据庭审证据，双方未约定借款利息和还款日期。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达被告之日即2020年1月2日，本院根据借款金额酌定还款期限为10日，以上该笔借款的逾期还款期间应从2020年1月13日开始计算。故上述200万元借款的逾期还款利息，本院自2020年1月13日至款项实际给付之日止的期间内支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市浑源森和天然气有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邓桂荣借款本金400万元及利息（计算方法为以200万元为基数，按年利率18%的标准，自2016年1月16日起计算至实际付清之日止；以200万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元均由被告大同市浑源森和天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王春霞审判员  李跃坤审判员  王 然二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚昕
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2149号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:谭翠璋,男，1940年12月19日出生，住江门市开平市长沙镇*****,公民身份号码440************22X。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭翠璋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11812号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：东莞市高埗美嘉家具商场，住所地：广东省东莞市高埗镇新联村中心路格基综合大楼，注册号：441900607612701. 经营者：邓雪琼。 被执行人：邓雪琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人东莞市高埗美嘉家具商场、邓雪琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：东莞市高埗美嘉家具商场、邓雪琼应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费287.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执551号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳支行、吴永杰、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳支行与被执行人吴永杰、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州分公司自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2728号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保19号 申请人：冯照岩，男，1970年11月03日出生，现住长春市。 被申请人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，社会信用统一代码：54220723A55190xxxx。 法定代表人：刘洪文。 申请人冯照岩于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人乾安县赞字乡洁字村村民委员会账户内的存款4.6万元予以扣留。申请人冯照岩向本院提供其本人在中国建设银行内的5万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人乾安县赞字乡洁字村村民委员会账户内的存款4.6万元予以扣留。 二、对申请人冯照岩在中国建设银行内的5万元存款予以冻结。 扣留、冻结期限为一年。 财产保全申请费500元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马明泽
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020)黔0522民初385号原告詹某某。被告熊某某。诉讼代理人：王某。原告詹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  黄彬彬人民陪审员  张万贤人民陪审员  王德进二〇二〇年五月二十九日书 记 员  廖 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2647号 原告：孙平晴，女，汉族，1998年5月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军。 原告孙平晴与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。孙平晴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙平晴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙平晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙平晴负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2275号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。 负责人郑伟军，行长。 被执行人于蔚，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人于蔚金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23270号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人持有深圳市圣博艺阁工艺品有限公司80%股权，暂无法处理；依法拍卖被执行人于蔚名下深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧创富时代俊景园xx房产（深房地字第××号），经拍卖变卖均流拍；轮候查封被执行人名下位于龙岗中心城盛龙花园二期xx房，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡穗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该行行长。被执行人：张坚柱，男，汉族，1984年9月14日出生，，住所地江西省上饶县本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初413号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人张坚柱发出执行通知书，责令被执行人张坚柱立即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金102,486.68元及利息，案件诉讼费2,350元，承担本案执行费1,437元，合计人民币106,273.68元，但被执行人张坚柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张坚柱在银行的存款106,273.68元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张坚柱银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2713号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13330号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人岳洪雷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：岳洪雷应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费9144.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1402号之一 申请人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司,住庐江县庐城镇城东牌楼中路**,法定代表人王先正，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。 被执行人：徐玉宏,男,汉族1970年7月09日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：李厚培，男性，汉族，1973年01月22日生，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李厚培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李厚培在中国工商银行13×××08账户内存款人民币154493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终5422号 上诉人（原审被告）：林纯娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：陈汝樟，广东泽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。 原审被告：周小钟，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：蔡永美，女，1960年7月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 原审被告：中山市盈安房地产投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路**3卡，统一社会信用代码91442000582992803F。 法定代表人：周小钟，执行董事、经理。 原审被告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠工业园，统一社会信用代码91442000712317487C。 法定代表人：冯维国，执行董事、经理。 原审被告：梁佩敏，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：兴业银行股份有限公司中山分行，营业场所广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：刘鹏。 委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 原审被告：刘幸初，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原审被告：刘冠彬，男，1960年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，营业场所广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 原审被告：刘兆容，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：伍建韶，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：郭硕，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：李玉林，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 原审被告：刘冠帆，男，1955年11月30日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市沙溪镇。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，营业场所广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 原审被告：梁梓贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原审被告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木迳河西路**水禾园**1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。 法定代表人：张自强，经理、执行董事。 原审被告：陈丽香，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：黄剑文，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：萧向阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：王国成，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 上诉人林纯娟因与被上诉人蔡培兴、原审被告周小钟、蔡永美、中山市盈安房地产投资管理有限公司、广东中明建筑装饰实业有限公司、梁佩敏、兴业银行股份有限公司中山分行、刘幸初、刘冠彬、中国建设银行股份有限公司中山市分行、刘兆容、伍建韶、郭硕、李玉林、刘冠帆、中国工商银行股份有限公司中山分行、梁梓贤、广东佳富机电工程有限公司、陈丽香、黄剑文、萧向阳、王国成、江广标申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林纯娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林纯娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人林纯娟已预交），减半收取50元，由上诉人林纯娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡怡静 审判员  张 荣 审判员  卢俊廷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周芷铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路**。法定代表人：王雪芹,该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：唐开贵，男，1986年11月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王玉梅，女，1984年11月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区马沟村镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码9132090314031508X3，住，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会/div>法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告唐开贵、王玉梅、盐城市盐都区马沟村镇建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤诉。案件受理费5298元，依法减半收取2649元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  邵伟二〇二〇年五月二十七日书记员  裴静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1439号原告：周梅娟，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告周梅娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周梅娟于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告周梅娟申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周梅娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周梅娟负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年五月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执550号申请执行人俸有珍，女，1962年10月14日生，傣族，住保山市隆阳区。申请执行人李晓飞，男，1982年10月10日生,傣族，住保山市隆阳区。申请执行人李小龙，男，1984年12月21日生，傣族，住保山市隆阳区。申请执行人李晓银，男，1987年12月20日生，傣族，保山市隆阳区。被执行人波才妞，女，1986年4月2日生，傈僳族，住保山市隆阳区。申请执行人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地：云南省保山市隆阳区建设路**。法定代表人尹文浩，系该公司经理。统一社会信用代码915305020698318300。关于申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙与被执行人波才妞、华安财产保险股份有限公司保山支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云05刑终117号刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人波才妞、华安财产保险股份有限公司保山支公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙120000元；二、由被执行人波才妞赔偿申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙582837.50元；三、向本院缴纳案件执行费9428元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人波才妞、华安财产保险股份有限公司保山支公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司保山支公司主动向本院交纳赔偿款120000元,并已兑付申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙。但被执行人波才妞至今未履行。经调查，被执行人波才妞名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人波才妞名下云Ｍ×××**众泰牌小型普通客车一辆，本院于2020年4月14日查封。未实际扣押，申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙不要求处置该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人波才妞无其他财产可供执行，申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙明确表示无法提供被执行人波才妞的财产或财产线索，并申请对被执行人波才妞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人波才妞限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人俸有珍、李晓飞、李晓银、李小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十二日书记员 胡明君
中华人民共和国河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初61号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人排腊苗，男，景颇族，1970年10月3日生，小学文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住户籍地。因涉嫌拐卖妇女，2019年6月14日投案，同日被临时羁押于芒市看守所；2019年6月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月23日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。辩护人李双双，河南筑梦律师事务所实习律师。被告人董勒弄，男，景颇族，1984年2月7日生，专科文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住户籍地。2019年6月6日被抓获，同日被临时羁押于芒市看守所，2019年6月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月23日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。辩护人吴丽丽，河南华灿律师事务所实习律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人排腊苗、董勒弄犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人排腊苗及辩护人何银富、李双双、被告人董勒弄及辩护人李梓闻、吴丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2018年7月，雷某（已起诉）、陈某（已起诉）、彭某1（已起诉）预谋到云南为彭某2（已起诉）购买缅甸籍妇女，陈某驾车与雷某、彭某2、彭某1到云南省芒市。雷某找到被告人排腊苗让其买缅甸籍妇女予以贩卖，排腊苗伙同董勒弄找到闪朋（另案处理）让其联系缅甸籍妇女，闪朋在云南省陇川县将一名被拐卖的缅甸籍妇女“瑞某”（音译）以人民币38000元的价格贩卖给被告人排腊苗，并由被告人董勒弄为买卖双方起草了“婚姻协议”。被告人排腊苗以人民币67000元的价格贩卖给雷某、陈某、彭某1。雷某、陈某、彭某1又以人民币87000元的价格将“瑞某”非法贩卖给彭某2，与被告人彭某2建立婚姻家庭关系。上述事实由书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人排腊苗、董勒弄以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。被告人排腊苗主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。被告人董勒弄在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人排腊苗、董勒弄自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人排腊苗有期徒刑三年到五年零六个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人董勒弄有期徒刑二年到四年，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人排腊苗对指控的事实有异议，称是雷某让其给她堂弟找个老婆，其就联系刀勒弄帮忙找了一个缅甸的妇女，但自愿认罪认罚，对量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名以及自首等量刑情节不持异议。1、被告人排腊苗犯罪中起次要辅助作用，系从犯。2、被害人存在过错，被害人是知道自己不能到中国的。3、被告人排腊苗系初犯偶犯，没有前科。4、被告人因为家庭困难，法律意识淡薄，贪图蝇头小利走上犯罪道路。被告人今天也认罪悔罪，足以起到惩罚作用。建议法庭对其减轻处罚。被告人董勒弄对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是1、同意公诉机关对被告人董勒弄认定为从犯的意见。2、被告人对本案事实供述稳定，认罪态度良好。3、被告人所起的作用极小，既不是买方，也不是卖方，更不是卖方和买方的联络人，其行为即无运送行为，也无接收行为。4、本案的婚姻协议书是在被告人排腊苗的指使下起草的，协议书的大量条款是在保护女方的权利。该行为可责难性较小。5、被告人董勒弄在整个案件中未参与分赃，且除去董勒弄的犯罪行为，本案的犯罪行为仍可以独立存在完成，因此被告人董勒弄所实施的行为对本案的产生没有影响。6、结合受害人的陈述，其起初是自愿嫁到安徽的，因嫌贫爱富而离开男方家庭，在与男方共同生活期间，男方没有限制人身自由，侵犯人身权利的危害行为，因此社会危害性较小；7、被告人董勒弄家属表示愿意缴纳罚金，请求法庭综合考虑对其以缓刑来定罪量刑。经审理查明：2018年7月，雷某（已起诉）、陈某（已起诉）、彭某1（已起诉）预谋到云南为彭某2（已起诉）购买缅甸籍妇女，陈某驾车与雷某、彭某2、彭某1到云南省芒市。雷某找到被告人排腊苗让其买缅甸籍妇女予以贩卖，被告人排腊苗伙同被告人董勒弄找到闪朋（另案处理）让其联系缅甸籍妇女，闪朋在云南省陇川县将一名被拐卖的缅甸籍妇女“瑞某”（音译）以人民币38000元的价格贩卖给被告人排腊苗，并由被告人董勒弄为买卖双方起草了“婚姻协议”。被告人排腊苗以人民币60000元的价格贩卖给雷某、陈某、彭某1。雷某、陈某、彭某1又以人民币87000元的价格将“瑞某”非法贩卖给彭某2，与彭某2建立婚姻家庭关系。后被告人排腊苗给被告人董勒弄4000元。上述事实，有书证、被告人的户籍证明、前科证明、微信聊天截图、到案经过、扣押清单和协议书、接受证据材料清单、彭某2的微信付款截图、羁押证明、被害人的缅甸护照复印件、证人闪朋、彭某2、雷某、陈某、彭某1的证言、被害人普某（又名“瑞某”）的陈述、被告人排腊苗、董勒弄的供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人排腊苗、董勒弄以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。关于被告人排腊苗的辩护人提出被告人排腊苗系从犯的意见，经查，被告人排腊苗主动与他人联系购买缅甸籍妇女，并贩卖给雷某，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董勒弄在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人排腊苗主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人董勒弄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人排腊苗、董勒弄自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人排腊苗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人董勒弄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人排腊苗的违法所得人民币18000元予以追缴，被告人董勒弄的违法搜索的人民币4000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年五月六日法官助理齐会娟书记员周天佑
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢563号申请执行人郭小虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人吴祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人季青艳，女，1987年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人郭小虎与被执行人吴祥、季青艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴祥应给付申请执行人郭小虎72268元；根据申请执行人郭小虎的申请，本院于2019年9月16日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴祥、季青艳采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴祥、季青艳的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初343号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年五月六日书记员  谭 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1065号申请执行人：孙德红，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘宏杰机械有限公司，住所地济南市章丘区相公街道桑园工业园内。法定代表人：张维杰，总经理。孙德红与张维杰、章丘宏杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2324号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张维杰、章丘宏杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德红借款本金287000元及利息（其中82000元自2017年元月30日起、82000元自2017年2月16日起、123000元自2017年3月13日起，均按月息1分5厘计算至实际付款之日止）。因张维杰、章丘宏杰机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维杰、章丘宏杰机械有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月16日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人张维杰名下有汽车一辆，该车已被其他案件查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月24日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。经调查被执行人章丘宏杰机械有限公司设备已被其他债权人抢光，其经营场地由另案申请人王永忠代管，由其代交土地所属村委的租赁费，其场地租赁费另案已查封。经到被执行人张维杰所在村委会调查，该村文书表示被执行人张维杰、王绍宏因欠债较多，外出躲账，早已不在本村居住。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张维杰、章丘宏杰机械有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月六日书记员  周 涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执750号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：钱春华,该公司董事长。被执行人：吴亚琴，女，1982年2月26日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付93098.51元，并负担执行费1296元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚琴银行存款94394.51元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年五月二十九日书记员  钮 昀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初846号原告张剑，女，1975年7月19日出生，住湖北省武汉市青山区。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告张剑因诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日、12月16日公开开庭审理了本案。原告张剑及委托代理人孙晓阳、被告青山区政府的委托代理人范新起、秦欢，青山区人大常委会副主任焦绍云、青山区司法局局长李楠作为青山区政府行政首长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑诉称，原告在武汉市青山区新沟桥街道办事处16街坊5门ｘ号拥有房屋一处。2019年5月29日，武汉市青山区人民政府作出青政征补字[2018]55号之二《房屋征收补偿决定书》。原告认为该决定的作出程序和实体违法，侵害原告合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2018]55号之二《房屋征收补偿决定书》；2.诉讼费用由被告承担。被告青山区政府辩称，被告依法具有作出青政征补字[2018]55号之二《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据相关法律法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持。被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，被告作出补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定。补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规以及项目补偿方案的规定。原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，原告张剑的房屋坐落于武汉市青山区16街坊5门x号。2017年7月29日，被告青山区政府作出青政[2017]24号《房屋征收决定书》，决定征收位于青山区新沟桥街16街坊（红钢一街、建设六路、红钢二街和建设五路合围范围内）国有土地上房屋，原告的涉案房屋位于该征收决定征收红线范围内。该征收决定明确项目的征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室。2019年5月29日，被告就涉案房屋的补偿作出青政征补字[2018]55号之（二）《房屋征收补偿决定书》。2020年4月14日，经协商一致，武汉市青山区城区改造更新局（原武汉市青山区房屋征收管理办公室）与原告就涉案房屋签订征收补偿协议。本案被诉《补偿决定》已为该补偿协议所取代，对原告已不再产生法律效果。《补偿决定》作为授益性行政行为自始就不曾对原告施予过任何负担，其被补偿协议取代后不会产生任何遗留下来的不利影响，故被诉《补偿决定》对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有继续确认之诉的利益。原告如对补偿事宜仍有争议，完全可以在针对补偿协议提起的诉讼中解决。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年五月七日书记员  祁平
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初169号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，1974年4月29日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年11月22日因饮酒驾驶机动车被厦门市公安局翔安分局交警大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人冯某某于2020年5月1日20时53分许，无证醉酒驾驶闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇鼓锣西路闽篮超市路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为128.99ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人冯某某具有坦白情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月，并处罚金。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人冯某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 林思思 代书 记 员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4312号 申请执行人：佛山市南海翔大机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村南兴路**，统一社会信用代码91440605617673168P。 法定代表人：吴昆连。 委托代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：莫荣生，男性，1974年10月13日生，住广西永福县。 申请执行人佛山市南海翔大机械有限公司与被执行人莫荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17210号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫荣生应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元予申请执行人佛山市南海翔大机械有限公司。因被执行人莫荣生未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2020年2月28日通过佛山市查控网、2月26日及5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托广西永福县人民法院查询被执行人在其住所地的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院以54710.00为限于2020年5月7日第一轮候冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司惠东吉隆支行账号62×××78内的银行存款，当日实际冻结金额较小，未予扣划。 上列账号的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，冻结期限届满将自动解冻，如需续冻，申请执行人应当于冻结期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈俊云
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执39号申请执行人：李传文,男,住同江市。被执行人：项阳，男,住同江市。被执行人：赵彦，男住黑龙江省。本院在执行申请执行人李传文与被执行人项阳、赵彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已执行19600元，剩余双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初208号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邵一琴，女，1962年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省资中县，现住址：成都市金牛区。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月23日经成都市金牛区人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人邵一琴犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，书记员李璐君担任记录，被告人邵一琴及其辩护人程小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月22日15时53分许，被告人邵一琴无证驾驶一辆无号牌的三轮车（经鉴定属于机动车）沿成都市金牛区八里桥路由二环路方向往中环路方向行驶，当行驶到交叉路口处时，与在此处人行横道上横过马路的被害人刘某发生碰撞，致其跌倒和颅脑损伤。事故发生后，被告人邵一琴折返观察被害人后立即驾车沿站北中街逃离现场，后被群众追赶并在站北中街与花径路交叉路抓获。被害人刘某经医院抢救无效于2019年10月26日死亡。经认定，被告人邵一琴负事故的全部责任。被告人邵一琴家属已赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对邵一琴表示谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人邵一琴的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人邵一琴有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人邵一琴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 被告人邵一琴的辩护人提出，1、邵一琴长期以驾驶三轮车载客为生，无驾照、三轮车无牌照是客观事实，该违章情节相对较轻。2、邵一琴的亲属积极赔偿被害人并得到谅解。3、邵一琴年龄较大，患有腰椎间盘突出的疾病。4、邵一琴自愿认罪认罚，签订具结书，公诉机关建议适用缓刑。被告人邵一琴的辩护人请求对邵一琴予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，经认定，被告人邵一琴负事故全部责任。案发后，被告人邵一琴的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人邵一琴表示谅解。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过及情况说明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，法医学尸表检验鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，被告人邵一琴逃逸的视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，被害人死亡医学证明（诊断）书，赔偿款收条，谅解书，道路交通事故责任认定书，证人蒋某1、张某、蒋某2、倪某的证言，被告人邵一琴的户籍及身份辨认材料，被告人邵一琴的供述。 本院认为，被告人邵一琴驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人邵一琴无证驾驶无牌照的机动车肇事，予以从重处罚。 被告人邵一琴能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属对被害人亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，对被告人邵一琴予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵一琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初644号原告：顾健芳，女，1988年7月27日出生，汉族，住南京市。被告：丁志民，男，1984年10月5日出生，汉族，住金湖县。原告顾健芳诉被告丁志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告顾健芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾健芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾健芳撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾健芳负担。审判员  张满满二〇二〇年五月六日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4523号原告：惠州市惠城区东豪灯饰店,统一社会信用代码：92441300L76622327L，经营场所:广东省惠州市惠城区河南岸三环装饰城******。经营者：谭新辽。被告：盘仁旺，男，汉族，1981年3月21日出生，公民身份号码：431************016，住址：广东省惠州市惠城区************************。被告：赵玉娥，女，汉族，1984年9月15日出生，公民身份号码：441************581，住址：广东省惠州市惠城区************************。原告惠州市惠城区东豪灯饰店与被告盘仁旺、赵玉娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区东豪灯饰店经营者谭新辽到庭，被告盘仁旺、赵玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区东豪灯饰店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款70000元及约定利息11200元（暂计2019年5月3日至2020年1月3日止），本息共计81200元，其他利息另计至还清之日止；二、判令本案的诉讼费、律师费、查封保全费等由被告承担。事实与理由：被告盘仁旺和妻子赵玉娥于2019年1月26日开始向原告订购定制灯具，到2019年5月3日止，共拖欠货款70000元，经过多次催讨，2019年11月29日原告与两被告达成还款协议，被告方承诺于2019年12月25日前还清货款，如不能按期支付，以夫妻财产按欠款金额（月息2%）计息偿还，并承担所有追付欠款的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、查封、保全费用等。到期后，被告以各种理由推脱，不接电话拒绝按约定偿还。原告是一个个体经营者，需要支付工资和店铺租费等，现在不得已起诉被告。现按约定利息2%，暂从2019年5月3日到2020年1月3日止共计8个月利息11200元，其它利息另计至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第109、113条之规定请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘仁旺、赵玉娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年5月期间，被告盘仁旺向原告惠州市惠城区东豪灯饰店购买灯饰。2019年11月29日，被告盘仁旺向原告出具一份《货款欠条》载明：“本人盘仁旺（身份证：431************016）于2019年1月26日至2019年5月3日期间向东豪灯饰购买灯饰，所涉总货款为7万元，（大写）柒万元整元，本人承诺于2019年12月25日前还清货款，如不能按期支付，以夫妻财产按欠款金额（月息2%）计息偿还，并承担所有追付欠款的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、查封、保全费用等。特立此据，以兹证明”。《货款欠条》“欠款人”处有被告盘仁旺的签名捺手模，另打印字体“担保人”处印有被告赵玉娥姓名。出具《货款欠条》后，因被告到期未支付货款，经多次催讨未果，原告遂于2020年3月17日诉至本院，请求判如所请。另查，2011年12月9日被告盘仁旺与赵玉娥登记结婚。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、货款欠条、送货单、结婚证、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，有《货款欠条》及《送货单》在案相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告供货，被告应依约向原告支付相应的货款，被告未按约定向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付货款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告赵玉娥是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案案涉债务发生在被告盘仁旺与赵玉娥夫妻关系存续期间，被告赵玉娥未出庭应诉及举证证明案涉债务为被告盘仁旺个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告诉请被告赵玉娥承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在《货款欠条》有约定“于2019年12月25日前还清货款，如不能按期支付，以夫妻财产按欠款金额（月息2%）计息偿还”，该约定未超过相关法律的规定，本院予以认可，利息应以欠付货款本金70000元为基数，按月息2%自承诺还款期限届满之日即2019年12月26日起计算至实际清偿之日止。被告盘仁旺、赵玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盘仁旺、赵玉娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区东豪灯饰店支付货款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月息2%自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区东豪灯饰店的其他诉讼请求。案件受理费915元（减半收取，原告已预交915元），由被告盘仁旺、赵玉娥负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初65号原告：游秀媚，女，1976年8月3日出生，汉族，住龙门县。被告：张海涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住龙门县。原告游秀媚与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告张海涛下落不明，本案依法于2020年1月22日转为普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告游秀媚到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游秀媚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款人民币100000元；2.请求被告支付借款利息（从2017年4月-2019年10月共30个月×每月2000元，合计利息共60000元）；3、请求被告承担本案受理费。事实与理由：2012年12月被告张海涛以资金周转困难为由，向原告游秀媚借人民币100000元，并口头承诺每月按100000×0.02%=2000元利息准时支付利息给游秀媚，从2017年3月1日后被告张海涛分文未付，原告多次催讨借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张海涛未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元,并立下《借条》交由原告收执。《借条》未约定借款期限及借款利率。原告自述从2017年3月1日后被告张海涛分文未付，多次催讨借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂诉至法院。因被告张海涛下落不明，本院于2020年2月23日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告张海涛未到庭应诉。本院经审理认为，原告以其与张海涛就涉案款项构成借贷关系提起本案诉讼，原告应就其与张海涛之间构成借贷关系承担举证责任。本案中原告提供的证据仅为《借条》，该《借条》仅证明了原、被告双方借贷的合意，但原告并没有举证证明其持有被告收到借款款项后出具的收条或其他债权凭证，没有充分的证据证明双方的民间借贷事实确已发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张与张海涛之间就涉案款项存在借贷事实的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告游秀媚的全部诉讼请求。本案受理费2300元，公告费300元，由原告游秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚人民陪审员  陈 琳人民陪审员  黄慧河二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执446号申请人保山德源宝混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0NED7T。法定代表人：吴洋，该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区（集镇异地扶贫搬迁房内）被执行人保山卓然天成商务管理有限公司。统一社会信用代码：91530500091331023M。法定代表人：杨文成，该公司董事长。住所地：保山市昌宁县。关于申请人保山德源宝混凝土有限公司与被执行人保山卓然天成商务管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日作出的（2019）云0502民初1201号民事判决书，判决由被执行人保山卓然天成商务管理有限公司支付给申请人保山德源宝混凝土有限公司混凝土货款246592.50元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山卓然天成商务管理有限公司限制高消费。经执行，被执行人保山卓然天成商务管理有限公司名下无房产、车辆登记;被执行人名下有多个银行账户，但银行存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 段胜雄
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执728号之二申请执行人:纪诗杰被执行人：李跃本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃在交通银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 炎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢547号申请执行人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路**香樟园南门门面房**。法定代表人：梁金达，该公司董事长。被执行人：南京轩舵汽车配件有限公司，组织机构代码67133959-0，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**>法定代表人：徐党兰，该公司执行董事。被执行人：吕利娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京轩舵汽车配件有限公司、吕利娟金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初5765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕利娟名下位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  王 茜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1792号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被告：张永红，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省柳林县留誉镇张家圪台村047。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张永红借款合同纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年五月十四日书记员 葛雪媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1439号原告：乔长富，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：赵永涛，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋淑英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告乔长富与被告赵永涛、宋淑英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔长富及其委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告宋淑英到庭参加诉讼，被告赵永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款30000元及利息22950元，本息合计52950元，利息计算方式30000元×0.015×51个月=22950元（自2015年9月13日-2019年12月13日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日二被告从原告借款30000元用于家庭生产生活，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条一枚，二被告均签字捺印，此款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，故诉至法院。被告赵永涛未作答辩。被告宋淑英辩称，最初借款时间是2015年9月13日，是从原告乔长富母亲处借款20000元，钱是被告赵永涛使用的，宋淑英是赵永涛母亲，约定的借款月利率为1.5%，被告赵永涛给原告乔长富母亲出具金额为20000元借据一枚。2018年9月13日重新为原告乔长富母亲出具金额为29000元借据一枚，其中本金20000元，利息9000元，宋淑英是担保人，被告赵永涛的妻子崔文丽代签的赵永涛的名字。2019年12月左右原告乔长富及原告乔长富母亲找到宋淑英家，找被告赵永涛重新出具金额为30000元借据一枚，约定月利率1.5%,其中利息10000元，本金20000元，当时宋淑英在担保人处签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，当事人提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告赵永涛因生活用款向原告乔长富借款20000元，约定月利率1.5%。2017年9月13日，被告赵永涛为原告出具29000元借据一枚，约定还款时间为2018年9月13日，被告宋淑英在“保人”处签字捺印。2019年12月左右，被告赵永涛为原告乔长富出具30000元借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2019年12月30日，出借人标注为“乔长富”，被告赵永涛在借款人处签字捺印，被告宋淑英在担保人处签字捺印。二被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，原告乔长富与被告赵永涛之间民间借贷关系成立，被告赵永涛应按照双方约定履行偿还借款本息的义务，双方合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告乔长富自认被告赵永涛向其借款本金为20000元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告赵永涛于2015年9月13日向原告乔长富借款20000元，并约定月利率1.5%。故原告乔长富要求被告赵永涛偿还借款本金20000元及支付利息15300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出上述金额部分，本院不予支持。本案中，被告宋淑英在2017年、2019年两次更新借款凭证时均作为保证人在凭证中签字捺印，应当按照约定承担保证责任。涉案借款凭证中未明确约定保证人的担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告宋淑英应当对涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵永涛未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，原告乔长富的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效后立即偿还原告乔长富借款本金20000元，支付利息15300元（20000元×1.5%×51个月，自2015年9月13日至2019年12月13日），本息合计35300元；二、被告宋淑英对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告乔长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告乔长富负担220.75元，由被告赵永涛、宋淑英共同负担341.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二○二○年五月十三日书记员 孙 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十一申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结对被执行人王玉芬渤海银行，金额1114元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越