广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20673号原告：李仁廷，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县***************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：陈满发，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为************。被告：深圳市祥杰汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**************创意小镇C5#2F-C237，统一社会信用代码为9144********23564C。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：杜大斌，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和财险深圳公司”），住所地广东省深圳市罗湖区*****物资控股置地大厦20层01-12室，统一社会信用代码为914************292。负责人：宋思良,该公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁廷的委托诉讼代理人谢绍浬、被告深圳市祥杰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杜大斌、鼎和财险深圳公司的委托诉讼代理人伍俊杰到庭。被告陈满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李仁廷诉讼请求：（1）判令各被告共同赔偿原告183557.34元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；（2）本案的诉讼费用由各被告承担。2.事发经过：2019年3月28日16时30分许，被告陈满发驾驶深圳市祥杰汽车运输有限公司所有的粤B*****号重型载货汽车，履行深圳市祥杰汽车运输有限公司的运输职务，在途经东莞市*******时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后经交警部门认定，陈满发与李仁廷负事故同等责任。3.保险情况：鼎和财险深圳公司承保了粤B*****号重型载货汽车的交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市沙田医院住院治疗36天至2019年5月3日出院，诊断为左肩胛骨骨折等，出院时医嘱定期复诊、二期手术取内固定物及全休3个月，二期手术取内固定物费用约10000元。原告入院时及住院期间医疗费共支出41219.23元，该款全由深圳市祥杰汽车运输有限公司垫付。原告出院后，在安徽省门诊治疗花费共368元，治疗项目为艾炙治疗、中频透热治疗等。本院认为，原告出院时医嘱定期复诊，原告的相关治疗亦与原告交通事故相关，相关费用予以确认。5.住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。7.复查及后续治疗费：结合原告的伤情，原告需要行取出内固定物手术，是必然发生的费用，原告要求赔偿，本院予以支持。东莞市沙田医院作为放置内固定物的医院，其评估二期手术取内固定物费用约10000元，本院予以采信，认定该后续治疗费为10000元。原告主张其他的复查费用，原告出院至今已一年，尚未发生的复查费用不予支持。8.残疾赔偿金：原告自行委托伤残等级鉴定，于2019年8月24日作出鉴定结论为九级伤残。鼎和财险深圳公司不服，要求重新鉴定。经本院委托重新鉴定，结论为十级伤残。因原告自行委托的鉴定结论是单方委托，故本院对其鉴定结论不予采信，根据重新委托的鉴定结果，认定原告因案涉交通事故造成的伤残等级为十级伤残。原告提供了多家企业出具的《证明》，证明原告在2016年5月起从事相关企业的废品收购及垃圾清理业务，结合原告的银行卡交易流水显示原告在事故前一年内，每月均有多笔在东莞市沙田镇存入的存款，以及东莞市******民组织证明原告在2015年9月起居住在东莞市沙田镇的事实，本院对原告在事故前一年居住在沙田镇，并有稳定工作收入的事实予以确认。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。残疾赔偿金计算为42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=84132元。被扶养人生活费方面，原告父亲在原告评残时年满82岁，需扶养5年，由包括原告在内的3名子女共同扶养，被扶养人生活费计算为28875元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人×10%（伤残系数）=4812.5元。9.护理费:原告住院36天，护理费计算为150元/天×36天=5400元。10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况等，本院确定为5000元。11.交通费：根据原告的就医情况，本院酌情支持1290元。12.误工费：原告不能提供充分证据证明其工资收入水平，误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年的标准，计算住院及出院后医嘱休息期间，误工费计算为58258元/年÷365天/年×126天=20110.98元。13.住宿费：原告在经常居住地住院就医，其诉求住宿费缺乏依据，本院不予支持。14.处理事故人员误工费：原告该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。15.鉴定费：原告主张的鉴定费，因相关鉴定结论不被采纳，相关费用本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤B*****号重型载货汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告鼎和财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因陈满发在事故时驾驶相关车辆没有依规定取得道路运输从业人员从业资格证，令保险标的保险风险增大，根据深圳市祥杰汽车运输有限公司与鼎和财险深圳公司的保险条款，鼎和财险深圳公司主张商业第三者责任险免责，依据充分，本院予以支持。深圳市祥杰汽车运输有限公司主张投保时鼎和财险深圳公司没有告知需要相关证件，但取得从业资格证是法规及规章所明确规定的，应为深圳市祥杰汽车运输有限公司所知晓。相关商业保险的投保单及《投保人声明》均有深圳市祥杰汽车运输有限公司的盖章，保险条款对相关免责条款有加黑提示，且深圳市祥杰汽车运输有限公司在《投保人声明》确认收到保险条款，并特别手写确认保险人已对免责条款内容及法律后果进行说明，故相关免责条款对深圳市祥杰汽车运输有限公司有约束力。原告及深圳市祥杰汽车运输有限公司要求鼎和财险深圳公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，依据不足，本院不予支持。超出交强险限额部分的损失，应根据事故责任划分，由原告与深圳市祥杰汽车运输有限公司承担。陈满发在事故发生时是从事履行职务的行为，相关民事责任由深圳市祥杰汽车运输有限公司承担，原告诉求陈满发承担责任依法无据，本院不予支持。至于原告驾驶车辆的性质，因其是电动三轮车，没有证据证明其是机动车，故应按非机动车认定。原告与陈满发的具体责任比例应为40%：60%。以上第4-7项损失55687.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元的保险限额，应由被告鼎和财险深圳公司先赔偿10000元给原告。以上第8-12项损失120745.48元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告鼎和财险深圳公司先行赔偿110000元给原告。以上4-12项损失超出交强险限额120000元的部分为56432.71元，应由深圳市祥杰汽车运输有限公司赔偿56432.71元×60%=33859.63元。该款少于深圳市祥杰汽车运输有限公司已垫付的41219.23元，超出部分41219.23元-33859.63元=7359.6元，应从鼎和财险深圳公司的交强赔偿款中扣减，即鼎和财险深圳公司应向原告赔偿的款项为120000元-7359.6元=112640.4元。深圳市祥杰汽车运输有限公司超出其责任范围的垫付费用，可自行与鼎和财险深圳公司解决。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿112640.4元给原告李仁廷；二、驳回原告李仁廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告李仁廷承担767元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担1219元。重新鉴定费4182元，由李仁廷承担，该款已由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司预付，由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在支付赔偿款时予以扣减。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年五月六日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。