福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终763号 上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施文艺，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：留意锭，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（下称深沪农商行）因与被上诉人洪秀乖、施荣钊、原审被告施文艺、留意锭、张培玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初11818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深沪农商行上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判洪秀乖、施荣钊在继承施文挺的遗产范围内对施文挺所负的施文艺应偿还上诉人借款本金30万元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由洪秀乖、施荣钊、施文艺、留意锭、张培玲共同承担。事实和理由：一、洪秀乖、施荣钊放弃对施文挺遗产的继承权的声明无效，洪秀乖、施荣钊仍应在继承施文挺遗产范围内对施文挺所负债务承担连带偿还责任。根据张培玲一审提供的《离婚协议书》可以证实，张培玲与施文挺于2018年1月3日离婚，双方夫妻关系存续期间所有的址于晋江市××镇××村工业区××号的五层自建房产及别克小轿车（闽ＣＨ××××）等财产归施文挺所有，上述财产为施文挺的遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，洪秀乖、施荣钊虽在原审提交书面放弃继承声明，但二人作为施文挺第一顺位继承人，负有在所继承遗产的实际价值范围内偿还施文挺所负债务的义务，若其放弃对施文挺遗产的继承权，客观上致使上诉人无法实现债权，损害债权人的合法权益。二、退一步说，即使认定洪秀乖、施荣钊二人放弃继承的声明有效，上诉人请求其二人在实际继承施文挺遗产范围内承担责任也应支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人只有在继承遗产情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。深沪农商行起诉要求洪秀乖、施荣钊在继承遗产范围内承担连带清偿责任，与洪秀乖、施荣钊放弃遗产继承并不冲突，洪秀乖、施荣钊仅在实际继承遗产的范围内承担责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 深沪农商行向一审法院起诉请求：1.施文艺立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复利合计31167.46元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.留意锭对上述债务承担连带清偿责任；3.洪秀乖、张培玲、施荣钊应在继承施文挺遗产的范围内对施文挺所负上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年2月14日，深沪农商行与施文艺签订一份《流动资金借款合同》，约定：施文艺向深沪农商行借款人民币30万元，借款期限自2018年2月14日至2020年2月13日止，贷款利率为月利率8.272917‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息;借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人信用下降、违反本合同项下的约定，或借款人在本合同项下的贷款本息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权宣布贷款提到到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息等合同内容；同日，深沪农商行与施文艺、留意锭、施文挺共同签订一份《最高额保证合同》，约定：留意锭、施文挺自愿为深沪农商行与施文艺自2018年2月14日至2020年2月13日办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为30万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。深沪农商行依约发放30万元贷款给施文艺。但施文艺未能如期履行还款义务，现尚欠深沪农商行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2019年6月20日，已欠的利息、罚息、复息为31167.46元）。深沪农商行根据合同约定主张贷款提前到期。另查明，张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺户籍于2018年8月27日死亡注销。洪秀乖为施文挺之母、施荣钊为施文挺之子，洪秀乖、施荣钊均为施文挺第一顺位的法定继承人。 一审法院认为，深沪农商行与施文艺签订的《流动资金借款合同》及与施文艺、留意锭、施文挺签订的《最高额保证合同》意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。深沪农商行依约提供借款，施文艺未能依约还本付息，应承担相应的还款及违约责任。留意锭、施文挺应依约承担连带偿还责任。施文挺于2018年8月27日户籍死亡注销，张培玲与施文挺已于2018年1月3日登记离婚，深沪农商行主张张培玲作为施文挺的法定继承人，在继承施文挺的遗产范围内对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，不予支持。施文挺已死亡，洪秀乖、施荣钊系施文挺的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉保证债务非专属于保证人施文挺人身性的债务，保证人死亡并不引发保证合同终结，保证人死亡的，债权人有权向保证人的继承人提出主张，要求继承人在其继承保证人的遗产范围内承担保证责任。但在本案中洪秀乖、施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，因此对施文挺的债务可以不负偿还责任。综上，深沪农商行除对张培玲、洪秀乖、施荣钊外的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施文艺应于判决生效之日起十日内偿还深沪农商行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息31167.46元，另自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；二、留意锭对施文艺所负上述债务承担连带偿还责任，留意锭承担连带偿还责任后有权向施文艺追偿；三、驳回深沪农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，因适用简易程序减半收取计3134元，由施文艺、留意锭负担。 二审期间各方均未向本院提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审没有新的事实、证据，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行了书面审查。本案中，洪秀乖虽然在一审时提交书面放弃继承声明书，但其在（2019）闽0582民初11739号一案中，并未放弃对施文挺遗产的继承。对于同样是施文挺的遗产，洪秀乖在本案中放弃继承，在另案中又予以继承，故对于洪秀乖在本案中一审放弃继承的声明，本院不予认可，洪秀乖应在继承施文挺的遗产范围内对施文艺所负债务承担连带清偿责任。施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，深沪农商行要求其在继承遗产范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，深沪农商行的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11818号民事判决第一、二项； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11818号民事判决第三项； 三、洪秀乖应在继承施文挺遗产的范围内，对施文艺所负本案债务承担连带偿还责任，洪秀乖承担保证责任后有权向施文艺追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行原审其他诉讼请求。 一审案件受理费6268元，因适用简易程序减半收取计3134元，由施文艺、留意锭负担；二审案件受理费6268元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担3134元，由洪秀乖负担3134元。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑伟江 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；