江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0585民初504号原告：刘兆秀，女，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐钱钱（系原告女儿），女，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。被告：孙保春，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，现暂住江苏省太仓市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成恩源，该公司员工。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。原告刘兆秀与被告孙保春、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘兆秀及其委托诉讼代理人徐钱钱、被告孙保春、被告安盛天平财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。因该案争议较大，依法适用普通程序，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的通知，本案普通程序适用独任审理，于2020年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告刘兆秀及其委托诉讼代理人徐钱钱、被告孙保春、被告安盛天平财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人成恩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失126997元（其中医疗费是17300.58、残疾赔偿金是102112元、被扶养人生活费8102元、误工费25643元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费520元、精神抚慰金1500元、车损2000元、鉴定费4815元，残疾赔偿金原请求94400元），赔偿方式：刘兆秀同意本案交强险限额使用5000元、90000元，超出交强险范围外的被告一承担40%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日15时9分许，原告驾驶电动三轮车(车上搭载徐钱钱、徐某、张艺馨)在太仓市境内沿兴业路由南向北行驶至339省道路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆前侧与沿339省道由东向西行驶的被告一驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧发生碰撞，致原告、徐钱钱、徐某、张艺馨连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事后原告被送往太仓市人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右髂骨骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液，双膝外伤。事后，太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，徐钱钱、徐某、张艺馨不负事故责任。原告康复后经司法鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为一人护理2个月，补充营养期为2个月。另查，且被告一驾驶车辆在被告二处投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告孙保春辩称：购买了保险，由保险公司赔偿。被告安盛天平财险苏州中心支公司辩称：医药费要扣除伙食费639元，并扣除10%的非医保，关于残疾赔偿金以及被抚养人生活费、精神抚慰金，因为我司对于原告的伤残等级不予认可，所以申请重新鉴定，对这三项暂不发表意见，对残疾赔偿金的话标准我们认为应该还是按照47200元每年来计算比较合理。误工费认可，护理费80元每天计算60天。伙食补助费40元每天计算19天，交通费300元，车辆定损是1500元。经审理查明，2017年9月2日15时9分许，原告刘兆秀驾驶电动三轮车(车上搭载徐钱钱、徐某、张艺馨)在太仓市境内沿兴业路由南向北行驶至339省道路口处，违反交通信号灯指示通行，车辆前侧与沿339省道由东向西行驶的被告孙保春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧发生碰撞，致刘兆秀、徐钱钱、徐某、张艺馨连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。原告刘兆秀被送往太仓市人民医院救治，发生医疗费用17300.58元（含伙食费639元），其中2017年9月2日至9月21日为住院治疗。太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，原告刘兆秀负事故主要责任，被告孙保春负事故次要责任，徐钱钱、徐某、张艺馨不负事故责任。原告刘兆秀康复后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为一人护理2个月，补充营养期为2个月。被告孙保春驾驶车辆在被告安盛天平财险苏州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任保险150万元（含不计免赔）。原告刘兆秀受伤前与徐庆海在太仓经济开发区板桥农贸市场从事零售蔬菜工作，登记的企业名称太仓市高新区前前蔬菜经营部。徐钱钱同意交强险限额分别使用医疗费5000、伤残限额20000元，徐某、张艺馨因医疗费数额较小放弃在交强险中赔付。上述事实，由原告刘兆秀提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照复印件及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告安盛天平财险苏州中心支公司提出要求对刘兆秀驾驶电动三轮车进行鉴定是否属于机动车辆，本院认为交警部门在进行事故认定时已经明确不属于机动车，故本院对该申请不予准许。关于被告安盛天平财险苏州中心支公司提出对伤残等级重新鉴定的问题，因原告刘兆秀提供的鉴定报告中的鉴定机构具有鉴定资质，相关鉴定人员具有鉴定资格，因此出具的鉴定意见可作为认定案件事实的依据。本院对其重新鉴定的申请不予同意。关于原告刘兆秀主张的医疗费，根据其提供的病历、票据金额为17300.58元，但其中包含的伙食费应予以扣除，被告安盛天平财险苏州中心支公司提出扣除10%的非医保缺乏依据，本院确定为16661.58元。关于原告刘兆秀主张的残疾赔偿金，因江苏省进行了人身损害赔偿城乡统一试点工作，2019年的标准为52460.16元，故应计算残疾赔偿金为104920.32元，不再将被扶养人生活费的数额并入残疾赔偿金。关于原告刘兆秀主张的误工费，根据其提供的营业执照，被告安盛天平财险苏州中心支公司也认可，本院认定误工费25643元。关于原告刘兆秀主张的护理费，本院采纳被告安盛天平财险苏州中心支公司的意见，按鉴定意见应护理60天，每天按80元的标准，确定为4800元。关于原告刘兆秀主张的营养费按鉴定意见60天，每天以50元计算，确定为3000元。关于原告刘兆秀主张的住院伙食补助费，按实际住院天数19天，每天50元计算，确定为950元。关于原告刘兆秀主张的交通费确定300元。关于原告刘兆秀主张的精神抚慰金1500元、鉴定费4815元，本院予以认定。车辆损失根据定损确定1500元。上述合计164089.90元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙保春驾驶苏Ｅ××××**小型轿车向安盛天平财险苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险150万元，并含不计免赔。则安盛天平财险苏州中心支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。本起交通事故造成了多人受伤，原告提出交强险限额分别使用医疗限额5000元、伤残限额使用90000元，另有1500元财产损失，合计96500元。超出交强险67589.9元部分，由安盛天平财险苏州中心支公司承担27035.96元。安盛天平财险苏州中心支公司共承担123535.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在被告孙保春投保的机动车第三者强制责任险和第三者商业险限额范围内赔偿原告刘兆秀医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失123535.96元；二、驳回原告刘兆秀的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告刘兆秀承担31元，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1103元，该款原告刘兆秀已预交，本院不再退还，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告刘兆秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 杨喜贤二〇二〇年五月二十日法官助理 吴守花书 记 员 黄 欢