wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特16号申请人：曲凡环，女，1962年05月18日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。申请人：张建锁，男，1984年10月11日出生，汉族，住唐河县。担保人：张洪才，男，1966年10月18日出生，汉族，住唐河县城关镇新春街**。本院于2020年5月28日立案受理申请人曲凡环与申请人张建锁、担保人张洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张建锁已支付申请人曲凡环490000元，因张建锁家庭困难，申请人曲凡环同意张建锁分期支付，张建锁在本协议签订时支付40000元（已给付），下余250000元于2020年8月8日前支付60000元，于2020年11月8日前支付60000元，于2021年5月8日前支付60000元，于2021年8月8日前支付70000元，所有赔偿项目均已全部赔偿到位，双方才两清。担保人张洪才在本协议中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，车辆投保的交强险120000元由申请人曲凡环向保险公司索赔，理赔后赔偿款归申请人曲凡环所有。二、申请人曲凡环向法院起诉，诉讼费、鉴定费由申请人曲凡环承担。三、申请人曲凡环向保险公司要求理赔受伤，具体数额以法院判决赔偿为准，张建锁应予配合。四、本协议签订后，双方应认真履行。如张建锁、张洪才按照协议履行，超出协议部分，曲凡环自愿放弃。五、双方在本协议签订后，张建锁如果按照协议履行，无论履行期间或履行之后，申请人曲凡环发生的所有并发症及死亡，张建锁不承担任何责任及赔偿，双方及家人均不得非法干涉彼此生活，所有因本次事故有关的争议和赔偿问题均已依法全部解决，如有病情发生变化及发生其他意外，均与张建锁无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲凡环与申请人张建锁、担保人张洪才于2020年5月18日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年五月二十八日书记员  张天意
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初727号 原告：连京有，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。 被告：苏家声，男，1964年10月13日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 被告：李秀欺，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告连京有与被告苏家声、李秀欺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告连京有于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告连京有以其已与被告苏家声、李秀欺达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连京有撤诉。 案件受理费人民币24480元，减半收取计12240元，由原告连京有负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3180号 起诉人：李大维，男，1970年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到李大维的起诉状。起诉人李大维向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有31年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第472号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人李大维的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人李大维的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对李大维的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李大维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8130号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：牛志明，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告牛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告牛志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令牛志明立即偿还平安银行贷款本金283453.25元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年11月28日平安银行与牛志明签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款50万元，但牛志明未按约清偿贷款本息，构成违约。牛志明未作出答辩。经审理查明：平安银行与牛志明签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予牛志明信用额度，依牛志明申请实际发放贷款50万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年11月28日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如牛志明违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求牛志明返还所有贷款本息，牛志明还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后牛志明出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金283453.25元、利息（含罚息）123599.44元、复利27911.79元，构成违约。上述事实，有牛志明身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与牛志明签订贷款合同,并按照约定向牛志明发放贷款，牛志明应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛志明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金283453.25元、利息（含罚息）123599.44元、复利27911.79元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告牛志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告牛志明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告牛志明负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6606号原告：娄鲲，男，1961年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。被告：通化吉药网医药科技有限责任公司，住所地吉林省通化市通化开发区治安村999-999/**。法定代表人：叶建生，董事长。原告娄鲲（以下简称原告）与被告通化吉药网医药科技有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮国忠、被告法定代表人叶建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息按照年利率10%的标准，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止。2、由被告给付原告违约金，违约金按照上述本金及利息之和的10%计算。2017年2月7日，原告与被告签订了《借贷协议书》，约定原告向被告出借资金200万元，年息10%，资金使用期限为2017年2月7日至2019年2月7日，并约定了违约金。借款到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告辩称：我收到了原告出借的款项。认可原告主张的本金、利息及违约金。但我现在无力偿还。经审理查明：2017年2月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《借贷协议书》，标的公司：通化中铁医药电子商务有限公司。乙方向标的公司投资借贷资金200万元人民币，用于医药电子商务平台建设。标的公司承诺乙方200万元人民币资金进入标的公司账户后，按照年息10%计算返还。乙方资金使用时间2017年2月7日至2019年2月7日前。违约方除需要赔偿因此给守约所造成的实际损失，还应该与违约行为发生之日起三内向守约方赔偿本次交易总金额10%的违约金。协议签订后，原告指示曹静琪和蒋玉欣将出借款项转账至被告指定收款人叶建生（被告的法定代表人）账户中。借款到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有双方当事人当庭陈述借贷协议、转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订了借贷协议，原告按照约定向被告提供了出借资金，被告应当按照约定偿还借款。被告未能按照约定偿还借款，应当按照协议约定向原告支付相应的利息及违约金。原告主张的利息及违约金不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告通化吉药网医药科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告娄鲲偿还借款本金二百万元及利息（利息按照年息百分之十的标准，自二〇一七年二月七日计算至实际付清之日止）。二、被告通化吉药网医药科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告娄鲲支付违约金，以上述款项的本金及利息为基数，计算百分之十）。三、上述第一项的利息及第二项相加，最高不得超过年利率百分之二十四。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告通化吉药网医药科技有限责任公司负担（原告娄鲲已交纳，被告通化吉药网医药科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告娄鲲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 孙媛媛-4-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠，该公司总经理。原一、二审被告：李智鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴昊因与被申请人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司及原一、二审被告李智鹏借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴昊申请再审称，1、原判认定事实错误，申请人已向被申请人股东周凯、谭贤忠支付利息及偿还本金，被申请人未提出任何异议，故可认定股东周凯、谭贤忠接受申请人还款属表见代理，申请人已履行部分还款义务，无需重复履行。2、本案涉嫌虚假诉讼，经申请人等三十多人控告被申请人涉嫌虚假诉讼，贵州省贵阳市公安局云岩分局现已立案审查，致使本案真实性、合法性存疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实错误的问题。经查，依法成立的借贷关系受到法律的保护，双方当事人应当依照合同约定履行各自应尽的义务，本案中，申请人与被申请人签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家强制性法律法规，故双方当事人应该严格按照《借款合同》约定履行各自的义务，被申请人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司已经依约履行支付借款90000元义务，申请人在一审中亦认可，故申请人也应依约履行归还借款本金、利息的义务。申请人称其转账给周凯、谭贤忠的金额为归还被申请人的借款，但《借款合同》明确约定了还款账号，本案的借款关系具有相对性，申请人认为其已将部分款项归还给被申请公司的员工周凯和谭贤忠，但被申请人对此并不予认可，亦未出具任何授权明确上述两人可以收取还款。故原判确认申请人向案外人的还款不能认定为向被申请人的还款并无不当。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的贵州省贵阳市公安局云岩分局现已立案告知书，还款说明及部分凭证等，经查，贵州省贵阳市公安局云岩分局现已立案告知书仅是立案通知，没有结论，达不到证明目的。还款说明及部分凭证等申请人在原审庭审之前已向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。且不足以推翻原判决认定的事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，作为其申请再审事由，但申请人在再审审查中，并未提交相关证据予以证明。故本院对申请人提出的申请再审事由不予支持。综上，吴昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴昊的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初295号 原告：黄兵，男，1968年7月18日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅师，广西心田律师事务所实习律师。 被告：黄首栋（曾用名：黄达），男，1963年12月26日出生，壮族，住上思县。 原告黄兵与被告黄首栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人韦超、黄帅师，被告黄首栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失17500元（以鉴定为准）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：从上世纪原告一直租赁黄灿位于上思县等龙屯的“吞苔山”大约7亩的土地种植甘蔗。2016年春季，原告在上述的土地种植台糖22号。2017年4月份被告未经原告及有关部门的同意，强行用勾机损害其中的2亩甘蔗苗，用农药喷洒导致其中的5亩甘蔗苗枯死。被告的行为导致原告7亩甘蔗（第二年宿根蔗）当年榨季颗粒无收。被告的行为造成原告的经济损失约17500元（7亩×5吨／亩×500元）。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告与被告自2013年起就因涉案土地权属发生争议。2015年，被告在涉案争议地种树，后原告将树苗拔掉。此后双方均未经营该土地。2017年3月，原告火烧枯蔗，准备种植。被告没有侵占原告的土地，也没有挖过原告的蔗根。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告用挖掘机在位于上思县的“吞苔山”耕作，为此与原告发生纠纷。现被告在争议地种植约2亩的甘蔗。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告用挖掘机挖掉其种植的2亩第二年宿根蔗，用农药喷洒其种植的5亩第二年宿根蔗，造成7亩甘蔗当年无收入。原告对其主张未能提供证据证明，被告对原告的主张亦不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告侵权，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄兵的诉讼请求。 案件受理119元，由原告黄兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年五月十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7208号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤道**丽晶大厦1305-1306，统一社会信用代码：9112XXX2878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初432号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县。统一社会信用代码：91450226MA5MYKJU25(1-1)。 法定代表人：伍某某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，该公司员工。 被告：谭某某，男，1991年3月10日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月13日，原告某某公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保147号赵来斌：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1049号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月21日冻结被申请人段胜风河南省农村信用社联合社账号为6230591661003639340001的存款8.02元，661060129000258020001的存款5.04元，中国建设银行账号为62×××28-156-1的存款535.25元，经查询未发现其他可供保全的财产；以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世君，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辰昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世君、刘荣洲、刘荣梅、刘荣标、刘辰昌、刘广昌、刘军确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初281号 原告:金川恒辉物资有限责任公司，住所地:四川省金川县勒乌镇新街金川大酒店****。 法定代表人:王尔甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊倩，上海建纬〈成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁瑗，上海建纬(成都〉律师事务所律师。 被告:中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司，住所地:绵阳科创园区创业服务中心，绵阳市飞云大道8号路口中石化绵阳分公司。 法定代表人:邓文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李英，女，系四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王赟，男，系四川英济律师事务所律师。 原告金川恒辉物资有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川恒辉物资有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金川恒辉物资有限责任公司自愿提出撤诉是对自己权利的处分，经审理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下: 准许原告金川恒辉物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87136.50元，因当事人自行和解予以免交。 审 判 长  曹玲 审 判 员  周燕 人民陪审员  蔡瑛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  茸初 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13823号之一原告：湖南康拜恩分布式能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：陈戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：左剑。被告：葛洲坝能源重工有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区万源街**办公楼**v>法定代表人：胡瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团装备工业有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区临空港经济技术开发区工业园**（14）v>法定代表人：姚明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田俊业。委托诉讼代理人：王维。本院在审理原告湖南康拜恩分布式能源科技有限公司与被告葛洲坝能源重工有限公司、中国葛洲坝集团装备工业有限公司合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3367号民事判决结果为依据，而该案件尚未审结，本案需暂中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂香二〇二〇年五月十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执115号于洪杰、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：于洪杰与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给于洪杰。至此，于洪杰向本院申请执行的（2019）黑0722民初1000号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1220号原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托代理人：常通,该公司员工。委托代理人：唐亚静，该公司员工。被告：温俊斌。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告温俊斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月13日，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司以与被告温俊斌自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳肖金坊农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费4488元,退付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。审判员  孙述伟二〇二〇年五月十三日书记员  米海云
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初77号原告：周慧芳，女，1977年8月28日出生，汉族，泽州县人。被告：泽州县金村镇武庄村村民委员会，住所地：泽州县金村镇武庄村。法定代表人：韩云红，系村委主任。委托诉讼代理人：郎晋峰、时康哲（实习），山西泽州律师事务所律师。原告周慧芳诉被告泽州县金村镇武庄村村民委员会（以下简称“武庄村委”）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧芳、被告泽州县金村镇武庄村村民委员会法定代表人韩云红、委托诉讼代理人郎晋峰、时康哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧芳向本院提出以下诉讼请求：1、支付原告工程款56600元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告在泽州县金村镇武庄村担任村委主任职务。任职期间，武庄村进行乡村道路平整改造工程，原告曾雇佣村民及租赁机器设备进行施工。2017年11月，该工程结束，经过村委四议两公开会议决定，一致同意支付工程款共计56600元。后原告以自己名义为被告开具了56600元的发票交给了村会计。之后会计以武庄村正进行换届选举，村委账户冻结为由未给原告提取该款项。换届结束后，原告不再担任村主任职务，被告未支付上述款项。上述工程由原告负责施工，原告卸任后工人找原告要工资，原告一再和被告协商为工人支付工资事宜，被告拒绝支付，后原告个人垫付12000元工资，尚有44600元未支付。武庄村委辩称：原告所述不是事实，请求驳回其诉讼请求。理由如下：1、周慧芳于2014年12月至2017年12月期间担任武庄村村委主任。2017年12月之后，武庄村委通过查询村委会议记录、财务账册等资料，未查询到欠付周慧芳任何费用，也未查询到相关合同及会议记录，故周慧芳未给村委垫付过任何费用。2、周慧芳在担任村委主任期间，未与村委签订过施工合同，也未与村委建立施工合同关系。3、原告提供的2017年9月28日和2017年11月18日的会议记录中显示，召开的这两次村民代表大会村民代表参会人数不符合法律规定，且无人在同意栏签名，故会议所做决议无效。经审理查明：2017年周慧芳担任武庄村村委主任期间，于2017年9月28日召开村民代表大会，研究了环村道路整治工作，会议内容第六项为“环村道路整治30000元”，25名党员代表和村民代表参会并签字。2017年10月份左右，周慧芳以村委名义雇工人进行环村道路平整改造工程和村容整治工程，该环村道路位于武庄村边，可直连至太岳街，施工过程中由时任村委副主任的姚小国和时任村委支委委员赵完乐统计工人工作量并进行监工。环村路工程完工后长约350米，宽约6米。2017年11月18日，武庄村委召开村民代表大会研究环村路补充款等事宜，会议内容第四项为“整修环村路费用补充款26600元”，15名党员代表和村民代表签字。之后村委未付雇佣工人工钱及租赁机械款项。2018年1月份，周慧芳根据雇佣工人及机器设备工作量及当时村委结合市价与施工工人商议的价格，委托当时村委副主任姚小国、支委委员赵完乐支付“赵三泰、姚建国、吕四旦、刘元太、刘发炉、姚裕国、姚连国、赵补乐、申四明、张银儿、申会利”这一部分雇佣人员及租赁机械款项9800元，并让上述人员在妇会主任王玉香制的表上签了字。后周慧芳在村委换届选举中落选，上述9800元武庄村委未付给周慧芳。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、工钱领取表、武庄村村民代表大会决议记录、武庄村村民代表和党员花名表、武庄村村委会证明、本院依法核实的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，武庄村委在环村道路整修工程中作为用工单位，与参与施工的本村村民构成劳务合同关系，与机械提供者成立承揽合同关系。依照《合同法》规定，对于参与施工村民及承揽人，村委应当给付报酬。本案中，武庄村委村民代表大会记录确定了整修环村道路事项，周慧芳作为时任村委主任，与其他村委成员代表村委实施了上述工程，武庄村委即有义务给付上述施工人相应报酬。武庄村委辩称涉案工程的两次村民代表大会会议人数不达标，程序违法，不能确认该项事实的主张。本院认为，该道路整修工程并非属于《村民委员会组织法》中规定的必须经三分之二以上村民代表讨论才能通过的事项，只要情况属实，应当确认。周慧芳诉称垫付了本应由武庄村委承担的上述费用12000元，武庄村委予以否认，本院根据工钱领取表、证人证言及本院核实的13份证据材料，确认周慧芳垫付9800元的事实。《民法总则》规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。周慧芳卸任村委主任后，本不再具有给付施工人报酬的职务上的义务，但其代村委给付施工人9800元，构成无因管理，对此费用，受益人武庄村委应当归还周慧芳。周慧芳未征得村委同意单方支付部分施工人报酬，其要求村委支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。周慧芳的身份是上述环村道路整修工程实施方的法定代表人，其并未代表施工人与村委签订施工合同，故武庄村委与周慧芳之间不成立施工合同关系，周慧芳请求武庄村委支付欠付的剩余46800元工钱于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条之规定，判决如下：泽州县金村镇武庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付周慧芳9800元。案件受理费1215元，原告周慧芳已预交，本院减半收取607.5元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇二〇年五月七日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2039号 颜宏： 你（或你单位）与于永宝借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2986号民事判决书,已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于永宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款58000.00元。 （2）负担案件受理费1330元，公告费300元，申请执行费770.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2039号 颜宏： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2039号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2039号报告财产令，被执行人颜宏现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2179号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人杨丁浩，男，1997年06月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人安桂花与被执行人杨丁浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3837号民事判决书已发生法律效力。因杨丁浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人杨丁浩给付安桂花借款1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨丁浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丁浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丁浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保38号 申请人：马国富，男，汉族，住吉林省德惠市. 申请人：徐亚丽，女，汉族，住吉林省德惠市。 二申请人的委托代理人:仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：张傲文，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：刘湘，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人马国富、徐亚丽于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张傲文、刘湘的银行存款共计110000.00元予以冻结或查封其价值110000.00元的其他财产。 二申请人称，二申请人系夫妻关系，二被申请人也系夫妻关系。2020年4月，申请人与被申请人电话联系，约定从二被申请人处购买价值335000.00元的熔喷布，交货地即合同履行地为申请人所在地。二申请人先后通过银行转账、微信转账的方式向二被申请人合计转款335000.00元，二申请人已完全履行了合同义务，但二被申请人未向申请人交付货品，后二被申请人退回申请人货款225000.00元，尚欠110000.00元至今未予返还。此款经申请人多次索要未果，故依法向法院申请诉前财产保全。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人马国富、徐亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张傲文、刘湘的银行存款共计110000.00元或查封其价值110000.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱哲妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2190号之一 辽宁省绥中县高台堡镇腰古城寨村民委员会： 周德权与辽宁省绥中县高台堡镇腰古城寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2190号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                                 2020-05-14
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1985号之一申请执行人：汪洪艳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵英健，男，1992年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行汪洪艳与赵英健劳动争议、人事争议一案中，于2020年5月11日向被执行人赵英健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英健在中国建设银行6217001020004392420_156_1账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年五月十二日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系方式：0459-824****
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4278号上诉人（一审原告)：甘辉标，男,汉族,1993年10月3日出生,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人甘辉标因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告甘辉标的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告甘辉标已预缴的受理费195元，在本裁定生效后，经甘辉标书面申请，本院予以退回。”甘辉标不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：甘辉标上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，甘辉标的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初163号 原告：韩巧云，女，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：吴小君，1984年9月13日，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 原告韩巧云与被告吴小君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧云到庭参加诉讼，被告吴小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩巧云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金16500元，支付资金占用期间的利息778元（16500×13×4.35%÷12），合计17278元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告将自己所有的位于河北省三河市燕郊开发区房屋出租给被告注册成立的廊坊市君羲房产经纪有限公司，约定房屋租金为每月2400元，后口头降为每月2000元，合同于2018年11月14日到期。被告欠付租金，经原告多次催要，被告支付1500元并出具欠条一张。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴小君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《廊坊市房屋出租委托代理合同》、欠条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系廊坊市君羲房产经纪有限公司的自然人独资股东。2016年10月14日，被告以廊坊市君羲房产经纪有限公司名义与原告签订《廊坊市房屋出租委托代理合同》，原告将坐落于三河市燕郊开发区房屋委托给被告代理出租；期限自2016年10月15日至2018年11月14日；租金2400元／月，按季度支付。后，原、被告协商房屋租金降为2000元／月。2018年8月13日，因被告欠付原告租金，被告向原告出具欠条，其中载明：被告欠交天洋城小区28-2-605室的房租，2018年2月至2018年8月两季度房租共计12000元，今天付1500元；并承诺会补交8月份之后的租金。被告出具欠条后，未向原告支付租金。庭审中，原告明确资金占用期间的利息为自合同履行期限届满至起诉之日期间的利息损失，按13个月计算。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具欠条认可其自2018年2月起欠付原告租金的事实，应当向原告支付自2018年2月起至2018年11月期间的租金，共计18000元。被告已经支付1500元，还应向原告支付16500元。因被告违约，应当赔偿原告的利息损失。原告主张按年利率4.35%计算，未超出法律的保护范围，本院照准。经核算，原告的利息损失为778元（16500元×4.35%÷12×13）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴小君于本判决生效后三日内给付原告韩巧云房屋租金16500元、利息损失778元，共计17278元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告吴小君负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初10689号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告王**，男，汉族，1987年4月29日出生，住址四川省叙永县。被告王珠，女，汉族，1990年2月15日出生，住址湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰、曾珊珊及被告王**到庭参加诉讼，被告王珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还《贷款合同》项下的贷款本金451415.14元、利息（含罚息）14765.81元、复利316.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月18日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.两被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向两被告发放贷款后，两被告未按期还款，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王**未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时辩称原告不应保全房产，对尚欠的本息均有异议。被告王珠未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年10月19日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了编号为【平银（深圳）贷字（2017）第（SW20171018000208）号】的《贷款合同》，合同约定了原告向两被告提供金额为540000元的贷款用于偿还被告王**与原告签订的编号为SW20141013000029的《个人信用额度贷款合同》项下的债务，贷款期限为60个月，即自2017年11月7日至2022年11月6日止，贷款利率采用固定年利率即年息9.5%，还款方式为等额还款法。贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款出账凭证为准。同时，约定了两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同项下贷款出现欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本金，费用包括但不限于与涉案贷款合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。合同签订后，原告按约将上述贷款发放至两被告指定的账户。贷款发放后，两被告未按约定时间还本付息，自2018年12月9日开始逾期，原告主张两被告尚欠原告贷款本金451415.14元、利息（含罚息）14765.81元、复利316.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月18日）。又查，原告起诉之后，两被告还款45391.61元，根据双方签订的涉案贷款合同的约定，该部分还款全部用于抵扣尚欠本金，两被告欠息情况已更新至开庭当日（2020年5月6日），原告主张两被告尚欠贷款本金406023.53元、利息48477.95元、罚息9112.27元、复利5795.92元。以上事实，有《贷款合同》《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审记录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求两被告提前还款，要求两被告偿还尚欠的贷款本金406023.53元、利息48477.95元、罚息9112.27元。经核算，原告主张两被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至暂计日两被告应偿还的复利应为5284.48元。原告主张暂计日后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均在合同约定的年利率基础上上浮50%计算，直至债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告王珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、王珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金406023.53元、利息48477.95元、罚息9112.27元、复利5284.48元（罚息、复利暂计至2020年5月6日，之后的罚息应以未偿还本金为基数，复利应以未偿还利息为基数，均按合同约定计至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元（已由原告预交），依法减半收取4148.5元，由原告负担50元，被告王**、王珠共同负担4098.5元；财产保全费2852元（已由原告预交），由被告王**、王珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十六日书记员  李云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2243号之二被执行人：高天，男性，1982年10月09日生，住所地：大连市西岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高天在浦发银行尾号7962账户内存款人民币147061.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更764号 罪犯陈晓军，男，1987年7月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）洛刑初字第15号刑事判决,以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。责令共同赔偿赃款人民币17765元及有关涉案赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）泉刑终字第388号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2688号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2018年3月21日以（2018）闽01刑更1280号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯陈晓军已于前二次缴纳罚金人民币10000元，责令共同赔偿赃款人民币17765元及有关涉案赃物。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓军减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2025年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执623号 兰仁志： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金2万元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执651号之一 申请执行人：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金吉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区，统一社会信用代码91350583759365208D。 法定代表人：蔡雅蓉。 林飞腾与陈金吉、泉州新嘉鑫建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为730万元及利息。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，查明，被执行人陈金吉名下银行存款人民币137000余元，美元5000余元已全部被南安市人民法院冻结；陈金吉名下车辆已被本院冻结，但未实际扣押到，目前无法处置。被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司名下的土地使用权已于2017年9月25日由本院拍卖成交，所得拍卖款已全部划拨给南安市人民法院，由南安市人民法院全部分配给享有抵押优先受偿权的债权人。此外，本院扣划陈金吉支付宝账户3349.32元，用于收取罚款及部分诉讼费。 因本案被执行人全部未履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；采取相应的布控措施；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出罚款和拘留决定；到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但均查无被执行人去向及可供执行财产。因目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终409号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈恩乐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海林，1964年6月9日出生，汉族，系鄂尔多斯市税务局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白玺，男，1965年6月18日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白云龙，男，1989年10月3日出生，汉族，系苹果电脑贸易（上海）有限公司员工，住上海市。委托诉讼代理人：白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白云龙父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾树清，女，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白玺妻子。再审申请人郭海林因与被申请人顾树清、白玺、白云龙债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海林申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：一、本案系代位析产诉讼，二审法院因郭海林与案涉房屋不存在利害关系而驳回起诉明显不当。二、现有证据可以证实案涉房屋为顾树清、白玺、白云龙家庭共有，并非白云龙个人财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。依照《产权登记信息》显示，白云龙为鄂尔多斯市东胜区西雅苑小区**楼**房屋产权所有人。郭海林提交的鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司证明材料、天骄街道铁西居民委员会证明材料、鄂尔多斯市电业局出具的《变更业务申请登记单》、《用电明细》均不足以推翻《产权登记信息》，证明案涉房屋为白玺、顾树清、白云龙家庭共有财产，不具备析产诉讼条件。故郭海林与案涉房屋不存在利害关系，二审法院判决并无不当。综上，郭海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海林的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 杜 娟审 判 员 王 帅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5009号之一申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：邱昭树，男，1973年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人吴明新与被申请人邱昭树买卖合同纠纷一案，申请人吴明新于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱昭树名下的银行账户存款13000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新以登记在其名下坐落于浏阳市××路的房产（权证号为0××9号）向本院提供担保。本院认为，申请人吴明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结邱昭树名下的银行账户存款13000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴明新名下坐落于浏阳市××路的房产（权证号为0××9号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初897号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所址：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人：彭凯。委托诉讼代理人：廖育辉，该支行员工。被告：廖志明，男，1976年1月8日出生，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告廖志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人廖育辉到庭参加诉讼。被告廖志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款项本息结欠合计22353.71元，其中本金19723.54元、利息981.45元、逾期还款违约金1087.65元、消费手续费561.07元（截止到2020年3月29日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖志明于2017年2月2日，以周转为由，在我行金穗贷记卡一张，申授信额度2万元，临时总授信值3万元。2017年2月20日发卡，卡号62×××50。最后一次信用卡透支到期时间为2019年12月10日。截至2020年3月29日止信用卡透支款项结欠金额为22353.71元，其中本金19723.54元、利息981.45元、逾期还款违约金1087.65元、消费手续费561.07元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还或者不接听电话，故诉至法院。被告廖志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息、催收记录及庭审陈述等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定偿还透支未还款项并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志明于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款22353.71元，其中本金19723.54元、利息981.45元、逾期还款违约金1087.65元、消费手续费561.07元（截止到2020年3月29日止），并按结欠本金日利率万分之五计付自2020年3月30日起至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十八日书记员  温薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保465号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州市房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之六被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2247号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人信曦，男，1983年02月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人姜集闯与被执行人信曦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5343号民事判决书已发生法律效力。因信曦未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人信曦给付姜集闯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人信曦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人信曦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人信曦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7246号之二申请人：吉某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人吉某某与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人吉某某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吉某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院据此于2018年5月10日作出（2018）鄂0106民初7246号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产。后本院根据吉某某申请作出（2018）鄂0106民初7246号之一民事裁定，裁定续行查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产。现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人吉某某向本院提出申请，要求继续查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈岚绮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢329号 邱天容、黄玉洁： 邱天容与黄玉洁合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终111号 上诉人（一审起诉人）：林忠海，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷鸣，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人林忠海因其他行政管理一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 林忠海上诉称，1.厦门市自然资源和规划局（原厦门市土地房产管理局，以下简称市资源规划局）向厦门同安鸿吉房地产开发有限公司颁发的厦房预售证第200XXX51号商品房预售许可证（以下简称51号许可证）是明确的具体行政行为。2.51号许可证载明房屋用途性质为商场，而涉案房产的实际土地用途为酒店、办公。51号许可证具有违法性，导致林忠海所购房产至今无法办理产权证书，市资源规划局的颁证行为和林忠海具有直接的利害关系。3.原审法院以林忠海与被诉行政行为无利害关系，不予立案没有任何依据。4.原审法院已在网上立案并发出了受理案件通知书，后又裁定不予立案，违反了法定程序。综上，原审法院作出的不予立案裁定违反法律规定，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案予以立案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，必须符合诸多法定的起诉条件，适格原告即是其中条件之一，而适格原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，林忠海不是市资源规划局颁发**许可证的相对人，亦与市资源规划局颁证行为没有利害关系，因此，林忠海非本案适格原告，原审法院裁定对林忠海的起诉不予立案符合法律规定，并无不当。原审裁定正确，应予维持。林忠海的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1610号上诉人（原审被告）：廖人华，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温树菁，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：熊小兰，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：钟观福香，女，1981年11月10日生，汉族，住江西省于都县。上诉人廖人华因与被上诉人温树菁、熊小兰、钟观福香民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖人华的上诉请求为：依法改判由上诉人向被上诉人熊小兰支付自2016年11月9日至2017年2月9日的借款利息9000元。主要事实和理由：根据上诉人向被上诉人熊小兰出具的借条的记载，如因工程回款延期，不能在三个月内还款，则每个月补偿人民币3000元。上诉人认为该约定补偿的起算时间应从2016年11月9日开始，补偿标准应为每3000元整，故2016年11月9日至2017年2月9日该时段内的利息共计应为9000元。被上诉人温树菁、熊小兰辩称：借条约定得很清楚，3个月内不能完工每个月补偿3000元给我，借条上已经约定了每月按照1分的利息计算，上诉人的上诉纯粹是在拖延时间。被上诉人钟观福香未到庭参与庭审，也未向本院递交书面答辩意见。被上诉人温树菁、熊小兰向原审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及借款使用报酬50000元，并支付自2017年3月起、每月3000元的资金占用费用。原审法院认定事实：2016年11月9日，被告廖人华向原告熊小兰借款300000元，并承诺该笔借款向原告熊小兰支付50000元使用费用。被告廖人华因以上借款及承诺需支付的使用费用向原告熊小兰出具金额为350000元的借条一张，同时约定借款期限为三个月，逾期还款则每月另行向原告支付3000元补偿款。2019年10月24日，原告诉至原审法院要求被告偿还借款本息。另查明：诉讼过程中，原告温树菁出具声明，同意本案由原告熊小兰以个人名义单独主张涉诉债权。原审法院已另行裁定驳回原告温树菁对被告的起诉。原审法院认为，被告廖人华向原告熊小兰借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告廖人华未依约、足额履行还款义务，已构成违约，原告熊小兰据此要求被告廖人华偿还借款300000元的主张，于法有据，应予支持。关于涉诉借款利息认定的问题，原告熊小兰与被告廖人华对借款期限内被告廖人华需向原告熊小兰支付50000元借款报酬的约定，实为对借款期限内利息的约定，但该部分利息所对应的利率超出法律规定，原审法院按月利率2%进行重新核定后认定，自2016年11月9日起至2017年2月9日止、被告应向原告支付的利息为18000元。原、被告对逾期还款按月利率1%计算利息的约定合法有效，予以确认。因原告所举证据不足以证明其要求被告钟观福香承担还款责任的诉请符合相关法律规定，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖人华应于判决生效后十五日内偿还原告熊小兰借款本金300000元，并支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率1%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告廖人华应于判决生效后十五日内向原告熊小兰支付自2016年11月9日至2017年2月9日的借款利息18000元；三、驳回原告熊小兰的其他诉讼请求。被告如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7810元（原告已预付），由原告熊小兰负担600元，由被告廖人华负担7210元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，经查明，上诉人廖人华向被上诉人熊小兰出具的借条载明的借款35万元，实际上只交付了30万元，另外5万元双方均认可是借款报酬，可视为是借款期间内的利息。经核算，该部分利息超出法律规定的利率，原审法院按月利率2%重新核定后认定，自2016年11月9日起至2017年2月9日止，上诉人应向被上诉人支付的利息为18000元，并无不当。案涉借条载明的“每个月补偿人民币叁仟”系对逾期付款利息的约定，上诉人主张借期内（2016年11月9日起至2017年2月9日）按照每月3000元计付利息没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖人华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十二日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  叶永财
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初973号原告：蒋春美，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡浩，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：高俊，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：明艳，公司职工。原告蒋春美与被告高俊、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春美及其委托诉讼代理人胡浩、被告高俊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋春美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的医疗费31483.81元（已扣减保险公司垫付的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日13时10分左右，被告高俊驾驶皖Ｐ×××**小型客车沿盐都区尚庄镇五瑞村由西向东行驶至盐城市盐都区尚庄镇五瑞居委会路段时与由南向北原告蒋春美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损失。原告经送至盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年11月14日出院，被告高俊垫付医疗费19300元。该起事故经盐都公安局交警大队认定，高俊负事故的全部责任，蒋春美无责任，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告高俊辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，车辆是我本人的，车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了19300元，请求一并处理。事故发生后，我与原告达成了协议，原告向我返还19000元，诉讼费、鉴定费由原告自行承担。被告保险公司未到庭，书面辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｐ×××**车辆在事故中负全责，并在我司购买了交强险、100万元不计免赔的商业三者险。原告的医疗费，应扣除非医保部分我司垫付医疗费10000元，应予以扣减，我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日13时10分，高俊驾驶皖Ｐ×××**的小型客车，沿盐都区尚庄镇五瑞村由西向东行驶至尚庄镇五瑞居委会时，不慎与蒋春美所驾驶的电动自行车由南向北行驶发生碰撞，导致蒋春美受伤，车辆损坏。原告伤后即送至盐城市第三人民医院诊治，于2019年11月14日出院，花费医疗费用41483.81元（其中保险公司垫付10000元、高俊支付19300元）。事故发生后，盐城市盐都区公安交警大队认定高俊负事故的全部责任，蒋春美无责任。现原告就先期医疗费诉至法院，请求判如所请。事故发生后，原告蒋春美与被告高俊达成协议：蒋春美向高俊返还19000元；高俊不承担任何费用，诉讼费、鉴定费均由蒋春美负担。本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，双方均无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告高俊负此事故的全部要责任，原告蒋春美无责任。本案中，原告主张医疗费31483.81元（已扣减保险公司垫付的10000元），经审查，原告主张的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。为避免讼累，被告高俊垫付的费用，本院作一并处理，审理中，高俊依据其与蒋春美达成的协议，据此主张返还垫付款19000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦同意按协议书内容履行，为此，本院予以准许。被告保险公司主张扣除非医保费用，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司再赔付原告蒋春美因交通事故产生的医疗费31483.81元（已扣减保险公司支付的10000元），其中向原告蒋春美赔付12483.81元，向被告高俊返还垫付款19000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（蒋春美的款项汇至：蒋春美，盐城农村商业银行尚庄支行、6230665438001188072）（高俊的款项汇至：高俊、浦发银行盐城支行、6217920780105381）。二、驳回原告蒋春美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由原告蒋春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月十三日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2300号原告：彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克彪马街**。法定代表人：皮得·贝尔，欧洲总法务。法定代表人：尼尔·纳里曼，高级知识产权主管。委托诉讼代理人：赵成艳，女，1980年1月15日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市西城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：老虎熊有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾灰窑角街**美德大厦10E-G。原告彪马欧洲公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月26日作出的商评字[2017]第127550号关于第12438779号图形商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彪马欧洲公司于2020年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告彪马欧洲公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  杨 潇审 判 员  吴园妹二〇二〇年五月十九日法官助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执710号濮阳县人民法院、裴建伟：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行裴建伟罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2018）豫0928刑终299号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8561号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告何凤玲，女，壮族，1999年12月20日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告何凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1741号原告：李时，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被告：张德武，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李时与被告张德武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时、被告张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2020年1月15日签订的《农村房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系×村村民。2020年1月15日，被告将位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院的房产作价69万元转让给原告。现被告以上述房产产权权属问题，与原告发生纠纷。故原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告张德武辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年1月2日，北京市怀柔区人民法院出具民事调解书，确认位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号宅院北房五间归张德武继承。2020年1月15日，张德武作为甲方与李时作为乙方签订一份《农村房屋买卖合同》，约定甲方将位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内房屋出售给乙方，房屋价格69万元。《农村房屋买卖合同》已经履行完毕。另查，北京市怀柔区桥梓镇×村村民委员会出具《证明》，证明李时系该村村民、集体经济组织成员。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告签订的《农村房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告李时与被告张德武于2020年1月15日签订的《农村房屋买卖合同》有效。案件受理费5350元，由原告李时负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢410号睢宁县人民法院刑事审判庭、黄善利：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄善利罚金一案，申请执行标的为15000元，原执行案号为（2017）苏0324执2170号。本案立案后，被执行人黄善利履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄善利罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申6号再审申请人（原审被告）：刘海龙，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市龙海花园**。被申请人（原审原告）：朱永纲，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡，住宁夏青铜峡市金鹰城**楼****再审申请人刘海龙与被申请人朱永纲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘海龙于2020年5月19日以双方已达成履行和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘海龙撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘海龙撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年五月二十七日书记员 丁      莉      颖`
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华宇建筑有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某，住河北省邢台市任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，住山西省介休市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，住山西省介休市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某，住山西省高平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住山西省介休市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，住山西省介休市。以上二被申请人的法定代理人：毕某，住山西省高平市。系被申请人王某2、王某3的母亲。五被申请人共同委托诉讼代理人：朱某，山西明厚律师事务所律师。关于再审申请人河北华宇建筑有限责任公司（以下简称华宇公司）与被申请人赵某、王某1、史某、毕某、王某2、王某3提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年8月24日作出的（2019）晋08民终1159号民事判决，已发生法律效力，再审申请人河北华宇建筑有限责任公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行询问，现已审查完毕。再审申请人华宇公司再审请求：1.请求撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1159号民事判决书；2.改判驳回被申请人王某1、史某、毕某、王某2、王某3对再审申请人河北华宇建筑有限责任公司的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查清车辆信息，华宇公司不应承担责任。首先，被申请人赵某接受王鹏劳务并支付劳动报酬，华宇公司与王鹏之间不存在任何关系；其次，王鹏是在和赵某协商劳动用工、前往工地途中发生事故，双方尚处于商议劳动用工阶段，未形成劳动用工的事实，不存在劳务用工或雇佣关系；再次，被申请人未提供王鹏具有建筑行业资质证书或者长期从事建筑行业的证明，不应按照建筑行业的标准计算误工费，王鹏对事故的发生未尽安全注意义务应承担主要责任。二、原判决适用法律确有错误。首先，本案中王鹏是在去工地看活过程中发生事故，其与赵某之间尚未形成雇佣关系，且王鹏不是在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定判决华宇公司对此赔偿数额承担连带赔偿责任。被申请人赵某答辩称，其从华宇公司承包工程后，并不认识死者王鹏，仅是临时安置在工地住处；王鹏一行人前往工地的目的是“看活”，当时行进方向并不是用工目的地方向；乘坐的三轮车并非工地提供，双方不存在劳务关系。被申请人王某1、史某、毕某、王某2、王某3答辩称，死者王鹏乘坐工地安排的车辆，携带工具和安全帽、马甲等事实均可以证明与赵某已经形成劳务关系；关于损害赔偿，可以向雇主主张权利，也可向案外第三人主张权利，原审法律适用正确。本院经审查认为，再审申请人华宇公司申请再审主张，被申请人王某1之子王鹏与被申请人赵某尚处于商议用工阶段，双方未建立劳务关系。本案中，再审申请人华宇公司在大秦铁路股份有限公司南同蒲铁路电气化改造项目中承包侯马至风陵渡电气化改造项目，将该项目中的解州至运城段的支柱坑开挖及支柱整正的合同项目承包给被申请人赵某，以上事实经原审法院认定，双方均无争议。经审查，被申请人赵某从再审申请人华宇公司分（转）包工程后，与案外人宋某商定招工，王鹏一行六人被接至工地住处安置，事故当日王鹏等人携带工地分发的安全帽、反光背心及施工工具，乘坐由工地安排的三轮车前往施工地点的途中发生损害。赵某否认三轮车由其提供，但未提出车辆由工地以外人员提供的证据，故原审认定其与王鹏之间形成劳务关系，事实清楚。对于王鹏的损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因死者王鹏对损害发生存在一定过错，原审法院判由雇主赵某承担主要民事赔偿责任符合法律规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第二条之规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的人身伤亡或者直接经济损失的事故。生产安全事故应以从事活动是否属于生产范畴为认定标准，不应狭义理解为在生产现场的范围，即以生产为目的的过程中因安全因素导致损害事故发生均应认定为生产安全事故。本案中王鹏为进行生产工作而前往施工地途中发生的人身损害，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。因申请人华宇公司将工程转包给无资质的被申请人赵某，故原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定，判决华宇公司对此对事故造成王鹏的损害后果承担连带赔偿责任，并无不当。再审申请人华宇公司主张王鹏的损害系交通事故，但未提供交通事故报案、受理材料及交通事故责任认定书等证据予以证明，本案中，再审申请人华宇公司、被申请人赵某所承担的用工主体责任与交通事故中的侵权责任，系基于不同法律关系，两者的请求权的基础不同，再审申请人主张损害事故属于交通事故的再审理由并不影响被申请人王某1、王某1、史某、毕某、王某2、王某3向华宇公司、赵某主张用工损害赔偿，本院不予支持。申请人对承担赔偿责任的数额认定和比例划分存在异议，但未提供证据和法律依据予以支持，对于其申请再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人河北华宇建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北华宇建筑有限责任公司的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年五月二十六日书记员 高丽云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保201号申请人陈潮墨，男，汉族，1987年9月13日生，住盐城市钱江方洲**。申请人陈偲，女，汉族，1987年6月10日生，住址同上。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人陈潮墨、陈傯诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈潮墨、陈傯于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹12.8万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈潮墨、陈傯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹12.8万元等值财产。案件申请费1160元，由申请人陈潮墨、陈傯预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之九 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在四川天府银行6230××××4973账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执262号之二十四申请执行人：冯国皎，女，1977年11月13日出生，住凯里市。被执行人：吴娟娟，女，1977年10月26日出生，住凯里市。被执行人：侯兴钦，男，1980年11月25日出生，住凯里市。本院于2020年3月5日作出（2020）黔2601执262号执行裁定书，查封了被执行人侯兴钦、吴娟娟名下位于贵州省凯里市房屋一套（产权证号00038461，建筑面积151.03平方米），现因被执行人已履行完毕涉案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯兴钦、吴娟娟名下位于贵州省凯里市房屋一套（产权证号00038461，建筑面积151.03平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇二〇年五月十九日书记员 龙庆银