河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终54号上诉人【原审原告（反诉被告）】：张洪志，男，汉族，1967年3月9日生，住河南省开封市祥符区刘店乡张庄村4组83号,身份证号码：410224196703099875。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人【原审被告（反诉原告）】：张永强，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省开封市祥符区曲兴镇苗营村3组45号,身份证号码：410224197701162310。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：河南煦哲市政工程有限公司。住所地：开封市九大街与东京大道交叉口韩斗门村15号。统一社会信用代码：91410200MA40L4RNXY。法定代表人：张永强，经理。上诉人张洪志因与上诉人张永强、原审被告河南煦哲市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪志上诉请求：1、请求贵院依法撤销开封市祥符区人民法院(2019)豫0212民初1912号民事判决书第一项、第三项判决,依法改判被上诉人承担上诉人全部损失共计67101.06元。2、请求贵院判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实和责任划分错误。原告张洪志受雇于老板张永强,被安排在周口工地。被上诉人张永强安排上诉人白天在工地干活，晚上在运输物料车上看守工地物料。被上诉人张永强安排上诉人长期在车上睡觉以便看守物料，并不是判决书所述张洪志酒后睡在车上无人制止。2019年2月20日晚,老板张永强安排工人喝酒,上诉人睡在车上及晚上喝酒行为并没有过错,且上诉人身体疾病因素也不是上诉人的过错,也不应减轻被上诉人的责任。因此被上诉人应承担全部责任。二、一审法院判决赔偿数额过低。上诉人病情严重,生活不能自理，需要加强营养，在住院期间需要两名护理人员照顾。一审法院依照2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算上诉人的误工费没有事实和法律依据,在无法确定工资收入情况下,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合上诉人工作情况,应依照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算上诉人误工工资标准。另营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准过低,无法弥补上诉人的损失。综上所述,上诉人认为,一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。为了维护上诉人的正当权益，特上诉至贵院,请求贵院查明事实,依法撤销一审判决,改判支持上诉人诉讼请求。张永强辩称，一、上诉人上诉理由不能成立,张洪志在车上休息,不是张永强安排,是张洪志酒后自己愿意到车上睡觉,因工人都在工房内休息,张洪志习惯怪异,经常好喝酒,并且将自己买的酒偷偷放到车内,以便晚上自己喝酒,故张永强对张洪志的病情没有任何过错,不应当承担赔偿责任。二、××突发后，张永强已经尽力及时抢救，经查明，××所引起。三、对方认为一审法院判决数额过低理由不能成立，一审判决完全是按照河南省城镇居民相关赔偿标准判决，并没有错误。张永强上诉请求，要求撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1912号民事判决书，发回重审或者改判。事实和理由：一审判决认定事实错误,让上诉人对被上诉人的疾病支出费用承担50%的责任没有事实根据和法律依据,被上诉人自身产生疾病与上诉人无关,上诉人不应承担赔偿责任。第一,从本案发生的起因和过程来看,在2019年2月20日晚上上诉人和工人在一起吃饭,因工人要求喝酒,张永强才买了两瓶酒让工人随意喝点以能够早日休息，充分睡眠,并不是设置的酒席劝工人喝酒,工人喝酒都是随意量力而行,不存在劝酒,并且被上诉人在一审中也讲明自己就喝了小半杯酒，不存在醉酒情况,所以上诉人拿酒让工人随意喝酒的行为没有过错;第二,被上诉人在到车上睡觉不是上诉人安排的,是被上诉人的个人行为,因被上诉人性格怪异,不愿意同其他工人睡在一起,自己主动愿意要到车上睡觉,故被上诉人到车上休息上诉人没有任何责任;第三,从被上诉人发病的起因讲,因上诉人夜间出来小便后上车时突发疾病倒地,被工人发现后送入到周口当地医院检查时,体检检查显示“神清、精神差,颜面无擦伤,言语不利，双侧瞳孔等大等圆。诊断:酒精中毒,脑血症意外(脑梗塞)、肺部感染、心律失常等”可以看出,被上诉人的这些疾病都是××,被上诉人没有外伤,××的状况，就是在家中夜间也会突发,作为上诉人就是和被上诉人睡在一起也不可避免被上诉人突发疾病的情况,上诉人根本无法预测、控制被上诉人发病的情况，也无法尽到安全管理的义务,被上诉人自身的疾病与给上诉人提供劳务也没有任何关系,一审判决让上诉人承担50%的责任没有事实根据,要求上诉人尽到安全管理义务是强人所难,被上诉人突发疾病是在夜间,即使到医院抢救也需要时间和过程,上诉人对被上诉人的突发疾病无法控制,显然一审判决让上诉人承担50%责任错误;第四,被上诉人突发疾病后上诉人已经实施了积极抢救行为,在周口当地医院检查时上诉人支付的费用,后又转入到开封市××区第一人民医院以及后转入到河南大学淮河医院,上诉人都支付了医疗费,作为上诉人发现被上诉人有病后已经实施了救助行为,上诉人没有过错;第五,根据被上诉人自认的事实,被上诉人在晚上出来小便时突发疾病,并不是在为上诉人提供劳务时形成的伤害,因被上诉人没有妻子无儿无女,当时有其侄子张某代表被上诉人和上诉人在2019年2月25日达成协议,双方约定“从开封县医院治疗开始,到淮河医院的治疗方止(出院为止)医院费用(包括护理费)双方各承担50%,即交费各方50%,出院报销的钱各分50%，出院后产生的费用自己承担,有张洪志家属承担。”双方约定非常明确,事由是因××引起,张洪志一方心知肚明,双方这份协议是对张洪志病情治疗的一个真实约定,是双方的真实意思表示,应当按照此协议遵照履行,上诉人按照此协议已经支付给被上诉人医疗费39500元,被上诉人却不讲信用撕毁协议。上诉人认为,对上诉人将被上诉人拉到周口医院检查治疗情况未提是掩盖本案的真实情况,显然一审判决认定事实错误,判令上诉人对被上诉人的自身疾病承担50%的责任歪曲事实,偏袒一方,故特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实,撤销一审错误判决,作出公正判决。张洪志辩称，一、通过张洪志侄子张某与张永强的通话录音可以证明，张洪志在车上睡觉，是由张永强安排的，便于张洪志在夜间看场。二、张洪志受伤系由夜间在料场看场摔伤引起的，河南大学淮河医院住院病历损伤和外部原因明确注明系外伤引起，且有张洪志侄子张某与张永强签订的关于张洪志摔伤治疗的协商也明确标注为张洪志摔伤，张永强在此协商意见上签字，系对该摔伤引发的损伤事实的认可和承认。三、关于赔偿标准问题，依据省高院等四部门2018年372号文，河南省道路交通事故损伤赔偿项目计算标准，对于误工费有明确规定，无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。张洪志向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等暂计67101.06元,精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费及其它费用待实际发生并确定后另行起诉。一审法院经审理查明，张洪志受雇于张永强,在周口市施工工地看守物料车。2019年2月20日晚饭时,张永强提供了两瓶白酒给张洪志等人,张洪志喝过酒在物料车上睡觉,夜间下车小便后,在上物料车时摔倒,颈部疼痛,四肢无力,被送入医院治疗,在开封市××区第一人民医院住院治疗1天,转至河南大学淮河医院,诊断为颈脊髓损伤四肢不全瘫、陈旧性脑梗死，住院治疗74天,前后共花去医疗费69410.06元、交通费若干,张永强垫付医疗费39500元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,张洪志受雇于张永强,在工地看守物料车时摔倒受伤。张永强在工地上吃晚饭时不仅向张洪志提供白酒,而且对张洪志酒后上物料车睡觉的行为也没有制止,未尽到安全管理义务,存在一定的过错,对张洪志遭受的损害应承担相应的责任。张洪志作为成年人,××的情况下酒后上物料车睡觉具有一定的危险性,但因疏忽大意未注意身体健康和安全,对损害的发生也存在一定的过错,可以减轻张永强的责任。综合以上因素,本院认为以张洪志、张永强各承担50%的责任为宜。张洪志要求河南煦哲市政工程有限公司承担赔偿责任,但未提供充足的证据予以证明,本院不予支持。关于赔偿项目与数额:1、医疗费:根据张洪志提交的医疗费票据确定为69410.06元;2、住院伙食补助费:参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定,计算为50元/天×75天=3750元;3、营养费:参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定,计算为20元/天×75天=1500元;4、护理费:张洪志要求108.2元/人/天×75天×2人=16230元,但没有提交相应的证据证明护理人员应按两人计算,本院认为应按一人计算为108.2元/人/天×75天×1人=8115元;5、误工费:张洪志要求108.2元/天×75天=8115元,本院认为应按河南省城镇居民人均可支配收入87.33元/天计算住院治疗75天期间的费用,即6549.75元;6、交通费:张洪志要求3000元并提供了交通费发票,根据其就医情况,本院认为该数额过高,不符合客观实际，本院酌定为100元。以上费用共计90824.81元,张永强应承担45412.41元,扣除已垫付的39500元,张永强还应支付5912.41元。张洪志要求精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费及其它费用待实际发生并确定后另行起诉符合法律规定,本院予以支持。张永强垫付的医疗费39500元尚不足以支付其应承担的赔偿费用,对其要求张洪志返还39500元的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告张洪志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5912.41元。二、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费及其它费用待实际发生并确定后可另行起诉。三、驳回原告张洪志对被告张永强的其他诉讼请求。四、驳回原告张洪志对被告河南煦哲市政工程有限公司的诉讼请求。五、驳回反诉原告张永强的反诉请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，张洪志与张永强双方对张洪志受雇于张永强均没有异议。××的情况下，酒后上物料车睡觉具有一定的危险性，对损害的发生具有一定过错，综合全案案情，认为张洪志应承担50%的责任并无不当。张永强作为雇主，一审法院综合全案案情判决张永强承担50%的责任正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪志称应由张永强承担全部责任，其并未提供充分的证据证明该主张，其主张本院不予支持。一审法院以张洪志没有提交相应的证据证明应由两人护理为由，按1人护理支持其护理费，并按城镇居民标准支持其营养费、住院伙食补助费、交通费并无不当，张洪志称一审法院判决赔偿数额过低，其并未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。张永强在上诉中认可是因工人要求喝酒，张永强才买了两瓶酒让工人随意喝，其称张洪志到车上睡觉不是其安排的，××倒地，其并未提供充分的证据证明其主张，其以其已实施积极抢救为由，认为其没有过错的主张，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，张洪志负担1478元，张永强负担50元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年五月二十六日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋