广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初876号 原告：北海环球国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：9145050028289681XE，住所地广西北海市贵州路**中安大厦**。 法定代表人：陈念坤。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：桂林旭阳国际旅游有限公司，统一社会信用代码：91450300585962044F，，住所地广西桂林桂林市象山区环城南二路**德天商业广场**** 法定代表人：赵军华。 委托诉讼代理人：曾丽萍，女，瑶族，该公司职员。 被告：尹志武，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地，住所地湖北省武汉市iv> 原告北海环球国际旅行社有限责任公司（以下简称“北海环球公司”）诉被告桂林旭阳国际旅游有限公司（以下简称“桂林旭阳公司”）、尹志武委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告北海环球公司的委托诉讼代理人霍兰、被告桂林旭阳公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。被告尹志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海环球公司诉称，被告桂林旭阳国际旅游有限公司于2018年5月9日进行企业名称的工商变更登记，变更前的企业名称为桂林广游国际旅游有限公司，变更后的企业名称为桂林旭阳国际旅游有限公司。被告在贵阳市设立的桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司，在2017年的经营期间，贵阳分公司作为组团社，将组织成行的旅游团交由作为地接社的原告接待，由原告安排旅游团在北海市区与涠洲岛的行程。从2017年3月至2017年12月，原告接待贵阳分公司的旅游团，应收团款为139449元，截至2018年11月28日，被告桂林旭阳国际旅游有限公司已支付105819元，尚欠团款33630元。被告尹志武是被告桂林旭阳国际旅游有限公司设立的贵阳分公司的负责人，自2017年12月之后，贵阳分公司就没有再交团给原告。停止交团后，原告多次催促贵阳分公司负责人尹志武结清所欠团款，尹志武于2018年给原告三次转账支付团款，最后一笔转账时间为2018年11月28日，自此之后，就一直拖欠剩余的33630元团款。原告曾多次电话催款，但尹志武均以资金困难为理由拖延付款。根据合同法的规定，分公司的民事责任由总公司承担，因此，原告于2019年12月2日给被告桂林旭阳国际旅游有限公司邮寄律师函进行催款，但被告桂林旭阳国际旅游有限公司却拒绝付款。因被告尹志武是分公司的负责人，其实际控制着分公司的团款，并多次通过个人账户给原告转账团款，因此，被告尹志武也有义务向原告偿还所欠团款。为此原告提起诉讼，请求判令：两被告共同向原告支付团款33630元。 被告桂林旭阳公司辩称，被告桂林旭阳公司从未设立贵阳分公司，原告与尹志武之间的业务往来，应由其二人自行解决，与被告桂林旭阳公司无关，被告桂林旭阳公司不应当承担任何责任。1、原告称被告设立了桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司不是事实，被告从未在贵阳设立分公司，没有任何工商登记信息证实被告设立了贵阳分公司；2、原告称尹志武是贵阳分公司的负责人完全与事实不符，被告没有设立贵阳分公司，根本不存在尹志武为贵阳分公司负责人一说；其次，被告与尹志武之间是合作关系，尹志武将其组织的游客交由被告从事旅游接待活动，尹志武并非被告所谓的贵阳分公司负责人；原告提供的证据中盖有桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司字样的章也不是真实的。贵阳分公司至始都未进行工商注册，根本不存在具有桂林广游国际旅游贵阳分公司公章的事实；从证据中可以看出，盖有桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司字样的章有圆形的也有椭圆形的，一个公司不可能具有两个形状完全不一样的公章，不符合事实。因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告尹志武未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹志武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月27日至2017年10月26日期间，原告北海环球公司（乙方）与桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司（甲方）通过网邮形式签订多份《地接委托接待协议书》，乙方根据甲方的委托，接待甲方指定的游客。2017年6月6日、2017年7月14日、2017年12月1日、2017年12月13日、2018年2月12日、2018年11月28日，被告尹志武转账给原告北海环球公司共计105819元。 原告北海环球公司向桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司发送了《2017年3月至2017年12月份团款结算单》，载明：2017年度我社应收款合计139449元，2017-2018年我社已收款105819元，截止2018年年底欠我社33630元。 2018年5月9日，桂林广游国际旅游有限公司变更企业名称为桂林旭阳国际旅游有限公司。 庭审中，被告桂林旭阳公司向确认其在2016年至2017年期间与被告尹志武存在合作关系，被告尹志武将其组织的游客交由被告桂林旭阳公司管理。被告桂林旭阳公司称其从未设立桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽然被告桂林旭阳公司称其从未设立桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司，但涉案的多份《地接委托接待协议书》均由原告北海环球公司与桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司签订，均加盖有桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司公章，原告北海环球公司有理由相信桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司系桂林广游国际旅游有限公司的分公司。原告北海环球公司接受桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司的委托接待游客，桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司已支付的团款均系由被告尹志武支付给原告北海环球公司，原告北海环球公司有理由相信被告尹志武对桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司享有代理权。桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司不具有法人资格，其所从事的民事行为，民事责任应由桂林广游国际旅游有限公司承担。被告桂林旭阳国际旅游有限公司系由桂林广游国际旅游有限公司经依法变更名称后而来，法人名称的变更系形式变更，其主体并未发生变化，被告桂林旭阳国际旅游有限公司具有本案的诉讼主体资格，其应对桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司的民事行为承担民事责任。原告北海环球公司与桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司签订的多份《地接委托接待协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的协议。原告北海环球公司根据《地接委托接待协议书》的约定，对桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司指定的游客完成了接待义务，桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司应依约向原告北海环球公司支付报酬。桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司尚拖欠原告北海环球公司团款33630元，原告北海环球公司请求被告桂林旭阳公司支付团款33630元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尹志武代理桂林广游国际旅游有限公司贵阳分公司所从事的民事行为，其民事责任由被告桂林旭阳公司承担，原告北海环球公司请求被告尹志武承担共同责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林旭阳国际旅游有限公司支付给原告北海环球国际旅行社有限责任公司团款33630元； 二、驳回原告北海环球国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告桂林旭阳国际旅游有限公司承担（该费用原告已预交，被告桂林旭阳国际旅游有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍