广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2678号 原告：广西远洋装饰工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路**北湖村第一小组**综合楼**。统一社会信用代码：914501000510410994。 法定代表人：韦宝三。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄溯，男，1982年10月15日出生，住上，住上林县div> 原告广西远洋装饰工程有限公司与被告黄溯装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告广西远洋装饰工程有限公司委托诉讼代理人何曲波、韦海燕到庭参加诉讼。被告黄溯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款104279元；2.判决被告支付原告工程款利息8516元（计算方式：以104279元为基数，按年利率5%，自2018年1月1日起暂计算至2019年8月11日，以后另计至被告付清款项之日止），暂合计112795元。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告上林县城的上林KTV进行装饰装修，总工期为80日，自2015年11月10日至2016年1月30日。双方明确约定为包工包料，合同包干总价为188万元（不含空调设备、消防设备、电视设备、音响设备、监控设备、清风排风设备、广告牌）。合同对工程款支付方式约定为：合同签字生效后，被告分六次直接向原告支付工程款，第一次为签订合同时支付总价40%即75.2万元、第二次为工程进度60%时支付总价20%即37.6万元、第三次为工程进度80%时支付总价20%即37.6万元、第四次为使用一个月时支付总价10%即18.8万元、第五次为使用二个月时支付总价7%即131600元、第六次为工程完工半年内支付总价3%即质保金56400元。合同签订后，原告如约为被告进行了装修，并且顺利完工，经被告验收合格并投入使用。期间，被告先后支付了工程款共计1686121元，直至今日尚欠工程款104279元。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。 被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为广西南宁远洋装饰工程有限责任公司，2017年10月17日办理变更登记手续变更为现名。2015年11月13日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告以包工包料方式承包被告位于上林县城的上林KTV装饰装修工程；总工期为80日，自2015年11月10日至2016年1月30日；合同为固定总价合同，即合同包干总价为188万元（不含空调设备、消防设备、电视设备、音响设备、监控设备、清风排风设备、广告牌）；合同签字生效后，被告分六次直接向原告支付工程款，第一次为签订合同时支付总价40%即75.2万元、第二次为工程进度60%时支付总价20%即37.6万元、第三次为工程进度80%时支付总价20%即37.6万元、第四次为使用一个月时支付总价10%即18.8万元、第五次为使用二个月时支付总价7%即131600元、第六次为工程完工半年内支付总价3%即质保金56400元。合同还对原、被告的其他权利、义务作了详细约定。合同签订后,原告进场施工。施工完毕后原告于2016年初将工程交付被告使用。合同签订至今，被告先后支付原告工程款共计1686121元，并代原告支付贴地板砖人工费等89600元。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护。原、被告约定涉案工程合同包干总价为188万元，及被告支付工程款的时间。涉案工程已交付使用,被告应当按约支付装修款。原告在诉状及庭审中所陈述的案涉装修款的付款情况,被告应就其支付装修款的事实承担举证责任,被告未提交证据,应当承担举证不能的不利后果,本院以原告自认的欠款金额104279元为准,故被告应当支付原告装修款104279元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，被告未能按时支付装修款，原告有权要求被告支付利息。工程于2016年初交付，原告主张以104279元为基数，从2018年1月1日起计付利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因现在中国人民银行发布的同期同类贷款利率低于年利率5%，且由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此本案利息计算方式为：以104279元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄溯应支付原告广西远洋装饰工程有限公司装修款104279元； 二、被告黄溯应支付原告广西远洋装饰工程有限公司利息（利息计算方式：以104279元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告黄溯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  韦高贤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。