福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3657号 原告：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：袁秋华，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告刘其魁与被告袁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院于2019年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘其魁的委托诉讼代理人谢文健、被告袁秋华到庭参加诉讼。本院于2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘其魁及其委托诉讼代理人谢文健、被告袁秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其魁向本院提出诉讼请求：1.判令袁秋华偿还刘其魁借款本金21000元及利息（按借款本金21000元，年利率6%，自2019年7月23日起计算至实际还款日止），合计21000元；2.由袁秋华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，袁秋华以资金周转需要为由向刘其魁借款21000元，口头约定月利率2%，并向刘其魁出具一份《借条》，借条写明：兹有袁秋华因生意周转需要特向刘其魁借款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。从2018年1月15日起每月15日需还款1100元，还款期限为2019年8月15日止。借款人袁秋华2018.1.15。刘其魁多次向袁秋华催讨，袁秋华以各种理由拖延不予以支付。刘其魁认为，刘其魁与袁秋华之间的债权债务合法有效，袁秋华应返还刘其魁借款本金及利息。 袁秋华辩称，1.刘其魁提供的借条100%是假的。其实答辩人与刘其魁认识不久，与刘其魁更没有任何的经济往来，怎么可能向刘其魁借钱呢？2.刘其魁说答辩人是个体户，因生意周转向刘其魁借钱。这可请法庭到工商局核查。答辩人既不是个体户，也没有做过生意。没做过生意何来的生意周转。借条上的字迹根本不是答辩人写，也没有加盖答辩人的手指印，签名是刘其魁模仿答辩人的笔迹，格式像是在批发借条。请问有这么简单的借条吗？3.请刘其魁向法庭提供袁秋华所借款项21000元的转账记录。问刘其魁把钱打到袁秋华的哪张银行卡上，还是支付宝，还是微信。刘其魁拿不出转账记录，说明刘其魁完全是诬告，诬告是要承担法律责任的。刘其魁在开专卖店的时候，因为开不了业，答辩人是被其他人强拉硬拽强行入会，因为答辩人没有钱，而且每月退休工资1700元，支付1100元的会金，答辩人仅剩下一点点生活费，所以答辩人不同意。他们指定第二个月答辩人标到会，刘其魁为会头，第二月也就是2018年1月15日，收会的钱有给答辩人，下到第7个会。因为刘其魁知道会钱是法院不受理的，不受法律保护的，所以才伪造借条来诬告答辩人。会钱21000元，答辩人拿到了，按照标会，每个月答辩人还1100元，答辩人已还了7个月，剩下的会钱转给我们标会中一个姓姜的，当时答辩人和刘其魁都同意。刘其魁一直称有事，迟迟不办理，后来协商要等到2018年2月15日，到了那天，说是其他的人不同意。答辩人认为这不是民间借贷。恳请法庭判诬告者刘其魁赔偿袁秋华精神损失费和名誉损失共计贰万壹仟元整。这是对刘其魁伪造假借条藐视法庭，扰乱社会秩序，制造社会不安定因素的惩罚。以示法庭公平。 刘其魁围绕诉讼请求提交了借条1张等证据，袁秋华未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.2018年1月15日，袁秋华向刘其魁出具一张借条，载明：“兹有袁秋华因生意周转需要特向刘其魁借款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。从2018年1月15日起每月15日需还款1100元。还款期限为2019年8月15日止。借款人：袁秋华2018年1月15日。该借条的内容是由刘其魁书写，袁秋华在借款人一栏上签字。 2.本院根据袁秋华的申请，于2020年1月3日委托福建鼎力司法鉴定中心对“上述借条中借款人‘袁秋华’是否系袁秋华所写”予以鉴定。因袁秋华未能按规定的时间内交纳鉴定费，被视为自动放弃鉴定。在2020年5月25日庭审中，袁秋华承认“借条中借款人一栏上的“袁秋华”系其所写。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明民间借贷关系存在的直接证据。本案中，虽然袁秋华于2018年1月15日出具的借条内容系刘其魁所写，但是袁秋华在借款人一栏上签字确认，且袁秋华未能提供证据证明本案借款21000元与标会存在关联，故刘其魁与袁秋华之间的借贷关系，证据充分，予以认定。综上，刘其魁判令袁秋华偿还刘其魁借款本金21000元及支付利息(以21000元为基数，按年利率6%计算)的诉讼请求，于法有据，予以支持。因刘其魁与袁秋华在借期内未约定利息，故本案利息应从借期届满之日即2019年8月15日的次日开始计算至实际还清借款之日因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁秋华应于本判决生效后三日内返还给刘其魁借款21000元； 二、袁秋华应于本判决生效后三日内支付给刘其魁借款利息(该利息以21000元为基数，按年利率6%，从2019年8月16日开始计算至实际还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由袁秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。