wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881677553707W，住所地宁国市宁阳中路138号。 法定代表人：汪希纲。 被执行人：陈血美，女1987年11月22日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：莫家来，男1976年7月22日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与陈血美、莫家来金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月01日作出（2019）皖1881民初2924号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年01月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执121号 申请执行人：赵剑锋，男1978年12月19日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李端，男1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行赵剑锋与李端买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）皖1881民初3606号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵剑锋于2020年01月20日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人存款人民币1184.23元，剩余部分没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执117号申请执行人：王怀玲，女，汉族，1968年10月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区小桥公交站牌旁窑洞，身份证号码;6106241968********。被执行人：周志润,男,汉族，1963年4月29日出生,现住延安市安塞区建华镇孟新庄行政村玉家河村村民，公民身份证号码：6106241963********。被执行人：郭翠玲,女,汉族，1965年4月27日出生,现住延安市安塞区建华镇孟新庄行政村玉家河村村民，公民身份证号码：6106241965********。本院在执行王怀玲申请执行周志润、郭翠玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人王怀玲自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2021）陕0603执117号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年五月十日书记员 樊乐乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢63号申请执行人于京建，男，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海市建城建筑有限公司。本院在执行于京建申请执行威海市建城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书规定：威海市建城建筑有限公司于判决生效后十日内给付于京建补偿及工资162361.34元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。对被执行人名下的土地已查封，但不方便处理。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十一日书记员 高胜万
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异837号 异议人（案外人）：李根，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权，职务不详。 被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号5层501室。 法定代表人：殷群茵，职务不详。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。 法定代表人：殷绍普，执行董事。 被执行人：殷玉龙,男,1974年10月19日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普,男,1955年10月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富,女,1955年7月12日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷群茵,女,1971年12月22日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜,男,1973年11月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷玉华,女,1973年10月8日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈永生,男,1969年11月11日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人成都市宏英建材有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人李根对查封位于四川省大邑县××镇××街××段××号××号××号××号××号××号××号房屋（以下称争议房屋）向本院提出书面异议。 案外人李根称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都市宏英建材有限公司、四川萌雅投资有限公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案，本院作出作出（2015）成民初字第1672号民事判决：一、成都市宏英建材有限公司向四川大蜀青羊小额贷款有限公司偿还1460万元借款及相应利息、罚息。二、四川萌雅投资有限公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向成都市宏英建材有限公司进行追偿。判决生效后，四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行案号（2016）川01执1586号。2017年10月13日，本院以（2016）川01执1586号裁定查封争议房屋。 另查明，2013年8月14日，案外人李根与集洲公司签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，并已支付相应购房款，因集洲公司欠税未办理产权过户登记，案外人垫付完税费后集洲公司仍不办理过户手续。 再查明，2019年6月13日，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19破申4号民事裁定：受理四川洪力消防工程有限责任公司对集洲公司的破产清算申请。2019年8月23日，四川省巴中市中级人民法院立案受理集洲公司破产清算一案，案号为（2019)川19破2号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”和《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案中，因四川省巴中市中级人民法院已立案受理被执行人集洲公司破产清算一案，故本执行案件应中止执行，当事人的争议应纳入破产程序一并处置，本院对案外人关于争议房屋的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回李根的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二〇年五月六日 书记员  周红燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15177号上诉人（原审被告）：胡高奎，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××850。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗秀伦，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××074。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所实习律师。上诉人胡高奎因与被上诉人罗秀伦劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗秀伦起诉请求：1.判令胡高奎向罗秀伦支付工资38万元及利息2673.83元（利息按同期银行贷款利率暂计至起诉之日，直至胡高奎清偿应返还的款项止）；2.判令胡高奎承担本案原审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：胡高奎于判决发生法律效力之日起三日内向罗秀伦支付劳务费38万元（分别以8万元、30万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2018年11月30日、2018年12月1日起计至实际付清之日止）。本案原审受理费7040.1元（罗秀伦已预交），由胡高奎负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12706号民事判决书。胡高奎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令无需向罗秀伦支付劳务费380000元及利息。主要事实与理由：1.一审没有把东莞市高雷建筑劳务分包有限公司（以下简称高雷公司）作为必须诉讼的当事人参加诉讼，程序违法。高雷公司在2007年成立，经营工程承包业务，根据罗秀伦提供的《天玺湾花园劳务工程（一标段）分包合同》显示，高雷公司是案涉项目的承包人，高雷公司因为用工需要，聘请了罗秀伦作为工程的项目负责人，负责人员管理、薪酬发放、物资安排、项目监管等工作，高雷公司才是用工主体，与罗秀伦存在劳动关系，且《欠条》显示拖欠的是工资而不是劳务费。胡高奎是高雷公司的法定代表人，代表高雷公司履行用人单位的职责，与罗秀伦进行对接，与罗秀伦不存在劳动关系，原审裁定准许罗秀伦撤回对高雷公司的起诉存在程序违法。2.高雷公司及胡高奎未拖欠罗秀伦工资。罗秀伦任职期间为2016年8月至2018年1月，每月固定工资10000元，根据银行转账记录和《罗秀伦2016年8月-2018年1月工资发放表》显示，胡高奎已代表高雷公司付清罗秀伦在2016年8月至2018年1月共计18个月工资180000元，不存在拖欠工资。上述支付工资的银行转账凭证，胡高奎已对每笔支付工资的款项进行详细说明，且支付期间和数额存在稳定的规律，足以证明支付工资的事实，原审在罗秀伦没有提供相反证据的前提下，直接忽略对该转账事实的调查核实，进而否定该转账的真实性，存在事实认定错误。3.《欠条》系胡高奎在罗秀伦欺诈胁迫下签署。罗秀伦以阻碍工程开工为由，迫使胡高奎签署《欠条》。罗秀伦受聘对案涉工程项目进行人员管理、物资安排、项目监督的工作，是工程项目的实际管理人，根据《证人证言》显示，罗秀伦熟悉胡高奎没有核对具体记账凭证的习惯，并以阻碍项目开工为由，要求胡高奎于2018年9月30日出具拖欠工资的《欠条》，胡高奎迫于工期压力，迫于无奈之下出具了《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，罗秀伦存在欺诈和胁迫行为，《欠条》不是胡高奎的真实意思表示，不能约束胡高奎。罗秀伦的答辩意见与一审意见一致。二审期间，罗秀伦、胡高奎未向本院提交新的证据。另查明，一审庭审时，法庭要求胡高奎于庭审后三日内补充提交相关账单，胡高奎于一审庭审后十余日后向一审法院补充提交下列证据：1.《2016年2月份-8月份总账》，拟证明罗秀伦向胡高奎申领了梅勇、丁信权等人的工资共236258元；2.《证明》，拟证明对于梅勇、丁信权等人的工资由胡高奎发放，罗秀伦向胡高奎申领前述人员工资后没有发放相应工资，而是自行侵占，罗秀伦事后通过胡高奎出具《欠条》的方式，要求胡高奎支付前述人员的工资及材料款。罗秀伦于本院二审法庭调查后向本院提交书面质证意见称：1.对《2016年2月份-8月份总账》的真实性、合法性无异议，但对证据内容有异议，该《2016年2月份-8月份总账》是2016年底，罗秀伦应胡高奎要求，对2016年2月至2016年8月期间黄江项目的支出进行统计，胡高奎用以向合伙人（案外人李鸿涛）进行对账，其上统计的金额是胡高奎应付的金额，而不是胡高奎已向罗秀伦转账的金额。2.对《证明》的三性不予确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于：胡高奎应否向罗秀伦支付劳务费380000元。关于胡高奎与罗秀伦是否成立劳务关系。罗秀伦与高雷公司未签订劳动合同，胡高奎亦未提交证据证明罗秀伦存在接受高雷公司管理、由高雷公司发放薪酬等情形，而罗秀伦提供的《欠条》显示欠款人是胡高奎，罗秀伦向胡高奎提供劳务，由罗秀伦支付报酬，原审认定胡高奎与罗秀伦成立劳务合同关系，罗秀伦与高雷公司不成立劳动合同关系并无不当，本院予以维持。关于《欠条》的效力。胡高奎主张是在受胁迫的情况下签署《欠条》，但胡高奎对此未提交证据予以证明，本院不予确认。胡高奎作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《欠条》的效力。胡高奎确认《欠条》签署后仅向罗秀伦转账20000元，原审认定胡高奎应向罗秀伦支付剩余劳务费380000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡高奎的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7040.11元，由胡高奎负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年五月十九日书记员  钟增荣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执511号 关于钟晓亮申请执行丁新宝借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1139号 关于张建中与张敬涛劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0682民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张敬涛没有在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，张建中于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张敬涛于2020年5月13日通过转账方式将本案标的款人民币4612元及执行费人民币50元汇至本院标的款账户（账号：50×××70）。本院于2020年5月20日将标的款人民币4612元支付给申请执行人张建中，并将执行费人民币50元缴纳至定州市财政局执行费账户。 本院认为，河北省定州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0682民初825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建中基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张敬涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢136号申请执行人：某某建筑模板厂。法定代表人：文某某，该厂厂长。被执行人：梁某某。本院在执行某某建筑模板厂与梁某某劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，某某建筑模板厂于2021年4月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  金 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4474号原告：陈溢佳，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛溪街洛溪村北环路自编**：LOFT54-A1二楼。法定代表人：何利耀。委托诉讼代理人：谭常平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。原告陈溢佳诉被告广州金谷商业管理有限公司（以下简称金谷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈溢佳、被告的委托诉讼代理人谭常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溢佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2019年7月拖欠至今的委托经营收益，暂计至2020年3月31日，共为23631元；2、被告向原告支付因拖欠支付委托经营收益而产生的违约金，暂计至2020年3月31日，共为1054.05元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告委托被告对位于广州市番禺区东环街东艺路一号二层D2045单元商铺进行经营，并签订委托经营合同。被告从2019年7月起拖欠支付委托经营收益，暂计算至2020年3月31日共拖欠23631元，故提出起诉。被告金谷公司辩称：1、本案委托经营管理合同是双方自愿签订，内容合法有效。2、因经济下行压力加大导致租赁行业进入寒冬，我方实际收取的租金远低于合同中约定的须支付给原告的经营收益，差额均由我方自行垫资支付，我方无法承受。同时因其他案件影响，我方的财产均被法院执行查封、冻结，导致难以支付经营收益。建议原告解除委托经营，将该案涉物业收回自行经营。3、我方经核实，确认拖欠原告2019年第三、第四季度及2020年第一季度经营收益23631元及相应违约金，但原告对违约金数额计算有误，应予纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月27日，原告与案外人广州市五湖四海集团有限公司（以下简称五湖四海集团公司）签订《广州金谷˙生活馆54商铺和场地租赁合同》（以下简称：《商铺租赁和使用合同》），约定由五湖四海集团公司将位于番禺区东××单元的商铺及场地（以下简称涉案商铺）出租给原告经营使用，期限为20年，租金总额334268元，一次性支付，租赁期限自2016年3月1日起算。该合同第四条“租赁物用途”约定：“乙方（指原告，下同）自2016年3月1日起至2022年2月28日止将该租赁物委托给广州金谷商业管理有限公司（以下简称“受托方”）进行经营管理，其双方的权利义务以双方订立的《广州金谷˙生活馆54商铺委托经营管理合同》（下称“委托经营合同”）约定的内容为准。委托经营管理期满后，若乙方继续委托受托方进行经营的，其合作条件由双方另行协商。在委托经营管理期间，受托方自行对该租赁物进行装修。”2、同日，原告作为合同乙方，被告金谷公司作为合同甲方，双方签订《广州金谷˙生活馆54商铺委托经营管理合同》（以下简称《商铺委托经营合同》），其中主要约定：乙方将依据上述《商铺租赁和使用合同》取得的涉案商铺的经营使用权交由甲方经营、管理和使用，委托经营期限6年，从2016年3月1日起至2022年2月28日止；委托经营期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，该物业的综合服务费、水电费等由甲方自行承担；委托经营期内，乙方不参与甲方的经营管理事务，甲方承诺以合法经营的方式，保障乙方能按以下约定标准收取委托经营收益：2016年3月1日至2019年2月28日，甲方按每月2228元的标准向乙方支付经营收益；2019年3月1日至2020年2月29日，甲方按每月2786元的标准向乙方支付经营收益；2020年3月1日至2021年2月28日，甲方按每月3343元的标准向乙方支付经营收益；2021年3月1日至2022年2月28日，甲方按每月3900元的标准向乙方支付经营收益；在委托经营期内，乙方同意甲方对该物业进行统一的商业经营，委托经营期内该物业的经营收入扣除支付乙方经营收益后的差额由甲方享有，经营风险由甲方承担，管理公司所收取的综合服务费、水电费等由甲方负责；上述约定的经营收益由甲方每三个月支付一次，应当在每个季度第三个月的20至30号内将上述经营收益支付到乙方指定账户（略）；甲方逾期支付经营收益的，自逾期之日始按每日万分之五的标准向乙方支付延期付款违约金，逾期支付超过6个月的，乙方有权单方面终止合同，收回该物业自主经营；本合同一式三份，甲、乙方及出租方各执一份。3、上述合同签订后，涉案商铺已交由被告金谷公司占有，金谷公司将与本案相类似的商铺进行拆并后，进行经营使用。2019年6月之前，被告均能按约支付经营收益，但自2019年7月开始，被告金谷公司开始拖欠经营收益。4、诉讼中，双方确认，至2020年3月31日，被告累计欠经营收益本金23631元、违约金832.05元。本院认为，从《商铺委托经营合同》约定的内容及本院查明的实际履行情况来看，原告的合同权利义务是提供涉案商铺给被告金谷公司经营使用，收取合同约定的固定的所谓经营收益。而被告金谷公司的合同权利义务则是接收原告交付的涉案商铺经营使用，依约向原告支付金额相对固定的经营收益。金谷公司在经营涉案商铺时，其具体经营项目、经营方式等等重要的经营情况均自行决定，只要合法经营，原告不得干预。被告金谷公司经营期间无论盈亏，其经营收益均由其独自享有，亏损也由其自行承担，且无论盈亏，均须按照合同约定的标准向原告支付一定数额的经营收益。通观上述情况，原告与被告金谷公司之间的法律关系符合房屋租赁合同关系的基本特征，即原告提供商铺给被告金谷公司使用，而被告金谷公司依约向原告支付的固定的对价，虽名为“经营收益”，实际为商铺租金。所以，本案属于房屋租赁合同纠纷。双的租赁关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定将涉案商铺交付给被告金谷公司使用，被告金谷公司应按约定的支付时间向原告支付约定的租金。根据《商铺委托经营合同》的约定，被告金谷公司应当在每个季度第三个月的20至30号将该季度的租金支付到原告指定账户。现被告截至2020年3月31日累计拖欠经营收益本金23631元、逾期付款违约金832.05元，应付清给原告，之后的违约金应按合同约定继续计算。2020年4月1日以后的租金未届履行期，本院于本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈溢佳支付2019年7月1日至2020年3月31日的尚欠租金23631元、违约金（计至2020年3月31日违约金是832.05元；2020年3月31日后的违约金，以23631元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告陈溢佳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告陈溢佳负担2元，被告广州金谷商业管理有限公司负担207元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 杨嘉瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4290号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人郑江，董事长。被执行人钱立军，男，1967年3月1日出生。住北京市石景山区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人钱立军公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00197号执行证书发生法律效力，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱立军给付案款6806549.72元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人钱立军发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人钱立军名下有车辆已查封但未实际控制无法处置;被执行人钱立军名下有房屋已查封，对被执行人钱立军名下位于北京市石景山区玉泉西里二区XXX号楼XXX单元XXX号房屋进行拍卖，拍卖成交价为758万元，现已发还申请执行人；被执行人钱立军名下无银行存款、无网络资金、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人钱立军采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00197号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二一年五月二十四日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初982号原告：丁某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系原告丁某1配偶）被告：丁某2，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告丁某2配偶）原告丁某1、王某与被告丁某2、苗某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁某1、王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1、王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某1、王某自愿承担。审判员 杨培政二〇二〇年五月十八日书记员 刘宇蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3768号1原告：崔桂分，女，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市松**。被告：商玉发，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：孟祥波，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告崔桂分与被告商玉发、孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔桂分到庭参加诉讼。商玉发、孟祥波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂分向本院提出诉讼请求：1.要求商玉发、孟祥波共同给付借款本金48000元整；2.商玉发、孟祥波自2018年4月3日起至付清借款时止，以48000元为基数，按月息1.5%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，商玉发、孟祥波经崔淑清介绍向崔桂分借款48000元，用于购买种子化肥，约定月息1.5%、借期至2016年2月3日，商玉发、孟祥波出具了欠条，崔淑清在担保人处签名。商玉发、孟祥波给付了2015年4月3日到2018年4月3日的利息，本金及此后的利息未给付。商玉发、孟祥波未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，商玉发、孟祥波向崔桂分借款40000元，双方约定借期至2016年2月3日，商玉发、孟祥波为崔桂分出具了48000元的欠条，案外人崔淑清在担保人处签字。商玉发、孟祥波偿还了2015年4月3日到2018年4月3日的利息。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借。商玉发、孟祥波向崔桂分借款40000元，崔桂分向商玉发、孟祥波实际交付了40000元，双方的借贷关系成立并生效。结合当事人的陈述及证据可以认定，双方约定的借款利息为月息2%，商玉发、孟祥波在出具欠条时，将利息一并写入本金中，为48000元。商玉发、孟祥波应向崔桂分偿还借款本金40000元及以40000元为基数、按照月息2%标准给付崔桂分自2018年4月3日之后的利息。崔桂分要求商玉发、孟祥波以48000元为基数、按月息1.5%给付利息，该利息标准不超过双方约定的利息标准，予以支持。因商玉发、孟祥波已给付2015年4月3日到2018年4月3日的利息，其应自2018年4月4日起，给付崔桂分逾期利息。商玉发、孟祥波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对崔桂分的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商玉发、孟祥波于本判决生效之日起七日内共同给付崔桂分借款本金40000元；二、商玉发、孟祥波自2018年4月4日起共同给付崔桂分利息，该利息以48000元为基数、按月息1.5%给付，给付至实际给付之日止；三、驳回崔桂分的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（崔桂分已预付）、由崔桂分负担167元，由商玉发、孟祥波共同负担833元；公告费560元（崔桂分已预付），由商玉发、孟祥波共同负担。商玉发、孟祥波于本判决生效之日起七日内将应付款1393元给付崔桂分，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 晨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初758号 原告：黄向东，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告黄向东与被告张德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东及其委托诉讼代理人单光军，被告张德明的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德明支付拖欠的施工费50407.50元并赔偿损失（计算方式为自2016年5月20日开始至付清施工费止按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张德明使用原告黄向东的机械在山东立久实业股份有限公司东部化工区对土石方进行施工，2016年5月20日施工结束后经结算施工费为60407.50元，被告张德明为原告黄向东出具欠条，后多次向被告张德明催要欠款，只支付10000元，现实际拖欠施工费50407.50元。后被告张德明以他人欠其施工费不付为由不再支付。原告黄向东为早日追回拖欠的施工费诉诸法庭，请求支持原告的诉讼请求。 被告张德明辩称，原告起诉答辩人拖欠其欠款与事实不符，应当驳回其诉讼请求。2015年春天，我承包了李之胜部分工程，工程所在地是张店湖田电厂平整场地。涉及推土机施工由李之胜找到黄向东，由黄向东两台机械施工，当时我和李之胜约定施工完成后由李之胜结算，鉴于原告的施工过程由我具体验收工程量，我给原告出具了证明，因李之胜不能够及时给付相关工程款，原告施工完成后，当时原告要求和我结算并要求我出具欠条（施工期间原告从我处先后领取款项17900元），为此我为原告出具了35400元的欠条（工程总款56820元，借支17900元，生活费3546元），2016年春节前，我和原告结算完毕，我将欠条收回，现在原告起诉我，我不应当支付原告的款项了。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告张德明承包工程涉及推土机施工时，由他人介绍使用原告黄向东的两台机械设备施工，施工完成后，2016年5月20日，被告张德明为原告出具证明两份。其中一张记载：小孟推土机35.5天×每月22000元，被告在证明条上签字，后原告自己在该条上记载单程托运费一趟1800元；另一张记载：黄推土机42天×每月22000元，被告在证明条上签字，后原告自己在该条上记载单程托运费1800元，黄振中借3000元。2017年1月28日，被告通过其银行账户向原告转款10000元支付施工费。 以上事实，由原告提供的证明两份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告提交的证明能否证明被告欠原告的施工费数额。首先，该两张证明条上均记载了推土机的使用天数及使用价格，故该两张证明虽然名称书写为证明，但内容具有结算单据的实质内容，被告陈述其与李之胜约定由李之胜结算，因其验收工程量才为原告出具的证明，根据该陈述证明上仅记载工程量更符合常理，但证明上亦记载了价格，故被告在出具证明时对挖掘机的价格予以认可，结合被告系工程承包人的事实能够认定证明条的结算证明性质；其次，被告在答辩状中陈述其在2016年春节前后与原告就施工费已经结算完毕，后又陈述分两次与原告结算完毕，第一次转账10000元，第二次支付现金35400元，两者相差一年时间，根据原告的该陈述，第一次转账时间为2017年1月份，支付现金35400元的时间应在2018年1月份左右，该事实与原告在答辩状中陈述在2016年春节前后结算完毕的事实相互矛盾。综上，被告关于施工费结算的陈述前后矛盾，亦未提供证据证实已经支付了施工费，应承担不利的法律后果，对其主张的事实本院不予采信，原告提供的证据虽然为证明，但具有结算凭证的实质内容，能够证实被告欠原告施工费的事实，对于施工费的数额，根据两份证明条，施工费应为56807.50元（77.5天×733天），因单程托运费1800元为原告自己记载，被告不予认可，故对于该费用本院不予支持，扣除原告自己认可的借被告现金3000元及被告已经支付的10000元，被告还应支付原告43807.50元；双方未约定付款期限，故经济损失本院认定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张德明于本判决生效后十日内支付原告黄向东施工费43807.50元； 二、被告张德明于本判决生效后十日内赔偿原告黄向东经济损失（以43807.50元为基数，自2020年3月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉榕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执654号 申请执行人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，社会统一信用代码913402070691438353，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托代理人（特别授权）：孙颖赟。 被执行人：龚世富，男1978年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区0291。 法定代表人：贾宏蜀。 本院在执行芜湖亚夏融资租赁有限公司与龚世富、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年09月23日作出的（2019）皖1881民初2589号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年04月13日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初33号之一解除保全申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人许伟龙融资租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人李某名下×××号英菲尼迪牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值111337.46元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保。本院于2020年1月13日作出（2020）宁0122民初33号民事裁定书对被申请人李某名下的×××号英菲尼迪牌车辆进行扣押并将该车辆户籍予以冻结。解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某名下的×××号英菲尼迪牌车辆户籍的冻结；二、解除对被申请人李某名下的×××号英菲尼迪牌车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方二〇二〇年五月二十一日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2950号1原告：黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，住所地哈尔滨市松**对青山镇李家村。经营者：王德喜，男，1967年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高健，男，1989年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：徐殿军，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住址不详。原告黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处（以下简称“圣源种子经销处”）与被告徐殿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。圣源种子经销处经营者王德喜及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，徐殿军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。圣源种子经销处向本院提出诉讼请求：要求徐殿军给付货款18560元及利息5122元，自2019年7月1日起至实际给付时止，按照月利息1.2%标准计算。事实和理由：2017年4月，徐殿军在圣源种子经销处购买悦丰牌化肥145袋，合计货款18560元。徐殿军承诺货款于2017年7月前偿还，如未偿还货款按1.2%标准计算利息。徐殿军承诺的期限届满后未给付货款，故圣源种子经销处起诉。徐殿军未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣源种子经销处系从事种子、化肥销售的个体工商户。2017年4月16日，徐殿军向圣源种子经销处赊购价值18560元的化肥，圣源种子经销处为徐殿军送货并将化肥交付徐殿军，双方协商逾期给付化肥款按照月利率1.2%给付利息。徐殿臣代徐殿军于当日出具欠据，载明欠化肥款18560元（悦丰牌化肥145袋×128元/袋=18560元），并约定一至两个月未还按月利率1.2%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中徐殿军向圣源种子经销处购买化肥，圣源种子经销处按照双方的约定，履行交货义务，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立并受法律保护，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现徐殿军尚欠化肥款18560元，应当支付，故对圣源种子经销处要求徐殿军支付化肥款18560元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失问题，徐殿军拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，圣源种子经销处主张的利息损失应视为逾期付款违约金，双方约定一至两个月未还按月利率1.2%计算利息，圣源种子经销处要求徐殿军按照月利率1.2%给付自2017年4月16日至2019年6月30日的利息合计5122元，以及自2019年7月1日起按照月利率1.2%计算利息至实际给付日的诉讼请求，不违反法律规定与合同约定，应予支持。徐殿军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对圣源种子经销处的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐殿军于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处化肥款18560元；二、徐殿军于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处自2017年4月16日起计算至2019年6月30日的利息共计5122元；三、徐殿军按月利率1.2%给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处以18560元为基数、自2019年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费560元，合计952元（黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处已预付），由徐殿军负担，徐殿军于本判决生效之日起七日内将应付款952元给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执恢62号 王有超： 本院在执行申请执行人王有超与被执行人王华买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初835号民事判决书已发生法律效力。          本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人王有超向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人王有超与被执行人王华买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初835号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。          二〇二〇年五月二十二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执493号   申请执行人：山西中发机电设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南关坊街G区鼎元时代中心C座2104室。   法定代表人：陈雷鹏，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   本院作出的（2019）晋0121民初2523号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司的银行存款105011.2元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年五月十三日   书记员 武玲玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执262号申请执行人：佘美林，女，汉族，1983年1月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪村**，身份证号码：6106241983********。被执行人：烟晓，女,汉族，1985年7月13日生，住延安市安塞区医院家属楼**楼****，身份证号码：6126241985********。被执行人:刘映，男，汉族，1985年9月25日出生，陕西省延安市安塞区人，系延长油田股份有限公司杏子川采油厂采油三大队副队长，住，住安塞区环城路海之翼广告公司份证号码：6126241985********。本院在执行佘美林申请执行刘映、烟晓借款合同纠纷一案中，现申请执行人佘美林自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2021）陕0603执262号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年五月十一日书记员 樊乐乐
西藏自治区聂荣县人民法院   行政裁定书   （2020）藏0623行初1号   起诉人:措嘎，女，1977年12月18日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   委托代理人吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   2020年5月11日，本院收到措嘎的起诉状。起诉人措嘎向本院提出诉讼请求：1、判决确认西藏聂荣县查当乡派出所行为为违法；2、将拆除的铁房两间依法恢复原状；3、因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：为了每年六月份采挖虫草方便，措嘎在西藏××县虫草采挖点构建铁房2间，作为采挖虫草期间的住处。2018年，西藏聂荣县查当乡派出所所长及民警在没有出示和送达相关行政行为的决定和说明的情况下，将措嘎在西藏××县虫草采挖点的两间铁房进行拆除。措嘎认为西藏聂荣县查当乡派出所滥用权力，损害了其合法利益，且西藏聂荣县查当乡派出所为派出机构，其行为为违法行为。为此，措嘎诉至我院。   本院经审查认为，起诉人措嘎诉确认西藏聂荣县查当乡派出所的行政行为违法行为一案，不属于受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：   对措嘎的起诉，本院不予受理。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于那曲市中级人民法院。   审 判 员 边巴扎西   二○二○年五月十一日   书 记 员 次仁拉姆   捶拜︽半爸︽碧爸︽侧爸邦︽罢摆稗︽帝爸︽稻爸︽脆︽拜扳爸邦︽避扳邦︽霸爸︽编︽   拜扳爸邦︽车稗︽陛稗︽臂﹀   （2020）捶拜︽0623拜扳爸邦︽超罢︽31斑﹀   的︽罢拆罢︽第︽的︽扳霸稗︽邓︽揣半﹀彼邦︽斑﹀1986典敌︽邓︽3荡邦︽20册稗︽彼邦﹀捶拜︽地罢邦﹀捶拜︽侧爸邦︽罢摆稗︽帝爸︽稻爸︽伴拜扳︽彩爸︽绊爸︽表爸︽档︽9斑敌︽脆﹀捶拜︽侧爸邦︽罢摆稗︽帝爸︽稻爸︽罢摆稗︽帝爸︽表爸︽搬郴办︽扳唱稗︽帛办︽表爸︽档︽办︽搬撑拜︽宝︽底拜﹀超搬︽败爸︽办罢︽辟半︽梆爸︽遍爸邦︽542424198603200017   2020典敌︽邓︽4斑敌︽荡邦︽7册稗︽半爸︽霸爸︽办︽的︽罢拆罢︽第︽的︽扳霸稗︽邓︽揣半︽卞︽的︽罢拆罢︽翟︽扁︽伴醇半﹀的︽罢拆罢︽第︽的︽扳霸稗︽邓︽揣半︽卞︽半爸︽霸爸︽办︽拜搬爸︽兵办︽卞邦︽半爸︽册拜︽办︽搬邦扳︽雌敌︽辫爸︽贬稗︽霸︽罢邦搬︽础拜︽柄敌︽第︽伴吵稗︽的邦﹀车稗︽拜捕邦︽拜爸︽柄︽扳颁稗﹀拜搬爸︽兵办︽拜爸︽半爸︽册拜︽宝︽搬拌伴︽邓︽罢册邦︽罢层稗︽帛罢︽传敌︽拜罢伴︽帝罢邦︽帛罢︽稗邦︽半爸︽册拜︽拜爸︽搬拌伴︽邓敌︽拜搬半︽卞︽搬但︽吵爸︽办︽垫罢邦︽奔稗︽惭稗︽冲︽倡搬邦︽稗邦︽搬但︽吵爸︽粹拜︽斑半︽伴辨半﹀的︽罢拆罢︽第︽的︽扳霸稗︽邓︽揣半︽卞︽半爸︽册拜︽宝︽痹︽拜搬爸︽掉爸︽碧搬邦︽椿拜︽传半︽2020典敌︽4斑敌︽荡邦︽7办︽伴巢︽罢︽避扳邦扳︽霸爸︽办︽的︽罢拆罢︽锤邦﹀   半爸︽避扳邦︽霸爸︽编邦︽捕邦︽伴刀稗︽办︽的︽罢拆罢︽第︽的︽扳霸稗︽邓︽揣半︽卞邦︽第︽搬半︽拜搬爸︽兵办︽卞邦︽闭︽斑半︽搬邦扳︽雌敌︽辫爸︽贬稗︽霸︽罢邦搬︽础拜︽柄敌︽车稗︽炒︽避扳邦︽碘罢邦︽宝︽敝搬邦︽闭爸邦︽稗爸︽粹拜﹀炒︽雹稗︽楚拜︽宝︽点罢邦︽帛罢︽椿拜︽斑敌︽车稗︽翟稗︽斑邦︽雏︽帛罢︽钓办︽搬拌爸︽稗邦︽伴罢办︽搬︽办邦︽辫拜︽车稗︽超︽伴便拜︽宝︽柏︽奔稗︽扳唱稗︽粹拜﹀   >车稗︽颁稗︽搬兵︽拜爸︽搬睬︽拜贬﹀车稗︽颁稗︽兵︽拜爸︽册︽垫︽胆︽罢碉扳︽罢佰稗︽伴炊搬邦︽昌半︽陛稗︽臂︽罢绊扳︽罢邦办﹀   邓︽揣半︽卞︽的︽罢拆罢︽第︽的︽办︽半爸︽霸爸︽搬拜罢︽触拜︽脆︽椿拜﹀   罢办︽刁拜︽搬坝伴︽搬白拜︽伴巢半︽翟︽半爸邦︽扳︽春爸︽荡﹀搬坝伴︽搬白拜︽彼办︽伴闯拜︽春爸︽搬敌︽册稗︽稗邦︽搬等爸︽册稗︽搬睬敌︽稗爸︽党稗︽吵︽伴巢︽罢︽避扳邦︽霸爸︽办︽便爸︽罢拆罢︽翟︽扁︽彼办︽搬︽拜爸︽捶拜︽半爸︽碧爸︽侧爸邦︽稗罢︽残︽表爸︽伴辟半︽伴淳爸︽地扳︽脆︽拜扳爸邦︽避扳邦︽霸爸︽吵︽便爸︽罢拆罢︽锤邦︽惨罢﹀   伴撤︽罢采拜︽斑﹀拜堡稗︽扳惨罢︽懂稗︽搏搬﹀   2020典敌︽邓︽搬︽4斑敌︽荡邦︽7册稗﹀   登稗︽伴便拜︽斑﹀荡︽地爸︽冬︽淬﹀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执597号 申请执行人慕兆国，男，1966年5月4日生，汉，农民，现住阜蒙县。 被执行人宋显宁，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人慕兆国与被执行人宋显宁民间借贷纠纷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人宋显宁录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人宋显宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人宋显宁暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1465号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1052号 申请执行人：唐四平,男,1974年11月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：袁伟雄，男，1957年10月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人唐四平与被执行人袁伟雄与公司有关的纠纷执行一案，（2019）粤01民终19097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。发现被执行人在汕头市××区有车库，汕头市金平区人民法院准备拍卖，我院已向该院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人袁伟雄列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人袁伟雄在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 艺
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执45号 徐英伟，住所地河北省承德市双桥区团1号楼2单元103号，联系方式136××××6026。 王富强，所在地隆化县清真寺西侧路口湘情食府饭店内业主 申请人徐英伟与被执行人王富强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0825民初253号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王富强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0825民初253号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 璇 书记员  徐 瀛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1881执恢14号 申请执行人:宁国市诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913418817773966652，住所地安徽省宁国市东风路228号。 法定代表人：肖忠。 被执行人：姜胜国，男1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江绍芬，女1981年7月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行宁国市诚信融资担保有限责任公司与姜胜国、江绍芬追偿权纠纷一案中，本院于2014年09月19日作出的（2014）宁民二初字第00008号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司于2020年01月14日申请恢复执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执604号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖。 被执行人：唐颖，女，1980年8月26日出生，布依族，住南宁市青秀区。 本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐颖名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐丽云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1076号 申请执行人：黎惠仪,女,1953年11月25日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢敏华，女，1969年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何庆峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黎惠仪与被执行人谢敏华、何庆峰借款合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，本院已扣划被执行人名下银行存款￥23304.02元，扣缴执行申请费200元后余￥23104.02元，已支付给申请执行人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，本院已网络轮候查封被执行人何庆峰名下位于广州市番禺区万丰路36号后的房屋（房产证号为**××08），冻结期限至2023年3月26日。 （四）法院依职权，已向被执行人谢敏华、何庆峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人谢敏华、何庆峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经穷尽执行措施，已发现的被执行人财产均处置完毕，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封被解除或失效的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月八日 书记员  文 艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7630号申请执行人赵连喜，男，1953年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李志明，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。赵连喜申请执行李志明土地承包经营权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连喜2020年12月09日向本院申请执行案款260,735.44元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月11日起至2021年12月10日止，余额不足；查封被执行人名下为×××机动车一辆，查封期限二年自2020年12月17日至2022年12月16日止；执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6535行到位标的254200.44元，未缴纳执行费用3811元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初229号原告：黄婷婷，女，汉族，1990年11月19日出生，公民身份号码441××××********，住广东省和平县××××××××××××××××。被告：张翼，男，汉族，1998年1月2日出生，公民身份号码441×××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告黄婷婷与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼,被告张翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款45000元（肆万伍仟元整）；2.被告张翼承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是男女朋友关系，被告于2019年6月9日向原告借钱，借款金额为60000元，有借条为证，后被告还钱给原告15000元，剩余45000元未归还。由于原、被告相处性格不合，于2019年7月1日正式分手。借款于2020年3月9日到期，被告经原告催促未归还到期借款，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判决所请。被告张翼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，共二组证据。本院经审理认定如下：原、被告曾是男女朋友关系，被告自2018年11月开始陆续向原告借款。2019年6月9日，被告张翼立具一张借条给原告收执。借条记载的借款金额60000元，借款期限300天，双方约定被告应于2020年3月9日前归还借款给原告。后被告陆续归还原告借款15000元，剩余45000元经原告黄婷婷催促未归还。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翼向原告黄婷婷借款60000元，有借条为凭，事实清楚，被告应当按照约定的期限归还给原告。被告只归还了15000元给原告而没有归还全部借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告归还45000元的请求，本院予以支持。被告张翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张翼应在本判决发生法律效力后10日内归还原告黄婷婷借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇二〇年五月二十日书记员  叶李锋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707V。 被执行人：赵世凯，男，1984年04月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：孙艳艳，女，1986年12月01日出生，汉族，住宁国市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人赵世凯、孙艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)皖1881民初2927号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年1月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省汕头市金平区人刑法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执642号 李少东： 移送执行人汕头市金平区人刑法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）粤0511刑初601号刑事判决书，移送执行被执行人李少东故意毁坏财物罪一案，案在执行过程中，本院冻结被执行人李少东的银行存款1000元并划拨至本院指定账户。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢218号 申请执行人：赵朝锦，男，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蔚金安，男，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：本院（2000）广民初字第1407号民事判决书 立案标的：22900元 申请执行人与被执行人蔚金安一案，本院(2020)皖1822执恢218号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢6号之一 申请执行人李平，女，生于1974年7月30日，汉族，甘肃省金昌市人,住金川区。 被执行人张雷，男，生于1983年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人张雷追索劳务报酬纠纷一案中,于2021年5月11日依法扣划被执行人银行存款1869.68元，除此之外，被执行人张雷下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人李平向本院亦提供不出被执行人张雷的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余劳务费1530.32元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执350号延长县刘家河合林烟酒副食门市（申请执行人）、延长县刘家河社区卫生服务中心（被执行人）：本院在执行延长县刘家河合林烟酒副食门市与延长县刘家河社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县刘家河合林烟酒副食门市于2021年4月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初236号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县刘家河社区卫生服务中心偿还申请执行人欠款26080元。本院于当日立案执行，于2021年4月27日向被执行人延长县刘家河社区卫生服务中心发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，2021年5月13日，扣划被执行人延长县刘家河卫生院银行账户2709031201201000008051中的存款26263.3元至本案执行款专户。我院于2021年5月17日向申请执行人延长县刘家河合林烟酒副食门市共支付案款24690元，并支付案件受理费236元，执行申请费291元。退回被执行人1046.3元。申请执行人延长县刘家河合林烟酒副食门市已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1744号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：郑亚申，男，1976年3月10日出生，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告郑亚申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月十二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执258号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。被执行人：杨美花，女性，1988年07月17出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨永庆，男性，1955年11月12出生，汉族，住安阳县。被执行人：王凤霞，女性，1971年09月14出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张太平，男性，1963年04月28出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王建民，男性，1960年04月07出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杨美花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨美花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨美花名下200000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5827号1原告：李宝祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：朱凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。二原告委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告:董某，女，1986年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡维洋，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：李某，女，2009年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。法定监护人:董某，女，1986年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李宝祥、朱凤与被告董某、李某共有纠纷一案本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝祥、朱凤委托诉讼代理人齐捍东、董某及其委托诉讼代理人胡维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝祥、朱凤向本院提出诉讼请求：1.请求董某、李某给付李铁力死亡赔偿金1120000元中的560000元；2、由董某、李某承担本案诉讼费。事实和理由：李宝祥、朱凤系夫妻关系，董某、李某系母女关系。董某系李宝祥、朱凤儿媳，李某系李宝祥、朱凤孙女。2019年5月14日，李宝祥、朱凤儿子李铁力因交通事故死亡，李宝祥、朱凤授权董某全权处理死亡赔事宜，董某收到死亡赔偿金后拒绝给付李宝祥、朱凤，故起诉。董某、李某辩称，一、李宝祥、朱凤在李铁力住院治疗期间及去世后多次表示放弃所有死亡赔偿金及保险金；二、董某与李铁力在其生前为共同生活对外负担数十万债务，董某在李铁力死亡后用所得赔偿金偿还了部分债务；三、李铁力丧葬费支出较大，均由董某负担；四、董某与李铁力共同子女李某需要董某抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁力系李宝祥、朱凤之子、董某之夫、李某之父。李宝祥、朱凤有一子李铁力、一女李丽丽。2019年5月4日，案外人周嘉俊驾车与行人李铁力相撞，李铁力经抢救无效死亡。经交警部门认定，周嘉俊负事故全部责任。2019年9月30日，周嘉俊因交通肇事罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该刑事案件审理期间，周嘉俊亲属与李宝祥、朱凤、董某、李某达成和解，周嘉俊亲属给付赔偿款400000元，其中350000元交付给董某，余款50000元，周嘉俊亲属出具了欠据。2019年9月16日，周嘉俊驾驶的肇事车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司将保险理赔款120000元汇入董某建设银行账户。因李铁力交通事故，系在完成中交第二航务工程局有限公司哈尔滨市轨道交通3号线二期TJ-08工程时发生，事故发生后，2019年6月24日，通州建总集团有限公司向董某支付了100000元赔偿款。2019年8月14日，中交第二航务工程局有限公司哈尔滨市轨道交通3号线二期工程TJ-08将500000元赔偿款汇至董某建设银行账户。李铁力交通事故受伤后，董某支出医疗费13264.14元、丧葬费34574元。本院认为，李铁力交通事故死亡后，其各项赔偿款均由其配偶董某领取，其应将其他共有人的份额依法予以给付。其中周嘉俊亲属给付的400000元赔偿款只有350000元交付给董某，余款50000元尚未给付，故董某应就其已经收到的350000元按照份额给付给李宝祥、朱凤。根据《交强险条例实施细则》，交强险理赔款的120000元包含10000元的医疗费及30390元的丧葬费，余款79610元为被扶养人生活费及死亡赔偿金。被扶养人李某生活费为每年13804÷2=6902元，其需要抚养的年限为10年，被扶养人李宝祥、朱凤生活费为每人每年13804÷2=6902元，需要抚养的年限为18年。前8年，李某、李宝祥、朱凤每人每年应得生活费为13804÷3=4601.33元,8年的生活费为每人36810.64元；后10年，李宝祥、朱凤的生活费为每人6902元，10年的生活费为每人69020元，李宝祥、朱凤共计应得生活费为每人105830.64元。在董某收到的107万赔偿款中，应先行扣除10000元医疗费和30390元的丧葬费，余款1029610元中有李宝祥、朱凤生活费105830.64元×2=211661.28元和李某生活费36810.64元，上述被扶养人生活费211661.28元应给付李宝祥、朱凤，扣除李某生活费36810.64元，其余781138.08元由李宝祥、朱凤、董某、李某平均分配，为每人195284.52元，李宝祥朱凤各分得195284.52元，即董某应给付李宝祥、朱凤共计602230.32元，李宝祥、朱凤主张董某给付其560000元，未超过上述数额，予以支持，但1070000元的赔偿款均由董某收取，应由董某向李宝祥、朱凤返还，李宝祥、朱凤要求李某给付赔偿款的诉讼请求不予支持。董某主张上述赔偿款均用于偿还其与李铁力的共同债务，该主张及其举所示的证据与本案不具有关联性，其主张李宝祥、朱凤表示放弃死亡赔偿金，但其未提交证据加以证明，其上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《若干问题得意见（试行）》意见第90条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起七日内给付李宝祥被扶养人生活费105830.64元、给付朱凤被扶养人生活费105830.64元；二、董某于本判决生效之日起七日内给付李宝祥死亡赔偿金174169.36元，给付朱凤死亡赔偿金174169.36元；三、驳回李宝祥、朱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（朱凤已预付），由董某负担，董某将应付款于本判决生效之日起七日内给付朱凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5761号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇平峪村南。法定代表人段红梅，总经理。北京市房山区生态环境局与北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司行政处罚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，北京市房山区生态环境局于2020年10月09日向本院申请执行北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司案款共计10000.0000元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司名下财产，冻结被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司名下兴业银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止，余额不足。2021年4月27日扣划被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司名下兴业银行账户7789.11元，并向申请人北京市房山区生态环境局发还。对被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位7789.11元，未执行到位标的共计2210.89元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月二十六日书记员  许新歌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2082号之一原告：唐义蓉，女，1988年6月17日生，汉族，四川省乐至县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告：张动动，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住常州市天宁区。本院在审理原告唐义蓉与被告张动动承揽合同纠纷一案中，原告唐义蓉于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐义蓉的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐义蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告唐义蓉负担。审判员  晏国平二〇二〇年五月十二日书记员  贺 娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1983号原告：窦兴安，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、屈向阳，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴爱武，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省枞阳县。原告窦兴安诉被告吴爱武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款6万元。事实和理由：2016年经被告介绍，我在巢湖投资建设通讯基站，建成后，被告将工程款领出，支付给我一部分，下欠6万元未付，2017年5月27日被告出具欠条，承诺于2017年10月1日之前还清，但届至还款日时，被告仍未按时还款，原告多次向被告索要无果，被告不仅拒不履行还款义务，甚至不再接听电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，根据原告提供的被告的住址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦兴安的起诉。案件受理费650元（已减半），退回原告窦兴安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  徐桐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初410号 原告：冯光森，男，1970年2月12日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：邢新卫，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 原告冯光森与被告邢新卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》自2019年4月1日解除，同时返还原告房屋租金31000元、押金8000元；2、被告返还原告装修损失暂定30000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，冯光森与邢新卫签订房屋租赁合同，约定被告将位于潍坊高新区永惠路117号宏臻－东方××号商住楼××号××街商铺的房屋出租给原告作为餐饮使用，期限自2018年11月1日至2022年10月31日，租金每年53000元，押金8000元。合同签订后，原告将所租赁的毛坯房进行了全面装修，在经营两个月后，被高新区市场监督管理局告知，该房不能从事餐饮行业，要求原告搬离。签订合同时，被告明知原告从事餐饮活动，却故意隐瞒政府规定该房不能从事餐饮活动的事实，导致原告无法继续经营，合同目的无法实现，原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告邢新卫答辩称，原告所诉无事实依据，租赁合同中没有载明用途，被告不存在刻意隐瞒的情形。房屋出租给原告之前一直在使用中，用于经营小饭桌，并有餐饮证。并且后来又出租给别人用于餐饮经营，不存在原告主张的合同目的不能实现的情形。原告要求装修损失无依据。原告在撤离房屋时，对房屋进行恶意损坏，被告保留对原告诉讼的权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：本院对双方无争议的事实和证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告租赁被告位于潍坊高新区永惠路117号宏臻－东方××号商住楼××号××街商铺房屋，期限自2018年11月1日至2022年10月31日，年租金53000元，按年结算，每整年到期30日内，乙方向甲方支付全年租金。乙方交付甲方人民币8000元作为房屋押金，租赁期满乙方如不续租，应交清所有租赁期间发生的费用，费用交清后，甲方应无息退还押金。租赁期间，水、电、物业费及其他由乙方产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方不得随意损坏房屋设施及房屋主体结构，如需装修或改造，需承担装修及改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。合同第八条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，需向另一方支付违约金1万元。第十条约定，乙方未按约定期限缴纳租金，甲方有权解除合同，收回房屋，押金不退。等等。 2018年11月14日，原告给付被告租赁费55584元（在签订合同之前就已使用），押金8000元。被告将房屋交付给原告后，原告进行了装修，从事餐饮业。 原告主张，经营过程中，潍坊高新区市场监督管理局向其口头通知禁止从事餐饮业，原告为了避免被罚款，通过电话、微信等形式与被告协商解除租赁合同事宜，被告不同意。原告于2019年3月搬离租赁房屋，后分别于2019年4月1日、4月10日以邮寄方式向被告送达解除合同通知书，但均未送达给被告。 2019年9月28日，被告在租赁房屋门口张贴催收次年租赁费通知，并于当日向原告邮寄催收租赁费通知，原告拒收。在催收通知中载明：……限你在2日内将房租打到卡号为……逾期不交则视为全面自动解除。全面自动解除后你应在2日内将房屋恢复原样并归还钥匙，如果不及时恢复则屋内遗留物品将由我代为处理，处理过程中发生费用将由你承担。现被告已将案涉房屋出租给其他人。 另查明，涉案房屋原经营潍坊高新区阳光小饭桌，并于2017年6月办理了食品经营许可证，经营项目为热食类食品制售。 再查明，根据原告提供的潍坊高新技术产业开发区党政办文件潍高办发[2018]23号《关于印发潍坊高新区餐饮服务业油烟排放管理规定的通知》，潍坊高新区餐饮服务业油烟排放管理规定第七条，禁止在住宅楼内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。禁止在未经批准、未配套设立专用烟道及污染防治设施的商住综合楼以及商住综合楼内于居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。第十条，商铺产权所有人火灾管理人不得将本办法第七条规定禁止从事餐饮服务业的区域和场所出租、出借给其他单位火灾个人开设产生油烟污染的餐饮服务单位。第十八条，自2018年8月1日起实施，有效期至2023年7月31日。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告进行了装修并用于经营餐饮业。原告主张案涉房屋不能从事餐饮业，不能实现合同目的，但租赁合同未明确约定租赁房屋的用途，原告也未提供有效证据证明双方约定房屋用于餐饮经营，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告向被告提出解除合同后，双方未能协商一致，根据合同约定，一方强行中止合同，需向对方支付违约金1万元，故原告可以解除合同，但需承担1万元的违约金。虽然原告于2019年4月份两次邮寄的解除合同通知均未有效送达给被告，但原告还通过微信向被告表达了解除合同的意思，并腾出了房屋，故本院以原告于2019年4月9日微信通知被告的时间作为双方解除合同的时间。合同解除后，被告在扣除违约金后，应返还原告剩余的租金。合同约定租金每年53000元，自2018年11月1日起计算至2019年4月9日的租金为23233元（160天÷365天×53000元），剩余租期的租金为29767元。扣除1万元违约金后，被告还应返还原告19767元，故原告要求返还租金的请求，本院予以部分支持。关于押金，虽然被告主张，原告未交次年租金构成违约行为，根据合同约定，押金不退，但鉴于在原告支付次年租金届期之前就已解除合同，故不应适用该项合同约定，原告也不存在合同约定的其他不应退还押金的情形，鉴于合同已经解除，原告要求退还押金的请求，本院予以支持。关于原告主张的装修损失，根据合同约定，装修费用应由原告自行承担，原告搬出时拆除了部分装修，原告也不能证明装修费用的数额以及应由被告承担，故原告要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告冯光森与被告邢新卫签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除； 二、被告邢新卫于本判决生效后十日内返还原告冯光森租金19767元； 三、被告邢新卫于本判决生效后十日内返还原告冯光森押金8000元； 四、驳回原告冯光森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担455.5元，被告负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十日 书记员  王彦平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7584号申请执行人刘玉玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宋艳坡，男，1987年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。刘玉玲与宋艳坡民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人宋艳坡名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止，余额不足；查封被执行人宋艳坡名下车牌号为×××，查封期限二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，未实际控制车辆；对被执行人宋艳坡采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的650元，未执行到位标的19500元、执行费202元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月二十六日书记员  李立娟
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特22号 申请人：李某，男，住调兵山市。 被申请人：于某某，男，住调兵山市。 申请人李某与被申请人于某某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年5月24日申请人李某向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李某撤回申请。 案件受理费100元（申请人预交），减半收取计50元，由申请人李某负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王慧文 书记员  刘 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民特6号申请人：廖树云，系被申请人女儿，女，汉族被申请人：廖秋良，男，汉族。代理人：廖依翎，女，汉族，系被申请人女儿。申请人廖树云申请认定被申请人廖秋良无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖树云称，1、请求宣告廖秋良为无民事行为能力人；2、指定廖树云为廖秋良的监护人。事实和理由：申请人廖树云与廖秋良系父女关系，被申请人廖秋良本身是肢体贰级残疾人。于1988年与妻子刘美兰结婚生育长女廖树云（1989年10月26日出生），小女叫廖依翎（1999年9月3日出生）现就读大学三年级，被申请人于2013年11月20日与妻子刘美兰办理了离婚手续，从2019年12月5日被申请人经医院诊断为1、脑梗死，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，神态淡薄，无法正常对答，长期卧床，无法正常行走，生活不能自理，每月需要支付相关高额的费用，家庭经济相当困难，妹妹廖依翎又在读书，家庭经济依靠申请人一人承担，被申请人的父母又早逝，唯一靠申请人来照顾并处理有关事宜为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条的规定，特提起申请，恳请法院宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。代理人廖依翎称，申请人所称属实。父亲廖秋良确实现在已经脑梗死，神志淡漠，无法正常对答，请求确认其为无民事行为能力人并同意廖树云申请指定其为廖秋良的监护人。经审理查明：廖秋良，男，男，1957年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××之七嘉美阁308房，公民身份号码：440××××××××××××912，系申请人廖树云的父亲。2019年12月5日，廖秋良因左侧肢体乏力伴言语欠清12小时到广州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：1.多发性脑梗死2.肺部感染3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.双颈动脉粥样硬化并斑块形成。2020年3月27日，广州新海医院《疾病诊断证明书》确认：现患者神志淡漠，无法正常对答，长期卧床，无法正常下地行走。廖秋良的女儿廖依翎同意由廖树云作为廖秋良的监护人。本院认为：廖秋良自2019年12月5日因多发性脑梗死，至今一直处于意识淡漠、无法正常对答状态，廖树云为维护廖秋良的利益，申请认定廖秋良为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。廖树云申请指定其为廖秋良的监护人，廖秋良的女儿廖依翎表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、廖秋良为无民事行为能力人；二、指定申请人廖树云为被申请人廖秋良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文兴二〇二〇年五月十四日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执36522号申请执行人：上海奥飞数娱影视有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A805室。法定代表人：沈璨。被执行人：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰。申请执行人上海奥飞数娱影视有限公司与被执行人西藏乐视网信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初64855号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人西藏乐视网信息技术有限公司清偿债务32000000.00元及利息等款项。本院于2020年11月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二一年五月十一日书记员  王玮鋆
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保18号申请人：李莊群，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人：戴建辉，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人：周涛，男，汉族，1986年5月23日出生，住长沙市岳麓区恒华社区××××××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被申请人：钟启林，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请人李莊群于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴建辉驾驶车辆所有人为被申请人周涛、实际车辆控制人为被申请人钟启林的湘A×××**号重型自卸货车进行查封，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供保险金额为600000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李莊群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴建辉驾驶车辆所有人为被申请人周涛、实际车辆控制人为被申请人钟启林的湘A×××**号重型自卸货车进行查封，查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费3520元，由申请人李莊群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱坚峰二〇二〇年五月二十日书记员  莫颖怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2207号 原告：宋琳，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨名，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨光成，男，1964年11月8日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。 原告宋琳与被告杨名、杨光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本案在审理过程中，因本案是普通房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。原、被告于2018年7月17日签订的《房屋买卖协议》中明确约定管辖法院为甲方即两被告所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效约定，本案应由被告住所地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月九日 法官助理  黎 玮 书 记 员  胡慧娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保124号申请人：李明珠，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：彭江南，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人李明珠与被申请人彭江南民间借贷纠纷一案，申请人李明珠于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人彭江南名下银行存款40万元或价值相当的其他财产。担保人易琛浩自愿以名下位于娄底市娄星区××街××大厦××栋××号（权证号湘20**娄底市不动产权第0××7号）房屋作为担保。本院审查认为，申请人李明珠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人彭江南名下银行存款40万元或同等价值的财产予以冻结、查封；二、将担保人易琛浩名下位于娄底市娄星区××街××大厦××栋××号（权证号湘20**娄底市不动产权第0××7号）房屋予以查封。案件申请费2520元，由申请人李明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二〇年五月二十一日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1011号 申请执行人：洪晓,女,1978年12月12日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人：褚红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人洪晓与被执行人褚红娟借款合同纠纷执行一案，（2019）粤01民终14381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，已轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧湖居4座702号的房屋，查封期限至2022年2月20日。 （四）法院依职权，已将被执行人褚红娟列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 另外，本院有其他案件准备评估拍卖被执行人褚红娟名下的车库，已申请参与分配。 此外，暂未发现被执行人褚红娟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限届满前，需要延长查封期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封，否则将承担期限届满而查封被解除或失效的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 艺
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1060号申请执行人杨**，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人商水县***公司，住所地：商水县。法定代表人：黄**，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初4376号民事判决书，立案执行杨**与商水县***公司买卖合同纠纷一案。现因双方当事人于2021年5月13日达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执1060号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十四日书记员  徐英伦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2700号原告：徐天成，男，1931年12月15日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：徐乃旺，男，1966年5月6日出生，住河南省周口市太康县。原告徐天成与被告徐乃旺侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐天成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐天成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐天成撤诉。案件受理费977.00元由徐天成负担。审判员  席长风二〇二〇年五月十日书记员  程方园