安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1275号 原告：朱峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：贾娅娅，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。 第三人：戴红颍，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 原告朱峰、贾娅娅与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，林晓东在举证期限内申请追加戴红颍为本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰、贾娅娅及其委托诉讼代理人徐爱民，被告林晓东的委托诉讼代理人江洪志，第三人戴红颍及其委托诉讼代理人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱峰、贾娅娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向其借款本金25万元及利息10万元（并继续给付此后应付利息、按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用及相关损失。事实和理由：两原告是夫妻关系，2015年8-9月份，被告向原告先后数次借款总计35万元，口头约定月息2分，被告按照借款额分段支付了部分利息。2016年6月3日、4日，被告通过他人银行卡分四笔还款共计10万元，截止到2017年1月11日结算，被告欠原告本金25万元及利息10余万元，被告对该借款本金出具了借条。该款本息虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今不还。原告认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系，被告应该信守口头借款合同约定，还本付息，但被告至今不思偿还，故诉至法院，要求支持诉讼请求。 林晓东辩称：原告朱峰和刘平都是通过戴红颍认识的林晓东，朱峰和刘平想把钱放在林晓东处对外放贷，朱峰考虑自身身份特殊不方便自行放贷，所以放在林晓东处放贷，实际朱峰和林晓东是合伙对外放贷的关系。林晓东只收到朱峰的14.7万元，14.7万元包括林晓东的钱全部放出去，林晓东要回了一部分，也陆续通过戴红颍退给朱峰10万多元，原告的诉状中自认了被告通过他人银行卡分4笔还款10多万元，朱峰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回诉请。 戴红颍述称，戴红颍不具有本案适格的诉讼主体资格参与诉讼。原、被告之间的借贷关系与第三人没有任何关系，被告向原告借钱，这是事实，并且有被告给原告出具的借条为证，被告是一个完全民事行为能力人，如果被告没有向原告借钱的话，那么，被告是不可能给原告出具借条的，原告要求被告出具借条，理由正当，被告并没有任何事实和依据证明原告要求被告出具欠条有不当行为，被告给原告出具的借条是真实。另外，2020年4月8日，被告在阜阳市颍泉区人民法院单独起诉第三人的不当得利纠纷案件，那个案件既未开庭审理、也未作出判决，第三人是否承担责任，都是未知数，现在被告又向人民法院申请追加戴红颍作为本案第三人参与诉讼，显然不符合法律规定，明显存在着被告滥用诉权的行为。故被告申请追加戴红颍为本案第三人参加诉讼，明显属于诉讼主体不适格。请求人民法院依法驳回被告申请追加戴红颍为本案第三人参加诉讼的申请事项。 本院经审理认定事实如下：一、当事人对朱峰、贾娅娅所举证据质证意见如下：（一）林晓东质证意见：对证据一两原告身份证和结婚证无异议；对证据二原告调取的银行流水交易明细、被告林晓东在另一案件提交的银行流水交易明细、戴红颍的《帐户交易明细》、《建行个人活期帐户交易明细》证明目的有异议，该四份证据不能证明林晓东收到了15万元的事实，从贾娅娅处账号只能看出从ＡＴＭ机转出无法证明到达林晓东处；对证据三贾娅娅《个人活期明细》、朱某《帐户交易明细》、朱某与朱峰电话录音、林晓东在另一案件提交的《中国银行交易流水明细清单》关联性有异议，证人和原告贾娅娅之间的借贷关系，原告朱峰和朱某的电话录音需证人出庭作证，经过各方当事人询问才能作证据使用；对戴红颍证言真实性有异议，被告只收到原告14.7万元不存在利息一说，需当庭核实；对证据四戴红颍《证明》、法院调取的林晓东在另一案件提交的《银行流水》、《借条》，因原、被告之间是合伙放贷关系，钱收回来被告将钱转给戴红颍处，是本金不属于利息；对借条证明目的有异议，民间借贷虽然有借款人签字只能代表合同成立，只有钱到达借款人时才能生效，原告不能仅依借条主张借贷关系，还要证明被告收到钱，才能证明借款事实，该借据没有约定利息，视为无利息。（二）戴红颍质证意见：对朱峰、贾娅娅提供证据一、二、四无异议；对证据三与第三人无关，但需要说明：借款时间2017年1月11日是结算换条，所以与第三人无关。二、当事人对林晓东所举证据质证意见如下：（一）朱峰、贾娅娅质证意见：对林晓东提交的朱峰和林晓东书面录音有异议，录音系断章取义，记录的不完整缺乏真实性，该录音不能证明是合伙关系，本案民间借贷其所称的合伙关系违反证据的三性，不合法，我国法律明确规定民间借贷不得扰乱银行秩序，说是借款合伙做生意，该所谓的合伙不受法律保护，该合伙之称达不到合伙的形式要件，合伙需签订书面协议，部分合伙允许口头协议，该合伙协议仅是单方解释，没有得到原告及第三人或者与借款有关的他人的认可，合伙做生意之称没有依据，该证据达不到被告证明目的，请法庭不予采信。（二）戴红颍质证意见：与第三人无关。三、当事人对戴红颍所举证据质证意见如下：（一）朱峰、贾娅娅质证意见：对证据一身份证、证据二阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1203号传票、应诉通知书、民事起诉状均无异议。（二）林晓东质证意见：对证据一无异议、对证据二证明目的有异议，颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1203号传票虽然证明法院已受理，但两个案件承担责任不一样，因此第三人在本案中主体适格。四、各方当事人对证人朱某当庭证言质证意见：（一）朱峰、贾娅娅质证意见：证人证言合法真实，与本案具有关联性，该证言证明朱峰有资金来源，有能力借给被告使用。（二）林晓东质证意见：对证人证言三性及证明目的均有异议，1、朱某证言用现金交付不符合交易习惯；2、借款20万元数字较大，证人朱某是做工程的生意人，具备了基本的常识，朱峰和朱某之间的民间借贷原告也没有提供相应转账凭证证实他们之间的借贷关系，即使朱某给朱峰20万元也和林晓东无关联性，是他们之间的民事纠纷。（三）戴红颍质证意见：与第三人无关。本院认为：一、朱峰、贾娅娅举证的证据一、二、三、四的真实性均予以认定。证据二结合庭审质证和调查，能认定林晓东分别通过贾娅娅和戴红颍帐户向原告借款15万元，后偿还10万元的事实；证据三能证明原告有出借能力再次出借给林晓东20万元的事实；证据四能证明林晓东借原告35万元曾通过戴红颍帐户和直接给付原告按月息2%偿还部分利息的事实；结合各方当事人认可林晓东已偿还朱峰10万元的事实，依据被告2017年1月11日出具的《借条》同时证明双方经结算被告尚欠原告借款本金25万元的事实。二、林晓东举证的证据，仅通过该通话录音不能认定林晓东与朱峰的合伙关系，亦不能否定林晓东向朱峰借款的事实。三、戴红颍举证的证据一、二的真实性予以认定，但不能因法院已受理不当得利案件即否定本案存在借贷关系的事实。四、证人朱某证言，与戴红颍陈述、还款10万元及结算利息的事实，以及经双方结算林晓东2017年1月11日出具的借条，相互印证，予以认定。 经审理查明，朱峰与贾娅娅系夫妻关系。朱峰与林晓东在戴红颍玉器店认识，林晓东因资金短缺向朱峰、贾娅娅借款。2015年8月14日，贾娅娅从ATM机分两笔给林晓东转款5000元、45000元，因ATM机单日转款上限5万元，故又通过戴红颍帐户转款5万元至林晓东帐户。2015年8月15日，贾娅娅又通过ATM机给林晓东转款50000元。2015年9月28日，林晓东又向朱峰、贾娅娅借款20万元，朱峰携带20万元现金在戴红颍玉器店内交付给林晓东。期间，林晓东按照双方约定月利率2%，通过戴红颍给付朱峰、贾娅娅部分借款利息。2016年6月3日、6月4日，林晓东通过戴红颍帐户分四笔累计偿还朱峰、贾娅娅借款10万元。2017年1月11日，经双方进行结算，林晓东尚欠朱峰借款25万元未还。当日，林晓东给朱峰出具“借条”一张，内容为：“甲方林晓东今借到乙方朱峰人民币贰拾伍万元整（大写）。借款日期2017年1月11日。借款人：林晓东；借款日期：2017年1月11日借款人：林晓东（签名、按指印）借款日期：2017年1月11日”。此后，林晓东未再偿还借款。诉讼中，林晓东申请追加戴红颍为第三人，并要求戴红颍承担偿还朱峰、贾娅娅借款的责任。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。从本案贾娅娅、林晓东、戴红颍之间的转款情况，以及林晓东通过戴红颍给付朱峰、贾娅娅利息，足以认定林晓东共向朱峰、贾娅娅借款35万元并约定借款月息2%的事实。朱峰、贾娅娅对林晓东已偿还借款本金10万元的事实无异议，本院予以确认。林晓东2017年1月11日给朱峰出具的借条，应为其偿还朱峰、贾娅娅10万元借款后，尚欠朱峰、贾娅娅借款本金25万元的结算，且林晓东未举证其偿还朱峰、贾娅娅借款本金超出上述10万元的证据，朱峰、贾娅娅要求林晓东偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，林晓东于2017年1月11日出具的借条未约定利息和还款期限，朱峰、贾娅娅可随时主张偿还借款，林晓东应按年利率6%支付资金占用期间的利息，自双方结算之日即2017年1月11日起结算至借款还清之日止。林晓东申请追加第三人，并要求第三人戴红颍承担偿还借款责任的主张，无事实依据，且林晓东已另案起诉戴红颍不当得利，本案不能以林晓东诉戴红颍不当得利一案的主张否定其负有向朱峰、贾娅娅偿还借款的义务，林晓东与戴红颍不当得利一案，与本案不是同一法律关系，林晓东要求第三人戴红颍承担偿还朱峰、贾娅娅借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林晓东偿还原告朱峰、贾娅娅借款本金25万元及利息（年利率按6%，自2017年1月11日起计算至借款偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告朱峰、贾娅娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告林晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 彦