广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24558号原告：王健思，男，1957年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊仪，广东四隆律师事务所实习律师。被告：杨培光，男，1957年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王健思诉被告杨培光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健思的委托诉讼代理人吴福安、黄珊仪，被告杨培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健思诉称：原、被告为朋友关系，2017年12月7日，原、被告签订《借款条》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月（从2017年12月7日-2018年3月7日）；2018年8月4日，被告再次向原告借款人民币10000元，并在其身份证复印件上写下字据，约定借款期限为八个月，即2018年8月4日至2019年4月3日。上述两笔款项均当场交付，现均已到期，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告杨培光向原告偿还借款本金3万元；二、被告杨培光向原告支付逾期还款利息（以2万元为基数，从2018年3月8日起至实际清偿之日止；以1万元为基数，从2019年4月5日起至实际清偿之日止，分别按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨培光答辩称：2017年12月7日，因被告资金周转困难，经证人麦某介绍与原告相识，原告表示可以向被告出借款项，每月要4.5分息。经协商，被告向原告借款2万元并同意每月4.5分息。原告要求预先扣除3个月利息共2700元（20000元×4.5%×3=2700元），故当时被告只实际收到借款17300元。2018年3月7日，被告生意失败，未能将资金按期返还，只好请求麦某与原告商量逾期还款，原告同意了，但要求加息0.5分（合共5分息，即每月利息1000元），且每个月均由麦某以现金形式将利息交给原告。在2018年3月7日至2018年8月4日期间，被告通过麦某一共向原告支付利息5000元，加上之前预扣的2700元利息，被告共向原告支付利息7700元。2018年7月18日，被告将1万元交给麦某，托其向原告偿还部分借款。后麦某和原告发生矛盾，被告曾向原告追问该1万元如何解决，原告当时没有正面回复被告，并拖延至今。2018年8月4日，被告再次向原告借款1万元，同样预先扣除利息500元，实际到手的借款为9500元。后因麦某和原告的矛盾加剧，故利息不再由麦某转交原告。自2018年8月4日开始，被告每月通过微信转账利息给原告，利息以2万元为本金、按5分息计算，即每月1000元。2019年4月，被告因患病需要手术，实在无法负担每月利息，故与原告商量，希望原告能宽限点时间。被告愿意还款，只是暂时没有能力。综上所述，原告不承认被告曾还款1万元,称其是在撒谎，除预先扣除的3个月利息2700元以外，被告通过证人麦某向原告偿还借款本金1万元、利息5000元，被告本人通过微信向原告转账6500元利息。经审理查明：2017年12月7日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“现有杨培光因资金周转使用特向朋友王健思借款20000元。双方合议从2017年12月7日，使用期为三个月，归还期为2018年3月7日。”被告在借款人处签字确认。2018年8月4日，被告对写在其身份证复印件下方空白处的“现有杨培光因支（资）金周转，同朋友王建（健）思借款10000（元）万，特为证，借款期使用为捌个月”的借款内容予以签字确认。2018年12月7日至2019年3月11日期间，被告通过微信分多笔向原告共转账6500元。庭审中，原告王健思表示：1、原、被告未约定借款期间内的利息；2、确认收到被告向其微信转账的利息共6500元；3、其亲手向被告交付现金20000元借款时，并未收取2700元利息，当时证人麦某也在场；4、因被告向其共借款40000元，因此证人麦某代被告向其归还的10000元是案涉借款30000元以外的那10000元，与本案无关；5、其并未收到证人麦某代被告转交的5000元利息。被告杨培光表示：其是通过证人麦某才认识原告的，因此才通过麦某归还款项，不可能无偿借款不计算利息。在酒楼交付20000元借款当天，原告拿出20000元给麦某，麦某数出2700元给原告，再交付17300元给被告。2018年8月4日，原告向其出借的10000元也是当场预扣了500元利息，仅交付给其9500元。且如果其后来并未归还10000元的话，原告又如何会同意再次向其出借款项？其归还10000元后，尚欠本金为20000元，利息按月利率5%即每月1000元计收。证人麦某出具《事实与经过》，并到庭接受询问，证明被告所述事实属实。本院认为，原、被之间的借贷关系有《借款条》、被告写在其身份证复印件空白处的借款内容、微信转账记录、证人麦某的证言及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金元。原被告系因经他人介绍发生借贷关系，结合原告确认第二笔借款10000元已扣500元利息、证人证言及后续被告的微信转账还息事实，本院对原告陈述第一笔20000元借款3个月期限内免息的陈述不予认定，对被告关于已预扣3个月利息2700元的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定第一笔借款本金为17300元，第二笔借款本金为9500元，对原告超出该部分本金的主张，本院予以驳回。关于还款情况。原被告双方对微信转账还息6500元没有异议。被告辩称已于2018年7月18日将10000元交给麦某，由其向原告偿还第一笔借款本金10000元，麦某对此予以确认，原告表示收到该10000元，但该款系原被告案外另外借款的还款，与本案无关。对此原告未举证证明，故本院认定被告已于2018年7月18日还款10000元。被告辩称已将2018年4月4日至2018年8月4日期间5个月的利息5000元由证人麦某转交原告，麦某对此予以确认，表示转交该5000元利息时只有其与原告在场。原告对此予以否认，被告亦未进一步举证证明其还息5000元的事实，故本院对该还款事实不予采信。综上，原告主张被告按照年利率6%计付逾期还款利息，故截止至2019年3月11日，被告应向原告支付利息共计670.61元（自2018年3月8日起至2018年7月18日止共133天，以本金17300元为基数，按年利率6%计算，即：17300元×6%÷360天×133天=383.48元；自2018年7月19日起至2019年3月11日止共236天，以本金7300元为基数，按年利率6%计算，即：7300元×6%÷360天×236天=287.13元，上述共计：383.48元+287.13元=670.61元）。被告在2018年12月7日至2019年3月11日期间共向原告实际支付利息6500元，故其中超过670.61元的5829.39元应从第一笔借款中作为本金予以扣除，即自2019年3月11日起，被告尚欠原告第一笔借款本金1470.61元（17300-10000-5829.39=1470.61元）及第二笔借款本金9500元未还，共计10970.61元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨培光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王健思偿还借款本金10970.61元；二、被告杨培光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王健思支付逾期还款利息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以本金1470.61元为基数；自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以本金9500元为基数，均按年利率6%计算）；三、驳回原告王健思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告王健思负担200元，被告杨培光负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  张 代人民陪审员  王国庆二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢钊颖谢宜静