安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1145号 原告：朱振侠，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：彭长明，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：彭长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：彭长辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告：彭长江，男，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳利安电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区沿街1号楼102室，统一社会信用代码913412006910973570。 法定代表人：卢允，系该公司总经理。 被告：卢允，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江与被告阜阳利安电子商务有限公司（以下简称利安公司）、卢允、蒋建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭长龙，原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江的共同委托诉讼代理人姚飞，被告阜阳利安电子商务有限公司、卢允的共同委托诉讼代理人薛标、被告蒋建福的委托诉讼代理人韩赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告362000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋建福曾于2011年向五原告亲属彭泽山谎称建立利安超市界首办事处并收取彭则山相关款项20万元。后被告没有按照约定成立利安超市，并约定退还原告投资款项20万元，另向彭则山借款10万元，共计30万元。被告于2011年11月21日向彭则山出具借条，借条载明今借到彭则山现金壹拾万元，另加原界首办事处退条据贰拾万元整。两被告签字并盖章。2016年1月18日，被告蒋建福,向彭则山借款32000元，并向彭则山出具借条一张。2016年4月14日，被告卢允向彭则山借款30000元，并出具借条一张。后彭则山于2017年9月30日死亡，五原告系彭则山全部第一顺位继承人。五原告在彭则山死亡后发现上述条据，向三被告主张债权未果，诉至法院。 被告利安公司、卢允共同答辩称，1、原告诉称的30万元已经超过诉讼时效；2、彭则山与韦广图、韩中田系合伙投资关系，三人共同出资承包被告利安公司在界首市利安社区电超市业务，三人均实际出资并经营，本案的30万元包含韦广图和韩中田的出资，并非彭则山一人的债权，应当由三人共同与利安公司进行结算；3、关于30万元结算时是由蒋建福代表公司进行结算并加盖公司印章，属于公司债务；4、原告主张的另外62000元，被告卢允已经清偿完毕。 被告蒋建福的答辩意见同被告利安公司、卢允的答辩意见一致。 本院经审理查明：2010年7月15日，案外人彭则山(已死亡)、韦广图、韩中田承包负责利安公司的电超市业务，并签订合作协议一份。协议约定20万元的押金收据由彭则山管理。2011年11月21日，彭则山与利安公司达成协议，协议约定：“利安公司同意解除与彭则山的代理合同关系，并按无息返还彭则山前期投资款20万元，另加现金10万元，共计30万元。投付给利安公司使用，此款应在12月30日前返还”。上述投资款转为借款，为此，利安公司于同日为彭则山出具借条一张，借条载明：“借条今借到彭则山现金壹拾万元整，另加原界首办事处退条据贰拾万元整，合计总金额叁拾万元整（300000元）阜阳利安电子商务有限公司(印章)法人：蒋建福2011.11.21日”。2016年1月18日，被告蒋建福向彭则山借款32000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到彭则山现金人民币叁万贰仟元整（32000元）借款人：蒋建福2016年1月18日”。2016年4月14日，被告卢允向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到彭则山现金叁万元整（30000.0）借款人卢允今天是2016年4月14号，到2016年6月14号还钱2016年4月14号”。以上三笔借款均未约定利息及还款时间。借条出具后，被告卢允于2016年12月16日偿还彭则山借款30000元，彭则山并为卢允出具收条一份，收条载明：“收条今收到卢允两回叁万元（30000）彭则山2016.12.16号”。 另查明：彭则山于2017年9月30日因病死亡，原告朱振侠、彭长辉、彭长明、彭长龙、彭长江分别系彭则山妻子、长子、次子、三子、四子。五原告系彭则山法定第一顺序继承人。 上述事实有原告提交的身份证、死亡证明、火化证、阜南县公安局出具的户籍证明、阜南县朱寨镇人民政府及朱寨镇村民委员会出具死亡、亲属关系证明一份、阜南县朱寨村民委员会出具的证明一份、协议一份、借条三张，被告提交的合作协议一份、收条一份以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：关于本案中三张借条所涉及的362000元债务是否系公司债务以及是否部分清偿。其一，2011年11月21日由蒋建福签名，利安公司盖章的300000元的借条，虽然三被告辩称该笔款项包含案外人韦广图、韩中田的投资款，并非彭泽山一人债权，应当由三人共同与公司进行结算，但从彭则山与利安公司所签订的协议来看，双方已经明确其中20万元的投资款系彭泽山前期投资，且双方经结算达成一致意见后，被告利安公司向彭则山出具了借条一张，该借条内容是双方真实意思表示，表明双方已确定彭则山的投资款转为个人借款性质，被告利安公司应遵循诚实信用原则，按约履行义务。关于三被告辩称对30万元进行结算时是由蒋建福代表公司进行结算并加盖公司印章，属于公司债务，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中虽然蒋建福辩称其并非利安公司员工，但其以利安公司法人代表名义在借条以及利安公司与彭则山签订的协议上签名，并由利安公司盖章，彭则山有理由相信被告蒋建福能够代表利安公司向其借款，彭则山出借行为属于善意无过错。故该行为对被告利安公司构成表见代理，利安公司应承担还款责任。其二，2016年1月18日由蒋建福向彭则山出具的借款为32000元的借条一张，该笔借款系蒋建福以个人名义所进行的借款，且系双方真实意思表示，故应由蒋建福个人对该笔债务承担偿还责任。其三，2016年4月14日由卢允向彭则山出具的借款为30000元的借条一张，因该笔借款已经于2016年12月16日实际清偿完毕，故本院不予支持，被告卢允辩称其两次给30000元，已偿还60000元，其代蒋建福偿还30000元，对此原告不予认可。本院认为，按照字面意思及交易习惯，借条中载明的“收到卢允两回叁万元（30000）”理解为卢允分两次偿还，彭则山共收到30000元更为妥当，且卢允仅借了30000元，而不应当偿还60000元。 关于五原告主张的债权是否已经超过诉讼时效。根据原告提供的三份借条、证明等证据，本院对被告利安公司向彭则山借款300000元以及蒋建福向彭则山借款32000元的事实予以确认。对于被告利安公司辩称2011年11月21日的300000元借款通过协议约定了还款期限，至原告起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告利安公司在与彭则山签订的“协议”中约定的还款日期是12月30日，但没有约定具体还款年份，事后原、被告没有对还款时间达成补充协议，因此应当认定该300000元借款约定还款期限不明确。按照法律规定，借款人可以随时偿还，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。故该300000元借款的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，五原告的起诉没有超过诉讼时效。对于三被告的该项答辩意见本院不予采信。被告蒋建福在2016年1月18日向彭则山出具的借款32000元的借条，因未约定还款期限，属于约定还款期限不明确，原告亦有权随时要求被告蒋建福偿还，本院予以支持。综上，五原告起诉的借款中有两笔合计332000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳利安电子商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江借款300000元； 二、被告蒋建福于判决生效后十日内偿还原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江借款32000元； 三、驳回原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告朱振侠、彭长明、彭长龙、彭长辉、彭长江承担165元，被告阜阳利安电子商务有限公司承担2900元，被告蒋建福承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宫娜娜 书记员曹亚妮 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005268