广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8079号原告：吴耀，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：万宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告吴耀与被告万宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴耀及其委托诉讼代理人黄敏英，被告万宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计30606.61元（包括医疗费11653.91元、后续治疗费1000元、营养费500元、住院伙食费1400元、护理费2100元、误工费14152.70元、鉴定费800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计38606.61元，扣除被告已支付的8000元，尚应支付30606.61元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日上午10时许，原告与被告在佛山市顺德区北滘镇中建三局凤起兰庭小区某在建楼层内，因工作问题发生争执，在争执过程中，被告拿锐器割伤原告的左手臂及左手背。事故后原告立即报警，原告先后在佛山市顺德区北滘医院、武汉市第四医院住院治疗。2019年11月4日，原告经安陆涢正法医鉴定所鉴定，原告并未造成伤残，但存在误工损失日90天、护理45天，营养30天。原告认为被告仅支付了8000元，但原告认为被告应当承担全部损失。据此，原告特向法院提起诉讼。被告万宇辩称，一、事故的经过以被告在公安机关制作的笔录为准，但认为事故中被告并非过错方，无需承担赔偿责任。二、双方在公安机关主持下签订了调解协议书，约定被告一次性向原告支付8000元作为医疗费、后续治疗、生活等费用，之后双方互不追究责任，被告在签订上述协议后已向原告赔付了8000元，请求法院驳回原告的全部诉请。三、假若法院判决认为被告仍需要赔偿损失，由法院依法审核原告主张的赔偿项目。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.北滘医院疾病证明书、北滘医院住院病历、北滘医院出院小结、北滘医院手术记录单、武汉市骨科医院骨科入院记录复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书、病历本、医疗费发票（8份）、湖北省医疗单位门诊收费票据（7份）、湖北省医疗单位住院收费票据、药房买药清单打印件、湖北省医疗单位自助收费专业票据（3份）、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据（11份）、北滘医院病人费用汇总明细清单（共3页）、武汉市第四医院住院费用清单（共2页）；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票（各1份）；4.鉴定文书复印件、收据复印件；5.工作证明、工作证、出入证。对于双方真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于证据2中的药房买药清单打印件，并非正式的发票，也无医嘱佐证，故本院对该组证据不予确认；对于证据2中的其他证据，来源合法，可互相印证，故本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有证据提供。在诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区公安局北滘分局北滘社区民警中队调取以下材料：受案登记表、治安调解协议书、询问笔录2份：原告及被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：事故前原告吴耀与被告万宇共同在佛山市顺德区北滘镇中建三局工作。2019年4月18日，原告与被告在工地干活时，被告经过原告处，原告看了被告一眼，被告向原告说了一句“看个鸡巴”，然后原告一直看着被告，之后就走开了。2019年4月21日上午10时45分许，原告连同案外人彭某来到被告工作的工地（位于佛山市顺德区北滘镇中建三局凤起兰庭内正在建筑某楼层的**），原告陈述手持铁锤敲打被告工地上的凳子、铁杆，敲完后走到被告处对被告说：什么叫看个鸡巴看看看之类的话；被告陈述，原告手持铁锤砸烂了被告工地上的凳子、护栏，并跟被告说：上次你这样说我，我心里过不去，要么你就从地球上消失之类的话。之后，被告问原告想怎样，原告陈述双方就直接发生身体接触；被告陈述原告手持铁锤砸向被告头盔，之后案外人彭某将俩人拉开。当天下班时分，原告与被告再次碰见，原告陈述双方又发生口角，原告当时手持铁锤并吓唬被告，被告推了原告一下，原告又推回去，其后其他同事看见就拉开俩人；被告陈述原告当时堵在电梯门口不让被告进去，并拿铁锤砸被告，被告当时予以还击，并用手推开原告，原告被推至铁皮门上，被门上的铁皮割伤，其后其他同事看见就拉开俩人。事故后，被告报警后并将原告送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，原告至2019年4月28日出院，住院7天，花费了医疗费6151.95元；入院诊断：左手背切割伤并肌腱损伤，出院医嘱：休息一个月，继续门诊治疗，门诊换药拆线。出院后，原告分别于2019年4月29日、5月2日、5月5日、5月11日、5月15日、5月21日、5月22日在佛山市顺德区北滘医院进行门诊复诊，合计花费了门诊费358元。随后，原告返还老家，并在武汉市第四医院武汉市骨科医院进行门诊治疗，分别于2019年5月24日、6月21日、6月26日、7月18日、8月19日、8月20日、9月5日、9月6日、9月12日、9月19日进行门诊复诊，合计花费了门诊费1272.39元；原告因伤情问题再次于2019年10月8日在武汉市第四医院武汉市骨科医院进行住院治疗，至2019年10月15日出院，住院7天，花费了住院费3706.67元，出院医嘱：定期换药，两周后视情况拆线。出院后，原告分别于2019年10月22日、10月28日、10月30日在武汉市第四医院武汉市骨科医院继续门诊复诊，花费了门诊费合计100元。至此，原告因本次事故前后住院合计14天，花费了医疗费合计11589.01元。2019年5月14日，原告与被告在公安机关主持下达成了调解协议，内容如下：1.调解后，双方不再追究对方的法律责任；2.调解后，万宇愿意赔偿吴耀8000元作为医疗费用、生活费、后续治疗费等费用；3.双方自签订治安调解协议书后各不追究对方的任何法律责任及民事责任，双方不得以任何方式、方法打击报复对方。否则，公安机关对过错责任方依法从重处罚。签订上述协议后，被告于2019年5月18日向原告支付了8000元，原告出具了收据予以确认。原告于2019年6月24日委托湖北省安陆涢正法医司法鉴定所就误工、护理、营养时限和后期治疗费等进行评估；该所于2019年11月4日作出鉴定意见书，原告的损伤未达伤残等级，后续治疗费为1000元，误工损失日为90天，护理45天，营养30天；为此，原告花费了鉴定费800元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2020年4月3日向法院提起诉讼。另查，原告事故前从事建筑行业，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工建筑业年平均工资为57397元。本院认为，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告万宇使用锐器致原告受伤，应承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为被告是事故的受害者，事故起因是原告手持铁锤攻击被告，被告为了自卫而推开原告，原告碰到铁皮被割伤，被告并无过错，不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，根据原告及被告对事故的陈述，结合原告的损伤情况，可以确认事故前，原告曾用行动挑衅（敲打被告工地上的凳子、铁杆）并手持铁锤威胁被告，被告为此才用手推开原告，且事故时被告并未持有任何锐器，原告受伤是被被告推开原告，原告接触铁皮而被割伤造成的，并非被告手持锐器割伤原告。从事故经过可知及原告住院情况可知，原告手持铁锤并挑衅被告，对事故发生存在主要过错；但是涉案事故起因是两天前被告对原告出现言语侮辱而发生的，被告对此也存在一定过错；故本院酌定原告对此事故承担主要过错，被告对此事故承担次要过错，即被告应当对原告的事故损失承担30%的赔偿责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。第二，原告在事故中造成的损失。本院经审查，确定原告的事故损失合计为24208.01元，具体如下：1.医疗费11589.01元，结合原告提供的单据、病历等证据予以确认；2.住院伙食费1400元，按每天100元计算14天，本院予以确认；3.护理费2100元，住院医嘱虽未记载需要陪护，但结合原告的损伤确认需陪护一人，按每天150元标准计算14天为2100元，本院予以确认；4.营养费0元，原告未能提供医嘱，本院不予支持；5.后续医疗费1000元，结合鉴定报告，本院予以确认；6.误工费6919元，原告事故前从事建筑行业，但未能提供收入水平，故本院参照国有同行业在岗职工建筑业年平均工资为57397元确定；结合医嘱，原告的误工时间应为住院时间及医嘱休息30天即为44天，原告的误工费应为6919元（57397年/365天×44天），超出部分，本院不予支持；7.鉴定费800元，结合鉴定费发票，本院予以确认；8.交通费400元，原告没有提供单据，本院酌定。承上述，被告对原告的上述损失承担30%的赔偿责任即7262.40元（24208.01元×30%）；对于原告诉请的精神抚慰金5000元，由于本次事故原告属于主要过错方，且原告在事故中并未造成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金，理据不成立，本院不予支持。由于原告与被告事故后达成了调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且根据本院认定被告应承担的赔偿款，该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显失公平、重大误解的事由，应属有效协议。被告也按调解协议赔付了原告损失8000元，该金额也超过被告实际应赔付金额，根据该调解协议，双方互不追究对方民事责任，故原告再次起诉要求被告继续承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴耀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告吴耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年五月十八日书记员  陈玉琳