wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1512号之一 申请执行人：江西浩金欧博空调制造有限公司,住所地江西省赣州市赣县区。 法定代表人：吕洪超。 委托代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被执行人：中山市富铭机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：张林峰。 被执行人：张林峰，男性,1981年11月22日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人江西浩金欧博空调制造有限公司与被执行人中山市富铭机械有限公司、张林峰买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付163000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张林峰名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年3月13日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1512号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5170号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古仕康商贸有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区福利达市场内社会信用代码×××719。法定代表人：马化文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古仕康商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，三案共计75元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  许丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：黄冬，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄冬信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的33168.76元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的33168.76元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1133号 敖艳（申请执行人）、罗祥（被执行人）： 敖艳与罗祥合同纠纷一案，申请执行标的共计143797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143797.00元。至此，敖艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执941号之五申请执行人：孙宪,男性,1953年1月8日出生,住昌图县。被执行人：张凤强，男性,1969年1月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪与张凤强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4713号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人张凤强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人张凤强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤强暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2124号 申请执行人：中山市小榄镇精永模具加工店,住所地广东省中山市小榄镇绩西跃龙南路**11卡。 经营者：王邦杰 被执行人：韩开磊，男,1988年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中山市小榄镇精永模具加工店与被执行人韩开磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15754号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项40000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇精永模具加工店依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人韩开磊名下牌号为川Ｙ×××××号车辆（车辆类型：K33）一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另，本院于2020年4月17日对被执行人韩开磊采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市小榄镇精永模具加工店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何瑞杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢410号之四申请执行人：昌图和鑫汽车销售服务有限公司,住昌图县昌图镇津大怡水沅小区。被执行人：李聪，男性,1996年2月1日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司与李聪买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1867号法律文书已发生法律效力。因被执行人李聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人李聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人李聪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1516号申请执行顾泽春，男，汉族，1968年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴宇健，女，苗族，1982年9月2日生，住贵州省贵阳市长顺县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4441号民事判决书，已向被执行人吴宇健发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人吴宇健已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已查封被执行人吴宇健（共有人：陈晓鹏）名下位于长顺县房屋一套，因该房有共有人暂不能处置，本院已扣划了被执行人名下银行存款4639.27元，该款已发还给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初4441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年五月十二日书记员 马        瑞        辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17195号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执878号 申请执行人：殷绪堂,男性,1965年8月10日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：中山市古镇建励五金加工厂，社会统一信用代码92442000MA529BCB3R，住所地中山市古镇冈东第三工业区怡丰街****（住所申报）。 法定代表人：蒋天云。 被执行人：蒋天云，男性,1979年11月3日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人殷绪堂与被执行人中山市古镇建励五金加工厂、蒋天云劳动争议一案，中劳人仲案字（2019）4874号《仲裁裁决书》仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付65894.55元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执878号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1351号 申请执行人：王旭,男,1975年6月19日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人：胡雪梅,女,1977年5月28日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人胡雪梅、王旭与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1351号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终31号上诉人（一审被告）：谭婷，女，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（一审被告）：王天庆，男，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（一审原告）：郭亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被上诉人（一审原告）：徐青，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（一审原告）：李文婷，女，1978年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审原告）：李波，男，1976年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：张文艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（一审原告）：韩涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人谭婷、王天庆因与被上诉人郭亮、徐青、李文婷、李波、张文艳、韩涛(以下简称郭亮等六人)船舶共有纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初52号民事裁定，向本院提起上诉。谭婷、王天庆上诉称，本案当事人之间投资协议中订有仲裁条款，郭亮等六人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应驳回其起诉。郭亮等六人在起诉时声称仲裁机构以“无有效仲裁条款”为由不予受理仲裁申请，该认定是错误的，仲裁条款应为有效。案涉协议第六条规定“如发生争议，应本着维护大家利益、共同发展的原则友好协商；如协商不成，则提交大连市仲裁委员会仲裁。”该条款是各方真实意思表示，虽然严格意义上正确的仲裁机构名称没有“市”字，但根据仲裁法的相关司法解释，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因此这个“市”字并不影响该条款的有效性。本院经审查认为，案涉《投资协议》约定相关争议“提交大连市仲裁委员会仲裁解决”，郭亮等六人曾向大连仲裁委员会申请仲裁，大连仲裁委员会于2019年6月24日作出[2019]大仲字第395号《不予受理通知书》，以“无有效仲裁条款”为由决定不予受理。在大连仲裁委员会已认定涉案仲裁条款无效的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，不再对仲裁条款效力进行审查并无不当。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第七项的规定，大连海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年五月七日法官助理何佳书记员王佳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初829号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁杰，男，1992年9月7日出生，身份证号码4210221992********，汉族，高中文化，户籍住址湖北省荆州市公安县孟家溪镇黄堤村****，捕前暂住广东省深圳市龙华区龙华街道华侨苑10栋301。因涉嫌诈骗，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】433号起诉书，指控被告人丁杰犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、从犯、坦白，建议判处被告人丁杰一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据庭审情况，公诉机关建议判处被告人丁杰有期徒刑一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：一、被告人丁杰自愿认罪认罚，并具有坦白情节；二、被告人系从犯；三、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年2月，沈喜斌、李明（二人另案处理）等人在未办理营业执照及未取得证券、期货等金融资质的情况下，在深圳市龙华区龙华街道创客大厦301房从事代理股票、期货、指数等多个交易平台，并通过老乡介绍及网络招聘员工。同年5月，沈喜斌、李明在结束上一个代理平台后，开始代理“智慧通达”股票交易平台，“智慧通达”股票交易平台为T+0模式，100倍杠杆，可买涨买跌，盈利模式为赚取客户损失。沈喜斌、李明通过拨打电话等方式吸引客户进入“财富盛宴交流群”等多个股票投资群听直播间老师讲课，并由老师向客户推荐“智慧通达”股票交易平台，由被告人组长丁杰等人利用多个微信好假扮客户，在群里烘托气氛，发布虚假盈利图、吹捧老师的炒股技术，诱导客户入金“智慧通达”股票交易平台。随后，入金的客户被害人刘香梅被拉入“先锋学员粉丝班”等微信群，丁杰作为群主及助理在群里发布炒股经验，并根据沈喜斌的指示让组员陈飞飞（另案处理）指导刘香梅进行反向操作，其他业务员假扮客户在群里吹捧炒股老师及发布虚假盈利图吸引客户频繁操作，最终致使刘香梅在“智慧通达”股票交易平台亏损，丁杰等人以此赚取刘香梅的损失提成，后丁杰等人删除微信聊天记录并解散微信群，开始发展下一个平台。      被告人丁杰2019年2月入职，其作为组长与组员陈飞飞共同发展一名客户刘香梅，刘香梅入金合计人民币20万元，出金合计人民币49200元，亏损合计人民币我150800元。丁杰收入为月底薪人民币4000元加客户亏损金额8%至10%的提成，至今共获利约人民币1万多元。      2019年8月，沈喜斌带领被告人丁杰等人到深圳市龙华区龙华街道山咀头二区七巷4号601房开始发展“MT4”指数期货交易平台，但还处于发展客户阶段。2019年9月4日20时许，民警在山咀头二区新巷4号601房将被告人丁杰等人抓获，并现场查获电脑及手机一批。                  本院意见              本院认为，被告人丁杰以非法占有为目的，虚构事实使被害人陷入错误认识而自愿交付财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人丁杰为公司员工，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；被告人丁杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                  判    决              一、被告人丁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起自2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、扣押在案的手机十七部、台式电脑3台、U盘一个，由扣押机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月二十二日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特953号申请人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科被申请人：庄锦玲，女，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年11月27日、2020年1月17日、2020年2月10日被申请人庄锦玲作为出借人与深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部公司）作为借款人，签订了三份《借款合同》（以下简称《借款合同》）。该三份《借款合同》第十七条均约定“……因履行本协议所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁……”。此外，案外人刘某某于2019年11月27日作为出借人与深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部公司）作为借款人，签订了一份《借款合同》（以下简称《刘氏借款合同》）。该《刘氏借款合同》第十七条约定“……因履行本协议所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁……”。案外人骆某某于2019年1月29日、2019年11月27日作为出借人与深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部公司）作为借款人，签订了二份《借款合同》（以下简称《骆氏借款合同》）。该二份《骆氏借款合同》第十七条均约定“……因履行本协议所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受2657号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.自2019年起，申请人因资金周转问题，对外借借款较多，数额较大，且因向正规银行融资困难，申请人向众多民间资金渠道进行借款，相关资金渠道实质均为民间高利贷。因今年疫情，更加加剧了申请人的经营困难，最终导致申请人资金链断裂，债务危机爆发，债务危机爆发后，深圳市相关政府部门己经派驻工作组进驻申请人处进行调查，发现申请人此前涉及的高利借贷可能涉嫌犯罪，现申请人财务部人员要么离职、要么直接被经侦部门刑事拘留（刑事拘留原因直接与高利借贷相关）申请人与被申请人签订的本案《借款合同》亦属于财务部操办的借贷合同之一，因现阶段申请人财务部人员十不存一，已经无法找到当时偿还该借款合同项下的任何凭证，亦无法确定本案借款的真实利率，但可以明确的是，本案实质亦属于高利放贷，且被申请人己经多次向申请人放贷且受让其他债权人债权，明显存在职业放贷甚至高利转贷的嫌疑，故本案涉及的《借款合同》本身存在违法涉嫌无效，且不能排除本案涉嫌犯罪的可能（现经侦部门正在对申请人涉及的所借贷行为进行审查)，不能依据《借款合同》中约定的管辖条款来确定本案管辖。其次，本案中被申请人主张的部分借款实质系案外人骆某某、刘某某债权转让给被申请人，该转让行为仅仅为债权转让关系，而非合同转让关系。被申请人因债权转让成为新的债权人（转让前的债权债务关系亦为借贷关系，其后多个债权人将其对申请人享有的债权人统一转让给本案被申请人，实质亦符合职业放贷的典型特征)，在转让的债权中，其与申请人之间并没有订立仲裁条款，申请人亦不同意与被申请人就其受让的债权订立仲裁条款，故相关转让债权部分应当按照被告住所地有管辖权的人民法院确定管辖。债权转让后，相关仲裁条款已无效，被申请人不得据此向申请人提起仲裁。综上，申请人认为，双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，请法院院确认该仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人深圳市东部开发（集团）有限公司与被申请人庄锦玲签订的《借款合同》以及申请人深圳市东部开发（集团）有限公司与案外人签订的《刘氏借款合同》、《骆氏借款合同》第十七条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司主张《借款合同》无效的事实和理由，不影响涉案仲裁协议的独立性，其以此为由主张仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。本案中被申请人受让所涉债权时，对于申请人深圳市东部开发（集团）有限公司东部公司与案外人骆某某、刘某某签订的《刘氏借款合同》、《骆氏借款合同》中的仲裁条款未明确反对，且对于仲裁协议的效力未另有约定，故该仲裁协议对于被申请人庄锦玲和申请人深圳市东部开发（集团）有限公司亦为有效。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司提出“债权转让后，相关仲裁条款已无效，被申请人庄锦玲不得据此向申请人提起仲裁”的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东部开发（集团）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终28号上诉人（原审被告）：大唐电力燃料有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省大同市。原审被告：韩某，住所地山西省大同市。原审第三人：青岛巽风东南商贸有限公司。法定代表人：高某。原审第三人：大唐鲁北发电有限责任公司。法定代表人：张某。上诉人大唐电力燃料有限公司（以下简称大唐电力公司）因与被上诉人李某、王某、原审被告韩某、原审第三人青岛巽风东南商贸有限公司（以下简称青岛巽风公司）、大唐鲁北发电有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。大唐电力公司上诉称，本案案由为债权人代位权纠纷。合同法解释（一）第14条规定，债权人代位权诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即次债务人住所地人民法院管辖。本案根据李某、王某的陈述，青岛巽风公司是债务人，上诉人系次债务人，上诉人住所地位于北京市石景山区，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。韩某在本案中既不是债务人，也不是次债务人，不应是债权人代位权诉讼的适格被告。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。李某、王某均未答辩。本院经审查认为，根据李某、王某起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应认定为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。代位权诉讼的当事人包括原告（债权人）、被告（次债务人，即债务人的债务人）、第三人（债务人）。从最高人民法院的规定来看，代位权诉讼只能由次债务人住所地法院管辖，排除了其他法院的管辖。本案中，李某、王某作为债权人，请求以自己的名义代位行使债务人青岛巽风公司对次债务人大唐电力公司享有的债权。因本案次债务人为大唐电力公司，故本案应由大唐电力公司住所地的北京市石景山区人民法院管辖。一审法院对本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。大唐电力公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6477号民事裁定；二、本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年五月六日书记员 刘 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15431号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2189号原告：夏丽萍，女，1973年4月18日生，汉族，住贵阳市白云区被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告夏丽萍诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽萍，被告合纵置业公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付商品房给原告使用；2、判令被告支付逾期交房违约金85135.12元（暂计算至2020年3月31日）；3、判令被告支付逾期办证违约金41735.23元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路米兰春天小区三期65栋1单元1层31号房，约定购房款总价为841130元，采取分期付款的方式，并对交房、办证时间及相应违约责任进行了约定。合同签订后，原告已支付预付款594519元。被告至今未交付房屋，亦未办理产权证，应该按照约定支付相应违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称：原告诉请不应得到支持。原被告双方签订合同后，原告在2016年12月5日才支付第一笔款项，至今仍未履行尾款付款义务，已经构成根本违约；原告违约5年后，被告按约定告知原告变更付款方式，原告至今仍未与被告协商变更付款方式，其仍然处于违约状态。本院经审理认定的事实如下：2014年11月8日原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路米兰春天三期65栋1单元1层31号商品房，约定购房款总价为841130元，支付方式为原告支付预付款594519元后，采取分期付款支付剩余购房款。被告在双方签订的《商品房买卖合同》中承诺在2016年4月30日前向买受人交付房屋，在2018年4月30日前办理完商品房所有权登记，如出现违约，被告按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。合同签订后，原告于2016年12月5日向原告支付预付款594519元。2014年11月8日，涉案房屋进行了备案登记，登记表显示为夏丽萍单独所有。后原告一直未将尾款支付给被告合纵公司。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人皆应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告作为购房人应当承担支付全部购房款的义务。虽然双方约定通过首付加分期付款的方式进行付款，但对分期付款期限及金额约定不明不能免除原告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的支付剩余购房款的义务，因此，虽然原被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对交房时间、办证时间、违约责任进行了约定，但原告在未履行完支付剩余购房款的合同义务之前，根据被告方的辩解、双务合同履行原则及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，无权要求被告合纵公司交付房屋、办理产权转移登记及承担相应的违约责任，故对于原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏丽萍的全部诉讼请求。案件受理费1419元（减半收取，原告已预交），由原告夏丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员罗次珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13302号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执248号申请执行人聂永记，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省新县。被执行人吴涛林，女，1971年3月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人聂永记与被执行人吴涛林婚姻家庭纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴涛林至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂永记向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，现裁定如下：将吴涛林名下为京Ｍ×××**的东风牌ZN6443V1A5车辆过户到聂永记名下。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  竹 蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2950号申请执行人谢静，女，1993年3月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州值引未来传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路快乐家园**住宅楼******【后曹乡】。法定代表人：韩焱。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019)第447-1号裁决书，已向被执行人贵州值引未来传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人谢静工资4452.37元及缴纳申请人2018年11月至2019年1月期间的社会保险，承担案件执行费50元，共计4502.37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州值引未来传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4502.37元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州值引未来传媒有限公司的收入清偿其所欠申请执行人谢静4502.37元及逾期利息的债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十一日书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初33335号 原告：金雪梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：李金生，男，汉族，1962年12月8日生，住址：广东省深圳市福田区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师，执行证号：14403201810026621。 被告：刘坚平，男，中国香港人，地址：香港特别行政区，内地地址：广东省深圳市罗湖区翠竹华丽园南楼15G。 委托诉讼代理人：刘亚东，广东深腾律师事务所律师，执业证号：14403201810420779。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2， 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201510044073。 委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201310017901。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失共计504205.2元。（详见赔偿项目费用清单）;2.以上损失由被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰34000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二共同承担连带赔偿责任;3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求：判令上述被告赔偿原告损失共计513553.6元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及责任划分：2018年9月11日10时40分，被告刘坚平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿文锦北路由北往南方向行驶至田贝酒店路段时，该车车头右侧与路肩发生碰撞，后继续行驶与人行道上的行道树发生碰撞，导致行道树断裂后与行人原告金雪梅的身体发生碰撞，导致原告金雪梅身体受伤，粵B132BV车的车辆及树木损坏的道路交通事故。2018年10月8日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘坚平承担全部责任，原告金雪梅不承担责任。 二、受害人概况：原告主张事故发生前在深圳从事工作并有收入，其提交了深圳市水务（集团）有限公司罗湖分公司证明、银行流水、社保缴费明细表、个人所得税缴纳清单，证明原告在事故前月平均工资为人民币9559元，事故后单位月均发放工资人民币6349元，原告提交的上述证据可以形成证据链，足以证明其主张。 三、伤残等级及鉴定情况：广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：原告的伤残等级为1个八级、1个九级、2个十级。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请重新鉴定，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告因本次交通事故导致一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残。 四、医疗费：原告提交证据证明因本次事故其本人共支出医疗费用人民币1776.42元，上述费用双方予以确认，本院予以采纳。同时保险公司垫付医疗费人民币252618.8元。 五、护理费：原告的疾病诊断证明书及出院医嘱载明，原告住院期间留陪1人，经双方确认，原告的尚待支付护理天数为40天，故护理费为6000元（40天×150元/天）。 六、误工费：原、被告双方对原告误工月损失为3210元（9559-6349）无异议。原告住院天数为284，实际病休假为294天，故原告实际误工天数应当以病休假天数为准，误工费为人民币31458元[（9559-6349）÷30天×294]。 七、交通费：原告主张交通费为9780元，但并提交了部分交通费票据予以证明，本院根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性和合理性，酌定交通费为2000元。 八、住院伙食补助费：经双方确认原告住院共计325天，住院伙食补助费为32500元（100元/天×325天）。 九、营养费：原告主张营养费为1700元。本院根据原告的年龄、病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，予以准许。 十、残疾赔偿金：原告为城镇户口，因本次事故导致一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，综合原告的伤残等级系数应为34%，故原告的伤残赔偿金为391299.2元（57544元/年×20年×34%）。 十一、鉴定费：原告主张其为鉴定支付了鉴定费2280元，并提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。 十二、精神损失费：本院根据原告的伤残系数，确定精神损害抚慰金为34000元。 十三、财产损失：原告因本次交通事故致其手机手机，本院结合原告手机的购买价格及折旧率，酌定手机损失为人民币2000元。 十三、车辆及保险情况：涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险（第三者责任险100万），且事故发生时均在保险期间内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉求，本院确定原告因事故产生的损失金额应为504953.62元（1716.42元+32500元+1700元+6000元+31458元+391299.2元+34000元+2280元+2000元+2000元）。事故认定书确认被告刘坚平负全责。被告刘坚平就涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险（第三者责任险100万），且事故发生时均在保险期间内。同时被告保险公司垫付医疗费人民币252618.8元。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司仍应支付原告损失人民币504953.62元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告金雪梅因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币504953.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内向原告金雪梅赔偿人民币504953.62元,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付； 三、驳回原告金雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3128元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，案件受理费原告金雪梅已预交，本院不予退还；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内将应负担的费用迳付原告金雪梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王进寿 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  罗 珂 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李昊芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14004号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十三申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5073号原告：周列敏，女，苗族，1973年10月6日出生，住贵州省凯里市。被告：王劲，男，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省黄平县，未到庭。原告周列敏与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周列敏到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周列敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付2018年9月15日起至借款本金清偿之日止的利息，月利率为2%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王劲于2018年9月15日向原告借款2万元并出具了一张借条，约定月息2分。之后原告多次催要，被告至今未偿还。被告支付了两个月的利息。被告王劲未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告王劲于2018年9月15日向原告借款2万元，约定月利率为3%，被告至今未偿还借款。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲于本判决生效之日起三日内偿还原告周列敏借款本金2万元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。二、驳回原告周列敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告王劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十二日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：陈集浪，男，1985年10月24日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈集浪信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的128917.58元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的128917.58元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保412号 申请人：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司,住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，执行董事。 被申请人：王艺霖，女，1987年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司因与被申请人王艺霖追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艺霖价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王艺霖价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执486号之三李志山、李志海与杨桂芹婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）辽1221民初1742号判决已发生法律效力。申请执行人杨桂芹于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  张春禹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2114号 原告：罗松，男，1991年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:陈燕丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告罗松与被告何继绍、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗松的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告何继绍、陈燕丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月18日起暂计算至2020年1月18日的利息为8000元，之后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与何继绍是多年朋友，2018年6月，何继绍以生意资金周转困难为由向原告借款100000元。借款到期后，何继绍未按时归还借款本金。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈燕丽应对本案债务承担共同还款责任。经原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述请求。 被告何继绍、陈燕丽在庭后共同辩称，何继绍向原告借款100000元是事实，何继绍对原告的起诉无异议，何继绍按照月利率3%向原告支付了从借款之日起至2019年9月30日期间的利息，从2019年10月1日起至今的利息为支付。本案债务是何继绍的个人债务，与陈燕丽无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与何继绍系朋友关系。二被告于2008年5月20日登记结婚。何继绍因资金周转向原告借款。2018年6月30日，原告与何继绍签订《借款合同》一份，约定：何继绍向原告借款100000元，借款期限从2018年6月30日起至2018年9月30日止，借款月利率为3%，因借款人违约的，借款人应当承担实现债权费包括诉讼费、保全费、律师费等，等等。同日，原告通过银行向何继绍转款90000元。原告在庭审中称，原告通过现金的方式又向何继绍支付了10000元。2018年6月30日，何继绍向原告出具《收条》一份，载明：今收到原告100000元，以转账、现金的方式支付，等。原告认为，二被告未支付从2019年9月18日起至今的利息，亦未归还借款本金，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。何继绍向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》、转款凭证、《收条》及原告、二被告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，何继绍未归还借款本金，故原告主张何继绍归还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定利息为月利率3%，该约定过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以准许。原告称二被告未支付从2019年9月18日起至今的利息，何继绍辩称其已向原告支付从借款之日起至2019年9月30日期间的利息，但二被告未提供证据证明其利息支付情况，本院采纳原告关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故原告主张被告支付从2019年9月18日起至2020年1月18日的利息8000元，从2020年1月19日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与何继绍虽对该费用的承担进行了明确约定，但原告未举证证明其律师费支付情况，故原告主张何继绍支付律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈燕丽的责任承担问题，虽本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未举证证明本案借款系二被告的共同意思表示，亦未证明本案借款用于夫妻家庭共同生活、共同经营，故原告主张陈燕丽对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何继绍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2019年9月18日起至2020年1月18日的利息8000元；从2020年1月19日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元（原告罗松已预交），减半收取计1280元，由原告罗松负担57元，被告何继绍负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16905号之一申请执行人:郭奕红，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托执行代理人：李志行，系广东宪鼎律师事务所律师。委托执行代理人：邓颖君，系广东保衡律师事务所律师。被执行人:刘遵华，男，1950年8月8日出生,汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。被执行人:刘海青，男，1979年7月12日出生,汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。申请执行人郭奕红与被执行人刘遵华、刘海青股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘遵华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郭奕红支付股权转让款290000元及违约金，支付律师费13000元、承担案件受理费3184元；被执行人刘海青对上述债务承担连带清偿责任。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘海青名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2019年12月31日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月31日起至2021年12月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16905终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6548号 申请执行人:区友添,男,1958年12月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：蔡雁玲,女,1961年7月21日出生,汉族,住广东省中山市。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：区志民，男,1985年11月27日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人蔡雁玲、区友添与被执行人区志民合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向区友添、蔡雁玲赔偿2010268.38元，并负担案件受理费12722元、保全费4981元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款共10726.04元，从上述执行款中支出本案部分执行费50元，申请执行人可得款10122.50元【另，（2019）粤2072执9213号案参与分配上述执行款】，此外，本院就被执行人区志民名下的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢301房的房地产，已发函向中山市第一人民参与分配，目前，该院尚未回复本院。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6548号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14454号 上诉人（原审被告）:韦丁菱，女，1992年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西星模投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****房，统一社会信用代码91450100MA5MRR8408。 法定代表人：韦丁菱。 原审原告：卢倩雯，女，1993年2月12日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 上诉人韦丁菱因与被上诉人广西星模投资有限公司、原审原告卢倩雯股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦丁菱于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韦丁菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦丁菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人韦丁菱负担。上诉人韦丁菱多预交的案件受理费1033元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  覃 炜 书 记 员  杨再新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13976号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执324号 申请执行人：葛斐,男性,1973年2月14日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：黄东长生，男性,1978年10月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人葛斐与被执行人黄东长生民间借贷纠纷一案，2019（粤）2072民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付282644.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 经查明，本院在诉讼阶段诉保轮候查封黄东长生与案外人葛美兰共有的位于中山市南区××路××绿洲花园××房的房地产，已被中山市第一人民法院依法拍卖，所得拍卖款在本案进入执行阶段前已分配完毕；中山市第一人民法院于2019年1月23日第一查封被执行人黄东长生名下车牌号为赣Ｂ×××××（车辆类型：K33）号车一辆，本案第三轮候查封。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执324号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3341号申请人:深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。被申请人:郑泽鑫，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币97563.22元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8269号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币97563.22元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月六日书记员  颜毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15429号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2654号原告徐惠琼，女，汉族，1980年2月23日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告薛燕林，男，汉族，1976年9月5日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：刘李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南绿色房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：牛军民，该公司员工，一般授权代理。原告徐惠琼、薛燕林与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建阳，两被告的共同委托诉讼代理人杨黎、郭若薇，第三人委托诉讼代理人牛军民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.立即中止对昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D166号车位（以下简称诉争车位）的强制执行，并解除查封；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告于2014年12月10日与第三人签订《商品房购销合同》，约定购买诉争车位，并于当日支付了车位款60000元。该合同同时约定，第三人应于合同签订之日起180个工作日内协助原告向不动产产权登记机关递交产权登记相关资料。但诉争车位交付后，第三人至今未按约定协助办理产权登记。后原告查询得知，因第三人与二被告等企业借贷纠纷，原告所购诉争车位已被本院依据（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书、（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书、（2018）云01执恢70-73号执行通知书予以查封。原告购买诉争车位的行为发生于查封前，但因受查封，原告至今无法办理产权登记，故向本院提出执行异议申请。本院作出（2019）云01执异822号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为其对诉争车位享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所列情形，应排除对诉争车位的执行。两被告共同辩称：一、原告与第三人所签《商品房购销合同》无签订日期，无法证实在查封之前签订合法有效的书面购房合同；二、原告已付款未超过合同总价的50%；三、大额现金支付方式不符合日常经济生活常理，原告也未提交证据证明款项来源和支付能力，故不能证明现金部分已实际支付；四、本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不能排除执行。综上，请求驳回原告诉请。第三人述称，原告与其签订过合同并支付了价款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院在执行两被告及第三人等借款合同纠纷案过程中，于2015年1月5日向官渡区住房和城乡建设局产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括诉争车位在内的490套住宅、795个车位进行查封，2017年1月5日本院再次发出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，对以上住宅及车位继续进行查封，依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对包括第三人在内的被执行人等的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。两原告就诉争车位向本院提出执行异议，本院作出（2019）云01执异822号执行裁定，裁定驳回其异议请求。该裁定送达后，两原告向本院提起本案执行异议之诉。两原告与第三人签订了《商品房购销合同》，向第三人购买了诉争车位，合同价款为60000元。其中，《商品房购销合同》第六条“付款方式及期限”约定采取一次性付款方式付款，具体为两原告应于2014年12月10日前一次性支付诉争车位总价款60000元整。两原告在合同乙方处进行了签章，第三人的法定代表人王贵华在合同甲方处加盖了印鉴。2014年12月10日，第三人开具收据载明收到两原告支付的车位款60000元。同时，两原告与第三人还签订了另一份《商品房购销合同》，向第三人购买了昆明市官渡区房屋，合同价款为614991元。2014年12月10日，第三人开具收据载明收到两原告支付的房款184991元。另查明，两原告名下无经登记享有所有权的房屋。现包括诉争车位在内的整个绿色轩雨庭小区项目均未经组织竣工验收合格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一，两原告与第三人签订《商品房购销合同》购买诉争车位，并早于人民法院查封前就按该合同约定价款支付了全部车位款。虽然两被告对两原告与第三人所签该合同的真实性不予认可，但该合同加盖有第三人的法定代表人王贵华的印鉴，且第三人对该签章的真实性以及王贵华是代表其公司所实施的公司行为的法律后果均予认可，该合同对合同相对人产生法律拘束力，当属合法有效的商品房买卖合同。故可以认定在人民法院查封前两原告已与第三人已签订合法有效的书面买卖合同。第二，本案中，两原告提起案外人执行异议之诉的标的物虽为车位,但两原告在同一小区也购买了房屋，车位作为小区整体环境的组成部分和整个建筑物的附属设施,是业主购买的用于居住的房屋使用功能的组成部分,将业主购买的车位视为与购买的房屋具有相同的物权价值，符合车位作为小区整体配套设施的功能性设计要求。故诉争车位是有居住使用功能的房屋的组成部分，系居住性使用。两原告也提交了证据证明其名下无其他可用于居住的房屋。第三，两原告提交的证据证明其已支付购买车位的全部价款。因此，两原告对诉争车位享有排除执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D166号车位；二、驳回原告徐惠琼、薛燕林的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异822号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  郑会利人民陪审员  保瑜琳二〇二〇年五月六日书 记 员  李佳芮罗俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更781号 罪犯陈漳，男，1963年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月18日作出（2014）翔刑初字第343号刑事判决,被告人陈漳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日经福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更857号刑事裁定减去有期徒刑六个月，于2018年8月23日经福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更3945号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈漳在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯陈漳已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈漳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈漳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈漳减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7442号起诉人刘闯，男，汉族，1994年5月13日出生，居民身份证登记住址为河北省晋州市。起诉人刘闯向本院递交诉状，以吴明亮为被告，请求：一、判令被告偿还原告欠款44000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的居民身份证登记住址为河北省晋州市，不能证实云南省昆明市官渡区东旭骏城16Ａ2703室为其经常居住地，而被起诉人的住所地为河南省平舆县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘闯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十五日书记员  纳 溪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2332号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8564号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86529号原告：天津开发区环通工贸有限公司，住所地天津开发区晓园街5-6。法定代表人：钱子新，总经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：赵元松，男，1969年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊佳，天津金诺律师事务所律师。原告天津开发区环通工贸有限公司（以下简称环通工贸）与被告赵元松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环通工贸委托诉讼代理人杨华，被告赵元松及其委托诉讼代理人赵金霞、何俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通工贸向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2003年5月1日签订的《商品房买卖协议书》解除；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年5月1日，原、被告签订《商品房买卖协议书》，约定被告向原告购买位于天津开发区房屋一套，面积443.16平方米，总价款1107900元，被告先行支付50万元，剩余款项待原告从案外人泰达创业中心取得所购房屋的房产证后支付等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也仅向原告支付首付款50万元。至今为止该房屋仍未能办理产权手续，致使原告未能实现房屋买卖的根本目的。2018年9月，原告向被告书面提出解除合同，故向贵院提起诉讼，请求判准诉请。被告辩称，第一，双方在签订合同时已经知道涉案房产并没有办理房产证，之所以被告不能取得房产证，系原告没有按照合同约定积极办理，在原告违约的情况下，其要求解除合同没有法律依据。第二，双方签订合同时，是一个二手房交易，2003年房屋交给被告使用，到现在有15年，虽然房产证没有办理下来，但双方是有预期的。原告提出这个诉讼，系因泰达科技集团可能欲回收案涉房屋。第三，解除通知书，被告没有收到。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：1999年12月1日，环通工贸与案外人天津泰达国际创业中心签署《天津市商品房买卖合同》，约定环通工贸向案外人天津泰达国际创业中心购买坐落于天津开发区用途为科研、建筑结构为砖混，面积443.16平方米房屋一套，土地使用权年限为1999年12月20日至2047年12月19日；售价每平方米2500元，总价款1107900元，交钥匙付50万元，2000年内付30万元，2001年内付清余款等；后，案外人天津泰达国际创业中心依约向环通工贸交付了房屋。2003年5月1日，环通工贸与赵元松签署《商品房买卖协议书》，约定环通工贸将前述房产出售给赵元松，单价每平方米2,500元，总价款1,107,900元，此价格为赵元松所购房实际价格，不存在其他任何费用；赵元松向环通工贸支付50万元，待房产证取得后，其余款项一次性付清；依环通工贸与泰达国际创业中心所购房屋的实际情况，环通工贸必须同创业中心交涉取得房产证等。同日，赵元松向环通工贸支付购房款50万元，环通工贸将诉争房产交付赵元松使用至今。截至目前，诉争房产一直未能办理房屋产权登记手续。2018年9月，环通工贸向赵元松发送《解除通知书》，通知赵元松诉争房屋现在仍处于性质不清权属不明状态，无法办理产权登记手续，且我司多次同天津泰达国际创业中心交涉办理产权手续均无果，因而使你方也无法实际取得该房屋产权，从而导致双方目的不能实现。现依据相关规定，正式提出与你方解除2003年5月1日签订的《商品房买卖协议书》等。该通知书并未送达赵元松。庭审中，经法庭询问，原告明确其要求解除合同为行使法定解除权，法律依据仅为《合同法》第九十四条第一项。另查，2011年1月10日天津经济技术开发区管委会下发津开批【2010】647号文件，将天大科技园全部产权（包括土地使用权）收归财政局持有，并作为实物出资注入天津泰达科技发展有限公司，产权登记由原持有单位直接变更为天津泰达科技发展有限公司或初始登记为天津泰达科技发展有限公司；天津科技园建设手续，产权等方面历史遗留问题请建发局、委办尽快协调解决。另，2016年7月5日天津泰达科技发展集团有限公司向开发区管委会申报“关于协调解决天大科技园六栋小楼遗留问题的请示。”请示内容为“管委会：天大科技园内有六栋小楼，坐落在园区西北侧地块，由当时的泰达国际创业中心与双友科技公司合作开发。在2000年建成后，创业中心接收了其中两栋，其他四栋由双友公司自行处置，经多次转手，现分别归不同单位或个人所有。因天大科技园地块，后来改由津滨发展公司负责建设，双友科技与津滨发展协商六栋小楼的产权办理与转让等问题未能达成一致，故至今六个小楼的产权证仍未解决，且因相关建设手续缺失，房屋权证目前很难办理，而其所坐落地块的土地产权证已经办到科技集团名下，此情况对集团和开发区的安全管理造成了一定责任风险。希望管委会按照相关制度规定对上述六栋小楼的问题进行妥善解决。理顺土地与地上建筑的产权，明确安全责任主体和安全监管关系，彻底消除隐患。”本院认为，《合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。也就是说我国《合同法》规定的不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生和后果不能避免并不能克服的事件。本案中，环通工贸所主张的因泰达创业中心原因致使赵元松无法取得诉争房屋产权证的事实，显然不属于我国《合同法》规定的不可抗力，原告据此解除合同缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津开发区环通工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈海青附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……………第一百一十七条第二款本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初462号原告：陈全，男，汉族，住大冶市，被告：大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地大冶市湛月花园******。法定代表人：冯来源，公司经理。被告：冯来源，女，汉族，住湖北省大冶市。原告陈全与被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加了诉讼，被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日至2018年1月5日止，原告在被告大冶市鑫民物业管理有限公司经营的三鑫花园从事门卫工作，经结算，被告下欠我工资2150元整，被告于2019年1月29日出具了欠条。经原告多次上门讨账无答复，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯来源出具的“欠条”、大冶市鑫民物业管理有限公司工人工资明细表等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2018年1月5日，被告大冶市鑫民物业管理有限公司在经营三鑫花园物业管理期间，雇请原告从事门卫工作。2019年1月29日，原告催讨劳务费时，被告冯来源向原告出具了2000元欠条。此后，被告未能支付该劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈全受被告大冶市鑫民物业管理有限公司雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。陈全提供劳务后，被告大冶市鑫民物业管理有限公司应按约定支付劳务费，逾期支付构成违约。因此，原告陈全要求被告大冶市鑫民物业管理有限公司支付2150元劳务费的请求理由充分，应予支持。被告冯来源系被告大冶市鑫民物业管理有限公司的法定代表人，她向原告出具劳务费欠条的行为系职务行为。原告没有向本院提供被告冯来源应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告冯来源对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市鑫民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈全劳务费2150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年五月十九日书记员 刘思奇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申335号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔碧昌。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山西金宏泽房地产开发有限公司。住所地：山西省闻喜县兴闻西街**银河都城**楼**。法定代表人：周彦斌，该公司董事长。再审申请人乔碧昌与被申请人山西金宏泽房地产开发有限公司（以下简称金宏泽公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2019)晋08民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭,由姬芳担任审判长，孙成宇主审本案，刘志刚参加评议，对本案进行了审查。本案现已审查终结。乔碧昌再审请求：1.撤销（2019）晋08民终2360号民事判决；2.依法将（2019）晋0823民初744号判决第二条中“计至被告为原告开具发票之日止”改判为“计至实际完成房屋所有权登记之日止”；3.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.二审判决不支持乔碧昌关于要求金宏泽公司办理房产证的请求违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。一审判决要求金宏泽公司应当履行开具发票并办理过户登记等必要协助义务的认定正确，应予以维持。2.二审法院关于“给付数额应以20000元为限”的判决违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定。本案购房合同第二十条第二款约定，因出卖人原因买受人不能取得房产证时，出卖人应承担每日万分之一的违约责任。一审根据此款约定已对2万元的违约金不予以支持，认定应根据合同约定执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》指出：对如何承担违约责任，当事人双方有约定的，按约定的内容来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，处理原则就是按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。据此请求将（2019）晋0823民初744号民事判决中“计至被告为原告开具发票之日止”改判为“计至实际完成房屋所有权登记之日止”。3.本案二审庭审前，乔碧昌向二审法院申请从闻喜县不动产登记中心、闻喜县国税局调查搜集相关证据，这些证据对查明本案事实部分具有重要作用，二审法院始终未予以调查搜集。本院认为，关于乔碧昌要求金宏泽公司办理房屋所有权登记的请求是否应得到支持的问题。办理房屋所有权登记是行政主管部门的行政职权，金宏泽公司并非房屋产权登记机构，无权直接办理房屋产权登记，故原审法院据此驳回乔碧昌要求金宏泽公司办理房屋所有权登记的请求正确。同时，一审法院判决金宏泽公司协助办理房屋产权证，超出了乔碧昌的诉讼请求，二审法院予以纠正符合法律规定。关于违约金是否应以2万元为限的问题。乔碧昌关于违约金的诉讼请求为判令金宏泽公司承担违约金2万元，故二审法院根据乔碧昌的诉讼请求及案涉购房合同的约定，判决金宏泽公司支付违约金但以2万元为限，有事实及法律依据。关于二审法院未调取证据的问题。乔碧昌申请法院调取金宏泽公司对案涉小区首次登记资及为业主办理不动产证书情况、发票开具情况。但原审法院根据已有证据已经查明金宏泽公司未为乔碧昌开具商品房销售发票且乔碧昌未能办理房屋产权登记的相关事实，案件基本事实已经查明，二审法院未调取相关证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乔碧昌的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 刘志刚 二〇二〇年五月二十五日书记员 薛 蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执963号储隽泰山软件有限公司：储隽申请执行泰山软件有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的62893.5元，执行费843元。经本院立案受理，现已执行到位62893.5元并已将该款转付与储隽。对被执行人泰山软件有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，储隽向本院申请执行的（2019）苏0214民初4863号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1457号申请执行人吴永华，男，1962年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市。被执行人潘启光，男，1964年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市。因被执行人潘启光逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2590号民事判决书确定的义务，即被执行人潘启光返还申请执行人吴永华工资（工程款）1.5万元。本院根据申请人吴永华的申请，于2019年6月28日依法受理了申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担一审案件受理费174元和申请执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人潘启光的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人潘启光名下有几个开户银行但均不足额，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人潘启光在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，发现被执行人潘启光名下有房屋可供执行，本院已依法对该房屋进行查封，不宜处置。3、依法对被执行人潘启光采取限制高消费措施。4、并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人潘启光无可供执行的财产线索，申请执行人吴永华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初2590号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人潘启光的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  佘 坤二〇二〇年五月十四日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2753号之一申请执行人：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙路**，统一社会信用代码91442000323245758E。法定代表人：施芳头。被执行人：中山市沃尔德智能家居有限公司，住所地中山市南头镇保安一街**对面（霍潮荣建筑物），统一社会信用代码91442000MA51Y7H347。法定代表人：李厚彬。申请执行人中山苏旺木业有限公司与被执行人中山市沃尔德智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15142号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款113843元及利息。后申请执行人以被执行人仍有货款113843元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院干警于2020年5月13日前往其经营地调查，发现中山市沃尔德智能家居有限公司已更名为中山市海创包装制品有限公司，经核实营业执照情况属实。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人中山市沃尔德智能家居有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月二十日书记员  陈嘉洛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13999号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1161号原告：天津市津南区文涵服饰店，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼永旺梦乐城****。经营者：方家丰，经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被告：祁爽，女，1988年12月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨盛凯（被告之夫），男，1989年2月21日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区文涵服饰店（以下简称“文涵服饰店”）与被告祁爽劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文涵服饰店之委托诉讼代理人陈宇梅，祁爽及其委托诉讼代理人杨盛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文涵服饰店向本院提出诉讼请求：1、请求判令文涵服饰店无需支付祁爽2018年11月至2019年9月未签劳动合同二倍工资32231.37元；2、本案诉讼费由祁爽承担。事实和理由：2018年10月1日，祁爽入职文涵服饰店处，从事导购工作，双方因劳动争议纠纷诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第804号裁决书，文涵服饰店认为双方未签订书面劳动合同系因祁爽反复拖延、拒签所致，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故文涵服饰店诉至法院。祁爽辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实和结果。双方的争议焦点为：1、双方未签订书面劳动合同，是否为祁爽原因所致；2、文涵服饰店是否应支付未签劳动合同二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日祁爽到文涵服饰店从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，祁爽工作截止时间为2019年10月21日。2018年11月至2019年9月文涵服饰店发放祁爽的工资情况为（扣除加班费）2534.46元、4439.53元、3175.99元、3618.44元、2878.99元、2100元、2532.26元、3592.68元、2419.9元、2378.91元、2560.21元。另查明，2019年11月5日，祁爽向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求文涵服饰店向其支付2018年10月至2019年10月期间未签劳动合同二倍工资38000元。2020年1月7日，该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字［2019］第804号仲裁裁决书，裁决文涵服饰店向祁爽支付2018年11月至2019年9月未签劳动合同二倍工资32231.37元。文涵服饰店对该仲裁裁决书的结果不服，故诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。文涵服饰店与祁爽在2018年11月至2019年9月期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，祁爽主张文涵服饰店应支付二倍工资，本院予以支持，因双方对二倍工资数额32231.37元均予以认可，本院予以确认。文涵服饰店主张双方未签订书面劳动合同系祁爽反复拖延、拒签所致，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市津南区文涵服饰店于本判决书生效之日起五日内支付祁爽2018年11月至2019年9月期间未签劳动合同二倍工资差额32231.37元。二、驳回天津市津南区文涵服饰店的全部诉讼请求。如天津市津南区文涵服饰店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区文涵服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十二日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15601号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵