wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1493号 原告：陈寿清，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：卢日明，男，1948年11月12日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市江**。 被告：雷翠丽，女，1953年11月6日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市江**。 原告陈寿清与被告卢日明、雷翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈寿清、被告卢日明到庭参加诉讼。被告雷翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金83万元;2.被告向原告支付利息（利息计算：以83万元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日起计至欠款还清之日止）;3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2012年10月19日签订《借款（抵押）合同》，约定以被告名下位于广西崇左市龙州县作为抵押担保物向原告借款83万元。签订合同当日原告通过银行转账方式将80万元支付给被告，另有3万元以现金方式支付，被告收到款项当日亲笔向出借人出具了收据，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告卢日明答辩，两被告系夫妻关系，本案借款为两被告共同向原告所借，同意偿还原告借款本金83万元，利息以83万元为基数，从2019年9月1日开始计算，利率由法院认定。 被告雷翠丽未作答辩。 本院经审理查明：2012年10月19日，原告与两被告签订《借款（抵押）合同》，约定两被告向原告借款83万元，借款期限从2012年10月19日至2019年8月30日，借款利息按借款金额的2.28%按年计付，被告卢日明、雷翠丽以两人共有的位于广西崇左市龙州县作为抵押担保。当日，原告通过银行向被告卢日明转账80万元。两被告向原告出具《收据》，载明：收到原告出借款项83万元，其中80万元通过中国农业银行转账到被告卢日明农业银行账户，3万元以现金支付。被告卢日明、雷翠丽将两人名下共有的龙州镇新街77号房屋所有权证交原告收执。2019年3月1日，原告与被告卢日明再次签订《借款合同》，明确原告借给被告83万元，按银行利息计，于2019年8月30日还清，如不还清，原告可将龙州镇新街77号房屋拍卖。本案审理过程中，原告与被告卢日明确认2019年3月1日《借款合同》与2012年10月19日《借款（抵押）合同》的借款本金83万元系同一笔款项。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。原告主张两被告向其借款83万元，其提交了两被告共同签名的《借款（抵押）合同》《收据》以及银行卡取款凭条等证据证实，被告卢日明亦予认可。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金83万元，合法有据，本院予以支持。两被告欠款不还，原告主张被告支付借款利息，符合双方约定及相关法律规定，但原告主张按年利率24%计付利息没有依据，利息应按双方合同约定的年利率2.28%，从原告主张的2019年9月1日起计至本案债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢日明、雷翠丽共同向原告陈寿清偿还欠款83万元； 二、被告卢日明、雷翠丽共同向原告陈寿清支付利息（利息计算方式：以83万元为基数，按年利率2.28%，从2019年9月1日起计算至债务偿清之日止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6050元，由被告卢日明、雷翠丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保210号申请人陈石磊，男，汉族，1985年6月13日生，住盐城市大丰区。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人陈石磊诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈石磊于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹5万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈石磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人陈石磊预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23306号原告：张德平，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：孟小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张德平诉被告孟小红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张德平及其委托诉讼代理人赵万春、钟雷雷到庭参加诉讼，孟小红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张德平向本院提出的诉讼请求为：本院（2017）渝0108民初16781号民事调解书中确认的周波应当承担的20万元债务为孟小红与周波的夫妻共同债务，孟小红对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：张德平与周波民间借贷纠纷一案向本院起诉。后经本院主持调解，双方达成调解协议。2017年10月12日，本院作出（2017）渝0108民初16781号民事调解书，确认周波需返还借款20万元。张德平与周波之间的民间借贷关系形成于孟小红与周波二人夫妻关系存续期间，周波的借款用于两人家庭共同生活，且孟小红自2015年7月22日起以银行转账的方式先后向张德平归还所欠部分借款。因此，周波需向张德平承担的借款债务应为其与孟小红的夫妻共同债务，孟小红应对此承担连带清偿责任。故张德平诉至本院，判如所请。孟小红未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：孟小红与周波于2011年12月6日登记结婚，于2017年7月25日登记离婚。张德平称其与周波系朋友关系，因资金周转，周波提出向张德平借款。2015年4月8日，张德平通过中国农业银行向周波转款66500元，已扣除手续费3500元。周波为此出具借条和收条，确认借到张德平借款7万元。此后，张德平再次以现金方式多次向周波出具相应款项。2016年7月18日，周波向张德平出具借条，写明：今借到张德平现金248000元，借款期限24个月，即从2016年7月18日至2018年6月18日分期全部还清；从2016年8月18日开始还款，每月还款1万元，余款18000元在2018年6月18日必须全部还清。同时在借条上面注明：此款系转借款借条，在借款时交付借款人现金178000元属实，此借条出具后，周波原先遗留在张德平处的所有借款因此借条出具后全部作废。当日，周波还出具收条，写明今收到张德平借款现金248000元，在借条规定时间内必须全部还清，如果到时候未还清剩余借款，则每月还款利息按借条规定月还款利率3%执行。因周波未按约返还借款，张德平于2017年7月25日诉至本院，要求周波返还借款本金和支付利息。经本院主持调解，双方当事人于2017年10月12日达成调解协议，确认周波返还借款共计20万元。另查明：2015年7月22日，孟小红通过重庆农村商业银行向张德平转款1500元。2015年7月24日、2015年7月25日、2015年7月26日、2015年7月27日、2015年7月29日、2015年7月31日、2015年8月2日先后每次向张德平转款1500元。2015年8月3日、2015年8月5日、2015年11月16日、2015年11月19日、2016年1月23日，孟小红通过中国工商银行向张德平转款1500元、1500元、1500元、1000元、2000元和1000元。2015年12月18日、2015年12月20日，周波通过中国工商银行向张德平各自两次转款500元。张德平称上述款项为周波和孟小红偿还的部分借款。上述事实由申请结婚登记说明书、结婚登记审查处理表、《借条》、《收据》、重庆农村商业银行的对私客户对账单、中国工商银行股份有限公司回龙湾支行的借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行南岸支行骏逸蓝山分理处的借记卡账户历史明细清单、（2017）渝0108民初16781号民事调解书、（2018）渝0108执387号执行裁定书、（2017）渝0108民初16781号案件起诉状、调解笔录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案中，自2015年4月8日起至2016年7月18日，周波陆续向张德平借款，由此可知本案债务形成于孟小红与周波夫妻关系存续期间。与此同时，孟小红作为周波的配偶先后多次通过中国工商银行和重庆农村商业银行向张德平偿还部分款项。据此可知，孟小红作为周波的配偶知晓周波与张德平之间借款合同关系，并与周波一并担负了偿还借款的义务。张德平的举示的证据足以认定本案债务系基于夫妻双方共同意思表示产生，理应认定为孟小红与周波夫妻关系存续期间的共同债务。现张德平诉至本院，主张孟小红对对（2017）渝0108民初16781号民事调解书中确认的周波的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。孟小红经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小红对（2017）渝0108民初16781号民事调解书中确认的周波的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告孟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0105执901号之一 申请执行人:覃豪凤，女，1975年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西森颐置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团地下室1111号。 法定代表人：黄**。 本院在执行申请执行人覃豪凤与被执行人广西森颐置业有限责任公司居间合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的39528.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39528.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳          二〇二〇年五月二十七日 书记员满胜武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2196号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5292号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执573号 奚启伟、韦昭新 本院执行的奚启伟申请韦昭新婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人韦昭新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2514号原告:韩双，男，1981年9月20日生，公民身份号码232103198109202550汉族，个体业主，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:车建国，吉林启祥事务所律师。委托诉讼代理人:陈贵高，吉林启祥事务所律师。被告：绥化市庆达种子农产品大市场有限公司，住所地绥化市北林区绥庆路申禄达道北（东富乡腰房村**）。法定代表人：鄢玉学，职务经理。委托诉讼代理人，刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。原告韩双与被告绥化市庆达种子农产品大市场有限公司（以下简称“庆达大市场公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩双及其委托诉讼代理人车建国、陈贵高、被告庆达大市场公司的委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货物损失（下同）135,468.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日11时30分许，绥化市北林区庆达果菜批发市场发生火灾，火灾烧毁了原告由黑Ｍ×××**解放J6牵引车承载的波萝，根据绥化市公安消防支队北林区大队火灾事故认定:“不排除烟头等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾”，由于被告未及时清理纸张等可燃物，消防设施不达标等原因，对庆达果菜批发市场未尽到安全管理义务，具有重大过错，所以应由被告承担原告的货物损失，故原告诉至法院要求被告对原告车辆的损失承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告货物损失130,500.00元、鉴定费2,500.00元，合计133,000.00元。被告庆达大市场公司辩称，对于原告车辆在黑Ｍ×××**解放J6牵引车上的货品受损事实无异议，消防部门结论为不排除烟头等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾，该结论是不确定的，原告货品进入市场时是按照市场对应商户的名义进入的，对应商户和原告都应承担相应的管理义务，火灾发生既有首燃车辆或物品的商户的责任，也有本案原告及原告对应的商户的责任，现在原告只起诉被告要求赔偿不合理的，上述责任应合理进行分担，应追加有关当事人参加诉讼。本院经审理查明，2019年3月24日下午17时56分黑Ｍ×××**解放J6牵引车承载原告所有的菠萝，以被告庆达大市场公司市场内15号库摊位业主的名义进入到被告所有并管理市场内销售水果。进场时，按照被告的规定，原告向收费岗亭缴纳了494.00元进场费，被告管理的收费亭向车主出具了第003486缴费凭证一张。原告的菠萝运入市场后车头西尾东停放被告庆达大市场院内31与32号停车位南约一米处进行销售。2019年3月25日，在32号车位处停放装载砂糖橘的吉Ｈ×××**号豪沃T7牵引车牵引吉Ｈ×××**制冷货车车辆的西侧31号位停放装载哈密瓜的黑Ｍ×××**号解放牌牵引车，该车正在卸落车上的哈蜜瓜，并在两车之间将卸落在地的哈蜜瓜进行包装纸剥离换装，车旁不时有替换下的包装纸堆放未运出。当日11时30分，在吉Ｈ×××**号车辆与黑Ｍ×××**号货车二车中间部位发生火灾，将上述三辆货车及车上货物烧毁。同时引发停放在吉Ｈ×××**号、吉Ｈ×××**号制冷货车东侧的刘春雷所有的黑Ａ×××**号小型轿车及停放在该起火点东边的18号位的吉Ｃ×××**号牵引吉Ｃ×××**号车、17号位的皖Ｋ×××**号货车起火烧毁。该事故经绥化市公安消防支队北林区大队调查，被告的员工李英威、刘学奎、唐会军、孙宏伟、李俊彪在接受调查时，上述证人证实进入该市场的销售瓜菜车辆要收取进场费和占某，该市场的安全消防工作由被告负责管理，在该市场内禁止吸烟。通过消防大队调取被告设置的监控录像证实，在起火周围有人员吸烟的现象。消防机关经勘查后，作出绥北公消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年3月25日11时30分许；起火部位为绥化市北林区庆达果菜批发市场院内31与32停车位中间过道，靠近车头南侧第一轮与第二轮中间位置靠近东侧32停车位车辆厢体西侧果品包装纸堆放处；起火原因为：排除人为放火，排除儿童玩火，排除电气线路短路起火可能，排除用火不慎引发火灾可能，排除生产设施设备故障起火可能，排除油品泄漏引发火灾可能，排除雷击起火可能，不排除烟火等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾。火灾发生时，原告韩双所有的1786件菠萝已售卖70件，剩余1716件尚未出售。原告与被告因损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失，本院经绥化市中级人民法院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对原告尚未售卖的1716件菠萝损失进行鉴定，在现场勘查过程中，原被告及本院工作人员均派人进行了参与，并对原告货物损失情况进行了签字确认。2019年10月30日该鉴定机构做出黑德中诚[2019]评司鉴字114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，申请人韩双所有的1716件菠萝损失市场价值合计取整为人民币130,500.00元。原告支付鉴定费2,500.00元。鉴定后，原告变更诉讼请求，将损失数额由135,468.00元，变更为133,000.00元。审理中，因被告对法院委托的司法鉴定意见书有异议，同时要求追加其他当事人参加诉讼，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审笔录、火灾事故认定书及卷宗、缴费凭证、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原告韩双售卖的菠萝在进入被告庆达大市场公司管理的庆达大市场时交纳了相关的管理费用，被告庆达大市场公司对该市场的消防安全承担着直接管理责任，该市场不予许进入人员吸烟，但通过消防部门调取被告安设的监控显示，在火灾发生前后市场内有人吸烟现象，经消防部门勘察认定，不排除烟火等遗留火种引燃起火部位的可燃物引发火灾。庆达大市场公司作为该市场的所有人和管理人，未尽到安全管理义务，对引发火灾存在过错，对火灾造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩解原告及原告雇佣的车主未尽到管理责任，未提供证据证明，本院不予采信。关于损失造成的具体数额，被告对鉴定损失的结论意见有异议，但在鉴定过程中，原、被告均派人到达现场对原告损失的菠萝数量进行了清点并签字确认，故该鉴定程序合法，结论准确，本院亦应予以认定。被告提出应追加其他当事人参加诉讼，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告绥化市庆达种子农产品大市场有限公司赔偿原告韩双各项经济损失133，000.00元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；被如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009.00元，由被告绥化市庆达种子农产品大市场有限公司负担2,960.00元，原告自负49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石慧珠
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1379号梁广堂、张贵良：梁广堂申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，梁广堂申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终731号上诉人（原审被告）：邱华东，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省寻乌县。被上诉人（原审原告）：张元园，男，1972年8月23日生，汉族，住寻乌县。上诉人邱华东因与被上诉人张元园民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱华东的上诉请求为：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人并未提供证据证明自己的资金来源和交付凭证，借款合同是否生效原审法院并未查清。上诉人只是向被上诉人表达了借钱的意思并出具了借条，但是实际上被上诉人未将涉案金额85000元交付给上诉人。原审认定借款事实属于证据不足。被上诉人张元园辩称：原审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人张元园向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邱华东向原告张元园偿还本金及利息，本金计人民币捌万伍仟元整（￥：85000元），利息从2019年9月20日起至还清之日止按月息一分半计算；2.本案诉讼费用由被告邱华东承担。原审法院认定事实：被告于2019年3月21日以做生意需资金周转为由向原告借款85000元，并写有借条一张给原告执存，借条载明：兹借到张元园现金计人民币85000元（利息按月息壹分半算，即每月壹仟贰佰柒拾伍元），经借人：邱华东，2019年3月21日。现因原告急需用钱，向被告多次催取无果。原审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告85000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告张元园与被告邱华东之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告返还原告借款85000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2019年9月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算利息的请求，不违反法律的强制性规定，予以支持。被告邱华东经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款85000元并从2019年9月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邱华东在判决生效之日起十日内返还原告张元园借款85000元并从2019年9月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由被告邱华东承担。二审中，被上诉人张元园向本院提交短信截图、储蓄对帐单，拟证明上诉人向被上诉人借款并支付了部分利息的事实。本院经审查，储蓄对帐单、短信截图的转帐记录显示邱华东于2019年5月、6月、7月、8月、10月均向张元园的帐户转帐了1275元，与借条约定的利息金额一致，本院对以上证据的三性均予以采信，对证据予以采纳。二审中，上诉人邱华东未向本院提交证据。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张元园提交的借条、短信截图、储蓄对帐单等证据与双方当事人陈述能够相互印证，可以证实上诉人邱华东向被上诉人张元园借款的事实，上诉人邱华东应依约按期归还借款并支付相应利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020.63元，由上诉人邱华东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十一日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄春喜，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金64615.06元、利息17173.03元、违约金17128.85元、现金分期手续费8280元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄春喜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金64615.06元、利息17173.03元、现金分期手续费8280元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担391元，由被告黄春喜负担2053元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执158号之二 申请执行人：唐学松，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄朝贤，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 唐学松与黄朝贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6374号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为63753.6元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：周毅华，男，1985年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：邓晓婕，女，1987年6月8日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄柳君，女，1956年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告周毅华、邓晓婕、黄柳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费2990元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之一被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初45号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈刚，男，生于1971年1月19日，汉族，小学文化，中共党员，无业，住潜江市。因吸毒和容留他人吸毒于2019年6月18日被行政拘留20日。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）608号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：（一）非法持有毒品的事实2019年6月17日22时许，被告人陈刚在其位于潜江市周矶街道爱民社区渴望路49号的家中三楼客厅被民警抓获。同时，民警在该客厅茶几下面搜出“龟山岩绿茶”铁质盒一个，盒内自装有透明自封塑料袋7袋，其中褐色粉末2袋，净重20.75克；白色晶体3袋，净重3.94克；白色粉末2袋，净重28.03克。上述疑似毒品物已均由潜江市公安局扣押。经鉴定，上述疑似毒品物中检出毒品甲基苯丙胺29.24克、氯胺酮2.73克、麻黄碱20.75克。（二）容留他人吸毒的事实2019年3月至2019年6月期间，被告人陈刚多次容留胡绪波、黄某、李某等人在其位于潜江市周矶街道爱民社区渴望路49号的家中吸食毒品，其中容留胡某吸食毒品3次、容留黄某吸食毒品3次、容留李某吸食毒品1次。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。并建议以非法持有毒品罪判处被告人陈刚有期徒刑三年至三年六个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。被告人陈刚及其辩护人辩称：被告人陈刚具有自首情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明事实如下：（一）非法持有毒品的事实2019年6月17日22时许，被告人陈刚与吸毒人员胡绪波在被告人陈刚位于潜江市周矶街道爱民社区渴望路49号的家中三楼客厅被民警抓获。同时，民警在该客厅茶几下面搜出“龟山岩绿茶”铁质盒一个、绿色阿里山茶叶罐一个、碧螺春茶盒一个，上述三容器内共装有疑似毒品物9袋，共计净重146.83克。经鉴定，上述疑似毒品物中检出毒品甲基苯丙胺29.24克、其他毒品氯胺酮2.73克、非法定毒品麻黄碱20.75克，其他疑似毒品物未检测出毒品成份。（二）容留他人吸毒的事实2019年3月至2019年6月期间，被告人陈刚多次容留胡绪波、黄某、李某等人在其位于潜江市周矶街道爱民社区渴望路49号的家中吸食毒品，其中单独容留胡某吸食毒品3次、单独容留黄某吸食毒品3次、单独容留李某吸食毒品1次。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证（被告人陈刚及其辩护人质证无异议）、认证的下列证据予以证明：1、被查获毒品实物及照片；2、公安机关制作的受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称量记录、提取检材记录、现场检测报告书、行政处罚决定书以及户籍信息等书证；3、证人胡某、黄某、李某等人的证言；4、武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验报告；5、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6、查获现场的视听资料；7、被告人陈刚的供述与辩解。另查明，被告人陈刚到案后，如实供述其罪行。在审查起诉阶段，被告人陈刚自愿认罪，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈刚违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品而持有，且数量在十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；被告人陈刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控成立。被告人陈刚如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告陈刚非法持有的毒品和非法定毒品类违禁品，应当予以没收。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年4月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、没收被告人陈刚非法持有的违禁品甲基苯丙胺29.24克、氯胺酮2.73克、麻黄碱20.75克，由扣押机关潜江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月二十七日法官助理王月书记员王月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0102执4070号之一 本院在执行申请执行人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与余梦婷、余韩斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将余韩斌（公民身份号码：4509211991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1168号原告：肖开红，男，1977年5月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：马碧云，女，1938年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告肖开红与被告马碧云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告肖开红于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖开红撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告肖开红负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年五月十一日书记员  刘承露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执305号之一 申请执行人：甘柱德，男，1966年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：江泉，男，1974年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人甘柱德与被执行人江泉民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有一辆小汽车，本院已查封，但目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押，现申请执行人尚未实现的债权为10784元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈德华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初457号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨会丁，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘久亮，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**/div> 负责人：郝智，总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与杨会丁、刘久亮、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0529民初457号民事裁定书，查封、扣押或冻结杨会丁、刘久亮价值35522元的财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年5月18日向本院申请撤回对刘久亮的起诉。 本院经审查认为，原告已经申请撤回对刘久亮的起诉，应当解除对刘久亮采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对刘久亮价值35522元财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2223号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆彩梅，女，1942年12月31日出生，住山东省即墨市。申请执行人姜集闯与被执行人陆彩梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5319号民事判决书已发生法律效力。因陆彩梅未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人陆彩梅给付姜集闯借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陆彩梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆彩梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆彩梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0881执1663号 广西桂平市西游童话酒店有限公司： 你（单位）于2020年5月25日申请执行与被执行人谢光业的租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费4244.04元，从执行款中扣回。 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧邮编：537200 执行员 姓名：联系电话：
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢61号之一 申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心**楼****，统一社会信用代码91350206784175043G。 法定代表人：王立其。 被执行人：厦门霏尼思游艇有限公司，住，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D028一社会信用代码913502060658891896。 法定代表人：费梦娇。 申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司因与被执行人厦门霏尼思游艇有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为210472.37元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．本案系恢复执行案件，原案件（2017）闽02执1006号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，均被退回，被执行人下落不明；并已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月11日通过三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无可供执行的财产线索。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初866号 不公开理由：以调解方式结案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执389号之二 申请执行人：张朝艺，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：代杰江，男，1983年8月14日出生，汉族，1983年8月14日出生，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人张朝艺与被执行人代杰江民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6388号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为63147元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢45号 申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人李萍每月有退休金收入和名下有位于宾阳县房屋一套。上述财产已在本院另案执行，并已执行扣划退休金得款61300元，拍卖房产得款273920元，合计335220元。因被执行人李萍在本院有系列执行案件未执行完毕，此次执行得款不足清偿所有债务，本案参与分配得款21466元（其中：清偿款20022元，受理费980元，执行费464元），余下债权继续等待另案每月扣划被执行人李萍退休金得款后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄佳旺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申738号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：都舰鹏，男，1978年10月26日出生，住址抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局，所在地址抚顺市新抚区琥珀街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，所在地址沈阳市沈河区中山路**。第三人：抚顺市望花创业园区管理委员会，所，所在地址抚顺市望花区古城子一路**/div>再审申请人都舰鹏因诉被申请人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初61号行政判决及抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终127号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。都舰鹏申请再审称：1.原审认定事实错误。2.原审适用法律错误。都舰鹏是在工作地点、工作时间受到伤害的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，到目前为止未见到任何证据证明都舰鹏系非工作原因导致受伤，因此，应认定都舰鹏的受伤为工伤。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”。据此，认定工伤应受职工在工作时间、工作场所因工作原因或者因履行工作职责受到伤害的条件限制。本案中，原审法院根据查明的事实认定，都舰鹏系因代发工资问题与他人发生矛盾而受伤，该纠纷已经公安机关对其作出处理，且都舰鹏不能证明其系因工作原因或履行工作职责而受伤。故，原审判决认定都舰鹏不符合上述法律规定的可以认定为工伤的情形并无不当。综上，都舰鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回都舰鹏的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初124号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：张胜武（村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄德兴，系该矿职工。 被告：杨英雄，男，1984年5月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告杨英雄经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县楼下安宁煤矿委托诉讼代理人张胜武、黄德兴，被告杨英雄委托诉讼代理人郑洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告在仲裁阶时提出解除劳动合同的经济补偿金计算与事实不符，其只提供了一本劳动合同，时间从2018年4月27日至2019年4月26日，其提供的工资发放银行卡交易明细证明的时间从2015年11月的工资，其缴费工资为4500元。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”其在原告单位上班时间只有三年半，其解除劳动合同的经济补偿金应为15750元（3.5年×4500元）。 被告杨英雄委托诉讼代理人郑洪新辩称：第一、原告所述与事实不符，工资基数应为4800元；第二、经济补偿金应按7.5个月计算。 原告普安县楼下安宁煤矿所举证据有：1.营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.普安县社会保险事业管理局出具的缴费工资基数，拟证明被告的缴费工资是4500元的事实；3.普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2019）第40号仲裁裁决书复印件一份，拟证明原、被告双方因劳动争议向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；4.普安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，拟证明原告在法定期限内起诉的事实。 被告杨英雄委托诉讼代理人郑洪新对上述证据质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2真实性以法庭调查核实为准，关联性与本案没有关系。 被告杨英雄委托诉讼代理人郑洪新所举证据有：1.劳动合同复印件一份，拟证明原、被告签订了劳动合同的事实，工资为4800元；2.银行流水明细，拟证明被告工资情况；3.补者村村委会证明，拟证明被告从2009年起一直在原告处上班的事实。 原告委托诉讼代理人张胜武、黄德兴对上述证据质证意见为：证据1，劳动合同无异议，但证明被告入职原告单位的时间是2018年4月27日；证据2，银行流水的真实性无异议，但只能证明被告从2015年11月份起原告向被告支付工资；证据3，村委会不具备劳动关系证明的出具资格，与本案无关联。 经审理本院认定事实如下：被告于2011年9月在原告单位上班，原、被告双方的劳动合同为每年签一次。2018年4月27日，被告与原告签订的劳动合同期限为2018年4月27日至2019年4月26日，合同期限内约定被告的月工资为4800元。原告为被告缴纳工伤保险（月缴费基数4500元）的期间为2018年4月至5月，拖欠被告2018年6月、7月、8月每月一半的工资。被告从2019年2月起未在原告单位上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同并支付经济补偿金。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出普劳人仲裁字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人杨英雄与被申请人普安县楼下安宁煤矿之间的劳动关系于2019年2月解除；二、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人杨英雄支付解除劳动合同的经济补偿金合计人民币36000元。原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，并提出被告的经济补偿金按工伤保险缴费基数4500元计算。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下例情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条一款、第三款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据法律规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与原告解除劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告经济补偿金。在解除劳动合同时，原告未提供被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，但在劳动合同中约定被告的月工资为4800元。被告于2011年9月至2019年2月在原告单位上班，工作年限为7年5个月，经济补偿金为36000元（4800元×7年+2400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨英雄经济补偿金36000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权（代）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3520号之三申请执行人：高善干，男，1946年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：时爱萍、陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人:许亚军，男，1973年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高善干与被执行人许亚军合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5384号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高善干于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起，按年利率6%，计算至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件诉讼费2150元。被执行人应承担执行费2932元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人在外下落不明，本院在其住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等执行文书，且未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2019年11月18日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制515.91元），本院裁定予以划拨，并转开执行费；被执行人名下有车牌号为青Ａ×××**，本院已委托车辆登记所在地人民法院予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦申请终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，经查控，除上述查封未能实际扣押的车辆、划拨转开执行费的银行存款515.91元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月八日书记员  韩 星
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终103号 抗诉机关山东省巨野县人民检察院。 原审被告人耿礼强，男，1990年12月8日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地青州市，住山东省聊城市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审被告人李明钊（曾用名“李明召”），男，1988年10月18日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地冠县，住山东省聊城市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人耿礼强、李明钊犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）鲁1724刑初26号刑事判决，认定被告人耿礼强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人李明钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，山东省巨野县人民检察院以巨检一部诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书提出抗诉，理由是“本案不属于犯罪情节较轻，原审判决适用法律错误，判处缓刑明显不当；退赃的证据未全部质证，本案适用认罪认罚从宽制度，一审法院未告知检察机关调整量刑建议的情况下，不采纳检察机关的量刑建议，判决对被告人宣告缓刑，违反法定诉讼程序，影响公正裁判”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案诉讼程序存在违反法律规定的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724刑初26号刑事判决； 二、发回山东省巨野县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张福合 审判员  徐龙震 审判员  王令己 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔令伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3557号之一原告：载信软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕梁，执行董事。委托诉讼代理人：田苗，女。被告：深圳市蓝色海洋文化影视有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄冬阳。本院受理原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年五月二十日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初163号 原告杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨华与被告陈淑霞、李凤岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王贵荣，被告陈淑霞到庭参加诉讼，被告李凤岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家肉类销售公司，被告陈淑霞于2016年12月25日向原告借款5万元用于周转公司生意，经原告多次催要后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元。 被告陈淑霞辩称，我承认借款事实，原告提交的借条也是我写的，但是借款与被告李凤岩无关，李凤岩的眼睛失明了，从2016年开始就是我一人经营肉类销售公司。原告诉请的借款我已经在银行通过无卡转账还给原告了，因为原告上班没有时间把借条还给我，所以借条还在原告手中。我把还原告借款的银行转账凭条弄丢了，现在去银行无法调取凭据。 经审理查明，被告李凤岩与被告陈淑霞日系夫妻关系，二人经营一家肉类销售公司，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2016年12月25，被告陈淑霞向原告借款5万元用于经营自家肉类公司，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借杨华现金伍万元整（50000）。2016.12.25陈淑霞”，该笔欠款二被告一直未偿还原告。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告陈淑霞向原告杨华借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈淑霞以被告李凤岩失明不再经营公司为由，辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，本院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，因其未能提交充分证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款50000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初645号原告：安明辉，男，1976年12月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：史开敏，女，1975年11月01日出生，土家族，居民，住贵州省黔西县。被告：候立明，男，1975年04月29日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨建刚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住贵阳市南明区。原告安明辉与被告史开敏、候立明、杨建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明辉、被告杨建刚到庭参加诉讼，被告史开敏、候立明经合法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告安明辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告推土机租赁费189000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为甲方，被告为乙方签订两份《机械设备租赁合同协议》，约定：甲方租赁给乙方推土机一台，用于乙方老瓦山渣土场施工使用，月租金24000元，按月结算，租赁时间为2018年4月8日至2019年3月8日止。2018年乙方未向甲方支付租赁费，直到2019年3月8日付部分租赁费外，乙方尚欠甲方租赁费155000元，有欠条凭证。第二份合同2019年3月8日起至7月8日止，月租金22000元，除付部分租金外，尚欠甲方34000元，有欠条凭证。协议签订后，原告按协议约定为被告提供推土机进行作业，经双方结算，被告尚欠租赁费189000元。原告多次要求被告支付，被告多次承诺，但至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告史开敏辩称，租赁原告推土机并签订两份《机械设备租赁协议》、尚欠租赁费向原告出具两份欠条属实。但施工期间，因环保问题被查封二十天没有施工，原告的工作时间没有达到合同约定的工作时间。被告侯立明辩称，与原告安明辉根本不认识，也没有参与租赁合同的签订，与该纠纷没有直接因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨建刚辩称，我只是被告史开敏工地上的管理人员，原告安明辉是经我介绍到工地上施工，史开敏出具第一份欠条时我在场，欠条上我的签名是原告让我签名作见证，施工期间因环保有停工情况是实，但具体停工天数不清楚。本院经审理认定如下事实：2018年经杨建刚介绍联系，原告安明辉与被告史开敏口头协议，被告史开敏租赁原告安明辉推土机到其承建的德江县老瓦山渣土场工地施工，每月租金24000元，按月结算。多次协议后，原告从2018年4月8日施工至同年6月21日，因环保问题工地被停工至同年7月11日。之后原告在该工地上断断续续施工到2019年3月8日。由于被告未支付租赁费，多次催问未果。2019年元宵节后，经双方邀请黎克军调解，对租赁费进行结算，共计租赁费250000元，约定当天给付50000元，原告少收被告45000元，尚欠155000元，史开敏于2019年3月12日向原告出具了155000元的欠条一份，被告杨建刚作为见证人在该欠条上签名，约定每月支付22000元，直至付清止。当日双方并补签订《机构设备租赁协议》，同时签订后面需要施工的第二份《机构设备租赁协议》，该协议约定：每月租金22000元，按月结算。原告实际施工时间从2019年3月8日起施工至2019年7月8日，共计租赁费88000元，被告史开敏分三次支付原告54000元，尚欠34000元，于2019年9月7日向原告出具欠条一份，约定当年年底付清。之后均没有按约定支付，原告催问无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供经庭审质证的《租赁协议》、欠条在卷佐证。本院认为，原告安明辉与被告史开敏达成的租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行了结算，尚欠租金被告史开敏已向原告出具欠条，其未在约定时间内支付尚欠租赁费，构成违约，原告要求被告史开敏支付尚欠租金189000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史开敏提出原告未达到约定工作时间的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告侯立明因不是合同相对人，也没有证据证明与被告史开敏系合伙关系，原告诉请其承担支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告杨建刚虽然在欠条上签名，其签名并非作为欠款人签名，而是作为见证人，不是责任主体，不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史开敏于本判决生效之日起10日内支付尚欠安明辉推土机租赁费189000元；二、驳回安明辉对侯立明的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由史开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年五月二十六日法官助理王棋书记员曹斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：丘卫鸣，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘卫鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金75410.46元、利息8285.22元、违约金19336.26元、取现手续费40元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费3090.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丘卫鸣应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金75410.46元、利息8285.22元、取现手续费40元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费3090.45元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担440元，由被告丘卫鸣负担2031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1588号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏学益律师事务所律师。被申请人：黄莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人：李道龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省。申请人中信银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄莉、李道龙金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄莉、李道龙采取冻结银行账户上的存款750000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄莉、李道龙银行账户上的存款750000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费4270元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐根法二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 玉书 记 员 姚 雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1566号 上诉人（原审被告）：罗雪平，女，1968年11月7日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 主要负责人:桂学文，该支行副行长。 委托诉讼代理人：卢平，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该公司员工。 原审被告：陈永斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西合山市。 原审被告：广西南宁康丰汽车销售有限公司，，住所地广西南宁市秀厢大道天宝物流配戴中心沿街南宁高新区快环铺面工商注册号450103200034393。 法定代表人：韦家伟。 原审被告：南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司，，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭新区****统一社会信用代码914501225794069224。 法定代表人：黄瑜琛。 上诉人罗雪平因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行）及原审被告陈永斌、广西南宁康丰汽车销售有限公司（以下简称康丰公司）、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司（以下简称汇鑫运公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 罗雪平上诉请求：撤销（2017）桂0122民初2561号民事判决，驳回北部湾银行东盟支行对罗雪平的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院审理程序严重违反法律规定，未依法向罗雪平送达本案的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，导致罗雪平未能参加一审诉讼，未能就本案《共同还款人确认书》、《个人借款/担保合同》等主要证据进行质证，剥夺了罗雪平的诉讼权利。二、罗雪平与陈永斌早就于2012年3月15日在广西来宾市兴宾区民政局办理了离婚登记手续，此后双方再无联系。罗雪平未在《共同还款人确认书》、《个人借款/担保合同》签名及按捺手印。三、申请对本案《共同还款人确认书》、《个人借款/担保合同》中“罗雪平”签名及指模进行司法鉴定。 北部湾银行东盟支行答辩称：我方是经过严格的审查，并按照监管部门的要求依法合规放贷的。请求二审驳回罗雪平的上诉请求，维持原判。 本院认为，一审法院在采用法院特快专递方式向罗雪平户籍住址“广西来宾市兴宾区”（该住址亦是罗雪平上诉状所确认的住址）邮寄送达起诉状副本、传票等应诉文书未果的情况下，采用公告方式向罗雪平送达应诉文书，未违反法律规定，送达程序合法。罗雪平一审未到庭参加诉讼而在二审期间提出对《共同还款人确认书》、《个人借款／担保合同》中的“罗雪平”签名及指模进行司法鉴定，由于该合同上“罗雪平”签名及指纹的真伪系本案关键事实，直接影响到裁判结果正确与否，故应对此进行切实审查。一审判决未能对关键事实进行认定，导致裁判结果可能有误，本院依据罗雪平提出司法鉴定申请这一新的案件事实，将本案发回一审法院重审。同时建议，若鉴定结论显示《共同还款人确认书》、《个人借款／担保合同》中的“罗雪平”签名及指模确为罗雪平本人签名及按捺，一审法院重审时可参照妨碍民事诉讼的相关法律规定，对罗雪平予以罚款处罚决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2561号民事判决； 二、本案发回南宁市武鸣区人民法院重审。 罗雪平预交的二审案件受理费5062元予以退回。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  覃 炜 书 记 员  覃夏威
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢375号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:任百山，住所地：天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人任百山行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1612号之一申请执行人吴二珍，女，1967年11月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人吴二珍与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初653号民事判决书确定的义务。申请执行人吴二珍已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初650号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴二珍在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴二珍发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1743号申请执行人：孙坤丹，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：朱敬,男，1978年12月3日出生，居民身份证号码422201197812030416住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市宏欣机电商贸有限公司，社会统一信用代码914213000809061866，住所地随州市府河大桥西北角。法定代表人：朱敬,居民身份证号码：4222011978********。本院在执行孙坤丹与朱敬、随州市宏欣机电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月八日书记员  祁 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3261号 起诉人：张洪发，男，1966年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到张洪发的起诉状。起诉人张洪发向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有35年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第479号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人张洪发的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人张洪发的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对张洪发的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张洪发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3700号  投资人：冯某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，现住某某某厂冯某某某某某。委托诉讼代理人：柴某某、刘某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告：郑州某某某某某有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：陈某某，男，1978年4月2日出生，汉族，郑州某某某某某有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市陈某某某某某某某。委托诉讼代理人：丁某、李某，陕西某某律师事务所律师。原告西安市灞桥区某某某某某某厂与被告郑州某某某某某有限公司、陈某某合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月21日，原告西安市灞桥区某某某某某某厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市灞桥区某某某某某某厂自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区某某某某某某厂撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，由原告自行承担。                      审  判  员  周  巠            二0二0年五月九日 书 记 员 卢荣肖 1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1449号申请执行人：翟方臣。被执行人：张利杰。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13271民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1449号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执940号 被执行人游为建，男，1996年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游为建犯盗窃罪一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0181刑初506号刑事判决已发生法律效力,被执行人游为建应退赔被害人王某经济损失2366元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人游为建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将游为建纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳退赔的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初506号刑事判决第五项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 余莹瑾
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢4号申请执行人：富源县中安顺安轮胎行（个体工商户），统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MCID，地址：富源县中安街道胜景街**。经营者：史春艳，女，汉族，1986年10月1日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：张浩，男，彝族，1987年7月5日出生，云南省富源县人，住富源县。申请执行人富源县中安顺安轮胎行与账号买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0325民初966民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人35208.00元，本案执行费用428.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款余额外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月19日到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张浩名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人富源县中安顺安轮胎行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案35208.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张浩名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年五月六日书记员  梁东尤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督948号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：徐炳钧，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）徐炳钧通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款727.09元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人徐炳钧发放了借款10000元。但被申请人自2019年7月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5103.9元，应支付利息、逾期罚息共计850.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915171511205915的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人徐炳钧给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5954.55元，其中未还本金5103.9元，应支付利息、逾期罚息共计850.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐炳钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5954.55元，其中未还本金5103.9元，应支付利息、逾期罚息共计850.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人徐炳钧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人徐炳钧负担。 被申请人徐炳钧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执427号 申请执行人：温桂清，女，1959年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人温桂清与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人周小红名下有两处房地产，其中一处系本院另案查封在前；另一处由浙江省绍兴市柯桥区法院查封在前，待处置完毕后再按各申请执行人的债务比例进行分配。现申请执行人尚未实现的债权为176630元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈德华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终344号上诉人（原审被告）：眉山顺应动力电池材料有限公司，住所地四川省眉山金象化工产业园区。法定代表人：赵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市富通五金交电有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路**。法定代表人：杨国香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张家港市恒通机械有限公司，，住所地江苏省张家港市乐余镇东林村法定代表人：顾云超，该公司总经理。上诉人眉山顺应动力电池材料有限公司因与被上诉人张家港市富通五金交电有限公司、张家港市恒通机械有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人眉山顺应动力电池材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人眉山顺应动力电池材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人眉山顺应动力电池材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人眉山顺应动力电池材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年五月十三日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更665号罪犯陈冬冬，男，1990年11月27日出生，汉族，漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）漯刑一初字第18-2号刑事附带民事判决，认定陈冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金15万，数罪并罚决定合并执行有期徒刑二十年，罚金15万元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失37231.6元，赔偿徐二伟2381.57元。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院二审审理，于2009年11月11日作出（（2009）豫法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日对其裁定减刑一年五个月，2016年2月24日对其裁定减刑十一个月，2018年3月21日对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈冬冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时为未成年人，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月5日起至2024年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保245号 申请人：深圳市公安局盐田分局消防监督管理大队，住所广东省深圳市盐田区海山街道海景二路东三街**，统一社会信用代码11440300K317268974。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。 被申请人：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y 法定代表人：王洪刚。 原告深圳市公安局盐田分局消防监督管理大队与被告重庆欧派信息科技有限责任公司、王洪刚买卖合同纠纷一案，申请人深圳市公安局盐田分局消防监督管理大队向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆欧派信息科技有限责任公司名下价值人民币1963500元的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆欧派信息科技有限责任公司在中国光大银行重庆分行高新支行账号为XXX账户内存款人民币1963500元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    霄 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 黄天露（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12233号原告：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家******。法定代表人：张美璐，执行董事。委托诉讼代理人：陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：迪士尼企业公司，住所地，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街**iv>授权代表人：安纳玛·M.·亚历山大，副总裁。委托诉讼代理人：王新，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，女，1990年10月12日出生，北京市奋迅律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第122997号关于第14351851号“冰雪奇缘”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人迪士尼企业公司作为本案第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告上海美慧生物科技有限公司于2020年4月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海美慧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11471号原告：北京申夏文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：张英时，经理。委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**v>法定代表人：陈少武。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，该公司职员。原告北京申夏文化有限公司诉被告北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田茂畅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服务费208万元；2、判令被告支付原告违约金98500元、律师费5万元、保全费5000元、保险费6535.5元。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订《太阳之子全球菁英计划招聘专场场地搭建服务协议》（以下简称《服务协议》），约定由原告负责太阳之子全球菁英计划招聘专场场地搭建项目的策划、执行、管理工作，甲方应当向乙方支付费用人民币贰佰肆拾陆万元（246万元）。原告按照协议约定完成服务事项，并提供给被告人民币贰佰肆拾陆万元（246万元）的增值税专用发票。但被告仅陆续支付了人民币肆拾玖万元（49万元），剩余费用人民币壹佰玖拾柒万元（197万元）尚未支付。此外，由于被告更改了其中一次招聘会的日期，造成了额外的费用，共计人民币拾壹万元（11万元），由原告垫付。请求人民法院判令被告向原告支付剩余费用和额外费用共计人民币贰佰零捌万元（208万元）。根据协议12.1条约定，被告逾期未向原告支付费用，需向原告支付违约金，原告按照197万元的5%计算。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月23日北京汉能光伏投资有限公司名称变更为北京汉能光伏技术有限公司。2018年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务协议》，约定：甲方委托乙方负责太阳之子全球菁英计划招聘专场场地搭建活动的策划、执行、管理工作；协议价格246万元。在活动进行中，如发生本协议第11条规定的变更且涉及费用变更，则甲方应在活动结束后按其书面确认的实际发生额度支付乙方。对于增项内容及费用，需得到甲方签字确认后，或签订《补充协议》后方可实施执行，对于未获得书面签字确认而实施产生的费用由乙方承担；甲方应在合同签订之日起5个工作日，且收到乙方提供的等额增值税专用发票后支付总款额30%即738000元，在乙方进入场地搭建后15个工作日内，且收到乙方提供的增值税专用发票后，支付总款额的60%即1476000元，在活动执行完毕的20个工作日内，甲方签署《验收报告》，且收到乙方提供的等额增值税专用发票后，甲方向乙方支付剩余10%尾款即246000元；甲方应按时支付乙方服务费用，甲方责任逾期支付的，经乙方书面催促后仍未支付的，每逾期一天，乙方有权要求甲方支付逾期付款金额的万分之三作为违约金，前述违约金累计最高不超过逾期付款金额的5%。2018年9月7日、2018年10月9日、2018年9月14日，被告分三笔向原告支付49万元，其他费用未再支付。庭审中，原告向本院提交1、汉能太阳之子项目整体方案、平面设计图、招聘现场照片、增值税专用发票，证明原告已实际履行合同，并按照合同约定开具了发票。2、微信聊天记录（2019年1月18日原告：“付款和追加什么个情况”。汉能露蕊：“还在领导那，我今儿能有反馈”。2019年1月25日原告：“有消息了吗”。汉能露蕊：“领导还没签，我这两天已经整理了所有的资料了，但领导的问题就在为什么没有提前跟他们说，费用没有提前申请，现在他们怀疑我没有提前报备，私自追加费用”）、电子邮件（主要内容为太阳之子项目的追加费用明细）、额外费用明细表，证明因被告原因导致招聘活动临时改期，原告为此承担了11万元的额外费用。3、律师费发票、保险费发票，证明原告因诉讼产生律师费5万元、保全保险费6535.5元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及在案陈述，原告已向被告提供约定的服务内容，被告应依照《服务协议》约定向原告支付剩余款项197万元。关于增项，原、被告虽已经过微信、电子邮件对于进行沟通，但根据《服务协议》的约定，双方并没有对增项金额进行最终书面确认，本院对增项不予支持。被告未依照约定向原告支付合同款，构成违约，被告应向原告支付违约金，根据合同约定，被告应支付原告违约金98500元。律师费、保险费没有合同约定，且非原告必须发生的损失，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京申夏文化有限公司服务费一百九十七万元、违约金九万八千五百元；二、驳回原告北京申夏文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京申夏文化有限公司）。案件受理费12360元，由原告北京申夏文化有限公司负担686元（已交纳），由被告北京汉能光伏技术有限公司负担11674元（于本判决生效之日起七日内支付原告北京申夏文化有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年五月二十八日法官助理 张旭书 记 员 王磊