吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初3325号原告：郑清辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：郭立明，男，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：李雪皓，男，1985年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吉林省博翔广告传媒有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街1877号融创上城四期60/99住宅幢2单元405号房。法定代表人：丛艳萍，该公司经理。被告：农安宝之源饮料加工厂，住所地吉林省长春市农安县合隆镇孙菜园子五社。主要负责人：陈秀英，该厂厂长。原告郑清辉与被告郭立明、李雪皓、吉林省博翔广告传媒有限公司（以下简称博翔公司）、农安宝之源饮料加工厂（以下简称宝之源工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑清辉及其委托诉讼代理人马贵友、李雪皓到庭参加诉讼。郭立明、博翔公司、宝之源工厂经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑清辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭立明、李雪皓共同偿还郑清辉借款本金人民币20万元并支付自2019年5月25日起至给付止利息（按照月利率2%计算）及违约金（借款本金的20%）；2.博翔公司、宝之源工厂对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用、保全费用、律师费由郭立明、李雪皓、博翔公司、宝之源工厂承担。事实和理由：郭立明以经营周转为由，于2016年2月26日向郑清辉借款人民币20万元，借款期限3个月（2016年2月26日到2016年5月25日），月利率1.5%，李雪皓作为共同借款人在借款合同上签字捺印。博翔公司、宝之源工厂作为担保人承担连带保证责任。郭立明于2016年2月26日与郭立明签订借款合同、质押合同、担保合同，郑清辉以银行转账的方式将借款20万元交付给郭立明，郭立明出具了收款收据。借款到期后，郭立明因资金周转问题，无法偿还，于2016年5月26日、2016年8月26日、2016年11月26日协商续借并签署具结书。至2019年5月25日续借到期止，郭立明不按约定偿付借款本金及利息，多次索要无果。综上所述，郑清辉认为自己的权益受到了侵犯。故提起诉讼。李雪皓辩称，对郑清辉起诉事实有异议，钱没打到我手里，我不知道钱怎么花的，正常还款时效是三年，郑清辉起诉超诉讼时效。郭立明、博翔公司、宝之源工厂未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日,郑清辉和郭立明、李雪皓签订借款合同（编号为FJ-02016924），约定郭立明、李雪皓向郑清辉借款人民币200000元，用于经营周转，借款期限自2016年2月16日起至2016年5月15日止；借款利率按月利率1.5%执行，一次性付息，共计九千元整；借款人未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向出借人支付借款金额的0.065%作为逾期利息；借款人出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向出借人支付违约金；如因借款人违约，导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；保证人为博翔公司、宝之源工厂。同日，郭立明与郑清辉签订质押合同，约定郭立明自愿将其享有合法处分权的财产为借款合同（编号为FJ-02016924）项下的债务向郑清辉提供质押担保，质物为长春市硅谷大街1877号融创上城四期60/99住宅幢2单元405号房。同日，郑清辉与李雪皓、博翔公司、宝之源工厂签订担保合同，约定李雪皓、博翔公司、宝之源工厂自愿向郑清辉提供连带责任保证，承担的保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。同日，郑清辉向郭立军银行卡转账200000元。2016年5月26日，郭立明、李雪皓、博翔公司、宝之源工厂与郑清辉签订具结书，表明FJ-02016924号民间借贷合同续借3个月，本金贰拾万元整，期限为2016年5月26日至2016年8月25日，利率及其他事项按原借贷合同执行。2016年8月26日，郭立明、李雪皓、博翔公司、宝之源工厂与郑清辉签订具结书，表明FJ-02016924号民间借贷合同续借3个月，本金贰拾万元整，期限为2016年8月26日至2016年11月25日，利率及其他事项按原借贷合同执行。2016年12月29日，郭立明、博翔公司、宝之源工厂与郑清辉签订具结书，表明FJ-02016924号民间借贷合同续借3个月，本金贰拾万元整，期限为2016年11月26日至2017年2月25日，利率及其他事项按原借贷合同执行。之后，郭立明、博翔公司、宝之源工厂与郑清辉签订具结书，表明FJ-02016924号民间借贷合同续借3个月，本金贰拾万元整，期限为2017年2月26日至2017年5月25日，利率及其他事项按原借贷合同执行。自2018年2月27日至2019年3月20日，郭立明共向郑清辉银行账户转款70000元。另查明，郑清辉为主张权利花费律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭立明与郑清辉签订借款合同属当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，郑清辉于2016年2月26日向郭立明转款20万元，故借款合同于当日生效。郑清辉已经履行了借款义务，李雪皓作为郭立明共同借款人，庭审中对借款合同上签字表示认可，应与郭立明共同承担偿还借款及利息责任。关于李雪皓主张借款已超过诉讼时效一节，因李雪皓于2016年8月26日与郑清辉签订具结书，约定还款期限延至2016年11月25日，虽庭审中李雪皓表示该具结书非本人签字，但未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，郑清辉于2019年7月9日主张权利并未超过诉讼时效，对李雪皓该项抗辩本院不予认可。关于支付利息及违约金的日期，郑清辉主张自2019年5月25日起偿还至给付之日。郭立明与郑清辉共签订四份具结书，约定借款合同期限延长至2017年5月25日，利息为月利率1.5%，自借款之日起至2019年5月24日郭立明共偿还70000元，未超过借款合同约定及法律规定的利息标准，故郑清辉主张的偿还利息及违约金日期，本院予以保护；关于支付利息及违约金的标准，郑清辉主张按照月利率2%支付利息及借款本金20%支付违约金，虽借款合同约定逾期利率为日利率0.065%及违约金为20%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，郑清辉主张的违约金超过法律规定，本院不予支持。综上，郭立明、李雪皓应偿还郑清辉自2019年5月25日起至给付之日止，按照月利率2%计算的利息。关于保证人责任。博翔公司、宝之源工厂与郑清辉签订担保合同，二保证人经本院公告传票合法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郑清辉主张表示默认，故博翔公司与宝之源工厂应对郭立明、李雪皓借款承担连带保证责任。按照担保合同约定，二保证人承担连带保证责任的保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，博翔公司与宝之源公司在四份具结书上均盖章，对借款期限延至2017年5月25日表示认可，郑清辉于2019年7月9日向二保证人主张权利，已超过两年保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，博翔公司、宝之源工厂免除保证责任。关于郑清辉主张诉讼费、保全费、律师费由郭立明、李雪皓承担一节。借款合同约定如因借款人违约，导致出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。因郭立明、李雪皓未在约定期限偿还借款及利息而发生违约行为，郑清辉因主张权利花费的相关费用应由郭立明、李雪皓承担，故本院对其该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭立明、李雪皓于本判决生效后三日内偿还郑清辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2019年5月25日起计算至清偿之日）；二、郭立明、李雪皓于本判决生效后三日内支付郑清辉律师代理费5000元；三、驳回郑清辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费5000元，公告费560元，由郭立明、李雪皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇二〇年五月二十七日书记员 马盛邦