山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**西侧**。统一社会信用代码：91320300690280168X。负责人：浩钧，经理。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告：河南润达运输有限公司，住所，住所地河南省兰考县黄河路中段城关乡政府大门南侧社会信用代码：914102256846094739。法定代表人：袁龙，经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，该公司员工。被告：曹红章，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住住河南省兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所，住所地河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）与被告河南润达运输有限公司（以下简称河南润达公司）、曹红章、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人孔祥兰、被告河南润达公司的委托诉讼代理人杜俊洋、被告曹红章、被告太平洋财险开封支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南润达公司、曹红章赔偿原告已经垫付的保险赔款69200元，并按照银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。后原告于2020年2月25日申请追加太平洋财险开封支公司为本案被告，本院依法予以准许。事实和理由：2018年7月1日，高某驾驶被告曹红章所有、挂靠在被告河南润达公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车沿日兰高速公路由东向西行驶至208KM+200M（曲阜段G1511224KM+200M）时，与前方停驶的徐长柱驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车、任元洪驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车和李冬明驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致高某当场死亡，徐长柱受伤，豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车乘车人曹红章和曹百超受伤。曲阜市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定高某承担事故的主要责任，徐长柱承担事故的次要责任，任元洪、李冬明、曹红章、曹百超无责任。任元洪所驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保商业保险，任元洪以保险合同为由诉至江苏省沭阳县人民法院，要求我公司按照全责代位赔偿车损费用，后经江苏省沭阳县人民法院调解，我公司已向任元洪支付理赔款98000元。据此，我公司有权向被告就支付的款项行使追偿权，因豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车登记车主为河南润达公司、实际所有人为曹红章，该车辆在太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三者险，被告车辆在本次交通事故中承担主要责任，我公司要求三被告支付69200元垫付款及利息。被告河南润达公司辩称，高某驾驶车辆在被告在太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三者险105万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故车辆实际所有人为曹红章，挂靠在我公司，但曹红章并未向我公司交纳管理费，保险也由其本人购买，我公司未从中获得任何利润及收费，除保险公司赔偿外，其余损失应由曹红章承担；原告诉求的利息没有法律依据，不应支持。被告曹红章辩称，我在被告太平洋财险开封支公司购买了交强险及商业三者险105万元，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险开封支公司辩称，我公司在兰考法院一审、开封中院二审判决书中均有认定高某无证驾驶的表述，按照法律规定及保险合同的约定，我公司不应进行赔付；诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不应承担。原告太平洋财险徐州支公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3446号民事判决书及生效证明、机动车保险单、任元洪身份证及道路运输证、苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车机动车行驶证、保险公估报告书、施救费发票、江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13004号民事调解书及调解笔录、中国太平洋保险股份有限公司支付回单、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书代位追偿索赔申请函、交通银行回单等证据。被告河南润达公司提交豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车行驶证、保险单、河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初4577号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终863号民事判决书等证据。被告太平洋财险开封支公司提交投保单复印件等证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，高某驾驶被告曹红章所有、挂靠在被告河南润达公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车沿日兰高速公路由东向西行驶至208KM+200M（曲阜段G1511224KM+200M）时，与前方停驶的徐长柱驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车、任元洪驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车和李冬明驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致高某当场死亡，徐长柱受伤，豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车乘车人曹红章和曹百超受伤，四车及车上货物不同程度损坏，高速公路设施损坏。曲阜市公安局交通警察大队于2018年7月16日出具道路交通事故认定书，认定高某承担事故的主要责任，徐长柱承担事故的次要责任，任元洪、李冬明、曹红章、曹百超无责任。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车所有人为任元洪，该车辆在太平洋财险徐州支公司投保交强险和机动车损失险316000元、第三者责任险100万元等商业保险。事故发生后，任元洪以太平洋财险徐州支公司为被告诉至江苏省沭阳县人民法院，要求太平洋财险徐州支公司支付车辆损失费、施救费、保险公估费等费用，经法院主持调解，双方达成一致意见，江苏省沭阳县人民法院于2018年12月12日出具（2018）苏1322民初13004号民事调解书，由太平洋财险徐州支公司向任元洪一次性支付98000元，太平洋财险徐州支公司于2018年12月25日向任元洪转账支付了98000元理赔款。豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车实际车主为曹红章，挂靠在河南润达公司名下，豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，豫Ｂ×××**号重型半挂车太平洋财险开封支公司投保有第三者责任保险5万元。另查明，徐长柱系周爱朋雇佣司机，周爱朋向河南省兰考县人民法院提起诉讼，要求判令曹红章、河南润达公司、太平洋财险开封支公司赔偿其各项损失，河南省兰考县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0225民初4577号民事判决书，对事故的主次责任比例分配为70%、30%，判令太平洋财险开封支公司在保险限额内赔偿周爱朋各项损失共计146724元（其中包含交强险财产损失限额内赔偿2000元），曹红章赔偿周爱朋保险限额外评估费6090元，河南润达公司对曹红章承担的部分承担连带清偿责任。太平洋财险开封支公司提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫02民终863号民事判决书，驳回上诉、维持原判，并明确了太平洋财险开封支公司未提供证据证明其已履行了对免责条款的提示义务，太平洋财险开封支公司仍应承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告进行追偿的责任承担主体；二、赔偿款的支付数额；三、原告主张的利息是否支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险徐州支公司作为保险人已向投保人任元洪支付了98000元理赔款，依法取得对被告应承担赔偿金范围内的追偿权。被告方事故车辆豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车在太平洋财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，其应承担赔偿责任。对于太平洋财险开封支公司主张的高某无证驾驶、保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍应对该条款作出提示，根据河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终863号民事判决书中查明的事实，太平洋财险开封支公司未能提供证据证明投保单中签字是河南润达公司的其他人员所写及其已履行了对免责条款的提示义务，故太平洋财险开封支公司仍应承担赔偿责任。关于焦点二，根据河南省兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4577号民事判决书，对本案所涉事故的主次责任比例分配为70%、30%，即豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车的车辆驾驶人承担70%的事故责任，苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车的车辆驾驶人承担30%的事故责任。太平洋财险开封支公司在本次事故另一案件（2018）豫0225民初4577号中已在交强险财产损失限额内向案外人赔偿财产损失2000元、在商业险限额内赔偿144724元，根据事故责任划分，原告有权向本案被告追偿的赔偿款数额为：98000元*70%=68600元。豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｂ×××**号重型半挂车在太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三者险105万元，扣除太平洋财险开封支公司已支付的赔偿款146724元后，本案理赔款数额仍未超过保险金额，故被告太平洋财险开封支公司应在商业险限额内向原告太平洋财险徐州支公司支付赔偿款68600元。关于焦点三，原告太平洋财险徐州支公司在向其投保人支付完理赔款后虽已取得对被告应承担赔偿金范围内的追偿权，但其主张权利之日为提起本案诉讼之日，原告并未产生利息损失，其向被告主张利息并无法律依据，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司支付理赔款68600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告河南润达运输有限公司、曹红章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年五月六日书记员  吴 迪