山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终622号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙志勇，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴向银，男，1971年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：费县成达运输有限公司，，住所地费县北环路与连接线交汇处 被上诉人（原审被告）：宋江涛，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：临沭县鑫源物流有限公司，，住所地临沭县白旄镇驻地 法定代表人：胡德纯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：临沭县通达物流有限公司，，住所地临沭县临沭街道原周庄乡驻地 法定代表人：胡德纯，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人孙志勇、吴向银、宋江涛、临沭县鑫源物流有限公司（以下简称临沭鑫源公司）、临沭县通达物流有限公司（以下简称临沭通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人孙志勇对上诉人商业三者险理赔的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、不具有运输从业资格证是道路运输条例明文禁止的行为，属于行政法规的禁止性规定，上诉人已对商业三者险的相关免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款产生效力，应予免责。2、一审对上诉人在商业三者险限额内按次要责任20%的比例承担责任不当，因本事故系三车相撞，其中两辆车承担次要责任，应按15%的比例承担责任。 孙志勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。 平安临沂公司辩称：本案上诉人人保临沂公司的上诉理由如果予以采信，将会使一审判决裁判的内容发生改变，平安临沂公司基于该判决产生的权利义务也应相应改变。 吴向银、宋江涛、临沭鑫源公司、临沭通达公司未作答辩。 原审原告孙志勇向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计115000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年5月6日23时55分许，国庆闯驾驶原告孙志勇所有的鲁Ｈ9××××∕Ｈ745Ｑ挂号重型货车行驶至日南高速427ＫＭ＋3585Ｍ处时，与吴向银驾驶的鲁Ｑ0××××∕鲁Ｑ××××挂号重型货车发生相撞后，鲁Ｑ0××××∕鲁Ｑ××××挂号重型货车又与宋江涛驾驶的鲁Ｑ1××××∕鲁Ｑ××××挂号重型货车追尾相撞，造成国庆闯及鲁Ｈ9××××∕Ｈ745Ｑ挂号重型货车乘车人田玉瑞死亡，各方车辆受损。经交警部门处理，认定国庆闯承担事故的主要责任，吴向银承担次要责任，宋江涛承担次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。 另查明，菏泽市公安局高速警察支队第一大队委托菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｈ9××××∕Ｈ745Ｑ挂号重型货车的车辆损失进行评估，经评估车损为263850元。评估费为10000元，拆解费为2000元。 再查明，吴向银所驾车辆登记车主为费县成达公司，在被告平安临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告宋江涛所驾车辆主车登记车主为临沭鑫源公司，挂车登记车主为临沭通达公司。在被告人保临沭公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，平安临沂公司提交的机动车综合商业保险条款并未明确约定无营运资格证属于免赔事项，应当作出对受益人有利的解释，平安临沂公司免责事由不能成立，应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对平安临沂公司申请对车辆损失重新评估的申请，经查，该评估意见系交警部门委托鉴定，交警部门作为处理交通事故的权力机关，并无不当，被告平安临沂公司在没有证据证明该评估意见存有违法情形的情况下，对于该申请依法不予支持。 本次诉讼中，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）车辆损失，根据评估意见，数额确定为263850元；（二）评估费，根据评估发票，数额确实为1万元；（三）拆解费，根据发票，数额确定为2000元；（四）施救费，根据施救费发票，数额确定为6000元。上述损失共计281850元。因吴向银所驾车辆在被告平安临沂公司投保交强险及商业三者险、宋江涛所驾车辆在被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成三方车辆受损，本案应为其他车辆在交强险限额内各预留份额1000元。人保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费等共计1000元；平安临沂公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费等共计1000元。对于超出交强险部分，因国庆闯承担事故的主要责任，吴向银承担事故的次要责任，宋江涛承担事故的次要责任，酌定人保临沂公司、平安临沂公司各承担20%的赔偿责任，据此，人保临沂公司、平安临沂公司分别在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计55970元〔（281850元-2000元）×20%〕。综上，被告人保临沂公司、平安临沂公司应分别赔偿原告损失56970元。原告诉讼请求过高部分，于法无据，依法不予支持。因保险公司对原告赔偿，故被告吴向银、费县成达公司、宋江涛、临沭鑫源公司、临沭通达公司在本案中不再承担赔偿责任。被告吴向银、费县成达公司、宋江涛、临沭鑫源公司、临沭通达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿赔偿原告孙志勇车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计56970元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告孙志勇车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费等共计56970元，限判决生效后三日内履行完毕。三、被告吴向银、宋江涛、费县成达运输有限公司、临沭县鑫源物流有限公司、临沭县通达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孙志勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担640元，原告孙志勇负担20元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于无运输从业资格证，应否免除保险公司商业三者险责任的问题。人保临沂公司上诉称，其承保的肇事车辆驾驶员不具有运输从业资格证，道路运输条例明文禁止，属于行政法规的禁止性规定，其已对商业三者险的相关免责条款尽到提示和明确说明义务，应免除其商业三者险赔偿责任。审查认为，肇事车辆驾驶员宋江涛具有驾驶该车辆的合法驾驶资格，其无从业资格证或从业资格证到期未年检并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证或从业资格证到期未年检即显著增加了承保运行车辆的危险程度。上诉人人保临沂公司与肇事车辆投保人订立的商业三者险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该条款中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款中并未出现从业资格证的表述，仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，至于是哪些许可证书或必备证书，该条款并未约定清楚、详细。不能认定人保临沂公司已履行明确说明义务，该条款应认定无效，人保临沂公司应承担商业三者险赔偿责任。 关于责任比例的划分。涉案交通事故系三机动车相撞，上诉人承保车辆与吴向银驾驶的车辆分别负事故次要责任，一审据此确定上诉人在商业三者险限额内按20%的比例承担责任并无不当。 综上，人保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨