安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖01刑终271号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某，男，汉族，1941年11月7日出生，大学本科文化，安徽大学退休教师，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系本案被害人。原审被告人芮必峰，男，1957年7月25日出生于安徽省合肥市，汉族，博士研究生文化，安徽大学退休教师，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案故意伤害于2018年6月22日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人芮必峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）皖0104刑初477号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人芮必峰与被害人顾某均为安徽大学退休教师。2018年5月18日7时许，芮必峰在安徽大学附中操场外遛狗，顾某在操场内见到芮必峰，双方发生口角。芮必峰穿过操场围栏进入操场内，先用手推了一下顾某，后用拳头击打顾某头部，双方便互打起来，芮必峰致顾某左眼部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，顾某左眼眶下壁骨折损伤程度构成轻伤二级。后经司法鉴定科学研究院重新鉴定，顾某遭外力作用致左眼眶壁多发骨折构成轻伤一级，遗留复视构成轻伤二级。2018年5月30日，被害人顾某因左眼部受伤入住安徽医科大学第一附属医院治疗，入院检查诊断为左眼眶内壁及下壁骨折，于2018年6月1日全麻下行左眼眶骨骨折修复术，于2018年6月6日出院，产生医疗费用共计14579.41元。2018年6月22日至2018年7月31日，顾某先后六次在上海市第一、四人民医院就诊、检查并购买药品，产生医疗费用共计8911.6元。2019年1月30日，顾某入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，入院检查诊断为术后5个月各方向注视仍均有复视，左眼球凹陷，于2019年1月31日全麻下行左眼眼眶骨折整复术，术后抗炎抗感染对症治疗，于2019年2月2日出院，产生医疗费用共计54330.17元，另顾某提供1张金额为218元的住宿费票据。2019年2月11日至5月29日，顾某先后4次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院，上海市第一、四人民医院复诊、检查并购买药品，产生医疗费用共计9454.41元。前述住院、检查及复诊等产生合肥至上海往返高铁火车票交通费共计4577.5元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，顾某因外伤致左眼眶壁骨折，遗留复视，构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜。顾某提供的其工资账户明细显示，自2018年10月30日至2019年3月11日先后4次各有2000元劳务费收入，其称系案发前在安大继续教育学院授课所得。另查明，2018年6月22日，被告人芮必峰因本案故意伤害被传唤至公安机关接受调查处理，并被决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年9月26日，芮必峰因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关电话通知到案，如实供述上述案件事实。2018年9月26日、2020年2月25日，芮必峰分别将8万元、5万元赔偿保证金提存于合肥市庐州公证处。原判认定的上述事实，被告人芮必峰在一审开庭审理过程中无异议，刑事部分有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的归案经过、充情况说明、户籍证明、前科查询证明、案发现场方位图、顾某受伤照片、行政处罚决定书、安徽省合肥市庐州公证处公证书、芮必峰手机通话记录等书证，证人王某的证言，被害人顾某的陈述，被告人芮必峰的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实；附带民事部分有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的身份证明、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历、工资账户明细等证据材料证实。原审法院认为：被告人芮必峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，另有一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人芮必峰经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人芮必峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，即医疗费87275.59元、护理费5556.6元、住院伙食补助550元、营养费2250元、住宿费1718元，交通费5377.5元、鉴定费1430元、误工费12000元，合计116157.69元应当承担赔偿责任。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、被告人芮必峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。二、被告人芮必峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项经济损失共计人民币十一万六千一百五十七元六角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其它诉讼请求。原审被告人顾某上诉提出：一审判决对其主张的护理费、营养费、住宿费、交通费予以核减以及精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费未予支持不当。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人顾某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于顾某提出的原判对其主张的护理费、营养费、住宿费、交通费予以核减以及精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费未予支持不当的上诉理由。经查，关于护理费，原判对顾某的护理费按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天的标准计算并无不当；关于营养费，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书认定营养期以45日为宜，原判据此认定45天的营养费计算天数并无不当；关于住宿费，顾某主张的部分住宿费无住宿费发票等证据证实，原判酌定1500元并无不当；关于交通费，顾某提供的出租车发票无法证实与治疗伤情有关，原判酌定800元出租车费用并无不当；关于精神抚慰金、残疾赔偿金，无法律依据；关于后续治疗费，顾某未提供证据证明必然有后续治疗以及费用金额，如后续发生实际治疗，可另行主张。故顾某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人芮必峰故意伤害上诉人顾某身体，对给顾某造成的经济损失，即医疗费87275.59元、护理费5556.6元、住院伙食补助550元、营养费2250元、住宿费1718元、交通费5377.5元、鉴定费1430元、误工费12000元，合计116157.69元应当承担赔偿责任。原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿损失的范围、数额合法适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年五月十八日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。