重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2742号原告：李晨志，男，2002年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李佳玲，女，2009年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：蒋维友，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：皮如前，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：姚江，总经理。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：陈显乾，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红。委托诉讼代理人：蒙多，系该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：任在红。原告李晨志、李佳玲、蒋维友与被告皮如前、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈显乾、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）、亚太财产保险有限公司重庆分公司永川支公司（亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维友及其与李晨志、李佳玲的共同委托诉讼代理人温凯，被告皮如前，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡明，被告陈显乾，被告路达公司的委托诉讼代理人蒙多到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晨志、李佳玲、蒋维友共同向本院提出诉讼请求，要求皮如前、阳光保险公司、陈显乾、路达公司、亚太保险公司赔偿医疗费3844.51元、住院伙食补助费2280元、误工费10174元、护理费8160元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费251076元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费45000元、近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计10000元、维修费1000元、施救费200元，合计1140514.51元。事实与理由：2019年7月27日，皮如前驾驶渝XXX**号小型汽车在重庆市永川区新永津路高校杯村民小组路段与李发建骑行的渝XXX**号二轮摩托车相撞后，渝XXX**号摩托车再与陈显乾驾驶的渝XXX**号大型客车相撞，造成李发建受伤、渝XXX**号摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，皮如前承担事故全部责任，李发建、陈显乾无责任。李发建受伤后多次到永川区中医院抢救治疗，最终于2019年10月2日经抢救无效后死亡。阳光保险公司承保渝XXX**号小型汽车的交强险及商业第三者责任险，陈显乾驾驶的大型汽车系路达公司经营的运营车辆，该车在亚太保险公司投保交强险，皮如前、阳光保险公司、陈显乾、路达公司、亚太保险公司对李晨志、李佳玲、蒋维友的损失均负有赔偿责任。皮如前辩称，对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的车系其所有，其垫付了医疗费要求在本案中一并处理。阳光保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，皮如前驾驶的渝XXX**号汽车在其公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额1000000元，有不计免赔特约险，其司垫付医疗费34704.68元要求在本案中一并处理，本案的损害后果系造成死者受伤并非死亡，其死亡系因肝癌所致，因此，李晨志、李佳玲、蒋维友针对死者死亡主张的损失不应支持，后续住院均系因治疗肝癌产生，不应支持，其公司不承担鉴定费和诉讼费。路达公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，陈显乾系其驾驶车辆的实际所有人，其公司系该车的登记车主，该车在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，其公司未垫付任何费用。陈显乾辩称，与路达公司的辩称意见一致。亚太保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：渝XXX**号汽车系皮如前所有，其为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额1000000元（含不计免赔特约险）。路达公司系渝XXX**号大型客车的登记车主，陈显乾系该车的实际所有人，该车在亚太保险公司投保了交强险。2019年7月27日，皮如前驾驶渝XXX**号汽车在重庆市永川区新永津路高校杯村民小组路段与李发建骑行的渝XXX**号摩托车相撞后，渝XXX**号摩托车再与陈显乾驾驶的渝XXX**号客车相撞，造成李发建受伤、渝XXX**号摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，皮如前承担事故全部责任，李发建、陈显乾无责任。李发建受伤当日到医院骨伤科住院治疗28天于2019年8月24日出院，被诊断为左肱骨外踝开放性粉碎性骨折、气滞血瘀症等，出院医嘱为“消化道出血等内科病建议到专科治疗。因骨折尚未愈合，患肢需继续石膏托固定4天，受伤后1月、2月、3月回院复查X线片……”。受伤当日产生的门诊检查费2549.60元均由皮如前垫付，该次住院产生的医疗费34704.68元均由阳光保险公司垫付。2019年8月24日，李建发因消化道出血转至医院肾病科、内分泌科住院治疗10天。同年9月15日，李发建到医院骨伤科复查支付医疗费562.33元。2019年10月1日，李发建因便血又到医院住院治疗，1天后转至另一医院重症医学科住院治疗，后因抢救无效死亡，该次住院李发建支付医疗费3270.12元。2019年12月2日，重庆法医验伤所作出鉴定意见书，鉴定李发建系肝硬化致食道静脉曲张破裂出血引起呼吸、循环衰竭死亡，自身疾病为死亡的主要原因，外伤为次要原因。李发建系城镇居民户口，共生育两个子女，其中李晨志出生于2002年9月17日，李佳玲出生于2009年11月13日。李发建系蒋维友的独生子，蒋维友每月领取养老保险1613.78元，李发建的父亲在事故发生前已死亡。另查明，皮如前向蒋维友支付现金5800元，死者李发建驾驶的摩托车因本次事故产生维修费1000元。本院认为，结合死者李发建的年龄情况、户口性质及永川地区的经济发展水平，李晨志、李佳玲、蒋维友主张的死亡赔偿金758780元符合法律规定，本院予以支持；同时，本院综合上述情形，对李晨志、李佳玲、蒋维友主张的丧葬费酌定40882元、精神损害抚慰金酌定40000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定3000元。李晨志、李佳玲、蒋维友主张的被扶养人生活费部分已超过2019年度城镇居民人均消费性支出，对其超出部分本院不予支持，即应为244478.52元[25785元/年×1年+25785元/年×8年÷2+（25785元/年-1613.78元/月×12月）×18年]。李发建在2019年8月24日后住院均系治疗其自身疾病，与本次事故无关，故本院对其主张的住院伙食补助费酌定1680元、护理费酌定3360元，对其主张的医疗费3270.12元不予支持，同时，李晨志、李佳玲、蒋维友举示的李发建建筑施工特种行业操作资格证已过期限，其同时举示的其他证据均不能充分证明李发建在事故发生前的务工及收入状况，故本院结合李发建的受伤、治疗情况、年龄、户口性质及永川地区的经济发展水平，对其主张的误工费酌定2800元（100元/天×28天）。因李晨志、李佳玲、蒋维友未举示证据证明其因本次事故实际支付施救费200元，故本院对其主张的施救费200元不予支持。综上，此次交通事故给李晨志、李佳玲、蒋维友造成的损失为：医疗费3111.93元（其中非医保费用为422.39元）、住院伙食补助费1680元、护理费3360元、死亡赔偿金758780元、丧葬费40882元、被扶养人生活费244478.52元、精神损害抚慰金40000元、误工费2800元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计3000元、维修费1000元。因此，亚太保险公司在交强险限额内赔偿李晨志、李佳玲、蒋维友12100元，因本次事故系造成李发建死亡的次要原因，因此，本院综合全案案情酌定皮如前对李发建死亡给李晨志、李佳玲、蒋维友造成的损失承担20%的赔偿责任，故阳光保险公司赔偿李晨志、李佳玲、蒋维友各项损失216857.64元{3111.93元-422.39元+1680元+3360元+2800元+1000元+[（758780元+244478.52元+40000元+40882元+3000元）×20%]-12100元}。皮如前应承担非医保费用422.39元及诉讼费2280元合计2702.39元，此款与其支付的医疗费2549.60元及现金5800元合计8349.60元品迭后，其还多垫付5647.21元，该款由其直接向阳光保险公司请求赔付。抵扣后，阳光保险公司还应赔偿李晨志、李佳玲、蒋维友各项损失211210.43元（216857.64元-5647.21元），故李晨志、李佳玲、蒋维友要求亚太保险公司赔偿各项损失12100元、阳光保险公司赔偿各项损失211210.43元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由亚太财产保险有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿李晨志、李佳玲、蒋维友各项损失12100元；二、由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后七日内赔偿李晨志、李佳玲、蒋维友各项损失211210.43元；三、驳回李晨志、李佳玲、蒋维友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7517.59元，李晨志、李佳玲、蒋维友负担5237.59元，皮如前负担2280元（皮如前应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十五日书记员 叶向铃