wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁13行终192号上诉人（原审原告）王进生,男,1951年9月出生,汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）临沂市司法局,住所地临沂市兰山区北京路**临沂市政务服务中心。法定代表人牛兆英,局长。委托代理人闫正刚,山东今海瑞律师事务所律师委托代理人周**,山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地山东省临沂市北城新区北京路**。法定代表人孟庆斌,市长。委托代理人张胜海，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人江玲,山东正诚信律师事务所律师。上诉人王进生因诉被上诉人临沂市司法局政府信息公开、被上诉人临沂市人民政府政府行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年11月26日，山东省司法厅公证管理处就王进生投诉临沂市兰山区公证处一事进行回复，内容为“你们投诉临沂市兰山区公证处的有关材料已收悉。现将材料转给临沂市司法局,请与临沂市司法局联系。联系电话:831****”。2019年1月28日，被告临沂市司法局收到原告寄交的政府信息公开申请，其申请公开:1、处理“山东省司法厅转交材料”的相关信息；2、向山东省司法厅回复“处理转交材料”的相关信息;3、因831****电话一直无人接听,请公开该电话所属部门的信息”。被告临沂市司法局收到申请后于2019年2月11日作出（2019）第1号政府信息公开告知书，告知原告王进生申请公开的第1项、第2项属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息,也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围,依法应不予公开。原告申请公开的第3项,该电话所属部门为本机关公证管理科,该部门信息在我局官方网站可查询，具体查询网址为:ｈｔｔｐ:／／ｓｆｊ.ｌｉｎｙｉ.ｇｏｖ.ｃｎ／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍ。原告对上述告知书不服，向被告临沂市人民政府提出复议申请，临沂市人民政府于2019年4月24日作出临政复字［2019］91号行政复议决定书，决定维持被申请人作出（2019）第1号《政府信息公开告知书》的行政行为。原告对该复议决定不服，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，原告王进生所申请公开的第一、二项事项，被告临沂市司法局作为市级司法行政部门,处理省级司法行政部门转交的材料、回复上级部门等行为,仅为行政系统内部上下级行政机关之间材料流转、处理过程，属于行政系统内部运转程序，被告临沂市司法局告知原告其申请的该两项信息属过程性信息，并决定不予公开符合该规定。对于原告申请公开的第三项，被告临沂市司法局已向原告告知获取该信息的方式、途径，被告答复亦符合规定。综上，被告临沂市司法局作出的（2019）第1号政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告临沂市人民政府收到原告的行政复议申请后，依法受理并进行审查，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决：驳回原告王进生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进生负担。上诉人王进生不服一审判决，上诉称，上诉人申请公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条的规定，与内部事务无关。上诉人在本案诉讼中并没有对被上诉人的答复程序问题提出异议，一审认定“程序合法”是用程序合法掩盖实体违法。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人临沂市司法局作出【2019】第1号政府信息公开告知书、依法撤销被上诉人临沂市人民政府作出的临政复字【2019】91号复议决定书，依法判令被上诉人临沂市司法局按照上诉人的政府信息公开申请内容重新作出答复。被上诉人临沂市司法局和被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由…。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条:……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。本案中，上诉人申请公开的第一项、第二项信息系行政机关在履行行政管理职责过程中形成的过程性信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应予公开的政府信息,可以不予公开。被上诉人临沂市司法局据此不予公开并无不当。上诉人申请公开的第三项政府信息，被上诉人临沂市司法局已向上诉人告知获取该信息的方式、途径，其尽到了法定告知和说明义务，因此，被上诉人临沂市司法局作出的政府信息公开告知书符合法律规定。被上诉人临沂市人民政府作出行政复议决定予以维持，亦无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进生负担。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴召艳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审171号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李雪芬，女，1946年9月10日出生，居民身份证号码440************929，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同037号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同037号《行政处罚决定书》，对被执行人李雪芬作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积203平方米处以每平方米60元的罚款，共款12180元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李雪芬送达化自然资执法（决定）字[2019]第同037号《行政处罚决定书》。被执行人李雪芬在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款12180元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人李雪芬送达化自然资执法（催）字[2020]第同015号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李雪芬仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李雪芬在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人李雪芬作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同037号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李雪芬在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同037号《行政处罚决定书》中要求被执行人李雪芬拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初746号原告：樊迪。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州市蕊蝶皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区新市均禾街清湖村大布路**。法定代表人：黄太康。原告樊迪与被告广州市蕊蝶皮具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告樊迪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费减半收取计246元，由原告樊迪负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8164号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陶宣永，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陶宣永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告陶宣永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令陶宣永立即偿还平安银行贷款本金435713.32元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月21日平安银行与陶宣永签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款455000元，但陶宣永未按约清偿贷款本息，构成违约。陶宣永未作出答辩。经审理查明：平安银行与陶宣永签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予陶宣永信用额度，依陶宣永申请实际发放贷款455000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月21日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如陶宣永违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陶宣永返还所有贷款本息，陶宣永还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后陶宣永出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金435713.32元、利息（含罚息）313061.20元、复利122212.08元，构成违约。上述事实，有陶宣永身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与陶宣永签订贷款合同,并按照约定向陶宣永发放贷款，陶宣永应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶宣永于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金435713.32元、利息（含罚息）313061.20元、复利122212.08元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陶宣永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告陶宣永负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陶宣永负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之七 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔徽商银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之五 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔中国邮政储蓄银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14667号原告段世虎，男，汉族，1974年9月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第226252号关于第33016267号“XRC及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月28日。开庭审理时间：2020年4月9日。被告以第33016267号“XRC及图”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、含义等方面不同，不构成近似商标。二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33016267。3.申请日期：2018年8月21日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群：3008）：面粉；玉米面；西米；大豆粉；汤圆粉；坚果粉；谷类制品；玉米（磨过的）；米；生糯粉。二、引证商标1.注册人：金华市华福工贸有限公司。2.注册号：15760110。3.申请日期：2014年11月21日。4.专用期限至：2026年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3006-3012；3016）：咖啡；糕点；包子；饺子；谷类制品；食用淀粉；以谷物为主的零食小吃；豆浆；调味品；意式面食。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“XRC及图”，但是其英文字母部分经过设计，通常情况下，相关公众更易将诉争商标整体识别为图形。引证商标纯文字商标“XRG小睿哥”，其显著识别文字为“小睿哥”。从整体上看，诉争商标与引证商标在整体视觉效果、呼叫等方面差别很大，通常情况下不会引起相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标不构成近似商标。被诉决定认定诉争商标的注册申请构成《商标法》第三十条所规定之情形不当，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第226252号关于第33016267号“XRC及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告段世虎针对第33016267号“XRC及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告段世虎负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宁 勃审 判 员 司品华二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 李梦桐
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初179号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孟令雷，男，1972年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孟令雷犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孟令雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月23日12时许，被告人孟令雷醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载滕某）从灌南县翰林院小区东门出发，行驶至泰州路与鹏程路交叉路口东侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟令雷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟令雷的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人孟令雷对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人孟令雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、滕某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]657号理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令雷违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟令雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟令雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟令雷承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孟令雷驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人孟令雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人孟令雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟令雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂07司救执4号 救助申请人：项载斌，男，2000年1月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：庞丹虹，系项载斌的母亲。 委托代理人：庞永能，系项载斌的舅舅。 项载斌以其被张考、卢升、吴武信、黄灵大、陈国势等殴打并用刀刺伤，致其重伤二级，无法正常劳动，且经申请本院执行无果，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月6日立案受理，现已审查终结。 项载斌称：因其于2018年3月1日被张考、卢升、张无纪、黄海等黑社会团伙残忍地殴打并用刀刺伤，伤残程度达到重伤二级，法院判决相关被告人赔偿其经济损失125662.73元，但经申请法院执行无果，其因治疗已背负几万元的外债，现在也无法工作，至今都在家静养，家里生活全靠父母帮助，生活十分困难。现特向法院申请司法救助金125662.73元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明,张考、卢升、归立强、张无纪、黄海经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在钦州市内多次共同实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。2018年3月1日凌晨，张考、卢升、张无纪、黄海及同案人喻春苗、黄俊、郑昭隆、吴睿华、黄志鑫等人携带刀、棍在钦州市人民路迪斯迪KTV楼下等候准备打架时，在等候聊天过程中，有两辆雅马哈摩托车经过该处，郑昭隆看见其中一辆车上坐着的男子郑德智是之前打过其与其有矛盾的男子，遂指使在场人员追打郑德智等人。在追打过程中，黄银贤等人在东风大厦“桂邦服饰店”旁将项载斌拦下并实施殴打，黄海持刀砍中项载斌身体多刀，张考手持电棍对项载斌实施电击并持刀刺中项载斌身体，卢升、张无纪等人持械参与殴打项载斌。经法医鉴定，项载斌的伤情构成重伤二级。此外，张考等人的犯罪事实还有：卢升、张考、归立强、张无纪等故意伤害案，卢升、归立强抢劫案；卢升、归立强抢劫案；张考、卢升、张无纪、黄海故意伤害案；黄海、郑鹏聚众斗殴案；归立强、卢升、张考、张无纪寻衅滋事违法事实等。 钦州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂07刑初33号刑事附带民事判决书，以被告人张考等人犯故意伤害罪等判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身至有期徒刑一年不等刑罚；被告人张考等连带赔偿附带民事诉讼原告人李家奎经济损失33201.07元，连带赔偿附带民事诉讼原告人项载斌经济损失125662.73元。一审宣判后，被告人卢升等不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂刑终125号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人项载斌向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2020年4月23日作出（2020）桂07执131号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后项载斌向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币125662.73元。 上述事实，有项载斌的申请书、钦州市钦北区大直镇胜利村民委员会出具的困难证明、项载斌的户籍信息材料、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终125号刑事裁定书、钦州市中级人民法院（2018）桂07刑初33号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2020）桂07执131号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人项载斌因被恶势力犯罪团伙成员张考等人伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人项载斌因被捅伤难以正常劳动，其所在的村委会也证明救助申请人家庭困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人项载斌司法救助人民币125662元。 二〇二〇年五月二十七日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执恢43号之四 申请人：中国建设银行股份有限公司武乡支行 负责人：邱永宏，系该单位行长。 住所：武乡县迎宾街320号 被执行人：武乡县大山禽业有限公司，住所地武乡县大有乡长乐村**。 法定代表人：李旭根。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司武乡支行与被执行人武乡县汇丰农产品发展有限公司、武乡县大山禽业有限公司、赵小红、杨秀平、史维书、原旭珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武乡县大山禽业有限公司位于武乡县大有乡长乐村1号有恒温仓储库一处属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武乡县大山禽业有限公司位于武乡县大有乡长乐村1号的恒温仓储库一处，期限为2年。在查封期限内，被执行人武乡县大山禽业有限公司可正常使用该恒温仓储库，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔丽娜
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执855号梁龙泉、冯尊启、李振玲：梁龙泉申请执行冯尊启、李振玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终191号上诉人（原审原告）:郑毅力，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县南湖镇东华街**。委托诉讼代理人：赵楼，甘肃善和精慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华亭黄庄煤矿有限责任公司。住所地，甘肃省华亭市东华镇黄庄村。法定代表人：陈金录，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明杰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人郑毅力、华亭黄庄煤矿有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案件基本事实不清。1.当事人提交的现有证据无双方确认的工程结算单，华亭黄庄煤矿有限责任公司对工程实施情况不认可，郑毅力应对其已完成的工程量及价款进一步举证。2.《黄庄煤矿未履行合同明细清单》显示郑毅力与华亭黄庄煤矿有限责任公司有两次工程，第一次工程虽不在本案诉讼请求范围内，但双方均对本案工程中“支付金额188239元”有争议，明细清单反映该笔支付与第一次工程可能有关，可由双方进一步举证确认第一次工程华亭黄庄煤矿有限责任公司是否存在超付款情况及涉案工程的付款情况。3.本案属债权请求权，应当适用诉讼时效，涉案工程欠款应付价款之日关系到欠款利息起算时间及诉讼时效起算时间，原判对此处理存在矛盾。4.《庄浪县煤矿债务承担承诺书》属免责的债务承担，是否能对抗债权人郑毅力，应由原债务人举证债权人郑毅力是否同意债权转让，原判认定该承诺书及附件属于华亭黄庄煤矿有限责任公司的自认不当。5.关于被告华亭黄庄煤矿有限责任公司申请追加苏国锋、华亭县煤沟煤矿有限责任公司为本案被告的问题，可征求原告郑毅力是否同意。法院审理案件应限于原告的诉讼请求范围处理，被告在诉讼中仅能针对原告方抗辩或反诉，针对案外人提出的诉讼请求应另案诉讼解决。6.二审中华亭黄庄煤矿有限责任公司申请对《华亭黄庄煤矿工业场地土方回填工程合同协议》的真实性、公章的真实性、魏德生签名的真实性进行鉴定，可依据初步证据审查该合同、公章、魏德生签名的形成是否存在虚假的可能性决定是否准许。针对以上问题，可在重审时依据当事人提交的证据综合分析认定，并依据当事人的诉讼请求裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1505号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人郑毅力预交的二审案件受理费4990元予以退回，上诉人华亭黄庄煤矿有限责任公司预交的二审案件受理费8900元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1117号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：蓝旭朗，男，住：广西河池市宜州区。 被告：毛小燕，女，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告蓝旭朗、毛小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月六日 书记员 杨春云
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初38号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人陈某，男，1968年7月12日出生，户籍所在地山西省，住浮山县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日22时51分许，被告人陈某醉酒驾驶晋X**号轻型普通货车行驶至翼城县营里-里砦线5KM路段时被执勤交警查获。经翼城司法鉴定中心血液酒精含量检测，从送检的陈某血液中检出酒精含量为146.78mg/100ml。被告人陈某到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人陈某于2020年3月31日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对陈某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由陈某常住人口基本信息、查获经过、证人王某的证言、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第425号血液酒精含量检测鉴定意见书、被告人陈某供述及认罪认罚具结书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处理。陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王文艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初453号 原告：姚应品，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈伯伦，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 原告姚应品与被告陈伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚应品、被告陈伯伦及其委托诉讼代理人罗天豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚应品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付该款自2019年1月1日始至实际还清借款本金之日的利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年初至2015年底两年期间，被告因经营采石场，购买骡子外出驮砂，购买小车等事项，先后向原告借款五次，借款金额共计100000元。事后，在原告多次催讨下，被告才在2017年1月21日书写借条，承诺在2018年年底还清该100000元借款。还款期限到期后，被告却分文没有偿还原告，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判决诉请。 陈伯伦辩称，一、答辩人与被答辩人2017年1月21日签订的价款合同（借条）尚未生效。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被答辩人作为出借人、贷款人应当履行出借义务，这是借款合同生效的前提条件，但其未履行交付100000元的借款义务，因此，本案借款合同尚未生效。实际上，答辩人与被答辩人签订的《借条》仅能证明本案当事人有借款的合意，不能证明答辩人收到100000元借款的事实；二、2017年1月21日，答辩人与被答辩人之间的借贷行为尚未实际发生，被答辩人关于“（被告）先后向原告借款五次，借款金额共计100000元”的陈述及理由并未事实，也无证据支持，更与交易习惯相悖，实为虚假民事诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，陈伯伦向姚应品出具《借条》，载有：今借姚应品现金壹拾万元（¥100000）整，限期2017年-2018年年底还清。欠款人：陈伯伦，2017年1月21日。在本案审理中，被告陈伯伦认可尚欠原告借款50000元。 上述事实有庭审笔录及原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，姚应品主张陈伯伦偿还借款本金100000元，陈伯伦在庭审过程中认可已收到姚应品借款50000元，故对此50000元借款本金，本院予以确认。对于余下50000元借款是否已经实际交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，姚应品主张其分5次分别向陈伯伦交付100000元，其中14000元通过转账交付，86000元通过现金交付，并提交其自行书写的借款清单明细予以佐证，但陈伯伦对原告自行书写的借款清单明细的真实性不予认可，辩称仅收到50000元，余下50000元姚应品尚未交付。姚应品除上述借条外，未能提供转账凭证等证据证实借款的实际发生，故本院支持被告尚欠原告借款50000元，超出部分不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姚应品主张自2019年1月1日起至实际还清借款本金之日止按照年利率6%支付利息，于法有据，被告也予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈伯伦于本案判决生效之日起十五日内向原告姚应品偿还借款50000元以及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回原告姚应品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚应品负担575元，由被告陈伯伦负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何秋艳 二〇二〇年五月四日 法官助理 罗昌明 书 记 员 蒲永莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更788号 罪犯黄帮胜，男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年1月6日作出（2013）台刑初字第11号刑事判决,被告人黄帮胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。责令退赔人民币150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）榕刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更第1244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年5月9日以（2018）闽01刑更第2103号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄帮胜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯黄帮胜已缴纳罚金人民币10000元及责令退赔人民币150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄帮胜减刑的异议。 本院认为，罪犯黄帮胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄帮胜减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币10000元及责令退赔人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执107号之四申请执行人：富彤化学有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。法定代表人：赵志强，该公司董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司。住。住所地：上海市静安区西康路****/div>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区真光路********>法定代表人：郑晓勇，该公司执行董事。被执行人：上海善顺投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西。住所地：上海市静安区西康路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇共青。住所地：上海市松江区新浜镇共青路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼文，该公司执行董事。被执行人：上海新双投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西康路928。住所地：上海市静安区西康路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文倩，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，汉族，1959年11月4日出生，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，汉族，1956年3月22日出生，住上海市静安区。第三人：华奇（中国）化工有限公司。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路99。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人富彤化学有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善顺投资咨询有限公司、上海盈顺投资咨询有限公司、上海新双投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、田金瑛、林嘉尉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向第三人华奇（中国）化工有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人华奇（中国）化工有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：强制执行第三人华奇（中国）化工有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司所负的到期债务2455710.19元。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月十三日书记员  刘胜乾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：栾心灵，重庆名言律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓英，女，1961年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被申请人卓英、范奎、许敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川锦泰达建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 刘 云 审 判 员 雷 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 梅 书 记 员 朱英栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1538号申请执行人：逯文栋，男性，汉族，1986年5月28日出生,住东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人逯文栋与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4630元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1320号 申请执行人：李树南,男,1991年11月22日出生,汉族,住广东省。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人李树南与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1320号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4172号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：南体龙。被告：徐桂兰，女，1957年12月12日，汉族，住上海市静安区阳曲路******。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)与被告徐桂兰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁英公司的委托诉讼代理人周文秀和被告徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：要求徐桂兰支付居间服务费人民币104,200元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年10月6日，经菁英公司居间介绍，徐桂兰与案外人雷某某就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，菁英公司已居间成功，徐桂兰按照《佣金确认单》的约定应向菁英公司支付居间服务费104,200元，而徐桂兰至今未支付，故菁英公司向本院提出上述请求。被告徐桂兰辩称，系争房屋的北面是野桥瞑园，菁英公司在签约时隐瞒了该情况。签约当天晚上，徐桂兰从亲戚那里得知该情况。第二天，徐桂兰向上家提出不买了，上家也同意并一起去了菁英公司要求解约，但菁英公司不愿意进行处理，也不愿把产证原件还给上家。2019年10月10日左右，徐桂兰与上家一起去上海市房地产交易中心将网签合同予以撤销。徐桂兰支付给上家的5万元定金，上家退还了48,000元，扣除2,000元作为交通成本。此外，徐桂兰还支付给菁英公司的业务员贺**龙2,000元作为佣金。综上，菁英公司在居间过程中有所隐瞒，没有实际促成居间完成，故不同意支付居间服务费。菁英公司针对徐桂兰的答辩意见表示，带看房屋时已向徐桂兰介绍了系争房屋的真实信息及周边设施情况，菁英公司不存在隐瞒。徐桂兰提出解约时，理由是其自身名下房屋购买方违约导致其资金不足，并非是对房屋周边环境不满。贺**龙已被菁英公司开除，无法了解到贺**龙是否收到徐桂兰2,000元，菁英公司对此无法确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，菁英公司(丙方)、徐桂兰(乙方)及案外人雷某某(甲方)签订《房地产买卖(含居间)合同》，徐桂兰与雷某某签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为521万元。同日，徐桂兰与菁英公司签订《佣金确认书》，约定佣金金额为104,200元，2019年10月8日前支付36,000元，2019年10月30日前付清。之后，徐桂兰与雷某某解除买卖合同，交易终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐桂兰与菁英公司签订的《房地产买卖(含居间)合同》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。徐桂兰与案外人已某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，菁英公司的居间事项已经完成，其要求徐桂兰依照《佣金确认书》的约定支付佣金，于法有据，本院予以支持。因菁英公司未向徐桂兰提供后续服务，故本院对徐桂兰应付佣金金额，酌情调整至10,420元。关于徐桂兰提出系争房屋附近有瞑园的问题，根据现有的证据，无法证明菁英公司对该此存在故意隐瞒的情况，徐桂兰不能据此拒付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：一、被告徐桂兰于本判决生效之日起十日内，向原告上海菁英房地产经纪有限公司支付佣金10,420元；二、驳回原告上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担1,162元，被告徐桂兰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年五月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14071号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26185号原告：周华奎，住重庆市南岸区。被告：成才金，住四川省合江县。原告周华奎诉被告成才金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华奎到庭参加诉讼，被告成才金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息从2015年3月21日起以年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月21日被告因资金困难向原告借款50000元。还款期限满后，原告多次催收被告还款未果，故起诉至法院。被告成才金未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2015年3月21日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到周华奎现金5万元（伍万元整）。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条及当庭陈述，可以认定原告已经履行了向被告提供借款50000元的义务。被告未在合理期限内履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成才金于本判决生效之日起三日内向原告周华奎返还借款50000元，并支付以50000元为基数，从2019年10月29日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周华奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告成才金负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  阎文俊人民陪审员  李 艺二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟宇炎
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初60号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王磊，男，1984年1月5日生，汉族，大专文化，无业。户籍地江西省上饶市信州区。2019年8月19日因本案被零时羁押于长沙市第一看守所，同月22日，被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月12日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人汤方紫、杨晨辉，江西天翼律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)64号起诉书指控被告人王磊犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人汤方紫、杨晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王磊、刘某2（另案处理）等人虚构江西元安建设工程有限公司（以下简称“元安公司”）承接中铁五局贵阳龙洞堡机场改扩建项目三期工程的事实，分别与被害人李某1签订《劳务聘用协议书》。2015年6月16日，被告人王磊在南昌市青云谱区世纪欧美中心Ａ栋2701室李某1办公室以元安公司名义与李某1签订《劳务聘用协议书》，骗取被害人李某1180万元人民币。被告人王磊在收到180万元款项后并未用于项目，而是用于个人消费及还债。 中铁五局集团路桥工程有限责任公司从未承建过贵阳龙洞堡机场改扩建项目三期工程。 2019年8月19日，被告人王磊在长沙被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有归案经过、劳务聘用协议书、银行流水等书证；证人刘某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王磊的供述与辩解；同步提审等视听材料等。 公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物180万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王磊有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人王磊的辩护人提出，被告人王磊具有坦白情节，已与被害人李某1达成合同保证金退还协议并取得被害人谅解，且认罪认罚，无前科劣迹，所实施的犯罪属财产型犯罪，相对于暴力性犯罪、主观恶性较小，社会危害性也相对较轻，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人王磊、刘某2（另案处理）等人虚构江西元安建设工程有限公司（以下简称“元安公司”）承接中铁五局贵阳龙洞堡机场改扩建项目三期工程的事实，分别与被害人李某1签订《劳务聘用协议书》。2015年6月16日，被告人王磊在南昌市青云谱区世纪欧美中心Ａ栋2701室李某1办公室以元安公司名义与李某1签订《劳务聘用协议书》，骗取被害人李某1180万元人民币。被告人王磊在收到180万元款项后并未用于项目，而是用于个人消费及还债。 中铁五局集团路桥工程有限责任公司从未承建过贵阳龙洞堡机场改扩建项目三期工程。 2019年8月19日，被告人王磊在长沙被公安机关抓获归案。 案发后，被告人王磊的家属与被害人李某1达成了合同保证金退还协议书，并按协议约定的退还了部分保证金，取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人王磊庭审中无异议，并有李某1提供的《劳务聘用协议书》及银行转账凭证；报案材料、营业执照、开户许可证等材料；银行流水凭证；中铁五局路桥工程有限责任公司印章及焦峰签名；情况说明和内部劳务施工合同、廉政合同、施工安全协议书、经济承包合同、内部合作协议等材料；元安建设工程有限公司企业信息、公司章程、股东信息；上饶市地方税务局、上饶市国家税局纳税申报材料；辩护人提供的收条、刘某2授权委托书等材料；南昌市公安局青云谱分局发给中铁五局集团有限公司的函及回函；刑事判决书和刑事裁定书；声明；南昌市公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书；调取证据材料通知书和相关材料；证人刘某1、李某2、刘某2、关某、王某、徐某、姜某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王磊的供述与辩解；抓获经过；户籍证明；不予立案通知书和证明；合同保证金退还协议书；刑事谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物180万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；同时，被告人王磊赔偿了被害人李某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年2月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  林新干 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1262号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯任飞，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市（以上身份情况均系自报）。 被告人冯任飞盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人冯任飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冯任飞罚金人民币2000元，退赔被害人张某被盗银色电动自行车一辆的相关经济损失、退赔被害人陈某经济损失人民币741.56元、退赔被害人冯某被盗粉红色电动自行车一辆的相关经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1262号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14229号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之二十五申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)7000208599913_00001本溪同盛村镇银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9469号 申请执行人：古振城,男,1987年11月26日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人古振城与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9469号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1326号原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**附楼。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告:吕青，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：刘帅兰，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：曹婷，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称原告）与被告吕青、刘帅兰、曹婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人糜欢欢，被告吕青，被告吕青、刘帅兰、曹婷的共同委托诉讼代理人谭珂、苏美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失579892元及利息损失（以银行同期贷款利率为标准，自2019年9月1日计算至实际支付完毕之日止）；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告为原告员工，分别于2007年9月22日、2014年3月1日、2015年6月12日由原告委派到衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋公司）位于长沙市平和堂东塘店的SCOFIELD男装品牌店铺提供服务。被告吕青担任店长，刘帅兰、曹婷担任店员职务。2019年8月13日，衣恋公司对SCOFIELD平和堂店进行货物清点时发现，该店缺失货物430件，价值579892元，衣恋公司随即报案。经调查，发现此次货品损失发生在三被告任职期间。三被告系货物缺失主因。且三被告发现货物缺失时未及时向原告汇报，导致损失扩大，三被告的严重失职是原告遭受损失的主要原因。根据原告与衣恋公司签订的《服务外包合同》，原告需向衣恋公司赔偿579892元。2019年9月26日，原告与衣恋公司签订《和解协议》，赔偿了衣恋公司损失。原告根据双方签订的劳动合同第七条之约定，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1、原告诉称的事实没有充足的依据，三被告不应当承担责任；2、本案所涉衣恋公司平和堂店有有直接管理者。三被告只是普通的员工，对于货物的丢失没有责任；3、三被告没有渎职或犯罪行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕青、刘帅兰、曹婷分别于2007年9月22日、2014年3月1日、2015年6月12日入职原告处工作。后原告将三被告委派至衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋公司）位于湖南省长沙市平和堂东塘店SCOFIELD男装品牌店工作。吕青担任店长、刘帅兰、曹婷担任店员。2019年8月13日，衣恋公司长沙市区区长梅慧在长沙平和堂东塘店进行盘点时发现，该店430件货物与账目不符，遂向长沙市雨花区侯家塘派出所报案。2019年8月31日，三被告离职。2019年9月27日，原告与衣恋公司签订《和解协议》，约定：原告向衣恋公司赔偿共计579892元，并根据劳动合同与员工手册向三被告追索损失。之后，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求三被告赔偿上述损失。2020年1月17日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1590号《裁决书》，认为：本案所涉《报警案件登记表》载明无证据证明货物的缺失有人为故意因素；且根据依恋公司内部系统显示，该公司长沙区负责人在2017年5月至2019年4月期间在系统中均录入了“盘点实际与系统金额相符，无失货无串号”。综上，没有证据证明本案所涉货物的缺失系三被告原因，并据此驳回了原告的仲裁请求。本案诉讼中，原告陈述：本案所涉货物系零散丢失，店铺内与仓库内均有丢失，店铺与仓库系连接在一起的，不能确认丢货的具体时间，丢失的货物的管理职责系三被告。三被告陈述：丢失的货物系仓库内的货物，该仓库没有与店铺连接，系单独的仓库，与其他品牌共同存放，该仓库的管理人为依恋公司长沙区长梅慧。关于上述陈述，当事人均未提供相应证据予以佐证。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告提供的证据不足以证明本案所涉货物的丢失系三被告原因，也不能证明丢失的货物系三被告的管理职责范围内。且原告主张的损失579892元损失系其自行与依恋公司自行达成，本院亦不能予以确认。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求没有事实与法律依据的认定正确，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16313号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终907号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯城森，男，汉族，1990年8月23日出生，初中文化，户籍地址四川省达州市通川区。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李泉龙，男，汉族，1992年5月30日出生，小学文化，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人黄军，男，汉族，1990年11月19日出生，小学文化，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冯城森、李泉龙、黄军犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0307刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人冯城森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月20日凌晨，被告人冯城森驾驶小车（车牌号粤Ｂ×××**）载着被告人黄军和李泉龙到了深圳市大鹏新区葵涌街道奔康工业区Ｂ区4栋ｌ楼旁边的工地上，三人用钳子和美工刀将深圳市壹格锐科技有限公司摆放在工地上的新电缆线剪成多段，共剪去约150米长，并将剪下的电缆线去掉电线皮剩下铜线，然后将铜线搬上小车，运输至罗湖区旁的废品收购站，并以2ｌ元每斤的价格将偷来的铜线卖等废品收购站的老板甘胜泼，共获利8440元人民币，冯城森从中分得2800元，黄军和李泉龙各分得2600元。经过鉴定，被告人冯城森、黄军、李泉龙盗窃的电缆线共价值37800元人民币。原审适用简易程序审理，被告人冯城森、李泉龙、黄军对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人冯城森、李泉龙、黄军的行为构成盗窃罪，均具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯城森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李泉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人冯城森、李泉龙、黄军依法退赔被害人深圳市壹格锐科技有限公司人民币37800元。五、随案移送钳子一把、美工刀一把，依法予以没收，冻结金额人民币4295.51元，依法予以退赔给被害人深圳市壹格锐科技有限公司。宣判后，原审被告人冯城森上诉提出：1．本人有认罪认罚的从轻处罚情节。2．本人积极努力去弥补被害人的损失，但受新冠肺炎疫情影响无法联系，未能取得被害人谅解。3．我是××患者，家庭困难。请求第二审公平公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案认定被害人深圳市壹格锐科技有限公司的损失为人民币37800元，侦查机关依法冻结了原审被告人黄军人民币4295.51元，第一审判决已在第五项将冻结金额人民币4295.51元退赔给被害人深圳市壹格锐科技有限公司，则第四项责令被告人冯城森、李泉龙、黄军依法退赔被害人深圳市壹格锐科技有限公司人民币37800元时应扣除人民币4295.51元。为避免歧义，本院特此予以说明。上诉人冯城森于2020年5月13日接受讯问时称其父亲可能已经委托律师代为退赔被害单位的损失，并提供其父亲的电话号码。本院已于当日按照冯城森提供的电话号码与其父亲取得联系，对方回复称案发后确实准备代冯城森退赃，但未能联系上被害单位，确认实际并未退赔给被害单位。本院认为，上诉人冯城森与原审被告人李泉龙、黄军的行为已构成盗窃罪。冯城森、李泉龙、黄军均系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人冯城森的上诉意见，经查，冯城森于2019年11月21日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处冯城森一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决已认定冯城森系坦白、认罪认罚，判处冯城森有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，已是从轻处罚。冯城森的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14100号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执699号申请人：刘某，男，1988年出生，汉族，个体工商户，住兰州市西固区。被执行人：他某某，男，1989年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。刘某申请执行他某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0104民初189号民事调解书已发生法律效力，确定：一、他某某向刘某支付欠付购车款33000元，并支付逾期付款利息1500元，共计34500元，于2020年5月10日前付清；二、他某某于购车款付清之日起五日内配合刘某办理车辆过户手续，因办理车辆过户手续所产生的全部费用双方各承担一半。减半收取的案件受理费343.9元，由他某某负担，于2020年5月10日前履行。因义务人他某某未主动履行给付义务，权利人刘某于2020年5月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人他某某在金融机构的存款35266.9元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35266.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十五日书记员  王金龙
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初363号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姜某某，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省湄潭县，捕前暂住贵阳市南明区。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人张定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日1时许，被告人姜某某来到本市南明区“米可网咖”网吧，趁在该网吧89号机位上网的被害人邹某不备之机，将其放置于电脑桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1603元。同日，被告人姜某某在本市南明区“心悦网吧”被公安机关抓获，被盗手机已被追回并发还被害人俱领。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1603元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、被告人姜某某的供述、被害人邹某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频监控截图、手机发票、价格认定结论书、被告人姜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人姜某某有坦白情节，系初犯，没有对被害人造成经济损失，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月二十一日书记员  樊慕琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10533号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈壁兰，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人陈壁兰盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人陈壁兰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈壁兰罚金人民币5000元，退赔被害人黄某经济损失人民币689元、退赔被害人广州市海珠区江南大道99号同乐汇二楼詹妮家纺店经营者经济损失人民币399元、退赔被害人梁某经济损失人民币1543元、退赔被害人朱某经济损失人民币1494.64元、退赔被害人刘某经济损失人民币739.19元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人表示现无能力一次性履行义务。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈壁兰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10533号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24733号原告:乔晓雯，女，汉族，1974年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：江波克，男，汉族，1980年5月6日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李巧聪、被告江波克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的原告款项共计228000元；2、判令被告向原告支付上述欠款的逾期利息15583元（以20万元为基数，按15%的年利率从2019年9月6日开始暂计至2020年3月10日，实际计至被告清偿全部款项之日止）；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签署了一份《个人股份转让协议书》，约定被告为和平县源之盛农业生物科技有限公司（下称“源之盛公司”）的股东，其持有该公司70%的股份，被告同意向原告转让其持有的源之盛公司10%的股份，转让价款为20万元，合同签署之日，原告即应一次性支付前述股权转让价款。另合同生效后，被告需按照原告投资总额的15%的保底分红计算收益，并于当年年末以现金方式一次性支付给原告。并约定该合同的有效期为一年，自合同签署之日起满一年后，原告有权决定是否继续持有该股份，原告决定继续持有的，则原被告双方重新签订合同；若原告决定不再持有股份的，则原告需以20万元的价格回购前述源之盛公司10%的股份。原告于股转合同签订当天向被告指定的个人账户汇入了约定的股份转让价款20万元。2019年9月，前述《个人股份转让协议书》约定的一年期届满后，原告根据协议相关条款多次要求被告归还20万元本金及相关收益。被告表示同意归还全部本金20万元并愿意向原告支付合同期内的借款利息28000元，并于2019年11月20日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2019年12月31日前归还上述全部本息，并约定原股转协议期外逾期利息按协议期内约定利率计算。前述约定还款期限到期后，原告多次催促被告偿还，但至今被告仍未履行任何还款义务。被告答辩称，认可原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。庭审时，原、被告确认保底分红2.8万元，实际为利息；《还款承诺书》上载明“除原合同约定利息外”，是指保底分红的利率15%；起诉后，被告分文未还。以上事实，有《个人股份转让协议书》、招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录截图、还款承诺书、和平县源之盛农业生物科技有限公司企业信用信息公示报告和庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，现有证据足以证明被告拖欠原告借款本金20万元及利息28000元，被告予以认可，本院予以确认。被告未依约偿还借款及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还228000元，于法有据，本院予以支持；原告主张以借款本金20万元为基数，按年利率15%自2019年9月6日起计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江波克应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔晓雯228000元；二、被告江波克应于本判决生效之日起十日内向原告乔晓雯支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率15%自2019年9月6日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4954元、保全费1737.91元（原告均已预交），按规定减半收取受理费2477元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年五月十一日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1589号之一申请执行人：彭军，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：张月菊，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李凌男、方娇敏，广东雅商律师事务所律师、律师助理。被执行人：陆吉平，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：毛艳萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人彭军、张月菊与被执行人陆吉平、毛艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4664号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陆吉平、毛艳萍应偿还借款本金700000元及利息、并迳付诉讼费14820元给彭军、张月菊。根据彭军、张月菊的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陆吉平、毛艳萍的财产，并裁定查封被执行人毛艳萍位于中山市××镇××室的房地产，中山市自然资源局反馈该房产已于2020年1月21日转移，因之前显示该房产已被中山市第一人民法院首封，本院已发函参与分配，尚未收到回复；本院划拨被执行人毛艳萍两个银行账户，扣除执行费9548元，余款36752.01元已于2020年4月23日支付给申请执行人彭军、张月菊，此外未发现可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人陆吉平、毛艳萍纳入失信被执行人及限制消费名单。本院认为，被执行人陆吉平、毛艳萍暂无财产可供执行，申请执行人彭军、张月菊也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执1589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  李 帆二〇二〇年五月六日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1689号之一 申请执行人：李彦杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。 被执行人：简杰虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人李彦杰与被执行人简杰虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8690号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付349499.9及利息，承担案件受理费6874元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院轮候查封被执行人简杰虎名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆,再委托河南省郑州市二七区人民法院轮候查封被执行人简杰虎名下牌号为豫Ａ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆，上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17613号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被告：杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室，经营场所：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路****，统一社会信用代码：×××60Ｂ。经营者：宋小华。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案案件受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十九申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)60×××97中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1854号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：大连花园口经济区迎春街**。法定代表人：隋红家，行长。委托诉讼代理人：牟孝闯，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连三肽食用菌科技有限公司，住所，住所地：大连花园口经济区丁香街**div>法定代表人：李振瑶，经理。被告：大连泗方融资担保有限公司，住所，住所地：大连市中山区延安路******div>法定代表人：姚建功，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟光，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁平，男，该公司职员。被告：大连禾甜生物制药有限公司，住所地：，住所地：大连花园口经济区丁香街**v>法定代表人：赵卿全，董事长。诉讼代表人：大连禾甜生物制药有限公司管理人。委托诉讼代理人：段晓军，系大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所工作人员。被告：大连百利天华制药有限公司，住所地：，住所地：大连花园口经济区丁香街**v>法定代表人：董志，董事长。诉讼代表人：大连百利天华制药有限公司管理人。委托诉讼代理人：段晓军，系大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所工作人员。被告：赵卿全，男，1972年6月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：赵曼汝，女，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：李振瑶，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称“农商行”）与被告大连三肽食用菌科技有限公司（以下简称“三肽公司”）、被告大连泗方融资担保有限公司（以下简称“泗方公司”）、被告大连禾甜生物制药有限公司（以下简称“禾甜公司”）、被告大连百利天华制药有限公司（以下简称“百利公司”）被告赵卿全、被告赵曼汝、被告李振瑶金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年4月9日立案后移送至本院审理，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三肽公司立即偿还原告本金4,917,155.72元，并承担自2020年1月18日起至本金实际偿还完毕之日止的按照年利率7.83%计算的利息和按照年利率的50%计算的罚息，对不能按时偿还的利息和罚息承担年利率7.83%的130%计算的复利；2、被告泗方公司、禾甜公司、百利公司、赵卿全、赵曼汝、李振瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告三肽公司向原告申请借款，协商一致后，双方签订编号为JKHT20190038183号的流动资金借款合同。原告将全额借款发放至被告三肽公司账户，借款金额为550万元，借款期限自借款合同签订之日起至2020年1月17日止，年利率为7.83%，按月结息，利随本清。当日，被告泗方公司、禾甜公司、百利公司、赵卿全、赵曼汝、李振瑶分别与原告签订保证合同，自愿为被告三肽公司向原告提供保证担保。2018年7月9日，被告泗方公司与原告签订授信融资担保业务合作协议和最高额保证金质押合同，为债务人在原告处的贷款业务提供担保，并提供100万元存入保证金账户，向原告提供质押。当日，被告泗方公司与原告签订有权代扣保证金协议，双方约定原告有权利随时扣划保证金冲抵担保责任余额及利息。原告与被告之间的相关合同中均做了约定送达。根据以上合同约定，原告在被告三肽公司逾期还款的前提下，依约在保证金账户扣除2个月的应付利息后，被告三肽公司再未能向原告偿还所负债务。本院2019年3月7日作出（2019)辽02破申3号民事裁定书，查明被告百利公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故受理债权人对其的重整申请。此情形的出现意味着作为保证人的被告百利公司已经丧失保证能力。根据原、被告之间的相关合同约定，原告有权宣布被告三肽公司的债务提前到期，对方应予以立即全额偿还。本院经审查认为，本院已于2019年3月7日作出（2019）辽02破申3号民事裁定书，裁定受理大连大开大宇机电设备有限公司提出的对百利公司的重整申请。本案系于上述裁定后即2019年4月9日立案，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告百利公司向其承担保证担保责任，该诉讼属于在百利公司破产申请受理后，对百利公司财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的对被告百利公司诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告提起的对被告百利公司起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行对被告大连百利天华制药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年五月二十日书记员 李 波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉玛格丽特家政服务有限公司。法定代表人：杜某，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟某，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。再审申请人平凉玛格丽特家政服务有限公司因与被申请人苟某家政服务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玛格丽特公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，二审审判程序违法。原判未认定被申请人违反家政服务合同中约定的家政人员如遇急病通知家政公司的义务，构成违约。二审期间由独任法官开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终21号民事判决。本院经审查认为，关于苟某是否承担赔偿责任的问题。经查，在谢菊英出现腹泻症状后，苟某得知后及时将其送往诊所进行了必要的治疗；次日，又将其送往医院治疗，已实施了救助行为，尽到了合理的注意义务。谢菊英死亡后，经侦查机关对苟某的父母家进行勘查，未发现异常。公安机关进行尸验时谢菊英丈夫及其儿表示“谢菊英因疾病死亡，死因清楚，不同意进行尸体解剖”。经法医对谢菊英遗体初步验证意见：不排除谢菊英因自身疾病死亡。因此，玛格丽特公司在与谢菊英家属达成赔偿协议，要求苟某承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，苟某对该事件的处理并无过错。关于所提二审期间由独任法官开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定的问题。经查，二审期间，承办法官对本案的承办人及其书记员予以告知，询问各方当事人并听取意见，未开庭进行审理，询问笔录由各方当事人阅看确认无误后，签名按捺手印。本案合议庭的组成亦符合法律规定。因此，本案二审系由合议庭审理，并非独任审理，合议庭的组成也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，原审法院根据相关法律规定，判处并无不当。综上所述，平凉玛格丽特家政服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉玛格丽特家政服务公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 曹 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20403号原告：杨嘉梁，男，汉族，1992年10月19日出生，住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：刘金娣，女，汉族，1978年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘习书，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告杨嘉梁诉被告刘金娣民间借贷纠纷一案中，原告杨嘉梁于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉梁撤回起诉。本案案件受理费4838.67元、财产保全费3458.66，合计8297.33元（均已由原告预交），本院依法收取案件受理费2419.34元、财产保全费3458.66元，由原告杨嘉梁负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月十九日书记员  罗婉婷