福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1490号 原告：陈金松，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈嘉俊，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。 原告陈金松与被告陈嘉俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金松的委托诉讼代理人徐志煌、被告陈嘉俊的委托诉讼代理人林东阳、林尖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈嘉俊向陈金松赔偿因损害而产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18402.75元；2.本案诉讼费用由陈嘉俊承担。事实和理由：2020年2月10日20时许，因土地纠纷陈金松与陈嘉俊发生口角，后陈嘉俊前往陈金松家中，用头顶陈金松身体，致使陈金松身体遭受损伤，上述事实有莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（月塘）行罚决字[2020]00012号行政处罚决定书予以佐证。本案发生后，陈金松被送往莆田市秀屿区医院治疗，共花去医疗费约5000元，但至今陈嘉俊未向陈金松赔偿因本次事故造成的经济损失。 陈嘉俊辩称，1.其行为并未引起陈金松的身体损伤，不应承担赔偿责任。其仅头部接触到陈金松胸部，未实施侵害陈金松身体的行为，陈金松提供的证据和公安局的检验结果均可证实陈金松的损伤不存在，即使存在，也与其不具因果关系；2.本案纠纷由陈金松引起，陈金松自身存在严重过错。从其提供的协议书、视频及询问笔录可以看出，本案的起因是陈金松辱骂陈嘉俊，并叫父亲陈国英大胆打人，故应减轻其的赔偿责任；3.陈金松的诉求赔偿费用不合理。医疗费票据仅四千多元，且几乎为体检项目，治疗不具关联性，诉求5000元不合理；营养费应不予支持；误工费、护理费不应支持，即使支持，也不应按城镇标准，诉求的赔偿期限也过长；交通费没有正式票据，不应支持；住院伙食补助费过高；后续治疗费没有依据，不应支持。综上，请求驳回陈金松的诉讼请求。 陈金松围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.陈金松身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 2.莆公秀（月塘）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定书复印件一份，欲证明双方发生口角，陈嘉俊头顶陈金松身体的事实。 3.莆田盛兴医院发票、住院费用汇总清单、门诊费用清单、出院记录、检查报告单、出院证、疾病诊断证明书、莆田市秀屿区，欲证明陈金松的医疗花费约5000元左右的事实。 4.莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室检验报告（编号：秀公鉴[2020]112号）复印件一份，欲证明陈金松有进行鉴定，虽然没有鉴定出损伤，但是其认为伤情鉴定应以医院的诊断为准的事实。 经质证，陈嘉俊对证据1三性无异议。对证据2三性均有异议，认为没有提供原件，无法证实该证据的真实性；附条件质证，对合法性、关联性有异议，陈嘉俊没有殴打或伤害陈金松身体的行为，故不应对陈嘉俊处以罚款300元的决定，且该证据无法陈嘉俊的行为与陈金松治疗的伤有因果关系。对证据3中除盛兴医院的发票及住院费用总清单外的其他材料，认为没有提供入院记录无法体现入院检查情况，应不予采信，附条件质证，对真实性无异议，合法性、关联性有异议，对盛兴医院的发票及住院费用总清单的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为陈金松身体没有损失，其是故意住院，费用几乎都是体检项目，该费用与本案无关。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明陈金松所要证明的内容，该检验报告可以证实陈嘉俊的行为未引起陈金松的任何损伤。 本院经审查认为，陈金松提供证据2、证据4虽为复印件，但陈嘉俊对证据2中行政处罚的事实没有异议，且对证据4的真实性没有异议，也能与其他证据相互印证，故本院对该2组证据予以认定。其他证据来源合法，内容明确，依法予以确认。 陈嘉俊向本院提供以下证据： 1.协议书一份，欲证明2009年正月20日，陈嘉俊的父亲陈金文与陈金松的父亲陈国英达成协议，确认陈金文厝边2.4米通道权属陈金文的事实。 2.监控视频、现场手机拍摄视频一组，欲证明双方因通道问题多次发生纠纷，陈金松多次挑起事端，是引发本案的主要原因，其自身存在严重过错的事实。 3.莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室检验报告（编号：秀公鉴[2020]112号）一份，欲证明检验结果陈金松体表委托部位未见新近损伤及陈嘉俊行为未造成陈金松损伤的事实。 4.申请鉴定（重新）、莆田市公安局秀屿分局不予重新鉴定通知书各一份，欲证明陈金松对检验报告不服，因其在医院花费了4298.79元，故其申请重新鉴定及莆田市公安局秀屿分局作出了不准予重新鉴定的决定的事实。 5.陈嘉俊、陈开木、陈爱萍的询问笔录各一份，欲证明本案的起因系陈金松故意挑起事端，陈嘉俊仅仅是顶了几下头，且只顶到了陈金松的胸部，陈嘉俊的行为未造成陈金松身体损伤及陈嘉俊不应承担赔偿义务的事实。 6.2019年9月14日与2020年2月17日报警回执各一份，欲证明陈金松多次因土地纠纷到陈嘉俊家中骚扰辱骂，恐吓，陈嘉俊家人因此报警的事实。 7.2020年2月10日事发现场视频一份，欲证明陈金松教唆其父亲殴打他人，陈嘉俊仅用头部顶陈金松身体，未实施侵权行为，陈金松系事后假装倒地，陈金松的伤与陈嘉俊的行为没有因果关系的事实。 经质证，陈金松对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据2、证据6的真实性、合法性认为由法庭审查，但不能证明陈嘉俊所要证明的内容，与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，该报告已经认定陈金松被陈嘉俊殴打的事实，陈金松虽没有验出损伤，但应以医院检查为准。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明陈嘉俊所要证明的问题，陈金松仅是行使合法权利，并无不妥。对证据5的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该组证据无法证明其所要证明的内容，反而可以证实陈嘉俊先跑到陈金松家中并用头多次多处顶陈金松的身体致其受伤。对证据7的真实性、合法性认为由法庭审查，双方仅是口头争吵，不存在教唆，也能证明陈嘉俊用头多次顶陈金松致其受伤。 本院经审查认为，陈嘉俊提供的上述证据来源合法、客观真实，且陈金松对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月10日20时许，因土地纠纷陈金松与陈嘉俊发生口角，后陈嘉俊到陈金松家中，用头顶陈金松身体。2020年2月11日00：56，陈金松前往莆田盛兴医院治疗，其共住院2天，于2020年2月13日出院。出院记录载明的入院诊断为1.闭合性颅脑损伤轻型：（1）右前额部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.不适随诊。其在莆田盛兴医院共花去医疗费1814.79元。2020年2月17日，陈金松又前往莆田市秀屿区医院治疗，于2月23日出院。出院记录载明的入院诊断为：1.脑震荡？出院诊断为：脑震荡。出院医嘱：门诊随访。其在莆田市秀屿区医院共花去医疗费2484.83元。另查明，2020年2月24日，经莆田市公安局秀屿分局鉴定，陈金松体表委托部位未见新近损伤。2020年3月4日，陈金松申请重新鉴定，莆田市公安局秀屿分局于次日作出不准予重新鉴定决定。2020年3月9日，陈嘉俊因本案纠纷被莆田市公安局秀屿分局处以罚款300元。因陈金松的损失未得到赔偿，遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，陈金松与陈嘉俊因土地纠纷发生口角，陈嘉俊用头顶陈金松身体的事实，有陈金松提供的莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书、陈嘉俊提供的询问笔录及双方庭审陈述等为凭，事实清楚，予以认定。现陈金松诉请陈嘉俊赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等，应予支持。陈金松第一次在盛兴医院的入院、出院诊断均有全身多处软组织挫伤，该诊断能够与陈嘉俊用头顶陈金松身体造成的损伤相印证，故对陈金松在盛兴医院住院2天及产生的医疗费1814.79元予以认定；其于盛兴医院出院4天后再次前往莆田市秀屿区医院治疗，该院的入院、出院诊断为脑震荡，其在该院的治疗无论是时间还是损伤情况均无法体现与本次纠纷的关联性，且其在该院的治疗项目基本为体检，部分项目在盛兴医院已进行，系重复检查，故对陈金松在莆田市秀屿区医院的治疗不予认定。营养费酌定为182元，超过部分，不予支持。误工费根据陈金松的误工时间和收入状况确定，陈金松为农村户口，故其收入状况可参照我省上年度农村居民165.78元／天的标准计算，误工时间根据其住院情况确定为2天，故误工费应为165.78元／天×2天＝331.56元，超过部分，不予支持。陈金松未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资165.78元/天的标准计算，护理期限根据陈金松的损伤和治疗情况确定为2天，故护理费应认定为165.78元/天×2天＝331.56元，超过部分，不予支持。陈金松虽未提供交通费用发票等证明交通花费，但陈金松因伤住院，交通费系必然花费，交通费按30元/天×2天=60元，超过部分，不予支持。陈金松因本次事故住院2天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天×2天＝100元。后续治疗费可待产生后另行主张。综上，陈金松所受的损失应为医疗费1814.79元、营养费182元、误工费331.56元、护理费331.56元、交通费60元、住院伙食补助费100元，合计2819.91元。陈嘉俊辩解其行为未引起陈金松的身体损伤，其不应承担赔偿责任，没有依据，不予支持。辩解陈金松存在严重过错，应减轻其责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈嘉俊应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈金松各项经济损失2819.91元； 二、驳回陈金松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由陈金松负担148元，由陈嘉俊负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月八日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。