wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执119号之一周志成：你/你单位与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年五月十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1834号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉王关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月十一日书记员 王蕾蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2458号 上诉人（原审原告）：福建老工匠科技集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段锦绣庄民间艺术园**台湾馆101。 法定代表人：刘大海。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人福建老工匠科技集团有限公司（以下简称老工匠公司）因与被上诉人陈绍忠买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11095号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 老工匠公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法判准老工匠公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定老工匠公司主张陈绍忠购买珠宝的时间及陈绍忠付款的金额、时间与陈绍忠举报老工匠公司涉嫌集资诈骗案中其购买珠宝的时间及其支付款项的金额、时间存在一定的重合，该事实的认定存在严重错误，理由如下：1.老工匠公司向陈绍忠主张的是2015年3月至12月期间结欠款，陈绍忠购买珠宝的货款共964516元，已经支付375120元，2015年12月14日经结算，陈绍忠确认其尚欠珠宝款571396元。2.陈绍忠确认尚未支付的欠款为571396元，陈绍忠却向泉州市丰泽区公安分局报案称其受到损失52万元；将尚未支付的欠款，虚假陈述为被诈骗金额，陈绍忠涉嫌诬告老工匠公司。该部分尚未支付的欠款之买卖合同关系本身尚不足以认定涉嫌经济犯罪，原审法院尚未查清全部事实，即认定与“福建老工匠科技集团有限公司涉嫌集资诈骗案”有一定重合，属于认定不当。3.陈绍忠向一审法院提供的其本人的股份赠予书均为2015年12月27日后才签订的，且股权赠予书的主体是“老工匠珠宝股份有限公司”与老工匠公司不是同一主体，不应做为本案定案依据。另外从庭审和陈绍忠提交的证据也未明确证明股权赠予书与“福建老工匠科技集团有限公司涉嫌集资诈骗案”直接关联，原审法院认定本案也涉嫌经济犯罪属于认定不当。4.本案并不需要等待“福建老工匠科技集团有限公司涉嫌集资诈骗案”的审理结果为依据，如裁定继续审理，也比裁定驳回起诉更符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)130条精神实质和基本内容：如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。故老工匠公司主张陈绍忠购买珠宝的时间及陈绍忠付款的金额、时间与陈绍忠举报上诉人涉嫌集资诈骗案中其购买珠宝的时间及其支付款项的金额、时间不存在重合，一审法院认定事实错误。二、一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回老工匠公司的起诉，属于适用法律严重错误，理由如下：1.本案的案由为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院引用根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，适用法律错误。2.老工匠公司为证明主张向一审法院提交了陈绍忠的购货清单、结欠清单，上述材料明确记载着陈绍忠所购货物的品名、款号、数量、单价、合计金额及陈绍忠支付部分货款的方式、支付的金额、支付的时间，最后尚欠货款的金额，且以上记载的内容均有陈绍忠本人的书面确认。可见本案应是一般的买卖合同纠纷，与涉嫌集资诈骗案件并无关联。且陈绍忠利用所欠债务金额向公安机关报假案，系诬告陷害逃避债务。假若此法能逃避合法债务，将极大破坏市场交易秩序和诚信体系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，本案为普通的买卖合同纠纷案件应当与经济犯罪嫌疑案件分开审理。一审法院适用法律错误。 老工匠公司向一审法院起诉请求：1.陈绍忠偿还老工匠公司珠宝款571396元；2.陈绍忠支付老工匠公司因本案支出的保全费3377元，保函费用1143元，诉讼费9563.9元。 一审法院认为：陈绍忠作为报案人之一向泉州市公安局丰泽分局报案，该局于2019年10月25日对老工匠公司涉嫌集资诈骗案立案进行侦查。老工匠公司主张陈绍忠购买珠宝的时间及陈绍忠付款的金额、时间与陈绍忠举报老工匠公司涉嫌集资诈骗案中其购买珠宝的时间及其支付款项的金额、时间存在一定的重合。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”之规定，对老工匠公司的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定：驳回老工匠公司的起诉。 本院审理查明，泉州市公安局丰泽分局已于2019年10月25日对老工匠公司涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案公安机关已经进行了立案侦查，在公安机关作出处理结果之前，本案不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。 综上所述，一审裁定适用虽适用法律错误，但结果正确，老工匠公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年五月九日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京中路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金强，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）因与被申请人周金强、一审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险信阳公司申请再审称，本案判决适用法律错误，交通事故受害人不属于保险责任项下的“第三者”。1.本案存在同案不同判问题。二审法院审理的其他案件，案情与本案极为相似，但判决结果完全相反。2.受害人在本案事故中属于车上人员。受害人明明在车上却被认定为不属于车上人员，受害人确实不在驾驶室内，但不能因其不在驾驶室就否认其在车上（车斗内）的基本事实。3.受害人之所以受害，是因为车上人员身份而不是第三者身份。受害人是从车上跌落至车下，并未与车体有接触而是触及地面受伤身亡的。这里存在过错的是受害人和司机，车辆移动时受害人是不应该在车斗内的，即便在车斗内也要注意安全，防止跌落，而司机在车斗内有人便移动车辆，最终造成受害人跌落而亡，受害人从车上跌落是事故的根本原因，和建筑工人从楼上跌落是一个道理，如果其不是车上人员就不会发生事故，故应将受害人认定为车上人员而不是保险合同的第三者。4.最高法院观点明确不支持“车上人员”在交通事故中转化为“车外人员”。5.第三者保险范围不应当随意扩大。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。周金强提交意见称，受害人不属于车上人员，应当认定为周金强肇事车辆的第三者。1.车上人员应为受到车体保护的车厢内的驾驶人员和乘坐人员。2.受害人是在周金强挪动车辆时，由于惯性身体不稳，先是与车体发生碰撞进而触及地面，受伤后救治无效。本案中，受害人一直处在车外状态，受伤更是在车外，故事故被认定为交通事故，故受害人应为肇事车辆的第三者。3.被申请人购买保险时为了转移风险，如果支持了申请人的再审申请，不符合保险制度的初衷，更不符合被申请人购买保险的初衷。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案之争议焦点是受害人是否属于机动车第三者责任保险中的第三者。《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同第三条约定，本合同中的第三者指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。可见，交强险和商业三责险均将本车人员（本车车上人员）、被保险人之外的其他受害人纳入了第三者的范围。关于对本车人员或者本车车上人员的理解，应根据交强险条例规定和保险合同的约定，结合受害人与机动车乘员的关系、事故发生时受害人所处的位置等，予以认定。本案中，受害人的身份是装卸工,并非机动车的驾驶人或者乘客，不受机动车车上人员责任保险的保障；事故发生时，其所处位置在机动车货厢内，不在机动车乘员厢内，无法受到机动车乘员厢的安全保障。保险合同中机动车本车车上人员的范围，不能涵盖事故发生时，处于机动车货厢内的人员。对于机动车而言，本车人员与非本车人员是对应的概念，在受害人不能受到本车人员的保险保障和安全保障的情形下，该受害人应理解为非本车人员，即车辆的第三者。保险条款作为格式条款，有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方即保险人的解释。原判将受害人认定为第三者，判决保险公司在保险责任范围内承担责任，适用法律并无不当之处。综上，申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执335号 陈培强、姚树成、柳艳霞、张兴斌： 陈培强与姚树成、柳艳霞、张兴斌借款合同纠纷一案申请执行标的66500元，经本院立案执行，被执行人张兴武交来执行案款陆万伍仟元整(65000.00元),执行费898元已交。双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初1695号民事调解书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1128号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林再水，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林再水通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人林再水发放了借款5000元。但被申请人自2018年11月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计713.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416164133225798的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林再水给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3014.11元，其中未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计713.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林再水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3014.11元，其中未还本金2300.43元，应支付利息、逾期罚息共计713.68元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林再水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人林再水负担。 被申请人林再水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7274号申请人：上海誉德新能源建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邢舫，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王满全。申请人上海誉德新能源建设有限公司与被申请人北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司金额为3,247,462.69元的财产采取保全措施并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司存款3,247,462.69元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年五月十二日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执513-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人王亨乐，男，汉族，1986年5月9日生。被执行人张波，男，汉族，1990年3月21日生。被执行人魏如光，男，汉族，1975年6月6日生。被执行人张守贤，男，汉族，1953年9月28日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和王亨乐、张波、魏如光、张守贤借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3613号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亨乐在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1607号之一 申请执行人：朱明才，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卢任垣，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱明才与被执行人卢任垣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4914号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢任垣应当向申请执行人偿还借款10000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人朱明才向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人中山市南头镇安南路149号房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱明才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文俊
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行初32号原告张雷，男，汉族，1964年8月24日生，住开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告张雷诉被告开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）信息公开一案，本院受理后，向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告张雷，被告顺河区政府的委托代理人王松柏、李玲娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺河区政府于2020年1月22日向原告作出〔2020〕01号《政府信息公开答复书》，内容为：《开封市顺河回族区人民政府聘用的作为法律顾问的律师事务所、律师名单及财政支出来源及各家费用清单》属于行政机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，可以不予公开。故本机关不予公开。原告张雷诉称，原告于2020年1月6日向被告提出信息公开申请，申请公开开封市顺河回族区人民政府聘用的作为法律顾问的律师事务所、律师名单及财政支出来源及各家费用清单。被告于2020年1月22日作出被诉答复，没有对原告申请的内容作出答复。原告认为，原告申请公开的政府信息是被告用于政府公共财政支出的项目，是被告应该主动公开的政府信息。被告作出的被诉答复不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认该答复违法并予以撤销，责令被告在法定期限内重新作出答复。原告张雷向本院提交了下列证据：网载案例复印件一份。被告顺河区政府辩称，原告申请公开的政府信息，答辩人受理后经对被答辩人申请公开的内容进行审核，申请内容属于行政机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，可以不予公开。故答辩人作出的答复符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.挂号信封皮；3.邮寄收据。经审理查明，2020年1月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河回族区人民政府聘用的作为法律顾问的律师事务所、律师名单及财政支出来源及各家费用清单。被告于2020年1月22日作出〔2020〕01号《政府信息公开答复书》。原告不服，诉至本院。本院认为，原告张雷申请公开的“开封市顺河回族区人民政府聘用的作为法律顾问的律师事务所、律师名单及财政支出来源及各家费用清单”的政府信息，属于顺河区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。原告张雷诉请理由正当，本院予以支持。顺河区政府以张雷所申请信息属于内部事务信息，不予公开的理由不能成立，其作出的被诉信息公开答复依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销开封市顺河回族区人民政府作出的〔2020〕01号《政府信息公开答复书》；二、责令开封市顺河回族区人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对张雷信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告开封市顺河回族区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月二十七日书记员 闫路航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6353号原告张永平，男，汉族，1978年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************312。委托代理人刘潮芬、钟志娟，系广东东舟律师事务所律师。被告唐娟娟，女，汉族，1984年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************422。委托代理人林志晖，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第三人刘琬虹，女，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区********丽日花园西湖阁503房，公民身份号码：441************726。本院在审理原告张永平诉被告唐娟娟与第三人刘琬虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永平于2020年5月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张永平的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。本案受理费653元、保全费620元，合计1273元（原告已预交），由原告张永平负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月十三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保38号申请人:黄军梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。委托诉讼代理人：刘志科，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被申请人：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市***********************。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被申请人：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。担保人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。主要负责人：黄国栋，总经理。申请人黄军梅于2020年4月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭某1、张晓玲价值41534600元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市松德实业发展有限公司、郭某1、张晓玲价值41534600元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人黄军梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘紫怡审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年四月二十四日书记员  黎沛琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执34号申请执行人：亢利君,男，1974年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：亢德信，男，1962年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：亢德志，男，1952年5月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：亢冬华，女，1958年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王烨，女，1980年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：亢莉，女，1972年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院于2019年7月10日做出的（2019）黑1002民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人亢德信、亢德志、亢冬华、王烨、亢莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢利君于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求上述被执行人协助其办理坐落于东安区清福小区、牡房权证东安区字第1025494号、房产图号380-495-1/3-1-010301、建筑面积52.10平方米的房屋过户手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人亢利君（身份证号码2310021974********）办理位于东安区清福小区、牡房权证东安区字第1025494号、房产图号380-495-1/3-1-010301、建筑面积52.10平方米的房屋不动产权登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 姜雪薇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5465号原告：杨伟光，男，1992年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：441************938。被告：黄**农，男，汉族，1978年3月8日出生，汉族，住址：广东省惠来县*************之一，公民身份号码：445************133。原告杨伟光诉被告黄**农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告黄**农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨伟光向本院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还4万元借款；2、拍卖抵押车辆，以其价款优先偿还原告借款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月24日签订借款4万元的借款合同，约定于2015年6月24日还款。借款到期后，经原告多次催款，被告避而不见。根据《民法通则》第89条规定，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还。遂向法院起诉，请判决被告还款并付银行同期利息，对抵押汽车的价款优先受偿。原告向本院提交的证据有：1、原被告身份信息；2、汽车抵押协议；3、编号440016885059的机动车登记证书。被告黄**农没有答辩，没有提交证据。本院经审理查明：原告在惠阳区淡水镇经营二手车生意，被告在大亚湾经营茶烟酒生意，双方有生意往来关系。2015年3月24日，原被告签订了一份《汽车抵押协议》，约定原告以现金形式借给被告人民币4万元，借期自2015年3月24日至2015年6月24日，被告以其名下的汽车（机动车登记证书编号440016885059、发动机号477056E，车架LGBK22E56BY854202，车牌粤L*****）作抵押，将编号为440016885059的机动车登记证书交给了原告，双方到车辆管理处办理了抵押登记手续，在该机动车登记证书后页上面写明抵押权人为杨伟光，抵押登记日期为2015年3月24日。同时，该《汽车抵押协议》底部还写明被告已收到款，协议签订地为惠阳区淡水镇承修三路诚信达二手车行等内容。原告因追讨被告还款未果，遂诉至法院。庭审时被告未到庭，原告承诺其陈述、证据是真实的，否则由其承担法律责任。，本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告作为借款人，与原告签订了《汽车抵押协议》并收到借款4万元后，双方到车辆管理处办理了其名下粤L*****骊威汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告杨伟光。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。借款人借款后未能依约还款，现原告要求被告还款并支付利息，并以抵押车辆的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**农在本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告杨伟光人民币4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日起即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。原告杨伟光对被告黄**农抵押汽车（汽车牌号为粤L*****，机动车登记证书编号440016885059，发动机号：477056E，车架号：LGBK22E56BY854202）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半）与公告费560元，由被告黄**农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李醒非人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  邓远红二〇二〇年五月八日书 记 员  吴纯青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3612号之一原告：郑鸿辉，男，汉族，1973年1月27日，身份证住址：珠海市香洲区***************。身份证号码：440************159。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：叶辉雄，男，汉族，1970年2月9日，身份证住址：珠海市香洲区********************。身份证号码：440************577。原告郑鸿辉与被告叶辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,适用简易程序审理。原告郑鸿辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鸿辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑鸿辉撤回起诉。本案受理费减半收取1032元，保全费925.6元，合计1957.6元，由原告郑鸿辉负担。审判员  潘剑平二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 晓成琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执910号之一申请执行人：汤静波，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汤静波与胡庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异51号异议人（案外人）：李超，男，汉族，1983年8月19日出生，住济宁市微山县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李超的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初87号原告：董海莲，女，汉族，1961年10月7日出生，住新乡市。委托代理人：焦朋彬、代福坤（实习律师），河南联盟律师事务所律师。被告：冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：冯立全，系被告冯小五叔叔。原告董海莲诉被告冯小五房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海莲的委托代理人焦朋彬、代福坤，被告冯小五及其委托代理人冯立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海莲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同关系（被告返还房屋）。2、被告支付原告租金189000元（自2014年9月1日至2019年12月31日止，以3000元每月标准计算）并判令被告冯小五支付租金至实际返还房屋之日止。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯小五系原告董海莲配偶的同胞弟弟，原告配偶在世时，被告冯小五便承租原告位于金穗大道西新市里小区的门面房经营“晓武防水”店，双方口头约定租金3000元/月，未约定租期。2014年9月4日原告配偶去世后，被告开始以各种理由拒绝支付租金，至今已拖欠租金189000元。原告多次要求被告支付租金均遭拒绝，故诉至法院。被告冯小五辩称：我与董海莲爱人冯万年是同胞兄弟，冯万年2008年11月15日建立北京世纪蓝箭防水材料有限公司时向我借款50万元，当时双方口头约定：借款不出利息，用房不出租金。谁违约谁承担借款50万元的5%违约金。双方约定好，我才同意借给冯万年50万元，冯万年将门面房给我使用经营防水材料生意。冯万年去世后，董海莲违反我与冯万年的约定向我要租金。按照原告起诉从2014年9月至2019年12月31日止，诉讼已过时效，请求法院驳回。原告没有我与冯万年的口头协商约定的毁约权。原告什么时间还清50万元债务及利息，我马上腾房。原告向本院提交以下证据材料：证据一：原告董海莲房产证复印件一份。证明原告董海莲为案涉房屋所有权人，有权要求被告冯小五主张支付租金、解除合同、返还房屋。根据被告答辩，被告认可使用房屋主张租金的事实，但被告所陈述的冯小五与冯万年用钱不给利息，用房不给租金的口头协议不予认可。我们要求的3000元的租金是原告与被告的口头约定。本身远远低于市场价格，如果被告有异议可以按照市场价格计算。借款关系与本案不是同一事实。证据二：被告给红旗法院提交的录音一份，证明合同主体租房主体是董海莲，双方是同意按照按照市场价支付租金。被告向本院提交以下证据材料：红旗法院判决书一份。证明双方约定的借款50万元没有约定利息，利息用于抵租金。董海莲和冯万年是夫妻，冯万年有权处置共同财产，在冯万年在世时无纠纷，冯万年去世后才产生纠纷。判决是昨天才收到，还没有生效，有董海莲的录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均认可双方证据的真实性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告董海莲名下有位于新市里小区营住6号楼1层西数第2户的房屋一套，被告冯小五在2014年9月1日至2019年12月31日期间一直使用该房屋进行经营活动，且未付租金。在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4651号民间借贷案件中，冯小五起诉董海莲的起诉书里认可董海莲于2015年4月份开始向冯小五追要租金，并表示董海莲什么时候还款冯小五什么时候再支付租金。冯小五和董海莲配偶冯万年系兄弟关系，冯万年已于2014年9月3日去世。冯万年和冯小五、董海莲和冯小五之间均未有涉案房屋的书面租赁协议。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案的争议焦点是原告董海莲和被告冯小五之间是否存在租赁合同关系以及主张支付租金是否有事实和法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案房屋登记在董海莲名下，董海莲是该房屋的所有权人，对该房屋具有收益、处分的权利。冯小五在庭审中认可一直使用该房屋，双方之间尽管没有签订书面的租赁合同，但已经构成事实上的租赁关系，被告冯小五应当在使用该房屋期间向原告董海莲支付租金。涉案房屋建筑面积为114.6平方米，因双方并未书面约定或口头达成一致具体的租金金额和交纳方式，原告主张按照每月3000元标准支付租金，按此计算该房屋每平方米租金为26.18元（3000÷114.6），结合该房屋的位置和面积情况，此租金价格不高，符合常理，本院予以支持。原告主张的租赁期间为2014年9月1日至2019年12月31日止，共计64个月实际租金为192000元，原告只主张189000元，本院予以确认。被告自认原告已于2015年4月开始主张租金，证明原告未怠于行使自己的权利，诉讼时效并未经过，被告辩称部分租金已经经过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称冯万年在世时约定的“借款不付利息，用房不给租金”没有证据相印证，原告也不予认可，本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，双方之间是不定期租赁，原告可以解除该合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告董海莲和被告冯小五之间的租赁合同关系，被告于本判决生效之日起十日内将位于新市里小区营住6号楼1层西数第2户的房屋返还给原告；二、被告冯小五于本判决生效之日起十日内向原告董海莲支付自2014年9月1日至2019年12月31日之间的租金共计189000元，并自2019年12月31日以后按照月租金3000元的标准支付至被告向原告返还房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告冯小五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 范梅红审判员 邹 媛二〇二〇年五月二十四日书记员 张 征
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2475号 申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路**。 负责人：唐松，行长 被执行人刘登学，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨惠，女，1981年7月15日出生，彝族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15559号民事判决书，已向被执行人刘登学,杨惠发出执行通知书，责令被执行人刘登学,杨惠偿还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行截止2020年4月7日欠款本金16666.48元，利息132.86元、罚息220.91、复利3.47，自2020年4月8日起按合同约定计算至本息付清之日止，但应以年利率24%为限，承担案件受理费372元，执行费161元，以上共计17023.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘登学,杨惠在银行（或其他金融机构）的存款17023.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘登学,杨惠的收入清偿其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行17023.72元的债务； 三、被执行人刘登学,杨惠应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴远秀
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执333号之一申请执行人：韩军朋，男，汉族，1972年10月8日生，住新安县。被执行人：东奇男，男，汉族，1986年3月15日生，住新安县。被执行人：董宇，男，汉族，1985年5月4日生，住新安县。韩军朋申请执行东奇男、董宇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东奇男、董宇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东奇男、董宇在金融机构的存款460355元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年五月十一日书记员 江朝阳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之二申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初493号之一原告：甄艳红，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：柴克峰，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住址河南省范县。原告甄艳红与被告柴克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  姚树垒二〇二〇年五月二十日书 记 员  王园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执817号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：朱李杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱李杰融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案应执行标的100878.30元及利息，已执行标的95987.00元，剩余未受偿标的4891.30元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初16号原告：王少理，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱银福，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：曹开淙，男，1966年1月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告王少理诉被告朱银福、曹开淙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王少理及其委托诉讼代理人黄蓉，被告朱银福、曹开淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少理向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告劳务工资35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在崇义县隆新尾矿加工厂厂内合伙经营了一家加工厂进行尾砂的回收加工。2015年6月两被告雇请原告在该加工厂当门卫看厂。当时未签订书面合同，双方口头约定，原告每月工资为2000元，按月支付。因该厂经常停产，工资未按约定及时兑现。截止2018年12月原告王少理离岗时被告尚欠原告工资40400元。原告多次向被告催要工资。2019年7月，两被告委托案外人伍某代为支付了5000元。剩余工资至今未支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告朱银福辩称，因工厂还有合伙人，被告朱银福已经支付了43600元，剩余35400元工资应由另外的合伙人支付；原告王少理看守期间，工厂设备丢失。被告曹开淙辩称，原告王少理确实是在工厂看守，但守厂期间未尽职；原告起诉的工资如何计算的，被告曹开淙不知情。本院经审理认定事实如下：2015年6月始，原告王少理受雇于被告合伙经营的隆新尾砂加工厂，工作内容是门卫，双方口头承诺每月劳务工资为2000元。2019年6月25日，原告王少理制作了一份工资清单，载明截止2018年末，被告应支付劳务工资84000元，实际支付了43600元，应再支付40400元。被告朱银福作为证明人在该工资清单上载明：“以上证明王少理在看厂期间的工资属实，以后由选厂负责支付。”2019年7月，被告委托案外人伍某代为支付了5000元劳务工资。剩余劳务工资至今未付。另查明，2014年7月8日，隆新尾砂加工厂为甲方，被告朱银福、曹开淙为乙方，双方签订了《协议书》。该《协议书》约定：“……乙方在甲方场地新建加工厂进行尾砂回收加工，……。一、协议内容：1、甲方提供乙方建设尾砂回收加工厂的场地。……。二、经营方式和性质：1、乙方在甲方的法定经营范围内从事生产、加工、经营活动（以甲方营业执照为准），乙方自行投入资金、设备、建好厂房，乙方生产的一切费用由乙方负责。……三、经营费用及交纳方式：1、每月产值的42%归甲方，58%归乙方。……。”以上事实有原告王少理提供且本院采信的《协议书》、工资清单证明及原告王少理，被告朱银福、曹开淙的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王少理与被告朱银福、曹开淙虽未签订劳务合同，但原告王少理制作的工资清单及被告朱银福的证明足以证明被告拖欠原告王少理劳务工资的事实及数额，原告王少理要求被告支付劳务工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱银福、曹开淙在庭审中提出他们与隆新尾矿加工厂系合伙关系，提出原告王少理在看守工厂期间未尽职而导致工厂设备丢失，但均未提供证据予以证明；另外，被告朱银福、曹开淙提出有其他合伙人，但未在本院指定的期限内向本院提交追加被告申请书及相关证据，对被告拒绝承担本案劳务工资的辩解，本院不予认可。被告朱银福、曹开淙的权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱银福、曹开淙于本判决生效之日起三日内连带支付原告王少理劳务工资35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告朱银福、曹开淙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年五月三十日书记员  扶书英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1016号申请执行人：葛运熙，男，1948年12月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程翠宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人葛运熙与被执行人涂大亮、程翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂0115民初4270号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛运熙于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮、程翠宏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮、程翠宏向申请执行人葛运熙偿还借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数自2014年9月26日起按照1%的月利率计付至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1078元、执行费891元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大亮、程翠宏银行存款114100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十二日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保32号申请人：王军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：邹祥坤，男，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人王军于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邹祥坤名下的×××号奥迪牌汽车一辆。申请人王军以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人邹祥坤名下的×××号奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年五月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢53号张金玲、岳现军、河南鲁尔康药业有限公司：张金玲与岳现军、河南鲁尔康药业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284400元，剩余案款，申请人自愿放弃。至此，张金玲向本院申请执行的(2019)豫0926执792号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3592号申请执行人：梁瑞球，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人梁瑞球与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16686号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款240000元，并负担案件受理费2283元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁瑞球依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人梁瑞球释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执313号朱云鹏、新安县磁涧镇八里社区居民委员会：关于朱云鹏与新安县磁涧镇八里社区居民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初636号民事判决书确定的义务，该案于2020年5月25日执行完毕，执行标的贰仟伍佰元整。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1761号之一 申请执行人：甘肃临工机械设备有限责任公司，住址兰州市七里河区南滨河中路**天缘建材市场****。 法定代表人：李天才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，该公司员工。 被执行人：苗世雄，男，汉族，1963年1月5日出生，住甘肃省，住甘肃省永登县v> 本院在执行申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司和被执行人苗世雄买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1081号民事调解书已发生法律效力,被执行人苗世雄在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月20日、12月9日、12月31日2020年1月22日、5月3日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年5月11日对被执行人苗世雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司，申请执行人甘肃临工机械设备有限责任公司书面同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃临工机械设备有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡建春
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执459号李占军、华长龙：李占军与华长龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。本院已将该款转付给李占军。至此，李占军向本院申请执行的(2011)白洮市民初字第25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保33号申请人：马永军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李秀娟，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人马永军于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀娟名下位于满洲里市区的房产予以查封。申请人马永军以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人李秀娟名下位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月十四日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2461号申请执行人孙金宴，女，1964年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人余乾贵，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省金沙县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特45号民事裁定书，已向被执行人余乾贵发出执行通知书，责令被执行人余乾贵偿还申请执行人借款本金24万元，利息8万元，负担案件执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余乾贵在银行（或者其他金融机构）的存款324700元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人余乾贵收入清偿所欠申请执行人324700元的债务。三、被执行人余乾贵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更913号 罪犯于鑫，女，1984年9月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）厦刑初字第255号刑事判决，以被告人于鑫犯贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）闽刑终字第196号刑事判决，撤销原判决中对于鑫的定罪量刑部分；上诉人于鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出(2016)闽01刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月9日起至2024年2月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于鑫在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯于鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2023年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保72号申请人：葛贞芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张敦彦，男，1967年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：丁雪梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人葛贞芳与被申请人张敦彦、丁雪梅民间借贷纠纷一案，申请人葛贞芳于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张敦彦、丁雪梅相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张敦彦、丁雪梅的存款337000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终168号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）周永利，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市，住资阳市雁江区。因涉嫌诈骗、盗窃于2019年8月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年8月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。原审被告人李宝臣，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因犯危险驾驶罪于2014年10月16日被开封市禹王台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗、盗窃于2019年6月21日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。原审被告人王庆立，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2019年6月21日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。原审被告人王国宏，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省登封市，住登封市。因犯拐卖儿童罪于2002年3月4日被登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯传授犯罪方法罪于2018年1月29日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗于2019年8月13日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现被取保候审。原审被告人吴保明，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌诈骗于2019年6月21日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人李宝臣、王庆立、王国宏、吴保明犯诈骗罪、被告人周永利犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月17日做出（2019）豫0222刑初497号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李宝臣有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；以诈骗罪判处被告人王庆立有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪、盗窃罪判处被告人周永利有期徒刑一年，罚金人民币四千元；以诈骗罪判处被告人王国宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以诈骗罪判处被告人吴保明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周永利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周永利申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周永利申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周永利撤回上诉。河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月九日书记员  张淑瑞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执747号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：杨福林，男性，1985年01月13出生，汉族，住铁岭开原市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与杨福林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之十申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0891民初10号 原告：陈永泽，男，汉族，1963年5月23日出生。 被告：付庭山，男，土家族，1960年9月18日出生。 原告陈永泽与被告付庭山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永泽撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永泽撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈永泽负担。 审判员  周世亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张自涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保37号申请人：张秀兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于淼，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张秀兰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淼名下位于满洲里市的车库及房产予以查封。申请人张秀兰以其名下位于满洲里市的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1将被申请人于淼名下位于满洲里市车库予以查封，查封期限三年；2将被申请人于淼名下位于满洲里市房产予以查封，查封期限三年；3将申请人张秀兰名下位于满洲里市房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月二十一日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：柳某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1806号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，所在地宜兴市丁蜀镇常安中路**。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：许文雅，女，1992年7月8日生，汉族，住，住宜兴市/div>本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告许文雅物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2020年5月6日向本院提出要求撤回对被告许文雅起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告许文雅的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告许文雅的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  潘永强二〇二〇年五月六日书记员  徐 妍
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初499号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，该行职员。被告：沈理坚，男，1990年5月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告沈理坚信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼。被告沈理坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈理坚立刻偿还银行卡透支本金145670.3元，利息1033.82元，违约金1120.37元，合计暂为16721.22元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告沈理坚于2013年7月3日向我行申请领取信用卡（卡号：622**********165），授信额度为15000元，被告领卡成功后，截至2019年9月11日止，累计透支本金14567.03元逾期未还，上述透支本金已经产生利息、违约金。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2020年5月1日向被告沈理坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告沈理坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告沈理坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集邮政支行与沈理坚签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。沈理坚在申请办理原告信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告沈理坚清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告沈理坚自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金145670.3元，利息1033.82元，违约金1120.37元，合计共16721.22元（利息、违约金等计至2019年9月11日，之后的利息和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.04元，减半收取计109.02元，由被告沈理坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年五月十四日书记员  郑文玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16296原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住址广州市南沙区。被告：福鼎合迎食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。法定代表人：王渺弟，系该公司总经理。原告何辉与被告福鼎合迎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月十二日书记员 危梦雅
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之九申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终318号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高峰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省孟津县（洛吉快速）某某园工地。2016年4月28日，因犯故意伤害罪，被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年11月22日经孟津县人民检察院批准，被孟津县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人代某，男，初中文化，1967年12月9日出生，户籍地山东省东明县，现住洛阳市西工区。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人刘高峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月3日作出（2020）豫0322刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘高峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年9月9日17时许，在孟津县朝阳镇瀍河桥洛吉路段工地，被告人刘高峰与工地工人发生纠纷，被害人代某到场与刘高峰发生冲突并引发撕打，被告人刘高峰将被害人代某摔倒在地，致被害人代某受伤。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。原审另查明，被害人代某受伤后，于2019年9月9日至9月16日在孟津县第二人民医院住院治疗17天，共花费医疗费用3706.59元（包含门诊检查390元，住院费2916.59元，肋骨支具400元）。同年11月14日在老城区中州人民医院复查（门诊检查）花费220元。以上合计3926.59元。2019年9月25日，代某到洛阳市第三人民医院进行（鉴定前）辅助检查，支付费用1219元，另支付鉴定费700元。原判认定上述事实，有以下证据：1.孟津县公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人刘高峰的户籍证明、前科证明、（2015）上刑一初字第238号刑事附带民事判决书及（2016）豫17刑终180号刑事附带民事判决书；3.被害人代某的报案材料及陈述；4.证人段某、张某1、张某2、袁某、王某、易某的证言；5.被告人刘高峰的供述与辩解；6.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.代某医院诊断证明书、费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明、鉴定费用票据等。原判根据以上事实和证据，认定被告人刘高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘高峰赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失共计18580.64元；驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。上诉人刘高峰上诉称：1.不构成故意伤害罪，而是防卫过当。2.量刑过重。3.被害人醉酒状态下打人，民事赔偿不合理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘高峰提出不构成故意伤害罪，而是防卫过当的上诉理由，经查，上诉人刘高峰与被害人相互厮打过程中导致被害人受伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级，其行为不符合正当防卫的认定条件，亦不能认定为防卫过当，应以故意伤害罪定罪处罚。关于上诉人刘高峰提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘高峰的伤害行为造成被害人轻伤的损害后果，原审结合本案事实、情节等，在法定幅度内定罪量刑，于法有据。关于上诉人刘高峰提出被害人醉酒状态下打人，民事赔偿不合理的上诉理由，经查，上诉人刘高峰的犯罪行为导致被害人人身受损，应当承担民事赔偿责任，原审依法判令其承担医疗费等费用，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）刘高峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘高峰的犯罪行为给被害人造成损失，应负赔偿责任。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，且在法定范围内判令上诉人刘高峰承担民事赔偿责任，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘高峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年五月二十五日书记员 谭静祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2234号上诉人（原审原告）：东莞市索科机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市******月塘工业区。法定代表人：陈惠娜，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县*********，公民身份号码：411************614。委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市索科机械科技有限公司（以下简称索科公司）与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索科公司向原审法院提起诉讼请求：索科公司无需向刘伟支付一次性伤残补助金38059元、一次性工伤医疗补助金5534元、一次性伤残就业补助金22136元、停工留薪期工资971元、住院期间伙食费差额182元。原审法院判决：一、索科公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘伟一次性伤残补助金38059元、一次性工伤医疗补助金5534元、一次性伤残就业补助金22136元；二、索科公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘伟停工留薪期间工资906元；三、索科公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘伟住院伙食补助费差额182元；四、驳回索科公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由索科公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16851号民事判决书。索科公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判索科公司无需向刘伟支付一次性伤残补助金38059元、一次性工伤医疗补助金5534元、一次性伤残就业补助金22136元、停工留薪期工资906元、住院期间伙食费差额182元。主要事实与理由：一、刘伟本次受伤是其故意造成的。1.根据刘伟向索科公司的陈述，其是在拿起直径近50毫米的实心铁棒过程中不慎手滑被砸中手指，诊断证明及鉴定结论书中均记载刘伟的伤情为右中指末节指骨开放性骨折伴甲床挫裂伤。索科公司认为，被一根需要五指紧握才能拿起的铁棒砸中手指，中指指末伤得如此重的情况下，与中指长度及位置都相近的食指及无名指均未受伤，与常理不符。2.刘伟在2019年3月接受康复治疗时，向医生陈述其是右中指中段肿痛，医生则表示受伤的末节位置已康复，且该伤处不会导致中段位置肿痛。结合刘伟在事后有条理的索赔行为，索科公司认为刘伟的案涉右中指是原有旧伤，本次受伤是蓄意为之。根据《广东省工伤保险条例》第十一条第（三）项的规定不应当认定为工伤，索科公司无需向刘伟支付上述费用。二、即使应当支付上述费用，停工留薪工资应按最低工资标准计算，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按刘伟受伤前月平均工资的标准计算。刘伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对索科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点:原审认定刘伟停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间伙食费差额是否正确。分析如下：东莞市社会保障局已认定刘伟受伤为工伤，索科公司主张刘伟受伤是其故意造成的不应认定为工伤，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条及第六十四条规定，原审以刘伟工伤前月平均工资计算其停工留薪期工资正确，索科公司主张应按最低工资标准计算没有依据，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《广东省工伤保险条例》第三十三条规定，原审以刘伟离职前月平均工资计算其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金正确，索科公司主张应按工伤前月平均工资计算没有依据，本院不予支持。关于住院期间伙食费差额，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人索科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市索科机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十日书记员 吴晓勇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十一申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保93号马玲霞丽于2020年5月15日申请执行河南乾洋置业有限公司、孔德全、王帅子，按照（2020）豫0323民初1095号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9636号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告罗亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年五月七日书记员 吴国盛
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之八申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5467号原告：贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市化工路。法定代表人：胡建秋，职务：总经理。委托代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：贵州赤天化集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路中澳科技城赤天化大厦。法定代表人：丁林洪，职务：执行董事兼总经理。原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司诉称：2015年1月15日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定被告将房产、设施、设备等资产整体发包给原告经营使用，承包经营期限为3年，承包费为50万元/年，原告须在合同签订后5个工作日内向被告交纳50万元的风险抵押金，在承包期满时全额退还给原告。后原告依约向被告交纳了50万元的风险抵押金，双方履行上述合同至2017年12月31日自然终止，但被告未退还原告风险金，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即归还原告承包经营风险抵押金50万元，并从2018年1月1日起，以50万元为基数、按年利率6%的标准支付原告经济损失，直至经营风险抵押金、经济损失清偿完毕为止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于本院受理原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司与被告贵州赤天化集团有限责任公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《承包经营和》第十三条约定应由甲方（异议人）所在地人民法院管辖，即由案涉《承包经营合同》中明确的甲方地址（贵阳市观山湖区长岭南路中澳科技城赤天化大厦）所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案具有管辖权的法院为贵阳市观山湖区人民法院。经查，2015年1月15日，原告（承包方/乙方）与被告（发包方/甲方）签订《承包经营合同》，其中约定有“双方因执行本合同发生争议、应友好协商解决，协商不一致，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同首页载明的甲方地址为贵阳市观山湖区长岭南路中澳科技城赤天化大厦。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”…”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定。本案被告贵州赤天化集团有限责任公司的经营地址在贵阳市观山湖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年五月九日书记员  安平
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初31号公诉机关息烽县人民检察院。被告人李德鹏，男，1988年12月15日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2009年7月23日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李德鹏犯介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年8月中旬以来，被告人李德鹏与其妻武兰（另案处理）为牟取利益，在息烽县租房为卖淫女胡某某、杨某甲、周某某提供食宿，通过发布招嫖信息等方式招揽嫖客，介绍胡某某、杨某甲、周某某与他人进行卖淫嫖娼活动，并约定比例从嫖资中抽取提成。1、2019年9月5日23时许，被告人李德鹏与武兰介绍卖淫女胡某某、杨某甲、与代某某、穆某某以800元每人的价格在息烽县大酒店进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取提成。2、2019年10月7日18时许，被告人李德鹏驾车接送卖淫女胡某某、周某某与廖某某、杨某乙以200元每人的价格在息烽县传奇酒店进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取提成。另查明，2019年10月23日。被告人李德鹏主动到公安机关投案自首。息烽县人民检察院以被告人李德鹏的行为构成介绍卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对被告人李德鹏科处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人李德鹏对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某某、穆某、胡某某、代某等人的证言，被告人李德鹏的供述，抓获经过，医学出生证明，情况说明，提取笔录，辨认笔录，前科材料，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李德鹏违反社会管理秩序，介绍三名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李德鹏犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李德鹏有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人李德鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且其在公诉机关自愿认罪处罚，在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李德鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年五月九日书记员  马祥炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保21号申请人：吴晓波，男，汉族，1983年3月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：于保国，男，汉族，1975年2月26日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：潘宏武，男，汉族，1976年3月14日生，住洛阳市洛龙区。申请人吴晓波于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人于保国、潘宏武6万元的财产进行财产保全，案外人马献超书面保证以自己名下位于洛阳市洛龙区伊东路3号8幢3-301房产【房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第005394**】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于保国、潘宏武银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封马献超名下位于洛阳市洛龙区伊东路3号8幢3-301房产【房房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第005394**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年五月六日书记员 ：王淑杰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2437号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨英超，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月3日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨英超通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2900元，借款期限自2018年12月3日起至2020年6月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款210.86元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月3日向被申请人杨英超发放了借款2900元。但被申请人自2019年5月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2242.4元，应支付利息、逾期罚息共计482.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181203050344121888的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人杨英超给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2725.26元，其中未还本金2242.4元，应支付利息、逾期罚息共计482.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨英超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2725.26元，其中未还本金2242.4元，应支付利息、逾期罚息共计482.86元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人杨英超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人杨英超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢169号 申请执行人李怀新，男，汉族，农民,现住:内蒙古鄂尔多斯市。 被请执行人赵五则，男，,汉族，农民,现住:内蒙古鄂尔多斯市。 申请人李怀新与被申请人赵五则借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂前民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李怀新与被执行人赵五则借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结(2020)内0623执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏日娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执14号徐长活、濮阳市亨金置业有限公司：徐长活与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位27087.00元。至此，徐长活向本院申请执行的（2019）豫09民再58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3188号 申请执行人:王会丽,女,1974年10月15日出生,汉族,住河南省唐河县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9646号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金172800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强