云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14514号原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇新禧大街东侧客运站院内，统一社会信用代码：91532331MA6K6L1L4M。负责人：严辅。委托诉讼代理人：陈兴华、汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢钢，男，1973年4月6日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：云南南方旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路**鑫玉苑******，统一社会信用代码：91530000709701146E。法定代表人：张大力，总经理。原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司（以下简称原告）诉被告卢钢、云南南方旅游汽车有限公司（以下简称南方旅汽公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪正乾，被告南方旅汽公司法定代表人张大力到庭参加诉讼，被告卢钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年1月10日签订的《旅游汽车承包合同》和于2017年11月1日签订的《旅游汽车承包合同补充协议》；2.被告支付旅游汽车承包费436189.85元和车辆修理费36000元，合计472189.85元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原、被告双方签订了以原告为甲方，被告南方旅汽公司计调陆部为乙方的《旅游汽车承包合同》，该合同约定了甲方将四辆旅游汽车承包给乙方经营，并对承包费及承包期限、违约责任等进行了约定。原告将四辆旅游车交付给被告南方旅汽公司经营，同时配备四名驾驶员，被告也支付了部分承包费用。后乙方经营困难，原告与被告卢钢签订了《旅游汽车承包合同补充协议》，该协议约定了原承包合同第三条第1项：每辆旅游车每年承包费15万元修改为每年11万元，自2017年11月1日起旅游汽车承包费用按月支付并于当月5日前付清本月承包费等.后被告仍然没有支付承包费,驾驶员工资也没有按时支付且拖欠多月,驾驶员无奈之下于2017年12月31日将车辆开回原告公司停放。后原告多次打电话要求被告卢钢来处理相关事宜，被告卢钢却对此不置可否，至此原告的费用不能得到。原告认为被告卢钢以被告南方旅汽公司计调陆部的名义与原告签订协议且在协议书上加盖该公司计调陆部的印章，且原告也不会与个人签订车辆承包协议，原告有理由相信是被告南方旅汽公司的行为。被告南方旅汽公司不按照合同约定的时间交纳承包费的行为属于违约，根据合同约定，原告享有解除合同并收回车辆的权利。为了维护企业的合法权益，保护企业的经济利益，特向法院提起诉讼。被告卢钢未到庭，无答辩。被告南方旅汽公司答辩称：1.被告卢钢与被告南方旅汽公司签订《挂靠经营协议》，协议期限为2015年2月1日止2016年1月30日止，从2016年1月31日起被告卢钢所有权利及义务同时回收。原告所述的2017年1月10日签订的《旅游汽车承包合同》及同年11月1日签订的《旅游汽车承包合同补充协议》中所涉及的法律主体并不是被告南方旅汽公司授权签订合同的主体，所以合同主体应为被告卢钢个人；2.根据《云南省道路运输条例》第二十四条的相关规定，原告提供的依据已经涉及违规违法；3.根据《合同法》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，善意相对人有撤销权，行使期限为一个月。被告南方旅汽公司未收到任何原告要求追认和继续执行合同的要求，故原告的诉求对被告南方旅汽公司不发生效力。综上，原告举证事实不清、起诉主体不准确、提供证据材料存在违规违法情况，请求法院驳回原告诉讼请求。原告及被告南方旅汽公司在举证期内依法提交了证据，被告卢钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告及被告南方旅汽公司所举证据质证的权利。原告及被告南方旅汽公司提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告南方旅汽公司不认可原告提交的《旅游汽车承包合同》及《旅游汽车承包合同补充协议》的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对《旅游汽车承包合同补充协议》的真实性依法予以确认；关于《旅游汽车承包合同》中加盖的“云南南方旅游汽车有限公司计调陆部”签章的真实性，本院认为，原告陈述该印章系被告卢钢本人持有并加盖，被告南方旅汽公司对该印章真实性予以否认，且卢钢本人未到庭应诉，故本院对该印章真实性不予确认，对于《旅游汽车承包合同》的其他内容的真实性，本院依法予以确认；2.原告提交的第四组证据中的《结算单》《工料费核算表》仅有客户签名无修理厂签章确认，四张《云南省国家税务局通用机打发票》经查发票代码均不存在，《收款收据》也非正规发票，且上述证据形成时间最早是在2017年10月，与原告陈述驾车司机于2017年12月31日将车辆开回后进行修理的事实不符，原告对此亦未作出合理解释，故本院对原告提交的第四组证据均不予认可；3.被告南方旅汽公司提交的《云南省道路运输条例》不属于证据，本院不予评述；4.被告南方旅汽公司提交的（2018）云0111民初2646号民事判决书与本案诉争事实有关，本院依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，被告南方旅汽公司与被告卢钢签订《挂靠经营协议》，约定被告南方旅汽公司授权被告卢钢代表被告南方旅汽公司进行符合被告南方旅汽公司经营范围的旅游客运经营活动（包车、调车），被告卢钢向被告南方旅汽公司交纳管理费每月500元，协议期限为2015年2月1日至2016年1月30日。被告南方旅汽公司在庭审中自认，被告卢钢挂靠期间以被告南方旅汽公司计调陆部的名义对外进行经营活动。2017年1月10日，被告卢钢以被告南方旅汽公司计调陆部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《旅游汽车承包合同》约定，由甲方将所属四辆旅游汽车（云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**）承包给乙方经营；每辆旅游车每年承包费为15万元，分四个季度缴纳，每个季度应交甲方37500元，应在上个季度末25日至30日内缴纳；承包期限为2022年12月31日止，车型为31座；合同还约定，甲、乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约应赔付乙方相应损失，乙方如违约也应向将赔付相应损失；乙方如不能按合同固定支付承包金等违约行为，甲方有权收回车里和有权解除合同，并向乙方追偿相应损失等主要内容；被告卢钢在负责人处签字并加盖字样为“云南南方旅游汽车有限公司计调陆部”的印章。2017年11月1日，被告卢钢以被告南方旅汽公司计调陆部（乙方）的名义再次与原告（甲方）签订《旅游汽车承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，经双方于2017年11月1日协商，原承包合同第三条第1项：每辆旅游车每年承包费15万元修改为每年11万元；自2017年11月1日起旅游汽车承包费按月支付并于当月5日前付清本月承包费；本补充协议自2017年11月1日起于原签订《旅游汽车承包合同》其它条款合并执行；被告卢钢在负责人处签字。上述合同签订后，原告仅收到承包费10万元，并于2017年11月1日同意优惠5万元后未再收到过任何承包费。另查明，原告自认上述《旅游汽车承包合同》及《补充协议》所涉四辆旅游车已于2017年12月31日由驾驶员开回原告处停放。本院认为：原告依据《旅游汽车承包合同》及《补充协议》主张与被告南方旅汽公司存在合同关系，但根据庭审查明的事实，被告南方旅汽公司虽与被告卢钢之间存在挂靠关系，并对外以被告南方旅汽公司计调陆部的名义经营，但双方之间的《挂靠经营协议》期限已经届满，被告卢钢在《挂靠经营协议》期限届满后以被告南方旅汽公司计调陆部的名义与原告签订《旅游汽车承包合同》及《补充协议》，原告在未核实被告卢钢的身份及相关授权委托的情况下，仅凭其持有的一枚“云南南方旅游汽车有限公司计调陆部”字样的印章就与被告卢钢签订上述《旅游汽车承包合同》及《补充协议》，且原告与被告南方旅汽公司并无此类交易习惯可以使得原告相信被告卢钢由代理权可以以被告南方旅汽公司内设机构的名义对外签署协议，故原告关于其与被告南方旅汽公司之间存在合同关系的主张不成立。被告卢钢个人在《旅游汽车承包合同》及《补充协议》上签字，故作为上述合同相对方，被告卢钢应根据上述合同约定全面履行其合同义务。被告卢钢未按照《旅游汽车承包合同》及《补充协议》约定支付承包费，根据《旅游汽车承包合同》的约定，原告有权行使解除权，故原告主张解除《旅游汽车承包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告卢钢支付拖欠的2017年2月1日至2017年12月31日的承包费373333.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认车辆已经于2017年12月31日开回原告处，故2017年12月31日之后的承包费，本院不予支持。关于原告主张的维修费、ETC卡费因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司与被告卢钢于2017年1月10日签订的《旅游汽车承包合同》及于2017年11月1日签订的《旅游汽车承包合同补充协议》；二、被告卢钢于本判决生效之日起十日内向原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司支付承包费373333.34元；三、驳回原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，由原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司负担20%，即1676.6元，由被告卢钢负担80%，即6706.4元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇二〇年五月三十一日法官助理段格书记员和耀星