福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初501号 原告：李赛英，女，1950年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王在建，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄月赛，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李赛英与被告王在建、黄月赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛英到庭参加诉讼，被告王在建、黄月赛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赛英向本院提出诉讼请求：依法判令王在建、黄月赛偿还借款本金179000元及利息（按月利率1%计算，本金100000元、79000元分别从2013年10月5日、2014年7月29日起计算至债务履行完毕为止，暂计至2019年12月31日为126350元）。事实和理由：王在建与黄月赛系夫妻关系，李赛英与王在建是朋友关系。王在建与他人合伙做电焊生意需要资金，分别于2013年10月5日、2013年11月29日向李赛英借款100000元、90000元，两次借款都是王在建夫妻和李赛英一起到银行，李赛英从银行取款后交给王在建夫妻，两次借款均约定月息1分，王在建分别书写两张借条交李赛英执存。借款后，王在建在2014年6月19日偿还第二笔借款本金6000元及随本利息420元，2014年7月29日又偿还第二笔借款本金5000元及随本利息400元。李赛英收到这两笔还款后在借条上明确注明。之后，王在建夫妻未能还款，李赛英多次向王在建夫妻催讨无果，只好向法院起诉。因两次借款均是王在建、黄月赛夫妻共同向李赛英借款，且黄月赛有经手款项，因此，黄月赛应与王在建共同偿还。 王在建、黄月赛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王在建分别于2013年10月5日、2013年11月29日向李赛英借款100000元、90000元，共计190000元，两次借款均是李赛英从银行取款后交付给王在建，王在建分别向李赛英出具了两张亲笔书写的借条，借条上未载明利息。借款后，王在建于2014年6月19日偿还第二笔借款本金6000元及随本利息420元，2014年7月29日偿还第二笔借款本金5000元及随本利息400元。之后未能还款。李赛英经多次催讨无果，于2020年1月10日诉至本院。以上事实，有李赛英的陈述及提供的借条原件两份予以证实，因王在建、黄月赛未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王在建分别两次向李赛英借款共计190000元，有王在建出具的两张借条为证，王在建依法负有偿还的义务。王在建借款后，分别两次偿还第二笔借款本金共计11000元及随本利息，经核算可以认定第二笔借款约定月利率1%。现李赛英主张王在建偿还借款本金179000元及本金79000元从2014年7月29日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但李赛英未能举证证明第一笔借款约定月利率1%，故对第一笔借款可从起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。李赛英主张黄月赛承担共同偿还责任，因黄月赛未在借条上签名或事后追认，王在建以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，李赛英未能举证证明王在建借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。诉讼中，王在建、黄月赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王在建应在本判决生效之日起十日内偿还李赛英借款179000元及利息（本金100000元从2020年1月10日起按年利率6%计算，本金79000元从2014年7月29日起按月利率1%计算，均计算至实际支付之日止）。 二、驳回李赛英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由李赛英负担723元，王在建负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年五月九日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。