山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3943号原告侯哓伟，男，1995年10月20日出生，汉族，现住山西省临汾市襄汾县。委托诉讼代理人侯学武，男，1973年8月9日出生，汉族，现住址同上，系侯哓伟父亲。委托诉讼代理人单欣欣，临汾市尧都区法律援助中心指派律师。被告山西纳海鸣建材有限公司，以下简称“纳海鸣公司”。法定代表人董爽爽经理。住所地临汾市尧都区刘村镇北刘村。委托诉讼代理人刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。被告董文影，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河南省沈丘县。被告刘原，男，1990年10月12日出生，汉族，原籍河南省沈丘县。原告侯哓伟与被告纳海鸣公司、董文影、刘原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学武、单欣欣，被告纳海鸣公司委托诉讼代理人刘志刚，被告董文影、刘原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯哓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费37349元、住院伙食补助费3600元、护理费11513元、误工费27556元、交通费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金129716.4元、鉴定费2500元、后续治疗费20000元。以上共计247234.4元。原告主张三被告按总额80%即197787.52元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月被告董文影、刘原承包了被告纳海鸣公司厂房的承建工程。原告经刘原介绍到被告处工作。2018年10月31日原告在干活时从彩钢房顶掉下受伤，随即送往临汾市骨科医院，经诊断为右侧髋臼骨折、骨盆骨折、右尺骨远端开放粉碎骨折、右侧下尺桡关节脱位、右腕舟状骨骨折、右腕经舟状骨月骨周围脱位、骶骨骨折。在骨科医院住院手术治疗36天，花费医疗费共计137349元。被告董文影支付了70000元，其余再未支付，由原告支付。现原告已出院在家治疗。综上原告与董文影、刘原之间已经形成雇佣关系。被告纳海鸣公司将厂房发包给了不具有资质和安全生产条件的董文影、刘原，根据法律规定，提出上述诉讼请求。被告纳海鸣公司辩称：1、纳海鸣公司对本案案件性质没有异议。2、原告在本次事故中有重大过错，应当承担相应的责任。且不应支持其诉求的精神抚慰金的请求。当时干活的人有六七个人，当时已经快竣工了。施工场地配备了安全设施，是由于原告自己没有使用安全设施造成的。3、原告所要求的护理费、误工费、交通费、营养费没有提供相应的证据，被告不予认可。请求法庭依法处理。被告董文影辩称：对原告陈述的事实有异议。我并没有找原告进行施工。原告在我工地实施是事实，是刘原介绍的。工程是我与刘原承包的。我从纳海鸣公司承包后，把其中一部分工程分包给了刘原。我同意赔偿，但不同意赔偿那么多。我曾经出过7万余元，不是原告说的7万元。我承担次要责任。理由是：厂房建设原材料不是我提供的，且我不是主要负责人。主要负责人是纳海鸣公司。被告刘原辩称：认可原告陈述的事情经过，确实是我叫原告到纳海鸣公司厂房施工工地进行施工的。是我介绍的，董文影雇佣的。我也是受雇于董文影的。同意赔偿。原告干活时我让原告系好安全带再干活，原告不听。所以原告对其自身造成的损害也是有责任的。关于董文影答辩中陈述将其中一部分工程分包给我的事实我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告针对起诉主张提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。第二组：临汾市骨科医院住院病历、入院记录、出院证、诊断证明、出院通知书。第三组：医疗费票据8张。第四组：原告户口本复印件。第五组：鉴定意见书、鉴定费发票。第六组：张壮壮出具的证明材料一份。纳海鸣公司质证认为：对第一、二组证据无异议。第六组证据在原告提交的医疗费票据中，其中2018年12月6日票据中载明的200元与本案没有关系。第四组证据没有异议。对第五组、第六组证据有异议。被告董文影质证认为：第一组、第二组证据认可。第三组证据不予认可。理由是原告提交的票据与被告的票据不一致。其余证据质证意见与纳海鸣公司相同。被告刘原质证认为：认可原告提交的第一至五组证据。第六组证据不予认可，张壮壮当时并不在现场。认证意见和事实是：原告提交的身份证和户籍信息能够确认原告姓名为侯哓伟，是山西省临汾市襄汾县邓庄镇东侯村南街051号。第二组证据能够确认原告侯哓伟于2018年10月31日入住临汾市骨科医院，2018年12月6日出院，共住院治疗36天，入院诊断：右侧髋臼骨折、骨盆骨折、右尺桡骨远端开放粉碎骨折、右侧下尺桡关节脱位、右腕舟状骨骨折、右腕经舟状骨月骨周围脱位、骶骨骨折。第三组证据能够确认治疗产生的医疗费用除被告董文影、纳海鸣公司支付的，原告自行支付37349元。第四组证据是户口本，前述已认证。第五组证据是鉴定意见书和鉴定费票据。证据能够确认原告的伤残等级为原告侯哓伟现右腕关节功能丧失83%，评定为八级伤残。现骨盆五处骨折，其中有两处骨折畸形愈合，评定为十级伤残。其骨盆及右腕部存留的内固定物二次手术取出的后续治疗各项费用综合评定约计为2万元。鉴定活动产生费用为2500元。第六组是张壮壮的证明材料。证人未能出庭接受当事人质询，不具有证明力。需要说明的是：关于安全防护措施或安全生产条件的举证责任应是由被告负有举证证明责任。被告纳海鸣公司针对辩称提交的证据是：第一组：2018年11月9日董文影出具的7万元的借条及7万元的转账记录；第二组：2018年10月12日董文影出具的2万元的借条及2万元的转账记录；第三组：2018年10月31日董文影出具的1万元的借条及1万元的转账记录。原告质证认为：被告提交的三组证据与本案无关。3万元工程款可以证明董文影与纳海鸣公司之间存在承包关系。原告只收到董文影垫付的7万元，是董文影直接支付给医院的。被告提交证据均为复印件，对借款事实的真实性原告不知情。董文影质证认为：认可。但是其中有2万元是事故发生前，纳海鸣公司向我支付的工程款。其余8万元是事故发生后，纳海鸣公司向我支付的原告的赔偿款。被告刘原质证认为证据与自己没有关系。认证意见和事实是：纳海鸣公司提交的转账记录能够确认纳海鸣公司向董文影支付了10万元，但不能证明该10万元已全部向原告支付了医疗费用。应结合董文影向医院或原告支付的票据凭证为依据才能确认。被告董文影针对辩称提交的证据是：医疗费票据5张，共计71270元。原告质证认为：被告提交的5张票据中，其中一张2018年11月4日6000元预交款收据为手写内容，并非打印内容，对其真实性不予认可。其余4张票据予以认可。医疗费是65000元，救护车是270元。纳海鸣公司认可证据证明力。刘原质证认为与自己没有关系。认证意见和事实是：董文影提交的5张医院出具的收据能够确认2018年10月31日刘原向临汾市人民医院缴纳270元，同日以刘原名义向临汾市骨科医院交纳了5000元，2018年11月4日以侯哓伟名义向临汾市骨科医院交纳6000元，2018年11月9日以侯哓伟名义向临汾市骨科医院交纳50000元，2018年11月16日以侯哓伟名义向临汾市骨科医院交纳10000元，以上共计71270元。被告刘原针对辩称没有提交证据。根据原、被告提交的证据经过质证认定的事实，结合原、被告共认的事实，能够确认以下案件事实：2018年10月被告董文影、刘原承包了被告纳海鸣公司的厂房建设工程。经被告刘原介绍原告侯哓伟到被告施工工地提供劳务。2018年10月31日原告在彩钢房高空作业时不慎掉落到地面，当时没有系安全带、穿戴防护制服。原告受伤后当日入住临汾市骨科医院治疗，经诊断身体多处骨折（详见前述内容），住院治疗36天。医院出院时建议6个月内定期复查。住院期间纳海鸣公司向董文影支付7万元医疗费。其余3万其中载明为工程款。董文影实际支付医院71270元医疗费。庭审中原告认可向被告董文影另外收取了1900元。原告实际支付医院医疗及相关费用共计37349元。2019年9月24日本院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情作出了平阳司法鉴定中心（2019）伤鉴字第331号司法鉴定意见书，其中右腕关节为八级伤残，骨盆为十级伤残。结合原告提交的身份及户籍信息、从事的职业性、住院病历资料和司法鉴定意见，能够确认因掉落摔伤给原告造成的损失为：医疗费用108619元、住院期间伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费用27556元（需要说明的是误工费用应计算至定残前一日，即2019年9月23日。原告仅请求180天，本院不持异议）、护理费4605元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金129716.4元（根据伤残等级及伤残系数计算）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，鉴定意见中的后续治疗费用20000元为约计数字，不科学、也不客观，应待实际发生后另行解决。以上费用共计288896.40元。被告董文影、纳海鸣公司已实际支付原告73170元。本院认为：原、被告诉争的焦点问题是：1、原告侯哓伟对损害的发生是否存在过错，从而减轻被告的赔偿责任。2、被告刘原是否为原告的雇主，并承担赔偿责任。关于原告是否有过错的问题，被告在提交证据中并没有证明自己一方建设工程承包是规范的，且施工工地具备安全生产的条件，已尽到了安全防护义务，应认定存在过错。但是原告自认自己承担损害结果的20%的责任，本院不持异议。剩余80%的责任应当由被告承担，即288896.40元中的23117.12元。被告已实际支付了73170元，还应当支付157947.12元。关于被告刘原是否承担赔偿责任的问题。原告主张建设工程承包人是被告董文影和刘原，但是双方当事人均没有提交书面证据予以证。被告董文影和刘原陈述又不一致。从纳海鸣公司支付工程款和医疗费用的凭证应认定为董文影承包的工程。刘原只是原告提供劳务的介绍人。关于这一身份原告在起诉状中也是自认的。所以刘原不是雇主不承担赔偿责任。关于纳海鸣公司提出鉴定意见书存在错误的问题，其中的错误之处是对原告名字的误写，鉴定机构已作出了更正，不影响司法鉴定意见书的证据效力。关于纳海鸣公司提出的已支付10万元医疗费问题，因为纳海鸣公司并没有将10万元直接支付给原告所治疗的医院，而是支付给了被告董文影，且其有两张票据显示为工程款，所以应当以董文影实际支付给医院的费用进行认定。关于原告主张的后续治疗费用问题，应当不是鉴定需要确认的内容，应当以实际发生的医疗费用作为依据。所以本次审理不予涉及。被告董文影作为原告的雇主，原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。纳海鸣公司作为工程发包人，没有将工程发包给具有施工资质的单位进行施工，也没有与董文影一起向原告提安全生产的条件和防护，应承担连带赔偿责任。刘原不是雇主不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董文影自本判决书生效后十日内赔偿原告侯哓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计157947.12元（已扣除了被告在医院已实际支付的医疗费用）；二、山西纳海鸣建材有限公司对第（一）判项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告侯哓伟对被告刘原提出的诉讼请求。案件受理费1440元，被告董文影、纳海鸣公司承担1152元，原告承担288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 侯向明人民陪审员 李晋毅 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 徐朝霞