苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10067号原告：杨阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：朱懿，女，1986年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨阳与被告朱懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、5月22日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人吕泊岑、吕楠楠、被告朱懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金197648元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金180048元。事实和理由:原被告系因工作结识的朋友关系，2019年5月至8月期间，被告以信用卡到期无钱偿还和投资做生意等理由分多笔向原告借款197648元。原告将上述借款以微信转账方式支付给被告。后被告拒绝归还上述借款，原告多次催讨却遭被告威胁，为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判允原告的诉讼请求。被告朱懿辩称，事实不是如此，我计算了到我账上只有7万，这7万是原告存在我这里的，是为了让我放心借钱给原告，而且原告一直灌输这都是为了我们未来的生活。在2019年七夕节的时候原告带我去看了钻戒，并准备向我求婚。在2019年9月5日我取现金65000元，从我妈那里拿了5000元，一共7万元，当天晚上原告来我家，我给了原告7万元现金。其他款项的都是原告刷我交通银行、平安银行、农业银行信用卡，刷了之后钱就到原告苏州移动城堡公司、苏州速汇宝电子科技有限公司的账上了。其他的微信转账都是我们之间交往的费用，是我先付钱，原告再转给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、中信银行手机银行转账截图、中信银行账户交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、招商银行企业银行交易查询截图、招商银行app转账截图、股票账户交易截图、基金账户交易截图、基金账户交易截图、保险和基金账户交易截图、房抵经营贷账户交易截图及手机银行交易记录截图、招商银行信用卡对账单、手机截图、交通银行信用卡账单、中国农业银行信用卡账务明细、中国平安信用卡对账单、微信账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付记录、书面凭证原件、诉状副本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阳通过微信转给被告朱懿：2019年5月20日1500元，2019年6月4日200元，2019年6月30日2820元，2019年7月3日1000元，2019年7月5日1888元，2019年7月7日100元，2019年7月17日200元，2019年8月23日680元，2019年8月27日230元，2019年8月28日200元、230元，合计9048元。原告通过中信银行手机银行转给被告：2019年5月30日2万元，2019年6月20日2万元，2019年7月6日1000元，2019年7月16日3万元、11000元（备注转给朱懿经商借款），2019年7月18日5万元（备注转给朱懿经商借款），2019年8月12日5000元（备注杨阳借给朱懿垫还信用卡）、32000元（备注杨阳借给朱懿垫还信用卡），2019年8月17日1000元（备注杨阳借给朱懿垫还信用卡），2019年8月20日1000元（备注杨阳借给朱懿垫还信用卡），合计171000元。原告提交与被告之间的QQ聊天记录截图，证明2019年8月5日至8月12日被告主动找原告，要求原告归还信用卡。从双方对话可以证明，被告所言原告先刷被告信用卡然后原告再替被告还款与事实不符。我的QQ号是27×××66，被告的QQ号22×××71，截图中左边的是被告，右边是原告。对此被告表示，这是我和原告之间的QQ聊天，这是我要原告还信用卡，因为之前的钱原告已经刷掉了，原告刷了好几张，还没有算账，我也搞不清楚了。原告提交微信聊天记录截图，证明2019年7月12日，被告与原告的好友胡军微信聊天，被告要胡军转告原告下个月会还钱的。2019年7月11日胡军通过微信发给我一张截图，截图的内容是被告和胡军的聊天记录，2019年7月12日胡军又通过微信发给原告截图，把事情告知被告。对此被告表示，是我与胡军之间的聊天，陆一阳是我老板，陆一阳与原告之间有POS之间的生意来往，我向陆一阳转告原告与陆一阳的账要清一清，所以说陆一阳下个月会还钱。被告提交招商银行对账单、手机截图，证明2019年5月16日原告在自己的公司（移动城堡）刷被告的招商银行信用卡1万元，因为我和原告是恋爱关系，所以我把我的信用卡放在原告那里，2019年9月底分手后原告把该信用卡还给我。2019年7月16日原告在自己的公司（移动城堡）刷被告的招商银行信用卡5000元、5000元，同日原告在苏州速汇宝电子科技有限公司刷被告的招商银行信用卡9000元，证明苏州城堡数据科技有限公司法定代表人是原告，成立日期2017年10月17日。苏州速汇宝电子科技有限公司法定代表人是原告，成立日期2013年7月26日。对此原告表示，这两家公司是我的，我没有拿被告的卡刷卡消费。首先移动城堡隶属于苏州速汇宝电子科技有限公司，它是一个网络交易平台，这个平台只有一种支付模式是微信支付，是微信公众号平台，如果想要交易必须本人手机登陆公众号平台才能支付，他人是无法代替的。所以被告所述的原告拿被告信用卡刷卡是根本不可能的。因为所有的人都可以在这个平台上消费，类似于淘宝、京东这样的平台，我不清楚被告消费了什么。我没有拿被告的信用卡。被告提交交通银行对账单，证明2019年8月15日原告用被告交通银行信用卡刷卡1万元。提交农业银行信用卡对账单，证明2019年7月16日原告用被告农业银行信用卡刷卡2万元。提交平安银行信用卡对账单，证明2019年7月17日原告用被告平安银行信用卡刷卡5万元。提交招商银行信用卡对账单，证明2019年3月20日原告用被告招商银行信用卡在速汇宝刷卡8700元，2019年4月18日原告用被告招商银行信用卡在移动城堡刷卡6000元。对此原告表示，我没有拿被告的任何信用卡，交通银行的刷卡消费与我无关，我不清楚。被告是在苏州速汇宝电子科技有限公司以支付宝的形式消费2万元，但是从交易记录上看是网上消费，所以这个是被告的个人行为，与我无关，本次消费情况我不知道。被告刷平安银行信用卡与我无关，我也没有拿被告的信用卡。被告确实是在苏州速汇宝电子科技有限公司消费了8700元和6000元，属于被告个人消费，与我无关，这个都是网上交易，我不知道。被告提交微信账单，证明2019年4月、5月、7月原告用我的微信在移动城堡公司交易：2019年4月18日19800元、6000元，2019年4月26日17120元，2019年5月16日1万元，2019年5月24日6530元，2019年7月15日5000元、5000元。对此原告表示，被告只是在平台上进行了交易，钱进入公司账户后，公司会根据银行账单再把钱结算给对应商户。被告提交中国工商银行交易明细，证明2019年9月5日我取现65000元，当天晚上给了原告7万元，另外5000元是我向我妈妈借的。提交书面凭证原件、诉状副本，证明原告起诉我返还价值7万元的戒指，戒指已于2020年1月6日交付。对此原告表示，被告取现与我没有关系，戒指我已经拿回来了。原告提交招商银行户口历史交易明细表、招商银行企业银行交易查询截图，这是苏州城堡数据有限公司的对公账户，证明2019年4月18日被告通过微信将6000元、19800元打入城堡数据有限公司的对公账户，2019年4月19日我让该公司财务由该账户又转入被告工商银行尾号6933账户中。2019年4月26日被告通过微信将17120元打入城堡数据有限公司的对公账户，2019年4月27日我让该公司财务由该账户又转入被告工商银行尾号6933账户中。2019年5月16日被告通过微信将1万元打入城堡数据有限公司的对公账户，2019年5月17日我通过微信转给被告1万元。之前原告举证的交付给被告的款项中有这一笔，现在放弃。2019年7月15日被告通过微信将5000元、5000元打入城堡数据有限公司的对公账户，2019年7月16日我让该公司财务由该账户又转入被告工商银行尾号6933账户中。这些都是被告帮城堡数据有限公司测试微信账户的。之前被告举证招商银行信用卡于2019年4月18日在移动城堡刷卡6000元，与被告通过微信将6000元打入苏州城堡数据有限公司是同一笔。之前被告举证招商银行对账单于2019年7月16日在移动城堡刷卡5000元、5000元，与2019年7月15日被告通过微信将5000元、5000元打入苏州城堡数据有限公司也是同一笔。2019年5月16日被告通过微信将1万元转入移动城堡公司，与被告2019年5月16日主张的通过招商银行刷卡转入移动城堡公司是同一笔。该明细表中体现的相应金额是扣除了交易手续后的金额。2019年5月24日被告通过微信打入该公司对公账户6530元，由对公账户转到我中信银行尾号5783的账户中，同日我又转给了被告6530元。对此被告表示，我不认同，这个是原告用我信用卡自己刷的，所有的流程我都不清楚，直到我信用卡拿回来为止，我才能调取我现在所有被原告盗用刷卡的款项，所以我去调取过往一年信用卡的刷卡记录，很零碎，我也无法一一对应，我从来没有给原告进行公司账户测试。原告提交招商银行app转账截图，证明2019年3月20日我转给被告8647.8元，这是上次被告举证称2019年3月20日原告用被告信用卡刷卡8700元，实际是被告在移动城堡平台微信支付8700元，扣掉交易手续费，原告通过微信直接转给被告8647.8元，原先我个人的微信绑定了招商银行借记卡，同样是对公账户测试，我们互相转账给对方。对此被告表示，微信转账没有体现我的账户，又是什么测试我不知道。原告提交股票账户交易截图、基金账户交易截图、基金账户交易截图、保险和基金账户交易截图、房抵经营贷账户交易截图及手机银行交易记录截图，证明原告向被告提供的借款系以其股票、基金、保险、房屋抵押贷款所得的自有资金，而并非被告所主张的盗刷其信用卡。对此被告表示，这是原告给我的存款，放在我这儿的，原告转给我的款项是盗刷我信用卡来的。被告又提交微信支付记录截图，证明我的微信消费记录，这是和原告一起出去消费的。2019年6月4日在苏州金海华吃饭消费2268元，2019年6月26日在苏州消费147元，2019年6月29日在王品餐饮消费504元，都是两人一起消费，是用原告之前举证的放在我这儿的存款支付的。2019年7月7日在北京打车费，具体多少没有计算。对此原告表示，我是和被告一起去了北京，在北京的酒店费用是我付的，吃饭费用是我付的，去北京故宫的费用、买糖果和烤鸭的费用是由被告付的，其他费用被告没有付过。其他的消费我不知道，我没有吃。原告杨阳陈述，2019年5月初开始和被告交往，谈男女朋友，2019年8月底分手。我是开公司，做互联网。被告做物流公司的。我委托我朋友阮建在深圳买了2颗钻戒一共花费10万元，算的总账，不清楚每颗多少钱。2019年8月20日我微信转账我朋友阮建12800元订货款，2019年8月21日我给阮建97200元现金，现金是我从家里保险柜里拿的，我家住在苏州市姑苏区。被告所述给我7万元现金不是事实。我没有刷过被告的信用卡。我和被告交往过一段时间，我微信转给被告的钱有一部分是赠予，有一部分是借款，在本案中我主张的是借款部分，赠予部分已经剔除。被告朱懿陈述，2019年年初原告开始追求我，是男女朋友关系，2019年10月分手的。我是物流公司的董事长助理，原告是做刷卡机支付系统的。被告认为原告用我的信用卡刷卡之后的流程：钱到了原告公司账户，然后公司账户返给我钱，但不是全部返，我也没有答应原告做什么测试。对此原告称，本次庭审中我已经举证了被告款项支付到公司账户，再由公司账户和我个人银行卡、微信转给被告，我没有多收被告的款项。本院认为，原告杨阳凭金融机构等的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告朱懿之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告朱懿抗辩转账系基于其他债务关系的，应当提供证据证明。本案中，原告通过微信转给被告合计9048元，原告通过中信银行手机银行转给被告合计171000元，以上共计180048元。被告抗辩通过微信转给被告的大金额的钱是原告刷我的信用卡后还给我的钱，小金额的钱是我们交往出去消费的费用；抗辩通过中信银行手机银行转给被告的钱，是原告刷我的信用卡，原告打给我的；对此，被告提交了信用卡刷卡记录、微信支付记录、取款记录等证据，但被告提交的现有证据并不足以证明其主张，且原告对此又提交了QQ聊天记录、微信聊天记录证实被告所言原告先刷被告信用卡然后原告再替被告还款与事实不符，原告亦提交股票账户交易截图、基金账户交易截图、基金账户交易截图、保险和基金账户交易截图、房抵经营贷账户交易截图及手机银行交易记录截图，以证实原告向被告提供的借款系以其股票、基金、保险、房屋抵押贷款所得的自有资金，而并非被告所主张的盗刷其信用卡。故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，本院依法认定原告与被告之间的民间借款关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款180048元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱懿于本判决生效之日起10日内归还原告杨阳借款180048元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，减半收取1951元，由被告朱懿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨阳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 杨浩珑