山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部,住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**金桃园大厦**。负责人：贾江涛，经理。委托诉讼代理人：赵飞，人保财险太原公司新建营销服务部公司职工。被上诉人（原审原告）：王玉水,男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住长治市。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1995年4月5日出生，汉族，住山西省沁源县。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住山西省沁源县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市小店区南内环街********2301-2308负责人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：豆文广，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称人保财险太原公司）与被上诉人王玉水、被上诉人王宇、被上诉人王敏、被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长治市屯留区人民法院于2019年6月3日作出（2019）晋0405民初61号民事判决。判后人保财险太原公司不服上诉至本院。本院经审理后于2019年9月2日作出（2019）晋04民终1474号民事裁定，裁定撤销原判决，发回长治市屯留区人民法院重审。长治市屯留区人民法院重新审理后，2019年12月23日作出（2019）晋0405民初839号民事判决书。判后，人保财险太原公司仍不服向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财太原公司的委托诉讼代理人赵飞，被上诉人华安财险山西公司的委托诉讼代理人豆文广到庭参加了庭审，被上诉人王玉水、被上诉人王宇、被上诉人王敏无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。上诉人人保财险太原公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019)晋0405民初839号民事判决书，并改判上诉人不承担一审法院多判决的费用91273元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的精神损害抚慰金存在异议，应得到二审法院的改判。一审法院滥用自由裁量权，错误的认定我公司的赔偿责任，判决中写明，原审原告王玉水精神遭到损害，生活需要他人监护的认定不能得到支持，未提供任何证据证明需要有人监护，且精神方面的损害也未得到证实，判决50000元，违背了法律的精神，且与事实不符，没有构成伤残等级，故我公司认为精神损害抚慰金不能得到支持。2、一审法院认定的护理费存在异议，应得到二审法院的改判。一审庭审时我公司提出相关意见，但是一审法院未予采信，我公司意见符合本案的事实，应当得到二审法院的改判，认可6000元，多判决7696元。3、一审法院认定的误工费存在异议，应得到二审法院的改判。屯留法院认定的误工期计算六个月无事实依据，且原审认定误工费按照在岗职工平均工资计算，但王玉水在事故发生时已满65周岁，并未提供再就业的相关证明，认定按照在岗职工平均工资作为赔偿标准是错误的；根据住院病历当中的相关医嘱，原审原告本人在事发前，自身存在诸多疾病，法庭无法确认其在事发之前是否存在劳动能力。4、一审法院认定的营养费存在异议，应得到二审法院的改判。营养期限过长，根据公安部下发的三期评定规范，营养期评定60日为宜，营养费的计算标准，一审法院认定每天100元不符合司法判例的实践，故我公司认可30元每天，共计1800元，多判决：7200元。5、一审法院认定的车辆损失费存在异议，应得到二审法院的改判。一审法院认定2000元三者车辆损失，但事故发生之后，原审原告并未向我公司提出定损的主张，也未向司法鉴定部门提出鉴定的申请，原审法院认定该项损失无充分依据，故我公司认为，依法应当不予支持，多判决2000元。综上，请求二审法院重新核对上述损失，依法予以改判。华安财险山西公司辩称：同意上诉人的意见。王玉水、王宇、王敏均无答辩意见。王玉水向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决各被告依法赔偿原告各项损失155000元；2、诉讼费由被告承担。审理期间原告变更诉讼请求为202208.2元。一审法院认定事实：2019年7月16日，被告乔宏伟驾驶×××小型客车，行驶至省道S227线司马路段时，与原告梁爱生骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损失的交通事故。本次事故认定，原告无责任，被告负全部责任。事故当日，原告住入长治第二人民医院，原告梁爱生住院病案内容诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。原告梁爱生住院20天，李小英住院3天。经一审法院调取证据显示原告梁爱生共花费医疗费6911.31元，其中未结金额911.31元。另，事故发生时，被告乔宏伟未按照规定对×××小型客车投保交强险。一审法院认为，2018年9月22日8时30分许，王宇驾驶×××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至国道309线西曲村口时，遇前方同向行驶左转弯的王玉水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王玉水受伤的道路交通事故。2018年10月19日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424120180000180号道路交通事故认定书，认定王宇承担事故主要责任，王玉水承担事故次要责任。事故发生后，王玉水被送往屯留县人民医院门诊急救，后前往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2018年10月27日出院，实际住院35天，支付住院费49363.88元，出院主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，其它诊断多发脑挫裂伤、多发头皮裂伤、颌面部皮肤擦挫伤、言语障碍、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、认知障碍、平衡功能障碍。出院情况为：患者一般情况尚可，可简单交流，可经口进食，可在监护下室内步行等。出院医嘱为：注意加强营养，加强监护，积极防止并发症的发生，继续康复治疗，定期复查，不适随诊。住院期间王玉水支付特殊护理费3000元，气垫床费260元，院外购药费196元。支付复印费50.4元。王宇系×××号车驾驶人、实际所有人，王敏系车辆登记所有人，人保财险太原公司系该车交强险保险人，华安财险山西公司系该车三者险（500000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，王宇支付住院费8000元（含在王玉水住院票中），支付门诊费1957.3元。经核查，王玉水在本案中的损失有：医疗费51517.18元（其中包含王宇垫付的9957.3元）；气垫床费260元；伙补费3500元；营养费酌情计算三个月计9000元（医嘱加强营养）；交通费1500元；特殊护理费3000元，院内护理费参照2018年山西居民服务和其他行业工资46693元/年计算35天为4477元，院外护理费7000元（医嘱加强监护，酌情计算），共计14477元，因原告主张13696元，故护理费支持13696元；误工费参照2018年山西农业在岗职工平均工资52963元/年计算，酌情计算六个月，为26481.5元，因原告主张24377元，故误工费支持24377元；精神损害抚慰金原告主张60000元，根据本案查明的事实，原告在本次事故中人身遭受伤害，精神遭受损害，生活需要他人监护，故支持50000元；车损费2000元；残疾赔偿金以及鉴定费，由于出具鉴定意见的鉴定机构无相应资质，故该鉴定意见不予采信，原告王玉水主张的残疾赔偿金和鉴定费不予支持；二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行诉讼确定。综上，以上费用总计为155850.18元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王宇承担事故主要责任，王玉水承担事故次要责任，对该责任认定一审法院予以确认，除交强险赔偿外，其余部分由王宇与王玉水按7:3分担。依据上述责任承担方式，由人保财险太原公司在交强险范围内赔偿王玉水101833元（11万死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费260元、护理费13696元、交通费1500元、误工费24377元、精神损害抚慰金50000元；2000元财产损失赔偿限额赔偿车损2000元；医疗费用赔偿限额1万元），不足部分54017.18元由华安财险山西公司在三者险范围内承担70%计37812元，其余损失王玉水自行承担。王宇垫付的9957.3元，由王宇向华安财险山西公司主张，华安财险山西公司在向王玉水的赔偿款中扣除该款，即应赔偿27854.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉水101833元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉水27854.7元。三、被告王宇、王敏在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4333元（缓交），由被告王宇承担（王宇已缴纳1700元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任比例分担。本案的交通事故经交警部门认定王宇承担主要责任，王玉水承担次要责任。涉案车辆在人保财险太原公司投有交强险，在华安财险山西公司投保有商业三者险。一审法院判决人保财险太原公司在交强险范围内对王玉水的各项损失进行赔偿，剩余部分按责任比例由在华安财险山西公司投保有商业三者险范围内予以赔偿是正确的。上诉人认为精神抚慰金5万元不应支持的问题，精神抚慰金是指受害人因受害人的权益受到侵害而导致其遭受精神上、心理上的损害而依法要求侵权人进行赔偿的费用。本案中，王玉水出院主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤，其它诊断多发脑挫裂伤、多发头皮裂伤、颌面部皮肤擦挫伤、言语障碍、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、认知障碍、平衡功能障碍。根据王玉水的诊断情况，本案的事故对王玉水的身心均造成了损害，因此一审法院判决王玉水的精神抚慰金5万元并无不妥。上诉人认为护理费多判7696元、营养费多判7200元的问题，王玉水因交通事故造成有认知障碍、平衡功能障碍的结果，出院医嘱为：注意加强营养，加强监护，积极防止并发症的发生，继续康复治疗，定期复查，不适随诊。一审法院结合王玉水的伤情，依照诊断证明及出院医嘱，分别计算院内和院外护理费共13989元，并依据出院医嘱计算9000元是符合法律规定。上诉人认为误工费应当改判的问题，根据王玉水一审时提交的户口本及村委证明，可认定王玉水生前身体健康，从事农业生产，一审法院参照2018年山西农业在岗职工平均工资标准酌情计算六个月，并无不妥。上诉人认为王玉水已满60周岁，不应支付误工费，但是误工费是依据受害人误工时间和收入状况来综合认定其实际减少的收入，只要受害人身体健康，有劳动所得，就应当认定存在误工费，本案中王玉水所在村委出具证明，王玉水一直从事从业生产，并且兼职打扫卫生的工作，因此对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人认为车辆损失无依据的问题，王玉水在事故发生之时，驾驶二轮摩托车，该二轮摩托车发生刮擦必然存在损失，一审法院认定损失费用2000元并无不妥，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年五月十五日书记员 李 聪