wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯明照，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人冯明照因诉沈阳市沈河区万莲街道办事处（以下简称万莲街道）行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯明照申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1178号行政裁定。事实与理由：一、二审法院没有直面事实与法律。两级法院均未要求出具或没有答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，再审申请人在一审中的诉讼请求：1.确认2001年万莲街道对万柳塘路18－8号小区土地上世纪棚户区以违建名义行政强拆至今不对棚户区居民安置补偿的行为属于违法行为；2.撤销万莲街道2019年8月5日对此案件作出的《行政处理答复意见书》，并按照《沈阳房屋征补办法》对此地块上的原居民予以安置补偿或全面赔偿，消除此次事件所造成的不良影响和赔礼道歉。根据上述规定，再审申请人对此应当提供万莲街道存在强迁行为及再审申请人与强迁行为具有利害关系的证明材料，但再审申请人并未提供万莲街道实施了强拆行为及万莲街道负有对再审申请人安置补偿职责的相关证据。且再审申请人所诉的强拆行为发生在2001年，即当时其已知晓具体行政行为的内容，其于2019年10月向人民法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。再审申请人所诉的万莲街道于2019年8月5日作出的《行政处理答复意见书》，该意见书属于告知行为，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于再审申请人提出一、二审法院未要求出具或没有答辩状的问题，本案系一、二审法院审查再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件，并据此作出不予立案的裁定，并未对本案进行实体审理，在此程序中一、二审法院未要求万莲街道出具或没有答辩状并不违反法律规定。综上，再审申请人冯明照的起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定对冯明照的起诉不予立案并无不当。冯明照的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冯明照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯明照的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十七日书记员 于玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保570号申请人:李毫美，女，1971年11月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请人:吴文燕，女，1994年9月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司（现更名为贵州荣丰房地产开发有限责任公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6221号民事裁定书，对被申请人李毫美、吴文燕、贵州利海源房地产投资开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人李毫美、吴文燕、贵州利海源房地产投资开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李毫美、吴文燕、贵州利海源房地产投资开发有限责任公司名下银行账户人民币6756301.54元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7155号 原告：田俊花，女,1947年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告:刘丙伟,男,1971年6月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：刘炳珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田俊花、刘丙伟与被告刘炳珍共有纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告田俊花、刘丙伟撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：夏建水，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与夏建水信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款4.099007万元及利息，负担案件受理费824元、执行费514.85元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏建水银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43154号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B352532000号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月21日向被告发放贷款68000元；被告从2019年3月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金53089.96元，利息6504.20元，罚息2245.66元，复利717.52元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**锋范牌小型轿车，2018年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53089.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6504.20元，罚息2245.66元，复利717.52元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B352532000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡涛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B352532000）；二、被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53089.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息6504.2元，罚息2245.66元，复利717.52元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6504.2元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡涛抵押的鄂Ａ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告胡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  周泽纯
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执129号卢启方（申请执行人）、贵阳小河区贵祥塑料制品有限公司、龚道奎、李桂英（被执行人）：卢启方与贵阳小河区贵祥塑料制品有限公司、龚道奎、李桂英其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，卢启方（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5664号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保591号申请人：张志兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘淑娥，女，1971年7月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保281号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘淑娥名下银行账户人民币70265元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执442号之一申请执行人：贾明红，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王安玉，男，1960年8月6日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾明红与王安玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8385号 原告：卢敬全，男，1953年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王照歧，女，1952年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王增博，男，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。 被告：王慧，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。 原告卢敬全与被告王照歧、王增博、王慧民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告卢敬全撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王海鑫
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执41号 申请执行人：湛江商业银行股份有限公司，住湛江经济技术开发区人民大道中**综合营业大楼**。 法定代表人：姚强，董事长。 被执行人：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，，住湛江市 本院执行申请执行人湛江商业银行股份有限公司与被执行人陆村金融借贷纠纷一案，依法向被执行人陆村发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆村至今未自动履行义务。本案执行标的为163577.4元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  戴英立 二〇二〇年五月五日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初910号 原告：黄裕州，男，1988年8月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告：黄晓霞，女，1981年12月22日出生，壮族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 原告黄裕州与被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄裕州的委托诉讼代理人罗谋德到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄裕州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄晓霞偿还原告黄裕州借款本金10000元及利息888.3元（暂从2018年8月1日计至2020年1月15日，以本金10000元按年利率6%计算利息，以后另计，直到还清本息为止）；2.判令被告支付律师费2000元正。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月22月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元整，被告黄晓霞向原告黄裕州出具借据一份，约定2018年7月23日前还清全部款项。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延还款，被告的行为已构成违约，经原告多次向被告追讨，被告也没有偿还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告黄晓霞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄裕州与被告黄晓霞系朋友关系。2018年6月22日，被告因资金周转原因向原告借款10000元，并于同日出具一张《借据》给原告，载明“本人因资金周转原因，于2018年6月22日在钦州以现金（或转账）方式借到黄裕州（身份证4507031988××××××××）人民币：壹万元整（¥：10000.00元）。于2018年7月23日前还清全部款项。逾期不还款的，债权人提起诉讼的，由借款人来承担所有的诉讼费，执行费，保全费和债权人支付的律师代理费，差旅费等一切诉讼开支‥‥‥借款人：黄晓霞，身份证号：4507031981××××××××‥‥‥日期2018年6月22日”。《借据》上记载“已收到￥10000元”。出具《借据》后，被告黄晓霞手持《借据》、其本人身份证进行拍照，照片中《借据》记载“已收到￥10000元”。被告借款后未依约还款。2020年3月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄裕州与被告黄晓霞构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《借据》为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《借据》约定，被告应于2018年7月23日还清全部借款，但是被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张逾期付款利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止，不超过法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，由于本案律师费尚未实际支付，因此，原告主张被告支付律师费2000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄晓霞偿还原告黄裕州借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年8月1日起，按年利率6%计至本息还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告黄晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李丽峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执518号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：冯少英，女，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐利华，男，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与冯少英、徐利华、吴清湖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10763号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫丽梅，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：中铁房地产集团广州有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：张伟。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告巫丽梅、中铁房地产集团广州有限公司金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年五月六日书记员  陈志恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执438号 申请执行人：李泽彬，男，1965年10月19日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方广生，男,1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李泽彬与被执行人方广生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2019皖08**民初2318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2717号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：钱叶龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李秀，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉与被告钱叶龙、李秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、谢琳到庭参加诉讼，被告钱叶龙、李秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、钱叶龙、李秀共同向原告偿还借款本金79122.75元，逾期罚息13171.51（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月2日，款清息止），支付原告实现债权律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年1月5日，被告钱叶龙因家庭综合消费需要，与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-546（小微微贷2014）《额度借款合同》。合同约定被告钱叶龙在原告处的借款额度为8万元，额度有效期限为36个月，自2015年1月5日至2018年1月5日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日被告李秀签署了《承诺书》，自愿承担共同清偿责任。后经被告钱叶龙申请，从原告处获得人民币8万元的借款，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，年利率为5.655%，按月付息，到期一次性偿还本金。 原告依约履行了合同义务，向钱叶龙发放贷款8万元，钱叶龙理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，但钱叶龙未能偿还全部借款本息，其配偶李秀也未履行共同还款责任，故原告诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.民生银行合肥分行的营业执照、公民身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《微型贷款申请表》、《额度借款合同》，证明钱叶龙向原告申请借款额度为8万元，双方之间对贷款期间、利息、逾期违约等情况做了书面详细约定； 3.结婚证、《承诺书》证明李秀作为钱叶龙的配偶自愿为该笔债务承担共同清偿责任； 4.民生银行信贷系统截图、扣款回单、对账单、证明原告已经按照约定履行发放贷款义务，但钱叶龙存在逾期还款行为，已经构成违约； 5.委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 6.送达地址确认书，证明被告已确认了诉讼相关文书的送达地址。 被告钱叶龙、李秀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：《额度借款合同》约定钱叶龙向民生银行合肥分行借款金额8万元，额度有效期自2015年1月5日至2018年1月5日，该笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定利率。按月付息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15日，借款到期时利随本清。钱叶龙在合同签订后的2017年1月6日获得8万元借款。但钱叶龙在借款使用期满后一直未清偿借款本息，自2017年1月15日开始至2018年6月29日期间，断断续续归还款项，但至今没有完全清偿其本息。截至2020年1月2日，钱叶龙尚欠借款本金79122.75元、逾期罚息13171.51元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：案涉的《额度借款合同》，以及李秀出具的《承诺书》系各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向钱叶龙履行了发放贷款8万元的义务，但钱叶龙在借款到期后未能按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在钱叶龙、李秀婚姻关系存续期间，且李秀出具的《承诺书》确认系其与钱叶龙的共同债务，现民生银行合肥分行要求钱叶龙、李秀两人共同偿还尚欠的本金及相应罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费3000元，在合理的范围内，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱叶龙、李秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金79122.75元、逾期罚息13171.51元（罚息暂计算至2020年1月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告钱叶龙、李秀于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1091元，由被告钱叶龙、李秀共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄光聪，男，1980年10月29出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币32260.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12974号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：冯雅俊，女，1996年3月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 第三人：成都环际教育咨询有限公司，住，住所地成都高新区益州大道北段********/div> 法定代表人：田夏林，职务不详。 第三人：成都小启科技有限责任公司（曾用名：成都启发分期科技有限公司），住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路********** 法定代表人：赖军，董事长。 委托诉讼代理人：李双双，男。 原告富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤保理）与被告冯雅俊，第三人成都环际教育咨询有限公司（以下简称环际公司）、成都小启科技有限责任公司（以下简称小启公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富勤保理的委托诉讼代理人熊敏、小启公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，冯雅俊、环际公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤保理向本院提出诉讼请求：判令冯雅俊支付保理融资本金24800元。事实和理由：冯雅俊在小启公司的“信用付”平台申请分期还款服务，通过以赊购的方式向与小启公司合作的商户环际公司购买“技能培训”服务，培训费为24800元，环际公司从而享有对冯雅俊的24800元应收账款债权。富勤保理作为商业保理服务方与环际公司达成合意，约定由富勤保理委托小启公司向环际公司支付24800元作为应收账款受让价款，从而富勤保理获得对冯雅俊的应收账款债权，并有权向冯雅俊追偿。富勤保理与小启公司达成合意，约定富勤保理授权并委托小启公司按月按期代其向冯雅俊收取应收账款偿付款，冯雅俊对此知晓并在《分期还款服务合同》中签章认可。根据小启公司与冯雅俊于2017年10月11日在小启公司“信用付”平台所签署的电子版《分期还款服务合同》，以及冯雅俊在小启公司“信用付”平台申请分期服务明细和账单显示，冯雅俊向富勤保理和小启公司申请分期24期，前6期应向小启公司每期支付分期手续费310元，后18期每期应向小启公司支付1687.78元（其中包括冯雅俊每期应向富勤保理支付的保理融资本金1377.78元以及每期应向小启公司支付的分期服务费310元）。每月的10日为冯雅俊的偿付日，从2017年11月10日开始一直到24期全部付清。同时，《分期还款服务合同》及富勤保理与小启公司签署的《合作协议》约定由小启公司代富勤保理向冯雅俊收取保理融资本金并代为提醒偿付、进行催收。冯雅俊于2017年11月10日开始向小启公司支付了前6期分期手续费，但从第7期开始便逾期不再偿付。之后，小启公司的工作人员多次向冯雅俊进行电话、短信催收无果，于2018年12月6日向冯雅俊邮寄律师函，要求冯雅俊履行偿付义务，同时告知其仍不履行将要承担的责任和后果。冯雅俊无回复，也依然不履行偿付义务。 冯雅俊未予答辩。 小启公司述称，同意富勤保理的意见，对其起诉没有异议。 环际公司未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合作合同》《商户合作合同》《分期还款服务合同和相关授权、确认》《付款回单》《律师函》及邮寄单，本院认定事实如下： 富勤保理与小启公司就双方合作为商户提供保理服务、为买方提供分期付款服务相关事宜签订《合作合同》，约定：富勤保理同意为与小启公司建立有合作关系的商户提供保理服务（商户将其现在或将来通过启发分期平台所达成交易产生的应收账款全部转让给富勤保理，由富勤保理根据应收账款核定最高额度并向商户提供融资服务），同意接受商户与买家通过启发分期平台（小启公司运营的启发分期APP、信用付APP、启发分期网站等）交易所产生、经小启公司确认后的全部应收账款。富勤保理授权小启公司使用自己的账户，以自行决定的方式，代为与商户进行计算，向商户支付应收账款转让对价，从商户处收取服务费，从买方处收取与应收账款相关的全部款项（包括但不限于应收账款、平台服务费、逾期服务费）。 小启公司与环际公司签订《商户合作合同》，约定：环际公司知晓并认可小启公司与富勤保理之间《合作合同》的全部内容，环际公司希望通过小启公司从富勤保理处获得保理服务；环际公司将自己通过启发分期平台销售并达成交易的全部商品或服务所产生的应收账款，全部转让给富勤保理，环际公司不得再要求买方向自己支付任何款项。 2017年10月11日，冯雅俊与小启公司签订《分期还款服务合同和相关授权、确认》的电子合同，约定：冯雅俊已向商户购买了不可退款的商品或服务，已自行与商户建立了买卖合同关系，且未向商户支付任何款项，知晓富勤保理已为商户提供保理服务，商户已将因购买行为产生的应收账款通过启发分期转让给富勤保理；冯雅俊申请以分期还款方式，通过启发分期向富勤保理偿还商品或服务的全部或部分价款，并同意向启发分期支付相应的服务费用（包括但不限于分期服务费、逾期服务费），需向富勤保理偿还的价款金额和需向启发分期支付的服务费用，以启发分期平台中的显示为准；冯雅俊同意以分期、按时、足额还款至启发分期账户的方式，向富勤保理履行偿还应收账款的义务，且一并向启发分期支付相应的服务费；冯雅俊明确知晓并认同富勤保理已将与应收账款相关的事项全部授权给启发分期，由启发分期代富勤保理收取与应收账款相关的全部款项。冯雅俊从商户处所购买不可退款商品或服务的名称、总价款、交易达成的时间、账单周期、到期应还款、平台服务费、还款日等与款项偿还相关的具体信息，以启发分期平台中的显示为准。冯雅俊应自行通过启发分期平台足额偿付到期应还款和平台服务费。 2017年10月12日，小启公司代富勤保理向环际公司支付24800元，富勤保理受让取得环际公司对冯雅俊享有的应收账款债权。小启公司陈述冯雅俊仅支付了6期平台服务费，未偿还本金，自2018年5月起未再还款。 本院认为，经由前述庭审查明的事实，能够看出本案事实经过是冯雅俊向环际公司购买服务，环际公司将其享有的应收账款债权转让给富勤保理，富勤保理委托小启公司向环际公司支付对价，并代为向冯雅俊催收，各方之间形成以应收账款债权转让为核心的法律关系。该法律关系是各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效。冯雅俊未按期足额付款，业已违约，应继续向富勤保理支付剩余价款24800元。 综上所述，富勤保理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯雅俊于本判决生效之日起十日内向原告富勤国际商业保理有限公司支付24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费300元及后续公告费，由冯雅俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43249号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：徐汉良，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告徐汉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0140154号。（三）借款金额：195900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.9‰。（六）还款方式：本息等额按月还款。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年2月6日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金95677.9元，利息8249.46元，罚息15403.39元，复利1706.22元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**丰田牌小型普通客车，2017年2月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95677.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息8249.46元、罚息15403.39元、复利1706.22元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金14351.69元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐汉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金95677.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为8249.46元，罚息为15403.39元，复利为1706.22元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告徐汉良抵押的赣Ａ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由原告一汽汽车金融有限公司承担160元，被告徐汉良承担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执45号 申请执行人杨民国，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省化州市。 被执行人张殷睿，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人杨民国与被执行人张殷睿民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初3356号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执行通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年1月7日对被执行人张殷睿的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年4月9日本院对被执行人在中国建设银行股份有限公司湛江坡头海港支行的银行存款帐户（账号62×××96）进行了冻结。 三、2020年5月8日本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并同意本院对本案终结本次执行。 四、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0982执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何小玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3128号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符忠文，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：叶达艺，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司与被告叶达艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司负担（原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交25元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉泳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2267号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司： 你诉与王楠保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4354号申请人：曹艳平，男，1982年8月18日生，汉族，住河北省河涧县。被申请人：赵秀彬，男，1963年6月12日出生，住武清区。曹艳平与赵秀彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀彬名下的银行存款230000元或查封、扣押等价值的财产，申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀彬名下的银行存款230000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 丹
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2020）苏0302执202号 徐州市翔胜汽车贸易有限公司与被告刘中平民间借贷纠纷一案，因此案件系重复立案，现该案件作销案报结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2020）苏0302执202号案件的执行。 二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保624号申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城乡花溪大学城贵州师范大学南大门栋青路**。被申请人贵州隆恒源建材有限公司，住所贵阳市花溪区石板井村村委会办公楼。被申请人刘曼丽，女，汉族，1970年12月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人胡春贵，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人曹新，女，苗族，1973年11月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6274号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡春贵州名下位于白云区房屋。二、查封登记在被申请人刘曼丽名下位于贵阳市花溪区房屋。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2774号之二 申请执行人：青岛艺拓装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路****。 法定代表人：闫方顺，经理。 委托代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被执行人：沂南县泰通置业有限公司，住所，住所地：沂南县县城历山路北首div> 法定代表人：唐炜，经理。 委托代理人：李杰，职工。 申请人青岛艺拓装饰工程有限公司与沂南县泰通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的额504400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沂南县泰通置业有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2019年12月16日和2020年3月13日、4月16日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人向本院提供被执行人名下有一品龙都1号楼1-1601室房屋一宗，经本院实地调查，涉案房屋权属尚未确定，暂时不宜处置，可待房屋产权确定后再行处置。 因被执行人拒不申报财产，本院决定对于沂南县泰通置业有限公司法定代表人唐炜司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年5月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额504400元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2285号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：郑美霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曾国煌，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑美霞、曾国煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告郑美霞、曾国煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2018年7月17日。（二）借款合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180620000022号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为RL20131223001462《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：256000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为13.2%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑美霞立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2018年7月17日向被告郑美霞发放了贷款256000元，贷款年利率为13.2%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告郑美霞借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告郑美霞尚欠原告借款本金214716.54元、利息（含罚息）26652.4元、复利2502.2元。（十二）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十三）保证担保合同：2018年7月17日，原告平安银行广州分行与被告曾国煌签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2018第SW20180620000022号），约定：为了保证原告与被告郑美霞合同的履行，被告曾国煌作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为平银广州贷字2018第SW20180620000022号《贷款合同》项下被告郑美霞所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。债务本金最高额为人民币256000元。（十四）原告诉讼请求：1、被告郑美霞向原告偿还贷款本金214716.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息(含罚息)26652.4元、复利2502.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告曾国煌对被告郑美霞的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郑美霞签订的《贷款合同》、原告与被告曾国煌签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告郑美霞借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告郑美霞清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告郑美霞偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告承担500元律师费损失的问题，合同约定律师费由债务人承担，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告曾国煌为被告郑美霞案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告曾国煌承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郑美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214716.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日的利息（含罚息）26652.4元、复利2502.2元；自2020年5月7日日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告曾国煌对被告郑美霞上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告郑美霞、曾国煌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终178号   上诉人（原审被告）：董某，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师   委托诉讼代理人：林某1，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   上诉人（原审第三人）：张某，住福建省闽侯县上街镇国宾大道**博仕后家园**。   被上诉人（原审原告）：陈某，住，住海南省乐东黎族自治县/div>   委托诉讼代理人：周某，海南天皓律师事务所律师。   原审第三人：孔某，住，住海南省三亚市吉阳区/div>   原审第三人：黄某，住，住福建省古田县/div>   原审第三人：林某2，住，住海南省乐东黎族自治县/div>   原审第三人：李某，住，住海南省乐东黎族自治县/div>   上诉人董某、张某因与被上诉人陈某、原审第三人孔某、黄某、林某2、李某合同纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定部分基本事实不清，依法应撤销原审判决，发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初808号民事判决；   二、本案发回乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人董某、张某分别预交的二审案件受理费各500元，予以退还。   审判长 廖长荣   审判员 曹荣刚   审判员 叶玉华      二○二○年五月二十五日   书记员 李经发   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执401号之一申请执行人：花昌华，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张亮，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行花昌华与张亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张亮偿还花昌华借款本金10万元及利息、负担案件受理费1764元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保545号申请人三穗大松汽车贸易有限公司，住所地贵州省三穗县八弓达镇新寨沟。法定代表人秦长松。被申请人贵州城达通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市。法定代表人谭莉韫。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4553号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州城达通汽车销售服务有限公司名下相应银行账户，冻结限额为20万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：夏金彪，男，1967年4月24日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨红华，女，1969年4月25日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方根水，男，1954年11月25日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨绳强，男，1971年8月4日生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与夏金彪、杨红华、方根水、杨绳强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款2.025046万元及利息，负担案件受理费308元、公告费600元、执行费203.76元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨红华、方根水银行存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王策
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初190号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人秦某，男，1976年9月29日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年10月14日22时20分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××小型轿车，在临汾市××区东门附近挪车时被交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：秦某血液中的乙醇含量为257.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人秦某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦某认罪认罚，没有前科劣迹，建议对被告人秦某从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日22时20分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××小型轿车，在临汾市××区东门附近把车从台阶上挪到马路上时被交警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：秦某血液中的乙醇含量为257.68mg/100ml。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某供述，秦某酒精呼气测试单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]441号检验报告，证人梁某证言及身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人秦某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告及送达回执，山西省临汾市公安局交警支队环城大队查获经过，路查视频光盘制作说明，被告人秦某户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人秦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人秦某的辩护人提出，被告人认罪认罚，没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人秦某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔丽华人民陪审员 李国萍 二〇二〇年五月二十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保596号申请人贵阳花溪建设村镇银行股份有限责任公司航天支行，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**（江景苑门面）。法定代表人张劢。被申请人杨华，男，1964年12月23日出生，穿青人，住，住贵州省/div>被申请人徐富娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住，住贵州省/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4849号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨华名下位于清镇市云岭东路红树东方房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2105号宋庆辉：你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保497号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人王阳军，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保98号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王阳军名下相应银行账户，冻结限额为382003.12元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执520号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐胜文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：林勇强，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林泽娜，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林勇强、林泽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告林勇强、林泽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年12月21日。（二）借款合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171207000094号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20150820000121《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：90000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为15%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林勇强立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年12月22日向被告林勇强发放了贷款90000元，贷款年利率为15%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告林勇强借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告林勇强尚欠原告借款本金56838.96元、利息（含罚息）2475.19元、复利25.93元。（十二）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十三）保证担保合同：2017年12月21日，原告平安银行广州分行与被告林泽娜签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2017第SW20171207000094号），约定：为了保证原告与被告林勇强合同的履行，被告林泽娜作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为平银广州贷字2017第SW20171207000094号《贷款合同》项下被告林勇强所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。债务本金最高额为人民币90000元。（十四）原告诉讼请求：1、被告林勇强向原告偿还贷款本金56838.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息(含罚息)2475.19元、复利25.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计算罚息]；2、被告林泽娜对被告林勇强的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林勇强签订的《贷款合同》、原告与被告林泽娜签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告林勇强借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告林勇强清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告林勇强偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告承担500元律师费损失的问题，合同约定律师费由债务人承担，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告林泽娜为被告林勇强案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告林泽娜承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告林勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56838.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日的利息、罚息和复利按照《贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定年利率15%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林泽娜对被告林勇强上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告林勇强、林泽娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20366号原告：上海易华物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐榕斌、陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：上海明达物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱沁之，上海正策律师事务所律师。第三人：上海菊园劳动服务有限公司，上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号403办公室。法定代表人：闫某某。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理以后依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，于2020年3月12日追加上海菊园劳动服务有限公司为本案第三人参加诉讼。并于2019年11月16日、2020年4月20日，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈珏，被告委托诉讼代理人朱沁之分别到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失59,360元。事实与理由：原、被告双方于2015年12月20日签订保洁合同书，约定由原告负责上海市嘉定区南翔镇同盛小区定点保洁服务工作，保洁人员由原告及被告人员共同构成，具体原告负责管理。2016年6月8日被告公司负责人朱华要求原告的保洁员袁有芳对保洁合同约定的保洁业务外的楼道窗台玻璃进行保洁，导致袁有芳摔倒致伤。后袁有芳通过向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员进行仲裁，该裁决认定由原告向袁有芳支付工伤赔偿款59,360元，因该项保洁工作非合同约定的服务内容，也非原告管理，故该款项应由本案被告承担，为此，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称：不同意原告所有诉讼请求，因原、被告系委托合同关系。被告所说的南翔镇同盛小区保洁人员的管理由原告承担，被告支付保洁费用，原告所用的工作人员在工作时发生工伤事故，应由原告自行承担，同时对根据嘉劳人仲(2017)办字第3066号裁决书认定袁有芳的工伤事故应于本案原告以及第三人承担。同时该裁决书确认受伤员工袁有芳系原告公司员工。同时根据原告所供证据不足以证明袁有芳所从事的工作是受被告安排。第三人未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年12月20日签订保洁合同书约定由原告负责上海市嘉定区南翔镇同盛小区定点保洁服务工作，同时该合同约定的保洁内容为大厅、电梯、楼层走道、车库、大门玻璃、门框等，同时约定合同期间，保洁员操作不当，出现伤残事故，与被告无关，不承担责任。如因被告或其员工过失，造成原告造成的任何责任，被告承担赔偿责任。保洁人员具体原告负责管理。原告的工作人员在工作期间服从被告的领导，接受被告的权利和义务。2016年6月8日原告的保洁员袁有芳对楼道窗台玻璃进行保洁时，袁有芳摔倒致伤。后袁有芳通过向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员进行仲裁，该裁决认定由原告向袁有芳支付工伤赔偿款59,360元，裁决书生效后，原告履行了赔偿义务，引起本案讼争。上述事实，有保洁合同书、证明、裁决书、代管款收据、证人证言，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的保洁合同书合法有效。双方当事人均应严格履行相应的义务。根据裁定书认定受害人袁有芳系第三人员工，并由第三人提供之原告处并由原告安排至被告处从事保洁工作，现根据证人证明清洁楼道窗台玻璃工作，系保洁的本职工作，故双方当事人虽然在保洁合同书中未作明确约定，但证人的证言符合常理，本院依法予以采信。故原告诉称系被告公司负责人擅自安排工作导致袁有芳受伤缺乏相应的事实依据，故本院依法不予采信。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利。应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告上海易华物业管理有限公司诉被告上海明达物业服务有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费1,284元，减半收取642元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年五月十二日书记员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43275号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：康定志，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告一汽汽车金融有限公司与被告康定志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告康定志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJA0050167号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金28050元，罚息5199.45元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××**大众牌小型轿车，2017年7月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28050元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息5199.45元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金4207.5元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告康定志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金28050元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为5199.45元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告康定志抵押的赣Ｄ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告康定志承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖70号原告：高一峰，男，汉族，1966年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地：永嘉县三江街道启灶村，统一社会信用代码91330324589036849D。法定代表人：胡锡光，公司总经理。原告高一峰与被告永嘉县东岸混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年4月3日立案。原告高一峰诉称，自己受雇于被告永嘉县东岸混凝土有限公司，要求被告支付拖欠工资10万元。永嘉县人民法院经审查认为，因本案原告高一峰系该院审判人员胡长云的丈夫，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，永嘉县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月八日代书记员 吴慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1719号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：温见波，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告温见波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告温见波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款150000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款139799.82元及截至2019年8月10日的手续费25200元、利息119.07元、还款违约金385.01元，自次日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计收。二、被告承担诉讼费用。被告温见波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月18日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款150000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××95；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率18%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2019年1月22日，原告向被告发放贷款150000元。截至2019年8月10日，被告尚欠借款139799.82元（到期借款7299.82元＋未到期借款132500元）、手续费25200元（到期手续费900元＋未到期手续费24300元）、利息119.07元、还款违约金385.01元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，于理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温见波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款139799.82元及截至2019年8月10日的手续费25200元、利息119.07元、还款违约金385.01元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、财产保全费1380元，均由被告温见波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许燕慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保544号解除保全申请人：王永富，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：莫开琴，女，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云花溪区。本院作出的（2018）黔0111民初114号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对王永富原有的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦雅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异4号异议人（案外人）：徐慧，女，汉族，1960年10月15日出生，住。申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生。住。委托代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司，住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处，组织机构代码664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。被执行人：信阳五岳置业有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁，组织机构代码687125781。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。在本院执行刘谦与信阳五岳置业有限公司、鲲鹏集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐慧诉称，贵院（2013）信中法民初66-1号民事裁定书执行过程中，查封的鲲鹏裕贤名墅3号楼1单元206号，系徐慧与鲲鹏地产集团有限公司在2013年9月12日签订的商品房买卖合同，当日付清16万元，且异议人入住至今四年八个月。请排除强制执行。申请人刘谦称，徐慧的商品房买卖合同没有签订的日期，无法确定购房时间；从异议人提交的付款凭据看不能证明其将购房款支付给鲲鹏公司。异议人提出从韩辉手里购买房屋涉及到二手房买卖，不具有抗拒执行的实体权利。徐慧提交下列证据：1、商品房买卖合同。2、息县农村商业银行股份有限公司银行转账凭证。3、信阳市鲲鹏物业服务有限公司出具的物业费发票。4、息县不动产登记中心出具的徐慧无其他可供居住房屋的证明。本院查明，徐慧自案外人韩辉处购买鲲鹏裕贤名墅3号楼1单元206号房屋，于2013年9月12日向韩辉付款后，徐慧与鲲鹏地产集团有限公司签订商品房买卖合同。信阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）信中法民初字66-1号民事裁定书查封前述房产。本院认为，案外人提出排除强制执行异议的，应当提交相关证据。案外人徐慧在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且已支付购房价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对信阳市茗阳路东侧鲲鹏裕贤名墅3号楼1单元206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史顺利审判员  郑鹏飞审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十三日书记员  孔 通
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执985号 申请执行人：徐建卫，男，1971年6月18日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏树华、俞雄英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人所在江西顺利花炮制造有限公司在广丰区人民政府有鞭炮退出补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划夏树华所在江西顺利花炮制造有限公司在人民政府鞭炮退出补偿款93000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申勤，女，汉族，生于1965年1月4日，住淅川县，现住淅川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎成，男，汉族，生于1987年9月28日，住淅川县，现住南阳市卧龙区。申勤与李虎成为民间借贷纠纷一案，申勤不服本院（2019）豫13民终5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申勤请求：1、撤销二审判决将本案进入再审并支持申勤诉讼请求；2、诉讼费由李虎成承担。主要事实与理由：一、申勤对李虎成享有的150万元债权依然存在。二、申勤对于与李虎成之间债权债务的陈述真实。三、李虎成二审提交的2013年1月24日向南阳金戈利镁业有限公司转款200万元，已于2013年2月26日得到偿还。本院经审查认为，本案中，申勤依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，李虎成抗辩本案争议的150万元系马皓通过申勤账户偿还2013年1月24日向其所借的款项，并提供申勤之子马皓的短信及转款手续，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，申勤须承担继续举证的责任。申勤在一审庭审中认可李虎成与马皓之间经济往来多次使用其案涉民生银行账号进行转账，现仅以其中的一笔银行转款凭证向李虎成主张权利，证据明显不足，依据“谁主张、谁举证”的原则，申勤应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张现无法得到支持，二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，申勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申勤的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月十二日法官助理李凤如书记员秦光武
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初988号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区人民大道中**城市高地花园**楼首层。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：江蓉蓉，女，该公司物业服务中心副经理。被告：林保同，男，1974年8月7日出生，汉族，公民身份号码440************736，住广东省雷州市**********。被告：陈华权，女，1978年4月28日出生，汉族，公民身份号码440************12X，住广东省雷州市**********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司与被告林保同、陈华权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司负担。鉴于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司已预交全部受理费，另一半受理费25元由本院退回给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  何 辉人民陪审员  许明瑰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5976号  原告李英，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告何山，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘英，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李英诉被告何山、刘英债权人撤销权纠纷一案中，原告李英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李英撤回对被告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，下余50元由原告负担。        审  判  员      李  龙   二0二0年五月二十二日 书  记  员      杨  婉  1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1041号申请执行人：杨晓莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：程建康，男，1983年09月24日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行杨晓莉与程建康民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6008号民事判决书已发生法律效力，程建康未履行生效文书确定的义务，杨晓莉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建康银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异8号异议人（案外人）：董立江，男，汉族，1978年8月9日出生，住浉河区。申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生，住。委托代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司，住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处，组织机构代码664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。被执行人：信阳五岳置业有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁，组织机构代码687125781。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。本院执行刘谦与信阳五岳置业有限公司、鲲鹏集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董立江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董立江诉称，贵院（2014）信中法执字第39-2号执行裁定书的强制执行过程中，将董立江2011年1月2日购买的鲲鹏裕贤名墅2号楼2单元403房屋一套，当时我以363248元一次性付清全款。并签订购房合同，交付钥匙。另外，我2012年6月30日从鲲鹏地产集团有限公司购买3号楼下108车库一间，一次性支付185600元购买车库款。并给物业交付7200元维修基金。2012年3月装修，2013年入住至今。请求人民法院排除对上述房屋的强制执行。申请人刘谦称，根据南湾公安分局正在侦办的鲲鹏地产刑事案件，樊朝明倒签商品房买卖合同日期，签订虚假收款收据，请求法院要求异议人提供现金取款的银行凭证。董立江提供下列证据：1、鲲鹏裕贤名墅2幢2单元403房屋商品房买卖合同，信阳市鲲鹏置业有限公司购房款收据；2、鲲鹏裕贤名墅2幢3单元108号房车库，鲲鹏地产集团有限公司出具的收据以及应交费用明细表。本院查明，董立江于2011年1月2日购买的鲲鹏裕贤名墅2号楼2单元403房屋并与鲲鹏地产集团有限公司签订商品房买卖合同，以363248元付清全款，并占有、使用至今。信阳市中级人民法院（2014）信中法执字第39-2号民事裁定书查封前述房产。本院认为，案外人对执行标的提出排除强制执行的，应当提供相关证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。董立江因未能向法庭提交上述证据，其案外人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回董立江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十八日书记员  孔 通
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初297号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街15号。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：周建成，男，生于1957年7月10日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告周建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪