山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7739号原告：薛建新，男，1965年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市金属材料有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路108号。统一社会信用代码：913706821697715057。法定代表人：王福日，该公司经理。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告薛建新与被告莱阳市金属材料有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0682民初4328号判决书，被告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2019）鲁06民终4453号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建新及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告完整提供1998年10月1日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；2、依法判令被告对原告的质询予以明确的书面答复；3、提供1998年10月1日起所有股东大会决议及董事会决议；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告主张要求查阅的会计账簿为判决生效之日前依法应当保存的总账、明细账、日记账，要求查阅的会计报告为年度财务会计报告。事实和理由：原告系被告公司的股东、监事，被告自成立至今从未按照公司法的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。账簿查阅权是股东知情权的重要内容，按照公司法第三十四条第二款规定，原告曾于2018年4月25日向董事长兼总经理崔云递交了要求查账的申请，经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。被告辩称，原告查询公司相关材料的行为可能损坏被告公司合法权益，具有不正当目的；被告法定代表人没有收到原告递交的书面查阅申请；公司法2005年修订，2006年1月1日起施行，修订之前的公司法规定股东只有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，没有赋予股东查阅财务账簿的权利，即使原告查阅目的正当，其也只有权查阅自2006年1月1日起的会计账簿和董事会会议记录；原告要求查阅1998年至2000年之间的财务会计账簿已超过法定期限，即使查阅目的正当，亦无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1980年5月1日成立，经营范围为金属材料、建筑材料、五金交电、木材、普通机械、装潢材料的批发零售，平板加工销售，房屋租赁，原告为被告股东之一。2018年4月25日，原告到被告处递交了书面的查阅公司会计报告、会计账簿及股东会决议等的申请，被告现法定代表人王福日签收该申请（崔云系被告当时法定代表人）。原告为烟台大地钢块销售有限公司（以下简称大地公司）股东之一，该公司于2009年10月21日注册成立，经营范围为钢材、建材、木材、化工产品、金属材料、陶瓷批发、零售，大地公司于2017年8月份注销。1998年8月21日财政部、档案局发布《档案会计管理办法》（财会字【1998】32号），该办法自1999年1月1日起施行，该办法规定会计档案的保管期限分为永久、定期两类，定期保管期限分为3年、5年、10年、15年、25年五类，会计档案的保管期限从会计年度终了后的第一天起算；该办法附表一《企业和建设单位会计档案保管期限表》规定，会计账簿类中的总账、明细账、日记账的保管期限均为15年，会计报表中的年度财务会计报表（决算）保管期限为永久。财政部、国家档案局令第79号《会计档案管理办法》自2016年1月1日起施行，该办法规定会计档案的保管期限分为永久、定期两类，定期保管期限一般为10年和30年，会计档案的保管期限从会计年度终了后的第一天起算；该办法附表一《企业和其他组织会计档案保管期限表》规定，会计账簿类中的总账、明细账、日记账的保管期限均为30年，财务会计报告中的年度财务会计报告保管期限为永久；1998年8月21日财政部、档案局发布《档案会计管理办法》（财会字【1998】32号）同时废止。本案双方当事人争议的焦点问题为：原告查询公司会计账簿是否具有不正当目的，是否会损坏被告的合法权益。被告主张，原告与案外人田明建出资成立大地公司，原告占该公司20%股份并担任监事职务，原告所经营公司与被告存在同业竞争行为；原告与被告之间正在发生劳动争议纠纷，原告提交的要求查阅会计账的申请书亦载明其查询的目的是为法律诉讼提供准确依据。原告主张，被告于2006年后放弃经营，在2011年被莱阳市国税局列为非正常户，取消了税务登记证明，企业彻底放弃经营；大地公司于2009年10月21日成立，于2017年8月25日注销，原告在大地公司担任监事，与被告不存在不正当竞争关系；原告作为被告的企业员工，与被告是否存在劳动关系诉讼，与原告作为公司股东应依法享有股东知情权没有关系，股东有权了解公司现状，申请书中关于法律诉讼依据是指为了防范以后公司破产或清算提供依据，与正在处理的劳动争议案件没有关系。针对当事人之间的争议，本院认定如下：大地公司于2017年8月注销，原告在大地公司注销后即2018年4月25日向被告申请查阅公司会计账簿行为不涉及被告辩称的同业竞争行为；原告与被告间的劳动争议诉讼纠纷，与本案主张股东知情权是两个法律关系，现被告未能提供证据证实原告查询会计账簿存在法律规定的不正当目的，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告公司股东，要求被告提供自1998年10月1日起的股东会会议记录、董事会会议决议、年度财务会计报告，理由正当，本院予以支持。原告提交证据证实于2018年4月25日向被告提出了查阅会计帐簿的书面请求，被告未向其提供查阅，原告起诉要求查阅被告自1998年10月1日以后的企业依法应予保存的会计帐簿中的总账、明细账、日记账，理由正当，本院予以支持。被告辩称公司法定代表人没有收到原告的书面查阅申请，因原告提供证据证实将书面申请递交被告工作人员，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称公司法2005年修订，2006年1月1日起施行，修订之前的公司法规定股东只有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，没有赋予股东查阅财务账簿的权利，因公司法规定股东起诉行使知情权的前提是原告在起诉时具有公司股东资格，但并未对知情权的内容本身有时间上的限制，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告要求查阅1998年至2000年之间的财务会计账簿已超过法定期限，即使查阅目的正当，亦无法提供，理由正当，本院予以采纳。原告要求被告对原告的质询予以明确的书面答复，因原告质询的事项范围不明确，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内提供公司自1998年10月1日后的股东会会议记录、董事会会议决议、年度财务会计报告供原告薛建新查阅。二、被告莱阳市金属材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内提供公司自2001年1月1日后的会计账簿类中的总账、明细账、日记账供原告薛建新查阅。三、上述材料由原告薛建新在被告莱阳市金属材料有限责任公司正常营业时间内查阅。四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇二〇年五月十三日书记员  孙 瑜