河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初2065号 原告：鲍金勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：张雷，男，1986年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 原告鲍金勇与被告张雷、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张雷、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍金勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日22时10分，在正港线252ＫＭ＋37Ｍ处，被告张雷驾驶冀Ｊ×××××、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向南右转弯与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，张雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张雷驾驶车辆在被告保险公司交纳有保险，原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。 保险公司辩称，1、请法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，是否存在无证、醉酒、超载、故意等免赔情形；2、冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险122000元，商业三者险100万元，不计免赔0元，事故发生在保险期间。如经核实证件合法有效，对于原告合理的损失，同意在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担；3、根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 张雷辩称，我只是司机，是个打工的，不应当承担本案的赔偿责任。 原告请求的具体赔偿项目如下：1、医药费：413595元；2、住院伙食补助费：16600元；3、营养费：14610元；4、误工费：84918.2元；5、护理费:86409.3元；6、伤残赔偿金：123472.8元；7、精神抚慰金:35000元；8、被扶养人生活费：101991.68元；9、车损:2000元；10、鉴定费:3400元；11、交通费：10000元；12、二次手术费:27000元；13、护理依赖护理费：69152元；14、其他（包括住院期间日用品、轮椅等）：2371.3元，以上共计1560520.28元。 原告提交如下证据:1、交通事故责任认定书；2、强制险保险单；3、驾驶证、行车证；4、医药费票据30张；5、诊断证明、住院病例；6、户口页；7、误工证明、停发工资证明、营业执照、工资表及入股协议；8、护理人员王冬梅、鲍金栋误工证明、停发工资证明、营业执照、身份证复印件；9、司法鉴定意见书；10、摩托车车辆损失照片两张；11、购买纸垫、日用品、绑手、渤海法医中心扫片费、手动轮椅、药品票据或收据8张。 保险公司质证意见为：1、医药费应先扣除先予执行垫付的费用，剩余金额由法庭核实，应扣除与本次事故无关用药及非医保用药；2、伙食补助费住院天数应提供相应发票，如不能提供我司不予认可；3、伤残赔偿金根据原告的户籍性质确定相应标准，原告为农村户口，具体金额由法院核实，赔偿系数请法庭核定；4、鉴定费不属于保险责任，不予认可；5、原告仅提供误工证明及工资表不能证明原告的实际收入，还应提供与单位签订的在劳动部门备案的劳动合同及缴纳相关保险的缴纳凭证；6、原告的残疾程度较低，没有提供丧失劳动证明且原告因为伤残减少的收入在残疾赔偿金中已经得到补偿，所以我司不应承担被抚养人生活费；7、涉诉车辆在我司只承保交强险和商业险，根据合同约定，不承担精神抚慰金；8、交通费过高，如果有票据请法院酌定，如果没有票据我司不予认可；9、车辆损失，如果鉴定报告为原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利，鉴定报告只能作为一个参考，不能证明原告因为维修车辆的实际支出，应该提供修车发票及修车明细；10、伤残器具费已包含在伤残赔偿金中，不予承担；11、营养费请法院核实原告是否提供诊断证明；12、由于原告已评残，我司不承担二次手术费；13、其他费用无相关法律支持，不予认可。 张雷不发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日22时10分，在正港线252ＫＭ＋37Ｍ处，张雷驾驶冀Ｊ×××××、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向南右转弯与由东向西行驶的鲍金勇驾驶的普通二轮摩托车相撞，致鲍金勇受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。南皮县公安局交通警察大队经现场勘查及调查，认定张雷负此次事故的主要责任，鲍金勇负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往孟村回族自治县医院救治，自2018年8月21日至2018年8月22日，实际住院1天；后转院至沧州中西医结合医院，自2018年8月22日至2018年12月12日，实际住院112天；自2018年12月12日至2019年1月12日，实际住院31天；自2019年2月23日至2019年3月6日，实际住院11天；自2019年5月6日至2019年5月17日，实际住院11天。原告五次住院总计166天，共支付医药费413595元。被告保险公司已先予支付原告医疗费210000元。 原告损伤经鉴定分别构成人体损伤七级、九级、十级伤残；误工期、营养期、护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，二人护理80日，余日一人护理；后续治疗费建议为贰万柒仟元左右；后续治疗期间误工期限120-180日、营养期限60-90日、护理期限60-90日，一人护理；鲍金勇护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3400元。 冀Ｊ×××××、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额122000元；投保商业三者险一份，责任限额100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，鲍培义（系原告父亲）生于1944年8月24日，井秀珍（系原告母亲）生于1944年8月20日，二人生育鲍金勇、鲍爱红两个子女。原告婚后育有两个儿子，长子鲍洪涛生于2004年6月5日，次子鲍洪硕生于2015年12月11日。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法应予支持。原告方的损失应首先由被告保险公司在冀Ｊ×××××、浙Ａ×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内按照责任比例赔偿。因本次事故发生在机动车之间，原告主张对超出强制险限额部分按70%的比例赔偿符合法律规定，依法予以支持。 原告要求的医疗费有医疗费票据佐证且数额无误，本院依法予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药没有法律依据，依法不予采信。原告的住院伙食补助费应当参照沧州市市级机关工作人员的出差伙食补助费标准按每天50元计算。原告损伤构成七级、九级、十级伤残，本院酌定按照43%的系数计算伤残赔偿金。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期、营养期、护理期为393天，二人护理80日，余日一人护理；后续治疗费25000元；后续治疗期间误工期限150日、营养期限75日、护理期限75日，一人护理；因原告护理依赖程度为大部分护理依赖，本院暂定其出院后的护理期限为10年，一人护理，参照2019年度河北省居民服务业标准按照80%比例计算。原告后续产生护理费可待10年期满后另行主张。原告提交的误工、护理损失证据不足，根据本案的实际情况，本院酌定原告的误工费、护理费均参照2019年度居民服务业39947元标准计算。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护此项损失为25800元。原告要求电动车损失2000元，其提交的摩托车照片不能客观反映车损的真实情况，原告此项主张证据不足，依法不予支持。原告要求的轮椅费870元及法医鉴定中心扫描费、邮寄费150元，该费用已经实际发生且有票据佐证，依法应予支持。对于住院期间日用品及外购药品费因没有医嘱证明，不能证明系原告本人实际支出，依法不予支持。原告要求交通费10000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定为3000元。原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。 据以上认定，原告的损失包括：1、医药费：413595元：2、住院伙食补助费：50元／天×166天＝8300元；3、营养费：30元／天×（393＋75）天＝14040元；4、后续治疗费：25000元；5、误工费：39947元／年×（393＋150）天＝59428元；6、护理费：39947元／年×（80×2＋313＋75）天＝59975.22元；7、后续护理费：39947元／年×10年×80%＝319576元；8、伤残赔偿金：14031元×20年×43%＝120666.6元；9、精神抚慰金：25800元；10、被扶养人生活费：66078.33元（井秀珍：11383元／年×5年×43%÷2人＝12236.73元；鲍培义11383元／年×5年×43%÷2人＝12236.73元；鲍洪硕11383元／年×14年×43%÷2人＝34262.83元；鲍洪涛11383元／年×3年×43%÷2人＝7342.04元）；11、鉴定费：3400元；12、交通费：3000元;13、轮椅及扫描邮寄费1020元，总计1119879.15元，原告方1-4项损失460935元由被告保险公司在冀Ｊ×××××、浙Ａ×××××号车辆所投交强险医药费限额内赔偿10000元，5-13项损失658944.15元在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其余损失999879.15元在商业第三者险限额内按照70%的比例赔偿699915.4元，上述总计819915.4元，扣除被告保险公司垫付的210000元为609915.4元。原告的损失保险公司能足额赔付，被告张雷不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告鲍金勇各项损失总计609915.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元（已减半收取），由原告负担1540元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年五月十二日 书记员  李彩霞