wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8834号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：郑立文，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告郑立文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180316001035号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月16日发放贷款188000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金113643.72元，利息(含罚息)15271.82元，复利1239.59元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金113643.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）15271.82元、复利1239.59元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113643.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为15271.82元，复利为1239.59元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告郑立文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6478号起诉人：肖启平，男，汉族，1971年10月25日生，户籍地湖南省衡阳县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人肖启平以昆明市官渡区湘发道路货运运输服务部、谢铁生为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、二被告赔偿造成原告1吨纤维素的全损的损失19,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人提供运输服务产生的财产损害纠纷，属于运输合同纠纷。依据上述规定，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对肖启平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6339号起诉人：云南高山药业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村**广福路口双城际商务中心******。法定代表人：曾治军，董事长。起诉人云南高山药业有限公司以云南立健药业有限公司华西店、云南立健药业有限公司、李红辉为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、三被告向原告连带偿还货款43,761.1元；2、三被告向原告连带偿还2019年6月11日至所欠货款全部付清之日的滞纳金（43,761.1元为计算基础，日滞纳金0.2%）；3、三被告向原告连带支付因原告追要货款往还昆明与安宁间的交通费用1,000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷。被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市安宁市人民医院、安宁市、昆明市宜良县，均不在本院辖区。买卖双方的货物交付方式为起诉人送货至被起诉人指定的地点云南省昆明市安宁市人民医院综合楼，即合同履行地，合同履行地不在本院辖区。因涉案。因涉案的被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南高山药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执615号 申请执行人：陈影，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李唐，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行陈影与李唐借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执615号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙亚军
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初613号 原告：全南晶环科技有限责任公司，住所地：全南县工业一园。 法定代表人：邬元旭，系该公司执行董事。 被告：淦农夫，男，1974年4月5日生，汉族，住全南县。 原告全南晶环科技有限责任公司诉被告淦农夫劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年5月26日受理的（2020）赣0729民初610号原告淦农夫诉被告全南晶环科技有限责任公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0729民初610号案件审理。 审判员  李家怀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6426号起诉人：李广英，女，汉族，1945年3月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。起诉人李广英向本院递交诉状，以赵金昆为被告，请求法院判决：1、被告赵金昆归还原告借款本金人民币108,000元；2、被告赵金昆支付借款合同约定月利息1.5%，从2018年4月30日至今计37,260元；3、原告保留向被告追诉违约金（每天按0.2%）的权利；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，起诉人系与被起诉人赵金昆担任法定代表人的公司-昆明玉海餐饮管理有限公司及云南璞玖投资有限公司签订、履行的《云南璞玖投资有限公司民间服务协议书》产生的权利义务纠纷，且收款人也为公司，并非被起诉人个人。依照协议双方的约定，因履行协议产生的纠纷，由合同签订地法院管辖。同时协议的当事人没有确定签订地的具体位置，属约定不明。依照协议中显示的各方当事人的住所地或者协议约定的履行地等均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对李广英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执479号被执行人王志强，1988年4月27日出生，住当阳市。被执行人王志强罚金一案，本院作出的（2019）鄂0582刑初315号刑事判决书已生效。被执行人王志强应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得2474元，退赔给被害人黄某。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强的银行存款4474元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 董 睿二〇二〇年五月十三日书记员 祁宇丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15456号之一原告：叶锋，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：陈英敏，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶锋与被告陈英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2164号原告：郑红伟，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘爽，女，1995年3月11日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。被告：刘国华，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**05。负责人：熊风云，总经理。原告郑红伟与被告刘爽、刘国华、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑红伟撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢76号 （2007）坊法执字第576号 庄天武、郭勇、凌寿田、李卫东、庄新亮： 申请执行人庄天武与被执行人郭勇、凌寿田、李卫东、庄新亮借款担保合同纠纷一案，本院2007年4月14日作出的（2007）坊清民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为43000元及利息，案件受理费1730元。经申请执行人申请，潍坊市坊子区人民法院立案执行。现被执行人已履行完毕，该案执行完毕。 至此，申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社向本院申请执行的（2007）坊清民二初字第60号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：郑敬恒，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑敬恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告郑敬恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171218003317号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金118556.73元，利息(含罚息)7777.75元，复利276.89元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金118556.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）7777.75元、复利276.89元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑敬恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118556.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为7777.75元，复利为276.89元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑敬恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告郑敬恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7505号之二原告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣。被告：叶**雷,男,1981年11月28日生,汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告上海广天企业(集团)有限公司诉被告上海一电集团有限公司、叶**雷定作合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，要求移送被告注册地即上海市黄浦区人民法院或被告实际经营地即上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告提供的《购销合同》，原、被告在合同中约定：解决合同纠纷的方式：友好协商解决或由合同签订地人民法院管辖。合同约定签订地点为上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海一电集团有限公司、叶**雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年五月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3304号原告：上海杰美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡永波，总经理。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告：伊搜(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：欧阳丽娟。原告上海杰美家具有限公司(以下简称“杰美公司”)与被告伊搜(上海)文化传媒有限公司(以下简称“伊搜公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员刘侃适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杰美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100,000元；2.判令被告偿付原告以100,000元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金；3.判令被告支付原告律师费损失10,000元。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买家具，金额合计136,000元。合同签订后，原告按约送货至合同约定地点，但被告仅支付了36,000元，余款100,000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告对其诉称事实提交了以下证据：1.《销售合同》及附件一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务。2.《还款计划》一份，证明2016年12月12日双方签订还款计划，被告确认结欠原告货款100,000元并承诺分期付款，但之后并未按约履行。3.聘请律师合同及发票一组，证明原告为本案诉讼聘请律师，因此支出律师费10,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，伊搜公司作为甲方与作为乙方的杰美公司签订《销售合同》一份，约定甲方根据实际需要订购乙方产品，产品名称、规格、数量、价格详见订货清单，货款总金额136,000元，交货地点上海市凯旋路XXX号A座401室，交货日期2016年8月16日；运输方式：乙方负责运输到交货地点，在上海地区内所有运费由乙方承担；付款方式：合同签订日起甲方应先付产品定金合计36,000元，送货当天安装完毕付完剩余款项10,000元；如有违约，因此而产生的律师费诉讼费由违约方承担。合同附有采购办公家具清单一份，载明最后工程总价136,000元。2016年12月12日，伊搜公司出具《还款计划》一份，载明：伊搜公司与杰美公司签订家具买卖合同，家具使用地为上海市凯旋路XXX号A座401室，现家具都已收到，因公司经营困难欠100,000元家具货款未付，承诺分别于2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月五次结清，每月支付20,000元，付款日期为每月25日前，如有违约愿意按照本金100,000元每月支付2%延期支付违约金。诉讼中，杰美公司明确签订《还款计划》后，伊搜公司未支付过任何货款。本院认为，原、被告签订《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了货物后，被告出具《还款计划》确认了尚欠的货款金额并承诺分期付款，同时还约定违约金的计算标准，被告应按照该计划履行，但是余款至今未付，原告要求被告支付剩余货款诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在被告出具的《还款计划》中明确约定，不违反法律的规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，双方在协议中已作出了明确约定，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告伊搜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊搜(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰美家具有限公司货款100,000元；二、被告伊搜(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰美家具有限公司以100,000元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的违约金；三、被告伊搜(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰美家具有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告伊搜(上海)文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年五月八日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6327号起诉人：施俊忠，男，汉族，1965年1月13日生，住江苏省如东县。起诉人施俊忠以云南极云通讯工程有限公司、中国电信楚雄分公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、第一被告立即向原告支付工程款425,234元、差旅费5,000元，合计430,234元；2、案件受理费由第一被告承担；3、第二被告承担连带责任。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程施工合同纠纷。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人系因签订、履行《施工协议》产生的权利义务纠纷，该工程位于云南省楚雄彝族自治州辖区范围。依照上述的法律规定，因该工程纠纷提起的诉讼应当由施工工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对施俊忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终374号 上诉人（原审被告）：重庆市黔江区渝能电气有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾光明路**，统一社会信用代码915001146215737179。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，1982年1月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市黔江区渝能电气有限责任公司（以下简称渝能公司）因与被上诉人张建华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初4808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渝能公司的委托诉讼代理人王世国，被上诉人张建华及其委托诉讼代理人张永福到本院接受询问。本案现已审理终结。 渝能公司上诉请求:撤销一审判决，改判渝能公司与张建华不存在劳动关系。事实和理由：1.渝能公司与张建华不存在劳动关系。张建华不是渝能公司或渝能公司的职工以职务行为雇请的，其与公司不是管理与被管理的关系，工资支付花名册也没有张建华的名字，张建华所从事的工作是临时性、季节性、短期性的，张建华与渝能公司之间形成的是劳务法律关系而非劳动关系。即使是劳动关系，劳动关系的时间也不应持续到2019年5月24日。2.张建华左脚压伤后擅自截肢属于自己扩大损害后果。 张建华辩称，1.一审认定张建华与渝能公司从2019年3月17日至2019年5月24日存在劳动关系正确。渝能公司单位职工张绍易雇请张成贵作为渝能公司承建工程的现场施工管理人，是履行职务行为，张成贵作为渝能公司聘请的管理人员，具备对外聘请人员的职责，张建华系张成贵聘请并安排在渝能公司承建的工程中工作，据此可以认定张建华与渝能公司劳动关系成立。张建华从工作至受伤仅4天时间，不能以工资支付花名册上没有张建华的名字来否认双方之间存在劳动关系的事实。且渝能公司对施工现场的各项规章制度适用于现场干活工人，张建华提供的劳动是渝能公司业务的一部分。张建华的工资是按考勤天数计，有上下班时间及请假的规定，张建华与渝能公司之间形成的是管理与被管理的关系。张建华从2019年3月17日上班至2019年5月24日提出劳动关系仲裁时间止与渝能公司存在劳动关系。2.张建华受伤后不是擅自截肢，不属于自己扩大损害后果，且这一理由与本案劳动关系确认没有关系。 张建华向一审法院起诉请求：确认张建华与渝能公司从2019年3月17日至2019年5月24日存在事实上的劳动关系。 一审法院认定事实：渝能公司成立于1999年6月25日，营业期限从1999年6月25日至永久，经营范围为送变电工程、电气设备及材料销售、电杆生产销售、工程设计（变电工程、送电工程）等。张建华于2019年3月17日经张成贵聘请到渝能公司工作，张成贵系渝能公司职工张绍易聘请的现场施工管理人员，张成贵在庭审中作证其所聘请的工作人员均须经张绍易许可。张建华具体从事电线杆安装拉线工作，未签订劳动合同，约定张建华的工资按考勤天数以200元/日的标准计算。张建华接受张成贵的工作安排和管理，上下班时间有规定，按渝能公司承建的项目地点来决定每天出发上班的时间，中午有休息时间，午饭由渝能公司统一安排，下午六点半下班，工人如不来上班需要请假。根据证人张成贵的陈述，其不是渝能公司的职工，系由渝能公司职工张绍易聘请的从事现场施工管理工作，其经张绍易同意再聘请具体施工的工人，在这些工人中有跟随其工作长达十多年的。张建华于2019年3月20日在渝能公司承建的濯水至两河35千伏输电线路工程项目，站在电杆上替换电线的过程中，电杆倒下将其左脚压伤，张建华受伤后被送至黔江中心医院治疗，其医疗费用由渝能公司垫付。张建华曾于2019年5月24日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与渝能公司存在劳动关系，该委以其未在限期内提交渝能公司注册登记资料为由不予受理。 一审法院认为，本案的争议焦点为张建华与渝能公司是否存在劳动关系。张建华与渝能公司没有签订书面劳动合同，故应该依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定判断事实劳动关系是否存在，应按以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格；二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。本案中，张建华、渝能公司均符合劳动法规定的法律主体资格。张建华接受渝能公司管理进行劳动，工作时间、工作地点、工作内容均接受其安排管理，约定了劳动报酬。虽然其受伤时工作时间不长，但因其从事的工作具有较大的危险性，需站在高达数米的电杆上，受伤的概率大，故仅以工作期间的长短来否认劳动关系的认定无合法合理性，不利于劳动者的保护。另张建华是安装电线杆时受伤，电线杆的安装属于渝能公司业务的组成部分。渝能公司辩称其支付与张建华性质相同的工人劳动报酬时均以劳务费的方式发放，因此成立劳务关系而不是劳动关系，如前所述，无劳动合同的劳动关系的认定已于法有据，用人单位制定的有损劳动者权益的规定系对劳动法律、法规的规避，不能当作认定劳动关系是否成立的证据，渝能公司的辩称意见，碍难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：确认张建华与渝能公司从2019年3月17日起至2019年5月24日止存在劳动关系。案件受理费10元，由渝能公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：渝能公司与张建华从2019年3月17日起至2019年5月24日止是否存在劳动关系。评述如下： 张建华与渝能公司均具有劳动法规定的法律主体资格，张建华于2019年3月17日到渝能公司承建的项目工作，经过了渝能公司工作人员张绍易的同意，从事的具体工作由渝能公司统一安排，并由张绍易安排的管理人员张成贵负责考勤记录，报酬由渝能公司直接发放，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应当认定双方存在事实劳动关系。渝能公司认为张建华与渝能公司之间形成的是劳务法律关系，本院不予采纳。张建华受伤后于2019年5月24日向劳动人事争议仲裁委员会申请确认与渝能公司之间存在劳动关系，一审判决认定双方从2019年3月17日起至2019年5月24日止存在劳动关系并无不当。 综上所述，渝能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆市黔江区渝能电气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 王军峰 审 判 员 陈明生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初768号原告：辛仰彬，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：高新军，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：陆传军，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：陆继涛(系被告之侄)，男，1989年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告辛仰彬与被告高新军、陆传军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛仰彬及其委托诉讼代理人孟丽国，被告高新军及其委托诉讼代理人马远利、陆传军的委托诉讼代理人陆继涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛仰彬向本院提出诉讼请求：1.判令高新军、陆传军偿还辛仰彬工程款335600元；2.本案诉讼费用由高新军、陆传军承担。事实和理由：2013年9月河北净达环保工程有限公司（以下简称净达公司）承接日照铁路信邦工贸有限公司(以下简称信邦公司)的锅炉除尘设备工程后，陆传军介绍辛仰彬从事上述锅炉除尘设备的施工，并由净达公司向辛仰彬支付劳动报酬，辛仰彬施工完毕后，高新军向净达公司领取三张承兑汇票共计335600元的工程款且拒不归还，上述款项经辛仰彬多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。高新军辩称，辛仰彬的答辩与事实不符，涉案工程为信邦公司所承包，其承包涉案工程后向净达公司购买设备，并将该设备安装承包给山东福源安装有限公司(福源公司)，净达公司只是出卖设备，并未参与安装，高新军自净达公司领取汇票是因为双方之间还有其他经济往来，与本案并无关联，答辩人对辛仰彬是否实际施工并不知情。即使辛仰彬参与施工其亦应向福源公司和信邦公司主张权利，而不应向高新军索要劳务费。并且据答辩人所知，该工程劳务费信邦公司已经全额支付给福源公司，因此应当依法驳回辛仰彬对答辩人的起诉。陆传军辩称，合同之内的款项已经支付完毕，涉案款项应当由净达公司支付。经审理本院认定事实如下：2013年11月12日，信邦公司与净达公司签订《锅炉除尘设备买卖合同》两份，双方约定净达公司售予信邦公司脉冲除尘器、脱硫除尘器以及锅炉烟道各两套，合同总价款1182000元、1356000元，合同双方并对货物的质量标准及质保条件与期限等做出了明确约定。2013年11月10日，信邦公司与福源公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》两份，合同主要内容分别为：“工程名称：济南西机务段除尘设备安装，工程地点济南西机务段锅炉房，分包范围为支架管道焊接、设备安装。分包工作期限为自2013年11月11日至2013年11月30日，质量标准为按分包合同相关质量的约定、铁道部现行规范和标准，须达到业主质量评定标准。合同价款为工程合同价款包干，人工费97600元”。“工程名称：济南西车辆段除尘设备安装，工程地点济南西车辆段锅炉房，分包范围为支架管道焊接、设备安装。分包工作期限为自2013年11月11日至2013年11月30日，质量标准为按分包合同相关质量的约定、铁道部现行规范和标准，须达到业主质量评定标准。合同价款为工程合同价款包干，人工费93000元。”诉讼中，辛仰彬陈述，因涉案四台锅炉设备过大，使用单位门口小，无法运至现场施工，高新军安排我与净达公司就增加的工程量进行协商，但我们双方未能协商一致，随后我准备撤离工作人员，而高新军、陆传军告诉我让我先干着，不会亏待我。施工完毕后净达公司不认可我的费用，净达公司按照他们计算出来的费用给了高新军。高新军、陆传军对此不予认可。陆传军陈述，我让辛仰彬来做的是济南西车辆段除尘设备安装、济南西机务段除尘设备安装，和辛仰彬主张的工程不是一回事。这两份合同内容是设备运到现场，我们负责安装，但由于设备太大，门太小，设备进不去，需要把设备拆散，导致二次加工，辛仰彬主张的二次加工费用，是与我们合同之外，与我们无关。上述两份安装合同我们已经履行完毕，一共付了190600元。辛仰彬主张的二次加工费用没有进行最终结算。净达公司于2016年5月28日出具证明，证实支付高新军济南西车辆段、济南西机务段一切合作款335600元。高新军予以认可。诉讼中，高新军追加净达公司作为本案第三人参加诉讼，但按照其工商登记注册地址无法送达，故高新军撤回追加申请。本院认为，辛仰彬依据不当得利法律关系主张权利。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，辛仰彬陈述设备拆装组装二次加工系陆传军、高新军安排其施工，辛仰彬提供劳务，据此本案应为劳务合同纠纷，并非不当得利法律关系。辛仰彬主张净达公司应当支付的劳务费由高新军代领，但辛仰彬就涉案增加部分工程量并未提供有效证据证实与净达公司存有合同关系，也未提供证据其与陆传军、高新军存有合同关系。且辛仰彬无论向谁主张权利，涉案劳务费均应进行结算，诉讼中辛仰彬并未提供对工程量结算的相应证据，而依据现有证据，本院无法确认涉案劳务费的具体数额，故辛仰彬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，高新军追加净达公司作为第三人参加诉讼，第三人参加诉讼手续无法送达，依据现有证据，本院已能依法处理，故高新军撤回追加申请本院予以准许。综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回辛仰彬的诉讼请求。案件受理费6334元减半收取3167元，由辛仰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年五月十四日书记员 孙小棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11482号之三申请执行人河南恒基实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人彭根正。委托代理人肖继浩、王斌，河南见地律师事务所律师。被执行人孙小虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人袁璐，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于河南恒基实业有限公司申请执行孙小虎、袁璐追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24320号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙小虎、袁璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金207833.22元，逾期利息848.65元、逾期罚息8.09元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年7月4日，自2018年7月5日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南恒基实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告河南恒基实业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙小虎、袁璐追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。孙小虎、袁璐未按生效法律文书履行义务，河南恒基实业有限公司在本院（2019）豫0105执5530号执行案件中向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行203598.77元，权利人河南恒基实业有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行孙小虎、袁璐，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人孙小虎、袁璐名下银行存款，本院于2020年5月11日扣划被执行人袁璐名下银行存款14561.69元已发还申请执行人河南恒基实业有限公司。2.查询被执行人袁璐名下无车辆登记信息，被执行人孙小虎有车牌号为豫Ａ×××**的长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押。3.查询被执行人孙小虎、袁璐名下无证券登记信息。4.本院于2019年9月3日轮候查封被执行人孙小虎名下位于新郑市××镇规划××东、恒基公司南水榭华城36号楼2单元3层301（合同号：150××××****）的房产一套，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5、查询被执行人孙小虎、袁璐在郑州无公积金缴存记录。6、已委托新野县人民法院查询被执行人孙小虎在新野县不动产信息及公积金缴存信息。7、已委托汤阴县人民法院查询被执行人袁璐在汤阴县不动产信息及公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人孙小虎、袁璐所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人孙小虎、袁璐发出限制消费令，并对被执行人孙小虎、袁璐采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位14561.69元，本案债权尚余189037.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小虎、袁璐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十六日书记员  李 超
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）甘7101民初143号原告：甘肃三迅路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村1社**。法定代表人：卯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，，住所地陕西省西安市碑林区东关正街********法定代表人：李新献，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司下穿中马铁路道路工程EPC项目部，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石乡三和村原告甘肃三迅路桥工程有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司、中铁二十五局集团有限公司西北分公司下穿中马铁路道路工程EPC项目部劳务合同一案，本院于2019年7月9日立案，原告甘肃三迅路桥工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三迅路桥工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司西北分公司下穿中马铁路道路工程EPC项目部不具有承担权利义务的能力为由，自愿撤回对中铁二十五局集团有限公司西北分公司下穿中马铁路道路工程EPC项目部的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃三迅路桥工程有限公司撤回对中铁二十五局集团有限公司西北分公司下穿中马铁路道路工程EPC项目部的起诉。审 判 长 强唐生审 判 员 刘 坤审 判 员 宋 辉二〇二〇年五月十八日法官助理 张梦婷书 记 员 杨文娟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3507号 原告:张加勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：丁家鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄玉群，女，1970年11月20日出生，壮族，住广西柳州市融安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。 负责人：张洪超。 原告张加勇与被告丁家鹏、黄玉群、中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张加勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告张加勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张加勇撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元(原告已预交)，由原告张加勇负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6381号起诉人：罗彩红，女，汉族，1988年12月23日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。起诉人罗彩红以王伟为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金13,810元；2、被告支付从2019年4月3日起至款项实际付清之日止的利息（暂计算至2019年12月3日为552.4元，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等实现债权的费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，当事人双方系买卖合同引起的权利义务纠纷，双方之间基础的法律事实为买卖合同，并非民间借贷。因此，起诉人与本案的民间借贷无直接的利害关系。另，依据双方买卖的基础事实，该案应当由被起诉人住所地或者买卖合同的履行地人民法院管辖。因被起诉人的住所地位于四川省崇州市，不在本院辖区。起诉人不能提交证据证明买卖合同的履行地在本院辖区。故起诉人的起诉不符合法律规定，且本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗彩红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10570号原告：欧会云，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1988年11月1日出生，农民，住天津市蓟州区。被告：耿树生，男，汉族，1962年8月21日出生，农民，住天津市蓟州区。被告：耿晓征，女，汉族，1984年11月12日出生，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告欧会云与被告刘伟、耿树生、耿晓征、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告刘伟、耿树生、耿晓征、阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、事故经过：2018年9与3日，被告刘伟驾驶车牌号为冀ＢＹ××**、冀ＧＭ**号重型货车于京哈公路70公里600米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。二、交警部门事故责任认定：刘伟负事故全部责任，原告不负事故责任。三、被告事故车辆投保情况：耿树生系冀冀ＢＹ××**冀冀Ｇ××**重型货车实际所有人，刘伟系其雇佣人员，该车辆投保1份交强险及1份商业三者险1000000元。事发时在保险期间。四、原告的诉讼请求为：医药费125203.6元，住院伙食补助费10100元（100元/天×101天），救护车车费7280元，伤残赔偿金137523.2元（42976元/年×16年×20%），精神损失费15000元，误工费18516元（123.44元/天×150天），护理费12344元（123.44元/天×100天），营养费5000元（50元/天×100天），交通费2000元，鉴定费3300元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、被告保险公司主张，刘伟驾驶与准驾车型不符车辆，发生事故后弃车逃逸，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，并提供保险条款及电子投保信息。证明投保人系网上投保，在投保过程中，已将保险条款提示原告阅读，证明已就免责条款进行提示告知。耿树生主张投保时其将耿晓征身份证传给了保险公司业务员陈钢，系陈钢给投的保险，耿晓征并不清楚，电子保单上的电话号也不是耿晓征的，是保险公司业务员的。原告提交了与该电话号码的通话录音，证明其为保险公司业务员。被告保险公司未提交反驳证据，本院认为，因被告保险公司不能证明就免责条款已向投保人进行提示说明，故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。4、就原告主张误工费问题，其年龄已超过60周岁，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费125203.6元，住院伙食补助费10100元（100元/天×101天），救护车车费7280元，伤残赔偿金137523.2元（42976元/年×16年×20%），精神损失费10000元，护理费12344元（123.44元/天×100天），营养费5000元（50元/天×100天），交通费600元，鉴定费3300元，共计311350.8元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：天津农商银行，开户名：欧会云，卡号：6231********）；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失191750.8元（311350.8元－120000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半，原告已预交），由被告刘伟、耿树生负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年五月二十九日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执515号 申请人：陈长坤，男，1978年10月23日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律工作者。 被执行人：汪兴，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院执行的陈长坤申请执行汪兴民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日立案，于2020年5月8日向被执行人汪兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汪兴立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2426号民事判决书，但被执行人汪兴未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月6日、2020年5月22日通过总对总网络查控系统对被执行人汪兴名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人汪兴可供执行的财产，被执行人汪兴名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人汪兴采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈了本案申请执行人陈长坤，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙亚军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执602号申请执行人：板福连，男，1983年4月18日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人板福连申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人板福连向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的13169元，执行费98元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1010元，本案尚欠12159元执行款及98元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1411号之一 申请执行人：滕久荣，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住广西省隆林各族自治县。 被执行人：徐国福，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人徐国福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国福在中国银行1842××××6CNY0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执244号申请执行人：雷荔。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司。申请执行人雷荔与被执行人西安知时节房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9137号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷荔向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款123552元、利息（以已付购房款123552元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年1月1日至实际返还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3971元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为145748.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执589号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：孙万熙，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙海泉，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙白熙，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万熙、孙海泉、孙白熙（2019）鲁0784民初2817号民事判决一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日以与被执行人孙海泉达成还款协议并偿还借款本金40000元为由，同意免除被执行人孙海泉在本案中的连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初2817号案件中对被执行人孙海泉的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任永杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1494号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）周祥鸿，男，1988年7月18日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人周祥鸿、彝良县昌达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异62号 申请人（申请执行人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被执行人:福建男依邦服饰有限公司,住所,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**社会信用代码91350100559594102P。 法定代表人：杨香花。 被执行人:台江区峰峰服装店,住所地福建省福州市台江区,住所地福建省福州市台江区君临盛世茶亭**1F15店面0103MA2YTLQM2L。 经营者：倪海君。 被执行人:台江区罗军服装店,住所地福建省福州市台江区,住所地福建省福州市台江区宁化路**博奥城**楼**17店面0103MA2YTNTM7X。 经营者：倪海君。 被申请人：倪海君，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人福建男依邦服饰有限公司（以下简称男依邦公司）、台江区峰峰服装店、台江区罗军服装店侵害商标权纠纷执行一案中,申请人利惠公司向本院提出追加被申请人倪海君为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人利惠公司向本院提出申请称，请求追加被申请人倪海君为本案的被执行人，并执行其名下财产，以清偿被执行人所欠申请人债务。理由如下：1.被执行人男依邦公司名下拥有数十家连锁服装店，且根据申请人进行的证据保全可知，男依邦公司名下连锁服装店的收款主体均为男依邦公司，商户编号为×××44。申请人依法向贵院申请开具调查令，并于2020年3月24日前往银联商务股份有限公司福建分公司调取相关材料，经调查获知：商户名称为福建男依邦服饰有限公司、商户号为×××44的收款账户信息为：户名：倪海君；账号：×××89；开户行：民生银行福州闽江支行。2.男依邦公司名下数十家连锁服装店的收款主体均为男依邦公司，但实际收款的账户却是实际控制人、控股股东兼主要负责人倪海君的个人账户。由此可见，倪海君上述银行账户内的资金即为男依邦公司名下连锁服装店的货物卖出款，属于男依邦公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。…对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定可知，贵院有权对倪海君上述银行账户采取冻结措施，并进行扣划。 被申请人倪海君未作答辩。 本院查明，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与男依邦公司、台江区峰峰服装店、台江区罗军服装店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）闽01民初1238号民事判决、福建省高级人民法院（2019）闽民终443号民事判决已发生法律效力。上述判决判令男依邦公司、台江区峰峰服装店、台江区罗军服装店立即停止销售侵权商品；男依邦公司在判决生效之日起十日内赔偿利惠公司经济损失及合理费用共计500000元等。判决生效后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，立执行案号为（2019）闽01执426号。 另查明，男依邦公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营期限：自2010年8月24日至2030年8月23日，状态：正常。2019年12月16日，该公司法定代表人由倪海君变更为杨香花。投资人（股权）由倪海君、张晓峰变更为倪海君、杨香花，其中倪海君投资比例为95%，杨香花投资比例为5%。 本院认为，裁定变更、追加被执行人应当符合《民事诉讼法》及相关司法解释对变更、追加被执行人的相关法律规定，不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的规定，在法定情形之外变更、追加被执行人。涉及本案，男依邦公司企业类型为有限责任公司，倪海君系该公司投资人。申请人利惠公司以倪海君系男依邦公司实际控制人，且男依邦公司名下数十家连锁服装店的收款主体均为男依邦公司，但实际收款的账户却是被申请人倪海君为由向本院主张追加倪海君为本案被执行人并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。申请人利惠公司追加倪海君为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。另，申请人利惠公司认为倪海君相关银行账户中资金实系男依邦公司所有，并要求法院予以冻结、扣划，其可在执行实施程序中另循相关法律途径解决。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）追加倪海君为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年五月八日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初236号原告拱鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，经商，住上饶市信州区。委托代理人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告拱鹏与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院于2020年2月3日，依法对本案予以中止审理。中止审理解除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永勇到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款200,000元并出具借条1张。2018年7月24日因诉讼时效将至，双方更换了借条，约定由被告归还原告人民币250,000元。后原告要求被告清偿债务，被告拒不履行，故原告依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行明细2份，用以证明原告分别于2013年4月20日和2013年5月20日向被告转账各100,000元的事实。被告张敏未到庭，也未提供书面答辩意见。本院对原告提交的证据均予以确认。根据原告庭审陈述及证据认定，本院查明本案的基本事实如下：2013年，被告张敏因资金周转需要向原告借款，原告拱鹏于同年4月20日、同年5月20日分别向被告张敏转账各100000元。2015年9月16日，原被告经协商后由被告重新出具借条一张，借条内容为“今借到拱鹏人民币贰拾万元整（合计200000元整）。特此依据。今借人张敏，2015年9月16日”。2018年7月24日，原被告经协商后，由被告再次更换借条一张，借条内容为“今借到拱鹏人民币贰拾伍万元整（合计￥250000元）。特此依据。今借人张敏，3623241986××××××××。2018年7月24日”。此后，被告未向原告归还借款。本院认为，被告张敏欠原告拱鹏借款250,000元，有借条和银行明细为凭，应当认定。被告张敏未归还该款项，已构成违约，应承担还款责任。故原告拱鹏要求被告张敏归还借款250,000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方的借条中对支付利息没有约定，被告亦未向本院提供证据，证明双方口头约定过利息以及支付过利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故本院对原告拱鹏要求被告张敏支付利息的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏向原告拱鹏归还借款250,000元，款限十日内付清。案件受理费2,525元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨剑平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初492号   原告:任某,现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告:西安地标石油技术有限公司,统一社会信用代码91610131065326706A。   法定代表人：曾某。   原告任某诉被告西安地标石油技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。   原告任某诉称，2017年2月份,原告在乌审旗嘎鲁图镇销售五金材料,被告与原告口头协商,原告为供方,被告为需方,被告在原告处购买五金材料,五金材料款以双方结算为准。原、被告双方达成口头协议后,被告多次在原告处购买五金材料，2019年9月28日原、被告双方进行结算,被告2017年在乌审旗顺泽油田物资购买五金材料共计711845元,2018年在乌审旗顺泽油田物资购买五金材料共计418551元，2019年在乌审旗顺泽油田物资购买五金材料共计152165元，三年共计1282561元，已付款470000元，下欠812561元未付，并向原告打下欠条，当时双方口头约定月利率为2分。后经原告多次催要未果。现原告任某诉至法院：一、请求贵院判令被告向原告支付下欠的五金材料款812561元及利息118092元（月利率按2分计算,从2019年9月28日起至2020年5月6日期间),本息合计930653元,并按月利率2分计算从起诉之日起至实际给付之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。   被告西安地标石油技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，本案合同履行地、行为发生地均在乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人民法院亦有管辖权。故被告西安地标石油技术有限公司提出该案应由被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖为由提出管辖异议的理由并不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告西安地标石油技术有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 杨海堂     二〇二〇年五月二十八日     法官助理 谢小梅   书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初75号申请人：上海百瑞资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路****。法定代表人：CHOMOTOHIRO，董事长。被申请人：霭建华，女，1977年10月2日出生，汉族,身份证地址河南省郑州市金水区。被申请人：张文轩，男，1964年6月29日出生，汉族,身份证地址河南省郑州市金水区。被申请人：郑州化工设备厂，住所地，住所地河南省郑州市中原区西郊铁炉iv>法定代表人：马小钢。上海百瑞资产管理有限公司与霭建华、张文轩股权转让纠纷一案，申请人上海百瑞资产管理有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，但未提交完整的担保材料,于5月14日申请追加郑州化工设备厂为被告,同时对郑州化工设备厂亦提出保全申请,于5月22日提交补正担保材料。申请人请求对被申请人霭建华、张文轩、郑州化工设备厂冻结银行存款人民币203,876,562.17元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海百瑞资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霭建华、张文轩、郑州化工设备厂银行存款人民币203,876,562.17元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，适用其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海百瑞资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初573号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人侯连辉，男，1977年5月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省肇东市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新华，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人侯连辉犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人侯连辉及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日19时许，被告人侯连辉在临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇东约200米路南银雀山街道家属院内，采用螺丝刀撬别防盗窗户的方式，进入该家属院2号楼5单元301室，窃取徐某的人民币2720元、首饰、购物卡等物品一宗。案发后，首饰、购物卡及现金1421.3元追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人侯连辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人侯连辉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人侯连辉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，有悔罪表现，提请法庭对被告人侯连辉从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人徐某的陈述，证人董某、赵某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯连辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯连辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人侯连辉归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃款、赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人侯连辉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人侯连辉退赔被害人徐凤兰剩余财物损失1298.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                法官助理刘洋明                                                                                                 书记员王莹莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢116号 申请执行人：陈汉夫，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路**，组织机构代码68088594-8。 法定代表人：陈亚平。 被执行人：福州金纬房产销售策划有限公司，住所地福，住所地福州市台江区群众路**永辉花园**2B商场代码74908245-8。 法定代表人：王翠峰，该公司总经理。 申请执行人陈汉夫与被执行人福建省老区房地产开发有限公司、福州金纬房产销售策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民终字第334号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉夫申请强制执行，申请执行标的为购房款人民币100万元及利息等。后，福建省高级人民法院决定将以福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司为被执行人的系列执行案件指定本院统一执行。本院于2019年8月12日依法恢复本案执行【原执行案号为（2014）榕执行字第565号】，本案执行费为人民币14073元。 在执行过程中查明，本案与本院以（2019）闽01执恢117号立案执行的申请执行人陈汉夫与被执行人福建省老区房地产开发有限公司、福州金纬房产销售策划有限公司商品房预约合同纠纷一案的双方当事人均相同。为节约司法资源，提高执行效率，统筹关联案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将（2019）闽01执恢116号案件并入（2019）闽01执恢117号案件中执行； 二、终结（2019）闽01执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6474号起诉人：丁综，男，汉族，1989年8月16日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人丁综向本院递交起诉状，以朱杰为被告，请求：1、被告退还给原告290,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以：“经济纠纷”为请求权基础向本院主张权利，但从起诉人提交的诉状及证据材料显示，双方因合伙引起的权利义务纠纷，被起诉人（合伙人）朱杰的住所地位于云南省昆明市西山区。起诉人提交的依据不能证明双方履行合伙协议，即合同履行地在本院辖区范围。因被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区。据此，依据上述的法律规定，该案应当由被起诉人住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁综的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6326号起诉人：孙万明，男，汉族，1991年1月16日生，户籍地云南省昭通市巧家县，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人孙万明以申桥玉为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付原告支付劳务工钱18,432元；2、本次诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“劳务合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案双方当事人系因签订、履行位于云南省楚雄彝族自治州内禄丰县工程施工产生的权利义务纠纷，双方履行的标的物为土官镇大碱厂室内外墙涂刷工程的施工。依照上述的法律规定，因该工程引起的纠纷应当由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对孙万明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3111号 申请执行人蒋超明，男，1973年11月5日出生，住南宁青秀区。 被执行人覃星，女，1986年1月27日出生，住南宁市。 本院在执行蒋超明与覃星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃星的银行存款人民币及其它款项人民币40479.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁玉婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执139号申请人：李潇海，女，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古经贸外语职业学院，所在地呼和浩特新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏职务：院长本院在执行李潇海申请执行内蒙古经贸外语职业学院劳动争议纠纷一案中，本案依据呼劳人仲字[2018]255号仲裁裁决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月、4月、5月对被执行人名下财产进行查控，我院已查询到被执行人无可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2018]255号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月八日书记员 白 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6428号起诉人：季琴，女，汉族，1979年6月19日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。起诉人季琴向本院递交诉状，以罗鑫为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还人民币20,000元借款本金，并按每月1%即200元向原告支付自逾期2018年10月7日起至其实际还清全部借款之日止的利息（截止原告起诉之日2020年3月7日止的利息为3,400元人民币），共计23,400元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷向本院主张诉请，但从起诉人与被起诉人签订、履行的《借款合同》第八条（二）约定：“…协商不成的可向昆明市仲裁委员会提出仲裁，相关仲裁费、律师费、公证费、执行费等费用均由借款人承担。”合同双方对管辖条款的约定并不违反法律规定，对合同双方有约束力。故起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对季琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1493号 申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，该公司经理。 被申请人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗，统一社会信用代码91341522734956730W。 法定代表人：赵保友，该公司经理。 被申请人：兴茂旅游（来安）有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村兴茂国际旅游度假区，统一社会信用代码91341122MA2P00GN3B。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 原告宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称宜兴太湖地基公司）与被告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍邱第八建安公司）、被告兴茂旅游（来安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜兴太湖地基公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款82万元或查封扣押等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宜兴太湖地基公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人霍邱第八建安公司、兴茂旅游（来安）有限公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、兴茂旅游（来安）有限公司名下的银行存款82万元，冻结期限为一年；或查封扣押被申请人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、兴茂旅游（来安）有限公司的其他价值82万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年五月七日 代理书记员  单 超
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执446号申请执行人：吴某，住太原市。被执行人：陈某，住太原市。本院在执行吴某与陈某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初363号民事调解书，已经生效。被执行人陈某未自动履行生效法律文书，申请执行人吴某于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人陈某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币85000元。二、扣留、提取被执行人陈某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某的相应等值财产。四、本案执行费1175元由被执行人陈某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 赵 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审80号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路**,统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：时飞龙，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2020年4月21日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2019〕1500561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年9月17日使用皖Ｌ×××××号牌小型客车擅自从事道路客运经营,未取得道路客运经营许可证,违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年9月23日送达皖宿埇运罚〔2019〕1500561号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2019年9月23日作出皖宿埇运罚〔2019〕1500561号《行政处罚决定书》，查明2019年9月17日6时40分许,申请执行人在宿州市火车站出站口北50米进行检查时,发现皖Ｌ×××××号牌小型客车内有乘客2名,执法人员向驾驶员时飞龙及乘客进行询问，时飞龙称2名乘客前往泗县,约定收取车费每人35元。时飞龙不能当场提供道路运输证件。经调查核实,被执行人未取得道路客运经营许可证,擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定，依据该规定第七十九条第（一）项规定,决定罚款30000元。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年9月23日送达被执行人，《分期缴纳罚款催缴通知书》于2020年4月11日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2019〕1500561号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2019〕1500561号《行政处罚决定书》决定对被执行人时飞龙罚款30000元，准予强制执行20000元（已扣除缴纳的10000元）。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30427号申请人：沈秀萍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被申请人：秦伟琦，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈秀萍诉被申请人秦伟琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦伟琦的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟琦的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7037号原告：周理斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海殷明建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹尉菊。本院在审理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币820,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告周理斌的财产保全申请，冻结被告上海殷明建筑工程有限公司存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6103号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、牟晋宏为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的款项62,349.39元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人牟晋宏（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月七日书记员 杨旭波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：卢昌剑，男，1986年8月14日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告卢昌剑信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 梁 艳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执656号高鑫德、桂春梅：高鑫德与桂春梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元，未执行到位的2400元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月22日将该款转付给高鑫德。至此，高鑫德向本院申请执行的（2016）津0225民初7268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执315号之二 申请执行人张党友，男，1981年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王新刚，男，1982年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人马恒川，男，1955年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张党友与被执行人王新刚、马恒川民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2019)鲁0791民初1539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王新刚、马恒川银行存款20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢240号   申请执行人：赵建忠，男，1962年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马晓雪，女，1977年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新亚证字第20号具有强制执行效力的债权文书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223144.7元，执行费3247元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   吕金霞
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初712号原告：冯国全，男，汉族，1991年8月15日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××0。被告：陈林顺，男，汉族，1965年1月15日生，住甘肃省永靖县。原告冯国全与被告陈林顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月15日，冯国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯国全撤诉处理。案件受理费205元，减半收取102.5元，由冯国全负担。审判员  张维民二〇二〇年五月十五日书记员  焦正剑
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：梁基业，男，1964年2月8日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁基业信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 梁剑平
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1509号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）李庭江，男，1986年9月4日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人李庭江、彝良县昌达建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4396号原告：上海馨悦纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪渊，总经理。被告：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊淑英。本院在审理原告上海馨悦纺织品有限公司与被告北京嘉茂润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海馨悦纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6115号起诉人：王云红，女，汉族，1975年4月23日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何瑞、满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王云红向本院递交诉状，以云南亨德森投资控股集团有限公司、昆明海源教育投资集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告一立即归还原告借款本金320,000元；2、被告一承担以96,000元为基数，自2019年12月18日起至2020年3月30日，按6%/年计算的资金占用利息1，625元及以320,000元为基数，自2020年3月31日起至清偿之日止，按6%/年计算的资金占用利息。以上金额共计321,625元；3、被告二对上述一、二项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷向本院主张权利，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人王云红（丙方）与被起诉人云南亨德森投资控股集团有限公司（乙方）、（案外人）云南亨德森新世界外国语培训学校（甲方）在建立民间借贷关系时，起诉人王云红（丙方）与被起诉人云南亨德森投资控股集团有限公司（乙方）在《债务转让协议》中第五条约定“发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。被起诉人云南亨德森投资控股集团有限公司（乙方）的住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院管辖范围。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王云红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波