广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终792号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所：河池市西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾石金，男，1969年03月27日出生，汉族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 原审被告：梁耀东，男，1977年12月15日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司因与被上诉人曾石金、原审被告梁耀东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人27563元。事实与理由：审判决认定被上诉人的误工时间和误工收入均缺乏依据，被上诉人提供的证据均不能证明其主张的误工时间和误工收入，被上诉人的误工时间应按住院时间及出院医嘱全休时间确定，应为125天（住（住院治疗60天院后误工60天）；被上诉人的误工收入应按2017年广西城镇居民人均可支配收入确定。被上诉人的误工费应计算为9700元（28324元+365天×125天），上诉人赔偿给被上诉人的费用应为27563元（医疗费4663元+误工费9700元+护理费6500元+住院伙食补助费6500元+交通费200元），具体理由如下：一、原审判决认定被上诉人误工630天缺乏依据。被上诉人为证明其主张的误工630天事实，提供了11份河池市人民医院出具的《疾病证明书》，原审判决依据这11份《疾病证明书》作为认定误工时间630天。上诉人认为，结合被上诉人的伤情及这11份《疾病证明书》的出具情况，仅以这11份《疾病证明书》不能认定被上诉人的误工时间为630天。1、被上诉人伤情。涉案交通事故于2016年10月31日发生，被上诉人受伤后被送到河池市人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院，住，住院治疗65天院医嘱全休60天。被上诉人亦未提供证据证明其伤情构成伤残等级，应视为其伤情尚未构成伤残等级。基于被上诉人的伤情，其主张误工630天，极不具合理性。2、缺乏相应的门诊病例材料。这11份都是医院门诊出具，且每一份《疾病证明书》都缺乏相应的病例材料予以佐证。按照医院诊疗规范，每一次诊疗，都必须先填写病例，然后开具药方，出具相关证明。因此，在没有相应病例佐证的情况下，诊疗的真实性就存在疑问，本案11份《疾病证明书》也就当然不具备真实性。3、部分缺乏相对应的收费凭证。这11份《疾病证明书》中有6份没有相对应的收费凭据，出具时间分别是：2017年6月20日、2017年7月21日、2017年8月22日、2017年10月24日、2018年3月23日、2018年5月24日。4、存在时间重合情况。2017年4月8日出具的《疾病证明书》建议全休时间是2个月，而在该全休期内，又分别于2017年4月20日、2017年5月20日出具《疾病证明书》。二、原审判决认定被上诉人月工资收入4000元缺乏依据。认定被上诉人月工资收入4000元的依据是被上诉人兄弟姐妹出具的《证明》，该部分证据在证据形式上属于证人证言，这些证人并未出庭作证，无法确定证人证言的真实性；其次，这些证人均是被上诉人的兄弟姐妹，与被上诉人存在利害关系，根据证据规则需要补强，但没有其他证据予以佐证。因此，原审判决以这几份《证明》认定被上诉人的月工资收入4000元，显然不符合证据规则。因此，不能以被上诉人兄弟姐妹出具的《证明》证实被上诉人的误工收入，除此之外，被上诉人并没有提供其他证据证明其误工收入，在被上诉人没有证据证明其误工收入和所从事行业的情况下，应按城镇居民可支配收入计算。综上，原审判决认定部分事实错误，恳请二审予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 曾石金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁耀东未陈述答辩意见。 曾石金向原审法院提出诉讼请求：一、原告各项损失合计103463元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁耀东赔偿;二、诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2016年10月31日6时40分，被告梁耀东驾驶桂Ｍ×××××号轿车由铜厂转盘往人民厂转盘方向行驶，行至河池市Ｇ323线1217ｋｍ＋850ｍ（永固混凝土公司前）路段时，遇有原告曾石金驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车由相对方向驶来，由于被告梁耀东驾车在禁止超车的路段超车，致使桂Ｍ×××××号轿车撞上桂Ｍ×××××普通二轮摩托车前部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到河池市人民医院住院治疗至2017年1月4日，共住院治疗65天，诊断为：1.左后踝、内侧楔骨、中间楔骨、第2跖骨近段及右距骨骨折；2.两肺挫伤；3.左肩软组织挫伤；4.左小腿软组织挫擦伤；5.2型糖尿病。原告出院医嘱住院期间留陪人1名，建议：1.全休60天；伤后3个月内禁止重体力劳动及剧烈活动；3.伤后3个月、6个月、1年复查双踝Ｘ线或ＣＴ等，建议骨科门诊随诊等。原告住院期间医疗费全部由被告梁耀东支付。被告梁耀东将原告住院医疗费发票交由保险公司进行理赔，保险公司在交强险限额内赔付11485元、商业险限额内赔付23287.44元共计34772.44元给梁耀东。2017年4月8日、4月20日、5月20日、6月20日、7月21日、8月22日、10月24日、12月23日，2018年2月23日、3月23日、5月24日，原告分别到河池市人民医院就诊，医院出具疾病证明书，建议继续全休共计17个月。原告支付门诊医疗费共计4663.22元。 事故发生后，河池市公安局交通警察支队二大队经调查取证后作出第2016（伤人）647号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:梁耀东承担事故的全部责任。被告梁耀东驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间。 另查明，原告父母共生育有5个子女，因父母年老多病，随原告居住生活，由原告负责照顾父母生活起居。事故发生前，原告的兄弟姐妹每人每月支付给原告800元作为原告全职照顾父母的费用。 该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案机动车交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁耀东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采纳并作为确定本案民事赔偿划分依据。本案肇事车辆桂Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告主张的各项费用，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，应由被告梁耀东承担赔偿责任。因被告梁耀东在被告保险公司投保有50万元第三者责任保险，被告梁耀东应赔偿的损失先由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，超出第三者责任保险限额的损失再由被告梁耀东进行赔偿。对原告的各项损失认定如下：1.医药费4663元，有医药费发票及病历予以证实，本院予以确认。2.误工费，从2016年10月31日事故发生之日至医院医嘱全休之日2018年7月23日止共计630天，原告全职在家照顾护理父母，其兄弟姐妹每人每月支付给原告800元，应视为支付给原告的工资，原告的月工资收入认定为每月4000元，故原告的误工费计算为84000元（4000元÷30天×630天）。3.护理费，原告住院期间需留陪人1名，原告请求按每天100元计算护理费，未违反法律规定，其护理费计算为6500元（100元／天×65天）。4.住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。原告请求被告支付营养费1300元，无医嘱需要加强营养，本院不予支持。6.交通费。原告因双足受伤行走困难，到医院就诊必然支出一定的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失共计101863元。该损失未超出保险理赔范畴，保险公司在交强险限额内已赔付医疗费11485元、商业险限额内赔付23287.44元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90700元、在第三者责任保险责任限额内赔偿11163元给原告。综上所述，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90700元、在第三者责任保险责任限额内赔偿11163元，共计101863元给原告曾石金；二、驳回原告曾石金的其他诉讼请求。案件受理费2369元，减半收取1185元（原告已预交），由原告曾石金负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1165元。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 二审中，上诉人认为原审认定被上诉人每月工资收入4000元的事实，证据不足。本院认为，被上诉人父母亲因年老多病，需人经常照顾，被上诉人等五兄弟姐妹约定由被上诉人照顾父母亲，其他四兄弟姐妹每人月支付被上诉人800元，作为被上诉人因照料父母亲而不能外出务工的补偿。该事实系家庭内部的分工，外人不易知晓，对该事实的证明标准较其他外人易知晓事实的可适当降低，在家庭兄弟姐妹都没有否认并出具说明的情况下，原审认定的该事实是可信的。而且，就本地而言，该补偿标准并没有比从市场上专门聘请一个护工的工资高。在被上诉人照料父母亲而不能正常外出务工的情况下，原审将其他兄弟姐妹的补偿视为被上诉人的收入并无不当，但被上诉人本人就有照料父母亲的法定义务，原审认定被上诉人的收入为每月4000元（800元/人×5人）不妥，本院变更为3200元。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如前所述，本案被上诉人的收入可视为每月3200元，其误工费应按此标准计算。上诉人认为应当按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算没有依据。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审认定被上诉人的误工期为630天，有医院的病历本、疾病证明书等材料相互印证，且原审并非以疾病证明书上载明的全休时间简单相加，而是从受伤之日开始计算至最后一次全休结束日期，并不存在重复计算误工期的问题。故被上诉人的误工费为67200元（3200元÷30天×630天）（相对原审减少16800元）。各方当事人对原审认定的其他损失无异议，本院予以确认。故被上诉人本案损失为85063元（101863元-16800元），该损失应由上诉人予以赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2459号民事判决第二项; 变更河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2459号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿被上诉人曾石金85063元； 驳回被上诉人曾石金的其他诉讼请求。 原审案件受理费1185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担974元，被上诉人曾石金负担211元；二审案件受理费489元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已经预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担409元，由被上诉人上诉人曾石金负担80元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃