wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初573号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄燕兰，女，汉族，1964年7月18日出生，住址：广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：442************08X。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄燕兰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告黄燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕兰立刻偿还银行卡透支本金30491.79元，利息4929.19元，违约金1866.06元，合计暂为37287.04元（利息、违约金等暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告黄燕兰于2012年2月25日向我行申请领取信用卡一张（卡号：622**********022），被告自领卡后通过该卡透支本金30491.79元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院于2020年？月？日向被告黄燕兰送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄燕兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告黄燕兰于2012年2月25日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：622**********022，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年3月4日止，累计透支和消费人民币本息、违约金、等合计共37287.04元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但黄燕兰仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告黄燕兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与黄燕兰签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。黄燕兰在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求黄燕兰清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄燕兰自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金30491.79元，利息4929.19元，违约金1866.06元，合计共37287.04元（利息和违约金计至2020年3月4日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.18元，减半收取计366.09元，由被告黄燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2042号申请执行人：孙怀忠，男，1968年03月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴俊勇，男，1976年11月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙怀忠与吴俊勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊勇存款505257元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张军强
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之七申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初115号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人章雄，男，汉族，1993年10月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被释放，同日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人章雄犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员司春娟出庭支持公诉，被告人章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年12月8日20时许，被告人章雄在嵩明县旁小花园，盗走被害人李某1车牌1836507白色台玲电动车一辆，后销赃给电动车专卖店店主李某2。经认定，被盗台玲电动车价值人民币1930元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.电动车等物证；2.户口证明、抓获经过、价格认定等书证；3.证人李某2的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人章雄的供述与辩解。公诉机关认为，被告人章雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人章雄到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人章雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人章雄有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人章雄对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年12月9日公安机关依法扣押了被告人章雄所盗车牌1836507白色台玲电动车，并于2019年12月13日发还了被害人李某1。2019年12月10日公安机关依法扣押了被告人章雄用销赃该案电动车所得购买的羽绒服一件、毛线衣一件、牛仔裤一条、皮鞋一双、OPPO牌手机一部。2020年1月15日，被告人章雄在值班律师杨雁的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人章雄的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2等人的证言，辨认、扣押笔录及照片、扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，电动车物证照片，抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人章雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章雄犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、违法所得的羽绒服一件、毛线衣一件、牛仔裤一条、皮鞋一双、OPPO牌手机一部予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年五月六日书记员  李竹美
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢3号之二 申请执行人：丁利勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：覃必军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 担保人：李红，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行丁利勇与覃必军合伙协议纠纷一案中，担保人李红提供担保并达成和解协议，本院将本案终结执行。由于被执行人覃必军在和解协议规定的期限内未履行义务，应当依法执行担保人李红的财产。 本院查明，担保人李红在中国邮政储蓄银行沙马路支行有退休工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定,裁定如下： 冻结、扣留担保人李红在中国邮政储蓄银行沙马路支行账户的退休工资及奖金收入人民币261520元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 潇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2462号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴文盼，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行（以下简称兴业银行晋江支行）与被上诉人陈丽蓉、陈昭扬、庄红红、吴文盼确认合同无效纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行晋江支行上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由，一、陈丽蓉、陈昭扬与庄红红恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，损害了兴业银行晋江支行的合法权益。首先，在办理案涉房产抵押登记时，陈昭扬承诺抵押房产未有租赁关系存在，兴业银行晋江支行的客户经理也现场勘查确认未存在租赁的事实。其次，庄红红主张其与陈昭扬存在着长达19年的租赁关系，其已向陈昭扬支付了全部租金(只有收条，没有转账凭证)完全不符合生活常识及交易习惯。如果按照庄红红的主张，其一次性向陈昭扬支付了228万元的租金，该租金已经足以购买案涉房产，根本无需签订长达19年的租约。可见，庄红红所谓的其与陈丽蓉、陈昭扬之间的租赁合同关系纯属捏造，其目的在于恶意阻挠案件的执行。二、兴业银行晋江支行与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。在兴业银行晋江支行与陈丽蓉、陈昭扬金融借款合同纠纷强制执行一案(2018闽05**执658号)中，庄红红提出执行异议，主张其对案涉房屋具有租赁权，但晋江市人民法院并未对租赁事实作出认定，致使案涉房屋的租赁关系处于不确定状态，无法进行准确的评估，案涉房屋无法拍卖，严重损害了兴业银行晋江支行的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”。因此，兴业银行晋江支行作为被损害利益的第三人与案件有直接利害关系，完全具有诉讼主体资格，一审认定兴业银行晋江支行不是租赁合同的双方当事人，主体不适格，驳回兴业银行晋江支行的起诉，适用法律不当。三、一审法院以兴业银行晋江支行“可以以其抵押权受到侵害为由依法主张维护其合法权益”为由驳回兴业银行晋江支行的起诉，不仅适用法律不当，而且程序违法。一审法院认为，兴业银行晋江支行可以以抵押权受到侵害为由依法主张维护合法权益。但是，一审法院的该认定没有法律依据。并且，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，一审法院认为兴业银行晋江支行所主张的法律关系性质与其认定不一致，但却未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，明显违反法定程序。 兴业银行向一审法院起诉请求：判令确认陈丽蓉、陈昭扬与庄红红于2012年3月19日签订的《房屋租赁合同》无效。 一审法院认为，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷；确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。陈丽蓉、陈昭扬与庄红红签订涉案《房屋租赁合同》，是该租赁合同的双方当事人，而兴业银行晋江支行仅是涉案租赁房屋的抵押权人，非租赁合同的双方当事人。另订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此假使涉案房屋设定抵押权在先，房屋所有权人仍然可以依法出租，但因抵押财产上负担租赁权致使抵押权人的债权难以实现的，抵押权人可以以其抵押权受到侵害为由依法主张维护其合法权益，但本案中兴业银行晋江支行与涉案《房屋租赁合同》是否生效不存在直接利害关系，即无权对他人订立的合同提起确认无效合同纠纷之诉，故兴业银行晋江支行请求确认陈丽蓉、陈昭扬与庄红红于2012年3月19日签订的《房屋租赁合同》无效，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回兴业银行晋江支行的起诉。 本院经审理查明： 泉州市仲裁委员会于2017年3月16日对兴业银行与陈丽蓉、陈昭扬金融借款合同纠纷一案进行裁决“……四、兴业银行有权将陈丽蓉、陈昭扬位于晋江市新行政服务中心区14-04地块华美国××花园××＃××号房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。……”，该裁决书于2017年3月24日发生法律效力。 兴业银行向晋江市人民法院申请强制执行上述生效法律文书确定的内容后，庄红红向晋江市人民法院提出执行异议申请，以其具有涉案房产的使用权为由申请晋江市人民法院停止对涉案房产的拍卖执行措施，并提交了如下证据，1.陈昭扬与庄红红签订的落款时间为2012年3月19日签订的《房屋租赁合同》，内容为：租赁物为涉案房产，租赁期限至2012年3月20日至2031年3月19日，庄红红应予2012年4月1日前付清合同全部租金2280000元等；2.陈丽蓉于2012年4月15日出具一份《收条》，内容为收到庄红红支付的租金228万元。晋江市人民法院于2019年1月25日作出执行裁定书，驳回庄红红的异议申请。 另查明，庄红红、吴文盼原为夫妻关系，双方于2019年7月19日离婚。双方在《离婚协议书》中分割了包括多套房产在内的夫妻共同财产。 本院认为，兴业银行晋江支行虽非涉案《房屋租赁合同》的当事人，但该《房屋租赁合同》所涉租赁物为兴业银行晋江支行享有抵押权的抵押物，兴业银行晋江支行以陈丽蓉、陈昭扬与庄红红串通签订长期虚假《房屋租赁合同》，影响抵押权实现、损害其利益为由，请求人民法院确认《房屋租赁合同》无效，程序上符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的合同对应的第三人之规定，且涉案《房屋租赁合同》在兴业银行晋江支行享有抵押权的房产上设置了权利负担，该长期租赁权客观上对抵押物的变现产生实际影响，故应认定兴业银行晋江支行与本案存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，兴业银行晋江支行作为原告提起本案诉讼，主体适格，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9013号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年五月九日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执783号之二申请执行人：孙某，男，2005年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：金畅，女，1983年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：梁浩，男，1978年09月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李连红，女，1975年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓颖，女，1979年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵佳，女，1981年11月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟祥波，男，1970年04月17出生，汉族，住西丰县。本院在执行孙某与金畅、梁浩、李连红、王晓颖、赵佳、孟祥波侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 代表人：陈智来，行长。 被执行人：陈坤三，男，1959年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈坤三借款合同纠纷一案，被执行人陈坤三至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈坤三所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执404号之二被执行人：马安东，男性，1968年01月10日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人马安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马安东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币56423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年五月十一日书记员  李晓睿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异65号异议人（案外人）：宋辉，男，汉族，1982年2月17日出生，住山东省兖州市。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人宋辉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54376号原告：深圳市鼎银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2509，统一社会信用代码914403006925058505。法定代表人：孙红艳，总经理。委托诉讼代理人：戴娜，女，系该公司员工。被告：深圳市东都物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101社会信用代码91440300766359199R。法定代表人：曾维尚。被告：民生东都投资集团有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901社会信用代码91440300760465249J。法定代表人：曾德志。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营），统一社会信用代码91440300764992679K。法定代表人：曾德志。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司坪山分公司，住所，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区坪环工业城**社会信用代码91440300581586707H。负责人：郭愚。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司平湖分公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道****信用代码91440300088388926P。负责人：钟永海。原告深圳市鼎银融资担保有限公司与被告深圳市东都物业管理有限公司、民生东都投资集团有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司坪山分公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司平湖分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鼎银融资担保有限公司撤诉。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元（已由原告预交），本院收取16400元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓雅文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执480号之一 申请执行人出其民，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省泉州市港区。 被执行人中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路****中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人周磊辉，系公司总经理。 本院在执行出其民申请执行中建华夏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人中建华夏建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2695号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建华夏建设集团股份有限公司在中国农业银行14×××89账户内存款人民币56065.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖坤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1265号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈金灿，男，1997年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈金灿通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款281.29元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月29日向被申请人陈金灿发放了借款2800元。但被申请人自2018年12月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2399.5元，应支付利息、逾期罚息共计716.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181029120851535215的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈金灿给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3116.15元，其中未还本金2399.5元，应支付利息、逾期罚息共计716.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3116.15元，其中未还本金2399.5元，应支付利息、逾期罚息共计716.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈金灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人陈金灿负担。 被申请人陈金灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初8671号 原告：焦晓媛，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：苗军，又名苗君，男，1980年10月25日出生，汉族，内蒙古人。 被告：石东平，男，1981年11月出生，蒙古族，内蒙古人。 委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。 原告焦晓媛与被告苗军、石东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告石东平在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0881民初8671号民事裁定书，驳回被告石东平对本案管辖提出的异议，被告石东平未提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。原告焦晓媛与被告石东平委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼，被告苗军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告焦晓媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗军偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2011年5月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止），由被告石东平承担连带担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，被告苗军向原告借款170万元，约定月利率3.5%，由被告石东平作为保证人在借据上签字捺印。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告石东平辩称：不同意原告的全部诉讼请求，借款单的借款期限涂改前约定的是15天，且涂改借款期限的人是借款人苗军，借款单备注约定，保证人的保证期间是还清为止，该约定属于约定不明，故本案保证期间为两年，备注栏也证明案涉借款为短期计息借用，包括原告当庭自认石东平愿意为本案借款承担保证责任是因为本案借款为短期借款，故石东平的保证期间是自2011年5月22日至2013年5月22日。而且原告未证明在2011年5月22日至2013年5月22日期间向被告石东平主张过权利，被告石东平的保证期间经过，其不再承担保证责任。 被告苗军未到庭答辩。 原告焦晓媛围绕诉讼请求向法庭提交了借款单，中国农业银行取款凭单及农村商业银行电子汇款凭证，经查上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告苗军、石东平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告苗军由被告石东平担保向原告焦晓媛借款170万元，约定月利率3.5%，二被告共同向原告出具了借据一支。借据签订后，原告焦晓媛于2011年5月8日向苗海英转账70万元，原告焦晓媛丈夫孟天军于2011年5月9日向被告苗军转账94.05万元，预扣利息5.95万元，实际支付借款本金164.05万元。借款后，被告苗军分别于2011年6月7日、2011年7月7日向原告支付利息5.95万元、于2011年8月10日向原告焦晓媛偿还50万元，于2011年9月24日向原告焦晓媛偿还9.168万元，后再未还本付息。 本院认为，被告苗军自愿向原告焦晓媛出具了载有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的债务真实存在，原被告的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因借款合同中明确约定了借款利息，且被告借款后依约支付了部分利息，现原告要求被告苗军按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金，因原告出借借款时预扣利息5.95万元，故本案实际借款本金应以164.05万元计算，又因双方约定的借款月利率3.5%违反法律规定，超出了借款年利率36%的规定，超出部分的利息约定无效，故被告苗军已偿还的超出借款年利率36%的利息应当予以核减，抵充本金。2011年6月7日被告苗军支付利息5.95万元，该期间借款本金164.05万元以年利率36%计算产生借款月利息4.9215万元，超出偿还1.0285万元经抵充后下欠本金为163.0215万元。2011年7月7日被告苗军支付利息5.95万元，该期间借款本金163.0215万元以年利率36%计算产生借款月利息4.8906万元（四舍五入），超出偿还1.0594万元经抵充后下欠本金为161.9621万元。2011年8月10日被告苗军向原告焦晓媛偿还50万元，期间借款本金161.9621万元以年利率36%计算产生借款一个月又三天的利息为5.3447万元，超出偿还44.6553万元经抵充后下欠本金为117.3068万元。2011年9月24日被告苗军向原告焦晓媛偿还9.168万元，期间借款本金117.3068万元以年利率36%计算产生从2011年8月11日至9月24日借款利息5.0442万元（四舍五入），超出偿还4.1238万元经抵充后下欠本金为113.183万元，故被告苗军应偿还借款本金为113.183万元，对原告超出该借款本金的诉请，本院不予支持。 被告石东平辩称该笔借款期限为十五天，但其未向本院提供证据证明该事实，且原告焦晓媛出借借款时扣除一个月利息，亦证明双方的借款期限不是十五天，虽本案借据中的借款期限涂改，但原被告均未提交证据证明该笔借款约定借款期限的事实，该笔借款期限应视为借款期限约定不明，因此被告石东平作为本案担保人，按担保法规定仍应对借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有向被告苗军追偿的权利，故被告石东平辩称其不承担担保责任的辩称意见，本院不予支持。因被告苗军经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苗军于本判决生效之日起十日内向原告焦晓媛偿还借款本金113.183万元及利息（利息从2011年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告石东平承担连带保证责任。 被告石东平承担保证责任后，有权向被告苗军追偿。 驳回原告焦晓媛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费10050元，由被告苗军、石东平共同负担7505元，原告焦晓媛负担2545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年五月十日 书记员 高艳芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异9号案外人:王瑞红，女，汉族，1962年7月25日生，住新安县。案外人：吕裟，女,汉族,1987年6月29日生,住址同上。申请执行人：张欣欣，女，汉族，1986年6月10日生，住新安县。被执行人：王松峰，男，汉族，1969年7月15日生，住新安县。被执行人：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日生，住新安县，系王松峰之妻。在本院执行张欣欣与王松峰、赵会敏借款合同纠纷一案中，案外人王瑞红、吕裟对执行查封被执行人赵会敏名下卫位于新安县城关镇西关运管所院内1-1-302室房产一套提出书面异议。本院受理后，依法公开举行听证会，案外人王瑞红、吕裟的委托代理人和申请执行人张欣欣参加听证，现已审查终结。案外人王瑞红、吕裟异议称，案外人王瑞红与吕裟系母女关系，2012年案外人吕裟因结婚没有婚房，一直在涉案房屋居住，2015年11月20日案外人王瑞红与涉案房屋出卖人赵会敏签订《房屋买卖合同》，以16万元的价格购买涉案房屋，由于涉案房屋当时没有办理土地使用证，按当时的政策尚不能办理过户手续，因此未进行过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人申请人在贵院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已按合同约定支付房屋屋价款，且非因异议申请人自身的原因未办理过户，因此异议申请人提出的执行异议申请，足以排除贵院的执行，请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人张欣欣称，对王瑞红与赵会敏买卖房屋的真实性产生很大怀疑，对房屋买卖行为、成交价格、付款方式、迁入房屋、尾款支付均存疑。王松峰、赵会敏处于躲债阶段，若真买房理应尽快过户。这种行为说明，买卖房屋是假，转移财产是真。赵会敏是为了躲避债务，制造真合同假买卖，恶意转移财产，对抗法院执行，房产登记是房产的唯一合法证据。请求法院继续执行赵会敏名下的涉案房产。经审查，本院于2019年2月25日对张欣欣诉被告王松峰、赵会敏民间借贷一案作出判决，判决被告王松峰、赵会敏于本判决生效后十日内共同向原告张欣欣偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息1.5分自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止），该判决生效后，2019年6月20日张欣欣申请立案执行。本院在审理申请人张欣欣与被申请人王松峰、赵会敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月12日向本院申请财产保全，根据本院（2018）豫0323民初3098号民事裁定书查封了被申请人赵会敏名下位于新安县城关镇西关运管所院内1-1幢房产一套原保全查封已转化为执行查封。被执行人赵会敏与王松峰系夫妻,王松峰与案外人王瑞红系姐弟关系。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。根据物权法规定不动产物产未经登记,不发生物权变动效力。案外人王瑞红与被执行人王松峰系兄妹关系。案外人虽然提供有买卖协议，但购房款收据，与其提供的资金来源不衔接,故尚不能充分证明房屋买卖的真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人王瑞红、吕裟提出异议的理由不成，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人王瑞红、吕裟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 帅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初574号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：郭茜茜，女，1986年11月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************124。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告郭茜茜信用卡纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告郭茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭茜茜立刻偿还银行卡透支本金21639.28元，利息3088.71元，违约金1788.38元，合计暂为26516.37元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告郭茜茜于2018年4月28日向我行申请领取信用卡一张（卡号：625**********549），被告自领卡后通过该信用卡透支本金21639.28元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院于2020年？月？日向被告郭茜茜送达起诉状副本和开庭传票，但被告郭茜茜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告郭茜茜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与郭茜茜签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。郭茜茜在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求郭茜茜清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郭茜茜自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金21639.28元，利息3088.71元，违约金1788.38元，合计共26516.37元（利息、违约金计至2020年3月4日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.92元，减半收取计231.46元，由被告郭茜茜负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1881执恢425号申请执行人英德市建垚矿业有限公司，所在地英德市英城峰光路********。被执行人卓寿年，男，汉族，1959年12月24日出生，珠海市人，，住珠海市香洲区关于申请执行人英德市建垚矿业有限公司与被执行人卓寿年合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)粤1881民初1947号民事判决，卓寿年应向英德市建垚矿业有限公司支付借款973590.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院于2018年12月26日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封并移送拍卖了卓寿年与他人共有的位于韶关市××区××钢大道东××装饰材料广场××层的房产（产权证号：00060202/000602**），该房产经一拍、二拍、变卖后均流拍，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤1881执恢425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年五月二十八日书记员  吴浩阳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之七申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执13号范继雪、濮阳市亨金置业有限公司：范继雪与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23568.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位22423元，剩余案款，申请人申请放弃，本院已将该款转付给范继雪。至此，范继雪向本院申请执行的（2019）豫09民再68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异45号异议人（案外人）：孟丽，女，汉族，1965年2月18日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人孟丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1572号 原告：王梅依可，女，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路**。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族。 原告王梅依可与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅依可向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2121号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止（截止2020年4月1日，违约金为10807元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款296085元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款296085元,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，被告应支付原告逾期交房违约金10866元(296085元×0.0001×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日共计367天),故原告请求被告支付违约金10807元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日29.61元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告王梅依可逾期交房违约金10807元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告王梅依可逾期交房违约金(按每日29.61元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告王梅依可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  向燕勤
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初511号 原告：正宁县中医医院，住所地正宁县城东街**。 法定代表人：杨富林，系该院院长。 委托诉讼代理人：王明辉，系该院副院长。 被告：何彩云，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：樊冰彬，男，正宁县人。 原告正宁县中医医院与被告何彩云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正宁县中医医院的委托诉讼代理人王明辉、被告何彩云的委托诉讼代理人樊冰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告何彩云向原告支付2016-2017年度采暖费1800元；2.本案诉讼费由被告何彩云承担。事实和理由：原告正宁县中医医院于2015年10月搬迁至正宁县人民医院旧址后，继续使用该院原来的供暖锅炉，承担了正宁县人民医院家属区和门店的供暖任务。原告向被告居住的正宁县人民医院4号家属楼供热，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，被告2016-2017年度采暖费为1800元，经原告多次催要，被告至今未交纳。 被告何彩云辩称，被告丈夫樊林科原系正宁县人民医院职工，2017年9月樊林科去世，目前该房子处于闲置状态。原告所诉的被告2016-2017年度采暖费被告已经交纳。退一步讲，即使被告未交纳，多年来原告也没有向被告催收过，故被告不再交纳采暖费。 本院经审理认定事实如下：被告何彩云所有的正宁县人民医院4号家属楼二单元东户住宅楼一套，由原告正宁县中医医院负责冬季供暖，被告欠原告2016-2017年度采暖费1800元，至今尚未交纳。 本院认为，原告正宁县中医医院与被告何彩云之间形成供用热力合同合同关系，每年交纳采暖费1800元，被告对此无异议，应予认定。被告主张其已交纳原告所诉的2016-2017年度采暖费，但未能提供证据证实，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告何彩云于本判决生效之日起十五日内向原告正宁县中医医院支付2016-2017年度采暖费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  巩 璞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执938号之一 被执行人：周贵才，男性，1959年11月01日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人周贵才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵才在山东省农村信用社联合社6223200302650399,0101,0账户内存款人民币117213.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2128号 原告：田士国，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田士国与被告宁二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士国及委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告宁二东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借到现金70000元，同时为原告出具了涉案借条，并约定于2018年8月24日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此诉至本院，请法院支持原告诉求。 被告宁二东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁二东以需要资金为由，向原告借款70000元，由被告宁二东于2018年8月18日出具借条一张载明：“借条今借田士国现金柒万元整¥70000.00借款人：宁二东约定2018.8.24号归还.2018.8.18”宁二东在借条上签字按手印，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告宁二东向原告田士国借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。涉案借条中没有约定利息，原告自愿放弃了利息，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以认定。被告宁二东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告宁二东偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁二东于本判决生效之日起十日内偿还原告田士国借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宁二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 政
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执4号之二 申请执行人：王书武，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：芦福香，女，1970年7月16日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被执行人：喻玲，女，1972年4月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行申请执行人王书武、芦福香与被执行人喻玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人喻玲自愿用其工资及奖金收入偿还欠款，经申请执行人申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执4号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 潇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十九申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执839号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、王成帅、黄丽娜、王凤举、李改芹、黄瑞清：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王成帅、黄丽娜、王凤举、李改芹、黄瑞清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2204号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1877号 原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915107817672778575。 住所：江油市三合镇蟠龙村**服务楼。 法定代表人：赵碧尧，董事长。 被告：成都市第九建筑工程公司，统一社会信用代码91510100201988000A。 住所：成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：余崇昆。 原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被告成都市第九建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款150000元或查封扣押相应的等值财产。原告于2020年5月13日向我院提供财产担保，以原告所有的号牌川Ｂ8××××奥迪小型轿车一辆做担保，愿意承担若保全有误给被告造成的损失。 经审查，本院认为原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告成都市第九建筑工程公司银行存款150000元或查封、扣押其相等价值财产； 二、查封原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司提供的担保财产：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（号牌川Ｂ8××××）。 财产保全费1270元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓雨婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执141号（申请执行人）、周诗煌（被执行人）：与周诗煌责令退赔一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢120号之一申请执行人：韦侠，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈孝日，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨进云，女，1983年1月25日出生，汉族,住江苏省苏州。本院在执行韦侠与沈孝日、杨进云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：沈孝日偿还韦侠借款821900元；杨进云进行担保，自愿接受法院强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审26号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关占青美发店，经营场所：新安县军营路中段。经营者：杨占青，男，汉族，1969年2月17日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关占青美发店（经营者：杨占青）作出的NO:20190535号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年12月15日对新安县城关占青美发店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额70元，新安县城市管理局于2019年5月31日作出NO：20190535号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县城关占青美发店在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年5月31日的城市生活垃圾费1190元，并于当天将该通知书送达给新安县城关占青美发店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县城关占青美发店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月31日、2019年12月2日向新安县城关占青美发店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县城关占青美发店2018年1月1日至2019年5月31日应缴纳的城市生活垃圾费1190元，并自2019年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2019年5月31日，新安县城市管理局向新安县城关占青美发店作出NO：20190535号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年6月11日起计算，且不得超过新安县城关占青美发店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关占青美发店（经营者：杨占青）作出的NO:20190535号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年6月11日起到履行完毕之日止，以1190元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙建臣，男，1961年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 委托诉讼代理人:高千里，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利，经理。 再审申请人孙建臣因与被申请人葛辉、费县圣大置业有限公司（以下简称圣大置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙建臣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定孙建臣未付清全部购房款，缺乏证据证明。孙建臣提交了《商品房内部认购协议》，证明房屋总价款为761002.1元，于2011年3月11日使用钢筋材料款抵顶房价款593780元;又提交了新发生的钢材供货单据（购货付款协议3张）、圣大置业公司法定代表人郭胜利签字的钢材款结算单据（收据1张）、圣大置业公司出具的《证明》。上述证据能互相印证，足以证明孙建臣已经付清了全部购房款。二、原判决适用法律确有错误。1.孙建臣与圣大置业公司达成以向圣大置业公司供应钢材的钢筋材料款抵顶购房款的合意，完全符合合同法上的债务抵销。圣大置业公司虽然是本案的当事人，但和孙建臣有各自独立的利益，分别为原告和被告，不能仅因为圣大置业公司是本案当事人，就否定其和孙建臣之间的交易行为和结算行为。孙建臣不仅提供了圣大置业公司出具的证明，还提交了钢材供货单据、钢材款结算单据互相印证，足以证明该证明是有依据的，抵销行为是合法的。孙建臣在一审中主张了已付清全部购房款，提交了相关证据，代理词中也作了明确说明。2.依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，其立法本意是对于案外人已经支付了对价的符合条件的财产不应执行，本案中案外人的异议完全符合该条规定，人民法院不应强制执行;另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，案外人的异议也应得到支持。3.《商品房内部认购协议》约定购买的是住宅，而不是商业用房。合同当事人依据当时圣大置业公司《国电家园二期10＃、1112＃住宅楼销售价格一览表》等补充了合同条款并已经实际履行，合同成立并生效，二审判决中认定该协议“未明确权利义务关系”是错误的。综上，孙建臣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，结合本案案情及孙建臣的再审申请，本案应进一步查明：1.孙建臣与圣大置业公司之间签订的《商品房内部认购协议》及圣大置业公司《国电家园二期10＃、1112＃住宅楼销售价格一览表》能否证明双方之间已经签订了房屋买卖合同；2.《商品房内部认购协议》中注明的“钢筋材料款593780元人民币现转为此房款，剩余房款等工程结算完毕”字样，以及购货付款协议和收据，能否证明孙建成已经满足了相关法律规定的付款条件，享有涉案房屋的物权期待权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月十五日 书记员  权 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初73号原告苏某某，男，身份证住址四川省泸县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人涂飞燕，贵州教学律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告石某，男，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘某，男，系深圳市人，代理权限为特别代理。委托代理人王某某，女，系深圳市人，代理权限为特别代理。原告苏某某诉被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨亮、被告石某的委托代理人陈某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币945616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：本案原被告在2014年5月2日签订了《贵阳乐湾国际学校项目水木工工程劳务分包合同》，工程项目地点贵阳市乌当区东风镇，工程名称是贵阳乐湾国际学校项目。该合同对施工数量、单价、付款方式等其他权利义务进行了相关约定。原告按合同约定组织工人进场施工，工程施工完毕后按原告要求进行验收，且工程质量验收合格并已经投入使用。原告施工的项目被划分为一期、二期，对于原告组织施工的一期工程被告出具《班组分包结算单》，累计完成产值人民币3141441元，且已支付完大部分，只有扣除的保修金人民币10万元暂未支付，但被告承诺会支付，因此原告在暂不起诉主张。对于原告组织施工的二期工程被告提供的《乐湾国际实验学校二期班组结算工程统计表》以及《乐湾国际实验学校二期开支（苏某某）》的数据，原告认为有部分数据错误，其中工程量统计表的“外墙抹灰”、“除贴砖外涂料抹灰”项目没有计算，且“外墙贴砖”应当按人民币55元/平方米单价，但被告只按人民币35元/平方米单价计算，因此被告需要对原告补足支付金额。另外“二期开支”表中记录的序号1、19两项已支付过，原告不认可，因为该两项并未收到款项，因此被告需要继续履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告石某辩称，我方有结算依据，现在尚欠原告工程款只有人民币3万多元（包含质保金）。经审理查明，2014年5月2日，原被告双方签订《贵阳乐湾国际学校项目水木工程劳务分包合同》，合同对单价、施工方式、施工内容、承包方式等均作了约定，随即原告组织工人进场施工，施工完毕后，原告将工程交付给被告，且按照合同约定进行了验收，且工程质量验收合格。因该工程分为一期、二期，双方对一期的工程结算并无异议，现原告因被告在二期结算中存在错算、漏算的情况，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告出具了2018年1月23日《班组结算审批表》（学校二期），原告在该结算表中签字确认总产值为人民币2757417.96元。原告并对被告提供的《乐湾国际实验学校二期开支（苏某某）》开支情况无异议，确认收到了被告人民币2724935元的工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、2018年1月23日《班组结算审批表》（学校二期）、《乐湾国际实验学校二期开支（苏某某）》、《贵阳乐湾国际学校项目水木工程劳务分包合同》、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方就乐湾国际实验学校二期工程签订了施工合同，原告已经按照要求施工完毕并将工程交付给被告，被告理应按照约定支付原告工程款，根据被告出具了2018年1月23日《班组结算审批表》（学校二期），原告在该结算表中确认总产值为人民币2757417.96元。原告对被告提供的《乐湾国际实验学校二期开支（苏某某）》开支情况并无异议，确认收到了被告人民币2724935元的工程款。目前被告尚欠原告工程款为2757417.96元-2,724,935元=32,482.96元（包含质保金）。因双方合同中第六条6.1.5约定：余款5%留作保修金，待主体工程外架拆卸完毕后3个月后结清。现主体工程外架拆卸已经远远超过3个月，故被告应当将保修金一并退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起10日一次性支付原告苏某某工程尾款及质保金人民币32,482.96元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币13,256元，被告石某负担人民币500元，原告苏某某负担人民币12,756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 益
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1207号 原告：邢建广，男，1956年2月27日出生，汉族，沁水县固县乡人，农民。 被告：沁水县固县乡高村村村民委员会。住所地：沁水县固县乡高村村。 法定代表人：刘斌，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。 原告邢建广与被告沁水县固县乡高村村村民委员会（以下简称“高村村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建广、被告高村村委的法定代表人刘斌及委托诉讼代理人董爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款163098元。2、判令被告按照同期同类银行贷款利率向原告支付从2011年5月1日起至实际支付之日止的利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，原、被告签订合同，约定：原告承包被告下属自然村安沟水泥路工程，承包方式为包工包料，2009年6月1日开工，2010年5月1日竣工。总工程款163098元，开工支付20%，工程完工后付75%，留5%的质量保证金，一年后结清。合同签订后，原告按约保质保量完成了施工任务，经被告验收合格，原告向被告提供了发票等结算材料，但完工至今被告未向原告支付工程款。经原告多方催要，被告负责人称当时验收结算资料全部丢失，让原告补充提供。2015年原告从沁水县地方税务局复印了当时的发票再次提供给被告，被告负责人也签字同意，但至今仍不付款。 被告高村村委辩称：1、2009年安沟公路是晋城市政府和沁水县政府进行农村公路全覆盖大政策的前提下修建的，被告当年没有和任何人签订修建合同，依据村村通的政府文件，修建公路应由施工方经交通局验收合格后进行申报并获得相应资金，被告没有合同依据向任何人承担修路费用的义务。2、被告与原告之间不存在合同关系。原告主张权利依据的合同不是2009年签订的，合同中所盖的公章不是2009年被告使用的公章，且合同内容自相矛盾，原告向被告主张工程款不应支持。3、村村通公路的验收主体应是交通部门，原告没有提供验收凭证。原告主张施工款但没有施工的签证及决算凭证，没有支付款项的相应证据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告以包工包料方式承包了沁水县固县乡高村村的安沟水泥路施工工程，原告组织人员和设备进行施工，2010年竣工。2011年4月21日，被告验收工程并出具“安沟路测量验收结果”，载明“XXX计2091平方米，根据合同单价每平方米78元，2091×78=163098元”。之后原告与被告补签施工合同，约定“工程名称水泥路工程，工程地点高村安沟，承包范围包工包料；开工日期2009年6月1日，竣工日期2010年5月1日；质量等级按工程量丈量结算；预付工程款时间2009年6月1日，比例：开工付20%，工程完成80%后付60%，工程完成后付15%，留5%的质量保证金一年后付清；工程竣工后验收时间2010年5月1日，结算方法现金，按每平方米柒拾捌元，总结算163098元”。2012年原告为被告开具了163098元的税务发票。被告至今未支付工程款，原告多次索要未果。 本院认为，被告将案涉工程发包给无建筑施工企业资质的原告个人，原、被告之间签订的施工合同应为无效合同，但案涉工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。合同约定工程价款163098元，经原告催要被告至今未付，故对原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其与原告没有签订合同，不应支付工程价款的抗辩意见，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息从应付工程价款之日计付，本案当事人签订的合同为无效合同，其中对付款时间节点的约定也应无效，而案涉工程已经交付使用，故所欠工程款应从实际交付之日起计付利息。案涉工程2010年已交付，原告主张从2011年5月1日起计付利息，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告沁水县固县乡高村村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告邢建广工程款163098元及利息[以163098元为基数，支付自2011年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元（原告邢建广预交1781元），减半收取计1781元，由原告被告沁水县固县乡高村村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘俊杰 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4164号黄容好、中山市龙都服饰发展有限公司：黄容好与中山市龙都服饰发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11438号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：伍劲恒076022588588承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢464号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码914100007126345891，住所地南阳市卧龙区张衡路**。主要负责人胡顺才，任行长。被执行人李沛沛，女，汉族，1986年1月12日出生，住南阳市镇平县。被执行人常晓，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市镇平县。被执行人镇平县博石玉业有限公司，住所地镇平县石佛寺镇天下玉源，统一社会信用代码91411324077831718。法定代表人刘莹，任该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5437号民事判决书，于2018年4月26日申请执行被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为本金8998429.84元及利息等【利息计算以（2017）豫1303民初5437号民事判决书为准】。本院于2018年4月26日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月29日向被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控查明：1、被执行人李沛沛在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社有存款2161.79元，上述款项已被镇平县人民法院(2019)豫1324执恢234号案件冻结，无剩余，故本案未对该账户进行冻结。2、被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司名下银行账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求冻结。3、被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司名下无工商登记信息、保险投资、有价证券、网络银行无存款。4、经查被执行人李沛沛名下有车牌号为豫Ｒ×××**指南者汽车一辆，该车辆已被邓州市人民法院（2018）豫1381执509号执行案件首封，且被多次查封，已无剩余价值故本案未对其进行查封。二、本院经传统查控查明：1、被执行人镇平县博石玉业有限公司名下有产权证号为**房产一处，因申请人中原银行股份有限公司南阳分行对被执行人镇平县博石玉业有限公司名下有产产权证号为**产一处享有优先受偿权，故本院对该房产进行评估，评估价值为1151.03万元，本院于2019年11月28日对上述房产进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，于2019年12月30日对该房产进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍，经询问申请执行人，申请人不接受以物抵债。2、经镇平县房管局查询，被执行人李沛沛名下有产权证号为镇房权证字第**、镇房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**房，因本案评估房产价值已足以清偿债务，且上述房产已被多次查封，故本案未对其进行查封。3、经向被执行人常晓居住地镇平县工业北路67号财富世家小区调查，被执行人常晓长期不在该小区居住，且拖欠小区物业费一年。4、经向被执行人镇平县博石玉业有限公司所在地镇平县石佛寺镇天下玉源调查，该市场工作人员李可称，该公司现已不存在。5、经查，被执行人李沛沛于2019年5月21日因涉嫌骗取贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，现已被镇平县人民检察院起诉至镇平县人民法院。三、本院已对被执行人李沛沛、常晓、镇平县博石玉业有限公司采取了限制消费措施。四、经查询，被执行人李沛沛作为被执行人有关联案件21件，其中9件为终结本次执行程序；被执行人常晓作为被执行人有关联案件11件，其中2件为终结本次执行程序；被执行人镇平县博石玉业有限公司作为被执行人有关联案件5件，其中4件为终结本次执行程序。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额为本金8998429.84元及利息等【利息计算以（2017）豫1303民初5437号民事判决书为准】。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5437号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年五月十四日书记员  王玉博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2617号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1967年7月1日生，汉族，住平度市。被告：姚莉，女，1969年9月30日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋永军、被告姚莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1728元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月六日书记员  房春玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初978号原告:袁受淼，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：何存琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。被告：张蕾，女，1993年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南国俊律师事务所律师。原告袁受淼、何存琴与被告张蕾、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁受淼、何存琴的共同委托诉讼代理人王长木、被告张蕾的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁受淼、何存琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令张蕾、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢一单元604室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072025号]转移登记在袁受淼、何存琴名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月10日，袁受淼、何存琴在网上通过家豪公司了解到，张蕾出售位于江苏省南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢一单元604室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072025号]房屋，后家豪公司以居间人身份介绍了袁受淼、何存琴与张蕾的买卖房屋事宜。2020年3月24日袁受淼、何存琴与张蕾签订房屋买卖合同，约定房屋总价580000元，合同签订当日袁受淼、何存琴预交定金30000元，但张蕾没有按约定配合袁受淼、何存琴办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。张蕾辩称，张蕾通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢一单元604室房屋以580000元的价格卖给袁受淼、何存琴是事实。袁受淼、何存琴按约定只交付了定金30000元，尚欠550000元房款未付。家豪公司辩称，袁受淼、何存琴通过我公司购买张蕾的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促张蕾协助袁受淼、何存琴办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：袁受淼、何存琴与张蕾于2020年3月24日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，张蕾将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢一单元604室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072025号]出售给袁受淼、何存琴，房屋总价款为580000元，袁受淼、何存琴支付张蕾定金30000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款550000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年4月21日，袁受淼、何存琴向本院起诉。本院认为，袁受淼、何存琴通过家豪公司购买张蕾的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现袁受淼、何存琴要求张蕾、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张蕾、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告袁受淼、何存琴办理张蕾所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道园胜路2号10幢一单元604室[不动产权证号为：苏（2018）宁浦不动产权第0072025号]房产过户手续。案件受理费100元，由原告袁受淼、何存琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年五月十五日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申11号再审申请人（原审原告）：张沙娣，女，1988年3月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人张沙娣因与被申请人王会兴买卖合同纠纷一案，申请：1、撤销（2016）豫9001民初6764号民事判决，依法改判被申请人赔偿其一倍购房款174604元；2、案件受理费由被申请人承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。张沙娣称：（2015）济民一初字第4336号案件，法院判决王会兴返还其房款174604元。后其又诉至法院，要求王会兴赔偿一倍购房款和装修损失25余万元，法院判决王会兴赔偿其174604元。其对判决不服，上诉至济源中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。重审期间，法院作出（2016）豫9001民初6764号民事判决，认为“现原告又以被告恶意隐瞒重要事实，将小产权房作为商品房出售，涉嫌欺诈，要求被告赔偿其一倍房款的损失证据不足。且原告在购买房屋时，明知被告未取得商品房预售许可证，仍予以购买，本身存在过错，故其要求赔偿一倍房款损失174604元，不符合法律规定”为由，驳回了其的诉讼请求。其又向济源中级人民法院提起上诉，为准备另案起诉，其申请撤回起诉和上诉，因王会兴不同意撤回起诉，济源中院准许撤回上诉，故一审判决生效。王会兴制作的《预交房款合同》违背诚实信用原则，故意隐瞒重要事实，提供虚假情况，将不能办房产证的小产权房写明“商品房、使用期限50年、面积以房管局核实面积为准、办理房产证由出卖人负责、违约按经济合同法处罚”等，并在预交房款合同和收款收据上加盖冒名私刻的“济源市太行建设集团帝隆商贸项目部”公章，诱骗其买房，就是最直接有力的铁证，为何证据不足，更不知认定其明知的事实依据何在。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，王会兴的行为构成欺诈，原审判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请撤销的（2016）豫9001民初6764号民事判决已于2017年12月27日生效，故张沙娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张沙娣的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  韩晶晶
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之五申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初164号原告：中山市古镇昇华灯饰配件店，住所地广东省中山市**************之2。主要负责人：张润球。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：王生所，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县***********。原告中山市古镇昇华灯饰配件店（以下简称昇华店）与被告王生所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇华店的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇华店向本院提出诉讼请求：1.王生所支付货款192900元及违约金57870元（2018年9月5日起按月利率2%计至实际清偿之日）；2.王生所支付本案律师费10000元。事实与理由：昇华店与王生所存在买卖关系。昇华店供应灯饰配件给王生所，2018年9月5日，王生所出具《欠条》，确认拖欠昇华店货款412000元，并交付四张支票给昇华店，合计金额360000元，四张支票均退票，其中两张收款人已向法院主张权利，两张由收款人退回昇华店，后经昇华店多次催收，王生所拒绝支付。被告王生所未作答辩。经审理查明：昇华店与王生所有生意往来，昇华店向王生所销售灯饰配件。2018年9月5日，王生所出具《欠条》，确认尚欠昇华店货款412000元，并承诺于2019年12月30日前清偿完毕，如有逾期，则王生所从签署本欠条之日起按照欠款金额的月3%向昇华店支付违约金直至清偿之日止，同时，王生所同意承担昇华店为实现债权而支付的包括但不限于律师费、担保费（保险费）等全部费用。注明：上述412000元欠款包含四张空支票合计360000元，支票号如下（37714306、37714308、70264920、54114954）。其中支票票号为10204430/70264920、票面金额100000元及支票号为10304430/54114954，票面金额100000元，收款人已经另案向法院起诉主张了权利，王生所向昇华店支付了19100元，现仍欠货款192900元。昇华店经追索货款未果，于2020年1月3日诉至本院，提出以上诉请，并支出律师费10000元。本院认为，昇华店与王生所的买卖合同关系合法有效。王生所收到货后，未及时支付货款，经昇华店多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。昇华店主张王生所向其支付货款192900元及自2018年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费10000元的问题，王生所出具《欠条》承诺，若逾期支付货款需承担昇华店为实现债权而支付律师费，该主张理据充分，本院一并予以支持。王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王生所于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇昇华灯饰配件店货款192900元及违约金（以192900元为基数，2018年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王生所于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇昇华灯饰配件店律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元（原告已预交），由被告王生所负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年四月二十七日书记员  钟厚仁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢466号金炳龙、麻世树：本院在执行申请执行人金炳龙与被执行人麻世树民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第994号］一案中，被执行人麻世树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢466号、（2013）温永执民字第994号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执880号之一 申请执行人：谭琼，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省江油市长城新村**西坪区。 被执行人：杨先会，女，汉族，生于1971年8月2日，住四川省江油市，现住四川省江油市城区。 被执行人：四川万泽营销策划有限公司，住所地四川省江油市城区民主西路恒丰园********，统一社会信用代码91510781599990038K; 法定代表人：李仕军。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住西藏自治区拉萨市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人杨先会名下位于江油市××路××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）江油市不动产权第0015947号】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖杨先会名下位于江油市××路××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）江油市不动产权第0015947号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢小丽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之五 被执行人：姚学中，男性，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人姚学中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在中国农业银头行622823012账户内存款人民币3838298.48元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十九日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执350号申请执行人：陈诚，男，汉族，1961年4月10日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南，统一社会信用代码：91410323580329055J(1-1)。被执行人：李专政，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省新安县。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住河南省洛阳市涧**。陈诚与河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）豫0323民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告河南博然铝业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告陈诚借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，按年利率24%自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李专政、吴晓娟对上述债务承担连带还款责任，被告李专政、吴晓娟承担责任后依法享有向被告河南博然铝业有限公司追偿的权利；本案受理费7600元，财产保全费2620元，共计10220元，由被告河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟负担；因河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。本院在执行申请执行人陈诚与被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟为借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日、2020年5月6日对被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟财产进行网络查控,冻结李专政、吴晓娟银行账户。2020年5月9日申请人陈诚撤销对河南博然铝业有限公司、吴晓娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十三日书记员  姬赞红