重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3680号原告：南京利德东方橡塑科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区宁六路**，统一社会信用代码9132010058049291XT。法定代表人：杨舒媛，董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天宇，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称：利德东方橡塑公司）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称：比速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告利德东方橡塑公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告比速公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京利德东方橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148886.34元，并自2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行利息至付清时止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月24日，原被告签订《零部件及材料采购通则》，约定原告根据被告订单要求，向被告提供汽车零部件等产品。合同约定被告通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给原告，原告根据采购订单组织生产、送货和交货。对于货款支付方式，采取“先耗用、再挂账、后付款”的付款方式，原告根据要求向被告开具发票，被告挂账90天后以6个月承兑方式支付货款。后双方又陆续签订多份《零部件价格协议》，对产品价格作出约定。合同签订后，原告按照被告订单要求及时发货，并开具了发票。但被告并未按约支付货款，原告催收未果，遂诉至法院。被告重庆比速汽车有限公司未做答辩。经审理查明：2017年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《零部件及材料采购通则》，主要约定：1、本通则所谓零部件及材料是指用于汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及本合同当事人商定的其他产品，具体类别和品种在甲乙双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确；零部件和材料价格由甲乙双方在《零部件及材料价格协议》中详细约定；2、除特殊约定外，采购价格为货物送达甲方指定地点的全部价格（即包括零部件和材料原价及税费、包装、运输、保险、合作折扣等所有费用）；3、数量以甲方生产计划结合甲乙双方商定的配套份额分解确定，甲方通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给乙方；乙方根据采购订单组织生产、送货和交货；4、乙方按前一年平均耗用挂账额支付保证金，乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣；5、乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；6、乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法；7、甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节假日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；8、每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失；9、甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账。挂账90天后以6个月承兑方式支付货款。2017年2月23日、2017年8月8日、2017年9月6日、2018年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了四份《零部件价格协议（总成件）》，主要约定：根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》、《零部件采购通则》补充合同、《零部件价格确认书》之约定，双方就下列零部件价格相关事宜达成一致：产品名称包括：后制动软管总成、离合软管；在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；本协议未尽事宜，按照《零部件采购通则》相关约定执行。上述合同签订后，原告按照被告的要求向被告陆续供货。为证明供货及欠款的事实，原告举示了送货单32张及企业对账单一份。原告称，因原告出售的汽车配件通过第三方物流公司送达，第三方物流公司提供的送货单不齐全且只有数量没有金额，故无法按照送货单来确定供货总金额。企业对账单显示：截至2017年12月31日，原告方确认被告到期应付款项为88424.99元。在企业对账单下半部分，结论一栏注明：截至2017年12月31日，我司应付货款余额为70922.97元，与贵司应收账款88424.99元相差17502.02元，三包342.66元、料废264.65元、STA5360元、质保金11534.71元。对于三包342.66元及料废264.65元，被告已向原告开具了发票，原告认可并同意抵扣。对于STA5360元，原告称该笔费用为质量罚款，因质量罚款数额原告并未确认，也无合同和事实依据，被告至今也未将质量罚款开具发票给原告，原告不予认可。关于开票的情况，原告举示了其向被告开具的增值税专用发票29张。经原告申请，本院通过国家税务总局合川区税务局查询，其中已在增值税发票税控系统中认证的发票15张，开票时间从2017年1月19日到2018年4月26日，涉及总金额为325736.07元。根据原告举示的客户明细账显示，原告确认被告已支付货款176242.42元，抵扣三包及料费607.31元（342.66元+264.65元），尚欠货款148886.34元。以上事实，有原告举示的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》、客户明细账、企业对账单、增值税专用发票以及原告的陈述在案为据。本院认为，原告与被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于供货和欠款的事实，结合原告举示的供货单、企业对账单及其原告开具的且已在税务机关税控系统认证的15张增值税专用发票，可以确认供货金额为325736.07元，被告尚欠货款148886.34元。双方约定部分货款转化为保证金，保证金从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题予以退还，其余货款的支付时间为挂账90天后支付。原告最后一次开票日期为2018年4月26日，被告未对产品质量问题提出抗辩，无论是保证金还是其余货款的支付时间现均已成就，原告有权要求被告支付尚欠货款148886.34元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当承担资金占用损失，本院酌定资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从逾期之日起开始计算。因上述货款中包括质保金，质保金的退还时间与其余货款的支付时间不一致，原告未明确将质保金与其余货款进行区分，本院依法将资金占用损失的起算时间调整为质保金逾期退还之日起（2020年4月27日）计算至上述欠款付清之日止。被告重庆比速汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京利德东方橡塑科技有限公司货款148886.34元，并支付原告南京利德东方橡塑科技有限公司相应的资金占用损失（以欠款148886.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月27日起计算至付清之日止）；驳回原告南京利德东方橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1638元，由原告南京利德东方橡塑科技有限公司负担25元，由被告重庆比速汽车有限公司负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年五月二十七日书记员  周洋