wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1220号原告：冯某某，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师.原告冯某某与被告刘某某劳务合同（结案案由）纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯某某的诉讼代理人于忠、被告刘某某的诉讼代理人苏绘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资10000元及利息损失（自起诉之日起以本金10000元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月底至2017年11月雇佣原告从事司机工作，于2019年6月11日为原告书具欠据一份，欠原告工资10000元，此款一直拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。刘某某辩称，1、本案案由和原告主张的法律事实不一致，应为追索劳动报酬纠纷，并非民间借贷；2、欠条并非真实意思表示，被告从来没有雇佣过原告从事司机工作，不应向原告支付任何工资；3、原告主张的利息无事实法律依据；4、本案中存在多处不合逻辑之处，可同步证明原被告之间并不存在雇佣关系；5、原告明显属于虚假诉讼，其诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：一、冯某某提交2019年6月11日刘某某为原告书具的欠据一份，主张被告欠其工资1万元的事实。刘某某对欠条真实性和关联性都有异议，主张欠条是在原告等多人胁迫被告的情况下，被告迫于无奈向原告书具的，并非被告真实意思表示，且该欠条内容过于简单，无法看出其所依据的法律事实，无法证明该证据与本案有关。二、刘某某提交：1、刘某某建行卡（尾号0319）2018/2019年的账户明细，主张原被告之间从未有过资金往来，原被告之间不存在任何雇佣关系；2、兴禅公司对公账户交易明细（含对手信息）及业务推广统计台账，主张原告与兴禅公司存在业务往来和资金往来；3、刘某某的朋友、同事王永鑫出具的证明，主张因刘某某是该兴禅公司法定代表人的配偶，原告会同其他7人，于2019年6月11日上午在章丘区双山街道办事处共同围堵被告，胁迫被告向其出具欠条。原告对于刘某某建行卡（尾号0319）2018/2019年的账户明细真实性无异议，但主张与本案无关；关于兴禅公司对公账户交易明细（含对手信息）及业务推广统计台账，原告主张与本案不存在关联性；王永鑫的证言，原告认为因王永鑫未出庭作证，接受法庭和双方的质询，不能作为有效证据使用。三、本院对刘某某的证人王永鑫进行了询问，王永鑫证实其在兴禅公司任会计，兴禅公司的法定代表人是刘某某的妻子，王永鑫在兴禅公司任会计前与刘某某就认识，是刘某某雇佣王永鑫到兴禅公司任职，兴禅公司实际由刘某某经营管理，田乃五是刘某某雇佣的经理，负责兴禅公司市场推广，冯某某是田乃五的司机；2018年4月左右，兴禅公司业务少了，刘某某从双山承包了工程，王永鑫又作了刘某某的司机；2019年6月11日，王永鑫与刘某某去双山街道办事处，冯某某等人在该办事处院内找到刘某某，刘某某给冯某某等人书写了条据。综合上述证据，刘某某提交的兴禅公司对公账户交易明细（含对手信息）及业务推广统计台账，与本案无关，原告与兴禅公司有来往，不必然导致原告与刘某某不能有来往，该证据本院不予认定。刘某某提交的其建行卡（尾号0319）2018/2019年的账户明细，没有与原告资金往来的记载，不必然导致原告与刘某某无资金往来，该证据本院不予认定。虽然刘某某主张欠条是在原告等人胁迫下出具的，但其没有提供证据证实胁迫，结合刘某某、田乃五、冯某某、王永鑫之间的关系，故本院认为冯某某提交的欠条的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某经营管理兴禅公司期间，雇佣田乃五负责市场推广，2017年的7月至11月，田乃五雇佣原告从事司机工作欠劳务费；2019年6月11日上午，冯某某等多人在章丘区双山街道办事处找到刘某某，刘某某与冯某某对雇佣期间的劳务费进行结算后，给冯某某书具了欠条：今欠工资冯某某1万元。后经催要未果，致其诉来本院。本院认为，刘某某雇佣的田乃五，欠冯某某劳务费，刘某某与冯某某结算后，出具欠条，欠款事实清楚，虽未约定付款期限，但经冯某某多次催要，不能及时付清，应承担相应的民事责任。冯某某要求刘某某支付劳务费（工资）及利息损失，符合法律规定，本院应当支持。被告主张原告与兴禅公司曾经存在业务往来，因被告是该公司法定代表人的配偶，原告等人胁迫其出具借条等，无证据证实，本院不予采信；即使原告是与兴禅公司之间的劳务关系，刘某某作为兴禅公司的经营管理者，其给原告出具了借条，无论是从债务转移，还是债的加入的角度分析，刘某某都应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某劳务费（工资）1万元及利息损失（自2020年2月27日起以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月十五日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执35号被执行人：石建君，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市。石建君犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，河南省高级人民法院于2012年12月21日作出的（2012）豫法刑一终字第235号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收石建君个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人石建君送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人石建君的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月9日、3月11日、4月17日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人石建君名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，仅发现被执行人石建君名下有银行存款19.65元，随后予以扣划；查到被执行人石建君名下有长安奥拓牌车辆（川Ａ×××××）一台，随后委托成都市郫都区人民法院对该车辆予以查封，因无法实际控制该车辆，故未进行处置；未发现石建君名下有其他可供执行的财产。2、通过委托成都市武侯区人民法院，经成都市不动产登记中心查询，未查询到石建君名下有房产登记信息。3、通过到石建君服刑的河南省第四监狱实地调查，未查到被执行人石建君有可供执行的个人财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查封证明、成都市不动产登记中心出具的房产查询证明等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人石建君有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执35号案件的执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月八日书记员  李 楠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保413号 申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被申请人：淄川区洪山雨晴百货经营部，经营场所：淄川区淄矿路太和社区站站牌处。 经营者：薄涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住淄川区。 关于宏联国际贸易有限公司与淄川区洪山雨晴百货经营部侵害商标权纠纷一案，申请人宏联国际贸易有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2283号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人淄川区洪山雨晴百货经营部的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值8000元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄川区洪山雨晴百货经营部未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄川区洪山雨晴百货经营部银行存款或网络资金8000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初902号 原告：南安市水头镇智永锯片经营部，经营场所：福建省南安市水头镇荷泉路**。统一社会信用代码：92350583MA31AC7G6H。 经营者：周智永，男，汉族，1983年3月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建省泉州文铭建材有限公司，住福建省南安市石井镇石墓牛工业区。统一社会信用代码：913505833107868386。 被告：李凤文，男，汉族，1982年7月24出生，住福建省南安市。 本院于2020年1月8日立案受理原告南安市水头镇智永锯片经营部诉与被告福建省泉州文铭建材有限公司、李凤文买卖合同纠纷一案，原告南安市水头镇智永锯片经营部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安市水头镇智永锯片经营部以已与被告福建省泉州文铭建材有限公司、李凤文庭外协商解决为由向法院申请撤回起诉，这是原告南安市水头镇智永锯片经营部对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南安市水头镇智永锯片经营部撤回起诉。 本案受理费313元，减半收取为157元，由原告南安市水头镇智永锯片经营部负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年五月七日 速录员 黄伟瑜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初350号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王永生，男，1982年6月9日出生于山东省临朐县，汉族，中共党员，大专文化，无业，住所地济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2020]275号 指控事实 2019年08月08日22时00分许，被告人王永生酒后驾驶鲁A761**小型轿车,沿历城区世纪大道由东向西行驶至龙凤山路口处时，与张某某驾驶的车号为鲁A062**小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏、无人员受伤，事故发生后双方未协商成，随后张某某拨打122报警，随后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人王永生承担事故全部责任。经血液检验鉴定，被告人王永生静脉血中乙醇成分含量为204.3±8.7mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人王永生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 判决结果 被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫03刑申38号北京联合保险经纪有限公司河南省分公司：关于你公司犯对单位行贿罪一案，你公司对本院（2018）豫03刑终509号刑事裁定书不服，认为申诉人根据河南省教育技术装备管理中心的要求，为其报销部分办公费用，不属于刑法规定的对单位行贿行为，并未构成犯罪，以“原审裁定认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，经核查，根据本案事实和相关证据，以上申诉理由申诉人在一、二审审理过程中已经提出，现申诉人没有新的证据证明原一、二审认定的事实及证据不当，故申诉人北京联合保险经纪有限公司河南省分公司的申诉理由不能成立。本院认为，本案认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。你公司的申诉理由不足，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回，望你公司服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14709号 原告：廖锦城，男，汉族，1951年12月22日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：杨福球，男，1946年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：范晓阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林耀飞，男，1974年5月6日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岸区。 委托代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 委托代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 原告廖锦城与被告杨福球、范晓阳、林耀飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告廖锦城于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告廖锦城申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖锦城撤回起诉。 案件受理费100元（原告廖锦城已预交9342元），由原告廖锦城负担。余下9242元，由本院退还原告廖锦城。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初40号 原告：李显虹，女，汉族，1976年9月20日出生，云南省永仁县人，住永仁县，居民。 被告：美姑县萱惠矿业有限公司，住所地美姑县国土资源局（现美姑县自然资源局）二楼，统一社会信用代码9151343657278631X3。 法定代表人：吴小宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卞利清，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，居民。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李显虹与被告美姑县萱惠矿业有限公司、卞利清承揽合同纠纷一案。本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李显虹、被告美姑县萱惠矿业有限公司委托诉讼代理人张家兵，被告卞利清委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李显虹向本院提出诉讼请求：判令被告美姑县萱惠矿业有限公司支付挖机费61,060.00元，支付做挡墙人工及材料费33,920.00元。事实和理由：因萱惠公司矿山需要修路及清理河道向我租用柳工250挖机一台，于2018年7月16日进场，至2019年1月11日结束，合计61,060.00元。在矿山做挡墙106方×320元/方=33,920.00元。以上共计欠款94,980.00元，被告至今未付，现向贵院起诉，请求判令被告萱惠公司支付94,980.00元的欠款。 被告美姑萱惠矿业有限公司辩称：萱惠公司对原告的挖机租赁费及挡墙费用不清楚，原告所主张的事实缺乏证据证明，修的路清理的河道在哪里都不知道，卞利清是负责人为什么不给你盖章，卞利清没有得到公司授权，徐凯也不是公司的人。原告只能去和卞利清主张挖机费用。 被告卞利清辩称：萱惠公司有两个股东吴晓宇和卞利清，吴晓宇常驻深圳，萱惠公司长期由卞利清负责。卞利清本人陈述在管理矿山期间确实与原告就挖机时间进行联系，但具体的金额及除挖机之外的事项记不清具体金额，原告并未向被告卞利清主张赔偿，综上卞利清不承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的《原告身份证复印件》、《卞利清身份证复印件》、《美姑县萱惠矿业有限公司》营业执照复印件，拟证明当事人主体资格，该组证据与原件核对无异，合议庭予以认可。 2．原告提供的《美姑萱惠矿业用挖机时间记录》原件一份，拟证明欠款金额，该组证据有卞利清的签字确认，合议庭予以认可。 被告美姑县萱惠矿业有限公司未向本院提供证据。 被告卞利清未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告萱惠公司股东卞利清因矿山需要修路和清理河道与原告口头约定使用原告的柳工250挖机一台，挖机驾驶员由原告委派。2019年1月5日卞利清在原告出具的《美姑萱惠矿业用挖机时间记录》上签字并注明情况属实。具体项目和金额为挖斗133.2小时×400元/小时=53,280.00元，打锤2小时×450元/小时=900元，吊设备17.2小时×400元/小时=6,880.00元。另外原告为原告做矿业沙石骨料挡墙106方×320元/方=33，920.00元，以上合计94,980.00元。另查明萱惠公司股东卞利清是公司的实际经营和管理人。 本院认为：1、本案为承揽合同纠纷，原告方委派挖机驾驶元操作挖机为萱惠公司修路和清理河道，具体项目为挖斗，打锤，吊设备，其中挖斗和吊设备的费用为400元/小时，打锤的费用为450元/小时，使用挖机的费用各有标准，且以完成一定的工作成果为目的，被告不是以占有、独立使用挖机为目的，不符合租赁的特征。2、卞利清与原告口头约定使用原告挖机的行为构成表见代理。卞利清作为公司股东之一，虽未经公司授权但一直以来都是公司的实际经营和管理人，其作为公司实际经营管理人，长期对公司之矿山事宜进行经营和管理，使用原告挖机亦是为矿山修路和清理河道，原告有理由相信其有权代表公司。因此原告要求被告美姑萱惠矿业有限公司支付欠款94，980.00元的诉讼请求本院予以支持。另外原告的诉讼请求并未要求被告承担本案诉讼费，因此本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告美姑萱惠矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李显虹94，980.00元（大写：玖万肆仟玖佰捌拾元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，175.00元，由原告李显虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 巴久伟姑 审判员 阿别拉力 审判员 阿衣布以 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1590号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省闽侯县青口镇青口村，统一社会信用代码：91350121X29830550H。 负责人：陈真华。 委托代理人：李昱，陈谟亮。 被执行人：邱鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人邱鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人邱鑫名下的财产信息，未发现被执行人邱鑫名下有可供执行的财产。于2020年5月20日对被执行人邱鑫采取限制高消费措施,并已将被执行人邱鑫列入失信名单。该案执行情况已于2020年4月24日通过电话告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社的委托代理人李昱。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1590号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初602号                               立案时间                       2020年4月2日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       段进波，男1971年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                               被             告                       卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市彩虹西区。                               原告诉讼请求                                   判令卢海偿还借款5.2万元。                               被告             答辩意见                       卢海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2017年2月13日，卢海向段进波出具内容为“今借到段进波人民币伍万贰仟元整（￥52 000.00）用于乳山于龙角山水库清淤项目招标。于2017年3月12日前一次性付清。以上款项已全部收到。借款人卢海”的欠条一张，卢海在上述欠条上签名按印。但卢海未按约定偿还借款。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判主文                       卢海于判决生效后三日内偿还段进波借款5.2万元             卢海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，由卢海负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 于 跃
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他101号申请执行人：张海燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：刘申喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘艳丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人张海燕与被执行人刘申喜、刘艳丽借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初687号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初687号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2204号原告:东莞市德前电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：黄德前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：黄丹丹，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。被告:上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告东莞市德前电子科技有限公司与被告黄丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年**月29日立案。在本案审理过程中，原告于2020年*月27日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币*0万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告东莞市德前电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告东莞市德前电子科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告东莞市德前电子科技有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市德前电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告东莞市德前电子科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年四月二十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初464号原告：杨双喜，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李东昌，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省项城市。原告杨双喜诉被告李东昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双喜到庭参加诉讼，被告李东昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东昌立即给付借款本金10万元及借条利息，截止付款为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李东昌在2018年8月18日在我处借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，愿承担一切法律责任，则从借款之日起，按双方约定支付利息，此款经我双次向被告索要，一推再推，至今分文未付，故诉至法院。被告李东昌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年8月18日被告李东昌向原告杨双喜出具借条一张，该借条载明“借款人李东昌于2018年8月18日向出借人杨双喜借款人民币壹拾万元，小写100000.00元，月利率2%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。签此借条，款已拿到手”。原告陈述，2015年被告李东昌在刘占伟的陪同下，向原告杨双喜借款5万元，约定借款期限为1个月，原告杨双喜将5万元现金交付给被告，被告出具借条一张，约定4分息。后被告将该5万元转借给他人，期间向原告支付利息约6000元，但并未偿还本金。2017年初，因被告未还款，原告要求被告连本带息出具借条，仍未还本付息。2018年8月18日，原被告双方对前期借款本息结算后，由被告再次出具本金10万元的借条一张，被告至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨双喜自认，被告李东昌于2018年8月18日出具的借条系原被告双方对账得出，并非实际出借资金，根据原告陈述，本院认为双方约定利息过高，故认定借款本金为5万元。关于利息部分，现原告提供的证据不足以证实原被告双方利息约定情况，本院酌定自2018年8月18日双方对账之日起按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李东昌于本判决生效之日起十日内向原告杨双喜偿还欠款5万元及利息（利息以5万元为本金按年利率24%自2018年8月18日计算至被告实际还清之日）。二、驳回原告杨双喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1150元，由被告李东昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初640号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1390号原告：上蔡县芦岗街道办事处程老社区居民委员会。住所地：上蔡县芦岗街道办事处程老社区。法定代表人：程彦华，该居委会主任。委托诉讼代理人:张春宁，上蔡县芦岗街道办事处职员。委托诉讼代理人:张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：河南都锐滤清器制造有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人:杨春辉，该公司总经理。原告上蔡县芦岗街道办事处程老社区居民委员会与被告河南都锐滤清器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的分红资金15万元。事实与理由:根据国家扶贫政策，原告与被告于2016年12月签订了帮扶企业助力脱贫合作协议书。合同约定原告向被告注入扶贫资金150万元，实行保底分红。约定分红时间:2016年12月1日前，被告应付原告的分红资金7.5万元;2017年8月15日前应付分红资金7.5万元。以后，每年8月15日前把分红资金15万元打入指定帐户。合同签订后原告如期把注入扶贫资金打到约定账户，被告于2016年12月2日打入7.5万元，2017年8月23日打入7.5万元，2018年9月13日打入15万元，共计打入30万元，至今拖欠15万元。经多次催要，被告至今拒不支付。被告辩称：原告所说属实，同意支付。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以下内容不宜公开)案件受理费3300元，减半收1650元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇二〇年五月十九日书记员  牛 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初943号 原告：黄荣江，男，瑶族，农村居民，住址：广西平乐县。 被告：马杰彪，男，汉族，农村居民，住址：广西容县。 原告黄荣江与被告马杰彪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄荣江到庭参加诉讼，被告马杰彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣江向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付运输费人民币14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至同年9月份期间，雇请原告为其运输快递货物，地点从桂林市临桂区秧塘工业区运输货物至贺州市八步区火车站物流园，双方口头约定货物运送到目的地支付运输费。约定开始一段时间，被告都能依约定按时支付运费给原告。之后，原告继续为被告承运货物到目的地后，被告以资金周转不过来为由，没有按约定给付运输费给原告，以致时间越长被告拖欠的款项越多。至2019年9月3日止，被告出具了一份由其签名捺印内容为“今欠桂Ｃ×××××货车运费共壹万肆仟元（¥14000元）”欠条给原告收执。被告尚欠的运费经原告多次追讨，被告拒不支付。原告诸诉至法院，请求判如所求。 被告马杰彪既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。 原告对其诉讼请求在举证期限内依法提供了证据，经审查，原告提供本人的身份证复印件及被告出具的欠条原件，内容客观真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是从事经营汽车运输业的车主。被告因承运需要与原告商定用原告的汽车为其运输货物。经双方于2019年9月3日结算，被告尚欠原告运费14000元，被告于同日出具一份由其签名捺印的《欠条》交原告收执。该《欠条》载明“今欠桂Ｃ×××××货车运费共壹万肆仟元（¥14000元）。欠款人：马杰彪，4525251981××××××××，183××××1000，2019.9.3，广西容县，1981.1.17”。2020年4月24日，原告以被告拖欠运费为由诉至本院，请求判如所求。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，双方之间的运输合同关系真实、合法、有效，受法律保护。原告主张要求被告支付运输费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰彪支付运输费人民币14000给原告黄荣江。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币75元，由被告马杰彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二〇年五月七日 书记员  唐庆基
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执181号之一申请执行人：谭三定，男，汉族，住吉安县。被执行人：龙天明，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人谭三定与被执行人龙天明买卖合同纠纷一案。案件在执行过程中，本院于2020年3月12日查封被执行人刘显彪名下号牌为赣Ｄ×××××的福克斯牌Ｋ33型机动车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙天明名下号牌为赣Ｄ×××××的别克牌Ｋ33型机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十一日书记员  彭春阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2934号 原告：胡兴振，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：陈立冬，男，1977年11月16日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告胡兴振与被告陈立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。被告陈立冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案《借款合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同实际在北京市朝阳区签订，为此，本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原、被告双方在《借款合同》中约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉”。被告陈立冬向本院提交证人李某的书面证言，证明该合同在北京市朝阳区签订，但原告胡兴振不认可该证人证言，而被告陈立冬又未提供其他证据予以佐证。本院认为，被告陈立冬提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。本案中，双方对合同履行地未进行约定，争议标的为给付货币，原告胡兴振作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陈立冬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初963号 申请人：阳信齐诚置业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇阳城八路以南、河东三路以东。统一社会信用代码：91371622MA3DJUK58B。 法定代表人：杨凯。 被申请人：靖龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：山东青奢装饰设计工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路中断北侧7号5-102号。统一社会信用代码：91370105MA3CEX2026。 法定代表人：靖龙。 申请人阳信齐诚置业有限公司与被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款650000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值650000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款650000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初60号原告：郑家通，男，1962年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××巷**。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：陈绩鲸，男，1971年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告郑家通与被告陈绩鲸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月12日依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑家通及其委托诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告陈绩鲸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元及该款自2017年3月30日起至还款之日止按利率6%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因办针织加工缺乏资金，从2016年1月起多次向原告借款（现金支付），至2017年3月30日，经双方结算，被告结欠原告借款77000元并由被告立下欠条交原告收执。后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉求如前。被告陈绩鲸没有提交答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告陈绩鲸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。经本院审查，上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2017年3月30日，被告陈绩鲸立下《欠条》１份交原告郑家通收执，确认尚欠原告借款77000元。双方对借款期限、借款利率均没有作出约定。2020年1月7日，原告诉至本院，要求被告陈绩鲸还款付息。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈绩鲸尚欠原告郑家通借款77000元的事实，有被告陈绩鲸签名确认的《欠条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告郑家通请求被告陈绩鲸偿还借款77000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告郑家通主张被告陈绩鲸偿还自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息的请求依法无据，本院不予支持。被告陈绩鲸经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绩鲸应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑家通借款77000元。二、驳回原告郑家通的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2285元（其中受理费1725元，公告费560元），由被告陈绩鲸负担。原告郑家通已预交的案件受理费1725元，本院予以退回；被告陈绩鲸负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告郑家通先行垫付，被告陈绩鲸应于本判决生效之日起10日内付还原告郑家通垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告郑家通可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山人民陪审员  郑志扬人民陪审员  李哲浩二〇二〇年五月六日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3428号申请执行人：郭立军，男，1970年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭立军与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）京0113民初1964号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币630000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1964号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执异50号异议人：任会花，女，汉族，1980年7月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：孙四林，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南商水县。被执行人：宁泽先，男，汉族，1978年6月12日出生，住洛阳市西工区。本院在执行孙四林与宁泽先借款合同纠纷一案中，任会花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，异议人任会花申请撤回所提异议。本院认为，异议人任会花自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人任会花撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  王文霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3214号之一 申请执行人：刘景斌，男,1986年9月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：张志远，男,1991年8月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：翟倩，女,1993年6月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：王双利，男,1991年10月16日生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4511号民事判决书立案执行的申请执行人刘景斌与张志远、翟倩、王双利借款合同纠纷一案，申请执行的标的额31050.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年12月4日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志远、翟倩、王双利名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月6日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初4511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨朝
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初322号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司。住所地：莲花县琴亭镇康达东路**。法定代表人：郭温国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，该公司职员。被告：甘西九，男，1965年9月25日出生，汉族，住莲花县。被告：谢水英，女，1966年6月28日出生，汉族，住莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告甘西九、谢水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  陈茜二〇二〇年五月七日书记员  尹霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1789号原告：苏亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：李森，该公司总经理。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地中心商务综合楼**iv>法定代表人：李永欣，该公司总经理。原告苏亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司、山东华劳人力资源有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保10号 申请人：河北普惠典当有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北购物广场**底商。统一社会信用代码911301005824175935。 法定代表人:马子豪，该公司总经理。 被申请人：吴宏璇，女，1981年11月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人河北普惠典当有限公司于2020年5月18日向石家仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴宏璇、张晓龙名下银行存款1836000元或查封同等价值的其他财产。申请人河北普惠典当有限公司以天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。2020年5月20日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，河北普惠典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宏璇、张晓龙名下银行存款1836000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞博月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初526号原告：付旭宏，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。现羁押于天津市津西监狱。被告：董成鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告付旭宏与被告董成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，原告付旭宏现在天津津西监狱服刑（服刑期限至2031年5月28日止），经向天津市监狱管理局调查了解，现因疫情原因，监狱全部实行封闭式管理，故原告付旭宏不能与外界接触，其诉讼案件无法按照法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  田建军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  叶雨滋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他105号申请执行人：张延兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘琛，男，1990年12月3日出生，汉族，住新安县。被执行人：袁银海，男，1943年7月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李庄兰，女，1949年11月29日出生，住洛阳市吉利区。申请执行人张延兵与被执行人刘琛、袁银海、李庄兰借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人的主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢53号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：周海燕，男，1964年8月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人周海燕借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初1928号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1928号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭玉玺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2034号原告：许庆金，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人:卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告：于镇新，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告许庆金与被告于镇新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告许庆金及其诉讼代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告于镇新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆金向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告人工费、材料款120000元及利息17800元（以120000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年3月20日），以及从2020年3月21日至付清之日的利息（基数及利率同上）。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原被告签订建筑企业劳动用工合同书，内容为章丘区旭升村东西大街路沿石、花砖铺设，工程总价款为250000元。合同签订后，原告按约定进行施工，同年10月1日前完工。工程完工后，被告支付原告130000元，余款至今未付。经原告多次催要未果，据此诉至法院。于镇新未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了建筑企业劳动用工合同书，经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月28日，甲方于镇新与被告许庆金签订建筑企业劳动用工合同书，约定合同期限为以完成一定的工作任务为期限，单价包死，5000平方米花砖，2000米路沿石，总价250000元，工程完工后按实际施工面积结账等。于镇新在甲方处签字，许庆金在乙方处签字捺印予以确认。2、合同签订后，许庆金进行济南市章丘区旭升村东西大街路沿石、花砖铺设，并于2017年10月1日前完成施工。3、许庆金对涉案工程施工完成后，于镇新向许庆金支付款项共计130000元，尚有120000元未予支付。本院认为，根据当事人陈述，以及双方签订的建筑企业劳动用工合同书，可以证实原被告之间存在劳务合同关系，涉案工程总价款为25万元。原告对涉案工程施工完毕，被告向其支付13万元后，尚欠12万元未予支付。现许庆金要求于镇新支付其12万元人工、材料费，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自施工完成后2017年10月1日起，按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。于镇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于镇新于本判决生效之日起10日内支付许庆金人工、材料费120000元。二、于镇新于本判决生效之日起10日内支付许庆金利息（以120000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由于镇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王  东二〇二〇年五月九日法官助理 ?常冉冉书 记 员 ?王晓妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5488号原告：上海连源办公设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许世侠，执行董事。委托诉讼代理人：郑英，女。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被告：宋莉莉。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告上海连源办公设备有限公司与被告宋莉莉劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他75号申请执行人：尚照伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，执行董事。申请执行人尚照伟与被执行人洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，涧西区人民法院（2017）豫0305民初2220号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2017）豫0305民初2220号民事判决由新安县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送新安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1249号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区立德镇乐乐家具城，经营场所安徽省亳州市谯城区立德镇立德集，注册号341602600229325。 经营者：岳艳平。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告谯城区立德镇乐乐家具城侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的第一审民事、行政案件应由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初315号 原告：昌都市万晟混凝土有限责任公司，住所地：昌都市卡若区野堆村，统一社会信用代码：91540300095773320P。 法定代表人：郑术强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师，特别授权。 被告：西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司，住所地：西藏昌都市昌都经济开发区A区，统一社会信用代码：91540300396972673D。 法定代表人：袁平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘馨媚，四川隧宜律师事务所律师，特别授权。 被告：钟灵，女，1969年10月出生，汉族，四川省乐山市市中区，务工，现住西藏昌都市。 原告昌都市万晟混凝土有限责任公司诉被告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司、钟灵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本案在审理过程中，被告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司以本案的审理结果需以另一案的审理结果为依据，向本院申请中止审理。 本院经审查认为，被告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 利 东 审 判 员 张 铁 球 审 判 员 丁 艳 灵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 次仁央金
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执642号申请执行人：任志强，男，汉族，1993年10月22日出生，住河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人任志强与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第812号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币34275元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第812号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执314号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**6A（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：晋江展鑫伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村，统一社会信用代码91350582784500029J。 法定代表人：WANGACHOU。 被执行人：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王美玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雨中鸟户外用品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区，统一社会信用代码91350582726460401A。 法定代表人：王卿横。 申请执行人兴业资产管理有限公司与被执行人晋江展鑫伞业有限公司、王清鸿、王美玲、雨中鸟户外用品有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180739号裁决书已经发生法律效力，兴业资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180276号裁决，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7138号原告：章贡区友信编制袋厂，住所地：赣州市章贡区水东镇七里镇11栋。统一社会信用代码：92360702MA374R8PXQ。经营者：尹才红。委托诉讼代理人：纪晓欣,北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：陈渠福，男，汉族，1989年1月18日生，住广东省河源市东源县。原告章贡区友信编制袋厂诉被告陈渠福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪晓欣到庭参加诉讼，被告陈渠福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告章贡区友信编制袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款36778元，并从2016年9月18日起至款项清偿之日止按24%年利率计息给原告（截止起诉之日利息暂计22802元，本息合计59580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈渠福从原告章贡区友信编制袋厂处购买编织袋物。因被告在原告送货后未及时付款，被告于2016年9月18日就被告欠付原告的货款向原告出具欠条一张，载明被告欠原告46778元货款，应于2016年12月31日偿还，若超出还款期限30日未还，则需要支付违约金，违约金为每日1%。出具欠条后被告仅向原告支付10000元，欠条到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告陈渠福未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章贡区友信编制袋厂为个体工商户，该厂于2011年9月20日登记设立，经营者为尹才红。2016年，被告陈渠福从原告章贡区友信编制袋厂处购买编织袋物。因被告在原告送货后未及时付款，于2016年9月18日就被告欠付原告的货款向原告出具欠条一张，载明“陈渠福于2016年9月18日前向友信编制袋厂，购买编织袋货物，今欠金额为人民币46778元，定于2016年12月31日偿还，如果超出还款期限30日未还，违约金为每日1%执行。”被告陈渠福在落款处签字并按手印。出具欠条后，被告向原告支付了10000元。欠条到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告章贡区友信编制袋厂诉被告陈渠福之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告供应货物后，被告应按约履行付款义务，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款36778元及逾期付款违约金（即利息）的诉请，于法有据，本院予以支持，但但逾期付款违约金应自2017年2月1日起算。被告陈渠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈渠福于本判决生效之日起十日内支付原告章贡区友信编制袋厂货款36778元；二、限被告陈渠福支付原告章贡区友信编制袋厂逾期付款违约金（即利息）（以欠款金额36778元为基数，自2017年2月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告章贡区友信编制袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告陈渠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他98号申请执行人：郭云，男，1966年12月18日出生，汉族，住洛阳市石化西区。被执行人：李雪花，女，1952年1月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李丙三，男，1949年9月7日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人郭云与被执行人李雪花、李丙三借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初677号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中发现被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初677号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢49号之一申请执行人：白丽荣被执行人：王尧坤本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王尧坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧坤在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年五月十二日书记员  刘 兵
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1476号上诉人（原审被告）：石明涛，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王新丽，女，1989年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人石明涛因与被上诉人王新丽民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石明涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石明涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人石明涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十日书记员 刘霁月
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执2号 申请执行人黄振标，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人侯磊，系广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人郭美颂，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人黄振标与被执行人郭美颂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1092号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：双方确认截至2019年8月30日，被告因石排建房项目结欠原告货款本金377923元，利息138319.82元。现原告放弃对利息116242.82元的追偿，仅要求被告承担货款本金377923元，利息22077元，共计400000元。该款被告从2019年12月起，每月15日前支付65000元给原告，至还清该笔欠款止。如果被告任何一期未履行或未足额履行还款义务，原告有权就剩余欠款金额向法院申请执行，并有权请求被告支付从欠款之日（2018年6月15日）起至还清之日止的利息（按实欠货款为基数，以月利率2%计算）。因郭美颂未按调解协议履行，黄振标向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人名下有机动车粤Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年1月13日予以查封，查封期限二年，因无法得知车辆下落，故暂无法进一步采取强制措施。另外，被执行人有银行存款5130元，扣除执行费50元，已将执行款5080元交付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执2号案件终结本次执行程序。 被执行人郭美颂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封期满，如申请执行人申请续封，应向本院提出申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢尚航
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2813号原告：朱爱红，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址，天津市武清区河西务京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。原告朱爱红与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案在审理过程中，有其他同类案件正在上诉期间且上级法院正在研究系列涉案纠纷的法律适用。本院经审查认为，本案的审理应以另案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王亚军二〇二〇年五月十日书记员  石德梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初126号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓9层901号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异143号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费7229元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初632号原告：王某，男，汉族，1962年5月11日出生，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：孙某，男，汉族，1979年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1982年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：谢某，男，汉族，1988年1月19日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：钟某，男，汉族，1972年11月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告王某与被告孙某、张某、谢某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某、谢某、钟某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿付原告借款本金50000元及利息18000元，本息合计68000元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告孙某、张某达成协议，由孙某、张某向原告借取现金50000元，合同约定于2017年7月7日前一次性还清，逾期从借款之日起按照月利息2%计算利息，同时由被告谢某、钟某自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告孙某、谢某、钟某未到庭答辩。被告张某辩称：原告所述借款经过属实，但原告给付被告借款时即扣除了首期应付利息2000元，实际给付被告孙某48000元，后被告陆续按约定每月偿还利息，至目前共偿付本息七、八万元。现在被告基本不欠原告借款。本院经审理认定的事实如下：被告孙某、张某系夫妻关系。2017年4月7日被告孙某、张某因资金周转困难向原告王某借款50000元，二被告给原告出具借条一份，约定于2017年7月7日前一次性还清，逾期从借款之日起按照月息2.0%计息。同时由被告谢某、钟某担保。该笔借款逾期后未清偿，经原告索要，被告孙某、张某于2017年11月6日，写下还款计划一份，双方同意与2017年12月7日前一次性还本付息。2018年11月1日，原告王某向临泽县人民法院提起诉讼，要求被告还本付息，后因欠公告费导致诉讼材料无法送达被告，被裁定驳回起诉。在此过程中，被告向原告偿付利息9600元。后原告多次催收借款，被告至今未予偿付。上述事实，由原被告提供的欠条、还款计划、银行取款、转账凭证及本院的（2018）甘0723民初2448号裁定书佐证在卷。庭审中，被告提供通过银行转账还款2000元凭证一张。经质证，原告认可在借款后被告陆续偿付利息9600元，但该2000元还款包括在9600元内。法庭结合原被告提交的证据及陈述认定本案事实。本院认为，借款应当偿还，承诺应予兑现。被告孙某、张某向原告借款，双方写下欠据和还款计划，被告应依约定还本付息。被告张某辩称已超额偿还借款，但没有提供还款方面的证据，其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告谢某、钟某在借款过程中提供担保，系其真实意思表示，且担保期间因诉讼而延续至今，其担保行为合法有效，二担保人应依法承担担保责任。原告所诉利息因缺乏法律依据，依法不予支持。原告所诉其他部分有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、张某偿还原告王某的借款50000元，限本判决生效后十五日内一次性履行。二、被告谢某、钟某对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙某、张某负担，被告谢某、钟某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二○二○年五月二十九日书记员 柴 荣附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2605号 上诉人（原审原告）：南安市飞锋金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇南侨田坂工业区，统一社会信用代码：91350583MA2XNPKD8A。 法定代表人：李红江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卓国金，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人南安市飞锋金刚石工具有限公司（以下简称飞锋公司）因与被上诉人卓国金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 飞锋公司上诉请求：撤销一审裁定，改判卓国金支付货款188000元及利息。事实和理由：一、在邓某与卓国金发生刀头买卖关系时，邓某就向卓国金披露邓某是飞锋公司的业务员，刀头是飞锋公司的，并向卓国金出示聘用协议。邓某作为飞锋公司的业务员与卓国金发生交易，邓某的行为是履行职务行为，相应法律后果由飞锋公司承担。二、卓国金将货款交付邓某，合情合理。由于聘用协议约定业务员必须将货款收回，飞锋公司指派邓某去结算，并无不当。三、飞锋公司一审提供的证明及聘用协议，足以证明邓某是飞锋公司的业务员，邓某在庭审中也确认这一事实，飞锋公司在（2019）闽0583民初9089号案件中也确认邓某是飞锋公司的业务员。 卓国金辩称，一审裁定正确，应予维持。卓国金与飞锋公司没有买卖合同关系，本案货款是卓国金欠邓某的。 飞锋公司向一审法院起诉请求：判决卓国金立即偿还飞锋公司货款188000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：卓国金于2016年10月23日书写欠条一份交由飞锋公司收执，该份欠条载明的内容为：“欠条2016年10月23日本人卓国金共欠邓某货款188000元（壹拾捌万捌千元整）2016年10月23日欠款人：卓国金”。 本案在一审审理过程中，邓某到庭陈述称：“本案所涉买卖合同均是其一人经手，欠条也是被告卓国金向其出具的，自双方发生交易往来，货款均是付给邓某本人”等内容。 一审法院认为，本案买卖合同中与卓国金发生刀头买卖的相对方应系邓某。理由如下：1.本案所涉《欠条》实质是卓国金与邓某对买卖刀头的债权债务的确认，亦是当事人真实意思表示，其《欠条》明确载明债权人系邓某；2.邓某与卓国金均确认本案所涉货款均是交付邓某，且本案所涉买卖合同交易过程中卓国金均是与邓某联系；3.证人邓某陈述其系飞锋公司的员工，其系履行职务行为，并提供飞锋公司的聘用协议一份，但未提供向卓国金披露其系飞锋公司授权其与卓国金发生刀头买卖关系的相关证据，且卓国金提供的录音中邓某多次陈述让卓国金还款给邓某本人，从未表示让卓国金还款给飞锋公司；综上，再结合邓某在庭审中的证言，法院认定本案买卖合同一方当事人应为邓某，飞锋公司是与本案没有直接利害关系的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南安市飞锋金刚石工具有限公司的起诉。 本院审理查明：卓国金于2016年10月23日书写欠条一份交由邓某收执，该份欠条载明的内容为：“欠条2016年10月23日本人卓国金共欠邓某货款188000元（壹拾捌万捌千元整）2016年10月23日欠款人：卓国金”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”虽然双方一审提供的证据体现邓某以自己的名义与卓国金订立合同时，卓国金不知道邓某与飞锋公司的代理关系，但在邓某向飞锋公司披露卓国金后，飞锋公司可以行使邓某对卓国金的权利。况且，邓某在一审答辩状中认可邓某是飞锋公司的员工，卓国金与飞锋公司的员工邓某结算尚欠飞锋公司188000元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，飞锋公司起诉请求卓国金支付货款188000元及利息，与本案具有直接利害关系，一审以飞锋公司与本案没有直接利害关系，裁定驳回飞锋公司起诉错误，应予纠正。至于卓国金应否支付飞锋公司货款，属于法院在受理后实体审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8615号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26764号申请人：上海景一投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：钟雪帆，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被申请人：上海置忱实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>被申请人：陈波，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海景一投资管理有限公司诉被申请人上海置忱实业有限公司、陈波企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海置忱实业有限公司、陈波的银行存款人民币4,176,501.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海置忱实业有限公司、陈波的银行存款人民币4,176,501.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3254号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       李少峰，男，汉族，1985年6月2日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月13日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令李少峰偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金135403.11元及利息（含罚息，截至2020年4月27 日欠息为 8688.57元），复利（截至2020年4月27日欠息为370.91元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李少峰承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年12月14日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20181214001195号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与李少峰之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向李少峰发放了贷款，履行了合同约定，李少峰未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求李少峰清偿借款本息，本院予以支持。李少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       李少峰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金135403.11元及利息、罚息、复利9059.48元，并支付自2020年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4598.5元，减半收取计2299.25元，由李少峰负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月三日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初57号 原告：李延明，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告：山东融汇新能源开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112095299876T。 法定代表人：张孝臣。 李延明与山东融汇新能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院适用普通程序，于2020年4月16日由刘修义法官独任，公开开庭进行了审理。李延明、山东融汇新能源开发有限公司的法定代表人张孝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李延明向本院提出诉讼请求：1.请求山东融汇新能源开发有限公司支付李延明2018年10月至2019年8月所拖欠的工资，合计69275元；2.请求山东融汇新能源开发有限公司支付李延明垫付的各项日常报销费用，合计57944元。事实与理由：2016年李延明与山东融汇新能源开发有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为五年，自2016年9月1日至2021年8月31日。自2018年10月至今，山东融汇新能源开发有限公司无故不支付李延明工资，拖欠工资已有11个月（2018年10月至2019年8月）。李延明在工作期间因公司各项业务产生多起日常报销费用，此费用均由李延明垫付，山东融汇新能源开发有限公司一直未予支付，截止2019年9月累计有57944元。李延明于2019年9月24日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2019年11月14日进行了审理，并于2019年11月29日依法作出如下裁决：一、山东融汇新能源开发有限公司支付李延明2018年10月至2019年8月工资69275元；二、驳回李延明要求报销费用的请求。综上所述，李延明对仲裁裁决书第二条不服，为维护个人合法权益，特此向贵院提起诉讼。 山东融汇新能源开发有限公司辩称，同意李延明的诉讼请求。因张孝臣刚刚到任，不太清楚为什么没有支付。 经审理本院对以下事实予以认定： 李延明系山东融汇新能源开发有限公司员工。2019年9月24日，李延明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2018年10月至2019年8月所拖欠的工资69275元；2.支付李延明垫付的各项日常报销费用57944元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出济历城劳人仲案字〔2019〕第864号仲裁裁决书，裁决如下：一、山东融汇新能源开发有限公司支付李延明2018年10月至2019年8月工资69275元；二、驳回李延明要求报销费用的请求。山东融汇新能源开发有限公司未对该仲裁裁决书提起诉讼。 李延明与山东融汇新能源开发有限公司签订期限为2016年9月1日至2021年8月31日的劳动合同，合同约定李延明基本工资2930元，其他报酬、福利，按照实际工作岗位另行确定。关于工资发放情况，山东融汇新能源开发有限公司认可尚欠李延明2018年10月至2019年8月工资69275元。 关于报销费用，李延明称“没有具体报销时间，有钱就支付。报销到2018年6月，都是积存下来的费用”、“都是挂账”，并提交山东融汇新能源开发有限公司出具的个人往来明细账予以证实。山东融汇新能源开发有限公司认可李延明主张的报销费用57944元是与工作有关的费用，先由劳动者垫付，后经负责人审批后报销，并称“应该支付，但是公司没有钱。” 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李延明、山东融汇新能源开发有限公司对于拖欠工资和报销费用的数额无异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东融汇新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李延明支付工资69275元； 二、山东融汇新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李延明支付报销费用57944元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由李延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1221号原告：栾某某，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告栾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。栾某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款28000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月从原告处借款30000元。此款虽经原告多次催要，被告偿还借款2000元，余款28000元被告于2019年6月11日为原告书具借据，借款一直拖欠至今未付，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其向被告提供借款的资金来源：原告的交通银行信用卡电子账单，原告在被告指示下以济南槐荫奇鑫超市名义（福康路POS机经营处）刷卡套现3万元。根据法律规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人非法套现，涉嫌犯罪，应先由公安机关予以处理，本案依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告栾某某的起诉。财产保全费320元，由原告栾某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初536号之一 申请人：四川省国开进出口有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A7-3-（61-1）号，统一社会信用代码91510302MA66FAT23Q。 法定代表人：刘声艳，董事长。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绵阳金柚日用品有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510700MA63XAKT23。 法定代表人：马郡冶，董事长。 委托诉讼代理人：马辉，男，生于1970年1月26日，汉族，住天津市河东区，特别授权。 申请人四川省国开进出口有限公司与被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）川0725民初536号民事裁定书，裁定冻结被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司的银行存款（银行账号：2226××××8142，开户行：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行），冻结期限一年，金额以500000元为限；对担保人刘龙君所有的车牌号码为川ＡＤ××××的克罗迪ＧＬＳ450牌小型越野客车（车辆识别代号：XXX）车辆予以查封，查封期限二年。因本案纠纷已调解达成协议，申请人四川省国开进出口有限公司于2020年5月26日书面向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省国开进出口有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司的银行存款（银行账号：2226××××8142，开户行：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行）的冻结； 二、解除担保人刘龙君所有的车牌号码为川ＡＤ××××的克罗迪ＧＬＳ450牌小型越野客车（车辆识别代号：XXX）车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1802执1214号申请执行人傅旭文与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人傅旭文向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费66617元，并承担案件受理费803元，本案执行费899元，本院于2020年4月23日立案执行。执行中查明，被执行人汉普森电梯有限公司在本院另案中有案件款，本案依法提取68319元，扣除本案执行费899元，剩余67420元已依法发放给申请执行人。现通知双方当事人，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市龙泉山南路一段83号。 负责人：李恒，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，公司员工。 被执行人：沈道正，男，汉族，1960年10月17日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：邓莉，女，汉族，1961年12月16日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：金鑫，男，回族，1982年10月6日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，组织机构代码74690492-X。 法定代表人：沈道正。 本院在执行中查封了被执行人德阳市金泉耐火材料有限责任公司名下位于德阳市旌阳区德新镇德阳市金泉耐火材料有限责任公司厂房内的破锤机一台。并依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人德阳市金泉耐火材料有限责任公司名下位于德阳市旌阳区德新镇德阳市金泉耐火材料有限责任公司厂房内的破锤机一台（含破锤机主体、电机、邮箱）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴小龙