福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20186号 原告：聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈继通，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 原告聂胜兴与被告陈继通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告聂胜兴、被告陈继通委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂胜兴向本院提出诉讼请求：判令陈继通立即向聂胜兴返还借款450000元及利息（以450000元本金为基数，按月利率3%自2019年3月8日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈继通提出向聂胜兴借款并于2018年2月9日书写借据一份，载明借款金额450000元，月息3%等内容。陈继通支付部分利息后再未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈继通辩称，借据确实是陈继通书写，当时是要借款450000元，聂胜兴实际出借金额应该以银行转账为准，陈继通目前不清楚实际收到借款的金额。陈继通还款情况如下：分别于2018年3月13日、2018年4月16日、2018年5月21日、2018年6月9日、2018年7月9日、2018年9月10日、2018年10月25日、2018年11月8日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年2月9日、2019年8月19日转账还款33000元，于2018年5月21日转账还款400元，于2019年5月25日转账还款66000元，以上还款共计462400元均支付至聂胜兴指定聂正美名下银行账户。 聂胜兴围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、兴业银行交易明细、通话录音记录、微信聊天记录等证据。陈继通围绕其抗辩意见依法提交了中国建设银行客户交易明细清单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，陈继通向聂胜兴出具一份《借据》，载明：兹向聂胜兴借到450000元，月利率3%，从借款之日起算，每月8日前支付。如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。聂胜兴分别于2018年2月9日、2018年2月10日向陈继通转账320000元、50000元，合计370000元。 2016年12月8日，陈继通向聂胜兴出具一份《借据》，载明：兹向聂胜兴借到650000元，月利率3%，从借款之日起计算，利息每月8日前支付。如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。 另查明，陈继通向案外人聂正美名下银行账户转款情况如下：于2018年3月13日、2018年4月16日、2018年5月21日、2018年6月9日、2018年7月9日、2018年9月10日、2018年10月25日、2018年11月8日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年2月9日、2019年8月19日分别转账33000元，于2018年5月21日转账400元，于2019年5月25日转账66000元。 还查明，聂胜兴与陈继通2018年11月6日通话录音显示，陈继通陈述“最近我有在谈一笔，这个聊过了，我们全部就ok了，但是谈成之前，我不好说什么，兄弟几个都清楚的，我先还20万，其他90万，我分两期来处理，好不好”。聂胜兴与陈继通2018年5月21日的微信聊天记录显示，陈继通陈述“3.3万元已汇至聂正美账上，另加汇400元至她账上（是3.3万这拖迟12天按3%月的利息），处理不当，请兄弟多多包涵”。 审理中，聂胜兴陈述，讼争450000元《借据》项下款项系转账支付370000元，其余80000元系在《借据》出具前后以现金方式支付；陈继通转账给案外人聂正美的款项均是向其支付的利息，包括本案450000元以及另外650000元按月利率3%计算的利息，其中每笔33000元中的13500元系偿还本案借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，聂胜兴主张借款本金为450000元，其中370000元通过转账支付、80000元通过现金支付，并提交《借据》、银行转账记录、通话录音记录等证据为证。因讼争《借据》载明借款本金为450000元，陈继通对案涉650000元《借据》的真实性无异议，双方当事人通话录音中聂胜兴确认“我先还20万，其他90万我分两期来处理”，陈继通此后亦以1100000元借款本金为基数按月利率3%支付了多笔33000元的利息，故聂胜兴上述主张有事实和法律依据，本案借款本金为450000元。关于还款，陈继通主张其转账至案外人聂正美银行账户的款项均是偿还本案借款，聂胜兴抗辩上述还款包括本案450000元以及另650000元按月利率3%计算的利息，其中每笔33000元中的13500元系偿还本案借款利息，聂胜兴的抗辩意见与按两份《借据》载明月利率3%计算出的利息33000元可相互印证，本院予以采信。对于陈继通2018年5月21日还款400元，陈继通在微信中陈述“是3.3万这拖迟12天按3%月的利息”，上述400元亦应认定为偿还1100000元本金的利息。根据两份《借据》的债权比例，上述400元中偿还本案450000元利息的金额应为164元（400×450000÷1100000=164）。对于陈继通2019年5月25日转账的66000元，应认定其中27000元（13500×2=27000）系偿还本案450000元借款的利息。关于聂胜兴支付现金80000元的时间，聂胜兴无法明确具体的支付时间，因陈继通支付第一笔利息时间为2018年3月13日，故本院认定聂胜兴支付现金80000元的时间为2018年2月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据聂胜兴支付款项以及陈继通还款情况，本院认定截至2018年7月9日，陈继通尚欠借款本金448427.65元（具体计算方式见附件一）。陈继通此后偿还的款项共计121500元，以448427.65元本金为基数，按月利率3%可以支付自2018年7月10日至2019年4月9日止的利息。故陈继通应向聂胜兴支付按月利率2%自2019年4月10日起计算至实际还款之日止的利息。本院对聂胜兴关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈继通应于本判决生效之日起十日内偿还聂胜兴借款本金448427.65元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回聂胜兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由聂胜兴负担679元，陈继通负担8471元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 钟玉珍 二〇二〇年五月十一日    代书记员 符雪 媛 附件一：截至2018年7月9日尚欠借款本息计算表                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2018-02-09                       借款                       320000                       本金                                             320000                       0                       0                       0                       0                               2                       2018-02-10                       借款                       50000                       本金                       36                       370000                       1                       315.62                       0                       315.62                               3                       2018-02-14                       借款                       80000                       本金                       36                       450000                       4                       1459.73                       0                       1775.35                               4                       2018-03-13                       还款                       13500                       先息后本                       36                       450000                       27                       11983.56                       0                       258.91                               5                       2018-04-16                       还款                       13500                       先息后本                       36                       450000                       34                       15090.41                       0                       1849.32                               6                       2018-05-21                       还款                       13500                       先息后本                       36                       450000                       35                       15534.25                       0                       3883.57                               7                       2018-05-21                       还款                       164                       先息后本                       36                       450000                       0                       0                       0                       3719.57                               8                       2018-06-09                       还款                       13500                       先息后本                       36                       448652.45                       19                       8432.88                       1347.55                       0                               9                       2018-07-09                       还款                       13500                       先息后本                       36                       448427.65                       30                       13275.2                       224.8                       0                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。