广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初115号 原告：苏已腾，男，1991年7月20日出生，汉族，住防城港市。 授权委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：陈朝炜，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：刘家敏，男，1995年7月21日出生，京族，住广西东兴市。 被告：阮保宁，男，1988年1月1日出生，京族，住广西东兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码91450602899360249M。 法定代表人：唐上明，负责人。 授权委托诉讼代理人：骆锋明，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司职工。 原告苏已腾诉被告刘家敏、阮保宁、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称：人保防城港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏已腾的委托代理人唐正光、陈朝炜，被告刘家敏、阮保宁、人保防城港分公司的委托代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏已腾向本院提出诉讼请求：1、被告刘家敏、阮保宁共同赔偿原告残疾赔偿金129744元；2、被告刘家敏、阮保宁共同赔偿原告精神损害抚慰金40000元；3、刘家敏、阮保宁、人保防城港分公司赔偿原告道路交通事故受伤人员伤残评定鉴定费1600元；4、被告人保防城港分公司对上述赔偿事项承担赔偿责任；5、三位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日3时40分，被告刘家敏驾驶桂Ｋ×××××号小轿车（事故发生时悬挂沪Ｃ×××××车牌，车主为李如敏）沿东兴市高兴大道由西往东行驶至高兴大道机电红木城前路段时，其车碰撞到同向在前停止等待绿灯放行由许钱粮驾驶并搭乘苏已腾的桂Ａ×××××号小型轿车，事故造成许钱粮和苏已腾受伤及桂Ａ×××××号车辆尾部严重损坏。后经交通管理部分认定刘家敏负交通事故的全部责任，苏已腾和许钱粮无责任。桂Ｋ×××××号小型轿车车主系案外人李如敏，其将车交给案外人东兴汇冠自驾车租赁行经营出租，被告阮保宁从案外人东兴汇冠自驾车租赁行承租桂Ｋ×××××号小型轿车，后被告阮保宁擅自将车辆交给不具有驾驶资格的被告刘家敏使用。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保防城港分公司投有交强险和第三者责任险。该事实已由生效判决防城港市中级人民法院（2019）桂06民终360号民事判决书认定，现原告对防城港市中级人民法院（2019）桂06民终360号案中未处理残疾赔偿金、精神损害抚慰金等提起诉讼。 被告刘家敏辩称，由法院依法判决。 被告阮保宁辩称，不同意原告的诉讼请求，具体由法院依法判决。 被告人保防城港分公司辩称：1、根据民事诉讼法第一百二十四条以及民诉的司法解释第二百四十七条的规定，原告构成了重复诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、本案事故发生之后，我司已经根据（2018）桂0681民初1115号、（2019）桂06民终360号民事判决中，在交强险医疗限额内共计赔付1万元，在死亡伤残限额赔付13919元，因此，本案我司仅在交强险剩余限额96081元范围内承担责任；3、认为原告诉请的精神抚慰金过高，应当根据原告的伤残等级进行量化认定；4、本案的交通事故并非我公司造成的，我公司不是本案直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2017年11月26日3时40分，被告刘家敏（无机动车驾驶证）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（事故发生时悬挂沪Ｃ×××××车牌）沿东兴市高兴大道由西往东行驶至高兴大道机电红木城前路段时，其车碰撞到同向在前停止等待绿灯放行由许钱粮驾驶并搭乘原告苏已腾的桂Ａ×××××号小型轿车，造成许钱粮、原告苏已腾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘家敏弃车离开现场后，叫其朋友陈鼎到达现场向交通管理部门谎称其驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。2017年11月28日刘家敏向交通管理部门投案自首。后交通管理部门认定刘家敏负事故的全部责任，许钱粮、苏已腾无责任。事故发生后，原告苏已腾被送至医院治疗，2019年6月广西科桂司法鉴定中心对苏已腾的伤残程度作出鉴定：苏已腾因交通事故所致伤残程度为九级伤残，苏已腾花费鉴定费用为1600元。 桂Ｋ×××××号小型轿车车主系被告李如敏，其将车交给被告汇冠车行经营出租，被告阮保宁从被告汇冠车行承租桂Ｋ×××××号小型轿车。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保防城港分公司投有交强险和第三者责任险。 另查明，原告曾向本院提起(2018)桂0681民初1465号民事诉讼，提出诉讼请求：“1、被告刘家敏、阮保宁共同赔偿原告医疗费65912.99元、住院期间护理费4532元、全休期间护理费9386.8元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、残疾赔偿金226592元、交通费1000元[赔偿项目按（2017年）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算]；2、被告李如敏、汇冠车行对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告人保防城港分公司在承保范围内承担赔偿责任。”本院作出一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告苏已腾损失3389元；二、被告刘家敏于本案判决生效之日起十日内赔付原告苏已腾损失12950元；三、被告阮保宁于本案判决生效之日起十日内赔付原告苏已腾损失15913元；四、驳回原告苏已腾的其他诉讼请求。”后原告不服，提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终360号民事判决:“一、维持广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1465号民事判决第四项；二、变更广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1465号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付上诉人苏已腾损失17308元（其中医疗费3389元，护理费13919元）；三、变更广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1465号民事判决第二项为：被上诉人刘家敏于本案判决生效之日起十日内赔付上诉人苏已腾损失1815元；四、变更广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1465号民事判决第三项为：被上诉人阮保宁于本案判决生效之日起十日内赔付上诉人苏已腾损失13129元。”（2019）桂06民终360号民事判决对伤残赔偿金问题作出认定：“苏已腾在一审审理期间未申请司法鉴定，一审法院不予支持其伤残赔偿金未失公允，苏已腾在二审中称由本院直接进行司法鉴定的理由亦不能成立，其主张的伤残赔偿金可在进行交通事故人员伤残评定后另行主张权利。” 以上事实，有（2019）桂06民终360号民事判决书、司法鉴定意见书、增值税普通发票及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终360号民事判决中明确说明原告“主张的伤残赔偿金可在进行交通事故人员伤残评定后另行主张权利”，且现原告提供广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，对原告伤残等级作出鉴定，有新的证据出现，故原告提起本案的诉讼，并不属于重复诉讼。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错。被告阮保宁作为机动车管理人，未保管好车钥匙，对车辆管理存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据公安交管部门认定的事故责任和查明的事实，本院确定被告刘家敏与被告阮保宁的过错比例为8：2。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的本案相关损失计算如下： 1、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计算，32436元×20年×20%=129744元； 2、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金40000元，理据充分，本院予以支持； 3、鉴定费：1600元。 以上1-3项合计171344元。被告人保防城港分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内已赔偿了13919元，还应在此限额内再赔偿原告损失96081元（110000元-13919元=96081元）。不足部分75263元（171344元-96081元=75263元），按过错比例由被告刘家敏承担80%即75263元×80%=60210元，被告阮保宁承担20%即75263元×20%=15053元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告苏已腾损失96081元； 2、被告刘家敏于本案判决生效之日起十日内赔付原告苏已腾损失60210元； 3、被告阮保宁于本案判决生效之日起十日内赔付原告苏已腾损失15053元。 4、驳回原告苏已腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3726元，减半收取1863（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担932元，被告刘家敏负担745元，被告阮保宁负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3726元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年五月十日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉