wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金119999.66元，支付截止至2017年11月18日的利息33101.43元、费用（滞纳金）46368.43元及自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告董猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告董猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告董猛发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告董猛向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告董猛发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告董猛偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告董猛支付利息、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董猛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119999.66元；二、被告董猛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119999.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告董猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林秀芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月1日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金140172.88元，利息21150.77元，分期付款手续费3841.32元，逾期还款违约金33528.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金140172.88元、利息（截至2020年1月9日为21150.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3841.32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担361元，被告林秀芳负担1776元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执913号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1配偶。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2、王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国裕物资有限公司向申请执行人偿还借款本金21000000元、利息504515.06元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费149323元、向本院交纳执行费89054元，以上共计21742892.06元。被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、王某、叶某以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费149323元、向本院交纳执行费89054元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初370号民事判决书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初5328号 原告：王智，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：王晓民，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江**。 被告：段华东，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。 原告王智与被告段华东、王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人万秋和向奎、被告王晓民到庭参加诉讼，被告段华东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告借款100000元，并从2017年2月26日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告段华东向原告借款200000元，约定借款期限1个月，后因未按期还款，被告王晓民于2017年11月9日向原告书面承诺代为偿还。但是，被告王晓民仅向原告还款100000元，余100000元借款，经原告多次催收，二被告至今都未履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王晓民答辩称，原告诉称的不是事实，承诺代为偿还的100000元已经履行。另外，以石龙安置房作抵押，没说是以我所有的财产抵押，王智很清楚房屋的产权归属不是我，我是作为朋友担保，借条上我怎么写就是怎么做的，也履行了代还100000元的义务，我的义务已履行完毕。原告应该找段华东要钱，我不承担偿还余款的责任。 被告段华东未到庭答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户口证明；2、借条原件；3、银行账户交易明细原件；4、短信记录打印件，上列证据经当庭质证，被告王晓民对证据1、3、4无异议，对证据2即借条有异议，认为借条上承诺是王智逼自己写的，且已经偿还了承诺的100000元债务，剩下的100000元有安置房作抵押，原告应该行使抵押权，原告应该找段华东偿还剩下的100000元借款，与自己没有关系，被告段华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告段华东向原告王智借款，并出具借条，载明：今借到王智人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款期限壹个月，被告段华东在借款人处签名。当日，原告王智通过银行向被告段华东转账190000元，现金支付被告10000元。此后，被告王晓民于2017年11月9日，在借条下方载明：此款由王晓民代还100000.00元（大写壹拾万元整）在李春林股份转让款中扣除。余款100000.00元由石龙安置房一套抵押。被告王晓民签字确认。借款后，被告王晓民在案外人李春林股份转让款中扣除100000元已经代为偿还，余款100000元原告请求由二被告偿还，并从2017年2月26日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 另查明，涉及本案的房屋一套，没有办理抵押登记。 本院认为，被告段华东向原告王智借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。原告和到庭的被告王晓民对被告段华东应当依法履行还款义务无争议，本院支持原告要求被告段华东偿还原告借款100000元，并从2017年2月26日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求。本案中，被告王晓民自愿书面承诺愿意代还100000元，并已实际履行了偿还义务；原告与被告王晓民双方就余下的100000元已达成合意“由石龙安置房一套抵押”。关于安置房的抵押问题，属于不动产担保物权的性质，未办理物权登记，不影响合同的效力。被告王智承诺“余款100000元由石龙安置房一套抵押”的意思表示成立，但该抵押物因客观原因未办理抵押登记，参照最高院民事审判工作会议纪要相关规定，人民法院依法支持以抵押物的价值为限承担责任，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。本案中，原告在其诉求中未请求王晓民以抵押物为限担责，且原告与王晓民已经就余款100000元的偿还方式达成了合意，故本院对原告要求被告王晓民共同给付余款的请求不予支持。按双方对抵押物的约定，原告作为抵押权人，可以就抵押物的问题另案提起诉讼。被告段华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段华东于本判决生效后十日内偿还原告王智借款本金100000元，并从2017年2月26日起按照年利率6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告王智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告段华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  张理友 人民陪审员  黄兴令 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2205号 原告：唐敏，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张贺峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告唐敏诉被告张贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，按照月利率1.5%支付自2017年2月11日至清偿之日的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，原告的丈夫与张贺峰、李慧的丈夫孙小宝是朋友关系，张贺峰、孙小宝一起做生意，因资金周转困难向原告借款10万元，2017年2月11日张贺峰持原告身份证与孙小宝一起到中国银行取款10万元，两人共同出具了借条，后原告经催要未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举证的证据认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。银行取款凭证，来源于中国银行，予以认定。借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日张贺峰、孙小宝共同向原告出具了10万元借条一份，约定月息1.5%。次日张贺峰使用原告的银行账户取款10万元。 本院认为，张贺峰、孙小宝共同向原告出具借条的行为表明双方就借款达成了合意，次日张贺峰使用原告的银行账户自行取款后，该借款本金已实际交付，本案借款合同成立并生效。 虽然案涉借款的借款人为两人，但负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告仅将张贺峰作为被告提起诉讼，系其对自己权利的选择，不违反相关法律规定，不予干涉。案涉借条中未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，张贺峰应当清偿本案全部借款本息。因原告陈述在出借款项后，被告未偿还任何借款本息，且本案中亦无被告已清偿的证据，故张贺峰应按照约定的月利率1.5%支付自借款交付之日起至借款本金返还完毕止的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贺峰于本判决生效之日起15日内返还给唐敏借款本金10万元并按照月利率1.5%支付自2017年2月11日起至借款本金返还完毕止的利息。 案件受理费减半收取1150元，由张贺峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年五月二十日 法官助理王亚楠 书记员张璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2477号之一申请执行人：沙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款27450元，并承担案件受理费332元及本案执行费用，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下×××北京现代牌汽车的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人名下有位于××区（产权证号：000278**）房屋一套，因该房屋已拆迁，无法处置；现被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月20日将被执行人王某列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十日书记员 郑 鹏
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 云 凤 申 请 执 行 赤 峰 华 安 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执275号 一、案件的由来和执行时间 关于对李云凤申请执行赤峰华安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李云凤，女，1961年4月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区博士园小区**，公民身份证号码：1504031961××××××××。 被申请执行人赤峰华安房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911504027101454168。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.75万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.75万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法强制扣划被执行人在中国工商银行内的存款偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之十一 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行5264107200132226_156_1账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执565号申请执行人：赵亚辉，男，1982年11月20日生，汉族，住新安县。被执行人：李俊龙，男，1975年4月30日生，汉族，住新安县。被执行人：李全寿，男，1950年4月15日生，汉族，住址同上。本院在执行赵亚辉与李俊龙、李全寿为借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0323民初2320号民事判决书，判决：一、被告李俊龙、李全寿应于本判决生效后十日内向原告赵亚辉偿还借款本金100000元、利息20000元，共计120000元及逾期利息(以100000元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2013年4月2日起计算至被告李俊龙、李全寿实际履行之日止);二、驳回原告赵亚辉的其它诉讼请求。因被执行人李俊龙、李全寿未按判决书指定期限履行还款义务，申请人赵亚辉申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。本院于2019年5月30日、2019年11月4日、2020年5月15日对被执行人李俊龙、李全寿进行网络查询，查询到被执行人李全寿有工资账户，该账户已冻结，无其他可供执行的财产，2019年12月3日对被执行人李俊龙、李全寿名下的工商注册信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人李俊龙、李全寿名下的工商注册信息、住房公积金信息，2019年8月15日，本院作出（2019）豫0323民申2号民事裁定书，裁定案件再审，中止原判决执行。2020年5月14日申请人狄军超撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十五日书记员  孔绍阳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0991刑初198号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年12月10日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，悦达资本租赁保理事业部原司机，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，租住盐城市盐南高新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月9日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年4月15日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈劲松、张丽，江苏理高律师事务所律师。本院于2020年3月5日以(2019)苏0991刑初198号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人杨伟犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年五月六日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××05账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初945号原告：代凤英，女，汉族，1956年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告代凤英与被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告代凤英委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金30000元、住院津贴50元×12天=600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日原告代凤英意外受伤，入住夏邑县人民医院，原告在被告保险公司投保了孝心险，事故发生在保险期间内。被告辩称，被保险人代凤英在被告公司购买的是个人人身意外伤害保险，死亡赔偿限额为30000元，根据条款内容约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180天内，因该意外伤害造成人身保险伤残评定标准及代码所列伤残项目。原告提供的鉴定报告适用标准错误，保险人应根据相应标准进行伤残评定，并按鉴定结论对应的标准给付比例×保险金给付伤残保险金。即便原告十级伤残，应给付比例为10%，公司对原告伤残给予3000元赔偿金。本产品意外医疗费用每次绝对免赔额为100元，剩余按80%赔付，意外住院津贴每次绝对免赔3天。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和证据质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年10月17日吴华丰驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿路行驶到夏邑城关镇南关十字路口，同沿路由西向东行驶代凤英驾驶的电动三轮车发生交通事故，代凤英受伤。原告在夏邑县人民医院住院12天，花费医疗费13033.60元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告代凤英在被告保险公司投保有“孝心保”个人人身意外伤害保险，保单号6060208110820190002487，意外发生在保险期间内。保险限额为个人人身意外伤害保险限额30000元；附加意外伤害住院津贴保险限额9000元；附加意外伤害医疗保险限额10000元。意外医疗费用每次事故绝对免赔额为100元，赔付比例80%；意外住院津贴每次事故绝对免赔3天，每天50元，单次给付以90天为限，累计不超过180天。事故发生在保险期间内。本院认为，原告代凤英在被告保险公司投保了孝心险，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告在保险期间内受伤，被告应按照合同约定赔偿。原告主张被告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金30000元、住院津贴50元×12天=600元，符合合同约定，应于支持。被告辩解的按照伤残系数进行赔偿，该保险单中未约定，被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告代凤英40600元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年五月六日书记员  邵雷
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执758号 陈锦明： 陈锦明贩抢夺罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人陈锦明已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初278号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初192号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张淼，男，1986年3月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县。因盗窃于2006年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；因盗窃分别于2007年3月、2009年10月、2011年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2011年1月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2013年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2014年4月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月29日刑满释放。因本案于2019年10月21日被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留15日，2019年11月5日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人张淼犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日下午，被告人张淼来到本市蜀山区小区内，将被害人冯某停放在Ａ栋楼下的荣事达牌电瓶车内5块超威牌电池盗走；后张淼将被害人曹某停放在Ｂ栋楼下的三羊牌电动车内4块天能牌电池盗走；后张淼将被害人王某停放在Ｃ栋楼下的爱玛牌电动车内1块卡伯尔牌电池盗走。 经认定，上述被盗电池共计价值1756元。 当日，被告人张淼在该小区被公安机关抓获。归案后，张淼如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张淼的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，收缴物品清单，辨认笔录、检查笔录，被告人张淼的供述，被害人冯某、曹某、王某的陈述，证人季某的证言，视听资料及制作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张淼曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张淼归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张淼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张淼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人张淼犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张淼退赔被害人冯某、曹某、王某经济损失人民币1756元；查扣的作案工具由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之一 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在广发银行62×××45账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执921号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：麦日深，男，1991年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：林朗烽，男，1999年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于被执行人麦日深、林朗烽犯贩卖毒品、运输毒品罪，追缴罚金一案，本院（2019）粤1202刑初351号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人麦日深、林朗烽逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人林朗烽已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1202执921号案件对林朗烽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴梓维
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初728号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：王玺岚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林丹杰，该公司工作人员。被告：李小藩，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。身份证号码：445************21X。被告：李伟亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************。身份证号码：445************21X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李小藩、李伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李小藩于2020年5月14日已全额还清所欠本金及利息，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1840元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈东升二〇二〇年五月十九日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3121号原告：詹晓霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：易方明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张武，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫炯良、卞伯权，广东达盛律师事务所律师、实习人员。被告：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市晨晨教育咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村东宁社竹子园西路广深大道西街**之三。法定代表人：刘国顺。第三人：郭鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，安徽省金寨县南溪镇余山村江山组。第三人：卢莉，女，1985年7月13日出生，汉族，河南省息县。本院在受理原告詹晓霞诉被告易方明、张武、刘国顺、广州市晨晨教育咨询有限公司、第三人郭鑫、第三人卢莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告詹晓霞撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告詹晓霞负担。审判员  满华英二〇二〇年五月十五日书记员  齐 文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12193号原告：石首市低碳客电子经营部，住所地湖北省石首市东升镇焦山河社区振兴路。法定代表人：祁长明，经理。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。(未到庭)第三人：蓝港在线（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈浩，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第135057号关于第4494032号“王者之剑”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：本案证据可以形成较为完整的证据链证明第三人在2014年9月4日至2017年9月3日期间（简称指定期间）在游戏软件商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。鉴于游戏软件商品系属电脑软件（录制好的）商品，电脑软件（录制好的）商品与计算机存储器、已录制的计算机程序（程序）、文字处理机、数据处理设备、计算机外围设备、计算机周边设备、电子词典商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册应予以维持。第三人提交的证据尚不足以证明诉争商标在个人用立体声装置、声音复制器具商品上进行了真实有效的商业使用，故在该项商品上应予撤销。综上，复审商标在个人用立体声装置、声音复制器具商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、第三人所提交的证据中，“王者之剑”不是以商标的形式出现，仅仅是以游戏名称出现，不能视为第三人对商标的使用，且第三人提交的相关证据均不能证明其在指定的期间内进行了有效的商业使用。二、第三人与八八六四公司所使用的商品不属于核定使用的商品，其使用不构成对诉争商标核定商品的使用。被告对核定使用商品的类似商品亦认定有误。三、第三人提交的协议及发票等证据无法确定真实性。综上，原告认为被诉决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判决被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：44940323.申请日期：2005年2月2日4.专用权期至：2027年10月27日5.标识：“王者之剑”6.核定使用商品（第9类）：计算机存储器；已录制的计算机程序（程序）；文字处理机；个人用立体声装置；数据处理设备；电脑软件（录制好的）；计算机外围设备；计算机周边设备；电子词典；声音复制器具。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了以下主要证据：1、八八六四公司企业信息页截屏；2、八八六四公司与其他公司签订的合作运营推广协议及相关发票的复印件；3、八八六四公司针对诉争商标的广告宣传合同及发票的复印件；4、“王者之剑”展会照片及荣誉奖励；5、八八六四公司2014年至2016年审计报告及软件畅销排名趋势表；6、计算机软件著作权登记证书复印件；7、相关媒体报道证据。诉讼阶段，第三人提交了以下证据：1、商标使用授权书；2、八八六四公司推广使用“王者之剑”的协议、分成报告和发票复印件。三、其他事实原告在诉讼阶段提交了以下证据：1、（2017）深证字第150411号公证书复印件及第三人2015年度报告；2、（2017）深证字第149415号公证书复印件及第三人2015年第一季度报告；3、第三人申请第41类“王者之剑”商标被驳回信息截屏；4、商标局有关决定；5、媒体对“王者之剑”商标纠纷的报道等；6、第三人旗下全部游戏名称；7、第三人营业执照打印件；8、第三人官网信息打印件；9、第三人2015年中期报告等。原告在庭审结束后向本院提交了部分证据，因与其在庭前提交的证据相同，故本院不再进行举证质证。另查，第三人于2014年3月21日申请注册了第14222858号“王者之剑”商标，专用期限至2025年4月27日，核定商品为“计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的计算机应用软件”等。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为：诉争商标是否于指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。根据第三人提交的八八六四公司与相关公司签订的推广协议及发票可以证明八八六四公司在指定期间在“王者之剑”游戏软件商品上的运营、推广行为，同时由第三人提交的商标使用授权书、荣誉、展会照片、媒体报道等证据加以佐证，可以认定第三人在指定期间在计算机游戏软件商品上对“王者之剑”进行了真实、合法、有效的商业使用。但第三人在计算机游戏软件商品上的使用能否认定为在本案诉争商标核定商品上的使用，本院认为，结合本案查明的事实，第三人就“王者之剑”亦在计算机游戏软件商品上另有商标注册使用，注册号为14222858，而计算机游戏软件商品与电脑软件（录制好的）商品同时在《类似商品和服务区分表》当中并列存在，且第三人就该两种商品分别注册了“王者之剑”商标，此种情况下，计算机游戏软件商品应区别于电脑软件（录制好的）商品且不应被其包含，第三人就“王者之剑”商标在计算机游戏软件商品上的使用不应认定诉争商标在电脑软件（录制好的）商品上的使用，故不能认定诉争商标在核定使用的电脑软件（录制好的）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。同时因第三人提交的证据并不能证明本案诉争商标于指定期间在核定的其他商品：计算机存储器、已录制的计算机程序（程序）、文字处理机、数据处理设备、计算机外围设备、计算机周边设备、电子词典商品、个人用立体声装置、声音复制器具等进行了真实、合法、有效的商业使用，故对被告在其他部分商品上予以维持注册的认定亦有误，本院予以纠正。综上所述，在案证据不能证明第三人就诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。故原告部分起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第135057号关于第4494032号“王者之剑”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告石首市低碳客电子经营部对第4494032号“王者之剑”商标的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  翁京芬人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之五 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国建设银行6217003090013261385_0103_2账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10031号之一原告：德州市德城区俪海机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园前小屯村****车间。法定代表人：陈书兰，董事。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>法定代表人：宋文泽，执行董事。本院受理原告德州市德城区俪海机械设备有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州市德城区俪海机械设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市德城区俪海机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5885元，由原告德州市德城区俪海机械设备有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年五月二十一日书记员 邵 准
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初377号原告：杨熙，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少兵，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司施工员，身份证住址：江西省丰城市，现住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权代理。原告杨熙诉被告江西建工第三建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙，被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吴少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修款10000元、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月18日凌晨0点30分左右开车路过瑞金路过程中，右侧边的施工围档突然倒下砸到原告新车，有行车记录仪作证。原告在第一时间报警，交警回复第二天去交警队处理。当日上午，原告前往施工单位沟通此事，施工单位只留下一个工作人员微信，并未给告知责任人的联系方式和处理方案。当日下午，原告前往交警大队处理，得到恢复是此类事情不归交警职务范围。原告再次与施工单位联系，并未得到有效信息和赔偿处理方案。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告企业信息登记表，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、车辆被损的照片、原告与被告施工人员的微信聊天记录，证明出事后，被告无意向与原告协商赔偿问题才诉讼至法院；证据3、行车记录仪的录像（当庭播放）、照片，证明原告的车子行驶至事故地段时，车子被被告的围栏砸中的过程。被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称，答辩人的工地24小时有人值班，围栏倒塌后及时进行了处理，在此过程中没有任何人联系过值班人员，答辩人施工工地围栏倒塌与被答辩人的车辆损坏没有因果关系，被答辩人称其车辆因答辩人工地倒下的围栏砸坏没有任何证据，被答辩人也从未与答辩人协商过赔偿问题，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以其驾驶的本田思域车辆（车牌号为赣Ｂ×××**）途径瑞金路时，被被告施工围栏砸到车辆为由，找被告协商未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的车辆被损照片、聊天记录、行车记录仪、照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其车辆受损系被告施工围栏所砸，也未提交证据证明诉讼请求中要求被告支付车辆维修费用和误工费已经实际发生，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨熙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  李平美人民陪审员  肖 茹二〇二〇年五月二十六日法官助理邹素珍书记员吴利萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2348号 被执行人：宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，批捕前住赤峰市元宝山区。 关于宋配军罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初146号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人宋配军拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人宋配军没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初146号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人宋配军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初146号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王跃哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1015号之一 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：刘平芬，女，1972年2月23日出生，住福建省连江县。 本院在执行被执行人刘平芬罚金纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初313号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元及继续追缴被执行人刘平芬的违法所得400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的上述义务，亦未向本院申报财产状况。2020年4月26日，本院划拨被执行人刘平芬名下存款共计802.94元，现已缴纳罚金。2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年4月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××92账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执546号 廖志永、梁锡佳、端州区食最鲜酒家： 关于申请执行人廖志永与被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家劳动争议纠纷一案，执行期间，申请执行人廖志永确认被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执546号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审14号申请执行人赤峰市生态环境局，住所地赤峰市新城区锦山路临潢大街。法定代表人侯秋海，局长。委托代理人陈伟东。委托代理人翟晓磊。被执行人赤峰市元宝山区大群畜禽养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区新房身村****。法定代表人尹大群。申请执行人赤峰市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行元环罚字〔2019〕34号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请执行的内容为：行政处罚罚款人民币12万元。事实和理由为：被执行人将养殖粪液排入未做密闭措施渗坑，拒绝缴纳行政罚款一案，赤峰市生态环境局元宝山区分局（原赤峰市元宝山区环境保护局）于2019年7月27日下达了元环责改字〔2019〕34号责令改正违法行为决定书，2019年8月6日下达了元环罚字〔2019〕34号行政处罚决定书。该单位逾期不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，未在法定期限内完全履行完缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月10日下达了履行义务催告书。现申请强制执行行政处罚罚款人民币12万元，并提交了相关证据材料。本院认为，赤峰市生态环境局元宝山区分局作出的元环罚字〔2019〕34号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行，因生态环境系统垂直管理改革，由申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市生态环境局元宝山区分局作出的元环罚字〔2019〕34号行政处罚决定书中“缴纳罚款人民币12万元”的内容。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年五月八日书记员 刘小奇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2550号 原告：李文杰，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197902281133 被告：林亚男，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198708201157 被告：林清松，男，1965年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319650104111Ｘ 本院在审理原告李文杰诉被告林亚男、林清松民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李文杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李文杰撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告李文杰负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付治国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初539号 原告：霍邱星星服饰有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园。统一社会信用代码：91341522694142029P。 法定代表人：欧帮霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南海客服装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵农民创业园。统一社会信用代码：91340400563427470Y。 法定代表人：邸允浩，该公司经理。 原告霍邱星星服饰有限公司（以下简称星星服饰公司）与被告淮南海客服装有限公司（以下简称海客服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告星星服饰公司法定代表人欧帮霞及其委托诉讼代理人朱广宪到庭参加了诉讼，被告海客服装公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星星服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的加工款283476.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日和10月28日，原告为被告提供服装委托加工业务，并与被告签订委托加工合同。同年10月21日和11月23日，双方对委托加工合同进行对账，被告共欠原告委托加工款计313476.80元。后被告于2016年11月10日向原告付款2万元，2017年5月18日向原告付款1万元，剩余283476.80元加工款至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告海客服装公司既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告星星服饰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告星星服饰公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；被告企业信息查询单；加工合同两份；委托加工对账单两份；增值税发票以及两张银行转账凭证复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日和10月28日，星星服饰公司（作为供方）与海客服装公司（作为需方）签订了两份《委托加工合同》。双方约定：海客服装公司委托星星服饰公司为其提供服装委托加工业务，总金额分别为207900元和63480元。2015年10月21日和11月23日，双方对委托加工合同进行对账，海客服装公司共欠星星服饰公司委托加工款计313476.80元。同年11月24日，星星服装公司为海客服装公司开具了委托加工服装的增值税发票。2016年11月10日，海客服装公司向星星服饰公司支付了2万元，2017年5月18日，海客服装公司又向星星服饰公司支付了1万元，剩余委托加工款283476.80元至今未付。 本院认为，原告星星服饰公司与被告海客服装公司之间签订的委托加工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告海客服装公司未依约足额支付委托加工款，违反了合同约定，原告星星服饰公司主张其支付拖欠的委托加工款283476.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告海客服装公司经公告送达开庭传票，既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南海客服装有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告霍邱星星服饰有限公司委托加工款283476.80元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5552元，由被告淮南海客服装有限公司负担。（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  邱业琴 二〇二〇年五月十日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终652号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴朝雷，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吴朝雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十二 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国建设银行6217003090013261385_0103_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢468号 申请执行人：王秀兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：谢兰英，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林友诚，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人谢兰英、林友诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀兰依据（2019）闽0122民初545号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人谢兰英闽Ａ3××××指南者小型普通客车，申请执行人分配15779.56元、诉讼保全费1120元。本院已依法拍卖林友诚名下位于连江县××乡××路××号科灵新天地1号楼902单元房产，申请执行人分配债权109905元。经本院通过网络执行行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢秀娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3053号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵某，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费和公告费共计1450元，执行费372元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月23日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人赵某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，该车登记时间为2005年，因该车辆无实际价值，经与申请执行人谈话后，其表示对该车辆不做处理，故本院未作实际处置；现被执行人孙某、赵某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年5月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年五月十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2536号申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：蒋某，特别授权代理。被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司。法定代表人：谢某。被执行人：宁夏富胜粮油商贸有限公司。法定代表人：朱某1。被执行人：谢某，1972年6月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1975年11月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某2，1991年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某1，1966年12月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：冯某，1970年10月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吴公证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2193873.86元及违约金23035.68元，并承担担保费5625.93元，执行证书公证费3291元，执行费24658元，被执行人已偿还8725.1元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，且被执行人公司也空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人冯某、朱某1、宁夏富胜粮油商贸有限公司、朱某2、谢某、宁夏德富胜粮油食品有限公司已签收，但未实际履行，被执行人王某未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人冯某、朱某1、宁夏德富胜粮油食品有限公司名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。查明被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下有车辆，因该该车未实际控制，且被其他法院多次冻结，申请人暂不要求本院处置，现被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；查明被执行人朱某1名下有车辆，因该该车未实际控制，且被其他法院多次冻结，申请人暂不要求本院处置，现被执行人朱某1名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；现被执行人冯某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；查明被执行人宁夏富胜粮油商贸有限公司名下有车辆，因该该车未实际控制，且被其他法院多次冻结，申请人暂不要求本院处置，现被执行人宁夏富胜粮油商贸有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；查明被执行人朱某2名下有房屋及车辆，因上述财产已被其他法院多次冻结，申请人暂不要求法院处置，现被执行人朱某2名下无银行存款、土地、股票等登记信息；被执行人王某、谢某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月十四日书记员 郑 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4368号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园，统一社会信用代码：91350623MA2YCWWK1F。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市恒佳通科技有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道华发南路**金宝城大厦中港珠宝城**4A08，统一社会信用代码：91440300MA5DNJ4L20。法定代表人：杨建梅。原告漳州鹏运电子科技有限公司诉被告深圳市恒佳通科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号:ZL20163057****.8）纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年5月14日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10000元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十八日书记员 范钰玲（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1396号原告：于晓辉，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨文强，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄哈河街西段。负责人：姜虹，经理。原告于晓辉与被告杨文强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于晓辉于2020年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告于晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晓辉撤回对被告的起诉。审判员 刘 波 二〇二〇年五月十五日书记员 宋佳明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2321号 原告:张淑凤，女，1965年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：山东欧兰诺塑业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道办事处埠前北村。 社会统一信用代码：91371329MA3CPF2R46。 法定代表人：刘士见。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告张淑凤诉被告山东欧兰诺塑业有限公司（以下简称欧兰诺公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑凤的委托诉讼代理人郇恒高、被告欧兰诺公司的委托诉讼代理人陈延之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法支付原告残疾赔偿金79098元；2.请求判决被告依法支付原告停工留薪期工资36000元；3.请求判决被告依法支付原告经济补偿金4800元；4.请求判决被告依法支付原告住院期间伙食补助费900元、护理费4531.8元；5.请求判决被告支付原告应休未休年休假工资1103元，以上诉求合计为126432.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，诉求中第1、3、5项以及第4项中的住院伙食补助费另行主张，要求被告支付一次性伤残补助金21600元、支付停工留薪期工资36000元。事实与理由：原告于2016年到被告公司工作，2018年3月6日早7时左右，原告在去被告公司上班的路上发生交通事故，在临沭县中医院、临沂市人民医院共计住院治疗30天，后(2018)鲁1329民初5380号民事判决书认定原告与被告构成劳动关系。经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日。2019年6月21日，原告经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定。原告于2016年进公司工作，劳动关系终止前12个月的平均工资为2400元，应当支付经济补偿金2400×2=4800元；原告的日工资为2400元/21.75天=110.3元/天，应休未休年休假工资为110.3元/天×5天×2年=1103元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 欧兰诺公司辩称，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第404号仲裁裁决书关于原告张淑凤与被告工伤待遇纠纷一案依法作出裁决结果，该裁决结果认定事实清楚使用法律正确，应依法予以维持；原告的诉讼请求在仲裁裁决时已主张且已经得到处理，本案中原告已经认可了上述的裁决，在认可上述裁决基础之上要求停工留薪工资、伙食补助费及护理费系重复主张，不应得到支持；护理费、停工留薪工资（误工费）在（2018）鲁1329民初5380号临沭县人民法院民事判决书中原告已经得到赔偿，不应重复得到赔偿。 本院经审理认定事实如下：张淑凤于2016年到欧兰诺公司工作，于2018年3月6日早7时在去欧兰诺公司上班的路上发生交通事故；2019年4月2日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2019）第1号认定工伤决定书认定为工伤；2019年6月21日，经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2019）1273号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。 2019年8月6日，张淑凤向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2020年4月26日日，该委作出沭劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，欧兰诺公司一次性支付张淑凤一次性伤残补助金21600元；2.自本裁决书生效之日起十日内，欧兰诺公司支付张淑凤停工留薪期工资差额981元；3.驳回张淑凤的其他仲裁请求。张淑凤不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，张淑凤提供事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书，证明其在上班途中发生交通事故受伤以及伤后住院治疗，并经鉴定机构鉴定其损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期60日；提供仲裁裁决书，证明其因工伤申请劳动仲裁并由仲裁委员会作出裁决。张淑凤对裁决部分不服提起诉讼，要求支付一次性伤残补助金21600元、停工留薪期工资36000元、护理费4531元。 欧兰诺公司对张淑凤提供的裁决书无异议，认为张淑凤的伤情经鉴定劳动能力障碍为九级，无生活自理障碍，而张淑凤提供的司法鉴定意见并不适用本案；张淑凤实际住院天数为27天，对事故认定书、住院病历的真实性无异议。欧兰诺公司抗辩称，涉案裁决书对张淑凤的工伤待遇已依法作出裁决，该裁决结果认定事实清楚适用法律正确，应依法予以维持；张淑凤的停工留薪工资（即误工费）、伙食补助费及护理费系重复主张，不应得到支持。 张淑凤对欧兰诺公司的质证意见抗辩称，护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助是其在欧兰诺公司享有的工伤待遇，其有权要求支付；停工留薪期工资不是误工费，两者基于的法律关系是劳动关系和侵权关系，支付的对象是劳动者与被侵权人，因此其有权主张停工留薪期工资。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”由上述法律规定可知，张淑凤因工伤致残，依法应当享受各项工伤待遇。张淑凤主张的停工留薪期工资，于法有据，但停工留薪期不应超过12个月。本案系因工伤引发的劳动争议纠纷，司法鉴定机构的鉴定意见书与本案没有关联。张淑凤的劳动能力经劳动能力鉴定委员会鉴定无生活自理障碍，不需要护理，故对其因工伤主张的护理费，本院不予准许。涉案裁决书裁决欧兰诺公司支付张淑凤一次性伤残补助金21600元，双方对此均无异议。对该事实，本院予以确认。 综上，对张淑凤的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《国务院﹤工伤保险条例﹥》第三十三条、第三十七条第（一）项，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东欧兰诺塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告张淑凤支付一次性伤残补助金21600元。 二、被告山东欧兰诺塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告张淑凤支付停工留薪期工资28800元。 三、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东欧兰诺塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初619号 原告：张某某，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住灞桥区某某。委托诉讼代理人：张某某，女，1971年7月3日出生，汉族，西安无忧家政公司家政，住灞桥区，系原告母亲某某。被告：寇某某，女，1948年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住灞桥区，系原告奶奶某某。委托诉讼代理人：冯某某，陕西某某律师事务所律师。原告张某某与被告寇某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某某、被告寇某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即返还原告（2012年4月至2017年10月）剩余过渡费25733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某某与被告寇某某系祖孙关系，原告户籍登记在被告户籍上。2010年初因政府拆迁改造，原、被告所在村整村拆迁。原告所在该XX组XX号房屋被拆迁征用，按拆迁政策规定，被告以户某某身份与西安市XX中心XX中心签订安置补偿协议，现拆迁安置完毕。拆迁后原告的过渡费一直由被告寇某某（户某某）领取，原告多次要求被告返还其剩余过渡费用，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告寇某某辩称：不同意原告诉请，请求法院依法驳回。（2019）陕0111民初3991号民事裁定书中原、被告已经就此事达成和解，双方纠纷已经了结，且原告撤诉，本案属于重复起诉。2017年4月之前领取的过渡费已经以现金方式给予原告。2017年5月至2017年10月最后一笔钱没给原告，是因给原告的安置房超出面积需缴纳费用18400元，由被告代原告交纳，剩余过渡费用来冲抵被告缴纳的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：拆迁补偿安置协议书、安置房费用结算单、（2017）陕0111民初3321号民事判决书、户口本、（2019）陕0111民初3991号民事裁定书、本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。就被告提交的领款条、安置房费用结算单、报警回执，系被告寇某某与张某某间纠纷，对该证据关联性未予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张某某系其母张某某、其父张某某（已于2011年12月过世）之子，被告寇某某系张某某母亲。西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村于2010年整村拆迁，拆迁时被安置的农业人口包括被告寇某某（户某某）与其他被安置人员原告张某某、张某某、张某某。张某某曾起诉至西安市灞桥区人民法院要求寇某某返还其2012年4月至2017年10月过渡费，经（2017）陕0111民初3321号民事判决书查明：张某某去世后，该户2012年4月至2017年9月间应领取的过渡费及门面房补贴总计45600元（每人）由被告寇某某领取。原告张某某共从被告寇某某手中领取张某某、张某某、张某某的过渡费以及门面房补贴59600元，平均19866.67元（每人），寇某某未将下余25733.33元给付张某某，该判决书判决寇某某向张某某支付过渡费及门面房补贴25733.33元。原告张某某曾于2019年5月30日起诉被告寇某某要求返还2012年4月至2017年10月期间的剩余过渡费及门面房补贴。该案审理过程中，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉，（2019）陕0111民初3911号民事裁定书作出准许张某某撤回起诉的裁定。在本案庭审过程中，原、被告均陈述：张某某撤回起诉后，双方并未达成一致书面意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，本案不属于重复起诉。被告作为户某某领取了原告的过渡费及门面房补贴，未将剩余款项给予原告，构成不当得利。虽然被告在庭审中辩称其已经将2017年4月以前的过渡费等给付原告，但未有证据提交，不足以证明其主张，应承担相应不利后果。现原告主张被告返还其25733元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第五款、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告寇某某于本判决生效后十五日内向原告张某某返还过渡费及门面房补贴25733元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，减半收取222元，原告已预交。现由被告寇某某承担（并同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   周   巠 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异（印戳）书记员  卢荣肖1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2529号 原告：赵福辉，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404199003036837 被告：山东兰陵三农物资城有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵镇驻地（西北圩村北沿街楼）。 法定代表人：李兰君，总经理。 本院在审理原告赵福辉诉被告山东兰陵三农物资城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵福辉经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付治国
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执661号申请执行人：王小虎，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：代薪颖，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。王小虎与代薪颖婚约财产纠纷一案，申请执行人王小虎依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1391号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月七日书记员 肖李（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6629号 原告：王锋，男，1977年11月13出生。 委托诉讼代理人：程会利，系原告之妻。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告王锋与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人程会利，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4291.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为429180元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年4月12日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年4月12日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4291.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王锋办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王锋逾期办证违约金4291.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6991号起诉人：李艳蓉，女，回族，1984年10月15日生，户籍地云南省曲靖市沾益区。委托代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李艳蓉以包宇攀为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、解除原被告于2016年4月11日签订的《云南妙竹3分钟减肥市级独家经销协议》;2、被告返还原告货款141,551元及该款项自2016年4月12日起至还清之日的资金占用费（其中，2016年4月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，资金占用费暂计至2020年4月27日为40,473.60元，两项暂合计为182,024.6元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人以“合同”纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与案外人河北纤姝（妙竹）商贸有限公司（云南省总代理）的代表（被起诉人）包宇攀签订的《云南妙竹3分钟减肥市级独家经销协议》第十三条约定：“如有纠纷，甲乙双方共同协商解决或递交甲方所在地人民法院”。该约定不违反法律规定，合法有效。依据双方的约定，甲方所在地标注为云南省昆明市北市区，不在本院管辖范围。因此，依照双方的合同约定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李艳蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终811号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：朱俊宁，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人朱俊宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1114号之一 申请执行人：李财庆,男,1971年9月15日出生,汉族,住址：广西临桂县。 被执行人：惠州市明芳城家居用品有限公司,住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村红星小组。 法定代表人：林伟芳。 关于申申请执行人李财庆与被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1303民初264号生效民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1507号生效民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司应一次性支付申请执行人李财庆工伤玖级伤残待遇（包括一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金15000元、一次性伤残就业补助金60000元）合计142500元。2、被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司应一次性支付申请执行人李财庆住院期间的伙食补助费6510元。3、被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司应一次性支付申请执行人李财庆工伤鉴定费300元。4、支付迟延履行期间债务利息。权利人李财庆于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2140元。被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司已于2020年5月26日向本院账户汇入案款151450元（该款含赔偿款149310元及执行费2140元），扣留执行费2140元上缴国库，余款149310元应发放给申请执行人李财庆。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕本院（2019）粤1303民初264号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1507号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行20×××90账户内存款人民币151450元的冻结措施。 二、解除对被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行44050110655800000216_1账户内存款人民币151450元的冻结措施。 三、解除对被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司在平安银行惠州惠阳支行11×××00账户内存款人民币151450元的冻结措施。 四、解除对被执行人惠州市明芳城家居用品有限公司的法定代表人林伟芳（身份证号码：）的限制消费令。 五、本院（2020）粤1303执1114号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨志诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4215号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：蓝敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告富德财产保险股份有限公司与被告蓝敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费1278.67元；2、被告向原告支付代偿款61232.34元；3、被告以未付保费和代偿款总额62511.01元为基数，以24%为年利率，自2019年6月6日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约112日，违约金暂计4667.49元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定向该行申请借款80000元。2018年4月20日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款80000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年6月6日支付理赔款61232.34元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、武汉众邦银行个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、借据、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年4月25日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030005093）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为99680元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为10080元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月27日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年8.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了80000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔61232.34元。原告于2019年6月6日向众邦银行支付保险理赔款61232.34元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付280元保费，截止至理赔日被告尚需要交纳保费12期+17天共3518.67元，扣除已经缴纳的保费2240元，被告未交的保费为1278.67元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款61232.34元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款61232.34元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款61232.34元及逾期保费1278.67元，并从理赔日2019年6月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额61232.34元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝敏向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1278.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝敏向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款61232.34元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝敏向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额61232.34元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，由原告富德财产保险股份有限公司负担77元，由被告蓝敏负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  杨淑东人民陪审员  罗泰恒二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚 帆法庭记录员王琼娜