广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初222号 原告：高超军，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李燕群，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：高某1，男，2011年8月11日出生，仫佬族，住贵港市港**。 法定代理人：吴某（系原告高某1的母亲），女，1981年9月9日出生，仫佬族，住贵港市港**。 原告：高某2，女，2015年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：吴某（系原告高某2的母亲），女，1981年9月9日出生，仫佬族，住贵港市港**。 四原告的委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：李细扉，男，1982年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：广西南方科桂物流有限公司。住所地：南宁市大学东路**西站内****。 法定代表人：黄旭。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 原告高超军、李燕群、高某1、高某2诉被告李细扉、广西南方科桂物流有限公司（以下简称“物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，于2020年4月30日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告高超军、李燕群、高某1、高某2的委托诉讼代理人蒙建花，被告李细扉的委托诉讼代理人姜建芳，被告物流公司的委托诉讼代理人黄辉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李细扉向原告赔偿经济损失共计972720元；2.判令被告物流公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属高艺力生前受雇于被告李细扉经营的运输车队。2017年10月26日，被告李细扉安排高艺力运送混凝土到贵港市港南区工地，高艺力遂驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车运送混凝土沿贵港市港南区西侧山林地内自建便道由石莲村往冲口屯方向行驶，于当天10时许，高艺力驾车通过事发路段时，车辆发生侧滑翻覆进现场南侧水塘内，造成高艺力当场死亡及上述车辆损坏的交通事故。高艺力在从事雇佣活动中遭受人身损害导致死亡，依法应当由雇主被告李细扉承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金648720元；丧葬费36774元；精神损害抚慰金50000元；亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工损失等共计5000元；被扶养人生活费：282226元（20159元/年×12年×1/2=120954元；20159元/年×16年×1/2=161272元）；以上合计1022720元。事发后，被告李细扉已赔偿原告50000元。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告物流公司，被告物流公司应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 被告李细扉辩称，首先，原告亲属高艺力在提供劳务时存在因个人的重大过错造成高艺力死亡及货车损坏的事实。其经营货物运输已依法办理有《道路运输许可证》；事故发生时，桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车在检验有效期内，货车检验合格；高艺力持有准驾车型为B2E类机动车驾驶证，可以驾驶重型货车；运输前，其已安排规划好安全路线，并配有对讲机实时跟踪和管理，已尽到劳动保护和安全注意的义务；事故发生后，其雇员和司机立即到达现场进行施救，没有拖延和懈怠救助的情形。其次，高艺力因重大过错导致自身死亡，根据法律规定应由其承担全部损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十八条第二款的规定“……提供劳务一方过错造成自己的损害的，由其自己承担全部损害后果”。再次，原告请求的各项损失计算依据不足。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等应当以（2019）桂0803民初688号生效民事判决已经查明的事实为准，即死亡赔偿金为226500元、丧葬费为33228元、被扶养人生活费为132118元。精神损害抚慰金没有事实和法律依据，即使要赔偿，原告主张的金额过高。交通费、伙食费和误工损失等无证据证实。最后，原告已经获得100000元保险赔偿，事发后其也已支付原告50000元，应当在本案赔偿责任中予以扣减。 被告物流公司辩称，一、其与被告李细扉之间不构成挂靠人与被挂靠人的关系。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车行驶证车主是被告李细扉，该车并没有登记在其公司名下；被告李细扉以其个人名义从事货物运输经营，并非以其公司名义运输经营；根据相关材料，其与被告李细扉不存在车辆挂靠关系。二、原告称适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定要求其承担连带赔偿责任的主张不成立。三、因公司投保可节约保险费，为招揽客户，阳光财产保险股份有限公司工作人员帮助被告李细扉节省保险费就借用其公司名义投保，实际投保人是被告李细扉，借名投保与雇佣关系无关。综上，其与被告李细扉不存在挂靠关系，其对原告经济损失不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：案外人李辉、陈庆弟于2017年2月共同出资经营广西贵港市港南区顺业搅拌站（原名称为广西贵港市港南区顺兴搅拌站、广西贵港市港南区万兴搅拌站），该搅拌站未在工商行政部门办理工商营业执照。被告李细扉以自有的车辆成立了一个运输车队，该车队对外没有起正式的字号，亦未在工商行政部门办理工商营业执照及相关许可证件。案外人李辉、陈庆弟与被告李细扉口头约定，广西贵港顺业搅拌站的混凝土运输业务由被告李细扉承包。2017年10月26日，被告李细扉接到广西贵港顺业搅拌站的订单后，安排原告的亲属高艺力等几名司机运送混凝土前往贵港市港南区的工地。高艺力驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车载满混凝土沿贵港市港南区西侧山林地内自建便道（现场路面最窄处宽440cm，路面南北两侧为水塘，其中南侧水塘在事故发生前为蓄水状态）由石莲村往冲口屯方向行驶，在运输过程中因操作不当导致翻车掉进水塘内，造成高艺力当场死亡。2017年11月06日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队出具了贵公交事认字[2017]D092号交通事故证明，证实上述事故的经过。2018年2月5日，案外人李辉、李庆弟、被告李细扉及原告曾以非法用工为由向本院提起诉讼，案号分别为（2018）桂0803民初240、241号，案经一审、二审认定，高艺力与被告李细扉形成劳务关系，不构成非法用工关系。原告遂于2020年1月15日以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，并提出上述诉请。 另查明，高艺力于1987年6月14日出生，户籍所在地贵港市港**。原告高超军、李燕群系高艺力的父母，原告高某1、高某2系高艺力的子女。吴某与高艺力已于本案事故前离婚。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计999999.42元。其中：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费1979.42元（48166元/年÷365天/年×5天×3人）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被扶养人生活费282226元（20159元/年×12年×1/2+20159元/年×16年×1/2）。 再查明，高艺力驾驶的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记在被告李细扉名下，该车以被告物流公司的名义进行投保。被告李细扉以独立的名义从事道路普通货物运输。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额100000元。2019年4月25日，原告及案外人吴某以保险合同纠纷为由起诉该保险公司，2019年7月10日，本院作出（2019）桂0803民初688号民事判决书，判决保险公司赔付本案原告因高艺力死亡的保险金100000元。事故后，被告李细扉已赔偿原告50000元。 本案的争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担；被告物流公司是否应当承担连带赔偿责任；保险公司已赔偿的100000元是否应当抵扣被告李细扉应赔偿数额。 关于原告因本案事故造成的损失是多少的问题。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费、伙食费和处理丧葬事宜误工费共计5000元，交通费未提交充足证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持300元；伙食费未提供证据证明，本院不予支持；处理丧葬事宜误工费，结合本案的实际情况，本院认为应按2019年广西农林牧渔业行业标准计算3人5天为宜。本案事故造成原告的亲属高艺力死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的损害，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但其请求的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持30000元。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为999999.42元。 关于责任应如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因故意或重大过失造成自己的损害的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，被告李细扉作为接受劳务一方，依法应当承担侵权责任。高艺力作为提供劳务一方，在运输过程中因其操作不当造成单方交通事故致自己死亡，存在重大过错，可以减轻接受劳务一方即被告李细扉的赔偿责任。故本院酌情认定由被告李细扉承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。故被告李细扉应当赔偿原告经济损失599999.65元（999999.42×60%），其余损失由原告自行承担。 关于被告物流公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经本院查明，桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记在被告李细扉名下，该车仅系以被告物流公司的名义进行投保。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车系被告李细扉以独立的名义从事道路普通货物运输，所获收益均与被告物流公司无关，该车并非挂靠在被告物流公司处。原告主张被告李细扉名下的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车系挂靠在被告物流公司名下，请求被告物流公司承担连带赔偿责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于保险公司已赔偿的100000元是否应当抵扣被告李细扉应当赔偿数额的问题。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保，在（2019）桂0803民初688号案中，保险公司已赔偿死亡保险金100000元。虽然桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车系以被告物流公司的名义进行投保，但被告物流公司认可该保险实际为被告李细扉出资购买，故应扣除保险公司已经赔偿的100000元。事故后被告李细扉已赔偿原告50000元，被告李细扉尚应赔偿原告449999.65元（599999.65-100000-50000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下： 被告李细扉赔偿原告高超军、李燕群、高某1、高某2经济损失449999.65元； 驳回原告高超军、李燕群、高某1、高某2其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费13527元（原告高超军、李燕群、高某1、高某2已预交5000元），由原告高超军、李燕群、高某1、高某2负担7269元，由被告李细扉、广西南方科桂物流有限公司负担6258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13527元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李春水 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  潘思倪