广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1202号 原告：陈婉青，女，1962年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州珍宝巴士有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号。统一社会信用代码91450400753736274P。 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：梁祝，广西通途律师事务所律师。 被告：甘政强，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市万秀区新兴一路207号。统一社会信用代码91450403899148056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 原告陈婉青与被告梧州珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝巴士公司）、甘政强、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈婉青、被告珍宝巴士公司的委托诉讼代理人梁祝、人民财产保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼；被告甘政强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婉青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11173.10元、误工费10000元、后续治疗费3000元、交通费420元，合计24593.10元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月16日晚上10:30在梧州南站坐49路公交车回市区时，被告甘政强所驾驶的车牌为桂Ｄ×××××的大型普通客车，搭载数十人，在梧州市龙圩区梧州南站停车场内起步的过程中与停车场围墙发生猛烈碰撞，造成原告等15名乘客不同程度受伤。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告甘政强承担此次事故全责，原告无责。事发当晚，原告受伤由120救护车运送到苍梧县人民医院治疗，第二天转到市区红会医院治疗。医院诊断原告的伤情为：多处外伤和全身多处软组织挫伤。从2019年3月开始，原告多次与被告珍宝公司提出处理意见。原告的医疗费等费用被被告一直无故拖延，至今也未履行赔偿责任。鉴于被告的这种行为，显然没有诚意对待。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告珍宝巴士公司辩称，2018年12月16日22时30分，被告甘政强驾驶答辩人营运的49路公交车在梧州南站始发。车辆起步时，由于甘政强操作不当，撞上前方停车场的围墙，造成原告在内的多名乘客受伤。答辩人作为车辆的营运单位，对员工驾驶车辆造成原告身体受损，向原告表示深深的歉意及诚挚的慰问。今后答辩人一定加强对员工的安全教育和监督，避免类似事故的发生。原告诉请判令答辩人向其支付医疗费11173.10元、后续治疗费3000元、交通费420元、误工费10000元。答辩人认为，答辩人无需向原告支付上述费用。事故发生后，原告即被送往苍梧县人民医院救治，诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议注意休息，不适随诊。随后，原告继续在梧州市字会医院门诊治疗。答辩人为原告代垫支付了事故发生当日至2019年1月16日的医疗费6551.72元。本案中发生交通事故的桂Ｄ×××××车辆是答辩人经营的公交车，于2018年8月12日向被告人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年8月12日至2019年8月11日24时止。据该保险合同约定，如发生事故承运人需承担责任的，由保险人承担保险责任，每座责任限额为8万元，其中伤残、死亡责任限额5万元，医疗费用责任限额3万元。本案涉及的交通事故发生在保险期限内，答辩人垫付的医疗费6551.72元加上现原告诉请的11173.10元，未超出上述保险合同承保的限额。因此，原告因本次交通事故受损支付的医疗费应全部由保险公司承担，答辩人已垫付的部分应予返还给答辩人。原告请求赔偿后续治疗费3000元，但原告未提交相关医嘱或鉴定机构出具的意见，以证实原告需要继续治疗及可能发生的费用金额，因此原告此项诉请没有依据。即使原告需要继续治疗，在保险责任范围内的费用应由保险公司承担。原告诉称因事故造成其不能正常工作106天，请求赔偿误工费10000元。原告提交梧州市土地开发整理中心出具的《证明》，称原告自2018年12月17日至2019年3月31日全休106天，期间实际收入减少约10000元左右。答辩人对原告所称误工天数提出异议，并提请进行司法鉴定。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，员工伤后误工期45天。据此计算，原告误工45天减少的收入应为4245元。原告的误工损失应由被告人民财产保险公司在保险责任范围内负责赔偿。原告请求赔偿交通费420元，没有提交实际支出交通费用的单据，此项诉请没有依据，人民法院应不予支持。 被告人民财产保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｄ×××××在答辩人处投保了道路客运承运人责任险。按照合同约定，答辩人对原告主张的人身损失只能在保险单明细表列明的每人责任限额80000元（其中医疗限额为30000元（不含自费用药），死亡伤残限额为50000元）内承担赔偿责任。二、因道路客运承运责任险的承保范围只包括医疗费（不含自费用药）及残疾赔偿金，因此答辩人不承担原告除医疗费、残疾赔偿金以外其他费用的赔偿责任。请法院核实原告的用药清单，对于原告主张的医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费应以实际发生为准。三、答辩人并非侵权人，而且诉讼费和鉴定费并不在保险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。 被告甘政强未作书面答辩，也没有提供证据。 经开庭审理，原告与被告围绕原告因本次交通事故导致的合理损失等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日22时30分，被告甘政强驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车搭载数十人，在梧州市龙圩区梧州南站停车场内起步的过程中与停车场围墙发生猛烈碰撞，造成原告陈婉青等15名乘客不同程度受伤、桂Ｄ×××××大型普通客车及停车场围墙受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定甘政强负事故全部责任，陈婉青等十五人无事故责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院治疗，第二天转梧州市红会医院治疗。苍梧县人民医院诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告支付了医疗费11173.10元，被告珍宝巴士公司支付了原告的医疗费6551.72元。在诉讼过程中，被告珍宝巴士公司申请法院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的后续治疗费及误工天数进行鉴定，该鉴定中心认为原告的损伤不存在必然发生的后续治疗费，于2019年12月31日作出鉴定意见为：被鉴定人陈婉青伤后误工期45日。 另查明，桂Ｄ×××××大型普通客车的登记车辆所有人为被告珍宝巴士公司，被告甘政强为珍宝巴士公司雇请的司机，在工作过程中发生交通事故。该车在被告人民财产保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每座限额8万元，其中医疗限额为3万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定被告甘政强承担事故的全部责任，原告陈婉青不承担事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××大型普通客车的登记车辆所有人为被告珍宝巴士公司，被告甘政强为珍宝巴士公司雇请的司机，在工作过程中发生交通事故，该车在被告人民财产保险公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。故原告的合理损失应由被告人民财产保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，其余合理损失由珍宝巴士公司承担，被告甘政强在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔礼道歉的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 原告的合理损失有：原告的医疗费11,173.10元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以认定为合理损失；原告提交其单位出具的证明，证实原告因本次交通事故误工实际收入减少约10,000元，对原告主张的误工费10,000元，本院予以认定为合理损失；司法鉴定中心认为原告的损伤不存在必然发生的后续治疗费，对原告主张后续治疗费3,000元，本院不予支持；原告主张交通费420元，虽没有提供票据，但原告就诊需要支出交通费，本院予以认定为合理损失。综上，原告的合理损失有：医疗费11,173.10元、误工费10,000元、交通费420元，合计21,593.10元，以上合理损失应由被告人民财产保险公司按照保险合同赔偿原告医疗费11,173.10元，返还被告珍宝巴士公司垫付的医疗费6,551.72元；被告珍宝巴士赔偿原告误工费10,000元、交通费420元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈婉青医疗费11,173.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内返还被告梧州珍宝巴士有限公司6,551.72元； 三、被告梧州珍宝巴士有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈婉青误工费10,000元、交通费420元； 四、驳回原告陈婉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费278元，减半收取计139元，鉴定费640元，合计779元，由原告陈婉青负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担330元，被告梧州珍宝巴士有限公司负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 苏 恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。