福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2331号 原告：福建和泉生物科技有限公司，住所地南平市建阳区生物园路**。统一社会信用代码91350784674022847N。 法定代表人：何贤生，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司人事科科长。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告：福州佳净水处理工程设备有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇盘屿路**佳祥楼**一社会信用代码9135010472421643XK。 法定代表人：鄢行辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告福建和泉生物科技有限公司（以下简称和泉公司）与被告福州佳净水处理工程设备有限公司（以下简称佳净公司）承揽合同纠纷一案，2018年10月29日，本院立案受理后，于2019年3月29日作出（2018）闽0703民初2713号民事判决，佳净公司不服上诉，2019年8月20日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终927号民事裁定，撤销判决，发回重审。2019年9月3日，本院重新立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，和泉公司的委托诉讼代理人杨明、侯华龙，佳净公司的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和泉公司向本院提出诉讼请求：判令佳净公司赔偿损失687000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：和泉公司与佳净公司于2013年12月29日签订了《10T/h纯化水机2套和5T/h纯化水机1套合同书》一份，约定佳净公司向和泉公司提供10T/h纯化水机2套、5T/h纯化水机1套，同时约定质量标准为出水水质达到GMP验收要求且纯水制水量和纯水水质达到2010版《中华人民共和国药典要求》、如无法满足水质及水量要求，佳净公司应支付设备总价50%的款项给和泉公司作为影响和泉公司生产的补偿费用等，合同签订后，佳净公司仅提供了10T/h纯化水机1套、5T/h纯化水机1套，且其出水水质及水量至今未能达到合同约定的质量标准，致使和泉公司无法实现合同目的。综上，佳净公司的行为已经构成根本性违约，现和泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 佳净公司辩称，一、本案为承揽合同纠纷；二、佳净公司承揽的工程设备已交付使用3年多，佳净公司交付后3个月内和泉公司未进行验收，应视为产品已验收合格，佳净公司已大部分履行了合同义务；三、本案违约金约定过高，和泉公司未举证实际损失，且设备经整改已达标。为此，请求驳回和泉公司的诉讼请求。 在本院审理过程中，和泉公司提供以下证据： 一、《10T/h纯化水机2套和5T/h纯化水机1套合同书》一份，以此证明双方签订的该份合同约定佳净公司应提供两套10T/h、一套5T/h纯化水机，并约定了相应的质量标准及违约责任。 二、（2018）闽0703民初342号民事判决书、（2018）闽07民终852号民事判决书各一份，以此证明佳净公司仅提供了一套5T/h、一套10T/h,设备出水不符合合同约定，经过多次的维修整改，至今未能进行验收，构成根本违约,按约应当赔偿和泉公司相应损失。 佳净公司对和泉公司提供的证据的质证意见为： 证据一，没有意见；证据二，真实性、合法性没有意见，但无法证明佳净公司构成违约，不是佳净公司的原因未完成交付。 佳净公司提供以下证据： 一、《水处理工程整改签单》《整改情况说明》各一份，以此证明佳净公司于2015年3月19日交付设备后对发现的问题进行整改，并已整改合格，出水量已达到要求（计算公式为178×60/1000=10.60th）。 二、《水处理设备售后维修单》《水处理设备售后维护施工单》各一份，以此证明佳净公司在验收期满后，对水处理设备生产出现的故障及问题进行维护维修，积极履行合同义务，使得水质达到约定要求。 三、《通话录音（文字说明）》二份，以此证明和泉公司已将佳净公司交付的水处理设备投入生产使用，其中5T/h的设备至今仍在使用（设备科的科长和办公室的通话）。 和泉公司对佳净公司提供的证据的质证意见为： 证据一，真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明对象有异议，无法证明出水水质达到验收要求；证据二，真实性、合法性、关联性没有异议，但恰恰证明净水公司的产品因质量问题多次进行维修；证据三，真实性、合法性、关联性没有异议，证明对象有异议，张雷未能出庭作证，且其录音时已经离职一两年。 本院对和泉公司与佳净公司提供的证据认证如下： 和泉公司提供的证据一，佳净公司没有意见，本院予以确认，证明对象成立；证据二，系生效裁判文书，本院予以确认，但与本案争议无关，其证明对象不予采信。佳净公司提供的证据，泉公司对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 和泉公司与佳净公司对以下事实没有争议，本院予以确认。 1.2013年12月29日，和泉公司与佳净公司签订《福建和泉生物科技有限公司10T/h纯化水机2套和5T/h纯化水机1套合同书》一份。 2.合同签订后，佳净公司向和泉公司提供二级反渗透10T/h纯化水机1套、二级反渗透5T/h纯化水机1套。 3.2014年1月29日至2016年1月26日间，和泉公司向净水公司支付价款共计693875元。 4.2015年3月19日，佳净公司将安装竣工的二级反渗透10T/h纯化水机和二级反渗透5T/h纯化水机各1套交付和泉公司。 5.2015年3月22日，佳净公司对二级反渗透10T/h、5T/h水处理设备进行整改，经现场察看初步达到正常运行状态，具体结果待运行观察。 6.2015年9月1、2日，佳净公司对二级反渗透10T/h、5T/h水处理设备进行整改维护，符合《2010版中国药典》规定，后续跟踪需一个月的每天观察跟踪。 7.2015年11月11、12日，佳净公司对二级反渗透10T/h、5T/h水处理设备进行售后维修，维修项目已基本完成，具体设备仪表的效果需使用观察。 8.2016年3月18日，佳净公司对二级反渗透10T/h、5T/h水处理设备进行售后维护施工，5T/h反渗透水处理设备电源电压过低问题，涉及到和泉公司厂区供电，须和泉公司解决此问题，佳净公司在此基础上积极配合相关整改措施；10T/h反渗透水处理设备电磁阀及变压器故障待备件到位后整改。 9.2016年6月14日，和泉公司书面函告佳净公司，提出两套设备安装至今，始终未能按照合同约定的技术规范要求生产出合格的医药生产用水，不能进入正常生产，无法进行验收，要求佳净公司对两套设备的不合格项进行全面整改，以便能达到规范要求并完成验收，如佳净公司未完成整改，和泉公司保留请其他专业公司进行整改完善的权利，所有发生的费用将从剩余款项中扣除。 10.2016年6月20日，佳净公司回函认为，讼争设备符合合同约定，现设备已使用近两年，其中耗材本身有使用寿命和周期问题，属于正常损耗，公司将及时对需整改的项目将进行整改。 11.2018年5月23日，本院作出（2018）闽0703民初342号民事判决，驳回佳净公司要求和泉公司支付饮用水净化设备、纯化水设备的工程款680125元及逾期付款利息126412.4元的诉讼请求。佳净公司不服上诉，2018年8月28日，南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终852号民事判决，驳回上诉，维持原判。 12.2018年8月，净公司法定代表人鄢行辉电话于和泉公司员工张雷。 13.2018年8月，净水公司法定代表人鄢行辉电话于和泉公司员工葛华君。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2013年12月29日，和泉公司与佳净公司签订《福建和泉生物科技有限公司10T/h纯化水2套和5T/h纯化水1套合同书》一份，约定：佳净公司向和泉公司提供二级反渗透10T/h纯化水机2套和二级反渗透5T/h纯化水机1套，合计金额1374000元；设备质量要求必须符合国家及行业标准，设备必须是全新的，且进货渠道合法，质量问题发生争议，由使用单位所在地质检部门进行质量鉴定，鉴定后设备质量符合质量标准的，鉴定费由和泉公司承担，设备不符合质量标准的，鉴定费由佳净公司承担；风险责任确因在现有水平和条件下难以克服的技术困难，导致部分或全部失败所造成的损失，风险责任由佳净公司全部承担；无瑕疵条款，在交付设备和服务后发现有瑕疵或漏项的，佳净公司应担由此而产生的一切损失；质量保证佳净公司所提供的出水质达到GMP验收要求且纯水制水量和纯水水质达到2010版《中华人民共和国药典要求》（含检测方法），佳净公司提供的纯化水制水系统在原水水质不变的条件下，必须满足和泉公司对纯水水质及水量的要求，若在设备质保期内纯化水无法满足水质及水量要求，佳净公司支付设备总价50%的款项给和泉公司作为影响和泉公司生产的补偿费用，佳净公司提供的设备纯化水机组系统必须符合2010年修订的满足2010版《中华人民共和国药典》G要求，佳净公司提供的设备供货方需提供GMP一系列文件，并协助和泉公司顺利通过GMP验收；设备安装、测试、调试、验收、维护、人员培训应严格按合同组织实施，并接受双方对质量、进度、技术方案、价款支付与结算审核等的管理和监督，佳净公司应按要求对所提供设备的组装和安装负责，提供有经验人员对所有设备的最初检查到启动全程服务，以保证纯化水机组按规范运行，佳净公司应对和泉公司人员的设备的运行、维护、故障排除和修理方面的国内培训，保证按GMP标准的要求通过由招标方组织的验收；质量保证期为自设备验收合格之日起五年（耗材石英砂、活性炭、PP滤芯、RO膜三年）；佳净公司在接到和泉公司通知后应按照投标文件服务承诺书中要求执行，附随服务缺陷视作产品质量缺陷和逾期交货，在维护过程中，必须保证货物紧急性供应，并全力协作；总工期（不可抗拒因素除外）40日历天，到交货期仍不能设备运行的，佳净公司应承担由此产生的一切损失，经双方协商同意延期交货且无需罚款者不在此例；佳净公司未能在合同规定期限或采购人同意延长的期限内交付全部或部分设备、佳净公司未能履行合同规定的其他义务，和泉公司有权考虑并提出终止全部或部分合同；和泉公司指定安装地点，本合同总工期为40天（工作日），以合同签订日起25日内开始供货并组织施工、安装15日完工，佳净公司应向和泉公司提供完整的技术数据，产品必须具备出厂合格证，试运营三个月后组织验收；双方合同签订后和泉公司预付工程款20%，发货前和泉公司付工程款30%，试运行三个月，经验收合格后付40%工程款，设备运行一年无质量问题付清10%余款；免费上门保修5年（耗材石英砂、活性炭、PP滤芯、RO膜三年），上门保修，佳净公司必须提出详细的售后服务计划、措施及收费等级服务标准，若设备出现故障，佳净公司技术员在接到通知后8小时内，必须到达和泉公司现场进行处理等。合同签订后，佳净公司向和泉公司交付二级反渗透10T/h纯化水机、二级反渗透5T/h纯化水机各1套，另1套二级反渗透10T/h纯化水机至今未交付。2014年1月29日至2016年1月26日间，和泉公司向佳净公司支付价款共计693875元。纯化水机设备调试运行中，2015年3月22日，佳净公司分别对10T/h、5T/h反渗透水处理设备进行整改，经现场察看初步达到正常运行状态。2015年9月1、2日，佳净公司又对10T/h、5T/h反渗透水处理设备进行整改维护，达到《2010版中国药典》规定。2015年11月11、12日，佳净公司对10T/h、5T/h反渗透水处理设备进行售后维修，维修项目已基本完成。2016年3月18日，佳净公司对10T/h、5T/h反渗透水处理设备进行售后维护施工，由于涉及到和泉公司厂区供电问题，5T/h反渗透水处理设备电源电压过低，双方达成一致须和泉公司解决此问题，佳净公司在此基础上，对5T/h反渗透水处理设备积极配合相关整改措施，对10T/h反渗透水处理设备电磁阀及变压器故障待备件到位后整改。2016年6月14日，和泉公司函告佳净公司两套设备安装至今，始终未能按照合同约定的技术规范要求生产出合格的医药生产用水，不能进入正常生产，无法进行验收，要求佳净公司对两套设备的不合格项进行全面整改。2016年6月20日，佳净公司回函认为，讼争设备符合合同约定，现设备已使用近两年，其中耗材本身有使用寿命和周期问题，属于正常损耗，佳净公司将及时对需整改的项目将进行整改。由此，产生本案争议，和泉公司诉之法院。 综上所述，本院认为，佳净公司与和泉公司签订的《福建和泉生物科技有限公司10T/h纯化水2套和5T/h纯化水1套合同书》，意思表示真实，未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，佳净公司向和泉公司提供二级反渗透10T/h纯化水机1套、二级反渗透5T/h纯化水机1套，并于2015年3月19日将安装竣工的二级反渗透10T/h纯化水机和二级反渗透5T/h纯化水机各1套交付和泉公司。涉案纯化水机设备在调试运行中，佳净公司于2015年3月22日、9月1日、9月2日、11月11日、11月12日、2016年3月18日分别进行整改维护，并基本完成维护整改。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。案涉合同书第一条（二）款第3项约定，“乙方（佳净公司）设备的质量问题发生争议，由使用单位所在质检部门进行质量鉴定。”和泉公司主张佳净公司提供的10T/h、5T/h纯化水机未能达到合同约定的质量标准，根据“谁主张，谁举证”的原则，有责任提供证据证明。对佳净公司提供10T/h、5T/h纯化水机的质量是否符合合同约定，应当根据鉴定部门的鉴定意见进行认定。对此需要鉴定的待证事实负有举证责任的和泉公司，不提出鉴定申请，致使该待证事实无法查明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，和泉公司要求佳净公司赔偿损失687000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十一条第二款的规定，判决如下： 驳回福建和泉生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10670元，由福建和泉生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  尹玉平 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  卢 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号） 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。