湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1239号原告：湖南欣荣建设有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风西路。法定代表人：陈新文，公司经理。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：李文胜，男，汉族，1968年9月3日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1961年2月5日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）与被告李文胜、李**追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的委托诉讼代理人洪晓军、被告李文胜及其委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告李**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李文胜、李**支付原告欣荣公司为二被告垫付的湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初68号民事判决书支付给罗爱民的工程款、利息、案件受理费、执行费、律师费、交通费、误工费等损失共计468535元及担本案诉讼费用；2、依法判决二被告支付原告自原告为被告垫付款之日起至被告偿付给原告之日止的利息。事实与理由：2016年7月4日，罗爱民向湖南省桂东县人民法院起诉欣荣公司、欣荣公司郴州分公司、李文胜要求支付工程款及利息。湖南省桂东县人民法院立案受理后作出生效判决，判决欣荣公司、欣荣公司郴州分公司、李文胜支付罗爱民工程款本息649007.03元。罗爱民向法院申请强制执行，经法院组织原告欣荣公司与罗爱民协商后达成执行和解协议并实际履行。原告欣荣公司代被告李**、李文胜支付罗爱民工程款468535元后，二被告未一直未支付给原告欣荣公司，为维护其合法权益，故诉至法院。原告欣荣公司就其主张，向本院提供了四组证据（详见民事判决书附件）。被告李文胜答辩称：原告欣荣公司起诉要求被告支付其垫付的执行款无事实及法律依据。理由如下：原告欣荣公司垫付的468535元是原告应当履行的人民法院民事判决书确定的义务，而不是代被告垫付，民事判决书中确定的100000元保证金是被告收取罗爱民保证金后再转交给原告的郴州分公司，原告对该100000元保证金负有返还义务，另经湖南省桂东县人民法院强制执行，被告已支付罗爱民335414元。被告李文胜为支持其主张，向本院提供了二组证据（详见民事判决书附件）。被告李**未予答辩。被告李**未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对双方当事人争议的焦点及证据作如下分析与认定：原告欣荣公司是否对二被告享有追偿权、追偿权的范围及数额问题。本院认为，案外人罗爱民与欣荣公司及其郴州分公司、李文胜建设工程合同纠纷，湖南省桂东县人民法院受理后，依法作出（2017）湘1027民初68号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院依法予以采信。该民事判决书载明：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，欣荣公司的郴州分公司在欣荣公司的授权下将案涉工程的正负零以上工程分包给李文胜的行为违反法律强制性规定，双方所签订《内部承包责任制合同》应属无效合同，同理李文胜与罗爱民所签订《建筑大清包合同》亦属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，认定李文胜存在违法分包之过错，对罗爱民履行无效合同所受损失（工程款）应承担主要责任，郴州分公司违法分包，欣荣公司对其郴州分公司、李文胜的违法分包行为明知并认可，均存在过错，罗爱民违法承包亦有过错，应承担本案次要责任。并核定案涉工程款为756099元，此款根据各方当事人的过错承担责任，由罗爱民承担20%的责任，被告李文胜、欣荣公司及其郴州分公司连带承担80%的给付责任即604879.2元……。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，根据各方当事人在前次诉讼中造成案涉合同被法院确认无效的过错，核定被告李文胜承担60%责任，欣荣公司及其郴州分公司承担20%责任，即欣荣公司在承担桂东县人民法院（2017）湘1027民初68号民事判决书所确定的义务后，就超过其承担的部分有权向其被告李文胜进行追偿。对于支付给案外人罗爱民的保证金100000元是否属于本案追偿权范围的问题。本院认为，案外人罗爱民支付给被告李文胜的保证金100000元不属于欠付工程款的范围，但被告李文胜将该笔保证金交付给欣荣公司的郴州分公司，该笔保证金的返还义务应由郴州分公司负担，原告欣荣公司代其郴州分公司支付该笔保证金后，其只能向其郴州分公司主张权利，不能向被告李文胜进行追偿。三、本案追偿权的数额问题。本院核定本案追偿数额为：1、原告欣荣公司已付的431274元减去其承担的20%给付义务156072.66元[（756099+14874.3+9390）元×20%]，再减去原告欣荣公司应付的100000元保证金等于175201.34元；2、对于原告欣荣公司因前次诉讼造成的损失，本院酌情核定为10000元；3、原告欣荣公司超额履行部分的资金利息。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告欣荣公司于2014年9月9日与桂东县红金龙服饰有限公司签订了一份《桂东县红金龙服饰有限公司厂房、办公室及附属配套建设工程施工合同》，约定由原告欣荣公司承接案涉工程的施工。原告欣荣公司再将该工程交由其郴州分公司负责承建。2015年1月12日，原告欣荣公司的郴州分公司又将该工程的正负零以上建筑工程转包给被告李文胜，双方签订了一份《建设工程内部承包责任制合同》。被告李文胜再次将案涉工程的劳务分包给案外人罗爱民，罗爱民进场施工后，因案涉项目被政府相关职能部门认定违法并责令停止施工。案外人罗爱民遂向湖南省桂东县人民法院起诉要求欣荣公司及其郴州分公司、李文胜支付工程款及返还保证金，湖南省桂东县人民法院受理后作出（2017）湘1027民初68号生效民事判决书判决：一、李文胜、欣荣公司及其郴州分公司支付罗爱民工程款604879.2元，并支付利息44127.83元；二、李文胜、欣荣公司的郴州分公司返还罗爱民保证金100000元。案件受理费17707.5元，由李文胜、欣荣公司及其分公司承担14874.3元。因李文胜、欣荣公司及其分公司未履行生效判决书确定的义务，罗爱民向桂东县人民法院申请强制执行，在执行过程中，欣荣公司支付罗爱民431274元（含诉讼费、执行费），李文胜支付罗爱民335414元，该案已经执行完毕。本院认为，本案系一宗典型的追偿权纠纷。原告欣荣公司在履行人民法院生效判决书确定的义务后就其超过履行部分向连带责任人李文胜追偿，本院应予支持。对于原告欣荣公司请求被告李**承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告欣荣公司未提供证据证明被告李**与郴州分公司存在挂靠关系，且根据原告提供的原告与桂东县红金龙服饰有限公司签订的建设工程施工合同中法人代表一栏、郴州分公司与被告李文胜签订的内部承包合同中公司代表签章一栏上均系李**签名，故本院认定被告李**不是本案的适格被告。被告李**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文胜在本判决书生效后五日内支付原告湖南欣荣建设有限公司185201.34元，并以175201.34元为基数从2018年1月13日起按照年利率6%支付至该款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南欣荣建设有限公司对被告李**的诉讼请求；三、驳回原告湖南欣荣建设有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8328元，公告费560元，合计8988元，由被告李文胜负担5400元，原告湖南欣荣建设有限公司负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇二〇年五月二十八日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。