广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初781号原告：李剑标，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省龙门县**************。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族,住广东省中山市***********。被告：吕珠兰，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁志荣，系李月欢的丈夫，系吕珠兰的家公，住广东省中山市***********。原告李剑标与被告李月欢、吕珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑标的委托诉讼代理人冯官海，被告李月欢、吕珠兰的共同委托诉讼代理人袁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑标向本院提出诉讼请求：1.李月欢向李剑标偿还借款337800元及支付利息（利息：其中以163300元为基数，自2018年9月23日起按月息2%计算至清偿之日止；其中以174500元为基数，自2019年7月8日起按月息2%计算至清偿之日止。暂计至2019年12月30日利息合计为69794元）；2.吕珠兰承担连带清偿责任。诉讼过程中，李剑标变更诉讼请求1：李月欢向李剑标偿还借款本金272893元，利息以142893元为基数从2018年9月23日起按月利率2%计算至清偿之日止；以130000元为基数从2019年7月8日按照月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：李月欢因资金周转需要多次向李剑标借款，李月欢出具了《借条》并约定了利息等，且吕珠兰作为担保人签字确认。但李月欢违反承诺，至今李月欢尚有借款本金337800元及利息未偿还给李剑标，吕珠兰作为担保人，依法应由吕珠兰对李月欢所欠款项承担连带清偿责任。李剑标要求李月欢、吕珠兰偿还，但李月欢、吕珠兰却以各种借口拖延未还。诉讼过程中，李剑标对事实理由部分补充如下：2018年4月、6月李月欢向李剑标借款，2018年9月23日李月欢偿还款项26330元，其中利息为17423元（2018年4月23日出借的10万元，按利率月利率1.5%从2018年4月23日计算2018年6月18日的利息为2850元；2018年6月19日的借款以151800元为基数按照借条约定月利率3%从2018年6月19日计算至2018年9月23日的利息为14573元）；李月欢于2018年9月23日偿还了26330元，扣减了17423元利息部分，超出部分抵扣本金8907元。李月欢、吕珠兰共同辩称，李月欢、吕珠兰对案涉借款本金予以确认，对利息部分希望法院依法予以审查。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，李月欢出具《借条》一张，确认因生意周转，收到李剑标以银行转账借出的100000元，借期为2个月，月利率15‰（千分之十五），于2018年7月1日还清，如到期未还，后果自负。李月欢《借条》借款人处签字并按指印。同年4月23日，李剑标通过其中国民生银行个人账户向李月欢转账100000元。2018年6月19日，李月欢又出具《借条》一张，确认因生意周转，收到李剑标以银行转账借出的163300元，借期为2个月，月息3分，2018年8月31日还清，如到期未还清本金、利息后果自负。李月欢《借条》借款人处签字并按指印。庭审中，李剑标确认2018年6月19日《借条》的实际转账金额即为2018年4月23日所转账的100000元再加同年6月19日的转账51800元。2019年7月8日，李月欢再出具《借条》一张，确认因生意周转，收到李剑标现金174500元，借期为2个月，2019年8月8日还清，如到期未还清后果自负。该张《借条》未对利息作出约定。李月欢《借条》借款人处签字并按指印，吕珠兰在担保人处签字并按指印。同年6月19日，李剑标通过其中国民生银行个人账户向李月欢转账51800元。根据李剑标提供的中国民生银行个人账户对账单显示，李剑标分别于2019年5月9日、同年5月18日向李月欢转账100000元、30000元，合计130000元。庭审中，李剑标确认2019年7月8日《借条》的实际转账金额即为前述130000元。诉讼过程中，李剑标确认吕珠兰于2018年9月23日向李月欢还款26330元。该笔还款抵扣利息部分为17423元，抵扣本金部分为8907元。另李剑标提交支票两张，称李月欢出具支票还款，但均被银行退票。第一张支票，支票号***********，出票日期2019年9月30日，出票人中山市古镇盛阳五金厂（以下简称盛阳五金厂），支票金额190200元，收款人中山市古镇森木灯饰配件门市部（以下简称森木门市部），用途往来。该支票于2019年10月10日被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。第二张支票，支票号***********，出票日期2019年10月30日，出票人盛阳五金厂，支票金额93680元，收款人森木门市部，用途往来。该支票于2019年11月2日被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。另查明，盛阳五金厂成立于2015年11月9日，类型为个人独资企业，投资人为李月欢。森木门市部成立于2009年6月17日，类型为个体工商户，经营者为李剑标。本院认为，李剑标与李月欢形成合法有效的借贷关系。李剑标主张李月欢尚欠借款本金272893元，李月欢对此未提出异议，故本院予以认定，李月欢应向李剑标偿还借款本金272893元。关于利息的计算问题，李月欢于2018年6月19日出具的《借条》确认尚欠借款本金为142893元，约定的利率为月利息3分，约定的还款期限为2018年8月31日，而李月欢最后一次还款日为2018年9月23日；李月欢于2019年7月8日出具的《借条》尚欠借款本金为130000元，约定的还款期限为2019年8月8日，未对利息作出约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故李月欢应以142893元基数，按年利率24%自2018年9月24日起至清偿之日止计付利息；并以130000元为基数，按年利率6%自2019年8月9日起至清偿之日止计付利息。关于吕珠兰的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吕珠兰仅在李月欢于2019年7月8日所出具《借条》的担保人处签字，故本院认定吕珠兰仅需就该张《借条》的欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李月欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告李剑标偿还借款142893元，并支付自2018年9月24日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；二、被告李月欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告李剑标偿还借款130000元，并支付自2019年8月9日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；三、被告吕珠兰就李月欢的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李剑标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取计3707元，由原告李剑标负担802元，被告李月欢负担2905元，吕珠兰在李月欢负担的1214元范围内承担连带责任（该费用原告已预交，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 胡冬娴