wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1025号上诉人(原审原告):李燕，女，回族，1974年8月6日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封市疾病预防控制中心。统一社会信用代码：12410200416305107X。住所地：开封市汉兴路155号。法定代表人：杨跃进，该中心主任。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封市第二中医院。统一社会信用代码：12410200416305078J。住所地：河南省开封市金明区解放路。法定代表人：王永刚，该医院院长。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李燕因与被上诉人开封市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、开封市第二中医院（以下简称二中医院）劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3999号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年12月，开封市疾病预防控制中心全面接管开封市xxx检测中心并更名为开封市xxx体检站，直接归属开封市疾病预防控制中心。自此，原告即入职开封市xxx体检站并与之签订劳动合同因市x检站不具有用人单位主体资格，故应视为原告与开封市疾病预防控制中心建立劳动关系。2018年7月16日，开封市疾病预防控制中心又将开封市xxx体检站整体移交给开封市第二中医院，开封市第二中医院全面接管后，没有与原告签订劳动合同，至同年9月份，开封市第二中医院即宣布与原告解除劳动合同并单方面降低原告的“五险一金”标准，工资亦按降低标准后发放至同年12月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。开封市疾病预防控制中心答辩称：2018年7月16日上诉人劳动关系从答辩人处转到开封市第二中医院，2018年12月24日上诉人劳动关系从开封市第二中医院转到开封市xx管理支队，均是与上诉人协商一致经上诉人同意的，在两次的劳动关系转移过程中，答辩人、开封市第二中医院对上诉人的工资均按时发放，并无拖欠，对上诉人社会保险关系也及时办理了转移手续，上诉人的工作并未中断，其工资发放以及社会保险费的缴纳均为中断。上诉人作为劳动者的相关权益并未受到损害，故上诉人要求答辩人、开封市第二中医院支付其经济补偿金、赔偿金、代通知金的诉求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李燕的诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，依法应当不予支持。答辩人请求判决驳回上诉，维持原判。开封市第二中医院答辩称：本案中经多方协商将上诉人的劳动关系转移至开封市xx管理支队，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在解除劳动合同的情形，依法应当认定为劳动关系的转移，上诉人没有任何损失，所以上诉人要求的所有赔偿项目证据不足，于法无据，不应当得到支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李燕向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2019）第0479号仲裁裁决，改判二被告支付给原告：经济赔偿金57186元、经济补偿金28593元、代通知金3177元、社保差4884元、福利待遇温补3718元、双倍工资38124元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实:原告系开封市xxx检测中心员工，2011年之前开封市xxx检测中心由x管队管理。2011年1月，被告疾控中心接管开封市xxx检测中心的体检业务，将原告在内的部分人员接管，分别于2011年1月、2014年1月以开封市xxx检测中心名义与原告签订劳动合同，后又以x检站的名义分别于2016年3月、2017年3月、2018年3月与原告签订了劳动合同。2017年12月19日，国家卫生计生委、财政部联合下发《关于进一步做好预防性体检等三项工作的通知》，文件明确“取消或停征预防性体检费”、“卫生检测费”、和“委托性卫生防疫服务费”3项中央设立的卫生计生部门行政事业性收费，要求“将预防性体检工作逐步过渡到由符合条件的医疗机构承担”。2018年6月20日，二被告签订协议书，协议约定：x检站及其工作人员28人于过渡基准日2018年7月16日移交给被告二中医院管理，在过渡基准日，被告疾控中心与该28名职工解除劳动合同，由被告二中医院与该28名职工签订新的劳动合同，在过渡基准日后，被告二中医院负责将职工缴纳社会保险费的账号名称予以变更(原账号名称为开封市疾控中心xxx体检站)，被告疾控中心予以配合。协议签订后，二被告于2018年7月16日办理了x检站及其工作人员移交手续，被告二中医院与原告于2018年8月1日签订了一年期限的劳动合同，合同自2018年7月16日生效，原告从事xxx体检工作。2018年8月17日，原告在职工流动社会保险关系转移申报表（批量）上签名捺印，将其社会保险关系由被告疾控中心处转移至被告二中医院。后被告二中医院以国家政策将体检工作分散到各个县区，其业务量减少，工作人员多为由，于2018年12月24日，将原告安置在交管队工作。原告因与二被告赔偿金事宜申请仲裁，要求二被告支付赔偿金57186元、经济补偿金28593元、代通知金3177元。仲裁裁决对原告的申请不予支持。现原告诉至本院，要求解决。一审法院认为：本案原告最初系开封市xxx检测中心员工，后经原告、开封市xxx检测中心与本案二被告先后协商，形成劳动关系、并签订劳动合同，均是其双方真实意思表示，不存在解除劳动合同的情形，只能认定为劳动关系的转移，故原告的经济赔偿金、经济补偿金、代通知金的诉请，证据不足、于法无据，法院不予支持。原告的其他诉请即社保差、福利待遇温补及双倍工资，未经仲裁前置程序，本案不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李燕的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，从已查明的事实，2018年8月上诉人劳动关系从疾控中心转到二中医院，2018年12月上诉人劳动关系从二中医院转到开封市xx管理支队，均是与上诉人协商一致经上诉人同意的，在两次的劳动关系转移过程中，疾控中心、二中医院对上诉人的工资均按时发放，并无拖欠，对上诉人社保关系也及时办理了转移手续，上诉人的工作并未中断，其工资发放以及社保费的缴纳均无间断。上诉人作为劳动者的相关权益并未受到损害，故上诉人要求疾控中心、二中医院对其作出赔偿缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李燕的诉讼请求并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李燕负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年五月二十五日书记员  时孟林
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢589号 申请执行人：张二杰，女，1981年12月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：方家成，男，1981年8月14日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张二杰与被执行人方家成婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3070号民事调解书于2020年5月13日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人方家成送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月13日，申请执行人主动缴纳执行款20000元，缴纳执行费200元。本院已将执行款20000元过付给申请执行人张二杰。现阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3070号民事调解书第四项于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执162号申请执行人吉安县金麦隆食品有限公司。住所地吉安县工业园**。统一社会信用代码：91360821669752431K。法定代表人：王济农。被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司。住所地吉安县工业园**。统一信用代码：913608213146341451。法定代表人：修加珍。本院立案执行吉安县金麦隆食品有限公司申请执行被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付租金31600元及滞纳金（以31600元为基数自2018年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费765元、执行费374元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月14日、2月27日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年五月二十八日书记员 吴学勤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执346号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：邵杰。 被执行人：文革昌，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李时琴，女，汉族，1971年7月26日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与文革昌、李时琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李时琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李时琴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1369.27元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1191号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：陈玉刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与陈玉刚信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈玉刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款37358.00元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3217号申请执行人：伊雪兵，男，1988年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周星，男，1982年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。申请执行人伊雪兵与被执行人周星民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初30087号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币700000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30087号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执异10号 案外人：张志良，男，1956年7月28日出生，汉族，住行唐县。 申请执行人：李兰香，女，1968年11月17日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：韩国华，女，1957年11月28日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：马会然，女，1963年9月19日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：卢炳文，男，1962年7月27日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行李兰香与韩国花、马会然、卢炳文为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）冀0125执370号裁定书，冻结了韩国华丈夫张志良的存款（工资）。张志良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案外人张志良称双方达成和解协议，申请撤回异议申请。 本院认为，张志良申请撤回异议申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张志良撤回异议申请。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  王林鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘东坡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6044号 原告：石狮景东商贸有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市。 法定代表人：黄一，董事长。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 被告：福建省泉州市益辉服饰有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：牟维英，总经理。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 原告石狮景东商贸有限公司（以下简称“景东商贸公司”）与被告福建省泉州市益辉服饰有限公司（以下简称“益辉服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景东商贸公司委托诉讼代理人邱尚矿、被告益辉服饰公司委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景东商贸公司向本院提出诉讼请求：1．益辉服饰公司立即偿付景东商贸公司货款51,124元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失；2．益辉服饰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：益辉服饰公司自2016年1月起陆续向景东商贸公司购买布料。2017年4月20日，双方结算后确认益辉服饰公司尚欠景东商贸公司货款303,448元。益辉服饰公司陆续支付货款252,324元，至今尚欠51,124元货款未付。经多次催讨，益辉服饰公司未能履行付款义务。 益辉服饰公司辩称，截至2019年1月31日，益辉服饰公司支付景东商贸公司货款共计218,250元。经双方当事人协商一致，本案尚欠的货款85,198元按照42,324元结算。益辉服饰公司于2019年2月1日支付货款42,324元后，由景东商贸公司出具货款结清证明给益辉服饰公司。2019年2月1日，益辉服饰公司按约支付货款42,324元后，景东商贸公司指派的业务员傅家茂却抢走货款结清证明。综上，益辉服饰公司已付清案涉货款，景东商贸公司的诉求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年2月8日，益辉服饰公司原法定代表人卓秀卿转账给景东商贸公司法定代表人黄一8250元款项性质问题。景东商贸公司主张该款项系益辉服饰公司支付增值税发票税点的费用。益辉服饰公司辩称，双方刚开始协商上述款项用于支付增值税发票税点，但景东商贸公司未能按约交付相应的增值税发票。之后，双方一致同意该款项用于偿还本案货款。本院认为，景东商贸公司主张上述8,250元系益辉服饰公司应承担增税费发票的税点费用，但未能提供证据证明已将增值税发票交付给益辉服饰公司，故本院认为上述8,250元应认定为益辉服饰公司支付给景东商贸公司的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，益辉服饰公司陆续向景东商贸公司购买布料。2017年4月20日，益辉服饰公司出具一份《结欠单》给景东商贸公司，确认尚欠货款303,448元。截至2019年1月31日，益辉服饰公司陆续支付货款共计218,250元，尚欠货款85,198元。景东商贸公司于2019年2月1日指派员工傅家茂携带该公司公章，前往益辉服饰公司结算案涉货款。2019年2月1日，益辉服饰公司财务人员郑晓红打印一份《证明》载明：“益辉服饰有限公司与景东布业有限公司往来货款项一切结算清楚。此据！盖章：2018年12月30日。”郑晓红将上述《证明》交给傅家茂，并提出案涉货款85,198元以42,324元结算。傅家茂不同意该方案。之后，傅家茂告知郑晓红，其先在《证明》上加盖景东商贸公司公章，在益辉服饰公司支付货款42,324元后，再将《证明》交付给益辉服饰公司。傅家茂在《证明》落款处加盖了景东商贸公司公章，益辉服饰公司随即向景东商贸公司支付货款42,324元，但傅家茂拒绝交付《证明》给益辉服饰公司。 另查明，卓秀卿系益辉服饰公司原法定代表人。2019年1月25日，益辉服饰公司法定代表人变更为牟维英。 本院认为，益辉服饰公司与景东商贸公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。景东商贸公司已按约交付货物，有权向益辉服饰公司催讨货款，但应遵循诚信原则，恪守承诺，不得滥用权利。益辉服饰公司提出以42,324元结算尚未支付的案涉货款85,198元，系变更案涉货款数额的要约。景东商贸公司员工傅家茂虽未明确表示同意，但傅家茂在益辉服饰公司财务人员郑晓红打印的《证明》上加盖公章的行为，以及表示若益辉服饰公司支付42,324元则将《证明》交付给益辉服饰公司，应认定为景东商贸公司对上述要约的承诺。至此，双方当事人已协商一致变更货款数额为42,324元。益辉服饰公司随即按约支付货款42,324元，案涉货款已清偿完毕。景东商贸公司拒绝按约交付《证明》，违背诚信原则。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。景东商贸公司主张益辉服饰公司应支付货款51,124元及其利息，违反诚信原则，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第十三条、第七十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回石狮景东商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,078元，由石狮景东商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执590号申请执行人：郑维军，男，满族，1960年1月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人郑维军与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第541号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第541号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6065号申请人：上海写意数字图像有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，职务不详。被申请人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：徐雄武，职务不详。申请人上海写意数字图像有限公司与被申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海写意数字图像有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司银行存款612,086.40元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海写意数字图像有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司银行存款612,086.40元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费3580元，由申请人上海写意数字图像有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二〇年五月九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终14号上诉人（原审被告）：陈红阳（曾用名陈晟显），男，汉族，1976年11月20日出生，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：薛锐，男，汉族，1982年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人陈红阳因与被上诉人薛锐民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初111号之一民事裁定书，向本院提起上诉。陈红阳上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初111号之一民事裁定书，将案件移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。事实与理由：上诉人陈红阳与被上诉人薛锐签订合伙协议后，薛锐向陈红阳支付合伙款项时，上诉人陈红阳为接收货币人，且接收货币也不在牡丹江市阳明区。综上，请求将案件移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人薛锐依据2018年10月9日《借条》提起诉讼，案由为民间借贷纠纷。《借条》未对合同履行地点约定，争议标的为给付货币关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，又依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条：“借贷双方就合履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人薛锐作为接收货币一方，其住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年五月二十八日书记员 王凯男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32465号之一申请人：厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省厦门市。执行事务合伙人：中投信科(厦门)股权投资管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之七。委派代表：王铎。委托诉讼代理人：吴丹，北京市中银律师事务所律师。被申请人：董巍，男，1975年2月20日出生，汉族。被申请人：珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)，住所地珠海市。执行事务合伙人：董巍。本院在审理申请人厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)与被申请人董巍、被申请人珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案中，申请人厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董巍、被申请人珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)银行存款35,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董巍、被申请人珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)银行存款35,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  沈 英二〇二〇年五月十八日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县××××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：李嘉彩，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告李嘉彩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年五月七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执751号 申请执行人：范文正，男，1974年11月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人范文正与被执行人陈新荣劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人陈新荣承诺2020年11月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  凌 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2527号申请执行人:张某，女，1980年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：段某，男，1980年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人段某探视权纠纷一案中，执行过程中，因新型冠状病毒肺炎影响，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1237号原告:梅州市品臻实业有限公司。住所地：五华县×××华×××××，统一社会信用代码：9144×××××989427984。法定代表人：曾某1。被告:曾燕标，男，汉族，1982年11月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××330，住广东省五华县水寨镇金岸华府F栋501、502房。原告梅州市品臻实业有限公司诉被告曾燕标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梅州市品臻实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市品臻实业有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市品臻实业有限公司撤诉。本案受理费3018.96元，减半收取计1509.48元，由原告梅州市品臻实业有限公司负担。审判员  张伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦宇
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初160号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。 负责人：许建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：王凤玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告王凤玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人达爱民、范广玺到庭参加诉讼，被告王凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王凤玲向大地公司支付理赔款共计112828.09元；2.依法判令王凤玲承担自2018年12月28日至2019年2月14日的未付保费10893.56元；3.依法判令王凤玲向大地公司偿还以123721.65元为基数，按日千分之一支付自2019年2月14日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2019年10月10日，产生的违约金为29445.75元。事实与理由：2017年5月25日，王凤玲在大地公司处投保，以中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）为被保险人，贷款保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费为3000元。2017年5月26日，王凤玲与光大银行签订借款合同，借款200000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月。合同签订后，光大银行依约向王凤玲发放借款。自2018年10月28日始，王凤玲再未履行合同约定的还款义务。2019年2月14日，大地公司向被保险人理赔112828.09元。理赔后，大地公司向王凤玲主张权利，但王凤玲始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 王凤玲辩称，我之前一直在履行还款的义务，只是因为经济状况才导致未及时还款，对欠款的事实认可，但金额过高。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、被告身份证复印件、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、中国大地财产保险股份有限公司贷款保证保险保险单、借款人还款明细、中国保险监督委员会文件、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率精算报告、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款和费率说明等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。对大地公司提交的中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，王凤玲认为，该投保单上的签字不是其本人亲笔签名。本院认为，综合庭审情况及双方当事人无异议的证据，王凤玲对其在保险单中的签字及案涉保险合同和个人贷款合同的真实性予以认可，并在合同成立后向大地公司履行合同确定的支付保费义务，且王凤玲未在庭审结束前就该笔迹真伪提出鉴定申请，故对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，王凤玲在大地公司处投保，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费为3000元。2017年5月26日，王凤玲与光大银行签订借款合同，借款200000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月。合同签订后，光大银行依约向王凤玲发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2018年10月28日始，王凤玲再未履行合同约定的还款义务。2019年2月14日，大地公司向被保险人理赔112828.09元。理赔后，光大银行将向王凤玲追偿的权利转让给大地公司，大地公司向王凤玲进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王凤玲未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王凤玲（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，王凤玲（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的违约金及未付保费。本院认为保险合同的约定显失公平，并导致双方利益失衡，故对大地公司该两项诉讼请求，本院酌情支持11000元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凤玲于本判决书生效之日起十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款112828.09元、违约金及未付保费11000元，合计123828.09元。 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担644元，由王凤玲负担2720元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
清水河县人民法院   驳回申诉通知书   （2020）内0124刑申1号   李某：   你因寻衅滋事一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124刑初15号刑事判决书，以原审认定申诉人李存花构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，提出申诉。理由如下：1、申诉人没有违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定寻衅滋事罪的违法行为。2、一审认定，申诉人向接访工作人员分七次索要现金14900元，不是事实。实际上是工作人员对申诉人进行诱惑以“贫困户救助款”名义给付的，并非强拿硬要。3、申诉人去北京上访是合法的维权行为，主观上没有扰乱社会秩序的故意等为理由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因荣乌高速公路建设时自家房屋应拆未拆等事由，在清水河县公路建设征拆办公室作出答复后，在规定时限内未向上级行政部门书面提出复查申请，也未依法定程序逐级向信访部门提出信访要求，而是多次到北京市中南海周边地区、天安门地区等非信访接待场所反映问题，形成多次非正常上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所共训诫6次。被北京市公安局天安门地区分局共训诫4次。被清水河县公安局告知告诫1次。被清水河县北堡乡派出所给予警告处罚1次。被清水河县公安局给予行政拘留10日的处罚5次。期间，清水河县信访工作人员、清水河县北堡乡政府工作人员、清水河县公安局北堡派出所民警多次赴北京市对你做接访劝返工作，你以不返回清水河县，继续留在北京上访，给当地政府施加压力，向接访人员索要共计人民币10200元。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序。原审认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你向我院提起申诉期间，并未提供新的能够影响事实认定及定罪量刑的证据。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。   特此通知   清水河县人民法院     二0二0年五月十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申74号之一本院于2020年5月20日对再审申请人王振宇与被申请人崔志江、徐振龙、李肖飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫02民申74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫02民申74号民事裁定书中第三页第一行“崔志江再审申请”补正为“王振宇申请再审”，第三页第六行“驳回崔志江的再审申请”补正为“驳回王振宇的申请再审”。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月二十六日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执55号 申请执行人张育民，男，汉族，住五华县。 被执行人五华县石灰石矿，住所地：五华县潭下镇桐坑。统一社会信用代码：914414241965224086。 法定代表人：张育和。 申请执行人张育民与被执行人五华县金大地石灰石矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1164号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，被执行人五华县金大地石灰石矿应判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张育民未签订劳动合同二倍工资的差额部分66000元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为66010元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人五华县金大地石灰石矿发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并划拨了被执行人在银行的存款人民币155000元，该款用以分别按比例支付各案件申请执行人的补偿金，余下不足清偿的补偿金暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年4月16日将被执行人五华县金大地石灰石矿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除己执行到位的部分款额外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知了申请执行人张育民，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执55号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十一日 书记员  周利军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3878号退赔权利人张剑，男，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人十一万五千一百六十三元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初812号   原告：张某，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：赛某，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   原告张某诉被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人郭某已到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5200元，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛某于2018年1月19日在原告处赊购米、面、油、肉等欠款5200元，双方约定2018年12月1日还款，由被告赛某签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金5200元。   被告赛某未提出答辩意见。   经审理查明：被告赛某于2018年1月19日在原告张某处赊购米、面、油、肉等欠款本金5200元，双方约定于2018年12月1日还款，由被告赛某签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告张某诉至本院，请求依法判令被告赛某偿还赊购米、面、油、肉等欠款本金5200元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告张某诉被告赛某买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付货物义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告赛某自本判决生效十日内，支付原告张某欠款5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包哈达   人民陪审员 萨茹拉   人民陪审员 董 科   二〇二〇年五月十五日   书记员 包瑞东   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1066号 原告：眉山市大卫门窗安装服务有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区诗书路367号。 法定代表人：李开贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高勇，男，汉族，该公司员工。 被告：眉山市玖荟置业有限公司，住所地：眉山市东坡区千禾大道南侧诗书路南延段。 法定代表人：汪祥君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司（以下简称：大卫公司）与被告眉山市玖荟置业有限公司（以下简称：玖荟公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大卫公司的法定代表人李开贵及委托诉讼代理人高勇、被告玖荟公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠安装款38017元及违约金（违约金计算方式：从2019年7月1日起每延误一天按应付货款38017元的千分之一向原告支付违约金至付清之日止，截止2020年3月31日为10417元）。事实及理由：原告于2018年9月20日与被告签订《玖荟二手车市场甲、乙、丙钢质隔热防火门安装合同》，合同约定原告为被告安装290樘，安装价款为52802元。2019年4月30日安装完毕，实际安装数量为266樘，安装费共计48577元。依据合同约定，安装完毕经甲方验收后5个工作日内支付剩余所有货款，现项目早已完工并交付使用，被告仅仅支付了定金10560元，尚欠原告38017元未付，按照合同约定，被告应该于2019年5月5日前付清所欠安装款。原告多次向被告催收无果，现诉至法院。 被告玖荟公司辩称，原告的诉请不能成立，其陈述的事实并不属实，原告对防火门的安装没有完工，也未交付给被告使用，同时按照合同约定完工后应该由被告和相关部门验收，该项目至今尚未验收未达到付款条件，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证：原被告营业执照、《玖荟二手车市场甲、乙、丙钢质隔热防火门安装合同》、银行回单、项目现场照片。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的销售明细表，拟证明销售的出货记录上载明了销售的防火门为266樘，被告认为是原告单方面制作，与本案无关。本院认定，被告并未否认收到防火门的事实，只是主张防火门安装未完工，且未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 2、被告提交的照片12张，拟证明原告在履行安装义务中，安装未完工，把手、闭门器及安装门后留下的补洞工程。原告对该证据三性不认可，认为与事实不符。本院认定，该证据无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，玖荟公司与四川大卫爱尔门业有限公司（以下简称：大卫爱尔公司）签订了《玖荟二手车市场甲、乙、丙钢质隔热防火门定制合同》，约定玖荟公司向大卫爱尔公司定制290樘甲、乙、丙级钢质隔热防火门，总价211211元。同日，玖荟公司（甲方）与大卫公司（乙方）签订了《玖荟二手车市场甲、乙、丙钢质隔热防火门安装合同》，约定：1、乙方为甲方开发的玖荟二手车市场安装甲、乙、丙级钢质隔热防火门共计290樘，安装费共计52802元，包含搬运、安装、门框灌浆、税费费用，不含门洞补缝、打胶、收边收口等费用；2、甲方应在合同签订后5个工作日内付给乙方定金10560元，工程安装完毕经甲方验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余款项42242元；3、工程完工后，甲方在接到乙方《工程验收单》后七个工作日内组织验收完毕，若甲方逾期未组织验收完毕的，则视为甲方已验收合格；4、甲方应按时支付安装工程款，每延误一天按应付货款的千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，玖荟公司支付了定金10560元。大卫爱尔公司于2019年3月12日至2019年3月14日向玖荟公司交付266樘案涉防火门。之后，大卫公司对玖荟二手车市场进行了案涉防火门的安装。目前玖荟二手车市场已经投入使用。双方因支付安装费发生纠纷，大卫公司诉至法院。 庭审中，大卫公司主张玖荟二手车市场已经投入使用超过6个月，玖荟公司并未向其提出安装没有完成的问题，按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷解释的相关规定，工程项目已经交付应该支付安装工程款。玖荟公司主张目前整个项目并未经过验收，是应政府要求将原告的经营场所搬至此大楼，目前入驻商家是项目底层，不涉及大卫公司安装的防火门的使用问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告安装了266樘防火门，被告应该按照合同约定支付剩余安装款。依据合同约定，案涉防火门安装完毕经被告验收合格后5日个工作日支付剩余款项。原告参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》的相关规定以案涉项目已由被告使用从而认定其已完成了防火门的安装及验收。本院认为,原告未举证证明其已经完成了案涉防火门的安装且被告已收到工程验收单，不能证明已经达到合同约定的付款条件。同时，本案法律关系并非建设工程施工合同纠纷，不能参照适用上述司法解释的相关规定，案涉项目已投入使用仅仅是表明项目工程已竣工而不能以此认定案涉防火门已完成安装及验收。故原告要求被告支付剩余安装款及违约金，证据不足，应该承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取491元，由原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李艾芯
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执504号张天鸿、王亚彬、尹天佑：你与追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1568号原告：贝祥，男，1973年10月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：玉溪祥运商贸有限责任公司。地址：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区3幢1号。注册号：91530402MA6NLDWQ54。法定代表人：李梓衔，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张凯，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告贝祥与被告玉溪祥运商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝祥，被告玉溪祥运商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝祥向本院提起诉讼请求：一、解除车辆挂靠经营协议书；二、赔偿2019年7月5日至今的贷款还款共计22818元；三、退还购买挂靠车辆云Ｆ×××××号牌车的首付款及其他款项合计55400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告购买云Ｆ×××××号车辆的首付款及其他款项55400元支付至李金艳银行账户。由其公司负责人将款项支付至被告，后双方于2019年8月2日签订车辆挂靠协议。但至今原告一直未收到被告的经营分成，反而让原告背上了由其公司推荐的云南别致汽车服务有限公司办理的高额融资贷款款项。2020年1月至今原告无力支付融资款项，导致上海海通恒信金融公司多次向原告催缴贷款。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告玉溪祥运商贸有限责任公司辩称：一、同意原告第一项解除车辆挂靠经营协议书的诉讼请求；二、除了第一项以外的其他诉讼请求无事实依据、合同依据和法律依据，请求驳回。原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；二、玉溪祥运商贸公司企业信息，证明被告的工商登记信息；三、车辆挂靠经营协议书，证明协议书中约定了双方的义务，但被告没有履行义务，没有给原告分成，造成了原告损失，所以要求解除协议，赔偿贷款还款及首付款等；四、转账凭证，证明首付款已经支付给李金艳，其是被告公司的股东；五、车辆行驶证，证明车是登记在被告名下；六、扣款凭证，证明贷款公司已扣原告贷款22818元。经质证，被告对原告所举第一、二组证据没有意见；对第三组证据真实性无异议，但与本案没有关联性，同时说明原告才是实际车主，原告不是向被告购买车辆，而是自行购买车辆后挂靠在被告处；对第四、六组证据无异议，原告向李金艳转账及被租赁公司扣款的性质及用途无法反映，不清楚这些款项的性质，李金艳不是被告的股东或投资人；对第五组证据真实性无异议，但根据双方协议，实际车主是原告。被告举证如下：营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的基本信息。经质证，原告对被告所举证据没有意见。本院认为，原告所举第一、二、三、五组证据及被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举第四组证据具备真实性，但不能证明李金艳系被告股东及与本案存在关联性，本院不予确认；第六组证据具备真实性，但与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年8月2日，原告贝祥与被告玉溪祥运商贸有限责任公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：原告自愿将其自购的车辆（贷款车辆的贷款主体为个人，落公司户）云Ｆ×××××车架号ＬＦＭＡ180Ｃ9Ｋ0209330挂靠被告经营，车辆产权属原告所有，原告委托被告全权办理该车辆符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条的规定；挂靠经营期限自2019年7月5日至2022年7月17日止；经营结算为每月15日，以实际数据为准；本挂靠合同仅为车辆挂靠经营协议，原告提供车辆，被告负责管理及网约车驾驶员的日常薪酬和其他相关费用，原告不享受被告职工待遇，双方不存在劳动用工关系……双方同时对挂靠经营相关权利义务作了约定。合同签订后，原告贝祥将车牌号为云Ｆ×××××，登记于被告名下的车辆交付被告挂靠经营。2019年10月，被告将上述车辆及行驶证返还原告。本院认为，原告要求解除《车辆挂靠经营协议书》，被告亦同意解除，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿2019年7月5日至今的贷款还款及退还购买挂靠车辆的首付款、其他款项的诉讼请求缺乏事实依据、合同依据及法律依据，被告与原告之间系挂靠经营合同关系，被告并无赔偿、退还上述款项的义务，故对原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告贝祥与被告玉溪祥运商贸有限责任公司于2019年8月2日签订的《车辆挂靠经营协议书》；二、驳回原告贝祥其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告贝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月二十二日书记员  杨寒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执568号申请执行人：孙建平，男，满族，1967年10月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人孙建平与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第571号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第571号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2069号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人李峰人民币8218元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1290号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿。被告：李玲玲，女，1999年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被告李玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在案件审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司撤诉。案件受理费120元，本院减半收取60元由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 俊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执572号之一 申请执行人：黎欣健，男1991年01月04出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘思韵，女，1998年05月11出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黎欣健与被执行人刘思韵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十四日 书记员  何燕冰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初576号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：苏建真，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告苏建真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月6日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初270号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区××××××××××××。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：林利明，经营场所广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××。经营者林利明，住福建省诏安县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××015。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告林利明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年五月十九日法官助理 施 婧书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初492号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：罗福忠，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告罗福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月6日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申5号凡俊格：你因寻衅滋事一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223刑初13号刑事判决，以“原判认定凡俊格多要0.57亩河滩地的主要证据就是几名村干部和园区的工作人员在2年后所做的询问笔录，认定犯罪证据不足。现提交证人证言和测绘图复印件以证明法院认定事实确有错误。”为由向本院提出申诉。经审查，证明申诉人凡俊格犯罪事实的证据有国有土地使用证，东凡村村委会证明，凡俊格归案经过证明，尉氏县公安局出具的家庭成员信息，账户交易查询清单，刑事谅解书等书证，证人凡书明、杨翘、王杰、潘鹏图、凡新治等证言。且在庭审过程中申诉人凡俊格对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，一审判决后服判未上诉。凡俊格申诉理由及提交的证据不能证明法院认定事实错误。原判认定申诉人凡俊格犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1178号申请执行人：王洋，男,1983年3月20日出生，蒙古族，河北省承德市隆化县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：崔磊，男，1986年4月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人王洋与被执行人崔磊合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)京0113民初29782号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，申请执行的标的额为15917元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初29782号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执505号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码:9144030035980569XG。 法定代表人:黄德。 被执行人：林金凯，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省长乐市。 被执行人：金秀明，女，汉族，1972年8月31日出生，住福州市晋安区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人林金凯、金秀明债务纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。现因涉及被执行人林金凯、金秀明的案件均在福州市鼓楼区人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2120号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执573号申请执行人：李登明，男，满族，1961年1月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李登明与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第573号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币24114元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第573号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执144号 申请执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。法定代表人：朱学功，该中心主任。申请执行人江苏水北建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏水北建设工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款22857438.77元（其中执行标的22767271.77元、案件执行费90167元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   王江进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复116号 七案共同复议申请人(异议人)：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 113号案申请执行人：黄卓健，男，1989年10月18日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 114号案申请执行人：甘晓春，女，1991年7月28日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 115号案申请执行人：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 116号案申请执行人：何增辉，男，1991年11月12日出生，身份证住址广东省高州市。 117号案申请执行人：张伟，女，1994年8月11日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 118号案申请执行人：韩杰，男，1987年9月8日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 119号案申请执行人：李强，男，1988年2月8日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 七案共同被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003426260466。 法定代表人：訾剑。 复议申请人訾剑不服深圳市前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2019）粤0391执异135-141号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，并解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在前海法院执行申请执行人李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春、訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司（以下简称中金系公司）劳动争议七案[执行案号为（2017）粤0391执101-105号、（2017）粤0391执278号、（2018）粤0391执1058号]过程中，异议人訾剑不服该院对其采取限制消费措施，向该院提出书面异议称，其于2016年7月在企业经营不善之际，被哄骗担任中金系公司法定代表人，2016年7月15日工商变更登记网上公示。后异议人于2016年8月10日从该公司离职，特注明辞职原因为辞去法定代表人一职，该公司股东、总裁卢素芳签字同意，董事长贺文加盖公司公章。异议人短暂的法定代表人及股东身份均为代持。欠薪发生在其担任法定代表人之前，且在异议人担任法定代表人的数十天期间，异议人并无公司的决策权、账务管理权和经营权，欠薪引起的劳动争议应由公司原法定代表人贺文承担相应的法律责任。异议人从公司离职并辞去法定代表人之后，立即在2016年8月23日南方都市报上刊登了《关于辞去公司法定代表人的声明》，目前工商登记的法定代表人仍为异议人，是因为该公司主要股东拒不按照《公司法》相关法律及时变更法定代表人。综上，请求解除对其采取的限制消费措施，对中金系公司前法定代表人贺文采取相应措施。前海法院经审查认为，异议人訾剑至今仍然系被执行人中金系公司工商登记在册的法定代表人，因此，该院对中金系公司法定代表人即异议人訾剑采取限制消费措施，符合法律规定。异议人訾剑的异议请求，没有事实和法律依据，该院予以驳回，遂作出（2019）粤0391执异135-141号执行裁定书，裁定驳回异议人訾剑七案的异议申请。复议申请人訾剑对该裁定不服，向本院提起复议。 在本院审查过程中，2020年5月15日复议申请人訾剑向本院提交《撤销执行异议复议申请书》，称其与被执行人中金系公司达成和解，中金系公司已向其支付欠薪款，前海法院已解除对其采取的限制消费措施，故申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人訾剑撤回执行复议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人訾剑撤回复议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 琢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初24号之一 原告：杨震，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王义辰，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年1月13日作出的（2020）皖1125民初24号民事调解书中存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院（2020）皖1125民初24号民事调解书第一页正文第九行“×××3516”补正为“340103198802283516” 审判员  黄家河 二〇二〇年五月六日 书记员  季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异57号案外人：白铁中，男，1963年9月17日出生，汉族，住新安县新城西区。委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行李艳丽依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第52号民事判决书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案中，案外人白铁中对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白铁中提出异议称，请求立即解除对位于新安县新城西区君凯华府西三单元四楼401室（以下简称案涉房产）的强制执行措施。事实及理由如下：2014年12月16日，白铁中与白利萍、武智理签订《房屋转让协议》，双方约定白利萍、武智理将包括案涉房产在内的三套房产以160.3万元的价格转让给白铁中，除案涉房产自己居住外，其余两套房产均出卖给他人。合同签订后不久，武智理、白利萍就失去联系，不知所踪，故无法办理房屋过户手续，房屋一直在武智理名下。案外人已支付案涉房产全款，并装修入住至今，请人民法院查明事实，解除对案涉房产的强制执行措施。本院查明，本院在审理李艳丽与武智理、白利萍民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日保全查封武智理名下案涉房产，查封期限三年。案件进入执行程序后，本院于2019年12月23日张贴(2019)豫03执恢57号拍卖公告，拟拍卖武智理名下案涉房产。另查明，白铁中提供证据显示：武智理与白铁中于2014年12月16日签订房屋转让协议，协议约定将武智理名下案涉房产和其他两套房产以总价160.3万元价格转让给白铁中，并于同日向白铁中出具收条一张，确认已收到白铁中支付的160.3万元购房款。洛阳众涵物业管理有限公司出具证明，证明白铁中自2014年底入住案涉房产至今，物业费、水电费按时缴纳。本院认为，案涉房产登记在被执行人武智理名下，本院有权对案涉房产予以查封、处置。案外人白铁中虽提交房屋买卖协议、收条、物业公司证明等证据证明其在本院查封之前已签订房屋买卖协议，且支付全款并占有使用案涉房产，但其未提供相应的付款凭证用以佐证其付款行为的真实性。案外人白铁中从被执行人武智理处一次购买三套房屋，在其购买房屋尚未办理过户的情况下，在签订购房协议第三天又与他人签订房屋买卖协议，将三套房产中的一套出售给他人，该系列购房行为与正常的商品房交易习惯明显不符。综上，对于白铁中购买案涉房产的真实性，本院不予采信，白铁中对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回白铁中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  殷春雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1440号 被执行人：广东合韵达建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路246号坪山投资大厦1002室，统一社会信用代码91440300319312890Y。 法定代表人：张春林。 原告廖俊雄与被告广东合韵达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初787号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告支付案件受理费1150元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人广东合韵达建筑工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人收到上述法律文书后仍未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1200元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初787号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年五月二十日 书记员  林华杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初583号 原告：郝贞，女，1990年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：王杰超，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。 负责人：孙晓谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告郝贞、王杰超与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿财保栾城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贞、王杰超的委托诉讼代理人程建波，被告人寿财保栾城区支公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝贞、王杰超向本院提出诉讼请求：1、被告给付死亡理赔款265950元；2、被告给付车损维修费2520元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月15日7时25分许，在李安祖××文辛线××北道口，王杰超驾驶郝贞临时车号牌为冀Ｒ×××××号小型普通客车与李伟松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李伟松受伤后抢救死亡的事故。经文安县公安交通警察大队认定，王杰超、李伟松负此事故的同等责任。案经调解，原告方已经先期赔偿死者李伟松各项损失390000元，强制险已经赔偿原告110000元，医疗费3432元，车损2000元。被告未足额赔偿原告。 被告人寿财保栾城区支公司辩称，核实事故车辆冀R6895H在我公司投保商业险真实有效后，且事故车辆行驶证及驾驶员王杰超的驾驶证均合法有效及年检以后，我公司对于赔偿金额进行重新核定以后，对于原告的理赔款才予以给付。对于诉讼请求维修费已经赔付完毕，款支付修车的4S店。精神损害抚慰金根据保险合同约定不属于商业三者险的理赔范围。诉讼费属保险公司不赔。 本院经审理认定事实如下：原告郝贞为自己所有的车辆临时车号牌为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保了商业第三者险，保险限额为500000元，且不计免赔，车损险限额为80000元，保险期间内为2019年5月15日至2020年5月14日。2019年5月15日7时25分许，在李安祖××文辛线××北道口，原告王杰超驾驶郝贞临时车号牌为冀Ｒ×××××号小型普通客车与李伟松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李伟松受伤后抢救死亡的事故。经文安县公安交通警察大队认定，王杰超、李伟松负此事故的同等责任。2019年5月27日经文安县公安交通警察大队调解，原告郝贞与死者李伟松的家属达成协议，赔偿医药费、死亡赔偿金、运冻停尸费、丧葬费、被赡养人赡养费、精神抚慰金、车损等费用共计390000元，该款郝贞已经付清。李宝迎系死者李伟松父亲，安小改系死者李伟松母亲，李伟系死者李伟松的弟弟。 庭审后，原告撤回要求被告赔偿车损的诉讼请求。 以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，本案中文安县公安交通警察大队依职权对事故进行责任划分，责任划分清晰，本院予以采信，并依据该责任划分，确定死者李伟松的损失的赔偿责任。原告郝贞系为肇事车在被告投保，并向死者李伟松家属支付了赔偿款，故原告郝贞系本案的适格原告，原告王杰超不是本案适格原告。原告王杰超驾驶的肇事车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告处投保了商业第三者险500000元，故应先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再依合同约定由被告在商业第三者险予以赔偿。死者李伟松的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入计算，数额为14031元/年×20年=280620元，11383元/年×20年×2÷2=227660元。原告要求精神损害抚慰金按50000元计算并在交强险中优先赔偿，符合交强险合同约定且在合理范围内，本院予以支持。原告要求赔偿2000元交通费，根据本案情况，本院酌定支持500元。原告要求赔偿丧葬费35000，对此本院予以支持。据此，李伟松本次交通事故死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费的损失总计为593780元。本案中原告郝贞为肇事车辆投保了交强险并在被告处投保了限额为500000元的商业第三者险，原告郝贞在赔偿了李伟松亲属390000元损失后，并且在中国平安财产保险股份有限公司向原告郝贞理赔了110000元的情况下再向被告要求理赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司向原告郝贞支付理赔款241890元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郝贞其他诉讼请求。 三、驳回原告王杰超的诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告郝贞的款项汇入以下账户（户名:郝贞;开户行:中国农业银行股份有限公司文安城关支行;账号:62×××75）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2644元由原告郝贞负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司负担2594元（以上由被告负担的案件受理费2594元，原告已向本院交纳，由被告于本判决生效后五日内直接向原告支付，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执387号之八 申请执行人：米丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何广，男，1974年5月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗桥，男，1980年11月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何广在中国农业银行6228××××2415账户内存款人民币2991812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14114号之一原告：陈明咏，男，1970年12月23日出生，汉族，住苏州。被告：王延红，女，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院审理原告陈明咏诉被告王延红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员赵美容独任审理。审 判 长 赵美容二〇二〇年五月二十六日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审43号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人刘哲。被执行人天津市滨海新区大港千米桥八大碗酒店，经营场所天津大港油田二号院津岐公路西侧，组织机构代码L5225372-3。经营者何君，女，汉族，1982年11月19日出生。实际经营者刘卫东，男，汉族，1968年5月23日出生，住天津市蓟县洇溜珍丁庄村3区11号。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年4月11日向本院申请强制执行滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2013年5月25日向被执行人天津市滨海新区大港千米桥八大碗酒店送达滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津市滨海新区大港千米桥八大碗酒店未经土地行政主管部门批准，擅自占用大港津岐公路西、千米桥南土地建酒店，占用土地面积6990.1平方米(含10.49亩)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案呈批表》、《违法案件协查建议书》、《测绘报告》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《询问笔录》等证据。经审查查明，2013年4月，原天津市滨海新区规划和国土资源管理局经卫星遥感发现被执行人天津市滨海新区大港千米桥八大碗酒店未经土地行政主管部门批准，擅自占用大港津岐公路西、千米桥南土地建酒店的行为。申请执行人于2013年5月22日作出并于当日送达滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2013年5月25日，申请执行人向被执行人送达滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚决定书》。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达《催告书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区大港千米桥八大碗酒店履行《行政处罚决定书》确定的义务：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国三分局执字[2013]第015号《行政处罚决定书》准予强制执行（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年五月八日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2499号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地：福建省福清市音西街道音西村中恒商都6号楼一层1-3号商铺、5号商铺、57-60号商铺及二层1-3号商铺、5-11号商铺。统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：王剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：吴美芳，该行员工。 委托诉讼代理人：吴自仕,该行员工。 被告：郑忠杰，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:郑训国，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:郑少兰，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被告郑忠杰、郑训国、郑少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡友亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初137号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓7层705号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异154号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费6379元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执207号之三 申请执行人：亿博高科（河北）融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号师大科技园B座八层17-20室。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 被执行人：洛阳冀能新材料有限公司，住所地新安县北冶镇核桃园村。 法定代表人：凤羽，该公司执行董事。 被执行人：河北博广环保设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：宋海玉。 被执行人：宋海玉，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 本院在执行申请执行人亿博高科（河北）融资租赁有限公司与被执行人洛阳冀能新材料有限公司、河北博广环保设备制造有限公司、宋海玉、博广环保技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初950号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人河北博广环保设备制造有限公司名下拥有位于高邑县工业用地的使用权。因被执行人洛阳冀能新材料有限公司、河北博广环保设备制造有限公司、宋海玉、博广环保技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北博广环保设备制造有限公司名下拥有位于高邑县工业用地的使用权（证号：高国用（2014）第××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年（自2020年5月29日至2023年5月28日）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初435号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：南安市官桥金时达金行，经营场所福建省南安市官桥镇温泉新都城香榭路7号，统一社会信用代码：92350583MA2Y0BTE0Q。 经营者：王建忠。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告南安市官桥金时达金行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初1631号 原告：李良建。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司。 法定代表人：张军锋，总经理。 委托诉讼代理人：李娜、汪阳。系被告职员。 原告李良建与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李良建、被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款348254.40元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月开始，被告因承建瑞安市五洲国际商贸城一期工程聘用原告从事工程杂工及维修。原告接受被告的聘用后组织人工投入生产，工程至2017年8月结束，原告共计产生工程款1831515元，被告已经支付1410000元，按照约定扣除4%的税金73260.6元，被告还应支付原告工程款348254.4元。涉案工程己完工并投入使用。上述工程款经原告多次催收无果。综上，被告欠原告工程款属实，有原告及被告的现场负责人签字的《工程确认单》为据，被告拒不支付工程款实属无理，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述：原告所提交的估包工确认单、工程量确认单及杂工派工单等证据原件均已被被告的施工现场工作人员拿走，原告在2016年8月25日至2017年9月份共计完成2324工的工程量，按170元/工计算报酬为395080元，扣除4%的税金，被告尚欠工程款379276.80元，故变更第1项诉讼请求中的工程款为379276.80元。 被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司答辩称：对于原告在被告公司承建的瑞安市五洲国际商贸城工程中从事工程杂工及维修工作、被告已支付原告工程款1410000元无异议，但原告诉请被告欠其工程款缺乏证据支撑，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司因承建瑞安市五洲国际商贸城一期工程自2014年11月开始聘用原告李良建从事工程杂工及维修等施工工作，口头约定工程款按170元/工计。之后，原告组织工人进行施工。现涉案工程己完工并投入了使用。期间，原告已陆续收到被告支付的工程款共计1410000元。 以上事实有原告李良建的身份证、被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司的企业信用信息公示报告等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的工程款计算手写清单复印件、估包工确认单复印件、工程量确认单复印件、杂工派工单复印件，均无法证明其真实性，故不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李良建诉称其提交的估包工确认单、工程量确认单及杂工派工单等证据原件均已被被告的施工现场工作人员拿走、原告在2016年8月25日至2017年9月份共计完成2324工的工程量及被告尚欠工程款379276.80元，未得到被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司的认可，且原告提交的工程款计算手写清单、估包工确认单、工程量确认单和杂工派工单的复印件均无法证明其真实性，故原告诉请要求被告支付工程款379276.80元及利息损失并承担本案诉讼费用的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李良建的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取3495元，由原告李良建负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  周 荃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3305号申请执行人：李欢，女，1987年10月5日出生，汉族，西安市碑林区人，公民身份号码×××。被执行人：东方中天(河南)航空服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞玉良，负责人。申请执行人李欢与被执行人东方中天(河南)航空服务有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第2001号裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币75485元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2001号裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月九日书记员 孙思宁
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初568号原告：杨伯荣，男，1976年2月16日出生，汉族，临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李绍雄，女，1976年10月25日出生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵希，女，1982年10月16日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市。被告：李嘉，男，1979年9月29日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原告杨伯荣与被告李绍雄、赵希、李嘉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨伯荣于2020年5月6日以本案无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伯荣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，故本院对原告杨伯荣的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伯荣撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告杨伯荣负担。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  董有燕二〇二〇年五月六日书 记 员  张 琪