山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初16号原告：郭某一，女，汉族，现住阳泉市。原告：郭某二，女，汉族，现住阳泉市。共同委托诉讼代理人：陈经羊，山西世济律师事务所律师。被告：郭某三，男，汉族，现住阳泉市。第三人：郭某四，男，汉族，现住阳泉市。第三人：郭某五，男，汉族，现住阳泉市。第三人：郭某六，男，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭某七，男，汉族，现住阳泉市，系郭某六弟弟。第三人：郭某七，男，汉族，现住阳泉市。第三人：郭某八，女，汉族，现住阳泉市。第三人：郭某九，女，汉族，现住阳泉市。原告郭某一、郭某二与被告郭某三法定继承纠纷一案，本院作出（2019）晋0311民初1084号民事判决后，原告郭某一、郭某二不服于2019年10月5日提出上诉，阳泉市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）晋03民终1097号民事裁定，将本案发回本院重审，本院2020年1月2日立案后，依法追加郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告郭某三、第三人郭某四、郭某五、郭某七、郭某八、郭某九、第三人郭某六委托诉讼代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某一、郭某二向本院提出诉讼请求,并在庭审中明确为：1、要求依法确认关于处理郭某某房产的协议无效。2、对于该套房产按照法定继承分割。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，原、被告的弟弟郭某某于2018年4月10日因病逝世。郭某某生前未成家，无子女。遗留房屋一套，对于这套房子，按照法定继承，郭某某没有第一顺序继承人，原、被告属于第二顺序继承人，都有继承权。但是被告竟然不与原告商量就擅自以长辈的身份，签署一份名为证明，实为协议的文件，私自将弟弟郭某某的房子处理给侄子侄女们。此举严重侵犯原告的法定继承权。根据以上事实，根据《继承法》第十条、第十三条之规定，原告只得诉诸人民法院，以讨回公道。被告辩称：1、协议没有经过二原告同意，同意协议无效。2、同意按照《继承法》依法分割。3、不同意第三人分割房产。第三人郭某四辩称：同意按当时的协议处理，由六个侄子侄女继承，不同意原、被告继承。第三人郭某五辩称：同意郭某四的意见。第三人郭某七、郭某六辩称：同意原、被告分割房产，不同意六个侄子侄女分割，但是属于郭某七、郭某六的依法继承。第三人郭某八辩称：同意郭某四的意见。第三人郭某九辩称：同意郭某四的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证如下：1、2018年4月12日郭某某病逝的证明，名为证明、实为协议，证明郭某某病逝的费用由六个侄子侄女承担。2、2019年9月23日老虎沟村委会出具的证明一份，证明房屋是郭某某的拆迁安置房，系合法取得，房屋面积95.81平方米。3、2019年7月18日老虎沟村委会出具的证明一份，证明郭某某父母已去世，兄长郭某甲、郭某乙也已去世，郭某某没有第一顺序继承人，原、被告是第二顺序继承人。4、民政局出具的情况说明，证明郭某某未婚，没有配偶及子女。5、老虎沟村拆迁补偿协议书，证明原来的房子有房屋所有权证、宅基地使用权证，置换后房子没有房产证。6、2019年10月4日的协议一份，证明房子将来由郭某一使用，郭某一补偿郭某二、郭某三，庭前询问原、被告后确认房屋价格双方认可为200000元。7、上诉状一份，证明上诉状系原告提交。被告质证后辩称：我认可房屋价值200000元，房屋由郭某一使用，郭某一给我和郭某二补偿。第三人郭某四质证后辩称：对证据1，费用确实是由我们承担的，但是当时约定我们承担费用后，郭某某的遗产由我们六人继承。对证据2-5无异议。对证据6，不同意原、被告三人分割，我认为房屋价值大概280000元左右。对证据7不清楚。第三人郭某五质证后辩称：同意郭某四的意见。第三人郭某七、郭某六质证后辩称：同意被告郭某三的意见。第三人郭某八质证后辩称：同意郭某四的意见。第三人郭某九质证后辩称：同意郭某四的意见。原告陈述：确认协议无效是指2018年4月12日的协议，根据《继承法》如果放弃继承，应该有书面申明，没有书面申明，原告还是法定继承人；郭某某遗留的房产95.81平方米，位于××村，没有房产证，价值200000元，要求对该房产按原、被告三个人，每人三分之一分割，房子归郭某一，郭某二、郭某三各要200000元的三分之一。在郭某某生前，郭某一条件相对好，郭某一照顾较多。被告质证后辩称：同意，我要200000元的三分之一。郭某某生前郭某一照顾过，我照顾的多。第三人郭某四、郭某五、郭某八、郭某九质证后辩称：按协议处理。郭某某生前我们照顾的多，当时我们领上去医院，住院期间也是我们轮流照顾。郭某某遗留的房屋我们六个人都有钥匙，房屋现在无人居住。第三人郭某七、郭某六质证后辩称：同意原、被告的意见，如果法院判决，以法院判决为准。被告无任何证据向本院提供。第三人郭某四、郭某五、郭某八、郭某九向本院提供证据如下：第三人郭某四、郭某五、郭某八、郭某九陈述：2018年4月10日叔叔郭某某去世，去世后原、被告作为第二顺序继承人主动放弃了应尽的职责和义务，让六个侄子、侄女共同出钱出力负责承办郭某某所有送葬费用和一切花销，郭某某以后所剩的经济和财产由六人共同分享，立纸为证，我们也履行了应尽的职责，理应取得经济和财产分享的权利。2、2018年4月12日郭某某病逝的证明，证明六个侄子侄女负责郭某某的丧葬事宜，郭某某财产由六人继承。原告质证后辩称：认可六个侄子侄女每人花费6126元。对证明，坚持原告的诉讼请求。被告质证后辩称：认可六个侄子、侄女每人花费6126元。对证明，当中只有我的意见，没有原告意见，不同意六个侄子、侄女继承郭某某的财产。我现在的意见是由人民法院依法判决。经第三人郭某四、郭某五、郭某八、郭某九申请，本院依法通知证人张某、史某一、史某二、史某三、赵某、王某出庭作证。张某陈述：2018年4月10日郭某某病逝，当时由郭某三、郭某四去找我商量郭某某后事办理，地址在郭某某的丧房，当时在场人有郭某三、郭某一、郭某二，当时郭某三表示经济困难，郭某一、郭某二也表示让侄子侄女出钱办理后事，当时他们都同意，还写了一份东西，郭某某的经济、财产由六个侄子、侄女继承。后来郭某三提出生前的医疗费问题，六个侄子侄女也都给出了。当时每人先拿出5000元，之后又出了一部分钱。签协议时我也在场，郭某一、郭某二没有签字，但是她们也都知道这个情况。史某一陈述：死者郭某某是我的邻居，当时郭某某去世后，4月12日下午郭某四叫我记账，上去后基本上都在，侄儿、姑姑、郭某三都在，当时给了我记账的本子后，郭某三讲让我写份东西，就把情况讲了一下，他拿不出钱来，让六个侄子侄女一起负责郭某某后事，财产由六人平分，当时二姑（原告郭某二）及其丈夫都在，其讲让侄子侄女打发就行，当时郭某一也在，大姑讲让侄子侄女们办，她没有意见，写好后我就念了一遍，郭某三发表意见“就这哇”，当时都签了字，我让郭某二的丈夫签字，其讲他是外头人不用签。打印回来后，他们本人都捺了手印，我也签了字，共打印了八份，当时医疗费也让侄子侄女平摊开，如果当时有一人不同意，我肯定不会写。当时两个姑姑都在场，他们讲他们是外人不用签字了。史某二陈述：郭某某死后郭某四叫我去帮忙，上去后都在场，当时姑姑叔叔们讲侄子侄女们拿钱办了，郭某某的财产他们继承，后来不知道因为什么发生了这次矛盾，当时史某一还写了东西，都签了字。史某三陈述：我和郭某某从小一起长大，关系不错。郭某某死后我去打帮，郭某三也主动叫过我。当时商量六个侄子侄女一起负责办理后事，不知道继承是怎么继承的。赵某陈述：当时郭某某去世后叫我们去商量怎么处理，后来大姑、二姑都来了，生前我叔叔讲过最喜欢郭某五，平时也经常叫郭某五。写协议时我也在场，姑姑、叔叔都在场，姑姑们没有签字是因为当时二姑讲他们是亲戚不用签，大姑讲让侄儿们办，她没有意见，就应该按照协议处理。钥匙谁也没有给，郭某某病重的十几天确实大姑在，只是代为管理，不是把钥匙给了她了。王某陈述：郭某某去世后没有人出钱管，郭某三叫我们让侄子侄女出钱把后事办了，后来写了协议，写协议的时候叔叔、姑姑们都在，有一人有异议的话不会写成，签字捺手印时也都在，没有签字是因为二姑当时讲她们是亲戚，不用签字。大姑讲侄儿们办就行了。原告质证后辩称：证人只能证明协议，证明不了当事人丧失继承权。本案与侄子侄女没有关系，是与被告打的房子由谁继承。证人证言否定不了继承法，当事人没有书面放弃继承的申明，原告是第二顺序继承人。原告郭某一补充：当时郭某某把房子的钥匙给了我了，郭某某生前有糖尿病，我照顾的比较多。钥匙就是我弟弟给了我的，我弟弟去医院时我锁了门，医院回来我拿钥匙开了门。被告质证后辩称：我是叫过证人去帮忙，但没有商量丧葬事宜。二原告不在现场，我和侄子、侄女们签的，我也没有告过二原告，当时我不懂法律，办完郭某某后事后两三天我去村委会盖章才知道，继承应该由姊妹们，与侄子侄女们没有关系。第三人郭某七、郭某六质证后辩称：我不理会姑姑们在不在场，六个侄子侄女、郭某三在场，不记得二原告在不在场了。第三人郭某四、郭某五、郭某八、郭某九质证后辩称：当时都在场，协议是经过研究后，大家都同意才签字的，第二天郭八是补按的手印，郭某六也是代签的。当时打了电话都同意，都经过原、被告同意后才打印出来的。综合上述证据及原、被告、第三人陈述，本院经审理查明：被继承人郭秋栋于2018年4月10日死亡，其父亲郭保金、母亲任改梅共育有郭某甲、郭某乙、被继承人郭某某、被告郭某三、原告郭某一及郭某二六个子女，其中郭保金、任改梅、郭某甲、郭某乙均先于被继承人郭某某死亡。郭某某生前无配偶，也无子女。2018年4月12日，被告郭某三与刘玉存、余巧林作为长辈见证人，张虎明、史存孩作为见证人与第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九签订书面协议，主要内容为“郭某某于公元2018年4月10日农历二月二十五病逝，其所有送殡费用等一切花销，由肆个侄子两个侄女出钱负责承办。郭某某以后所剩余的经济以及家产由肆个侄子两个侄女共同分享”。被继承人死亡后，遗留的房产一套位于阳泉市××区，建筑面积为95.81平方米。另查明，被继承人病逝前住院治疗的费用及其死亡后的丧葬等事宜均由第三人办理，庭审期间，经原、被告确认，第三人每人花费为6126元。庭审中双方有争议的事实为：一、关于被告郭某三做为长辈见证人与第三人于2018年4月12日签订的书面协议，原、被告均主张没有书面放弃继承的申明，是第二顺序继承人；第三人郭某四、郭某九、郭某八、郭某五主张原、被告应诚实信用，其不履行职责和义务，把继承权转移给第三人了。二、就遗产分割，庭审中原、被告均主张被继承人所遗留的房屋由其三人每人分割三分之一；第三人郭某四、郭某九、郭某八、郭某五主张按协议约定由第三人共同继承。本院认为，被继承人郭某某于2018年4月10日死亡后，其未留有遗嘱，故其所留遗产应按法定继承办理。郭某某生前无配偶，也无子女，且其父母已先于其死亡，因此被继承人郭某某死亡后没有第一顺序继承人，其第二顺序继承人为原告郭某一、郭某二与被告郭某三。关于被继承人遗留的位于阳泉市××区房屋的分割，2018年4月12日，被告郭某三与第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九签订的书面协议中，二原告未签字捺印，本案审理期间其也未明确表示放弃继承，故对该书面协议的效力，本院依法认定为无效。上述意见形成后，第三人平均承担了被继承人生前的医疗费用及丧葬费，并主持操办了被继承人的葬礼，故本院认定第三人可以适当分得被继承人遗留的房产份额。综上，结合本案事实及诚实信用原则，本院认定原告郭某一、郭某二与被告郭某三各继承被继承人遗留房产面积的六分之一，第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九各分得被继承人所遗留房产面积的十二分之一。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第四十七条规定，判决如下：确认2018年4月12日被告郭某三与第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭八、郭某九签订的书面协议无效。被继承人郭某某死亡后，其所遗留的位于阳泉市××区号房屋，建筑面积95.81平方米，由原告郭某一、郭某、被告郭某三各继承该房产面积的六分之一，由第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九各分得该房产面积的十二分之一。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告郭某一、郭某二各承担585元，由被告郭某三承担584元，由第三人郭某四、郭某五、郭某六、郭某七、郭某八、郭某九各承担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  闫凤英人民陪审员  高云忠二〇二〇年五月二十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕