wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡中营，男，1968年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉强，男,1971年11月2日出生，汉族，住嘉祥县。再审申请人胡中营因与被申请人刘玉强买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，本院按照再审申请人胡中营提供的地址和联系方式，于2020年5月12日向胡中营发出传票，再审申请人胡中营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按胡中营撤回再审申请处理。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月二十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2518号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所。 被执行人：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王文广信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2017）桂0103民初4845民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人王文广纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为179038.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐丽云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2161号原告：孙东，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：徐富胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安生力源饮品有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村。法定代表人：王玉文，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，职务总经理。原告孙东与被告徐富胜、泰安生力源饮品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙东于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙东撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东撤诉。案件受理费25元，由原告孙东负担。审判员  郑琰二〇二〇年五月二十六日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执502号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：钟宜振，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人钟宜振借款合同纠纷一案中，2020年5月21日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执502号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 孙逢舜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终764号上诉人（原审原告）：王**鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马春雨，男，1987年5月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人王**鹏因与被上诉人马春雨买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民终5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王**鹏上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5066号民事判决；2.改判被上诉人退还上诉人支付的购货款60700元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人马春雨已完成了货物交付义务与事实不符。被上诉人马春雨虽然安排车辆将上诉人购买的火纸运送到了上诉人的住所地，但上诉人打开车上防雨布时，一眼就看到车上装的火纸有三种颜色，且与上诉人要求的单一的菜花黄颜色差距太大，所以，上诉人就没有收货。整车火纸原封不动被司机周晓文拉走。被上诉人根本就没有完成交货义务。上诉人发现火纸存在严重的质量问题后，就立即与被上诉人联系，被上诉人当时及在后来的协商过程中，均没有否认所送火纸存在质量问题。在上诉人要求重做时，被上诉人也只是说设备拆了，老板（做火纸的技术人员）不干了，无能为力。由此，足以说明被上诉人给上诉人送的火纸不是专门为上诉人新生产的，而是停产后库存的经整理后的多色火纸。综上，原审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马春雨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王**鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令马春雨退还王**鹏支付的购货款60700元；2、本案诉讼费由马春雨承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，王**鹏通过微信联系到马春雨，问其能不能做菜花黄颜色的火纸。马春雨对其说能做，并向王**鹏发了视频。王**鹏随后便与马春雨通过微信约定购买火纸的协议，火纸规格为920，颜色菜花黄，单价4500元/吨，数量以随车装为准，由马春雨找车送货到甘肃省××处，运费由王**鹏对司机结算。2019年3月4日，王**鹏通过邮政银行转账10000元定金至马春雨指定的刘焕定（马春雨的母亲）的账户。马春雨收到定金后开始按双方约定的产品标准进行生产。2019年3月14日，马春雨又向王**鹏发了生产的产品图片，期间双方又详细沟通了货物运输方式和地点。王**鹏于2019年3月16日通过微信又向马春雨转账20000元。2019年3月18日，马春雨通过货运部找到司机周晓文运输该批货物。同时，马春雨将内容为“枣阳钱岗到甘肃平凉静宁18吨运价5500运费到付宁Ｄ×××**-电话158××******明天装”的短信以微信的方式发送给王**鹏，并发送了司机周晓文的驾驶证、过磅单（共计13.5吨）等信息。王**鹏经确认货车已装货出发后，便按总价60750元（4500元/吨×13.5吨=60750元），扣减已付的30000元，将下余30750元货款通过微信转账支付给马春雨。2019年3月19日，周晓文将货物运送至王**鹏处，王**鹏在接受货物时发现火纸颜色与要求的不一致，故不接收货物，亦未支付周晓文运费，后周晓文将货物拉走。随后，王**鹏以质量有问题为由要求马春雨退款或重做，双方为此发生纠纷。一审法院认为，本案双方当事人之间没有书面合同，但王**鹏与马春雨双方通过微信聊天的方式约定了货物规格、单价、颜色、数量、付款方式及交付方式等，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定双方的买卖合同成立。马春雨按双方约定安排车辆将货物运至王**鹏住处。《中人民共和国合同法》第一百四十一条规定，“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”第一百四十六条规定，“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。”故马春雨已完成了货物交付义务。现王**鹏认为马春雨所运送货物颜色与约定的颜色不一致而拒绝接受货物，马春雨予以否认，应由王**鹏承担证明货物颜色与约定不一的举证责任。现因王**鹏提交的证据不能充分证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王**鹏的诉讼请求因没有充分的证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王**鹏的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由王**鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方约定，被上诉人马春雨按上诉人王**鹏的指示安排承运人将货物运至王**鹏住处，并由上诉人王**鹏支付运费。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，上诉人王**鹏并未提供足够的证据证实被上诉人马春雨交付的货物存在质量问题，故其上诉认为因货物质量存在问题，其并未接收货物，马春雨应退还购货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王**鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由王**鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十一日书记员  周超群
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2666号原告：张国楠被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海龙委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。原告张国楠与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张国楠、被告星光公司委托诉讼代理人黄海龙、赵庆年、被告星泓公司委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付拖欠原告房屋租金9460.50元。二、要求被告按合同约定承担应付款项每逾期一日3的违约金直至偿还清为止。三、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，2016年10月1日，原、被告签订“武威星光城项目商品房委托经营管理合同”。约定由原告将所有的位于武威市凉州区“红星时代广场”新城区天丰街北侧红星时代广场4号楼C楼，面积18.82㎡,房号为C4081的商品房委托予被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同，履行义务。自2019年7月开始，被告连续2个季度拖欠租金。原告多次催要，被告均已不当理由拒付。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告给付拖欠的租金，并按约定承担违约金。星光公司辩称，对张国楠起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张国楠协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，张国楠起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、张国楠出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份。证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。2、星光公司出示网上银行电子回单一份。证明2020年1月23日星光公司向原告支付租金429.17元，2020年3月23日支付429.17元，现在截止2019年12月31日实际拖欠租金9031元的事实。张国楠经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，张国楠提交的证据和星光公司提交的证据与本案事实具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月15日，张国楠与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：张国楠将其位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场3号楼4楼，面积18.82㎡,房号为C4081的商品房出租给星光公司经营、使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4250元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为4781元……；上述租金按季支付,由星光公司在代扣张国楠应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张国楠指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张国楠支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给张国楠的租金及所产生的违约金等。合同签订后，张国楠于2016年10月1日将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给了张国楠，但合同履行到2019年7月1日至张国楠于2020年3月12日起诉之日，星光公司欠付2019年7月1日至9月30日租金4250元及2019年10月1日至12月31日租金4781元。另查明，星光公司给张国楠于2020年1月23日支付租金429.17元、2020年3月23日支付租金429.17元。2019年7月之前星光公司给张国楠应退税金858.34元。截止2019年12月31日星光公司欠付租金9031元。星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，张国楠多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张国楠与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。张国楠诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金9031元有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。张国楠诉请星光公司支付违约金至租金付清之日止的请求，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。星光公司与星泓公司提出张国楠诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整的辩解，鉴于双方在合同中对违约金进行了约定，且星光公司与星泓公司未举证证明张国楠诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故该辩解理由本院不予支持。由于双方的合同中约定星泓公司对星光公司向张国楠给付的上述案款承担连带担保责任,因此星泓公司应当对星光公司给付的上述案款承担连带清偿责任。张国楠要求继续履行合同的请求，因星光公司愿意继续履行合同，该请求本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向张国楠支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因张国楠不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给张国楠2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金9031元；二、甘肃星光商业管理有限公司支付给张国楠违约金（违约金以4250元为基数自2019年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止、以4781元为基数自2020年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；四、张国楠与甘肃星光商业管理有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理50元，减半收取25元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年五月三十一日书记员 杨婷
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0125行初79号原告莒善兰，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡春生，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈非，北京市京师律师事务所实习律师。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人刘庆勇，局长。出庭负责人訾晓林，副局长。委托代理人马宇，该局北园派出所民警。委托代理人张明超，该局法制大队民警。原告莒善兰、胡春生诉被告济南市公安局天桥区分局（以下简称：天桥区公安分局）不履行法定职责纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告莒善兰、胡春生及其委托代理人徐维民、陈非，被告天桥区公安分局出庭负责人訾晓林及委托代理人马宇、张明超参加诉讼，本案现已审理终结。原告莒善兰、胡春生诉称，原告是济南市天桥区水屯居委会居民，在水屯路××房间一间。2019年11月26日，多名不明身份的人员强行砸开原告大门，将原告拉出大门并限制人身自由，导致原告的家具及生活用品被砸中，造成严重经济损失。原告向被告报案后一直未得到回复，属于没有履行法定职责。特提起诉讼，请求依法确认被告在2019年11月26日接到原告报警后没有依法制止暴力的行为违法。原告提交以下证据：1、两原告的身份证复印件；2、房屋地理位置截图、房屋权属公证书、《房屋产权置换协议》；3、报警电话记录和电话缴费单据；4、照片六张。被告天桥区公安分局辩称，2019年11月26日，我局北园派出所接到群众报警称，有200余名保安向其家中喷水强拆，案发地址水屯村412号。我局北园派出所民警出警后到现场了解，确定房屋所在地属于拆迁片区。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，告知原告市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，对于违反规定的行为，可以向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门反应。综上所述，我局行为符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告天桥区公安分局提交以下证据：1、110接警系统事件单；2、通话记录；3、北园街道办事处出具的工作说明；4、济南市天桥区人民政府关于北湖片区开发项目征收冻结的通知；5、北湖片区土地房屋征收安置补偿意见；6、济南市规划局的复函；7、北湖片区规划附图；8、水屯社会“两委”会议记录；9、宅基地申请审批表；10、行政补偿决定书；11、胡春生与莒善兰的关系；12、情况说明；13、收回宅基地使用权说明书；14、催告书。经审理查明，2019年11月26日上午，被告接到报警，称在“水屯村412号”有“200余名保安拿水箱向其家中喷水强拆”，被告认为属于政府拆迁行为，未出警调查处理。另查明，原告房屋被拆除时，被告民警当时在拆除现场。本院认为，《济南市公安局关于处理涉及政府征收拆迁案事件的指导意见》（简称：《指导意见》）第二条第（四）项规定：处警民警经现场调查，对于确属政府征收拆迁纠纷，能够确认征收拆迁主体或者责任单位，且现场未发现有属于公安机关管辖的违法犯罪行为的，应当告知报警人就其征收拆迁纠纷可以向有关政府部门反映或者通过司法途径解决。对于确属政府征收拆迁纠纷，但无法确认征收拆迁主体或者责任单位的，在告知当事人救济途径时仅告知系政府拆迁，不能随意猜测征收拆迁主体或责任单位。该《指导意见》属于规章以下的其他规范性文件，不违背法律法规的规定，被告依此执行并无不当。本案中，原告房屋被拆除时，被告民警在现场“维持治安秩序”，表明被告已确定房屋拆除行为属于政府拆迁行为。被告认为不属于公安机关管辖，未予调查核实处理并无不当。原告请求确认被告没有制止暴力行为违法，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……”。本案中，被告称接到原告报警后“通过手机告知报警人，其反映的房屋被拆除的行为属于政府拆迁行为……”，但原告不予认可，被告也无证据予以证实。对被告已口头告知的主张，本院不予支持。鉴于原告在本案诉讼中，已获悉其房屋被拆除的行为为政府拆迁行为，判决被告履行告知义务已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告济南市公安局天桥区分局不履行告知职责的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市公安局天桥区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  郑庆明二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1651号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：江伟，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金55753.69元、案件受理费1194元、公告费800元、执行费766元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1651号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孟凯 审判员  吴成莹 审判长  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2157号之一 申请执行人:姚峰,男,汉族,1971年12月31日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建元亨通贸易有限公司,住福建省福州市鼓楼区五一北路**榕城商贸中心**，统一社会信用913501003154202613。 法定代表人：许涛。 被执行人:许涛,男,汉族,1974年2月22日出生,住福建省福,住福建省福州市台江区> 担保人：杨志华，女，汉族，1972年2月28日出生,住福建省福,住福建省福州市台江区> 申请执行人姚峰与被执行人福建元亨通贸易有限公司、许涛民间借款合同纠纷一案，申请执行人姚峰与被执行人许涛、担保人杨志华达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁445号裁决书一案的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚桦琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1419号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人徐丽丽、路爽及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元减半收取211元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执248号 申请执行人:张朝清，男，1989年10月10日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 被执行人：刘俊伸，男，1987年4月8日出生，汉族，住址：广东省南雄市。 申请执行人张朝清与被执行人刘俊伸买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0282民初2554号民事调解书，责令被执行人刘俊伸履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币9000元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项合计人民币9050元，被执行人刘俊伸至今未履行。由于被执行人刘俊伸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝清于2020年3月9日申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执248号。 在执行过程中，申请执行人张朝清与被执行人刘俊伸双方达成执行和解协议：即1、申请人申请将本院冻结被执行人刘俊伸在中国邮政银行的银行存款2000元予以解除冻结，由被执行人刘俊伸自觉清偿给申请人张朝清，余款7000元于2020年7月7日前全部一次性清偿；2、申请执行人申请解除被执行人名下财产的冻结、查封。2020年5月7日，申请人向本院提交撤回执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初2554号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十八日 书记员  荣健兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9007号 申请执行人方建飞，女，1964年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人张超英，女，1975年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人傅可林，男，1972年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人方建飞与被执行人张超英、傅可林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6158民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超英、傅可林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方建飞向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张超英、傅可林向申请执行人方建飞归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人张超英、傅可林发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超英、傅可林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超英、傅可林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张超英、傅可林住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张超英、傅可林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张超英、傅可林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张超英、傅可林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张超英、傅可林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张叶**
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初313号 原告：陈爱兰，女，1947年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵淑贞，女，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现在意大利，具体地址不详。 原告陈爱兰与被告王庆附、赵淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈爱兰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王庆附的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱兰撤回对被告王庆附的起诉。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  赵银燕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初272号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张博凯，男，2001年8月22日出生，汉族，身份证号码440************718，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区东方街道南区20*****，现住广东省汕头市金平区*******7*****。2020年5月1日，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被公安机关处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶于2020年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张博凯犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人张博凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日21时25分许，被告人张博凯酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿汕头市金平区***自南向北行驶至东厦、东福路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张博凯的血液中检出乙醇成分，含量176mg/100ml。案在审查起诉期间，被告人张博凯自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张博凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张博凯认罪认罚，建议对被告人张博凯判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明二份、发破案经过、查获经过，被告人张博凯的户籍证明材料、前科查询证明，现场图、现场检查记录，血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单、情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见，证人蔡康耿的证言及辨认笔录，被告人张博凯的供述和辨认，视听资料等证据证实，被告人张博凯也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张博凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张博凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张博凯归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张博凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年五月十九日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1093号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人沙马阿比: 关于本院刑事审判庭移送执行沙马阿比犯盗窃罪一案，本院(2019)川1402刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，沙马阿比被并处罚金4000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院于2020年5月26日依法对沙马阿比银行存款4000元予以扣划，且将该4000元全部转入国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2019)川1402刑初710号刑事判决所确定的、沙马阿比应缴罚金4000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1031号 申请执行人黄淑茹，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张景安，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初192号民事判决书，于2020年4月21日立案执行黄淑茹申请执行张景安民间借贷纠纷一案。执行标的：借款5万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院现已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨大忠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1252号原告：无锡华东电机科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206564329493G，住所地无锡市阳山镇人民西路**。法定代表人：陆锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛福明，该公司员工。被告：周正东，男，1970年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡华东电机科技发展有限公司与被告周正东房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡华东电机科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡华东电机科技发展有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡华东电机科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由无锡华东电机科技发展有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张梓杰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执28号 申请执行人：杜永平，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖正银，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杜永平与被执行人赖正银机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1871号民事判决书于2020年1月6日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款15327.6元，并承担本案执行费130元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月九日 书记员  荣健兰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执254号之三 申请执行人：张久峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈菊文，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：栗宗兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张久峰与陈菊文、栗宗兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月9日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何小龙
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2544号原告：李健文，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：。被告：叶攀亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码:。原告李健文与被告叶攀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健文到庭参加诉讼，被告叶攀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并答应在3个月之内偿还。借款到期后，经原告多次电话催还，但被告至今未还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。叶攀亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告叶攀亮向原告李健文借款。同日，原告李健文通过现金支付的方式向被告叶攀亮支付借款20000元，被告出具《借条》给原告。该借条写明：“本人叶攀亮于2018年8月13日由于生意需要资金周转，向李健文借到人民币大写（贰万）元整，小写20000元整，，立此为据，借款人叶攀亮。”借条有被告签名、捺印确认。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李健文作为出借人提供的借条足以证明双方之间借贷关系的存在。故对原告李健文要求被告叶攀亮偿还20000元借款的请求，本院予以支持。叶攀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶攀亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款20000元给原告李健文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶攀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年五月六日书 记 员  王 玥
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2747号 申请执行人：冯百丽，男性,1985年4月18日生，汉族，住。。 被执行人：腾海霞，女性,1984年4月10日生，汉族，住。。 申请执行人冯百丽与被执行人腾海霞婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼     审判员  孟和    审判员  徐国文     二〇二〇年五月十一日 书记员 于耀波
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1424号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：狄秀阁，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李东利，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：狄秀阁，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人狄秀阁、李东利及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元减半收取60元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审68号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人许世厨，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地晋江市永和镇坂头村。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人许世厨建设于晋江市永和镇坂头村的印刷制版加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。申请执行人生态环境局认为,被执行人许世厨的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人许世厨作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款30万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许世厨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人许世厨罚款30万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》中决定对被执行人许世厨罚款30万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1097号原告：安阳天竺牧业有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇沙堆村北头。法定代表人：赵爱芳，职务总经理。统一社会信用代码：91410522789186956N。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：河南广安养猪服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区水仙路****楼****。法定代表人：梁忠志，职务总经理。统一社会信用代码：91410100MA3X4UT516（1-1）。被告：河南广安生物科技股份有限公司，住所，住所地：郑州高新技术产业开发区檀香路**div>法定代表人：高天增，职务总经理。统一社会信用代码：91410100268080793L。二被告共同委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师；二被告共同委托诉讼代理人：王宽，河南首航律师事务所实习律师。原告安阳天竺牧业有限公司与被告河南广安养猪服务有限公司、河南广安生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张国亮审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 超
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2274号之三 申请执行人：张树成，男性,1965年1月10日生，汉族，住。 被执行人：王思波，男性,1979年7月5日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张树成与被执行人王思波借款合同纠纷一案中，因被执行那个人王思波死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0422执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 于耀波
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0124执187号 庐江县同大镇人民政府申请执行庐江县同大镇元芳家庭农场追偿权纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，庐江县人民法院依法以执行和解结案方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1400号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人王慧玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王慧玲于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，王慧玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4569号民事判决； 二、准许王慧玲撤回起诉； 一审案件受理费416元，减半收取208元，由王慧玲负担。二审案件受理费416元，减半收取208元，由王慧玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1191号原告：王二毫，男，1989年11月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王志超，男，1992年11月27日出生，汉族，住禹州市。原告王二毫与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二毫及其委托诉讼代理人杨永超、被告王志超均到庭参加诉讼。庭审期间，被告王志超未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王二毫的具体诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金205000元及利息，其中一笔借款30000元自2020年1月9日起按照双方约定月息2.5分计算利息至实际还款日；一笔借款10000元自2020年1月9日起按照双方约定月息2.5分计算利息至实际还款日；一笔借款165000元自2020年1月9日起按照双方约定月息2分计算利息至实际还款日。双方对下列要素事实没有争议：一、借款双方之间系朋友关系，存在生意合作。二、原、被告共三次签订借款合同，签订的时间分别为2019年9月7日、2019年9月10日、2019年12月3日。三、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效。四、借款人足额支付借款本金205000元。五、借款人交付借款的时间均为签订借款合同当日，交付借款方式为银行转账，其中2019年9月7日转款30000元、2019年9月10日转款10000元、2019年12月3日转款165000元。六、被告出具有借条。七、三次借款借款期限及利息分别为：2019年9月7日借款30000元借款期限至2019年10月6日，约定月息2.5分；2019年9月10日借款10000元借款期限至2019年9月10日,约定月息2.5分；2019年12月3日借款165000元借款期限至2020年2月2日，约定月息2分。八、三笔借款均没有预先扣除利息。双方争议的要素：一、有无偿还部分借款本金。二、担保类型是抵押、质押或是保证。三、本案借款事实是否涉及刑事案件。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于有无偿还借款本金。庭审中，原告自认2019年10月20日，被告支付原告款1500元，2019年11月13日，被告支付原告款800元，2020年3月4日，被告支付原告款5000元。经核算，1500元系按月息2.5分计付借款30000元利息至2019年11月6日，800元系按月息2.5分计付借款10000元利息至2019年12月15日，5000元系按月息2分计付借款165000元利息至2020年1月18日。关于其他争议要素，因原、被告均未提供合法有效证据，本院对此不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告王志超借原告款，有借据、录音文件及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告王志超偿还借款205000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王志超自2020年1月9日起按月利率2.5%计付借款40000元利息至实际还款之日止，自2020年1月9日起按月利率2%计付借款165000元利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年9月7日借款30000元和2019年9月10日借款10000元约定的利息为年利率30%，均超过年利率24%，未超过年利率36%。被告已按约定利率支付的利息视为其基于对约定认可的自愿支付，未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。借款40000元原告王二毫要求被告王志超自2020年1月9日起支付利息视为其对自身权利的自由支配。故本院认定，借款40000元被告王志超应自2020年1月9日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止。借款165000元被告王志超应自2020年1月19日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超于判决生效后五日内偿还原告王二毫借款205000元及利息（其中以40000元为基数，自2020年1月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以165000元为基数，自2020年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告王志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年五月二十六日法官助理李钰书记员夏高超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异122号异议人（案外人）:吕翠翠，女，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人吕翠翠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初251号原告：刘伟源，男，1980年2月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************518。被告：赖伟锋，男，1982年6月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************610。原告刘伟源与被告赖伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟源到庭参加诉讼，被告赖伟锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款人民币28000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买皮革材料，于2018年5月27日双方结欠货款，被告欠原告货款35000元，并出具欠条一张给原告。被告于8月5日支付了7000元给原告，剩余28000元没有偿还。后来原告再次向被告追讨，被告一直没有偿还，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖伟锋未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1身份证，证明原被告主体资格；证据2《欠条》，证明被告向原告借款的事实。被告赖伟锋未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告赖伟锋向原告刘伟源购买皮革材料。2018年5月27日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告存执，内容为：“兹赖伟峰因购买皮革材料欠刘伟源人民币￥35000整，（大写：叁万伍仟元），刘伟源将永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。此据，欠款人：赖伟峰，身份证号码：441************610，日期：2018年5月27日”。《欠条》上批注：“5/8已付7000元，余下欠28000元”。因被告没有归还原告货款，2020年1月9日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，关于诉讼主体问题。虽《欠条》上载明的债务人为“赖伟峰”，但原告刘伟源为该欠条的持有者，《欠条》载明的债务人名称与被告的名称相仿，且《欠条》载明的身份证号码与被告的身份证号码一致，故赖伟锋作为本案被告，主体适格。被告赖伟锋拖欠原告刘伟源的货款28000元，有被告出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告货款。因被告未支付拖欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款28000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告赖伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟锋应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款28000元给原告刘伟源。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赖伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1418号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：孙香云，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：甘峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：甘峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人孙香云、甘峰及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元减半收取62元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执358号 刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌、叶万贵生、邓常林： 刘春秀、邓小花、邓小明、邓杰昌与叶万贵生、邓常林民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初526号民事判决书，责令被执行人叶万贵生、邓常林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30550元，并承担执行费358元，以上款项共计人民币30908元。在执行过程中，被执行人叶万贵生、邓常林已全部履行完法律文书规定的义务。2020年5月20日申请人向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许再福，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告许再福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告许再福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额21404.51元及逾期违约金（以29964.29元为基数，自2015年12月9日起按年利率24%标准计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费3451.67元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年12月9日，杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金21404.51元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 许再福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日平安财保安徽分公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份（保单号12594052600001064626），主要内容为：被保险人杭州银行，投保人许再福，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额950元，每月交付保险费，特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。该保险单下方有投保人许再福的签名。 2013年11月20日，许再福（借款人）与杭州银行（贷款人）签订《借款合同》1份，杭州银行于当日向许再福发放贷款5万元。 许再福自2015年9月20日起未再偿还贷款及利息，自2015年8月21日起未按约缴纳保费（本次诉讼前补缴3003元）。2015年12月9日平安财险安徽分公司向杭州银行支付理赔金21404.51元，杭州银行向平安财险安徽分公司出具《代偿债务确认书》1份，主要内容为：贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO12594052600001064626，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款21404.51元已于2015年12月9日收到。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份、《借款合同》复印件1份、交易流水打印件2张、《代偿债务确认书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许再福未能按约偿还杭州银行贷款，平安财险安徽分公司履行保证义务向杭州银行代偿了许再福所欠的本金、利息及罚息共计21404.51元，平安财险安徽分公司主张许再福应偿还该笔款项，并自代偿之日（2015年12月9日）起按年利率24%计付违约金，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张许再福支付拖欠的保费448.67元（950元/月×109天÷30天－3003元），有合同依据，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张许再福支付律师费1500元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许再福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款21404.51元，并自2015年12月9日起以21404.51元为基数按年利率24%计付违约金至实际给付之日止； 二、被告许再福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳保费448.67元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为553元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，由被告许再福负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠平，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新能源汽车充电设施建设有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。法定代表人：刘大欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。（特别授权）再审申请人何忠平因与被申请人武汉新能源汽车充电设建设有限公司（简称新能源公司）劳动争议一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何忠平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、新能源公司应当支付其代通知金10,906元。根据相关法律规定，劳动合同期满以前30日内，劳动合同双方当事人应当就是否续订合同进行协商。何忠平合同届满以前，新能源公司并未履行协商义务，应当依法向何忠平支付一个月的代通知金（以12个月平均工资计算）。2、新能源公司应当向何忠平支付未休年假工资31,281元。依据《职工带薪年假条例》的相关规定，用人单位应当向职工支付应休未休年假工资。何忠平与新能源公司订立了为期一年的劳动合同，2017年9月30日收到新能源公司不再续约通知。此后，何忠平分别申请劳动争议仲裁，以及诉至法院，原审中新能源公司承认没有向何忠平支付未休年假工资，但原审认定何忠平超过法定仲裁时效错误。3、新能源公司应当自2017年10月起向何忠平支付保密协议经济补偿金（按每月3271.8元标准计算）。何忠平入职时与新能源公司订立有保密协议，依据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，新能源公司应当支付上述补偿金。新能源公司书面答辩称：何忠平的申请再审理由均不能成立，应当依法驳回其再审申请。理由概括为：何忠平主张的代通知金没有法律依据，本案属于案涉劳动合同到期后自然终止的情形，不存在适用支付代通知金的事实。何忠平主张恢复劳动关系的请求均未得到仲裁和人民法院的支持，也不存在中止、延长时效期间的法定情形。此外，新能源公司虽然与何忠平订立有“保密协议”，但不属于约定双方劳动关系终止以后的竞业禁止条款，不存在新能源公司支付经济补偿金的情形。况且案涉合同已经依法解除，该保密协议不再具有约束力。本院审查认为，关于何忠平主张新能源公司应当支付其代通知金10,906元的问题。本案再审审查期间，新能源公司提交了招商银行《付款回单》一份，证实2018年3月12日已支付何忠平（银行卡尾号为2735）不再续签劳动合同经济补偿金7,300元；同时，新能源公司与何忠平订立劳动合同的期限为2016年9月20日起至2017年9月19日止，且期限届满以后新能源公司已经明确通知何忠平不再续签劳动合同。故原审判决认定，双方订立的案涉劳动合同因期满而终止，不属于法律规定的用人单位单方解除劳动合同，应当向劳动者支付支付代通知金的情形，事实和法律依据充分，何忠平的该项申请再审理由不能成立。关于何忠平主张新能源公司应当向其支付未休年假工资31,281元的问题。依据《职工带薪年假条例》的相关规定，用人单位应当向职工支付应休未休年假工资。结合原审查明事实，何忠平与新能源公司订立了为期一年的劳动合同（期限为2016年9月20日起至2017年9月19日止），2017年9月30日收到新能源公司不再续约通知；据此，原审认定双方劳动关系在2017年9月19日终止。同时，何忠平主张新能源公司应当对其未休年假支付工资，其申请劳动争议仲裁的时效期间为1年，但何忠平直至2018年11月2日才就此争议申请劳动争议仲裁，以及诉至法院；故原审认定何忠平对此争议事项申请劳动仲裁，超过法定仲裁时效，事实依据充分，何忠平的该项申请再审理由不能成立。关于何忠平主张新能源公司应当自2017年10月起向其支付保密协议经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，关于何忠平就业限制的约定仅存在于《公司员工保密协议》（2016年10月10日订立）第六条“从事第二职业的限制”，因该条款明确约定何忠平在工作期间，未经新能源公司书面同意，不得在与新能源公司生产、经营同类产品或者同类服务的其他企业内任职，或者间接为上述企业提供服务。故根据文义解释原则，该条款属于双方明确对劳动者在职期间兼职行为的限制，而非明确约定双方劳动合同解除或终止后何忠平应当承担竞业限制义务。因此，双方之间并无竞业限制，新能源公司对何忠平并无承担竞业禁止的经济补偿义务，何忠平的该项再审申请理由不能成立。综上，何忠平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何忠平的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十七日法官助理戈凯书记员张本蕤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1350号之一 申请执行人:庐江县惠利小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R（1-1）。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 被执行人：笪伟光，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王敏，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人笪伟光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人笪伟光在招商银行622××××_00001账户内存款人民币520063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055****××××0
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2607号原告：赵卫军原告：李淑英被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海龙委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。原告赵卫军、李淑英与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵卫军、李淑英、被告星光公司委托诉讼代理人黄海龙、赵庆年、被告星泓公司委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫军、李淑英向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付拖欠原告房屋租金12645.85元。二、要求被告按合同约定承担应付款项每逾期一日3的违约金直至偿还清为止。三、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订“武威星光城项目商品房委托经营管理合同”。约定由原告将所有的位于武威市凉州区“红星时代广场”新城区天丰街北侧红星时代广场B楼，面积27.49㎡,房号为B4106的商品房委托予被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同，履行义务。自2019年7月开始，被告连续2个季度拖欠租金。原告多次催要，被告均已不当理由拒付。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告给付拖欠的租金，并按约定承担违约金。星光公司辩称，对赵卫军、李淑英起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与赵卫军、李淑英协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，赵卫军、李淑英起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、赵卫军、李淑英出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份。证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。2、星光公司出示网上银行电子回单一份。证明2020年1月23日星光公司向原告支付租金573.71元，2020年3月23日支付573.7元，现在截止2019年12月31日实际拖欠租金12072元的事实。赵卫军、李淑英经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，赵卫军、李淑英提交的证据和星光公司提交的证据与本案事实具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月20日，赵卫军、李淑英与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：赵卫军、李淑英将其位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场B楼，面积27.49㎡,房号为B4106的商品房出租给星光公司经营、使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为5681元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为6391元……；上述租金按季支付,由星光公司在代扣赵卫军、李淑英应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至赵卫军、李淑英指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向赵卫军、李淑英支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给赵卫军、李淑英的租金及所产生的违约金等。合同签订后，赵卫军、李淑英于2016年10月1日将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给了赵卫军、李淑英，但合同履行到2019年7月1日至赵卫军、李淑英于2020年3月12日起诉之日，星光公司欠付2019年7月1日至9月30日租金5681元及2019年10月1日至12月31日租金6391元。另查明，星光公司于2020年1月20日给赵卫军、李淑英支付租金573.71元，2020年3月23日支付租金573.70元。2019年7月之前星光公司给赵卫军、李淑英应退税金1147.41元。截止2019年12月31日星光公司欠付租金12072元。星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，赵卫军、李淑英多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赵卫军、李淑英与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。赵卫军、李淑英诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金12072元有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。赵卫军、李淑英诉请星光公司支付违约金至租金付清之日止的请求，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。星光公司与星泓公司提出赵卫军、李淑英诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整的辩解，鉴于双方在合同中对违约金进行了约定，且星光公司与星泓公司未举证证明赵卫军、李淑英诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故该辩解理由本院不予支持。由于双方的合同中约定星泓公司对星光公司向赵卫军、李淑英给付的上述案款承担连带担保责任,因此星泓公司应当对星光公司给付的上述案款承担连带清偿责任。赵卫军、李淑英要求继续履行合同的请求，因星光公司愿意继续履行合同，该请求本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向赵卫军、李淑英支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因赵卫军、李淑英不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给赵卫军、李淑英2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金12072元；二、甘肃星光商业管理有限公司支付给赵卫军、李淑英违约金（违约金以5681元为基数自2019年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止、以6391元为基数自2020年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；四、赵卫军、李淑英与甘肃星光商业管理有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理118元，减半收取59元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年五月三十一日书记员 杨婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1563号原告：信宜市汇景物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********955L，住所：广东省茂名市信宜市****玉都新城。法定代表人：岑兆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大淼，男，该公司员工，联系电话：134*****333，代理权限为特别授权。被告：罗四伟，男，汉族，1966年9月18日出生，公民身份号码：440************530，身份证住址广东省信宜市***********，现住信宜市****************，联系电话：138*****538。原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告罗四伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告信宜市汇景物业管理有限公司于2020年5月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市汇景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市汇景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市汇景物业管理有限公司负担。审判员  梁智良二〇二〇年五月八日书记员  周捡虹
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执21号 申请执行人：张永，男性,1962年4月5日生，汉族，住赤峰市。 被执行人：东建华，男性,1974年2月15日生，汉族，住。 申请执行人张永与被执行人东建华保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）内0422民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21500元、利息7740元、案件受理费265.5元。被执行人依法应承担执行费339元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人东建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下车辆采取查封措施，对被执行人名下银行账户采取冻结划拨措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29240元未能执行。 3、本院于2020年1月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月22日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4037号原告：青岛国信资本投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘冰冰，职务董事长兼总经理。委托代理人：于大千、秦洁，系山东文康律师事务所律师。被告：陈义和，男，蒙古族。被告：新能国际投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区法定代表人：段崇军，职务总经理。本院在审理原告青岛国信资本投资有限公司与被告陈义和、新能国际投资有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛国信资本投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币117689元，减半收取58844.5元，保全费5000元,合计63844.5元，由原告承担审判员  刘思宏二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1643号原告：李秀兰，女，1960年03月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：吕文宁，女，2000年02月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕宗建，男，1976年01月30日出生，汉族，现住址同上。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦102。主要负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、王澜琦，山东加舜律师事务所律师。原告李秀兰与被告吕文宁、吕宗建、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告李秀兰于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇二〇年五月七日书记员  姜玉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1410号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：董呈柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人董呈柱及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元减半收取80.5元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初5386号原告：深圳农村商业银行福田支行，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。负责人：娄强，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**04B，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。被告：阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生。被告：丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉玉、李跃到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市祈飞科技有限公司(以下简称祈飞公司)立即偿还原告所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计1825203.46元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，现暂计至2019年8月21日的贷款本金余额为1760000元、利息2346.68元、罚息62773.32元及复利83.46元）；2、被告阮仕涛和丁莹对被告祈飞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。庭审时原告明确被告祈飞公司所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计1977309.18元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，现暂计至2020年5月6日的贷款本金余额为1759960元、利息2346.68元、罚息214717.02元及复利285.48元）。事实和理由：原告向被告祈飞公司发放了贷款，贷款发放后，被告祈飞公司未按约定履行还款义务，被告阮仕涛和丁莹亦未按约定履行连带清偿责任。被告在举证期内未均提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月16日，原告与三被告签订《授信合同》，约定原告向被告祈飞公司提供授信额度项下一个不可循环子额度200万元整，授信期间为12个月，从2018年5月7日到2019年5月6日，执行固定年利率8.0%，额度占用费=授信额度*授信期间天数*年费率/360，还款方式为按月付息、按月定额还本1%，余额到期结清。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按执行贷款利率加收50%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按执行贷款利率加收50%计收复利。如被告违约，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。被告阮仕涛和丁莹均在《授信合同》上担保人一栏中签字，约定对合同项下全部债务独立承担连带担保责任，如授信申请人违约，授信人有权直接要求各担保人立即单独或者共同履行担保责任。本合同项下全部债务指被告所欠一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告主张上述《授信合同》签订之后，2018年5月7日，原告向被告祈飞公司发放贷款2000000元。之后，被告祈飞公司未按照约定履行还款义务。因原告起诉之后被告有还款，原告提交了新的贷款账户查询、交易明细，贷款账户查询显示贷款到期日为2019年5月7日，截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金1759960元、利息2346.68元、罚息214717.02元及复利285.48元。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告向本院提交的《授信合同》、借款借据、活期对账单、贷款账户查询、还款记录等证据以及本案庭审笔录在案为证。本院认为，《授信合同》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、对账单、贷款账户查询、还款记录等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告祈飞公司偿还所有的贷款本金并支付利息、罚息和复利，有权要求被告阮仕涛和丁莹对被告祈飞公司全部欠款承担连带清偿责任。因原告未支出除案件受理费和保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第3项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市祈飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司福田支行偿还贷款本金1759960元、利息2346.68元、罚息214717.02元及复利285.48元（罚息、复利暂计至2020年5月6日，此后罚息以未还本金1759960元为基数，复利以未还利息2346.68元为基数，均按年利率12%计至实际履行完毕之日止）；二、被告阮仕涛对被告深圳市祈飞科技有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告阮仕涛实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市祈飞科技有限公司追偿；三、被告丁莹对被告深圳市祈飞科技有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告丁莹实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市祈飞科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司福田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21226.83元，保全费5000元（已由原告深圳农村商业银行股份有限公司福田支行预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄 宁人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年五月十四日书 记 员  高舒静
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终1613号 吴世铨与福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，吴世铨不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3452号民事判决，向本院提起上诉。 经查阅（2017）闽0103民初3452号案件卷宗，同时结合吴世铨向本院所做的陈述，本院查明，2018年12月17日上午，吴世铨到达福州市台江区人民法院，福州市台江区人民法院向其送达（2017）闽0103民初3452号民事判决书，吴世铨拒收。2019年5月7日上午，吴世铨到福州市台江区人民法院补领了（2017）闽0103民初3452号民事判决书。之后，吴世铨向福州市台江区人民法院递交了上诉状，上诉状的签署时间为2019年5月20日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十一条第一款规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。”第三百二十条规定，当事人未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。2018年12月17日福州市台江区人民法院向吴世铨送达（2017）闽0103民初3452号民事判决书，吴世铨拒不签收，视为送达。吴世铨的上诉期应自2018年12月17日的次日即2018年12月18日起开始计算。而吴世铨于2019年5月方提起上诉，已超过十五日的法定上诉期间，视为其未提起上诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十一条、第三百二十条规定，决定如下： 本案视为吴世铨未提起上诉。 吴世铨预交的二审案件受理费2613元予以退回。 二〇二〇年五月十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5014号 原告:吴剑瑶，女，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住闽侯县。 被告：周玉，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴剑瑶与被告王伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。 吴剑瑶向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、周玉向吴剑瑶偿还借款本金200万元及利息（利息按照月利息2%计付，以借款本金200万元为基数，计付从2019年7月29日起至借款本金全部还清之日止）；2.判令王伟、周玉向吴剑瑶赔偿律师代理费损失10000元；3.判令吴剑瑶有权以周玉所有的坐落于鼓楼区（建筑面积141.82平方米）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项诉讼请求确定的债权优先受偿；4.判令王伟、周玉承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月26日，王伟、周玉与吴剑瑶签署《借款凭证》。王伟、周玉于2018年4月6日向吴剑瑶借款20万元，该借款款项于2018年4月7日汇入周玉银行账户，于2018年6月28日向吴剑瑶借款30万元，该借款款项于2018年6月27日汇入周玉行账户，以上合计借款50万元。双方约定月利率为借款金额的2%，借款期限:自王伟、周玉账户收到借款之日起至2019年7月26日止。2019年4月9日，王伟、周玉与吴剑瑶签署《借款协议》。王伟、周玉于2017年8月29日向吴剑瑶借款50万元，于2017年11月13日向吴剑瑶借款50万元，以上合计借款金额100万元。2019年2月28日，王伟、周玉向吴剑瑶偿还借款30万元。截至2019年4月9日止，王伟、周玉尚欠吴剑瑶借款本金70万元。双方约定月息2%，借款期限:自王伟、周玉账户收到借款之日起至2020年4月29日止，但吴剑瑶若随时需要，可提前一个月通知王伟、周玉归还全部或部分借款。否则，视为王伟、周玉违约行为，吴剑瑶可单方面提出该借款自动到期，王伟、周玉必须全额归还借款，并应承担一切追讨费用(包括但限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用)。2019年6月17日，王伟、周玉与吴剑瑶签署《借款协议》。王伟、周玉于2018年11月6日向吴剑瑶借款80万元，双方约定月息2%，借款期限:自王伟、周玉账户收到借款之日起至2020年5月29日止，但吴剑瑶若随时需要，可提前一个月通知王伟、周玉归还全部或部分借款。否则，视为王伟、周玉违约行为，吴剑瑶可单方面提出该借款自动到期，王伟、周玉必须全额归还借款，并应承担一切追讨费用(包括但限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用)。鉴于王伟、周玉没有按照《借款凭证》约定期限，于2019年7月26日向吴剑瑶偿还借款本金50万元，亦没有按照两份《借款协议》约定期限向吴剑瑶支付借款本金150万元的借款利息，吴剑瑶依约决定收回出借给王伟、周玉的全部借款本金200万元，并依约主张利息。 经查，本案周玉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福州市公安局鼓楼分局立案侦查，并于2019年9月9日被逮捕。 本院经审查认为，据吴剑瑶提供的借款协议显示，本案借款纠纷与周玉所涉的犯罪行为是否具有关联性无法确定；且目前周玉所涉刑事案件尚在侦查中，未有侦查结论，故吴剑瑶不宜直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回吴剑瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1880号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司。 被告：董世金，男，1990年1月10日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 被告：杨绪芳，女，1989年10月9日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 被告：永登品正商贸有限公司。 被告：甘肃润丰正品商贸有限公司。 被告：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：孔维刚，男，1981年5月29日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 被告：常玉平，女，1980年2月5日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告董世金、杨绪芳、永登品正商贸有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅、孔维刚、常玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，诉讼保全费1690元，共计4095元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管 璇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执386号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李苓，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张辉、李苓借款合同纠纷一案中，2020年5月28日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执386号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十八日书记员 莫成龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1148号 原告:漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泊头市祥瑞汽车用品有限公司，住所地河北省沧州市泊头市建设路博雅苑**楼**车库。 法定代表人：宋东秒。 本院在审理原告漳州鹏运电子科技有限公司诉被告泊头市祥瑞汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告漳州鹏运电子科技有限公司因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  冯日欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3820号原告：张细国，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：关韵健，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张细国诉被告关韵健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张细国于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张细国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细国撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月七日书记员  阮柳静