福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2011号 原告：林建新，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：陈赛峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：赵如梦，女，1998年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。统一社会信用代码91350304070850043W。 代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。特别代理。 原告林建新与被告陈赛峰、赵如梦、华泰财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日作出（2019）闽0305民初3215号民事判决。林建新、陈赛峰不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）闽03民终2738号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建新的委托诉讼代理人林春金、陈箫，被告陈赛峰及其委托诉讼代理人陈志忠，被告华泰财保莆田支公司的委托诉讼代理人郑进福到庭参加诉讼。被告赵如梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈赛峰、赵如梦赔偿给其因本案交通事故造成的损失计238454.33元（已扣除陈赛峰赔偿的31766.07元），包括医疗费56526.17元、营养费6000元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、护理费208.95元／天×90天＝18805.5元、误工费208.95元／天×180天＝37611元、交通费30元／天×27天＝810元、残疾赔偿金45620元／年×20年×11%＝100364元、被扶养人生活费30946元／年×20年÷3×11%＝22693.73元、鉴定费460元＋2600元＝3060元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费13000元（变更后的诉求）；2、依法判令华泰财保莆田支公司在保险限额内对林建新的上述损失承担直接的赔付责任；3、依法判令陈赛峰、赵如梦、华泰财保莆田支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日8时38分，陈赛峰驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车沿县道224石黄线由埭头往石城方向行驶，从左侧超越前方林建新驾驶的行驶在路右路面上的06-17652二轮摩托车时，闽Ｂ×××××轻型普通货车右车门与06-17652轻便二轮摩托车左手把相碰撞，06-17652轻便二轮摩托车与林建新摔倒在地，造成林建新受伤、车辆损坏。事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，陈赛峰负全部责任，林建新无责任。林建新受伤后被送往医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费56526.17元。2017年10月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林建新的伤情为轻伤一级。2019年3月28日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，林建新存在两处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，后续医疗费为13000元。因陈赛峰是侵权人，负事故的全部责任，赵如梦是案涉闽Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人，该车于事故前在华泰财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，陈赛峰、赵如梦、华泰财保莆田支公司应当共同赔偿林建新的各项损失。 陈赛峰辩称，一、陈赛峰驾驶的车辆有投保，具备驾驶资质，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。二、经交警认定，陈赛峰不存在逃逸行为，保险公司主张不能成立。三、林建新诉求赔偿项目偏高。1.误工费，未见证据证实，且林建新已超过法定退休年龄，应不予支持。2.护理费按208.95元／天的标准计算无依据，且护理天数应按实际住院天数计算。3.残疾赔偿金，林建新单方委托的鉴定结论程序违法，且不客观，鉴定中的检材均未经其质证，鉴定人也未使用相应仪器进行精确测量，故其对该伤残鉴定结论有异议，恳请法院进行重新鉴定。即使林建新因本案事故造成伤残，也应按农村标准计算。4.被扶养人生活费，林建新妻子不是法定意义上的被扶养人，该主张不予支持。5.后续治疗费，尚未实际支出，林建新年纪较大，之后是否需要取出内固定物，应待实际发生后另行主张。6.精损偏高，按司法实践也应按5000元计算。四、事故发后，其有垫付医疗费31766.07元，该笔费用应由保险公司返还。 赵如梦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 华泰财保莆田支公司辩称，一、本案陈赛峰在事故中逃逸，故不论从法律规定还是从保险合同约定，其均只承担交强险范围内的赔偿责任，对于商业险不承担赔偿责任。二、林建新现在诉求各项损失的赔偿标准，均系以2020年交通事故损害赔偿数据标准主张，其认为不符合法律规定要求，应按原一审判决认定的适用标准即按照2018年的标准计算。三、林建新诉求的部分赔偿项目和金额不合理。1.医疗费应根据发票及清单，结合病历计算总额，缺乏上述材料的不应支持。2.营养费按照医疗费不超过10%计算。3.住院伙食补助费按30元／天的标准计算。4.护理费，对住院期间的护理费用，同意原一审法院认定的按照189.12元／天的标准计算，对于超过出院天数的护理，鉴于林建新已鉴定护理期限90天，但未做相关护理依赖程度的鉴定，结合林建新实际伤情，同意按照部分护理依赖标准即50%计算，天数应为鉴定90天扣减住院天数27天，其他超出部分应不予支持。5.误工费，林建新已经超过60周岁，且未提供证据证明相应收入减少的证据，不予认可，应自行承担举证不能的责任。6.残疾赔偿金，林建新定残时已达62周岁，按照人身司法解释规定，应计算18年，同意按照原一审法院认定的标准即42121元／年的标准计算，超过部分应不予支持。7.交通费同意按照原一审法院认定的即20元／天的标准计算。8.被扶养人生活费应不予支持，林建新本身已超60周岁，其妻子则未满60周岁，属于成年人，根据人身司法解释28条规定，林建新未提供证据证明林建新妻子已丧失劳动能力又无其他生活来源。9.后续治疗费应待实际发生后另行主张。10.精神损害抚慰金偏高，按5000元计算较为合理。11.鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2017年10月1日8时38分许，陈赛峰驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车沿县道224石黄线由埭头往石城方向行驶，途经事故路段，从左侧超越前方林建新驾驶的行驶在路右路面上的06-17652二轮摩托车时，闽Ｂ×××××轻型普通货车右车门与06-17652轻便二轮摩托车左手把相碰撞，06-17652轻便二轮摩托车与林建新摔倒在地，造成林建新受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈赛峰驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车逃离现场。2017年11月13日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈赛峰负事故全部责任；林建新无责任。 事故发生后，林建新被送往莆田盛兴医院住院治疗至2017年10月28日出院，共住院27天，出院诊断为“左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；左侧肋骨多发骨折”，出院医嘱为“加强营养，促骨愈合治疗；1个月后拄双拐患肢不负重行走；1年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；2周后复诊，如有异常，及时就诊，林建新为此花去医疗费51766.07元＋1376.14元＝53142.21元。出院后，林建新又多次在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费120.6元＋1025.5元＋72.3元＋308.56元＋202.6元＋202元＋112.6元＋129.6元＋129.6元＋1080元＝3383.36元，以上合计花费医疗费56525.57元。2017年10月24日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定伤者林建新的损伤程度两处均属轻伤一级，林建新为此花去鉴定460元。2019年3月28日，福建科胜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林建新的伤残等级为两处十级伤残，林建新自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费评定为13000元，林建新为此花去鉴定费2600元。 另查明，事故发生后，陈赛峰垫付给林建新医疗费31766.07元。肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人为赵如梦，本事故发生时该车由华泰财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限分别自2017年8月4日至2018年8月4日、2017年8月5日至2018年8月4日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，林建新诉至本院，要求陈赛峰、赵如梦、华泰财保普通支公司赔偿其损失。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日作出（2019）闽0305民初3215号民事判决。林建新、陈赛峰不服该判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）闽03民终2738号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。案经审理，因赵如梦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、亲属关系证明、户口本、房产证、社区居委会证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、投保单、商业保险示范条款通知书、免责告知声明书及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林建新的损害系陈赛峰实施的过错行为造成的，应承担相应过错责任。林建新系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业险的第三者，故保险人即华泰财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。诉讼过程中，赵如梦对投保单“投保人声明”栏中投保人签字、免责告知声明书的笔迹有异议，但超过法定期限提出对该二份证据进行笔迹鉴定的申请，本院经审查后不予准许。关于损害赔偿标准，华泰财保莆田支公司主张根据相关司法解释，“上一年度相关统计数据”应理解为按第一次一审法庭辩论终结时的上一年度即2018年度损害赔偿标准计算，合法有据，本院予以采信。 关于林建新主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为56525.57元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林建新虽已超过60周岁，但根据相关医疗材料，未见有不能参加劳作的疾病，根据林建新提供的房产证，社区居委会证明等证据，可参照2018年度我省城镇职工平均工资189.12元／天的标准计算。误工时间根据林建新损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为120天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×120天＝22694.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林建新家庭户籍，参照我省2018年度农业职工平均工资159.09元／天的标准计算；华泰财保莆田支公司主张出院后护理费应按部分护理依赖即50%计算，但未提供相关证据证实其主张或在法定期限内提出有关鉴定申请，故本院不予采纳。护理期限根据林建新的损伤、治疗情况，可综合确定为90天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×90天×1人＝14318.1元。四、住院伙食补助费根据林建新实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，林建新主张住院伙食补助费应为50元／天×27天＝1350元合法有据，可予照准。五、营养费根据林建新的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定5650元。六、交通费系必然支出，林建新虽未提供相关支出凭证，但可结合林建新的就医地点、治疗时间等，可酌定为20元／天×27天＝540元。七、残疾赔偿金应根据林建新的伤残等级、定残时年龄（62周岁），参照2018年度我省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×（20－2）年×（10％＋1%）＝83399.58元，八、林建新因本起事故致二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金7000元。九、林建新主张因鉴定损伤程度、伤残等级误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用460元＋2600元＝3060元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、林建新主张后续治疗费13000元，并提供出院记录、有关鉴定意见等证据佐证，为减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、关于林建新主张的林琼英被扶养人生活费，因林琼英已满60周岁，且与林建新不具法定扶养关系，故该主张依据不足，不予采信。综上，本院核定林建新的损失包括医疗费56525.57元、误工费22694.4元、护理费14318.1元、住院伙食补助费1350元、营养费5650元、交通费540元、残疾赔偿金83399.58元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3060元、后续治疗费13000元，合计207807.65元。 根据交强险规定和林建新的损失情况，华泰财保莆田支公司应在交强险责任范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费限额110000元，合计120000元。 关于商业第三者责任险部分。该险种有别于交强险，属于商业性保险，应遵循合同意思自治的原则，由《合同法》和《保险法》进行规范。商业第三者责任保险条款中有关驾车逃离事故现场免除保险人责任的约定，华泰财保莆田支公司提供投保单、免责告知声明书，并主张“投保人声明”栏投保人签章确认保险人已就该免责条款向被保险人即赵如梦作出明确的提示和说明，赵如梦对上述证据的笔迹有异议，但未能提供相关证据加以反驳，且超过法定期限提出笔迹鉴定申请，故本院不予采信赵如梦意见，故华泰财保莆田支公司有关陈赛峰驾车逃离事故现场商业险免责的主张有效，应予支持。交强险外的其余损失应按责论赔，现根据肇事车辆驾驶人陈赛峰负事故全部责任的具体情况，故由侵权人陈赛峰承担该部分全部损失即207807.65元-120000元＝87807.65元。扣抵陈赛峰已付赔偿款31766.07元后，陈赛峰应再支付给林建新赔偿款86997.65元－31766.07元＝56041.58元。依现有证据，赵如梦作为肇事车主对本案损害的发生并无过错，林建新诉求赵如梦承担赔偿责任无依据，不予支持。赵如梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈赛峰应在判决生效之日起十日内赔偿给林建新因本案交通事故造成的损失56041.58元（不含陈赛峰已付赔偿款31766.07元）； 二、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林建新因本案交通事故造成的损失120000元； 三、驳回林建新对陈赛峰、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求； 四、驳回林建新对赵如梦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由林建新负担404元，陈赛峰负担362元，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。