wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1468号 原告：牛光华，男，1976年9月10日出生，汉族，私企职工，群众，住葫芦岛市连山区 被告：曹德铎，男，1979年10月26日出生，满族，住兴城市。 原告牛光华与被告曹德铎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛光华到庭参加诉讼，被告曹德铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛光华向本院提出诉讼请求：1.偿还原告欠款金额680100元及支付欠款利息（计算至被告全部清偿完毕之日止）2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由:2016年因被告家建设蔬菜大棚及其他设施，由原告帮忙承建，因与被告相识的原因，在被告请求下，由原告暂时代为支付工人工资及人工费，2017年5月8日被告向原告出具一张欠条，欠条记载欠付金额合计80万元，该笔欠款由被告曹德钦经手；之后在原告多次催要下，被告曹德铎指示其姐姐曹玉珩于2018年02月08日09点42分42秒向原告以农业银行转存方式，偿付人民币49900元，于2018年02月12日15点04分14秒，向原告以农业银行转存方式，偿付人民币20000元，于2019年02月12日21点41分，向原告以农业银行转存方式，偿付人民币50000元，尚余680100元未支付。在原告的两年多以来的多次催要下，被告均表示同意给付，但需要在多给些时间，直至起诉之日被告仍然以各种理由推脱。 被告曹德铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人曹德钦介绍，原告承揽被告曹德铎自家蔬菜大棚及其附属设施的建设工程。经结算，工程总价款800000.00元，2017年5月8日，被告曹德铎为原告牛光华出具一份《欠条》，载明：曹德铎欠牛光华建2016年蔬菜大棚人工费合计（大写）人民币捌拾万元正，￥800000.00，被告曹德铎在欠款人处签字捺印，案外人曹德钦在经手人处签字捺印。后经原告索要，被告陆续偿还119900元，剩余680100元至今未付。 本院确认的上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成所承担的案涉工程，被告曹德铎一直未能依约支付所欠的680100元工程款，原告牛光华主张该笔欠款，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被告应自原告起诉之日即2021年4月8日起至本判决给付之日止，以所欠工程款680100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹德铎于本判决生效后十日内支付原告牛光华工程款人民币680100元及利息(利息以人民币680100元为基数,自2021年4月8日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10601元，原告已预交，由被告负担10601元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的10601元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈福利 人民陪审员  付 佳 人民陪审员  李培超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈俊宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初994号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文。被申请人：鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊7-202。法定代表人：刘彦军。被申请人：刘彦军，男，1979年10月29日出生，住内蒙古自治区。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人：胡海泉。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年五月十八日书记员  柏 通
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执551号 申请执行人：上海煜泰箱包有限公司,住所地上海市金山区亭林镇亭西村4079号,统一社会信用代码91310116669434214N. 法定代表人:高奸兑,总经理。 委托诉讼代理人:张如玉,安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：安徽富盈中箱包有限公司,住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区,统一社会信用代码91340422090771027J。 法定代表人:金国民。 本院在执行上海煜泰箱包有限公司与安徽富盈中箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、安徽富盈中箱包有限公司给付上海煜泰箱包有限公司货款162413元及利（从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，息随本清）；二、安徽富盈中箱包有限公司承担案件受理费1774元，执行费2363元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桑永明
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1452号原告：岳天菊，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：曹玉军，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省龙南市武都区。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：叶志强。本院在审理原告岳天菊诉被告曹玉军、中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳天菊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书      记    员      焦莉萍     1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执69号-1 申请执行人:贾爱萍,女,1957年2月11日生,汉族,山西省柳林县贺昌村人。 被执行人:康宇星,男,1957年10月18日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初581号民事判决书关于申请执行人贾爱萍与被执行人康宇星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人康宇星名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下 冻结(扣划)被执行人康宇星在银行(账户内：）存款2000000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张小彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申172号再审申请人（原审被告）：济南中盛鑫实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王锡文，董事长。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市新伟机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：许利会，董事长。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。再审申请人济南中盛鑫实业有限公司（以下简称“济南中盛鑫公司”）因与被申请人苏州市新伟机械有限公司（以下简称“苏州新伟公司”）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南中盛鑫公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人提交案涉主要证据“收款收据”的第一联、第三联原始凭证，证明收据中金额项的填写系伪造的。申请人提交案涉原销售代表卜某某出具的书面材料，证明双方签订的是设备升级改装合同，不存在回收设备折抵十万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，双方当事人对案涉合同的签订无异议，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。再审审查期间，双方对苏州新伟公司已按约支付定金43500元的事实予以认可。苏州新伟公司称剩余合同价款已用旧设备折抵10万元，双方对此存在争议。原审中，苏州新伟公司为证明其主张，向法院提交了合同、收款收据、付款回单、电子回执等证据。其中收款收据载明“项目为45度锯切机，单位台，数量1，单价100000元，备注回收壹台设备45度，收款人为卜某某”。本案中，济南中盛鑫公司提交上述收款收据第一联、第三联，欲证明该收款收据金额栏中擅自添加了10万元字样，系伪造的。经查，虽金额栏中添写了数额，但该收款收据与济南中盛鑫公司提交的收款收据第一联、第三联内容一致，且收据中已经明确设备单价为10万元，但该添写行为并未影响该收款收据的证明力，不能证明苏州新伟公司提交的收款收据是虚假的、伪造的。原审综合本案情况，判决济南中盛鑫公司返还价款并无不当。济南中盛鑫公司提交的卜某某的书面材料，因卜某某与案件事实具有利害关系，其证人证言不足以推翻原判决。综上，济南中盛鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南中盛鑫实业有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年五月二十八日书记员  王风娇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢31号之二 申请执行人朱志民，男，1970年3月13日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。 被执行人承德启星矿业集团有限公司，所在地承德市滦平县张百湾镇周台子村小营乡哈叭沁村。 法定代表人雒明阁，职务总经理。 被执行人赵利波，男，1970年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人杨占军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人宋朋辉，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人承德开远矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村。 法定代表人秦为民，董事长。 申请执行人朱志民与被执行人承德启星矿业集团有限公司、赵利波、杨占军、宋朋辉、承德开远矿业有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年5月11日对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵利波名下位于石家庄市新华区产的价格进行评估。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 骁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2287号 原告：广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区B－15号，统一社会信用代码 91450100557227608Q。 法定代表人：覃会，经理。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：江永县丰农蔬菜种植专业合作社，住所湖南省永州市江永县夏层铺镇雄川村四组154号，统一社会信用代码93431125MA4LARTN4M。 法定代表人：周雄伟。 本院在审理原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司与被告江永县丰农蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费656元（原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司已预交，已减半收取），由原告广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初1770号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县沭城街道苏州东路79号。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：仲其响，男，1977年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1、被告仲其响偿还原告信用卡透支本金34412.38元及利息（暂计算至2019年11月13日为1712.84元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金1417.43元、手续费168.06元；2、被告仲其响支付原告律师费800元。                               基本事实：             1. 信用额度：20000元；             2. 透支利率：上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍：依据领用合约和收费标准计算；             3. 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；             4. 尚欠金额：截至2019年11月13日，被告尚欠透支本金34412.38元、利息1712.84元、违约金1417.43元。             需要说明的问题：原告要求被告支付分期付款手续费168.06元及律师费800元，但未提供证据证明其与被告约定了分期付款手续费、律师费，对上述诉讼请求，本院不予支持。                               本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告仲其响应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金34412.38元、违约金1417.43元及利息（暂计算至2019年11月13日为1712.84元，之后利息以34412.38元为基数，从2019年11月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费763元，减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担12元，被告仲其响负担370元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费763元。                                       审 判 员  张磊娟                                       二〇二〇年五月二十九日                          书 记 员 华 婕                                                                                                                                                                 一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101604240（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3353号 原告：史青照，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：马晓龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马敬冉，女，1981年10月19日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托代理人：王朝华，男，1978年10月20日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 史青照与马敬冉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告史青照于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史青照撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史青照负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更448号罪犯冉永桥，男，1970年7月29日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第143号刑事判决，以被告人冉永桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冉永桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉永桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉永桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年02月至2019年07月获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉永桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉永桥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1927号 原告：李安梅，女，1965年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：周小花，女，1985年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：周井春，男，1987年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李军，男，1974年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李安梅、周小花、周井春与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理。原告周井春及三原告委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年4月8日，被告李军因办厂需要资金，向三原告亲属周某借款100000元，立据为凭。2018年4月11日，周某病亡。经多次催要，被告均推诿不还。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年4月8日，被告李军向三原告亲属周某借款100000元，出具借条一张；经催要，于2014年7月15日再出具借条一张，承诺还款。三原告持据索款未果成讼。 另查明：周某于2018年4月11日死亡，第一顺序继承人为三原告，即配偶李安梅、女儿周小花、儿子周井春。 经当庭询问，被告李军承认向三原告亲属周某借款100000元且至今未还款事实，同意三原告的诉讼请求。 以上事实，由原告陈述、借条两张、死亡医学证明一份、火化证一份、三原告户口登记卡三份、沭阳县湖东镇人民政府与所辖木墩村委会共同出具的证明一份等证据在卷佐证。 本院认为，三原告亲属周某与被告李军之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李军向三原告亲属周某借款100000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。周某死亡，本案债权履行标的物为财物（货币），属公民可继承的合法财产，三原告作为周某第一顺序继承人，依法继承取得本案债权。三原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李安梅、周小花、周井春100000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1069号申请执行人：魏新战，男，汉族,1981年4月8日生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。关于魏新战申请执行郑州大上海城商业有限公司金融合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0836号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行，因被执行人住所地、财产所在地均在郑州市管城回族区，为便于执行，本院作出（2021）豫01执监350号执行裁定书，指定本案由郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执1069号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年五月二十七日书记员  王奇琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1142号 申请人：刘浩，男，1992年8月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：王初洋，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人刘浩与被申请人王初洋民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王初洋名下银行存款330000元或查封被申请人王初洋名下价值330000元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘浩的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王初洋名下银行存款330000元（期限为1年）或保全被申请人王初洋名下价值330000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费2170元，由申请人刘浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王紫阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2875号之一申请执行人：孔令全，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张某，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年9月18日作出(2020)京0116民特330号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、张某于二〇二〇年十一月二十日前给付孔令全租金165000元；二、如张某未按上述第一项约定履行给付义务，则张某需给付孔令全违约金（违约金自二〇二〇年七月十七日起以165000元中尚欠租金为基数，按日千分之三的标准计算违约金至欠款还清之日止）；三、张某于二〇二〇年十一月二十五日前给付孔令全租金48000元，物业费5460元；四、如张某未按上述第三项约定履行给付义务，则张某需给付孔令全利息（利息自二〇二〇年八月一日起，以租金48000元及物业费5460元中尚欠金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。因张某未履行生效裁定书确定的义务，孔令全于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。张某已将租金及物业费共计218460元付清，并交纳执行费3177元。在执行过程中，双方就利息的给付自行达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民特330号民事裁定书的执行。如被执行人张某未按和解协议履行，申请执行人孔令全可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年五月三十日书记员 杨京京
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执802号之二申请执行人：马世川，，男，1964年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：田贺楠，男，1992年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：梁壮，男，1996年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人马世川与被执行人田贺楠、梁壮附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110刑初21号刑事附带民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人田贺楠、梁壮银行账户存款，现被执行人主动履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田贺楠、梁壮银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二〇年五月十二日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终946号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉平，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人高玉平之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人高玉平与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年7月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 高玉平辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 高玉平向一审法院诉请：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年7月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年7月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院查明：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年7月份，原告分配到河北省石油公司永清县公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工作证，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告高玉平与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年7月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求；案件受理费5元，由原告高玉平负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人高玉平诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人高玉平与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年7月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人高玉平提交的相关证据确定高玉平与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年7月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异168号异议人：朴荣锋，男，朝鲜族，1969年6月1日出生，住长春市二道区。申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年5月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：文安国，男，1965年3月25日出生，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人文安国借款合同纠纷执行一案中，朴荣锋向本院提出执行异议,本院作出（2018）吉0102执异682号执行裁定书，裁定驳回异议申请。朴荣锋不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复6号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0102执异682号执行裁定，指令本院进行审查，本院审理后作出（2019）吉0102执异162号执行裁定，裁定驳回异议请求。朴荣锋不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复173号执行裁定书，认为本院作出裁定认定基本事实不清、证据不足，撤销本院（2019）吉0102执异162号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朴荣锋称，其是长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初165号受害人，现该案早已生效，犯罪人文安国诈骗异议人人民币24.5万元，异议人已经向经开区法院申请强制执行，现得知文安国名下在南关区民航花园4栋2门104室一套房产，已经被贵院拍卖，请求参加长春市南关区人民法院对（2010）长南法民执字第520号执行案件的分配。本院查明，原告张殿山与被告文安国借款合同纠纷案，南关法院于2008年7月23日作出(2007)南民初字第2号民事调解书，被告文安国偿还原告张殿山借款人民币180000元，此款文安国于2008年9月30日前付清，如被告逾期给付，被告将给付原告借款246943.2元，并承担自2005年1月1日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，由于文安国未能按照生效的法律文书履行义务，2010年9月21日张冬梅(张殿山之女，张殿山于2010年4月14日去世)向本院申请执行，执行案号为(2010)长南法民执字第520号。2011年2月23日，本案终结本次执行。2018年7月30日，张冬梅向本院申请恢复执行，案号为(2018)吉0102执恢255号。后本院对文安国所有的坐落在长春市南关区人民大街207号民航花园4栋2单元104室房屋进行评估、拍卖，2018年9月7日以最高价1127700元在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖成交。另查明，2017年9月4日，长春经济技术开发区法院（以下简称“经开法院”）作出(2016)吉0191刑初165号刑事判决，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人文安国退赔被害人孙喜贵人民币九十二万二千二百八十元，退赔被害人陈克人民币四十八万四千一百四十四元，退赔被害人郑永弼人民币十一万五千元，退赔被害人尹春芙人民币十二万，退赔被害人赵联东人民币五万元，退赔被害人马强人民币五万元，退赔被害人朴荣锋人民币九十二万元，退赔被害人朴荣峰、尚德财人民币二十四万五千元，退赔被害人宋晶琰人民币十三万元，退赔被害人孙宪平人民币八万五千元，退赔被害人孙克芝人民币六万五千元，退赔被害人王森人民币三万元。后该案交予经开法院执行，案号为(2018)吉0191执751号。再查明，2018年9月，朴荣锋等五人向本院提出异议，请求在(2010)长南法民执字第520号案件参与分配。本院告知其应向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，否则不能受理。再查明，2018年11月2日，长春经济技术开发区人民法院向南关法院执行局送达（2018）吉0191执751号执行裁定书及协助执行通知书，要求将文安国在本院的执行款在支付人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权后的余款，在3216427元额度内转入经开院执行款账户。再查明，本案执行款已经全部支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中朴荣锋直接向本院提出异议，请求参与分配，但根据上述法律规定朴荣锋应当向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，至今本院未收到经开法院转交的参与分配申请及案件情况说明，故异议人参与分配请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人朴荣锋的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵           伟审判员 曲           刚审判员 刘浩二0二0年五月二十五日书记员 陈           乾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1100-1号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人青岛元强食品有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园内。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区端阳路68号。 法定代表人：曹生政。 被执行人青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人刘卫卫，女，19XX年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被告青岛元强食品有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3679号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已依（2017）鲁0202民初3679号民事裁定书予以查封，现期限将至，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人房产。 二、继续查封被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司名下房产。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之六申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国银行18xxx77账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之八申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国邮政储蓄银行62xxx95账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢80号之三申请执行人：周南平被执行人：汤嵘被执行人：赵清林本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1178号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知，但两被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人汤嵘、赵清林银行存款70万元或其他相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二〇年五月七日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9358号之一原告：王某1，男，1946年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王某2，男，1949年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王某3，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王某2、王某1与被告王某3继承纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二〇年五月十三日法官助理王**书记员裴艺君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10715号原告：深圳市中恒国信通信科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼402，统一社会信用代码93440300693960548N。法定代表人：张英铎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祖怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽霞，系该公司员工。被告：付乐，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址江西省伊春市奉新县，委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201611439312。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201611656339。原告深圳市中恒国信通信科技有限公司与被告付乐劳动合同纠纷一案，原告深圳市中恒国信通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原裁决第一项，判决原告无须支付2019年8月1日至8月28日期间工资差额508.74元；2.撤销原裁决第二项，判决原告无须支付2017、2018年未休年假工资差额5766.62元；3.撤销原裁决第三项，判决原告无须支付经济补偿金61268元；4.撤销原裁决第四项，判决无须支付原告律师费4332.09元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中恒国信通信科技有限公司的委托诉讼代理人郑祖怡、张丽霞、被告付乐的委托诉讼代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告于2011年3月12日入职原告处。二、岗位：区域总监。三、月平均工资：原、被告双方均确认被告月平均工资为7208元。四、2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额：原告主张被告2019年8月未到勤6天（被告自认事假3天，另有8月29日、8月20日、8月31日未到岗），故违反公司规章制度，被处以“行政扣款”，被告在当时知悉且同意其后果，该月工资已足额发放。原告提交了工资发放凭证、工资条、考勤、微信等证据予以证明，被告对上述证据不予确认，认为工资条及考勤没有被告签名确认。本院认为，被告2019年8月仅有5天未出勤，原告未能提供有效的证据证明被告存在违反运营的情形，应承担举证不能的不利后果，行政扣款无事实及法律依据，故应将违法克扣的工资予以补足。被告并未对仲裁认定的工资差额提起诉讼，视为确认仲裁裁决书认定的工资差额。综上，原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额508.74元。五、2017年、2018年未休年休假工资差额：被告主张2017年、2018年共计有8天年假未休。原告主张被告的年休假已经全部休完，并提供了考勤及仲裁笔录等的证据予以证明，被告对上述证据不予确认，认为考勤表没有本人签字确认，仲裁笔录中记载的回答只是陈述其有8天的年休假未休。本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签字确认，且被告对该证据不予认可，而仲裁笔录中被告的陈述并不能证明2017年、2018年的年休假已经休了，故原告未向本院提交证据证明被告休年休假的情况，应承担举证不能的不利后果。本院根据被告的月平均工资计得原告应支付被告2017年、2018年未休年休假工资差额5302.44元（7208元÷21.75天×8天×200%）。六、被迫解除劳动合同经济补偿金：被告因原告未及时足额支付其在职期间的工资、拖欠克扣工资，于2019年8月27日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年8月28日收到该份通知书，双方劳动关系于2019年8月28日解除。被告提交了被迫解除劳动关系通知书、快递记录予以证明。原告对该两份证据的真实性予以确认，但其主张由于原告经营困难，自2019年3月开始，经征得本单位工会的书面同意，均存在工资迟延4天至13天不等的情况，被告对该情况予以认可，故被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情况，原告提供了公司意见征询函及工会同意函证明其主张，被告对该两份证据的真实性不予确认。本院认为，劳动合同约定被告的工资应在每月18日支付。本案中，原告提交的工会同意函载明6月的工资延迟到7月30日发放，但原告并未举证证明其在7月30日有发放6月的工资，故应承担举证不能的不利后果，原告存在拖欠被告工资的情况，被告以此向原告提出被迫解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金61268元（7208×8.5）。七、关于律师费的问题：被告提交了律师费的发票，证明其已支付律师费5000元。本院认为，依据法律规定，在劳动争议诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被告诉求获得支持的比例，本院确认原告应承担被告支付的律师费4302.31元。八、仲裁情况：被告于2019年9月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金65507.8元；2、原告支付2019年8月1至2019年8月28日期间工资差额508.74元；3、原告支付2017年、2018年未休年休假工资差额7086.7元；4、原告支付2018年8月28日至2019年8月28日期间休息日加班工资4853.76元；5、原告支付律师代理费5000元；6、原告支付《离职证明》。裁决：1、原告支付被告2019年8月1至2019年8月28日期间工资差额508.74元；2、原告支付被告2017年2018年未休年休假工资差额5766.62元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿61268元；4、原告支付被告律师费4332.09元；5、原告向被告出具《离职证明》；6、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告付乐支付2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额人民币508.74元；二、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告付乐支付2017年、2018年未休年休假工资差额人民币5302.44元；三、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告付乐支付解除劳动合同经济补偿金人民币61268元；四、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告付乐支付律师费人民币4302.31元；五、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告付乐出具《离职证明》；六、驳回原告深圳市中恒国信通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市中恒国信通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年五月二十八日书记员  许 爵
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1550号之一 原告：何永康，男，2000年4月20日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：何旭兵，男，1976年6月29日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司，住所地定陶区冉固镇开发区（交通所院内）。 法定代表人：吕金启，经理。 原告何永康与被告陈尔胜、菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何永康撤回对被告菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司的起诉。 审 判 员 吴新胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初672号之一原告：广东坤轮电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地社区*****，统一社会信用代码：914************210。法定代表人：王某1。委托代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。委托代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告：深圳市星唛达科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期龙泉科技园A区A栋5层，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：程某1。本院在审理原告广东坤轮电子设备科技有限公司诉被告深圳市星唛达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东坤轮电子设备科技有限公司撤回对被告深圳市星唛达科技开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1158.65元、保全费1024.33元（原告均已预交），由原告承担。审 判 长  李艳婷人民陪审员  王景召人民陪审员  蔡强仔二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书 记 员  黎灵杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初400号 原告：杨陆金，男，1970年5月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告杨陆金与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告杨陆金以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨陆金撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨陆金负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0214民初253号原告冯某，居住地山西省大同市。委托代理人安某，系大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告殷某，住所地山西省天镇县。被告高某，居住地山西省大同市。原告冯某诉被告殷某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年5月21日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告冯某、委托代理人安某、被告殷某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，被告殷某与被告高某系朋友关系，2018年6月二被告想购买原告的保时捷帕拉梅拉车一辆，双方达成一致。被告高某将一辆黑色2.0广本车抵15万元为首付款，以高某名义从优信贷款17万元，欠余款131767元被告殷某与原告签订《抵押借款协议》，协议签订后，余车款131767元未付完毕。2019年4月8日原告与被告高某对欠车款131767元重新约定，原告承诺只要求被告支付6万元即为本次车款全部支付完毕。被告高某签欠条后至今未付车款。被告高某给原告出具的欠条6万元车款证据，具有法律效力。被告殷某与被告高某系男女朋友关系，双方对欠车款有连带支付责任。故请求判令：被告殷某、高某连带支付原告车款6万元整并承担本案的诉讼费。原告冯某提供如下证据证明自己的主张：1.《抵押借款协议》一份；2.2019年4月8日的“欠条”一张；3.2020年5月8日的“情况说明”一份。被告殷某的答辩及质证意见：对证据的真实性没有异议；我不是实际的购车人欠购车款与我无关，我不承担还款责任。被告高某的答辩及质证意见：我是实际的购车人，对购车事实及欠购车款的金额均没有异议。被告殷某提交时间为2019年4月8日的材料一页以证明自己的主张。原告冯某的质证意见：对证据的真实性没有异议；被告殷某签订的《抵押借款协议》自动失效的前提条件是被告高某在2019年4月22日前还清欠款6万元。被告高某的质证意见：对证据的真实性没有异议。本院通过庭审现查明，2018年6月原告冯某将其保时捷帕拉梅拉车一辆协商卖给被告高某。被告高某以其黑色2.0广本汽车一辆折抵15万元作为购车的首付款，后又向原告支付17万元，剩余的未付车款131767元以被告高某购买的该保时捷车作为担保，以借款的形式由被告殷某作为借款人与原告冯某签订《抵押借款协议》一份，约定：借款131767元；借款期限为36个月；协议至2021年6月6日为止；每月还款4401元。2019年4月8日原告冯某于被告高某对欠购车款的金额进行重新约定，被告高某出具“欠条”一张：“今有高某欠冯某人民币60000陆万元整，高某在2019年4月22日之前还清全部。欠款人高某。”同日，原告冯某出具材料一页：“高某在2019年4月22日之前还清冯某陆万元（60000元）。于冯某和殷某签订的借款协议自动失效。冯某”。2020年5月8日被告殷某在“情况说明”中陈述：“我叫殷某，2018年6月由我负责与冯某签了一份抵押借款协议，实际买车人是高某，用车人也是高某，因当时我与高某处朋友，所以由我负责代签该协议书，因高某买车后未还冯某车款，故于2019年4月8日冯某与高某自行重新约定车款和还款时间，车款由13万降为6万双方同意。高某还款时间为2019年4月22日之前，但这个钱未还给冯某，我只代签了名字，整件车款事件与我无关。说明人殷某。”原告冯某在该材料上注明“以上为实际情况。冯某。2020年5月8号”。被告高某欠原告冯某的购车款6万元，经原告多次催要，被告高某至今未付。上述事实，有原告与被告的举证、质证及庭审双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告冯某与被告高某协商一致达成买卖车辆的协议系当事人双方的真实意思表示，原告冯某作为车辆的出卖人已经向被告高某交付了标的物，被告高某作为买受人没有及时履行支付全部购车款的义务，依法应承担债务的清偿责任。原告冯某举证的2020年5月8日“情况说明”中已经明确认可该车辆买卖的车款时间与被告殷某“无关”；被告高某亦确认其本人是车辆的实际买受人；综上，原告冯某主张被告殷某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内支付原告冯某车款60000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 邱慧丽 二〇二〇年五月二十八日  书 记 员 薛 奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更344号罪犯倪梦娇，女，1988年7月27日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月11日作出(2016)云2627刑初31号刑事判决,以被告人倪梦娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人倪梦娇不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)云26刑终105号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪梦娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年5月至2019年7月获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪梦娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪梦娇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢115号之一 申请执行人：李正枢，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：文加成，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2010）东二法民一初字第5944号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人文加成名下位于东莞市长安镇××股份经济联合社及其分社的股份分红款，扣划了被执行人文加成的股份分红49600元，本院依法作出执行财产分配方案，本案申请执行人实际清偿29606.75元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位29948.75元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了29606.75元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异166号异议人：陈克，男，汉族，1953年9月21日出生，长春市朝阳区。申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年5月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：文安国，男，1965年3月25日出生，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人文安国借款合同纠纷执行一案中，陈克向本院提出执行异议,本院作出（2018）吉0102执异681号执行裁定书，裁定驳回异议申请。陈克不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复7号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0102执异681号执行裁定，指令本院进行审查，本院审理后作出（2019）吉0102执异180号执行裁定，裁定驳回异议请求。陈克不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复174号执行裁定书，认为本院作出裁定认定基本事实不清、证据不足，撤销本院（2019）吉0102执异180号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈克称，其是长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初165号受害人，现该案早已生效，犯罪人文安国诈骗异议人人民币48.4144万元，异议人已经向经开区法院申请强制执行，现得知文安国名下在南关区民航花园4栋2门104室一套房产，已经被贵院拍卖，请求参加长春市南关区人民法院对（2010）长南法民执字第520号执行案件的分配。本院查明，原告张殿山与被告文安国借款合同纠纷案，南关法院于2008年7月23日作出(2007)南民初字第2号民事调解书，被告文安国偿还原告张殿山借款人民币180000元，此款文安国于2008年9月30日前付清，如被告逾期给付，被告将给付原告借款246943.2元，并承担自2005年1月1日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，由于文安国未能按照生效的法律文书履行义务，2010年9月21日张冬梅(张殿山之女，张殿山于2010年4月14日去世)向本院申请执行，执行案号为(2010)长南法民执字第520号。2011年2月23日，本案终结本次执行。2018年7月30日，张冬梅向本院申请恢复执行，案号为(2018)吉0102执恢255号。后本院对文安国所有的坐落在长春市南关区人民大街207号民航花园4栋2单元104室房屋进行评估、拍卖，2018年9月7日以最高价1127700元在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖成交。另查明，2017年9月4日，长春经济技术开发区法院（以下简称“经开法院”）作出(2016)吉0191刑初165号刑事判决，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人文安国退赔被害人孙喜贵人民币九十二万二千二百八十元，退赔被害人陈克人民币四十八万四千一百四十四元，退赔被害人郑永弼人民币十一万五千元，退赔被害人尹春芙人民币十二万，退赔被害人赵联东人民币五万元，退赔被害人马强人民币五万元，退赔被害人陈克人民币九十二万元，退赔被害人朴荣峰、尚德财人民币二十四万五千元，退赔被害人宋晶琰人民币十三万元，退赔被害人孙宪平人民币八万五千元，退赔被害人孙克芝人民币六万五千元，退赔被害人王森人民币三万元。后该案交予经开法院执行，案号为(2018)吉0191执751号。再查明，2018年9月，陈克等五人向本院提出异议，请求在(2010)长南法民执字第520号案件参与分配。本院告知其应向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，否则不能受理。再查明，2018年11月2日，长春经济技术开发区人民法院向南关法院执行局送达（2018）吉0191执751号执行裁定书及协助执行通知书，要求将文安国在本院的执行款在支付人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权后的余款，在3216427元额度内转入经开院执行款账户。再查明，本案执行款已经全部支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中陈克直接向本院提出异议，请求参与分配，但根据上述法律规定陈克应当向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，至今本院未收到经开法院转交的参与分配申请及案件情况说明，故异议人参与分配请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈克的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵           伟审判员 曲           刚审判员 刘浩二0二0年五月二十五日书记员 陈           乾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初960号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宇，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。被告：沂源洪泉大成电子商务有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：阚洪泉，经理。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店、沂源洪泉大成电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十九日书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1180号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东卓俊企业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李霖。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山东卓俊企业管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终274号 上诉人（原审原告）：香河县宏伟汽车维护厂，住所地香河县新华大街东段北侧。 经营者：蒋志发，男，1952年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：蒋红伟。 被上诉人（原审被告）：操静，女，1989年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人香河县宏伟汽车维护厂（以下简称宏伟汽维厂）因与被上诉人操静之间修理合同一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 宏伟汽维厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在上诉人宏伟汽维厂与被上诉人操静修理合同纠纷一案中酌定扣减维修费1.6万元缺乏事实基础。 操静辩称，上诉人宏伟汽维厂的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人操静2018年买的2019款新奔驰E300在上诉人宏伟汽维厂处修理，上诉人给被上诉人车辆换的大灯、前风挡玻璃均是二手2016年的，且这些事先上诉人从未告知过被上诉人；被上诉人操静的车辆是珍珠黑，而上诉人将被上诉人车辆的前后叶子板、前后门喷漆喷成普通黑色，有明显的色差。一审法院扣减1.6万元维修费太少，被上诉人认为重新维修的话最少也要花费2万元。综上，宏伟汽维厂的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 宏伟汽维厂向一审法院诉请：1、被告立即给付剩余车辆维修款27160元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院查明：2019年1月，被告将冀Ｃ×××××号奔驰Ｅ300小型客车送到原告处维修。2019年3月22日，原告完成修理将该车交付被告，维修费共计57160元。原告认可维修过程存在瑕疵，包括车辆的前后门、前后叶子板喷漆的颜色与原车颜色不一致，维修过程中造成车的内饰被腐蚀。因维修存在瑕疵，被告仅向原告支付维修费30000元，剩余维修费27160元至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告将车辆交予原告维修，双方之间的车辆修理合同关系依法成立。原告主张被告支付剩余维修费27160元。被告辩称，原告维修存在瑕疵，不同意支付剩余维修费。经审查，庭审中，双方对被维修车辆的前后门、前后叶子板喷漆的颜色与原车颜色不一致，维修过程中造成车的内饰被腐蚀等维修质量问题均无异议，本院予以确认。鉴于原告确实有诸多项目未维修到位，且不同意重新维修，亦未向本院提交车辆维修损失鉴定的申请，相应不利后果应由原告承担。考虑被维修车辆未维修到位的具体情况，本院酌定扣减维修费16000元，被告应再向原告支付维修费数额为11160元（27160元-16000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告操静于本判决生效后三日内给付原告香河县宏伟汽车维护厂维修费11160元。案件受理费减半收取240元，诉讼保全费292元，共计532元，由原告负担313元，被告负担219元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在上诉人宏伟汽维厂诉被上诉人操静修理合同纠纷一案中，上诉人宏伟汽维厂对于原审法院酌定扣减其维修费1.6万元不予认可。但就此，上诉人宏伟汽维厂在二审中亦未提供证据佐证其上诉主张。结合双方修理合同订立及履行的实际状况，原审法院依据该院所查明上诉人宏伟汽维厂对于涉案车辆维修过程中存在的问题的相关事实，酌定扣减上诉人宏伟汽维厂修理费1.6万亦无不当之处，且不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，宏伟汽维厂的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人香河县宏伟汽车维护厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月十四日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终945号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑富，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住廊坊市广阳区。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人郑富之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人郑富与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1988年12月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 郑富辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 郑富向一审法院诉请：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1982年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1982年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院查明：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1988年8月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工作证，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告郑富与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1988年12月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告郑富的其他诉讼请求；案件受理费5元，由原告郑富负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人郑富诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人郑富与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1988年12月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人郑富提交的相关证据确定郑富与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1988年12月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之二申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国农业银行62xxx15账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1002号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：卫传奇，住址本溪县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告卫传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫传奇的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告卫传奇的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告卫传奇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11994号之一原告赖升珍，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告王昭升，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。本院受理原告赖升珍诉被告王昭升、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王昭升名下的价值人民币1720000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告王昭升名下的价值人民币1720000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月七日书记员  黄蓉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢259号申请执行人：杨萍,女,1979年6月16日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张红霞，女,1971年10月3日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人杨萍与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张红霞应自本判决生效之日起五日内支付给杨萍50000元及利息（本金50000元，月息2分，自2017年8月15日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1409号申请人:滁州宇烨工程机械设备有限公司,住所地安徽省滁州市东环路以西、纬四路以北，统一社会信用代码913411025872195534。法定代表人:赵闻,该公司总经理。被申请人:河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江，职务不详。申请人滁州宇烨工程机械设备有限公司与被申请人河南青联建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州宇烨工程机械设备有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款627000元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州宇烨工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款627000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇二〇年五月十五日代理书记员  万 雨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，统一社会信用代码：911309276773774087。 负责人蔡永泽，职务行长。 委托诉讼代理人陶洪亮，员工。 被申请人：纪彦政，男，1970年8月9日出生，住南皮县。 被申请人：孙国霞，女，1972年1月13日出生，住南皮县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产150000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下财产150000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 申请费1270元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更345号罪犯刘文萍，女，1988年12月9日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年3月2日作出（2017）云25刑初8号刑事附带民事判决，以被告人刘文萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘文萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）云刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文萍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2031年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：邓良红，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告邓良红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告邓良红经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款25136.8元、保费427.52元；2、判令被告支付违约金（以上述金额25564.32元为基数，按照每日千分之一标准，自2017年5月27日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款30000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行芜湖分行贷款30000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行芜湖分行支付本息合计25136.8元。原告依法具状起诉，望判如所请。 被告邓良红未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2016年7月1日，被告邓良红向原告人保财险芜湖公司投保个人信用贷款保证保险。2016年7月5日，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在光大银行芜湖分行的30000元个人贷款提供保证保险。保险单约定赔偿等待期80天，费率为1.3069%/月，每月保险费为433.56元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。2016年7月8日，光大银行芜湖分行依照其与被告签订的个人贷款合同向被告发放贷款30000元。同日，原告向被告发出了还款告知书，告知被告贷款金额为30000元，贷款期数为36期，每期应还金额为1355.08元（其中包含贷款本金、银行利息、保费），还款日期为每月8日。被告在该还款告知书的回执栏签字。被告从2016年8月8日至2017年2月8日均正常还款，但此后未再还款。被告从起保之日（2016年7月8日）至逾期之日（2017年3月8日），共应支付8期保费，但被告实际支付了7期保费后，第8期保费仅支付了6.04元，尚欠保费427.52元。原告依据保险合同在赔偿等待期80天后，于2017年5月27日向光大银行芜湖分行支付代偿款25136.8元。并于2017年5月28日向光大银行芜湖分行出具了理赔确认书。光大银行芜湖分行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2017年5月27日收到该笔代偿款，并同意将其对借款人（投保人）的全部权益转让给原告，故成讼。 另查明，原告为追回赔偿款项、违约金等委托律师代理诉讼而支付的代理费为1000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告居民身份证、投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款告知书、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保单收付查询单、代理费发票等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了代偿款，即依照合同约定和法律规定取得向被告追索代偿款、拖欠保费等费用的权利，故对原告要求被告支付代偿款25136.8元、拖欠保费427.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，保险单的特别约定中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。关于原告的律师费诉请，因保险合同中有约定，该费用应由被告承担。虽然原告没有提供《委托代理合同》，但提供了代理费发票，因律师代理行为已实际发生，且该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓良红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款25136.8元、未付保费427.52元，合计25564.32元； 二、被告邓良红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（以本判决第一项应支付款项25564.32元为基数，按每月2%计算标准，自2017年5月27日起支付至实际清偿之日止）； 三、被告邓良红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告邓良红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5776号原告：朱沛潮，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣。被告：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告朱沛潮与被告邹国业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱沛潮的委托诉讼代理人贺佐鹏、被告邹国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛潮的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（借款利息按年利率36%，从借款之日起计算至借款还清之日止,暂计:15000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日被告向原告借款45000元整,并口头约定利息,随后原告依约向被告支付现金借款。现因原告急需用钱，原告曾多次联系被告追讨归还借款，但被告故意拖欠借款,至今被告并没有向原告归还借款,以上事实有被告与原告立下的《借据》为证。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告邹国业辩称，借款是事实，其偿还的款项应扣减。本院经审理认定如下：被告邹国业2017年因故向原告朱沛潮借款。2018年6月9日，被告以签名、捺印的形式立下《借据》，对2017年的借款予以确认，写明借到原告45000元，《借据》没有约定利息和还款期限。另查明，2017年6月13日至2018年7月25日，被告偿还原告29500元，但原告对2018年1月22日转账的5000元不予认可，对其余24500元均认可。另原、被告双方均承认除本案债务外，彼此无其他债权债务。原告认为借款发生在2017年5月11日，总共借款约定是50000元，实际给付48500元。被告认为2017年实际借款为30000元，没有约定利息，并提出超过法律规定的利息应抵本金。上述事实有《借据》、身份证、询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定或法定履行清偿义务。关于本金问题，结合原、被告的证据，本院认为出借本金应为48500元。在双方对利息约定不明的情况下，本案至2018年7月25日的最高利息为20370元，因现有证据已证明被告已偿还29500元，超出部分应抵扣本金，故被告应偿还借款本金39370元。关于之后利息问题，因《借据》没有约定利息和还款期限，故利息应以尚欠的本金39370元，按年6%，从原告向法院主张权利的2019年8月6日起计算，计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告邹国业应当在本判决生效之日起十日内向原告朱沛潮归还借款39370元及利息（利息从2019年8月6日起，按所欠借款本金39370元的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告朱沛潮负担500元，被告邹国业负担800元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  卢小冰人民陪审员  徐爱连二〇二〇年五月七日书 记 员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2631号原告：吴新君，男，1972年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：赵钦，男，1994年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴新君与被告赵钦、张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴新君委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工资18460元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：光大环保危废处置（淄博）有限公司将废弃物处置设备安装工程发包给江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司施工，工程地点在山东淄博。被告张志坤挂靠江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，进行实际施工。被告赵钦和被告张志坤是翁婿关系。2019年3月，被告张志坤喊吴新君到上述工地工作。张志坤与原告口头约定，原告是铆工，工资330元一天。原告在3月、4月、5月合计工作了62天，工资为20460元。后被告赵钦向原告支付了2000元，还欠18460元未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，2019年我没有做工地，案涉工地是吴新君承包的，赵钦是给吴新君打工的，赵钦如果付钱应该就是吴新君让他支付的。被告赵钦未作答辩。原告吴新君为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、单子1张；2、微信支付转账电子凭证打印件2张。上述证据共同证明被告赵钦与张志坤系翁婿关系，吴新君工资是330元每天，共工作62天，工资合计20460元，被告张志坤通过微信支付了2000元，还剩18460元未支付。被告张志坤发表质证意见称，单子上的签名，不是我签字的。我付钱给吴新君是因为2019年以前吴新君是给我做带班的，吴新君找我借钱。庭审中，原告方陈述，案涉工地实际施工人是张志坤，赵钦是张志坤的女婿，赵钦又实际支付工资，所以将两人作为本案被告。但是没有合同依据，所有的都没有书面合同。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告方主张要求被告张志坤支付工资的诉请，被告张志坤对与原告之间存在雇佣关系不予认可，原告方提供的记工单系单方制作，无被告张志坤签名确认，原告方亦未能提供其他证据证明被告张志坤系案涉工地的实际施工人。对于原告方主张要求被告赵钦支付工资的诉请，原告方并未提供充分证据足以证明被告赵钦系雇主。综上，原告方仅凭其单方制作的记工单及转账凭证，尚不能充分证明原告吴新君与被告赵钦、张志坤之间存在雇佣关系，原告方应承担举证不能的法律后果。被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告吴新君的诉讼请求。案件受理费131元（已减半收取，已由原告预交），由原告吴新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初510号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：苏云桥，男，1949年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司、河北三豆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)冀1126民初510号民事裁定，冻结被申请人苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司、河北三豆食品有限公司名下银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年5月13日向本院申请解除对苏云桥的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人苏云桥名下银行存款1000万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年五月十三日 书记员  王春风