广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17902号原告：薛玮萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：何海娣，女，1990年3月17日出生，汉族，住址广东省化州市。上列原告薛玮萍诉被告何海娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本院依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛玮萍到庭参加诉讼。被告何海娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛玮萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息总计3034285元（其中本金300万元，及自2021年1月1日起暂计至2021年2月20日的利息34285元，利息以年利率8%计算，要求计至实际清偿之日;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与被告经同学介绍认识。被告经营公司，做量化投资理财项目。被告需要融资扩大资金规模，并承诺保本增值理财，投资资金按月息2%-4%付给原告利息，而且承诺在原告的账户里进行投资操作，并保证原告资金安全。2019年1月15日和16日，原告按照被告要求在ＯＫＥＸ交易所购买数字资产价值385409.68元，所购买数字资产存入账号15×××89，由被告操作该账户进行投资交易。2019年1月29日，原告按照被告要求在ＯＫＥＸ交易所购买价值49990.47元的数字资产，所购买数字资产存入账号15×××89，由被告操作该账户进行投资交易。2019年5月10日，原告按照被告要求在ＯＫＥＸ交易所购买数字资产价值599999.93元，所购买数字资产存入账号15×××89，由被告操作该账户进行投资交易。2019年7月30日，原告按照被告要求在ＯＫＥＸ交易所购买数字资产价值300000元，所购买数字资产存入账号15×××89,由被告操作该账户进行投资交易。2020年5月11日，原告按照被告要求在ＯＫＥＸ交易所购买数字资产价值1100000元，所购买数字资产存入ＯＫＥＸ账号15×××89，由被告操作操作该账户进行量化交易。以上原告的投资资金合计2435400,08元，都按照被告要求购买数字资产存入被告管理控制的ＯＫＥＸ交易所账号15×××89，由被告进行投资操作，原告与被告陆续签订了4份委托投资理财资金操作协议：第1份协议:2019年5月12日，原告与被告签署委托投资理财操作协议书，原告已付资金50万元，约定月息4%，按周付息，担保人李英杰（身份证号4223241984××××××××）,三方签字按手印。第2份协议：2019年8月3日，原告与被告签署委托投资理财操作协议书，原告己付资金50万元，约定月息4%，按周付息。担保人李英杰（身份证号4223241984××××××××）,三方签字按手印。第3份协议；2019年10月Ｉ4日，原告与被告签署委托投资理财操作协议书，原告己付资金50万元，约定月息4%，按周付息，担保人李英杰（身份证号4223241984××××××××），三方签字按手印。第4份协议；2020年5月11日，原告与被告签署数字资产委托管理合作协议，原告己付资金120万元，约定月息2%，按周付息，双方签字按手印。以上4份协议原告投入资金合计240万元，双方约定由被告对原告ＯＫＥＸ交易所账户15×××89进行保本增值交易，按周支付利息，被告负责原告账户资金安全，保证原告账户资金总额不少于本金，少于部分被告必须足额赔偿原告。之后，被告委托担保人李英杰按周支付利息给原告。另外，从2019年8月，被告又提供投资数字资产数量保本增值投资项目，向原告提供数字资产按照数量的投资理财增值，根据原告提供的数字资产的投资数量按月累计生息，并保证原告的数字资产资金安全。2019年8月1日，原告按照被告要求另外将自己购买的数字资产12436个的ＥＯＳ转入由被告管理控制的ＯＫＥＸ交易所账号15×××89，由被告进行数字资产数量保本增值投资交易，约定按照投资的数字资产数量按月4%增值并累计生息，每月双方核对数字资产总数量。2019年3月19日，原告按照被告要求将自己购买的数字资产3919个ＥＯＳ转入由被告管理控制的ＯＫＥＸ交易所账号15×××89，由被告进行数字资产数量的投资交易，约定按照投资的数字资产数量按月4%增值并累计生息，每月双方核对数字资产总数量。到2020年5月1日，原告投资给被告进行操作的数字资产总数量累计达到20511个ＥＯＳ,原告与被告签订了数字资产资产管理委托合作协议，双方约定由被告对原告ＯＫＥＸ交易所账户15×××89里的数字资产20511个ＥＯＳ进行保本增值交易，按数量月息4%累计生息，被告负责原告账户数字资产数量的资金安全，保证原告账户数字资产总数量不少于账户累计数量，少于部分被告必须补足赔偿原告。2020年8月，被告借口原告账户里投资的数字资产数量太少，将原告ＯＫＥＸ账户里的原先投资的数字资产20511个ＥＯＳ累计后的全部数量转入被告自己的大户账号进行操作，承诺依旧按照原先签订的数字资产资产管理委托合作协议按数量月息4%生息，并每月进行投资数字资产累计生息后的数量核对，并承诺原告可随时提走所投资的数字资产。同时，被告制作了被告所投资的数字资产的对账ＥＸＣＥＬ表，每个月与原告通过微信进行数字资产ＥＯＳ累计数量核对，以下是双方核对确认的投资数字资产明细。双方核对最后时间到2020年12月31日，原告投资的数字资产数量累计总额为28070个ＥＯＳ,价值约60万元。2020年10月4日，被告又借日十一放假，操作账户人手不够，被告将原告ＯＫＥＳ交易所账户15×××89的投资资金240万的数字资产也转入被告的大户进行操作，并承诺十一节过后再转回原告的账户进行投资操作，但是十一过后，原告多次催促被告将资金240万转回原告的ＯＫＥＸ账户操作，但是被告一直拖延不操作转回资金。2021年1月，被告借口账户亏损无法支付原告投资利息，原告要求被告归还所有投资款，但被告无法偿还，被告提议将原告的所有投资资金作为被告资金周转的借款，并于2021年2月，被告给原告补签了借款借条，借款资金总额300万元,包括原告的投资的现金本金240万和价值60万的数字资产ＥＯＳ28070个（折算成本金60万元），并签字按手印，借款期限从2021年1月1日算起。约定被告每月将其控制账户的操作资金的利润按照原告的本金比例优先归还出借人，剩余本金按照年化8%计算借款利息，先本后息。如被告公司经营失败，全部责任由被告承担，如被告未能按出借人要求还本付息，被告须承担原告为实现债权的所有费用，包括律师费，差旅费，诉讼费，保全费，保险费，执行费等。在被告签署借条之后，经原告对被告多次催讨，被告拒绝向原告偿还借款，也无法承诺借款偿还时间。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了以下证据证明其主张：一、三份《委托投资理财操作协议书》和两份《委托管理合作协议》，证明双方发生款项往来的原由。五份协议中载明签订主体均为原告薛玮萍（甲方、委托人）、被告何海娣（乙方、受托人），其中第一份至第三份协议中还有案外人李英杰（丙方、担保人）。1、2019年5月12日的第一份《委托投资理财操作协议书》，载明，乙方指导甲方在ＯＫＥＸ交易所平台开立交易账户，账户信息如下：姓名：薛玮萍，交易平台的账户：15×××89；甲方于2019年5月12日通过银行转账方式买入乙方指导的数字货币，价值人民币（大写）伍拾万元（小写500000元）。甲方委托乙方对以上两个账户全权管理，甲方拥有交易账户的资金监管权，在委托期间内，甲方不得擅自交易跟提取现金或者币，如果甲方违反此约定提币或提现，乙方有权追究甲方由此而导致的经济损失并终止此协议。乙方拥有账户的交易操作权、调配权，乙方向甲方提出申请交易跟调配时所要用上的验证码，甲方需配合，乙方保证不做对甲方账户有任何损失行为。乙方受甲方委托进行保本增值交易，所产生的利润在甲乙双方认可的情况下，乙方在甲方交易账户申请提现人民币至甲方绑定的银行卡或支付宝，以交易账户提现记录跟银行卡或支付宝收到账为据，利润超过4%即20000元的部分由甲方支付给乙方，如不足4%的部分则由乙方补足给甲方，利润每周结算一次，一个月四次。无论行情如何变化，乙方都确保甲方的账户资金安全，总额永远不少于本金人民币500000元，少于部分乙方必须足额赔偿甲方。落款处有原、被告及案外人李英杰的签名。2、2019年8月3日的第二份《委托投资理财操作协议书》，载明，甲方于2019年8月3日通过银行转账方式买入乙方指导的数字货币，价值人民币（大写）伍拾万元（小写500000元），乙方受甲方委托进行保本增值交易。其他内容同第一份《委托投资理财操作协议书》一致。落款处有原、被告及案外人李英杰的签名。3、2019年10月14日的第三份《委托投资理财操作协议书》，载明，甲方于2019年10月14日通过银行转账方式买入乙方指导的数字货币，价值人民币（大写）贰拾万元（小写200000元），乙方受甲方委托进行保本增值交易。其他内容同第一份《委托投资理财操作协议书》一致。落款处有原、被告及案外人李英杰的签名。4、2020年5月1日的第四份《委托管理合作协议》，载明，经甲乙双方同意，甲方授权乙方使用甲方的数字货币交易所账户，开立交易账户信息如下：姓名薛玮萍，交易平台ＯＫＥＸ,交易账户（母账户）15×××89以及（子账户）ｘｕｅ15×××89129。甲方拥有交易账户的资金监管权，乙方拥有账户的交易操作权。甲方于2020年5月1日通过交易所法币区银行转账方式买入20511个ＥＯＳ（以本交易账户到账为主）。乙方受甲方委托进行套利交易，收益月息为2%，即410个ＥＯＳ，每周或每月结算一次（以实际未结算天数计算），超过月息的部分为乙方收益，当乙方需要提现收益部分时，甲方须配合完成提现给乙方。随着行情变化，甲方账户可能会出现浮亏状态，但不是真实的亏损，交割之后会回来，若浮亏超过账户资产10%，甲方有权要求乙方补足账户资金，乙方不得拒绝。任何时候，双方都可要求终止合作，在任何一方提出终止合作的一星期内乙方需归还甲方本金及对应分配的利润。落款处有原、被告的签名。5、2020年5月11日的第五份《委托管理合作协议》，载明，甲方授权乙方使用甲方的数字货币交易所账户，开立交易账户信息如下：姓名薛玮萍，交易平台ＯＫＥＸ,交易账户（母账户）15×××89以及（子账户）ｘｕｅ15×××89129。甲方于2020年5月11日通过交易所法币区银行转账方式买入ＵＳＤＴ,（以本交易账户到账为主）价值人民币1200000元。乙方受甲方委托进行套利交易，收益月息为2%，即24000元，每周或每月结算一次（以实际未结算天数计算），超过月息的部分为乙方收益。其他内容同第四份《委托管理合作协议》一致。落款处有原、被告的签名。二、原告与微信名“何海娣-双鱼座”微信账户之间于2019年1月至2019年11月期间的大量聊天记录，证明双方的交易模式为被告将数字货币“商户名”（自然人银行账户信息，包括莫攀峰、叶慧英、刘文杰、张超峰、张玉珍、姜元方、朱伟霞、赵龙、孙忠林、杨殿燕、余雁宾、甘小涛、钟卫、孙仲光、张青、孟凡芝）发送给原告，原告按指示向这些银行账户付款；同时证明聊天信息中反映双方每隔一段期间按累计已发生的交易金额相加后按当期合计金额补签相应《委托投资理财操作协议书》。三、招商银行户口历史交易明细表。证明原告按照被告的指示向上述数字货币“商户”（其中包括莫攀峰、叶慧英、刘文杰、张超峰、张玉珍、姜元方、朱伟霞、赵龙、孙忠林、杨殿燕、余雁宾、甘小涛、钟卫、孙仲光等）转账付款，合计3055026.94元。四、2021年1月1日原告薛玮萍（乙方、出借人）与被告何海娣（甲方、借款人）签订的《借条》。载明：因甲方公司经营需求，借款人于2021年1月1日之前向出借人借款300万元整（三百万元整）并陆续转入甲方指定的账户进行甲方公司经营活动，现乙方要求收回全部资金，借款人承诺每月将其操作资金的利润按照出借人的本金比例优先归还出借人，剩余本金按照年化8%计算借款利息，还款方式为先本后息。如甲方公司经营失败，全部责任由甲方承担，如借款人未能按出借人要求还本付息，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保险费、执行费等。落款处有原、被告双方的签字。五、2019年2月1日至2021年4月3日期间账户姓名“薛玮萍”与账户姓名“李英杰”之间的全部款项往来，原告据此自认在双方交易期间，被告通过案外人李英杰的银行账户向原告支付了投资收益805999元。庭审时，原告称双方原本是委托理财关系，具体委托理财的方式、保本承诺、保证收益的具体收益率标准均已在三份《委托投资理财操作协议书》和两份《委托管理合作协议》中相应列明，被告此前基本都能够按照协议约定的收益率向原告支付收益，一直付至2020年12月30日，（2020年12月26日的16258元是被告所付的最后一次理财收益）；此后，被告称其公司严重亏损，无法再按原先约定的标准负担理财收益；故，经双方协商一致，约定自2021年1月1日起，不再按委托理财处理，对原告两年间全部投资本金进行累计结算后，取整数300万元（实际多于该金额）转为借款关系，将借款利率约定为8%/年，因此双方签署了上述证据四《借条》。以上事实有，《借条》（原件）、《委托投资理财操作协议书》（原件）、《委托管理合作协议》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的《委托投资理财操作协议书》、微信聊天记录、银行交易明细等证据能够形成相互印证，证明双方起初基于委托理财合同关系发生了款项往来，原告依约按照被告指示将人民币转入指定账户，被告在相关代币交易平台进行理财操作后定期向原告依约支付收益至2020年12月30日，在此期间双方法律关系为民间委托理财合同关系，尽管虚拟货币的兑付、流通等应受金融法规管制和约束，但原、被告作为自然人，双方合同的本质是对委托理财事项的约定，而非货币兑换业务，故相关合同对双方均有法律约束力，被告已经依约支付的收益，符合合同约定，属民间委托理财合同中的义务履行，不以民间借贷法律规则进行介入调整。2021年1月1日，双方对累计本金进行结算后，通过签署《借条》，将相关已经实际发生的款项性质约定为借款，符合合同法意思自治原则，本院予以认可。故，原、被告双方基于2021年1月1日《借条》所形成的民间借贷法律关系，有双方有成立借贷关系的意思表示，且款项300万元已实际发生，原告诉请被告依约还本付息，具有法律依据。尽管《借条》中既表述了出借人“现收回全部资金”又表述了因被告公司经营困难需“每月按比例优先归还出借人”，属于对还款期限、方式约定不明，但基于《借条》签署后，原告已明确要求履约，符合《民法典》第五百一十一条的规定，而被告数月未还款情况亦已构成根本违约，原告现要求收回全部本金并依约计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何海娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条之规定：一、被告何海娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玮萍偿还借款本金3000000元；二、被告何海娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玮萍支付利息（以本金3000000元为基数，自2021年1月1日起，按照年利率8%标准，计至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15537.14元，保全费5000元，共计20537.14元（已由原告预交），由被告负担，原告已预交的诉讼费15537.14元由本院予以退回。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费15537.14元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年五月十九日书记员 徐少芝（代）