wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初618号   原告：张某。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古振友律师事务所律师。   被告：东某。   统一社会信用代码：XXXXX。   经营者：李文光。   原告张某诉被告东某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人白某，被告经营者李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计72400元（因原告尚未出院及鉴定伤残等级，具体赔偿数额以最终出院票据及伤残鉴定等级标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月20日向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》后，原告申请增加诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计90208.34元（医疗费31693.34元、住院伙食补助100元×17天=1700元、营养费100元×90天=9000元、误工费96009元365天×107天=28145元、护理费47330元365天×90天=11670元、交通费住宿费2000元、精神抚慰金6000元）；2、请求判令被告承担本案伤残鉴定费用及全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日晚9点30分左右，原告到被告的娱乐场所唱歌，到4日凌晨原告去该场所的洗手间上厕所，由于服务员刚拖完地且门口没有醒目的提示标语，原告因地滑在卫生间摔倒导致左胫骨下段骨折。于1月4日上午在东胜区广厦医院进行手术治疗。后原告多次去找被告要求被告承担人身损害侵权责任，被告置之不理。现无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的腿不是在我那里摔断的，我们的服务员和同他一起喝酒的朋友把他扶下楼去，他们就一起走了，当时也没有打120、110，甚也没说就走了。过了4、5天之后原告妻子过来找我说原告的腿断了，我说原告的腿断了我也不清楚在哪里摔断的，跟我有什么关系了？所以对原告的诉讼请求我不承认，属于敲诈诬陷，所以我们不承担任何责任，而且当时和原告一起喝酒的有3、4个人，为什么一起饮酒的人没有责任，一起饮酒的人也应当承担责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日凌晨1点钟左右，原告张某与其朋友在被告东某包房消费，原告上卫生间时在卫生间门口台阶处滑倒，被告的服务员及原告朋友将其搀扶至包房一会儿后，背着原告下楼离开。原告于2020年1月3日上午到鄂尔多斯市广厦医院就诊，被诊断为左胫腓骨下段骨折，经手术治疗后于2020年1月20日出院，住院时长17天。原告将被告诉至本院后，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、依照《新残标》之规定，被鉴定人张某伤后的损伤均未达致残程度等级。2、伤后“三期”评定如下：误工期至评残前一日，护理期30-90日，营养期60-90日。3、被鉴定人骨折内固定后，需遵医嘱择期取出骨折内固定物。另查明，原告与其朋友当晚在被告处消费了啤酒，原告本人上厕所前已饮酒。还查明，原告张某为内蒙古柒个贰航空旅游有限公司鄂尔多斯市分公司负责人。   以上事实，有原告提供的监控视频、鄂尔多斯市广厦医院诊断书、住院病历、出院结算清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及内蒙古柒个贰航空旅游有限公司鄂尔多斯市分公司营业执照、内蒙古柒个贰航空旅游有限公司出具的工作证明、工资表等证据予以佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告对在其经营场所消费的顾客具有保障安全的义务和职责。被告的监控录像显示，被告的保洁员在卫生间入口拖地过程中，未设置明显的警示告知牌提醒或阻止人员进入卫生间，致使原告在去卫生间时因地滑摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务与原告受伤之间具有直接因果关系。被告关于保洁员当时只是擦顾客洗完手后滴下的水，使用的是干拖布，且在卫生间正对面墙上贴有“小心地滑”的提示，原告的腿不是在被告处摔断的等抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告抗辩称原告等3-4人在包房消费了一件啤酒24瓶，原告亦自认在滑倒受伤前已饮酒，故原告对自己受伤后果的发生存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任。   关于原告主张的各项损失费用确定如下：医疗费31693.34元；住院伙食补助费按照每人每天100元标准计算17天为1700元；营养费按每人每天100元计算90天为9000元（原告伤后“三期”评定营养期60-90日）；护理费按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为11670元（47330元÷365天×90天），与原告伤后“三期”评定护理期30-90日相符。以上原告主张的费用共计54063.34元，符合法律规定，本院予以支持，因原告对其损害存在过错，本院酌情认定被告按上述费用的70%进行赔偿，即37844.34元。关于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告提供的证据能够证明其从事的职业及2019年工资收入情况，但不能证明其误工期实际减少的收入，对原告主张的28145元误工费，本院不予支持；原告主张交通费、住宿费2000元，未提供证据证明，本院不予支持；主张精神抚慰金6000元，本院不予支持；主张鉴定费2750元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告东某应向原告张某赔偿的各项费用合计为37844.34元+2750元=40594.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告东某于本判决生效之日赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计40594.34元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费928元，由被告东某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 赵歆宇
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1739号之一原告：广州洛民塑料有限公司，住所地：广东省广州市从化区从化经济开发区创业路37号，统一社会信用代码：914401016184347164。法定代表人：AndrewMorrisonPaul（鲍安柱）。委托诉讼代理人：王志、马镇生，均系广东四瑞律师事务所律师。被告：东莞市大拇指塑料五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道冚头广场路113号103室，统一社会信用代码：91441900584743309F。法定代表人：熊华夏。被告：熊华夏，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖北省赤壁市，原告广州洛民塑料有限公司诉被告东莞市大拇指塑料五金制品有限公司、熊华夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告广州洛民塑料有限公司以双方协商一致达成和解，且被告已经按照和解协议履行付款义务为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州洛民塑料有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州洛民塑料有限公司撤回起诉。本案诉讼费4170元、保全费2866.45元（原告已预交），由原告广州洛民塑料有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年五月十一日书记员 何靖文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1178号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:乔利，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔丽华（乔利妻子），女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告乔利、崔丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、被告乔利到庭参加诉讼，被告崔丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令乔利、崔丽华偿还借款本金20000元、利息及罚息12043.43元，合计本息32043.43元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年2月23日,固镇农商银行何集支行与乔利签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为买农用车，借款期限为12个月（2016年2月23日到2017年2月23日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年2月23日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔利账户，该笔贷款还本10000元,结息至2017年2月28日。尚欠本金20000元及利息未付。乔利辩称，借款是事实，我争取三个月内还清。崔丽华未作答辩。经审理查明：2016年2月23日,固镇农商银行何集支行与乔利签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为买农用车，借款期限为12个月（2016年2月23日到2017年2月23日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年2月23日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔利账户，该笔贷款还本10000元,结息至2017年2月28日。尚欠本金20000元及利息未付。另查明，2016年2月23日，崔丽华签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与乔利共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，乔利向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给乔利使用，同时，崔丽华与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与乔利承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后乔利、崔丽华未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔利、崔丽华偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及罚息12043.43元，合计本息32043.43元（利息计算至2020年1月18日；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告乔利、崔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1056号申请执行人：陈淑华，女，1957年6月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司住所地：泰安市东岳大街90号负责人：吴中云，总经理。本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初229号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人陈淑华107320元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3222号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路。 被执行人：陆秋城，女，1971年09月16出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆秋城的银行存款人民币及其它款项人民币436462.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢182号之一   申请执行人：刘强,男性,1974年9月25日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：新疆惠民房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91652323229261444P，住所地：呼图壁县东风路82号。   法定代表人：吴云桂,公司总经理。   本院在执行申请执行人刘强与被执行人新疆惠民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人刘强于同日向本院提交撤回执行申请书，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执恢182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   杨 东
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1831号 周帮权： 本院民一庭移送执行的被执行人周帮权受理费执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初5711号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书支付了一审受理费，并缴纳了本案执行费,本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王建民，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码410************976。上列原告与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月23日，尚欠本金79896.13元、利息11235.01元、违约金26230.44元、手续费5909.74元、年费2000元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********099）截止至2019年*2月10日的欠款共计124687.79元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日尚欠的本金79896.13元、利息11235.01元、手续费5909.74元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2019年12月24日日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1281号 申请执行人：马丽萍，女，1973年1月12日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：田德卓，男，1972年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行马丽萍与田德卓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田德卓名下的银行存款人民币13839.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1233号原告：范士明，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周福强，男，1967年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周振亮，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告范士明与被告周福强、周振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士明到庭参加了诉讼，被告周福强、周振亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范士明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币75000元，并向原告给付自2019年7月15日至被告实际清偿原告全部借款之日止期间的债务利息（利息按每月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告周福强与原告相识多年。2019年7月6日，二被告找到原告借钱，向原告声称急需资金周转，于是原告通过转账借给被告40000元。后截止于2019年7月23日，被告又先后四次通过转账及微信转账向原告借款共计35000元。后于2019年9月19日被告向原告出具了借据，并约定了还款期限及应给付原告的利息。此前原告曾多次找到被告催要借款，但均遭被告以无钱还款为由予以推拖，现被告仍无清偿原告借款之意。故成诉。周福强、周振亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：被告周福强与原告系朋友关系。2019年7月6日，二被告向原告声称急需资金周转，找到原告借款，原告分别于2019年7月6日通过向被告周振亮的妻子王丽娜名下的银行账户转账的方式给付借款本金40000元；2019年7月14日通过向被告周振亮的妻子王丽娜名下的银行账户转账的方式给付借款本金10000元；2019年7月19日通过向被告周振亮的妻子王丽娜名下的银行账户转账的方式给付借款本金10000元、通过向被告周振亮的微信号转账的方式给付借款本金5000元；2019年7月23日通过向被告周振亮的妻子王丽娜名下的银行账户转账的方式给付借款本金10000元。以上借款本金合计75000元。2019年9月19日被告向原告出具了借条，借条载明：借款人周福强于2019年7月14日向出借人范士明借款人民币柒万伍仟元整￥75000元。借款到期到2019年9月30日按时归还，并给付利息￥5000元。被告周福强在借款人处签字按印，被告周振亮在被告周福强签字按印下方签字按印。借款到期后，原告向二被告催要借款未果后，故成诉。本院认为，被告周福强作为借款人为原告出具借条，被告周振亮在借款人处签字的行为，应视为被告周振亮对该借款行为的认可，并默认其自身同样作为上述借款的借款人。原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，受法律保护。原告通过银行转账方式给付了借款本金，二被告应依约向原告偿还所借款项及支付利息。但二被告未能如此，属于违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月15日至被告实际清偿借款本金之日止的利息（利息按每月利率2%计算）的诉讼请求，未超过借条的约定，亦符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周福强、周振亮自本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告范士明借款本金75000元，并以75000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月15日起至实际付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.0元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12021号原告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村。法定代表人：程立明，村主任。原告胡景春与被告赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年5月12日,原告胡景春经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡景春撤诉处理。案件受理费403元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十二日书记员 乔慕实
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3146号原告：郭云峰，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：刘志，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古赤峰市。原告郭云峰诉被告刘志房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案受理，首次开庭在公告届满日因遇新冠肺炎疫情防控原因，本院决定另行公告将本案延期开庭审理。延期开庭公告期限届满后，原告郭云峰及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭云峰于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志的起诉，本案现已审结。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤回对被告刘志的起诉。案件受理费50.00元，公告费900.00元，合计950.00元，由原告负担。审 判 长 梁晓强人民陪审员 任敬敏人民陪审员 李 慧 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 勃
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初882号原告：林良会，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：骆运石，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××2××015。原告林良会与被告骆运石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良会的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告骆运石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良会向本院提出诉讼请求：1、被告骆运石偿付借款本金30000元及利息（利息从2019年2月5日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告林良会；2、被告骆运石承担本案的诉讼费。事实和理由：被告骆运石于2019年2月4日因资金周转困难向原告借款30000元，该借款没有约定还款期限及利息。借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告骆运石不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告骆运石因资金周转困难向原告林良会借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，也没有约定还款期限，由被告骆运石在“借款人”处签名。借款后，被告骆运石没有偿还借款给原告。原告向被告骆运石催收款项未果于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告骆运石于2019年2月4日向原告林良会借款30000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告骆运石返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告骆运石偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。鉴于被告长期未偿还借款给原告确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从起诉之日即2020年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。原告请求按年利率6%计算利息，本院应予支持；原告请求从2019年2月5日起计算利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告应偿还借款30000元并从2020年3月20日起按年利率6%计付利息给原告。被告骆运石经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆运石在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月20日起计至还清借款之日止）给原告林良会；二、驳回原告林良会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告林良会负担17元，被告骆运石负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 麦家宝书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3257号上诉人（原审被告）：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编10幢3楼301号，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。法定代表人:利发华。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓丹，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人佛山市南海卓景置业有限公司因与被上诉人邓丹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海卓景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年四月二十八日书记员 陈君颖
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初825号原告：赤峰市万达生物科技有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。法定代表人：刘洪志，系董事长。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年3月19日出生，汉族，霸润公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告赤峰市万达生物科技有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案于2020年4月14日受理。原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万达生物科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员 高艳云 二○二○年五月二十八日书记员 崔晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初797号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈志林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告陈志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费15776元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费1636元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告陈志林辩称，对原告诉请的水电费无异议。2019年12月后整个海川家具批发市场内经营状况已经发生巨大改变，房开商勘探车辆已经进入，原告允许第一期的租户在海川家具批发市场巷道内搭设临时棚架，而且不用交租金，其商品价格可以卖到很低，被告要交租金，商品价格卖不到那么低，商品无价格优势；此外对第一期的租户原告还发放搬迁补助，被告要求与第一期的租户待遇一致。2020年1月份后，受疫情影响，被告经营困难，更不应收取租金。最后，搬迁必须要给足搬迁时间，现在不同意搬离。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：《续租确认函》，拟证明：被告续租涉案商铺的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的予以认可，但认为原告早已知晓拆迁相关情况，故意拖延告知被告，导致被告2019年底仍大量备货产生损失。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陈志林长期承租原告位于海川家具批发市场内A5栋10至12号商铺，双方原签订的租赁合同期满后被告以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费15776元。2019年11至12月，被告欠缴水电费1636元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，被告签订《续租确认函》并且继续向原告缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另原告根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；被告认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于原告，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费15776元、2019年11月至12月的水电费1636元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告陈志林就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告陈志林应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告陈志林应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费15776元； 四、被告陈志林应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费1636元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告陈志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8761号之三 本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0506民初8761号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0506民初8761号民事判决书中第7页第12行“按照年利率6.08%上浮50%即9.123%”补正为“按照年利率6.09%上浮50%即9.135%”，第8页倒数第六行“按年利率9.123%计算”补正为“按年利率9.135%计算”。 审 判 长  鲁 超 人民陪审员  陈洪亮 人民陪审员  金香明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴雅琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初596号原告:赤峰新视野门窗有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园。法定代表人：韩振东，经理。委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰亿诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉城房地产开发公司**楼**。法定代表人：于文才，经理。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赤峰新视野门窗有限公司诉被告赤峰亿诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰新视野门窗有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年五月十二日书记员 王 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1959号 申请执行人：郑支飞，女，1966年7月12日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：孙庆元，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9725号民事判决书，依法受理郑支飞申请执行孙庆元买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人姓名有误为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执1959案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月八日 书记员 饶 露
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1076号之一申请执行人：李丽，女，1974年8月21日出生，汉族，，肥城市交警队干警，住肥城市清。被执行人：肥城市公共汽车公司，住所地：泰安市东岳大街90号法定代表人：王立国，公司经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷（2019）鲁0983民初6321号民事调解书一案中，本院扣划被执行人肥城市公共汽车公司银行存款191700元（含执行费2300元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1032号 申请执行人钟维新，男,1975年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈兴，男,1989年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人钟维新与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈兴名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人陈兴名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈兴采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎可程
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初47号   原告：杨鲁新，男，1982年4月20日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：付李明（系原告妻子），女，1980年9月25日出生，住库尔勒市。   被告：梁国景，男，1972年7月30日出生，住甘肃省兰州市榆中县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   原告杨鲁新与被告梁国景买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付李明，被告委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨鲁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购玉石款304 000元，利息29 800元（304 000元的基数，按银行存款利息从2015年9月5日起至今）；2、本案产生的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月5日，被告在原告处拿走一批玉石代销，承诺一年内如果销路好被告会给原告支付全部玉石价款，但到期后，被告未向原告支付任何款项和利息，也未退还玉石。   被告梁国景辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告没有从原告处购买过玉石。原告在起诉状中明确确认是代销，原被告之间只是代销关系。原告主张的价值304 000元玉石中有价值28 000元的玉石被告不认可，被告只收到价值276 000元的玉石，这部分玉石被告可以退给原告。对利息部分原被告双方未约定，并且原被告为代销关系。   本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告在原告处拿走一批玉石代销，原告与被告签订了一份销货清单，销货清单列明了被告从原告处取走的玉石的数量、名称、价格，及总价276 000元并注明未付款，销货清单上有被告梁国景签字确认，原告通过电话向被告索要玉石款，在电话录音中显示被告后来又从原告处取走3件，价值28 000元的玉石，被告在电话中承认拿走了原告304 000元的玉石。   以上事实有起诉状，销货清单，原被告通话录音，相互印证，本院予以认定。   对于双方争议事实认定如下：被告认为原被告之间是代销合同关系，根据原告的起诉状可以证实原告认可被告在原告处拿走一批玉石为其代销，被告承诺销路好被告会给原告支付全部玉石价款。被告未对其起诉状中的自认进行合理解释，也未提供相关证据予以反驳，故对原告与被告系代销合同关系本院予以认定，庭审时被告认为代销的玉石尚未出售，应当把玉石退还给原告，根据审理查明被告从2015年9月5日收到原告玉石至今长达近5年，被告也未给原告玉石款，也未将玉石退还给原告，俗话说黄金有价玉无价，人们对玉石的认识是各不相同的，原被告制作的购货清单只标明玉石的名称及价格（如：麒麟送书16 000元，画龙点睛10 000元），无法确认玉石品相、品质，时间太久玉石品质、价格也会发生很大变化，故对原告主张被告退还玉石款304 000元的主张予以认可，对被告主张退还玉石的辩解不予认可。   本院认为，原告杨鲁新与被告梁国景系代销合同关系，根据原被告销货清单及电话录音，能够确认被告在原告处拿走玉石价值共计304 000元，因该案属于代销合同的性质，被告代售的玉石不适宜返还，被告应向原告支付相应的价款，故对原告主张被告支付304 000元玉石款的诉讼请求予以支持，因原被告双方系代销合同关系，对原告主张被告29 800元利息的诉讼请求不予支持。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   被告梁国景于本判决生效后十日内向原告杨鲁新支付玉石款304 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6308元,减半收取3154元,由原告承担315元，由被告承担2839元。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  赵            利           二〇二〇年五月二十一日     法官助理  文    云    龙   书记员阿里艳哈力木拉提                        1
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初48号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区****************。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：林月芬，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区龙湖镇市头村龙庆区****。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告林月芬著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月25日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄烔伦，男，1960年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲工农兵街教师楼501房，公民身份号码440************871。本院于2020年2月28日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取2084.07元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初26号原告：曹明青，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证号441××××××××××××，住广东省和平县××××××××××××××××××。被告：徐苏东，男，汉族,1987年12月7日出生，身份证号441××××××××××××，住广东省和平县×××××××××××××。原告曹明青与被告徐苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹明青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告协商解决了纠纷为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明青撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹明青负担。审 判 长  谢庆林人民陪审员  叶景艺人民陪审员  陈志光二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶李锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5555号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘苑莹，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***7*，送达地址广东省佛山市南海区桂城街道东二西约村大街北A区***，公民身份号码440************320。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月23日止的信用卡透支本息合计15926.19元，其中逾期本金14386.37元、利息1109.96元、违约金429.86元、手续费0.00元(利息暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********645二、信用卡开卡时间：2017年10月21日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金14386.37元、利息1109.96元、违约金429.86元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月23日被告尚欠欠款本金14386.37元、利息1825.79元、违约金819.16元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘苑莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14386.37元、利息1825.79元、违约金819.16元，及以上述本金从2020年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计99.08元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1627号 申请执行人：胡运桂，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人翟文丹，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初4898号民事判决书，依法受理胡运桂申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在广西壮族自治区藤县有工程款尚未结算，待可以支付时再支付申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1627号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 森
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1247号原告：阳西县好运来装修材料经营部，住所地：阳西县××××××××××。经营者：杨秀影，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××107。委托诉讼代理人：杨毅，男，1968年12月18日出生，广东省阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××339。被告：黄兆琼，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××8×033。本院在审理原告阳西县好运来装修材料经营部与被告黄兆琼买卖合同纠纷一案中，原告阳西县好运来装修材料经营部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县好运来装修材料经营部撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告阳西县好运来装修材料经营部负担。审判员  柯文婷二〇二〇年五月九日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初660号原告：李耀轮，男，1961年6月1日出生，汉族，公民身份号码441************032，住五华县*******德楼。委托诉讼代理人：彭干森，男，汉族，公民身份号码441************953，住五华县***************。被告：古翠雨，女，汉族，1981年10月4日出生，公民身份号码441************985，住五华县***********。原告李耀轮与被告古翠雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀轮、被告古翠雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金人民币68000元。2、依法判令被告支付2019年9月之日起至还清之日止的欠款利息（按年利率6%计付）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告古翠雨因购房经济困难，向薛小芳借款10万元，借款到期后，被告仍欠薛小芳8万元。后因被告经济周转困难，由原告代被告偿还欠款8万元给薛小芳。故由此被告向原告借款80000元，并写了一份借条交由原告收执，双方口头约定月息5%。借款后，被告陆陆续续共偿还12000元人民币和1000元利息，仍欠本金68000元及相应利息。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告古翠雨辩称，借条是我签的，借款是事实。2019年9月19日还偿还了1000元本金，2020年3月19日支付了2000元本金。经本院审理查明，原、被告是朋友关系。2018年8月，被告古翠雨因购房经济困难向其表妹薛小芳借款10万元。借款到期后，被告古翠雨仅偿还2万元给薛小芳，仍欠8万元。2019年8月4日，经原告、薛小芳、被告商议及在场人陈嘉菲见证下，由原告代被告偿还欠款8万元现金给薛小芳，由被告出具一份《附加协议》交由原告收执。该《附加协议》主要内容为：“古翠雨（身份证号441************985），原欠款拾万元整，在2019年7月6日已还贰万元整，仍欠捌万元整。自2019年9月6日起按捌万元（本金）利息计算。承诺人：古翠雨收款人：李耀轮现场见证人：薛小芳、陈嘉菲2019年8月4日”。后于2019年9月18日，被告古翠雨在原告提供的格式《借条》上填写有关内容并捺上指模。该《借条》主要内容约定：“今（出借人）李耀轮借给（借款人）古翠雨人民币（大写）捌万元整，即￥80000元。借款期限自2019年9月18日起至2019年12月18日止，共四个月，全部借款于2019年12月18日一次性偿还。（本借条日期为公历）借款人：古翠雨身份证号码441************985借出时间：2019年9月18日。现场见证人：陈嘉菲、薛小芳”。借款后，被告古翠雨于2019年9月19日支付1000元给原告，于2019年11月19日偿还本金10000元，于2020年1月23日偿还本金2000元，于2020年3月19日偿还本金2000元。在庭审中原告确认被告古翠雨偿还本金14000元，但原告认为被告于2019年9月19日支付1000元属于利息。在庭审诉讼过程中，双方确认借条未约定利息。后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。现原告诉请法院予以判决。案经调解未果。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告古翠雨借其80000元的事实，提供了被告签名并摁捺指模确认的《借条》证实，对此本院予以确认。在该《借条》中约定借款期限至2019年12月18日，被告古翠雨未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，被告辩称其于2019年9月19日支付1000元给原告，而原告仅认为收到1000元是属于利息，被告借款后仅偿还本金14000元。但在庭审中原、被告均确认借条上未约定利息，双方亦未向本院提供证据证实借款约定利息具体情况，且在《附加协议》中未明确约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不计付利息。因此，本院不予认定被告古翠雨支付的1000元属利息，应作本金抵扣出借款，故本院确认被告古翠雨仍欠原告李耀轮出借款为65000元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不计付利息。在庭审过程中，双方确认该笔借款未约定利息，故原告主张被告偿还从2019年9月至2020年3月17日的利息，本院不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从起诉之日（2020年3月18日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告古翠雨应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李耀轮的欠款本金65000元（利息以65000元为基数从2020年3月18日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告李耀轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告古翠雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年五月一十八日书记员  庞玉容
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1509号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人韩勇，董事长。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人陈宇轩，福建麦博律师事务所实习律师。 被执行人谢飞洪，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谢飞洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）闽0502民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年8月1日向被执行人谢飞洪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币176573.5元、违约金人民币35314.7元，律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币2000元及执行费人民币3123元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月31日、2018年9月7日、2018年11月6日、2018年12月4日、2018年12月30日、2019年1月28日、2020年3月25日、2020年4月23日先后对被执行人谢飞洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、闽Ｄ××××号、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号车辆及址在石狮市××路××路××大厦××室房地产外，无其他可供执行的财产登记信息。2018年12月19日，本院依法冻结被执行人谢飞洪名下闽Ｄ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年；2019年2月21日，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｃ××××号及闽Ｃ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限均为两年，但因上述车辆去向不明，未能扣押；闽Ｃ××××号车辆已被注销，不具备处置条件。2018年12月5日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人谢飞洪名下部分银行账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。2020年4月23日，本院依法划拨被执行人谢飞洪名下支付宝存款，申请执行人依法受偿人民币4079.14元。 2.2018年8月14日、2019年7月25日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、石狮市不动产登记中心查询被执行人谢飞洪的房地产登记情况，经查，被执行人名下有址在石狮市房地产。本院于2020年1月6日在泉州市鲤城区人民法院淘宝司法拍卖平台上公开拍卖上述房产及室内家具家电，拍卖成交价为人民币440000元，在缴纳本案受理费人民币2000元、执行费人民币3123元、开锁费人民币200元、评估费人民币2000元及偿还中国银行股份有限公司石狮支行房屋抵押贷款人民币252273.31元后，申请执行人依法受偿人民币180403.69元。 3.2018年8月16日，本院向被执行人谢飞洪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人谢飞洪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人谢飞洪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢飞洪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述车辆及房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1413号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1443号原告：刘淑华，女，1968年1月11日，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵恩华，男，64岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人：翁牛特旗自来水公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇同心路与古城街交叉口路东。法定代表人：孙治立。原告刘淑华诉被告赵恩华、第三人翁牛特旗自来水相邻关系纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵恩华、第三人翁牛特旗自来水公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回对被告赵恩华、第三人翁牛特旗自来水公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 梁晓强 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 勃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初669号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：李金兰，女，1970年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告李金兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人曾华林；被告李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费22106元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费1414元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告李金兰辩称，原告要求被告支付2020年1月份的租金，按政策应该免除2020年1到6月份的租金，所以不同意缴纳。原告要求被告交管理费，被告的店铺投入比较多，装修不到两年时间，损失惨重，故要求原告免除被告的管理费。对原告诉请的水电费无异议。被告要求与市场内第一期的租户同样的待遇，免两个月租金，给相当于一个月租金的搬迁费。除此之外，被告还要求原告补偿门面装修费17万元。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：《续租确认函》，拟证明：被告承租原告涉案商铺，并在2019年续租。 被告在庭审过程中向本院提供如下证据：证据1：《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》，拟证明：原告对于市场内第一期租户的待遇，被告要求跟此待遇一样；证据2：报纸，拟证明：政府要求免除2020年1至6月份的租金，原告曾承诺免租。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为真实性无法核实，不同意证明目的。本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据1为复印件，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予认可；被告提供的证据2为打印件，即便刊登的内容如实转载，也无法证明原告确实放弃了对海川家具批发市场内的所有租户2020年1至6月份全部租金的请求权，故本院对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告李金兰长期承租原告位于海川家具批发市场内D1栋27-28号商铺，双方原签订的租赁合同期满后被告以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费22106元。2019年11至12月，被告欠缴水电费1414元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，被告签订《续租确认函》并且继续向原告缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另原告根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；被告认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于原告，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费22106元、2019年11月至12月的水电费1414元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告李金兰就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费22106元； 四、被告李金兰应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费1414元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告李金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 曾 超 人民陪审员 覃冬华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初678号原告：汕头市澄海区桦霖玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道新乡社区×××××（原新乡公路下片），统一社会信用代码91440515MA4UM1UC3T。法定代表人：麦亦好，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。被告：杨汉武，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区××××××。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司与被告杨汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司的委托诉讼代理人陈琳武和陈子彦到庭参加诉讼。被告杨汉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款68643元及该款自2018年8月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故原告将利息请求变更为自2018年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年11月7日至17日期间，被告向原告购买了合计68643元的玩具产品，后却一直以各种借口拖欠货款。直至2018年8月3日，被告才向原告出具欠条，确认结欠原告货款68643元的事实。出具欠条后至今，经原告多次催告，被告均怠于偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判准所请。被告杨汉武未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、全国常住人口信息表、欠条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具产品。2018年8月3日，原、被告经结算，被告确认其于2017年11月7日至2017年11月17日期间向原告购买玩具产品结欠原告玩具货款68643元，并在欠条上签名。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告杨汉武结欠原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司货款68643元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。现被告经催告后未履行还款义务，已构成违约，因原、被告对欠款没有约定计付逾期付款违约金，原告以被告违约为由，主张被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因双方对欠款没有约定还款期限，故逾期付款利息损失的请求应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汉武应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司货款68643元并支付该款自2020年4月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元减半收取计758元，由被告杨汉武负担。被告杨汉武应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年五月二十五日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2143号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：牟清，女，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************267。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告牟清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告牟清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告牟清向原告中行中山分行偿还透支本金70720.93元、利息6710.59元、违约金（含滞纳金）10919.04元（暂计至2019年12月6日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的违约金（含滞纳金）10919.04元实际包含违约金8844元及分期手续费2075.04元；被告牟清在起诉后有部分还款，截至2020年2月6日尚欠本金70020.67元、利息9117.01元、违约金8844元、分期手续费2075.04元。被告牟清到庭辩称：确认尚欠7万多元的本金，原告在我没有逾期的情况下就停止了信用卡的使用，也没有通知我，导致我还款很有压力；认为利息偏高。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：牟清。申请时间：2010年1月7日。信用卡卡号：622**********378。利息计收标准：持卡人享有最长不超过50天的免息期，若逾期未在对账单规定的还款日还清欠款，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息。账单分期手续费计收标准：3期、6期、9期、12期、18期的最高手续费率为0.8%；24期最高手续费率为0.75%，36期及以上最高手续费率为0.75%。牟清尚有3笔账单分期未结清手续费。关于停卡的约定：持卡人连续两期不能交足最低还款额的，银行有权停止持卡人用卡或调降持卡人信用额度。欠款情况：牟清持卡消费后未按时足额还款，截至2019年12月6日，牟清尚欠中行中山分行信用卡本金70720.93元、利息6710.59元、分期手续费2075.04元。本案起诉后，牟清偿还了部分欠款，截至2020年2月6日尚欠本金70020.67元、利息9117.01元、分期手续费2075.04元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与牟清达成一致协议。本院认为，牟清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牟清持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息、分期手续费。截至2020年2月6日牟清所欠透支本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，牟清没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与牟清协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张牟清支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金70020.67元、利息9117.01元、分期手续费2075.04元，以及从2020年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担248元，被告牟清负担1761元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  杜 强人民陪审员  黄 霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初13217号之一原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：张超凡，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省吉安县，被告：东莞市坚果服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口第一工业区A12栋。法定代表人：蒋佳均。本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告张超凡、东莞市坚果服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）粤0105财保447号财产保全的裁定，依法采取了财产保全措施，冻结了被告张超凡在支付宝（中国）网络技术有限公司的13924338456@163.com账户存款。经原告申请，本院已裁定本案准予原告撤诉。现原告向本院申请解除对被告张超凡采取的上述保全措施。经审查，原告申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张超凡在支付宝（中国）网络技术有限公司的13924338456@163.com账户内91648元存款的冻结（具体开户行、金额详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李锡南二〇二〇年五月十二日书记员  许可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************428。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋，被告阮然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计149530.56元(截止2019年10月13日欠款本金142709.25元、利息640.07元、违约金1466.54元、分期手续费4714.7元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2008年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********304。截至2019年10月13日止累计欠款共计149530.56元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2019年6月6日起欠款逾期，原告自2019年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。截止至2020年4月5日，被告尚欠欠款本金140964.07元、利息13638.26元、违约金31264.86元、分期手续费4714.70元。被告辩称，原告主张的利息、违约金计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡申请及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以单方发布公告的形式设定违约金，不能视为与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告阮然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金140964.07元、利息13638.26元、手续费4714.70元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290.61元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1807号之一 本院于2020年5月18日对原告北京泰祥昊天房地产经纪有限公司与被告运城市宜佳房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2020）晋0802民初1807号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院（2020）晋0802民初1807号民事裁定书中第2页第三行“2019年9月12日立案”补正为“2020年4月16日立案”。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  李 馨 人民陪审员  葛秋玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  薛 睿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1041号 广州番禺雅居乐房地产开发有限公司： 本院受理申请人吴承浩与被执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初12582号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初562号原告叶复辉，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西柳江县************之三，公民身份号码：450************431。委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。被告谢如忠，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省五华县******新建，公民身份号码：441************831。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。原告叶复辉与被告谢如忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶复辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶复辉申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶复辉撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告叶复辉负担。审判员  李法宁二〇二〇年五月十四日书记员  庞玉容
广东省惠州市博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢73号 申请执行人：徐秀兰，女性，1983年10月23出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李辉成，男性，1982年09月14出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李英光，男性，1962年09月11出生，汉族，住广东省化州市。 徐秀兰与李辉成、李英光民间借款纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉成应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款120000元及利息（以本金120000元从2017年8月18日起计算至还请日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐秀兰。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院于2020年5月27日收到申请执行人徐秀兰的执行和解协议及申请。双方达成和解协议，被执行人已还款21500元，尚欠本金98500元。被执行人承诺于2020年5月起，每月30日前偿还2000元，自2020年8月起，每月30日前偿还3000元至5000元，至2023年2月28日前还请所有款项。上述款项支付至申请执行人微信或支付宝账号上。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢73号案件中对被执行人李辉成、李英光的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁宏佳，男，1994年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区*************，公民身份号码450************618。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告梁宏佳尚欠借款本金227366.71元、利息7455.02元、违约金12232.98元、手续费2100元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年3月1日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622****2*****403的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率9%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金152396.27元、利息1904.27元、违约金1959元、手续费2700元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则、分期业务授权书、支付委托书、业务凭证两份（原件，1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，被告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；3.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告梁宏佳尚欠借款本金145833元、利息9300.18元、违约金1959元、手续费2700元。诉讼中被告梁宏佳没有答辩及提交证据材料。被告梁宏佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宏佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金145833元、利息9300.18元、违约金1959元、手续费2700元，及以145833元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.97元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十二日书记员  伦健安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1464号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：广西世纪亿达数控科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高华路2号正鑫科技园实验楼1楼102、103号房。统一社会信用代码：91450102340296178B。 法定代表人：雷震，该公司经理。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告广西世纪亿达数控科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初740号原告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路2号，统一社会信用代码：91370282061092834B。负责人：侯仲海，副总经理。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。被告：管明华，女，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司（以下简称港中旅公司）与被告管明华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港中旅公司之委托诉讼代理人姜福海、被告管明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港中旅公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金78803.6元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，在原告处从事会计工作。2019年8月，被告向原告提出离职要求。2019年9月初，在没有得到批准的情况下自行“休假”一直未返岗。原告要求其返岗未果，导致其负责的工作长期无人完成，原告无奈安排工作人员接手其工作，并要求返岗交接工作，但被告仅于10月1日交接了部分物品，对其工作内容没有按照财务规定进行全面交接。且所谓的《协商解除劳动合同书》并未正式向其提供，不能认定原告已经同意《协商解除劳动合同书》生效，原告只有在其充分完成交接的情况下才有可能同意与其解除劳动关系，不将原件交给她就是基于这种原因。被告拒绝进行工作交接的情况下向即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第1051号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿78803.60元。原告认为该裁决违反了《劳动合同法》第五十条第二款“……向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的规定，该条明确规定的经济补偿金支付的前提条件——“办结交接”。而根据《会计法》第四十一条规定、财政部《会计基础工作规范》第二十五条、二十七条、二十九条、三十一条均规定会计离职需要办理交接手续且对交接内容也有着详细明确的规定，被告没有履行完上述交接手续，其向仲裁提供《员工离职交接单》上没有行政人事部门签字，就是说被告尚未履行完交接手续，无权离职，更没有权利要求支付经济补偿。原告无奈具状起诉，恳请法院依法裁判。被告管明华辩称，1、从原告的起诉状来看，原被告双方已经就被告离职事宜签订协议解除劳动合同书，并且原告承认协议解除劳动合同书真实存在，只是没有向被告提供。2、原被告双方是协商解除劳动合同，原告理应按约定向被告支付经济补偿并办理被告的离职相关手续。经审理查明，2013年12月1日，被告到原告处从事出纳工作，双方签订2013年12月1日至2015年2月28日的劳动合同。2015年2月28日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年9月2日，双方协商解除劳动合同并签订《协商解除劳动合同书》，约定：双方自2019年9月30日解除劳动合同；原告一次性支付被告经济补偿金等合计78803.6元；双方基于劳动关系而产生的权利义务，包括但不限于经济补偿金、工资、绩效奖金、加班费、福利、年假、社会保险等已全面结清，被告自愿放弃向原告提出任何权利主张；本合同一式两份，原、被告各执一份，自双方签字盖章之日起生效。2019年10月14日，被告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、原告支付被告2018年4月1日至2019年3月1日未签劳动合同的二倍工资108355元；支付经济补偿金78803.6元；加班费696.55元。仲裁委员会经审理，于2019年12月6日作出青即劳人仲案字[2019]第1051号仲裁裁决书，裁决：一、原告港中旅公司自本裁决书生效起十五日内一次性支付被告经济补偿78803.6元；二、驳回被告管明华的其他仲裁请求。原告港中旅公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，以及本院依法调取的仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1051号仲裁案卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告协商解除劳动合同并签订《协商解除劳动合同书》，就经济补偿进行了约定，原告已通过微信向被告送达加盖公章的《协商解除劳动合同书》，双方均应履行该协议书，原告之诉，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司的诉讼请求。二、原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司于本判决书生效后十日内支付被告管明华经济补偿金78803.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年五月九日书 记 员  宫宇津附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”