山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初654号原告：许灵华，男，1986年11月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：张星胜，男，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂超兴物流有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处毛屯居委。法定代表人：顾文超，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临济经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告许灵华（下称原告）与被告张星胜、临沂超兴物流有限公司（以下简称临沂超兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑刊、被告张星胜的委托诉讼代理人刘建鹏、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。被告临沂超兴物流公司、人寿财险临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失66864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月13日4时30分许，吴建国驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在，与原告所有的鲁Ｑ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故给原告造成如下损失:车辆损失79980元、停运损失37948元、施救费7300元、救援费1500元、评估费5000元，合计131728元。交强险限额外损失按50％请求赔偿。被告张星胜辩称：1.事故发生属实，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，在被告人民财险临沂公司投保商业三者险500000元及不计免赔率险，我方赔偿责任应优先由被告保险公司承担，不属于保险赔偿范围的我方也不承担赔偿责任。2.我方在事故发生后明确告知原告我方车辆投保情况，原告仍然决定保全，并且申请保全数额100000元。经多次协商，最终于2019年11月6日以被告张星胜的名义缴纳保证金50000元后提车。原告恶意保全支出的保全费属于原告单方恶意扩大损失，根据相关法律规定应由原告承担，其他费用及程序性费用应按事故责任比例由原被告一同承担。3.评估费等程序性费用属于处理事故所必须的程序性费用，应当按照责任划分后由被告保险公司承担；4.被告保险公司如不能提供证明其履行了告知义务，停运损失应当由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财险临沂公司辩称：鲁Ｑ×××**号车在我司仅投保交强险，在核实该车辆无交强险免赔事由后，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不属于交强险理赔范围，不予承担。被告人保财险临沂分公司辩称：涉案车辆主车在我司投保商业三者险500000元及不计免赔率险，根据保险条款第二十六条第一款的约定，停运损失不属于保险赔偿范围，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。评估报告所列的评估项目及单价显示是部件更换，并不是该评估报告书所写明的价格评估方法、修复费用，工时费没有相关依据，对车辆损失数额、工时费真实性、合法性不予认可。评估费单据、汽车维修结算单均为手写的收据，没有相关的收费明细和依据，对数额真实性不予认可。施救费票据没有相关的收费明细和依据，数额过高，且为代开发票，请求酌情认定。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月13日4时30分许，在五莲县处，许祥兵驾驶鲁Ｑ×××**号重型平板货车与前方因车辆故障顺向临时停放在道路右侧的吴建国驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车发生追尾碰撞，致车辆损坏。许祥兵与吴建国负事故的同等责任。2.被告张星胜是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告临沂超兴物流公司名下经营。被告人寿财险临沂公司是该车交强险的保险人，被告人民财险临沂公司是该车主车商业三者险的保险人，商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔险，投保人是被告临沂超兴物流公司。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。投保单投保人声明记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人赔偿责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告临沂超兴物流公司在投保人声明处加盖印章。3.受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司以2019年10月13日为评估基准日作出评估报告：鲁Ｑ×××**号重型平板货车车辆损失为79980元，其中工时费10500元；该车停运损失为716元/天，其中人员工资280元。原告支付评估费5000元。被告人民财险临沂公司申请重新评估，本院未予准许。4.五莲冠中汽贸有限公司证明：鲁Ｑ×××**号车2019年11月30日至2020年1月3日在该公司维修。5.原告支付施救费7300元、道路救援费1500元。6.根据原告申请，本院对鲁Ｑ×××**号重型平板货车予以扣押，保全标的额100000元，被告张星胜缴纳50000元保证金后提车。本院认为：吴建国驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，被告人寿财险临沂公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民财险临沂公司应在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失（商业三者险免除保险赔偿责任部分除外）按50％承担赔偿责任，被告张星胜应对其余损失按50％承担赔偿责任。被告临沂超兴物流公司在商业三者险投保单投保人声明处加盖印章，应当认定被告人民财险临沂公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，相关免除商业三者险保险赔偿责任条款发生法律效力。被告人民财险临沂公司不对停运损失承担赔偿责任，被告张星胜应对停运损失按50％承担赔偿责任。被告临沂超兴物流公司是被挂靠人，应与被告张星胜承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.根据本院委托的鉴定机构的意见，原告的车辆损失应当认定为79980元。2.根据日照市普通道路车辆救援服务收费标准及施救设备、施救里程等情况，认定施救费为4000元。原告在施救费外另请求救援费1500元，缺乏法律依据，不应认定。车辆损失、施救费合计83980元，被告人寿财险临沂公司应在交强险限额内赔偿2000元。其余81980元属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险临沂公司应按50％赔偿40990元。3.鲁Ｑ×××**号重型平板货车是从事货物运输的车辆，因交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当赔偿。车辆损失应当根据日停运损失与车辆修复天数确定。日停运损失可根据评估意见确定，但不应包含人员工资，原告的日停运损失应当认定为436元。根据维修单位证明，参考车辆维修工时费，应认定原告车辆修复天数为33天。原告的停运损失为14388元（436×33），被告张星胜应按50％赔偿7194元。4.评估费5000元在诉讼费用中处理，在此不作认定。综上所述，被告人寿财险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告人民财险临沂公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告损失40990元，被告张星胜应赔偿原告损失7194元，被告临沂超兴物流公司应与被告张星胜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许灵华损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告许灵华损失40990元；三、被告张星胜赔偿原告许灵华损失7194元，被告临沂超兴物流有限公司与被告张星胜承担连带赔偿责任；四、驳回原告许灵华的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，保全费1020元，评估费5000元，合计6756元，由原告许灵华负担1685元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4142元，被告张星胜、临沂超兴物流有限公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇二〇年五月十三日法官助理郑磊书记员冯超