wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终258号上诉人（原审原告）：张团营，男，1965年2月6日生，汉族，住通许县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年11月29日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：刘红敏，女，汉族，1985年7月28日生，住河南省通许县，系张辉之妻。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张瑜，男，1984年8月25日生，汉族，住通许县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告张新莲，女，1957年2月10日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：张金锋，男，汉族，1956年9月7日生，住河南省通许县，系张新莲丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张团营因与被上诉人张辉、张瑜，原审被告张新莲侵权责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张团营上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。该争议土地的承包经营权归属于张团营所有，一审法院置张团营提交的租赁合同等证据不管不顾，对张辉等提供的证据偏听偏信，仅凭村委会出具的情况说明来断定争议土地的承包经营权已经收回村里，实属认定事实错误。根据该情况说明显示，收回时间系2012年10月25日，而村委会加盖印章准许张团营将争议土地出租给他人发生于2015年3月。村委会证实土地收回在前，村委会见证该土地出租给他人在后，在2012年10月至2015年3月期间，村委会已经将土地的承包经营权交给了张团营，否则也不会见证、容许张团营将该争议土地出租给他人。张团营对争议土地依法定程序享有承包经营权，其他家庭成员承包经营的土地仍在正常耕种，本村并未召开村民大会和村民代表会议，并未研究收回先前发包土地事宜，根本不存在将张团营承包经营土地收回的情况。村委会盖章混乱，不能仅凭一只情况说明来否定村委会后来见证土地出租的事实。综上，请求判如所请。张辉、张瑜、张新莲共同辩称，张团营的上诉理由不属实。2012年10月份村委会收回该土地时，该土地已实际由被上诉人连续耕种多年，张团营就此在通许县农经站申请了土地仲裁。张团营多年未交承包费，村委会收回了土地。之后张团营采取信访渠道，村委会在处理的时候给付张团营2000元，并且按照张团营的要求在承包协议书上盖了公章，对此事村委会已做解释，系个别村干部的行为。争议土地自2002年一直由被上诉人耕种管理和实际控制。张团营该不该分配承包地，与本案无关。一审裁定认定事实准确，适用法律正确，请求予以维持。张团营向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张辉、张瑜、张新莲立即停止对其基本农田的侵权，并赔偿其经济损失5000元；2、张辉、张瑜、张新莲以后不得妨碍其对该基本农田的使用；3、本案的诉讼费由张辉、张瑜、张新莲承担。一审法院审查认为，本案系涉及土地争议引发的纠纷，通许县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2011年5月9日作出（2011）通农仲裁字2011第1号裁决书，裁决争议土地由张团营继续承包经营，张新莲、张振刚应将该块土地交付张团营耕种。2012年1022信访事项处理意见书中城关镇政府处理意见：“1、双方争执的1.1亩机动地应归赵河村十八组所有，张团营应退出该地块。2、张文义任十八组组长期间的经济问题已由纪检部分查清，退出违法所得，并以免去其组长职务。”2012年10月25日，因张团营已违约多年未交承包费，经赵河社区村委研究决定作出“关于张团营违约承包土地的处理意见”，解除与张团营的承包合同，收归集体所有，由村委会重新发包。后张团营上访，为安抚张团营，2015年3月3日，赵河村委以租赁协议的形式给予张团营补助，协议约定：“甲方：娄贵彬（租赁方），乙方：张团营（出租方）经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿每年一千余租用乙方耕地1.1亩。二、乙方自愿出租。三、该租用地位于开扶路西侧，破楼村东南地。东邻开扶路，南邻张金峰地块，西邻生产路，北邻张金树地块，面积为1.1亩。四、该地甲方只有租用权，在租用期间未经乙方同意，甲方不得建筑永久性建筑。五、该地甲方未经乙方同意，不得转租。六、租用期为贰年以租。七、该地块租金为两年一次付清计2000元，租赁时间从2015年3月3日到2017年3月3日。八、违约责任，上述几款，甲乙双方应共同遵守，如有违约，违约方应支付对方十万元违约金。九、本协议由赵河村委会监督执行。九、本协议由赵河村委会监督执行。十。本协议甲乙双方自签字之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方及村委会各一份。甲方签字娄贵宾，乙方签字：张团营，监督方盖章，2015年3月3日”该2000元系由赵河村委支付，实际娄贵彬也未耕种该土地。本案争议土地已由赵河社区村委会收回，张辉、张瑜、张新莲辩称张团营已无诉权，张团营亦未能提供充分证据证明本案所涉争议土地其仍有权耕种管理，故本案属土地权属争议纠纷，根据相关法律规定，有关土地权属的争议问题，不属于人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定，裁定：驳回张团营的起诉。案件受理费50元，退回张团营。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案张团营与张辉、张瑜、张新莲因土地权属发生争议，按照法律规定，不属于人民法院的管辖范围，一审法院裁定驳回张团营的起诉并无不当，对张团营上诉请求指令一审法院审理的上诉请求不予支持。综上，张团营的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月十三日法官助理金成立书记员张娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终542号上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省辉县。（未到庭）委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，任公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏仁，系公司法律顾问，男，汉族，1952年4月20日出生，住新乡市。上诉人李光辉与被上诉人河南银马建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3234号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。李光辉预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年五月二十五日书记员  刘星月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初761号   原告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：包某，现住内蒙古通辽市。   原告李某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告在我处借款45845元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，约定2014年12月还款，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   被告包某未答辩。   经审理查明，2012年5月9日，被告向原告赊购农资欠款1960元，月利0.02元，2012年12月31日还款；2013年6月28日，被告向原告赊购农资欠款2280元，月利0.02元，2013年12月1日还款；2014年3月4日，被告向原告赊购农资欠款28325元，月利0.02元，2014年12月31日还款；2014年5月29日，被告向原告赊购农资欠款1380元，2014年5月29日还款；2014年6月8日，被告向原告赊购农资欠款300元；2014年6月8日，被告向原告赊购农资欠款11000元，月利0.02元；2014年6月11日，被告向原告赊购农资欠款600元，2014年12月15日还款。被告为原告出具欠据七枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据七枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包某自本判决生效后立即给付原告李某货款45845元。   二、被告包某自本判决生效后立即给付原告李某货款违约金42693.7元（43565元X0.02元X49个月，2015年1月1日-2019年2月1日止），以上共计88538.7元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2085.35元，由被告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年五月十五日   书记员 孙少博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执589号申请执行人：张凤臣，男，满族，1961年12月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人张凤臣与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第535号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币29000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第535号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3003号 原告吴立松，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福建省福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 负责人董春增，村民主任。 原告吴立松与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立松的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福安市社口镇龟龄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立松向本院提出诉讼请求：判令福安市社口镇龟龄村民委员会偿还借款本金26000元并支付利息（按本金26000元，年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2005年间，社口秀龄大桥指挥部因秀龄大桥建设需要向吴立松借款26000元。2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务转为村委承接。经催讨，福安市社口镇龟龄村民委员会至今未返还借款。 福安市社口镇龟龄村民委员会未作答辩。 吴立松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明吴立松身份信息；2、借款人为福安市社口镇秀龄大桥工程指挥部，出借人为吴立松，建桥借款金额为26000元，落款日期为2005年11月15日的收款凭证一张，拟证明福安市社口镇秀龄大桥工程指挥部于2005年11月15日出具收款凭证，确认因建桥向原告借款26000元的事实；3、社口秀龄大桥指挥部债权债务移交表、附表及会议纪要，拟证明2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务转为福安市社口镇龟龄村民委员会承接的事实；4、福安市社口镇人民政府文件《关于成立秀龄大桥指挥部的通知》，拟证明1995年6月26日成立秀龄大桥指挥部时的负责指挥人是林明梅的事实。福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1995年6月26日，福安市社口镇人民政府发布《关于成立秀龄大桥指挥部的通知》，同意龟龄村成立秀龄大桥工程指挥部修建秀龄大桥，福安市社口镇秀龄大桥工程指挥部向吴立松借款后于2005年11月15日出具金额26000元的收款凭证给吴立松收执。2005年12月31日，福安市社口镇秀龄大桥工程指挥部被撤销，其债权债务由福安市社口镇龟龄村民委员会承接。此后，吴立松催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，吴立松起诉福安市社口镇龟龄村民委员会返还借款的诉讼行为，应当视为吴立松对福安市社口镇秀龄大桥指挥部与福安市社口镇龟龄村民委员会之间的债务转移行为的追认和同意。案涉证据证明吴立松与福安市社口镇龟龄村民委员会之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。吴立松依约履行了相应的出借义务，福安市社口镇龟龄村民委员会未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。当事人未约定案涉借款的履行期限，债权人可以随时要求履行，现吴立松以起诉方式主张权益，起诉之日即为债务人应当返还之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，按照年利率6%计算；故福安市社口镇龟龄村民委员会应从2020年3月27日（吴立松起诉之日）起按照年利率6%的标准向吴立松支付资金占用期间的利息。 综上所述，吴立松的诉讼请求符合法律规定，应予支持。福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福安市社口镇龟龄村民委员会应在本判决生效之日起五日内返还吴立松借款本金26000元及利息（按年利率6%的标准，从2020年3月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由福安市社口镇龟龄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王庆源 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保482号 申请人：欧益龙，男，汉族，1971年5月23日出生，现住潍坊市。 被申请人：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县民主街（三特超市**）。 法定代表人：游作星，董事长。 被申请人：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路**。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 被申请人：徐天付，男，汉族，1974年5月29日出生，现住四川省夹江县。 申请人欧益龙与被申请人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司、徐天付债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款436万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李旭光
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终353号上诉人（原审被告）：侯利杰（曾用名侯梦杰），男，汉族，1989年12月24日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王茹，女，汉族，1969年4月17日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：王四安，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省尉氏县。上诉人侯利杰因与被上诉人王茹、王四安民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催缴后，上诉人侯利杰未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯利杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月十二日书记员 刘霁月
重庆市巴南区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）渝0113民初4400号 原告:巴南区智卓机械厂，住所地重庆市巴南区窑坝43号，统一社会信用代码92500113MA5XXHN5X6。 经营者：郑仁波，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:廖祯勇,重庆金点律师事务所律师。 被告:重庆亚白伦工业公司,住所地重庆市巴南区窑坝43号,注册号5001131800299。 负责人：彭国政。 被告：重庆市巴南区经济和信息委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人：熊琼，主任。 本院在审理原告巴南区智卓机械厂与被告重庆亚白伦工业公司劳、重庆市巴南区经济和信息委员会租赁合同纠纷一案中，原告巴南区智卓机械厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴南区智卓机械厂自愿申请撤回对被告重庆亚白伦工业公司劳、重庆市巴南区经济和信息委员会的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴南区智卓机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告巴南区智卓机械厂负担。 审判员  丁希来 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖荣鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2750号申请执行人：付丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：彭世华，男，1979年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人付丽丽与被执行人彭世华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)京0113民初24707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的额为人民币201075元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初24707号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2031号之二 原告：徐州帕克流体控制设备有限公司，住所地徐州市堤北村中山北路255号，二十六中学南办公楼一楼西第一间。 法定代表人：熊劲松，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被告：宿州市宇轩自来水有限公司，住所地宿州市城东办事处八里村。 法定代表人：嵇鑫淼，任公司经理。 被告：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。 法定代表人：杨树银，任公司董事长。 被告：嵇鑫淼，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住宿州市。 原告徐州帕克流体控制设备有限公司诉被告宿州宇轩自来水有限公司、被告安徽枫华置业有限公司、被告嵇鑫淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因案情复杂，本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  庄志勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢35号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。法定代表人：邝斌，行长。被执行人：李标龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金322644.32元及逾期罚息54680.65元（截至2018年12月18日为17955.23元，2018年12月19日至2018年12月31日的逾期罚息以342344.32元为基数，按年利率8.19988%计算为935.73元；2019年1月1日至2020年5月8日的逾期罚息以322644.32元为基数，按年利率8.19988%计算为35789.69元）、实现债权费用7566元、案件受理费3409元、执行费5276元，以上共计393575.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李标龙的银行账户存款393575.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年五月八日代理书记员  彭春芝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终592号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海波，男，1984年9月11日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住古蔺县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐海波犯妨害公务、危险驾驶罪一案，于2020年4月13日作出（2020）闽0582刑初491号刑事判决：被告人徐海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人徐海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐海波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海波申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐海波撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初958号原告：金桂林，男，1959年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告金桂林与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收购生姜款6450元；2.要求被告返还农资款400元。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《生姜订单合同》，合同约定保证原告最低每亩产值16900元。并约定由原告向被告支付农资款7400元每亩。被告未能按清单给付农资物品，欠原告400元的农资。2019年秋季，被告收走了原告的生姜。后经催要，被告每亩给付了4000元。为此诉讼。被告辩称，对订单真实性无异议。但甲方保证乙方最低产值16900元每亩，但未约定乙方最低产值，该约定不符合交易习惯，不是被告真实的意思表示，应认定为无效约定。原告也自认每亩鲜姜达不到16900元的产值，所以约定有悖被告的真实意思表示。第二，信息采集表真实性有异议。没有采集人及区域负责人签字。三，地膜价格是300元而不是600元。被告申请对原告的鲜姜种植面积及每亩产能进行司法鉴定。被告也申请了追加刘进堂为被告。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜。并约定被告保证原告每亩最低产值16900元。2019年，原告按合同种植了鲜姜。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现原告自认被告每亩给付了4000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，是合法有效的。因此被告在收走鲜姜后，应当按合同的约定给付货款，不足部分由被告补齐，达到每亩16900元的标准；被告对亩数的异议，不能成立，有被告的工作人员梁志利的信息采集表为证，被告所辩称的没有签字问题，不能否定基本事实；被告要求追加被告的请求，不符合法律的规定，且被追加人系被告的员工，其责任也应由被告承担，其请求本院不予支持；被告要求鉴定的请求，因有合同约定，鉴定结论与本案无关，其请求本院不予支持；原告要求返还未能交付部分的农资款的请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告本判决生效后十日内给付原告鲜姜尾欠6450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年五月十八日书记员  李大伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执591号申请执行人：彭博，男，汉族，1985年12月12日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人彭博与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第540号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币37973元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第540号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0101刑初192号罪犯张妍，女，1990年4月13日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月15日、2018年11月30日、2019年12月27日被取保候审。2019年12月31日本院作出（2019）津0101刑初192号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯张妍有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。宣判后，张妍上诉，在天津市第一中级人民法院审理期间，张妍申请撤回上诉。天津市第一中级人民法院裁定准许撤诉。现一审判决书已经发生法律效力。本院受委托于2020年5月20日向张妍送达二审刑事裁定书后，张妍提出其系怀孕妇女。同日，经天津市公安医院诊断其为妊娠试验阳性，宫内孕单胎。经查，罪犯张妍现系怀孕妇女，依法不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张妍暂予监外执行。二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初506号申请人：郭文学，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被申请人：王秀峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省中牟县。被申请人：冯纪利，女，汉族，1981年3月2日出生，住河南省中牟县。本院在审理郭文学诉王秀峰、冯纪利民间借贷纠纷一案中，申请人郭文学向本院提出财产保全的申请，请求冻结二位被申请人名下银行账户人民币31230000元或查封、扣押二位被申请人相当于人民币31230000元的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人郭文学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结王秀峰、冯纪利名下银行账户人民币31230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年五月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢83号之九 被执行人：陈礼玲。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈礼玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈礼玲在达州银行××××账户尾号6942内存款人民币447287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                    审判员 肖海军                                     二〇二〇年五月十八日                                     书记员黄迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初17号 原告：天津欧迪芬服装销售有限公司。住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧****。统一社会信用代码：91120222329580143L。 法定代表人：郑耀南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄夏，广东知恒律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区双阳祥正多商贸网店。。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**集群注册）。统一社会信用代码：92350504MA32NTEQ06。 经营者：颜燕萍，女，1994年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系颜燕萍的丈夫。 原告天津欧迪芬服装销售有限公司与被告泉州市洛江区双阳祥正多商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津欧迪芬服装销售有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津欧迪芬服装销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津欧迪芬服装销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天津欧迪芬服装销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3306号 原告：福建省福蒲建设发展有限公司，住所地莆田市涵江区兴利科技园区内，统一社会信用代码91350303MA2YYJ447Y。 法定代表人：李武，执行董事。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 被告：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582791752128Y。 法定代表人：陈加旗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福建省福蒲建设发展有限公司（以下简称福蒲公司）与被告晋江市伟业城金属制品有限公司（以下简称伟业城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福蒲公司向本院提出诉讼请求：1.伟业城公司返还货款157546.24元，并将存放在福蒲公司处的不合格产品取走；2.伟业城公司赔偿经济损失671669.4元。诉讼过程中，福蒲公司明确第一项诉讼请求为：伟业城公司返还货款157546.24元，并将存放在福蒲公司处的30.77吨檩条取走。事实和理由：2019年4月12日，福蒲公司与伟业城公司签订编号FP20190412的合同，约定伟业城公司向福蒲公司供应热镀锌带钢，型号为415*2.0、415*2.7、465*2.5，价格分别为5082元/吨、5137元/吨、5225元/吨，镀锌层含量275g/m2。福蒲公司依约支付全部货款157546.24元，并于2019年4月17日提货三种型号的热镀锌带钢27.95吨，于2019年4月20日提货415*2.0型号的热镀锌带钢2.82吨。福蒲公司将货物加工生产成檩条，销售给福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司（以下简称荣德胜公司）。荣德胜公司将檩条用于其承包的福建省泰盛实业有限公司高档生活用纸成品及妇婴卫生用品项目一期建设工程。该工程业主发现施工的檩条含锌量不足，要求返工并更换檩条。2019年6月13日，福蒲公司委托迪正（福州）工程检测有限公司对伟业城公司交付的镀锌钢带进行检验，结果含锌量仅为109g/m2、97g/m2、101g/m2，与合同约定严重不符。荣德胜公司将全部檩条退回福蒲公司，并要求赔偿损失659100元（违约损失410000元、拆装费249100元），福蒲公司为此多支出运费5800元、加工费6769.4元。 伟业城公司辩称，供应的热镀锌带钢质量与合同约定相符，不存在问题。合同约定质量异议应于收货7日内提出，逾期视为无质量问题。福蒲公司未在约定时间内提出质量异议，说明货物不存在质量问题。发货单载明伟业城公司只负责未成形的质量异议，因为热镀锌带钢的特性是怕受潮变质，加工过程镀锌层易受破坏。但福蒲公司不仅将货物加工成檩条，还销售给第三方并进行使用，现存产品是否属于伟业城公司提供的原料产品无从得知，原料的质量问题无从证实。热镀锌带钢是种类物，检验报告系福蒲公司单方委托，取样时未经双方确认，福蒲公司无法证明样品是伟业城公司的产品。另外，样品数量、取样方法、取样位置等也容易影响检测数据的准确性。福蒲公司无法证明伟业城公司提供的产品存在质量问题，伟业城公司不应赔偿福蒲公司的经济损失，而且该经济损失也未真实发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.检测报告。福蒲公司单方委托，无法确认检测样品系伟业城公司的产品，伟业城公司不予认可，该检测报告与本案没有关联性，本院不予认定。2.质量问题。福蒲公司主张现其存放的檩条系由伟业城公司销售的热镀锌带钢加工而成，但未提供充分证据证明，伟业城公司不予认可，本院不予认定。因案涉货物已被加工成檩条、加工而成的檩条现在何处无法确认，客观上已无法对案涉货物进行鉴定。根据双方合同约定，福蒲公司对货物质量有异议应于提货7日内提出，逾期提出的视为货物质量无问题。福蒲公司逾期提出质量异议，本院认定案涉货物无质量问题。3.因案涉货物无质量问题，本院对福蒲公司提出的经济损失的相关证据不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，福蒲公司与伟业城公司签订编号FP20190412的合同，约定福蒲公司向伟业城公司定作热镀锌带钢，锌层要求275g/m2，如有质量异议应于提货7日内提出，逾期提出视为货物无质量问题。嗣后，伟业城公司交付热镀锌带钢30.77吨，福蒲公司付款157546.24元并将货物全部加工成檩条。 综上所述，本院认为，福蒲公司主张伟业城公司的货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予认定。福蒲公司请求伟业城公司退回货款、取回货物及赔偿损失，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建省福蒲建设发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费12092元，因适用简易程序减半收取6046元，由福建省福蒲建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初2315号原告：许某，现住内蒙古通辽市。被告：鞍山华夏电力电子设备有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告许某与被告鞍山华夏电力电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许某诉称，1.要求被告给付欠款3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订了工程安装合同。在伊胡塔村北处304国道路西385公里处，由原告给被告施工主控室钢结构工程及外墙板安装，包括部分材料款，总价款5.6万元。工程施工中，被告支付2万元，剩余欠款3.6万元一直未给付，原告多次找被告协商无果。现诉至贵院，望判如所请。被告鞍山华夏电力电子设备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告承包的工程已经转包给通辽金品电力工程有限公司承建，原告与被告不存在承揽合同关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此该案被告住所地在鞍山市千山区，该案应由鞍山市千山区人民法院管辖。现申请将该案移送至鞍山市千山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在鞍山市千山区，但本案作为承揽合同，其工程地点即合同履行地在内蒙古通辽市××旗处，属于科尔沁左翼后旗境内，原告诉至合同履行地法院科尔沁左翼后旗人民法院，符合法律规定，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鞍山华夏电力电子设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年五月二十二日（法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初50号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人许亚梅，曾用名许美兰，又名郑亚梅，女，1962年7月9日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住陵水黎族自治县。因犯盗窃罪，于2004年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年2月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年12月3日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2020年2月13日经陵水黎族自治县人民检察院决定被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。 辩护人胡其芳，北京市中济律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人许亚梅犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，并申请对护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1以双方达成和解为由申请撤诉，本院准许。后于2020年5月22日对刑事部分公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人许亚梅及其辩护人胡其芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年9月29日9时许，被告人许亚梅因与被害人林某1存在土地纠纷，到陵水县三才镇牛堆村委会被害人林某1家找林某1理论，接着二人发生争吵，并在牛堆村委会旁的空地处相互扭打，后被村干部周某劝开。二人被劝开后，许亚梅又捡砖头朝林某1家庭院扔，二人再次发生打架，并扭打倒地。在打斗过程中，双方均有不同程度受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，林某1损伤程度综合评定为轻伤二级，许亚梅损伤程度综合评定为轻微伤。 2019年9月29日，被告人许亚梅在案发现场被公安民警传唤到案。 陵水县人民检察院向本院移送了常住人口信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据，认为被告人许亚梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事其责任。 被告人许亚梅对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。 被告人许亚梅的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人许亚梅没有伤害林某1的动机，二人因争执土地相关事宜而引发本案，而争议土地是被告人许亚梅家使用多年的土地；二是被告人许亚梅也是暴力行为的受害者，经鉴定为轻微伤；三是被告人许亚梅的行为具有防卫性质，林某1先动手揪扯许亚梅的头发，许亚梅为维持身体平衡而扭在一起摔倒在地，而林某1比许亚梅小6岁，更强壮，其受伤是巧合，具有偶然性；四是林某1在本案中有严重过错，其过错较大，双方的土地处于争议之中，尚未解决，林某1家便将砖头运来放在争议地上，激化了矛盾，二人理论时揪扯头发，进而发生本案；五是被告人许亚梅自愿认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失，达成和解并取得林某1的谅某。综上，该案系邻里间土地纠纷引发，被告人许亚梅非蓄意伤害林某1，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：1.2004年1月7日，被告人许亚梅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2.2020年5月11日，林某1因本案被陵水县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；3.2020年5月21日，被告人许亚梅的家属代其与被害人林某1达成和解，向林某1赔偿误工费、护理费等各项损失共计人民币67000元，该款已付清；林某1对许亚梅的行为表示谅某，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、受案登记表、到案经过、出警经过、侦查说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人周某、何某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书二份，现场勘验检查笔录、方位图及现场相片、辨认笔录、执法记录仪录像，被告人许亚梅的供述和辩解等。 本院认为，被告人许亚梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许亚梅到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人许亚梅的家属代其赔偿被害人林某1的损失，并取得其谅某，可酌情从轻处罚。综合被告人许亚梅的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度以及对其所居住的社区影响等，可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人许亚梅无伤害林某1的动机以及同为暴力行为受害者等相关辩护意见，经查，被告人许亚梅、林某1二人因土地纠纷引发矛盾，该纠纷尚在处理中未有定论，二人不能在处理纠纷时有所克制，私自拉运砖块或者上门责骂，导致矛盾激化，相互辱骂进而扭打，终致林某1轻伤二级、许亚梅轻微伤的危害后果。本案没有证据证实被告人许亚梅的犯罪故意是在去责骂林某1之前形成，但在二人扭打抓扯时，伤害故意已具备，故辩护人的该项辩护意见，不符合客观事实，不予采纳；关于辩护人提出被害人林某1在本案中有严重过错且被告人许亚梅的行为具有防卫性质的辩护意见，被害人拉某的行为确实激化了双方矛盾，但被告人许亚梅在找村镇干部处理此事又不耐等待而找上门去，进而引发二人扭打抓扯，故被害人林某1的行为对矛盾激化存在过错，但在本案中尚不足以构成刑法意义上的过错，许亚梅的行为也不存在防卫的前提，故辩护人的相关辩护意见不予采纳；关于辩护人提出该案因邻里间土地纠纷引发，被告人许亚梅自愿认罪认罚，且家属积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅某的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 综上，根据被告人许亚梅的犯罪事实、量刑情节、危害后果及其悔罪表现，并经委托陵水县司法局调查，对被告人许亚梅适用缓刑对所居住社区没有不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许亚梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  徐明章 人民陪审员  王四旺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李晓星 书 记 员  高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3249号申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区复兴东街3号院政务服务中心。法定代表人：解锡海，主任。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），组织机构代码760126845。法定代表人：邓刚，经理。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司行政非诉执行一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）京0113行审1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币70738.1元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）京0113行审1号行政裁定书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十八日法官助理  柴丽娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初928号 原告：方名财，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：方景炼，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，个体工商户，住瑞昌市，系原告之子。 被告：黄治洪（曾用名：黄治宏），男，1974年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告方名财与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方名财委托诉讼代理人方景炼到庭参加了诉讼。被告黄治洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方名财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及自2016年6月25日起至2020年6月25日的借款利息利息48000元，之后的利息按照约定的月利率1%计算至实际支付之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告黄治洪从原告处借走人民币10万元，并于2017年10月6日补写一份借条，借条约定月利息为1%，借款期限为2年，还款日期为2018年6月25日，但是到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼。 被告黄治洪未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告从原告处借100000元，并于2017年10月6日补写借条一张，约定借款期限24月，月利率1%，于2018年6月25日归还本息。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，至今借款本息分文未还。无奈，原告遂于诉至本院，提出上述诉讼请求 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款100000元给被告，有被告向原告出具的借条证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担违约的民事责任。虽原、被告未明确约定逾期利息，但已约定借期内利率为月利率1%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可按照借期内利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及按照月利率1%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息请求，予以支持。经计算，2016年6月25日至2020年5月25日期间的利息为：100000元×1%×47月=47000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄治洪自本判决生效之日起十五日内偿还原告方名财借款100000元及利息47000元（暂计算至2020年5月25日），之后利息按照月利率1%支付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告黄治洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄钰文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初141号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街道蒋村工业园蒋村路1号，统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：天长市美益电子经营部，住所地安徽省滁州市天长市秦栏镇花园村，统一社会信用代码92341181MA2TJDGQ0G。 经营者：巫忠正，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告天长市美益电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。增城市众合电子实业有限公司于2020年5月6日以其与天长市美益电子经营部达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月七日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初730号起诉人：张萱，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。2020年5月6日，本院收到张萱的起诉状，起诉人张萱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告李雨轩的买卖合同；2、请求依法判决二被告返还原告支付货款10000元；3、请求依法判决二被告赔偿原告交通费、误工费1000元；4、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告在闲鱼上看到闲鱼账号为“lyxzxmjy”转让化妆品等，1月29日经过协商，约定以5000元购买口红70支、眼影7盘、眼线笔4支、腮红10盘、眉粉2盒、眉笔5只、粉底液4瓶及其他化妆品。1月31日约定以5000元购买SK2、护肤品及13瓶香水。约定送货至开封市××××中段ＪＭ婚纱摄影店。协议达成后，依照被告要求，原告分两次向“慢城台球”的微信商家支付10000元货款。货款支付后，被告给原告发来4张快递单，经查，只有圆通的快递实际发货，另外三个均是空单，圆通收到的货物为面膜，不是原告实际购买的物品。原告被骗后，分别向开封市公安局和南京市中央门派出所报案，开封市公安局刑警大队以诈骗罪立案，并查明闲鱼账号的实际所有者为李雨轩，被告于2018年2月6日在南京市中央门派出所签署欠条，承诺还清原告的所有货款，但一直未实际履行。被告李雨轩对原告实施诈骗，骗取原告货款10000元，原告为挽回损失，不得不前往南京，花费交通费及造成误工损失共计1000元。因被告李雨轩涉案时不足16周岁，未达到诈骗罪的刑事责任年龄，不能追究其刑事责任，原告只能民事起诉要求其返还货款并赔偿原告因此造成的损失。因被告李雨轩未成年，应当由其监护人承担赔偿责任。综上，被告李雨轩对原告实施诈骗，侵犯了原告的财产权利，被告张序美作为原告的监护人，应当承担被告李雨轩给原告带来的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……本案起诉人称其被诈骗，要求赔偿相关的损失，应当按照一般地域管辖的原则，向被告住所地人民法院起诉。被告住所地为江苏省南京市江宁区明月新寓5幢303，不属于鼓楼辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张萱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年五月九日书记员  卞倩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初463号 原告：马振萍，女，1965年3月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:马宁，河北律仁律师事务所律师。 被告：姜伟菲，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：宋艳青，女，1981年12月14日出生，汉族，住址同上。 原告马振萍与被告姜伟菲、宋艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振萍委托诉讼代理人马宁、被告姜伟菲到庭参加诉讼，被告宋艳青经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马振萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金800万元及利息（以本金800万元为基数，自2018年5月24日起至2019年11月30日止，按月息1.2%计算；自2019年12月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）;2.确认原告对被告抵押的位于北京市昌平区全部房屋（不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担原告支付的律师费；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告姜伟菲、宋艳青因经营生意,自2016年起陆续向原告借款,截止到2017年3月1日,二被告共借款800万元，为此原、被告签订个人借款抵押合同，约定月息1.2%，每四个月付息一次，借款期限自2017年3月1日起止2020年2月28日止。被告姜伟菲自愿以其名下位于北京市昌平区全部房屋（不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号）作抵押担保，并办理了不动产抵押登记。借款后被告仅支付了部分利息。故原、被告于2019年6月26日签订还款计划书，约定二被告于2019年7月19日前支付利息50万元，剩余款项及利息于2019年11月30日前全部付清。但二被告未按还款计划书约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告姜伟菲辩称，对原告的请求无异议。 被告宋艳青未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜伟菲、宋艳青系夫妻关系，因经营生意,自2016年1月至2017年2月陆续向原告借款250万元。2017年2月21日,原、被告签订个人借款抵押合同，约定二被告向原告借款800万元，月息1.2%，每四个月付息一次，借款期限自2017年3月1日起止2020年2月28日止。同时约定，在履行合同中，如因借款方不能按时向出借人支付利息或归还借款本金的,每日按未支付借款本息金额的5‰支付逾期利息,同时向出借人支付全部借款金额20%的违约金;借款方违约导致诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等由借款方承担。被告姜伟菲以其名下位于北京市昌平区全部房屋（不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号）作抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于2017年3月1日通过银行转账给被告姜伟菲550万元。2019年6月26日，原、被告签订还款计划书，约定由于借款人（被告）没有按时支付出借人（原告）800万元的个人借款抵押合同所约定的利息，经协商，二被告于2019年7月19日前支付利息50万元，剩余款项及利息于2019年11月30日前全部付清。但二被告未按还款计划书约定履行还款义务。 另查明，原告马振萍因诉讼交纳保全费5000元，并与河北律仁律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为17万元。 上述事实有个人借款抵押合同、还款计划书、工商银行明细清单及汇款凭证、委托代理合同、保全费票据及庭审笔录等可证。 本院认为,原、被告签订的个人借款抵押合同、还款计划书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告亦应按合同约定，按时偿还借款本息，逾期偿还，应承担违约责任。因合同中约定违约金过高，原告主张按月息2%计算，本院予以支持。被告姜伟菲以其名下位于北京市昌平区全部房屋为借款作抵押担保，并办理了不动产抵押登记。故原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告姜伟菲、宋艳青偿还原告马振萍借款本金800万元及利息（以本金800万元为基数，自2018年5月24日起至2019年11月30日止，按月息1.2%计算；自2019年12月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）; 二、被告姜伟菲、宋艳青给付原告马振萍支付的保全费5000元； 三、被告姜伟菲、宋艳青给付原告马振萍因诉讼应支付的律师代理费为17万元。 四、原告马振萍对被告姜伟菲抵押的位于北京市昌平区全部房屋（不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34513元，由被告姜伟菲、宋艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李宝银 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩雪然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽05民初1381号 原告：吴羽飞，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福州中华讯网络科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰和城市广场（二期）3#楼17层01办公，统一社会信用代码：91350102M000101Q5F。 法定代表人：钟珍贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗钟。 原告吴羽飞与被告福州中华讯网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告诉称，2019年3月14日，原告与被告签订《企色项目代理合同书》，约定原告与被告在福建省泉州市达成战略合作关系，原告负责在该市全权代理销售被告平台内的全部产品以及推广企色安全套自助售货机；原告自签订此代理合作协议起3个工作日内，支付10万元后即可获赠20套企色安全套自动售货机（含20套首套货品），自被告收到货款之日起15个工作日内发货；合同期限自2019年3月14日至2022年3月13日。合同签订后，原告依约向被告支付了110250元，被告承诺将向原告提供25台企色安全套售货机（含20套首套货品）及25套雨棚。但被告仅向原告提供了10台企色安全套售货机（含10套首套货品）及10套雨棚，配套设备均未提供。其后，原告多次催促被告提供售货机及雨棚，以便原告开拓市场，但其均未予理睬，导致原告遭受巨大损失。故原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《企色项目代理合同书》；2.判令被告立即向原告退还货款人民币110250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求的第2项为退还货款人民币43000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 一、解除吴羽飞与被告福州中华讯网络科技有限公司签订的《企色项目代理合同书》； 二、福州中华讯网络科技有限公司已经交付给吴羽飞的10套企色安全套自助售货机（含10套首套货品）、10套雨棚、10个400热线招牌，全归吴羽飞所有； 三、福州中华讯网络科技有限公司退还给吴羽飞款项人民币43000元，于2020年7月25日前付清，若福州中华讯网络科技有限公司未按时足额支付，吴羽飞有权按人民币50000元（扣除福州中华讯网络科技有限公司已支付的款项）向人民法院申请强制执行（吴羽飞指定收款账户：吴羽飞，账号：×××67，开户行：中国建设银行泉州浦西支行）； 四、福州中华讯网络科技有限公司按本协议第三条付清后，双方债权债务全部了结； 五、本案案件受理费850元，减半收取425元，由吴羽飞承担。 六、本协议自双方或代理人签字或盖章时生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年五二十九日 书记员  陈梅兰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)闽0583行赔初9号 原告蔡炳远，男，1943年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托代理人陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 本院在审理原告蔡炳远诉被告石狮市宝盖镇人民政府行政赔偿一案中，原告蔡炳远于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡炳远自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡炳远撤回起诉。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初680号   原告：山西东强汽车销售有限公司。   法定代表人：高某，经理。   委托诉讼代理人：邢某，住山西省清徐县。   被告：郝某。   被告：李某。   被告：冯某。   原告山西东强汽车销售有限公司与被告郝某、李某、冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东强汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邢某、被告郝某到庭参加诉讼，被告李某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西东强汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郝某、李某共同给付原告车款本金130000元，利息30000元，总计160000元，被告冯某承担连带保证还款责任。事实和理由：被告郝某、李某系夫妻关系，2013年10月在被告冯某作保的情况下，被告郝某以总价540000元购得原告汽车两台，当时约定被告首付200000元余款340000元在18个月内逐月付清，逾期以月利率3%支付违约金，被告提走车辆后应付款项一直未正常支付，截止起诉之日欠原告车款本金130000元、利息30000元总计160000元未付，此款经原告多次催要未果，现提起诉讼请求支持原告诉讼请求。   郝某辩称，与原告签订购车合同属实，在原告处购车是事实，我购买车运营过一段时间，还不起车款后，与原告协商，原告将车辆开回去，我就不欠原告车款了。后原告的工作人员去开车时，我不在，原告工作人员也没有钥匙，所以没有将车开走。我认为我是欠原告车辆，而不是车款。原告起诉已经超过诉讼时效，我不应承担还款责任。担保人不应承担担保责任。   李某未作答辩，也未提供证据。   冯某未作答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，甲方山西东强汽车销售有限公司与乙方郝某、丙方冯某签订汽车消费信贷购销合同一份，合同约定甲方义务、乙方义务、双方权利、车辆验收、汽车所有权、乙方配偶或直系亲属、作为购车人，需就此合同内容签署“同意书”，作为本合同附件、担保条款、保险条款、其他事项等，其中约定甲方向乙方提供由乙方自选认定、合格的汽车一辆。乙方所购车辆的总价为540000元；乙方首次付款20000元，借款为340000元等。丙方担保方时间为本合同签字之日起至本合同贷款期限满后二年等。被告郝某首付20000元后将涉案车辆开走，之后剩余340000元分24个月逐月还款。截止2014年12月25日共还款182450元，剩余车款142550元未支付。庭审中，被告郝某俊辩称其欠原告的是车辆而不是车款，但被告也未提供相关证据证证明该事实，本院不予认定。本案已超过合同约定的担保期限，冯某对上述款项不承担连带担保责任。   本院认为，山西东强汽车销售有限公司与郝某、冯某签订汽车消费信贷购销合同，系双方当事人真实意思表示。本案原告与被告均应当按照合同约定履行自己的义务。山西东强汽车销售有限公司起诉郝某和李某共同支付欠款本金130000元，有山西东强汽车销售有限公司提供的汽车消费信贷购销合同和还款明细佐证，且郝某与李某系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间的债务，故该请求本院予以支持；山西东强汽车销售有限公司起诉郝某和李某支付利息30000元，合同中未明确约定逾期利息的计算办法，且山西东强汽车销售有限公司提供的合同附件消费信贷月还款明细表的逾期利息约定月利率3%，被告在该明细表上未签字，该明细表不能证明系双方的真实意思表示，故，山西东强汽车销售有限公司请求的利息，本院不予支持。郝某俊辩称其欠原告的是车辆而不是车款，但其未提供相关证据予以佐证，该辩解本院不予认定。冯某作为本案涉案车辆的担保方，但本案超过合同约定的担保期限，冯某应当对上述款项不承担连带担保责任。   综上，由郝某、李某共同支付山西东强汽车销售有限公司车款本金130000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：   一、由郝某、李某于本判决生效后十日内支付山西东强汽车销售有限公司车款本金130000元。   二、驳回山西东强汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，保全费1320元，由郝某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年五月二十九日   书记员 贾晓雅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终583号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡刘兵，男，1983年5月13日出生于安徽省岳西县，汉族，中专文化，个体经营者，住岳西县。因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡刘兵犯开设赌场罪一案，于2020年3月24日作出（2019）闽0581刑初1431号刑事判决：一、被告人蔡刘兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人蔡刘兵退出的赃款人民币二万二千七百一十二元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机、电脑及U盘等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 原审被告人蔡刘兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡刘兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡刘兵申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡刘兵撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初832号 原告：藁城区通畅钢模板租赁站。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：左拴柱，男，汉族，1969年7月15日出生，住藁城区张家庄镇蔡家岗村。 被告：孟红志，男，1975年3月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。系孟红志之妻。 原告藁城区通畅钢模板租赁站与被告孟红志、李芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城区通畅钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告自2019年1月31日至2020年5月14日建筑材料租赁费67081.22元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。 事实与理由：被告自2019年1月31日至2020年5月14日期间租赁原告建筑材料（钢管、扣件、顶丝、木架板》截止2020年5月14日共欠原告租赁费67081.22元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为使原告的合法权益得到法律保护，故依法提起诉讼。请求人民法院判如所请。 原告向本院提交以下证据： 两份生效的判决书（藁城区人民法院（2019）冀0109民初133号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9387号民事判决书）和2019年1月31日至2020年5月14日期间的租赁费计算清单。 二被告辩称：租赁合同是孟红志与原告签订，与李芳无关。另外，双方的租赁合同纠纷案件，石家庄市中级人民法院于2019年作出终审判决，维持了藁城区人民法院（2019）冀0109民初133号民事判决书，判决书已明确租赁费应计算至2019年1月31日止，现原告再请求给付2019年1月31日之后的租赁费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年原告与被告孟红志曾因租赁合同纠纷将被告孟红志诉至藁城区人民法院，本院于2019年5月24日作出的（2019）冀0109民初133号民事判决已就2019年1月31日之前被告孟红志拖欠原告的租赁费63287.30元及违约金作出判决，同时，判令被告孟红志退还原告租赁物钢管10616米、丝杠1200根、扣件6820个、架板159块。判后，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀01民终9387号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决均已发生法律效力。之后，原告于2020年2月将二被告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有藁城区人民法院（2019）冀0109民初133号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9387号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案原告提供的证据生效的一、二审人民法院民事判决书已就2019年1月31日之前被告孟红志拖欠原告的租赁费63287.30元及违约金作出判决，同时，判令被告孟红志退还原告租赁物钢管10616米、丝杠1200根、扣件6820个、架板159块。此时，双方于2017年11月23日所签租赁合同业已解除，原告再就判决应予退还的租赁物向二被告主张自2019年1月31日至2020年5月14日产生的租赁费67081.22元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告藁城区通畅钢模板租赁站的诉讼请求。 案件受理费437元，由原告藁城区通畅钢模板租赁站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 垚 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1819号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 被执行人：韦莉珍，女，1975年2月3日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与被执行韦莉珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2019）桂0103民初1347号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初1347号民事裁定书，依法查封了被执行人韦莉珍名下位于南宁市青秀区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦莉珍名下位于南宁市青秀区 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  李红芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初6号 原告傅华关，男，1979年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告岑溪市水利局，住所地岑溪市城东路60号。 法定代表人刘健，局长。 本院在审理原告傅华关诉被告岑溪市水利局关于确认行政行为违法纠纷一案中，原告傅华关以其行政诉讼目的已达到为由，于2020年5月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告于2020年5月14的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅华关撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告傅华关负担。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  梁敏仪 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗9号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：延某。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再某）：王某1。   原审被告、再某：黎城广通汽车联运有限公司。住所地：黎城县。   法定代表人：王某2。   申诉人延某因与被申诉人王某1、原审被告黎城广通汽车联运有限公司债权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1521号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘冬红
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初676号原告:张晨霞，女，1970年11月5日出生，汉族，神电二厂阳光宾馆员工。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告:田如江，男，1953年6月22日出生，汉族。原告张晨霞与被告田如江（曾用名田汝江）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，被告田如江一次性偿还原告张晨霞借款本息共计160000元。原告张晨霞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨霞撤诉。案件受理费3545元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年五月七日书记员 陈福玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1248号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县乐土镇陈雨杰福宝家具店，经营场所安徽省亳州市蒙城县乐土镇乐土社区蒙凤路356号，统一社会信用代码92341622MA2RRHH31F。 经营者：陈雨杰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县乐土镇陈雨杰福宝家具店侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的第一审民事、行政案件应由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初52号 原告：鲍云飞，男，汉族，1993年1月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，经常居所安徽省芜湖县。 被告：洪强伟，男，汉族，1997年6月25日出生，住安徽省芜湖县。 原告鲍云飞诉被告洪强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍云飞到庭参加诉讼，被告洪强伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍云飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付借款22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月11日、12日向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式共出借给被告22000元，被告于2018年2月12日出具借条一张。后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告洪强伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告因需资金周转，向原告借款。原告于2018年2月11日向原告微信转账6000元，于2018年2月12日向原告微信转账5000元、银行汇款11000元。被告于2018年2月12日向原告出具金额为22000元借条一份，载明：今借到鲍云飞，身份证：3402221993××××××××人民币￥22000元（大写贰万贰仟元整），于2018年2月28日前分期还清。首期于2018年2月13日还款5000元，第二期于2018年2月14日还款5000元，最后一期于2018年2月28日还款12000元。借款人：洪强伟借款人身份证号码3402211997××××××××。后被告仅于2019年2月2日还款6200元，剩余借款，至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身答辩权利的放弃。庭审中，原告虽因借条毁损未将借条原件交由法庭核实，但原告提交的微信转账及银行转账记录，可以认定原告曾经向被告支付过22000元钱，因被告未就上述款项的性质进行答辩及举证，综合原告提交的所有证据，对于原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。扣除被告已归还的6200元，原告诉请判令被告返还借款15800元，本院予以支持，原告超过该部分的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪强伟于本判决生效之日起十日内返还原告鲍云飞借款15800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告鲍云飞承担50元，由被告洪强伟承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1870号申请执行人：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：周宝华，执行董事。委托诉讼代理人：罗广永，男，1973年6月25日出生，汉族，三河宝隆建材有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京市鼎盛兴达运输有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏国建，经理。申请执行三河宝隆建材有限公司与被告北京市鼎盛兴达运输有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初25052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币148560元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25052号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执268号之一 申请执行人：张仁安，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张仁安与被执行人庄佟伟、郭秋榕合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲晋字739号裁决书已经发生法律效力，张仁安向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲晋字739号裁决，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终594号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光均，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。曾均因犯盗窃罪，分别于2016年6月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放；于2017年2月22日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放；于2017年8月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放；于2019年1月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李光均犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）闽0582刑初369号刑事判决：一、被告人李光均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李光均退赔被害人何某的经济损失人民币140元、退赔被害人林某的经济损失人民币133元、退赔被害人唐某的经济损失人民币700元。三、继续追缴被告人李光均的违法所得人民币200元，上缴国库。 原审被告人李光均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李光均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光均申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李光均撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2481号 原告：陈**，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈**与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告韩杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：韩杰给付陈**借款本金20万元、利息108000元（按照月利率2%，从2017年12月25日计算至2020年3月25日，以后利息另行计算）；韩杰负担诉讼费。 事实与理由：2017年5月25日，韩杰因资金需求从陈**处借款20万元（陈**当日现金交付给韩杰）用于生意经营，韩杰出具借条一张，约定月息2分，按约支付。利息支付至2017年12月25日后不再按月支付。于2019年9月20日、2019年10月19日两次通过其家属微信转账给付各1000元利息，此后分文未付。 韩杰未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年5月25日，韩杰向陈**借款20万元并出具借条一张，载明：今借陈**现金贰拾万元整（200000），月息2分，保证每月足月结息，到期如若不结息，逾期按5分计息。借款人：韩杰，3412251993××××××××,2017年5月25日。 陈**自认韩杰结息至2017年12月25日，2019年9月20日、2019年10月19日分别付息1000元。 本院认为，韩杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。韩杰向陈**借款20万元，有借据在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，经陈**合理催告，韩杰仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方约定月息2分，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以认可。陈**诉求韩杰支付从2017年12月25日至2020年3月25日借款利息108000元，因韩杰此期间已给付利息2000元，依法予以核减，计款106000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款本金20万元，支付利息106000元（利息算至2020年3月25日，以后利息以本金20万元为基数、按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元（原告预交），由被告韩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3304号申请执行人：王金葵，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，公民身份号码×××。被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马似鹏，董事长。申请执行人王金葵与被执行人国合建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初23010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币562004元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23010号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终593号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕广庆，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市磐石市。因犯盗窃罪，于1996年4月3日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年1月被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2004年10月被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人毕广庆犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）闽0582刑初504号刑事判决：一、被告人毕广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人毕广庆退赔被害人蔡某1经济损失人民币2786.5元，退赔被害人蔡某2应经济损失。三、继续追缴被告人毕广庆违法所得人民币100元，上缴国库。 原审被告人毕广庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毕广庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕广庆申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人毕广庆撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1223号 上诉人（原审原告）：陈让荣，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈成加，男，1937年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈泽明，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小强、许珊珊，福建求达律师事务所律师。 上诉人陈让荣因与被上诉人陈成加、陈泽明相邻关系纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈让荣上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持陈让荣一审诉讼请求。事实与理由：陈让荣提供的证据可证明其系案涉土地及地上房屋的权属所有人、实际使用人、占有人、管理人，一审驳回其诉求错误，应予纠正。 陈成加、陈泽明辩称，陈让荣无法提供证据证明其享有南安市洪梅造纸制品厂址在南安市洪梅工业区的土地使用权及地上建筑物的权属，更无法证明第二幅土地的权属，其并不具有诉讼主体资格，与本案没有直接利害关系，一审判决结果正确，应予维持。 陈让荣向一审法院起诉请求：1.判令陈成加、陈泽明立即共同停止在陈让荣第一幅土地上（具体位置为南安市洪梅镇三梅村洪六县道公路莲花山中部的土地西边围墙与陈成加、陈泽明房屋门口的乡村路之间的排水沟，实际系陈让荣购置的土地，陈让荣自建成排水沟用于排水，该排水沟原状长约60米、宽约1米、深约1.5米，具体以权威的勘察、测量数据为准，简称“第一幅土地”）实施放置旧机械、旧杉木、稻草、土方、石头及其它杂物等设备和物品的侵权行为并全部清出，同时消除危险、恢复原状并将第一幅土地完整返还给陈让荣；2.判令陈成加、陈泽明立即共同停止在陈让荣第二幅土地上（具体位置为南安市洪梅镇洪梅工业区原洪梅造纸制品厂南边旧围墙的北侧区域，该北侧区域具体为东邻洪六公路、西邻乡村路、北邻陈荣荣购置的土地、南邻原洪梅造纸制品厂南边旧围墙，简称“第二幅土地”）实施通行和挖掘、填充及铺设碎石子等侵权行为，同时消除危险、恢复原状并将第二幅土地完整返还给陈让荣；3.判令陈成加、陈泽明在《福建日报》和《泉州晚报》上公开向陈让荣赔礼道歉，赔礼道歉内容由法院审核，逾期未刊登，由法院强制在《福建日报》和《泉州晚报》上刊登，费用由陈成加、陈泽明承担。 一审法院认定事实：陈让荣的户籍地址系福建省南安市××镇××村××组××号，陈成加的户籍地址系福建省南安市××镇××村××号，陈泽明的户籍地址系福建省南安市××镇××村××号，双方系同村村民。2016年7月份，陈成加曾因案涉土地起诉陈让荣，陈让荣提起反诉，后双方均提出撤诉。2019年1月份，陈让荣及其儿子陈得理与陈成加及其儿子陈泽明因土地纠纷发生冲突，后经南安市公安局洪梅派出所调解，双方达成关于双方之间的土地纠纷，自行协商处理或寻求法律诉讼途径处理等协议。双方多次因案涉土地发生纠纷。 一审法院认为，陈让荣诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，应依法予以驳回。主要理由如下：第一，陈让荣的诉讼主体不适格。陈让荣提供《事实确认暨协议书》、《说明》欲证明其具有诉权，但该两份证据的真实性无法确认，且即使该两份证据是真实的，从陈让荣提供的（2004）南执行字第1087号民事裁定书、协助执行通知书、福建省拍卖成交确认书、物品移交清单、福建省泉州市服务业统一发票等相关材料来看，南安市洪梅造纸制品厂址在南安市洪梅工业区的土地使用权、地上建筑物及机械设备的买受人为陈良标，陈让荣未能提供证据证明其是竞买人，故陈让荣没有证据证明其享有南安市洪梅造纸制品厂址在南安市洪梅工业区的土地使用权及地上物的权属，从而更无法证明第二幅地的权属。第二，从陈让荣提供的国有土地使用权证复印件来看，土地使用者为南安市洪梅造纸制品厂，批准使用期限至2013年5月，陈让荣主张其享有该地的使用权，但并未办理相关的权属变更手续，且该国有土地使用权证复印件体现的四至清楚，并没有体现出包括诉争的第一幅土地和第二幅土地。第三，陈让荣提出的第一项诉讼请求中南安市洪梅镇三梅村洪六县道公路莲花山中部的土地西边围墙与陈成加、陈泽明房屋门口的乡村路之间的排水沟系在围墙之外，陈让荣未能提供相关证据证明该排水沟系在其土地上挖掘，双方均主张该排水沟所涉及的地归各自使用，但均未能提供证据证明，无法确认该排水沟的权属，故陈让荣无法证明陈成加、陈泽明有侵犯其合法权益，陈让荣提出的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。第四，陈让荣提供居民户口簿、租地协议书、楼房租赁合同等，欲证明案涉第二副土地自竞买后一直由陈让荣居住并出租给他人使用，陈让荣系案涉土地的实际使用权人和占有权人，但该居民户口簿仅能体现陈让荣的户籍地为南安市××镇××村××组××号，并不能证明该户籍地包括案涉土地，陈让荣提供的证据无法证明案涉土地的权属，也无法体现被告严重影响了其排水等合法权利，故陈让荣无法证明其主张。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案陈让荣提供的证据不足以证明其主张，对此陈让荣应承担相应不利后果。综上所述，陈让荣的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈让荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈让荣自行负担。 本院认为，本案系物权纠纷，陈让荣提供的《事实确认暨协议书》、《说明》不具有真实性，其提供的（2004）南执行字第1087号民事裁定书、协助执行通知书、福建省拍卖成交确认书等证据亦无法证明其系案涉土地的合法使用权人，陈让荣与本案争议的标的不存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案应裁定驳回陈让荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6816号民事判决； 二、驳回陈让荣的起诉。 一审案件受理费100元，退还陈让荣；上诉人陈让荣预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条 人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应该由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。