湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11436号原告：吴石平，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：张春风，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市。被告：湖南品骏物流有限公司含浦营业部，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区5片3栋2单元2号门面。负责人：赵再兴，总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：张嘉成，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾丽妍，女，1996年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系公司员工。原告吴石平与被告张春风、湖南品骏物流有限公司含浦营业部（以下简称“品骏物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合肇庆支公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员黄婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石平及其委托诉讼代理人刘世宇，被告张春风，被告品骏物流公司的委托诉讼代理人张嘉成，被告中华联合肇庆支公司的委托诉讼代理人尹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴石平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春风、品骏物流公司赔偿原告因交通事故造成的损失136,554.6元；2、判令本案诉讼费用由各被告共同承担；3、要求被告中华联合肇庆支公司与品骏物流公司承担连带责任。原告于庭审中将原告的损失金额变更为134,555.74元。事实与理由：2019年2月19日10时37分许，原告吴石平驾驶车架为69486的电动车沿西二环由南向北行驶时，恰遇被告张春风驾驶车架号为03609的电动三轮车沿西二环瓜瓢山垃圾站由西向南行驶，因吴石平驾驶电动车逆向行驶，加之张春风驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，致使吴石平驾驶的电动车正前部碰撞张春风所驾电动三轮车右侧后视镜，造成两车受损、吴石平受伤的道路交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第030594号事故认定书，吴石平在此次事故中承担主要责任，张春风承担次要责任。原告于2019年2月19日至2O19年3月27日在长沙市第四医院住院，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝关节交叉副韧带扭伤、右膝创伤性半月板损伤、全身多处软组织挫裂伤、头部外伤、左手食指开放性损伤等。2019年6月10日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故导致损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续可康复门诊费用3,000元，取除固定器医疗费用一万元，若右膝半月板须手术治疗，可申请再次鉴定。被告张春风驾驶的车架号为03609的电动三轮车系被告品骏物流公司所有，上班送快递期间发生的交通事故，根据侵权责任法34条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，张春风在履行职务过程中发生交通事故造成损害的，品骏物流公司应承担赔偿责任。根据由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会《中华人民共和国国家标准公告（2018年第7号）》批准发布的由国家标准管理程序，工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》强制性国家标准（GB17761-2018），新标准规定电动自行车最高车速不得超过25km/h新标准规定电动自行车前、后轮中心距不大于1.25m，车体宽度不大于0.45m，整车重量（含电池）不大于55kg，被告张春风驾驶的车架号为03609的电动三轮车明显已经超过上述标准，应当视为机动车，原告的损失应当先由被告张春风和被告品骏物流公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。之后，根据被告品骏物流公司提交的证据显示其在被告中华联合肇庆支公司投保了机动车保险，请求法院判令该公司承担连带责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，因与三被告之间达不成调解协议，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉来贵院，请求依法判决，望判如诉请。被告张春风辩称：被告通过微信转账垫付医疗费8,000元，希望保险公司承担此费用。被告品骏物流公司辩称：医疗费以实际发生为准，未发生的医疗费、治疗费13,000元无须赔偿。住院伙食补助费按照30元每天，36天，共计1,080元。营养费请求酌情认定。对鉴定报告中的误工费和护理费天数有异议。伤残赔偿金按照法律标准赔偿。鉴定费、交通费以实际票据为准，精神抚慰金不予认可。残疾器具费以实际票据为准。另被告为涉案车辆投保了商业险，根据交警出具的交通责任认定书，被告张春风承担30%的次要责任，以上责任由保险公司在理赔范围内承担。被告中华联合肇庆中心支公司辩称：一、投保情况：品骏控股有限公司在被告处投保非机动车第三者责任险，每次每车事故责任限额30万元，其中医疗费责任限额5万元。被保险人为品骏控股有限公司，承保时间为2018年7月28日至2019年7月27日。本保单每次事故绝对免赔额（率）为10%或事故核定损失金额的200元，两者以高者为准。二、本案案由定位不正确，被告无须直接向原告承担保险责任。（1）结合本案事故认定书，本案为非机动车与非机动车之间的交通事故，因此，案由不应为机动车交通事故责任纠纷。（2）交通事故赔偿基于侵权责任法律产生，而非机动车第三者责任险属保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿是两个法律关系。被告并非侵权人，与品骏控股有限公司之间为保险合同的法律关系，两者属于不同的法律关系。（3）本案非机动车与非机动车之间的交通事故，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的情形，因此被告无须直接向原告承担保险责任。三、根据被告与品骏控股有限公司签订的《品骏非机动车第三者责任保险保险方案》中的第二条第（三）、（四）款及附件三保险方案的第七小点中可知：“保险人仅对甲方告知的投保车辆承担保险责任。”而根据查勘员反馈回来的查勘照片及查询出事快递车投保记录，发现张春风出事当天驾驶的快递车与投保记录上的快递车不相符，查勘车辆信息与投保请单车辆电机号、车架码不符，且亦未查询到该车辆的替换信息。因此判断张春风事故当天驾驶的是非承保标的电动车，不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。四、责任赔付比例：根据交警队出具的事故认定书，在本次事故中被告张春风承担次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条（一）规定，本事故被告张春风次要责任比例应为30%。五、针对原告的诉讼请求：（1）医疗费、后续治疗费：被告医疗费责任限额5万，超出部分不予承担。同时根据条款第三十条（一）保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应酌情扣减15%自费药。（2）护理费：原告主张的护理费过高，应按照120元/日计算，即是120元/日计算，90天10800元。（3）营养费：应接照2O元/日计算，根据住院记录原告住院天数为36日，即20元/日×36日=720元。（4）住院伙食费：按照60元/天计算住院天数。（5）残疾赔偿金：不予认可，对伤残有异议。（6）精神损害抚慰金：根据《中华联合财产保险股份有限公司非机动车第三者责任险条款》第七条第（七）款约定：精神损害赔偿不属于保险赔偿责任。（7）误工费：计算至定残前一日。（8）鉴定费：该费用为原告举证所产生，不属于保险赔偿责任。（9）交通费：未见发票凭证，原告应承担举证不能责任。退一步说，即使法院支持，酌情支持500元。（10）残疾辅助器械费：未见器具配置机构意见或司法鉴定意见书提及，不予承担。六、被告非侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2019年2月19日10：37分，吴石平驾驶车架为69486的电动车沿西二环由南向北行驶，恰遇张春风驾驶车架为03609的电动三轮车沿西二环瓜瓢山垃圾站由西向南行驶，因吴石平驾驶电动车逆向行驶，加之张春风驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，致使吴石平所驾电动车正前部碰撞张春风所驾电动三轮车右侧后视镜，造成两车受损、吴石平受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第030594号道路交通事故认定书，认定吴石平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（逆行），在本次事故中承担主要责任；张春风违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定）在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告于2019年2月19日至2019年3月27日在长沙市第四医院住院治疗，共计36天，出院诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右腓骨头骨折；3．右膝关节交叉副韧带扭伤；4．右膝创伤性半月板损伤；5．全身多处软组织挫裂伤；6．头部外伤；7．左手食指开放性损伤；8．慢性××；9．双侧筛窦炎。原、被告均确认原告实际花费医疗费总额为35730.14元，其中被告张春风垫付了医疗费8000元。之后，原告为购买护膝支出了94元。2019年5月27日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就吴石平的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年6月10日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第637号《司法鉴定意见书》，认定1．被鉴定人吴石平因本次事故导致损伤构成十级伤残；2．建议受伤后误工期180天，壹人护理90天、营养期60天；3．后期门诊康复费用三千元，取除固定器医疗费用一万元，若右膝半月板须手术治疗，可申请再次鉴定。原告为此支出鉴定费2000元。之后，因被告中华联合肇庆中心支公司对该份鉴定结论的鉴定时间提出异议，要求对吴石平的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2020年1月6日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，该机构于2020年1月8日作出湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，认定吴石平右侧腓骨小头及胫骨平台骨折内固定术后遗留右侧膝关节活动部分受限构成十级伤残。误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为二个月。再查明，原告与案外人曾淑莲于2017年12月25日签订了一份《租房协议》，载明租赁期限从2017年12月25日至2019年12月24日，租赁地点为桃花村桃花岭。另，原告提供了两张湖南省居住证，其中一张的居住地点为长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村1栋1单元303室，载明自签发日期2017年10月20日起有效期为一年；另一张的居住地点为长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村段正军私宅107室，载明自签发日期2019年3月12日起有效期为一年。又，原告与小龙王食品有限公司签订了两份《劳动合同书》，劳动期限分别为2017年11月20日起至2018年11月20日；2018年11月20日起至2019年11月20日，工作岗位为销售部的业务员，工作时间均采用不计时工作制，劳动报酬为基本工资+提成。同时，原告提交了2018年8月18日至2019年1月23日六个月中国建设银行个人账户工资/收入明细。另查明，被告张春风为被告品骏物流公司的员工，事故发生在张春风正常履行职务过程中。被告品骏物流公司与被告中华联合肇庆支公司签订的《品骏非机动车第三者责任保险保险方案》，约定投保人及被保险人是品骏控股有限公司下属子公司，保险责任范围为被保险人的快递人员在使用电动车、自行车等非机动车配送快递物品过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。保险期限为一年，从2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止。保额每年每车累计责任限额为60万，每车每次事故责任限额30万，其中每车每次事故医疗费用责任限额5万，本保单年累计责任限额1000万。保险费为每车年保费260元。每次事故绝对免赔率为RMB200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。上述协议的附件四投保车辆清单中载明：快递员张春风名下被保险的车辆品牌是俊星，电动机号为60V1000W，车架号为HNXJ1503-0103。庭审中，被告张春风表示投保的车辆与涉案肇事车辆并非同一台车，之前投保的车辆已经报废。庭审后，被告品骏物流公司向本院邮寄了一份《道路交通事故认定书》的复印件，显示将张春风驾驶的电动三轮车的车架号更改为：03689，更改处显示有“长沙市公安局交通警察支队岳麓大队”字样的复印签章。及一份由被告品骏物流公司单方制作的《车辆信息表》。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证，本院认可的《交通事故认定书》、长沙市第四医院住院费用清单、门诊发票、长沙市第四医院门诊病历资料、用药清单、湖南师范大学司法鉴定报告及鉴定费发票、残疾辅助器具发票、湖南省居住证、《租房合同》、《劳动合同》等证据及被告中华联合肇庆支公司提交并经庭审举证、质证，本院认可的非机动车第三者责任保险单、品骏非机动车第三者责任保险协议、条款、车辆勘察照片、投保记录等证据予以证明，以及本院委托的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系非机动车之间因交通事故产生的侵权责任纠纷。吴石平驾驶车架为69486的电动车与张春风驾驶的车架为03609的电动三轮车发生碰撞，因吴石平逆向行驶，张春风未遵守有关交通安全的规定，造成两车受损，吴石平受伤的交通事故，被告张春风的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第030594号《道路交通事故认定书》，系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容：吴石平承担主要责任，张春风承担次要责任的结论，本院予以采信。本案中，原告吴石平驾驶车辆逆行，属于严重违反道路交通安全法的行为，被告张春风未遵守有关交通安全的规定，亦违反了道路交通安全法的规定。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告张春风对原告的损失应承担30%责任，原告自身承担70%责任。因被告张春风在事故发生时为被告品骏物流公司的员工，且是在正常履行职务的过程中发生了交通事故，根据相关法律规定，原告的部分损失应由被告张春风的用人单位品骏物流公司予以承担。经审查，本案案外人品骏控股有限公司在被告中华联合肇庆支公司投保了非机动车第三者责任保险，被保险人包含了被告品骏物流公司，但事故发生时，被告张春风驾驶的电动三轮车与涉案保险协议约定的投保车辆并非一致，且被告张春风于庭审中亦明确表示投保的车辆与其驾驶的涉案车辆并非同一辆车。故根据被告中华联合肇庆支公司与品骏控股有限公司签订的保险方案可知，被告张春风驾驶的电动三轮车并非被告中华联合肇庆支公司的被保险车辆，鉴于被告品骏物流公司未能提供充分、有效的证据证明被告张春风驾驶的电动车属于被告中华联合肇庆支公司的保险车辆，故原告要求被告中华联合肇庆支公司对其损失承担连带清偿责任的诉求，本院无法支持。对于原告吴石平的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据原告提供的票据结合双方当事人的意见，认定为35730.14元，其中被告张春风垫付医疗费8000元，原告自行垫付医疗费为27730.14元；2、住院伙食补助费，原告住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×36天=2160元；3、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定750元；4、对于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为13000元；5、残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36698元/年×20年×10%=73396元；6、护理费，对于原告主张的护理费，因其未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期及原、被告的主张，确认护理费为120/天×30天×3个月=10800元；7、关于误工费，虽原告提交了事故发生前六个月的工资银行转账明细，但其未能提交事故发生后工资发放的证据证实其实际工资收入情况，亦未能提交用人单位出具的停发工资证明，本院无法确认原告因本次交通事故导致的实际损失的计算标准，结合原告所从事的销售服务业的行业收入标准，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准、及鉴定意见书认定的误工期计算为39552元/年÷12月×6个月=19776元；8、交通费，因原告并未提交实际支出交通费的证据，结合被告的主张，本院酌情认定300元；9、精神损害抚慰金，虽原告因本次交通事故确构成十级伤残，但因原告对于事故的发生承担主要责任，故对于精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元；10、鉴定费，根据票据认定2000元；11、残疾辅助器具费，原告因本次交通事故确系造成了身体损伤，故其购买护膝支出的费用，本院予以认定为94元。综上，原告吴石平的各项损失共计159006.14元，由被告品骏物流公司按照事故责任30%的比例承担为47701.84元（159006.14元×30%）。核减被告张春风已经垫付的8000元医疗费，被告品骏物流公司最终应承担39701.84元（47701.84元-8000元）。被告张春风垫付的8000元由被告品骏物流公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告湖南品骏物流有限公司含浦营业部在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴石平各项损失共计39701.84元；二、驳回原告吴石平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为491元，由被告湖南品骏物流有限公司含浦营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年五月二十九日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。