wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保482号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乾龙，男。被申请人：王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保105号民事裁定书对被申请人名下价值220008.54元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币220008.54元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保498号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧。被申请人：王阳军，男，1983年12月26日出生，汉族，住清镇市红新社区新民。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保97号民事裁定书对被申请人名下价值967893.66元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民967893.66元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3941号申请人赵利平，男，住呼和浩特市。被执行人冯兵兵，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人姜英，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵利平申请执行冯兵兵、姜英民间借贷纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2900号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年4月22日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2900号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月十二日书记员 赵玉锋
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初86号原告：杨宝标，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市********,现住广东省汕尾市陆河县***********。被告：彭伟灵，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省陆河县**************。原告杨宝标与被告彭伟灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝标到庭参加诉讼，被告彭伟灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给原告支付货款7300元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告所经营的店铺购买材料,至2017年3月15日止,结欠原告货款8300元,被告立下(欠条)一张,直至现在仍欠原告7300元。原告认为,原告已经按照约定支付了货物,但被告却以各种理由,故意拖延支付所欠原告的货款,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。彭伟灵未作答辩。杨宝标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨宝标身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.彭伟灵人口信息全项明细，拟证明被告诉讼主体资格；3.《欠条》1张、货单两张，拟证明彭伟灵欠杨宝标货款7300元的事实。彭伟灵未提交证据。杨宝标提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝标经营陆河县宝记不锈钢店。彭伟灵向杨宝标购买不锈钢栏杆、防盗网等不锈钢配件材料，经结算，彭伟灵向杨宝标立下1张《欠条》，载明：“今欠陆河海利不锈钢杨宝标货款8300元。”彭伟灵于2017年7月26日支付500元、2018年6月17日支付500元，共向杨宝标支付了1000元货款，仍欠杨宝标7300元货款。本院认为，彭伟灵向杨宝标购买不锈钢配件材料，双方形成了买卖合同关系，杨宝标已完成货物交付义务，彭伟灵应履行支付货款义务。现彭伟灵未能支付所欠款项，已构成违约，杨宝标请求彭伟灵偿还货款7300元，于法有据，本院予以支持。彭伟灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，杨宝标的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭伟灵应在本判决生效之日起五日内偿还杨宝标货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由彭伟灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  邱柳丝人民陪审员  徐海丽二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初157号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人迟某，男，1983年6月15日出生于黑龙江省讷河市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2019年12月7日0时许，被告人迟某醉酒(经检测，血中乙醇浓度113.8mg/100ml)，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，沿白云路由南向北行驶至新光西路交叉路口时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人迟某的供述、到案经过、书证情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人迟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人迟某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人迟某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年五月十三日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2712号之五 申请执行人：房亚荣，女性,1977年8月26日生，汉族，住赤峰市。 被执行人：高玉山，男性,1958年9月15日生，汉族，住通辽市开鲁县。 申请执行人房亚荣与被执行人高玉山借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）内0422民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房亚荣于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、利息自2018年9月21日起至判决生效时止按年利率6%计算、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费861元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月27日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，并查封被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 逯明龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保472号申请人：陈远，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：徐凡，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：万鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保128号民事裁定书对被申请人名下价值48497元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币48497元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执825号申请执行人：章建辉，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵桂荣，男，汉族，1973年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行章建辉与赵桂荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人赵桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵桂荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵桂荣银行存款、收入205082元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年五月九日书记员 肖红敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1016号 申请执行人：胡金全，男，汉族，1974年5月18日出生，农民，住天水市麦积区。 被执行人：赵亚文，男，汉族，1988年1月6日出生，居民，住临洮县。 申请执行人胡金全与被执行人赵亚文租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘1124民初2754号民事判决书确定：“赵亚文拖欠胡金全汽车租赁费60000元，于2019年7月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元。案件受理费1779元，减半收取计889元，由赵亚文负担”。该判决书生效后，被执行人赵亚文未履行判决书确定的还款义务，申请执行人胡金全向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵亚文发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。赵亚文在执行期间给付胡金全20000元，并与胡金全私下就剩余执行款达成和解协议，因胡金全未到庭，但向本院明确表示同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1016号申请执行人胡金全与被执行人赵亚文租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王孝平
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9025刑初20号   公诉机关白沙黎族自治县人民检察院（以下简称白沙县）。   被告人：高亚弟，男，1992年12月7日出生，公民身份证号码：×××，黎族，小学文化程度，户籍所在地白沙县，农民，被逮前住白沙县。2011年12月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月 30日被白沙县公安局取保候审；2020年2月21日，经白沙县人民检察院决定，被继续取保候审；2020年3月3日，经本院决定，被继续取保候审；2020年4月30日，经本院决定，被执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。   辩护人：李春福，海南为先律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2020]18号起诉书于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于2020年3月2日决定受理后，适用公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，2019年4月29日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察官王琴出庭支持公诉，被告人高亚弟及其辩护人李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：2014年8月11日2时许，邦溪镇干村的被害人谭某1、陆某1（15岁）与谭某2、陆某2分别骑两辆电动车去干村水库喝酒，途经康宁村路口的桥头路段时，谭某1、陆某1遭到正在此处喝酒的被告人高亚弟和刘某（已判决）追赶，追至邦溪镇芭蕉村外的一处香蕉地后，刘某用拳头、高亚弟用啤酒瓶对两人进行殴打，致谭某1、陆某1多处受伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1前额处、右面颊处及左右背部损伤均为锐器伤，前额处损伤属轻伤一级；右面颊损伤属重伤二级；左、右背部损伤属轻微伤；陆某1左颞处、左耳廓及左颈部损伤均为锐器伤，均属轻微伤。   2020年1月30日，被告人高亚弟到白沙县公安局邦溪派出所投案。公诉机关认为，被告人高亚弟持械故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高亚弟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从轻、从宽处罚。被告人高亚弟有前科，持械伤人，致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，一人多处轻微伤，且其中一被害人系未成年人，依法可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人高亚弟有期徒刑三年三个月。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有1.书证：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明、刑事附带民事判决书；2.证人刘某、高某、谭某2、陆某2的证言；3.被害人谭某1、陆某1的陈述；4.被告人高亚弟的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认笔录等证据，足以认定。   本院经审理认为，被告人高亚弟伙同他人持械故意伤害二名被害人身体，致其中一名被害人重伤，一名被害人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高亚弟故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以采纳。被告人高亚弟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。但在其成年前，因犯强奸罪于2014年1月17日刑满释放后又于2014年8月11日犯本罪，且持械连伤两人，致其中一名成年被害人多处受伤包括一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，另一名未成年被害人多处轻微伤，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年7月29日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 长卓廷龙   审 判 员胡欠欠   人民陪审员郭秀萍              二〇二〇年五月十九日     法官助理 李金芸   书 记 员 彭富明                 附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；    （其他略）     白沙黎族自治县人民法院 2020年5月20日印发   （共印20份）
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执705号 申请执行人：刘永林，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：谢志德，男，1963年8月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人刘永林与被执行人谢志德合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月2日作出（2018）甘1124民初1970号民事调解书确定：“一、谢志德给付刘永林欠款102500元，于2018年12月31日前给付20000元；于2019年5月31日前给付30000元；于2019年12月31日前给付52500元；二、案件受理费2582元，减半收取计1291元，有谢志德负担”。调解书生效后，因被执行人谢志德未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘永林向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志德未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人谢志德名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人谢志德家中无任何可供执行的财产，其下落不明；本院于2019年10月21日依法查封了被执行人谢志德名下甘Ｊ×××××号江淮牌车一辆，但无法找到未实施扣押，本院于2020年3月24日以谢志德涉嫌拒不执行判决裁定罪移送临洮县公安局侦查，临洮县公安局受理了该案件。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人谢志德可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。现申请执行人的债权103791元未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执705号申请执行人刘永林与被执行人谢志德合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  李军保 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月八日 书记员  辛 燚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异70号 异议人（被执行人）：陈伟民，男，1971年2月4日出生，汉族,身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 异议人（被执行人）：冯少芳，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：高要区南岸兴南农资贸易部，住所地肇庆市高要区南岸××。 经营者：杜永盛，男，1984年11月29日出生，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部与被执行人陈伟民、冯少芳买卖合同纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执586号]，被执行人陈伟民、冯少芳向本院提出书面执行异议。本院2020年4月30日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈伟民、冯少芳称：本案拍卖的位于肇庆市××花园××房系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其春所扶养家属生活所必需的居住房屋”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，异议人特提起执行异议，请求按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中给异议人预留八年租金。 本院经审理查明：关于申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部与被执行人陈伟民、冯少芳买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院的（2018）粤12民终2072号民事判决及本院的（2018）粤1202民初1421号民事判决已经发生法律效力，上述判决判令陈伟民、冯少芳应支付货款164305元及利息给高要区南岸兴南农资贸易部，并承担案件诉讼费3138元。因陈伟民、冯少芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，高要区南岸兴南农资贸易部向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈伟民名下的肇庆市××花园××房，于2019年10月12日作出（2019）粤1202执586号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈伟民名下的上述房产。2020年1月9日，买受人陈健雄以人民币843452元的最高价竞得上述房产。同年2月28日，本院作出（2019）粤1202执586号之二执行裁定书，裁定将上述房产的所有权及相应的其它权利转归买受人。由于被执行人陈伟民的其他债权人申请参与财产分配，本院于2020年2月14日作出了（2019）粤1202执586号分配方案，并按被执行人陈伟民确认的送达地址邮寄送达给陈伟民。上述分配方案生效后，本院按该分配方案发放了执行款，其中申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部分得执行款143916元（包括退回的诉讼费3138元）。由于未发现两被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年2月28日作出（2019）粤1202执586号之三执行裁定书，裁定终结（2019）粤1202执586号案的本次执行程序。同年3月4日，申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部签收了该裁定书。之后，被执行人陈伟民、冯少芳向本院提出执行异议。 又查明，根据被执行人陈伟民、冯少芳提供的由肇庆市不动产登记中心于2020年4月28日出具的《端州区不动产登记资料查询结果证明》载明，陈伟民在肇庆市××州区范围内的不动产登记信息有：肇庆市××花园××房（电脑状态：抵押，指定转让）。 本院认为，本院在执行申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部与被执行人陈伟民、冯少芳买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈伟民名下的肇庆市××花园××房，制作了财产分配方案，并将执行款发放给各债权人，因两被执行人目前暂无其它可供执行的财产，本院于2020年2月28日作出了（2019）粤1202执586号之三执行裁定书，裁定终结（2019）粤1202执586号案的本次执行程序，并于同年3月4日将该裁定书送达给申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部，该裁定书在送达给申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部后即发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，被执行人陈伟民、冯少芳应当在该案本次执行程序终结之前，即在2020年3月4日前提出执行异议，但两被执行人于2020年4月30日才向本院提出执行异议，其提出异议的时间已超过法律规定的期限，故对于两被执行人的异议请求，本院不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈伟民、冯少芳的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜爱怡
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初191号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1，男，1988年10月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月27日21时5分许，被告人李某1醉酒后驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车，沿本市昆区南排道由北向南行驶至青年路交叉口北处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1血中乙醇浓度101.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某1主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年五月二十九日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1821号 申请执行人：刘永林，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：谢志德，男，1963年8月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人刘永林与被执行人谢志德合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月2日作出（2018）甘1124民初1970号民事调解书确定：“一、谢志德给付刘永林欠款102500元，于2018年12月31日前给付20000元；于2019年5月31日前给付30000元；于2019年12月31日前给付52500元；二、案件受理费2582元，减半收取计1291元，有谢志德负担”。调解书生效后，因被执行人谢志德未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘永林向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志德未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人谢志德名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人谢志德家中无任何可供执行的财产，其下落不明；本院于2019年10月21日依法查封了被执行人谢志德名下甘Ｊ×××××号江淮牌车一辆，但无法找到未实施扣押，本院于2020年3月24日以谢志德涉嫌拒不执行判决裁定罪移送临洮县公安局侦查，临洮县公安局受理了该案件。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人谢志德可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。现申请执行人的债权48055.51元未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对（2019）甘1124执1821号申请执行人刘永林与被执行人谢志德合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  李军保 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月六日 书记员  辛 燚
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初78号 起诉人：胡冬梅。 起诉人：琚然。 法定代理人：胡冬梅，系起诉人琚然的母亲。 本院于2020年5月6日收到起诉人胡冬梅、琚然的起诉状，起诉人胡冬梅、琚然诉称，2019年永州市零陵区人民政府因“棚户区”改造建设项目，对七里店街道办事处老埠头村九组进行征地拆迁，起诉人作为该组村民，在本村依法享有承包责任田，且实际生活居住在本村，户籍一直在本村，在本村有自己的住房，且是起诉人唯一的住房。起诉人胡冬梅的户口未迁入其丈夫的户籍所在地，在其丈夫所在的集体经济组织未建房、未参与集体经济组织分配、未享受拆迁安置政策及任何待遇。在房屋征收补偿人口安置名单公示中，起诉人均显示待定，经起诉人胡冬梅几次找到永州市零陵区自然资源局及永州市零陵区人民政府拆迁指挥部的负责人提出异议，其均明确答复起诉人没有人口安置费并告知可向法院提起诉讼。（2020）湘行终253号行政裁定认定起诉人缺少能够直接证明其“安置人员资格问题已作最终结论”的证据，现起诉人通过与永州市零陵区自然资源局征收工作人员交涉，对方明确表示包括起诉人在内的几位当事人没有此次拆迁安置补偿，特重新提起诉讼。请求：1.确认永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局不履行拆迁安置补偿职责的行为违法；2.判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局履行法定职责给予起诉人人员安置费每人28万元。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条第一款规定：“房屋被征收的，可按货币补偿安置、安置房安置、集中迁建安置和分散迁建安置四种方式进行安置。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定“……本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。……”根据上述规定，在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目中，28万元/人的安置费以房屋被征收为前提。起诉人胡冬梅、琚然虽有房屋在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收范围内，但起诉人胡冬梅、琚然未签订房屋征收协议，征收人永州市零陵区人民政府未对起诉人胡冬梅、琚然作出补偿决定，征收实施单位永州市零陵区自然资源局也未作出责令其交出土地的腾地决定，征收补偿行政程序尚未实施完成，在此情况下，起诉人胡冬梅、琚然要求确认不履行拆迁安置补偿职责的行为违法，并判令给付安置费28万元/人，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。在涉案房屋尚未被实际征收时，若起诉人胡冬梅、琚然对是否符合安置条件的公示结果不符，可以申请复核或者申请复议。其次，起诉人胡冬梅、琚然于2019年11月4日向本院递交起诉材料，请求判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局给予起诉人每人28万元安置费。本院作出的（2019）湘11行初205号不予立案裁定，经湖南省高级人民法院二审，予以维持。起诉人胡冬梅、琚然提供的录音及录像资料是个别人员的言论，不能证明征收人及征收实施单位就其应安置人员资格问题作出了最终结论，在此情况下，起诉人胡冬梅、琚然又以同一事实、理由提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，起诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，且属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下： 对胡冬梅、琚然的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初431号原告：何晓武，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：肖春光，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县********。公民身份号码：430***************。原告何晓武与被告肖春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何晓武于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓武以被告肖春光已支付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓武撤诉。案件受理费75元，由原告何晓武负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执656号之三 申请执行人：李桂兰，男，汉族，1990年2月3日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘源辉，男，汉族，1994年5月20日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘林强，男，汉族，1993年12月12日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人李桂兰与被执行人刘源辉、刘林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0791民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘源辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘林强履行了29674元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；查询到被执行人刘林强名下有存款，已执行29674元；查询到刘林强名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息、刘源辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置，另，本院已扣押刘林强名下的无牌黑色日产轩逸小型轿车（车辆识别码****），因该车为三无车辆（无登记、无合格证、无保险），暂无法拍卖登记；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143115.5元，截至2020年5月22日已执行29674元，未执行113441.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曾 菲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1616号 原告：阮园，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 被告：林洪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住莘县。 原告阮园与被告林洪涛共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红敏、被告林洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮园向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原被告共有的位于聊城市西湖馨苑小区CXX号楼XXXX室房屋进行分割（暂计460000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年相识，2012年登记结婚，2017年10月9日协议离婚。2009年8月27日购买的位于聊城市西湖馨苑小区CXX号楼XXXX室房屋系原被告共同财产，离婚时未分割。如不分割该房屋，将严重侵犯原告合法权益。请依法支持诉讼请求。 林洪涛辩称：争议房屋的所有权归我所有，首付是原告支付的，房屋登记名字是我的名字，房贷是双方共同支付的，原告支付的房款我可以还给原告。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月27日，荣盛房地产发展股份有限公司作为出卖人，林洪涛作为买受人，双方针对位于聊城市西湖馨苑小区C14幢1单元8层1081号房签订200910230005049号商品房买卖合同，林洪涛就该房产办理了首付款及银行按揭手续。 2012年8月24日第三人林洪涛与阮园办理结婚登记手续。2017年10月9日二人办理离婚登记手续。 在案外人尹桂芳与本案被告林洪涛等民间借贷纠纷一案中，2017年2月14日，本院根据尹桂芳的申请，作出（2017）鲁1522民初541号民事裁定书，裁定对林洪涛名下位于聊城市西湖馨苑小区CXX号楼XXXX室涉案房屋予以查封。2017年5月16日，本院就该民间借贷纠纷作出（2017）鲁1522民初541号民事判决书，判决林洪涛等偿还尹桂芳391696元及利息。判决生效后，因被告未按生效判决指定的期间履行给付义务，尹桂芳申请执行。执行过程中，本案原告阮园作为案外人提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，并终止对该房产的评估拍卖行为。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁1522执异9号执行裁定书，驳回阮园的异议请求。阮园不服，向本院提起执行异议之诉。2018年11月1日，我院作出（2018）鲁1522民初2188号民事判决书，认为涉案房产不属于夫妻共同财产，阮园对涉案房产不享有所有权，判决驳回原告阮园的诉讼请求。阮园不服，上诉于聊城市中级人民法院。2019年8月23日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1489号民事判决书，认为涉案房产系林洪涛在与阮园登记结婚前以其个人名义购买的，应为林洪涛个人财产，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，2018年11月1日，我院作出（2018）鲁1522民初2188号民事判决书，认为涉案房产不属于夫妻共同财产，阮园对涉案房产不享有所有权。2019年8月23日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1489号民事判决书，认为涉案房产系林洪涛在与阮园登记结婚前以其个人名义购买的，应为林洪涛个人财产。上述判决已发生法律效力，故应认定位于聊城市西湖馨苑小区CXX号楼XXXX室的涉案房屋，原告阮园不享有所有权，阮园要求分割该房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮园的诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告阮园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路玉丽
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终700号 上诉人（原审被告）：广州中茂园林建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****。 法定代表人：詹东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：海南国机宏天建筑工程有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙华区海秀大道顺发新村**第****v> 法定代表人：骆红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 上诉人广州中茂园林建筑工程有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人海南国机宏天建筑工程有限公司（以下简称国机宏天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中茂公司经传票传唤无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州中茂园林建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州中茂园林建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初113号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人贺某,男,1981年3月21日出生于内蒙古包头市,个体工商户，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)123号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月8日23时许，被告人贺某醉酒（血中乙醇含量203.0mg/ml）驾驶×××号“北京”牌白色小型越野客车沿林荫中路进黄河小区时将小区疫情防控隔离护栏撞毁，并在小区行驶过程中将停放于小区的×××号“长城”牌轻型普通货车剐蹭，造成两车受损、公共设施受损的道路交通事故。事故发生后贺某将车辆停放于19栋楼下回家，随后派出所民警将其在家中查获。贺某负事故的全部责任。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、书证交通事故认定书、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、到案经过、被害人供述等，公诉机关据此认为被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年3月8日23时许，被告人贺某醉酒（血中乙醇含量203.0mg/ml）驾驶×××号“北京”牌白色小型越野客车沿林荫中路进黄河小区时将小区疫情防控隔离护栏撞毁，并在小区行驶过程中将停放于小区的×××号“长城”牌轻型普通货车剐蹭，造成两车受损、公共设施受损的道路交通事故。事故发生后贺某将车辆停放于黄河小区19栋楼下，随即返回家中，其后被公安民警家中抓获。经道路交通事故认定，贺某负事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人贺某赔偿了被害人王某和黄河社区居民委员会的经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源；   2、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实经对被告人贺某采血检测，其血中乙醇浓度为203.0mg/100m1，系醉酒；   3、被告人贺某的供述，证实案发经过及其在驾车前饮酒的事实经过；   4、书证道路交通事故认定书，证实涉案交通事故情况及被告人贺某负事故的全部责任；   5、被害人王某等的陈述，证实涉案交通事故情况；   6、书证被告人贺某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   7、书证到案经过，证实被告人贺某系被公安机关查获；   8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；   9、车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆痕迹与事故认定书认定事实相符；   10、书证道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书，证实被告人贺某与被害人王某及黄河社区达成赔偿协议；   11、书证情况说明，证实被告人贺某没有违法犯罪记录；   12、书证认罪认罚具结书，证实被告人贺某自愿认罪认罚。   本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贺某血液乙醇浓度达到200mg/100m1以上，应从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贺某赔偿了二被害人的经济损失并取得了其谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   审 判 员 王兴文   人民陪审员 屈晓冬     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7820号原告：贺建宏，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈晓玉，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201199310440752，特别代理。委托诉讼代理人：唐明，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨沛桦，男，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：杨春琴，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**。负责人：何颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚东东，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年1月5日18时40分，杨沛桦驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车，沿由汽配城方向往维也纳酒店方向行驶，行驶至孟关汽配城路段时，与行人贺建宏发生碰撞，造成贺建宏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗22天，期间医疗费由被告保险公司垫付10000元，剩余由被告杨沛桦支付。经交警部分认定，杨沛桦承担本次事故主要责任，贺建宏承担次要责任。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期30日，营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。另：1.原告系国药集团同济堂（贵州）制药有限公司职工，担任技术员岗位，税后月收入6100元；2.贵Ｊ×××**号车登记车主为杨春琴，杨春琴与杨沛桦系母子关系，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。审理中，原告当庭展示手机一部，用于主张手机损失。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计31240元【其中交通费1000元、以年收入43654元/年计算误工费为14352元、护理费3588元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费600元、财产损失（手机、眼镜）3500元】；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元×22元=2200元；营养费50元/天×60天＝3000元；护理费44039元/年÷365天×30天＝3619.64元；误工费43654元/年÷365天×120天＝14352元；交通费300元；鉴定费600元；总计：24071.64元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的手机损失及眼镜损失，未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告损失共计24071.64元，应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告贺建宏经济损失人民币24071.64元；二、驳回原告贺建宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，原告贺建宏承担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担218元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈民跃
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复25号 复议申请人（被执行人）:福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**洪山科技园创业中心大厦**，统一社会信用代码913500000874354520。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州晋安支行,住,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路**新华园（远景豪庭）**楼**一社会信用代码91350100674035285B。 负责人：李璟炜。 被执行人:福建榕青投资有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区东尤街******信用代码913501007869062256。 法定代表人：陈学辰。 被执行人:福建岩确贸易有限公司,住所地福建省,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼8层05室A区，统一社会信用代码91350100570969227J。 法定代表人：池慧林。 被执行人:山东泰安万圣房地产开发有限公司,住所地山东省,住所地山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******代码91370900052367146Y。 法定代表人：陈良华。 被执行人:陈学辰,男,1979年11月24日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:林瑛,女,1983年7月9日出生,汉族,住所地福建省福州,住所地福建省福州市台江区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:林诚,男,1978年12月26日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人:邓玮玮,女,1980年11月7日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人福建兴诚房地产开发有限公司不服福州市中级人民法院作出的（2019）闽01执异295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，福建兴诚房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人福建兴诚房地产开发有限公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人福建兴诚房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘熙审判员张勇 审判员 滕  玲  燕 二〇二〇年五月八日 书记员 刘  小  敏 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终719号上诉人（一审起诉人）：广州澳芝曼贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：ZVONKOJORDANOV，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。上诉人广州澳芝曼贸易有限公司因与营口市西市区雨桐商贸部侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州澳芝曼贸易有限公司于2020年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初60号民事裁定的上诉。本院认为，广州澳芝曼贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州澳芝曼贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十二日书记员 于玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保492号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：王正贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地贵州省修文县。，住所地贵州省修文县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保118号民事裁定书对被申请人名下价值287417.21元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民287417.21元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保494号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乾龙，男。被申请人：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保100号民事裁定书对被申请人名下价值215255.29元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民215255.29元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1860号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府**。 负责人：宋益昌，职务：支行行长。 被告：吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被告：马月芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住莘县。 被告：吴明州，男，1987年4月4日出生，汉族，住莘县。 被告：袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被告：鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被告：吴明中，男，1983年9月13日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉吴广恩、马月芳、吴明州等人金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告鞠龙霞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田鑫鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终873号 上诉人（原审被告）：吴学伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：何素琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人(原审原告)：山东科邦化工有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城孙草庙村**。 法定代表人：朱艳秀，经理。 委托诉讼代理人：孙锋，男。 上诉人吴学伟、何素琴因与被上诉人山东科邦化工有限公司（以下简称科邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴学伟、何素琴上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判吴学伟不承担责任，判决科邦公司赔偿何素琴损失50000元；2.本案一、二审诉讼费由科邦公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，吴学伟是何素琴的工作人员，虽有签字行为，但不应当承担责任。科邦公司提供的胶水有质量问题，何素琴方多次给科邦公司联系，科邦公司一直推脱没给处理，造成我们损失50000余元，有微信聊天记录为证，科邦公司应当给予赔偿。 科邦公司辩称，吴学伟、何素琴的上诉理由不成立，请求法院依法维持原判。 科邦公司向一审法院起诉请求：1.判令吴学伟、何素琴立即支付拖欠我公司全数货款13622.75元；2.受理费由吴学伟、何素琴负担。事实和理由：吴学伟、何素琴于2017年5月26日至2017年12月3日，分十八次购入我公司产品拼板胶、固化剂，共计货款82422.75元。吴学伟、何素琴于2017年6月21日至2017年12月3日分八次支付货款共计68800元，余款13622.75元至今未结清。经多次催讨，吴学伟、何素琴都以各种理由拒绝支付。 一审法院认定事实：何素琴与吴学伟在兰山区工业一路共同经营一工厂，于2017年至2018年期间多次购买科邦公司的化学产品拼板胶、固化剂。科邦公司提供18份送货单显示客户名称为华晨木业，货物价值为82422.75元，吴学伟、何素琴及其雇员袁意杰在单据中签字。 科邦公司自认吴学伟、何素琴支付货款68800元，主张尚欠货款13622.75元未支付。 一审法院认为，吴学伟、何素琴在共同经营期间购买科邦公司货物，双方存在买卖合同关系。科邦公司提供的送货单中注明了客户名称、货物名称、规格数量及价格价款，并由吴学伟、何素琴及其雇员袁意杰签字，应认定为吴学伟、何素琴收到了上述货物并认可送货单中的价款。确认科邦公司向吴学伟、何素琴销售货物价款82422.75元。科邦公司自认吴学伟、何素琴支付货款68800元，主张尚欠货款13622.75元，予以认定。吴学伟、何素琴未到庭答辩及举证，视为放弃答辩及质证、举证的权利，不影响对事实的认定。吴学伟、何素琴未履行付款义务应承担违约责任。综上，科邦公司要求吴学伟、何素琴支付货款13622.75元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何素琴、吴学伟本判决发生法律效力后十日内偿付科邦公司货款13622.75元。如果吴学伟、何素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由何素琴、吴学伟负担。 本院二审期间，吴学伟、何素琴围绕上诉请求依法提交微信聊天记录一份，用以证明科邦公司的胶存在质量问题。科邦公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据质证。科邦公司的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但不能证实吴学伟、何素琴在使用过程中出现的问题系胶本身存在质量问题。本院对吴学伟、何素琴提交的证据认证如下：吴学伟、何素琴提交的证据仅能证实吴学伟、何素琴使用科邦公司的胶所生产的产品存在质量问题，但不能证实出现产品质量问题与科邦公司出售的胶有关，故吴学伟、何素琴提交的证据不能证实其证明的目的，本院不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕吴学伟、何素琴的上诉请求进行审理。 科邦公司提交的送货凭证上有吴学伟的签名，吴学伟主张其是何素琴的工作人员，何素琴虽予以认可，但吴学伟、何素琴均未提交证据证实吴学伟是何素琴的工作人员，故吴学伟、何素琴对购买科邦公司的胶所拖欠的货款应当承担付款义务，吴学伟、何素琴主张其购买的科邦公司的胶存在质量问题，但吴学伟、何素琴提交的证据不能证实其主张。吴学伟、何素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由上诉人吴学伟、何素琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晓凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执743号 常立军： 关于常立军罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙福，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘威，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙福因诉辽中县公安局行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙福申请再审称，二审法院认定申请人诉求确认辽中县公安局违法的行为发生在辽中县公安局以孙福危险驾驶案为由进行刑事侦查期间，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，二审认定没有事实和法律依据，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行立案再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应符合法定起诉条件。申诉人孙福向一审法院提交行政起诉状，起诉辽中县公安局，请求确认辽中县公安局行为违法、赔偿损失。从孙福陈述的事实和提交的相关依据来看，其请求确认违法的行为发生在辽中县公安局以孙福危险驾驶案为由进行刑事侦查期间，因此孙福请求的不是行政赔偿，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定不予立案正确。再审申请人孙福的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，孙福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙福的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月十五日书记员  戴珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3975号原告：方金鹏，男。被告：西安左罗地产营销策划有限公司。法定代表人：郭**。被告：郭**，男。原告方金鹏与被告西安左罗地产营销策划有限公司、郭**房屋租赁合同纠纷一案，原告方金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告方金鹏撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二〇年五月六日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15502号之一 本院于2020年4月20日对原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）川0191民初15502号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初15502号判决书中第十页第四段“案件受理费7690元，由被告成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司负担”系笔误，应补正为“案件受理费7690元，由被告成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司负担”。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 朱卉琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执718号 于金山： 关于于金山罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7250号原告:戚天翼，女，1994年5月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:徐作樑，山东军诺律师事务所律师。被告:李玉文，男，1968年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:孙文学，北京市正平(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平(青岛)律师事务所律师。原告戚天翼与被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐作樑，被告委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚天翼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元；被告承担案件受理费、保全费、保全担保费等原告为本案所支出的全部诉讼费用。事实与理由：被告以投资为名向原告借款，原告借给被告款项共计20万元。现借款期限届满,原告多次要求被告还款均遭到被告拒绝。被告李玉文答辩称：1、原被告之间无借款合意，原告从未要求被告出具借条，亦未约定利息，以及借款用途、还款时间等，与一般交易习惯和常理不符。2、2019年7月22日，由被告代替女儿李扬同原告签订《协议书》一份，本协议约定，甲方李扬对乙方戚天翼共捌万叁仟捌佰美元(折合人民币约为59万)的债权债务对乙方戚天翼进行一次性古树普洱茶购销结算。甲方李扬和乙方戚天翼双方对货物清点验收后，由乙方戚天翼自提签收货物后，甲乙双方之前签订的所有相关权利义务均已履行完毕。乙方戚天翼向甲方李扬支付的资金作为购买上述货物(古树普洱茶)的付款，通过以物抵债的形式结算完毕，双方之间不存在任何合同关系及债权债务关系。涉案20万元系李扬让原告汇至被告名下，原被告之间不存在借贷关系，仅仅是走账时使用了被告账户。3、被告女儿李扬与原告系同学关系，二人之间因投资有多笔资金往来，李扬汇至原告账户以及原告前夫、姐姐等人的资金已远远超过戚天翼汇至被告账户中的钱。综上，原被告之间无任何债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费等费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：中国银行交易明细一份、情况说明一份、陈韫哲证人证言，据此证明原告委托陈韫哲将20万元借款转给被告。被告质证称，银行转账记录属实，但该款并非借款，是原告与被告之女李扬的经济往来；对情况说明和陈韫哲证言均不予认可，陈韫哲做了虚假陈述，原告不可能向其陈述出借给李玉文借款，李玉文与原告互不相识，所谓的借款是其猜测，原被告是否达成借款合意、是否存在民间借贷关系，借款的用途、时间等，均无任何证据予以证明。被告提交证据:证据一，《协议书》一份，证明原告戚天翼与李扬之间存在业务往来，后由被告代替李扬同原告签订了一份《协议书》，约定李扬与戚天翼的债权债务关系以茶叶抵债的形式结算完毕。涉案20万元款项实际上是支付给李杨的，并非原告出借给被告的借款。原告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。1、该协议的当事人双方为原告与李杨，与原被告之间的借款债务并无关联；2、该协议是一份以物抵债协议，被告在陈述中认可原告与李扬之间存在借贷关系，原告与李扬之间有借贷关系，并不能说明原告与李玉文之间没有借贷关系。事实上被告与李扬是一个整体，由谁出面借款是由其内部决定，原告对此并不知情，原告与李扬有借贷关系，恰恰能够证明原告与被告有借贷关系是符合常理的。证据二，张存入身份证复印件、张存入证人证言、张存入平安银行个人账户交易明细一份、张存入银行交易记录2张，证明张存入受被告委托，于2019年2月27日代替李扬向原告戚天翼转账45万元人民币，远超过原告向被告转款20万元。如果戚天翼起诉的借款关系成立，则戚天翼收到的款项大于支出的款项，应当返还。原告对该证据的真实性无异议。但认为根据证人证言，被告将45万元放在证人账户，且不收取任何利息，明显不符合常理，无法证明该45万元为被告所有；且证人未陈述该45万款项是何种款项，因此无法证明该款项与涉案20万元借款有关。对于原告提交的证据，因被告对银行交易明细的真实性无异议，本院对该证据予以采信，结合情况说明和陈韫哲证人证言，能够确认原告委托陈韫哲通过银行转账给被告20万元款项的事实。对于被告提交的证据1、2，因原告对真实性无异议，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。经庭审查证，本院确认如下事实：原告与被告之女李扬长期存在经济往来，2016年7月4日，原告通过案外人陈韫哲账户向被告转账20万元。2019年7月22日，被告代李扬与原告签订协议书，就原告与李扬的债权债务进行一次性古树普洱茶购销结算达成协议，协议约定，“乙方（即原告）向甲方（即李扬）支付的资金作为购买上述货物的付款，双方不存在任何合同关系及债权债务关系”，该协议甲方由被告李玉文代李扬签字，乙方由原告本人签字。本院认为，双方争议焦点在于涉案20万元款项被告是否应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案来讲，原告主张涉案20万元款项系原告出借给被告，提交的证据仅系银行转账凭证，被告抗辩称涉案20万元款项系受女儿李扬委托代为收取，后李扬与原告之间包括该20万元款项在内的所有债权债务已经一次性结算，并提交双方签字确认的《协议书》予以证明。该《协议书》能够证明李扬与原告之间存在债权债务关系且所有债权债务关系最终以古树普洱茶货款的方式进行了一次性结算。在这种情况下，原告应就其与被告之间成立借贷关系进一步举证证明。原告未完成进一步举证证明双方之间存在借贷关系的证明责任，依法应承担举证不充分的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告戚天翼的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  邴爱峰人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年五月八日书 记 员  邴启伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1598号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：刘丹丹，女，汉族，1990年5月17日出生，住山东省单县。被告：闫伦菊，女，汉族，1991年7月22日出生，住江苏省赣榆县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘丹丹、闫伦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终724号上诉人（一审起诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。负责人于德礼，男，汉族，1956年1月3日出生，住大连市沙河口区。上诉人旅顺绿叶食品加工厂因诉大连市人民政府行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2019)辽02行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人旅顺绿叶食品加工厂上诉称：上诉人所诉行为不是过程性行为，应予立案。请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人向一审法院提交诉状，请求：判令大连市人民政府履行作出的大政行复字(2019)25号复议答复通知书。该通知书是在行政复议过程中，复议机关为通知行政机关对原告申请的复议进行答复而作出的，属于复议机关在作出复议决定前依法履行复议职责的一个过程行为，对上诉人的权益不产生实际影响。依照上述规定，本案上诉人向一审法院提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人旅顺绿叶食品加工厂向本院提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月二十七日书记员  戴珊珊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执131号 申请执行人：王军，男，1974年4月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：刘仲东，男，1989年2月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人王军与被执行人刘仲东劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1124民初3066号民事调解书确定：“一、刘仲东拖欠王军劳务费20956元，自2019年起每年12月31日前支付5000元，直至付清欠款。如果刘仲东未能按照本判决指定的期间履行给付义务，王军可一次性申请执行剩余全部款项。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由刘仲东负担”。该调解书生效后，被执行人刘仲东未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘仲东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了刘仲东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣划刘仲东名下甘肃省农村信用社62×××04账户内存款人民币1405.18元；并通过传统查控途径对刘仲东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到刘仲东有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到刘仲东有其他可供执行的财产及线索，王军亦无法向本院提供刘仲东可供执行的财产线索。王军未实现债权19712.82元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执131号申请执行人王军与被执行人刘仲东劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9338号原告：韩爱忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810052061，特别代理。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810063986，特别代理。被告：王政，男，1994年7月5日出生，苗族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：付红波，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月2日16时10分许，王政驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿花冠路由孟关方向往小河方向行驶，当行驶至花溪区丰报云路段时，与韩爱忠骑行的自行车发生碰撞，造成韩爱忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王政未停车查看驾驶车辆继续往前行驶，后韩爱忠被送往三00亿元，韩爱忠骑行的自行车也被送往三00亿元。民警到达现场后未发现事故车辆，后王政在三00医院主动找到伤者和办案民警，承认事故事实。经交警部分认定，王政承担本次事故全部责任，韩爱忠无责任。事故发生第二日，原告转入贵州省骨科医院住院治疗20天，产生的医疗费由保险公司支付。后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。另，原告在贵州省骨科医院住院期间，被告王政为原告聘请护工并支付20天的护理费3600元。另：1.原告系城镇居民，其与潘静系夫妻关系，婚后生育一女韩睿昕（2019年6月19日出生）。原告于2015年7月6日起至事发前在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理工作，2019年1月至2019年12月期间，税前佣金共计55622.71元；2.贵Ａ×××**号车登记车主为王政，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。审理中，原告提交照片一组、销售单据一张、骑行装备订单信息打印件一组，用于主张手机损失和骑行装备损失。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计184644.55元（其中残疾赔偿金68808元、医疗费272元、交通费1000元、误工费35507元、护理费11700元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、手机损失2480元、骑行装备损失990元、被扶养人生活费27287.55元）；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元×21元=2100元；营养费50元/天×90天＝4500元；护理费44039元/年÷365天×（90-20）天＝8445.84元；误工费55622.71元/年÷365天×180天＝27430.38元；残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1＝63184元；精神抚慰金5000元；后续治疗费18000元；交通费200元；鉴定费1900元；被扶养人生活费：20788元/年×18年×0.1÷2人=18709.2元；总计：149469.42元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、手机损失及骑行装备损失，未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告损失共计149469.42元，应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告韩爱忠经济损失人民币149469.42元；二、驳回原告韩爱忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，原告韩爱忠承担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担1564元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十九日书记员  吴梓钥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1002号原告：陈金丽，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********之一。公民身份号码：440************665。被告：黄耀宗，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西南宁市马山县************。公民身份号码：452************614。原告陈金丽诉被告黄耀宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈金丽向本院提出诉讼请求：1.非婚生女儿陈泳茹由原告陈金丽抚养，被告黄耀宗每月支付女儿的抚养费1500元，从2012年4月起支付至女儿年满18周岁为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈金丽与被告黄耀宗于2010年9月相识。2012年4月在茂名市茂南区人民医院生下非婚生女儿陈泳茹，两人感情破裂，女儿陈泳茹一直由原告抚养。2014年4月至2020年2月，被告拒绝沟通，拒绝支付女儿抚养费，已累计70个月。根据婚姻法规定，被告黄耀宗的工资水平跟生活条件，完全有能力支付。请求法院判决被告黄耀宗支付每月抚养费1500元，并支付2020年之前所欠和少给的抚养费，并一次性支付女儿陈泳茹直到年满18周岁的抚养费。被告黄耀宗未应诉答辩。本院经审查认为，被告黄耀宗的居民身份证地址为茂名市茂南区**********，但根据茂名市茂南区公安分局的户籍查询系统，无法查询被告黄耀宗在茂名市内有户籍信息，同时无法提供茂名市之外的户籍信息。根据广东省法院综合业务系统的户籍信息查询，显示被告黄耀宗的户籍地为广西南宁市马山县************。由于原告陈金丽未能提交证据证明被告黄耀宗的住所地或经常居住地为广东省茂名市茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应移送至被告黄耀宗的户籍所在地人民法院广西壮族自治区马山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区马山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程柳梅二〇二〇年三月十八日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初895号 原告：宋家志，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。 被告：时永祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋家志与被告时永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家志及其委托诉讼代理人朱良全到庭参加诉讼，被告时永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋家志向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即支付原告工资14000元及资金占用期间利息损失2500元(以14000元为基数，自2017年1月26日起按照年利率6%计算利息至2020年1月20日，此后计算至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月份期间，原告受被告雇佣在合肥市高新区国祯大厦工地从事内墙砌砖工作。2017年1月份，经双方结算，被告共拖欠原告工资款14000元并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告时永祥未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告时永祥雇佣原告宋家志从事内墙砌砖工作，于2017年1月26日向原告宋家志出具欠条一张，该欠条载明“今欠到老宋人工费壹万肆仟元，据，时永祥”。后经原告多次催要拖欠工资款未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，欠条以及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告宋家志为被告时永祥提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资14000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对逾期付款损失未予约定，对原告逾期利息的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时永祥于本判决生效之日起十日内，支付原告宋家志工资款14000元； 二、驳回原告宋家志的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告时永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1088号 申请执行人：王涛，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：沈健，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王涛与被执行人沈健保证合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘1124民初4332号民事判决书确定：“沈健于2020年1月20日前向王涛代为偿还其所担保的林小红名下借款中的30000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈健负担”。该判决书生效后，被执行人沈健未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人沈健发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了沈健的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对沈健的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到沈健有可供执行的财产。因被执行人沈健下落不明，本院已将被执行人沈健移送公安机关协助查找、并限制高消费。因王涛申请，本院已依法将沈健纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到沈健有其他可供执行的财产及线索，王涛亦无法向本院提供沈健可供执行的财产线索。王涛未实现债权30525元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1088号申请执行人王涛与被执行人沈健保证合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王孝平
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初503号原告：朱**英，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：张凤娇，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市******************。公民身份号码：440***************。被告：邱强强，男，汉族，住广东省韶关市仁化县***********。本院在审理原告朱**英与被告张凤娇、邱强强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告朱**英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱**英以起诉的被告邱强强的身份信息不属实，决定去派出所报案解决本案纠纷为由申请撤回对被告张凤娇、邱强强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**英撤诉。案件受理费191元,由原告朱**英负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十四日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初66号之二 本院于二〇二〇年五月九日作出的原告新疆恒基鲁泰建设工程有限公司与被告新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司、新疆华虎网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2020）新0109民初66号民事裁定书首部存在文字书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：首部案号“（2020）新0109民初66号”补正为“（2020）新0109民初66号之一”；审  判  长   徐  雪  丽人民 陪 审员   阿西艳·阿不都人民 陪 审员   孙  义  成二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   刘  亚  琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初33号 原告：颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2NU25613。 经营者：肖浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。 被告：刘红雷，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 第三人：时修堂，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 原告颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部（以下简称肖浩经营部）诉被告刘红雷、第三人时修堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖浩经营部的经营者肖浩及其委托诉讼代理人刘润华，被告刘红雷及其委托诉讼代理人刘芳宁，第三人时修堂及其委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖浩经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款58359元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至货款支付完毕止）；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在颍泉区金电料批发业务，2017年3月18日至2017年9月15日期间，被告先后从原告处购买各种五金电料。原告交付货物后，被告未按约定及时支付货款，截止到2017年9月15日止，被告共拖欠原告货款58359元，经原告多次催要无果，现依法提请诉讼。 刘红雷辩称：刘红雷是时修堂的雇员，收材料签字行为是履行职务行为，应由雇主承担责任。 时修堂陈述称：签单上没有时修堂签字，不能说明原告与时修堂买卖关系存在；刘红雷和时修堂是合伙关系，共同承担三十里铺众信新安府98#、91#、914#等处的木工工程，后因合伙亏损约定在合伙过程中，被告个人签字欠款，由被告自行承担后果；第三人签字行为，由第三人承担，且被告从分包方领取了7万多元。 肖浩经营部举证的营业执照、身份证复印件、户籍证明复印件，刘红雷、时修堂无异议，予以认定；肖浩经营部举证的售货单据17张，刘红雷签字拖欠肖浩经营部材料款58359元的事实，予以认定；刘红雷申请的证人王某证言，刘红雷在工地代办、现场管理和接受材料的事实，予以认定；时修堂申请的证人倪某、邵某证言，三十里铺众信新安府工地木工由刘红雷、时修堂合伙承包的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，刘红雷、时修堂合伙承包众信新安府98#、91#、914#楼及售楼处的木工工程。2017年3月18日至2017年9月15日，刘红雷多次向肖浩经营部购买上述工程所需的材料价值61859元，刘红雷收到肖浩经营部供应的材料后在供货单上签名，供货单显示尚欠肖浩经营部货款58359元。肖浩经营部多次催要未果。 本院认为，刘红雷联系购买肖浩经营部的材料，负责接收肖浩经营部供应的材料并在供货上签字，与证人倪某、邵某证言相互印证，足以认定刘红雷、时修堂系合伙关系，拖欠肖浩经营部的货款应共同承担偿付责任。肖浩经营部供应的材料由刘红雷接受，并在供货单上签字确认收到材料和欠款的数额，刘红雷、时修堂应当及时支付拖欠肖浩经营部的货款，并自肖浩经营部向本院主张权利之日起，按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。 综上所述，肖浩经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘红雷以其系时修堂雇员，应由雇主承担责任的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。时修堂以其与刘红雷合伙亏损，各人签字欠款由各人承担的陈述意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘红雷、第三人时修堂于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部的材料款58359元及利息（按中国人民银行发布拖欠同类贷款利率，自2020年1月2日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告刘红雷、第三人时修堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 彦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初946号 原告：姚善芳,女,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：蔡留兵,男,1976年7月25日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 原告姚善芳与被告蔡留兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚善芳及其委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼，被告蔡留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(自起诉之日起按月利率2分计算至款清日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告蔡留兵经朋友引荐与原告姚善芳认识,后被告凭借与原告熟识陆续从原告处借得现金40000元,被告在借款时承诺会尽快还款,并按月利率2分计算利息,但被告并未按照承诺及时还款和支付利息。2019年1月20日，经原告催要后被告出具书面借条一份,但至今未偿还借款,原告迫于无奈,具状至贵院,望判如所请。 被告蔡留兵未到庭应诉,未提供答辩意见。 经审理查明：被告蔡留兵陆续向原告姚善芳借款现金40000元并于2019年1月20日出具借条一份，该借条内容载明“今借到姚善芳人民币肆万元整（40000元），借款人:蔡留兵”。后经原告多次催要无果，故原告诉状至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据证实，结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：被告蔡留兵向原告姚善芳借款并出具书面借条，结合原告当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，鉴于借贷双方于借条中未书面约定利息，对原告该项诉请不予支持，但可自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡留兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡留兵于本判决生效后十日内偿还原告姚善芳借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告姚善芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告蔡留兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦玲
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初155号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，曾用名李某1、李某2，男，1986年8月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月16日1时许，被告人李某醉酒（经检测，血中乙醇浓度129.9mg/100m1）后，驾驶“雅阁”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口东100米处时，被执勤民警查获。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、情况说明、被告人李某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 季友     二〇二〇年五月十五日   书记员 侯瑞   附：本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初356号原告：徐远军，男，1974年08月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：邱剑文，男，1982年08月06日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。原告徐远军与被告邱剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。2020年05月19日，原告徐远军经本院传票传唤，以忘记开庭时间为由，未到庭参加诉讼。原告徐远军属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐远军撤诉处理。案件受理费150元，由原告徐远军负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 邹苏琴