wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4174号原告：杨险峰，女，1972年10月5日出生，汉族，住金乡县。被告：侯遵龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住金乡县。被告：杨巧云，女，1965年6月25日出生，汉族，住金乡县。被告：侯遵国，男，1969年10月24日出生，汉族，住金乡县。被告：辛军，男，1962年2月23日出生，汉族，住金乡县。原告杨险峰与被告侯遵龙、杨巧云、侯遵国、辛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨险峰到庭参加诉讼。被告侯遵龙、杨巧云、侯遵国、辛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨险峰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金30万元及以30万元为基数自2014年8月15日起按月息3分计算至本息偿清之日止的利息暂计30万元；⒉判令被告杨巧云、侯遵国、辛军承担连带责任；⒊案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月15日，被告侯遵龙以急用钱为由从原告处借得现金30万元，双方签订《借款协议》，被告杨巧云、侯遵国、辛军对借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。侯遵龙、杨巧云、侯遵国、辛军未作答辩。杨险峰为证明其诉求事实成立，向本院提交了以下证据：⒈借款协议一份，证明侯遵龙于2014年8月15日向原告借款30万元，期限六个月，杨巧云、侯遵国、辛军对该笔债务承担担保责任。⒉土地使用证一份，证明侯遵龙将其房产抵押给原告。⒊银行卡交易明细两份，证明原告通过其银行账户向侯遵龙转账共28.5万元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨险峰与被告侯遵龙系朋友关系。侯遵龙与被告杨巧云原系夫妻关系，两人于1989年2月28日登记结婚，2019年1月24日登记离婚。2014年8月15日，原告与四被告签订借款协议，约定侯遵龙向原告借款30万元，借款时间为6个月，从2014年8月15日起至2015年2月15日止，月息5分，每月15日付息，借款时先扣除当月的利息。侯遵龙将其位于金乡县的房产一处抵押给原告。杨巧云、侯遵国、辛军作为担保人在借款协议中签名捺印。协议签订当天，原告通过其尾号为6348的济宁银行账户向侯遵龙尾号为4266的银行账户转账支付14.5万元，通过其尾号为4432的邮储银行账户向侯遵龙尾号为1395的邮储银行账户转账支付14万元，共向侯遵龙交付借款28.5万元。庭审中，原告认可侯遵龙已支付了四个月的利息。本院认为，根据原告陈述及其提交的借款协议、银行账户交易明细，原告与侯遵龙之间形成了合法的借贷关系。侯遵龙向原告借款，理应及时归还，其拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告虽在借款协议中约定的借款金额为30万元，但原告实际向侯遵龙转账支付了28.5万元，因此本案借款本金应认定为28.5万元。双方在借款协议中约定借款利息为月息5分，超出法律规定，本院按年利率24%予以支持。原告认可侯遵龙已支付了四个月利息，侯遵龙应付利息自第五个月即2014年12月16日起计算。虽然侯遵龙、杨巧云现已离婚，但案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，借款发生时杨巧云作为侯遵龙配偶在担保人处签名，足以认定杨巧云对该笔债务明知且有借款合意，因此，杨巧云应对该笔债务承担偿还责任。原被告在借款协议中没有约定保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，侯遵国、辛军应对案涉借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日次日起六个月，即2015年2月16日至2015年8月15日。原告虽主张向辛军催要过借款，但不能证明其主张权利系在上述保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，侯遵国、辛军的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯遵龙、杨巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨险峰借款本金28.5万元及以借款本金28.8万元为基数自2015年12月16日起按照年利率24％计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告杨险峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告侯遵龙、杨巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6555号起诉人：深圳市海睿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*********名座A1905。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。2020年5月21日，本院收到深圳市海睿科技有限公司（以下简称海睿公司）的起诉状。起诉人海睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令中山劲牛科技有限公司（以下简称劲牛公司）向海睿公司支付货款258500元及利息（以258500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令劲牛公司支付海睿公司因保存货物而支出的管理费10000元；3.判令劲牛公司立即提取货物并自行承担相关装卸费用、运费。事实和理由：2019年8月16日，劲牛公司与海睿公司签订《采购协议》，约定劲牛公司向海睿公司采购散热风扇。后劲牛公司先后向海睿公司发出两笔订单的要约，海睿公司及时发出承诺，并安排生产。海睿公司生产完毕后，通知劲牛公司可以交货，劲牛公司却表示须延迟交货，等待通知再行发货。截止至起诉之日，经多次催告，劲牛公司仍未明确发货时间，也未支付相应货款。为维护自身合法权益，现特提起起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《采购协议》第九条第三款约定可向中山市第二人民法院起诉解决，因海睿公司提交的证据无法证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由劲牛公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。劲牛公司住所地在中山市西区，不在本院辖区；另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，海睿公司作为接收货币一方，其住所地深圳市宝安区为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市海睿科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡伟华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初453号原告：李某某，又名李春，男，1966年4月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：冯某某，男，1990年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南聚鼎律师事务所律师。原告李某某与被告冯某某为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵辉，被告冯某某及其委托代理人文宗兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2007年11月28日，原告与被告之父冯顺来商议，冯顺来将其开发的位于方城县凤瑞路东段枫栖苑1号楼2门栋东侧501室房屋出售给原告，原告于2007年11月28日支付购房款1000元，2008年2月2日原告再次支付购房款30000元，冯顺来向原告出具有收据。随后原告陆续向冯顺来的工地出售石子、沙，每拉一车，冯顺来派到工地上的负责人就给原告出具收条，截止2010年1月份，冯顺来一直没有支付拖欠原告的沙石款，原告多次找冯顺来讨要无果，后经张某,4、张业林从中说和，冯顺来同意将其所欠的原告的沙石款与原告所欠冯顺来的购房款相互抵消。2010年11月份冯顺来将房屋钥匙交给原告，原告当即入住。2015年国庆节前后冯顺来因病突然去世，2019年春节前后，冯顺来的儿子冯某某以原告拖欠其房款为由强行将案涉房屋门锁换掉，导致原告无法进屋。原告特具状起诉，请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍，恢复房屋门锁原状，诉讼费用由被告负担。被告冯某某辩称：1、原告对案涉房屋不享有任何产权，虽然原告交了1000元，但是没有签订任何合同，房屋也从来没有交付，所以原告没有产权，原告的诉讼是没有根据的；2、冯顺来不欠原告的沙石款，也不可能用房子来抵沙石款，工程是包工包料承包给了张业林，与冯顺来无关；3、原告的户口簿上并没有“李春”这个曾用名，不能证实30000元收据上的李春就是本案原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。除原一审答辩外补充答辩如下，1、本案系侵权纠纷,但应当由原告进行依法举证对本案所涉房屋享有物权和合法使用权。但依据本案事实来说，按原告所诉501早已卖给程晓翡,所以本案不存在原告所诉该房屋早已卖给本案原告。作为原告来说，仅仅是支付了房屋预定款项31000元，但并未付清后续款项，所以当事公司和冯顺来并未将房屋出售给原告，更未签订房屋买卖合同。2、作为本案小区开发项目系顺达地产公司和冯顺来联合开发，对所有出售房屋，均签订了房屋买卖合同，本案原告所诉房屋，作为售房部门和冯顺来均为其签订房屋买卖合同,所以原告对本案的房屋不享有物权和相应的使用权。3、原告所诉事实理由不符，不存在用砂石款等抵后续房款的问题，该房屋也从未向原告交付钥匙和房屋。4.针对本案房屋，刚才已经说明，作为东侧房屋已经卖给了程晓翡,西侧房屋属于冯顺来家庭所有，一直有冯顺来及其家属占有和使用。本案原告于2019年在被告使用的情况下，强行占用房屋，本案侵权行为实际上是原告的行为，而非被告。原告强行换锁占用房屋的行为，侵犯了被告的合法权益，应当停止侵权排除妨害。作为本案在诉讼中原告强行占用房屋，实属妨害诉讼行为，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。且原告在提起诉讼之前,当时房屋内有货物童装,价值15000元左右，后来原告强行换锁把被告在屋内的货物灭失或者偷走，二审时原告也亲口承认自己把锁换了。故请求驳回原告的诉讼请求，将被告的货物赔偿给被告。经审理查明：2007年11月28日，原告自被告之父冯顺来处购买冯顺来开发的位于方城县××楼东侧门××楼西户房屋，原告于2007年11月28日支付购房款1000元，于2008年2月2日支付购房款30000元，冯顺来向原告出具有收据。且原告自2006年起陆续向冯顺来的多个工地供应石子、沙，有冯顺来工地上的负责人给原告出具收到条，部分进行了汇总，至2010年1月份，冯顺来未支付拖欠原告的沙石款，后经张某,4、张业林从中调解，冯顺来同意将其所欠原告的沙石款与原告所欠冯顺来的购房款相互抵消。冯顺来将房屋钥匙交给原告，未办理商品房买卖合同，也未办理产权登记。2015年冯顺来因病去世，2018年下半年，冯顺来的儿子即本案被告冯某某以原告对涉案房屋不享有任何产权为由在案涉房屋放置部分物品。原告于2019年5月7日诉至本院，请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍，恢复房屋门锁原状，诉讼费用由被告负担。发还重审的庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告对凤瑞路东延凤栖苑小区南侧楼东单元五楼西户停止侵害，排除妨害。另查明：1、原、被告争议房屋无商品房买卖合同；2、李某某又名李春；3、原一审证人张某,4、张业林即参与了冯顺来房产的开发，又参与了冯顺来与李某某纠纷的解决。4、证人于某,4居住于该门洞6楼东户602室并提交自己购房款收据。被告证人梁丹陈述收据中的东侧指东户，各户至今无门牌，收据一式两联，给交款人的是副联，正联交给冯顺来。5、枫栖苑与凤栖苑是同一小区，1号楼即是南侧的一栋楼，该栋楼有东、西两个门洞，东门洞为2门洞。本院认为：一、原告与被告之父冯顺来是否存在以沙石款抵剩余房款的情况。1、原告长期为冯顺来的工地拉沙石且未结账，存在抵账的经济基础，经工程承包人张业林和知情人张某,4调解以沙石款抵剩余房款。2、原告与被告之父冯顺来在冯顺来去世前未再因房款和沙石款发生争议。3、被告辩称工程款已给付张业林，原告的沙石款应由张业林支付给原告。根据张业林证言，该部分沙石款抵房款后从其工程款里扣，冯顺来向张业林结算工程款应有工程款总额及已支付数的相关凭证，但被告未能提供这方面证据反驳张业林的证言。综合以上三点，应认定原告与被告之父冯顺来存在以沙石款抵剩余房款的情况。二、对于原告所持的收据书写的2门栋东侧501室是五楼西户还是东户。原告主张其收据指的是南楼东门洞五楼西户,原告证人于某,4现住该门洞六楼东户，其收据显示房号为602，故原告以此证实其收据501号指的是五楼西户。被告辩称原告的收据指的是该单元五楼东户，原告提供的五楼东户现住户程晓翡的商品房买卖合同显示房号为501，被告称因原告交部分购房款后未及时交剩余房款，公司又将该套房卖给了现住户程晓翡。但被告未提供程晓翡的原始收据印证，被告应有条件提供同门洞的其他住户的收据正联来反驳原告及原告证人于某,4的主张同时印证梁丹的证言及被告自己的主张但却未提供。综上所述，原告对自己的主张提供了相应证据予以证实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯某某提供的证据不足以反驳原告的主张，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后停止对凤栖苑1号楼2门栋五楼西户的侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月七日书 记 员  闫 行
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保454号 申请人：李顺东，男，汉族，1973年9月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜东卫，男，汉族，1976年10月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：王俊庆，男，汉族，1964年1月13日出生，现住昌邑市。 申请人李顺东与被申请人姜东卫、王俊庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保452号 申请人：周修志，男，汉族，1959年9月23日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市北孟镇人民政府，住所地山东省昌邑市北孟镇政府。 法定代表人：马梓珺，镇长。 申请人周修志与被申请人昌邑市北孟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1458412.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1458412.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张亚平
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初519号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王凯立，男，1987年10月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月13日被取保候审。 辩护人尹士东，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王凯立犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王凯立及其辩护人尹士东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日19时许,被告人王凯立驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车,沿临沂市兰山区义堂镇和谐路由东向西行驶至代庄村委路段时，与由南向北过路的行人孙某相撞，致孙某受伤经医院抢救无效死亡。经认定、鉴定，被告人王凯立负事故主要责任，孙某符合重型颅脑损伤死亡。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，被告人王凯立在事故发生后主动报警并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王凯立判处有期徒刑八个月至二年，适用缓刑的量刑建议。被告人王凯立自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人王凯立具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与受害人的家属达成了赔偿协议，得到了受害人家属的谅解”的辩护意见。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯立违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王凯立犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王凯立具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人王凯立应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王凯立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日  法官助理刘洋明 书记员卞如雪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初1037号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘举涛，男，1976年5月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人刘举涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人刘举涛及其辩护人石正阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月26日20时20分许，被告人刘举涛在济南市章丘区××路“丰盛涮羊肉”饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ6××**小型轿车沿绣水大街由南向北行驶至铁道北路路口时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘举涛静脉血中乙醇成分含量为94.9±4.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经民警电话通知，被告人刘举涛于2019年12月17日自行到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘举涛的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘举涛免予刑事处罚。被告人刘举涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录、呼气式酒精检测结果单、现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片二张、济南市公安局科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询单机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法信息查询结果、被告人刘举涛的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘举涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘举涛犯罪情节轻微，具有自首的从轻处罚情节，签字具结认罪认罚，决定对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘举涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  刘兴国人民陪审员  马树芬二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭克伍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4605号原告：李亢，男，1991年12月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张争胜，男，1982年7月25日出生，汉族，住金乡县。原告李亢与被告张争胜加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亢及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告张争胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亢向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照年利率6％自起诉之日计算至实际还清之日止）；⒉本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告收到借款后为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拖延不还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。张争胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告张争胜出具借条一份，内容为：今借到现金伍万元整，￥50000.00元。庭审中，原告李亢陈述，其当时经营电动车喷漆，被告生产电动车。2017年8月至2018年5月，其为被告生产的电动车喷漆，双方于2018年11月4日结算，被告欠其喷漆费5万元，被告称暂时没钱算作借款，出具了上述借条。本院认为，被告向原告出具的虽是借条，但根据原告陈述，案涉5万元系原告为被告生产的电动车喷漆结算形成，双方之间并非借贷关系而是加工合同关系，且合法有效，应予保护。原告按约定完成了被告的电动车喷漆工作，履行了合同义务。被告未支付原告加工费，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付加工费5万元并按年利率6％支付逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张争胜于本判决生效之日起十日内支付原告李亢加工费5万元及以5万元为基数自2019年11月27日起按照年利率6％计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张争胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇二〇年五月十五日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4268号原告：济宁昌桥工贸有限责任公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处徐楼村。统一社会信用代码91370828MA3D5QH867。法定代表人：谭仕侃，董事长。委托诉讼代理人：王飞耀，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：枣庄卓美箱包有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇山官路890号。统一社会信用代码91370403MA3G8GWB88。法定代表人：杨莉娜，经理。原告济宁昌桥工贸有限责任公司（以下简称昌桥公司）与被告枣庄卓美箱包有限公司（以下简称卓美公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌桥公司的委托诉讼代理人王飞耀到庭参加诉讼。被告卓美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌桥公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告加工费105566.5元；⒉判令被告支付设备滞留管理费，暂定3万元（应计算至设备材料撤出之日止）；⒊诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《箱包委托加工合同》，约定原告为被告进行箱包（系列）加工，本批加工的箱包型号为绿色背包，加工费为2.3元∕个（含税）；2018年7月10日原被告签署本合同的附属合同《订单协议》，约定原告为被告加工冰袋（箱包品种），加工费为2.7元∕个（含税）；2018年7月9日原被告以《济宁昌桥工贸有限公司合同（协议）会签审批单》形式约定原告为被告加工RSD型拖轮袋（箱包品种），加工单价为10元／个。双方约定除原告提供厂房、水电及部分设备外，加工产品所需原材料、主要设备、产品成品的装卸等其他事宜皆有被告负责；被告向原告派驻技术人员负责产品的质量监督，产品经双方共同验收合格，签字后即为合格品；每月25日为结算日，双方进行核对账目后，3日内被告将加工费交原告财务科。在合同履行过程中，经双方验收签字，原告共向被告交付合格品绿色背包8000个、冰袋32515个、拖轮袋312个；目前原告库存成品冰袋380个、拖轮包1283个；按照合同约定被告应向原告支付加工费合计123166.5元。现合同已经到期，除被告向原告支付部分加工费17600元外，被告一直未按合同约定向原告支付剩余加工费用。另外，合同约定“合同期满或中途终止、解除合同后，乙方（被告）应在15日内将自带设备、材料及成品撤走，超期不撤走的甲方（原告）按照每天1000元收取管理费”。本合同于2019年5月31日期满后，被告未能按照合同约定撤走自带设备、材料及剩余产品。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其承揽合同的有关规定，特诉至法院，望依法作出判决。卓美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告昌桥公司（甲方）与被告卓美公司（乙方）签订《箱包委托加工合同》（合同编号：2018003），主要约定甲方为乙方进行箱包加工，本批加工的书包型号绿色背包加工费为2.3元∕件（含税）。除甲方提供厂房、水电及部分设备外，加工产品所需原材料、主要设备、产品成品的装卸等其他事宜皆有乙方负责；乙方向甲方派驻技术人员负责产品的质量监督，产品经甲乙双方共同验收合格，签字后即为合格品；每月25日为结算日，甲乙双方进行核对账目后，3日内乙方将加工费交甲方财务科。双方还约定合同期满或中途终止、解除合同后，乙方应在15日内将自带设备、材料及成品撤走，超期不撤走的甲方按照每天1000元收取管理费。上述合同签订后，2018年7月9日，双方签订《昌桥公司合同（协议）会签审批单》，约定50罐型冰袋加工费为2.7元∕个（含税），RSD型拖轮袋加工单价为10元／个（含税）。次日，双方又签订了《订单协议》，再次确定50罐型冰袋加工费为2.7元∕个（含税）。2018年6月12日，被告支付原告加工费17600元。原告共计向被告交付合格品绿色背包8000个，RSD型拖轮袋312个，50罐型冰袋32515个，加工费合计109310.5元。2019年5月31日，案涉合同期满后，被告没有按合同约定撤走自带的设备、材料，未与原告签订新的合同，也未明确继续执行原合同。本院认为，原、被告签订的《箱包委托加工合同》、《昌桥公司合同（协议）会签审批单》及《订单协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告为被告加工合格品绿色背包8000个，RSD型拖轮袋312个，50罐型冰袋32515个，履行了合同义务。被告收货后仅支付加工费17600元，构成违约，应当承担给付加工费的违约责任。案涉加工费总计109310.5元，扣除被告已支付的17600元，还应再支付原告91710.5元。案涉合同于2019年5月31日期满后，被告未将其设备、材料撤走，原告依据合同约定每天收取被告管理费1000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张已加工完毕被告尚未提取的380个冰袋及1283个拖轮包加工费问题，因原告仅提供了照片，尚不足以证明照片中的货物并非之前被告提取的货物，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告枣庄卓美箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁昌桥工贸有限责任公司加工费91710.5元；二、被告枣庄卓美箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁昌桥工贸有限责任公司保管费3万元；三、驳回原告济宁昌桥工贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，财产保全案件申请费1270元，共计4282元，由被告枣庄卓美箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇二〇年五月十五日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4267号原告：济宁昌桥工贸有限责任公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处徐楼村。统一社会信用代码91370828MA3D5QH867。法定代表人：谭仕侃，董事长。委托诉讼代理人：王飞耀，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：枣庄卓美箱包有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇山官路**。统一社会信用代码91370403MA3G8GWB88。法定代表人：杨莉娜，经理。原告济宁昌桥工贸有限责任公司（以下简称昌桥公司）与被告枣庄卓美箱包有限公司（以下简称卓美公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌桥公司的委托诉讼代理人王飞耀到庭参加诉讼。被告卓美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌桥公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付原告加工费21391.95元；⒉诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订《雨衣包装合同》，约定原告为被告进行雨衣包装，原告每月完成66万个包装加工费为0.06元∕件（含税），每月产量少于66万个包装加工费为0.05元∕件。被告向原告派人负责成品的质量检查验收，成品经双方签字后即为合格；被告在运走成品之前，必须将本次产品的加工费交原告财务科。在合同履行过程中，经双方验收签字，原告共向被告交付合格品雨衣467839件，被告应向原告支付加工费合计23391.95元。现合同已经到期，除被告向原告支付部分加工费2000元外，被告一直未按合同约定向原告支付剩余加工费用。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其承揽合同的有关规定，特诉至法院，望依法作出判决。卓美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告昌桥公司（甲方）与被告卓美公司（乙方）签订《雨衣包装合同》（合同编号：2018001），主要约定甲方为乙方进行雨衣包装，乙方负责原料和成品的运输及装卸，免费为甲方施工人员培训。甲方每月完成66万个雨衣包装，加工费为0.06元∕件（含税），少于66万个，加工费为0.05元∕件（含税）。乙方派人负责成品的质量检查验收，甲方派人协助乙方进行质量管理，成品经甲、乙双方共同验收签字后即为合格。甲乙双方在合同书上加盖了印章，乙方委托代理人单相友在合同书上签字。合同签订后，被告于2018年4月20日支付原告加工费2000元。2018年4月21日至7月27日，原告共计向被告交付合格成品雨衣467839件。本院认为，原、被告签订的《雨衣包装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告为被告加工合格品雨衣467839件，履行了合同义务。被告收货后仅支付加工费2000元，构成违约，应当承担给付加工费的违约责任。根据合同约定，雨衣数量少于66万个，加工费按0.05元∕件计算，案涉加工费总额为23391.95元，扣除被告已支付的2000元，还应再支付原告21391.95元。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枣庄卓美箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁昌桥工贸有限责任公司加工费21391.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，财产保全案件申请费320元，共计655元，由被告枣庄卓美箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇二〇年五月十五日法官助理申芳芳书记员杨晨
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初16号                            被告人             基本情况                       被告人李红梅，女，朝鲜族，1983年3月18日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住山东省青岛市城阳区。                               辩护人                       张倩、田鹏，山东康捷律师事务所律师。                               判决结果                       被告人李红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年五月十五日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉             机关             指控             情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑变诉[2020]2号起诉书指控：2018年至2019年供暖季期间，被告人李红梅明知卢永男等人（另案处理）通过非法手段开通供暖管道获取热力，仍然支付卢永男费用后开通青岛市城阳区万科广告产业园公寓501、511、520、555、612、613、614、615、653、655、666、743、749户的供暖管道，给青岛国家广告产业园物业服务中心造成人民币12460.66元的损失。案发后，被告人李红梅经电话传唤主动到案，并补缴供暖费人民币12 460.66元。             公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李红梅的刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极退赔，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人自首、自愿认罪认罚，初犯、偶犯、积极退赔等主要辩护意见。                               本院查             明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李红梅系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极退赔，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护人意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6147号原告：王某，女，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：冯某，男，x年x月x日出生，x族，住焦作市。委托诉讼代理人：霍某，女，x年x月x日出生，汉族，住焦作市，系被告冯某妻子。原告王某与被告冯某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘湘阳，被告冯某及其委托诉讼代理人霍腊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求对原告位于焦作市山阳区大××张村的22间家庭房屋财产析产后原告丈夫遗留的房屋遗产依法进行实物分割；2．由原、被告根据分割后继承的遗产份额共同承担诉讼费用。事实与理由：原告与冯长太系夫妻关系，冯长太2014年5月因病去世。冯长太去世前与原告在大××张村共划分了两处宅基地，并在两处宅基地上建造房屋十余间。冯长太去世前后，被告在两处宅基地上对原有房屋进行了部分改建，将两处宅基地上的原有房屋数量增加到22间。其中位于三街2号的宅基地房屋5间中的2间在2008年左右，被被告拆除2间翻建成3间两层共六间。其中该处宅基地上在冯长太在世时建造的东屋3间尚未完工，被告在冯长太去世后利用原有建成部分和材料完成了剩余屋顶的施工。位于北街的宅基地，在冯长太去世后被告在原有5间房屋的基础上加盖了第二层房屋5间，该房屋现被被告出租给他人使用。冯长太去世后，为家庭财产问题，被告多次找原告，并由此造成多年来家庭矛盾日益恶化，亲情日渐消失。2019年6月，被告提出要将原告现居住的房产证登记号为“焦房权证高字第**”的剩余3间房屋拆除新建，原告拒绝，产生冲突。被告冯某辩称，冯长太去世前共有两处宅院，三街2号和北街宅基地。去世前三街2号上房屋5间我们自己拆了2间，翻建成了3间两层共6间，东屋父母垒了部分，我们完成了3间，临街屋还是原来的一层瓦房；去世前北街宅基地一层5间，系我们和父母一起盖得。冯长太去世后三街2号院还是原样；北街宅基地我们自己加盖了上房屋5间，东屋3间两层共6间也是我们自己盖得。经审理查明，原告王某与冯长太（已故）系夫妻关系，被告冯某系王某与冯长太之子。冯长太生前有两处宅院：其中位于焦作市城乡××示范区××万街道××街××号宅院，2003年7月2日领取房屋所有权证（登记证号：焦房权证高字第**），记载房屋所有权人冯长太。房屋原状系上房屋五间、临街屋一层瓦房，系原告王某与冯长太所建，后又建东屋三间。被告将上房屋五间拆了两间翻建成3间两层；其中位于焦作市城乡××示范区××万街道××北街宅基地（东至王东海，西至郭沫英）上房一层五间系冯长太、王某所建，上房二层及东屋一、二层系被告所建。上述事实由当事人提交的户口本、身份证、注销户籍证明、2019年10月11日焦作市城乡一体化示范区李万街道大××张村村民委员会证明一份、焦房房权证高字第**房所有权证、1994年1月9日收据一张、照片十七张、2020年5月11日焦作市城乡一体化示范区李万街道大××张村村民委员会证明一份及当事人陈述在卷作证。本院认为，本案系分家析产纠纷。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。关于被告所翻建的大××张村3街2号宅院三间两层及北街宅基地上房二层及东屋一、二层，系被告所建，原告亦同意归被告所有，本院予以确认；关于大××张村3街2号宅院的上房三间、东屋三间、临街屋一层及村北街宅基地上房一层五间系冯长太在世时与原告所建，其二人各占二分之一份额。被告称大××张村3街2号宅院东屋三间、北街上房一层五间其亦参与投资建房，但未提交证据，本院不予采纳。至于冯长太所占份额的继承，因涉及案外人权益，本案不作处理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：位于河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村3街2号宅院上房翻建后的两层归被告冯某所有，剩余上房三间、东屋三间及临街屋一层由原告王某与冯长太各享有二分之一份额；位于焦作市高新区村北街宅基地（东至王东海，西至郭沫英）上房一层五间原告王某与冯长太各享有二分之一份额，上房二层及东屋一、二层归被告冯某所有；驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告王某负担575元，被告冯某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年五月二十二日书记员  武 敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初345号                            被告人             基本情况                       被告人江世涛，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地山东省青岛市。2012年2月4日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。                               判决结果                       被告人江世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年五月十五日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉             机关             指控             情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]218号起诉书指控：2019年8月4日22时许，被告人江世涛在青岛市城阳区鸿运酒店内因琐事将被害人江宇世打伤。经法医鉴定，江宇世所受损伤属轻伤一级。案发后，江世涛主动到公安机关投案。             公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院查             明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人江世涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江世涛系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初344号                            被告人             基本情况                       被告人卢春吉，男，汉族，1972年3月30日出生，户籍地山东省沂水县，现住山东省青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人卢春吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                                 二○二○年五月十五日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]219号起诉书指控：2018年7月1日21时许，被告人卢春吉酒后驾驶鲁B5TL38号轻型普通货车在河东路宝源路路口被执勤民警当场查获。经血液检验，在卢春吉血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。案发后，被告人卢春吉被公安机关传唤到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢春吉的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人卢春吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢春吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
文书内容山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1467号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164413207T。法定代表人：田晓亮。被告：田浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：王玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东同济万鑫集团有限公司、田浩、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张献科二〇二〇年五月十五日法官 助理  苏建峰书 记 员  张 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执295号申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人:李志岭，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：高洋洋，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。申请执行人吕爱风与被执行人穆宏新、李志岭、高洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3651号民事调解书于2020年1月17日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆宏新、李志岭、高洋洋名下的财产260000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年五月十五日书记员  雷传平
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初17号                            被告人             基本情况                       被告人闵太红，女，朝鲜族，1982年11月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住山东省青岛市城阳区。2003年6月4日因犯绑架罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。                               辩护人                       袁岫岩、郭永军，山东海塔律师事务所律师。                               判决结果                       被告人闵太红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二〇二〇年五月十五日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉             机关             指控             情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑变诉[2020]1号起诉书指控：2018年至2019年供暖季期间，被告人闵太红明知卢永男等人（另案处理）通过非法手段开通供暖管道获取热力，仍然支付卢永男费用后开通青岛市城阳区万科广告产业园公寓513、643、645、713户，圣乔维斯小区1号楼2单元1302户、时光里1号楼1单元1603户、城市花园35号楼1单元401户、星光之城2号楼1单元1004户的供暖管道，给青岛国家广告产业园物业服务中心造成人民币3 838.27元的损失、给青岛顺安热点有限公司造成人民币6 059.5元的损失。案发后，被告人闵太红经电话传唤主动到案，并补缴供暖费人民币9 897.77元。             公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人闵太红的刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极退赔，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人自首、自愿认罪认罚，偶犯、积极退赔等主要辩护意见。                               本院查             明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人闵太红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闵太红系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极退赔，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保433号 申请人：马玉美，女，汉族，1974年7月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：诸城市路顺环保设备有限公司，住所地潍坊市诸城市舜耕路与和平北街交汇处。 法定代表人：王松梅，董事长。 申请人马玉美与被申请人诸城市路顺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  李旭光
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初384号原告：王贝贝，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省太康县。被告：罗磊，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省太康县。被告：魏柯柯，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省太康县。原告王贝贝与被告罗磊、魏柯柯不当得利纠纷一案，2019年12月20日河南省周口市中级人民法院裁定发回河南省太康县人民法院重审，本院于2020年1月14日立案后，另行组成合议庭依法进行了审理。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还购房款186000元，并自2019年9月30日起按年息6%给付资金占用费至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份二被告称通过他们可以便宜买到太康县如意花园小区的住房，于是原告分别于2019年4月25日、5月28日、6月11日、6月13日共计转入罗磊账户186000元，但是被告许诺的房屋一直迟迟未给付，原告分别找到二被告，二被告分别给原告出具了承诺，但时间到期后被告仍未履行，为此提出诉讼。本院经审查认为，原告王贝贝向法院提起的不当得利纠纷诉讼，主张罗磊与魏柯柯返还购房款186000元，同时原告王贝贝就该款对罗磊向太康县公安局提出诈骗控告。2019年10月24日罗磊因涉嫌诈骗刑事拘留。于2019年11月23日被批准逮捕。太康县公安局调查罗磊涉嫌诈骗犯罪数额涉及本案原告王贝贝主张的186000元。因此，对本案原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年五月二十日书记员  张坤鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保435号 申请人：肖建东，男，汉族，1989年10月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：冯永顺，男，汉族，1962年11月29日出生，现住寿光市。 被申请人：魏松子，男，汉族，1969年9月2日出生，现住寿光市。 被申请人：王美，女，汉族，1971年4月25日出生，现住寿光市。 申请人肖建东与被申请人冯永顺、魏松子、王美债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1521财保120号申请人：苏道英，男，1953年09月07日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：郭彦其，男，1996年08月16日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：郭长英，男，汉族，地址：阳谷县。申请人苏道英于2020年5月14日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郭彦其驾驶的、郭长英名下的鲁Ｐ5××××小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结郭彦其驾驶的、郭长英名下的鲁Ｐ5××××小型轿车一辆共2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7110号被执行人周红罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11437号 廖凯驹： 本院受理申请执行人粤海物业管理有限公司与被执行人廖凯驹服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民终12234号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执6980号被执行人朱峰罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤19刑终761号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53802号原告：苏伟南，男，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省高要市。委托诉讼代理人：李铁牛，广东德纳律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：王作文，男，汉族，1968年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏伟南及其委托诉讼代理人李铁牛和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月16日工资及提成补贴7985.15元。事实与理由：原告自2018年11月17日起在被告处从事散装白酒销售工作，当时约定工资底薪4700元加提成，被告每月15日以微信转帐发放工资和提成，但被告拖欠2019年7月1日至2019年8月16日工资及提成补贴7985.15元。被告当庭答辩称，原告没有为其工作所以不存在拖欠工资的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月17日至2019年8月16日，双方之间存在劳务合同关系。原告在被告处事散装白酒销售。2018年12月，原告（乙方）和被告（甲方）签订员工正式聘用合同书约定，合同期限为三年，自2018年12月1日生效；乙方每周工作6天，月工资构成为基本工资4000元+住房补贴200元+伙食补贴200元+交通补助300元+提成；如原告每少完成一个考核指标则扣除1000元。2019年8月16日，原告以被告拖欠工资为由离职。诉讼中，原告为证明其主张，提交聊天截图、账单、卡片、工资表等。庭审中，原告陈述，员工正式聘用合同书系被告逼迫其签字，2019年7月份、8月份均未完成业绩。被告陈述，原告2019年5月份有一个工作指标未完成，其后6月份、7月份、8月份均未完成，因此要扣除工资3000元，且原告离职时未办理工作交接。本院认为，根据在案证据及庭审查明的事实，可以认定原告和被告之间存在合法的劳务合同关系。员工正式聘用合同书为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。被告关于该合同为被迫签字的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告在被告处工作至2019年8月16日，被告未发放2019年7月1日至2019年8月16日期间报酬7206.67元（4700+4700÷30×16），因原告当庭自述未完成2019年7月份、8月份的业绩指标，故按照聘用合同约定扣减相应款项后，被告须支付该期间的报酬5673.34元（7206.67-1000-1000÷30×16）。原告主张金额过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王作文于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告苏伟南支付报酬5673.34元；二、驳回原告苏伟南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担14元，被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  戴 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1785号原告：巫添龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省梅县×××××××××委。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梓健，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市星座照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区宝丰街****。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××。原告巫添龙与被告中山市星座照明有限公司（以下简称星座公司）、伍某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫添龙及其委托诉讼代理人高建平、被告星座公司、伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫添龙向本院提出诉讼请求：星座公司、伍某1向巫添龙支付加工款55300元。诉讼过程中，巫添龙将诉讼请求变更为：星座公司、伍某1立即向巫添龙支付加工款34270元。事实和理由：巫添龙与星座公司素有生意往来，巫添龙常年为伍某1经营的星座公司提供合金喷漆加工业务。自2018年始，星座公司开始拖欠巫添龙加工款。2018年12月28日双方经过盘点，星座公司立据确认共拖欠巫添龙加工款55300元，同时承诺于2019年5月1日起至2019年6月30日分期偿还以上欠款。然时至今日，星座公司仍未支付相关款项。巫添龙多次催收，星座公司以各种理由推脱。为了维护自己的权益，巫添龙提起诉讼。星座公司、伍某1辩称，其为巫添龙加工灯饰配件，因此抵扣了加工款21030元，尚欠巫添龙加工款34270元。对巫添龙主张的诉求及事实与理由无异议，只是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，星座公司、伍某1出具欠款承诺书。承诺书载明，星座公司确认至2018年12月28日尚欠龙丰工艺厂货款55300元。星座公司承诺于2019年5月1日至2019年6月30日期间分期偿还上述欠款，逾期未偿还的，星座公司及伍某1愿意以公司及个人全部资产冲抵上述货款，如资产不足以冲抵全部欠款的，星座公司及伍某1将继续还款至上述欠款全部还清为止。星座公司、伍某1在上述欠款承诺书上签字确认，巫添龙作为债权公司负责人在上述欠款承诺书上签名。另查，星座公司于2016年5月21日登记成立，法定代表人为伍某1，企业类型为自然人独资的有限责任公司。庭审中，伍某1陈述，出具欠款承诺书后，星座公司、伍某星偿还了部分款项，尚有34270元未支付，巫添龙对此予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。巫添龙主张星座公司拖欠其加工费，提供了欠款承诺书为证，星座公司又未提出异议，本院予以认定。现巫添龙要求星座公司偿还加工费34270元，理据充分，本院予以支持。关于伍某1的责任承担问题。因星座公司是自然人独资的有限责任公司，伍某1又在欠款承诺书中承诺还款事宜，且伍某1作为星座公司的股东未能举证证明星座公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对星座公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市星座照明有限公司、伍某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫添龙支付加工款34270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费591元，由原告巫添龙负担225元（该款原告巫添龙已预交），被告中山市星座照明有限公司、伍某1负担366元（该款原告巫添龙已预交，被告中山市星座照明有限公司、伍某1应于判决生效之日起七日内迳付原告巫添龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十九日书记员  石光灵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初730号原告：汪继强，男，汉族，1973年5月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被告：信阳市联发房地产有限责任公司，住所地：信阳市浉河区四一路。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，该公司副经理。原告汪继强诉被告信阳市联发房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继强及其委托诉讼代理人吴超、被告信阳市联发房地产有限责任公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪继强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的房屋买卖合同，责令被告退还已收原告的房款40万元及利息；2、判令被告承担合同违约责任赔偿金40万元；3、本案诉讼费及其他损失均由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告就被告开发位于信阳市××桥区××街道邮政小区××楼××从××住宅商铺××套房屋出售给原告事宜，达成“购房意向认购书”一份。合同约定，该商铺建筑面积约75平方米，出售单价为每平方米9000元，房款合计675000元，分期付款。合同签订后，原告支付被告约定首付房款25万元，被告2012年6月26日向原告出具房款“收据”一张，并加盖公司财务专用章。后应被告的要求，2016年11月7日被告又收取原告房款15万元，两笔合计收取房款40万元。自从双方签订认购书后，被告迟迟未通知原告与其签订正式的《商品房买卖合同》，但却一味地向原告索取房款，所以在被告承诺能够立即为原告签订正式的房屋买卖合同情况下，向被告提前支付了房款。然而，被告其实根本无法履行与原告签订正式《房屋买卖合同》的条件，并且已经将该商铺出卖给第三人，已经无法将该房源交付原告，但是善意的原告却一直蒙在鼓里并不知道被告已经将该房另行出售给他人，导致被告无法交付房屋给原告的合同根本性违约。被告严重违反《商品房销售管理办法》第10条的禁止“一房二卖”，即房地产企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房销售给他人。此前，被告隐瞒该事实致使原告直为履行合同、要求被告履行与原告签订正式合同不能的情况下，信访至政府要求被告履行签订房屋买卖合同和交付房屋的义务，原告再次找到被告，要求被告履行合同交房义务，保障原告实现合同目的，得到房屋，维持生计。才得知被告已经将该房另行出售他人的事实。无奈，诉至法院并要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“出卖人将房屋出售给第三人的，出卖人承担已付房款一倍的赔偿责任”承担责任。综上所述，请法院查明事实，依法判准原告诉请。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，签订的购房合同，认为是无效合同，因为房屋到现在没有取得预售许可证，联发公司同意退购房款，并按照法律规定承担法律利息；另外原告与被告签订合同应当知道被告没有商品房许可证，联发公司没有欺诈行为，违约赔偿款40万元不应当承担责任；如果原告要求履行合同要房子，也是可以给房子，法院可以判令交付房子，原告补全尾款就行，现在也可以先执行给原告再补交。经审理查明，2012年6月18日，被告信阳市联发房地产有限责任公司作为甲方与原告汪继强作为乙方签订了一份《购房意向认购书》，约定“一、乙方认购平桥邮政小区1号从东向西第4户房屋一套；二、价格及面积：该套住宅（商铺）建筑面积约75平方米，意向单价为9000元/平方米，总价为人民币675000元；三、付款方式分期付款；四、意向认购金：乙方签署认购书时自愿缴纳人民币25万元作为定金；……六、违约责任：……2.甲方在约定时间内未能保留房源/单价时，视为甲方违约，甲方向乙方支付意向金等的违约赔偿乙方……”并约定双方应签订《商品房买卖合同》等，被告于2012年6月26日向原告出具一张25万元的收据，于2016年11月7日又出具了一张15万元的门面款收据。原告于2019年3月11日、2019年11月26日向信阳市平桥信访局反映被告无房交付，并提供我院（2015）平民初字第02650号民事判决书，判决书显示被告与案外人胡圣益签订有关于原告诉争房屋的买卖合同,且该书已判决被告将该房屋交付给胡圣益，致使原告无法取得约定的房屋，被告庭审中认可房屋有冲突。原告于2020年1月7日向被告邮寄限期3日内答复房屋出卖他人是否属实,如属实将解除合同并要求被告承担退房款利息及一倍房款的违约责任的邮政快递，快递查询显示被告于1月9日签收。另查明，原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。本院认为，当事人在一方违约致使合同目的不能实现时可以解除合同。本案中，原告汪继强与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2012年6月18日签订《购房意向认购书》，购买被告位于平桥邮政小区1号从东向西第4户房屋一套，于2012年6月26日向被告支付意向金25万元作为定金，于2016年11月7日又支付15万门面款，根据原告提供的我院（2015）平民初字第02650号民事判决书，该房屋判决被告交付给案外人胡圣益，被告将该房屋又售与他人且未与原告签订《商品房买卖合同》构成违约，致使原告购买该房屋的目的未能实现，现原告诉请解除《购房意向认购书》的请求本院予以支持。关于原告诉请要求返还房款及利息以及违约赔偿金的问题，原告于2012年6月26日向被告支付意向金25万元作为定金且在《购房意向认购书》中约定被告违约应双倍返还此款，因此合同解除后被告应双方倍予以返还；2016年11月7日支付的15万元作为门面款，双方并未约定为定金，合同解除后被告应当返还，被告收款后未能交付房屋给原告造成损失，应从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告汪继强定金共计500000元。二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告汪继强门面款150000元及利息（利息从2016年11月8日起按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）。三、驳回原告汪继强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元,原告汪继强承担1100元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年五月九日书记员  易 政
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异88号 异议人（被执行人）深圳新常兴城实业发展有限公司，住所：深圳市南山区常兴路88号常兴广场H层，组织机构代码71526889-5。 法定代表人俞大畏，职务董事长。 委托代理人晏文璨，是该公司员工。 移送执行人广州市番禺区人民法院。 本院执行被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司（下称新常兴城公司拖欠诉讼费一案【（2019）粤0113执3444号案，下称3444号案】中，异议人新常兴城公司于2020年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新常兴城公司称，2018年1月30日，番禺区法院作出（2016）粤0113民初9170号民事判决书（下称9170号判决），判决新常兴城公司应当负担案件受理费266753元。2018年10月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终10133号民事判决书（下称10133号判决），判决驳回上诉，维持9170号判决。2019年4月4日，番禺区法院立案执行9170判决确定新常兴城公司应当负担的266753元案件受理费，即3444号案。该案执行中，查封了新常兴城公司的基本账户。由于番禺法院在执行广州金城房地产股份有限公司（下称金城公司）申请执行9170号判决的案件【（2018）粤0113执8549号案（下称8549号案）】中，已超额查封了新常兴城公司名下的房产，且3444号案查封新常兴城公司基本账户的执行行为已严重影响公司的正常经营。为此，特提出执行异议，请求：1、中止执行3444号案；2、解除3444号案对新常兴城公司基本账户的查封。 经本院审查查明，2018年1月30日，本院作出（2016）粤0113民初9170号民事判决书（下称9170号判决），判决：一、新常兴城公司应于本判决生效之日起五日内赔偿金城公司的损失45009033.18元；二、驳回金城公司的其余诉讼请求。本案受理费267346元、财产保全费5000元，由金城公司负担受理费593元，由新常兴城公司负担受理费266753元、财产保全费5000元。判后，新常兴城公司不服，提出上诉。2018年10月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终10133号民事判决书（下称10133号判决），判决驳回上诉，维持9170号判决。 2018年11月7日，本院根据金城公司的强制执行申请，立案执行9170号判决，即8549号案，立案执行标的45014033.18元。该案执行中，查封了新常兴城公司名下位于深圳市南山区××常兴路东××广场东××、××、××、××、××、××及西××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。随后，本院委托京东大数据平台对上述房产进行价格评估。2018年12月20日，京东大数据平台向本院出具一份《询价建议书》（2018穗询字第3104号），评估上述房产的总价值为129924298元。 2019年4月4日，本院立案执行9170判决确定新常兴城公司应当负担的266753元案件受理费，即3444号案。该执行中，在新常兴城公司的基本账户（开户账号40×××60）扣划了23803.67元用于案件执行，并查封该基本账户，查封期限至2020年4月18日止。 2019年11月13日，本院作出（2019）粤0113执3444号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 2020年2月13日，新常兴城公司向本院提出执行异议，即本案。 另外，至目前为止，3444号案查封新常兴城公司基本账户的执行措施已因超过查封期限而自动解封，3444号案并没有进行续封。 本院认为，目前，3444号案已终结本次执行程序，该案查封新常兴城公司基本账户的执行措施已因超过查封期限而自动解封。因此，新常兴城公司的异议请求已解决，本案无需继续进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳新常兴城实业发展有限公司在本案中提出的全部异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年五月十三日 书记员  霍嘉铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7111号被执行人符浩罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4899号 申请人:杨建洲，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：伍其华，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人杨建洲与被申请人伍其华加工合同纠纷一案，申请人杨建洲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍其华价值245000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伍其华价值245000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保475号 申请人：徐京甫（曾用名徐京福），男，1953年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜兰，女，1981年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐京森，男，1965年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐京甫与被申请人姜兰、徐京森租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温旭彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1397号 钟计强： 本院受理申请执行人刘穗朝与被执行人钟计强借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初12276号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保411号申请人：张华，女，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：凤冈县鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91503270903182498。住所地：贵州省遵义市凤冈县飞雪街新世纪商贸城营D1-1-11号。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。申请人张华诉被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司、曹小萍民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年5月30日向本院申请查封、扣押、冻结被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司名下价值3070000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司凭证编号为6533230181820200000073的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司名下价值3070000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年五月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执349号之一 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海平，男，1993年12月27出生，汉族，住肇庆市德庆县，被执行人：冯锭庚，男，1998年12月14出生，汉族，住肇庆市德庆县。 本院在执行李海平、冯锭庚罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人李海平名下登记有粤Ｈ×××××汽车一辆，本院依法对其进行查封，并责令被执行人李海平将该车交付给本院处置，但被执行人李海平无在期限内将车辆交付给本院，致使无法处置。除此之外，未发现被执行人李海平、冯锭庚有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋伟娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0481执238号 该案件结案文书为(2020)浙0481执异13号执行裁定书。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保474号 申请人：山东省潍坊市昌邑市下营镇纪家村民委员会，住所地：昌邑市下营镇纪家村。 法定代表人：纪同进，村主任。 被申请人：王欢欢，女，汉族，1984年2月22日出生，现住昌邑市。 申请人山东省潍坊市昌邑市下营镇纪家村民委员会与被申请人王欢欢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱玉青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异105号 异议人（申请执行人）：佛山市三水区市场监督管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路8号，统一社会信用代码11440607557304933X。 法定代表人：区显波。 委托诉讼代理人：王凌云，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：练国锐，男，该局工作人员。 被申请人：侯科盈，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：佛山市三水区善祥康贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座710，统一社会信用代码91440607MA4UH30G3P。 法定代表人：侯科盈。 异议人佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水市监局）申请执行佛山市三水区善祥康贸易有限公司（以下简称善祥康公司）行政处罚一案，三水市监局于2019年9月17日向本院申请追加侯科盈作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人三水市监局称，异议人向三水法院申请强制执行的（2017）粤0607执1903号一案，因被执行人善祥康公司无可供执行的财产，法院已对该案作终结本次执行处理。经异议人了解，善祥康公司为一人有限责任公司，侯科盈为唯一股东，其不能证明公司资产独立于自身资产。异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加侯科盈为（2017）粤0607执1903号一案的被执行人，对善祥康公司所负债务承担连带清偿责任。 被申请人侯科盈、被执行人善祥康公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，三水市监局于2015年11月27日作出（三）食药监健罚〔2015〕1号行政处罚决定书，决定对善祥康公司给予以下行政处罚：1.没收违法所得4,650元；2.没收违法经营的保健食品；3.处违法经营保健食品货值八倍的罚款，罚款917,450元。该处罚决定书发生法律效力后，三水市监局向本院申请强制执行上述没收违法所得及罚款、加处罚款等内容，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0607行审593号行政执行裁定书，裁定准予执行上述行政处罚决定书。本院于2017年6月16日以（2017）粤0607执1903号案立案执行，在该案执行过程中，因未发现善祥康公司有财产可供执行，本院对该案裁定终结本次执行。 另查明，善祥康公司为2015年9月8日注册成立的一人有限责任公司，注册资本为30万元，该公司唯一股东为侯科盈，目前该公司状态为吊销未注销状态。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，人民法院在行政非诉案件执行过程中，可以直接适用民事诉讼法及相关司法解释中关于民事执行的相关规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，善祥康公司为一人有限责任公司，侯科盈为该公司的唯一股东，侯科盈未能在执行案件中及本案异议审查过程中向本院提交关于善祥康公司资产独立于其自身资产的相关证据材料，其应承担举证不能的法律后果。虽然目前善祥康公司已处于吊销状态，但不影响其唯一股东对公司运营期间发生的债务承担清偿责任。因此，异议人请求追加侯科盈为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加侯科盈为（2017）粤0607执1903号案的被执行人，对佛山市三水区善祥康贸易有限公司所负债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年五月十三日 书记员  李剑宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2787号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：胡道春，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡道春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在案件审理中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费456元，本院减半收取228元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年五月三十日书记员  吕 俊
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1645号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕君，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣媛，该公司员工。被告：黄铁柱，男，*****出生，汉族，现住址：阳江市江城区********************。公民身份号码：441************23X。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告黄铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年五月十四日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7109号被执行人刘平罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1336号原告：贺宝华，男，1988年1月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告贺宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝华的委托诉讼代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款90300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险（责任限额250140元）、不计免赔等险种。2019年10月19日，丁峰驾驶投保车辆发生交通事故，丁峰承担事故的全部责任。原告的车辆损失为80500元，原告支出评估费4000元、支出施救费5800元，以上原告因该事故导致损失共90300元。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保属实，同意赔付原告的合理损失；车损评估价格过高；评估费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠于莒县顺通车队经营，并以莒县顺通车队的名义在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险（责任限额250140元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。保险单特别约定处载明：本保单投保人和第一受益人为顺金商业保理（深圳）有限公司……当一次保险赔款超过人民币20000元时，保险人必须按照顺金商业保理（深圳）有限公司的书面指示支付保险赔款。2019年10月19日，原告方驾驶员丁峰驾驶投保车辆沿省道335线由东向西行驶至省道335线100公里600米沂水县许家湖镇后坡村路口时，由于观察不周，采取措施不当造成车辆侧滑，与由北向南过路口的解祥花骑行的电动二轮自行车相撞，造成解祥花受伤、村委文化墙损坏、村民菜地受损、车辆受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定丁峰承担事故的全部责任，解祥花无事故责任。经原告申请，原、被告共同选定鉴定机构，本院委托日照信益达价格评估有限公司对于原告的车辆损失进行了评估，日照信益达价格评估有限公司出具书面评估报告书，确认原告的车辆损失价格为80500元，原告因此支出评估费4000元。另，原告还主张其因该事故支出施救费5800元，以上原告主张其因该事故导致损失共90300元。本案在审理过程中，顺金商业保理（深圳）有限公司出具书面证明，将涉案保险权益转让至莒县顺通车队；莒县顺通车队出具书面证明，将涉案保险权益转让至原告贺宝华。本院认为，投保人顺金商业保理（深圳）有限公司以莒县顺通车队为被保险人，与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。顺金商业保理（深圳）有限公司将涉案保险权益转让至莒县顺通车队，莒县顺通车队又将该保险权益转让至实际车主贺宝华，原告贺宝华有权就鲁Ｌ×××**号牌车辆向被告主张相关的保险权益，原告贺宝华的诉讼主体适格。原告的车辆损失经原、被告共同选定评估机构、本院委托日照信益达价格评估有限公司评估作出，鉴定程序合法，本院对于车辆损失的数额80500元均予以确认；评估费4000元系原告为确定事故损失所支出的合理费用，被告应予赔付；施救费5800元系原告因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。综上所述，原告贺宝华请求中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金90300元（车辆损失80500元+评估费4000元+施救费5800元），符合相关的法律规定，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告贺宝华保险赔偿金90300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年五月七日书记员  李娜祥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3971号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹丽娟，女，汉族，住江西省赣州市会昌县,原告中邮消费金融有限公司诉被告邹丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费546元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年五月十三日书记员  张 璐郑稍文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保223号 申请人：王＊＊，女，1968年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潘＊＊，女，1961年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款128000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘**的银行存款128000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1160元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7107号被执行人农斌斌、李明杰、叶静琳、李五红、符浩、周红、吕亚美、孟付东、刘平、李鸿杰没收财产执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初1944号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7211号 原告：江苏某有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：黄海疆，男，汉族，公司员工，住福建省莆田市城厢区。 被告:临沂某有限公司。 法定代表人：高某，经理。 原告江苏某有限公司与被告临沂某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月十日 书记员  陈为珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初772号原告：原明杰，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省武陟县。被告：李冬冬，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省焦作市。原告原明杰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原明杰及其委托诉讼代理人郭新中到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原明杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款37000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月9日，被告李冬冬在原告处借款37000元，并出具借据二份，约定2017年1月9日归还，承诺如数按期还款，但被告不守信用，期满后原告多次催要，被告拒绝还款。被告李冬冬未到庭应诉。经审理查明，被告李冬冬于2016年10月9日分两次向原告共借款37000元，并于当日出具借条两份，其一载明：“今借原明杰叁万元整（30000元）归还日期2017.1.9号身份证号：借款人：李冬冬2016.10.9”，其二载明：“今借原明杰柒仟元整（7000元）归还日期2017.1.9号身份证号：借款人：李冬冬2016.10.9”，其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告原明杰与被告李冬冬之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起十日内向原告原明杰偿还借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年五月六日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3041号 原告:马仁菊，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：郭琳琳，女，1992年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告马仁菊与被告陈鹏飞、郭琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马仁菊撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，保全费120元，均由马仁菊负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1643号 原告：山东瑞境置业有限公司，住所地山东省济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。 法定代表人：刘幼华，董事长。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。 法定代表人：粱国典，董事长。 委托诉讼代理人：陈建勇，男，该公司员工。 被告：安融房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。 法定代表人：曾海学，董事长。 原告山东瑞境置业有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司、安融房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东瑞境置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞境置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东瑞境置业有限公司负担。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2183号 原告：济南市章丘龙港宾馆，住所地山东省济南市章丘区双山街道福泰路南首。 经营者：王云。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区。 原告济南市章丘龙港宾馆"""、""""""、""""""、""""""、"""与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告济南市章丘龙港宾馆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市章丘龙港宾馆撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，财产保全费120元，由原告济南市章丘龙港宾馆负担。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4452号 原告郁某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住临沂市河**。（未到庭） 原告郁某某与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郁某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告付清欠款157000元及欠款期间的银行利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月到9月份,原告在李某某处承包了防水工程,李某某尚欠原告157000元工程款,因被告和李某某存在债务关系,经三方同意,李某某将债权转让给原告,转让协议约定,被告承诺并保证,自愿并有能力向原告清偿157000元债务及约定的银行利息。并约定如果一方违反其在本协议中的承诺和义务致使其他方遭受损失的,违约方对遭受的损失须全面赔偿。协议签订后,原告多次找被告偿还该笔工程款,被告以没钱为由拒不偿还,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定,特提起民事诉讼,望判如所请。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月到9月期间,原告郁某某在案外人李某某处承包了防水工程,李某某尚欠原告工程款157000元。因李某某和被告王某某存在债权债务关系,被告尚欠李某某借款157000元及利息未偿还。经三方同意,李某某将债权转让给原告,转让协议约定：李某某将其对被告享有的157000元债权转让给原告行使,以此来抵偿李某某所欠原告工程款157000元的到期债务。原告按照本协议可直接向被告主张债权。李某某需提供与被告的原始的借款凭证交给原告。李某某承诺并保证:其转让的债权系合法有效的债权,并有权实施本协议下的债权转让并能够独立承担民事责任。如本协议无效或被撤销,则李某某仍需按原原工程合同确认的欠原告157000元,并履行支付工程款的义务。被告承诺并保证:自愿并有能力向原告清偿上述157000元债务及约定的银行利息。各方均同意,如果一方违反其在本协议中的承诺和义务,致使其他方遭受损失的,违约方对遭受的损失须全面赔偿。协议签订后,原告多次找被告偿还该笔债务,被告以没钱为由未偿还,为此原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、债权转让协议等证据予以证实，均已收集纪录在卷。 本院认为，本案系债权转让发生的纠纷。合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，原告郁某某承包案外人李某某的防水工程,李某某尚欠原告工程款157000元。因李某某和被告王某某存在债权债务关系,被告尚欠李某某借款157000元及利息未偿还，经三方同意达成债权转让协议，该协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。根据上述法律规定及债权转让协议的约定，李某某将其对被告享有的157000元债权转让给原告行使，被告有义务向原告清偿上述157000元债务及逾期付款利息。现原告要求被告偿还157000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郁某某157000元及逾期利息（以157000元为基数，自2019年10月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐铭婉