安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初76号 原告：万达儿童文化发展有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市，主要办事机构所在地安徽省亳州市利辛县孙庙乡高堂，统一社会信用代码92341623MA2QJC6B9K。 经营者：李月军，个体工商户。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）与被告利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市（以下简称亿家丰超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司的委托诉讼代理人张争光，被告亿家丰超市经营者李月军及委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书，将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《海底小纵队》《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，根据著作权法相关规定提起诉讼。 被告亿家丰超市答辩称，1、被告对原告所有的著作权并不构成侵权，原告诉求缺乏事实和法律依据。2、被告作为合法的经营者，其经营的产品并不侵犯原告的著作权，其经营的产品有正常的进货渠道。3、原告要求赔偿25000元的损失，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。原告并没有提供其受到了实际损失具体是多少。4、依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告万达儿童文化公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.（2019）京方圆内经证字第23454号公证书。证明原告享有案涉美术作品的著作权。 证据2.（2019）浙杭证字第21443号公证书（知识产权保护授权书）。证明原告依法获得授权，有权在中华人民共和国范围内就针对《海底小纵队》系列作品的侵权行为进行维权。 证据3.人民网等媒体对《海底小纵队》的报道。证明案涉作品已经公开发表，并具有较高的知名度和经济价值。 证据4、5、6.当当网天猫官方旗舰店、海底小纵队玩具京东自营区、海底小纵队当当网自营区截图。证明原告产品具有较高品牌价值，正品销量较高。 证据7.（2019）淮盱证民内字第1080号公证书、侵权实物。证明被告生产销售的《海底小纵队》系列商品侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。 证据8.公证费发票。证明原告因本案维权的部分合理支出。 被告对七组证据综合质证称，原告的证据不能达到原告的证明目的，其提供的保全证据、公证书程序违法，不能作为本案的依据。对于证据的真实性合法性均有异议。 被告为支持其辩解，向本院提交了义乌艾佳玩具销售清单复印件两张，证明被告从义乌艾佳玩具进了16个玩具，代码999，进价是65元一个，支付了1040元。 原告质证称，三性以及证明目的均不予认可，该证据并无案外人艾佳玩具的签字或盖章，是被告单方制作。此外，货号为999的货物是否标识案涉侵权货物无法确认。因此该份证据真实性无法核实，也不能显示与本案有任何关联，不予采信。 本院经审查认为，原告所举证据1、证据2和证据7系公证机构依法作出的文书，被告未提出足以推翻上述文书的相反证据，故本院对上述证据予以采信；原告所举证据3、4、5、6能够证明涉案美术作品的发表、使用和宣传情况，本院对上述证据予以采信。原告所举证据8能够证明原告因本案维权的部分合理支出，本院对上述证据予以采信。被告所举现有证据不足以证明被告对涉案产品具有合法来源，本院不予采信，被告可在补充证据后，另行主张。 根据双方当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2011年9月21日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，取得了美术作品《呱唧》和《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。上述作品分别于2015年2月5日和2015年2月5日在中华人民共和国国家版权局登记，登记号分别为“国作登字-2015-F-00122968”和“国作登字-2015-F-00122966”。 2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED将其享有著作权的《海底小纵队》及《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品在内的系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。 2019年8月2日，万达儿童文化公司的委托代理人朱某到江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证，江苏省盱眙县公证处受理了上述申请。2019年8月7日上午，江苏盱眙县公证处公证人员某同朱某来到位于安徽省亳州市利辛县孙庙乡的某门市，该门市门头含有“亿家丰超市”字样，店内悬挂的《烟草专卖零售许可证》记载的名称为“高堂亿家丰超市，负责人：李月军”。在公证人员的监督下，朱某在该店购买了一盒玩具，用支付宝支付货款95元，朱某将支付凭证进行截屏1张，并用其手机拍摄现场照片3张。同日晚，在公证人员的监督下，朱某在汉庭阜阳太和酒店718号客房对上述物品拍摄照片后封存，朱某在上述封存过程共拍摄照片12张。封存物品交由朱某保管。 另查明，被告利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市成立于2015年1月19日，经营范围包括卷烟、日杂、百货、服装鞋帽、预包装食品、乳制品、生鲜蔬菜等的销售。 本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2.若被告构成侵权，赔偿损失如何确定。 本院认为，根据原告万达儿童文化公司的诉讼主张及庭审举证，可以确定原告在本案中据以主张权利的美术作品为《海底小纵队标识》（登记号：国作登字-2015-F-00122966）。本案中，原告提交了《海底小纵队标识》美术作品的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，应当认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为《海底小纵队标识》美术作品的著作权人。原告经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权，取得了涉案美术作品的独占使用权，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，原告有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。 本案中，原告主张被告的行为侵犯了其涉案美术作品的著作权。通过原告举证的（2019）淮盱证民内字第1080号公证书，能够证明被告销售了涉案玩具。同时，通过对涉案玩具使用的动画形象与原告享有著作权的《海底小纵队标识》美术作品形象进行比对，二者在整体构图分布、服饰造型、风格与表达等方面均基本相同，通过综合判断，二者构成实质性相似。被告未经原告许可，销售使用《海底小纵队标识》美术作品的产品，构成对原告作品著作权的侵害，被告应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失或被告的违法所得，原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合涉案作品的类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质、后果，被告的经营规模，以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计6000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市立即停止侵犯原告作品著作权的行为； 二、被告利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计6000元。 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县孙庙乡高堂亿家丰超市负担300元,原告万达儿童文化发展有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇