wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初616号原告：吴礼总，男，1988年7月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县××××××××，公民身份号码431×××××××********。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：惠州米倍德鞋业有限公司，（统一社会信用代码91441323MA4XOQ5156），经营场所：惠东县××××××××××（大线顶工业开发区）。法定代表人：戴启文，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××，公民身份号码352×××××××********。原告吴礼总与被告惠州米倍德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴礼总及其委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告惠州米倍德鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼总向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款120000元，并自2019年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加罚息50%支付利息至本金全部清偿之日止，至起诉之日违约金暂计算为1212元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月份起，被告从原告所属商铺“佰佬滙”处购买皮革(PU)鞋材，根据双方口头约定，被告确认皮革规格及数量以后，由原告送货至被告所在公司，货款采用月结方式滚动结算，至2019年7月份双方交易总领为20余万元。期问，由于被告长期拖欠货款，双方随终止交易。2019年9月8日经双方结算，被告共欠原告货款122150元(见证据1:结欠单)，根据该《结欠单》，被告承诺9月份还款2万元，10月份还款2万元，以此类推，直至货款全部结清，但被告并未履行。2019年10月2日，经原告催要，在原告免除被告债务2150元后，被告向原告重新出具《结欠单》(见证据2:结欠单)，欠货款总额确定为12万元，后经多次催要，被告仍拒绝支付，原告合法权因此益受到严重损害，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，盼贵院查明事实，依法判准上述之诉求。被告惠州米倍德鞋业有限公司未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告工商登记资料复印件、法定代表人信息复印件，证明被告的主体资格；3.《结欠单》两张，证明被告欠原告货款120000元；4.租赁合同、商铺门面照明，证明《结欠单》中的“佰佬汇（滙）”是原告经营的公司。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告惠州市米倍德鞋业有限公司经营范围为研发、生产、销售：鞋、服装、箱包等。2019年5月份起，被告从原告处购买皮革（PU）鞋材货款。2019年9月8日经双方结算，被告共欠原告货款122150元，被告出具一张《结欠单》给原告收执，内容具名被告承诺9月份还款2万元，10月份还款2万元，直至货款全部结清，但被告并未履行。2019年10月2日，经原告催要，在原告免除被告债务2150元后，被告向原告重新出具另一张《结欠单》，内容载明：“兹结欠佰佬滙皮革货款含税金额壹拾贰万元整（￥120000），企业名称：惠州米倍德鞋业有限公司，企业负责人签名：戴启文”。庭审中原告陈述佰佬汇（滙）皮革有限公司未经依法注册登记但原告系以佰佬汇（滙）皮革有限公司的名义与被告惠州米倍德鞋业有限公司进行生意往来并提交了租赁合同、房屋租赁纳税告知书以及佰佬汇（滙）皮革有限公司经营场所照片。其中租赁合同、房屋租赁纳税告知书载明承租方及业主为佰佬汇皮革有限公司，吴礼总。原告对上诉货款追讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告吴礼总主张与被告惠州米倍德鞋业有限公司存在买卖合同关系及被欠货款120000元，提交了被告惠州米倍德鞋业有限公司法定代表人戴启文签名出具的结欠单为证。并补充提交了租赁合同、照片等证据相互印证，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款120000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠州米倍德鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠州米倍德鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款120000元，并从2020年2月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告吴礼总。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372，由被告惠州米倍德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月六日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初77号原告：惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司，（统一社会信用代码914×××××××××××630X），住所地：惠东县××××××。法定代表人：苏荣胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇浮岗市×××××××，现住惠东县××××××，公民身份号码440××××××××××××130。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：郑永彬，男，1977年10月7日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××312。原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司与被告郑永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告郑永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币41400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2016年1月31日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款41400元。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告郑永彬未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，法定代表人为苏荣胜。被告郑永彬以惠东县吉隆天健鞋厂的名义向原告购买鞋盒。被告经营的惠东县吉隆天健鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为郑永彬。惠东县吉隆天健鞋厂已于2016年3月24日办理注销登记。2016年1月31日被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠顺胜纸盒厂货币肆万壹仟肆佰元整（￥41400.00），企业名称:天健，企业负责人签名：郑永彬”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司主张与被告郑永彬存在买卖合同关系及被欠货款41400元，提交了被告郑永彬签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款41400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告郑永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告郑永彬于本判决生效之日起7日内一次性支付货款41400元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），公告费560元，由被告郑永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1722号原告：孙贵仁，男，1975年5月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：万中华，山东大捷律师事务所律师。被告：张云龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住平度市。被告：张德臣，男，1955年4月6日出生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。原告孙贵仁与被告张云龙、张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贵仁及其委托诉讼代理人万中华，被告张云龙及二被告的共同委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云龙向原告双倍返还定金共计20000元；2.判令被告张德臣对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜采购生意。2019年12月21日，原告经过中间人单伟波介绍认识了被告张德臣及其儿媳朱良秀（张云龙之妻），他们说被告张云龙自家种植大葱8.5亩。原告为向被告张云龙购买上述大葱而与被告张德臣及其儿媳协商，当日双方就大葱单价、数量和运输时间等事宜达成一致，原告随即通过微信向被告张云龙之妻转账10000元作为定金，被告张云龙之妻向原告出具书面收据一份。2020年1月3日，原告到被告张云龙地里拉葱，被告张云龙、张德臣等却以原告超过约定运输时间0.5天为由不让原告装葱运输，也拒不返还上述定金，原告遂报警处理，公安部门经调查认为不属于治安纠纷案件，建议双方协商解决。事后原告多次通过中间人单伟波或直接与被告张德臣等联系解决，但被告态度反复无常，一再拖延，至今也不退还定金。万般无奈之下，原告诉至法院，望依法判如所请。张云龙、张德臣辩称，首先，本案原告孙贵仁不是适格主体。被告是将涉案大葱出售给单伟波，并给单伟波出具收到定金的材料，其中“大葱不能冻伤……12天左右拉完，付款人孙贵仁”是原告私自添加的内容，被告对此不认可。根据合同相对性原则，原告不是涉案买卖合同的相对方，不是本案适格主体。其次，当时被告与单伟波约定必须在12日内拉走，否则被告可以将大葱卖给其他人或做其他处理并且定金不退。单伟波未及时拉走，已经构成违约，被告有权处分大葱，并且对支付的定金不予退还。第三，被告张德臣不是涉案大葱的所有人，也不是合同的相对方，不应当承担连带责任。综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙贵仁收购蔬菜，被告张云龙家种植有大葱8.5亩。2019年12月21日，经案外人单伟波介绍，原告孙贵仁就该8.5亩大葱与被告达成购买协议并通过微信转账给被告张云龙妻子朱良秀定金10000元，被告张云龙妻子朱良秀出具收条载明“今收到张云龙8.5亩大葱，约一亩1万五千斤，每斤0.26元，预付定金1万元，收款方张云龙”，原告孙贵仁在上述收条上注明“大葱不能冻伤让雨淋湿，冷天加膜盖好，从12月22号起约12天左右拉完。”2020年1月1日，原告孙贵仁到被告张云龙处拉一车大葱，经结算共16720元，当日原告通过微信转账将该款付给被告张云龙妻子朱良秀，并给朱良秀说“下一车吧，要不就后天或大后天，就这两天，他尽可能早点……因为东北吧，东北车不好配……”明确告知“明天肯定不行……后天或者大后天，就这两天”，朱良秀答复称“你别晚了就行，明后天就行”。2019年1月3日，原告到被告张云龙处拉葱，被告以已超期为由拒绝原告拉葱。之后原告多次与被告协商未果，被告将剩余大葱转卖，也不同意退还定金，原告诉来法院请求处理。本院认为，首先，被告张云龙辩称原告不是适格主体，自己是将大葱卖给单伟波而非原告，还申请证人代某出庭作证，但证人代某到庭陈述称单伟波是中间介绍人并非买方，当时还说怕下雨怕冻了要盖一盖；原告孙贵仁提交收条、转账付款记录，证明自己是收购蔬菜的，是经单伟波介绍定购了被告的8.5亩大葱，并支付被告定金10000元，而且之后也去被告处拉一车大葱并支付价款16720元；通过被告申请的证人代某陈述结合原告提交的证据，对于被告上述辩称，本院不予采信。原告孙贵仁于2019年12月21日定购被告张云龙8.5亩大葱，每亩约15000斤，每斤0.26元，支付定金10000，对此本院予以确认。其次，被告辩称，因买方未按约定时间来收购大葱，根据约定大葱由被告自行处理，定金不退还。原告对此不认可，称自己按照约定在2020年1月1日从被告处拉一车大葱，支付大葱款16720元，并与被告张云龙妻子朱良秀说好在1月3日或4日再来拉葱，对此被告也同意，但原告在2020年1月3日再来拉葱时遭到被告的拒绝。被告将大葱转卖他人，致使原告不能收购，合同目的无法实现，构成违约，虽经多次协商，被告也不同意退还定金，原告起诉要求被告双倍返还定金，符合法律规定。根据双方约定，8.5亩大葱，每亩约15000斤，每斤0.26元，合同总价款为33150元，其中双方已经履行的部分16720元，尚未履行部分为16430元。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。据此原告支付给被告张云龙的10000元中定金应为3286元（即16430×20%），其余6714元应作为预付款，被告张云龙应返还原告。被告张云龙作为收受定金的一方未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金6572元（即3286元×2）。原告要求被告张德臣对上述债务承担连带责任，无法律依据，对此被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于判决生效后十日内双倍返还原告孙贵仁定金共计6572元；二、被告张云龙于判决生效后十日内退还原告孙贵仁预付款6714元；三、驳回原告孙贵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙贵仁负担168元，由被告张云龙负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7051号之三申请人：于世豪，男，1975年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔建波，男，1978年9月20日生，汉族，住济源市。本院在执行于世豪与孔建波民间借贷纠纷一案中，向被执行人孔建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔建波在财付通支付科技有限公司085e9858ebbf3c77abe7d79d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2032.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十二日书记员  高 洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初915号原告：惠东县吉隆金正皮革行，（个体工商户营业执照注册号441××××××××5411），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：吴亦庆，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：李飞燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330×××××××********，系原告惠东县吉隆金正皮革行的员工。被告：温某1，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省五华县×××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆金正皮革行与被告温某1借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆金正皮革行、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金正皮革行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币20000元整；利息3800元（暂计从2016年9月5日至2019年11月5日按中国人民银行同期贷款月利率5%计算，直至付清货款为止，暂计38个月）。上述款项合计23800元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原原告与被告是多年的生意合作关系。自2016年9月被告温某1陆续向原告购买鞋材料，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2016年9月5日被告出具了结欠单给原告收执，（详情见结欠单）。直至到2017年1月25日前给付原告共5000元，至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请金额23800元变更为19500元。被告温某1答辩称：欠款是真实的，金额也是正确的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体适格；3.《结欠单》，证明被告欠原告货款事实。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆金正皮革行系经注册成立的个体工商户，经营范围为零售：皮革。被告温某1经营的惠东县吉隆金足美鞋厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋料，于2016年7月22日已注销。经双方结算，被告温某1于2016年9月5日签名出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠金正皮行货币（金额大写）贰万伍仟元正￥25000.00，企业名称：金足美，企业负责人签名：温某1，2016年9月5日”。庭审中，原告自认被告于2016年偿还过给3000元原告，于2017年偿还过2000元给原告，于2019年偿还过500元给原告，剩余19500元未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告自认欠款事实属实，对欠款金额没有异议。本院认为，根据原、被告双方陈述经及本院审理查明事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原告惠东县吉隆金正皮革行主张与被告温某1存在买卖合同关系及被欠货款19500元，提交了被告温某1签名出具的一张《结欠单》为证，被告予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款19500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告温某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款19500元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆金正皮革行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告温某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年五月二十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1915号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人章建平，男，1977年4月20日出生，居民身份证号码：522************251，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁市坝黄镇寨中村冲蓬溪组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被东莞市公安局取保候审。2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人章建平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人章建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日22时57分许，被告人章建平醉酒（经鉴定，章建平血液中乙醇含量为151.86mg/100ml）驾驶车牌为贵D*****小型普通客车，行驶至东莞市*******椰林山庄对出路段时，被执勤民警现场查获，过程中跟执勤人员发生争吵。上述事实，被告人章建平在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测结果，被告人章建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章建平无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人章建平适用判处拘役一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人章建平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人章建平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人章建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年五月十八日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢777号 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄洁玲信用卡纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢777号，原（2017）粤2071执9871号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初12805号民事判决所确定的义务，本院已以执行完毕方式结案并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：林蔓娜徐敏 联系方式：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院207室 电话：0760-88235367
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1092号原告：蔡树梅，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××025。被告：陈小梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××066。原告蔡树梅诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树梅到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元；2、请求被告依约支付借款利息18000元，此后利息按月利率2%计算至还清款时止；3、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月12日借给被告现金100000元，双方约定次月起被告于每月的12日按时支付给原告利息2500元，但被告于2019年2月份开始违约，不再支付利息给原告，后经原告多次追讨，被告于2019年8月24日起陆续支付17000元，即支付了2019年2月份至7月份利息及8月份部分利息2000元。至今拒绝支付2019年8月份剩余利息500元和2019年9月份至2020年3月份共7个月利息合计18000元。被告陈小梅不作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年2月12日，被告向原告借到现金100000元，并由被告立下一份《借条》交由原告收执。借款时，双方约定每月利息按月利率2.5%即每月2500元计付。借款后，被告经催收后仍未偿还本息给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告自认被告于2019年2月份开始不再支付利息，经其催收后，被告于2019年8月24日起陆续通过微信支付了2019年2月份至7月份全部利息及8月份2000元利息，共利息17000元，且原告请求此后利息按月利率2%计至还清款项为止。本院认为，被告向原告借款100000元，该借款事实有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告自愿请求利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告从2019年1月份的利息已经支付完毕及支付了2019年2月份至7月份全部的利息及8月份2000元利息，共计17000元，此系对不利于己方事实的自认，没有违反法律规定，应予确认。由于2019年8月份被告只支付了2000元利息（相当于24天的利息），故本案的利息应从2019年8月6日起按月利率2%计至还清款项之日止。被告陈小梅经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈小梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2019年8月6日起计至还清款日止）给原告蔡树梅；二、驳回原告蔡树梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年五月十九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10705号之一原告：苏州思诺林电子有限公司，统一社会信用代码91320594696748788E，住所地苏州工业园区通和路78号。法定代表人：彭立军，总经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭镇天伦台布围巾厂，注册号320594600053206，住所地苏州工业园区唯亭镇东街1号。经营者：潘洪民，男，汉族，1955年1月7日生，住苏州。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司，统一社会信用代码91320594740696568J，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈诗雁，总经理。委托诉讼代理人：陆介明，系公司员工。本院审理原告苏州思诺林电子有限公司诉被告苏州工业园区唯亭镇天伦台布围巾厂、苏州工业园区唯亭建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州思诺林电子有限公司诉被告苏州工业园区唯亭镇天伦台布围巾厂、苏州工业园区唯亭建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年五月九日书 记 员  宋迎迎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7051号之四申请人：于世豪，男，1975年06月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔建波，男，1978年09月20日生，汉族，住济源市。本院在执行于世豪与孔建波民间借贷纠纷一案中，向被执行人孔建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔建波在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1114号原告：吴观引，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××524。被告：姚兆安，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××593。原告吴观引与被告姚兆安共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观引到庭参加诉讼，被告姚兆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴观引向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告拥有广东省阳江市阳西县18区同乐二街二巷39号房产的二分之一产权。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，双方于1997年3月3日登记结婚。婚后双方共同建造上述房产广东省阳江市阳西县18区同乐二街二巷39号，该房产于2009年12月15日竣工并于2010年1月5日登记在被告一方名下，根据婚姻法第十七条的规定，该房产属于原告与被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，故原告拥有该房产的二分之一产权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚兆安不作答辩。本院经审理认定事实如下：姚兆安建造位于阳西县××××××××××××××的房屋，该房屋于2009年12月15日竣工，并于2010年1月5日取得房地产权证（证号：粤房地证字第C6234857号），该证书载明：权属人为姚兆安，房屋所有权性质为私有，占有房屋份额为全部。吴观引与姚兆安于1997年3月2日办理结婚登记手续。另查明，本院于2018年6月11日作出（2018）粤1721民初1006号民事判决书，判决如下：一、被告姚兆安在本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元并支付逾期利息给原告刘再始，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年12月9日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告刘再始的其他诉讼请求。该判决生效后，姚兆安未履行生效判决确定的义务，刘再始因此向法院申请强制执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤1721执834号执行裁定书，裁定查封被执行人姚兆安名下的位于阳西县×××××××××××××号×地产（产权证号：6234857）。本院于2019年5月24日作出（2018）粤1721执834号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚兆安名下的位于阳西县××××××××××××××的房地产（产权证号：6234857）。本院经审查认为，原告吴观引与被告姚兆安诉争位于阳西县××××××××××××××的房屋已被本院查封拍卖，被告姚兆安与其债权人之间的纠纷已进入执行程序，上述房产属执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，在执行过程中，由于执行标的被法院查封拍卖，吴观引作为案外人，对作为执行标的涉案房屋有异议，应当在该执行标的执行程序终结前向人民法院提出书面异议主张权利。又根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告吴观引提起本案民事诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回原告吴观引的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴观引的起诉。本案诉讼费50元，退回原告吴观引。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年五月十九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初76号原告：惠东县吉隆威粤鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××2473），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：黎锦华，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：陶玉华，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆威粤鞋材店与被告陶玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆威粤鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告陶玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆威粤鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币41260元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉隆威粤鞋材店与被告经营的吉隆华悦鞋业（经工商查询无注册登记）有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年4月6日出具《结欠单》，结欠原告34600元，另原告执存送货单分别为2011年4月5日、2011年4月12日、2011年5月14日、2011年5月17日，被告共结欠原告货款41260元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告陶玉华未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告主体信息，证明被告的主体资格；3、结欠条、送货单，证明欠款数额；根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆威粤鞋材店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为零售：鞋底。被告陶玉华以惠东县吉隆华悦鞋业的名义与原告有生意往来。经查，惠东县吉隆华悦鞋业未经工商注册登记。2011年4月6日，被告陶玉华签名出具一张盖有“惠州市吉隆华悦鞋业”字样印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠威粤底店货币叁万肆仟陆佰元（￥：34600元），企业名称：华悦厂，企业负责人：陶玉华”。另查，原告提交4张《送货单》中金额分别为2160元、100元、900元、5760元。其中金额为900元、5760元的《送货单》中收货单位及经手人处系陶炜坤的签名。金额为2160元、100元的《送货单》中收货单位及经手人处系“刘某某”签名。原告庭审中称：原告送货到被告经营的惠东县吉隆华悦鞋厂，由被告经营的惠东县吉隆华悦鞋厂的员工“陶炜坤”及“刘某某”签名。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆威粤鞋材店主张与被告陶玉华存在买卖合同关系并提交了《送货单》、《结欠单》为证。结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，故原告主张双方存在买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于认定金额方面，原告提交一张加盖“惠州市吉隆华悦鞋业”字样公章金额为34600元的《结欠单》有被告陶玉华的签名，事实清楚，证据充分，本院予以认可。其余合计金额为8920元的《送货单》，由于上述送货单中收货单位及经手人处并非被告经营者陶玉华的签名，而是“陶炜坤”及“刘某某”的签名，原告虽陈述“陶炜坤”及“刘某某”为被告陶玉华的员工，但原告未提供证据补强，证据关联性小，证明力弱，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告持《送货单》、《结欠单》为凭，诉请被告支付货款41260元，本院仅支持34600元。关于利息诉请，原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在收到货物后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确实造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日（即2020年1月10日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。被告陶玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陶玉华于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县吉隆威粤鞋材店支付货款34600元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。二、驳回原告惠东县吉隆威粤鞋材店其他诉请请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费560元，由被告陶玉华负担。案件受理费167元，由原告惠东县吉隆威粤鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1582号申请执行人：李晓科，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王俊杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。关于李晓科申请执行王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1616号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月七日书记员 乔跃龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初63号原告：林仕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。被告：惠东县吉隆万祥鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××0911），经营场所:惠东县吉隆××××××××××。经营者：杨庆文，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××038。原告林仕祥与被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林仕祥的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币20000元，并按借款本金月利率2%计付利息给原告（利息计算自起诉之日至还清款之日止）。2.原告与被告是朋友关系，被告因生意需资金周转于2013年2月7日向原告借款人民币20000元，被告当时出具了《借条》给原告执存，此后。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求：将利息自起诉之日计算变更为自借款之日起计算。被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明两被告诉讼主体适格；3.借条，证明被告欠原告款项的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告林仕祥持一张《借条》起诉至本院，主张被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂欠原告借款20000元。两被告于2013年3月7日出具一张盖有“惠东县吉隆万祥鞋厂”字样印章的《借条》给原告执存，《借条》内容载明：“兹借到林仕祥人民币贰万元整，每月利息3分计，每月600元，每月按期付息，本金定期4个月付清，借款人：杨志强”。另查明，惠东县吉隆万祥鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为杨庆文。惠东县吉隆万祥鞋厂目前没有营业，但未注销。原告称，被告仅支付过第一个月利息600元后，未再支付过借款本息。原告对上述借款经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告林仕祥主张被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂欠其借款20000元，提供了被告杨志强签名出具的且盖有“惠东县吉隆万祥鞋厂”字样印章《借条》为证，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告两被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息约定。原告主张按借款本金月利率2%计付利息，利息自借款之日至还清款之日止，提供一张《借条》为证。原、被告在借贷时,约定月利息为3%,该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限的规定。借贷双方虽约定月息3分,超过年利率的24%,但林仕祥诉请杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂按年利率24%计付利息,其请求符合法律规定,本院予以支持。被告已给付第一个月利息,因此,起息时间应从2013年3月7日开始计算。被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂（经营者：杨庆文）于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告林仕祥清偿借款20000元及利息（从2013年3月7日起至偿清款日止按年利率24%计付利息）；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨志强、惠东县吉隆万祥鞋厂（经营者：杨庆文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初74号原告：惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司，（统一社会信用代码914×××××××××××630X），住所地：惠东县××××××。法定代表人：苏荣胜，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市清溪镇浮岗市×××××××，公民身份号码440××××××××××××130。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：陈珍川，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××之210，公民身份号码441××××××××××××849。原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司与被告陈珍川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告陈珍川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币289349元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2019年7月28日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款289349元。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更诉请金额为283949元。被告陈珍川未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为包装装潢印刷品，经营者为苏荣胜。被告陈珍川以个人名义向原告购买鞋盒。2019年7月28日被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹有陈珍川欠到惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司货款合计￥289349元（人民币贰拾捌万玖仟叁佰肆拾玖元整），欠款人：陈珍川，身份证号：441××××××××××××849”。经查，被告身份证号码为441××××××××××××849，与上述结欠单有些许差别，庭审中原告称该结欠单系被告陈珍川本人出具的，身份证错误属笔误。原告自认被告已偿还了5400元，剩余283949元未还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司主张与被告陈珍川存在买卖合同关系及被欠货款283949元，提交了被告陈珍川签名出具的《结欠单》为证。虽《结欠单》上被告身份证号码有些许瑕疵，但不影响《结欠单》的真实性。本院对该证据予以采纳，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款283949元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈珍川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈珍川于本判决生效之日起7日内一次性支付货款283949元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（原告已预交），公告费560元，由被告陈珍川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14299号原告：陈西营，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王凯贵，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市。本院审理原告陈西营诉被告王凯贵提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告陈西营诉被告王凯贵提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋迎迎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1099号原告：李宗杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：巫万胜，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会新村6号，公民身份号码：441××××××××××××051。原告李宗杰诉被告巫万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杰的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼；被告巫万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫万胜偿还原告借款人民币70000元及利息（从2017年12月20日起按年利率6%计至还请本息，暂计至2020年3月20日利息为9800元）；2、判令被告关华晖对担保30000元款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告巫万胜因生意需要资金周转原告借款，分别在2017年6月15日借款30000元，2017年6月16日借款20000元，2017年9月20日借款20000元，关华晖自愿对30000元借款担保并对借款的清偿承担连带偿还责任，被告的借款均签有借据和身份证给原告作为借款凭证。经原告多次向被告催收借款，但两被告以各种拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。2020年5月7日，原告李宗杰向本院申请撤回对关华晖的起诉，本院于2020年5月13日作出（2020）粤1721民初1099号民事裁定书，裁定：准许原告李宗杰撤回对被告关华晖的起诉。被告巫万胜不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告巫万胜因生意资金周转需要于2017年6月15日、6月16日、9月20日分别向原告李宗杰借款30000元、20000元、20000元，共计70000元,并立下三份《借据》交由原告收执。三次借款时，双方分别约定于2017年12月15日、16日、20日前还款，且第一次30000元的借款由关华晖在《借据》上的担保人一栏签名并加盖手指摸。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，请求诉如所请。本院认为，被告巫万胜向原告李宗杰借款70000元的事实，有原告提交的三份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告理应在借款届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款的利息，但是被告在借款期限届满后仍拖欠借款，确会给原告造成一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求三笔借款利息按年利率6%从2017年12月20日起计至还清款为止，此系其自行处分民事权利的行为，亦符合法律规定，本院予以支持。被告巫万胜经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巫万胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（从2017年12月20日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告李宗杰；二、驳回原告李宗杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告巫万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年五月十九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初859号原告赵彦卿，男，汉族，1975年11月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明区光明街道科林路333号，统一社会信用代码1144030066707725XM。法定代表人周金堂。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海。本院在审理原告赵彦卿诉被告深圳市公安局光明分局、深圳市公安局行政强制措施一案中，2020年5月21日，原告赵彦卿以其目的不能通过本诉讼实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵彦卿撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告赵彦卿负担，原告赵彦卿多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 田  晓  燕审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年五月二十五日书记员 练紫逸（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1167号原告：杨真红，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××552。被告：刘中军，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××委会宿舍，公民身份号码430××××××××××××033。原告杨真红与被告刘中军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨真红撤诉。案件受理费607元（已减半收取），由原告杨真红负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月十二日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1818号原告：惠东县吉隆利源扑布厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WKWP685），经营场所：惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-05地块A-11栋11-14号。经营者：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地四川省邻水县××××××××××××，现住广东省惠东县吉隆镇上东洲45号，公民身份号码513××××××××××××371。被告：惠东县吉隆均进鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××9463），经营场所：惠东县×××××××××××××。经营者：肖斗添，男，1957年2月10日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码442××××××××××××016。原告惠东县吉隆利源扑布厂与被告惠东县吉隆均进鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县吉隆均进鞋厂的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆利源扑布厂撤回起诉。案件受理费437.5元（已减半收取），由原告惠东县吉隆利源扑布厂承担。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初693号原告：台山市宏海水产药有限公司。住所地:广东省台山市××××××××××。法定代表人：钟某1。被告：郑丁洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县××××××××××，公民身份号码332××××××××××××712。被告：周丽,女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县××××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××125。被告：周群友，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县××××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××134。原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称宏海公司）与被告郑丁洋、周丽、周群友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏海公司到庭参加诉讼，郑丁洋、周丽、周群友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏海公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑丁洋、周丽、周群友清偿借款50000元及逾期利息3895元（从2018年10月1日起至2020年2月21日计收，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令郑丁洋、周丽、周群友承担本案诉讼费用。事实和理由：郑丁洋、周丽是夫妻关系，周群友是周丽的父亲。郑丁洋、周丽于2017年在台山市斗山田稠管区共同经营养殖期间向宏海公司购买饲料，货款合共50000元。2018年1月2日,郑丁洋与周丽向宏海公司出具《借据》，确认欠宏海公司饲料款50000元，定于在2018年9月30日前还清，如在此期间郑丁洋与周丽无法履行偿还，周群友愿意履行50000元的债务偿还责任且签名保证。还款期限届满后，宏海公司经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。郑丁洋、周丽、周群友在法定答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，郑丁洋、周丽、周群友无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：宏海公司提交的台山市宏海水产药有限公司销售单原件16张、借据原件1张;郑丁洋、周丽、周群友没有提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宏海公司在台山市斗山镇经营饲料零售、批发生意。郑丁洋、周丽于2017年在台山市斗山田稠管区共同经营养殖水产品期间，自2017年4月至同年12月，郑丁洋、周丽先后16次向宏海公司购买虾料，由双方在《销售单》的收货人一栏上签字确认并约定收货人在收货之日起60天内应付清货款，否则应按欠付金额的30%支付逾期付款违约金。2018年1月2日,经双方结算后，郑丁洋与周丽向宏海公司出具《借据》1张，确认尚欠宏海公司购买饲料款50000元，定于2018年9月30日前还清，并由周群友作为保证人在该《借据》上签名确认，约定如郑丁洋、周丽在还款期限内没有履行偿还责任，周群友愿意承担上述债务的偿还责任，但未约定担保期间和担保方式。还款期限届满后，郑丁洋、周丽没有履行还款义务。本院认为，本案是双方因销售合同引发的纠纷，应属买卖合同纠纷。宏海公司与郑丁洋、周丽、周群友签订的《销售单》和《借据》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑丁洋、周丽没有履行给付货款的义务，其行为已违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。宏海公司请求郑丁洋、周丽支付货款50000元，有事实根据和法律依据，予以支持。对宏海公司主张的逾期付款利息损失（实为逾期付款违约金）的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因本案中双方签订的《销售单》明确约定按欠付金额的30%支付逾期违约金,即违约金为15000元（50000元×30%），但宏海公司仅主张从逾期之日（即2018年10月1日）至2020年2月21日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期付款利息损失，系当事人的真实意思表示，视为对权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即利息计算具体表述如下：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年2月21日止。至于宏海公司主张从2018年10月1日至2020年2月21日均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为3895元，于法无据，本院不予支持。对于周群友对上述货款是否应负连带清偿责任的问题。因当事人对案涉担保未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应确定周群友对案涉货款提供的担保均为连带责任保证担保；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因周群友在涉案《借据》上签字确认提供担保时，案涉货款主债务的履行期限届满日已明确为2018年9月30日，故周群友的担保期间依法应从2018年9月30日起算六个月，即该保证期间届满日为2019年3月31日。综上，宏海公司于2020年2月25日向本院提起本案诉讼，向周群友主张连带清偿涉案货款债务的权利，该权利主张日已超过周群友提供保证的保证期间，且宏海公司未能提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故宏海公司诉请周群友对涉案货款债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。郑丁洋、周丽、周群友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丁洋、周丽应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市宏海水产药有限公司支付货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年2月21日止）；二、驳回原告台山市宏海水产药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.69元（已由原告台山市宏海水产药有限公司预交），由原告台山市宏海水产药有限公司负担41.46元，被告郑丁洋、周丽负担532.23元。原告台山市宏海水产药有限公司预交的案件受理费532.23元，由本院予以退回；被告郑丁洋、周丽应向本院缴付案件受理费532.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月十三日书记员  左钊颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执453号申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会。住址：河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3216号已经发生法律效力。但被执行人李志峰、郝建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3216号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十九日书记员  潘 婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1742号 原告：临清市达健阻燃材料有限公司，住所地：临清市魏湾镇赵回村。 法定代表人：薛连祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘孝虎、张明明，公司员工。 被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地：宜兴市张渚镇工业集中区。 法定代表人：李荣法，公司经理。 原告临清市达健阻燃材料有限公司诉被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市达健阻燃材料有限公司委托诉讼代理人刘孝虎、张明明到庭参加了诉讼。被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告临清市达健阻燃材料有限公司系从事聚磷酸铵等化工产品的生产、批发及零售业务的有限责任公司，被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司系从事隔音棉、无纺棉制品的生产、销售等业务的有限责任公司。原、被告双方自2018年以来存在购销业务关系，双方公司业务员通过微信方式发送加盖己方公章的聚磷酸铵购销合同至对方，对方确认后加盖公章发回。合同约定数量、单价、交货期限等事项，并约定结算方式为交货后30日内付款，如有逾期，按照月利率2%支付利息损失。2019年8月31经双方对账，被告认可截至该日尚欠原告货款763495.25元。此后双方继续购销业务，滚动付款，至2020年3月9日，被告原告通过微信向对方发送对账单，载明应收余额为677995.25元，应收明细下方载明“截止到2020年3月9日贵公司欠我公司聚磷酸铵货款为677995.25元，请贵公司核对无误后将此账单盖章回复，谢谢！”，被告宜兴市利隆无纺材料制品有限加盖公章后发回原告。后经原告催要无果，原告诉至法院，要求被告支付货款677995.25元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照买卖合同法律规定计付），后变更利息请求为自欠款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付。本院确认上述事实的证据有原告提交的对账单截屏、买卖合同截屏、发票复印件及付款明细等证据在案为凭。 审理中，本院已经原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保332号及（2020）鲁1581执保561号卷宗材料】。 本院认为，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有原告提交的对账单、微信聊天记录截屏等证据在案予以佐证，可认定被告截至2020年3月9日共计欠原告货款677995.25元的事实。原告要求被告支付利息损失，双方签订的购销合同中对逾期付款约定了利息损失事项，应予支持。根据原告提交的对账明细，双方最后一次交易时间为2019年12月27日，按照合同约定付款超30天收取违约金，故可自2020年1月28日起计付利息损失至实际给付之日止，利率按照双方约定的月利率2%计付。 被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于判决生效后三日内支付原告临清市达健阻燃材料有限公司货款677995.25元及利息（自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5290元，诉前财产保全申请费4020元，均由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范毓哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23909号原告：谈锦，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：马季冬，女，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：李钢，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：佛山市常鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李钢。原告谈锦诉被告马季冬、李刚、佛山市常鼎家具有限公司（以下简称“常鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谈锦、被告马季冬到庭参加诉讼，被告李钢、常鼎公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付欠款15440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马季冬有四个集装箱货柜需要运去西班牙（ALGECIRAS阿尔赫西拉斯港），其要求原告帮她做陆路运输（从佛山九江装柜后运到深圳蛇口）。原告于2019年5月29日安排了两台车、6月12日、13日各安排了一台车，每一台车装货后都在深圳做熏蒸杀虫除味。马季冬提供了常鼎公司的营业执照给原告，约定付款时间为2019年6月30日前。经原告多次讨账，拒不支付欠款。后马季冬将李钢的微信推荐给原告，但李钢就让原告等待，不支付欠款。各被告合谋欺骗原告。2019年7月，原告去被告常鼎公司的住所地，但没有找到被告。后于2019年9月，原告再次去常鼎公司的住所地，找到了公司厂房。但被告已经将公司的设备产品清空了，还拖欠房东的租金。被告还把房东的厂房的一半面积转租给了他人，收取了租金后就走了。现被告已经失踪，原告追讨欠款未果。被告马季冬辩称，我个人与原告没有业务往来。我是常鼎公司的员工，我作为员工与原告接触业务。被告起诉的欠款不应当由我支付。我作为公司的跟单人员，已经把手上的工作交接完成。我认为没有任何员工需要为公司债务负责。李钢已经与原告沟通联系上了。原告因为与李钢没有协商好，多次发信息、打电话恐吓、威胁我及我的家人。原告行为我没必要再理会。我已经离职了。后续问题应该由原告与常鼎公司、李钢处理。原告所述厂房分租，是李钢吩咐我做的。设备、产品是李钢安排人过来处理的。厂房转租收到的租金都是李钢处理的。具体情况我不知情。被告李某1、常鼎公司没有答辩。原告、被告马季冬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李钢、常鼎公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（原告、马季冬、李钢身份证及常鼎公司营业执照）是双方的主体资料，本院予以采信；证据2（BOOKINGCONFIRMATION提柜纸），被告马季冬没有异议，本院予以采信；证据3（DEBITNOTE账单），被告马季冬有异议，认为该账单与原告发给其的账单内容与原告出示的账单不一致，原告出示的账单仅截取了其中的一部分、不完整，被告马季冬收到的账单有运输单位抬头及收款方式，结合被告马季冬提供的证据2比对，本院采信该账单与被告马季冬提供的证据2内容相同部分；证据4（原告与马季冬、李钢的微信聊天记录），被告马季冬对其真实性没有异议且经当庭核对，本院予以采信。被告马季冬出示的证据1（原告与李钢、马季冬的微信聊天记录），原告没有异议，本院予以采信；证据2（账单，原告发送给马季冬的账单）、证据3（原告与马季冬的微信记录），原告经当庭核对且表示没有异议，本院予以采信；证据4（马季冬深圳市社会保险参保证明），原告对其真实性无异议，本院予以采信。综合采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：常鼎公司因业务原因需将四个集装箱货柜运往西班牙（ALGECIRAS阿尔赫西拉斯港）。2019年5月27日、6月12日，常鼎公司跟单业务员马季冬与原告通过微信洽谈将相关货柜从佛山九江装柜后运到深圳蛇口的陆路运输事项。原告按马季冬要求分别于2019年5月29日、6月12日、6月13日为常鼎公司完成了四个集装箱货运输、熏蒸工作。马季冬经核对单据，对原告为常鼎公司运输集装箱货柜共产生的运输服务费15440元没有异议。后原告通过微信向马季冬、常鼎公司法定代表人李钢催收上述费用未果，于2019年9月19日向法院提起诉讼。本院认为：原告及马季冬提供的证据（DEBITNOTE账单客户名为“佛山市常鼎家具有限公司”、微信聊天记录中马季冬姓名备注为“佛山常鼎家具马季冬”、原告通过微信发送的账单文件名有“常鼎”字眼）能印证本案合同相对方是常鼎公司，原告对此亦知晓。原告与常鼎公司之间存在运输合同关系。常鼎公司告欠原告运输服务费15440元事实清楚，证据充分。原告要求常鼎公司支付运输服务费15440元，本院予以支持。常鼎公司、李钢无正当理由不到庭对原告的起诉、举证进行抗辩、质证，也未举证证明案涉交易、运费支付等情况，应承担不利的法律后果。马季冬作为常鼎公司的跟单业务员，其与原告洽谈的运输业务是常鼎公司授权委托行为，受益人是常鼎公司。其与原告之间洽谈的运输业务产生的法律责任应由常鼎公司承担。原告要求马季冬支付上述运输服务费缺乏依据，本院不予支持。李钢是常鼎公司的法定代表人，原告通过微信向李钢追收运输服务费时，尽管收到李钢回复“谢谢你们的支持，一定会处理好”，但李钢并未承诺对常鼎公司拖欠的运输服务费承担责任，故原告请求李钢支付上述运输服务费亦缺乏依据，本院不予支持。被告李钢、常鼎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市常鼎家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谈锦支付运输服务费15440元；二、驳回谈锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费186元（谈锦已预交），由佛山市常鼎家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予谈锦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  周敏巧人民陪审员  邹达彪二〇二〇年五月六日书 记 员  温婉莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1873号原告：惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店，（个体工商户营业执照注册号92441323MA51A7R88M），经营场所：惠东县××××××××××××经营者：邝平汉，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县××××××××××××××，现住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××513。被告：石春平，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店与被告石春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店经营者邝平汉、被告石春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清所欠原告货款人民币壹仟贰佰柒拾元整（￥1270元）2、判令被告支付清所欠原告逾期欠货款利息，（利息的计算以1270元为基数，从欠货款之日起计算按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准四倍计收利息）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告提供鞋材杂货给被告，被告承诺收到鞋材杂货后付款，原告按约定提供鞋材杂货给被告后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经济带来严重困难，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为被告的行为已触犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据巜民事诉讼法》第108条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告石春平答辩称欠款是真实的，金额是正确的。被告未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.《欠条》、《送货单》各一张，证明被告欠原告货款的事实。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为邝平汉。被告石春平以惠东县吉隆新景辉鞋厂的名义与原告有生意来往。被告陈述称惠东县吉隆新景辉鞋厂系其实际经营，但登记注册的经营者为其妻子。2015年11月1日，被告石春平出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“兹欠邝平汉鞋料货款人民币大写（壹仟壹佰元），新景辉鞋厂，石春平，2015年11月1日”。另查，原告提交一张《送货单》，金额为170元。庭审中，被告陈述称《欠条》和《送货单》都系其本人在惠东县吉隆新景辉鞋厂签名出具的。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店主张与被告石春平存在买卖合同关系及被欠货款1270元，提交了被告石春平出具的《欠条》、《送货单》为证，《欠条》、《送货单》上均有被告石春平的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款1270元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告石春平于本判决生效之日起7日内一次性支付货款1270元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告石春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3734号原告：东莞市嘉城润滑油有限公司,住所地：广东省东莞市*************-51号,统一社会信用代码为914********1063455。法定代表人：赖林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林生,广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨,广东名将律师事务所实习律师。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告东莞市嘉城润滑油有限公司（以下简称：东莞嘉城公司）与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞嘉城公司的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞嘉城公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告向原告支付货款21,604元及利息(以21,604元为基数，自2018年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以21,604元为基数,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至2017年12月期间，被告多次向原告购买齿轮油、液压油等产品，约定货款月结30天。原告依约履行了交货义务，被告在《送货单》签字盖章确认收货事实。后经原、被告对账确认，自2017年2月至2017年12月，双方发生货款总额为60,809元。自2018年1月24日至2019年9月9日期间，被告向原告支付货款39,205元，仍拖欠原告货款21,604元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款21,064元，并向本院提交了《送货单》《对账单》《国内支付业务收款回单》（以下简称：《收款回单》）予以证明其主张。其中《送货单》显示：原告向被告送去货物，载明商品名称、数量、单价、金额等内容，约定付款方式为月结30天，总计66828元，最后一次送货时间为2017年12月19日，原、被告均在《送货单》上加盖公章予以确认;《对账单》载明自2017年2月至2017年12月期间每月对账的金额，货款合计为60,809元；《收款回单》显示：被告在2018年1月24日至2019年9月9日期间共计向原告支付货款39,205元。原告主张双方交易的货款为60,809元，被告仅向原告支付了货款39,205元，至今仍拖欠其货款21,604元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款21,604元，并向本院提交了《送货单》《对账单》及《收款回单》为据，本院予以确认。由于《送货单》约定月结30天，原告最后一次向被告送货日期为2017年12月19日,但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款21,604元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款21,604元及利息（以21,604元为基数，自2018年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以21,604元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止)，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉城润滑油有限公司支付货款21,604元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉城润滑油有限公司支付利息（1.以21,604元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；2.以21,604元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1046号原告：惠东县吉隆森盛纸板店（个体工商户统一社会信用代码：92441323MA53UX8A5M），经营场所：惠东县×××××××××××××××。经营者：毕小华，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇隔坝湖渔场1-29号，公民身份号码422××××××××××××430。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国禧鞋厂（个体工商户统一社会信用代码：92441323L59166876T），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：徐莲花，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××044。原告惠东县吉隆森盛纸板店与被告惠东县吉隆国禧鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年5月14日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县吉隆国禧鞋厂的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆森盛纸板店撤回起诉。案件受理费302.63元（已减半收取），由原告惠东县吉隆森盛纸板店承担。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2760号原告：杨华，女，196年11月15日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告杨华与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人乔显秀、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损302689元，评估费12000元，施救费1500元，合计316189元；2.诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日13时05分许，代文鑫驾驶车辆鲁Ｂ×××××在即墨区路口处与庞慧驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，代文鑫负事故主要责任，庞慧负次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承保交强险、车辆损失险，三者责任险1000000元及不计免赔险，且在保险期内，为了维护原告和合法权益，依法诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，对于原告所付的车损金额，被告认为过高，存在损失扩大，鉴定时法院未通知保险公司参与鉴定机构的选取，程序违法，评估费诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，杨华将其所有的鲁Ｂ×××××号客车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额416486元；机动车第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月3日0时止。2019年11月11日，代文鑫驾驶杨华所有的鲁Ｂ×××××号车辆在路口处与案外人庞慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆碰撞，造成车辆损失的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队处理并出具道路交通事故责任认定书，认定代文鑫负事故主要责任，庞慧负事故次要责任。事故发生后，杨华受损车辆由青岛恒瑞祥汽车服务有限公司施救，并出具施救费发票1500元。之后由于车主杨华与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司未就车辆损失理赔事宜达成一致，致杨华诉讼来院。在案件审理过程中，杨华申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，本院予以准许，并依法委托青岛海德资产评估事务所对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失价值为人民币302689元。杨华交纳鉴定费12000元，鉴定结论已送达双方当事人。杨华对鉴定结论真实性无异议。紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对评估报告、评估费的真实性无异议，但对评估报告中评估明细表有异议，认为原告车辆维修单位为二类修理厂不是4S店，与法院委托的司法鉴定意见中列明的鉴定价格不符，法院委托的鉴定机构配件明细远远高于原告的实际维修花费。法院未通知保险公司参与鉴定机构的选取，程序违法，庭后七日内邮寄重新鉴定申请书；对施救费发票真实性无异议，但认为施救费过高。紫金财产保险股份有限公司青岛分公司提交了鲁伟保险公估股份有限公司青岛分公司提交的机动车损失评估报告一份，证明杨华车辆损失为97200元。经审查，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司提交的评估报告，系单方面委托，未通知杨华，也未对车辆进行现场勘查。庭后，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司放弃申请重新鉴定。上述事实，有杨华提交的保险单、交警部门出具的事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、车辆行驶证，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司提交损失评估报告等以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，杨华与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。杨华因本次事故造成车辆损失302689元，未超过其投保的车辆损失险416486元赔偿限额，故杨华要求紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔付保险理赔款302689元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。杨华要求紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付施救费1500元，经审查属于必要支出，应予以支持。杨华缴纳的鉴定费12000元系为鉴定车辆实际损失所花费的合理费用，应由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告杨华保险理赔款316189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取3022元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年五月十四日书记员  周 姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初498号原告：王磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州力拓市政工程有限公司，住所徐州市纺织东路7#营业办公楼-1-501、502。法定代表人：袁庆文。原告王磊诉被告徐州力拓市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 维
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初450号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾名江，男，1971年7月15日出生，居民身份证号码：362************411，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省吉安区沿江路115号20栋1单元405室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人曾名江犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人曾名江到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，同年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日23时15分许，被告人曾名江醉酒驾驶一辆车牌号为浙F*****小型轿车从东莞市*******出发，后行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，曾名江血中乙醇含量为199.33mg/100ml。上述事实，被告人曾名江在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪，被告人曾名江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾名江无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾名江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾名江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾名江适用判处拘役一个月二十五日至二个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人曾名江的犯罪情节和悔罪表现等，被告人曾名江符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾名江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年四月二十八日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。