广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初596号原告：李建，男，1975年7月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。被告：黎广湖，男，1961年11月3日出生，汉族，住址：广东省廉江市。被告：张少琼，女，1962年12月2日出生，汉族，住址：广东省廉江市。原告李建诉被告黎广湖、张少琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建，被告黎广湖到庭参加诉讼，被告张少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作部分缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金肆万柒仟元正（47000元），以及截至2020年2月20日所欠的利息11500元，从2020年3月20日起按每月2分4（月利率2.4%）支付利息给原告。2、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2018年2月20日，被告黎广湖以急需资金为由向原告借款并立下借据确认借到原告叁万元，约定从2018年3月20日至2019年3月20日为借款期，随后原告已现金方式支付被告叁万元。虽然被告张少琼未在场，也没签字，但被告黎广湖拿着被告张少琼的退休证复印件给原告证明被告张少琼默许借款一事。2018年6月2日，原告与被告黎广湖合作经营购买机器，原告代被告垫付机器货款17000元，被告黎广湖立下借据向原告借款壹万柒仟元，并约定2018年6月20日至2019年6月20日为借款期。以上两笔借款口头约定每月1500元利息，后来协商为每月1000元利息，截止2020年共欠原告11500元利息。两被告是夫妻关系，属于两被告的夫妻共同债务。被告黎广湖辩称，一、我实际借到原告3万元，当时利息按5分计算，每月1500元利息。后生意不好，无法按时付息，直到原告起诉时共欠11500元利息，是从借款之日起计的。后面欠的17000元是买设备的尾款，最后原告帮我出15000元，然后结算写17000元。2018年3月份，共23个月，两年的利息按月利率5%计付，到现在我还欠11500元利息没有给原告。二、我老婆对本案借款完全不知情，借款与我老婆无关。被告张少琼不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告黎广湖因生意周转提出向原告李建借款，原告同意后将30000元借款支付给被告黎广湖。被告黎广湖于2018年3月20日出具一份《借条》给原告收执，借条主要载明：“黎广湖向李建借款人民币叁万元正（支付方式为现金），期限一年，于2019年3月30日前归还本息。如不能归还愿付违约金100元一天。借款人：黎广湖（签名），2018年3月20日。”2018年6月，被告黎广湖又出具一份《借据》给原告收执，借据主要载明：“今借到李建人民币壹万柒仟元正，定于2019年10月1日前归还。逾期一天罚款100元正。借款人：黎广湖（签名）。”对此，原告主张是代被告黎广湖支付机器款项及杂费共17000元，被告黎广湖对《借据》的真实性没有异议，但辩称该17000元不是借款，且原告只为其代付15000元，2000元是利息。因认为被告未能按时清偿借款，原告向本院提起上述诉请。原告在庭审中称第一笔30000元的借款口头约定按月利率3%付息，从2018年6月开始第二笔借款叠加计算利息，现在被告共欠11500元利息。被告确认第一笔借款现在尚欠11500元利息。另查明，被告黎广湖、张少琼系夫妻关系。本院认为，关于借款本金的认定问题。原告李建主张其共出借47000元（30000元+17000元）给被告黎广湖，并提供被告黎广湖出具的《借条》及《借据》作为依据。被告黎广湖对第一笔《借条》载明30000元的借款没有异议，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。对于第二笔17000元，被告黎广湖出具的载明借到原告17000元的《借据》属于债权凭证，被告作为借款人在该借条上签名，且在庭审中确认原告代其支付机器费。虽被告黎广湖称原告只代其支付15000元，但被告黎广湖作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚认识到其出具《借据》的性质和后果。《借据》上载明借到原告17000元，对此被告未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定本案的借款本金为47000元（30000元+17000元）。对于利息的计算问题，虽然被告称按月利率5%支付了部分利息，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院依法不予抵减本金。原告及被告黎广湖在庭审中均确认截止2020年2月20日被告尚欠原告利息11500元。由于《借条》约定“如不能归还愿付违约金100元一天”，《借据》约定“逾期一天罚款100元”，均超过有月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，原告请求按月利率2.4%计算，于法无据，本院不予支持。本案借款利息应从2020年3月20日起按月利率2%计算。关于被告张少琼是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，《借条》及《借据》均只有被告黎广湖签名，原告未能证明张少琼对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定张少琼个人没有向原告借款或者与黎广湖共同向原告借款的意思表示。本案被告黎广湖向原告共借款47000元，已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为黎广湖的个人债务，不属于黎广湖与张少琼之间的夫妻共同债务。原告请求张少琼对黎广湖上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张少琼不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黎广湖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金47000元及支付利息（利息计算：截止2020年2月20日的利息为11500元；以47000元为基数，从2020年3月20日起按月利率2%支付至实际履行之日止）给原告李建。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果被告黎广湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李建。案件受理费631.25元，由被告黎广湖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年五月二十日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。