wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执959号之二 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司总经理。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族，住址。 被执行人：袁红喜，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张庭红，女，1968年5月24日生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县百大超市有限责任公司、黄如田、薛福平、袁红喜、张庭红追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛福平在财付通支付科技有限公司085e9858ebe57028052339f23@wx.tenpay.com账户内存款人民币4487.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执47号 申请执行人：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人刘立卉与被执行人李中生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2335号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 陶维付与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2335号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-22
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5378号原告：天津格优润滑油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）津澜庭院12-1-3302。法定代表人：张娜，总经理委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：杨锡华，男，1986年3月2日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告天津格优润滑油销售有限公司与杨锡华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告杨锡华下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十日书 记 员  刘世韬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16448号原告：魏秋亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************。被告：陆勤，男，1980年11月24日出生，住广西贺州市钟山县燕塘镇塘尾**。原告魏秋亮与被告陆勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秋亮撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告魏秋亮负担。审判员  金锋华二〇二〇年五月十九日书记员  谢嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初465号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：穆小亮，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告穆小亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告穆小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10410.03元及利息和费用（截止2019年1月13日的利息和费用为10660.22元，从2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0047），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告穆小亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告穆小亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0047），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10410.03元、利息及费用10660.22元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆小亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10410.03元及截止2019年1月13日的利息、合同约定的其他费用10660.22元，共计21070.25元，及自2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费327元、公告费600元，由被告穆小亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初147号原告：彭伟全，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************175。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：周影莲，女，汉族，1966年12月11日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑******，公民身份号码为442************429。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。原告彭伟全诉被告周影莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭伟全及其委托诉讼代理人叶伟智和被告周影莲的委托诉讼代理人王玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年朋友关系。2016年5月10日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款700000元。原告当日向被告周影莲的银行账户转账700000元，被告周影莲出具《借条》确认借到原告700000元，同时约定借款利息为每月1%,即每月利息7000元。原被告双方另约定，如原告因自身资金使用需求可随时收回借款，被告需归还借款。现原告需收回借款，经原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未归还借款,原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款700000元及利息，利息的计算方式为以700000元为本金按月利率1%从2020年1月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周影莲答辩称：1.被告已经于2018年6月28日向原告转账支付还款350000元，由于双方没有约定本息支付的先后顺序，故被告已经还款的350000元应当依照先还本再还息的方式予以抵扣；2.据被告了解，原告没有固定职业和稳定收入，其资金来源存疑，在其无法证明其资金来源合法的情况下，不排除原告有非法集资或变相吸收他人资金的行为。经审理查明，2016年5月10日，被告周影莲向原告借款并出具《借条》载明：现借到彭伟全700000元，利息每月7000元。借款人处有被告周影莲的签名确认。同日，原告向被告通过银行转账的方式交付700000元。庭审中原被告双方确认被告已收取借款700000元，并约定案涉借款的利息为月息1%。被告主张已归还350000元，被告提供转账短信记录显示：6月28日向原告转账350000元。原告主张该350000元属双方另外的借款，与本案无关。原告提供的银行流水显示：原告于2018年3月19日向被告银行转账350000元；被告于2018年4月19日、5月19日、6月19日分别向原告银行转账7000元，又于2018年6月28日向原告银行转账350000元。另，被告于2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月11日向原告银行分别转款7000元。原告当庭称述确认收到被告周影莲于2018年6月28日向原告支付的350000元，但该笔款项属于原告于2018年3月19日出借给被告的另一笔350000元借款的还款；2018年3月19日的借款约定借款期是三个月，月息2%即每月利息7000元，被告分别于2018年4月19日、5月19日及6月19日支付了三期利息，被告于2018年6月28日归还该笔借款后，原告已将对应的借条归还给被告，2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月10日转款的7000元是案涉借款的利息，与350000元的借款利息不重复；原告的资金来源于原告原本做的印刷厂收入，被告也是因为知道原告有资金才向原告借款；被告支付到2019年12月31日前的利息。以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、银行流水，被告周影莲提供的短信记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告周影莲向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张被告已经于2018年6月28日向原告还款350000元。原告主张该笔350000元款项属于原告于2018年3月19日出借给被告的另一笔借款的还款，该借款约定的借款期是三个月，月息2%即每月利息7000元。综合原告于2018年3月19日向被告银行转账350000元及被告分别于2018年4月19日、5月19日及6月19日向原告转账7000元，被告又于2018年6月28日向原告银行转账350000元的事实，该几笔转账的时间和数额与原告主张的另笔借款的借款时间、利息应支付时间及金额、本金应归还时间均一一对应，期后每月的19日被告没有再向原告支付7000元，而案涉借款的时间为2016年5月10日，对应被告同期归还的利息时间为2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月10日每期7000元，从利息的支付时间看，原告的主张符合客观事实，本院予以采信。本院依法认定被告于2018年6月28日向原告转账的350000元系原被告的另笔借款的还款，并非用于案涉借款的还款。现被告没有证据证明已向原告归还案涉到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还案涉借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款700000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以700000元为本金按月利率1%从2020年1月1日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律规定的规定，判决如下：一、被告周影莲应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告彭伟全归还借款本金700000元。二、被告周影莲应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告彭伟全支付借款利息（利息的计算方式为以700000元为本金按月利率1%从2020年1月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元、保全费4020元（已由原告预交），由被告周影莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年五月九日书记员  王思敏袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异25号 案外人：张亚军，男，汉族，1972年12月26日出生，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张亚军于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼东单元50x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚军称，请求法院解除对榆社县新华西苑3号楼东单元50x号房屋的查封。事实与理由；2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，一次性付清全款。但在2020年4月9日被榆社县人民法院查封，该房屋已属于其个人所有，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人张亚军以查封的新华西苑小区3号楼东单元50x号房屋为其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张亚军提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的商品房认购书、收据均属于合同行为，案外人张亚军并未对榆社县新华西苑小区3号楼东单元50x号房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于张亚军本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张亚军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴梓吕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保48号 申请人：王俪洁，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙贵文，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市绿洲景观园林建设工程有限责任公司，住所地南宁市高华路**正鑫科技园（高层厂房）****房。 法定代表人：陈刚。 申请人王俪洁与被申请人南宁市绿洲景观园林建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人王俪洁于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁市绿洲景观园林建设工程有限责任公司名下价值人民币1139151.34元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为1139151.34元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000088】，为申请人王俪洁提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人王俪洁的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市绿洲景观园林建设工程有限责任公司名下价值人民币1139151.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王俪洁应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初845号申请人：刘琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：罗来生，男，1961年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被申请人：张涌，男，1994年11月8日出生，汉族，住遂川县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县工农兵大道**。负责人：赵攀。申请人刘琴与被申请人张涌、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘琴于2020年5月14日向本院申请先于执行，请求对被申请人人民财保遂川公司先于执行60000元医疗费，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘琴发生交通事故后在遂川县人民医院花费医疗费6万余元，由于申请人刘琴伤情加重，需要转院继续治疗，且刘琴本人及其监护人均为残疾人，经济困难，故申请人的的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司立即先于执行申请人刘琴医疗费60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年五月十四日书记员  刘玄生
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执109号冯凤珍、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：冯凤珍与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给冯凤珍。至此，冯凤珍向本院申请执行的（2019）黑0722民初1006号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初129号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，绰号“阿潮”，男，1998年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日15时许，被告人李某某乘坐被害人陈某驾驶的一辆黑色绿润牌二轮电动车来到宾阳县武陵镇高桥村路边的一公共厕所旁，被告人李某某趁被害人陈某上厕所之机，将被害人陈某的电动车开到一家废旧店以300元卖给李某。案发后，公安机关已将涉案的黑色绿润牌二轮电动车追缴并发还给被害人陈某。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的黑色绿润牌二轮电动车价值2573元人民币。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、扣押物品决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人陈某的陈述和证人李某的证言、辨认笔录以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1525号原告:洛阳壹媒介广告有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街政和路交叉口民馨苑**楼****,统一社会信用代码：91410307MA46FT6Q1G。法定代表人：王伟林。委托代理人：何艳洁，女，汉族，1989年3月23日生，住郑州市中原区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳千湖商贸有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路君山饭店**楼社会信用代码：91410324MA46MJTD22。（缺席）法定代表人：李卫红。原告洛阳壹媒介广告有限公司诉被告洛阳千湖商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，洛阳壹媒介广告有限公司委托代理人何艳洁到庭参加了诉讼，被告洛阳千湖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洛阳壹媒介广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费67000元，逾期付款的违约金6700元，（违约金的计算方式以67000元为基数从2019年7月20日起支付至实际清偿之日止），共计73700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，合同对广告的单价及数量进行了约定，广告发布周期以实际发布时间为准，2019年7月18日原告收到被告委托发布广告的广告发布通知函，要求原告先行发布金额为74000元的广告，原告按照约定完成了广告发布服务，并经被告验收合格，但被告至今只支付了7000元，剩余67000元未支付，原告多次向被告崔要款项，被告一直以各种理由拒绝付款，原告无奈自己只能诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告洛阳千湖商贸有限公司未出庭参加诉讼，但向法庭递交了书面答辩意见，辩称：与原告方于2019年7月15日签订洛阳猕猴桃景区项目合同，其中约定每次宣传费用为7000元，共计5次，根据原告的诉讼请求与事实说明中部分属实，部分有违合同与免沟通内容。第1合同内与原告约定为五期广告费用，目前只投放了两期，我方向原告也支付了投放所需的第一次款项，并愿意承担第二次款项，也未提出终止合同，只是由于不可抗力因素导致此次项目延期，我方也与原告进行沟通，此次合作并未进行完毕，2019年一些因素导致工程进度缓慢，广告宣传活动暂时叫停，但是2020年夏秋季节这个活动仍会推进，并且在2020年3月16日我方把活动主题方重渡沟管委会及銮裕种植专业合作社负责人请到洛阳与洛阳壹媒介广告有限公司王总及业务员常笑见面表达此意，原告诉讼请求中要求我方偿还67000元的理由并不合理，根据合同约定为两期广告投放每期广告，投放费用7000元，共计14000元，我方已支付7000元，剩余7000元已承诺立即支付，是在合同正常履行的情况下，我方对原告承诺的资源置换，但原告一直更改置换内容才致使置换部分一直未敲定，并不属于我方责任，（有微信聊天及短信内容证明）关于合同中提到的现金未支付部分，我们认可也愿意支付，但是关于置换部分合同本身就约定以协商为准，当时双方业务员约定置换部分为增加门票，后来说要，其他的我们东西弄好了又不同意，现在要求以现金形式支付，非常不合理，我公司愿意协调关于门票形式进行置换，第三、答辩人不应承担月息2%的违约责任，双方合同约定答辩人的付款付款方式包括现金和置换答辩人已被答辩人多次协商用景区门票及其他置换物交付，因被答辩人多次公开而未付的未支付的责任不不再答辩人，因此答辩人不应承担月息2%的违约金，综上所述双方的合同仍在履约当中，答辩人愿意继续履行合同，请求法院驳回起诉，经审理查明：原、被告于2017年7月15日签订《广告发布合同》一份，就广告发布形式、内容、数量、时间、费用、付款方式进行了约定，其中结算方式约定每次上刊前支付现金部分，置换部分以双方上刊前协商结果为准。在合同说明部分显示，被告承诺给原告置换的产品均满足以下要求：一、必须确保产品的质量合格和出厂日期在有效的保质期内；二、提供的产品价格不得高于市场价，目前市场价单价344元；三、门票有一年期限限制。合同签订后被告向原告发出两份广告发布通知函，两期广告发布函均注明，合同总额37000元，广告发布前支付现金部分100%即7000元整，置换部分以双方协商结果为准，约定被告，以置换方式充抵以上价值3万元的广告费，其余部分以现金方式支付给原告，原告以被告的广告发布通知函，为被告制作两期广告，并经被告方验收合格，被告向原告支付现金7000元，余7000元现金未付，审理中原告未就双方对置换部分的协商情况提供相关证据。本院认为，原被告双方订立的广告发布合同合法有效，双方应按合同约定的履行方式依约履行，对约定的现金履行部分7000元应依照约定的时间及时支付，预期应承担违约责任，置换部分双方约定，以双方上刊前协商结果为准，原告未就置换部分的协商情况提供相应证据，不能证实被告违约，对原告方改变履行方式，要求被告方支付现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下:一、被告洛阳千湖商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广告费7000元整，并支付违金（违约金自2019年8月3日起按月息0.6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费822元，由被告承担100元,原告承担722元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225财保2号 申请人：贾文荣，男，1985年1月22日生，苗族，公务员，住广西融水苗族自治县。 被申请人：袁克提，男，1985年11月13日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被申请人：何祯勇，男，住贵州省独山县。 申请人贾文荣于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人何祯勇名下的贵Ｊ×××××乘龙牌中型自卸货车一辆。申请人贾文荣以登记在其名下的桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人贾文荣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人何祯勇名下的贵Ｊ×××××乘龙牌中型自卸货车一辆。 二、查封登记在申请人贾文荣名下的桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆。 三、何祯勇、贾文荣各自负责保管其被查封的车辆。查封期内，可以使用上述被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人贾文荣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐成川，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐成川信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金113844.58元、利息18372.67元、违约金26031.68元、现金分期手续费5752.5元、账单分期手续费20123.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐成川应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金113844.58元、利息18372.67元、现金分期手续费5752.5元、账单分期手续费20123.91元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担563元，由被告唐成川负担3420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2131号申请人：李龙健，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘太荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李龙健与被执行人刘太荣经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太荣银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执522号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：王显均，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被执行人：姜兴蓉，女，汉族，1963年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王显均、姜兴蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1874号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王显均、姜兴蓉应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付260,000元及利息。因被执行人王显均、姜兴蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾维春、周清华名下的银行存款及收入310,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓锦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初915号原告:陈辉，男，汉族，1973年8月11日出生，住化州市************，身份证号码:440************556。被告:何文成，男,汉族，1982年9月20日出生，住化州市*********，身份证号码:440************554。被告:周兴浪，男,汉族,1988年8月19日出生，住化州市***********,身份证号码:440************554。被告:李德辉,男,汉族,1985年11月19日出生,住化州市**********,身份证号码:440************596。本院在审理原告陈辉诉被告何文成、周兴浪、李德辉民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外协商解决了本案纠纷。原告申请撤诉，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案案件受理费112.5元，由原告陈辉负担。审 判 员 陈江(此页无正文)二〇二〇年五月十二日法官助理 曾   倩   明书 记 员 刘   积   望
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3495号之一申请执行人：邹平县星宇塑料助剂有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭正霞、何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被执行人:扬州泛亚薄膜材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李海，该公司经理。被执行人：李杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邹平县星宇塑料助剂有限公司（以下简称星宇公司）与被执行人扬州泛亚薄膜材料有限公司（以下简称泛亚公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初669号民事判决已经发生法律效力。申请执行人星宇公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款373821.31元，并承担逾期付款利息（自2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件诉讼费3455元。被执行人应承担执行费5559元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，且有多轮在先冻结，本院裁定予以冻结（多个账户合计实际控制643.92元）；两被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，发现被执行人泛亚公司无登记信息，被执行人李杰名下的房产，其中被执行人李杰与案外人共有的位于扬州市××区仙女镇××路东侧××、××、××室房屋，扬州市邗江区人民法院在执行（2019）苏1003执408号案件中，已依法拍卖，并以218.4万元成交，在优先支付抵押债权等优先费用后，无剩余款项供普通债权人分配；被执行人李杰与案外人共有的位于扬州市××区新区××综合楼××、××、××室房产，设有高额抵押，且有多轮查封，本案涉及无益处置，现扬州市中级人民法院在执行（2019）苏10执753号案件中，已依法裁定拍卖，尚未处置完毕，本院已发出参与分配函。4、本院在执行过程中，经调查，发现被执行人泛亚公司现已停产，其经营场所系租赁，且其名下的设备已在本院另案执行中于2018年11月14日拍卖成交，且拍卖成交款项也已分配完毕。另经现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。5、本院于2020年5月7日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦申请终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，经查控，除上述另案拍卖的涉及高额抵押债权的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月七日书记员  王 宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初154号原告：佳木斯惠尔有限责任公司，住所地佳木斯市东风区胜利路**。法定代表人：王宏达，公司董事长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村法定代表人：王连芳，公司总经理。原告佳木斯惠尔有限责任公司与被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯惠尔有限责任公司委托诉讼代理人梁春丽到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯惠尔有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠货款56592.20元，并自立案之日起以56592.20元为基数，按银行同期贷款利率支付自立案之日起至本息还清为止的利息损失；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：多年来原、被告间存在长期合作关系，被告在原告处订购橡胶机带，原告已按约定交付产品，但被告只支付部分货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告橡胶机带货款56592.20元。齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司向佳木斯惠尔有限责任公司购买橡胶三角带，经结算拖欠货款106592.20元。2016年5月21日齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司还款20000元，2017年2月27日还款30000元，尚欠佳木斯惠尔有限责任公司56592.20元。以上事实有当事人陈述、企业信息、对账单、增值税发票复印件、应收账款明细账等证据材料在案佐证。本院认为，齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司向佳木斯惠尔有限责任公司购买橡胶三角带，佳木斯惠尔有限责任公司交付货物，双方形成了买卖合同法律关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。佳木斯惠尔有限责任公司主张齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司给付货款56592.20元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息，从性质上看，系被告逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张应予以支持。即以56592.20元为基数，自2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司于本判决生效后七日内给付原告佳木斯惠尔有限责任公司货款56592.20元及利息（以56592.20元为基数，自2020年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元（原告佳木斯惠尔有限责任公司已交纳），由被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年五月十九日书记员 李晓凤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终672号上诉人（原审被告）：刘茜，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘云德，系上诉人刘茜之父。委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄井岗，男，1981年10月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人刘茜因与被上诉人黄井岗民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘茜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人提交的证据是变造的，被上诉人没有实际交付借款，双方之间不存在借贷关系。二、本案系虚假诉讼。黄井岗辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄井岗向一审法院起诉请求：判令刘茜归还黄井岗借款本金155000元，并支付利息210800元（以155000元为基数自2014年1月1日起按照月利率2％计算至2019年9月1日止），后续利息按照上述基数及利率计算至本金全部付清之日止。一审法院认定事实：2013年6月3日，刘茜立据向黄井岗借款130000元，约定月利率为3％，还款期限为30个月，黄井岗交付借款指定银行账号是刘茜尾号为874银行账号。2014年1月1日，刘茜立据向黄井岗借款155000元，约定月利率为3％，借款期限为30个月，黄井岗交付借款的指定银行账号为案外人张某的尾号为735银行账号。黄井岗依约向刘茜交付上述两笔借款。刘茜已经归还黄井岗借款本金130000元及利息。现刘茜尚欠黄井岗借款本金155000元及利息，黄井岗经催讨未果后，于2019年6月20日向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年7月17日立案，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。黄井岗经一审法院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被按撤诉处理。本案经一审法院调解未果。另查明，黄井岗在一审法院起诉的案件自2015年至2019年共计5件。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。黄井岗向法庭提供了两张借条及对应的两张转款凭证并作出合理说明，一审法院予以采信，不违反法律规定，应认定黄井岗与刘茜之间存在民间借贷关系。职业放贷是指出借人通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，其行为具有经常性、反复性。黄井岗的行为不构成职业放贷且其债权亦未超过诉讼时效期限，故认定双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘茜应当在黄井岗催讨后的合理期限内归还借款本金155000元，并按照约定在法律允许范围内支付利息。对于黄井岗的诉讼请求，一审法院予以支持。刘茜的答辩及提供的证据不足以证明其已归还了黄井岗借款本金155000元及利息，其理由不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：刘茜归还黄井岗借款本金155000元并支付利息（利息按照月利率2％计算自2014年1月1日起至还清之日止）。案件受理费6787元，减半收取3393元，由刘茜负担。本院二审期间，上诉人刘茜向法院提交了以下证据：1、黄井岗在（2019）湘0521民初3225号案件中提交的借条，拟证明在该案中借条中利息是空白的，本案中的借条是变造的；2、曾志鸿的证言以及银行流水，拟证明上诉人通过曾志鸿的银行卡向邵东怡然建材店刷卡10万元，该款由黄井岗实际收取。黄井岗质证称：对证据1的真实性没有异议，3225号案件中借条是本案借条的复印件，该复印件是在借款当时我与刘茜对于利息的没有商量好时形成的，后来我与刘茜确定了利息，就在借条上利息的空白处填写了利息。对于证据2有异议，该款与本案没有关联性。被上诉人黄井岗向本院提交了以下证据：1、张某尾号为2735银行账号的流水，拟证明黄井岗将本案155000元的借款转入了该卡；2、微信截图，拟证明黄井岗向刘茜的父亲提及该款，刘茜父亲表示愿意偿还；3、车辆质押合同，拟证明刘茜将其所有的车辆质押给黄井岗，后该车辆双方协商变卖偿还原来刘茜向黄井岗13万元借款及利息。4、证人张某出庭作证，拟证明本案的155000元由刘茜实际使用。刘茜质证称：对于证据1有异议，银行流水没有加盖公章；对于证据2的证明目的有异议，不能证明刘茜的父亲有还款的意思表示；对于证据3的证明目的有异议，变卖该车辆的钱是用于偿还全部的借款。对于张某的证言有异议。对于双方当事人提交的证据，本院予以综合认定。2020年5月7日刘茜向本院提交申请对其在建设银行账户的交易记录以及通过曾志鸿账户向邵东怡然建材店刷卡10万元的后续流向，对于该申请，经合议庭合议认为与本案没有关联性，故对该申请不予准许。本院确认一审查明的事实，并另查明，2014年1月1日，黄井岗与刘茜签订车辆质押合同，在该合同上确定的借款金额为28.5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是一、本案的借条是否系变造借条，本案的借贷关系是否真实存在？二、本案的借款刘茜是否已经全部偿还？关于第一个争议焦点，黄井岗虽向法庭提供了两张借条，但其做出的说明符合常理，且在本案中借条上借款人处签名是刘茜本人所签，结合借款当日黄井岗将本案借款汇至借条上指定的银行账户的银行汇款凭证，以及双方所签的车辆质押合同来看，应认定黄井岗与刘茜之间存在民间借贷关系，故对刘茜提出其与黄井岗之间不存在借贷关系的上诉理由本案不予采信。关于第二个争议焦点，刘茜上诉认为其已经偿还了全部借款，在本案中刘茜虽提交了案外人曾志鸿的证言以及银行流水，证明刘茜通过曾志鸿的银行卡向邵东怡然建材店刷卡10万元还款，但黄井岗对该证据不予认可，且该证据并不能直接证明刘茜还款的事实，根据谁主张谁举证的原则，刘茜没有提供充分有效的证据证明其已经偿还借款的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，综上所述，刘茜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6787元，由上诉人刘茜负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 刘新军审 判 员 朱一泓二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之九申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健浙商银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审11号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人张富奔，男，1989年4月5日出生，汉族，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G012号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（拆除属于林地面积为501平方米硬化的地面）。依据是，被执行人于2018年，在开鲁镇飞机场村村东南303国道北侧绿化林带内未经林业主管部门批准，用混凝土硬化地面，面积为1155平方米，其中属于林地面积为501平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、照片、询问笔录等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G012号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执267号申请执行人：杨小芬，女，汉族，1972年10月19出生，住洛阳市。被执行人：张朝阳，男，汉族，1971年10月19出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初1720号民事调解书已发生法律效力，由于义务人张朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小芬于2020年4月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张朝阳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝阳的银行存款197837.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1833号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西县营业部，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王佳伟，男，1989年4月2日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王凤兰，女,1978年1月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苗海荣，女,1976年6月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张立红，女,1979年10月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西县营业部与王凤兰、苗海荣、张立红借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西县营业部依据（2019）内0424民初3491号民事判决书申请法院执行被执行人王凤兰、苗海荣、张立红给付标的款30000.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月11日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 丰
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初108号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张开友，男，1972年5月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月15日被滨海县公安局取保候审，2020年2月27日经滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。2020年4月1日由本院决定取保候审。 辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张开友犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张开友及其辩护人封春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张开友于2019年7月31日22时许，在江苏省滨海县滨淮镇建东村六组二斗河内采取灯照、网兜抓捕的方式，捕获青蛙37只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人张开友违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。 被告人张开友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张开友猎捕青蛙主要目的是给其母亲食用，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，具有坦白等从轻或减轻情节，应予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日晚，被告人张开友以食用为目的在滨海县滨淮镇建东村六组二斗河内采取灯照、网兜抓捕的方式，捕获青蛙37只，被公安机关现场查获，现场扣押了涉案青蛙37只（其中1只已死亡）、作案工具头灯、网兜及笼子各1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，被猎捕的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。2019年8月1日，滨海县公安局滨淮派出所民警将上述36只青蛙予以放生。被告人张开友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明、网捕等方法行猎。 上述事实，被告人张开友在开庭审理过程中均予以认可。并有滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押清单、照片及放生青蛙过程的录音录像光盘，被告人张开友的供述与辩解，现场检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1049号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，黑斑蛙和金线蛙均是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对保持生物多样性，维护生态平衡具有重要的意义，以食用为目的非法猎捕行为，不仅破坏生物多样性、影响生态系统整体平衡，还在运输、食用等过程中极易产生细菌、病毒等传染疾病，会对公共卫生安全构成严重威胁。被告人张开友违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，猎捕青蛙20只以上,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张开友犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人张开友犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张开友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、对扣押的头灯一个、网兜一个、笼子一个均予以没收，由扣押机关滨海县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  孙祝林 人民陪审员  高水秀 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李超敏 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申879号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹林余，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人邹林余商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供施工资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，该行行长。被执行人：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘志彪金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志彪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志彪的银行存款32442.16元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）州民一初字第01418号 原告李傲，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告乔红林，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告李亚梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告古雪松，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告刘杰，男，回族，1967年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李傲诉被告乔红林、李亚梅、古雪松、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李傲到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李傲诉称：自2011年至2013年乔红林、李亚梅因生意周转资金的需要，陆续向原告借款780000元。2013年3月13日乔红林、李亚梅为原告出具78万元借条1张；被告古雪松、刘杰为上述借款提供担保，并签订书面担保书。要求人民法院判令：1、被告乔红林、李亚梅偿还本金780000元及逾期还款利息（利息自2013年3月13日起至被告偿还全部借款本金时止）；2、被告古雪松对上述借款承担连带责任；3、被告刘杰对300000元借款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。 原告李傲为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份。 2、借条、担保书各1张、银行转账凭证4张，拟证明被告乔红林、李亚梅借原告780000元的事实，被告古雪松、刘杰系借款担保人。 被告乔红林、李亚梅、古雪松、刘杰均未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向人民法院提供证据及书面答辩状。 经审理查明：李中亮与李傲系父子关系；李中亮与乔红林系朋友关系。乔红林、李亚梅做房地产开发需要资金，从2011年起至2013年期间陆续向李中亮借款1085000元，款项均通过银行转账至乔红林指定的账户。借款期间乔红林偿还了部分借款，2013年3月13日，李中亮找到乔红林结算，乔红林尚欠李中亮780000元借款。在李中亮的许可下，乔红玲、李亚梅为李中亮的儿子李傲出具了780000元的借条1张。该借条载明：“今借到李傲人民币计款总计柒拾捌万元正，¥780000.00，借款人乔红林、李亚梅、2013年3月13日”。同日被告刘杰、古雪松为该借款出具担保书1张。被告古雪松对于780000元承担担保责任，刘杰对于其中300000元的借款承担担保责任，并承诺分期还款。后因李傲父子追要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告乔红林、李亚梅尚欠李傲父子人民币780000元，有借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。乔红林、李亚梅在借条上未载明利息，且借条未注明还款期限，视为无息借款，原告李傲要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告古雪松作为被告乔红林、李亚梅的担保人依法承担连带担保责任，被告刘杰对于借款300000元提供担保，依法在300000元担保范围内承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔红林、李亚梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李傲借款780000元。 二、被告古雪松承担连带清偿责任。 三、被告刘杰在300000元范围内，承担连带清偿责任。 四、驳回原告李傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓静 审 判 员  丁跃宇 人民陪审员  贾培良 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  高娜娜 附：本案运用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初424号原告丁燕文，女，汉族，1984年3月13日生，住白水县，居民，现住白水县，公民身份号码：61052XXXX403130027。被告杨军民，男，汉族，1986年8月23日生，住白水县，村民，现住白水县，公民身份号码：61052XXXX608231817。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，一般代理。被告丁燕婷，女，汉族，1991年12月7日生，住白水县，居民，现住白水县，系杨军民之妻，公民身份号码：61052XXXX112070022。原告丁燕文与被告杨军民、丁燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁燕文、被告杨军民、委托代理人王建才、被告丁燕婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2019年9月，被告因开店经营资金周转困难，从我处多次借款，累计125200元，由于系亲戚关系，并未给我书写借据，但均有我转款的凭证。之后，经我多次催要未果，无奈遂诉至法院，现要求二被告立即归还我借款125200元及利息；案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供21张转账凭证，被告丁燕婷打电话给我，说自己要开丁丁冒菜店，我自己通过微信和支付宝向被告丁燕婷转账共计125200元，时间是从2018年12月7日起至2019年9月2日止。被告杨军民当庭答辩，两年共计21笔125200元均与自己没关系，我不承担责任。其中给“婷”以外的人65200元，剩余60000元是丁丁冒菜和微信名叫婷的收款。单凭微信、支付宝这类东西只能证明数字，不能证明借贷关系。原、被告借贷关系不成立。被告丁燕婷当庭答辩，原告给我转账125200元（21笔）属实，开店用了60000元；给杨军民还家乐卡25000元；付房东房费10000元；剩余的30200元是归还2018年日常开销。其中收款的微信名叫秀芹的是我母亲的，我一直在用我母亲的支付宝。经审理查明，原告与被告丁燕婷系姊妹关系，二被告系夫妻关系。原告丁燕文于2018年12月7日至2019年9月2日向被告丁燕婷及微信名叫“廉磊”、“A白水满意商务储存店”、“秀芹”、“丁丁冒菜”转账共计21笔125200元。被告丁燕婷认可21笔账款均属自己及自己以他人名义收取的。由于双方系亲戚关系，并未书写欠条。以上事实，有原告提供的转账凭证21份在卷佐证。庭审中，被告丁燕婷认可自己在2018年年底筹资办“丁丁冒菜店”时并未告知被告杨军民。被告杨军民是以其姐雇员的身份在店内打工。本院认为，原告丁燕文与被告丁燕婷之间的借款事实成立，被告丁燕婷应承担清偿原告丁燕文借款125200元的责任。原告无证据证明被告杨军民对该借款知情。但借款中的25000元被告丁燕婷用于归还杨军民名下信用卡还款，被告杨军民应承担25000元的共同清偿责任。用于“丁丁冒菜店”的70000元（其中房东费用10000元）被告丁燕婷隐瞒其夫开办“丁丁冒菜店”，被告杨军民未参与其管理与收益，至庭审时被告杨军民亦未追认该店为夫妻共同经营，被告杨军民不承担责任。用于2018年日常开销的30200元被告丁燕婷亦未向法庭提供证据充分说明用于夫妻共同生活，被告杨军民亦不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、丁燕婷于本判决生效后十日内清付丁燕文100200元；二、杨军民、丁燕婷于本判决生效后十日内清付丁燕文借款25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告丁燕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      魏建民二〇二〇年五月二十日书  记  员      马鹏敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1688号原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人:欧淼,系该公司员工。被告：广东蚂蚁磁电科技有限公司，住所地广东省东莞市*********深莞智造产业园A区A12号。法定代表人：冉某1。原告中山市鸿苍电器有限公司与被告广东蚂蚁磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市鸿苍电器有限公司的委托诉讼代理人欧淼到庭参加诉讼，被告广东蚂蚁磁电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市鸿苍电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37638元及逾期利息(从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清为止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日,原告与被告达成电磁炉微晶板销售协议,合同约定了双方的权利义务。此后，原告向被告供货，但被告并未依约支付货款，至今尚欠原告货款37638元。原告经多次追讨，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市鸿苍电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、中山市鸿苍电器有限公司2019年7月对账单一份；2、送货单十张；3、中山市鸿苍电器有限公司2019年1月对账单一份；4、龙兴物流运单两张、速尔快递单两张、德邦物流一张、顺丰物流一张；5、《采购合同书》十四页。被告广东蚂蚁磁电科技有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告广东蚂蚁磁电科技有限公司住所地为广东省东莞市*********深莞智造产业园A区A12号，原告通过龙兴物流运单、速尔快递单、德邦物流、顺丰物流向该地址发货，收货人为袁全，电话139*****681，其中，物流单号码8804456972163货物1件，物流单号码144003181货物1件，物流单号码144002967货物1件，物流单号码880463959916货物1件，具体金额和数量没有列明。原告提交中山市鸿苍电器有限公司2019年7月对账单、2019年1月对账单、《采购合同书》均没有提交证据原件，原告提交的送货单没有被告签名或盖章确认，原告主张多次追讨上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告中山市鸿苍电器有限公司提交的证据不能证明货物交付给被告广东蚂蚁磁电科技有限公司。关于本案事实的分析如下：关于交易主体的问题。原告主张交易相对人是被告广东蚂蚁磁电科技有限公司，原告提交的2019年7月对账单、《采购合同书》均没有提交证据原件，其中2019年1月对账单的电子数据显示，一方为SOCIALSCIENCES名称为鸿苍财务茵，另一方为ZHUCLYH，名称为鸿昌133*****382，电子数据无法证明该证据传来者是被告广东蚂蚁磁电科技有限公司，原告提交的送货单没有被告签名或盖章确认，无法证明原、被告之间有交易的意思表示。原告通过龙兴物流运单、速尔快递单、德邦物流、顺丰物流向该地址发货，收货人为袁全，不是被告广东蚂蚁磁电科技有限公司。原告陈述袁全是被告的采购人员，但是，货物通过物流交付收货人袁全，不能证明货物必然交付给被告。原告无法证明与被告有交易关系，无法证明货物实际交付给被告，因此，本院认为，原告无法证明被告是本案的交易主体。关于买卖关系认定的问题。关于原、被告双方买卖关系的认定，应当从以下几个方面分析:1、原告举证的证据，唯一与被告的地址有联系的物流单四张。物流单号码8804456972163货物1件，物流单号码144003181货物1件，物流单号码144002967货物1件，物流单号码880463959916货物1件，具体数量、型号、单价、总价均没有列明，只是标记货物一件和重量。2、原告提交的对账单，从时间、单号上不能与货运单一一对应，从而，无法证明原告通过物流交付货物的明细。3、虽然四张物流单寄到被告地址，但原告没有提交相应证据证明该货物送达对象是被告，没有证据证明袁全签名是代表被告，没有证据证明物流运输四件货物的具体数量、型号、单价、总价。综上，因原告没有提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院认为，原告提交的证据，不能认定原、被告之间的买卖合同关系。综上所述，原告诉求不合理，予以驳回。被告广东蚂蚁磁电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市鸿苍电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告中山市鸿苍电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈妹妹
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢187号申请执行人：凌志和，男,1957年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曲月强，男,1968年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾林，男,1959年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：鞠延召，男,1982年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人凌志和与被执行人曲月强、贾林、鞠延召买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 新
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终413号上诉人（原审原告）：李惠，女，1996年5月21日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1995年6月11日生，现住长治市，系上诉人李惠丈夫。上诉人（原审被告）：郝双龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住高平市。上诉人李惠因与上诉人李惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李惠及其委托诉讼代理人黄海，上诉人郝双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李惠提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人郝双龙多承担经济损失16491元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院计算误工费有误，认定上诉人为农民，应当按照农林牧副渔业上年度平均工资计算误工费，即每日145.1元计算90天为13059元。上诉人住院期间为32天，应当按照每日50元标准计算营养费为1600元，一审未认定营养费，属于违法。一审中，上诉人提供的2019年10月8日长治市中医医院门诊收费票据152元，应当依法予以支持。本案一审交通费只酌情认定320元，明显偏低，应当支持上诉人主张的2000元。上诉人郝双龙针对上诉人李惠所提上诉答辩称：一审判决未按李惠主张计算费用是正确的。上诉人郝双龙提起上诉请求：1.依法认定上诉人支付被上诉人住院费为2000元，认定上诉人给被上诉人垫付住院前门诊检查费1463元；2.判决上诉人不支付护理费5789元；3.判决被上诉人赔偿因擅自抢走上诉人电动三轮车给上诉人造成经济损失35000元；4.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人逆行是事实，但是被上诉人骑电动车带人边聊天撞上上诉人车辆，事故发生后，上诉人积极出钱检查，实际上诉人共交住院费2500元。被上诉人系轻微伤，医院未正面需要护理，护理费不应支持。被上诉人丈夫擅自抢走电动三轮，影响上诉人正常生活，导致上诉人无法工作挣钱，造成经济损失35000元。上诉人李惠针对上诉人郝双龙所提上诉答辩称：住院费和门诊检查费用系正常费用，已经通知对方开走车辆，是对方自己不开走。上诉人李惠一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计37500.4元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年6月15日15时许，被告郝双龙骑三轮车在长治市××区段与原告李惠骑电动车发生交通事故，当日长治市公安局交通警察支队一大队出具第140401420198000660号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长治粮机医院进行治疗，经诊断为：1、左侧股骨内侧踝骨折；2、左膝关节腔积液；3、左侧膝关节皮挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗32天，医疗费合计4769.6元，其中原告支付3769.6元，被告支付1000元。出院医嘱：休息、定期复查、加强功能锻炼、不适随诊。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，致诉讼在案。一审法院另查明，原告住院期间，被告已支付给原告1000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张交通费2000元，没有提供相关票据予以证明，鉴于交通费用系原告为诊疗支出的必要费用，酌情按住院期间10元/天标准计算。根据原告伤情及病历中的出院医嘱，对原告主张的营养费和精神损害抚慰金，不予支持。对于被告辩解的应扣除2019年6月15日为原告垫付的门诊检查费1463元，不予采信。综上，一审法院认定原告的损失为：住院医疗费3769.6元、门诊检查费1366元、住院伙食补助费3200元、护理费5798元、误工费2897元、交通费320元、电动车损失320元，以上各项合计17670.6元。扣除被告已支付给原告的1000元，被告应赔偿原告16670.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告郝双龙于本判决生效后十日内赔偿原告李惠医疗费、门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计16670.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，已减半收取369元，由被告郝双龙负担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郝双龙驾驶三轮车与上诉人李惠骑电动车发生交通事故，导致上诉人李惠受伤，经交警部门认定，上诉人郝双龙承担事故全部责任，故上诉人郝双龙对上诉人李惠因交通事故所遭受的损失应当承担赔偿。关于误工费部分，一审参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工天数为90天符合事实和法律规定，上诉人李惠主张其系山西安信征信服务有限公司职工，但其未提供工资表或者银行流水等证据证明其事故发生前收入及实际收入减少情况，应当参照相同或相近行业上年度职工平均工资情况即山西省2018年居民服务、修理和其他服务业确定上诉人李惠误工费为46693÷365×90=11513.34元，一审以农村居民人均可支配收入确定误工费不当，应当予以更正。上诉人李惠所诉其他各项费用，一审确定并无明显不当，本院不予支持，上诉人郝双龙所诉不应当支付护理费的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。上诉人郝双龙所诉其实际支付上诉人李惠各项费用并未提供相关证据，本院不予支持。上诉人郝双龙所提三轮车损失因其未在本案一审中提出并进行处理，不宜在二审中进行处理，当事人之间如产生争议，可以另行主张。综上，一审认定事实基本正确，但对误工费部分确定不当，应当予以更正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2969号民事判决；二、上诉人郝双龙于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李惠医疗费、门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计25286.34元；三、驳回上诉人李惠的其他诉讼请求以及上诉请求；四、驳回上诉人郝双龙的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费738元，已减半收取369元，由上诉人郝双龙负担260元；上诉人李惠负担109元；二审案件受理费1119.3元，上诉人郝双龙负担1000元，上诉人李惠负担119.3元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年五月二十二日书记员 李 茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执2号申请执行人张峰，男，汉族，1958年12月1日出生，住邵阳市大祥区宝庆中路********，身份证号4305021958********。申请执行人卢华，男，汉族，1970年1月10日出生，住江苏省，住江苏省赣榆县青口镇文化东路****楼****320721197001100131。上述两位申请执行人的共同委托代理人钟柏贤，湖南省邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人莫红军，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省邵阳市双，住湖南省邵阳市双清区雍翠社区居民委员会雍翠豪苑雍雅****21196812230017。被执行人尹海国，男，汉族，1957年2月26人出生，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街**195702262318。关于申请执行人卢华、张峰与被执行人莫红军、尹海国承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0523民初34号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘05民终1937号民事判决书已发生法律效力，判决莫红军、尹海国支付卢华、张峰案款897,160元、受理费4,000元。由于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达执行案件受理通知书、风险告知书。2020年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫红军、尹海国支付申请执行人卢华、张峰案款897,160元、受理费4,000元、执行费11,411.5元，共912,571.5元并报告各自财产状况。2020年1月6日、2020年5月20日，本院多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人存款、工商登记、证券、车辆、保险等情况。2020年1月10日向邵阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和住房公积金等状况。查到被执行人莫红军名下银行存款账户已被本院（2019）湘0523执606号案冻结，本案轮候冻结；查到被执行人尹海国名下存款193,111.09元并扣划至法院案款系统，但申请执行人的委托代理人钟柏贤明确表示暂不领取上述案款；查到被执行人尹海国名下有位于邵阳县蔡桥乡农科村权证号码为715003521房产一处，但属于宅基地不便处理；查到被执行人莫红军名下有住房公积金48,450.34元，但其未到退休年龄，无法提取；查到被执行人莫红军有湘EA35**红旗牌、湘EA70**双环牌车、被执行人尹海国有湘E9WW**索兰托牌、湘E9BB**丰田牌、湘E9AC**江铃牌车，但上述车辆均未实际控制。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人莫红军、尹海国所承包的大山岭煤矿在邵阳县财政系统有中央和省奖补小煤矿关闭资金620万元，经本院调查，上述奖补资金暂未实际到账。本院于2020年1月14日向邵阳县财政局、于2020年5月28日向邵阳县蔡桥乡人民政府送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人承包的大山岭煤矿在邵阳县财政系统的中央和省奖补小煤矿关闭资金912,571.5元。其他未查到有可供执行财产。2020年5月28日，本院将被执行人莫红军、尹海国限制高消费。上述执行情况，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人钟柏贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人钟柏贤表示同意。截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为912,571.5元，已执行193,111.09元，尚有719,460.41元未执行到位，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年五月二十九日法官助理  周 恒书 记 员  高声民附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13831号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告张淑君，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址河南省平顶山市卫**。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告张淑君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白红，男，1969年4月26日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月珠，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛炜明，男，2000年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉钦，女，1941年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。一审被告、二审上诉人：勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组。组长：岩温扁。一审被告：邹志军，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。再审申请人白红因与被申请人张月珠、毛炜明、陈玉钦及一审被告、二审上诉人勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组（以下简称小龙哈小组）、一审被告邹志军生命权纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白红申请再审称：再审申请人系农民，因河道旁的土地流失对河段进行了挖掘更改的确不对，但与毛东干、周涛的死亡不存在因果关系。死者被发现在更改的河段，但尸体被发现时衣着穿戴整齐，鞋子未脱，手上戴着手表，项链未取。在尸体未被解剖尚不能证明死亡时间的情况下，家属匆忙火化。公安局对尸体进行勘验结论只是确认毛东干、周涛系因溺水死亡，并不能证明死亡时间、地点。在基本事实缺乏证据证明的情况下，原审凭借推断判决再审申请人承担侵权赔偿责任，对再审申请人明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查案件过程中，白红的委托诉讼代理人补充内容如下：原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定是错误的，这一条款是指宾馆、车站、娱乐场所等地方，本案河流不属于公共场所。公共场所的定义是人群经常聚集，供公共使用或服务于人民大众的各种场所，是为大众提供可以进行工作、学习、娱乐、休闲、社交、旅游等方面以及满足部分生活需求所使用的一切共用建筑物场所及其设施的总称。偏远的河流地段只是公共资源，不能适用该条。北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4755号民事判决中也认为河流地段不属于公共场所。故河流不属于公共场所，适用上述法条属适用法律不当。原判决认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。张月珠、毛炜明、陈玉钦提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人对毛东干的死承担15%的赔偿责任是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。（二）原判决已于2019年5月31日生效，并部分履行。再审申请人在法律规定的期限内没有申请再审，其于2020年2月才申请再审，超过了法律规定的6个月的申请再审期限。（三）原审法院适用法律正确，程序合法。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，体现了法律的尊严，维护了受害人的合法权益，符合民事诉讼法的公平原则和立法精神，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，死者毛东干于2017年3月23日被发现在勐腊县勐腊农场一分场八队213国道往勐腊方向400米处南腊河段内死亡。经勐腊县公安局刑事侦查大队2017年3月24日出具的《证明》证实，公安机关已对尸表及现场进行勘验，毛东干排除暴力性致死因素，初步判定应为溺水死亡。其后，从勐腊县水务局及勐腊县公安局尚勇边防派出所出具的《证明》及《情况说明》可以看出，事发河流属南木窝河，白红和邹志军的询问笔录中记载的曼庄往尚勇的七公里桩与勐腊县勐腊农场往勐腊方向400米处系同一地点，毛东干、周涛尸体打捞出水的位置较事发河流的其他位置水位深，事发时该地点水深在二米以上（实际水深未经测量），且白红、邹志军系未经行政主管部门批准，擅自更改河道的事实。现白红亦认可其未经审批擅自更改河道的行为不当。由此，白红的上述行为扩大了河道的安全隐患，导致危险性增加，却未设置相应的安全防护设施及警示标志，应承担相应的赔偿责任。同时，毛东干溺水身亡的河段已查明属小龙哈小组管理的河段，相应的日常管理应由该小组负责，其对河段具有监管职责，但其未及时发现并制止白红的行为，亦应承担相应的法律责任。由此，二审判决对案件事实的认定和责任划分并无不当，白红申请再审的相关主张不能成立。综上，白红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白红的再审申请。审判长  滕鹏楚审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月八日法官助理隆昀熹书记员王畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初873号 原告：秦家育，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：刘泓，男，1974年1月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦春艳，女，1973年5月7日出生，壮族，住南宁市。 原告秦家育诉被告刘泓、韦春艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告刘泓、韦春艳下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保249号 申请人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**1102C1，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东晋大健康（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**百汇鹏湾广场**楼****社会信用代码91440300MA5FB9YW2T。 法定代表人：苏静。 深圳国际仲裁院于2020年4月17日受理申请人深圳市君信达环境科技股份有限公司与被申请人东晋大健康（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市君信达环境科技股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东晋大健康（深圳）有限公司名下价值人民币231836元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月20日向本院出具保函，以保证金额人民币231836元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东晋大健康（深圳）有限公司在招商银行深圳分行盐田支行XXX账户内存款人民币231836元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执487号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：刘忠军，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：史丽娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张广建，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘忠军、史丽娜、张广建金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第712号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦 璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8186号之一 申请执行人：南安市诗山三源注塑厂，住所地福建省南安市诗山镇鹏峰村双墩，统一社会信用代码：92350583MA3192TQ5J。 经营者：陈海源。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：邵阳县和顺箱包雨具有限公司，住所地湖南省邵阳县工业集中区，统一社会信用代码：914305236985813285。 法定代表人：唐爱民。 被执行人：唐爱民，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4267号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司、唐爱民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司、唐爱民立即向申请执行人南安市诗山三源注塑厂支付货款人民币523748.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9127元、执行费人民币7637元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2019年12月19日、2020年5月18日对被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司、唐爱民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司名下有土地登记信息，唐爱民名下有银行存款，暂查无二被执行人其他财产登记信息。 2.被执行人唐爱民银行账户中的银行存款仅有300多元，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司名下位于湖南省邵阳县红石火车站站前区××号工业用地使用权【产权证号：湘邵国用（2012）字第0XXXX5号】已轮候查封，本院已发函参与首封法院晋江法院参与分配。 3.2019年12月10日本院作出决定将被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司、唐爱民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人邵阳县和顺箱包雨具有限公司、唐爱民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年5月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4267号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈为金
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初856号之一申请人：江西众乐购现代农业开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县枚江乡邵溪村横汾壹组洲上，统一社会信用代码91360827MA35HJB1XF。法定代表人：罗叶琴，执行董事。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：陈绪秋，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。申请人江西众乐购现代农业开发有限公司与被申请人陈绪秋加工合同纠纷一案。申请人江西众乐购现代农业开发有限公司于2020年5月13日向本院申请查询并冻结被申请人陈绪秋金额为87445.6元的银行账户存款、微信及支付宝账户存款。本院经审查认为，申请人江西众乐购现代农业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈绪秋名下银行账户存款、微信及支付宝账户存款87445.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  肖彦琛