抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初735号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区朝阳路**网点**。法定代表人：任立志，系该行行长。委托诉讼代理人：徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，系辽宁正太律师事务所律师。被告：陈振，男，1986年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：孙超，女，1989年2月22日出生，满族，住清原满族自治县。被告：陈洪祥，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：张桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：毕克辉，男，1960年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杜松，系辽宁同律律师事务所律师。被告：抚顺盛世肥业制造有限公司，，住所地顺城区柳叶沟法定代表人：陈洪祥。被告：抚顺盛皓农资经贸有限公司，，住所地：抚顺市顺城区柳叶沟法定代表人：张桂霞。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司（以下简称“抚银村镇银行”）与被告陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司（以下简称“盛世肥业公司”）、毕克辉、陈振、孙超、抚顺盛皓农资经贸有限公司（以下简称“盛皓农资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告抚银村镇银行委托诉讼代理人徐岑、张志华、被告陈振、孙超、被告毕克辉及其委托诉讼代理人杜松到庭参加了诉讼，被告陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司、盛皓农资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抚银村镇银行诉称，2017年12月12日，原告与各被告签订了《个人借款合同》（合同编号为：抚望村银2017年个借字第0070号），双方约定贷款金额为430万元，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时被告盛世肥业公司、盛皓农资公司为抵押人，分别以其名下的房产和土地为被告陈振向原告的借款设定了抵押（抵押物分别为：盛世肥业公司名下坐落于顺城区高山路柳叶沟的产权证号为抚房产权证顺字第**、抚房房产权证顺字第**的产和位于顺城区柳叶沟抚顺国用（2006）字第0121号土地；盛皓农资公司名下的位于顺城区高山路柳叶沟的产权证号为抚房房房权证顺字第**处房产和位于顺城区柳叶沟抚顺国用（2006）字第0122号土地），原告与被告盛世肥业公司、盛皓农资公司办理了抵押登记（不动产登记证明：辽（2017）抚顺市不动证明第0020050号）。原告于2017年12月20日向被告陈振发放贷款4300000元。原告向被告陈振发放贷款后，被告陈振并未按照合同约定归还本息，其余被告也未履行连带偿还义务。故为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告陈振偿还原告截至2018年3月13日本金4300000元、利息100015.02元，以及从2018年3月13日起至实际还款之日止产生的利息、罚息等（利息、罚息按照借款合同约定计算）；2、判令被告孙超、陈洪祥、张桂霞、毕克辉、盛世肥业公司、盛皓农资公司对前述款项承担连带偿还责任；3、请求人民法院对抵押物依法予以拍卖、变卖，并判令原告就拍卖所得的价款予以优先受偿；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈洪祥、张桂霞、盛世肥业公司、盛皓农资公司未答辩。被告陈振辩称，本案属于顶名贷款，我是被欺骗的，不是我的真实意思表示，本案的还款主体应是陈洪祥。本案存在欺诈、恶意串通，以合法形势掩盖非法目的，本案《个人借款合同》应属无效，我无需承担还款责任。被告孙超辨称，我们是被欺骗的。从合同上看，签署的借款人主体是我们，但是合同的性质不是谁签字就由谁承担责任，因为借款的最终使用人都是陈洪祥，所以借款实质性的主体应是陈洪祥，应由陈洪祥承担责任。被告毕克辉辩称，陈振从来没有找过我给他担保，我根本没有做过任何担保。经审理查明，2017年12月12日，原告抚银村镇银行与被告陈振签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈振从原告处借款4300000元，借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，借款利率按月息8.3375‰计算，按月付息、到期一次还本。借款人未按本合同规定归还全部贷款本息，贷款人有权对贷款的逾期部分在逾期期间按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同约定利率上浮50%执行；未按时足额支付的利息计收复利，复利的利率按照逾期罚息利率执行。合同第十七条约定：连带责任保证。为保证合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。第十八条约定：保证责任范围。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。第十九条约定：保证期间。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证人的保证责任亦相应提前履行。被告孙超在借款人配偶处签字，被告毕克辉在保证人处签字，被告盛皓农资公司、盛世肥业公司在抵押人处盖章。同日，被告陈洪祥为原告出具《连带责任保证书》，同意以本人所有财产及权益为被告陈振的上述该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2017年12月20日，原告将上述借款4300000元支付至被告陈振62×××20账户内并用以偿还之前贷款本金。对于该笔借款，被告盛世肥业公司以其坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权、盛皓农资公司以其坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押权登记。被告陈振于2018年1月21日偿还原告该笔借款利息289.19元后，又于2018年3月21日偿还0.11元，之后未再偿还原告借款利息。借款到期后，亦未按照约定偿还原告借款本金。其余被告亦未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》、连带责任保证书、提款申请书、支付协议书、放款通知书、抵押权登记证明及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案原告与被告陈振于2017年12月12日签订的《个人借款合同》的效力问题。被告陈振作为完全民事行为能力人，其应当知悉签字的法律意义及后果，因此，本案借款合同有效，其应当按照约定偿还原告借款本息。被告孙超作为借款人配偶在借款合同上签字，应当作为共同借款人与被告陈振承担责任。被告毕克辉在借款合同保证人处签字，同意对被告陈振的上述借款提供连带责任保证，其应当承担连带保证责任。被告陈洪祥出具了连带责任保证书，同意对陈振的上述借款提供连带责任保证，因此，被告陈洪祥亦应当承担连带保证责任。被告盛世肥业公司、盛皓农资公司作为抵押人，原告享有对抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告张桂霞对本笔贷款未签署过任何法律文书，其不承担责任。综上，针对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告陈振、孙超偿还原告借款本金4300000元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定确定），利息起算时间应以2017年12月21日作为起算点，计算至本判决确定的给付之日止，被告已付289.3元予以扣除；被告陈洪祥、毕克辉对被告陈振上述借款本息承担连带偿还责任，原告享有对抵押物（盛世肥业公司名下坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权，盛皓农资公司名下坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振、孙超于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司借款本金4300000元及自2017年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的借款合同计算，被告已付289.3元予以扣除）；二、被告陈洪祥、毕克辉对被告陈振的上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告抚顺市望花抚银村镇银行股份有限公司对抵押物[抚顺盛世肥业制造有限公司名下坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权，抚顺盛皓农资经贸有限公司名下坐落于顺城区柳叶沟国有土地使用权]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元、公告费2860元，由被告陈振、孙超负担，被告陈洪祥、毕克辉连带承担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  唐纯生审判员  陈 志审判员  苏庆坤二〇二〇年五月七日书记员  单 哲