山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1190号 上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，2000年8月10日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：于泮丽（系赵某之母），住安丘市，。 被上诉人（原审原告）:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：孙锡金，男，该公司职工。 原审被告：王高鹏，男，汉族，1973年12月6日出生，住安丘市。 原审被告：于泮丽，女，汉族，1975年9月8日出生，住安丘市。 原审被告：赵春录，男，汉族，1973年12月12日出生，住安丘市。 原审被告：丁丙甲，男，汉族，1974年4月16日出生，住安丘市。 上诉人赵某因与被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商银行）及原审被告王高鹏、于泮丽、赵春录、丁丙甲金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人于泮丽、被上诉人安丘农商行委托诉讼代理人孙锡金、原审被告王高鹏、于泮丽、赵春录、丁丙甲参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.确认赵某为赵春录担保借款的担保行为无效；2.撤销（2019）鲁0784民初4561号民事判决第二项关于赵某承担连带清偿责任的判决内容；3.案件受理费由安丘农商银行承担。事实和理由：赵某是赵春录、于泮丽的儿子，2016年9月初，赵某刚刚升入安丘一中二年级。有一天，赵春录让赵某和他一起去银行，然后银行的工作人员拿出一张纸，让赵某签字，赵某当时问他们签字干什么？赵春录说，不用你管，就是办手续用，于是赵某就签了字，以后的事赵某什么也不知道。2018年，赵某考入铁道警察学院到郑州上大学。2019年赵某回家过春节，于泮丽告诉赵某，她和赵春录离婚了，并拿出离婚协议书和离婚证给赵某看，说是以后赵某跟妈妈过。于泮丽告诉赵某，赵春录瞒着她赌球、买彩票输了很多钱。从那时起，赵某很长时间就没有见到赵春录，赵某的学费是于泮丽找几个姨妈借的。2019年11月15日，于泮丽打电话告诉赵某，说信用社起诉了赵春录，法院判决赵某作为担保人承担担保责任。赵某认为，一审法院判决有两处错误。一是程序违法。赵某在河南省郑州市××大学，赵某和赵春录不在一起居住，法院将起诉书交给赵春录，赵春录没有告诉赵某。按照规定代收法律文书人必须是收件人的同住成年家属的规定，法院属于送达错误。二是适用法律错误。根据《民法通则》和《担保法》的有关规定，作为担保债务履行的保证人，必须具备两个条件：1、具备相应的民事行为能力；2、具备相应的债务清偿能力。赵某在担保合同签字时刚满16岁，属于限制民事行为能力人，且赵某还是一个学生，根本没有收入来源。 安丘农商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵春录述称，认可赵某不应该承担担保责任，当时贷款是家庭贷款，但是赵某年龄不够，所以虽然当时赵某签了字，但后来又增加了王高鹏、丁丙甲两个担保人，现在赵某还是一个学生，无还款能力，不应该承担担保责任，赵春录尽快筹款、还款。 于泮丽述称，当时孩子年龄很小，什么也不知道，是在赵春录的指示下签字，根本不知道签字用来做什么。 王高鹏、丁丙甲述称，认可赵某上诉状所述。 安丘农商银行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵春录立即偿还借款本金300000元及利息10712.92元（利息计算至2019年8月20日），2019年8月21日以后产生的利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.担保人王高鹏、于泮丽、赵某、丁丙甲承担连带责任保证；3.本案案件受理费由赵春录、王高鹏、于泮丽、赵某、丁丙甲承担。 一审法院认定事实：2016年9月6日，安丘农商银行与赵春录签订个人借款合同一份，约定赵春录向安丘农商银行借款30万元；借款用途为购设备、房屋装修；借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日；借款人可在约定的金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率6.525‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，安丘农商银行与于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲签订最高额保证合同一份，约定保证人对债权人与债务人自2016年9月6日至2019年9月5日期间形成的主债权最高余额折合人民币45万元承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为结算期届至之日起二年。合同签订后，赵春录多次向安丘农商银行借款。其中，2018年6月25日，借款80000元，借款期限至2019年6月9日。2018年9月2日，借款40000元，借款期限至2019年8月15日。2018年9月6日，借款50000元，借款期限至2019年8月22日。2018年9月7日，借款50000元，借款期限至2019年9月5日。2018年10月1日，借款60000元，借款期限至2019年9月2日。2018年10月16日，借款20000元，借款期限至2019年9月1日。期内贷款月利率均为6.525‰。借款到期后，赵春录未按约偿还借款本金及利息，截止2019年8月20日，尚欠安丘农商银行借款本金30万元、利息10712.92元，保证人于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲亦未履行担保责任。 一审法院认为，安丘农商银行与赵春录、于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。安丘农商银行按合同约定向赵春录发放借款30万元，赵春录未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年8月20日，尚欠安丘农商银行借款本金30万元、利息10712.92元，事实清楚，证据充分，应予认定。安丘农商银行根据合同约定要求赵春录偿还借款本息，要求于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。赵某、王高鹏、丁丙甲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响一审法院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，安丘农商银行的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵春录偿还安丘农商银行借款本金300000元及利息10712.92元，并按合同约定利率向安丘农商行支付自2019年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲对赵春录承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵春录追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由赵春录、于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提交山东省普通高级中学毕业证书、铁道警察学院学生证各一份，证明当时签订合同时赵某未满十八岁，还在高中上学，且现在仍在就学，签订合同时是限制民事行为能力人，也没有以自己的收入为主要生活来源，不具有担保能力。安丘农商银行、赵春录、于泮丽、王高鹏、丁丙甲均质证称，对证据真实性无异议，对证明内容无异议，故对上述证据的真实性及其证明内容，本院依法予以确认。 本案二审查明：赵某于2000年8月10日出生，案涉最高额保证合同于2016年9月6日签订，合同签订时赵某未满18周岁，正在读高中；安丘农商行于2020年4月21日向本院出具证明，该证明载明“因赵某签订担保合同时不满十八周岁，故不承担担保责任，但考虑到删除征信原因，我行同意以判决方式免除赵某在此案担保责任。” 另查明，案涉最高额保证合同载明赵某住所为安丘植物油厂，联系电话为131××××2832，该电话为赵某父亲赵春录电话。一审法院向赵某送达的起诉状、传票均是赵春录签收。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是赵某应否就案涉借款承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，赵某在签订案涉最高额保证合同时尚不满18周岁，且正在读高中，安丘农商银行未提供证据证明赵某以自己的劳动收入为主要生活来源，故赵某属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条的规定，案涉借款数额较大，赵某属于在校学生，且无收入来源，其签订保证合同的行为与其年龄、智力状况不相适应，且赵某的法定代理人并未对赵某实施的保证行为予以追认，故赵某实施的该民事法律行为无效，赵某不应承担保证责任。二审中，安丘农商行亦同意赵某关于其不应承担保证责任的上诉请求，安丘农商行同意赵某不再承担保证责任是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于赵某上诉所述一审程序问题。经查，一审法院系按照赵某签字的最高额保证合同中给安丘农商行预留的联系方式进行的送达，赵某并未提供有效证据证明在其父母离婚后，曾将变更后的住址及联系方式告知安丘农商行，故一审法院按照原预留联系方式进行送达，并无不当，赵某关于一审法院送达有误的上诉主张不成立，不予采信。此外，根据本案查明的事实，于泮丽、王高鹏、丁丙甲与安丘农商行签订的系最高额保证合同，根据最高额保证合同的约定，于泮丽、王高鹏、丁丙甲应在债权最高余额45万元范围内向安丘农商行承担保证责任。 综上所述，赵某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 一、维持山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4561号民事判决第一项； 二、变更山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4561号民事判决第二项“被告于泮丽、赵某、王高鹏、丁丙甲对被告赵春录承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵春录追偿”为“原审被告于泮丽、王高鹏、丁丙甲对原审被告赵春录承担的上述第一项债务在债权最高余额450000元范围内向被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向原审被告赵春录追偿”； 三、驳回被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5962元，减半收取2981元，由原审被告赵春录、于泮丽、王高鹏、丁丙甲共同负担；二审案件受理费5962元，由被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  池鹏飞