贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3423号 原告：何远辉，男，汉族，1975年10月5日生，贵州，住所地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市民族路**百业大厦附****，统一社会信用代码91522701580663627F。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇飞，男，汉族，1989年4月11日生，贵州，住所地贵州省，住所地贵州省瓮安县员，代理权限为一般授权。 被告：贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办核桃村代码915203027221209012。 负责人：吴先锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072，代理权限为一般授权。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李代鄢，女，汉族，1983年1月27日生，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区般授权。 被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处环北路**第**2-1代码91500224765934403E。 法定代表人：戴登琼，系该公司执行董事兼总经理。 被告：何敬贵，男，汉族，1963年9月8日生，重庆，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁县 本院于2019年8月7日立案受理原告何远辉与被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司（以下至判决主文前简称贵州冶建二公司）、被告中国大地保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告及被告贵州冶建二公司申请，依法追加了被告重庆强博建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称强博劳务公司）、被告贵州省冶金建设有限公司（以下至判决主文前简称贵州冶建公司）、被告何敬贵参加诉讼。本院于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托诉讼代理人、被告贵州冶建二公司委托诉讼代理人、被告大地保险公司委托诉讼代理人、被告贵州冶建公司委托诉讼代理人、被告何敬贵到庭参加了诉讼，其中被告大地保险公司委托诉讼代理人开庭迟到约50分钟，被告强博劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告大地保险公司赔偿原告因伤致残产生的各项损失共计299,030.20元，由被告贵州冶建二公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告大地保险公司承担。事实及理由：原告受被告贵州冶建二公司雇请在该公司承建的瓮安县北部新城商住楼提供木工劳务，2018年1月9日，原告在做工过程中不慎摔伤，受伤后被送到瓮安县人民医院住院治疗，住院天数76天，出院后经鉴定：构成九级伤残，后续治疗费11,200元-14,500元，误工期180日，护理期为60日，营养期90日。因贵州冶建二公司瓮安县北部新城商住楼在被告大地保险公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保险金限额60万元）和意外伤害医疗保险（保险金限额6万元），原告受伤发生在保险期间，原告所遭受的各项损失应由被告大地保险公司在保险限额内承担保险责任，如超过保险限额部分由被告贵州冶建二公司承担。后因查询了解到该工程的总承包人是贵州冶建公司，贵州冶建二公司系贵州冶建公司的分公司，贵州冶建二公司将该工程的劳务转包给了被告强博劳务公司，由此申请追加贵州冶建公司和强博劳务公司为被告参加诉讼，判决追加的被告承担连带赔偿责任。 被告贵州冶建二公司辩称，本公司不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。理由：本公司属贵州冶建公司的分公司，受总公司委托进行项目工程施工并管理，并未雇请原告做工，涉案工程由本公司向被告大地保险公司购买了施工人员团体意外伤害保险及医疗保险，保险限额分别为每人60万元和6万元，并将该工程的劳务部分分包给了具备资质的被告强博劳务公司，原告是被告强博劳务公司雇请的员工，所以原告所遭受的损失应由被告大地保险公司和强博劳务公司承担，与本公司无关。原告进行的伤残鉴定意见适用的标准是错误的，不应当按照工伤的标准进行鉴定。 被告大地保险公司辩称，被告贵州冶建二公司就瓮安县北部新城商住楼工程项目在本公司购买有施工人员团体意外伤害保险及医疗保险，其保险限额分别为每人60万元和6万元是事实。但对原告受伤致残所进行的伤残鉴定意见构成九级伤残有异议，其鉴定未通知本公司参与，不应适用劳动能力职工工作与职业病致残等级标准进行鉴定，应按人身保险伤残评定标准进行鉴定，故申请人要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且按保险条款规定，根据原告的致残等级，本公司只应对残疾赔偿金按照保单约定赔偿保险金6万元，原告主张的其余赔偿项目不属于保险合同的赔偿范围。 被告贵州冶建公司辩称，本公司确实是涉案工程的总承包人，确实委托了分公司即贵州冶建二公司对该项目进行施工管理，并且贵州冶建二公司就该工程向被告大地保险公司购买了相关保险，原告受伤致残的损失应由保险公司承担，与本公司无关。 被告何敬贵辩称，何敬贵不再对原告负赔偿责任。理由：何敬贵向强博劳务公司单项承包了木工劳务并签订有合同，然后又转包给一个叫汪频菠的，汪频菠又转包给原告何远辉，何远辉又请了三个工人一起做工。何敬贵与强博劳务公司约定如发生意外伤害事故，保险理赔不足部分由劳务工程分包人与层层转包人共同承担，按照协议何敬贵承担保险理赔后的30%，原告受伤事故发生后，经协商由强博劳务公司赔偿原告10,000元，由何敬贵赔偿5000元，其余部分由原告自行向被告大地保险公司起诉主张赔偿。原告已经收到强博劳务公司和何敬贵的赔偿款共计15,000元。 被告强博劳务公司在法定期间未答辩和举证。 诉讼过程中，针对被告方提出的鉴定意见适用的鉴定标准问题，原告主动请求降低残疾等级计算有关损失，即由九级伤残降为十级伤残，到庭的各被告当事人均表示同意，被告大地保险公司表示放弃重新鉴定的请求。 经审理查明：被告贵州冶建公司承包了瓮安县北部新城商住楼项目工程后，将工程项目交由其分公司被告贵州冶建二公司进行实际施工管理。被告贵州冶建二公司在施工管理过程中，于2015年5月20日将承建的工程所涉及的人工及施工机具、周转材料全部分包给被告强博劳务公司。被告强博劳务公司得到劳务分包工程后，将木工劳务分包给被告何敬贵个人，何敬贵又采取层层转包的方式将木工劳务再次转包给汪频菠，汪频菠作为工头，雇请了原告何远辉做木工。被告贵州冶建二公司就该工地向被告大地保险公司投了施工人员团体意外伤害保险及医疗保险，其保险限额分别和每人60万元和6万元，保险期间为2017年5月27日至2018年11月26日。 2018年1月9日原告何远辉在做工时不慎摔伤后被送到瓮安县人民医院住院治疗76天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨下段骨折、左肺挫伤、左侧创伤性气胸，住院期间其中有11天离院未实际住院治疗。出院后经贵州警官学院根据《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告因外力致左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨下段骨折的伤残程度属九级伤残，并评定其后续治疗费为11,200元-14,500元，误工期180日，护理期为60日，营养期90日。 另，因庭审中原告主动降低伤残等级为十级，被告大地保险公司表示认可原告受伤构成十级伤残，撤回重新鉴定申请。 另查明：原告与其妻杨仁群育有未成年子女何定航（2011年9月8日出生），原告其父何永乾（1949年2月1日出生）、继母王胜兰（1963年4月19日生）的赡养人有3人，即原告与何远梅、何远珍。 上述事实，有原被告各方当事人的陈述，有原告举证的住院病历资料、保单、贵州警官学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、余庆县公安局出具的《证明》、原告家庭户口簿、居住证明及房屋所有权证、鉴定费票据及鉴定前的医院检查费发票，被告大地保险公司举证的《土地建筑施工人员团体保险单抄件》、《说明》，这些证据，经开庭质证和本院审查，复印件与原件经当庭核对无异，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。原告举证的银行账户流水、结算清单用以证明其劳务收入情况，经本院审理，该部分证据不具有全面客观性，不能证明有效证明原告的实际劳务收入情况，本院不予采信。被告大地保险公司举证的《大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款》、《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）》不能认定属于涉案保险合同的范围，故不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，原告在被告贵州冶建二公司承建工程的工地施工受伤,被告贵州冶建二公司为该工地向被告大地保险公司投了人身意外伤害保险,被告大地保险公司应对原告承担给付赔偿金的义务。本案双方争议的焦点问题在于：一是原告受伤致残的损失如何计算，二是被告大地保险公司的赔偿范围和金额如何确定，其余被告还应否承担赔偿责任。 一、关于损失如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原被告各方的意见，本院依法审核确定各项损失的金额为：残疾赔偿金68,808元，护理费6340元（38,568元/年÷365×60天），被抚养人生活费32,103元，误工费27,747元（56266元/年÷365×180天），营养费2700元，住院伙食补助费6500元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，住宿费300元，鉴定费1900元，鉴定检查费419.2元，后续治疗费14,500元，以上合计166,817.2元。原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费后续治疗费的计算符合法律规定和客观实际，本院予以支持，原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费损失的计算标准和依据不当，本院依法予以斧正计算如上。 二、关于被告大地保险公司的赔偿范围和金额如何确定及其余被告还应否承担赔偿责任的问题。 被告大地保险公司提交的保险条款既无原告方签字或盖章，也不能证明被告就该保险合同条款向投保人被告贵州冶建二公司作了充分的说明并得到其准确的理解认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因被告大地保险公司的举证不足以证明就保险条款减轻保险公司一方责任的内容向投保人履行了充分说明义务，本院对被告请求按其提供的保险合同条款上赔偿标准计算给付保险金的主张依法不能成立，本院不予支持。由于不能证明被告大地保险公司就保险单关于减轻己方责任的保险条款内容向投保人作出了充分的说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认定该保险单中为减轻保险人责任、排除投保人权利的条款为无效条款，对投保人和受益人不产生约束力。被告贵州冶建二公司向被告大地保险公司投保团体意外伤害险的目的在于转嫁其目标工程施工人员出现意外伤害时的风险责任，其受益人为受到意外伤害的施工人员。现原告因在目标工程施工工地出现意外伤害致残，被告大地保险公司应按保单明确的意外伤害每人60万元、意外医疗费每人6万元的限额进行赔偿，且赔偿范围不应分项，赔偿比例应按100%予以赔偿。经本院依法计算，原告何远辉因施工受伤致残的各项损失计算合计为166,817.2元，在保险赔偿限额内，被告大地保险公司应依法予以赔偿。如前所述，被告大地保险公司提出仅应就残疾赔偿金赔偿6万元的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。 被告强博劳务公司经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条、第三十一条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司给付原告何远辉在被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司的建设工地因施工受伤致残造成的各项损失共计人民币一十六万六千八百一十七元二角（166,817.2元），限本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告何远辉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币897元，原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月十三日 法官助理 秦 康书记员 何 晶