wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢486号申请执行人：邱学成，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：邹春阳，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1897号号民事判决书立案执行的申请执行人邱学成与被执行人邹春阳追索劳动报酬纠纷一案中，本院以（2018）苏0903执692号查封了被执行人邹春阳名下资产，现因本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0903执692号案件对邹春阳名下所有的位于市区都新都街道办事处福才社区香城美地花园1幢1105室房产和车牌号为苏Ｊ×××**车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年五月七日书记员  陈 骏
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执93号关于苏玉花申请执行靳国立人身损害赔偿一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执738号申请执行人倪某。李梓萌李梓涵。被执行人李某1。张廷芳。李四丫。本院在执行倪某、李梓萌、李某2与李某1、张某、李四丫婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某1、张廷芳、李四丫的江苏省连云港市东海县聚龙公馆房产证号：**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1080。本裁定立即执行。审判员  侍海州二〇二〇年五月七日书记员  严星惠
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1093号原告：化州市千集纸业有限公司。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市***********。被告：吴志海，男，1965年11月8日出生，住化州市*******************，身份证号码：440************811。原告化州市千集纸业有限公司诉被告吴志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市千集纸业有限公司的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告吴志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市千集纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币共67230.25元。2、依法判令被告支付逾期付款滞纳金从2019年10月11日起至2020年4月7日共计人民币5000元给原告，之后逾期付款滞纳金从起诉日起计至付清款日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营个人独资化州市合益环保炭厂期间出售瓦楞纸箱一直向原告买卖瓦楞纸箱使用，2019年7月1日至2019年10月15日原告共向被告出售瓦楞纸箱货款共计人民币72230.25元，期间被告向原告支付人民币5000元货款。至今仍未支付剩余货款人民币67230.25元给原告，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由恶意拖欠原告货款至今。被告吴志海未作答辩，也未出庭。经审理查明：原告供应纸箱给被告使用，2019年7月至2019年10月间被告共拖欠原告货款72230.25元，2019年10月11日原、被告通过化州市千集纸业有限公司《月结客户核账单》结算，汇总得出订单出货总货款72230.25元，已付总货款5000元，未支付总货款67230.25元，《月结客户核账单》上有被告签名。经原告多次追讨，被告至起诉前一直不予支付货款。故原告诉至法院。以上事实有化州市千集纸业有限公司《月结客户核账单》以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《月结客户核账单》可以证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告应向原告支付货款67230.25元的事实。关于原告主张的滞纳金，本院认为应以67230.25元为本金，自2019年10月11日结算日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志海于本判决生效之日始一个月内偿付67230.25元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款月利率自2019年10月11日起计至清款日止）给原告化州市千集纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为802.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年五月十五日书记员  黄 照
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1703号 刘芙利，男性,1969年11月15日生，居民身份证号码5129221969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼**。。： 你（或你单位）与白海军合伙协议纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初728号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人白海军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1800000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费20400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1703号 刘芙利，男性,1969年11月15日生，居民身份证号码5129221969××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼**： 本院于2020年5月6日立案执行的(2020)甘0902执1703号合伙协议纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1703号报告财产令，被执行人刘芙利，男性,1969年11月15日生，居民身份证号码5129221969××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1273号 申请执行人宁桂东，男1962年11月28日生，汉族，住东海县。 被执行人尹铁军，男1976年2月16日生， 董艳，女1974年3月20日生， 张廷凯，男1975年7月19日生， 陈莲莲，女1989年4月20日生， 本院在执行宁桂东与尹铁军、董某、张某、陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人尹铁军、董艳、张廷凯、陈莲莲的宝来K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年五月十八日 书记员
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执171号 谭荣妹、林体丰： 本院执行谭荣妹申请林体丰民间借贷纠纷一案，经被执行人林体丰自动履行，执行金额6550元，申请执行人谭荣妹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执229号 冯俊: 本院执行的申请冯俊罚金一案，被执行人冯俊已经履行缴纳罚金人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特104号申请人：张秀芹，女，汉族，1988年6月15日出生，住山东省济南市莱芜区。申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。法定代表人：于华，职务：董事长。委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。本院于2020年5月15日立案受理申请人张秀芹与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0205号的《商品房买卖合同》及编号为0001385的《楼宇认购书》。二、申请人张秀芹据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1501房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人张秀芹支付。四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人张秀芹楼款1389902元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年8月31日前以申请人张秀芹的名义偿还银行按揭款830000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款559902元返还申请人张秀芹。五、申请人张秀芹于2020年8月31日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人张秀芹必须给予配合，在必须由申请人张秀芹亲自履行和执行时，申请人张秀芹应及时提前办理。七、申请人张秀芹保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀芹与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年五月十五日书记员  李 冉
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初1101号原告：黄某，住古浪县。委托诉讼代理人:陆某,系甘肃万帮律师事务所律师。委托诉讼代理人:米某,系甘肃万帮律师事务所律师。被告：李某，住古浪县，现住古浪县。被告：冷某，住甘肃省金昌市。原告黄某与被告李某、冷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告李某、冷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳动报酬40000元。事实和理由：2019年5月，二被告共同承包位于内蒙古自治区通辽市××路硬化项目，施工期间二被告雇佣原告为其提供劳务，原告负责工程工地具体施工等，工程结束后经原、被告三人共同结算，二被告应付原告劳动报酬40000元，同时二被告向原告出具欠条1份，约定二被告于2019年12月2日前向原告支付全部劳动报酬。约定期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告推诿拒付，拖欠至今。黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条姓名李某身份证.XXXX姓名冷某身份证.XXXX尚欠黄某.身份证号×××工资40000元大写：肆万圆整.约定于2019年12月2日前全部付清.如2019年12月2日前未付清欠款人承担所有诉讼费用及车费.花费欠款人李某电话136XX****XX欠款人冷某电话：180XX****XX附身份证复印件”，欠条的内容是李某书写的，欠条上“李某”、“冷某”的签名和指印都是李某、冷某各自本人的，证明二被告尚欠原告劳动报酬40000元，并约定还款期限的事实。李某、冷某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，黄某提交的欠条来源合法，内容客观真实，且与黄某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，李某、冷某雇佣黄某在其二人共同承包位于内蒙古自治区通辽市××路硬化项目中施工，为其提供劳务。工程结束后，经黄某与李某、冷某三人共同结算，李某、冷某应付黄某劳动报酬40000元，李某、冷某向黄某出具了欠条1份，约定李某、冷某于2019年12月2日前向黄某付清全部劳动报酬。期限届满后，黄某多次向李某、冷某催要，李某、冷某推诿拒付。本院认为，李某、冷某与黄某之间权利义务关系明确，黄某在李某、冷某承包的工地提供劳务，李某、冷某应如约给付劳动报酬。李某、冷某尚欠黄某劳动报酬40000元的事实，由李某、冷某出具的欠条予以证实，应予认定，故李某、冷某应当承担继续给付黄某劳动报酬的民事义务。李某、冷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述,黄某向李某、冷某主张支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、冷某于本判决生效之日起三十日内支付黄某劳动报酬40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李某、冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员 李志文二О二О年五月十四日书记员 徐爱萍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1601号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：91610700922542148P。法定代表人：王炳利，该行负责人。被执行人:汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司。统一社会信用代码：9161702575642119N。法定代表人：李硒，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李硒，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、李硒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还本金24.532303万元及罚息7127.86元，未收复利54.03元。2、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费4626元，执行费3756元。以上金钱给付项目合计26.088692万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、李硒的银行存款或扣留、提取其收入合计26.088692万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月十三日书记员  唐 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6410号     上诉人（原审原告）钦扎根，男，汉族，1955年1月4日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。   委托代理人王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）王贵平，男，汉族，1966年12月10日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）尚保东，男，汉族，1970年11月12日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）刘建，男，汉族，1970年7月12日出生，住西安市灞桥区。   共同委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。   共同委托代理人郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王存安，男，汉族，1965年4月18日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）郗婧蓝，女，汉族，1986年8月31日出生，住西安市灞桥区。   上诉人钦扎根因与被上诉人王贵平、尚保东、刘建、王存安、郗婧蓝合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，程序不当，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初463号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费3082元（钦扎根预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二○二○年五月十二日                                                        书记员  吕露        1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1025号 上诉人（原审被告）：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林奇霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李艺惠，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人黄秀碧因与被上诉人林奇霞、原审被告李艺惠民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄秀碧于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄秀碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄秀碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人黄秀碧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特471号申请人：张怡，女，1985年10月28日出生，汉族，乐潜（上海）体育用品有限公司职员，住北京市西城区。申请人张怡申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张怡称：李娜系张怡之母。李娜患有精神分裂症已多年，常年需要住院治疗，生活无法自理。经北京市西城区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李娜的病情及民事行为能力进行鉴定，评定为无民事行为能力人。西城区人民法院结合该诊断出具（2020）京0102民特423号判决书，判决宣告李娜为无民事行为能力人。现提出申请，请求法院指定张怡担任李娜的监护人。本案经审理认定事实如下：申请人张怡与被申请人李娜系母女关系，张怡表示李娜有多年精神分裂症病史。经查，2020年4月14日本院作出（2020）京0102民特423号判决书，判决宣告李娜为无民事行为能力人。张怡提供的死亡证明显示，李娜配偶张文彬已于2020年2月14日去世。现张怡申请指定其为李娜的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李娜经本院判决被宣告为无民事行为能力人。李娜之配偶张文彬现已去世，张怡要求其作为李娜监护人的申请，于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人张怡为李娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨成龙二〇二〇年五月十九日书记员  赵天聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初2545号之二 任某某、徐某某、赵某某： 本院执行的申请人任某某、徐某某与被申请人赵某某合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执770号申请执行人：苏聚安，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：石灵水，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行苏聚安与石灵水不当得利纠纷一案，执行标的70000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石灵水在金融机构的存款70000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月二十六日书记员  任小青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执351号 陈还海: 本院执行的申请陈还海罚金一案，经被执行人陈还海自动履行，执行金额2000元上缴国库，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1023号 原告：可学俊，男，1930年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：王秀荣，女，1934年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。 二原告共同委托诉讼代理人：可贵江（系二原告之子），男，住北京市通州区。 被告：可贵龙，男，1954年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：可志涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陈淑珍，女，1954年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 三被告共同委托诉讼代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所律师。 原告可学俊、王秀荣诉被告可贵龙、可志涛、陈淑珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告可学俊、王秀荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可学俊、王秀荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告可学俊、王秀荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告可学俊、王秀荣负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初727号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：胡坤斌，男，1997年3月15日出生，汉族，送达地址福建省厦门市海沧区，户籍地福建省平和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告胡坤斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告胡坤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令胡坤斌归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19996.57元、利息1746.33元、违约金112.9元，合计21855.8元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月16日，胡坤斌在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照胡坤斌的申请，南平农商行核准并向胡坤斌发放了卡号为6228××××5105的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，胡坤斌多次透支消费，胡坤斌于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，胡坤斌尚欠福万通普惠金融卡透支本金19996.57元、利息1746.33元、违约金112.9元，合计21855.8元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 胡坤斌未作答辩。 本院认为，胡坤斌未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。胡坤斌在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。胡坤斌未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求胡坤斌按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求胡坤斌归还透支本金19996.57元、利息1746.33元、违约金112.9元，合计21855.8元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡坤斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19996.57元、利息1746.33元、违约金112.9元，合计21855.8元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.3元，减半收取计173.15元，由胡坤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3060号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：徐武，1971年09月11日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告徐武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初916号 申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**凤凰文化广场****。 法定代表人周纯祥，该公司董事长。 被保全人（被告）盐城市荣利达电子有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区南洋镇绍林村v> 法定代表人唐国栋。 被保全人（被告）唐英，女，1965年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）潘海波，男，1987年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市区。 被保全人（被告）吴菁菁，女，1987年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市区。 本院在审理申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司诉被告盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁财产在价值160万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁银行存款人民币160万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1152号原告：刘亚俊，女，1971年11月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：张冲，男，1975年1月26日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。第三人：临汾市尧都区洪锐运输有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：韩志强。原告刘亚俊与被告张冲、第三人临汾市尧都区洪锐运输有限公司（以下简称洪锐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）晋1002民初1326号民事判决书。被告张冲对判决书不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋10民终2977号民事裁定书撤销本院作出的（2019）晋1002民初1326号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加洪锐公司作为本案第三人参加诉讼。原告刘亚俊及其委托诉讼代理人赵育锋、被告张冲及其委托诉讼代理人马鑫、第三人法定代表人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及利息（自2016年8月19日至还清之日的利息，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告因经营大车向原告借款70000元，并约定月利率2%。2015年12月份，被告向原告支付部分利息。因被告一直没有偿还原告本金，也不能按时向原告支付利息，2016年8月19日被告张冲重新向原告出具了借条，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张冲辩称，一、被答辩人主体不适格，刘亚俊不是该借贷合同的出借人；二、被答辩人所起诉内容与事实不符，答辩人向洪锐公司借款70000元借贷已经还清；三、洪锐公司2015年非法扣押答辩人车辆、截留答辩人货款，给答辩人造成了巨大的经济损失，应予以赔偿。为此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2013年始，被告张冲经营的大货车挂靠在第三人洪锐公司名下，货车运费的结算及保险的购置都要经过第三人洪锐公司办理。2013年3月被告张冲向第三人洪瑞公司借款70000元，被告辩称自2015年起通过偿还现金、第三人扣留运费等方式，已清偿全部借款。第三人陈述被告借款时约定的是二分利息，被告交纳的费用和扣留的运费大部分都缴纳了被告车辆的保险，被告至今未还完借款本息。2016年8月19日，被告与第三人结算后，第三人洪锐公司让被告出具了借条，内容为：“借条今借到刘亚俊现金柒万元整（70000元）张冲。”原告刘亚俊当庭认可本人没有实际出借70000元给被告的事实。就被告和第三人洪锐公司之间的经济往来账目结算双方意见分歧较大，未能达成一致意见。以上为本案基本事实。本院认为，被告张冲虽然给原告刘亚俊出具了借条，但双方的借贷关系并没实际形成，第三人洪锐公司与被告张冲之间的经济往来结算属另一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘亚俊的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 安玉芳人民陪审员 李国萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张露露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异338号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人傅骏马，男，汉族，1969年1月6日出生。被执行人罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生。被执行人林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生。被执行人杨晓莉，女，汉族，1969年11月22日出生。被执行人四川方新建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段会信用代码91510504570727025。法定代表人罗刚。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执37578号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。另查，被执行人杨晓莉等在审查过程中提交了情况说明，城上述生效判决认定事实错误，适用法律错误，其不应承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。至于被执行人杨晓莉等主张生效判决错误，该主张属于对执行依据不服，可通过审判监督程序予以救济，并不属于本次变更申请执行人程序的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2018）粤0304执37578号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄思端
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初916号 原告：骆海尧，1970年12月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：程仁，男，1990年11月26日出生，汉族，住汩罗市。 被告：程昔煊，男，1947年11月19日出生，汉族，住汩罗市。 本院受理原告骆海尧诉被告程仁、程昔煊民间借贷纠纷一案后，被告程昔煊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉要求被告偿还的借款是岳阳市正仁公司的债务，该笔债务已在被告所在地算清、签字，该案应由汩罗市人民法院管辖，因此，应将该案移送汩罗市人民法院。 本院认为，原告骆海尧与两被告之间的民间借贷关系与岳阳市正仁公司无关，该民间借贷的合同履行地点为原告的居住地，即湖南省临湘市。因此，本院对本案有管辖权，被告程昔煊提出的管辖异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告程昔煊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谈紫庆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1124号 申请执行人:陈简珍，女，1989年12月18日出生，壮族,住广西桂平市。 法定代理人：陈炳超（系陈简珍的父亲），男，1961年8月14日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：全培生，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初5094号民事判决书，于2020年4月13日立案执行后向被执行人全培生发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人全培生向申请执行人陈简珍支付生活补偿费32000元、负担申请执行费380元。但被执行人全培生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人全培生名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人全培生名下福特牌轿车一辆（），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人全培生应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟敏劲
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初36号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人常某，男，1987年3月2日出生，户籍所在地山西省翼城县。2008年因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日21时许，被告人常某醉酒驾驶晋X**号小型轿车行驶至红旗街八一路北口时被执勤交警查获。经翼城司法鉴定中心血液酒精含量检测，从送检的常某血液中检出酒精含量为107.47mg/100ml。被告人常某到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人常某于2020年3月31日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对常某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息、查获经过、证人杨某的证言、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第423号血液酒精含量检测鉴定意见书、前科劣迹调查表、被告人常某供述及认罪认罚具结书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人常某认罪认罚，依法可从宽处理。常某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人常某犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人常某有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月十八日书 记 员  王文艳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初268号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：文水县西城乡杭城村民委员会。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。原告王×与被告文水县西城乡杭城村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人董×，被告文水县西城乡杭城村民委员会（以下简称杭城村委）法定代表人任×及其委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付“砖砌退水渠、阴井工程”款214525元；2.判令被告向原告承担所涉工程总款274525元[自2013年5月3日至2016年7月15日（38.4月）的利息]（月利率按2%计）210835.20元；3.判令被告向原告承担余欠工程款214525元[自2016年7月16日至2020年2月23日（43.3月）的利息]（月利率按2%计）185778.65元；上列三项合计611138.85元。事实与理由：2012年8月，原、被告达成本村公路退水渠、阴井砖砌工程协议。工程包工包料于当年年底完工。计结工程款274525元。根据协议约定，被告应于工程完工后即时向原告支付全部工程款，因被告未能按照协议约定付款，又于2013年3月8日与原告达成抵押协议，但未履行。被告一直拖延至2013年5月3日才接收了原告开出的结算工程款收据，于2013年12月30日迟迟下账，经原告多次催要，只于2016年7月15日向原告支付6万元，剩余工程款214525元，经多次索要，被告以组织机构不健全、财务无法运行为由，推拖不予支付。杭城村委辩称，原告所说的工程事实认可，对工程欠款本金部分数额有异议，应该是除已付的60000元，还付50000元本金和20000元本金，欠款本金应为144525元；原告主张的利息2%是无效条款，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、王×提供的2012年3月8日双方签订的抵押协议书复印件，用以证明杭城村委用原火碱厂和王家地集体坟西机动地20亩为所欠工程款作抵押，协议如不能履行，就按2%的利息计息。杭城村委对该协议的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情况之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，杭城村委用集体土地为所欠工程款作抵押，违反国家强制性规定，该抵押协议无效。其中的争议解决条款应是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等条款，因本案双方约定的利息条款不属于独立存在的解决争议的条款，属无效条款，没有法律约束力。故本院对该抵押协议不予采信；2、杭城村委提供的2015年2月27日村委的记账凭证20000元及王×的20000元领条复印件，用以证明杭城村委支付过王×工程款本金20000元。王×不认可，称杭城村委向其借款34000元，该20000元系归还的借款。杭城村委在庭审中认可借款，但称记不清该20000元是归还的借款还是支付的工程款，对此杭城村委应承担举证不能的责任，故本院认定该20000元未用以支付王×的工程款；3、杭城村委提供的2018年3月31日村委的记账凭证50000元及王×的50000元收条和2016年7月29日村委的记账凭证60000元及王×的领条60000元，用以证明杭城村委支付王×工程款本金110000元，王×不认可，认为付的是利息。本院结合王×诉状中所称的杭城村委支付60000元本金的情况和实际中工程结算的支付情况，认定杭城村委所支付的110000元为工程款本金。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：王×系文水县西城乡杭城村村民。2012年8月份，王×承包了杭城村北大街公路两边砖砌退水渠及西环路退水阴井工程，并与杭城村委签订了协议，约定了工程期限、价款及付款方式。2012年10月份工程完工。2013年5月3日王×与杭城村委就工程款进行了结算，阴井工程款26400元，退水工程款248125元，合计274525元。2013年12月30日杭城村委将该工程款计入村委往来账。2013年3月8日王×与杭城村委签订了抵押协议书，杭城村委用火碱厂和王家地集体坟西机动地20亩为工程款作抵押，并承诺如在2014年年底未能支付工程款，所欠款项按月息2%计息。其后杭城村委分别于2016年7月15日和2018年3月31日向王×支付工程款60000元和50000元，余164525元未付。上述款项均计入村委往来账。本院认为，王×与杭城村委所签订的工程承包协议合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。杭城村委在王×所承包的工程完工的情况下，应及时给付工程款。因双方签订的抵押协议和协议中的利息条款无效，故本院对王×要求杭城村委以月息2分计算利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：一、文水县西城乡杭城村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王×工程款164525元；二、驳回原告王×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元，保全费3576元，由王×负担9856元，文水县西城乡杭城村民委员会负担3631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 武 锐人民陪审员 张来全人民陪审员 孙嘉悦 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张智敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初817号原告：张绍勇，男，1979年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚元保，男，1955年9月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚元勇，男，1968年12月20日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张绍勇与被告姚元保、姚元勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍勇、被告姚元保、被告姚元勇及其委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还尚欠原告货款6008元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告姚元勇到原告处购买钢筋，当时说“姚元保修建房屋需要购买钢筋，要求我卖给姚元保。还说如果姚元保不付，他负责”。因为原告与姚元勇家是老表关系好，原告便把钢筋赊销给了姚元保，姚元勇将钢筋拉走。2019年5月份原告便问姚元保索要货款，姚元保答应过两个月一定支付。2019年年底原告再次向姚元保索要货款时，姚元保称货款已经拿给姚元勇了，然后马上打电话给姚元勇，但是姚元勇说并未收到过姚元保的钢筋款。现原告的货款尚未得到支付，二被告又各执一词不肯支付货款，特依照法律相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告姚元保辩称，原告与被告姚元勇系老表关系，他们之间对供货清单可能伪造，且原告是过了半年之久才到我这里要货款，提供的票据又不是原件；账目我与姚元勇核对并结算过，而核对的欠账账簿上没有这笔账，且结算的账簿是姚元勇给我记录的。被告姚元勇辩称，原告主张被告姚元勇担保原告与被告姚元保买卖合同的货款系扭曲事实，原告是知道买卖合同的实际购买人是姚元保的；姚元勇从未收到过姚元保的7000元，也未曾返还过姚元保200元，当时购买钢筋的货款是6008元，而姚元保主张付给姚元勇是7000元，姚元勇还返还200元给姚元保，而姚元保且对剩余792元不闻不问，这是不符合常理的；根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对支付给姚元勇7000元举证，如举证不能应当承担举证不利的后果。本院经审理认定事实如下：被告姚元保修建房屋由被告姚元勇负责预算和修建，因需要收买钢筋，被告姚元保便委托被告姚元勇前往购买，2018年11月28日，被告姚元勇到原告处购买钢筋，钢筋当日下午由案外人刘某运送至被告姚元保处交付，钢筋的货款原告现在尚未收到，以上事实有原告、被告当庭陈述、证人刘某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告姚元勇受被告姚元保的委托，前往原告处购买钢筋，钢筋价款6008元有原告提供的供货清单佐证本院予以确认。针对双方争议的焦点：一、钢筋货款由谁支付的问题。本案中通过原告的诉状事实部分和二被告庭审时的自认，在订立买卖合同时原告是知晓被告姚元保与被告姚元勇之间的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但是有确实证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中的买卖合同只约束原告与被告姚元保，买卖合同的买受方为被告姚元保，货款应当由被告姚元保支付。从原告诉状事实诉称部分及被告姚元勇提交原告2020年1月13日所作的证实材料，可以证实原告在出卖钢筋时是明确知道该批钢筋的买受人是被告姚元保，因此对于原告主张要求被告姚元勇承担保证责任的理由本院不予支持。二、对于被告姚元保是否已经支付钢筋货款7000元给被告姚元勇的问题。从被告提交的2020年1月13日原告所作的证实材料及2020年1月9日大坪场镇黄泥村村委会组织双方调解的会议记录可以相互印证原告向被告姚元保主张货款时，被告姚元保是承诺两个月支付货款的事实，而被告姚元保为了证实自己已经支付钢筋货款给了被告姚元勇的事实仅能提供的证据就是五页账本，而从证据关联性分析未能就已经支付钢筋货款的事实有关联性，为此，被告姚元保应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚元保于本判决书生效之日起十日内支付原告张绍勇钢筋货款6008元；二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚元保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  谌尧二〇二〇年五月七日法官助理龙宏伟书记员周文武
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执10号申请执行人李巨仓，男，1946年8月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司地址：太原市小店区亲贤北街法定代表人：宋学良申请执行人李巨仓与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0924民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司给付案款12969020元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。本院于2020年1月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息3.本院从被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司所在地不动产登记中心调查，被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司在不动产登记中心有房产登记信息已被本院查封。4.本院已对被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司相关人员适用限制高消费措施，并将被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案剩余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘旺源审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年五月十二日书记员 张丙华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执625号申请执行人：孟现苓,女,1982年3月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周咏芝,女,1986年2月9日出生,汉族。住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟现苓与被执行人周咏芝抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为14109900元及相应的利息、案件受理费。2020年1月10日本院向被执行人周咏芝发出执行通知书并责令被执行人周咏芝报告财产。2020年5月29日本院将被执行人周咏芝纳入失信名单，同时向被执行人周咏芝发出限制消费令。本院依法查询了被执行人周咏芝名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟现苓享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8323号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：熊明国，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告熊明国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告熊明国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令熊明国立即偿还平安银行贷款本金46459.15元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月22日平安银行与熊明国签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款9万元，但熊明国未按约清偿贷款本息，构成违约。熊明国未作出答辩。经审理查明：平安银行与熊明国签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予熊明国信用额度，依熊明国申请实际发放贷款9万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月22日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如熊明国违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求熊明国返还所有贷款本息，熊明国还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后熊明国出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金46459.15元、利息（含罚息）17537.33元、复利3438.15元，构成违约。上述事实，有熊明国身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与熊明国签订贷款合同,并按照约定向熊明国发放贷款，熊明国应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊明国于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金46459.15元、利息（含罚息）17537.33元、复利3438.15元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告熊明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告熊明国负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告熊明国负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2749号 上诉人（原审原告）:张建露，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）:厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被上诉人（原审被告）:厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被上诉人（原审被告）:曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）:张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）:钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）:龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人张建露因与被上诉人厦门市力美乐休闲健身有限公司、厦门市美力豪健身管理有限公司、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建露于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张建露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张建露撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （柯雅玲） 二〇二〇年五月二十六日 书记员（ 龚 妍 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执582号申请人：南京骆驼储运集团有限公司，统一社会信用代码91320102768159692B，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路**。法定代表人：于跃东，执行董事。被执行人：王向群，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人南京骆驼储运集团有限公司与被执行人王向群追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4145号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王向群于本判决生效之日起十日内给付原告南京骆驼储运集团有限公司155567.7元；二、驳回原告南京骆驼储运集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，公告费560元，合计4093元，由被告王向群负担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4145号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执325号 申请执行人:李启银，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丁朝庆，男，汉族，生于1956年2月21日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泸仲字第157号仲裁裁决书，向被执行人丁朝庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朝庆的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 淋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终29号之二原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）白巧英，女，1975年2月27日出生于山西省晋中市榆次区，回族，大专文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。辩护人侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建，男，1978年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，捕前住该村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年11月14日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）郭志鑫，男，1975年8月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）段伟，男，1982年4月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区村民，住。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。辩护人杨文政，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范勇，男，1979年1月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张永京，山西英正律师事务所律师。原审被告人张建军，又名“张建峰”，男，1980年10月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系晋中市榆次区村民，住榆次区。2006年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日被监视居住。2014年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年2月4日因犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。2016年6月29日因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月4日起至2020年12月24日止）；判决后被告人张建军向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年10月24日裁定驳回上诉，维持原判。后在原平监狱服刑；2018年9月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被晋中市公安局从原平监狱押解至晋中市看守所执行刑事拘留；同年11月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人王鹏，男，1981年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2016年6月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月12日被晋中市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕后在逃，同年11月24日投案后被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人李明明，男，1983年2月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，捕前系榆次区居民，晋中多元商贸有限公司法定代表人，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人张建平，女，1984年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月4日被晋中市榆次区人民法院决定取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张建军、王鹏、张建、段伟、范勇、张建平、白巧英、郭志鑫、李明明犯骗取贷款罪一案，晋中市榆次区人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋0702刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人白巧英、张建、段伟、范勇、郭志鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初133号刑事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 静
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之七申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵阳银行622133990200*****93_0001账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川17民终303号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄得斐，男，汉族，生于1974年1月7日，户籍所在地四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，汉族，生于1984年10月2日，户籍所在地四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）：达州潘兵汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路**。 法定代表人：潘兵。 上诉人中国工商银行股份有限公司达州分行因与被上诉人黄得斐、张晓梅、达州潘兵汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省达州市达川区（2019）川1703民初3574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市达川区（2019）川1703民初3574号民事判决； 二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司达州分行预交的二审案件受理费7174元予以退回。 审判长  张爱东 审判员  刘全明 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保301号 申请保全人：彭伟健，女，汉族，1974年09月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被保全人：甘震，男，汉族，1968年05月08日出生，住广西柳州市柳**。 申请保全人彭伟健与被保全人甘震民间借贷纠纷一案，申请保全人彭伟健于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人甘震名下的财产在价值人民币48万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人彭伟健的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币48万元范围内对被保全人甘震名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币48万元范围内对申请保全人彭伟健名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2920元，由申请保全人彭伟健负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋珏璋
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1866号申请执行人：刘航飞，男性,1984年9月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：庞超，男性,1987年5月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘航飞与庞超借款合同纠纷一案中，申请人刘航飞依据赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民再234号民事判决书申请执行被执行人庞超偿还刘航飞借款230000元。执行中本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法定的给付义务，但其未履行，经本院总对总网络查控、线下查控等手段，查明被执行人庞超无可供执行财产，于2020年5月19日冻结了被执行人名下所有银行账户，并将其纳入失信被执行人名单中。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 男
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1112号 申请执行人：武汉市长江大地汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区谭鑫培路博雅豪庭******房，统一社会信用代码：914201153035522837。 法定代表人：胡坤鹏，总经理。 被执行人：刘泽昊，男，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山******064，公民身份号码4208811989********。 申请执行人武汉市长江大地汽车服务有限公司与被执行人刘泽昊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鄂0115民初7219号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市长江大地汽车服务有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘泽昊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘泽昊向申请执行人武汉市长江大地汽车服务有限公司支付拖欠租金36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1970元、执行费470元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘泽昊银行存款38500元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄秋晓
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执965号关于中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行高宾借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终502号 上诉人（原审原告）：遂宁发展投资集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何杰君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城****，社会信用代码915109226804448514。 法定代表人：廖敏，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：遂宁市财源融资担保有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区和平东路**，社会信用代码91510903660271762A。 法定代表人：杜秀琼，该公司董事长兼总经理。 上诉人遂宁发展投资集团有限公司因与被上诉人射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年4月1日向上诉人遂宁发展投资集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人遂宁发展投资集团有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人遂宁发展投资集团有限公司至今未缴纳。对上诉人遂宁发展投资集团有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遂宁发展投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执288号申请执行人：杨某某，男，1969年12月14日出生，汉族。被执行人：李某，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未能按期自觉履行，遂申请执行人杨某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款及网络资金金额36000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月十四日书记员  王馨悦
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初29号公诉机关新安县人民检察院。被告人王亚玲，女,1964年7月12日出生，回族,初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市城**,住青海省西宁市城**。因涉嫌犯有诈骗罪,于2019年10月16日被青海省西宁市公安局城东分局监视居住。于2020年1月20日被本院决定监视居住于住处至今。辩护人吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被害人高某，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼代理人郭延生，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人王亚玲犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员郭娟、付金耐出庭支持公诉，被告人王亚玲及其辩护人吕小慧、被害人高某的诉讼代理人郭延生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月份，王亚玲通过微信摇一摇结识高某，王亚玲虚构姓名、年龄，假装与高某谈恋爱，使高某产生与其结婚的想法，之后王亚玲编造各种理由骗取高某钱款共计人民币135096.56元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王亚玲的供述与辩解，被害人高某的陈述，电子书证，相关转账凭证等证据。公诉机关认为，被告人王亚玲虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高某135096.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币20000元。被告人王亚玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王亚玲具有坦白情节，系初犯、偶犯，在重病需要医治而无能为力之下触犯法律，其认罪态度好，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。经依法审理查明：2015年7月份，王亚玲通过微信摇一摇结识高某，王亚玲虚构姓名、年龄，使用网上她人照片，假装与高某谈恋爱，使高某产生与其结婚的想法，之后王亚玲编造需要去成都、上海等地看病以及经营酒吧、女儿生病等各种理由骗取高某钱款共计人民币135096.56元。上述事实，被告人王亚玲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有被告人王亚玲的供述与辩解，被害人高某的陈述，交易明细及截图，王亚玲住院证明及病历，被告人王亚玲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚玲以非法占有为目的，骗取他人财物135096.56元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王亚玲如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人王亚玲于判决生效后三日内退赔被害人高某人民币135096.56元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孔 琳审判员 邓鹏哲审判员 娄闪闪二〇二〇年五月十三日书记员 侯 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 一审被告：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司,住所地南大港一分区穿港路北侧（原化工三厂）。 负责人：韩景森，经理。 再审申请人刘香芹因与被申请人张军、一审被告沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司（以下简称滕泰石油公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘香芹申请再审称，其没有向张军借款，双方不存在借款关系，原审认定由其偿还张军借款39万元及利息，事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人在2008年初被腾泰公司雇佣为现金出纳员。滕泰公司为了经营快捷方便办事就使用了申请人的银行账号进行资金周转、并且使用这个账号又向私人高息借款，这情况在南大港私营企业很普遍。在2010年8月申请人与南大港的刘淑平说起滕泰公司高息借款之事。刘淑平说她侄女的大伯哥有点钱，申请人把滕泰公司同意借款告知了刘淑平并且就把银行卡号写给了她，借款一直由滕泰公司使用。在一审庭审中，申请人就以上事实与主张向法庭提交了证据，但原审法院不予认定，故意做出枉法裁判。请求撤销原判，驳回张军对刘香芹的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中张军为证明其向刘香芹出借了款项，于原审举出了其向刘香芹银行账户转账的出借凭证，以及刘香芹向张军银行账户转账的还款凭证，完成了基本的举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，刘香芹对其讼争借款系职务行为、借款人系滕泰石油公司的主张应举证加以证实，而其于原审提交的滕泰石油公司财务登记账薄、借款收据存根底联、张军收取利息的收据等，均系其单方提供而张军对此不予认可，不足以证明其主张，本院对其该主张不予采信。原审法院结合转账金额、款项交付、当事人之间的关系、交易方式、交易习惯等，认定双方之间存在借贷合意与债权债务关系，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，刘香芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘香芹的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1702号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王其铭，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王其铭通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款301.39元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人王其铭发放了借款3000元。但被申请人自2018年8月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2115.63元，应支付利息、逾期罚息共计822.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416175250712524的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王其铭给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2937.9元，其中未还本金2115.63元，应支付利息、逾期罚息共计822.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王其铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2937.9元，其中未还本金2115.63元，应支付利息、逾期罚息共计822.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王其铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人王其铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初378号原告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：毕忠福，职务经理。统一社会信用代码：91231200097763177T。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江省贵诚律师事务所。被告：马达，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。原告绥化市里程道路运输服务有限公司（以下简称“里程公司”）与被告马达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告里程公司的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼；被告马达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告里程公司向本院提出诉讼请求：1.被告马达给付原告里程公司借款本金77400元、利息（利息以75400元为基数自2019年12月1日按照月利率0.5%计息至实际给付之日止）及违约金5655元（违约金以75400为基数自2019年12月1日开始按照月利率1.5%计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的违约金按照该标准计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告马达负担。事实和理由：2018年6月16日，被告马达向原告里程公司借款77400元用于缴纳车辆保险，双方签订《借款合同》，约定还款时间为2019年11月30日，如被告马达到期未偿还借款，则超出一天加收本金的1%作为违约金。双方的《借款合同》已经成立并生效，被告马达应按照约定偿还借款并支付违约金。被告马达经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告马达向原告里程公司借款78400元用于交纳其所有的黑Ｍ×××**和黑Ｍ×××**号自卸汽车的强险及商业保险。黑Ｍ×××**和黑Ｍ×××**号自卸汽车挂靠在原告里程公司，被告马达拖欠原告马达公司该两辆车2018年及2019年的服务费共计2000元。因黑Ｍ×××**号自卸汽车曾经发生交通事故，被告马达以原告里程公司名义申请保险理赔，获得保险理赔款3000元，该款用于抵偿被告马达拖欠原告里程公司的欠款。2018年6月16日，原、被告对上述借款及服务费进行结算，签订《借款合同》，约定被告马达于2019年11月30日前一次性还款原告里程公司77400元，如到期未还款，每超出一日加收本金1%的违约金。借款到期后，被告马达未按约定还款。原告里程公司遂依法提起民事诉讼，请求判令被告马达给付原告里程公司借款本金77400元、利息（利息以75400元为基数自2019年12月1日按照月利率0.5%计息至实际给付之日止）及违约金5655元（违约金以75400为基数自2019年12月1日开始按照月利率1.5%计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的违约金按照该标准计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告马达负担。本院认为，被告马达因车辆交纳保险所需向原告里程公司借款，同时拖欠原告里程公司服务费。被告马达偿还部分欠款后，双方经结算签订金额为77400元的《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告马达应按照约定期限履行还款义务，其逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告里程公司未按《借款合同》约定的较高的违约金标准要求被告马达承担违约责任，其在诉讼中主张的违约金标准及利息标准总计不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马达于本判决生效后10日内一次性偿还原告绥化市里程道路运输服务有限公司借款本金77400元、利息（利息以75400元为基数自2019年12月1日按照月利率0.5%计息至实际给付之日止）及违约金5655元（违约金以75400为基数自2019年12月1日开始按照月利率1.5%计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的违约金按照该标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元由被告马达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年五月八日书记员  石 晔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨凡，男，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理李茜到庭参加了诉讼。被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金133997.38元、利息14444.39元、分期手续费10896.91元、违约金24240.29元，并支付自2019年11月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金133997.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨凡未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告杨凡向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市万州区袁家墩118号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨凡发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告2015年12月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月20日，被告杨凡拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金133997.38元、利息14444.39元、分期手续费10896.91元、违约金24240.29元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凡偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金133997.38元、利息14444.39元、分期手续费10896.91元；并从2019年11月21日起至本金付清之日止，以133997.38元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨凡于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之七申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的中国光大银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1761号 上诉人（原审原告）：成芝娟，女，1969年3月6日出生，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博市中海海颐置业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。 法定代表人：杨林，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住，住所地山东省淄博市文昌湖旅游渡假区萌山风景区**楼**/div> 法定代表人：马广春，总经理。 上诉人成芝娟因与被上诉人淄博市中海海颐置业有限公司、淄博中海亲颐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成芝娟于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，以双方调解处理为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人成芝娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成芝娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 健
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督955号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘迁麟，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前西路****，公民身份号码3729231988××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘迁麟通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2400元，借款期限自2018年9月16日起至2020年3月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款174.5元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月16日向被申请人刘迁麟发放了借款2400元。但被申请人自2018年10月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2297.5元，应支付利息、逾期罚息共计799.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180916200831225549的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘迁麟给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3097.03元，其中未还本金2297.5元，应支付利息、逾期罚息共计799.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘迁麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3097.03元，其中未还本金2297.5元，应支付利息、逾期罚息共计799.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘迁麟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人刘迁麟负担。 被申请人刘迁麟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。