江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终206号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王跃仁，男，1968年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系南昌市中跃实业有限公司（以下简称中跃公司）、江西通达建筑工程有限公司实际控制人（以下简称通达公司），南昌市佰顺航运有限公司法定代表人（以下简称佰顺公司），户籍地南昌市东湖区，住所地南昌市东湖区。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强迫交易罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌监管医院。 辩护人周兴武，江西红阳光律师事务所律师。 辩护人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭有根，男，1979年4月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌市东湖区扬子洲镇渔业村村委会主任，佰顺公司员工，住南昌市东湖区扬子洲镇渔业村老洲自然村**。2009年11月16日因阻碍执行公务被行政拘留七日。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄利群，男，1969年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系通达公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王志文，江西观睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓建平，男，1972年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系江西洲尚物业管理有限公司法定代表人，住南昌市东湖区。2001年3月14日因殴打他人被劳动教养一年；2007年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2009年7月23日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款伍百元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张元闽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万春勇，男，1976年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌春湾实业有限公司和江西扬子机动车驾驶员培训有限公司法定代表人、佰顺公司员工，户籍地南昌市东湖区，住所地南昌市青山湖区。2009年7月22日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款伍百元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人万浩，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王辉，男，1973年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系佰顺公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人施计彬，江西文澜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄祖根，男，1965年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，原系南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会主任，户籍地南昌市东湖区，住所地南昌市东湖区扬子洲镇三联村万家嘉苑******。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）晏波，男，1971年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，住南昌市东湖区。2005年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万屯娘，男，1954年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会书记，户籍地南昌市东湖区，住所地南，住所地南昌市青山湖区职务侵占罪于2019年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 辩护人程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 原审被告人沈光平，男，1964年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人万春保，男，1967年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系通达公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人彭国良，男，1973年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍地南昌市东湖区，住所地南，住所地南昌市东湖区年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪于被取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人王小平，男，1976年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌扬新矿产品有限公司实际控制人，住南昌市东湖区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌监管医院。 原审被告人谌小荣，男，1974年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系中跃公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人施海仁，又名“施海红”，男，1970年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原系中跃公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人岳旭华，又名“岳耀华”，男，1971年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，住南昌市东湖区。2009年7月22日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款伍百元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人李海龙，男，1983年5月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人张翠华，女，1976年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系佰顺公司员工，，住南昌市东湖区因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人王跃仁等十八人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，聚众斗殴罪，非法经营罪，串通投标罪，危险驾驶罪等一案，于2020年1月10日作出（2019）赣0112刑初430号刑事判决。原审被告人王跃仁、郭有根、黄利群、邓建平、万春勇、王辉、黄祖根、晏波、万屯娘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人王跃仁高中毕业混迹社会，逞强好胜。1990年王跃仁因涉嫌盗窃被南昌市公安局青山湖分局扬子洲派出所留置审查，王跃仁在双手被铐的情况下从楼上跳下致右腿伤残。被告人王跃仁与被告人张翠华婚后开个体诊所赚有一定积蓄。2003年开始，被告人王跃仁将开诊所的部分积蓄，作为初始资金投入，与他人合伙租下南昌巿扬子洲三联村江心岛沙滩，2005年开始独自经营江心岛沙滩游乐场，并以江心岛沙滩为基地，先后聚集陶正根（另案处理）、被告人沈光平、晏波、邓建平、万春勇、万春保、彭国良、李海龙、施海仁、岳旭华、郭有根、谌小荣、王辉、黄利群、王小平以及郭正（在逃）等人。同时，被告人王跃仁先后成立了通达公司、中跃公司、佰顺公司等公司，通过打架斗殴、暴力威胁等方式，并以公司为依托，大肆敛财，不断扩大经营，基本垄断扬子洲建筑工程，开展砂石业务，以此不断积累财富，逐渐形成成员稳定的组织。从2005年至案发前，持续时间达十四年的违法犯罪的王跃仁组织，在扬子洲地区形成强大势力，对扬子洲地区工程建设、砂石经营等领域形成非法控制，欺压群众，称霸一方。 2005年5、6月份，南昌市扬子洲三联村村民岳某1因宅基地与同村村民施某发生纠纷，施某将此事告诉其女婿沈光平，被告人沈光平向王跃仁作了汇报。为显示其势力，被告人王跃仁、晏波、陶正根、邓建平、郭有根、李海龙、谌小荣等人手持鱼叉等凶器到岳某1家，辱骂并殴打岳某1及其弟岳某2。岳某1兄弟不敢报警。 2009年前后，河道采砂利润丰厚，被告人王跃仁抓住对岸熊某1派船到江心岛附近采砂机会，对熊某1采取暴力手段，强迫熊某1与王跃仁合作，王跃仁得以进入河道采砂领域，获取巨额经济利益，为组织的壮大奠定了雄厚的经济基础。 在组织的发展壮大过程中，被告人王跃仁通过拉拢、腐蚀手段，将被告人万屯娘、黄祖根以及岳远春（另案处理）等村干部发展为组织成员，同时支持、鼓励黄利群、郭有根等组织成员向村级组织渗透；纵容郭有根、邓建平、沈光平、陶正根等人，在扬子洲地区随意殴打他人、任意打砸财物；通过软硬兼施手段，影响执法机关对其违法犯罪活动有效查处。被告人王跃仁通过上述系列手段，进一步巩固在扬子洲地区的非法控制地位。 (一)组织特征 被告人王跃仁等人黑社会性质组织，以王跃仁为具有绝对权威的组织、领导者，郭有根、黄利群、邓建平、万春勇、沈光平、陶正根为积极加入组织、积极参加违法犯罪活动的骨干成员，万春保、彭国良、王小平、谌小荣、施海仁、王辉、岳旭华、黄袓根、晏波、李海龙、郭正、万屯娘、张翠华为一般参加成员。 在被告人王跃仁的组织、领导下，该组织成员分工明确、层级明晰。被告人郭有根、黄利群协助王跃仁管理经营业务和管理内部人员分工，郭有根并指挥、协调、参与多起违法犯罪活动；被告人邓建平、万春勇、沈光平以及陶正根在组织的违法犯罪活动中起主要作用，参与多起违法犯罪活动；被告人万春保、彭国良、王小平、谌小荣、施海仁、王辉、岳旭华、晏波、李海龙、郭正等人参与黑社会性质组织，受被告人王跃仁指挥、领导，为组织经营活动服务，参与违法犯罪活动；被告人万屯娘、黄祖根借助村干部身份积极为组织实施违法犯罪提供便利和帮助，其中黄祖根参与其他犯罪活动；被告人张翠华参与黑社会性质组织的管理。 为了增强实施违法犯罪活动的组织性，王跃仁对组织成员有严格的纪律约束。要求组织成员做好自己的事情，不许问别的事情；不听话的开除，不按公司规矩办事的开除；组织成员不准吸毒、不准赌博，否则开除；接到通知马上要到，否则处罚；未经组织同意不得擅自决定与组织有关的事宜。每当发生违法犯罪事件时，王跃仁都要召集组织成员开会，研究应对公安机关查处对策。在严格的纪律约束的同时，王跃仁为组织成员提供赚钱条件和机会，同时以聚餐、分发猪肉、安排组织成员及家属旅游等方式，笼络人心。陶正根为组织犯罪被判刑后，王跃仁常去监狱探视，并将陶正根之妻安排到组织所属的公司工作。 （二）经济特征 以被告人王跃仁为首的黑社会性质组织，分别于2005年6月27日成立了通达公司、于2007年1月8日成立中跃公司、于2014年7月9日成立佰顺公司。以被告人王跃仁为首的黑社会性质组织还相继成立了江西扬子机动车驾驶员培训有限公司、江西青扬城市建设投资开发有限公司、南昌市银滩娱乐有限公司、南昌江心岛体育乐园发展有限公司、南昌春湾实业有限公司、南昌春泰实业有限公司、南昌豪梦有限公司。通过实施违法犯罪活动或其他手段，被告人王跃仁为首的黑社会性质组织取得建筑、砂石等业务，获取巨额利润，经济实力不断强大，以此维系组织运行、发展和壮大，支持组织违法犯罪活动。 2007年，该组织通过强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪手段，取得南昌洪都大桥地材供应、安置房等附属工程业务。此后依仗组织的强势地位和非法影响，以中跃公司、通达公司名义承建扬子洲镇三联村、为民村等众多建筑工程，工程总额超过1.3亿元。此后几年，该组织通过洪都大桥三、四标段附属工程、建三联村卫生大楼并占有该大楼和收取租金、在赣江水域砂石偷采、运输、销售等经营活动，继续积聚经济实力。2014年起，该组织依靠此前通过不断积累扩充的硬件实力和在扬子洲地区独一无二的势力，取得与南昌赣昌砂石有限公司合作河道釆砂、砂石运输业务，经营额超过2.3亿元。与此同时，有组织地非法经营柴油业务，销售金额1650余万元；大肆侵占国有、集体资源，非法占地78万余平方米，栽种树木31万余株，搭建违章建筑2.3万余平方米，投入1,000余万元兴建扬子驾校，投资330余万元兴建扬子洲三联村卫生大楼并随后据为私有。至案发前，以王跃仁为首的黑社会性质组织，通过实施违法犯罪活动或其他手段攫取巨额资产，具有强大的经济实力。 该黑社会性质组织所攫取的经济利益，用于组织成员工资、奖励、福利和组织实施的违法犯罪活动、请客送礼、疏通对外关系开支，以维系组织运转；用于添置经营设备、投资经济项目，以获取更大的利益，为组织发展壮大提供经济支持；用于被告人王跃仁高额个人消费和王跃仁、张翠华购置房产、购买豪车以及换取美元转移至国外。 该黑社会性质组织有较为严格的财务管理制度，被告人王跃仁对组织资金有绝对的管理、支配权，所有开支均由王跃仁或由王跃仁授权的黄利群审批。 （三）行为特征 以王跃仁为首的黑社会性质组织之所以形成并发展壮大，依赖的是暴力、威胁等违法犯罪手段，通过随意殴打有影响力或者与组织成员有过隙人物、聚众持械打击竞争对手、聚众造势给有关方面施压，达到欺压百姓、排除异己、独具强势、控制一方、垄断经营的目的。该组织常年备有砍刀、鱼叉、铁棍等工具，以应组织实施以暴力为主要特征的违法犯罪之需，先后实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易犯罪多起，致1人死亡、1人重伤、3人轻伤以及多人轻微伤；实施暴力违法行为多起。通过实施暴力违法犯罪，以及借上访、走访之名聚众造势、起哄闹事，给竞争对手和周边群众形成心理强制。 （四）危害性特征 以王跃仁为首的黑社会性质组织，在扬子洲地区及其周边恣意横行，形成非法控制和重大影响，严重破坏当地社会、经济秩序，危害群众生命、财产安全。 利用暴力威胁实现非法控制。2007年，为获取洪都大桥南岸接线工程四标段地材供应及分包业务，王跃仁指使组织成员持凶器威胁、恐吓、滋扰施工单位人员和扬子洲、附近凤凰洲村民，初始实现对扬子洲工程业务的独揽。随后通过对有影响人物的暴力制服等系列暴力违法犯罪活动，使得该组织在扬子洲地区无人敢惹，即便与如被告人沈光平岳父有纠纷的群众，随时都可能招致被打砸的后果。 利用强势地位破坏公平竞争。在以暴力为主要手段在扬子洲地区确立强势地位后，以王跃仁为首的黑社会性质组织得以基本垄断扬子洲地区建筑工程业务。三联村拆迁安置房工程已被南昌市第九建公司承接，该组织仍然能够顺利拿到手；为民村沙滩本已被人租下，该组织仍然能将沙滩租到手，并建成囤砂码头；熊某1非法采砂被该组织暴力阻止，但该组织参与后，却能长期在赣江扬子洲水域非法采砂；通过巧取豪夺积累雄厚实力后，该组织得以成为南昌赣昌砂石公司在扬子洲地区的独家合作单位。 利用暴力手段残害普通百姓。扬子洲地区居民只要与该组织成员有过隙，随时可能招致被伤害、被打砸的后果。2009年7月18日，扬子洲环卫所工作人员陶某2不允许陶正根倾倒兴建为民码头余土，遭陶正根、万春勇、邓建平等人先后殴打。第三天，陶某2找陶正根理论，陶正根持砍刀将陶某2伤害致死。2006年6月3日，邓建平与扬子洲村民梁某1患精神病的侄子发生口角，邓建平纠集郭有根、沈光平、彭国良等人，打砸梁某1经营的小商店，将梁某1打伤。此后又不断对梁某1威胁、骚扰，迫使梁某1举家搬离扬子洲。因与郭有根、万春保发生口角，2006年9月11日扬子洲居民陶某1遭郭有根、万春保、郭正等人当街持械殴打致轻伤，事后因惧怕打击报复被迫接受“调解”。扬子洲居民岳有根、陶某4被组织成员殴打后不敢报案。 利用软硬两手侵蚀基层组织。为保障强势地位和经济利益，以王跃仁为首的黑社会性质组织以拉拢腐蚀、暴力威胁两重手段，将农村基层干部发展为组织成员，同时让组织成员向农村基层组织渗透。万屯娘、黄祖根等村干部被腐蚀倒向组织，为组织非法圈地、违章搭建等违法活动开方便之门或提供后续帮助；2008年黄利群竞选扬子洲镇庙后村主任、2009年郭有根竞选扬子洲镇渔业村主任，王跃仁同意并指派组织成员邓建平、陶正根、彭国良、万春勇等人拉票、造势以及以隐蔽方式给选民形成威慑，保证了郭有根顺利当选；黄利群竞选未果，但得到其妻获取村委会委员、妇女主任职务。 二、黑社会性质组织实施的犯罪 （一）故意伤害罪 1、黄某1被伤害案 因在一次私人宴席中，被告人王跃仁向黄某1敬酒，黄某1不接受。事后，被告人王跃仁指使被告人晏波、陶正根、沈光平、李海龙于2005年8月15日下午5时50分在南昌青扬公路涵洞口，将驾驶摩托车经过的黄某1拦下，晏波、陶正根二人拳打、脚踢黄某1头部、腰部，致黄某1头、左耳部及全身多处受伤，经法医鉴定，黄某1左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤乙级。事后，被告人王跃仁赔偿黄某120000元。 另查明，被告人晏波因涉嫌黄某1被故意伤害罪于2005年9月8日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，于2005年10月14日青山湖区人民检察院以事实不清、证据不足对被告人晏波不予批准逮捕，同日晏波被取保候审。晏波被羁押37天。 2、陶某1被伤害案 2006年9月，被告人万春保同被告人郭有根合伙做蔬菜生意时被人殴打，被告人郭有根怀疑系同样做蔬菜生意的陶某1指使，二人商量教训陶某1，并借此打击陶某1这一扬子洲蔬菜外运批发行业竞争对手。2006年9月11日18时许，万春保电话告知郭有根，陶某1在扬子洲三联街上买水果，郭有根遂带领郭正、郭年强（别名郭强子，现已死亡）等人驾车赶往现场，在扬子洲街遇陶某1后，郭有根、郭正、郭年强下车，持铁棍、鱼叉殴打陶某1。当日，陶某1妻子向扬子洲派出所报案。经法医鉴定，被害人陶某1损伤程度构成轻伤甲级。事后，被告人郭有根向被告人王跃仁汇报此事，王跃仁指令被告人沈光平出面找陶某1同村亲戚、村委会主任陶某5出面调解。经沈光平、陶某5协调，被告人郭有根、万春保赔偿陶某135000元，陶某1因惧怕王跃仁、郭有根等人打击报复接受了调解。 3、陶某2被伤害（致死）案 2009年，陶正根在为被告人王跃仁争抢工程时，右脚被杀致残。作为补偿，王跃仁指派陶正根参与经营为民码头一部分。2009年7月18日，陶正根在为民码头施工过程中，遭扬子洲环卫所工作人员陶某2阻止，双方发生争执。王跃仁、万春勇等人得知后，万春勇等人叫嚣要打陶某2一顿给陶正根出气，王跃仁持默认态度。第二天晚上，万春勇提议并纠集邓建平、岳旭华、万春保等人在扬子洲洪都大桥下殴打了陶某2。陶某2因怀疑被殴打系陶正根指使，于2009年7月20日晨，陶某2同其父陶某26头、妻谢某、弟陶某3到陶正根住处质问陶正根，双方发生争执。陶某2、陶某3用拳头、老虎钳殴打陶正根。陶正根随后从家中拿出一把约60公分的砍刀，将陶某2的左上臂、右腰部，陶某3的腰部、左手腕等处砍伤。陶某2被送往医院抢救，因抢救无效死亡。经法医鉴定，陶某2系被锐器砍伤致左肱动脉断裂失血性休克死亡；陶某3损伤程度构成重伤乙级。案发后，被告人王跃仁支付45万元，以陶正根妻子杨某3的名义给陶某2家属作为赔偿。 （二）寻衅滋事罪 1、岳某1被寻衅滋事案 2005年5、6月份，南昌巿扬子洲三联村村民岳某1因自建农房用土地与邻居施某发生纠纷，施某将此事告诉其女婿沈光平。为显示其势力，被告人沈光平在向王跃仁汇报后，同被告人王跃仁、晏波、陶正根、邓建平、彭国良、郭有根、李海龙、谌小荣等人，手持鱼叉等凶器到岳某1家，在岳某1家门前，辱骂并用砖头将正在施工做房屋的岳某1头部砸破，并殴打了岳某1的弟弟岳某2。被害人岳某1兄弟因害怕王跃仁等人打击报复，未报警。 2、梁某1被寻衅滋事案 被告人邓建平因琐事与扬子洲三联村村民梁某2发生争执后，于2006年6月3日晚上，纠集被告人郭有根、沈光平、彭国良、谌小荣等人，手持鱼叉到南昌，找梁某2报复，未遇梁某2，遂来到梁某2叔叔梁某1经营的一家小百货商店。被告人邓建平、郭有根等人持鱼叉将梁某1商店内的柜台、冰柜、货架砸烂，邓建平并殴打了梁某1。当日，被害人梁某1报警。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1220元；梁某1被打致轻微伤。此后，因无意与被告人王跃仁、邓建平和解，梁某1一直到有关部门上访。至2008年，梁某1迫于被告人王跃仁等人的势力，害怕报复，经万屯娘从中调解，接受了6000元赔偿金。后梁某1举家搬离扬子洲镇。 另查明，被告人邓建平于2007年4月17日因涉嫌梁某1被寻衅滋事罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2007年5月15日南昌市青山湖区人民检察院以事实不清为由，作出不予批准逮捕决定，2007年5月16日被释放，被羁押一个月。 3、祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案 2014年8月14日晚8时许，租住在南昌巿扬子洲为民小区的祝某，在居住的小区停车时与被告人王跃仁堂兄王某1发生口角，并与王某1及其妻子熊某11、儿子熊健辉发生厮打。祝某报警，南昌巿东湖公安分局扬子洲派出所到现场处警，欲将祝某带上警车准备带回派出所调查。与此同时，熊某11将此事电话告诉王跃仁，被告人王跃仁即指使被告人王小平、黄利群、邓建平、万春勇、彭国良、岳旭华等人赶去现场。黄利群立即驾驶赣Ａ×××××途观车伙同彭国良、万春勇、王小平、岳旭华等赶往现场，王某1指着祝某，对邓建平等人说：“就是他和我打架。”被告人邓建平、万春勇等人遂把祝某从警车上拖出来殴打，出警民警无法阻止。被告人黄利群、邓建平、万春勇等人并对事先未参与打架的董某1、黄某2（祝某的同事、同住一小区）拳打脚踢。现场围观群众近百人。经法医鉴定，董某1损伤程度构成轻伤二级。事后，被告人王跃仁指派被告人王辉找祝某、董某1、黄某2调解。2014年8月20日，经被告人王辉与董某1、黄某2私下协商，董某1、黄某2因惧怕王跃仁等人而接受调解协议、收取以王某1名义给付的赔偿款55000元并出具谅解书。后祝某、董某1、黄某2辞职搬离扬子洲镇，赴外地务工。 （三）强迫交易罪 1、洪都大桥××标段附属工程被强迫交易案 2007年，被告人王跃仁为获取洪都大桥建设工程四标段地材供应及部分分包业务，指使被告人郭有根等人一起对施工单位项目负责人徐某2、李某5、赵某1威胁、恐吓，郭有根纠集陶正根、邓建平、万春勇、万春保、彭国良、施海仁等人多次到项目部滋扰、纠缠、聚众造势。2007年9月，被告人郭有根纠集被告人邓建平、万春勇、万春保、彭国良和同案人陶正根在洪都××工程××标段工地，阻止已经和中铁项目部达成口头协议并在工地施工的扬子洲联民村村民熊某8、熊某13、熊某5亢、熊某14等人施工，被熊某8等人杀伤。联民村村民被迫退出中铁项目部地材供应和运输业务，洪都大桥××标段施工单位被迫将地材供应业务及部分分包工程业务转包给王跃仁一伙。经2010年工程结算，王跃仁等人承接上述工程总金额514.77万元。 2、南昌市第九建筑公司被强迫交易案 2008年，南昌巿第九建筑公司通过招投标取得南昌巿扬子洲乡三联村、为民村、联民村洪都大桥拆迁安置房工程.工程项目承包人张某1带施工队进场不久，被告人王跃仁、郭有根组织人员到现场阻工，并手持砍刀、军用枪剌恐吓、威胁施工人员，致使项目不能正常施工.张某1及其助理袁某因此产生心理恐惧、感受到安全威胁，张某1为此退出该工程项目的施工，被迫将工程项目中的扬子洲乡三联村、为民村洪都大桥拆迁安置房工程转包给被告人王跃仁的通达建筑公司。经2010年工程竣工结算，扬子洲乡为民村洪都大桥拆迀安置房工程结算价2016.41万元，三联村洪都大桥拆迁安置房工程结算价8581.63万元。 3、熊某1被强迫交易案 2009年，熊某1的一艘釆砂船在贛江扬子洲水域河道内非法采砂。被告人王跃仁获悉后指使被告人郭有根、黄祖根、沈光平、岳旭华、彭国良等人，采取威胁、恐吓、向采砂船投掷鹅卵石等方式，阻止熊某1等人采砂。随后被告人郭有根等人又持鱼叉、铁棍殴打熊某1采砂船上正在作业的工人，致使熊某1在赣江扬子洲水域河道内无法继续采砂。熊某1被逼无奈找王跃仁、郭有根谈判，同意出让采砂船一半股权给王跃仁。2009年6月，被告人王跃仁支付给熊某1480万元获取采砂船50%的股权后，与熊某1合伙进行非法河道采砂作业，合伙经营的收益由王跃仁和熊某1均分。2013年，王跃仁收取釆砂船全部股权，独自经营。 （四）聚众斗殴罪 2007年夏，被告人王跃仁等人获取洪都大桥建设工程三标段工程废旧钢铁收购业务后，获悉南昌巿凤凰洲村民杨某1等人欲阻拦途经南昌巿凤凰洲的废旧钢铁运输车辆，被告人王跃仁遂指令被告人郭有根、邓建平、陶正根等人携鱼叉、砍刀等凶器为运输车辆“护航”，同时被告人郭有根纠集“程强”（真实身份待查，在逃）等十余名社会青年，为与对方斗殴作充分准备。当被告人郭有根、陶正根、邓建平、彭国良、施海仁、万春勇、万春保以及“程强”等人行至南昌时，遇见杨某1带着数十名年轻男子持鱼叉、斧头拦住路口。此时，王跃仁打电话指示郭有根：“不能躲，不要怕，现在是考验你们的时候，也是硬碰硬、亮真功夫的时候。”陶正根在现场鼓动说：“我们的人谁都不准退，谁退我就杀谁。”于是，郭有根、陶正根、邓建平、彭国良、施海仁、万春勇、万春保、“程强”等人即手持鱼叉、砍刀与杨某1方人员对峙，杨某1这方人员向对方郭有根等人投掷消防斧，消防斧碰触地反弹致施海仁左腿脚腕处划伤。之后双方谈判后各自散去。 （五）非法经营罪 2013年，被告人万春勇、王辉商议经营佰顺公司所属及挂靠的采砂船、砂石运输船船用柴油加油业务，向被告人王跃仁请示，得到王跃仁许可。2013年，被告人王辉以4万元的价格购得一艘无证加油船停靠在南昌后码头处，作为非法经营柴油业务的柴油“储存点”“加油点”，并私自购买加油枪、计价器等非法经营柴油业务的配套设备。2014年5月起，被告人万春勇、王辉在未取得柴油经营许可的情况下，开展柴油购销业务，使用私自购置的无证加油设备为采砂船、砂石运输船加油。期间，被告人万春勇、王辉从郭某10、王某8、帅胜等人手中低价购得柴油共计2千多吨，通过万春勇账户分别转入上述三人指定的账户共计1040万元。而后由被告人王辉以进价每吨加收500-600元的价格给挂靠佰顺航运公司的砂石运输船加油；以进价每吨加收150-180元的价格给佰顺航运公司自有船加油。王辉负责进柴油，并将油拖到洪都码头，万春勇负责加油时记账和收账，记好帐后每个月把每条船的加油量报给佰顺公司会计岳某3，公司从这些船的运输费用中扣除加油费用，再将油费转到万春勇的银行卡上。 （六）串通投标罪 2008年8月，扬子洲农场管理处发布扬子洲农场危房一、二号楼改建项目招标公告。为使通达建筑公司顺利中标，被告人王跃仁找到熟悉招投标业务的朋友黄某3，告知其已知招标底价，让黄某3来具体操作，对项目进行围标。黄某3按照王跃仁要求，通过曾某等人取得青山湖二建、辉煌建筑、石脑建筑、申威建筑等四家具备此次招标资质的建筑公司的投标资料，作为项目招投标的陪标公司。此后王跃仁、黄某3安排郭有根、曾某、聂某等人随同黄某3来到扬子洲农场管理处开标现场，分别作为通达公司、青山湖二建等投标公司的投标代理人参与投标。王跃仁分别拿出五万元人民币作为通达公司、青山湖二建、辉煌建筑、石脑建筑、申威建筑等5家公司投标的保证书。投标过程中，通达建筑公司以3495288元的报价，最接近该项目底价3492969元顺利中标。 三、黑社会性质组织的违法行为 1、2006年，被告人万春勇之兄万某2与村民万某1因打牌引起纠纷，被告人万春勇同其兄万某2、其父万某11头对万某1及其女儿进行殴打。被告人万春勇还将万某1店中的玻璃门敲碎，万某1遂报警。当晚，被告人王跃仁、沈光平等人赶到万某1店中协商此事，万春勇又闯进万某1店中，将万某1店中三节柜台玻璃敲碎。事后，万某1因惧怕未再向有关部门举报。 2、被告人王跃仁因其0201号采砂船未被登记、未能进入采区釆砂、行政执法人员对其过于严格而对南昌巿青山湖区水政监察大队大队长史某不满。2014年4月6日中午，被告人王跃仁邀集被告人郭有根、王小平酒后一起前往找史某理论，在南昌巿青山湖区史某办公室内，王跃仁谩骂、指责并用拐棍指向史某，郭有根、王小平将史某推倒在办公室沙发上，用拳殴打史某头部、胸背部，史某同事万某7、梁某3等人闻讯后赶来将王跃仁、郭有根、王小平拉开并劝离。随后史某到医院检查治疗并向本单位领导作了报告。为缓和关系便于日后采砂业务照常开展，被告人王跃仁让被告人万屯娘出面找到史某，帮王跃仁向史某赔礼道歉，请求史某谅解。 3、2007年的一天，为被告人王跃仁施工作业的铲车途经扬子××村××村，恰巧路过的三联村村民陶某4认为铲车行驶会破坏水泥路面，拦住铲车，引起与驾驶摩托车监督铲车作业的被告人万春勇争吵，万春勇用拳头殴打陶某4右眼部致伤。围观的村民将万春勇劝离，并扣下其摩托车，将摩托车推到陶某4家中。数日后，陶某4正在午休时，被告人万春勇、郭有根、万春保及陶正根等人冲进陶囯华家中，陶某4见状立即从家中逃走，万春勇等人将扣在陶某4家中的摩托车开走。陶囯华因害怕王跃仁等人打击报复，未报警。 4、2003年，被告人王跃仁与时任扬子洲乡三联村支部书记的被告人万屯娘、时任三联村村委会主任的被告人黄袓根等人串通，将扬子洲三联村外滩以每年3万元的价格租下，租期30年。2005年开始，王跃仁等人采取建铁丝网围挡、做铁门、设栏杆等形式，将三联村外滩滩涂圈占，与外界隔离，从中划出驾校区、会所区、高尔夫练习场区、跑马场区等不同功能区域，非法占地775,588平方米。期间，王跃仁等人未经审批在圈占滩涂地内修建水泥道路、地面硬化、地面硬化树木、草皮，违章搭建。其中违规种植树苗268,386平方米,311,918株，种植灌木、草皮40,000平方米，违章搭建砖混结构建筑16处共4,544.83平方米，钢结构建筑11处共17,857.36平方米，砖木结构建筑1处328.48平方米，钢棚结构建筑6处共575.32平方米，简易结构建筑1处60.99平方米。 5、2008年，被告人黄利群有意参选南昌庙后村村委会主任。为增加成功概率，黄利群向王跃仁寻求帮助，王跃仁同意并指派邓建平、陶正根、彭国良、万春勇等人前往选举现场为黄利群拉票、造势。2008年12月20日，在庙后村选举现场，在选票装箱尚未唱票统计时，黄利群预料竞选失败，以选票箱未封口、竞选程序有问题为由，采取跳楼自杀、聚众起哄闹事的方式威胁扬子洲乡政府，要求重新选举，迫使有关方面让黄利群之妻吴建凤任庙后村村委会委员、妇女主任。 6、2016年7月27日至9月9日，被告人王跃仁、黄利群、万春勇、岳旭华、王辉等人多次纠集众人到南昌市政府信访局、水利厅、采砂办等部门非法上访，给政府施压。期间，上访人员对相关部门工作人员采取推搡、语言威胁、耍赖、堵门等方式，扰乱相关单位正常的上班秩序。 7、2006年扬子洲三联村委会根据上级“一村一卫生所”批文，拟建一栋六层、占地3215平方米的卫生大楼。被告人万屯娘、黄祖根决定让王跃仁的通达建筑公司以每平方米830元的价格垫资承建，并约定工期和结算。2008年王跃仁垫资333.95万元工程完工后，三联村委会无力支付工程款。2008年10月9日王跃仁、万屯娘、黄祖根协议，各获得该大楼三分之一的所有权。为此，被告人万屯娘、黄祖根分别以各自儿子的名义与被告人王跃仁签订了协议。被告人王跃仁将大楼进行装修后，作为自己的公司办公大楼，多出部分用于出租。2015年9月至今，王跃仁共收取雷氏教育、品家超市、江西精锐广告传播有限公司租金258.8万元。 四、黑社会性质组织以外的犯罪 危险驾驶罪 2018年11月23日20时35分许，被告人彭国良醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号小车行驶至南昌市东湖区执勤交警当场查获。经鉴定，被告人彭国良的血液中含有乙醇成份，其含量为118.24ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人李海龙、晏波在参与殴打被害人黄某1后，不久便脱离了被告人王跃仁及其组织。 被告人王跃仁、张翠华2019年1月22日晚在南昌昌北国际机场被南昌市公安局民警抓获；被告人郭有根2019年2月5日主动到南昌市公安局投案；被告人黄利群2019年1月28日主动到南昌市公安局投案；被告人邓建平2019年1月23日凌晨在位于南昌市经开区万科金域国际的住处被南昌市公安局民警抓获；被告人万春勇2019年1月23日凌晨在南昌市君悦青山湖2栋地下车库被南昌市公安局民警抓获；被告人沈光平、万春保2019年1月26日主动到南昌市公安局投案；被告人彭国良2019年1月23日凌晨在南昌市东湖区扬子洲镇万家嘉苑夜宵摊被南昌市公安局便民警抓获；被告人王小平2019年1月27日主动到南昌市公安局投案；被告人谌小荣2019年1月22日凌晨在南昌市东湖区家中被南昌市公安局民警抓获；经南昌市公安局便衣侦查支队2019年9月3日电话通知，被告人施海仁、王辉2019年9月3日上午到该支队接受调查；被告人岳旭华2019年1月23日凌晨在南昌市经开区顺快捷酒店402房内被南昌市公安局民警抓获；被告人万屯娘、黄祖根2019年2月12日在南昌市东湖区扬子洲镇三联村村委会由南昌市公安局民警传唤到案；被告人晏波2019年1月23日凌晨在南昌市东湖区家中被南昌市公安局民警抓获；被告人李海龙2019年1月22日凌晨在南昌市东湖区家中被南昌市公安局民警抓获。 被告人李海龙、张翠华、王小平、邓建平、郭有根、黄利群、晏波、万屯娘、施海仁、沈光平、谌小荣、万春保、彭国良在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 再查明：公安机关对被告人王跃仁、郭有根、黄利群、邓建平、万春勇、张翠华等人及其公司财产、债权、房产、船舶、车辆、现金、银行账户、股票、股市资金等涉案财产进行查封、冻结、扣押，具体如下; （1）冻结9家公司14个银行账户的资金共计375,669.06元。其中： 江西通达建筑工程有限公司江西银行账户为79×××18的资金147.54元； 江西扬子机动车驾驶员培训有限公司江西省农村信用社账号为10×××27的资金330119.72元、江西银行账户为79×××26的资金11.73元、中国银行账户为19×××56的资金309.95元； 南昌春泰实业有限公司江西银行账户为79×××85的资金1915.56元； 南昌春湾实业有限公司江西银行账户为79×××33的资金829.44元； 南昌豪梦实业有限公司江西银行账户为79×××66的资金12919.82元； 南昌江心岛体育乐园发展有限公司招商银行账户为79×××01的资金47.3元； 南昌青扬城市建设投资开发有限公司江西省农村信用社账户为10×××85的资金2043.77元； 南昌市佰顺航运有限公司江西省农村信用社账户为10×××44的资金8042.9元、中国银行账户为19×××32的资金8051.83元、中信银行账户为72×××12的资金8148.89元、江西银行账户为79×××69的资金3000元； 南昌市银滩娱乐有限公司江西省农村信用社账户为10×××76的资金228.15元。 （2）扣押被告人王跃仁的船舶（赣南昌采0201号、赣南昌货1682号、1683号）三艘、车辆（赣Ａ×××××别克）一辆、银行资金共计290535.87元。其中： 江西省农村信用社账户为62×××54资金218880.42元； 江西省农村信用社账户为10×××17资金18548.6元； 江西省农村信用社账户为10×××04资金422.53元； 江西省农村信用社账户为10×××93资金128.69元； 江西银行社账户为62×××42资金206.08元； 江西银行社账户为62×××04资金0.01元； 江西银行社账户为62×××66资金0.01元； 中国工商银行账户为62×××36资金782.36元； 中国建设银行账户为62×××16资金756.74元； 中国农业银行账户为62×××16资金26316.09元； 中国银行账户为20×××79资金23850.22元； 中国银行账户为62×××06资金644.12元。 （3）扣押被告人郭有根赣Ａ×××××本田车一辆、赣南昌货1166号船一艘（与被告人黄利群共有、该船由黄利中暂行保管）、赣南昌采0186船一艘（与郭小林、郭某12共有）、现金4200元、冻结郭有根在银河证券账号为沪Ａ**×××61江西铜业1700股、阳明智能1000股（余额5671.11元）、被告人郭有根银行存款2709297.36元，其中： 江西省农村信用社账户为10×××79资金7915.9元； 江西省农村信用社账户为10×××87资金925.57元； 江西省农村信用社账户为10×××96资金2300.59元； 江西银行账号为62×××27资金360.62元； 招商银行账号为62×××89资金591239.47元； 中国工商银行账号为62×××40资金1338.09元； 中国工商银行账号为62×××68资金443.5元； 中国工商银行账号为62×××67资金42441.67元； 中国建设银行账号为62×××31资金20.71元； 中国建设银行账号为62×××49资金156.68元； 中国农业银行账号为62×××76资金124638.72元； 中国农业银行账号为62×××76资金1.98元； 中国银行账号为62×××24资金1937513.86元； 中国邮政储蓄银行账号为62×××15资金5元。 （4）扣押被告人黄利群赣Ａ×××××途观车一辆、现金40000元（通达、佰顺公司备用金）、冻结被告人黄利群银行存款16831.52元，其中： 江西省农村信用社账号为62×××49资金0.02元； 江西银行账号为62×××30资金0.1元； 交通银行账号为62×××14资金50.17元； 招商银行账号为62×××51资金4891.42元； 中国工商银行账号为62×××14资金91.43元； 中国工商银行账号为62×××69资金49.74元； 中国建设银行账号为62×××98资金11326.94元； 中国农业银行账号为62×××19资金208.35元； 中国银行账号为62×××22资金88元； 中国银行账号为62×××87资金125.35元。 （5）扣押被告人邓建平赣29F**雪佛兰车一辆、现金3,300元、冻结银行存款54,234.68元，其中： 江西省农村信用社账号为62×××14资金145.1元； 江西省农村信用社账号为62×××40资金300.31元； 中国工商银行账号为62×××48资金12412.75元； 中国银行账号为62×××23资金41375.52元； 中国邮政储蓄银行账号为32×××47资金1元。 （6）查封被告人万春勇（与其妻黎维花共有）位于南昌市东湖区.64平方米、抵押、贷款金额90万元）、扣押现金7205元、帝舵手表一块、冻结被告人万春勇银行存款92850.21元，其中： 江西省农村信用社账号为62×××80资金29.66元； 江西银行账号为62×××50资金2.5元； 中国工商银行账号为62×××21资金23062.88元； 中国建设银行账号为62×××30资金22944.36元； 中国银行账号为62×××69资金46810.81 （7）查封被告人张翠华房产四套【其中：南昌市红谷滩新区庐山南大道369号铜锣湾广场写字楼1301室（112.61平方米、购买金额148.346万元）；青山湖区南京东路509号东京家具大市场第2层Ｃ2098号（12.45平方米）；东湖区沿江北大道2277号外滩铭座商住楼1栋2901室（133.62平方米、抵押、贷款金额102万元）；海南省三亚市三亚湾路公寓一套（面积77.49平方米）】扣押被告人张翠华的车辆（赣Ａ×××××保时捷、赣Ａ×××××林肯、赣Ａ×××××日产骐达）三辆、冻结张翠华招商证券账号为沪Ａ**×××06太湖股份3200股（余额3805.66元）、江诗丹顿手表一块、钻戒一枚、金项链一条、ＢＲＥＧＵＥＴ手表一块、苹果ＸＳ手机三部、苹果笔记本电脑一台、被告人张翠华银行存款4571.63元，其中： 江西省农村信用社账号为10×××51资金257.77元； 江西省农村信用社账号为10×××48资金2944.54元； 江西省农村信用社账号为10×××37资金901.72元； 江西银行账号为62×××57资金0.01元； 江西银行账号为62×××17资金0.03元； 交通银行账号为62×××98资金2.37元； 招商银行账号为62×××67资金5.61元； 中国银行账号为62×××53资金1.24元； 中国银行账号为62×××62资金223.34元； 中国邮政储蓄银行账号为60×××17资金48元； 中国邮政储蓄银行账号为62×××83资金187元。 （8）追回并扣押被告人王跃仁及其公司借出款440.7万元(备注：其中200万元系在本案审理期间由公安机关追缴的，详见附卷名单)； （9）扣押三联村卫生大楼租金，其中，雷氏教育2018年4月1日-9月30日租金55566元、品佳超市2019年3月1日-9月30日租金201,847元。 （10）扣押王跃仁购买的瓷器一批（购买款为360万元）； （11）冻结佰顺公司在赣昌公司应付款966万元； （12）扣押通达、佰顺公司款项共计120099元，其中黄某810000元（公司备用金）、陶某1280099元（公司烟酒退回）、宋某30000元（沙滩卖牛款）； （13）刘献华所有的赣南昌货1638号运输船，共出资300万元，其中黄利群出资120万元、刘献华出资90万元、郭有根出资90万元。该船于2019年8月26日被刘献华以198万元的价格出售给了吕家良。刘献华得款后将其中30万元支付给了被告人黄利群的儿子黄泽武，已将船只出售款中的102万元存入南昌市财政局在江西银行的账户，由公安机关决定暂扣。 又查明，（1）佰顺公司通过被告人王跃仁账号为62×××54的农商银行卡为被告人张翠华两辆汽车（林肯、保时捷）按月付银行按揭款，从2016年2月19日至2019年6月17日，共为被告人张翠华支付银行按揭款1345000元； （2）佰顺公司向张翠华个人账户转账凭证。 查实张翠华从2014年5月至案发从佰顺公司获取了非法所得共计人民币649.78万元。 （3）被告人王跃仁及其属下公司（佰顺、通达）在外债权共计2，438.28万元(详见附卷名单)。 上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人王跃仁组织、领导黑社会性质组织；组织实施故意伤害犯罪三起，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤；纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物、情节严重；组织实施强迫交易犯罪三起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节特别严重；纠集他人实施持械聚众斗殴犯罪一起；组织实施非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重；组织实施串通投标犯罪一起，损害招标人利益，情节严重。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法经营罪、串通投标罪。王跃仁在黑社会性质组织的犯罪活动中起组织、领导作用，系首要分子，应对该组织所犯全部罪行承担责任。犯数罪，依法数罪并罚。被害人黄某1、陶某1、梁某1、祝某、董某1、黄某2、陶某2家属的经济损失得到了赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人郭有根积极参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物、情节严重；参与强迫交易犯罪三起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节特别严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；参与串通投标犯罪一起，损害招标人利益，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪。犯数罪，依法数罪并罚。郭有根系主动投案，对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、陶某1被故意伤害罪、梁某1被寻衅滋事罪、熊某1被强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪予以认可，且能如实供述，对该六起犯罪，依法认定自首。对郭有根所犯的参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串通投标罪依法从轻处罚。对郭有根所犯的强迫交易罪，依法减轻处罚。被害人梁某1的经济损失得到了赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人黄利群积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯数罪，依法数罪并罚。黄利群系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。黄利群认罪认罚，依法从轻处罚。被害人祝某、董某1、黄某2的经济损失得到了赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人邓建平积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪三起，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段，强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯数罪，依法数罪并罚。邓建平认罪认罚，依法从轻处罚。被害人梁某1、祝某、董某1、黄某2的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。邓建平于2007年4月17日因涉嫌梁某1被寻衅滋事罪被刑事拘留一个月，依法折抵刑期一个月。 被告人万春勇积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；参与非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法经营罪。犯数罪，依法数罪并罚。被害人祝某、董某1、黄某2的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人沈光平积极参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物、情节严重；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。犯数罪，依法数罪并罚。沈光平系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。沈光平认罪认罚，依法从轻处罚。被害人黄某1、梁某1的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人万春保参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯数罪，依法数罪并罚。万春保系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。万春保自愿认罪认罚，但未主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被害人陶某1的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人彭国良参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪三起，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；参与强迫交易犯罪二起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；在道路上醉酒驾驶机动车，实施危险驾驶犯罪一起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪。犯数罪，依法数罪并罚。彭国良认罪认罚，依法从轻处罚。被害人梁某1、祝某、董某1、黄某2的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人王小平参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯数罪，依法数罪并罚。王小平系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王小平认罪认罚，依法从轻处罚。被害人祝某、董某1、黄某2的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人谌小荣参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物、情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯数罪，依法数罪并罚。谌小荣自愿认罪认罚，但未主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被害人梁某1的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人施海仁参加黑社会性质组织；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯数罪，依法数罪并罚。施海仁认罪认罚，依法从轻处罚。 被告人王辉参加黑社会性质组织；参与非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法经营罪。犯数罪，依法数罪并罚。 被告人岳旭华参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。犯数罪，依法数罪并罚。岳旭华认罪，且其家属主动预交罚金，对岳旭华认定为认罪认罚，依法从轻处罚。被害人祝某、董某1、黄某2的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人黄祖根参加黑社会性质组织；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。犯数罪，依法数罪并罚。黄祖根家属主动预交罚金，依法酌情从轻处罚。 被告人晏波参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪一起，持凶器随意殴打他人、情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。对公诉机关认定晏波所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪已过追诉期限，不再追诉的公诉意见，本院依法予以支持。晏波认罪认罚，依法从轻处罚。被害人黄某1的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。晏波因涉嫌黄某1被故意伤害罪于2005年9月8日被刑事拘留，于2005年10月14日被取保候审，被羁押37天，依法折抵刑期37天。 被告人李海龙参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪一起，持凶器随意殴打他人、情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。对公诉机关认定李海龙所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪已过追诉期限，不再追诉的公诉意见，本院依法予以支持。李海龙认罪认罚，依法从轻处罚。被害人黄某1的经济损失得到赔偿，依法酌情从轻处罚。 被告人万屯娘参加黑社会性质组织，其行为已构成黑社会性质组织罪。万屯娘认罪认罚，依法从轻处罚。 被告人张翠华参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。张翠华认罪认罚，依法从轻处罚。依法判决：一、被告人王跃仁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；二、被告人郭有根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处没收个人全部财产；三、被告人黄利群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；四、被告人邓建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年八个月，并处没收个人全部财产；五、被告人万春勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收个人全部财产；六、被告人沈光平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；七、被告人万春保犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币9万元；八、被告人彭国良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11万元（已预交4万元，剩余7万元在判决生效后十日内缴纳）；九、被告人王小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元（已预交4万元）；十、被告人谌小荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元；十一、被告人施海仁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币9万元；十二、被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；十三、被告人岳旭华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币9万元；十四、被告人黄祖根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9万元；十五、被告人晏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；十六、被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；十七、被告人万屯娘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元；十八、被告人张翠华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元；十九、对被告人王跃仁、万春勇、王辉非法经营的非法获利金额人民币60万元予以追缴、没收；二十、对扣押在案的江西扬子机动车驾驶员培训有限公司、南昌春泰实业有限公司、南昌春湾实业有限公司、南昌豪梦实业有限公司、南昌江心岛体育乐园发展有限公司、南昌青扬建设投资有限公司、南昌市佰顺航运有限公司、南昌市银滩娱乐有限公司等8家公司银行存款共计375669.06元予以没收；二十一、对扣押在案的被告人王跃仁个人及其公司的财产：船舶（赣南昌采0201号、赣南昌货1682号、1683号）三艘、车辆（赣Ａ×××××别克）一辆、银行资金290535.87元、江西通达建筑工程有限公司、南昌市佰顺航运有限公司款项120099元、三联村卫生大楼租金257413元、瓷器一批（购买款为360万元）、债权440.7万元款项，予以没收；二十二、对被告人王跃仁个人及其公司债权共计2438.28万元、被告人王跃仁承建的三联村卫生大楼工程款333.95万元及其孳息予以追缴；二十三、对扣押在案的南昌市佰顺航运有限公司在南昌赣昌砂石有限公司应付款966万元的财产，剔除债权人的合法权益部分，对非法所得部分予以没收；二十四、对扣押在案的被告人郭有根个人财产：赣Ａ×××××本田车一辆、江西铜业1700股、阳明智能1000股（余额5671.11元）、现金4200元，予以没收；二十五、对扣押在案的被告人郭有根、黄利群与案外人共有的赣南昌货1166号、1638号船、被告人郭有根与案外人共有的赣南昌采0186船、被告人郭有根银行存款2709297.36元的财产，剔除债权人的合法权益部分，对被告人郭有根、黄利群个人财产及非法所得部分予以没收；二十六、对扣押在案的被告人黄利群个人财产：赣Ａ×××××途观车一辆、现金40000元、银行存款16831.52元，予以没收；二十七、对扣押在案的被告人邓建平个人财产：赣29Ｆ**雪佛兰车一辆、现金3300元、银行存款54234.68元，予以没收；二十八、对扣押在案的被告人万春勇个人财产：现金7205元、银行存款92850.21元，予以没收；二十九、对南昌市佰顺航运有限公司给付被告人张翠华赣Ａ×××××保时捷、赣Ａ×××××林肯轿车的银行按揭款134.5万元予以追缴；三十、对被告人张翠华在南昌市佰顺航运有限公司非法所得649.78万元予以追缴；三十一、对被告人王跃仁、万屯娘、黄祖根获得的三联村卫生大楼的房屋出租款258.8万元予以追缴。 上诉人王跃仁上诉及其辩护人提出：1、一审判决王跃仁构成组织、领导黑社会性质组织罪的事实不真实，罪名不能成立。江心岛不是组织活动基地，除向受雇于其公司人员支付报酬外，王跃仁并未采取其他措施笼络同案组织成员，多年未承接建筑工程，做过的砂石业务是协调而来，不构成垄断本地的建筑及砂石业务。2、“洪都大桥××标段附属工程被强迫交易案”及聚众斗殴犯罪事实中，王跃仁是在政府协调下承接工程，未采取非法手段强迫交易，证人杨某1等人采用暴力手段强夺王跃仁公司已承接的工程，王跃仁一方才是受害方。3、认定的组织违法行为中，受害人陶某4阻止王跃仁公司车辆正常通过，殴打人员、扣押车辆，王跃仁是受害方；庙后村选举是组织者有作弊的不当行为；三联村卫生大楼，王跃仁公司垫资，至今未收回投资。4、“陶某2被伤害（致死）案”、“陶某1被伤害案”、“梁某1被寻衅滋事案”的犯罪事实与王跃仁无关，王跃仁只是帮助纠纷双方协调。5、“南昌市第九建筑公司被强迫交易案”中，王跃仁公司未参加投标，被害人张某1没有施工队伍，纯粹转包工程从中渔利；“熊某1被强迫交易案”中，王跃仁与熊某1有多宗交易，均是自愿公平，以上王跃仁都没有强迫交易。6、非法经营罪犯罪中，王跃仁公司是自营自销，不存在非法经营。7、“黄某1被伤害案”、“祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案”中，被害人都某得赔偿并进行谅解，将这些双方已协商解决的事件重新定罪处罚，于法无据。8、与王跃仁有关的犯罪事实均已事过多年，大都得到原谅，被处以没收的个人财产，无证据证明是犯罪所得，量刑畸重。辩护人另还提出：1、“岳某1被寻衅滋事案”非王跃仁引起，不应被认定为该黑社会性质组织成立的标志性事件。2、关于该组织是否形成垄断，有无取得利益未进行全面数据统计。3、该组织的社会危害性达不到法定程度。 上诉人郭有根上诉及其辩护人提出：1、郭有根不成立积极参加黑社会性质组织，郭有根所在的王跃仁公司从事合法经营，带动当地经济发展，发生的打架斗殴、寻衅滋事针对的是特定少数人，且次数很少；王跃仁公司内部分工和严格管理制度与黑社会性质组织的组织特征有本质区别。2、郭有根对岳某1的寻衅滋事犯罪不能成立，该案发生在2005年5、6月，多名同案人可证实郭有根是2006年左右才加入王跃仁圈子；被害人和证人在案发时间及指认参与人员的陈述上不一致；晏波、陶正根、邓建平均否认参与该起犯罪，也不能证实郭有根参与了该起犯罪。3、郭有根对梁某1的寻衅滋事犯罪因已超过追诉期也不能成立。4、郭有根不构成强迫交易犯罪，三起强迫交易犯罪均已过追诉期；洪都大桥××标段附属工程不存在强迫交易行为，王跃仁公司中标了洪都大桥××标段的砂石业务，由于受到凤凰村杨某1阻挠，由当地政府协调将该业务让给杨某1，将四标段业务作为出让补偿；南昌市第九建筑公司中标扬子洲洪都大桥拆迁安置房工程后违法转包该项目，王跃仁公司有能力和资质承担该工程，与九建公司达成协议，不存在强迫交易行为；熊某1系非法采砂，在当地村干部出面下，王跃仁与熊某1多次协商双方合作经营，不存在强迫交易行为，且该案已过追诉期。5、郭有根不构成聚众斗殴罪，该起犯罪已过追诉期，王跃仁公司与洪都大桥××标段项目部签订了业务协议，郭有根受王跃仁安排在三标段收购废铁是合法行为，杨某1率人来阻拦是寻衅滋事。6、一审判决没收郭有根全部财产明显不当，郭有根名下财产还包括合法收入，名下航运船还有其他实际投资人的合法财产。7、郭有根自首、认罪认罚，量刑畸重。 上诉人黄利群上诉及其辩护人提出：1、黄利群不构成参加黑社会性质组织罪；不构成寻衅滋事罪，“祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案”中，被害方有错在先，先把车停在通道，后打伤王某1，并砸破黄利群驾驶的车窗玻璃，黄利群没有殴打他人意图。2、黄利群具有自首情节、认罪认罚、赔偿受害人损失、初犯，量刑畸重。3、黄利群未实际从王跃仁公司获取大量财物，与黑社会性质组织无密切经济往来，没收其个人全部财产与事实、法律不符。4、认定王跃仁公司的债权中包括黄利群三笔借款依据是财务电脑，无相关转账凭证及收据等证据可佐证，不宜认定是欠王跃仁及其公司上述款项而追缴。辩护人另还提出：1、黄利群仅参加了“祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案”一起犯罪事实，是受聘到王跃仁公司上班，未从王跃仁公司获取大量财物，没有向公司投资，只属黑社会性质组织的一般参加者。2、1166号、1638号船黄利群并非以其犯罪违法所得出资，1638号船的变卖款也不应属于非法所得，不属于没收或追缴的财产范围。 上诉人邓建平上诉提出：其未参与“岳某1被寻衅滋事案”；“梁某1被寻衅滋事案”、“洪都大桥××标段附属工程被强迫交易案”中，其是受害者，不构成以上二罪；认罪认罚，一审判决对其个罪名及数罪并罚合并刑罚均畸重；其个人财产并非来源于黑社会性质组织的违法犯罪行为，判决没收个人全部财产不当。 上诉人邓建平的辩护人提出：1、“岳某1被寻衅滋事案”中，邓建平是出于劝阻目的前往岳某1家，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅行为。2、“梁某1被寻衅滋事案”的事实、证据均难以认定达到寻衅滋事犯罪程度，邓建平已受到了相应处罚并调解结案。3、聚众斗殴犯罪事实中，王跃仁一方系因杨某1一方寻衅滋事而具有私力自济的防卫属性，杨某1一方也构成聚众斗殴犯罪，却未见定罪处罚。4、邓建平在强迫交易犯罪中，属从犯。5、对邓建平各罪量刑过高，数罪并罚简单粗暴，且与检察机关认罪认罚量刑建议不一致。6、对邓建平没收个人全部财产处罚不当，被扣押在案并予以没收的财产性质认定错误，处罚不当。 上诉人万春勇上诉及其辩护人提出:1、聚众事件不构成聚众斗殴罪，王跃仁、郭有根、万春勇一方是为保护己方合法利益而聚集、作防备，万春勇无聚众斗殴主观故意，客观上未实施斗殴行为，另一方有过错，量刑畸重。2、万春勇未参与对洪都大桥建设工程四标段施工项目部的滋扰，只参与了2007年9月与扬子洲联民村村民的纠纷，不构成强迫交易罪。3、万春勇仅为王跃仁公司一名员工，听从王跃仁安排做事。4、非法经营柴油犯罪事实中，缺乏标的物柴油，不应认定为非法经营罪。5、万春勇认罪认罚，数罪并罚合并量刑畸重。 上诉人王辉上诉及其辩护人提出：1、王辉参与两次上访、“祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案”中与被害人调解的行为不应被认定为构成参加黑社会性质组织罪。2、查明的事实及证据不能明确证明王辉构成非法经营罪，王辉只是使用船只转运佰顺公司购买的柴油，并非买卖柴油；只为佰顺公司自有及挂靠船只提供加油服务，不对外经营；涉案柴油不属于危化品，运输行为合法；其转运并为佰顺公司船只加油获得该公司许可，赚取转运费用，并非非法获利。3、王辉自首及坦白未被认定，当庭认罪认罚未予从轻处罚。辩护人另还提出：王辉只实施了加油这一行为，不应认定同时构成参加黑社会性质组织罪和非法经营罪两个罪名。 上诉人黄祖根上诉及其辩护人提出：1、黄祖根与王跃仁交往是职务需要，虽构成参加黑社会性质组织罪，但情节轻微，量刑畸重。2、黄祖根不构成强迫交易罪，即便构成该罪，也属情节显著轻微，黄祖根与王跃仁无主观意识联络，客观上未参加王跃仁与熊某1的合作；黄祖根是履行职务，采用言语方式参与劝阻熊某1非法采砂，维护村集体及国家利益；熊某1与王跃仁在等价协商基础上合作多年，且熊某1已去世，在接受询问时年纪大，该证据存疑。3、黄祖根具有自首情节。4、黄祖根至今未从王跃仁处分得三联村卫生大楼租金，不因被追缴。 上诉人晏波上诉及其辩护人提出：晏波所涉故意伤害案已过追诉时效，在公安机关侦查期间不存在逃避侦查行为，不适用无限追诉期限的规定；具有坦白情节，初犯，被害人已得到经济赔偿，量刑畸重。 上诉人万屯娘上诉及其辩护人提出：万屯娘系公安机关传唤到案，并如实供述本人罪行，属于自首；未参与判决认定其参与的两起违法犯罪事实；初犯，认罪悔罪态度好。 经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪 （一）二审查明组织特征与一审判决一致，有以下证据予以证实： 1、证人岳某3、张某2、李某1证言：王跃仁是佰顺公司、通达公司老板，郭有根、黄利群是公司二把手，负责管理公司事务，万春勇负责佰顺公司船上事务，万春保负责杂务。公司在江心岛沙滩上有一会所，用于宴请接待。2015年开始，张翠华担任佰顺公司办公室主任，但没有做该主任的事情，主要帮王跃仁处理外面的事情，有时了解佰顺公司账上有多少钱，核对财务上的事情。谌小荣、岳旭华、李海龙是王跃仁手下的人，与公司有财务往来。王跃仁要求手下的人做好自己的事情，不许问别的事情，不听话、不按公司规矩办事开除。 2、证人岳某4、黄某4、熊某2、王某2、陶某5、岳某5、黄某5、谌某1、黄某6证言：1990年，王跃仁因涉嫌盗窃被扬子洲派出所抓过，王跃仁从二楼跳下逃跑，导致残疾。王跃仁手下有沈光平、郭有根、黄利群、邓建平、李海龙、晏波、谌小荣、万春保、万春勇、岳小波、岳旭华、彭国良、王小平等人，王跃仁较看重郭有根、黄利群、邓建平，这伙人经常打打杀杀。王跃仁与村书记万屯娘，村长黄祖根关系非常好。 3、证人王某3、熊某3、梁某2、熊某4、邓某、杨某2、黄某7、陶某6、陶某7、陶某8证言：以王跃仁为头，手下有郭有根、万春勇、万春保、邓建平、彭国良、黄利群、陶正根等十多人，经常打压扬子洲老百姓。王跃仁较重视郭有根、黄利群，邓建平是打手，沈光平是军师。王跃仁与三联村书记万屯娘和村主任黄祖根关系很好，村里的项目都拿给王跃仁做。王跃仁把江心岛租下来后，想涉足采砂行业，在岛上搭建了房屋和附属设施。 4、证人徐某1、万某3、杨某3证言：江心岛是公司聚集点，王跃仁安排徐某1看守沙滩、养牛、养鸡。平时王跃仁两夫妻及公司的万春勇、万春保、郭有根、黄利群到江心岛吃饭，王跃仁还在此办酒席宴请他人。万某3经常去江心岛给王跃仁宴请、组织大型接待做饭烧菜。杨某3平时在江心岛做饭。 5、证人黄某3证言：1999年之前，王跃仁天天游手好闲，与人打架，曾被派出所抓过，在派出所跳楼摔断腿。王跃仁手下有沈光平、王小平、郭有根、黄利群、陶正根、万春保、万春勇、邓建平等人。郭有根地位、威望仅次于王跃仁，很多事情王跃仁直接交代郭有根做。黄利群地位仅次于郭有根。陶正根、邓建平、万春勇是武将，打架很凶猛。王跃仁当老板后自己不打架，叫手下的人打，出了事他出面、出钱处理。手下的人都很怕王跃仁。王跃仁公司管理很严格，不听话开除，公司每年组织出去旅游一二次。 6、被害人岳某1、梁某1、陶某1、张某1、陶某3、黄某1、陶某4陈述：王跃仁纠集沈光平、邓建平、郭有根、晏波、谌小荣、陶正根、李海龙、彭国良、王小平等人，长期在扬子洲“打罗”，以王跃仁为老大，“马仔”都在江心岛沙滩聚会，用于打架的鱼叉、刀等凶器存放在沙滩的房间内。 7、佰顺公司通讯录：王跃仁为董事长，郭有根为城投总经理，黄利群为总经理，万春勇为码头总经理。 8、出境游旅游合同：2016年11月9日，岳某3代表公司与江西省环球国际旅行社有限公司签订团队出境游旅游合同，同月20日至26日，张翠华等9人前往日本旅游，费用计35100元。 9、上诉人王跃仁供述：其开办了中跃公司、通达公司、佰顺公司，郭有根、黄利群、万春勇、万春保、王小平是公司员工。另有江西春湾实业有限公司、江西春泰实业有限公司、南昌江心岛体育乐园发展有限公司、南昌豪梦实业有限公司、南昌银滩娱乐有限公司、南昌青扬城市建设投资开发有限公司、江西扬子机动车驾驶员培训有限公司等7家公司归其实际所有。 10、上诉人郭有根供述：2000年左右，其在王跃仁经营的江心岛游乐场做事，主要负责中跃公司洪都大桥工程项目。2014年，佰顺公司成立，其开始在该公司领工资，负责与赣昌公司对接，上传下达。王跃仁手下还有沈光平、陶正根、邓建平、彭国良、万春勇、万春保、李海龙、岳旭华、谌小荣、黄利群、王小平、施海仁、王辉等人。王跃仁与万屯娘、黄祖根关系很好。江心岛是王跃仁等人的聚集地，岛上一间大房间内摆放了十多把鱼叉，打架就到江心岛拿鱼叉。王跃仁会组织外出旅游等集体活动，其随王跃仁去过云南、西藏、柬埔寨等地。王跃仁对手下的人管理非常严格。 11、上诉人黄利群供述：2012年3月左右，其进入通达公司，该公司是其一手做起来的，王跃仁对其较信任，由其负责通达公司全面工作和所有事物、佰顺公司财务工作。郭有根负责佰顺公司全部事务。其与郭有根直接对王跃仁负责。万春勇负责码头和砂场事务。万春保负责沙滩和码头所有东西修补等工作，管理工程上的事。公司活动聚集点在江心岛，有什么事情都在江心岛商量。 12、上诉人邓建平供述：其在王跃仁经营江心岛游乐场跟着王跃仁做事，王跃仁一有冲冲杀杀的事就叫其去。其在王跃仁帮助下做了三联村农民公寓的洲尚物业。王跃仁身边聚集了晏波、沈光平、陶正根、彭国良、万春勇、万春保、岳旭华、谌小荣、李海龙、王小平、施海仁等人。王跃仁在金钱、工程、生意上对亲戚万春勇、万春保、王小平十分照顾。郭有根、黄利群是王跃仁左膀右臂。彭国良、岳旭华、沈光平、谌小荣、岳小波、郭正、晏波、李海龙、施海仁等人要撑场面时，王跃仁就叫他们去。 13、上诉人万春勇供述：其和王跃仁是表兄弟关系，2007年在洪都大桥工地上发牌子，后在王跃仁的佰顺公司负责管理船只采砂、运输、船员工资。王跃仁有佰顺公司、通达公司。郭有根负责佰顺公司，黄利群管理通达公司和所有公司财务，万春保管理公司所有杂事。王跃仁在江心岛上呆了10多年，上面有驾校、高尔夫球场、游泳场等设施，并请人在岛上种菜、养猪、做饭。 14、原审被告人沈光平供述：其在王跃仁经营的江心岛游乐场帮打理沙滩上的大小事情，因私自接受和解被王跃仁开除，后又回归组织。王跃仁手下有其和郭有根、黄利群、邓建平、万春勇、万春保、彭国良、晏波、岳旭华、岳小波、谌小荣、施海仁、王小平、陶正根、李海龙。王跃仁是老板，郭有根主外，黄利群主内，其他人听从郭有根、黄利群安排。王跃仁不允许手下人过问他的情况，只能服从命令，不允许手下人吸毒，损害公司利益的人不能呆在公司。 15、原审被告人万春保供述：其与王跃仁是表兄弟关系，主要管理王跃仁公司的工程部，负责采购、发牌子、联系后八轮，在公司接到的工程上找泥工、石匠做事，找人在江心岛上种树。王跃仁身边聚集了其和沈光平、晏波、陶正根、郭有根、万春勇、李海龙、岳旭华、谌小荣、邓建平、彭国良、黄利群、王小平等人，郭有根和黄利群是王跃仁的左膀右臂，万春勇管理码头的事。 16、原审被告人彭国良供述：王跃仁是老板，手下有陶正根、邓建平、万春勇、万春保、沈光平、晏波、郭有根、李海龙、谌小荣、岳旭华、施海仁、黄利群、王小平。郭有根、黄利群是王跃仁左膀右臂。王跃仁让其做品佳超市大楼等工程外墙粉刷业务。王跃仁在江心岛上建了很多房子，其中一间放了很多鱼叉，随时准备打架。 17、原审被告人王小平供述：其与王跃仁是堂兄弟关系，与王跃仁经营了为民码头。王跃仁的中跃公司有郭有根、万春勇、万春保、陶正根等人，主要做了洪都大桥附属工程。通达公司有黄利群、郭有根、万春勇、万春保、彭国良等人，主要做了扬子洲的一些工程。郭有根负责佰顺公司主要事务。郭有根、黄利群是王跃仁公司核心人员，万春勇是重要成员。王跃仁不允许手下人涉毒和涉赌。 18、原审被告人谌小荣供述：其十几年前通过邓建平认识了王跃仁。其和岳旭华、邓建平三人注册成立了江泰物业管理公司，负责三联村万家嘉苑物业管理，后其退出。其参加过王跃仁公司组织的云南旅游，同去的有万春保、万春勇、彭国良、岳旭华、黄利群、邓建平等人，吃住由黄利群安排。 19、原审被告人施海仁供述：其在王跃仁接下洪都大桥业务后，开始跟着王跃仁做事，后又被王跃仁安排和熊某1在采砂船上管事。 20、上诉人王辉供述：其参加了通达公司组织的到市信访局和水利厅上访，在王某1案件中参与了调解，并和万春勇合作帮佰顺公司的运输船只加注柴油。 21、原审被告人岳旭华供述：其在王跃仁经营的江心岛游乐场负责采购，洪都大桥建设期间，其在工地上发牌子计数。王跃仁身边聚集了郭有根、黄利群、万春保、沈光平、晏波、李海龙、邓建平、谌小荣、陶正根、彭国良、王小平等人，王跃仁是老板，郭有根、黄利群是王跃仁左膀右臂，万春保一直负责采购材料等，万春勇、邓建平、陶正根、晏波冲冲杀杀的事情在前面，沈光平是公司元老，王跃仁的军师，岳旭华、彭国良、谌小荣等人打杂，李海龙、岳小波、黄某8是王跃仁不同时期的司机兼助理。王跃仁公司人员一般在江心岛聚集开会。 22、上诉人黄祖根供述：其将自己承包的三联村江心岛转让给王跃仁，并介绍王跃仁到村里签合同。王跃仁组织成员有郭有根、黄利群、邓建平、李海龙、谌小荣、万春勇、万春保、沈光平等人，黄利群管建筑这一块。 23、上诉人晏波供述：其帮王跃仁打理江心岛游乐场的事务，2006年年中，其离开了王跃仁。跟着王跃仁做事的有郭有根、黄利群、万春勇、谌小荣、岳旭华、李海龙、施海仁等。王跃仁经营的江心岛娱乐餐饮一应俱全，王跃仁手下的人都到江心岛聚集。 24、原审被告人李海龙供述：其在王跃仁经营的江心岛游乐场做事，后又帮王跃仁开车和给张翠华诊所托运物资等，在打了黄某1后没多久其离开了王跃仁。 25、上诉人万屯娘供述：王跃仁承建三联村拆迁安置房、卫生大楼、菜市场等工程后，其与王跃仁逐渐关系融洽。王跃仁手下有郭有根、黄利群、陶正根、万春保、万春勇、李海龙、邓建平、沈光平、岳旭华、谌小荣等人，郭有根和黄利群是王跃仁的主要干将，邓建平负责三联村农民公寓物业。王跃仁养了一帮打手，通过打架在扬子洲当地树立了威信。其在无形中给王跃仁提供了一些帮助。 26、原审被告人张翠华供述：其和王跃仁开诊所赚到钱后，王跃仁回到扬子洲镇开办了通达公司和佰顺公司，在扬子洲做业务，身边聚集了黄利群、郭有根、万春勇、万春保、王小平、陶正根、邓建平、彭国良、晏波、李海龙等人。王跃仁身边人员较固定。其将自己经营诊所的收入都投入王跃仁公司，诊所转手后其在佰顺公司挂职，领取工资。 （二）二审查明经济特征与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、证人李某1、岳某3、张某2、黄某8、熊某5杰、徐某1证言：王跃仁实际控制了通达公司、佰顺公司，还注册了多家公司，用于开税票或做空壳公司。通达公司业务是装修装饰和土建工程，做过扬子洲农场还建房工程、三联村菜市场工程、为民村幸福家园工程、庙后村中心幼儿园、三联村农民公寓、跑马场等。也有其他公司挂靠在通达公司做业务，通达公司收取管理费。佰顺公司业务是设备租赁、水上航运，主要跟赣昌公司合作，帮赣昌公司采挖、运输砂石。王跃仁名下公司控制的财产有：三联村卫生大楼、三联村沙滩上的食堂、会所等、扬子驾校、高尔夫球场、庙后村码头；扬子驾校、庙后村码头、安义石鼻民俗村土地的经营权；0201采砂船，1682、1683运输船，扬子驾校教练车50辆，江铃皮卡一辆，洒水车一辆。其中三联村卫生大楼对外出租，每年租金五十万元；高尔夫球场对外出租；公司每个月10日发工资，每个月公司开工资的人有十七、八个，每个月工资支出十八万元左右；王跃仁对外投资了一百多万元的安义石鼻民俗村项目，还在美国投资了垃圾站；张翠华在公司账上支取了较多钱财，公司也为张翠华按揭了车子等开销。 2、证人徐某2、程某1、甘某证言：王跃仁的中跃公司与洪都大桥××标段项目部签订的搅拌站的地材供应业务，总工程量540多万元，还有修便道工程，工程结算款702966元，承台填沙业务，工程结算款64879元，购买人行道板石，结算费用1021793元。 3、证人陶某9、万某2、卢某证言：佰顺公司自有采砂船0201号，运输船1682、1683号，帮赣昌公司挖沙、运砂，公司还有外销砂。通达公司从赣昌公司购买砂石后，再出售给个人，从中赚差价，一般会高于进价5-10元不等。王跃仁租下为民村码头后建成了洪都码头，租给赣昌公司堆放砂石。2017年左右，赣昌公司撤场，留下很多砂石在洪都码头，公司销售这些砂石，过磅、记账的是李某1。 4、证人郭某1、熊某6、帅某、郭某2、郭某3、陶某10、陶某11证言：扬子洲新农村建设工程都是由王跃仁的通达公司做。 5、证人熊某5、马某、徐某3、郭某4、李某2证言：佰顺公司是赣昌公司的合作对象，帮赣昌公司采砂、运砂。佰顺公司的采区在蒋巷中支采区。佰顺公司自有0201号采砂船和1682、1683运输船，还有很多挂靠船只。王跃仁先后拿了百思特公司、通达公司、杨新矿业公司、聚众堂公司、驰轩公司5家公司与赣昌砂石公司签订购砂合同。 6、证人戴某、熊某7、黄某9证言：2017年6、7月，安义石鼻镇罗田村委会提出在坛口村××一民俗文化作为扶贫，镇里同意了。之后，南昌同合文化传播有限公司（以下简称同合公司）的程辉、黄利群先后与石鼻镇接洽，于2017年9月1日签订了投资合作协议。罗田村委会同坛口村村民签订了宅基地和农田租赁协议。流转了一百多亩土地用于建设坛口民俗文化园项目，同合公司支付了其中89亩土地的流转费不到一百四十万元，剩余山下土地流转费二十余万元由石鼻镇政府负担。 7、证人陈某1、谌某1、黄某4、黄某7等证言：王跃仁和黄某7合作了扬子洲镇中心幼儿园项目。 8、证人陶某7证言：王跃仁在扬子洲有钱有势，手下陶正根杀死其父陶某2后，王跃仁赔偿其和受伤的陶某346万元。 9、证人吴某、郭某5、郭某6、谌某2、黄某5、邓某、陶某12等证言：扬子洲大小工程都是王跃仁手下的一帮人做，包括洪都大桥工程业务，但王跃仁最主要还是采砂赚了钱。 10、证人董某2、王某4证言：王跃仁在江心岛建设了一高尔夫场地对外出租，租金100余万元，王跃仁还投资了扬子驾校，是驾校最大股东，驾校占地约100亩，内设停车场、训练场，教练车50辆。 11、证人陈某2证言：其曾两次帮助张翠华兑换10万美元，张翠华说在美国读书的小孩需要用钱，但事后其认为张翠华可能是以此为幌子将资金转移到国外。其作为导游带过王跃仁、张翠华公司员工及家属团队外出旅游5次，团费都是王跃仁、张翠华公司的钱，公司员工外出旅游，很多钱都是黄某8付，女性员工及家属外出旅游一般是张翠华付钱。其共收取了王跃仁、张翠华旅游团费约37万元。 12、工程承包合同：通达公司承建了扬子洲乡为民村拆迁安置房室外附属工程、排水沟、铁围栏及围墙外排水沟工程、现场清理及重建工程、小区路面回填砂及混凝土硬化工程、为民村防洪物资与物业管理仓库工程、为民村农民公寓工程。 13、建筑工程施工合同及工程预算书：通达公司于2017年6月5日承建渔业村渔民关爱和帮扶服务中心工程，结算价477373.35元。 14、上房村、联民村、庙后村、前洲村、为民村、熊万村、滕洲村、渔业村、新村村、莘洲村、长村村、南洲村、三联村协议书及转账纳税凭证：通达公司承接了上述村新农村建设相关业务。 15、通达公司与南昌市第九建筑工程有限公司部分资金往来：九建共向通达公司转账24,684,477.93元。 16、佰顺公司通过王跃仁农商银行卡支付银行贷款利息明细、转账记录、按揭款流水明细：该账户为陶昌迪、张建华、张翠华、杨荷明、黄某7偿还银行贷款利息共计人民币172729.21元。王跃仁转账75万元用于投资江西省善水港航企业发展股份有限公司。为张翠华林肯、保时捷两辆汽车从2016年2月19日至2019年6月17日支付按揭款134.5万元。 17、王跃仁通过黄利群建行卡的转账记录：王跃仁向北京商人陈大鹏支付360万元用于购买瓷器一批。 18、招商银行股份有限公司南昌金域名都支行的银行交易流水、资金兑换声明、境外汇款申请书：张翠华以投资移民美国为由申请使用10位亲友的额度将人民币兑换成美元后向境外银行账户汇款。10位亲友名额包括岳某3、张某2、李某1、艾强强、邓建平、岳远强、王跃仁、万春勇、黎维花、陶某12；各帮助张翠华兑换5万美元。上述人员包括张翠华共向境外账户汇款54万美元。 19、工资发放表：通达公司于2014年1-3月、2015年2月发放员工工资情况，其中王小平是该公司副总经理，领取了每月工资4000元，张翠华领取了工资2000元。 20、佰顺公司与赣昌公司2014-2018年度配送结算明细：佰顺公司帮助赣昌公司配送砂石，数量庞大。 21、赣昌公司砂石销售价格及砂石购销合同：郭有根、王小平多次以百斯特公司、聚众堂公司、驰轩公司名义向赣昌砂石公司购买砂石。 22、建设工程施工合同：通达公司于2017年5月16日承接了扬子洲镇上房村办公大楼，总建筑面积约6,200平方米，合同金额7,650,000元。 23、三联村农贸市场改建工程施工承包合同协议、审核报告、工程涉及图纸、工程预结算表、转账凭证：通达公司承接了三联村农贸市场改建工程。 24、安义石鼻坛口村“坛口民俗文化园”项目合同、会议纪要等相关文件：安义县人民政府与王跃仁的同合公司合作建设“坛口民俗文化园”项目。同合公司流转了坛口村100余亩土地，并向石鼻镇经管站支付了1,410,000元土地流转费用，由村委会发放给村民。 25、扬子洲镇中心幼儿园合同、会议纪要、转账凭证、工程审核报告等相关文件：扬子洲中心幼儿园由青山湖六建公司与扬子洲镇政府于2013年6月签订工程施工承包协议，黄祖根又代表三联村委会与通达公司于2013年7月18日签订协议，约定由通达公司承建扬子洲中心幼儿园。该项目工程款10,447,698.60元。 26、扬农管理处危房改造二期一标段工程项目合同、会议纪要、转账凭证等文件：黄某1与王跃仁通过挂靠天力公司名义中标承建了扬农危房改造二期一标段工程。 27、多份三联村外滩租用合同及合伙协议、土地租赁协议等：王跃仁以低价从三联村委会租赁了三联村外滩（江心岛），之后在租用的三联村外滩上投资了江西扬子机动车驾驶员培训有限公司、租赁给李军用于开办马术俱乐部有限公司、育马及其他相关的经营活动并收取高额租金、建成高尔夫球场并对外出租。 28、司法会计鉴定意见书：根据南昌市东湖区扬子洲管理办公室于2019年4月18日出具的“扬子洲镇三联村卫生所大楼情况说明”，因三联村经济薄弱，无能力支付三联村卫生所大楼工程，已将该卫生所大楼所有权抵给王跃仁，王跃仁在三联村卫生所大楼项目中未收到工程款；在得到三联村卫生所大楼所有权后，王跃仁将该大楼部分楼层用于出租，合计收入为2,588,055元，其中雷式外语总租金413,772元，品家超市总租金为1,545,949元，南昌精锐广告传播有限公司广告费为228,334元，广告牌工程款为400,000元；该项目总支出为3,339,589.43元。 扬子洲镇三联村村委会农贸市场改建、菜市场改造及室外地面等工程审核造价为10557284.17元；扬子洲镇三联村委会综合市场二、三层改建工程审核造价为1215602.87元，故扬子洲镇三联村农贸市场工程项目总造价为11772887.04元。经审核南昌市第九建筑工程公司到税务局向南昌市青山湖区扬子洲三联村民委员会代开的建筑业统一发票，扬子洲镇三联村村委会农贸市场改建、菜场改造及室外地面等工程已开票金额为10557284.17元；扬子洲镇三联村委会综合市场二、三层改建工程已开票金额为1215602.87元，合计已开票金额11772887.04元，故扬子洲镇三联村农贸市场项目工程款已全部开具发票。南昌市第九建筑工程公司在收到工程项目款后向张某1、通达公司共计支付工程款7840871.47元。王跃仁组织方关于该项目总支出金额为5157589.43元。该工程项目总价扣减总支出及税费后的余额为6039603.43元。 扬子洲镇中心幼儿园建设项目的审核造价为10447698.60元。南昌市第六建筑工程公司已向南昌市青山湖区扬子洲镇政府代开全部10447698.60元的发票。扬子洲镇中心幼儿园建设项目工程款已全部结清。南昌市第六建筑工程公司向王跃仁、黄某7共计支付工程款9515200元。王跃仁方在该项目中总支出金额为6475065.36元。该项目总造价扣减总支出及税费后的余额为3463600.78元。 扬子洲镇为民村防洪物资与物业管理仓库改造工程审核造价为1,518,577.91元，扬子洲镇为民村拆迁安置房室外附属工程和小区道路排水工程审核造价为1,248,337.98元，扬子洲镇为民村拆迁安置房办公楼及综合楼工程审核造价3,006,759.60元，故扬子洲为民村综合大楼建设项目总造价为5,773,675.49元。扬子洲镇为民村综合大楼建设建设项目工程款已全部开具发票。扬子洲镇为民村综合大楼建设项目工程款已全部结清，且因未按时支付工程款，扬子洲镇为民村委会额外支付通达公司利息金额2,329,861.76元。 南昌市青山湖区扬子洲镇为民村民委员会向南昌市第九建筑工程公司支付该项目工程款20,164,143.22元，南昌市第九建筑工程公司在收到该项目工程后，向王跃仁组织方支付该项目工程款19,658,565.72元。扬子洲三联村农民公寓一标段工程造价34,624,191.03元，第二标段工程造价51,192,186.79元，故三联村拆迁安置房项目总造价为85,816,377.82元，相关工程款已全部结清，南昌市第九建筑工程公司向王跃仁组织方支付三联村拆迁安置房项目工程款48734554.70元，另有以房抵工程款金额为30,250,839.50元。 扬子洲农场危房改造一期1#、2#楼工程审计造价为4,850,968.66元，二期一标3#、5#、7#楼审核造价9,984,965.94元，故扬农管理处危房改造工程项目总造价为14,835,934.60元。扬农管理处危房改造工程项目工程款已全部开具发票。扬农管理处向王跃仁组织方支付一期1#、2#楼工程款金额为4,850,968.66元，二期一标3#、5#、7#楼审核造价9,930,000元。王跃仁组织方在该工程总支出金额为8,976,177.72元。该项目总造价扣减总支出及税费后的余额为5,085,209.17元。 在洪都大桥××标段工程项目中，周天宾负责的拌合站共计收到工程款8639758.67元，因委托方未提供该拌合站向王跃仁组织方支付砂石材料款的相关凭证，故无法确定在洪都大桥××标段工程项目中，王跃仁组织方实际收到的款项。在洪都大桥××标段工程项目中，王跃仁组织方共计收款5147714.79元，其中收到砂石材料款4379869.79元、修便道款702966元、土方运费款64879元。 对王跃仁等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案中，其关联单位（南昌驰轩实业有限公司、南昌春泰实业有限公司、南昌春湾实业有限公司、南昌豪梦实业有限公司、南昌市恒纳实业有限公司、南昌明港实业有限公司、码头砂场）进行财务审计：其关联单位（南昌驰轩实业有限公司、南昌春泰实业有限公司、南昌春湾实业有限公司、南昌豪梦实业有限公司、南昌市恒纳实业有限公司、南昌明港实业有限公司、码头砂场）收入合计为293,082,922.49元。南昌驰轩实业有限公司、南昌春泰实业有限公司、南昌春湾实业有限公司、南昌豪梦实业有限公司、南昌市恒纳实业有限公司、南昌明港实业有限公司等公司及码头砂场，支出合计为182,337,714.93元。 29、上诉人王跃仁供述：其和妻子张翠华通过开诊所赚到了第一桶金，从2005年开始经营江心岛沙滩游乐场，开办了中跃公司、通达公司、佰顺公司三家公司，做了扬子洲区域内的一些建筑施工工程：为民村农民公寓、三联村卫生大楼、为民村委会大楼、扬子洲农场房改造、扬子洲中心幼儿园、洪都大桥项目部分地材、砂石供应和运输等；和赣昌公司合作，帮助赣昌公司采砂、运砂；开办了扬子驾校。 30、上诉人郭有根供述：中跃公司做了洪都大桥五标、四标、三标的“毛石”、送砂、送碎石、修便道、收项目废钢筋、氧气焊割、土方等业务。通达公司做了三联村、为民村拆迁安置房工程、三联村卫生大楼、扬农管理处还迁房等。2009年始，王跃仁和熊某1合伙在赣江非法采砂，2014年，成立佰顺公司开始与赣昌公司合作，帮赣昌公司采砂、运砂。其在公司领取工资、福利，参加过公司组织的旅游。 31、上诉人黄利群供述：王跃仁有好多公司，挂了牌的有通达公司、佰顺公司。佰顺公司有两艘自卸船、一艘采砂船。两个公司办公地点都在三联村王跃仁的卫生大楼。 32、上诉人邓建平供述：王跃仁和妻子张翠华通过开诊所赚到钱后租下江心岛经营沙滩游乐场，2006年开始，接到了洪都大桥的一些工程，通达公司成立后又做了扬子洲为民村农民公寓、扬子洲农场危房改造等建筑工程。买了砂船在赣江采砂。建筑和采砂是王跃仁最赚钱的两块生意。其从公司领取工资、福利。 33、上诉人万春勇供述：王跃仁名下有通达公司和佰顺公司。通达公司主要做建筑工程，佰顺公司负责帮赣昌公司挖沙、运砂。佰顺公司有0201采砂船、1682、1683运砂船。王跃仁做了洪都大桥业务。公司有接待费、员工工资、旅游等支出，王跃仁的两个儿子在美国读书费用支出，张翠华买了一辆林肯车、一辆保时捷车。 34、原审被告人沈光平供述：王跃仁开诊所赚到钱后租了江心岛开始经营、布局，后成立了建筑公司做洪都大桥、扬子洲农民公寓等工程，成立了航运公司采砂。 35、原审被告人万春保供述：王跃仁最早和老婆一起开诊所赚了很多钱后就往建筑方面发展，开了中跃公司、通达公司，做了洪都大桥和扬子洲的工程，又买了采砂船，生意越做越大。王跃仁还租下江心岛，在岛上建房子、种树。其在公司领了工资、奖金，参加了公司组织的旅游。 36、原审被告人彭国良供述：王跃仁最初靠开诊所发家，赚钱后租下江心岛经营游乐场，在江心岛上建房子、会所、开办扬子驾校。成立了中跃公司，做了洪都大桥业务，成立了通达公司，做了扬子洲三联村农民公寓、为民村农民公寓、扬子洲农场棚户区改造、扬子洲中心幼儿园、扬子洲卫生大楼等工程，之后又成立了佰顺公司，帮赣昌公司挖沙、运砂。王跃仁还承包了为民码头，交给王小平管理，让王小平从中赚钱。王跃仁将自己承建工程部分外墙粉刷业务交给其来做，让其从中赚取利润。 37、原审被告人王小平供述：王跃仁和张翠华最早通过开诊所赚到钱后成立了中跃公司接到了洪都大桥附属工程，后成立了通达公司，做了为民村农民公寓、扬子洲中心幼儿园、扬子洲农场管理处还建房等工程，之后成立了佰顺公司，帮赣昌公司采砂、运砂赚钱。赣昌公司租用了其和王跃仁的为民码头，撤场后在现场留下很多砂石，被其和王跃仁卖掉了。后政府勒令停止为民码头经营，补偿其140万元。 38、原审被告人谌小荣供述：王跃仁公司组织人员到外地旅游，费用都是公司出。 39、原审被告人岳旭华供述：王跃仁开诊所赚到了钱后租下了江心岛经营，陆续开办了几个公司，涉足工程、采砂、码头、航运等方面，赚了很多钱。 40、上诉人黄祖根供述：王跃仁在扬子洲做了有三联村卫生大楼、三联村农贸市场、扬子洲江心岛游乐场，在扬子洲做了码头等工程业务。2007年左右，王跃仁将三联村外滩40亩地转给他人做高尔夫球场，2016年，王跃仁将三联村外滩约50亩地开办扬子驾校。 41、原审被告人李海龙供述：王跃仁和张翠华开诊所赚到钱后开始到扬子洲经营，承包江心岛经营沙滩游乐场。 42、上诉人万屯娘供述：王跃仁、张翠华靠开诊所发家后，王跃仁投资了江心岛，创办了中跃公司、通达公司，进入建筑行业，承建了洪都大桥、三联村综合菜市场、三联村农民公寓、三联村卫生大楼、扬子洲农场危房改造等工程，之后又开始挖沙。采挖、运输是王跃仁最赚钱的业务。王跃仁承建了三联村卫生大楼后，因为村里付不起钱，开会决定将该栋大楼抵给王跃仁，王跃仁又将大楼的一、二、五楼对外出租收取租金。 43、原审被告人张翠华供述：其和丈夫王跃仁一起开诊所赚到钱后，给王跃仁用在扬子洲开办公司。王跃仁租了江心岛，接了洪都大桥业务，挖沙业务。其和王跃仁在2015年开始计划以投资移民方式获取美国绿卡，投资了一家美国的电子软件公司。 （三）二审查明行为特征与原审判决一致，证据详见个案及违法事实部分。 （四）二审查明危害性特征与原审判决一致，有以下证据证实： 1、证人熊某2、陶某13、黄某6、岳某5、黄某5、谭某证言：王跃仁垄断了扬子洲大小工程，其手下二十多个人经常打打杀杀，扬子洲老百姓非常害怕。陶正根杀死陶某2后，王跃仁在扬子洲影响力更大了，村民都不敢惹，被打了也不敢报警。 2、证人岳某2、梁某2、吴某、陶某8、熊某8、熊某9等人证言：王跃仁一伙人在扬子洲胡作非为、强占工程，村民们都很害怕，敢怒不敢言。通过打架、强占、威胁、恐吓、行贿政府人员等方式垄断了扬子洲的工程，影响了扬子洲的治安。 3、证人岳某3、张某2证言：王跃仁控制的青山湖区三联天然沙滩娱乐场和扬子洲乡三联村委会租用三联村外滩大片土地三十年，圈了至少上千亩地，建了码头、赛车场、高尔夫球场、马场、会所等，做了很多扬子洲的工程。 4、证人黄某10、郭某7、郭某5、郭某8等人证言：王跃仁手下破坏选举一事对群众造成了非常恶劣影响，引起了基层政权的不稳定，差点造成重大群体性事件，给社会带来很多不稳定的因素。王跃仁为郭有根撑腰造势帮助郭有根顺利当选渔业村干部造成不好的影响。 5、被害人梁某1、岳某1、陶某1、陶某4、万某1、张某1、陶某3陈述：王跃仁一伙人在扬子洲为非作歹，通过实施打架、阻工、强占、恐吓、威胁、打人、杀人等扬名立威，给扬子洲当地造成恶劣影响：一是垄断了扬子洲当地工程；二是当地的老百姓都很怕王跃仁一伙人，敢怒不敢言；梁某1商店被砸是因为不愿意私了，被王跃仁、邓建平多次警告，扬言要让梁某1全家在扬子洲活不下去，梁某1被迫同意私了，举家搬离扬子洲；岳某1被打后不敢报警，怕被报复；陶某1因为害怕打击报复接受调解；陶某4被打后害怕被报复，不敢报警。王跃仁还控制了扬子洲采砂业务，王跃仁一伙人的行为导致扬子洲投资环境非常恶劣。 二、黑社会性质组织实施的犯罪 （一）故意伤害犯罪 1、二审查明故意伤害黄某1的犯罪事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书：2005年8月23日，南昌市公安局青山湖分局决定对黄某1被伤害案立案侦查。 （2）传唤证、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等：2005年9月8日，晏波被南昌市公安局青山湖分局扬子洲派出所传唤到案接受调查，当日被刑事拘留，10月14日，青山湖区人民检察院以事实不清、证据不足对晏波不予批准逮捕，当日晏波被取保候审，2006年10月13日，晏波被解除取保候审。 （3）证人黄某11证言及辨认笔录：2005年8月15日下午5点多，其父黄某1骑摩托车搭载其途径帅家村时，一辆黑色桑塔纳车将其父黄某1摩托车逼停，车上下来三人，其中两人将摩托车推倒，对其父黄某1拳打脚踢。经辨认，黄某11辨认出晏波。 （4）证人江某证言：案发时，其在熊庄村路口打牌时，听见打架声音，后发现黄某1被两人打倒在地，黄某1的摩托车倒在地上，旁边停了一辆黑色轿车。 （5）证人郭某9证言：王跃仁殴打黄某1的事在当时影响很恶劣。 （6）被害人黄某1陈述及辨认笔录：其和王跃仁当时都有码头，都想搞娱乐项目，有竞争关系。一次王跃仁敬酒，其没接受，王跃仁很生气，便指使陶正根、晏波、李海龙等人在扬子洲青扬公路涵洞口将其打成轻伤乙级。扬子洲派出所在事发后一个月才抓到晏波，将晏波刑事拘留。后王跃仁多次找其谈赔偿，其知道王跃仁是“打罗汉”的，还养着一帮人，为了安身立命，接受了王跃仁二万元的赔偿。经此一事，王跃仁在扬子洲名气越来越大。经辨认，黄某1辨认出晏波。 （7）法医临床学鉴定书：黄某1损伤程度构成轻伤乙级。 （8）同案人陶正根供述：王跃仁叫其和晏波、沈光平打黄某1，给他出气，挣回面子，在扬子洲打出点声望。后李海龙开车在扬子洲三联村帅家路口逼停黄某1的摩托车，其和晏波下车打了黄某1几拳。此事发生后，在扬子洲影响很大，王跃仁和黄某1事后赔钱调解了。 （9）原审被告人沈光平供述：王跃仁和黄某1两人在扬子洲都有码头，是竞争对手。王跃仁向黄某1敬酒，黄某1不接受，王跃仁很生气，决定教训黄某1，让黄某1丢点面子。随后便安排其和晏波、李海龙、邓建平、陶正根去动黄某1两下。2005年8月15日，李海龙驾驶王跃仁的桑塔纳车子载着其和晏波、邓建平、陶正根在三联村涵洞口逼停黄某1的车子，将黄某1殴打致轻伤乙级。事后晏波被刑事拘留，关了37天后放出来了。 （10）上诉人晏波供述：其在王跃仁指使下伙同陶正根、沈光平、李海龙在扬子洲英雄大桥下面的桥洞边拦住黄某1后，将黄某1打致轻伤乙级。派出所立案后，王跃仁叫其四人到外地躲一段时间，一旦被抓不能承认打了黄某1。后其被派出所抓住并刑事拘留。王跃仁为其操作处理，其被刑事拘留37天后，检察院不批准逮捕，其被取保候审。 （11）原审被告人李海龙供述：案发当天，晏波叫其开车送他与陶正根、沈光平出去办事，晏波指使其将车子停在扬子洲三联村涵洞路边，等黄某1过来时，晏波、陶正根、沈光平殴打黄某1。 （12）上诉人邓建平供述：其与黄某1有亲戚关系，得知王跃仁要陶正根等人打黄某1后，其找到王跃仁要他不要打黄某1，但王跃仁没答应，还是叫陶正根、晏波、沈光平、李海龙将黄某1打成轻伤。晏波因此事被刑事拘留。事后王跃仁赔了黄某1二万多元。 （13）上诉人郭有根供述：王跃仁吃饭时与黄某1闹了矛盾，王跃仁叫陶正根和晏波、沈光平、李海龙在路上打了黄某1一顿。这件事在扬子洲造成不小轰动，为王跃仁在扬子洲树立了影响和威信，对后来王跃仁在扬子洲接工程起到了一定作用。 （14）上诉人黄祖根供述：王跃仁在饭桌上向黄某1敬酒，黄某1不搭理，王跃仁认为丢了面子，与黄某1争吵起来，扬言要打黄某1。事后王跃仁叫人打了黄某1。 2、二审查明故意伤害陶某1的犯罪事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）报案笔录、证人熊及花证言及辨认笔录：2006年9月11日晚6时许，其与丈夫陶某1在三联街上买水果时，冲出来五六名男子持渔叉、铁棍将陶某1打伤。经辨认，熊及花辨认出郭有根。 （2）证人陶某5证言：陶某1被打后，沈光平找到其出面调解。其和陶某1、沈光平、郭有根及承办案件的孟警官在叠山路的一茶馆调解了此事，郭有根赔偿了陶某135000元，陶某1写了书面谅解书。 （3）被害人陶某1陈述及辨认笔录：2006年9月的一天，其在扬子洲街上被郭有根、郭正、郭年强三人用铁棍和渔叉打致轻伤甲级，郭有根拿铁棍先动手。事后了解到被打原因是郭有根等人认为其打了万春保，也有打击竞争对手之意。实际上其并没殴打万春保。后沈光平找到新村村书记陶某5出面劝说其接受调解。其怕被打击报复，在派出所主持下，与郭有根调解了，同意接受35000元的赔偿款。经辨认，陶某1辨认出郭有根、郭正。 （4）治安调解协议书、收条、报告：陶某1与郭有根达成调解，郭有根赔偿陶某1经济损失35000元。 （5）法医临床学鉴定书：陶某1损伤程度构成轻伤甲级。 （6）上诉人郭有根供述：2006年,其和万春保合伙做蔬菜生意，万春保告诉其被陶某1等人打了，让其找机会报复陶某1，其同意了。过了一天，其开车碰到陶某1在三联街上买水果，便带郭年强、郭正拿铁棍打了陶某1。王跃仁出主意让其通过沈光平出面协调，因沈光平与陶某1村书记关系好。后在沈光平协调下，其赔偿了陶某135000元。 （7）原审被告人万春保供述：2006年,其和郭有根等人合伙做蔬菜生意，与做蔬菜生意的陶某1等人经常发生矛盾和纠纷。有一天，其被一伙人打了，和郭有根等人商议后认为是陶某1一方所为，要打陶某1。过了两天，郭有根带人将陶某1打了一顿，事后郭有根赔了钱给陶某1。 （8）原审被告人沈光平供述：其出面通过陶某1所在村的书记陶某5协调，在派出所主持下，郭有根赔偿了陶某135000元。 3、二审查明故意伤害陶某2致死的犯罪事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）报案笔录、立案决定书：2009年7月20日，南昌市公安局青山湖分局对陶正根故意杀人案立案侦查。 （2）证人郭某9证言：因倒余土一事，陶正根和陶某2于7月18日发生口角。7月19日晚，邓建平、万春勇、岳旭华等人殴打陶某2，陶某2到派出所报警，但仍觉得气不过。第二日一早，其得知陶某2被陶正根杀死。陶正根被判了无期徒刑，王跃仁赔了陶某2家属几十万元，陶正根的妻子被王跃仁安排到江心岛做饭，领高工资。 （3）证人杨某3、陶某14、陶某15证言：7月20日早，陶某2和他父亲、老婆、陶某3到陶正根家中，与陶正根发生肢体冲突，陶正根将陶某2两兄弟杀伤。陶正根因此被判无期徒刑。2014年左右，王跃仁安排杨某3去沙滩上做饭、给陶正根儿子交学费。 （4）证人陶某16头、谢某、陶某7证言：2009年7月19日晚，陶某2回家说被陶正根叫人打了。7月20日早，谢某和陶某16头、陶某2、陶某3去陶正根家找陶正根理论，双方发生冲突。陶正根拿一把砍刀追砍陶某2、陶某3，陶某2受伤没抢救过来。后王跃仁出面，通过村书记找陶某7家人谈赔偿，陶某7家迫于各方面压力最终与陶正根和解，王跃仁给陶某7等人赔偿款四十几万元，陶某7等家属在陶正根的辩护律师写好的谅解书上签了字。 （5）证人黄某5、黄某4、陶某13、王某2、黄某6等人证言：因倒余土到码头的事，陶正根将陶某2杀死了。陶正根坐牢后，王跃仁照顾陶正根的老婆在公司做事。 （6）证人刘某1证言：2009年初，其与陶正根合伙做码头生意，主营砂石买卖。码头是陶正根找王跃仁要来的。半年后，陶正根杀死了陶某2，陶正根的股份就到了他老婆杨某3手上。赣昌公司成立后，政府关闭了所有码头，其和陶正根的码头就没有经营了。 （7）被害人陶某3陈述：2009年7月，陶某2是环卫所管理员，负责管理洪都大桥下面运输泥土的工程车。陶正根在洪都大桥下搞了码头，需运土渣去填。陶某2因阻止陶正根的运输车辆，二人发生口角。7月20日早上，其下班回家路上碰到陶某2，陶某2说被陶正根叫来的五六个人打了一顿，要去找陶正根算账。其听说后很生气，和陶某2一起前往陶正根家。双方理论中陶正根用砍刀砍伤其和陶某2。陶某2因失血过多死亡，其受重伤。事后，陶正根被判无期徒刑。镇里出面协调，其和陶某2得了45万元赔偿款，其中其个人得了18万元。 （8）民事赔偿协议书：陶正根妻子杨某3与被害人陶某2的家属、陶某3签订民事赔偿协议书，陶正根方赔偿各项经济损失45万元。 （9）刑事附带民事判决书、刑事裁定书：南昌市中级人民法院于2010年1月28日以故意伤害罪判处陶正根无期徒刑，剥夺政治权利终生。陶正根提出上诉。2010年4月9日江西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 （10）同案人陶正根供述：其与联民村人打架被打残脚后，王跃仁同意从为民码头划分100米长的河道让其与刘某1合伙经营河沙、卵石销售生意。因码头坑坑洼洼，其便购买余土，请后八轮拖到码头填平。7月18日晚，扬子洲环卫所工作人员陶某2拦下后八轮，不准倒运余土，其赶到现场求情，遭陶某2拒绝，其拿一把砍刀吓唬陶某2。7月19日，王跃仁、万春勇等人得知后，万春勇等人叫嚣要打陶某2一顿，王跃仁默认。7月20日早，陶某2带着弟弟陶某3到其家找其理论，其才知万春勇等人于7月19日晚打了陶某2，陶某2认为是其指使，找其报复，被其用开山大砍刀砍伤失血过多死亡，陶某3亦受伤。事后，王跃仁替其赔偿了陶某2、陶某346万元，安排其老婆到江心岛做饭、打扫卫生，帮其聘请了辩护律师，其坐牢后还经常带着家人到监狱探望其，每次给其上账500元。 （11）上诉人王跃仁供述：其事后才知陶正根将陶某2杀死一事。 （12）上诉人邓建平供述：其提议教训陶某2一下，帮陶正根出气，并在洪都大桥下打了陶某2。陶某2被陶正根杀死后，郭有根打电话叫其等人到外地去躲一躲，之后其和郭有根等人到九江星子县躲了两天。 （13）原审被告人万春保供述：得知陶正根与陶某2发生冲突后，其提议打陶某2一顿给陶正根出气，其和邓建平、万春勇、岳小波、岳旭华在洪都大桥下将陶某2打了一顿。陶某2被打后于第二日早到陶正根家找陶正根算账，但被陶正根杀死。 （14）上诉人万春勇供述：其得知陶正根被陶某2刁难，碰到陶某2后便和岳旭华打了陶某2，邓建平和岳小波也打了陶某2。之后陶某2被陶正根杀死，其和万春保、岳小波、邓建平、郭有根等人到九江躲了两天。 （15）原审被告人岳旭华供述：其和万春勇、邓建平、岳小波等人殴打了陶某2。第二天，陶某2去打陶正根时，被陶正根用刀砍伤，经医院抢救无效死亡。 （16）上诉人郭有根供述：陶某2被陶正根杀死后，王跃仁叫其通知参与打了陶某2的万春勇、邓建平、岳旭华、岳小波等人到沙滩集合，叫其带这些人出去避一避。其开车带着这些人在星子县的一家宾馆开了房。当晚这些人在宾馆被抓了，也被行政拘留了。 （17）上诉人黄利群供述：因陶某2阻止陶正根用余土填码头，二人发生纠纷，陶正根杀死了陶某2，被判无期徒刑。陶正根被判刑后，王跃仁带其去洪都监狱看望陶正根，王跃仁还将陶正根老婆安排到江心岛上做饭和打扫卫生，工资从原来的2000元涨到4000元。 （18）上诉人黄祖根供述：陶正根和陶某2打架原因是倒余土的事，陶某2因流血过多死亡，陶正根因此被判无期徒刑，赔偿了陶某2家属45万元。 （19）原审被告人张翠华供述：陶正根杀人是因为洪都大桥倒余土的事情。在陶正根杀人后，王跃仁经常到监狱探望，其也带着两小孩去看过陶正根，王跃仁将陶正根老婆安排在公司食堂做饭。 （二）寻衅滋事犯罪 1、二审查明岳某1被寻衅滋事的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人岳某2、岳某6证言：岳某1与沈光平的岳父施某因建房的事情发生口角，沈光平带着王跃仁、晏波、陶正根、邓建平、谌小荣等十多个人冲到岳某1家里，晏波二话不说拿砖头就将岳某1的头打破。岳某2上前劝架，被沈光平等人拖到一旁拳打脚踢，王跃仁在现场助阵。岳某1等人怕被王跃仁打击报复，不敢报警，更不敢找王跃仁要医药费赔偿。 （2）证人李某3、李某4、王某5证言：岳某1与施某是邻居，岳某1建房想买施某家的地，因价格问题，发生了口角。施某告诉女婿沈光平，沈光平带着王跃仁、邓建平、李海龙、晏波、郭有根等人到岳某1家，晏波在地上捡了一块砖头砸岳某1头，沈光平在旁边辱骂，王跃仁拄着拐杖站在边上助威，李海龙和邓建平每人拿一把渔叉站在旁边气势汹汹。岳某1的弟弟岳某2上前理论，被郭有根推到墙边。 （3）证人熊某2、岳某7、谌某2证言：2005年5、6月，岳某1因建房的事情同邻居施某发生纠纷。施某女婿沈光平叫来王跃仁、邓建平、晏波等人将岳某1打伤。 （4）证人施某证言：其与岳某1是隔壁邻居，岳某1家建房没经其同意占了其家猪栏地，其将此事告诉女婿沈光平，沈光平带人来到岳某1家，一矮个子打了岳某2一巴掌，双方吵了一会就散了。 （5）被害人岳某1陈述及辨认笔录：其与邻居施某因建房地皮的事情发生口角，施某女婿沈光平带了王跃仁、陶正根、郭有根、邓建平、李海龙、谌小龙、彭国良、晏波等十多个人拿着渔叉冲到其家中，晏波拿砖头砸了其头部，沈光平、郭有根、陶正根殴打劝架的岳某2，王跃仁站在一旁坐镇，其他人拿渔叉站在旁边助仗、耍威风。经辨认，岳某1辨认出沈光平、陶正根、李海龙、邓建平、郭有根、谌小荣、王跃仁、彭国良、晏波。 （6）同案人陶正根供述：沈光平岳父施某与岳某1是邻居，两家因建房抢宅基地的事情吵了起来，沈光平叫王跃仁带兄弟去给他助仗、撑场面。王跃仁叫了其等人和沈光平去了施某家，有人打了岳某1。 （7）原审被告人沈光平供述：其岳父施某与邻居岳某1因建房的事情发生矛盾，其认为施某受到欺负，将此事告诉了王跃仁，王跃仁带了其和晏波等人到岳某1家，殴打及威胁岳某1。 （8）上诉人邓建平供述：沈光平岳父施某与邻居岳某1因建房事情发生冲突，沈光平纠集了王跃仁、陶正根、彭国良、晏波、谌小荣、岳旭华、施海红、万春勇、万春保、郭有根、李海龙等人到岳某1家，沈光平从地上捡了一块砖头打了岳有根头。 （9）原审被告人彭国良供述：沈光平的岳父被岳某1一家人欺负了，沈光平通知其和邓建平等人去岳某1家，岳某1的头是被沈光平用砖头打破的。 2、二审查明梁某1被寻衅滋事的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等：南昌市公安局青山湖分局于2006年6月3日接到梁某1报警，9月4日决定对邓建平抢劫案立案侦查。2007年4月6日，邓建平被传唤到案，4月17日被刑事拘留，5月15日，检察院以事实不清、证据不足对邓建平不批准逮捕，5月16日，邓建平被取保候审，2008年5月16日，邓建平被解除取保候审。 （2）证人梁某2证言：其堂弟梁国亮与邓建平因打牌发生口角，其为梁国亮出了面，邓建平便怀恨在心，带了四五个人到其叔叔梁某1商店打砸。梁某1多次上访，公安机关将邓建平抓起来，但最终被迫与邓建平调解，并搬离了扬子洲。 （3）证人陶某17、熊某10、熊某8证言：邓建平带了二十几个人拿鱼叉冲到梁某1店里将店砸了。 （4）被害人梁某1陈述：其侄子梁某2与邓建平发生冲突，邓建平带人砸了其商店。其报警后，邓建平一直没被处理，其不断上访，王跃仁找人多次要赔钱了事，被其拒绝。邓建平被抓后，因不批准逮捕又出来，继续挑衅其，加上村里一直施压，其接受了邓建平6000元赔偿款，后搬离了扬子洲。 （5）被打砸物品价值清单及照片、价格鉴定结论书：梁某1商店柜台和冰柜被砸坏，物品损失为人民币1220元。 （6）人体损伤检验证明：梁某1损伤程度为轻微伤丙级。 （7）上诉人邓建平供述：其与梁某2因打牌发生打架，其叫了郭有根、彭国良、沈光平、谌小荣去梁某2叔叔梁某1的小百货商店打砸。梁某1不断上访，后双方最终达成调解，其赔偿了梁某16000元。 （8）原审被告人沈光平供述：2006年6月3日，邓建平纠集其、郭有根、谌小荣等人开车到梁某1的商店，邓建平推了梁某1两下，并将梁某1店里的冰柜砸破。梁某1报了案，派出所立了案，但一直没有抓人，梁某1因此到处上访。 （9）上诉人郭有根供述：邓建平纠集其、沈光平、谌小荣、彭国良等人开彭国良的桑塔纳轿车带着渔叉冲到梁某1的商店，邓建平将商店里的柜台、玻璃门、冰柜等一通乱敲。 （10）原审被告人谌小荣供述：邓建平纠集其等人，人手一把渔叉，冲到梁某1店里乱砸一通就走了。 （11）上诉人万屯娘供述：邓建平叫人冲到梁某1店里砸了店，梁某1不断上访。其多次对梁某1进行调解，梁某1没有同意。 （12）上诉人黄祖根供述：邓建平与梁某1打架的事情三联村、派出所参与了调解，最后在派出所调解了。 3、二审查明祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）出警信息：2014年8月14日，扬子洲派出所接到报警后，民警许某、付标标到场出警，了解到系扬子洲农场为民小区因停放车辆的事发生打架，将当事人带到所里接受调查。 （2）证人王某1、熊某11、王某6证言：2014年8月14日晚，一男子将车停放在小区道路上，王某1上前劝说，双方发生打架。熊某11打电话给王跃仁，之后王小平开车带人来，打了对方。王辉出面与对方协商，王某1赔偿了55000元。 （3）证人熊某12、许某证言：许某接警后，带协警熊某12赶到现场，将祝某带上警车准备离开时，王跃仁手下黄利群、邓建平、王小平、彭国良、万春勇等人开着车赶到现场，不顾民警制止，将祝某从警车上拖下去殴打，并对祝某的两同伴也进行殴打。祝某的同伴捡起砖块砸了一辆车子，王跃仁手下等人又将该男子打了一顿。事后黄利群方赔偿了对方四五万元，对方写了谅解书和协议书。 （4）证人陶某18、魏某1、胡某、夏某1证言：2014年8月14日，因外地人停放车子堵住了通道，王某1与外地人发生了打架，并叫了人来。110警车到现场处警，将一男子带上警车。王某1叫来的人把男子从警车上拖下来打了一顿。对方一小伙子用石头砸王某1这方的车，王某1叫来的人又与对方打起来。 （5）证人姜某证言：祝某、董某1、黄某2在租住的小区因停车的事情与当地人发生打架，董某1和黄某2被打的很严重，送医院抢救。 （6）被害人祝某陈述：2014年8月14日晚，其与王某1因停车一事发生打架，警察到现场后将其带上警车。此时来了三辆车十几个人，强行将其从警车上拉下殴打，其同事黄某2、董某1也被对方殴打。事后听说对方赔了钱。 （7）被害人黄某2陈述：2014年8月14日晚，因同事祝某与小区居民发生冲突，其和董某1拖架，被对方打了。事后，对方提出私了。其怕对方再找麻烦，和董某1一人得了对方二万元赔偿款，并在谅解书上签了名。 （8）被害人董某1陈述：2014年8月14日，同事祝某因为停车的事和小区居民发生打架，民警到现场将祝某带走调查，对方叫了七八个人到现场冲上警车殴打祝某。其和黄某2上前劝架也被对方打了。其被打后，捡起地上的石头丢到了这伙人开来的一辆途观车，将车玻璃砸碎。这伙人再次对其进行了殴打。事后，对方通过公司领导施加压力，其和黄某2得知对方是“打罗”的，与对方私了，接受了赔偿款55000元。 （9）协议书、收条、谅解书、情况说明：王某1赔偿黄某2、董某1经济损失55000元，黄某2、董某1对王某1进行谅解。 （10）法医临床学鉴定书：董某1损伤程度构成轻伤二级。 （11）上诉人邓建平供述：2014年8月，黄利群纠集其、王小平、万春勇、岳旭华、彭国良在一小区内殴打了一砸黄利群车子的人。 （12）原审被告人王小平供述：2014年8月的一天晚上，王跃仁打电话给其和万春勇、黄利群、彭国良说王某1被人打了，叫其带人过去。其和万春勇、黄利群、彭国良将打王某1的男子从警车上拖下车进行殴打，被打男子捡了一块砖头把黄利群车子前挡风玻璃砸坏了，其和万春勇、黄利群、彭国良、邓建平等人又对男子及同伴进行了殴打。 （13）原审被告人彭国良供述：其接到王跃仁电话，得知王某1被人打了，便和王小平、黄利群开车赶到现场，将打人的男子从警车上拉下来殴打，对方将黄利群车子挡风玻璃砸了，其和王小平、黄利群等人又打了对方。最后王某1赔了四万多元，彭国良、王小平、黄利群等人都没事。 （14）上诉人黄利群供述：2014年左右，其伙同彭国良、万春勇、王小平、岳旭华等在扬子洲农场打了人，因为被打男子打了王跃仁的本家兄弟王某1。 （15）上诉人万春勇供述：2014年夏天的一天，其和彭国良得知王某1被打赶到现场，见王某1被人打了一脸是血，现场一辆警车。其和彭国良从警车上将打人男子拉下来打，黄利群、邓建平、王小平也赶到现场，对打人男子及同伴进行了殴打，此事赔偿了结。 （16）原审被告人岳旭华供述：其接到黄利群或是万春勇的电话后，赶到现场。黄利群的小车挡风玻璃被砸破了，万春勇被一女的咬着指头不放，其上前拉了咬人女子，并用手扇了女子嘴巴。 （17）上诉人王辉供述：王某1打人后，王跃仁打电话叫其出面协调善后事宜，其帮王某1出面协调，将五万元赔偿款给了对方，并要求对方写了书面谅解书。 （三）强迫交易犯罪 1、二审查明洪都大桥××标段附属工程被强迫交易的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）法医临床学鉴定书、立案决定书、抓获经过、拘留证、判决书等：陶正根损伤程度构成重伤乙级，万春勇损伤程度构成轻微伤乙级，万春保损伤程度构成轻微伤甲级，邓建平损伤程度构成轻伤乙级。南昌市公安局青山湖分局于2007年10月3日对陶正根被伤害案立案侦查，熊某14、熊某8、熊某13、熊某5亢被采取强制措施并被判刑。 （2）证人徐某2证言：其是中铁十三局洪都大桥项目部总经理，中铁十三局与四方第六公司签订了混凝土供应合同，四方第六公司在当地建了搅拌站。王跃仁叫郭有根三番五次纠缠、威胁其和李某5。其迫于无奈，叫四方第六公司甘某与中跃公司签订合同，由中跃公司供应搅拌站砂石等材料。期间，为争抢洪都大桥桥墩回填业务，中跃公司和扬子洲联民村村民打了一架。 （3）证人柯某证言：洪都大桥分为七个标段，四标段是中铁十三局做，工程施工地位于青山湖区。郭有根等人在扬子洲当地最有势力，中铁十三局的徐某2等人很怕郭有根公司的人，所以只有将整个标段砂石料业务全给郭有根公司做。 （4）证人甘某、程某1、方某、危某证言：洪都大桥建设期间，四方第六公司与中铁十三局签订了混凝土供应合同，并在扬子洲林场村租用了村民土地建了一搅拌站，口头答应搅拌站的地材供应业务给当地村民做，但王跃仁、郭有根多次纠缠、威胁甘某，只好由中跃公司供应搅拌站地材。中跃公司在后期地材供应中，坐地起价，搅拌站给项目部徐某2报告，最后差价由项目部承担。 （5）证人陶某19证言：四方第六公司租用其场地建设搅拌站，口头承诺将搅拌站地材供应业务给其做，但后来由王跃仁、郭有根的中跃公司供应地材，四方第六公司给了其二三万元补偿款。 （6）证人熊某8、熊某13、熊某5亢、熊某14、熊某15、熊某16证言：洪都大桥××标段桥墩回填业务开始是熊某8、熊某5亢、熊某15等人在做联民村路段，王跃仁做三联村和为民村路段。但王跃仁做的业务质量不行、短斤少两、耽误工程进度等，中铁十三局和熊某8等人达成口头协议，让熊某8等人做到三联村和为民村业务。在熊某8等人做业务时，王跃仁叫邓建平、陶正根、彭国良、万春勇、万春保等人来熊某8等人工地阻工，双方发生冲突，陶正根的腿被打伤，熊某8、熊某13、熊某5亢、熊某14为此被判刑。最后送砂业务就归王跃仁等人做了。 （7）证人赵某1、李某5证言：赵某1和联民村的熊某5远达成口头协议，由熊某5远从9月21日至30日负责四标段的承台填砂的砂石供应业务。9月30日，工地发生打架后熊某5远就再也没送砂石了。打完架第二天，郭有根找到李某5要做承台回填业务，并于第三天送了十多车砂到工地。 （8）证人岳某8、陶某20证言：2007年9月30日8点30分左右，邓建平、万春保在扬子洲老中学工地上被人用渔叉杀到了。 （9）卵石、砂、碎石供应最终结算表、调差明细表：四方第六公司卵石、砂、碎石项目供应，向中跃公司支付货款共计人民币5,419,869.79元。 （10）司法会计鉴定意见书：在洪都大桥××标段工程项目中，周天宾负责的拌合站共计收到工程款8639758.67元。因委托方未提供该拌合站向王跃仁组织方支付砂石材料款的相关凭证，故无法确定在洪都大桥××标段工程项目中，王跃仁组织方实际收到的款项；在洪都大桥××标段工程项目中，王跃仁组织方共计收款5147714.79元，其中收到砂石材料款4379869.79元、修便道款702966元、土方运费款64879元。 （11）同案人陶正根供述：2007年9月29日，其和邓建平、万春勇、万春保、彭国良五个人在桥墩处集合，拦停联民村两辆后八轮。不久，熊某8、熊某14、熊某5亢等人赶到现场，双方发生打架，其和邓建平、万春保被杀伤。之后，该桥墩土方业务归中跃公司做。洪都大桥××标段施工时，王跃仁或郭有根叫大家有事没事都去四标段工地坐坐。 （12）上诉人郭有根供述：洪都大桥要开建时，王跃仁安排其有事没事到洪都大桥项目部去坐，不论赚多少钱的业务，能接来做的都要接过来做。同时王跃仁跟万春勇、万春保、陶正根、邓建平、施海仁、岳旭华、彭国良等人交代，有事没事要去洪都大桥项目部，王跃仁本人也多次去找项目经理徐某2谈判，最后徐某2答应、协调员李某5推荐，最后中跃公司做了四标段业务。2007年夏天，为争抢业务，联民村熊某4、熊某8、熊某5远等人到工地与陶正根、邓建平、万春勇、万春保、彭国良发生冲突，陶正根的脚被打伤。 （13）上诉人邓建平供述：因抢洪都大桥土方业务，其和陶正根、万春勇、万春保、彭国良五人与联民村的熊某15、熊某13、熊某5远、熊某14等人发生冲突，其和万春勇、万春保、陶正根被杀伤。 （14）上诉人万春勇供述：其和万春保、邓建平、陶正根、彭国良在修为民村和三联村的便道工程工地上，与联民村的熊某14等十多个人发生打架，其、邓建平和陶正根被杀伤。 （15）原审被告人万春保供述：为了抢洪都大桥土方业务，其和邓建平、万春勇、彭国良、陶正根和联民村的熊某14等人打了一架，其和陶正根、邓建平、万春勇被对方杀伤。 （16）原审被告人彭国良供述：与联民村发生打架的前一天，郭有根通知其第二天早上集合，其到集合地点与陶正根、邓建平、万春勇、万春保汇合后，与熊庄村的熊某5亢、熊某14等人打了一架，陶正根、邓建平、万春勇被对方杀到了。 （17）原审被告人岳旭华供述：在给洪都大桥采运砂石过程中，联民村村民认为洪都大桥联民村桥段的砂石应该由他们采运，王跃仁他们说取得了整个洪都大桥砂石（包括联民村桥段）的采运权，不让联民村村民采运砂石，双方发生大规模打架斗殴，陶正根被对方杀伤脚。 （18）上诉人万屯娘供述：因争抢英雄大桥地材业务，联民村同王跃仁等人打架，联民村的人杀伤陶正根，被抓判刑。 2、二审查明南昌市第九建筑公司被强迫交易的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人闵某、黄某12、黄某13证言：三联村万家佳苑项目最早是九建中标，后来王跃仁从九建拿到该项目，又转给了闵某、黄某12来做，闵某按工程款下浮10%的点承建了其中6栋高层，总工程量约四万多平方米，黄某12承建了9栋多层。该项目因王跃仁的关系，施工非常顺利。 （2）证人姚某、熊某17、陈某3、朱某1证言：张某1挂靠九建，在三联村、为民村、联民村拆迁安置房工程中中标，但进场不久，便遭到王跃仁威胁阻挠，王跃仁派人一直在工地阻挠工程建设，使工程无法正常建设下去。张某1只能选择和王跃仁合作一起做工程项目。后王跃仁的通达公司做了三联村和为民村的项目，王跃仁又将三联村项目转包给闵某和黄某12承建。工程款分别由三个村汇到九建公司账上，张某1到公司接工程款，九建扣除10%税金管理费后，其余款项按照张某1的要求将工程款转出去，有的转给张某1，大部分转给了通达公司。 （3）证人袁某证言及辨认笔录：2008年，张某1承接了扬子洲镇拆迁安置房工程，进场后遭到王跃仁、郭有根阻工，对其和张某1人身安全造成巨大威胁，张某1被迫将工程给了王跃仁做。经辨认，袁某辨认出王跃仁、郭有根。 （4）证人岳某5、谌某2、黄某6、岳某7、黄某5证言：三联村、为民村的拆迁安置房工程本来是九建中标，但后来王跃仁的通达公司从九建拿到了做为民村拆迁安置房项目，又将该项目转包给了闵某二人，从中赚取了几个点。 （5）证人岳某3证言：王跃仁控制的建筑公司承建了扬子洲乡为民村为民幸福家园还建房项目。 （6）证人严某证言：2008年，王跃仁找到其，希望用青山湖二建资质去参与三联村农民公寓项目投标，并说给二建5个点管理费，其怕出事拒绝了。后该项目南昌九建中标。 （7）被害人张某1陈述及辨认笔录：2008年，其通过挂靠九建方式中标了扬子洲三联村、联民村、为民村农民公寓项目，在三联村进场不久，遭到了王跃仁、郭有根等人阻工，王跃仁、郭有根等人手持砍刀、军用刺枪聚众造势，恐吓、威胁其。其迫于无奈将三联村、为民村农民公寓项目交给王跃仁做。经辨认，张某1辨认出郭有根。 （8）扬子洲乡三联村、为民村、联民村投标邀请函、招标文件、开标会会议纪要、中标通知书、工程承包合同、协议书等：扬子洲乡三联村、为民村、联民村向江西欣荣建筑工程有限公司、江西省抚州临川公司、南昌市九建公司、抚州市赣东建筑工程公司等4家公司参与扬子洲乡三联村、为民村、联民村拆迁安置房工程，其中南昌市第九建筑工程公司因报价最低、综合评分最高而中标。之后，该公司将项目转包给张某1施工建设。张某1又与王跃仁方签订合同，将该工程交给王跃仁的通达公司做，王跃仁向张某1支付4%的管理费用。通达公司将扬子洲乡三联村拆迁安置房工程项目转包给黄某12承建，通达公司收取2.5%的管理费。2009年6月28日，扬子洲三联村委会与闵某签订工程承包合同，将三联村农民公寓工程10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃共6幢交给闵某承建。 （9）转账凭证：三联村、为民村向南昌市第九建筑工程公司支付了相关工程款。该公司多次向通达公司转账合计68,695,362.32元。 （10）司法会计鉴定意见书：南昌市青山湖区扬子洲镇为民村民委员会向南昌市第九建筑工程公司支付该项目工程款20,164,143.22元。南昌市第九建筑工程公司在收到该项目工程后，向王跃仁支付该项目工程款19,658,565.72元；扬子洲三联村农民公寓一标段工程造价34,624,191.03元，第二标段工程造价51,192,186.79元，故三联村拆迁安置房项目总造价为85,816,377.82元，相关工程款已全部结清。南昌市第九建筑工程公司向王跃仁支付三联村拆迁安置房项目工程款48,734,554.70元，另有以房抵工程款金额为30,250,839.50元。 （11）上诉人万屯娘供述：三联村还建房项目是九建公司中标，施工期间发生过阻工事件。九建公司负责人姚某和张某1找到其，称王跃仁、郭有根等人多次阻工，希望其从中调解。后九建公司迫于无奈将项目转给王跃仁做。王跃仁拿到项目后，又将工程转给闵某、黄某12做，王跃仁自己做了为民村的农民公寓。为民村和三联村拆迁安置房的总工程量大概5万平方米。 （12）上诉人郭有根供述：2008年，三联村、为民村、联民村拆迁安置房项目是张某1利用九建公司中标。后王跃仁从张某1手里接到该工程。王跃仁的通达公司做了为民村的拆迁安置房，三联村拆迁安置房给别人做，王跃仁从中抽提成。 3、二审查明熊某1被强迫交易的事实与原审判决的一致，有以下证据予以证实： （1）证人陶某8证言：王跃仁承包了江心岛后，认为附近的砂都是他的，谁都不能采。熊某1有一条采砂船在江心岛附近采砂，王跃仁派人找了熊某1几次麻烦，还打过熊某1。最后熊某1被王跃仁逼得没办法，把自己的采砂船让了一半股份让给王跃仁，二人合伙采砂。 （2）证人徐某4证言：2009年左右，王跃仁和熊某1合伙有一条采砂船在赣江上非法采砂，一小时能采3000吨左右，每吨沙约20元左右。 （3）证人熊某18、熊某19、熊某20、夏某2证言：熊某1、熊某19、熊某18有两条采砂船在赣江上非法采砂，因自家码头附近的砂越来越少，熊某1就将船派到王跃仁的江心岛附近采砂。王跃仁看到采砂非常赚钱，也想涉足，但没有船，王跃仁便于2009年2月前后指令郭有根等人三番五次到熊某1的采砂船上骚扰、闹事。熊某1派熊某18、熊建生、熊某19到船上坐镇，熊某19被王跃仁派来的人打伤，前后三四个月，导致熊某1采砂船采不到砂。后王跃仁通过人找到熊某1提出合作，入股熊某1家的两条采砂船。经多次商谈，决定将其中船号0201的大船50%的股份转让给王跃仁，王跃仁支付了400多万元的转让费给熊某1家。王跃仁和熊某1家合伙采砂后，王跃仁派了郭有根、万春勇、王辉在船上管事。赣昌公司成立以后，对非法采砂打击严厉，熊某18等人便将0201船剩余50%的股份以400万元价格卖给了王跃仁，王跃仁用这条船帮赣昌公司采砂。 （4）证人翁某、刘某2证言：王跃仁一直想涉足采砂行业，但没有采砂船，也不懂采砂行业，正好熊某1采砂船常常在江心岛附近水域采砂，王跃仁便三番五次派人到熊某1的采砂船上进行阻止。熊某1被逼无奈，通过人找王跃仁谈合作。之后，熊某1家的采砂船股份让了一部分给王跃仁，双方合伙在赣江采过砂。 （5）被害人熊某1陈述：其采砂船多次被人上船打人、闹事，每次都选在凌晨、天黑时间，来的都是二十来岁的年轻人，坐渔船到赣江河中心，上船不分缘由拿棍棒打人。其听说王跃仁是主谋。 （6）转账记录：2009年6月9日，王跃仁分三次向熊某1女婿夏某2支付购买船只股份款206万元。 （7）上诉人郭有根供述：2009年，熊某1常派船到江心岛沙滩来偷采砂，王跃仁安排其带人阻止。有一次，王跃仁指挥其和沈光平等人到熊某1船上打人，其开着船带着沈光平、邓建平、黄祖根、岳旭华到了熊某1船边，用事先准备好的鹅卵石往船上扔，将船赶走。多次阻止后，熊某1采不到砂，只好与王跃仁合伙经营采砂船0201号，船作价960万元，王跃仁和熊某1各占一半股份。 （8）原审被告人岳旭华供述：熊某1经常在三联村周边水域采砂，采到江心岛附近时，王跃仁就会派人去阻止。一次，郭有根开船带着沈光平、黄祖根去阻止，中途沈光平从郭有根开的船上跳江走了。熊某1逼得没办法只能把自家采砂船让了一部分股份给王跃仁。 （9）上诉人黄祖根供述：2009年左右，有采砂船到三联村江心岛附近区域偷采砂，其出面驱赶过两次，一次是村民反映，一次是王跃仁或是郭有根打电话反映，其便坐郭有根开的渡船代表村里去驱赶。 （10）原审被告人沈光平供述：其跟着郭有根、彭国良等人一起在洪都大桥下面上了郭有根开的船，村主任黄祖根也在现场，船开到一半其感觉不对劲，就跳船跑了。 （11）上诉人邓建平供述：熊某1的采砂船经常到王跃仁租下的三联村江心岛附近采砂，王跃仁正好想涉足采砂行业，便派人去阻止，为此与熊某1发生了冲突，沈光平在冲突中跳了河，当时郭有根开船，村主任黄祖根也在现场。 （四）二审查明聚众斗殴犯罪的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、证人杨某1、陶某21、王某7证言：2007年左右，建设英雄大桥时凤凰洲地段的用沙填方业务由凤凰村杨某1、王贱根、王某7等人以村第十小组、十一小组生产队名义承接。之后，郭有根等人带了七八个人带着凶器在英雄大桥工地上强行送沙。凤凰村村民知道后组织了村民去工地查看，最后没有发生打架斗殴，当时派出所出了警。 2、证人李某6、周某、柯某证言：北京路桥公司洪都大桥××标段在凤凰洲桥下的凤凰村租地建了一个搅拌站，搅拌站前期已与郭有根签订了合同，但凤凰村的当地的人也要求做搅拌站的地材供应商。十多年前的一天下午，郭有根等人与凤凰村的村民因为抢搅拌站砂石料供应的业务发生了大规模的械斗，警察出警，缴获了很多鱼叉、钢管和砍刀。 3、情况说明：公安机关说明参与本次聚众斗殴的“程强”的真实身份尚未查清。 4、同案人陶正根供述：当天，其和郭有根、彭国良、邓建平、万春勇、万春保、施海红、郭有根莲塘的朋友一起带着鱼叉等工具，开车到凤凰村去给拖废铁的货车保驾护航，在赣江北桥下坡的地方手持鱼叉与凤凰洲杨某1等人对峙。莲塘的那些人看着这么大的场面就全部开车跑了。对方有几个人丢了几把消防斧，把施海仁的脚剐伤了。之后杨某1一直在叫不要动手，就没打起来。 5、上诉人郭有根供述：王跃仁安排其带人为收废铁一事保驾护航，其通知了陶正根、施海仁、邓建平、万春勇、万春保、彭国良和南昌县莲塘的程强，程强又叫来一些人，在赣江大桥上与凤凰洲的杨某1等人互相对峙。程强叫来的人看情况不对，开车跑了。双方好像交了一下手，但没打起来，其和施海仁的脚被对方渔叉刺伤。 6、上诉人邓建平供述：为争抢拖废铁业务，其和郭有根、陶正根、彭国良、万春勇、万春保、施海红、岳耀华各拿一把鱼叉在赣江大桥下桥的坡上与凤凰洲杨某1带着的50多个人对峙。莲塘来的那些人见对方人多，跑了。后杨某1说不打了，双方便散了。 7、原审被告人万春保供述：和凤凰村的人打架是郭有根叫去的，参与的有其和万春勇、邓建平、陶正根、彭国良、施海红等人，每人拿一把鱼叉和对方几十号人对峙，情况很紧张。对方认识彭国良的人提出不要打了，双方谈了几分钟后没打起来就散了。 8、原审被告人沈光平供述：其未参与与凤凰村人打架的事，但听说去了七八个人，被凤凰村的人围住了。杨某1知道是王跃仁的人，不敢打王跃仁的人，便拦住了，双方没有打成。 9、原审被告人彭国良供述：洪都大桥建设期间，王跃仁安排郭有根调度其和陶正根等人做事，有一次，其和郭有根、陶正根、邓建平、施海红、岳耀华、万春保、万春勇等人和凤凰村的杨某1等几十个人发生了持械对峙。后杨某1提出不打，双方便散开了。 10、原审被告人施海仁供述：陶正根等人和凤凰村杨某1等人手持渔叉互相对峙，其被对方一人拿铁棍砸了一下脚上。 （五）二审查明的非法经营犯罪的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、证人郭某10证言：其从2015年至2017年9月向王辉和万春勇供应柴油，共出售了约800多吨柴油给王辉和万春勇。 2、证人王某8证言：其向王辉出售柴油持续一年左右，估计卖给王辉柴油至少有三四百万元。 3、证人蔡某、涂某1、万某4、万某5、熊某21、喻某、程某2、程某3、徐某5等证言：他们的船只均挂靠在佰顺公司，期间被要求在万春勇、王辉处加油。王辉把加油船停靠在南昌市扬子洲赣江大桥下面的赣江边加油，油费现场记账后由王辉和万春勇通知公司，从运输费里扣除。王辉处的油比外面贵2**元左右一吨。 4、证人岳某3证言：挂靠在佰顺公司的船只就是要到万春勇、王辉处加油，否则做不了运输砂石生意。很多挂靠船主反映万春勇、王辉的油价高、质量不好，还有船主因为不愿意在万春勇、王辉处加油被逼离开。其向王跃仁汇报了此事，王跃仁叫其不要管，意思是这个事王跃仁知道，是王跃仁允许的。 5、加油统计表：公安机关根据王辉账本和万春勇手机统计，万春勇、王辉向佰顺公司挂靠船只出售柴油款共计10,494,415元。 6、转账记录：王辉、万春勇共向郭某10、王某8购买了10403780元的柴油。 7、银行转账电子回单：万春勇、王辉给佰顺公司船只加油的油款从2015年开始均通过佰顺公司的账户代扣，再从王跃仁的账户转向万春勇的账户。 8、万春勇手机截图：各挂靠在佰顺公司的运输船在其和王辉二人处加油情况。 9、上诉人万春勇供述：2016年年初，其和王辉经王跃仁同意做柴油生意，二人每人筹资了20万元，王辉负责进油加油，其负责记账和收账，记好帐后每个月把每条船的加油量报给公司会计岳某3。公司从这些船的运输费用中扣除加油费用，再将油费转到其银行卡上。每年其和王辉清理一年的账目，留好本钱，剩下的全年利润二人平分，一年利润10多万元。 10、上诉人王辉供述：从2014年下半年至2018年年底，其与万春勇合作给佰顺公司名下挂靠的船只加油，其负责进油，从中石化、中石油、走私油这三个渠道进柴油，然后出售给挂靠船只。其和万春勇出售的柴油比市场价略高。其和万春勇对外出售柴油没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》、《营业执照》等相关证件，也没有向任何单位报批过。其和万春勇2015年至2018年获利60多万元，二人均分。 11、上诉人郭有根供述：其接到佰顺公司挂靠船只在别的地方加油被万春勇骂了的反映后，才知道挂靠船只要在万春勇处加油。其将此情况向王跃仁进行了反映，王跃仁没说什么，估计是想照顾万春勇赚点钱。 （六）二审查明串通投标犯罪的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、证人黄某1证言：其和王跃仁、陶某23三人合伙做了扬农管理处危房改造一期工程。该工程采取邀标方式进行，投标前，其和王跃仁等人商量好多找几家公司投标，最后不管哪家公司中标都由王跃仁的通达公司来做。之后，王跃仁交代黄某3找几家公司资质进行投标，最后是王跃仁的通达公司中了标。 2、证人曾某、黄某3、聂某证言：扬农管理处危房改造项目邀标前，王跃仁、黄某3通过熊桃根叫曾某找几家公司帮王跃仁的通达公司围标。曾某找了辉煌公司，将辉煌公司的资质等材料交给了王跃仁。王跃仁又找了另外3家公司，一共5家公司参与了此次邀标。实质上5家公司都是王跃仁自己的或是找来进行围标的，标书都是黄某3做的。曾某代表辉煌公司参与了围标，聂某代表另一家公司参与围标，最后王跃仁的通达公司出价最接近底价中标。 3、证人郭某11、陶某22、万某6、王某2、魏某2证言：扬子洲农场管理处一期项目经过了招投标程序，中标的是王跃仁的通达公司。投标现场，王跃仁和郭有根都在场。参与投标的还有其他4家公司，但现场没有看到这些公司的人，只有王跃仁公司的人。王跃仁的通达公司之所以中标是因为其报价最接近底价，应该是有人将标底价透露给了王跃仁。 4、证人徐某6、严某证言：天力公司前身为青山湖二建，2008年，王跃仁找到严某，称要拿青山湖二建的资质参与扬子洲农场改造危旧房一期投标。严某同意，并安排徐某6与王跃仁方的黄利群对接，将资质材料拿给了黄利群，但青山湖二建没有在此次项目中中标。 5、证人朱某2证言：高安石脑建筑公司没有参与扬子洲农场改造危旧房一期项目竞标，也没有开介绍信让别的企业参与过该投标。 6、证人熊某22证言：其为扬农管理处做了1、2号楼的设计，该工程因为手续问题，走不了公开招标方式，就采用了邀标方式，当时扬农管理处还邀请其在开标现场做了见证。 7、证人陶某23证言：王跃仁通过串通投标方式拿到扬农管理处1、2号楼项目后找到其希望一起合作，这样能避免当地人阻工现象的发生，但其本身在外面有工程，加上自己在村里担任村主任怕影响不好，就拒绝了王跃仁的邀请。但王跃仁和黄某1还是对外宣传其参与了该项目合伙，其推测目的是为了顺利将工程做下去。 8、江西省工程施工招标文件：扬子洲农场管理处危房改造进行了招标，通达公司最接近底价而中标。 9、通达公司给扬子洲农场管理处的请示报告及工程预算书、农管处向通达公司的转账明细及记录：扬农管理处向通达公司支付了工程款。 10、江西省兴赣建设监理咨询有限公司关于扬子洲农场危房改造一期1#、2#楼工程审核报告书：扬子洲农场管理处危房改造一期1#、2#楼工程建筑面积5493.2㎡，送审造价7102325.79元，审定造价4850968.66元，审减造价2251357.13元。 11、上诉人郭有根供述：扬子洲农场管理处危房改造邀标现场，其受王跃仁或黄某3的安排代表一家公司参与投标，最后是王跃仁的通达公司中标。 三、黑社会性质组织实施的违法行为 1、二审查明2006年，殴打万某1及其女儿，打砸万某1店中财物的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）被害人万某1陈述：2005至2006年左右，其跟万某2因打牌发生争吵，之后万某2和弟弟万春勇、父亲万某11头冲到其店里打其。王跃仁开车带邓建平、沈光平和小波到其店里质问其，万春勇三父子又冲进店里把三节柜台玻璃敲碎。 （2）上诉人邓建平供述：万某1因和万某2打牌的事发生口角并打起来，之后万某1的儿子身上有很多血迹到三联村卫生所清洗包扎。 （3）原审被告人沈光平供述：万春勇的父亲、王跃仁的舅舅被凤仔打了，王跃仁带其、邓建平到了万家墩子村万某1商店，王跃仁问凤仔还敢打他舅舅，凤仔说没打，王跃仁就说没打算了，叫其和邓建平走了。 2、二审查明2014年4月6日中午，在南昌巿青山湖区，谩骂、指责、殴打史某的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人梁某3证言：2014年4月6日中午，其在水政监察大队三楼听到二楼有打斗的声音，和同事赶过去看到有几个人在史某会议室殴打史某，其和同事立马把双方拉开。打人的人还在走廊上不停辱骂史某。之后其才知是因为采砂的事，对方提出了什么要求，史某没有答应，就被对方打了。 （2）证人万某7证言：2014年4月6日中午，有三个人来找史某，为首的是一个拄着拐杖的人。之后其听到二楼有打斗声，其与同事过去看到三人在二楼史某会议室用拳头和脚、拐棍殴打史某头和胸背。其和几个同事立马把双方拉开。 （3）被害人史某陈述：2014年4月6日中午1点多，王跃仁打电话辱骂其，后又带着郭有根、王小平到其办公室，王跃仁恼羞成怒，抡起拐杖砸其，三人将其打倒在会议室的沙发上。之后其报警。过了两三天，万屯娘找到其，帮王跃仁赔礼道歉。 （4）原审被告人王小平供述：2014年清明节的一天，其和王跃仁、郭有根三人在青山湖区水政监察大队大队长史某办公室与史某发生口角，王跃仁和郭有根打了史某，后被史某的同事拉开。事后，王跃仁通过万屯娘请史某到三联村委会吃饭，席间向史某敬酒道歉。 （5）上诉人郭有根供述：2014年或2015年四五月的一天，其和王跃仁、王小平在青山湖水××大队××办公室与史某发生争吵，其和王小平上前推了史某两下，后被史某同事拉开。事后其向史某道了歉，王跃仁也通过万屯娘与史某吃了顿饭，向史某道歉。 （6）上诉人万屯娘供述：王跃仁打了水政大队大队长史某后，得知其和史某关系好，就找其出面调解。其请了一顿饭，邀请双方到场，在饭桌上王跃仁给史某道歉。 3、二审查明2007年的一天，殴打陶囯华的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人陶某24证言：因为陶某4担心铲车会压坏村里的马路，便不让铲车过去，结果被万春勇打伤缝了七八针。万春勇跑走时，摩托车没有骑走，被村里人推到陶某4家。第二天，万春勇带了几个人跑到陶某4家把摩托车抢回去了。 （2）证人熊某23证言：2007年，王跃仁开发江心岛，请了一辆履带铲车开到江心岛，万春勇带着铲车途径滩子头村时，陶某4怕铲车压坏路面，就拦住了铲车，万春勇打了陶某4。陶某4被打，害怕被打击报复，没有报警。 （3）证人熊某9证言：王跃仁一伙人打了陶某4，还直接跑进陶某4家。 （4）被害人陶某4陈述：万春勇骑摩托车带着一辆铲沙子的铲车走在其家滩子头，其认为铲车会压坏村里的路，就拦住铲车不让走，万春勇朝其右眼打了一拳，围观村民将万春勇的摩托车推到其家。当天下午，其在家休息养伤时，万春勇、万春保、陶正根等人冲进其家将摩托车骑走，其吓得跑了。 （5）上诉人万春勇供述：王跃仁要修一条从扬子洲三联村通往江心岛沙滩路，郭有根叫其找一辆推土机，其骑摩托车带了一辆推土机从三联村过，因推土机压坏三联村马路的事情与陶某4发生冲突，其摩托车被村民拿走。第二天，其和郭有根、万春保等人到陶某4家讨说法，将摩托车抢回来了。 （6）原审被告人万春保供述：其和万春勇骑一辆摩托车带着一辆铲车经过三××村××村时，被陶某4拦住。陶某4说铲车把路压坏了，双方叫了起来。经旁人劝，其离开了现场，万春勇还在，其摩托车也留在现场，但其不清楚摩托车是怎么拿回来的。 （7）上诉人郭有根供述：公司叫万春勇找个推土机到江心岛来推鱼塘，当推土机走到三联村陶家村时，陶某4挡住推土机说把路压坏了。万春勇打电话叫其过去。其过去和陶某4理论，陶某4和万春勇打起来了，万春勇骑的摩托车被推到陶某4家院子里，万春勇到陶某4家院子里骑回来了。 4、二审查明2003年，王跃仁与万屯娘、黄祖根等人串通，租下扬子洲三联村外滩。2005年，王跃仁等人未经审批在圈占滩涂地内修建水泥道路、地面硬化、地面硬化树木、草皮，违章搭建的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人谌某2证言：2003年，王跃仁租了三联村最南面的滩涂，租期三十年，面积约一百亩，后面王跃仁不断地私自大面积圈地至少一千多亩。王跃仁先后在他控制的滩涂上建了扬子驾校、高尔夫球场和休息娱乐场地。 （2）证人万某6证言：2003年，王跃仁承包了扬子洲三联村的外滩，做餐饮，后王跃仁把部分沙滩租给别人做跑马场、高尔夫球场。 （3）证人杨某4、李某7、王某4证言：扬子驾校位于扬子洲三联村外滩，占地约一百亩，法定代表人是万春勇，协议书上名义股东是万春勇、李某7和杨某4，实际上股东有五人，分别是王跃仁占股69%、熊梓暄10%、陶勇金8%、李某75%和杨某48%，股东之间有签合作协议。王跃仁占69%股份，所以有人事任命权，将他二叔王某4任命为驾校总经理，相关事宜由王跃仁决定。 （4）江心岛违章搭建、种植树草等费用凭证：王跃仁在租赁的三联村江心岛沙滩上购买建材搭建违章建筑和栽种树木，支付费用合计4，273，463元。 （5）扬子洲滩涂苗木评估价表、违章建筑测绘报告：王跃仁等人在三联村外滩江心岛上种植苗木311,918株、灌木及草皮40,600㎡、占地面积182,430㎡，苗木评估价10,916,152.19元。江心岛违建共计16处，共4,544.83平方米。违章建筑面积23,366.98平方米，其中生活区面积417.418亩、高尔夫球场区域面积73,528.46平方米（110.293亩）、扬子驾校面积57132.08平方米（85.698亩）、非法控制区面积366,649.26平方米（549.974亩）。 （6）上诉人郭有根供述：2005年左右，王跃仁在江心岛沙滩上搞了游乐场，有游泳、吃饭等项目，利用江心岛游乐场逐渐笼络了晏波、沈光平，邓建平、陶正根、彭国良、万春勇、万春保等人。 （7）上诉人万春勇供述：江心岛是三联村的地，王跃仁在江心岛经营了10多年，在岛上建有驾校、高尔夫球场、游泳场等设施，还请人在岛上种菜、养猪，还有专门的人做饭。 （8）原审被告人沈光平供述：2004年，王跃仁承包了扬子洲江心岛游乐场，游乐场有游泳、吃饭、跑马等项目。到2007年，由于亏本，王跃仁把江心岛游乐场关停了，之后江心岛成了王跃仁手下聚集地。 （9）原审被告人万春保供述：王跃仁承包下江心岛后搞了一年多游乐场，因经营问题关闭后，江心岛作为手下人的聚集点。王跃仁还在江心岛安排了其和黄利群轮流值班、王跃仁干爹在沙滩上看守东西、请人养了土猪、牛、土鸡、种蔬菜等。 （10）原审被告人王小平供述：王跃仁从三联村租来江心岛后，在岛上花了很多心血栽树、修路、做房子，养鸡、鸭、猪等，种菜，建了游乐场、马场、高尔夫球场，还有唱歌、吃饭、休息的地方。 （11）原审被告人彭国良供述：2005年左右，王跃仁从三联村承包了江心岛，在岛上先后建了游泳场、跑马场、高尔夫球场、扬子驾校，还种了很多树、建了一栋很大面积房子，房子里有吃饭、喝茶。王跃仁承包江心岛目的既是为了抬高自己身价，又是为手下人打造一个可以赚钱的平台。 （12）上诉人黄祖根供述：1998年，其承包租赁了三联村外滩约100亩荒地（江心岛），2005年，以每年5000元租金转包给了王跃仁。之后，王跃仁在三联村外滩做了游泳娱乐餐饮项目，2007年左右，将三联村外滩40亩地转给他人做高尔夫球场。2013年，王跃仁与三联村续约10年，并扩大了三联村外滩100亩左右用地，共约200亩，每年租金30,000元。2016年，王跃仁将三联村外滩约50亩地建设、开办了扬子驾校。 （13）上诉人万屯娘供述：王跃仁租下三联村江心岛外滩后，先是做游泳、吃饭，还做了跑马场、高尔夫训练场，到2014年，做了扬子驾校。外滩上有王跃仁自己住的一百多平方米楼房，两三百平方米的驾校办公楼，一百多平方米的高尔夫球场十多间房，两百多个平方米的跑马场房子。这些建筑物都没有经过审批规划。外滩租赁之前主要是三联村二组的村民用来种菜、养牛。王跃仁开始租赁时全部围了铁丝网，2011年左右，二组村民熊任根养的牛闯入外滩范围内，被王跃仁的人将牛脚打断。 （14）上诉人晏波供述：王跃仁将江心岛租下来后在岛上建了娱乐设施游泳池、跑马场、高尔夫球场等，还在岛上盖了房子，娱乐餐饮一应俱全。王跃仁经营江心岛一方面为打造一个平台供手下人聚集，另一方面也是为了霸着江心岛，预计以后开发征地拆迁可以得到一笔大补偿。 5、二审查明2008年，黄利群为参选村委会主任，寻求王跃仁帮助，由王跃仁指派邓建平、万春勇、彭国良、陶正根等人聚众起哄闹事，并以跳楼自杀等威胁，迫使有关方面让其妻子任村委会委员、妇女主任的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人万某8、黄某7证言：黄利群在庙后村主任竞选中以跳楼自杀威胁乡政府重新选举，破坏了选举秩序。 （2）证人陶某13证言：在选举现场，黄利群闹得较大，最后庙后村选举工作暂停。镇里为了平息这次选举的事，特意安排黄利群老婆进村里做事，到了2013年，做了五年事后选为了村委委员，主持妇女工作。 （3）证人黄某10证言：黄利群破坏选举后，处分了相关责任人，造成了非常恶劣影响，黄利群蓄意破坏选举，要挟政府，引起了基层政权的不稳定，差点造成重大群体性事件。几个月后，重新选举时，黄利群又去乡里讨说法，乡党委和村支部在完成选举后安排黄利群妻子进村作为干部培养。 （4）上诉人黄利群供述：其为了参选庙后村主任以跳楼自杀相威胁，迫使乡里让其妻子担任了村妇女主任。 （5）原审被告人岳旭华供述：黄利群因没有竞选上村干部，便跑到乡政府以跳楼相威胁，后乡政府跟黄利群协调，让黄利群老婆进了村委会工作。 （6）上诉人万屯娘供述：黄利群参选失败后，在乡政府要跳楼自杀，王跃仁准备赶到现场去，被其劝阻。 6、二审查明2016年7月27日至9月9日，王跃仁、黄利群、万春勇、王辉、岳旭华等人多次纠集众人到南昌市政府信访局、水利厅、采砂办等部门非法上访，对相关部门工作人员采取推搡、语言威胁、耍赖、堵门等方式，扰乱相关单位正常工作秩序的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人郭某12证言：其参与了王跃仁2016年组织多名人员集中上访事件，因当时市采砂办根据省水利厅、省采砂办的文件，禁止王跃仁的0201、0186、0190三艘采挖船挖沙。其是0186船的股东之一，去了2次市政府信访局去，一起去的有20多人，省水利厅去了1次，共三四十人。去上访，一般是租面包车过去。 （2）证人张某2证言：2017年下半年，王跃仁因码头上的事情组织了万春勇等人去南昌海事局和江西省政府闹。文字材料是其打印的。王跃仁他们组织了好多人去海事局闹，黄利群、万春勇、万春保、码头上船员和工人都参加了。 （3）证人岳某9、郭某13证言：二人和堂哥岳忠财、弟弟岳牙子在儿子岳旭华牵头下到过市信访办上访，包车来回，还保障饮食，二人还得了岳旭华给的100元工资。 （4）证人陶某9证言：市采砂办根据省水利厅、省采砂办的文件要求，王跃仁公司的采砂船不符合采砂要求，所以王跃仁公司等一伙人到过省、市政府信访局上访。去市信访局有近20来个人，到省信访局有近30个人，外面请来上访的人一天200元，由黄利群、万春勇、彭国良通知人上访、计数、发钱。上访时还拉过横幅。 （5）证人张志证言：2016年，省采砂办向南昌市采砂办发文，要求严肃处理吸沙式采砂船，南昌市采砂办要求赣昌砂石公司暂停王跃仁的0201、0186大功率吸沙船的采砂资格。王跃仁针对这个事情纠集多人多次到省水利厅、市采砂办、市信访局上访，上访过程中推搡、语言威胁、耍赖、堵门等。 （6）证人涂某2证言：其丈夫王辉参加了黄利群等人的上访，其帮王辉在通达公司代领了一笔误工费。 （7）信访登记资料：2016年7月27日9时，黄利群等13人至南昌市政府信访局上访，经做工作离开，属于重复访。2016年8月1日，黄利群等15人至南昌市政府信访局上访，上访人员情绪激烈，围堵市委大门，经做工作离开，属于非正常重复访。2016年8月3日，黄利群等15人至南昌市政府信访局上访，经做工作离开，属于重复访。2016年8月5日，黄利群等15人至南昌市政府信访局上访，上访人员情绪激烈，围堵市委大门，经做工作离开，属于非正常重复访。2016年8月8日，黄利群等15人至南昌市政府信访局上访，经做工作离开，属于重复访；2019年9月9日，黄利群等15人至南昌市政府信访局上访，经做工作离开，属于重复访。 （8）上访费用清单：2016年8月31日，万春勇从公司领取了上访工资及车费13700元，黄利群领取了8.5个人上访工资1700元，邓建平领取了10.5个人上访工资及车费2600元，涂某2代表王辉领取了15.5个人上访工资3100元；2016年11月25日，谌小荣领取了交通厅工资四人900元。 （9）上诉人邓建平供述：黄利群牵头组织其等人上访，其在村里叫了几个人一起去上访，给每个人200元人民币。去了70、80个人。 （10）上诉人黄利群供述：因采砂船采砂的事，其和公司的人到南昌市信访局上访八九次，到省信访办、交通厅、省水利厅上访一次，上访时都拉了横幅。 （11）上诉人万春勇供述：2017年，王跃仁组织其和黄利群、万春保、邓建平等人组织亲戚朋友到省政府上访。 （12）原审被告人万春保供述：其和公司的人一起去上过访。 （13）原审被告人岳旭华供述：其参与了王跃仁组织的到市信访办上访，并且叫了自己的父母、亲戚一起去，每人200元补助。 （14）上诉人王辉供述：其参与过两次上访，通达公司的大部分人都去了市政府信访办、水利厅上访。其两次从村里叫了7、8个老人一起去上访，并在通达公司领取了自己的工资以及叫去人的工资。 7、二审查明万屯娘、黄祖根决定让王跃仁的通达公司垫资承建卫生大楼，三联村委会无力支付工程款，王跃仁、万屯娘、黄祖根协议各获该大楼三分之一所有权。王跃仁将大楼装修后作为自己公司办公大楼，多出部分用于出租，收取租金258.8万元的违法事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： （1）证人陈某4、谌某2、宋某、岳某7证言：一村一所的红头文件下发后，三联村书记万屯娘召集村委会开会，万屯娘说将工程交给王跃仁做。王跃仁的通达公司做了卫生大楼。2012年，万屯娘召集村干部开会，说卫生所造价三百多万元，利息三四百万元，共要付给王跃仁柒佰万元，村里没有资金，干脆将大楼抵给王跃仁，征地款等全部由王跃仁承担。其他村干部都表示同意，大楼就归王跃仁了。 （2）证人黄某14、万某9证言：三联村卫生大楼的合伙协议书不是黄某14、万某9签订的，二人不知情，也没见过。字迹分别是父亲黄祖根、万屯娘的。 （3）证人刘某3、王某9证言：刘某3从王跃仁手中承租了三联村卫生大楼的五楼，开办雷式培训学校，这几年付了30万元房租给王跃仁。王某9从王跃仁手中租赁了三联村卫生大楼的一楼和二楼经营品佳超市，五年付了170万元左右房租给王跃仁。 （4）证人万某10、熊某24、赵某2证言：三联村卫生大楼征用了万某10、熊某24、赵某2家的地，征地补偿费是王跃仁支付。 （5）证人陶某25、熊某25证言：万屯娘、黄祖根私自将卫生大楼抵给王跃仁的做法是不允许的，也没有经过镇里同意。 （6）证人张某2、熊某2、杨某2证言：王跃仁与三联村书记万屯娘、村长黄祖根关系非常好，村里几个大项目都是王跃仁做，包括卫生大楼项目。 （7）相关文件及批复：青山湖区人民政府批文同意扬子洲乡14个行政村一村一所建设。 （8）证明及情况说明：南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼房屋产权属扬子洲镇三联村委会所有，不属于临时搭建，不属于违章搭建；卫生大楼总占地面积为3215.77平方米；提供主楼用地的农户为赵某2，有协议，提供场地及后院用地的农户为谌保根、谌九根、谌祖友、赵二毛子、何捩发，无协议。三联村委会未向镇三资办上报有关三联村卫生所大楼相关账务、资产属于有意隐瞒。将三联村卫生所大楼归属王跃仁，也未告知镇三资办及其他部门，属于擅自处置卫生所。 （9）土地性质调查函及回复意见：三联村卫生大楼房屋及周围使用地占地面积约3215.77平方米，土地性质为农民集体用地，分别是村庄和水浇地。 （10）南昌市洪城房产测绘中心出具东湖区扬子洲三联村卫生大楼房屋建筑面积测绘报告：三联村卫生大楼建筑面积4,689.98平方米。 （11）扬子洲镇卫生大楼房屋租赁合同：王跃仁将三联村卫生大楼对外出租收取租金，五楼出租给刘某3用于经营雷式培训学校；一、二楼出租给王某9经营品佳超市；大楼顶楼出租给江西精锐广告传播有限公司用于户外广告宣传。 （12）扬子洲三联村委会会议记录及收据：三联村委会干部于2007年5月24日一致同意将卫生所承包给江西省通达建筑工程有限公司，框架8层，按实际面积计算每830元/㎡；采用包工包料方式承包，另外土地款也有乙方投资，土地面积1.5亩，按三联村拆迁安置房低价计算；竣工验收1个月后付款，没有按时付，以月息2分计算，一年付一次；2012年6月2日，一致同意将村卫生所给王跃仁，但要求王跃仁需向村里支付10万元。三联村委会于2014年8月20日收到王跃仁交到村里的帮扶款10万元整。 （13）合伙协议书内容：万某9、王跃仁、黄某14三方合作于2008年10月在扬子洲英雄大桥北面，中心公路三联地段已经建设了一栋占地面积为1600-1700平方米左右的，建筑面积为每层800平方米，共计六层的楼房一栋；合伙人平等出资，协议订立时，由于已经平均出资，各方不再计算具体的出资金额，各合伙人的出资已经用于了大楼建设；合伙人对建设好的大楼共担风险，共负盈亏，盈余分配以平均的出资额为依据，合伙三人平均分配，合伙期间，合伙建设的大楼产生债务的，三人平均承担；合同签订及生效日期：2008年10月9日。 （14）司法会计鉴定意见书：根据南昌市东湖区扬子洲管理办公室于2019年4月18日出具的“扬子洲镇三联村卫生所大楼情况说明”，因三联村经济薄弱，无能力支付三联村卫生所大楼工程，已将该卫生所大楼所有权抵给王跃仁，抵王跃仁在三联村卫生所大楼项目中未收到工程款；在得到三联村卫生所大楼所有权后，王跃仁将该大楼部分楼层用于出租，合计收入为2,588,055元，其中雷式外语总租金413,772元，品家超市总租金为1,545,949元，南昌精锐广告传播有限公司广告费为228334元，广告牌工程款为400,000元；该项目总支出为3,339,589.43元。 （15）上诉人黄祖根供述：2007年，青山湖区政府给辖区每个村一个建设卫生大楼的指标。由于三联村缺乏经费，其和万屯娘找到王跃仁以他名下中跃公司承建，约定如果完工后一年内没有给清王跃仁工程款，村委会需支付工程款总金额两分的年息给王跃仁。该工程2009年完工，2011年加建了一层，共6层。2012年，因村委会没有钱付清承建工程款，决定将三联村原卫生大厦6层抵给王跃仁作为承建款，并要求王跃仁补给村里十万元。之后其和王跃仁、万屯娘将该栋大楼分为三份，三人平均分配收益，并签订了书面协议，其在协议上签了自己儿子黄某14名字。 （16）上诉人万屯娘供述：三联村委会将卫生大楼全包给王跃仁，并约定完工后一个月内支付工程款。如果不能按时支付，则要按照年息2分计算利息给王跃仁。该栋大楼2009年完工，但一直拖到2012年仍没有支付工程款给王跃仁，经计算工程款加利息共欠王跃仁800多万元。村里拿不出钱，其和黄祖根召开村集体会议决定将该栋大楼抵给王跃仁。王跃仁将大楼分为三份，并与其和黄祖根签订了书面协议，约定三人平均分配大楼股份，三人后将大楼出租，从2014年开始，其分得租金六十多万元。 （17）上诉人郭有根供述：三联村卫生大楼是通达公司承建的，当时三联村书记万屯娘、村长黄祖根。其负责前期安装简易升降机和搭建脚手架，后来的基础建设、内部装修等都是黄利群负责的。 （18）原审被告人彭国良供述：三联村卫生大楼是王跃仁做的，也是王跃仁现在公司的办公地点。 四、二审查明黑社会性质组织以外的危险驾驶犯罪的事实与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、查获经过：2018年11月23日20时35分，彭国良在南昌市东湖区民警查获。酒精含量呼气式测试结果108ｍｇ／100ｍｌ，酒精含量血液检测结果为123.56ｍｇ／100ｍｌ。经再次鉴定，彭国良血液中乙醇含量为118.24ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月6日，公安机关立案侦查，12月17日，彭国良经电话传唤到案。 2、证人高某证言：2018年11月23日晚，其和彭国良在蓝海的新洲小院吃饭，期间彭国良喝了一杯白酒，之后有事先离开。 3、扣押物品清单：从彭国良处扣押了赣Ｍ×××××机动车一辆、驾驶证一本。 4、驾驶证、赣Ｍ×××××号小车行驶证复印件及信息查询结果单：彭国良准驾车型为Ａ2，现处于有效期内。赣Ｍ×××××号小型越野客车神行者2所有人为彭国强。 5、彭国良指认饮酒地点及酒后驾驶车辆照片：彭国良在新洲小院饮酒，酒后驾驶的车辆为赣Ｍ×××××号白色路虎小型越野客车。 6、情况说明：2018年12月17日，彭国良被取保候审，截止2019年2月21日尚未进行移送起诉。 7、检测意见书、乙醇含量检测意见书、现场检测报告书：彭国良的血样中检出乙醇成份，含量为123.56mg/100ml。彭国良的血样中检出乙醇成份，含量为118.24mg/100ml。彭国良的检测样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阴性。 8、原审被告人彭国良供述：2018年11月23日，其酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶到阳明路青山路口时被交警查获。 另二审查明上诉人、原审被告人的基本身份情况及归案情况；郭有根、邓建平、万春勇、岳旭华有劣迹；李海龙、晏波脱离王跃仁及其组织；黄利群、邓建平、沈光平、万春保、彭国良、王小平、谌小荣、施海仁、晏波、李海龙、万屯娘、张翠华认罪认罚；王跃仁、郭有根、黄利群、邓建平、万春勇、张翠华等人及其公司财产、债权、房产、船舶、车辆、现金、银行账户、股票、股市资金等涉案财产的查封、冻结、扣押；佰顺公司通过王跃仁农商银行帐户为张翠华两辆汽车支付银行按揭款134.5万元；张翠华从佰顺公司获取非法所得共计人民币649.78万元；王跃仁及其属下佰顺公司、通达公司在外债权共计2，438.28万元的事实情况，除原审判决冻结375，669.06元应为8家公司13个银行账户的资金外，其他均与原审判决一致，有以下证据予以证实： 1、常住人口登记信息、公安行政处罚决定书。 2、抓获经过、到案经过、主动投案情况说明。 3、《认罪认罚具结书》。 4、查封、冻结、扣押清单。 5、佰顺公司向张翠华个人账户转账凭证。 6、一审判决附《借出情况统计表（至2019年12月9日）》。 以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。 关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据和法律规定，本院综合评析如下： 1、关于王跃仁及其辩护人提出王跃仁不构成组织、领导黑社会性质组织罪、不构成强迫交易犯罪；岳某1被寻衅滋事案非王跃仁引起，不应被认定为该黑社会性质组织成立的标志性事件；王跃仁与陶某1被伤害案、陶某2被伤害（致死）案、梁某1被寻衅滋事案无关；黄某1被伤害案、祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案，被害人都某得赔偿并谅解，重新定罪处罚，于法无据；没收个人财产，量刑畸重。郭有根、黄利群、王辉及其辩护人提出郭有根、黄利群、王辉不构成参加黑社会性质组织罪。郭有根及其辩护人提出三起强迫交易不构成犯罪。黄利群及其辩护人提出黄利群不是黑社会性质组织的积极参加者的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决从黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征的法律规定，本案的事实证据进行了评判，认定王跃仁组织郭有根、黄利群、王辉等人形成稳定的犯罪组织，该组织符合黑社会性质组织的四个特征，为黑社会性质组织，王跃仁为黑社会性质组织的发起者、创建者、组织、领导者，郭有根、黄利群和邓建平、万春勇、沈光平为该组织的积极参加者、骨干成员，王辉和万春保、彭国良、王小平、谌小荣、施海仁、岳旭华、黄祖根、晏波、李海龙、万屯娘、张翠华为该组织的一般参加者，正确。 原审判决从强迫交易罪的法律规定、本案三起强迫交易的事实证据方面进行了评判，认定王跃仁、郭有根及其组织参与成员构成强迫交易罪，正确。 岳某1被寻衅滋事案中，岳某1与施某发生纠纷，本与王跃仁无关，但王跃仁得知后，伙同郭有根、晏波、邓建平、彭国良、李海龙、谌小荣等人持械随意殴打岳某1。显示了其势力，提升了其恶名。此后，在王跃仁指令、指挥下组织成员实施了故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴、串通投标等一系列违法犯罪活动，原审判决认定岳某1被寻衅滋事为王跃仁黑社会性质组织形成的标志性事件，并无不当。 陶某1被故意伤害案、陶正根被故意伤害致死案，梁某1被寻衅滋事案中诸多证据证实均与王跃仁有关，王跃仁在其中所做的并不是其所称的“单纯的帮助、协调”，王跃仁作为黑社会性质组织的组织、领导者，首要分子，原审判决王跃仁对该组织所犯的全部罪行承担责任，正确。 赔偿被害人经济损失，只是量刑情节，不是不定罪处罚的理由，原审判决鉴于被害人获得赔偿，对王跃仁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪量刑时予以了酌情从轻处罚。刑法第二百九十四条规定组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产，原审法院依法判决王跃仁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，正确。 2、关于王跃仁及其辩护人，邓建平的辩护人提出王跃仁、邓建平不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决根据聚众斗殴案的事实证据进行了评判，认定王跃仁、邓建平等人的行为构成聚众斗殴罪，正确。 3、关于王跃仁及其辩护人提出原审判决认定的组织违法行为中，受害人陶某4阻止王跃仁公司车辆正常通过，殴打人员、扣押车辆，王跃仁是受害方；庙后村选举是组织者有作弊的不当行为；三联村卫生大楼，王跃仁公司垫资，至今未收回投资的上诉理由和辩护意见。 经查，陶某4因认为铲车会破坏水泥路面而拦下铲车，双方发生争吵，争吵中，万春勇拳击致伤陶某4右眼，村民见状将万春勇摩托车扣下，推至陶某4家中，后被万春勇等人开走。综观事实经过，是王跃仁一方的万春勇随意殴打他人致伤，王跃仁并不是其所称的“受害方”。 王跃仁在黄利群寻求帮助下，指派邓建平等人在选举现场为黄利群拉票、造势，黄利群竞选失败后，找借口、找理由，以跳楼自杀、聚众起哄闹事等手段，威胁乡政府重新选举，王跃仁等人实施了破坏选举的违法行为，本案并无证据、王跃仁及其辩护人亦未提供证据证实组织者有作弊行为。 王跃仁承建卫生大楼未办理相关建房许可证等手续，在三联村委会无力支付工程款后，又拉拢腐蚀时任村干部的万屯娘、黄祖根，与万屯娘、黄祖根私分集体财产，垫资未收回，不是王跃仁实施违法行为的理由。 4、关于王跃仁及其辩护人提出王跃仁公司不存在非法经营的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决从有关规定、事实证据方面对王跃仁许可万春勇、王辉买卖柴油的行为进行了评判，认定王跃仁构成非法经营罪，正确。 5、关于郭有根及其辩护人提出郭有根未参与岳某1被寻衅滋事犯罪；梁某1被寻衅滋事犯罪、三起强迫交易犯罪、聚众斗殴罪均已过追诉期的上诉理由和辩护意见。 经查，岳某1被寻衅滋事案的证人证言、被害人陈述及辨认笔录、同案人邓建平供述，足以证实郭有根参与了该起犯罪。 原审判决对郭有根所犯梁某1被寻衅滋事、三起强迫交易、聚众斗殴犯罪均未过追诉期限从法律规定、事实证据方面进行了评判，正确。 6、关于郭有根及其辩护人提出一审判决没收郭有根全部财产明显不当，郭有根自首、认罪认罚，量刑畸重的上诉理由和辩护意见。 经查，郭有根在一审庭审前虽表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中，否认了起诉指控的部分犯罪事实，不符合认罪认罚条件。原审法院根据刑法第二百九十四条的规定，判决郭有根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产，并无不当。原审判决认定郭有根对起诉指控的部分犯罪事实有自首情节，并分别予以从轻、减轻处罚，数罪并罚，对郭有根决定执行的刑罚，适当。 7、关于黄利群及其辩护人提出黄利群不构成对祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事犯罪；具有自首情节、认罪认罚、赔偿受害人损失、初犯，量刑畸重；未从王跃仁公司获取大量财物，与黑社会性质组织无密切经济往来，没收其个人全部财产与事实、法律不符；认定王跃仁公司的债权中包括黄利群三笔借款依据是财务电脑，无相关转账凭证及收据等证据可佐证，不宜认定是欠王跃仁及其公司上述款项而追缴的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决从事实证据方面对黄利群在祝某、董某1、黄某2被寻衅滋事案中的行为构成犯罪进行了评判，正确。在一审审理期间，黄利群对起诉指控其犯寻衅滋事罪以及参加黑社会性质组织罪均表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，并得到了从宽处罚，在未有新的事实证据否定原审判决认定的寻衅滋事罪的情况，以不构成该罪为由提出上诉，是对认罪的反悔，更是对司法资源的浪费。原审法院根据刑法第二百九十四条的规定，在充分考虑了认罪认罚、自首、被害人获得赔偿等量刑情节，判决黄利群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产，并无不当，并对黄利群犯两罪，决定执行的刑罚，适当。黄利群从王跃仁个人和公司的非法所得财产中所欠款项，原审判决依法予以追缴，正确。 8、关于邓建平及其辩护人提出邓建平不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪；认罪认罚，数罪并罚的刑罚畸重，判决没收个人全部财产不当；在强迫交易犯罪中属从犯的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决对邓建平构成寻衅滋事罪、强迫交易罪从本案的事实证据方面进行了评判，正确。邓建平在参与的一起强迫交易犯罪中，地位作用，地位作用与参与人相当。在一审审理期间，邓建平对起诉指控其犯寻衅滋事罪、强迫交易罪以及参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪均表示认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并得到了从宽处罚，在未有新的事实证据否定原审判决认定的寻衅滋事罪、强迫交易罪的情况，以不构成该两罪为由提出上诉，是对认罪的反悔，更是对司法资源的浪费。原审法院根据刑法第二百九十四条的规定，在充分考虑了认罪认罚、被害人获得赔偿等量刑情节，判决邓建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人全部财产，以及对邓建平犯四罪，决定执行的刑罚，并无不当。 9、关于万春勇及其辩护人提出万春勇不构成聚众斗殴罪、不构成强迫交易罪、不构成非法经营罪；认罪认罚，数罪并罚合并量刑畸重的上诉理由和辩护意见。 经查，诸多证据证实万春勇参与聚众斗殴、强迫交易、非法经营犯罪，原审判决对万春勇构成聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法经营罪进行了评判，正确。万春勇在一审审理期间对起诉指控其犯罪，并未认罪认罚，原审判决根据万春勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对万春勇犯五罪，决定执行的刑罚，适当。 10、关于王辉及其辩护人提出王辉不构成非法经营罪；自首及坦白未被认定，认罪认罚未予从轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决从事实证据方面对王辉非法经营柴油的事实进行了评判，认定王辉构成非法经营罪，正确。王辉不具有自首和坦白情节，在一审审理期间王辉对起诉指控其犯罪，并未认罪认罚。 11、关于黄祖根及其辩护人提出原审判决对黄祖根参加黑社会性质组织罪，量刑畸重；黄祖根不构成强迫交易罪；具有自首情节，不应被追缴的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决根据黄祖根参加黑社会性质组织的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定黄祖根为黑社会性质组织的一般参加者，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，适当。诸多证据证实黄祖根参与对熊某1的强迫交易犯罪，原审判决从法律规定、事实证据方面对黄祖根强迫交易的事实进行了评判，认定黄祖根构成强迫交易罪，正确。黄祖根不具有自首情节，原审判决依法对黄祖根违法所得予以追缴，正确。 12、关于晏波及其辩护人提出晏波所涉故意伤害案已过追诉时效；具有坦白情节，被害人已得到经济赔偿，量刑畸重的上诉理由和辩护意见。 经查，原审判决对晏波犯故意伤害罪不受追诉期限限制已进行了评判，正确。晏波不具有坦白情节。原审判决对晏波犯故意伤害罪量刑时，充分考虑了认罪认罚、被害人获得赔偿情节，从轻判处有期徒刑一年九个月，适当。 13、关于万屯娘及其辩护人提出万屯娘属自首，未参与判决认定参与的两起违法犯罪事实，初犯，认罪悔罪态度好的上诉理由和辩护意见。 经查，万屯娘不具有自首情节，诸多证据证实万屯娘伙同他人实施了两起违法行为。在一审审理期间万屯娘对起诉指控其犯罪，认罪认罚，原审判决对万屯娘犯参加黑社会性质组织罪，从轻判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元，适当。 综上，各上诉理由和辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人王跃仁组织、领导黑社会性质组织；组织实施故意伤害犯罪三起，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤；纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物；组织实施强迫交易犯罪三起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节特别严重；纠集他人实施持械聚众斗殴犯罪一起；组织实施非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重；组织实施串通投标犯罪一起，损害招标人利益，情节严重。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，聚众斗殴罪，非法经营罪，串通投标罪。在黑社会性质组织的犯罪活动中起组织、领导作用，系首要分子，应对该组织所犯全部罪行承担责任;犯有七罪，依法数罪并罚;鉴于故意伤害案中的被害人黄某1、陶某1、陶某2家属和寻衅滋事案中的被害人梁某1、董某1、黄某2均获得赔偿，对所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 上诉人郭有根积极参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物；参与强迫交易犯罪三起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节特别严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；参与串通投标犯罪一起，损害招标人利益，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪。犯有六罪，依法数罪并罚；自动投案后，如实供述自己参加黑社会性质组织犯罪、故意伤害陶某1犯罪、梁某1被寻衅滋事犯罪、熊某1被强迫交易犯罪、聚众斗殴犯罪、串通投标犯罪的罪行，具有自首情节，对所犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串通投标罪依法从轻处罚，对所犯强迫交易罪依法减轻处罚；鉴于故意伤害案中的被害人陶某1、寻衅滋事案中的被害人梁某1均获得赔偿，对所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪酌情从轻处罚。郭有根虽签署认罪认罚具结书，但在一审庭审中，否认起诉指控的部分犯罪事实，不符合认罪认罚条件。 上诉人黄利群积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯有二罪，依法数罪并罚；具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 上诉人邓建平积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪三起，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段，强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯有四罪，依法数罪并罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人梁某1、董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 上诉人万春勇积极参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；参与非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法经营罪。犯有五罪，依法数罪并罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 原审被告人沈光平积极参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。犯有四罪，依法数罪并罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于故意伤害案中的被害人黄某1和寻衅滋事案的被害人梁某1均获得赔偿，对所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 原审被告人万春保参加黑社会性质组织；参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯有四罪，依法数罪并罚；具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于故意伤害案中被害人陶某1获得赔偿，对所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。 原审被告人彭国良参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪三起，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物；参与强迫交易犯罪二起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起；在道路上醉酒驾驶机动车，实施危险驾驶犯罪一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪。犯有五罪，依法数罪并罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人梁某1、董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 原审被告人王小平参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯有二罪，依法数罪并罚；具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 原审被告人谌小荣参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪二起，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。犯有二罪，依法数罪并罚；认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人梁某1获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 原审被告人施海仁参加黑社会性质组织；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重；参与持械聚众斗殴犯罪一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪。犯有三罪，依法数罪并罚；认罪认罚，依法从宽处罚。 上诉人王辉参加黑社会性质组织；参与非法经营犯罪一起，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法经营罪。犯有二罪，依法数罪并罚。 原审被告人岳旭华参加黑社会性质组织；参与寻衅滋事犯罪一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予、退出经营业务，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。犯有三罪，依法数罪并罚；鉴于寻衅滋事案中的被害人董某1、黄某2获得赔偿，对所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。 上诉人黄祖根参加黑社会性质组织；参与强迫交易犯罪一起，以暴力、威胁手段强迫他人给予经营业务，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。犯有二罪，依法数罪并罚。 上诉人晏波参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。认罪认罚，依法从宽处罚；被害人黄某1获得赔偿，酌情从轻处罚。起诉指控晏波参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，因已过追诉期限，不再追诉。 原审被告人李海龙参与故意伤害犯罪一起，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。认罪认罚，依法从宽处罚；被害人黄某1获得赔偿，酌情从轻处罚。起诉指控李海龙参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，因已过追诉期限，不再追诉。 上诉人万屯娘参加黑社会性质组织，其行为构成黑社会性质组织罪。认罪认罚，依法从宽处罚。 原审被告人张翠华参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪。认罪认罚，依法从宽处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对王跃仁、万春勇、王辉犯非法经营罪，未依法判处附加刑，不当；岳旭华不符合认罪认罚条件，原审判决认定岳旭华认罪认罚，不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  熊祖贲 审 判 员  王 萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄悦娴 书 记 员  张世坤