wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初645号 原告：焦飞，男，汉族，1991年12月27日生，住贵州省习水县。 委托代理人：田月琴，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201511298182。 委托代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告:贵阳市南明区富派卫浴门业经营部。 住所地址：贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井组[303]。 法定代表人：徐兴文，董事长。 委托代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710013879。 原告焦飞诉被告贵阳市南明区富派卫浴门业经营部劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告焦飞的代理人田月琴，被告贵阳市南明区富派卫浴门业经营部的委托代理人黄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦飞向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资49500元。事实和理由：2015年4月起，原告在被告处就业，工作地点在本市南明区后巢乡后巢村马槽井组303号，工作内容是组装门窗，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社保。工作期间，原告经常加班完成工作。2019年5月12日，因妻子临产提前请假，被告以订单多需要加班做完才能走为由让原告继续工作。原告继续上班至2019年5月15日晚。原告因妻子生产，第二天没有来上班，且原因已经给被告说明。原告请假是因妻子生产，根据法律规定，原告虽然是男性但是配偶生产亦可以休产假。原告已提前请假，并无过错。根据相关法律规定，被告辞退原告，合法性以及合理性应当由其举证证明。本案中，被告辞退原告未提前30日书面告知，亦未说明原因及提供任何证据证明其解除劳动关系符合法律规定的情形，属违法解除，应当支付原告赔偿金。 被告贵阳市南明区富派卫浴门业经营部辩称，原被告并不存在劳动关系，原告仲裁时并无直接证据证明存在事实劳动关系，即使确认劳动关系也应提起确认之诉，但原告并未起诉。关于未签订劳动合同的双倍工资，原告在诉讼阶段所明确的支付未签订合同二倍工资的时限，该时限经营主体不适用本案被告，提出支付双倍工资已超过法定时效，双倍工资诉请无事实及法律依据。 经审理查明，2018年12月18日，被告贵阳市南明区富派卫浴门业经营部注册成立，经营者徐兴文，统一社会信用代码：92520102MA6HFG7U9P，经营范围为门窗安装加工、销售及法律、法规其他规定。2018年12月18日起原告在被告处工作，由被告向原告派发生产单，并按月以计件形式向原告核算报酬，原告使用被告的生产工具为客户进行门窗组装。双方未签订书面劳动合同、被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年1月20日，被告通过黄治芳的银行账户向原告支付工资11359元。原告焦飞又先后向被告以借支的方式取得了工资5000元、2435元、3116元，2019年5月15日，原告因妻子生产向被告请假，并预支1000元工资。此后，原告未再向被告提供劳动。原告因劳动关系、劳动报酬及赔偿金等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第568-2号裁决：一、确认申请人焦飞与被申请人贵阳市南明区富派卫浴门业经营部于2019年5月16日解除劳动关系；二、驳回申请人焦飞关于未签订劳动合同二倍工资的请求事项。原告不服，诉至本院，诉请如前。 审理中，原、被告双方确认被告尚欠原告2019年5月1日至2019年5月15日工资346元。2018年12月18日至2019年5月15日期间，原告月平均工资为4651.2元[（11359+5000+2435元+3116+1000+346）÷5]。 另查，2012年7月26日，贵阳市南明区富派卫浴门业经营部成立，经营者黄治中，统一社会信用代码：92520102MA6FKU387G，经营范围为铝合金门、塑钢卫浴门及法律、法规其他规定，2018年3月26日被核准注销。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均系合法的劳动关系主体，原告从事被告安排的工作，使用被告提供的劳动工具，被告按原告工作量支付劳动报酬，故原、被告自2018年12月18日起至2019年5月15日期间存在劳动关系。关于原告主张其与被告自2015年4月起存在劳动关系的主张，因被告于2018年12月18日成立，经营者为徐兴文，与原贵阳市南明区富派卫浴门业经营部（经营者系黄治中）并非同一主体，原告亦未能提交证据证明二者之间存在关联关系或本案被告系由原贵阳市南明区富派卫浴门业经营部（经营者系黄治中）分立或合并成立，故对原告的此项主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2018年12月18日至2019年5月15日期间与被告存在劳动关系，被告未依法与原告签订劳动合同，被告应向原告支付2019年1月18日至2019年5月16日期间的二倍工资差额18604.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告焦飞与被告贵阳市南明区富派卫浴门业经营部（经营者徐兴文）自2018年12月18日起至2019年5月15日期间存在劳动关系。 二、被告阳市南明区富派卫浴门业经营部（经营者徐兴文）在本判决生效之日起十日内支付原告焦飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18604.8元。 三、驳回原告焦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年五月十八日  法官助理 黄鹏菲  书记员 秦光莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之八申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁一化石油化工有限公司在盘锦市商业银行66×××34账户内存款CNY131463.82元。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初397号 原告：周俊鹏，男，正宁县人。 被告：高海洲，男，正宁县人。 原告周俊鹏与被告高海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊鹏、被告高海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告因经营门市资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息2分，借款期限4个月。该借款到期后，原告向被告催要借款，被告拖延未归还。2016年11月8日，被告又向原告借款30000元，月息2分，借款期限2个月，并承诺到期后连同之前借的20000元本息一次还清，当时原告扣除了30000元两个月的利息1200元，即原告给付被告28800元。到期后原告多次向被告催要，被告第一次偿还原告借款5000元，第二次偿还8000元，第三次偿还32000元，共计偿还45000元。2018年12月29日，经算账，被告欠原告借款利息共计17000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2019年7月6日就下余借款本金5000元为原告出具借条一张。另外，被告于2018年2月28日因为其儿子买保险向原告借款4300元。2018年4月30日因其一家去宁县莲花池游玩向原告借款1700元。上述借款及利息，原告多次向被告催要，被告至今未清偿，故要求法院判如所请。 高海洲辩称，其向原告借款50000元属实，但其已还清借款，尚欠17000元利息。因原告带被告做传销，致使被告花费3700元，应用被告在传销中的花费抵顶被告所欠原告的利息。另外，其为儿子买保险向原告借的4300元及其家人出游向原告借的1700元，其于2018年6月份已给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告因经营门市资金周转困难于2015年10月13日向原告借款20000元，并给原告出具了借条。该借条载明：“今借周俊鹏人民币现金贰万元整（20000.00），利息为月息贰分，还款为2016年2月13日。”该借款到期后，原告向被告催要借款，被告未归还。2016年11月8日，被告又向原告借款30000元，月息2分，借款期限2个月，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借周俊鹏人民币叁万元整（30000.00），期限贰个月，高海洲，622825198711011211,2016年11月8号。”当时原告扣除了30000元两个月的利息1200元，即原告给付被告28800元。到期后，原告多次向被告催要，被告先后分三次偿还原告借款本金共计45000元。2018年12月29日，经清算，被告欠原告借款利息共计17000元，被告为原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠周俊鹏利息壹万柒仟元整（17000.00），高海洲，2018.12.29号。”后经原告多次催要，被告于2019年7月6日就下余借款本金5000元为原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠周俊鹏人民币伍仟元（5000.00），高海洲，2019.7.6。” 另查明，被告于2018年2月28日因为其儿子买保险向原告借款4300元，2018年4月30日因其一家去宁县莲花池游玩向原告借款1700元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原被告之间的借款数额、还款数额及未付利息应当如何认定。 关于借款数额如何确定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2015年10月13日被告向原告借款20000元，2016年11月8日原告给被告借款30000元时预先扣除两个月利息1200元，实际给付被告28800元，故应认定该笔借款原告借被告本金为28800元，故本院认定两次被告借原告本金为48800元。后原告给被告两次借款6000元，以上，被告共计四次向原告借款54800元。原被告民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。 关于还款数额如何确定，原告在诉讼中认可50000元借款中被告已归还其中45000元，且认为在无约定时应当认定所偿还款项为本金。被告辩解借款其已还清，对此原告提交了被告为其出具的剩余5000元借款本金的欠条，被告对此予以认可，并称该欠款在向被告出具欠条后已经偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告对此未提交证据证实，因原告在借款时预先扣除利息1200元，故本院认定被告欠原告本金3800元未还。对于后两笔借款6000元，被告认可该借款，但认为在一老师在场时已经归还给原告，原告对此予以否认，被告亦不能提供该老师的身份信息，对还款的具体细节及款项来源不能明确说明，被告该辩解理由不能成立，故本院认定被告欠原告借款9800元。 关于利息如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，双方约定的利率符合法律规定。原告称被告三次向原告归还本金45000元，但未提供还款的具体时间，致使本院亦无法对该借款利息进行详细计算。原被告于2018年12月29日清算后，被告欠原告借款利息共计17000元，原告当时对此未提出异议，事后亦未提出异议，直至本次诉讼中才提出异议，原告的该项主张本院不予支持，本院认定被告欠付原告利息为17000元。被告现有第二笔借款3800元借款本金未付，被告应向原告支付按年利率24%自2018年12月30日起计算至还款之日止的利息。原告向被告提供的后两笔共计6000元借款，原被告未约定借款期限，亦未约定利息，故本院对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求不予支持。被告要求用因原告误导其购买保险及误入传销的损失抵顶原告借款本息的主张无事实依据，本院对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项规定，判决如下： 一、高海洲清偿周俊鹏借款利息17000元； 二、高海洲清偿周俊鹏借款9800元及利息（利息以本金3800元按年利率24%自2018年12月30日起计算至实际还款之日止）。 上述判决给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告周俊鹏负担200元，被告高海洲负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十日 书记员  李新杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终867号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴进文，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************之一，公民身份号码：440************737。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人吴进文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院审理过程中，上诉人广东电白二建集团有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东电白二建集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东电白二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费499.56元，减半收取计249.78元，由上诉人广东电白二建集团有限公司249.78负担。上诉人广东电白二建集团有限公司已预交499.56元，多预交的249.78元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年五月六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16311号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2914号 孔令圳、中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂、付建辉： 孔令圳与中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂、付建辉劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]1303号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16932号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17202号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14036号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执695号 申请执行人：容建恒,男,1986年10月6日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。 法定代表人：何展。 关于申请执行人容建恒与被执行人中山市创时展灯饰有限公司劳动争议一案，（2019）粤2072民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人需向申请执行人支付9749.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执695号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴荣健
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执509号 许百胜： 关于本院执行与被执行人许百胜罚金一案，被执行人廖志明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2336号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8560号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十五申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)07×××46中国工商银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1627号之三 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码***。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。 被执行人：黄庆华,男,汉族,1983年8月16日出生,住广东省佛山市南海区。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行黄庆华借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第224号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.黄庆华应于裁决送达之日起十日内向深圳瀚华小额贷款有限公司偿付借款本金439775.55元及相应利息、补偿律师费22032.75元、迳付仲裁费20923元；2.深圳瀚华小额贷款有限公司对黄庆华提供抵押的佛山市南海区狮山镇小塘城区兴业街兴盛楼东座***房及***号单车房[***号]依法处分后所得价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币667827.59元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.2020年3月23日至24日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人黄庆华提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区兴业街兴盛楼东座***房及**号单车房，拍卖得款355460元。扣除执行费9078元、评估费1777元、拍卖服务费2000元，余款342605元退给申请执行人。 2.查封被执行人黄庆华粤Ｙ×××××的车辆。经查，该车已达到报废标准，不能处置。 3.轮候查封被执行人黄庆华粤Ｅ×××××的车辆。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1627号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月十五日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区五洲花城******。负责人：刘敏毅，副主任。委托代理人：陈旺、杨添，均为广东诺臣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市香洲区城市管理和综合执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**。法定代表人：汪**，局长。委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：曹慧茹，珠海市香洲区城市管理和综合执法局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市人民政府。。住所地：广东省珠海市人民东路**法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：邓璐，珠海市司法局工作人员。珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会（以下简称五洲花城C区业委会）诉珠海市香洲区城市管理和综合执法局（以下简称香洲区城管局）、珠海市人民政府城市规划管理及行政复议纠纷一案，五洲花城C区业委会、香洲区城管局不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五洲花城C区业委会申请再审称：二审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，二审法院未能查明装置铁门是否需要办理建设工程规划许可证，亦未能查明是否可以采取改正措施消除对规划实施的影响，侵害了申请人的合法权益，请求撤销二审判决，将二审判决第三项依法改判为撤销香洲区城管局作出的《责令改正违法行为通知书》（NO.0006867），诉讼费用由香洲区城管局、珠海市人民政府承担。香洲区城管局申请再审称：本局作出的被诉《责令改正违法行为通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，五洲花城C区业委会认为在案涉道路上设置铁门属于小微建设行为，不需要办理建设工程规划许可证，缺乏事实和法律依据，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。珠海市人民政府答辩称：二审判决适用法律错误，香洲区城管局作出的被诉《责令改正违法行为通知书》认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，本案系城市规划管理及行政复议纠纷，再审审查焦点为香洲区城管局作出的《责令改正违法行为通知书》（NO.0006867）及珠海市人民政府作出的珠府行复[2017]267号《行政复议决定书》是否合法。本案中，香洲区城管局执法人员于2017年2月11日巡查时，发现珠海市山场路x号五洲花城x区x栋北面与幼儿园之间道路上设置了两道铁门，阻断了道路通行，香洲区城管局调取了五洲花城C区《建设工程规划许可证》（建字第xx号）及幼儿园《建设工程规划许可证》（建字第xx号），显示五洲花城x区x栋北面与幼儿园之间道路没有设置铁门。香洲区城管局于2017年2月１4日向五洲花城C区业委会作出被诉《责令改正违法行为通知书》，认定五洲花城C区业委会未经相关部门批准，擅自在五洲花城x区x栋北面装置两扇铁门，违反了《珠海经济特区城乡规划条例》第四十九条之规定，依据《珠海经济特区城乡规划条例》第七十五条第二款“对尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为”之规定，责令五洲花城C区业委会自行拆除违法建筑物，逾期不改正的，香洲区城管局可依据《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》第二十四条第二款之规定强制拆除。《珠海市经济特区城乡规划条例》第七十五条第二款规定：“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期改正。按期改正的，处以建设工程造价百分之五的罚款；逾期不改正的，依法强制拆除，并处以建设工程造价百分之十的罚款。”第三款规定：“无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期拆除。按期拆除的，不予罚款；逾期不拆除的，依法强制拆除，并处以建设工程造价百分之十的罚款。不能拆除的，没收实物或者违法所得，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为责令限期拆除；对尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为，只有在逾期不改正的情况下，才可依法强制拆除。香洲区城管局作出被诉《责令改正违法行为通知书》，认定五洲花城C区业委会的案涉行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为，但该通知书的结论和主文却直接要求五洲花城C区业委会限期拆除铁门，不符合上述规定，适用法律错误。珠海市人民政府于2017年9月22日作出被诉《行政复议决定书》，维持被诉《责令改正违法行为通知书》，亦属适用法律错误。一审法院认为香洲区城管局责令五洲花城C区业委会自行拆除铁门即是责令其采取改正措施消除对规划实施的影响，属对条例理解存在偏差，判决驳回五洲花城C区业委会的诉讼请求不当，二审法院判决撤销一审判决，撤销被诉《行政复议决定书》，处理正确。同时，因涉案铁门已被实际拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，二审法院确认被诉《责令改正违法行为通知书》违法，亦无不妥。五洲花城C区业委会、香洲区城管局申请再审主张二审判决适用法律错误，五洲花城C区业委会请求撤销二审判决，撤销被诉《责令改正违法行为通知书》，香洲区城管局请求撤销二审判决，均因理据不足，本院不予支持。综上，五洲花城C区业委会、香洲区城管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会、珠海市香洲区城市管理和综合执法局的再审申请。审 判 长 刘德敏审 判 员 方丽达审 判 员 李永梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 董嫦青书 记 员 刘佳琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3854号原告梁雄，男，1974年5月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告梁世建，男，1985年11月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告梁雄诉被告梁世建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄和被告梁世建均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告梁雄诉称：2013年1月28日，原告够购买一台挖机，价值892610元。2017年3月，原告将该挖机的一部份股份使用权转让给被告梁世建，金额90000元，被告没有支付现金，向原告出具了一份90000元的欠条。之后,原、被告两人共同经营该台挖机，截止2018年2月15日，被告除去自己所得部份利润，应支付原告119000元没有支付，被告向原告出具了欠条，合计209000元。此款经原告找被告催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款209000元。原告梁雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原的基本信息和主体资格；证据2、二份欠条，证明原、被告合伙经营挖机，被告欠原告挖机款和利润合计209000元;证据3、挖机的所有权证和发票，证明该挖机所有权人为原告。被告梁世建辩称：被告欠原告209000元是事实，但该账目是2017年结算的，在2018年，原、被告共欠山林三年租金，每亩每年800元租金，山林有几十亩。另外，该挖机被告也有一半的所有权。被告梁世建未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对该组证据中欠原告119000元的利润无异议，对该组证据中90000元的挖机款有异议，因该挖机被告也有一半的所有权，现在挖机在原告处，被告不欠原告的挖机款，另外被告还要求要回被告应所得的一半挖机。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、3系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2中119000元的欠条,本院予以确认，但对被告向原告出具的90000元挖机款的欠条，因该挖机还存在，原告要求被告支付挖机款，不合理。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年1月28日，原告够购买一台挖机，价值892610元。2017年3月，原告将该挖机的一部份股份使用权转让给被告梁世建，金额90000元，被告没有支付现金，向原告出具了一份90000元的欠条。之后原、被告两人共同经营该台挖机，截止2018年2月15日，被告除去自己所得部份利润，应支付原告119000元没有支付，被告向原告出具了欠条，合计209000元。此款经原告找被告催讨，被告分文未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款209000元。本院认为：2013年1月28日，原告花费892610元人民币，取得了该挖机的全部所有权。2017年3月，原告将该挖机的部分所有权转让给被告是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原、被告两人在共同经营该挖机时，被告欠原告利润119000元未付，应负产生纠纷主要责任，故对原告要求被告支付119000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付90000元挖机款的诉求，因该挖机现在还存在，且被告拥有该挖机的部分所有权，故对原告要求被告支付90000元挖机款的诉求，本院不予支持。对于被告提出原、被告共同欠三年山林租金的抗辩理由，因被告举张未能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁世建应支付原告梁雄合伙利润119000元，限被告在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担1275元，原告负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年五月二十一日书记员  胡桢鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1928号 原告：信本强，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：信艳芳（系原告姐姐），女，住北京市朝阳区。 被告：杨艳琼，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：郝春秋，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：孙延成，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：三河市宏庆房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼**，统一社会信用代码91131082551895402G。 法定代表人：丁显芬。 被告：丁显芬，住三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼**。 原告信本强诉被告杨艳琼、郝春秋、孙延成、三河市宏庆房产经纪有限公司、丁显芬居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告信本强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告信本强撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十五日 书记员  李若楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1880号原告：张楚悦，女，1995年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：袁竹山、郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周家忠，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：张燕宏，女，1970年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告张楚悦与被告周家忠、第三人张燕宏赠与合同纠纷一案中，原告张楚悦于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楚悦撤回起诉。案件受理费2860元，减半征收1430元，由原告张楚悦负担。审判员  王滟波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨素煜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14079号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢承运，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿洲律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖登运，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原审第三人:林梅,女,1980年10月30日出生,汉族,住广西北流市。 再审申请人谢承运与被申请人赖登运、原审第三人林梅民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年5月9日由主审法官组织双方当事人进行听证询问。本案现已审查终结。 谢承运申请再审称，1.申请人从来不认识第三人林梅，从来没有向林梅借过任何款项，也没有与林梅签过任何书面的借款协议，《还款抵销协议》上出借人“林梅”是被申请人赖登运过后伪造代签。涉案借款235万元，实际是申请人欠被申请人赖登运受让“扶新新农村项目”30%股份的款项，原审认定是申请人借林梅的借款错误，证据不充分。2.因申请人与第三人林梅之间根本不存在民间借贷关系，故本案被申请人赖登运不享有合法追偿权。3.本案存在赖登运与第三人林梅恶意串通，损害申请人合法利益的行为。申请人从2013年至2015年期间向赖登运夫妇共还款3167220元，原审仅认定了231500元和1000000元两笔是偿还涉案借款，对剩余的1895720元不予认定，从而使被申请人达到侵吞款项的非法目的。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担；本案应移交公安机关，追究被申请人与第三人恶意串通虚假诉讼的刑事责任。 本院经审查认为，首先，关于涉案235万元借款是否真实合法的问题。根据原审查明事实，申请人签字确认的2015年2月6日《还款抵销协议》（以下简称《还款协议》）明确记载了涉案借款金额、还款期限、出借方、借款方、担保人等内容。虽然所记载的出借人名字是被申请人过后代签，所借款项没有转入申请人的账户，而是从赖登运账户直接转入另一账户，用于投资北流市扶新镇环圩路西新区开发建设项目，但经查北流市扶新镇环圩路新区开发建设项目是申请人、被申请人与廖瑞宙三人合作投资，三人于2015年8月1日签订《北流市扶新镇环圩路新区开发建设项目股东合作协议书》（以下简称《合作协议》），庭审中申请人认可涉案借款是其用作合作项目占股30%的入股资金，但其否认是向第三人林梅所借，主张涉案借款是其向赖登运所借。对此本院认为，2015年2月6日签订《还款协议》后，申请人分别于2015年4月、6月、7月向林梅账户转入定额利息，借款到期后2015年12月21日，申请人又同意将其清湾镇南部工业区项目的股权转让给廖瑞宙，由廖瑞宙代其偿还涉案借款100万元，从上述履行情况看，申请人对于涉案借款及其出借人是认可的，履行中其未提出异议，诉讼中抗辩主张不认识第三人林梅，出借人不是林梅，与事实不符。因申请人对涉案借款的事实及借款用途均予认可，借款资金的来源不影响本案借贷关系的成立，原审认定正确。再审审查期间申请人向本院请求对《还款协议》中出借人及担保人的签名笔迹形成时间进行司法鉴定，没有依据，本院不予准许。对于申请人又提出2015年2月6日确认的235万元中仅有155万元是入股资金、50万元是申请人欠赖登运妻子黄凤超的借款、30万元是欠黄凤超借款利息等主张，因与另案已生效的（2019）桂09民终387号判决书判令谢承运偿还黄凤超借款本金485000元及利息的判决内容相互冲突，对该主张本院亦不予支持。涉案借贷关系合法有效，申请人再审主张赖登运与第三人林梅恶意串通，虚假诉讼，损害其合法利益，没有证据证实，本院不予采信。 关于尚欠的借款本金及利息数额问题。原审是从《还款协议》签订之日（2015年2月6日）起，按月利率3%计算借款期间的利息，并根据双方认可的还款金额予以扣减后，认定至还款到期之日申请人尚欠涉案借款本金1856400元，符合双方实际履行情况及法律规定。申请人主张从2013年至2015年期间其向赖登运夫妇共还款3167220元，包括了偿还涉案借款和所欠赖登运及赖登运妻子黄凤超的借款本金及利息，由于申请人与黄凤超、申请人与赖登运的另外两个民间借贷案件均没有认定该期间的还款数额，故应将未认定的该期间还款金额用于抵扣涉案借款的本金及利息，抵扣后申请人所欠涉案借款金额应为80多万元。对此本院认为，申请人主张该期间的还款金额与涉案《还款协议》的还款时间不相符；且从2013年开始，申请人与赖登运之间存有多笔银行资金流水记录，双方除以上项目的合作投资关系外，尚存在其他的借贷及业务往来，在申请人未能提供证据证明转入赖登运夫妇账户的款项是偿还涉案借款，被申请人不予认可的情形下，申请人主张用于抵扣偿还涉案借款，依据不足，不能支持。 综上，申请人认可涉案借款是其作为北流市扶新镇环圩路新区开发建设项目30%股份的入股资金，至今三合伙人对该项目仍在合作投资经营，申请人亦认可该入股资金未向赖登运付清，其对原审认定的欠款数额有异议，但未能提供有效证据证实，该异议主张不能支持。赖登运作为涉案借款担保人在本案主张其已代申请人清偿完毕，故赖登运向申请人主张追偿权，符合法律规定，原审根据涉案实际的借款金额与履行情况，对赖登运请求多出借款金额的不合理部分已不予支持，与事实相符。原审判决没有侵犯申请人的合法权益，申请人的再审申请主张均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回谢承运的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓海鹏
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执160号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行、叶岩：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行叶岩借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1333号 申请执行人：任洋磊,男,1990年9月20日出生,汉族,住河南省平舆县。 申请执行人：卢喜华,女,1986年12月10日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人任洋磊、卢喜华与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1333号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初70号原告：易佑斌，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告易佑斌与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7689号原告梅全民，男，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。被告陈俊琳，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址福建省云霄县。被告惠州市锐意健身器材科技有限公司，住所地惠州市龙门县惠州产业转移园龙门红工业区，统一社会信用代码91441324MA511RAG0X。法定代表人陈俊琳。上列原告梅全民诉被告陈俊琳、惠州市锐意健身器材科技有限公司（以下简称锐意公司）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付装修工程款人民币350000元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2018年4月8日起计至付清工程款之日止），暂计为1000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅全民本人及其委托代理人李文建到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月7日，原告与被告陈俊琳签订一份装修工程款协议书，内容为：关于锐意公司拖欠梅全民装修款350000元，经双方协商，原商定还款200000元，现作出调整：1、锐意公司法定代表人陈俊琳以变卖个人财产（大亚湾大道花香四季雅苑77.25平方房屋一套）一次性结清剩余拖欠尾款；2、陈俊琳于每月30日前协定分期还款到梅全民指定账户，最低还款额为15000元；3、如两个月内支付清款项即按200000元计算，如6个月支付，即按230000元计算；4、如6个月内没有结清款项，陈俊琳必须支付梅全民装修总款350000元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。涉案的装修工程款协议书甲方处记载为“惠州市锐意健身器材科技有限公司”，但落款处为被告陈俊琳。结合协议内容，本院认为，涉案协议书的履行主体为原告和被告陈俊琳，并且该协议书实质为债务转让协议，即将被告锐意公司对原告所负债务转移由被告陈俊琳负担。被告陈俊琳作为锐意公司的法定代表人对该债务转移行为与原告达成一致，且锐意公司是明确知晓的，债务转移已生效，因此原告再向锐意公司主张欠款缺乏事实依据。被告陈俊琳未履行还款义务，原告要求其按协议第4条清偿装修总款350000元并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应自2018年10月8日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊琳于本判决生效之日起十日内向原告梅全民支付装修款人民币350000元及利息（以350000元为本金，自2018年10月8日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梅全民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6566元，由被告陈俊琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 廖 小 龙人民陪审员 钱 选 将二〇二〇年五月三十日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执516号之一高海波与张向仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1910号判决已发生法律效力。申请执行人张向仁于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  张春禹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保304号 申请人：临沂紫金燃能有限公司,住所地：山东省临沂市高新区双月园路科技创业园**。 法定代表人：王玉琢。 被申请人：淮北康禄商贸有限公司,住所地：安徽省淮北市相山区中泰广场****房。 法定代表人：郑直。 被申请人：安徽鑫利源能源科技有限公司,住,住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭******/div> 被申请人：安徽鑫利源洗选技术有限公司,住所地：安徽,住所地：安徽省淮北市相山区众泰广场**** 被申请人：陈沁，女，成年，汉族，住安徽省淮北市相山区中泰广场****。 申请人临沂紫金燃能有限公司因与被申请人淮北康禄商贸有限公司、安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、陈沁买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淮北康禄商贸有限公司、安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、陈沁价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人王玉琢、胡景霞、王文豪所有的位于罗庄区××庄××村××号××号楼××（房权证号为临房权证罗庄区字第0××4号）、罗庄区龙潭居委0061号1号楼101（房权证号为临房权证罗庄区字第0××6号）、罗庄区罗庄办事处湖南崖村1970号1号楼101（房权证号为临房权证罗庄区字第0××6号）的房产三套。 二、查封或扣押被申请人淮北康禄商贸有限公司、安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、陈沁价值2800000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂紫金燃能有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王帅涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执993号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张雷，女，1988年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张雷盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1202刑初115号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人张雷应缴纳罚金50000元；被执行人张雷应退赔345287元给广东广尧绿色建筑科技集团有限公司。因被执行人张雷逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2503号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人任荣浪，男，1985年1月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10524号民事判决书，已向被执行人任荣浪发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金120351.11元及利息、罚息、复利（其中截至2018年12月13日的利息、罚息、复利为7325.86元，自2018年12月14日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2018年12月14日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止），案件受理费1521元、执行费1913元，律师费5000元，共计136110.97元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任荣浪在银行（或其他金融机构）的存款136110.97元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人任荣浪的收入136110.97元以清偿所欠债务。 三、被执行人任荣浪应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年五月十日 书记员  李 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4513号之一 申请执行人：华融证券股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码：91××1N。 法定代表人：张海文。 委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方培思，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：银河天成集团有限公司。住所地：南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼，统一社会信用代码：91××54。 法定代表人：杨宋波。 申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人银河天成集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00284号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银河天成集团有限公司的财产采取下列控制措施： 一、轮候冻结了被执行人银河天成集团有限公司持有的深圳市壹佰金融服务有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自轮候冻结转为正式冻结之日起计算。 二、轮候冻结了被执行人银河天成集团有限公司所持证券简称德生科技，证券代码002908，共150股。冻结期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日止。 三、轮候冻结了被执行人银河天成集团有限公司所持证券简称润禾材料，证券代码300727，共241股。冻结期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日止。 四、轮候冻结了被执行人银河天成集团有限公司所持证券简称ST银河，证券代码000806，共516752989股。上述冻结期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日止。 五、冻结了被执行人银河天成集团有限公司在华融证券股份有限公司的资金账户（账号：21×××70），禁止资金取出、禁止银行转账、转出限制。 经查，被执行人银河天成集团有限公司持有的“ST银河”（证券代码：000806）111989400股（首发后限售股：111063400股、无限售流通股：926000股）为本案质押物，由本院（2018）粤03民初1096号案首位查封，执行案号为（2019）粤03执3502号。本院已致函该案承办人商请将前述股票移交本案依法处置，该案承办人于2020年3月18日回函同意。 因上述质押物“ST银河”（证券代码：000806）111989400股中111063400股股票为首发后限售股，申请执行人至今未申请对上述质押物进行评估拍卖，本院暂不予处置。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银河天成集团有限公司在华融证券股份有限公司的资金账户人民币405123.89元，扣除执行费人民币5976.86元，剩余款项人民币399147.03元划付至申请执行人账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因涉案质押物申请执行人暂未申请处分，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜      磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执801号之一申请执行人：贺静，女性，1970年01月20出生，汉族，住银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：杜仁国。本院在执行贺静与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15624号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢201号之一 申请执行人：史洪胜,男,1969年1月2日出生,,住阜宁县； 被执行人：江苏中磊新型建材有限公司,91320923094311765800,住阜宁县新沟镇。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2017年11月28日生效的(2017)苏0923民初2657号判决，于2019年4月29日向被执行人江苏中磊新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中磊新型建材有限公司详见调解书（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：阜房权证新沟字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏中磊新型建材有限公司所有的房产证号：阜房权证新沟字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  倪常春       二〇二〇年五月十五日 书记员 高帅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2389号申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街**。法定代表人吴旭栋，该中心主任。被执行人杨朔，男，1987年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人洪源，女，1984年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10448号民事判决书，已向被执行人杨朔、洪源发出执行通知书，责令被执行人杨朔、洪源立即归还申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款91586.92元、支付申请执行人利息及违约金（利息以代偿款91586.92元为基数，从2015年12月28日开始，按照同期银行贷款利率标准计算至代偿款还清之日止；违约金以借款本金100000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2015年12月28日起计算至代偿款清偿完毕之日止），支付申请执行人律师代理费3000元，负担案件受理费2354元、执行费1054元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨朔、洪源在银行（或者其他金融机构）的存款77994.92元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨朔、洪源收入清偿所欠申请执行人77994.92元的债务。三、被执行人杨朔、洪源应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月七日书记员  彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初239号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杜某某，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日9时许，被告人杜某某接到购毒人员张某某的电话称其需要购买毒品海洛因，张某某通过微信转账先行支付了人民币300元给被告人杜某某，被告人杜某某遂将毒品包裹在白色塑料袋中并放在其出租屋外的一块红砖之下，并告知张某某自取，在张某某取出毒品回家途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.21克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某某的证言、行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录、被告人杜某某的供述、被告人杜某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.21克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某某判处有期徒刑七个月至一年两个月，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是杜某某有坦白情节，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日9时许，被告人杜某某接到购毒人员张某某的电话称其需要购买毒品海洛因，张某某通过微信转账先行支付了人民币300元给被告人杜某某，被告人杜某某遂将毒品包裹在白色塑料袋中并放在其出租屋外的一块红砖之下，并告知张某某自取，在张某某取出毒品回家途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.21克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。同日10时许，被告人杜某某在贵阳市白云区中坝出租屋被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、取样提取封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、检定证书和结果、毒品收据、毒品检验鉴定书、证人张某某的证言、行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录、被告人杜某某的供述、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违法国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.21克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  方孝柳人民陪审员  廖海珍二〇二〇年五月六日书 记 员  樊慕琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初205号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人代广峰，男，1983年11月1日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省东明县，现住山东省菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月17日由该局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]122号起诉书指控被告人代广峰犯诈骗一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人代广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控， 2018年至2019年6月期间，被告人代广峰以其有能力为他人办理信用卡、代还信用卡、提升信用卡额度、办理贷款为由骗取他人的信任，多次实施诈骗犯罪，具体犯罪事实如下： 1、2019年1月至同年3月份，代广峰以其可以帮人提升信用卡额度及刷银行卡流水办理贷款为由，骗取被害人马某1人民币0.755万元； 2、2018年10月至2019年2月，代广峰以有能力代刷信用卡免除年费为由，骗取被害人王某1人民币2.654万元； 3、2019年3月，代广峰以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度和速度为由，骗取被害人颜某人民币0.208万元； 4、2019年2月，代广峰以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度为由，骗取被害人李某人民币0.4万元； 5、2019年3月，代广峰以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度和速度为由，骗取被害人薛某人民币0.9434万元； 6、2019年6月，代广峰以其可以帮助办理贷款并操作贷款免息为由，骗取被害人刘某1人民币5万元； 7、2019年5月至2019年6月，代广峰虚构事实借钱并以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度为由，骗取被害人曹某人民币2.327万元； 8、2019年3月，代广峰以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度和速度为由，骗取被害人姚某人民币0.05万元； 9、2019年3月，代广峰以以有能力通过刷信用卡流水提升信用卡额度和速度为由，骗取被害人王某2人民币1.543万元； 10、2018年7月，代广峰以可帮助代还信用卡及刷信用卡流水提升额度为由，骗取被害人冯某人民币1.87万元； 11、2019年1月，代广峰以可帮助代还信用卡及刷信用卡流水提升额度为由，骗取被害人王某3人民币1.09万元； 12、2019年4月至同年5月，代广峰以可帮助代还信用卡及刷信用卡流水提升额度为由，骗取被害人邓某人民币5.6227万元； 13、2019年2月，代广峰以可代办信用卡为由，骗取被害人马某2人民币0.71万元； 14、2019年3月至同年5月，代广峰以可代办信用卡为由，骗取被害人闫某人民币3.2万元； 15、2019年5月，代广峰以可帮助办理免息贷款为由，骗取被害人许和超人民币2.0999万元； 16、2019年4月，代广峰以可帮助办理贷款为由，骗取被害人蔡某人民币1.23万元。 公诉机关认为被告人代广峰的行为已构成诈骗罪，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、西城派出所出具的证明及代广峰骗取他人明细表、济南铁路公安处菏泽站派出所出具的到案经过、东明县东明集镇人力资源和社会保障所和东明集镇大屯行政村村委会证明、代广峰个人信用报告、代广峰房屋产权信息查询证明、代广峰尾号4913的中国银行银行卡交易明细、结算户名为代广峰的ＰＯＳ消费记录、代广峰支付宝交易记录、微信转账截图等相关书证，证人郝某（曾用名郝平）、常某、张某1、王某4、张某2（曾用名张宇）、马某3、张某3、刘某2证言，被害人马某1陈述和马某1提供的交易明细及凭证、王某1陈述和王某1提供的银行卡交易明细交易及凭证、颜某陈述和颜某提供的尾号4898建设银行银行卡交易明细及与常某微信聊天记录、李付陈述、薛某陈述和薛某提供的与常某微信聊天记录及手机短信、刘某1陈述和刘某1提供的银行卡交易明细及支付宝交易明细、曹某陈述和曹某提供的交易明细及凭证、姚某陈述、王某2陈述和王某2提供的交易明细及业务凭证、冯某陈述和冯某提供的银行卡交易明细及凭证及其与郝平微信聊天记录、建伟陈述和王某3提供的交易明细、王贺年陈述和王贺年提供的卡号为4041××××0264农行信用卡交易明细、邓某陈述和邓某提供的银行卡交易明细及凭证、马某2陈述和马某2提供的银行卡交易明细及凭证、闫某陈述和闫某提供的交易明细及凭证、消费信贷合同条款、许和超陈述和许和超提供的银行卡交易明细及凭证、蔡某陈述和蔡某提供的尾号为2277的建行银行卡、尾号为5794的农行信用卡交易明细，被告人代广峰供述等证据证实。 被告人代广峰对起诉书指控的诈骗犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 另查明，2019年6月11日，被告人代广峰经济南铁路公安处菏泽站派出所规劝到该所自动投案。 被告人代广峰自2018年4月29日起至2019年6月7日，每日多次持卡进行POS消费并与其他账户交易频繁。 被告人代广峰在菏泽市住房和城乡建设局有零套房产登记信息。 综上，被告人代广峰共实施诈骗犯罪16次，诈骗金额共计人民币29.703万元。 本院认为，被告人代广峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代广峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人代广峰自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人代广峰的非法所得应予追缴。视被告人代广峰的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代广峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2024年4月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人代广峰的违法所得，责令退赔给被害人马某1人民币0.755万元、王某1人民币2.654万元、颜某人民币0.208万元、李某人民币0.4万元、薛某人民币0.9434万元、刘某1人民币5万元、曹某人民币2.327万元、姚某人民币0.05万元、王某2人民币1.543万元、冯某人民币1.87万元、王某3人民币1.09万元、邓某人民币5.6227万元、马某2人民币0.71万元、闫某人民币3.2万元、许和超人民币2.0999万元、蔡某人民币1.23万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2182号之二原告：揭某1，男，2015年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。法定代理人：罗某，系原告揭某1母亲，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘芝卉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：揭某2，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。原告揭某1与被告揭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭某1自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告揭某1负担。审判长  孙小玲审判员  何家纬审判员  章 锋二〇二〇年五月十四日书记员  曾 森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9480号 申请执行人：李伟明,男,1973年10月10日出生,汉族,住广东省封开县, 申请执行人：莫凤明,女,1975年2月28日出生,汉族,住广东省封开县, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人莫凤明、李伟明与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9480号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1881执136号申请执行人：邓泽琨，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人：罗可可，女，1994年8月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。关于申请执行人邓泽琨与被执行人罗可可借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4530号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨到被执行人银行卡账户人民币5863.78元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍地湖北省松滋市人民法院对被执行人的财产状况和不动产登记状况进行调查，未能找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1881执136号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年五月二十九日书记员  刘艳彬
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢12号申请执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**浦发广场**，统一社会信用代码91320900693362775T。法定代表人：李标，董事长。被执行人：日照市鑫湾房地产开发有限公司，住，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区一社会信用代码91371103328409600N。法定代表人：李宗贵，董事长。江苏鸿泰通建设集团有限公司与日照市鑫湾房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年1月15日作出盐仲[2017]裁字第93号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依权利人申请于2019年3月22日立案执行.因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁11执109号执行裁定终结执行。现于2020年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人以双方“达成和解协议，协议内容亦履行完毕”为由，向本院提交书面申请予以结案，并向本院交纳了执行费36336元。经查，被执行人日照市鑫湾房地产开发有限公司通过日照市岚山区华通小额贷款有限公司向申请执行人支付本案及其他欠款共计570万元。日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提交了关于代偿债务事实的说明，并提供了网上银行电子回单。日照市鑫湾房地产开发有限公司在该说明上予以确认“情况属实”。经审查，被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人申请予以结案符合法律规定，应予准许。至此，当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，通知如下：本院执行的江苏鸿泰通建设集团有限公司与日照市鑫湾房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执970号申请执行人：广东中海物业服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市港口镇美景东路**68卡，统一社会信用代码91442000796293039E。负责代表人：刘忠华，该司负责人。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被执行人：张肖芹，女,1974年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广东中海物业服务有限公司中山分公司与被执行人张肖芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张肖芹于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东中海物业服务有限公司支付2012年4月至2017年10月期间的物业管理费19108.4元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息，并返还案件受理费562元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执970号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月七日书记员  冼志强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3885号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群,江西帖隼律师事务所律师。被告胡志国，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司(下简称昌南公司)诉被告胡志国、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院一审判决后，景德镇市中级法院以事实不清,适用法律不当,发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西昌南建设集团有限公司的委托代理人郑立群，被告胡志国的委托代理人胡群均到庭参加了诉讼。第三人蒋小伍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昌南公司诉称，昌南公司没有聘请被告工作，胡志国也没有为原告工作过，原告和被告之间不存在劳动关系，乐平市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系属于认定事实不清。原告将涉案工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交第三人蒋小伍班组完成，并且已经结算并支付全部劳务费用给蒋小伍，蒋小伍应当向包括被告在内的28人支付劳务报酬。第三人蒋小伍和李建军签订劳务承包合同，李建军是包工头，李建军冒用包括被告在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉，所称农民工工资情况是虚假、伪造的，不能作为定案依据。乐平市劳人委对被告在内的28人身份及工资情况没有核实清楚，作出仲裁裁决，没有事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：一、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担责任的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；二、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、李建军、蒋小伍之间工程结算清单，余款40万元；2、第三人蒋小伍签订的承包合同。被告辩称，本案经乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实清楚，昌南公司拖欠李建军、胡志国等28名农民工工资。昌南公司系锦溪御天湖项目承包方，其将工程发包给不具资质的第三人蒋小伍，李建军等28人系蒋小伍承包的铁工工程项目实际施工人。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办法[2016]号第三条第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工资的，由建设单位或施工总企业依法承担清偿责任。因此，昌南公司应当承担用工主体责任。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、乐劳人仲案字（2018）25号，乐劳人仲案字（2018）第1号决定书，证明乐平市劳动人事争议仲裁委员会已裁决由原告支付李建军等26名农民工工资共计580000元；2、施工合同，证明原告系锦溪御天湖项目承包方；3、竣工验收备案表，证明该工程于2016年10月20日竣工验收备案；4、手机联系信息，证明邓党荣等人多次与第三人蒋小伍进行信息往来，要求其支付工资；5、承包合同，证明李建军代表农民工与蒋小伍签订了合同。第三人蒋小伍及其委托代理人在原一审时陈述，1、第三人认为本案不是劳动争议纠纷，不应该按劳动仲裁的程序审理本案，仲裁裁定错误；2、本案系劳务承包合同纠纷，应该按民事诉讼法规定的民事诉讼裁决。第三人在劳动仲裁中没有参加诉讼，蒋小伍与李建军之间有劳务承包合同，而且已经按合同约定把相应的劳务费支付给了李建军，李建军是否支付给28个农民工，原告无法考证。李建军和蒋小伍之间没有进行实质性的决算。第三人蒋小伍向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，承包合同，领款凭证、借支单收条、用工证明、罚款单、照片、通知、用工证明等。经审理查明，2012年8月19日，原告昌南公司与江西锦溪投资有限公司签订《施工合同》1份，合同约定：昌南公司承包锦溪御天湖项目建筑工程，负责锦溪御天湖的基础、主体及外墙贴面砖和相关的水电安装等工程，合同价款约为26000万元（以工程结算为准）。签订上述施工合同后，原告昌南公司将上述工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成。2012年9月11日，第三人蒋小伍（作为发包方）与李建军（作为承包方）签订了《御天湖项目工程（铁工工程）承包合同》1份，合同约定：蒋小伍将御天湖项目部铁工工程发包给李建军，承包项目包含扎丝、制作机械、手动工具、基础和剪力墙垫块、电焊条（不含机械维修）。不久,李建军召集28名农民工（包含自己）从事钢筋绑扎工等工作，期间，第三人蒋小伍拖欠李建军等人工资580000元。后李建军等28人以昌南公司为被申请人、以蒋小伍为第三人，向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出乐劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人昌南公司及第三人蒋小伍支付申请人李建军等26人工资580000元（其中胡志国工资为45000元）；二、驳回当事人的其他请求事项。原告昌南公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告、被告、第三人提交的证据为证，事实清楚,足以认定。本院认为,劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告昌南公司作为发包方，将相关的的劳务工作发包给第三人蒋小伍，蒋小伍既不是个体工商业业主，也不是个人独资公司的法定代表人，不具备用工主体资格，被告李建军等28名劳动者在从事劳动工作中所产生的法律关系，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告昌南公司将案涉建设工程的钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成，蒋小伍又将该工作承包给李建军，蒋小伍与李建军均为不具备用工主体资格的自然人，李建军等28人的用工主体责任应由原告昌南公司承担。原告昌南公司在支付了被告李建军等28人劳动报酬后可以向第三人蒋小伍行使追偿权。关于原告昌南公司申请要求对劳动仲裁申请书、委托书上的各被告签名的笔迹进行鉴定，本院认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁立案时,已经对申请仲裁的28人身份进行了核实，昌南公司申请对笔迹进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于原告诉称，李建军冒用包括其本人在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉的农民工工资情况是虚假、伪造的，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及援引《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告江西昌南建设集团有限公司应在本判决生效后三十日内支付被告胡志国劳动报酬人民币45000元。二、驳回原告江西昌南建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，决定由原告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 剑
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3575号 申请执行人：袁国光,男,1971年5月3日出生,汉族,住中山市。 被执行人：纪雪冰，女,1969年11月24日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人袁国光与被执行人纪雪冰租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付24710.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3575号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5978号 申请人:惠州市朗安光电新材料科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围工业区20米路。 法定代表人：蔺笔雄，总经理。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 被申请人：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊六路******第二卡。 法定代表人：蔡蓉。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人惠州市朗安光电新材料科技有限公司与被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市朗安光电新材料科技有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司价值116867元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司价值116867元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15613号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2642号 广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站： 关于中山市交通运输局与广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审5号行政裁定书，本院于2020年5月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2396号 申请执行人：邓志江,男,1972年9月1日出生,汉族,住所地广东省中山市, 被执行人：叶亦坤，男,1983年10月1日生,汉族，住所地浙江省宁海县, 关于申请执行人邓志江与被执行人叶亦坤的民间借贷纠纷一案，（2018）粤2072民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18350.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶亦坤的银行存款884.81元，扣划执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈方式告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2396号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴荣健
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执512号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、任杰：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行任杰信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人任杰已将（2019）苏0324民初8389号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1173号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人阮某某，男。因本案，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1173号起诉书，指控被告人阮某某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人阮某某于2019年11月20日17时许在被害人宋某的住处、深圳市龙岗区某某街道某某新村某号某房内，将被害人一部华为Mate20Pro手机（经鉴定：价值人民币3252.06元）盗走逃离现场。被害人发现后报警并联系阮某某要求其归还手机，当晚，阮某某来到被害人住处楼下将手机归还被害人，民警随后将被告人传唤回派出所作进一步调查。      另查，被害人出具了谅解书表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人阮某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、赃物已发还、取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日至2020年5月19日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年五月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1619号之一申请执行人：中山市盈博电业有限公司，地址广东省中山市东升镇联兴街联意巷**首层第一卡，统一社会信用代码91442000673136906P。法定代表人：肖科云，总经理。委托代理人：梁照和、郭南海，广东丰邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：卢引兰，女，1982年12月30日出生，壮族，住江西省遂川县。被执行人:石小芬，男，1981年8月21出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：中山市横栏镇晶豪灯饰厂，地址广东省中山市横栏镇益辉一路**，组织机构代码L4095443-4。主要负责人：卢引兰。申请执行人中山市盈博电业有限公司与被执行人卢引兰、石小芬、中山市横栏镇晶豪灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4182号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，卢引兰、石小芬、中山市横栏镇晶豪灯饰厂应支付货款17546元及利息、并迳付受理费238元给中山市盈博电业有限公司。根据中山市盈博电业有限公司的申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人卢引兰、石小芬、中山市横栏镇晶豪灯饰厂的财产，划拨被执行人石小芬的银行存款6918.18元，扣除执行费167元，余款6751.18元可支付给申请执行人中山市盈博电业有限公司；查封被执行人卢引兰名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H32、粤Ｔ×××**号（车辆类型：H39)汽车两辆及被执行人石小芬名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人卢引兰、石小芬、中山市横栏镇晶豪灯饰厂纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人卢引兰、石小芬、中山市横栏镇晶豪灯饰厂暂无财产可供执行，申请执行人中山市盈博电业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月十八日书记员  卢志德