福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初259号 原告：晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育明、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市安福新纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区A5幢6-7号，统一社会信用代码91350581058440535L。 法定代表人：刘长安，该公司董事长。 被告：洪文涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：洪朱诀。 原告晋江市新越纺织工贸有限公司（以下简称新越公司）与被告石狮市安福新纺织科技有限公司（以下简称安福新公司）、洪文涛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新越公司的委托诉讼代理人蔡雪娥，安福新公司、洪文涛的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新越公司向本院提出诉讼请求：安福新公司、洪文涛共同偿付新越公司加工款56155.8元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年间，安福新公司、洪文涛委托新越公司对布料进行后整加工，新越公司依约对布料进行加工后，洪文涛作为安福新公司的股东，与安福新公司共同向新越公司出具《结欠款凭证》一张交由新越公司收执，确认尚欠新越公司加工款56155.8元的事实，后新越公司向安福新公司、洪文涛催讨上述加工款，安福新公司、洪文涛均以各种理由推诿未付，致使新越公司遭受重大经济损失。 安福新公司、洪文涛共同辩称，欠款属实，但欠款主体是安福新公司而不是洪文涛，洪文涛仅作为安福新公司的股东，项目都是洪文涛经手，洪文涛履行的职务行为，该笔欠款应由安福新公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于安福新公司、洪文涛应否对货款承担共同还款责任的问题。 新越公司认为，1.新越公司一直是与洪文涛进行接洽，并根据洪文涛指示将货物送至安福新公司，新越公司认为安福新公司与洪文涛是合作关系，洪文涛没有向新越公司出示其授权凭证、也没有告知其为安福新公司股东，故结欠款凭证系新越公司应洪文涛要求，将客户名称列为安福新并进行打印，由安福新公司员工于2019年1月5日在欠款人处加盖公章和法定代表人印章，后洪文涛于2019年1月27日在欠款人处签署“代洪文涛”并书写身份证号码；如果债务只需要公司偿还，安福新公司已经在2019年承认债务，洪文涛没有必要在2019年1月15日再在结欠款凭证签名。2.即使本案交易主体确实是安福新公司与新越公司，洪文涛的行为是债务加入的行为，洪文涛明确表示愿意承担本案加工款的偿付责任，且洪文涛在录音中有承认其愿意承担债务。为证明其主张，新越公司向本院提供A1.结欠款凭证、A2.录音各一份。 安福新公司、洪文涛质证称，对A1的真实性没有异议，但关联性有异议。对A2的真实性没有异议，但合法性有异议。 安福新公司、洪文涛认为，本案的交易主体是安福新公司，洪文涛作为公司股东以及业务代表，是履行公司职务行为，故还款责任应由安福新公司承担。为证明其主张，安福新公司向本院提供B1.证明、B2.送货单各一份。 新越公司质证称，对B1的真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，虽然内资企业基本情况表显示洪文涛是股东，但洪文涛对外谈业务甚至在结欠款凭证签字的行为，未经公司授权，并非履行职务，且无法排除洪文涛应偿还债务的责任；对B2的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，新越公司并未否认与安福新公司进行交易往来，但这些送货单不能证明洪文涛系履行职务行为，履行职务行为应当有授权合同证明。 本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。新越公司虽主张其系应洪文涛要求而打印结欠款凭证，但根据该证据所显示客户为“安福新”，可见新越公司已明确知晓交易主体为安福新公司，且洪文涛在该结欠款凭证签署为“代洪文涛”。新越公司主张洪文涛在录音中承认其愿意承担债务、为债的加入，缺乏依据，且洪文涛对此予以否认，故对新越公司主张洪文涛应对债务承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安福新公司因需委托新越公司对布料进行后整加工，由安福新公司股东洪文涛与新越公司接洽加工事宜，双方于2019年1月5日结算，由新越公司打印结欠款凭证，由安福新公司在该结欠款凭证欠款人处加盖公司公章及法人印章，确认结欠加工款56155.8元，后洪文涛于2019年1月27日在欠款人处签署“代洪文涛”。安福新公司至今未支付加工款，新越公司遂于2020年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，新越公司与安福新公司之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。安福新公司至今尚欠新越公司加工款56155.8元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，安福新公司经新越公司起诉后仍未付款，新越公司请求安福新公司应偿付新越公司加工款56155.8元，并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。新越公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市安福新纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新越纺织工贸有限公司加工款56155.8元，并支付自2020年1月3日起至还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回晋江市新越纺织工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由石狮市安福新纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。