wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初168号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：乔军营，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省新郑市。被告：邱学芹，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省新郑市。被告：乔卫羲，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省新郑市。原告中恒国际租赁有限公司与被告乔军营、邱学芹、乔卫羲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧，被告乔军营到庭参加诉讼。被告邱学芹、乔卫羲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔军营、邱学芹给付原告装载机租金102938.9元，逾期违约金4383.45元（暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起以102938.9元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止），留购价款500元，共计107822.35元；2.被告乔军营、邱学芹承担本案律师代理费9312元；3.被告乔卫羲对上列诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告乔军营签订了合同编号为ZLGR-193-190134的《融资租赁合同》，合同约定：被告乔军营向原告租赁柳工装载机壹台（型号GLG862H；机号GLG862HZCKL626908），租赁期限为6个月,自2019年4月25日起至2019年10月15日止，总租金580000元，租赁首付款为180000元，月租金6666.67元，每月15日支付租金。如被告不及时足额支付款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金（第12.1条），如被告欠付租金达一期及以上，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项（第12.2条）。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告乔军营未按约向原告支付租金，至2019年12月15日共拖欠租金102938.9元，并产生违约金4383.45元。被告违反合同约定，应承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用（第12.5条）。被告邱学芹系被告乔军营的配偶，于2019年4月25日向原告出具《配偶承诺书》一份，载明其对乔军营以融资租赁方式承租原告装载机一事完全知晓，承诺完全同意乔军营的租赁行为，并愿意共同承担付款义务。被告乔卫羲在涉案合同保证人处签字确认，自愿为被告乔军营的债务（包括主债务及利息、违约金、律师代理费等）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为两年（第14条）。涉案合同的签订地点在河南省荥阳市××荥××路产业集聚区，合同约定合同签订地的人民法院具有合同争议纠纷的管辖权（第15.2条）。综上，被告在履行合同过程中缺失诚信，拒不履行合同义务，原告诉至法院，请求法院在查明本案事实后依法支持原告诉请。被告乔军营辩称：车款是应该还的，因为当时买车的时候和当时签合同是不一样。当时说了这个车款还清前，中间没有任何利息，结果签过合同就是原告说了算的。买车第二个月就开始要钱，当时买车的时候说的周期一年之内啥时候还都行，中间不会收任何利息，中间我和租赁公司会计打电话，一直不接答辩人电话。被告邱学芹、乔卫羲未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告在融资租赁合同中约定：租赁期间届满，被告乔军营作为承租人可以支付一定价款留置租赁物，也可以选择不支付价款放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，承租人不享有选择权；租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后承租人可以支付象征性留购价500元/台，留购租赁物；否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告乔军营未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。被告对于已支付租金情况未提出异议亦未提供相关证据，本案租金的支付情况根据原告认可的情况认定。原告要求被告支付欠付的租金102938.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乔军营按照日万分之三的标准支付逾期违约金4383.45元（暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起以102938.9元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依照合同要求被告支付留购价500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费9312元，但未提交相应票据，故本院不予支持。被告邱学芹出具配偶承诺书，视为其同意该债务作为夫妻共同债务，故被告邱学芹应当对被告乔军营所负债务承担共同还款责任。被告乔卫羲在涉案合同的保证人处签字确认，为被告乔军营的合同债务承担连带保证责任，现被告乔军营未按约定履行支付租金的义务，乔卫羲应承担连带清偿责任，乔卫羲承担保证责任后，有权向乔军营追偿。故原告要求被告乔卫羲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱学芹、乔卫羲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔军营于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金共计102938.9元、留购价500元及违约金4383.45元（违约金计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起以102938.9元为基数按日万分之三的标准计算至实际支付之日）；二、被告乔卫羲对被告乔军营的上述债务承担连带清偿责任，被告乔卫羲承担还款责任后，有权向被告乔军营追偿；三、被告邱学芹对上述第一项债务承担共同还款责任；四、驳回中恒国际租赁有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告乔军营、邱学芹、乔卫羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  张保花人民陪审员  张 慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯利响
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初817号原告：陈妙青，女，1976年4月2日出生，汉族，公民身份号码：440************423，身份证登记住址：广东省信宜市*********。委托诉讼代理人：李延祝，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市**********芝1号。由信宜市*******民委员会推荐。被告：梁某，男，2001年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440************415，身份证登记住址：广东省信宜市************。委托诉讼代理人：梁某1，男，1983年8月30日出生，汉族，公民身份号码：440************417，身份证登记住址：广东省信宜市************。系被告梁某父亲。被告：陈妹莲，女，成年人，住广东省信宜市***********。原告陈妙青与被告梁某、陈妹莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈妙青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙青自愿撤回对被告梁某、陈妹莲的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妙青撤诉。案件受理费179元（原告已预交），由原告陈妙青负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年五月十二日书记员  甘鹏华
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执396号之一 申请执行人刘中莲，女，1984年4月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟燕，女，1978年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行刘中莲申请执行钟燕借款合同纠纷一案中，向被执行人钟燕发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初86号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月七日 书记员  肖坤
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执544号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，组织机构代码:782913890。法定代表人孙凡。被执行人叶海丛，女，1976年11月29日出生，住浙江省洞头县。被执行人李斌，男，1971年6月2日出生，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人叶海丛、李斌追偿权纠纷一案，（2019）浙03民初519号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海丛、李斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执544号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终10号上诉人（原审原告）焦某，男，1967年6月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地：山西省太原市清徐县美锦北大街**。法定代表人孙某，县长。委托代理人张某。委托代理人冯某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人焦某因征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初256号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）焦某以行政纠纷已经与被上诉人清徐县人民政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）焦某向本院申请撤回上诉和撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，亦不涉及国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人焦某撤回上诉；二、准许原审原告焦某撤回起诉；三、山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初256号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 石春英审 判 员 闫成先审 判 员 魏晓俊 二〇二〇年五月十四日法官助理 周小明书 记 员 高 天
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初187号原告：杜学起，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：马力，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省。原告杜学起与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马力下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨朝霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初79号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人付某，男，汉族，1999年4月20日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县。因涉嫌盗窃罪，被告人付某于2020年4月3日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 辩护人陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至6月的一天，被告人付某与被害人张某同居在滁州市琅琊区出租房内期间，被告人付某在被害人张某不知情的情况下，秘密窃取了被害人张某的中国银行卡（卡号62×××52），并将该卡偷偷绑定至自己的微信号“ｆｕｃｈａｏ-2292663176”上，后将该银行卡放回原处，被害人张某并未发觉,后两人于2019年9月中旬分手。自2019年9月4日起，付某通过微信号“ｆｕｃｈａｏ-2292663176”绑定的被害人张某的银行卡进行财付通微信转账等消费，共盗刷35笔，计17737.10元。案发后被告人付某已赔偿被害人全部经济损失。 被告人付某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某系自首，赔偿被害人全部损失，认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人付某有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，量刑方面被告人付某有如下从轻处罚的情节：自首、社会危害性小、系初犯偶犯、赔偿损失、认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人付某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人付某经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人付某全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  周元明 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民抗8号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人（一审被告）：周广阳，女，1988年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍所在地方城县，现住方城县。被申诉人（一审原告）：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。被申诉人（一审被告）：王丹，男，1984年11月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。被申诉人（一审被告）：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。被申诉人（一审被告）：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，教师，住方城县。申诉人周广阳因与被申诉人张建伟、王丹、卞春才、张大勇民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3170号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院认为有新的证据足以推翻方城县人民法院（2017）豫1322民初3170号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以宛检民（行）监【2019】41130000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月十三日法官助理李凤如书记员秦光武
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1433号 原告：夏某，住长春市九台区。 被告：关某，住长春市九台区。 原告夏某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的离婚协议位于长春市九台区九台街道办事处华恒南山公馆二期10号楼西二单元103室的楼房归原告一人所有的协议有效，被告配合原告办理产权过户事宜；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在2017年11月14日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有位于长春市九台区九台街道办事处华恒南山公馆二期10号楼西二单元103室的楼房归原告一人所有，由原告偿还银行贷款。现原告已将全部房贷偿还完毕，多次找被告协助配合办理过户事宜，而被告无正当理由拒绝配合，故诉至法院。 被告关某未作答辩。 经审理查明，2017年11月14日，原告夏某与被告关某在长春市九台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中约定：婚后在南山公馆10号103室购买一处按揭购房，该住房产权归女方所有，按揭贷款及房屋一切费用由女方负责，与男方无关。现原告请求被告协助办理上述房屋的过户手续。 本院认为，原、被告双方于离婚协议书中关于财产分配的约定合法有效，对双方具有约束力。被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第8条规定，判决如下： 被告关某于本判决生效后立即协助原告夏某办理坐落在长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆二期10号楼西二单元103，房屋建筑面积95.29平方米的房屋产权过户手续。 案件受理费2788元（已减半收取），由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  张超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2334号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶长金，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告陶长金金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告陶长金的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十五日书记员 游佳男
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初223号 原告：郭长清，男，1971年6月15日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：陈闰，男，1973年1月12日出生，住图木舒克市。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原告郭长清与被告陈闰、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称新疆前昆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清及委托诉讼代理人马静、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼，被告陈闰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭长清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费90948元、质保金44053元、逾期付款利息8100元、律师代理费10000元，总计153101元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈闰系被告新疆前昆公司项目经理，被告新疆前昆公司实际中标承建“XX团第三幼儿园”工程，被告陈闰系该工程的实际施工人。2017年10月15日，原告与被告陈闰签订了书面的《土建工程劳务分包合同》，原告就XX团第三幼儿园土建劳务施工完毕后，原告与被告陈闰在2018年12月17日进行了书面结算，结算单上明确写明了质保金44053元，结算完毕后，2019年12月20日，被告陈闰给原告出具了书面的《欠条》，该《欠条》明确写明了被告陈闰欠原告XX团幼儿园土建工程劳务费90948元。后原告多次向两被告催要拖欠的土建劳务费90948元，但被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告给付劳务费、质保金、逾期付款利息及律师代理费，总计153101元。 被告陈闰未到庭应诉。 被告新疆前昆公司答辩，1、被告陈闰不是本公司涉案项目的项目经理也不是本公司员工；2、涉案项目本公司已将所有的劳务费结算完毕，并且被告陈闰向公司结算完毕后出具了证明，证明涉案工程的劳务费结算完毕。 经审理查明：新疆前昆公司中标承建“XX团第三幼儿园”工程，该工程项目由公司项目经理谢某负责，谢某与陈闰签订了《劳务总包合同》。2017年10月15日，陈闰与郭长清签订《土建工程劳务分包合同》，约定XX团第三幼儿园约8500m2的综合楼、A区教学楼的土建工程全部劳务由郭长清完成。土建劳务施工完毕后，郭长清与陈闰在2018年12月17日进行了结算，确认郭长清劳务费总计1468441元，扣除质保金44053元，以及借支的款项，陈闰尚欠315948元劳务费未支付郭长清。同时双方预定，质保金一年后由公司支付。在支付部分劳务费后，至2019年12月20日，陈闰仍欠郭长清劳务费90948元未给付，陈闰给郭长清出具《欠条》，确认拖欠郭长清XX团幼儿园土建工程劳务费90948元，并承诺因追偿该款项而产生律师费等费用由自己承担。因欠款一直未予给付，郭长清将陈闰、新疆前昆公司诉至本院，并支付新疆朱玉杰律师事务所律师费10000元。以上事实有《土建工程劳务分包合同》（原件）1份、《工程量计算清单》（原件）1份、《欠条》1份（原件）、《民事委托代理合同》（原件）1份、新疆增值税电子普通发票1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 关于被告新疆前昆公司提交的陈闰签署的承诺书以及原告郭长清签署的承诺书两份，陈闰及原告的身份证复印件各1份，银行卡复印件1份，拟证实：2018年12月20日，被告陈闰及原告向被告公司出具承诺书，确认涉案项目的劳务费均已支付完毕，并且原告承诺不再向公司索要涉案项目的劳务费，原告郭长清质证意见为，承诺书是新疆前昆公司在原告领取之前劳务费时，强制要求原告书写的，因此对原告并无约束力。本院认为，被告新疆前昆公司提交的该组证据，没有其他证据相互印证，证实其已向陈闰支付完毕工程劳务费的主张，且该组证据中的银行卡复印件能证实原告的质证意见所陈述的事实，因此本院不予采信。 本院认为，原告郭长清与被告陈闰签订的《土建工程劳务分包合同》，其合同性质为建设工程分包合同，而非劳务合同，故本案案由定为劳务合同纠纷，属于定性错误，应予以纠正。陈闰及郭长清作为自然人，均不具有施工资质，所以双方签订《土建工程劳务分包合同》，违反法律禁止性规定，应依法被确认为无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,双方合同无效,但可参照有效合同结算。本案中郭长清与陈闰已就劳务工程款实际结算,对结算的内容是双方的真实意思表示,应按结算价款履行。原告郭长清主张被告陈闰给付劳务费、逾期付款利息、律师费的主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张计息日为2018年12月21日至2019年12月20日，故应以欠付的劳务费90948元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月20日分两段计算。其中，2018年12月21日起至2019年8月19日，计息日为241天，按照同期银行贷款利率4.35%计算，90948元×4.35%×241÷360＝2648.48元；2019年8月20日起至2019年12月20日，计息日122天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%计算，90948元×4.25%×122÷360＝1309.90元，故逾期付款利息共计3958.38元。故对于原告郭长清要求被告陈闰支付逾期付款利息3958.38元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。本案《土建工程劳务分包合同》无效,质量保修金的约定亦属无效,被告陈闰在结算中认可扣留原告郭长清的44053元为3%的质保金的事实,由于本案劳务分包合同无效,对发包单位扣除的质保金不能转嫁由原告郭长清承担,被告陈闰应对违法分包承担责任。但原告郭长清仍应就施工过程中所产生的质量瑕疵承担保修责任。若出现质量瑕疵,当事人可另行主张权利。故对于原告郭长清要求被告陈闰支付44053元的质保金的请求，本院予以支持。被告新疆前昆集团及被告陈闰作为违法分包人，应对其违法分包行为在欠付劳务费、质保金、迟延履行利息的范围内向实际施工人原告郭长清承担共同还款责任。被告陈闰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈闰、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭长清劳务费90948元、质保金44053元、逾期付款利息3958.38元，总计138959.38元； 二、被告陈闰于本判决生效之日起十日内给付原告郭长清律师代理费10000元； 三、驳回原告郭长清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告陈闰、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担1640元，原告郭长清负担41元。（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保55号申请人：李传秀，女，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：范泽锋，男，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：余娟，女，1981年09月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人李传秀与被申请人范泽锋、余娟民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：查封被申请人范泽锋、余娟名下位于霍邱县城关镇怡和万安苑27幢602室房屋、霍邱县城关镇东湖路金城时代广场南外铺104号房屋、霍邱县城关镇时代广场A120号房屋三处。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年五月十九日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3655号原告：徐红，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码：915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，汉族，1989年6月出生，系被告公司员工，住重庆市涪陵区（一般授权）。被告：重庆德威房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市渝中区邹容路****一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周龙，总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，汉族，1953年7月出生，系被告公司员工，住重庆市江**（一般授权）。本院在审理原告徐红诉被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司、重庆德威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红撤回诉讼。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐红负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  漆隽宏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民283号 原告县利斌，男，生于1976年9月2日，家住甘肃省天水市秦州区。 被告宫志海，男，生于1963年10月8日，家住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 原告县利斌诉被告宫志海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县利斌、被告宫志海的委托代理人张博峰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告县利斌诉称，2019年8月被告宫志海叫原告开自己工程车到旬凤高速第八工程标段为其拉运土方，对劳务费用双方进行了相应约定，在拉运二十余天后因为工程承包方原因停止拉运，经过双方结算，被告宫志海应付原告县利斌劳务费用14800元，结算当天被告向原告支付劳务费1000元，余款13800元被告宫志海向原告出具欠条一张，后经原告催要被告宫志海又向原告支付劳务费10000元，对于下欠劳务费3800元至今未付，故原告起诉请求由被告支付劳务费3800元。 被告宫志海辩称，原告所诉在旬凤高速第八工程标段拉运土方的情况属实，但被告宫志海到现在为止下欠原告劳务费仅为2800元，因为在劳务费结算时被告宫志海向原告出具的欠条13800元中未扣除结算前支付的1000元劳务费，而后又于山丹县中成建筑工程有限公司支付工程款后，又于2019年11月8日向原告支付劳务费10000元，所以现在只欠原告劳务费2800元。被告宫志海认为自己与山丹县中成建筑工程有限公司在承包旬凤高速第八工程标段部分工程中是合伙关系，应由山丹县中成建筑工程有限公司支付原告劳务费，且山丹县中成建筑工程有限公司向被告宫志海的转款28万余元中仅有10万元是机械费用，故被告宫志海认为应由山丹县中成建筑工程有限公司支付原告劳务费，对于原告主张的利息一节，由于是租赁费，不是工程款，不应该计算利息。 原告县利斌举证如下：2019年9月24日被告宫志海向原告出具的欠条一张；证明被告宫志海欠原告劳务费13800元。被告宫志海对原告出具的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，因为在欠条中未扣除书写欠条前支付的1000元劳务费，且被告于2019年11月8日己经向原告再次支付劳务费10000元，现在实际下欠原告劳务费2800元。 被告宫志海举证如下：1、收条一张；证明被告宫志海于2019年11月8日支付原告劳务费10000元，另外通过微信向原告转账1000元。2、被告宫志海银行账户明细清单复印件一份；证明被告宫志海与山丹县中成建筑工程有限公司法定代表人及其亲属有经济往来。3、被告宫志海与山丹县中成建筑工程有限公司法定代表人爱人的微信转账截图；证明被告宫志海与山丹县中成建筑工程有限公司法定代表人的爱人庞某某之间存在经济往来。4、微信截图；证明被告宫志海向原告出具欠条是征得了山丹县中成建筑工程有限公司法定代表人的爱人庞某某同意。原告对被告宫志海提供的证据质证认为对证据1无异议，因为被告宫志海在书写欠条前通过微信转账向原告付款1000元，所以被告宫志海在向原告打欠条时己经扣除了之前给付的1000元，欠条上实际欠款金额为13800元，本人书写收条当天被告宫志海付款10000元，所以到现在被告宫志海尚欠原告3800元。对证据2、3、4无异议，因为原告也不知情。 对原告县利斌、被告宫志海提供的上述证据经过当庭质证，本院按照证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告县利斌提供的证据、被告宫志海提供的证据1本院予以采信；对被告宫志海提供的证据2、3、4不能证明涉案款项应由山丹县中成建筑工程有限公司支付，故本院不予采信。 经审理查明，原告县利斌与被告宫志海因为是同乡，所以被告宫志海在旬凤高速第八工程标段拉运土方工程中叫原告前往拉运土方。2019年7月26日山丹县中成建筑工程有限公司从中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ-8标段陕西秦荔项目部承包中铁北京工程局陕西旬凤高速公路TJ-8标路基附属工程，山丹县中成建筑工程有限公司在施工中，将部分土方交由被告宫志海承包，并约定由山丹县中成建筑工程有限公司对工程拉运土方车辆加油等。在施工中被告宫志海叫原告开自己工程车到旬凤高速第八工程标段为其拉运土方，对劳务费用双方进行了相应约定，在拉运二十余天后因为工程承包方原因停止拉运，经过双方结算，被告宫志海在结算当天支付原告支付劳务费1000元，对剩余劳务费13800元被告宫志海向原告出具欠条一张，后经原告催要被告宫志海又于2019年11月8日向原告支付劳务费10000元，对于下欠劳务费3800元至今未付，故原告起诉请求由被告支付劳务费3800元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，原告县利斌与被告宫志海之间达成的拉运土方口头协议双方意思表示真实，内容合法，应以劳务合同确定，属有效合同。被告宫志海在拉运土方结束时支付原告劳务费1000元，对剩余劳务费13800元向原告出具了欠条一张亦是事实，被告宫志海理应在工程结算款到账后及时向原告支付劳务费，然而其又没有如期支付，故对原告请求由被告宫志海支付劳务费3800元的诉讼请求本院予以支持。审理中原告放弃对利息请求的主张，本院予以准许。被告宫志海以其与山丹县中成建筑工程有限公司合伙承包工程，应共同向原告支付劳务费的辩解意见无足够证据证明，本院不予支持。据上，为了维护市场经济秩序，保障合同当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告宫志海支付原告县利斌劳务费3800元；限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告县利斌承担120元，被告宫志海承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭要伟
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1083号原告：李国存，男，汉族，1979年9月1日生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任机工，至今拖欠原告工资54000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮机工职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币54000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告李国存享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1150元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保147号 申请人：孙忠夫 被申请人：龙飞 孙忠夫与龙飞保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：丁健
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初168号之一 申请人：东莞市绿岛环保科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道东城科技工业园同欢路**厂房****，统一社会信用代码：914419003381248793。 法定代表人：张亚明 被申请人：信利（惠州）智能显示有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区新华大道**，统一社会信用代码：91441300086799940G。 本院在审理东莞市绿岛环保科技有限公司与信利（惠州）智能显示有限公司合同纠纷一案，申请人东莞市绿岛环保科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全：请求冻结被申请人银行存款71503851.41元，或对被申请人其它等值财产采取查封、扣押、冻结财产保全措施。申请人东莞市绿岛环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保单保函（保单号：104105XXX47073）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币71503851.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦 附财产线索： 1、账户名称：信利（惠州）智能显示有限公司。开户行为中国建设银行惠州开发区支行，银行账号为44×××88。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：琚国国，男，1970年12月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与琚国国、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执157号 路盼请执行柏明民间借贷纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为40000元，后达成和解，因履行期限较长，申请人确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十一日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申133号李某1、李某2、李某3：你们因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130刑初15号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终388号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年4月，交口县桃红坡镇子巷村民小组在与交口县鑫建煤业投资有限公司（以下简称能源公司）协商就山西能源产业集团鑫建煤业有限公司推进在该村露天煤矿开采过程中，子巷村以人口为单位产生了包括被告人李峰保、周惠明、李香保、李某1、李某2、李建伟、李建功、李某3、李兴唐在内的十六名村民代表，负责与能源公司就占地补偿及搬迁等事项进行协商、推进。在协商过程中，部分村民代表以代表有误工为由，向能源公司提出索要好处费，时任村民小组长的被告人李志伟与能源公司代表余学开通过沟通，余学开答应给十六名代表每人10万元，要求代表们配合尽快推进露天开采的占地补偿协议及相关工作。2012年4月15日下午，余学开在孝义市西泉桥上将好处费160万元现金交给被告人李志伟和李峰保（报账员），后被告人李峰保在李志伟的安排下，将该款以自己的名义先后存入交口县桃红坡信用社和中国邮政储蓄银行桃红坡镇支行，产生孳息收益共65339.04元。同年4月17日能源公司与子巷村村民代表达成协议，后于6月14日签订了正式合同。该款先后由李峰保、李建功保管，实际由李志伟控制，在此期间李志伟和李峰保因村里事务开支部分，2015年6月被告人李志伟给其他九名被告人每人分得8.7万元，剩余52万元由李建功保管。交口县监察委员会分别于2017年3月30日对被告人李志伟、5月18日对其余九名被告人立案调查。被告人李峰保于2018年4月24日向交口县监察委员会交待了全部犯罪事实。案发后被告人李志伟将32.7万元，李峰保、李兴唐、李建伟、李某2、李某1、李香保、周惠明、李某3将各自分得的8.7万元，李建功将其保管的52万元和分赃所得8.7万元，总计163万元退回交口县监察委员会、交口县纪律检查委员会专户的事实清楚。原判认定上述事实的证据有李峰保个人的银行卡及流水明细，李志伟等人的户籍证明及子巷村干部及村民代表任职情况证明，交口县监察委员会立案决定书，子巷村会议记录，子巷村露天开采补偿协议，子巷村记账凭证及账务明细，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，相关证人证言及各被告人供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定李志伟、李某1、李某2、李某3等十名被告人构成非国家工作人员受贿罪。关于你们所提事实不清、证据不足、量刑过重的理由，经查，原判对各被告人的主体身份、是误工费还是受贿所得以及是否构成自首等问题，结合查明的事实、证据和相关法律进行了详细的评判，证实原判对你们定罪量刑合法有据。你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定你们犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2200号原告：齐立，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告满晓蕊与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年五月十二日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省周至县人民法院   民事判决书                           （2020）陕0124民初555号     原告：翟桂芳，女，1972年04月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李江海，男，1967年08月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李上海，男，1978年08月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：张三岐（终南镇百集村村民委员会推荐），男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住周至县。   原告翟桂芳与被告李江海、李上海所有权确认合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告翟桂芳、被告李江海、李上海及其委托诉讼代理人张三岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟桂芳向本院提出诉讼请求：1.确认位于XX镇XX堡XX村XX街XX号坐北朝南砖木结构大房三间所有权归原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1999年与李某乙结婚，婚后一直同李某乙之父母住在位于XX村XX街XX号坐北朝南三间房内共同生活。原告亦进了赡养二位老人的义务。2000年4月房子着火了，房屋就剩了四面墙，原告与丈夫及父母在四面墙的基础上重建了房屋，当时有村上捐款。2004年父亲病重时，将此房的《宅基证》交给李某乙，并告诉李某乙此房归李某乙夫妇所有，其他几个兄弟各自有房，当年父亲去世。2007年9月李某乙去世。去世前，将《宅基证》交给原告，原告在家无法生活，带着二个孩子回娘家谋生。2008年李某乙母亲去世，被告李上海趁原告不在家之际，将属于与原告的房屋卖给了李江海。原告为了维护自己对三间房屋的所有权，故诉至法院，提出如上请求。    被告李江海辩称，原告没有资格享有位于XX镇XX堡XX村三间房屋的所有权，应驳回原告的诉讼请求。被告父母生前共有四子一女：长子李深海已死亡，20多年前已另起炉灶；女儿李某丙，XX村XX村。二子就是被告，被告在父亲重新建房时，已分家另过；三子李某乙于2007年死亡；四子李上海一直与父亲、母亲、还有李某乙夫妇共同居住在案涉的房屋内。2000年房屋着火后导致房顶被烧毁，就剩下房屋四墙，后该全家共同筹款，由父亲李某甲带领建设，将房屋重新修缮。2005年父亲李某甲死亡。2007年李某乙死亡。原告同年腊月将家里动产变卖净光后带孩子回了娘家，将被告病重的母亲一人留在家中，不予管理。被告母亲去世所有的丧葬、百日等事务均由被告李上海办理，从民风民俗，法律继承角度上讲，原告不赡养老人，不享有继承权。况且，案涉房屋只是修建屋顶，所有花费都是大家集资所建，不是原告的个人财产。原告请求确认房屋所有权的时效已经过了。现在被告李上海将案涉房屋卖给被告，但是原告多次撬锁阻止被告居住。   被告李江海辩称，案涉房屋修缮时，被告在部队里当兵，当时被告家的家庭成员有：被告父亲、母亲、兄长李某乙、原告和被告。原告称建房自行花费4万元不属实。当时在房屋着火后，只是修建了屋顶，而非重新建房，况且，案涉房屋是大家集资所建，有村上的集资、还有被告部队上四五千元的捐款。2007年原告丈夫去世后，原告将六十岁病重的母亲一个人留在家里，母亲后面的生活及后世丧葬等花费均是由被告负责。原告没有参与对母亲的赡养，不享有继承权。原告起诉确认所有权的时效已经过了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：宅基地证，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年8月28日，李某甲取得周至县XX堡XX村XX街的宅基地一处，该宅基地四址为东临李德华，西临南北大路，南临大路，北临李开道。李某甲生前共生有子女四子一女。儿子分别为李深海（已死亡）、李江海、李某乙、李上海；女儿为李某丙。2000年李某甲家的房屋因着火致房顶毁损，在剩余四墙的基础上，李某甲与家人重新修缮房屋。当时李某甲家庭成员有：李某甲、李某甲的妻子、李某乙、李上海、翟桂芳。2005年李某甲去世，2007年李某乙去世。2007年底原告翟桂芳带着两个孩子回娘家居住直至2014年改嫁回终南老堡子村。李某甲的妻子去世前一直由李某丙照管。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，案涉房屋宅基证由李某甲申请取得，现有房屋亦是由家庭成员共同修缮使用。该房屋系李某甲家庭的共同财产，涉及分析继承问题，并非原告的个人财产，况且原告并未提供证据证明，故原告要求确认房屋所有权归其所有的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告翟桂芳的诉讼请求。   本案诉讼费1300元（原告已预交），由原告翟桂芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年五月二十六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 张 莎 莎                 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：曾桂云，女，1969年04月04出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币1354.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢197号 申请执行人潘发与被执行人李更熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日恢复执行。本案执行标的共计21841.26元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初952号原告：姚磊，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被告：聂影，男，1977年8月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告姚磊诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人张兴才、李强到庭参加诉讼，被告聂影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令由被告返还借款20000元，逾期还款利息2000元,共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2019年11月20日被告向原告借款人民币20000元，兵书写借条一张约定2019年11月23日归还，因原告手头无款项，就打电话让胞妹姚金妹用其农行卡代付被告20000元，借款期限到期后，被告多次推诿，并承诺多付2000元作为利息补偿，但后又把原告的电话拉黑，为此原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月20日，被告聂影与姚磊签订借条一张，载明：今借姚磊人民币20000元，于2019年11月23日归还，并提供自己的招行卡（卡号为62×××36）。原告姚磊委托其妹姚金妹通过中国农业银行卡（卡号为62×××79）向聂影支付20000元。双方约定还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告聂影向其借款为20000元，并提供了借条及汇款记录等证据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息2000元，双方在借条中没有约定利息，但被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。该利息的计算应从2019年11月24日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：被告聂影于本判决生效后10日内偿还原告姚磊借款人民币20000元，同时支付利息（以20000元为本金，自2019年11月24日至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，利息限额为2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元、（原告已预交），由被告聂影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十七日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高顺英，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高顺英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告高顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年2月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金198187.77元、利息9357.24元、逾期还款违约金30103.22元、分期付款手续费16730.95元、增值服务费84元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254463.18元，包含本金198187.77元、利息9357.24元、逾期还款违约金30103.22元、分期付款手续费16730.95元、增值服务费84元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198187.77元、利息（截至2020年1月11日的利息为9357.24元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费16730.95元、增值服务费84元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担303元，被告高顺英负担2255元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43291号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：周维民，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李翠婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告一汽汽车金融有限公司与被告周维民、李翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告周维民、李翠婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月4日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZS0121179号。（三）借款金额：102760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日向两被告发放了贷款；两被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金74237.32元，利息7208.56元，罚息9626.69元，复利1433.27元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**马自达牌小型轿车，2017年8月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金74237.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息7208.56元、罚息9626.69元、复利1433.27元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.225‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计算复利）；2、两被告向原告支付合同违约金11135.6元；3、原告对被告周维民所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告李翠婷作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周维民、李翠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金74237.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为7208.56元，罚息为9626.69元，复利为1433.27元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告周维民抵押的粤Ｔ×××**马自达牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告一汽汽车金融有限公司承担80元，被告周维民、李翠婷承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43261号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：徐超，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：占笑芬，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐超、占笑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告徐超、占笑芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJJ0040067号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽大众定利贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年1月4日向两被告发放了贷款；两被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金13445.69元，利息278.77元，罚息3436.97元，复利74.89元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××××大众牌小型轿车，2015年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金13445.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息278.77元、罚息3436.97元、复利74.89元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利8.325‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算复利）；2、两被告向原告支付合同违约金2016.85元；3、原告对被告徐超所有的车牌号为赣Ｇ×××××的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告占笑芬作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐超、占笑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金13445.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为278.77元，罚息为3436.97元，复利为74.89元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告徐超抵押的赣Ｇ×××××大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告徐超、占笑芬承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1080号原告：林传越，男，汉族，1976年6月2日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资29700元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年11月28日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任轮机长，至今拖欠原告工资29700元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮轮机长职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币29700元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告林传越享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资29700元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币543元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3275号之一原告：楚开洋，男，1997年*月25日出生，土家族，住广东省韶关市浈江区**********。被告：曹乐，男，1982年*月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县************。原告楚开洋与被告曹乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年5月7日，原告楚开洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚开洋撤诉处理。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告楚开洋负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  张景斌人民陪审员  陈 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  何 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2452号原告：鲁某，住甘肃省武威市。被告：高某，住甘肃省武威市。原告鲁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由鲁某负担。审判员 张国骏二○二○年五月十二日书记员 骆渊山
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2511号 原告：谢翔宇,男，2000年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张雪，安徽慧君律师事务所律师。 被告：昝群山，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢翔宇与被告昝群山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢翔宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利40000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、判决被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：2018年12月18日，原告谢翔宇因手误从农业银行账户62×××70转账人民币40000元至被告昝群山账户62×××42。发现转错后，原告谢翔宇要求被告昝群山返还40000元，被告却矢口否认收到40000元，经原告多次催要，被告一直拒绝返还。原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益;《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当得利，当包括原物和原物所生的孳息。诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 昝群山辩称，2018年12月18日，因第三人赵某没有带银行卡，借我的银行卡用，让谢翔宇把欠赵某的钱转入我的银行卡，之后我又把钱给赵某了。 经审理查明：被告昝群山与赵某系老表关系，原告谢翔宇曾欠赵某11万元。2018年12月18日，谢翔宇向赵某还款40000元，因当时赵某未带银行卡，便安排谢翔宇将该款转入昝群山的账户内，昝群山于同日将该40000元转给赵某。 上述事实有谢翔宇提供的身份证、中国农业银行交易明细单，昝群山提供的太和农商行账户交易明细单，证人赵某的证言及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利。而本案中，原告谢翔宇向被告昝群山转账40000元，系偿还赵某的债务，昝群山于收款当日即将该款转给赵某，赵某在出庭作证时也明确表示，谢翔宇转给昝群山的40000元，是谢翔宇偿还欠其的债务。因此，昝群山收到谢翔宇的转款并未取得不当利益，也未给谢翔宇造成损失，并非不当得利。原告谢翔宇的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢翔宇的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡啸 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执316号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行请执行李兴明、张永革金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为207030元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十一日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初171号之一 申请人：东莞市绿岛环保科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道东城科技工业园同欢路**厂房****，统一社会信用代码：914419003381248793。 法定代表人：张亚明 申请人：奕东电子（香港）有限公司，住所地：中国香港观塘鸿图道**华宝中心**。 被申请人：信利（惠州）智能显示有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市仲恺高新区新华大道**会信用代码：91441300086799940G。 本院在审理东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司与信利（惠州）智能显示有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人东莞市绿岛环保科技有限公司、奕东电子（香港）有限公司于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全：请求冻结被申请人银行存款20000000元，或对被申请人其它等值财产采取查封、扣押、冻结财产保全措施。申请人东莞市绿岛环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保单保函（保单号：1041057XX47133）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人信利（惠州）智能显示有限公司存款人民币20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦 附财产线索： 1、账户名称：信利（惠州）智能显示有限公司。开户行为中国建设银行惠州开发区支行，银行账号为44×××88。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1338号     起诉人：符某1，女，1959年4月11日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。   起诉人：符某2，女，1966年7月17日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。   起诉人：符某3，女，1970年11月18日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。   2020年5月11日,本院收到起诉人符某1、符某2、符某3的民事起诉状。起诉人符某1、符某2、符某3向本院提出诉讼请求:1、确认被告田由雄与符祥鸣于1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告田由雄承担。   经审查，本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。   本案中，起诉人符某1、符某2、符某3已经作为第三人参与原告田由雄与被告符祥鸣及第三人符某1、符某2、符某3房屋买卖合同纠纷一案中[(2019)琼9005民初1901号]，该案判决：一、确认原告田由雄与被告符祥鸣于1993年9月2日签订的《房屋买卖合同》中关于文房字第002**房屋所有权证项下的房屋所有权及文国用91字第0100009号国有土地使用证项下的土地使用权的转让行为有效；二、被告符祥鸣于本判决生效之日起十日内协助原告田由雄办理不动产权（（文房字第002**屋所有权证及文国用91字第0100009号国有土地使用证）转移登记于原告田由雄名下。目前，该案被告符祥鸣及起诉人符某1、符某2、符某3均上诉至海南省第一中级人民法院，目前正在审理中。现起诉人符某1、符某2、符某3再次就该争议向本院提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,构成重复诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:   对起诉人符某1、符某2、符某3的起诉,本院不予受理。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈哲瑾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:   (一)后诉与前诉的当事人相同;   (二)后诉与前诉的诉讼标的相同;   (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初108号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙强，男，1979年12月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月25日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告人孙庆波，男，1995年9月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。2017年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月25日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。被告人石中珂，男，1996年11月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月25日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。被告人郅秋生，男，1986年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月25日被取保候审。指定辩护人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孙强及其指定辩护人石正阳、被告人孙庆波及其指定辩护人汪林、被告人石中珂及其指定辩护人李宝先、被告人郅秋生及其指定辩护人党荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人孙强与被害人孙某因“汽车配件销售”素有矛盾。2020年2月19日23时许，被告人孙强与被害人李某在“爱旅游一群”微信群内先发生争执、互相辱骂，继而双方约点至济南市章丘区相公庄街道办事处政府宿舍北门。被告人孙强遂伙同被告人孙庆波、石中珂、郅秋生驾车赶至约定地点与被害人李某互相辱骂并对其进行殴打。案发后，被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生已赔偿被害人李某损失并取得被害人李某谅解。被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生均被公安机关电话传唤归案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生的行为构成聚众斗殴罪，因被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生具有自首的法定从轻或者减轻情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人孙强、石中珂、郅秋生有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；建议判处被告人孙庆波有期徒刑六个月至一年。被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过二份、济南市公安局章丘区分局证据保全决定书及证据保全清单、被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生的户籍证明信、被害人李某的户籍信息、无违法犯罪记录证明三份、山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初338号刑事判决书、执行通知书、谅解书、济南市公安局章丘区分局网警大队电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、电子证据检查记录签名、光盘一张、被害人李某的陈述、被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生聚众斗殴，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪成立。被告人孙强、孙庆波、石中珂、郅秋生均系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。对被告人孙强、石中珂、郅秋生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人孙庆波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孙庆波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人石中珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郅秋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尚宪锋审判员  徐 辉审判员  徐珊珊二〇二〇年五月八日书记员  孟子祥
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢42号之一 申请执行人张锁林，男，汉族，1965年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人谢兴，男，汉族，1963年3月24日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路，组织机构代码66003108-0。 法定代表人谢兴，任公司总经理。 本院在执行张锁林与谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司自觉履行本院（2017）陕03民初144号民事判决书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院在执行中依法查封了被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑（1-401号、1-402号、1-404号、1-504号、1-601号、1-702号、1-1402号、1-1802号）八套房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑（1-401号、1-402号、1-404号、1-504号、1-601号、1-702号、1-1402号、1-1802号）八套房屋所有权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺 超
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执103号 申请执行人黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人杨伟荣，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人张大燕，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人杨伟荣、张大燕民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保610号申请人贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人罗鹏。被申请人刘静宝，男，1980年3月4日出生汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人衡水驰骋物流有限公司，住，住所地河北省衡水市深州区唐奉镇北大疃村村北/div>法定代表人刘静宝。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4226号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人刘静宝名下相应银行账户，冻结限额194666.5元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43288号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：左亚斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司与被告左亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告左亚斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月12日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXPX0030681号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年10月14日向被告发放了贷款；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金14583.27元，罚息4001.89元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｊ×××**大众牌小型轿车，2016年10月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14583.27元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息4001.89元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金2187.49元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告左亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金14583.27元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为4001.89元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告左亚斌抵押的赣Ｊ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告左亚斌承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4106号申请人：晏承爱，女，1977年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：肖桂华，女，1939年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：汤勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。申请人晏承爱与被申请人肖桂华、汤勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人肖桂华、汤勇名下价值10万元的财产采取保全措施。二、查封担保财产晏承爱名下本市汶河北路皇宫33号101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年五月十二日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：刘如森，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘如森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘如森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180312000026号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20141212000078《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：100000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为13%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）合同履行：原告于2018年3月23日向被告发放了贷款100000元，贷款年利率为13%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金80005.96元、利息（含罚息）8206.65元、复利582.17元。（十二）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金80005.96元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月6日利息（含罚息）8206.65元、复利582.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘如森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80005.96元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日的利息（含罚息）8206.65元、复利582.17元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘如森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1893元，由被告刘如森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执32号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。 法定代表人：师习巍，该行行长。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：谷长军，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人谷长军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2020年5月12日向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈宇琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初976号 原告：临沂皇山置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。统一社会信用代码：91371300674544178A。 法定代表人刘夫永，执行董事。 被告：临沂卓新地产有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦。统一社会信用代码：913713000713243878。 法定代表人方静，执行董事。 原告临沂皇山置业有限公司与被告临沂卓新地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告临沂皇山置业有限公司于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂卓新地产有限公司所有的价值115万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂皇山置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂卓新地产有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂皇山置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐从祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保587号申请人贵阳三圣特种建材有限公司，住所贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人张志强。被申请人贵州思南金丰混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业内。法定代表人赵旭。被申请人赵旭，男，1976年4月19日出生，苏州，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6153号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人赵旭名下相应银行账户，冻结限额942425.31元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终62号 上诉人（原审被告）：何健，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被上诉人（原审原告）：福建天汇实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园****之**。 法定代表人：陈恩祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：福建泉州双亿包装用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇涝耀附涝港**iv> 法定代表人：何健，执行董事。 原审被告：泉州市天鑫达包装用品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路******> 法定代表人：詹福地，执行董事。 原审被告：詹福地，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省安溪县。 上诉人何健因与被上诉人福建天汇实业股份有限公司及原审被告福建泉州双亿包装用品有限公司、泉州市天鑫达包装用品有限公司、詹福地侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019）闽02民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。 何健上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的法定管辖原则，本案的被告何健住所地在浙江省丽水市松阳县枫萍乡××村，厦门市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省丽水市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院受理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，除何健外，其他三被告住所地均位于福建省泉州市，依据上述法律规定，福建天汇实业股份有限公司可以选择对泉州知识产权案件有管辖权的法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，厦门市中级人民法院有权管辖在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。综上，厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权，何健要求将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。