辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3570号 原告：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所实习律师。 被告：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 被告：兰艾芳，男，1963年11月20日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 二被告共同委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。 原告郭莹与被告吴晓媛、兰艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员杨凤林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告郭莹提出回避申请，该案转由审判员盖宏菊主审，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭莹及其委托诉讼代理人王翔，被告吴晓媛的委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告兰艾芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400，000.00元及截止2019年10月4日利息28,000.00元，共计428,000.00元（利息自2017年11月3日起按月息2分计算，继续主张至还清借款）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2017年11月3日起至2018年12月14日止，被告吴晓媛因生意上的资金周转向原告借款1，117，000.00元，其中包括50万元、30万元、20万元的大额借款3笔，合计100万元，零星借款23笔，合计117,000.00元，总计1,117，000.00元。借款发生后，被告吴晓媛偿还了借款50万元和30万元中的10万元以及零星借款117,000.00元，总计偿还借款本金717,000.00元，尚欠借款本金40万元未偿还。借款发生后，被告吴晓媛清结了50万元借款利息3万元，30万元借款截止2019年10月4日被告吴晓媛应付利息132,000.00元，实际支付120,000.00元，尚欠12,000.00元；20万元借款应付利息84,000.00元，被告吴晓媛实际支付利息68，000.00元，尚欠借款利息16,000.00元。截止2019年10月4日，被告吴晓媛尚欠原告借款利息28,000.00元，本息合计428,000.00元，原告要求后续利息继续按月息2分主张。为此，原告提起本诉讼。 吴晓媛辩称，一、答辩人已偿还被答辩人413,100.00元。答辩人与被答辩人系多年朋友关系，双方达成借款协议，约定三个月内还清，答辩人便陆续开始偿还借款。随即答辩人于2018年2月3日分两笔向被答辩人还款转账109,100.00元，2018年2月23日向被答辩人还款转账150,000.00元，2019年5月4日向被答辩人还款转账108，000.00元，上述三笔还款共计367,100.00元。期间答辩人又通过微信多次向被答辩人还款转账，分别为2018年1月21日向被答辩人还款转账5000元，2018年2月11日向被答辩人还款转账2000元，2018年2月23日向被答辩人还款转账6000元，2018年3月21日向被答辩人还款转账6000元，2018年4月12日向被答辩人还款转账2000元，2018年5月9日向被答辩人还款转账2000元，2018年5月12日向被答辩人还款转账2000元，2018年5月22日向被答辩人还款转账6000元，2018年6月10日向被答辩人还款转账4000元，2018年6月22日向被答辩人还款转账6000元，2018年7月9日向被答辩人还款转账2000元，2018年7月11日向被答辩人还款转账2000元，2018年7月22日向被答辩人还款转账1000元，上述还款共计46,000.00元。综上，答辩人已经向被答辩人偿还借款413,100.00元，尚欠被答辩人86,900.00元，并未欠被答辩人所说的400,000.00元及利息。 兰艾芳未到庭，提交书面答辩称，答辩人与吴晓媛系夫妻关系，但答辩人对该笔借款并不知情，该笔借款答辩人并未签字，同时该笔借款也没有用于夫妻生活。答辩人对该笔借款不应当承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告郭莹与被告吴晓媛系朋友，被告吴晓媛与被告兰艾芳系夫妻。2017年以来原告与被告吴晓媛常有经济往来。2017年11月3日，原告通过其在中国建设银行开设的卡号为43×××13的银行卡向被告吴晓媛转账49万元；2018年2月2日，被告吴晓媛通过盘山县古城子镇鑫胜利物资经销处分两笔向原告转款99,000.00元及 100，000.00元；2018年2月2日，被告吴晓媛通过兴隆台区隆盛鑫物资经销处分两笔向原告转款91,905.00元及100,000.00元；2018年2月3日，被告吴晓媛通过手机银行分两笔向原告转款100,000.00元及9100元。以上被告吴晓媛向原告转款数额总计500,005.00元。 2017年12月22日，被告吴晓媛向原告借款30万元，吴晓媛为原告出具手写借条一份，约定三个月还清。双方口头约定借款利息为每月6000元。原告当日通过建设银行尾号为XXXX的银行卡分两次向被告吴晓媛尾号为XXXX的银行卡转账交付20万元及94,000.00元，原告又向被告吴晓媛交付现金6000元，被告吴晓媛当即将6000元现金作为当月利息交付给原告。2018年1月，被告吴晓媛向原告借款20万元，2018年1月3日，吴晓媛为原告出具手写借条一份，约定三个月还清。双方口头约定借款利息为每月4000元。原告于2018年1月1日通过微信转账交付吴晓媛26,000.00元，于2018年1月2日通过银行转账交付吴晓媛161,000.00元，于2018年1月2日通过微信转账交付吴晓媛4300元、600元（原告主张微信转账1150元中600元为借款，其余550元系还吴晓媛的当日花销，与双方借款、还款无关）及2100元，于2018年1月3日通过微信转账交付吴晓媛2000元，原告又向被告吴晓媛交付现金4000元，被告吴晓媛当即将4000元现金作为当月利息交付给原告。 除上述往来，原告自2017年12月3日至2018年12月14日期间通过微信转账方式，分多笔向吴晓媛转款共计119,000.00元。其中2017年12月3日转账10,000.00元及2000元，2017年12月12日转账10,000.00元，2018年2月3日转账8000元，2018年3月5日转账4000元及4000元，2018年4月1日转账8000元，2018年4月2日转账4000元及5000元，2018年5月4日转账2000元，2018年6月3日转账5500元，2018年6月4日转账2500元，2018年7月3日转账6000元及2000元，2018年8月3日转账8000元，2018年9月4日转账8000元，2018年10月3日转账8000元，2018年10月15日转账2000元，2018年11月7日转账8000元，2018年12月14日转账10,000.00元及2000元。 被告吴晓媛自2018年1月21日至2019年7月12日期间通过微信转账方式，分多笔偿还原告郭莹共计165，300.00元。其中2018年1月21日转账4000元及5000元，2018年2月11日转账2000元，2018年2月23日转账6000元，2018年3月11日转账2000元，2018年3月21日转账6000元，2018年4月12日转账2000元，2018年5月9日转账2000元，2018年5月12日转账2000元，2018年5月18日转账1000元，2018年5月22日转账6000元，2018年6月10日转账4000元，2018年6月22日转账6000元，2018年7月9日转账2000元，2018年7月11日转账2000元，2018年7月22日转账5000元及1000元，2018年8月9日转账2000元，2018年8月13日转账2000元，2018年8月22日转账6000元，2018年9月9日转账2000元，2018年9月11日转账2000元，2018年9月22日转账2000元及4000元，2018年10月9日转账1500元及500元，2018年10月11日转账2000元，2018年10月19日转账2000元，2018年10月22日转账6000元，2018年11月9日转账2000元，2018年11月12日转账2000元，2018年11月22日转账6000元，2018年12月6日转账4000元，2018年12月10日转账2000元，2018年12月11日转账2000元，2018年12月23日转账3000元、2900元及100元，2019年1月8日转账1000元，2019年1月10日转账8300元，2019年1月24日转账6000元，2019年2月5日转账3800元及200元，2019年2月26日转账6000元，2019年3月4日转账4000元，2019年3月25日转账6000元，2019年4月7日转账4000元，2019年5月23日转账4000元，2019年6月9日转账3700元及300元，2019年7月12日转账4000元。 被告吴晓媛以现金方式分多笔共偿还给原告郭莹14,000.00元。其中2018年2月11日给付2000元，2018年3月11日给付2000元，2018年4月12日给付2000元，2018年4月22日给付5000元，2019年1月8日给付3000元。 被告吴晓媛通过兴隆台区凯华物资金经销处于2019年1月10日分两笔向原告偿还50,000.00元及41,700.00元，通过支付宝转账于2019年1月11日向原告偿还10,000.00元，共计还款101,700.00元。 被告吴晓媛通过银行转账方式于2019年5月4日向原告还款108,000.00元。2018年2月23日被告吴晓媛通过其在中国银行开设的卡号尾号为XXXX的银行卡向原告尾号为XXXX的银行卡转账150,000.00元，同日该笔转账被银行以收款人账号户名不符为由退回到被告吴晓媛卡中。 被告吴晓媛通过上述方式共向原告转款389,000.00元。 现原告以被告吴晓媛尚欠借款本金40万元及利息为由，提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的被告吴晓媛出具的借条两份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息、个人活期账户交易明细、微信账单14页、微信聊天记录截图、语音转换截图、微信语音光盘、原告整理的被告欠款、还款明细、被告吴晓媛提交的中国银行交易流水明细、微信转账账单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告吴晓媛向原告借款，在其收到原告借款并给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告吴晓媛作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告兰艾芳虽然在被告吴晓媛借款时与被告吴晓媛系夫妻，但是借条中并无兰艾芳签字，原告也未提交证据证明兰艾芳参与该借款或者借款用于被告吴晓媛与被告兰艾芳夫妻共同生活花销，被告吴晓媛在如此短的时间内，借款数额巨大，已经超出家庭日常生活需要，本院认为该债务不应属于被告吴晓媛与被告兰艾芳的夫妻共同债务，应为被告吴晓媛的个人债务。故本院对原告要求被告兰艾芳偿还借款及利息的主张不予支持。 对于被告吴晓媛向原告借款利息的认定，虽然被告吴晓媛否认借款约定了利息以及利息给付标准，但是根据庭审查明，被告吴晓媛向原告借款30万元时出具了30万元的借条，原告实际通过转账交付给吴晓媛294,000.00元，现金交付6000元，吴晓媛在收到原告交付现金6000元后立即将6000元交付给原告，并在此后一段时间内每月固定交付给原告6000元；被告吴晓媛向原告借款20万元时出具了20万元的借条，原告实际通过转账交付给吴晓媛196,000.00元，现金交付4000元，吴晓媛在收到原告交付现金4000元后立即将4000元交付给原告，并在此后一段时间内每月固定交付给原告4000元。由此可见，双方在借款当时确实约定了借款利息，即30万元借款每月利息6000元（月息2分），20万元借款每月利息4000元（月息2分）。 对于被告吴晓媛向原告支付款项是否均应计入本案30万元及20万元借款的还款本息问题，因被告吴晓媛向原告借款30万元发生在2017年12月22日，约定三个月还清，借款20万元发生在2018年1月3日，约定三个月还清。上述还款期限最早于2018年3月22日届满，被告吴晓媛主张于2018年2月3日分两笔向原告还款转账109,100.00元系偿还本案原告主张的30万元及20万元借款本金，因借款尚未到期，不符合交易习惯，且根据原告提交证据，原告在被告吴晓媛借款本案的30万元及20万元前，曾经出借款项给吴晓媛，被告吴晓媛支付给原告的款项系偿还此前借款，根据双方的往来款项记录可以证明原告的主张，故吴晓媛主张转账109,100.00元系偿还本案30万元及20万元借款中本金，本院不予认可。对于被告吴晓媛主张，其于2018年2月23日向原告还款转账150,000.00元系偿还本案原告主张的借款，因根据银行流水记录，2018年2月23日被告吴晓媛通过其在中国银行开设的卡号尾号为9529的银行卡向原告尾号为3413的银行卡转账150,000.00元，同日该笔转账被银行以收款人账号户名不符为由退回到被告吴晓媛卡中，该转账并未实际完成，故本院对被告吴晓媛的该还款主张不予认可。另外，结合原告提交的微信聊天记录截图、语音转换截图、微信语音光盘可以证明至2019年6月20日左右被告吴晓媛认可欠原告借款本金40万元。被告吴晓媛主张的还款数额，与其和原告之间聊天时认可数额不符，故本院不予支持。 对于被告吴晓媛应支付原告的利息数额，因双方约定利息为月息2分，30万元借款本金自2018年1月22日至2019年5月4日前利息应为92,400.00元，20万元借款本金自2018年2月3日至2019年5月4日前利息应为60，000.00元。因原告认可被告吴晓媛于2019年5月4日通过转账偿还的108,000.00元中的10万元系偿还30万元借款的借款本金，至2019年5月4日，30万元借款尚欠借款本金20万元，加上2018年1月3日借款20万元，被告吴晓媛尚欠原告借款本金40万元。该40万元借款本金自2019年5月4日起至被告吴晓媛最后一笔向原告转款即2019年7月12日，该期间被告吴晓媛应支付原告借款利息为18,400.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于被告吴晓媛已经偿还的部分，应按年利率24%扣除利息，余款作为本金予以扣除。因被告吴晓媛支付给原告的款项均未表明系偿还借款本金还是利息，故除了原告认可的被告吴晓媛偿还的108,000.00中的10万元作为本金扣除外，其余款项应先抵充利息，超过利息部分再抵充本金。故对被告吴晓媛支付给原告的389,000.00元，扣除利息，剩余作为本金在借款总额中扣除。根据被告吴晓媛的还款时间及借款协议约定的借款期限，按照已支付款项先偿还已到期借款利息，剩余冲抵本金的原则，本院确认实际借款本金50万元（30万元+20万元）现剩余借款本金40万元，利息偿还至2019年7月9日（按被告还款顺序和数额计算如下：389,000.00元，扣除自2018年1月22日至2019年5月4日利息92,400.00元，扣除20万元借款本金自2018年2月3日至2019年5月4日前利息60，000.00元，扣除10万元本金，扣除原告出借给被告吴晓媛的零星借款119,000.00元，剩余17,600.00元，不足以支付40万元本金自2019年5月4日起至2019年7月12日的利息18,400.00元，因此利息偿还截止日期应为2019年7月9日）。 综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴晓媛于本判决生效后十日内偿还原告郭莹借款40万元及利息（利息自2019年7月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）。 二、驳回原告郭莹对被告兰艾芳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告郭莹已预交），由被告吴晓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  王 克 人民陪审员  张养建 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。