安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初376号 原告：狄云柱，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：王新华，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 被告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。 法定代表人：马桂太，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**，统一社会信用代码91220201824543171B。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告狄云柱诉被告王新华、滁州宝固建材科技有限公司（以下简称滁州宝固公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案审理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄云柱的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王新华、滁州宝固公司、人保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 狄云柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失147027.42元，其中被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日20时59分许,被告一驾驶皖Ｍ×××××的重型特殊结构货车在滁三路六里附近路段与对向狄云柱驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞,造成狄云柱受伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定:被告一负事故同等责任。经查,标的车系被告二所有,在被告三处投保了交强险、商业险,事故发生在保险期间内。原告的损失未得到赔偿，故具状起诉。 被告王新华、滁州宝固公司、人保吉林分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日20时59分许，王新华驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车在滁三路六里附近路段与对向狄云柱驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成狄云柱受伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：王新华负事故同等责任，狄云柱负事故同等责任。 事故发生后狄云柱至皖东人民医院治疗，诊断：颅内损伤、左侧视神经损伤、鼻骨骨折、左手1、4、5掌骨骨折、全身多处皮肤裂伤等。2018年6月30日行左手第1、4掌骨骨折切开复位内固定术+第4掌骨肌腱探查术，2018年7月13日出院。出院医嘱：左眼视物模糊建议上级医院进一步治疗等。狄云柱分别于2018年9月19日、2018年10月17日、2018年12月26日、2019年4月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。2019年7月8日狄云柱至皖东人民医院行左手骨折术后内固定取出术，2019年7月11日出院。因此次事故狄云柱共花费医疗费35570.98元。狄云柱因维修车辆花费990元。 经狄云柱委托，安徽金盾司法鉴定所对狄云柱的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行，2019年8月5日，该所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人狄云柱左眼中度视力损害的伤残等级为：X（十）级；手功能丧失分值≥10分的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人狄云柱的误工期210日、护理期60日、营养期60日，狄云柱支付鉴定费1600元。狄云柱家庭有承包地，事故发生前从事农业生产劳动。 本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，狄云柱主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王新华、狄云柱均负事故同等责任的认定，本院对该责任认定予以采信。事故发生时王新华驾驶的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车（车架号：ＬＲＤＶ6ＰＥＣ7ＤＲ013240，发动机号：1613Ｆ111765）的登记所有人是滁州宝固公司，该车在人保吉林分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。对于原告的合理损失人保吉林分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保吉林分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费35570.98元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、护理费6600元（原告主张标准不违反法律规定）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、误工费23746.7元（41274÷365天×210天）、交通费1400元（鉴于狄云柱多次到上海复查，本院酌定）、车辆维修费900元，以上合计158915.68元。由人保吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆维修费900元、精神损害抚慰金55000元及残疾赔偿金中的55000元，合计120900元。超出交强险限额部分的38015.68元，由人保吉林分公司在第三者责任险限额内承担60%即22809.41元。鉴定费1600元系狄云柱为确定具体损失支出的必要的合理费用，该费用由人保吉林分公司承担960元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告狄云柱人民币144669.41元； 二、驳回原告狄云柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1600元，由原告狄云柱负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙敦玥 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。