上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46908号原告：王晓珏，汉族，住上海市黄浦区。被告：楼宏强，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海驰瑞汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：楼宏斐。原告王晓珏诉被告楼宏强、被告上海驰瑞汽车租赁有限公司(以下简称驰瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王晓珏到庭参加诉讼，被告楼宏强、被告驰瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼宏强、被告驰瑞公司共同偿还原告王晓珏借款本金400,000元；2、判令被告楼宏强、被告驰瑞公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告王晓珏与被告楼宏强原系同事关系。2013年2月26日，原告与被告楼宏强、被告驰瑞公司(被告楼宏强为驰瑞公司股东)签订《车辆承购契约书》，约定：由原告王晓珏投入285,000元购买被告驰瑞公司名下车辆一部，用于共同经营汽车租赁，原告每月可享8,000元固定收益，期限为2013年3月至2015年5月。至2013年2月，原告王晓珏支付给被告楼宏强365,000元，含车牌费80,000元。2013年9月起，两被告拒绝支付租赁收益给原告。2014年8月，被告楼宏强向原告王晓珏称其患XXX疾病，向原告王晓珏借款35,000元治病。2014年8月14日，原告王晓珏向被告楼宏强转账30,000元。2016年2月，经原告王晓珏多次催讨，两被告与原告王晓珏签订《承诺还款确认函》，对以上事实进行了确认，并制定了还款计划，但仅支付9,000元。2018年1月22日，在原告王晓珏的要求下，两被告再次出具《还款承诺函》，制定新的还款计划，但两被告仅支付17,000元。为维护原告王晓珏的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告楼宏强、被告驰瑞公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告王晓珏围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告王晓珏(甲方)与被告楼宏强、被告驰瑞公司(乙方)签订《车辆承购契约书》，约定：标的物奥迪车辆，牌照号码沪M7XX**；买卖总价款285,000元；……；自2013年3月1日至2015年5月31日期间，甲方依乙方经营条件获得投资回报月租金8,000元；因经营需要，以上车辆户名为驰瑞公司，该实际产权仍为甲方所有，该期间所发生车辆直接成本由甲方负担。至乙方经营期结束以现金支付日起产权归驰瑞公司所有。另车辆牌照的转让，以经营期结束时市场价格为准，乙方另行现金支付。下附被告楼宏强签名及被告驰瑞公司章。2013年2月28日，兴业银行个人汇款委托书载明，原告王晓珏通过兴业银行账号XXXXXXXXXX********向被告楼宏强招商银行上海分行东方支行账号XXXXXXXX********转账260,000元。原告王晓珏招商银行历史交易明细显示：2013年4月11日，被告楼宏强向原告王晓珏转账7,500元；2013年10月30日，被告楼宏强向原告王晓珏转账22,500元。2014年8月14日，原告王晓珏通过兴业银行账号向被告楼宏强招商银行上海分行东方支行账号转账30,000元。2016年2月15日，被告楼宏强(立据人)、被告驰瑞公司(担保人)出具《承诺还款确认函》载明：此款项小计365,000元，2013年8月楼宏强另借款35,000元，二项合计400,000元。即日起(2016年2月15日)由楼宏强承诺全额还款，于2018年2月28日前还清。2018年2月前如还款比例达85%(400,000元*85%)以上，王晓珏承诺不通过法律途径解决以上问题，剩余部分(即小于等于400,000元*15%)部分由楼宏强承诺在2018年5月31日前还清，鉴于资产有时间价值，楼宏强力争在2018年2月前还清所有款项。以上“承诺还款确认函”由驰瑞公司作为还款担保。……。下附被告楼宏强签名及被告驰瑞公司合同专用章。原告王晓珏兴业银行历史交易明细显示：2016年6月16日、2016年8月1日、2016年9月1日被告楼宏强分别向原告王晓珏转账2,000元、3,000元和4,000元。2018年1月22日，被告楼宏强(立据人)、被告驰瑞公司(担保人)出具《还款承诺函》，载明：2013年2月，驰瑞公司以融资名义向王晓珏借款365,000元，驰瑞公司承诺每月以汽车租赁费名义返还借款及利息(具体见协议书)，该公司因资金问题，归还了三期租赁费，余款一直拖欠未付。2013年8月，楼宏强(驰瑞公司股东)以个人名义向王晓珏借款35,000元，一直未归还。上述款项合计400,000元。2016年2月，楼宏强提出：驰瑞公司所欠365,000元由其本人归还王晓珏，由驰瑞公司作还款担保，并同王晓珏签订了“承诺还款确认函”，后楼宏强只归还了9,000元，余款一直拖欠未归还。2018年1月22日，楼宏强对王晓珏作出还款承诺如下：以上所欠400,000元本金及五年借款期间利息100,000元(利率5%，40*5%*5年)一并由楼宏强归还，由驰瑞公司作还款担保人，具体还款计划为：自2018年2月起每月还款，2018年2月15日还款5,000元整，2018年2月26日还款5,000元整，从2018年三月起每月26日定期归还王晓珏，月还款额不低于10,000元整，每年还款额不低于150,000元，直至还清所欠本利和500,000元整。如王晓珏在每月28日未收到上述还款，楼宏强同意王晓珏立即向法院起诉。为保证还款顺利进行，楼宏强应向王晓珏提供暂住地地址，工作单位名称及地址，如上述任何信息有变，楼宏强应在三天内通知王晓珏，如未做到立即通知，楼宏强同意王晓珏立即向法院起诉。下附被告楼宏强签名及被告驰瑞公司合同专用章。原告王晓珏兴业银行历史交易明细显示：2018年2月16日、2018年2月26日、2018年2月28日、2018年4月5日，被告楼宏强分别向原告王晓珏转账3,000元、2,000元、2,000元及10,000元。审理中，原告表示，1、被告楼宏强是被告驰瑞公司股东，被告驰瑞公司目前是存续状态，未注销。2、2013年购车款285,000元的支付情况为原告王晓珏向被告楼宏强转账260,000元，另25,000元是2013年10月30日原告王晓珏在兴业银行柜台取款25,000元后，将现金交给被告楼宏强。另，关于车牌费80,000元，原告王晓珏记不清楚是现金支付还是转账支付，也无相关支付证据。3、运营车辆一直由被告经营使用，但两被告未按约如期向原告支付运营收益，故原告与两被告沟通协商后达成一致，购车款及车牌费转化为被告楼宏强向原告的借款，被告驰瑞公司承担连带责任担保。原告向法院提交的车辆承购契约书和两份承诺还款函是由原告本人保留的原件，故没有原告的签名。4、2013年被告楼宏强转账给原告王晓珏的资金为汽车的运营收益。2018年1月22日的还款确认函中约定五年的借款利息，故2016年和2018年被告支付给原告的资金均为利息，后续利息原告不再主张。5、另，2014年8月，被告楼宏强称其患XXX疾病向原告王晓珏借款35,000元用于治病，还款确认函中的借款时间“2013年8月”，实际借款时间为2014年8月，同年8月14日，原告王晓珏向被告楼宏强转账借款30,000元。上述事实，有原告提供的车辆承购契约书、承诺还款确认函、还款承诺函、个人汇款委托书、收费通知、银行交易明细等证据为证。本院认为，原告王晓珏与被告楼宏强、被告驰瑞公司签订的《车辆承购契约书》、《承诺还款确认函》、《还款承诺函》等协议系双方真实意思表示，合同依法成立，合同双方均应严格遵守各自的合同义务。本案中，《车辆承购契约书》中的购车款，经原告与被告协商后，以还款确认函的形式转化为被告楼宏强的借款，符合相关法律规定，本院予以认可，被告楼宏强应按照约定按期足额归还借款。至于借款金额,根据原告王晓珏向被告楼宏强的转账记录，本院认为，借款金额应以实际支付金额为准。另,原告主张购车款中的25,000元及车牌费80,000元，原告未提供支付凭证证明其实际出借，本院不予采纳，待原告取得证据后可另行主张。被告楼宏强2014年向原告王晓珏借款35,000元一节，本院根据原告王晓珏的实际转账金额，确认借款金额为30,000元。至于被告楼宏强转账给原告王晓珏的资金，根据双方的合同约定及转账时间，系车辆运营收益和借款利息，于法不悖，本院采纳原告的意见。原告王晓珏对其余借款利息不再主张，系其对自身权益的处理，符合相关法律的规定。被告驰瑞公司系连带责任保证人，原告王晓珏要求其与被告楼宏强共同归还借款的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告楼宏强、被告上海驰瑞汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晓珏借款290,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费560元，由被告楼宏强、被告上海驰瑞汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。