wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初471号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈楚伟，男，汉族，1974年8月9日出生，住汕头市金平区东方街道东方园北区******，公民身份号码440************219。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告陈楚伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为421**********505的信用卡透支款本金58,930.6元、分期手续费3431.72元、利息（含复利）2418.15元、违约金3174.45元（利息（含复利）、违约金计算至2019年12月15日，此后利息（含复利）、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为67,954.92元。2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了民生标准白金信用卡通用申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为421**********505的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年12月15日，被告尚欠该信用卡透支款本金58,930.6元、分期手续费3431.72元、利息（含复利）2418.15元、违约金3174.45元未归还原告。原告多次向被告催收无果。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申请办理民生标准白金信用卡。被告在《民生标准白金信用卡申请表》中的“以下内容请主卡申请人在空白处抄录”栏处书写已打印的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。信用卡收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%；手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放一张信用卡，卡号为421**********505（主卡）。被告领用后多次使用该信用卡。截至2019年9月15日止，被告结欠原告信用卡透支欠款本金58,930.60元、分期手续费3431.72元、利息（含复利）2418.50元。诉讼期间，原告提出：上述诉讼请求，其中分期手续费3431.72元的计算方法为：被告分别申请了12期的账单分期和自由分期，按手续费率0.67%计算，被告结欠的分期手续费共3431.72元；其中利息（含复利）的计算方法为：以被告结欠的透支款本金58,930.6元为基数，自2019年9月15日起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算（暂计至2019年12月15日止的利息为2418.5元）；违约金的计算方法为：以每期最低还款额乘以5%自2019年9月起至被告实际付清欠款之日止。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，国信信扬（汕头）律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向国信信扬（汕头）律师事务所支付律师代理费。2020年4月16日，国信信扬（汕头）律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费3000元，案号为（2020）粤0507民初471号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违法法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息、分期手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金58,930.60元及该款自2019年9月15日起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息（暂计至2019年12月15日止的利息为2418.5元）。二、被告陈楚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费共3431.72元。三、被告陈楚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告负担50元，被告负担737元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二〇年五月十一日书记员 林奕绚（代）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1415号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人石义涛、王奉香及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元减半收取113元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终292号上诉人（原审被告）：付月贵，男，1982年2月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市高家庄农资服务部，住所地宜城市板桥店镇上湾村。投资人：高继强，男，1966年8月29日出生，汉族，住宜城市。上诉人付月贵因与被上诉人宜城市高家庄农资服务部（下简称高家庄服务部）买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。付月贵上诉请求：1.依法撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3653号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“被告举证两份通讯报道，因该报道中的当事人不是付月贵本人，该证据与本案不具有关联性，也不能证明原告销售的农药属假药”与事实不符。因为该报道中有被上诉人投资人的名字，同时公布的有被上诉人销售假药的品种中就含有被上诉人销售给上诉人的农药，且被上诉人因销售假药已被当地农业执法部门进行了处理，当时上诉人提出假药依据后，法院应当明示上诉人是否鉴定（因上诉人不懂）或依职权委托鉴定，但其并未明示或直接委托，在不能确认农药真假的情况下，便草率认定事实是错误的。二、原审判决在依据不足，事实不清的情况下进行判决是错误的。原审判决仅依据一纸明细，上面无任何品名，被上诉人销售上诉人是什么农药，是否经过国家许可登记，被上诉人应提供相关发票留存联，以确定销售给上诉人什么农药，以确定被上诉人销售农药品种的合法性，但其并未提供，原审判决连最基本事实都没有查清，便进行判决是错误的。三、被上诉人销售给上诉人的农药是假农药是不争的事实，因为根据宜城市农业综合执法大队证实，其销售给上诉人的农药“中生·辛菌胺”、“叶枯·噻唑锌”在其内部网上查询无相关信息，表明并未经国家批准登记公示，应系假药，必要的话上诉人要求对该两种农药进行鉴定以确定真伪。四、原审判决支持被上诉人利息请求依法无据，原审判决予以支持是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高家庄服务部未陈述答辩意见。高家庄服务部向一审法院起诉请求：1.判令付月贵立即支付货款16355元并支付资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费由付月贵承担。一审法院认定事实：高家庄服务部系个人独资经营的农资商店。2016年付月贵就在高家庄服务部赊购农资，付月贵将2016年的农资款全部结清。从2017年4月1日至2018年5月付月贵仍在高家庄服务部赊购农药、化肥等农资每次均在明细单上签名确认。2018年5月7日经过核算，付月贵共欠高家庄服务部农资款16355元。后期高继强向付月贵追要欠款，付月贵一直拖欠拒不偿还。导致纠纷发生。上述认定事实有高家庄服务部举证农资欠款明细一份、及双方当事人当庭陈述，高家庄服务部所举证据能够证明欠款的事实，对此证据一审法院予以采信；付月贵举证两份通讯报道，因该报道中的当事人不是付月贵本人，该证据与本案不具有关联性，也不能证明高家庄服务部销售的农药属假药，对付月贵所举证据一审法院不予采信。一审法院认为，付月贵在高家庄服务部赊购农药、化肥等农资，高家庄服务部已提供了相关的农资产品，付月贵在欠款明细单上签名确认，双方买卖合同关系合法有效，付月贵应当给付所欠的农资款。高家庄服务部要求付月贵给付农资欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。付月贵辩称高家庄服务部销售的部分农药属于假药，其辩称理由没能提供相关证据予以证实，对此辩称理由一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：付月贵欠宜城市高家庄农资服务部农资款16355元及利息（从2019年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由付月贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人付月贵上诉认为高家庄服务部提供给其的农药、化肥等农资系假药，但其并未提供证据证实高家庄服务部提供给其的农药与通讯报道中涉及农药名称是否具有关联性。上诉人付月贵在高家庄服务部赊购农药、化肥等农资，并在欠款明细单上签名确认，即应支付相应款项。上诉人付月贵上诉认为其在高家庄服务部赊购的农药部分系假药，且不应支付农资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，付月贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由付月贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  周超群
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初180号原告：吴亮济，男。委托代理人：吴瑞贞，系原告女儿。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区***********。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：林隽，副区长。委托代理人：王冰，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：刘昭辰，广州市司法局工作人员。原告吴亮济诉被告广州市荔湾区人民政府、广州市人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其诉请已通过和解途径解决为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴亮济撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴亮济负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 彭铁文审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十九日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1054号原告：卞明娥，女，1965年1月21日出生，汉族，身份证号3708111965********，住济宁高新区柳行办事处柳行村**。委托诉讼代理人：朱军（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。被告：王振年，男，1956年1月5日出生，汉族，身份证号：3708301956********，住，住济宁高新区柳行办事处杨柳国际新城大楼柳行社区服务中心**茶水房/div>原告卞明娥诉被告王振年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞明娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞明娥撤诉。案件受理费144元，由原告卞明娥负担。审判员  赵文斌二〇二〇年五月十五日书记员  吴 韩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异109号异议人（案外人）:胡秀臣，男，1968年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人胡秀臣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2672号原告：吴淑芬，女，1954年10月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：张京涛，男，1975年1月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张京海，男，30岁，现住莱西市。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市锦绣**西侧**。委托诉讼代理人：布焕颖，公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>原告吴淑芬与被告张京涛、张京海、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴淑芬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴淑芬在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴淑芬撤回起诉。案件受理费150元，由吴淑芬负担。审判员  李妍二〇二〇年五月二十九日书记员  姜玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢101号之六 申请执行人:彭小平，男，生于1986年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:苟于权，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人彭小平与被执行人苟于权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初3588号民事判决书，被执行人苟于权应支付申请执行人彭小平工程款131495.29元并负担案件受理费2930元，被执行人苟于权支付31495.29元后，剩余部分未支付。执行中查明,被执行人苟于权有川ＳＣ××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人苟于权所有的川ＳＣ××××江铃牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 兴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执894号张永岭与刘梅花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5012.5元。至此，张永岭向本院申请执行的（2020）鲁01民终685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2074号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍家铭，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人鲍家铭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鲍家铭于2020年4月23日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，鲍家铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5696号民事判决； 二、准许鲍家铭撤回起诉； 一审案件受理费1690元，减半收取845元，由鲍家铭负担。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由鲍家铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1397号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰文龙，男，1991年10月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审原告）：应倩玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人兰文龙、应倩玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兰文龙、应倩玲于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，兰文龙、应倩玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4577号民事判决； 二、准许兰文龙、应倩玲撤回起诉； 一审案件受理费738元，减半收取369元，由兰文龙、应倩玲负担。二审案件受理费738元，减半收取369元，由兰文龙、应倩玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终133号 上诉人（原审原告）张继平，男，1955年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 原审第三人张庆鲁，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人张继平与被上诉人济宁市任城区人民政府、原审第三人张庆鲁农村土地承包合同一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告张继平与第三人张庆鲁均系济宁市任城区李营街道办事处大务屯村村民。原告张继平称，1999年8月18日，其与大务屯村村民委员会签订了土地承包合同，承包内容为大务屯村半截北4.185亩土地，四至为东邻河，西邻路，南邻孙书平，北邻赵万成，承包期限为30年。2018年6月8日，原告张继平向法院提起民事诉讼，其认为涉案土地由其承包并耕种，要求济宁市任城区李营街道办事处大务屯村民委员会给付家庭承包土地附属物补偿款24270元。2018年7月10日，该案进行了公开开庭审理。庭审过程中济宁市任城区李营街道办事处大务屯村民委员会向本院提交了包括涉案被告济宁市任城区人民政府为第三人张庆鲁颁发的号码为370811005239000537J的农村土地承包经营权证，且原告张继平进行了质证认证。后原告张继平撤诉。原告张继平认为被告为第三张庆鲁颁发农村土地承包经营权证的行为违法，于2019年11月11日提起行政诉讼。请求撤销被告于2015年7月31日向第三人张庆鲁颁发的证号为370811005239000537J的农村土地承包经营权证。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告张继平知道被告济宁市任城区人民政府作出涉案农村土地承包经营权证的时间最迟应该是2018年7月10日。但其向济宁市中级人民法院提起诉讼的时间是2019年11月11日，不符合上述法律规定。本案提起诉讼时间超过了行政诉讼的起诉期限，不符合起诉条件。原告张继平的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条的规定，裁定驳回原告张继平的起诉。 上诉人张继平不服一审裁定，以一审法院未对事实认定、适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0811行初9号行政裁定，重新审理，撤销被上诉人任城区人民政府为原审第三人张庆鲁颁发的号码为370811005239000537J的农村土地承包经营权证。 被上诉人济宁市任城区人民政府没有提交书面答辩意见。 原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送至本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，从本案各方当事人提供的证据来看，上诉人张继平于2018年6月8日向法院提起民事诉讼，2018年7月10日庭审任城区李营街道办事处大务屯村民委员会向法院提交了被上诉人任城区人民政府为第三人张庆鲁颁发的号码为370811005239000537J的农村土地承包经营权证，2019年11月11日上诉人张继平提起行政诉讼，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，上诉人张继平最迟于2018年7月10日应该知道涉案农村土地承包经营权证。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条的规定裁定驳回上诉人张继平的起诉并无不当。上诉人张继平的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  楚亭亭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初530号原告：闫举，男，1948年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白金友，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闫举与被告白金友、于海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫举于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫举撤诉。案件受理费1480元（已减半），由闫举负担。审判员 穆 硕二〇二〇年五月十八日书记员 朱志宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初115号原告：南雄市金友小额贷款有限公司，住所地：南雄市***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶贤龙，该公司员工。被告：张榕，男，汉族，1964年3月12日出生，住广东省南雄市****************被告：张万鹏，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省南雄市****************两被告的共同委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。原告南雄市金友小额贷款有限公司与被告张榕、张万鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南雄市金友小额贷款有限公司的委托诉讼代理人叶贤龙，被告张榕、张榕及张万鹏的共同委托诉讼代理人卢国亮经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市金友小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的借款本金155万元、支付相应的利息及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以“新农村建设资金周转”需要融资。以张榕、张万鹏的名义于2013年5月13日与本公司分别签订借款合同。其中：张榕借款人民币100万元，张万鹏借款人民币55万元，借款期限均为2013年5月13日起至2014年5月12日。2013年5月14日南雄市金友小额贷款有限公司分别将上述借款转入张榕中国农业银行南雄市支行账户，本公司与张榕约定利息18‰，与张万鹏约定利息9‰。两被告于2014年4月24日前支付了部分利息。之后就以种种理由拒绝还款。两被告尚欠本金人民币155万元及相应的利息，计息时间（起息日2013年10月24日至2019年12月31日，共计2230天计息）。原告南雄市金友小额贷款有限公司，曾多次催促被告将这155万元返还。但被告以各种理由拒不支付。因此，为维护原告的合法权益、维护企业的正常运转，特提起诉讼。被告张榕、张万鹏辩称：一、原告的诉讼请求无证据证明，应依法驳回。直至案件开庭前，被告只收到主体的证据，除此之外未收到任何与借款合同有关的证据，即无证据证明案件；二、退一步讲，假如双方存在借款合同关系，已过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，应驳回其诉讼请求。理由是：1.原告诉称：“借款期限均为2013年5月13日起至2014年5月12日”。依据民法通则的规定，诉讼时效为2年，即：需在2014年5月13日至2016年5月12日期间提出请求，逾期则丧失胜诉权。原告在2020年提起诉讼，请求还款，早已过了诉讼时效。2.原告诉称：“两被告于2014年4月24日前支付了部分利息。之后就以种种理由拒绝还款。两被告尚欠本金155万元及相应利息”。按照原告讲法，已经证明原告已经知道被告在支付了部分利息之后已明确表示拒绝还款，原告在被告明示拒绝还款后未主张权利，未在2014年5月12日起两年内提起诉讼，在2020年才提起诉讼早已过了诉讼时效。综上，原告没有证据证明借款合同已成立并生效，即使存在借款合同关系也过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.借款合同（张榕）；2.1.借款合同（张万鹏）；3.张榕、张万鹏的借款借据及银行资金汇划补充凭证。证明被告借我们借款的事实，转账单是914900元及550000元，我们认可这个借款数额。被告张榕、张万鹏认为：借款合同的真实性及合法性无意见，关联性上，合同证明合同的成立，借款合同是否生效取决于借款人是否将合同的借款出借给了，若没有借款虽然合同签了但是合同并未生效，因此需要原告提供证据进一步证明合同生效；证据3由于没有原件三性都不予确认，记载的内容来看都是与案件没有关联的，付款人是原告公司，收款人是刘某1不确定是否是原告法人本人。原告提供的这几份证据是不能证明已经支付了被告借款，原告提供相关的凭证对本案审理会更好。本院经审理查明，两被告以“新农村建设资金周转”需要融资。以张榕、张万鹏的名义于2013年5月13日与原告分别签订借款合同，肖南凤、卢燕燕为共同借款人。其中：张榕借款人民币100万元，张万鹏借款人民币55万元，借款期限均为2013年5月13日起至2014年5月12日。2013年5月6日，南雄市雄悦房地产发展有限公司为被告张榕的借款提供担保，与原告南雄市金友小额贷款有限公司签订了《抵押担保合同》编号为：A201305001。2013年5月14日南雄市金友小额贷款有限公司分别将上述借款转入张榕中国农业银行南雄市支行账户，原告与张榕约定利息18‰，与张万鹏约定利息9‰。庭审中，被告认为，借款合同是真实的，但已经还清全部借款，另外该案的诉讼时效已过。关于诉讼时效问题，原告提供了其工作人员的催收证明和2017年3、4月的催收图片及2019年催收录音。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案的焦点是：1、被告是否已经还清全部借款，2、本案的诉讼时效是否已过。关于第一个是否已经还清全部借款问题，根据谁主张谁举证的原则，被告认为其已经还清全部借款，但并没有提供相关的证据证明，且抵押物至今仍在原告处抵押，因此本院对被告该抗辩理由不予采信。关于第二个诉讼时效问题，原告提供了其工作人员的催收证明和2017年3、4月的催收图片及2019年催收录音，从上述证明和录音证据来看，本案诉讼时效并没有超过，因此本院对被告该抗辩理由不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金155万元及支付相应利息的诉请，有理有据，本院予以支持。被告张榕、张万鹏是共同借款人，应共同承担清偿借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：被告张榕、张万鹏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金155万元给原告南雄市金友小额贷款有限公司，张榕借款的1000000元以此为基数按双方约定的月息18‰从2013年10月24日起计息至清偿之日止；张万鹏借款的550000元以此为基数按双方约定的月息9‰从2013年10月24日起计息至清偿之日止。原告南雄市金友小额贷款有限公司对《抵押担保合同》编号为：A201305001的抵押担保物享有优先受偿权。三、驳回原告南雄市金友小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费18750元，由被告张榕、张万鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱 扬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1321号 申请执行人：张浩，男，1985年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人：陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张浩与牛俊波、陈新斋借款合同纠纷一案中，经查，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款207447元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  池云硕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢113号 申请执行人：林宗杰，男，1971年12月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。 被执行人：辽宁闽越花雕股份有限公司（原名称为：福建省福联股份有限公司、福建省神龙发展股份有限公司、福建闽越花雕股份有限公司），住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区商业城汇贤公寓**楼****。 法定代表人：黄宝安。 被执行人：上海中福企业投资发展有限公司，住所，住所地上海市天钥桥路**中福大厦**div> 法定代表人：纪金华。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司（原名称为：福建省神龙企业集团有限公司、上海福建神龙企业集团有限公司），住所地，住所地上海天钥桥路****iv> 法定代表人：陈克根。 申请执行人林宗杰与被执行人辽宁闽越花雕股份有限公司、上海中福企业投资发展有限公司、上海胜龙投资管理有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2003）闽经初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宗杰向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币6000万元及利息、迟延履行债务利息等。福建省高级人民法院依法立案执行。2016年6月6日，福建省高级人民法院将该案指定由本院执行。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2018）闽01执恢113号限制消费令，决定限制被执行人上海中福企业投资发展有限公司、上海胜龙投资管理有限公司及其法定代表人高消费。2020年5月26日，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2003）闽经初字第35号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初250号原告：陈娟玲，女，1993年4月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************之3。公民身份证号码：445************024被告：周嘉汶，男，1996年2月16日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区*************。公民身份证号码：440************037原告陈娟玲与被告周嘉汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟玲以被告周嘉汶已于2020年4月27日归还全部款额为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娟玲撤回起诉。案件受理费4140元减半收取为2070元，由原告陈娟玲负担。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 博
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执48号之一 申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城，统一社会信用代码91340523695728662U。 法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。 被执行人:安徽和县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组,统一社会信用代码91340523691076046H(1/1)。 法定代表人：闵建山，该公司总经理。 安徽和县如山湖新型建材有限公司与安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3695号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽和县鼎力混凝土有限公司所欠原告安徽和县如山湖新型建材有限公司借款10万元，于2019年11月30日前一次性付清；如被告到期未履行，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由安徽和县鼎力混凝土有限公司承担。因安徽和县鼎力混凝土有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县如山湖新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产、车辆，本院均查封，被执行人有租赁收入，本院已冻结，被执行人案件较多，正在协调处理。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执61号 申请执行人卢某珠，男，1958年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某伯，男，1962年3月21日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住安阳。 申请执行人卢某珠与被执行人黄某伯确认合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂1228民初1565号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定被执行人黄某伯应履行义务为：于2018年12月30日前返还宅基地款4万元给申请执行人卢某珠；余下4万元于2019年6月30日前还清。因被执行人到期未自动履行，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。2020年4月29日，被执行人将执行款20200元（含执行费200元）汇入本案子账户，本院已将执行款20000元发放至申请执行人指定的银行账户，执行费200元已扣缴，被执行人已履行完毕本案的申请执行标的。 本院认为，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请执行人的合法权益已得到实现，据以执行的生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1228民初1565号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 张定山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 黄冠滇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17216号原告：陈绍武，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市垫江县，经常居住地为重庆市南岸区。被告：杨春荣，男，汉族，1974年3月出生，住江苏省盐都区.原告陈绍武诉被告杨春荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍武到庭参加了诉讼。被告杨春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春荣支付原告工资61000元。事实和理由：原告在重庆市南岸区罗家坝和黄小学工地做外墙涂料，外墙总价为377000元。我帮他垫付了买外墙漆的钱150000元，工人工资85000元，以上共计612000元，杨春荣已付给我551000元，还欠我61000元。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告杨春荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年相识，被告是油漆公司业务员。2017年，被告介绍原告去和记黄埔的小学工地上做工，主要工作为做漆和刮灰。被告并与我口头约定，按照34元/平的标准结算劳务费。2019年5月26日，原被告双方对施工劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费61000元。上述事实有原告提交的结算单以及原告的当庭陈诉在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。劳务合同是劳动者向用工这提供劳动服务，用工者应当支付劳务报酬。本案中，原告陈绍武与被告杨春荣虽未签订书面的合同，但从原告举示的证据可以看出原被告双方存在劳务合同关系，被告杨春荣与原告进行了结算，确认欠付原告劳务费61000元，应当支付给原告。被告杨春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当就此承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付61000元的劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春荣在本判决生效之日起五日内向原告陈绍武支付劳务费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，公告费300元，由被告杨春荣负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年五月五日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初241号原告：陈旭东，男，汉族，1986年5月21日出生，住广东省揭阳市榕城区***************巷2号，身份证号码：445************417。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绿霞，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：章耀东，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************732。被告：徐喜旋，女，汉族，1986年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************749。原告陈旭东诉被告章耀东、徐喜旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人张宇光、郑绿霞到庭参加诉讼；被告章耀东、徐喜旋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告货款人民币75700元及利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）；二、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章耀东和徐喜旋系夫妻关系，两被告因生产经营需要向原告购买带钢材料，经原告与被告章耀东核算，截止2019年11月10日两被告共结欠原告货款人民币75700元，该事实有《欠条》为证。尔后，原告多次向被告催讨，被告却总以各种理由拒不返还，一直拖欠至今。两被告拒不返还的行为已构成违约，对原告造成了巨大的经济损失，特此起诉，请求如前。被告章耀东和徐喜旋均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告章耀东因经营需要向原告陈旭东购买带钢材料，双方没有订立书面买卖合同，并于2019年11月10日进行结算，被告章耀东当日订立《欠条》一份，内容为：“欠条，结欠陈旭东75700.00元，大写（柒万伍仟柒佰元正），身份证：445************732，欠款人：章耀东，2019.11.10。”过后被告没有还款，双方也没有发生新的买卖合同关系。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月13日向本院起诉，请求：一、判令两被告立即返还原告货款人民币75700元及利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）；二、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。另查明，被告陈旭东和徐喜旋系夫妻关系，双方于2007年2月1日登记结婚。上述事实，有原告的身份证、被告广东公安人口信息查询资料二份、结婚登记审查处理表、欠条和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系因结欠货款引发的买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告章耀东结欠原告陈旭东货款事实，有章耀东签名的《欠条》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。被告章耀东经原告催讨至今没有付清尚欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。双方对违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自起诉之日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此予以支持，但应该以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案欠款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告提交的证据无法证明该债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐喜旋承担还款责任于法无据，本院不予认可。两被告经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告章耀东应于本判决生效之日起10日内付还原告陈旭东货款人民币75700元及利息（自2020年1月13日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1693元，由被告章耀东负担。被告章耀东应于本判决生效之日起5日内向本院交纳其负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1261号之二 申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：安徽心诚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场**-1203/1204,统一社会信用代码91340100MA2NEW8R79(1-1)。 法定代表人黄勇,该公司经理。 本院在执行行政强制一案中，向被执行人安徽心诚建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽心诚建设工程有限公司在徽商银行10×××77账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055****××××0
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初739号 原告(反诉被告)：泉州星威服装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街**，统一社会信用代码91350500724243825B。 法定代表人：蔡小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：石狮市迪娜胸围内衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园**华迪工业园（锦峰路锦峰实验学校西侧），统一社会信用代码9135058115822635XP。 法定代表人：吴锦钢。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴锦钢，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告（反诉被告）泉州星威服装有限公司与被告（反诉原告）石狮市迪娜胸围内衣有限公司、被告吴锦钢加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本诉原告泉州星威服装有限公司、反诉原告石狮市迪娜胸围内衣有限公司均于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州星威服装有限公司、石狮市迪娜胸围内衣有限公司均自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许泉州星威服装有限公司撤回本诉； 二、准许石狮市迪娜胸围内衣有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由星威服装有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市迪娜胸围内衣有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢84号之五申请执行人:钱某，住济宁市。申请执行人:张某，住曲阜市。被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初78号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下782795.00元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正和
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审63号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、姚加扬，该局工作人员。 被执行人蔡清团，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市陈埭镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-275号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人蔡清团在未办理营业执照的情况下，于2019年3月份，在晋江市陈埭镇洋埭村，以个人名义，投资5万元左右，购置了3台冲床，擅自从事鞋材加工的经营活动。至被查获时，违法经营额4500元，获利400元。申请执行人市监局认为,被执行人蔡清团在未取得营业执照的情况下，擅自从事鞋材加工经营活动的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人蔡清团作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得400元；3.处以罚款600元。被执行人蔡清团应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人蔡清团在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人蔡清团罚款600元、没收违法所得400元的处罚及自2019年9月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过600元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-275号《行政处罚决定书》中决定对被执行人蔡清团罚款600元、没收违法所得400元的处罚及自2019年9月6日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过600元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4127号原告：山东方志律师事务所。负责人：邓如鹏，主任。被告：宋东红，男，1982年10月9日出生，汉族，住梁山县。被告：王旭梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住梁山县。原告山东方志律师事务所与被告宋东红、王旭梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东方志律师事务所负责人邓如鹏、被告宋东红到庭参加了诉讼。被告王旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告垫付款137820元及利息（利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日）；二、诉讼费等由被告承担。宋东红、王旭梅系夫妻。2011年向中国工商银行申请购车贷款，济宁友信投资担保有限公司与其签订了《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，为借款担保。贷款合同履行期间，被告多次违约，导致担保人为其代偿了贷款137820元，多次找借款人催要，未果。现债权人济宁友信投资担保有限公司将债权转让原告。原告依法追偿债务，望判如所请。被告宋东红辩称，我不认可原告的诉讼请求；这个钱我在2013年7月31日已经全部还清，友信担保公司人员追到四川要车，我就给了担保公司人员8万元，我往公司卡上存的现金，从2013年7月31日以后也没再找我要过钱；我对象王旭梅不知道这个事情，与我对象无关。被告王旭梅未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工商银行个人借款合同一份及委托担保合同一份、反担保合同一份，证明被告在工商银行申请了22万元的贷款，济宁友信公司为贷款提供了担保；二、工商银行网上银行电子回单6份，证明友信公司为贷款垫付款为137820元；三、债权转让协议书及收据各一份，证明友信公司已经将债权转让给原告。被告为证明其辩称，向本院提交了银行流水，证明已经偿还完全部借款本息。通过原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告宋东红、王旭梅向中国工商银行济宁城区支行贷款22万元用于购车，分24期偿还借款本息。济宁友信投资担保有限公司为借款担保。借款后，被告未能按期偿还借款本息。担保人济宁友信投资担保有限公司垫款情况如下：2012年4月29日垫款10046元、7月31日垫款10135元、11月30日垫款40655元、2013年3月30日垫款19634元、4月28日垫款29147元、7月31日垫款28203元，以上合计137820元。另查明，济宁友信投资担保有限公司于2016年1月7日名称变更为山东友信融资担保有限公司，山东友信融资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月3日，原告与济宁友信网络工程有限公司签订了债权转让协议，济宁友信网络工程有限公司将本案债权有偿转让给了原告。本院认为，原告提交了济宁友信投资担保有限公司为被告宋东红、王旭梅垫付借款本息137820元的银行转账流水，足以证明垫付借款本息事实真实可信。被告宋东红提交的银行流水虽然显示已经全部偿还了银行借款。但其贷款账户中偿还银行的资金与原告提交的转账流水能够相互印证，原告转账到被告银行账户的六笔款项系用于被告偿还银行贷款。故，被告辩称其全部偿还了银行贷款本息，不欠济宁友信投资担保有限公司债务，本院不予采信。被告辩称2013年济宁友信投资担保有限公司派人到四川要账，支付给了担保公司8万元，再加上缴纳的保证金等，已经全部偿还垫款。由于被告没有提交相应证据，原告方也不认可被告陈述事实，故，本院对被告辩称已经偿还原告垫付款的辩称，不予采纳。济宁友信投资担保有限公司将该债权转让给了本案原告，符合法律规定，原告据此要求被告支付137820元垫付款，理据充分，本院予以支持。关于垫付资金利息标准，因委托担保合同第九条第2项约定垫付资金占用费按日千分之三计算。原告主张按照月利率2%计付，不违反双方约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东红、王旭梅于本判决生效后三日内支付原告山东方志律师事务所137820元；二、被告宋东红、王旭梅于本判决生效后三日内支付原告山东方志律师事务所以137820元为基数，按月利率2%计算的，自2013年8月1日至实际清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告宋东红、王旭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十八日书记员 胡佳慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执511号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：孟聘，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市高新区（孟家老菜馆）。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人孟聘借款合同纠纷一案中，2020年5月25日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执511号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十五日书记员 莫成龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1627号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：李华丽，女，1977年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州区。 被申请人：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，现住河北省冀州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告李华丽、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华丽、刘军名下的银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华丽、刘军名下的银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓倩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执500号 申请执行人：刘海青，男性,1982年1月12日生，汉族，住。。 被执行人：韩小虎，男性,1983年3月15日生，汉族，住。。 、申请执行人刘海青与被执行人韩小虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年*月*日作出的（201）内0422民初**号民事调解书/民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海青于*年*月*日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息**元、案件受理费**元，保全费**元（写明申请执行书中内容）。被执行人依法应承担执行费**元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于*年*月*日通过形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于*年*月*日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于*年*月*日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于*年*月*日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于*年*月*日到（写明被执行人住址）查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。（可选） 6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。（可选） 7、本院于*年*月*日依法对被执行人采取拘留措施，拘留*天，届满日期为*年*月*日。（可选） 8、本院于*年*月*日到被执行人住所地（写明住所地或户籍所在地）进行调查，未发现可供执行的财产线索。（可选） 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 书记员  栗晓雨
湖北省英山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1124刑初10号自诉人：郑叔芳，女，1960年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人：胡冬美，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告人：王有生，男，1960年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。共同辩护人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理自诉人郑叔芳诉被告人胡冬美、王有生涉嫌故意伤害罪一案过程中，自诉人郑叔芳以与被告人胡冬美、王有生达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤回刑事控告的申请。本院认为，自诉人郑叔芳在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑叔芳撤回起诉。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 锋二〇二〇年五月七日书 记 员 黄锦涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1020号 原告：丁洪，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：安玉滨、梁斌，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：梁立军，男，汉族，1956年7月2日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。 法定代表人：钟彩丽，主任。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告丁洪与被告梁立军、威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会（简称屯钟家村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁洪向本院提出诉讼请求：1.被告梁立军支付原告装修工程款34900元及自2019年10月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.被告屯钟家村委会承担连带责任。事实和理由：2018年6月，被告屯钟家村委会进行旧村改造，为本村村民建楼。原告与屯钟家村委会协商，由原告在建成的回迁楼中的57号楼201室和202室进行样板间装修，供村民参照和借鉴。屯钟家村委会与原告商定按照市场价格的半价收费。原告按约定将房屋装修完毕。之后，屯钟家村委会主持分房，57号楼201室由被告梁立军分得并入住。原告向梁立军索要装修款，梁立军拒绝支付，而屯钟村委会表示无能为力。原告认为梁立军接收了装修工程，为实际受益人，应按照公平原则支付工程款；屯钟家村委会为实际与原告订立装修合同的当事人，应当承担相应责任。 梁立军辩称，原告装修的部分有质量问题，原告维修得不充分，如果原告能够维修到位，可以支付部分装修款。 屯钟家村委会辩称，原告未与村委签订合同，也未与村委会任何人协商达成一致，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年间，屯钟家村的民房列入拆迁范围，拟回迁安置于龙山湖社区，该社区的楼房系案外人威海市水利建设投资有限责任公司开发建设，回迁房屋与回迁户之间的对应关系于2019年4月得到具体落实。被告梁立军系该社区57号楼201室的业主。 原告于2018年6月份前后通过案外他人协调，取得57号楼201室的钥匙，对该房屋进行样板房装修。当时，该楼房尚不具备交付使用条件。原告装修完毕后，部分村民到现场查看了有关装修情况。被告梁立军分得涉案房屋后，与原告协商更换、增加了部分设施，原告并进行了一定程序的维修。梁立军未支付原告相应款项。 原告自认涉案房屋装修报价为69800元，样板间住户可按照半价支付34900元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议事实的质证和认定情况： 1.原告称与被告屯钟家村委会达成装修合同，被告屯钟家村委会否认，原告未提交证据证实其主张成立。 2.原告主张被告梁立军分得房屋后与原告协商维修及增减设施过程中，同意支付原告总费用35000元。被告否认，并称当时只想支付原告15000元的材料费。原告未进一步举证证实其该项主张成立。 本院认为，被告梁立军入住涉案房屋后对原告的装修成果形成实际的占有，双方对设施的增减亦有过协商，则梁立军应当给予原告合理的装修费用补偿及增减设施费用。但原告与梁立军间并不成立合同关系，原告装修涉案房屋的目的主要系为了起到广告宣传作用，在双方当事人事先未就装修费用补偿比例达成一致的情况下，原告要求被告按其单方报价的50%支付补偿费用，不尽合理，本院酌定被告梁立军应当支付原告装修费用及设施费用合计24000元；原告要求被告梁立军赔偿利息损失，本院不予支持。被告屯钟家村委会否认与原告形成装修合同，原告未举证证明其主张成立，原告要求屯钟家村委会承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁立军于本判决生效之日起十日内支付原告丁洪装修补偿费用等合计24000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为336元，由原告负担106元，被告梁立军负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2522号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：莫潇璇，女，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行莫潇璇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2017）桂0103民初6908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人莫潇璇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为100424.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初102号 原告：林剑平，女，1970年4月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：金荣君（系林剑平女儿），1995年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，现住广西梧州市万秀区。 被告：翁晖，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 原告林剑平与被告翁晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告林剑平及其委托诉讼代理人金荣君到庭参加诉讼。被告翁晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林剑平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款14230元；2.被告向原告支付资金占用期间产生的利息（以货款本金14230元为基数，自2013年4月23日起按月利率2%计算至货款本金还清之日止）。事实与理由：2013年4月23日，原、被告合作做珠宝生意，约定原告为被告做3公斤玻璃珠宝，不限规格，按实际交付结算，最后结算货款为14230元，双方为此签订欠条。该欠条上被告写的原告名字，为原告的曾用名“林剑萍”，原告现用名为林剑平。被告收到货品时，称其会在一个月内结清货款，一个月后原告去催款，被告又向原告请求宽限一年再结算，但被告至今没有支付货款，原告为此诉至法院。 原告林剑平向法庭提供的证据有：《欠条》原件，拟证明被告尚欠原告宝石货款14230元。 被告翁晖未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对本案证据认证如下：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告多次购买人造宝石，原告向被告交付人造宝石成品后，被告仅向原告支付部分人造宝石货款。2013年4月23日，原、被告就被告尚欠的人造宝石货款进行结算，被告为此向原告出具《欠条》，载明：“今欠林剑萍2012年8月至12月货款14230元。翁晖2013.4.23”。此后，被告没有再向原告购买人造宝石，亦没有向原告支付过任何款项，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告未依约向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款14230元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息问题，被告拖欠货款至今未付，致原告受有损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告主张的资金占用期间利息应从其起诉之日即2020年1月7日起以欠付货款数为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止，对于原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁晖应于本案判决生效之日起十日内支付原告林剑平货款14230元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以实际欠付货款数为基数，从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费718元，公告费560元，合计1278元，由被告翁晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  甘丽雯 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  余家敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执188号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。 法定代表人：肖国新。 地址：南雄市。 被执行人：廖利渠，男，汉族，1972年3月7日出生，住址：南雄市。 被执行人：陆凤欢，女，汉族，974年6月16日出生，住址：南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人廖利渠、陆凤欢金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1615号民事调解书，责令被执行人廖利渠、陆凤欢履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖利渠、陆凤欢应偿还执行款人民币77860.25元，并承担本案执行费人民币1068元，以上款项共计人民币78928.25元，被执行人廖利渠、陆凤欢至今未履行。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人廖利渠、陆凤欢双方达成执行和解协议：即从2020年5月份开始，每月25日前还款4300元，直至还清为止。2020年5月11日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄支行向本院申请本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1615号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  荣健兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执937号之三 申请执行人:游天杰,男，汉族，1961年10月29日出生,住福建省平潭县。 被执行人:刘必忠,男，汉族，1963年1月13日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务也未向本院报告财产状况。本院依法已将被执行人刘必忠纳入失信被执行人名单向其发出限制高消费令并限制出境。 在执行过程中，本院查封并拍卖被被执行人刘必忠名下位于福州市鼓楼区车位，拍卖款共计人民币518680元，用于支付执行费、退税款、评估费及银行抵押款；扣划并支付被执行人刘必忠名下账户人民币13642.75元；查封被执行人刘必忠名下车辆五部，因未实际控制到位，无法处置；冻结被执行人刘必忠持有的福建省海坛建设工程有限公司12.185%股权（占公司24.37%股权），因股权难以处置，申请执行人申请暂不处置。 本院依据被执行人的相关身份信息，通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人暂无可供执行的财产，据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁6号裁决本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚桦琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初329号 原告：杨学峰,男,汉族，1991年11月22日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：张泽，男，1991年8月9日出生，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。 被告：罗森,男,汉族,1994年4月4日出生,住大同市平城区。 原告杨学峰与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学峰及其委托诉讼诉讼代理人张泽，被告罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金131710元，以47710元为本金按年利率24%从2018年11月2日计算至2020年1月2日的利息13359元，共计145069元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因资金紧张向原告借款85000元,约定3日内归还;2019年1月1日、3日，被告共向原告借款84000元,借期1年,以上借款共计169000元。截至目前,被告只归还了37290元,剩余借款至今尚未偿还。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合 法权益,现原告依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，向原告主张借款本金及利息,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗森辩称，已返还本金37290元，尚欠本息愿尽快归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条4张，证实2018年10月29日，被告因资金紧张向原告借款85000元，约定日利率0.3%，借期3天；2019年1月1日和2019年1月3日，被告分别向原告借款70000元和14000元，约定借期1年；2.微信转帐详情，证实2019年1月1日和2019年1月3日，原告以转帐分别为被告提供借款68600元和14590元。对原告提供的证据，因其形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告杨学峰为被告罗森共计提供三笔借款。第一笔：2018年10月29日，被告因资金紧张向原告借款85000元，约定日利率0.3%，借期3天。第二笔：2019年1月1日，被告向原告借款70000元，原告以转帐为被告提供借款68600元，约定借期1年。第三笔：2019年1月3日，被告向原告借款14000元，约定借期1年，原告以转帐为被告提供借款14590元。以上借款168190元，被告已返还37290元，尚欠本金130900元。以47710元为本金按年利率24%从2018年11月2日计算至2020年1月2日的利息为13359元，共计144259元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金131710元， 因原告实际出借的金额为168190元，被告已返还37290元，故本院支持被告返还原告借款本金130900元。关于利息，原告主张以47710元为本金按年利率24%从2018年11月2日计算至2020年1月2日的利息为13359元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告罗森于本判决生效后十日内返还原告杨学峰借款本金130900元，并支付以47710元为本金按年利率为24%从2018年11月2日计算至2020年1月2日的利息13359元，共计144259元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1601元，由原告负担9元，由被告负担1592元。保全费1241元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 杜俊英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1633号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：史美玲，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6015号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金99989.79元、利息5721.68元、违约金7846.39元、案件受理费1285.5元、执行费1623元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1633号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初178号原告：吴桂强，男。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区***********。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：林隽，副区长。委托代理人：王冰，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：刘昭辰，广州市司法局工作人员。原告吴桂强诉被告广州市荔湾区人民政府、广州市人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其诉请已通过和解途径解决为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴桂强撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴桂强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 彭铁文审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十九日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初759号原告：陈虹虹，女，1988年12月12日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************326。被告：汕头市*****设计有限公司，住所地为汕头市龙湖区*******国瑞建材家居博览中心*号馆第三层C25铺位。法定代表人：卢某1。原告陈虹虹与被告汕头市*****设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈虹虹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虹虹撤诉。案件受理费1747元，由原告陈虹虹负担。审判员 吴  映  君二〇二〇年五月十四日书记员 林奕绚（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初644号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地 安徽省宣城市区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：高建平，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告高建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。 本案受理费452元，减半收取226元，公告费330元，合计556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张**善 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审30号 申请人潍坊市奎文区社会保险中心，住所地潍坊市奎文区胜利东街**奎文区人民政府院内**楼**。 法定代表人郎晓波，主任。 委托代理人徐敏。 委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。 被申请人山东天翔集团有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区健康东街**div> 法定代表人王万全，总经理。 委托代理人唐文娟、王檑。 申请人潍坊市奎文区社会保险中心向本院申请准予强制执行对被申请人山东天翔集团有限公司作出的编号×××11《社会保险费限期补缴通知》一案，本院受理后，依法举行了听证会。申请人潍坊市奎文区社会保险中心委托代理人徐敏、朱伟红，被申请人山东天翔集团有限公司委托代理人唐文娟、王檑均到会充分发表了意见。本案现已审查终结。 申请人潍坊市奎文区社会保险中心以被申请人山东天翔集团有限公司未按时申报且未缴纳社会保险费为由，于2019年5月21日作出编号×××11《社会保险费限期补缴通知》，申请人向本院申请准予强制执行上述限期补缴通知。 本院经审查认定，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2017年9月7日接到投诉，反映被申请人未给其缴纳养老保险。后潍坊市人力资源和社会保障局责成申请人进行调查处理。2019年5月21日，申请人作出编号×××11《社会保险费限期补缴通知》，责令被申请人于2019年5月28日前补缴社会保险费267734.31元，所产生的利息、滞纳金以实际缴纳日期截止计算。经申请人向银行查询被申请人存款账户，账户余额少于应当缴纳的社会保险费。2019年5月29日，申请人向被申请人作出《关于以抵押、质押方式提供担保的通知》，被申请人未提供担保，亦未履行补缴义务。申请人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行被申请人截止到2019年5月21日欠缴的各项社会保险费共计267734.31元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五至实际缴纳日止）。 听证会中，被申请人山东天翔集团有限公司对欠缴社会保险费的事实及申请人提供的证据均无异议。 本院认为，申请人潍坊市奎文区社会保险中心作出《社会保险费限期补缴通知》（编号×××11），在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法，被申请人亦无异议。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请准予强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人潍坊市奎文区社会保险中心作出的编号×××11《社会保险费限期补缴通知》确定的缴费义务，即截止到2019年5月21日，被申请人山东天翔集团有限公司欠缴的各项社会保险费单位承担金额267734.31元及滞纳金（标准为自欠缴之日其按日加收万分之五至实际缴纳之日止）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  崔心波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 蕾
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执548号 唐先学、广东再越技术有限公司： 唐先学与广东再越技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民终1658号民事判决书，责令被执行人广东再越技术有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13659.20元，并承担执行费105元，以上款项共计人民币13764.20元。在执行过程中，被执行人广东再越技术有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年5月21日申请人广东再越技术有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢167号之一 申请执行人：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**，统一社会信用代码：91110000700225606B。 法定代表人：许钟民，董事长。 委托代理人：柏涛、陈天骁，福建至理律师事务所律师。 被执行人:福州华电房地产公司，，住所地福建省福州市五一北路**新都会花园广场****统一社会信用代码：91350100154397944K。 法定代表人：姚鹏，总经理。 申请执行人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称中关村公司）与被执行人福州华电房地产公司（以下简称华电公司）担保追偿权纠纷一案，本院（2005）榕民初字第214号民事判决书、福建省高院（2005）闽民终字第531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中关村公司向北京托普天空科技有限公司清偿债务14971618.06元。根据生效判决，中关村公司享有追偿权。由于被执行人华电公司未履行义务，中关村公司于2010年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14971618.06元。本院立案执行后，由于被执行人名下房产无法处置，本院于2012年12月15日作出（2012）榕执行字第300-1号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。2019年12月9日本院根据申请执行人的申请将本案恢复执行，申请恢复执行标的为人民币13606400.11元。 在执行过程中，本院于2019年12月27日向北京市第一中级人民法院发出协助执行函，要求将华电公司作为申请执行人执行到位的款项2308416.94元，扣除相关费用后余款汇至本院执行。2020年2月19日，本院收到北京一中院汇来的执行款2299649.94元，扣除本案执行费50590元，本院将执行款2249059.94元支付给申请执行人中关村公司。2020年4月28日，申请执行人代理人向本院递交报告，请求查封被执行人华电公司名下坐落于福州市鼓楼区××街道××大厦××层××室的房产（预售许可证号：ＦＺ许**）。本院于2020年5月7日轮侯查封了上述房产。由于查封的房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被查封的房产暂不具备执行条件，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行同意终结本案的本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下： 终结本院（2005）榕民初字第214号、福建省高院（2005）闽民终字第531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对被执行人名下财产继续实施查封等措施，应在期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月七日 书记员  吴嘉莉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初3573号之一 本院于2019年8月21日对原告众邦科技公司与被告曹井文、李建华、袁野债权转让合同纠纷一案，作出的（2019）冀0828民初3573号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0828民初3573号民事判决书中案号部分“（2018）冀0828民初3573号”补正为“（2019）冀0828民初3573号”。 审判长  高杨 二〇二〇年五月七日 书记员  吴涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执64号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：陈柳生,男,1980年10月11日出生,广西苍梧县人，现住广西梧州市龙圩区，现去向不明。 本院（2019）桂0406民初240号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月21日立案执行后，向被执行人陈柳生发出限期执行通知书，责令被执行人陈柳生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈柳生尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金34065.52元及利息、诉讼费1484元，应缴执行费584.88元。本院在执行中，查封被执行人陈柳生所有的车辆牌号桂X**猎豹牌小汽车（车辆识别代号：XXX）一辆，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人陈柳生去向不明，目前没有可供执行的房产、车辆、住房公积金、银行存款、保险理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内无法提供财产可供执行，本次执行程序没法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈柳生有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈柳生有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 英