wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17956号原告深圳佳源优品供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349783511N。法定代表人贺建国。委托代理人张林，广东弗尔顿律师事务所律师。被告广西三诺贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**一社会信用代码91450000310218937R。法定代表人刘兰芬。原告深圳佳源优品供应链有限公司与被告广西三诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告给付原告违约金余额115391元；2、被告给付原告银行资金监管费用的一半即9398元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年8月15日原告（买方，合同执行方）、案外人深圳市柏威国际货运代理有限公司（买方，付款方，以下简称柏威公司）与被告（卖方）签订一份《买卖合同》，合同号为JYYP20180810A，合同就卖方出售、买方购买泰国冷冻鸡副产品达成协议，合同总金额为912600美元。合同约定，签订合同五日内，买方将人民币200万元（货款的30%）定金在中国建设银行深圳分行办理第一笔监管资金协议，在卖方装船后见提单副本和中英文卫生证书及相关文本的复印件时3个工作日内办理完成其余70%货款存入监管账户，于货物到达目的港口后，卖方出示提货单据和货物清关后的全套单据，双方确认后，卖方可以提取货款；银行监管账户手续费为货款金额的千分之三，买卖双方各自承担一半，卖方的手续费在总货款中扣除。合同还约定，交货时间为买方依约存入30%定金后45天内；如卖方未能在交货时间交货，视同违约必须支付买方总交易金额的2%违约金。2018年8月22日被告（资金接收方，甲方）与案外人柏威公司（资金提供方，乙方）以及中国建设银行股份有限公司深圳上步支行（丙方）签订一份《百易安资金监管协议》，就丙方为甲乙双方提供交易资金监管服务达成协议。协议约定，乙方于2018年8月27日将首期交易资金人民币200万元存入监管账户，于2018年10月5日前将第二期交易资金人民币4260157元存入监管账户，在甲方按交易合同约定履行完毕相应义务后2个工作日内，乙方按一次性授权划转监管资金6260157元的约定足额签发《授权支付通知书》，授权丙方将监管账户中应支付给甲方的监管资金划转到甲方账户，监管到期日为2018年10月10日；乙方于2018年10月5日前向丙方支付交易资金监管业务手续费人民币18781元。2018年12月14日被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：“本公司承诺在2019年1月31日前还清深圳佳源优品供应链有限公司134700元违约金。”2019年2月26日被告向原告出具一份《延期付款申请》，主要内容为：“由于我公司资金周转困难，故申请延期付款，并承诺于2019年3月支付5万元，4月支付余款。”庭审中，原告陈述合同签订后，被告未能组织货源，未履行合同义务，原告向被告追讨违约金，被告于2018年12月14日出具《还款承诺书》，应视为双方合同解除；《还款承诺书》中所涉违约金包括买卖合同中约定的违约金人民币125391.24元（交易金额的20%）以及资金监管协议中资金监管费用的一半人民币9404元；被告出具《还款承诺书》后还款10000元，剩余款项未偿还。另查，2019年5月30日案外人柏威公司出具一份《声明》，主要内容为：“公司将向卖方广西三诺贸易有限公司追讨违约金和监管账户手续费等相关权利，全部无偿转让给深圳佳源优品供应链有限公司，由深圳佳源优品供应链有限公司代表共同买方委托律师全权处理。”判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述双方合同义务的履行情况予以确认。本案中，原告、被告及案外人柏威公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依据合同约定履行相应的合同义务。原告主张被告未能依约履行合同约定的交付义务，构成违约。原告的该项主张与被告出具的《还款承诺书》内容相吻合，该项主张本院予以采信。依据被告的《还款承诺书》的内容及案外人柏威公司出具的《声明》，被告应向原告支付违约金134700元。被告已支付10000元，还应支付124700元。鉴于被告出具《还款承诺书》中所涉及的违约金金额包括了《买卖合同》中约定的违约金以及其所应承担的银行监管费用，故原告要求被告承担合同约定违约金及银行监管费用的两项诉请本院予以合并处理。原告两项诉请合计金额超出被告应付违约金数额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西三诺贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳佳源优品供应链有限公司支付违约金124700元；二、驳回原告深圳佳源优品供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告广西三诺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 李  华  婵二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保69号袁洛章于2020年4月20日申请执行刘金山、裴琰，按照（2020）豫0323财保38号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执915号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙俐，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：罗杰安，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人：胡冰琪，女，1984年4月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗杰安、胡冰琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初988号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗杰安、胡冰琪应履行的义务为：1．被执行人胡冰琪向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款150,000元及相应的利息；2．被执行人胡冰琪向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．被执行人胡冰琪负担案件诉讼费2,752元，申请执行费2,191.28元；4．被执行人罗杰安对被执行人胡冰琪上述债务负连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人被执行人罗杰安、胡冰琪采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人罗杰安、胡冰琪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人罗杰安、胡冰琪的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有部分财产；3．被执行人罗杰安、胡冰琪名下位于藤县房屋已被苍梧县人民法院首封，本院在诉讼阶段于2019年9月17日进行轮候查封，暂无法处置；4．本院于2019年12月23日对被执行人罗杰安、胡冰琪名下个人住房公积金进行冻结，但因梧州市住房公积金管理中心无法协助扣划，暂无法处置；4．2020年5月30日申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗杰安、胡冰琪双方自愿达成和解协议，被执行人从2020年6月1日至2021年5月31日每月25日前支付3000元，2021年6月1日至2022年5月31日每月25日支付4000元，2022年6月1日至2023年5月31日每月25日支付5000元，在2023年12月前本案款项全部履行完毕。 本次执行程序中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗杰安、胡冰琪双方已达成和解协议，但履行时间较长，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0406执915号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张智聪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执150号之一申请执行人：河南中外运久凌储运有限公司,914101001700364526,住河南省郑州市金水区沙口路**；被执行人：新安县恒盛商贸有限公司,91410323697300846A,,住新安县铁门镇蔡庄村本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年10月26日生效的（2017）豫0323民初2181号判决，于2020年1月20日向被执行人新安县恒盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县恒盛商贸有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县恒盛商贸有限公司在河南新安农村商业银行股份有限公司新城支行的账户0********存款3496.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋高峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之六 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行62×××17账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终649号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张卫，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张卫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4677号原告胡春金，男，汉族，1991年10月28日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告李俊，男，汉族，1996年10月4日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告胡春金诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月7日，原告胡春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡春金撤诉处理。案件受理费减半收取29元由原告胡春金承担。审判员  郭虹二〇二〇年五月八日书记员  陈鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初423号原告余俊健，男，汉族，1955年6月24日生，住扬州市广陵区。被告扬州市平山乡人民政府，住所地在扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。本院在审理原告余俊健诉被告扬州市平山乡人民政府行政协议一案中，原告余俊健于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告余俊健自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余俊健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊健负担。（此页无正文）审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6833号起诉人：王薇，女，汉族，1968年5月17日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人：何学清，男，汉族，1970年11月20日生，现住。起诉人王薇、何学清向本院递交诉状，以广南县那洒供销有限公司、何志海为被告，请求法院判决：1、两被告共同支付两原告河沙款123,784元；2、两被告支付两原告因逾期支付河沙款而产生的利息15,907.96元（以123,784元为本金，按同期中国人民银行贷款利息利率计算，从2017年5月1日开始计算至实际支付完毕之日至，现暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由两被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人虽在买卖合同中约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为昆明。但合同双方约定的签订地不明确在昆明市的哪个区县，属双方的约定不具体和明确。因此，双方对管辖的约定不明确，属无效约定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案两被起诉人的住所地分别位于云南省文山壮族苗族自治州广南县、广南县曙光乡空山村民委董角小组，不在本院辖区。买卖双方的货物交付地，即合同履行地在云南省文山壮族苗族自治州广南县，不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王薇、何学清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申62号再审申请人（一审被告，二审上诉人）向荣福，男，1979年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨吉雍，女，1980年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系向荣福之妻。两再审申请人共同委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李路斌，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。再审申请人向荣福、杨吉雍因与被申请人李路斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云06民终794号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向荣福、杨吉雍申诉称：一、一审程序严重违法。原审法院应当追加被告而未追加，应当中止审理而未中止；二、一审对案由定性及认定事实均属错误。原审法院认定案件双方当事人之间存在民间借贷关系纯属错误，原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报的非法性；三、本案有新证据，足以推翻原审判决。现因涉案人员涉嫌集资诈骗罪已被审查起诉。请求撤销威信县人民法院(2018)云0629民初1767号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终794号民事判决书。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人向荣福、杨吉雍向被申请人李路斌民间借款，有再审申请人向荣福、杨吉雍写给被申请人李路斌的借条，有被申请人李路斌通过其岳母彭文飞银行账户转款给再审申请人向荣福凭据，这充分证实了双方借贷关系成立。再审申请人向荣福、杨吉雍诉讼中所述是原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报，未能提供充分证据证实其主张，一、二审法院不予采信其主张，并无不当。再审申请人向荣福、杨吉雍认为现因涉案人员涉嫌集资诈骗被审查起诉，足以推翻原判决的主张，未向法院提交有效的法律文书证实其主张成立。综上所述，本院认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人向荣福、杨吉雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向荣福、杨吉雍的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年五月二十五日书记员 李 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6808号起诉人：王利聪，女，汉族，1972年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人王利聪以马永海为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付挖机租赁费51,600元，并自2017年5月21日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款罚息利率标准向原告支付逾期付款损失（截止2020年5月10日为10,647.88元）（以上合计62,247.88元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因租赁挖掘机产生的权利义务纠纷，属租赁合同纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人马永海的住所地位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人出租给被起诉人的挖机使用地，即合同履行地在云南省昆明市嵩明县杨林，不在本院辖区。本案租赁合同的履行地已明确，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同履行地不明或者接受货币一方为合同履行地的情形。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王利聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5109号 原告:潘晓慧,女,1986年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：杨宽、韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:姚腊梅（系熊良妻子）,女,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:熊良,男,1983年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托代理人：刘纯洁，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告潘晓慧诉被告姚腊梅、熊良缔约过失责任纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执681号关于郭双丽申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2288号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的陆拾壹万壹仟壹佰柒拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执940号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:吴一婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:苏雅珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴立香，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴安宝，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴品瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴飞龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴一婷、苏雅珍、吴立香、吴安宝、吴品瑜、吴飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0122民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执633号之一申请人：刘俊岭,1978年5月19日出生,411221197805195530,住渑池县；被执行人：赵龙,1989年9月12日出生,410323198909129556,住新安县；被执行人：谢小康,1993年9月10日出生,41032319930910451X,住新安县；被执行人：吕亮亮,1994年3月27日出生,410323199403275016,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月16日生效的（2019）豫0323民初2239号判决，于2020年4月17日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户62×××34存款5696.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月十三日书记员  蒋高峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执37号之三十九 申请执行人：洪惠裕，男，1970年6月16日出生，汉族，住址：广东省揭东县。 被执行人:董家强，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人洪惠裕与被执行人董家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1678号民事调解书发生法律效力后，被执行人董家强向申请执行人洪惠裕支付了货款5000元后未履行剩余的货款。权利人洪惠裕于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人董家强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费880元。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行人员前往申请执行人提供被执行人经营的惠州市惠阳区淡水利发石材店找到被执行人董家强，本院表明身份后要求其立即履行生效法律文书确定的义务。其称将于2020年5月月底前向申请执行人支付执行款20000元，余下的执行款自2020年6月份开始，每月月底向申请执行人支付3000元至5000元，于2020年12月31日前将所有执行款支付完毕给申请执行人。本院现场拨通申请执行人电话，征询申请执行人意见，申请执行人称同意被执行人履行方案，但要求被执行人每月月底需向其支付执行款不少于5000元。本院将情况告知被执行人后，被执行人称可以做到。后续，本院依法查封被执行人经营的惠州市惠阳区淡水利发石材店内的红外线切割机一台，并告知被执行人后续如仍不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。2020年5月19日，被执行人到庭缴交案件执行费880元。 本院认为：因双方已达成一致意见，案件需长期履行，应依法将案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 幸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初359号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：王旭，女，1978年8月2日出生，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王旭财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年五月十五日法官助理邵准
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6979号起诉人：马沙丹，女，回族，1998年12月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人马沙丹于2020年4月30日向本院递交诉状，以云南艾维健康管理有限公司为被告，请求法院判决：1、撤销原告与被告签署的解除劳动合同证明书；2、被告支付原告补偿款7,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷系指劳动合同双方因订立、履行、变更、解除劳动合同而发生的纠纷。劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议双方应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。本案起诉人在向本院递交诉状前未经过劳动仲裁委员会的仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其提起的诉讼不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对马沙丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7331号 原告：石某。 被告：陈某。 原告石某诉被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款17600.00元、材料款1400.00元，共计19000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包修建平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村王家沟社村民翟某的房屋工程后，将部分工程转包给原告施工。2017年9月11日，原被告双方签订工程转包合同。约定：原告施工的工程造价27600.00元，工程按进度付款，开工5天后付10000.00元，工程完工全部结清工程款。之后原告开始施工，该房屋于2017年10月底完工，交付案外人翟某居住。但被告未按约定向原告支付工程款。后经原告多次催要，被告于2017年10月下旬向原告支付工程款10000.00元，剩余工程款至今未付。另外，房屋修建过程中，原告还替被告垫付砂石款1400.00元，被告承诺完工后一并付清，至今未付。 被告未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：被告承包修建平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村王家沟社村民翟某的房屋工程后，将该工程中房屋内粉增白及铺地板砖等工程转包给原告施工。2017年9月11日，原被告双方签订工程转包合同。约定：原告施工的工程造价27600.00元，工程按进度付款，开工5天后付10000.00元，工程完工后全部结清工程款。原告施工的工程于2017年10月底完工，并交付案外人翟某居住。但被告未按约定向原告支付工程款。后经原告催要，被告于2017年10月下旬向原告支付工程款10000.00元，剩余工程款至今未付。 另外，房屋修建过程中，因被告为向拉运砂石料的货主付款，原告还替被告垫付砂石款1400.00元，被告也至今未付。 以上事实有原告提供的工程转包合同一份、收据一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告将其承包的农村建房工程中的室内粉刷、增白、贴地砖等工程分包给原告施工，原告完成工作后，被告欠原告工程款17600.00元，垫付砂石料款1400.00元，共计19000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时清结上述款项，已构成违约，故对原告要求被告支付工程款及砂石料款19000.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效后30日内向原告石某清偿所欠的工程款19000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马明海 人民陪审员  王应平 人民陪审员  马宝学 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马 昊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1039号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：东莞市蜻岚电子商务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路****1008。法定代表人：蔡次梅，公司经理。原告陈蕊与被告东莞市蜻岚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈蕊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月二十一日书记员 孙利鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1593号原告：佛山市凌微服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步建设东路**厂房（住所申报），统一社会信用代码法定代表人：黄有顺，总经理。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。×××Ｒ64被告：深圳市龙华新区广兴泰针织内衣厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石第一工业区****203，统一社会信用代码经营者：张楚泉。原告佛山市凌微服饰有限公司与被告深圳市龙华新区广兴泰针织内衣厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告佛山市凌微服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市凌微服饰有限公司撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员骆丽莉审判员 王   媛   媛二〇二〇年五月二十日书记员 彭 茗 慧 （ 兼 ）
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执688号崔萍、信阳市家美物业服务有限责任公司：崔萍与信阳市家美物业服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12025.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给崔萍。至此，崔萍向本院申请执行的（2018）豫1502民初4050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9594号 原告:李邓，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被告:湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**。 法定代表人：覃德瑛，公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州畅达交旅发展有限公司，住所地，住所地宿州市浍水路**iv> 法定代表人：马兆习，执行董事。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李邓诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、宿州畅达交旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告李邓于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李邓自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许李邓撤回起诉。 案件受理费收取5894元，由李邓负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  欧保英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 娴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终767号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：严军喜，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人严军喜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1580号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执470号 申请执行人：施广生，男，1944年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：刘德翠，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：施立飞，男，1992年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：施菲艳，女，2011年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：林新颖，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈海云，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人施广生、刘德翠、施立飞、施菲艳与被执行人林新颖、陈海云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市亭湖区人民法院（2005）亭民一初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林新颖、陈海云所有的价值人民币450000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昂
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特112号申请人：徐增林，男，1954年12月2日生，汉族，住靖江市。申请人：黄国良，男，1975年8月25日生，汉族，住靖江市。本院于2020年5月8日立案受理申请人徐增林与申请人黄国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付欠款的买卖合同纠纷案，于2020年5月6日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：黄国良给付徐增林货款39000元，约期于2020年10月10日前支付5000元，2021年2月10日前支付15000元，余款19000元于2022年2月1日前付清。黄国良如有一期未按约付款，徐增林可一次性申请执行下余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐增林与申请人黄国良于2020年5月6日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执883号之一 申请执行人：丁清秀，1980年9月30出生，住址：湖北省利川市。 被执行人：新强印刷(惠州)有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。 法定代表人：伦国坚。 关于申请执行人丁清秀与被执行人新强印刷(惠州)有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]991号生效仲裁调解书已发生法律效力，生效判决确认：1、由被执行人支付申请执行人人民币肆万伍仟元整（45000元）作为申请执行人工伤拾级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金）、2018年12月24日至2019年5月23日停工留薪期工资及解除劳动关系经济补偿金。2、支付方式：由被执行人于2020年1月20日前一次性通过银行转账形式支付至申请执行人中国银行惠州陈江支行的账户（账号号码：62×××02）。3、上述款项包含惠州市社会保险基金管理局惠阳分局支付给申请人应享的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及义齿修复等费用。4、支付迟延履行期间债务利息。权利人丁清秀于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人新强印刷(惠州)有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费575元。被执行人新强印刷(惠州)有限公司已于2020年5月7日向本院账户汇入案款46677.5元（该款含赔偿款46102.5元及执行费575元），扣留执行费575元上缴国库，余款46102.5元应发放给申请执行人丁清秀。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕惠阳劳人仲案字[2019]991号仲裁调解书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新强印刷(惠州)有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行44001717139053003848_1账户内存款人民币45575元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执883号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨志诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁亚格，女，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁亚格信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1794号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁亚格应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金33763.11元、利息2258.33元、逾期还款违约金1536.64元、手续费108.00元，以上合计人民币37666.08元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月24日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告梁亚格应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元”。因被执行人梁亚格逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1024行初23号原告谢要锋，男，1988年1月18日出生,汉族，居民。被告鄢陵县民政局住所地鄢陵县人民路西段法定代表人潘永功，该局局长委托代理人：张占杰，该局职工。第三人谢要杰，男，1990年1月26日出生,汉族，居民。第三人任小静，女，1988年10月21日出生,汉族，居民。原告徐运祥与被告许昌市建安区森林公安局行政不作为一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐运祥、被告许昌市建安区森林公安局法定代表人贠保强其委托代理人李江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1、依法被告未对原告的信息申请作出答复的行政不作为违法;2、判令被告依申请作出答复3、判今被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年9月20日向被告邮寄信息公开申请(附件1)被告于2018年9月21日收到(附件2)，其至今未对申请作出答复，严重违反了《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》(公通字[2018]26号)等规定，对此不服，依法起诉。被告许昌市建安区森林公安局辩称:许昌市人民政府《关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管原告谢要锋不服被告鄢陵县民政局、第三人谢要杰、任小静行政登记纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢要锋，被告鄢陵县民政局法定代表人潘永功的委托代理人张占杰,第三人谢要杰、任小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢要锋的诉讼请求为：1、请求法院依法判令鄢陵县民政局2010年为谢要锋与任小静颁发的豫鄢结001002780字号的结婚证无效并撤销婚姻记录；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢要锋不知情的情况下，鄢陵县民政局在2010年为谢要杰与任小静颁发了谢要锋与任小静的豫鄢结001002780字号的结婚证。在此期间本人谢要锋在军队服役（2006年12月至2014年12月）。导致原告谢要锋的婚姻登记受影响。被告鄢陵县民政局辩称：一、答辩人在办理涉案婚姻登记的过程中没有过错。1、对婚姻登记申请材料的审查是形式审查。根据《婚姻登记管理条例》第五条的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具“本人的户口簿、身份证”和“本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”，对相应材料的审查是形式审查而非实质审查。2、第三人办理结婚登记时提供的材料齐备，且我单位工作人员进行了必要的审查。在办理谢要杰（冒用谢要锋身份）与任小静结婚登记的过程中，二人出具的材料齐备且无人提出异议，因谢要杰与谢要锋二人是兄弟关系，本就长得相像，答辩人单位的工作人员无法凭人工核对持有谢要锋身份证和户口簿并称自己为谢要锋的人是否其本人。因此，答辩人在本案中并不存在过错。二、本案第三人谢要杰应当对冒用谢要锋身份骗取结婚证的行为承担法律责任。不论谢要杰是借用还是盗用谢要锋的身份证，其已在实质上完成了冒用他人身份证骗取结婚登记的行为，因此，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条的规定，应当由公安机关进行相应的处罚。经审理查明：原告谢要锋1988年8月18日出生,第三人谢要杰1990年1月26日出生,二人系同胞兄弟。2009年12月28日，第三人谢要杰与第三人任小静在望田镇后谢村老家以农村习俗举办婚礼，当时第三人谢要杰未到法定结婚年龄。2010年3月11日，第三人谢要杰持原告谢要锋身份证（）,并以原告谢要锋之名同任小静一起在鄢陵县民政局婚姻登记机关办理登记手续，被告经审查第三人谢要杰、任小静提供的户口簿、身份证等材料后，认为第三人谢要杰与第三人任小静符合法定结婚条件为谢要杰、任小静办理了结婚证件，但该结婚证登记的当事人男方为谢要锋、女方为任小静。结婚证号为：豫鄢结001002780，当时该信息为手工录入，后也未补录到河南省婚姻登记管理信息手续中。2017年12月12日，原告谢要锋持本人身份证（）与市民王阿贞在平顶山新华区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，新华区婚姻登记机关根据原告提供材料在全国个人婚姻信息网中未查出之前有婚姻登记情况，即为二人办理了结婚证登记和颁发了结婚证，该结婚证号为：J410402-2017-063356。本院认为：被告鄢陵县民政局作为婚姻登记的法定机构，对公民申请结婚登记的要件须依法进行审查，核实申请人所持证件与本人是否一致，其他条件是否符合法律规定，再行登记。登记后应适时按照要求补录个人婚姻信息在全省联网中。本案中，被告鄢陵县民政局在收到第三人谢要杰、任小静结婚申请后，本应对谢要杰所持他人证件进行审查，并根据《河南省婚姻登记管理办法》的相关规定，由所在村委会出具婚姻状况证明等婚姻登记材料进行审核登记，但却在材料不全主要事实不清的情况下，便登记发证，且事后又未按规定在全省联网中进行补录，致使原告谢要锋再次持本人身份信息进行结婚登记造成重复登记的事实。被告鄢陵县民政局为第三人谢要杰、任小静所进行的婚姻登记存在事实不清，且违反法定程序，其行政登记行为应予撤销。第三人谢要杰冒用原告身份信息,第三人任小静在明知谢要杰冒用原告身份信息的情况下,仍与原告办理结婚登记,亦承担相应责任。原告谢要锋诉请符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）之规定，判决如下：撤销被告鄢陵县民政局为第三人谢要杰、任小静颁发的但属名为谢要锋、任小静的证号为豫鄢结001002780号结婚证。案件受理费50元，由被告鄢陵县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  吴红旗二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨孝成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终712号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）:左平，男，1973年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人左平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1588号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申684号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁福，男，1950年3月9日生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王贵生（系王仁福之子），住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟永才，女，1971年3月17日生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林世文，男，1969年5月17日生，汉族，住福建省武平县。 再审申请人王仁福因与被申请人钟永才、林世文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仁福申请再审称，（一）根据武平县公安局2018年2月26日向县委、县政府报送的呈阅件《关于涉众型投资“沃尔克”外汇平台涉嫌传销受损群体可能影响社会稳定情况的报告》，以及从武平县市场监督管理局查询的国家企业信用信息公示系统截图，体现2017年7月沃尔克公司因未按规定公示年度报告被深圳市市场监督管理局列入企业异常经营名录。该二份证据可证明2017年7月沃尔克公司平台已经关闭，无法进行投资，钟永才主张2017年7月王仁福将10万元借款挂靠其名下进行投资，是诈骗行为。此外，二审认定挂靠时间是2017年6月，是混淆了10万元借款与7万元投资款，与事实不符。（二）二审滥用高度盖然性证明标准。本案双方之间先有借贷关系，后有投资关系，二审随意采信钟永才、林世文对投资沃尔克公司的理财记录、投资者汇总表等证据，这些证据均非原件，而是钟永才、林世文单方手工制作，未经王仁福签字认可，也未经有关部门认定，且属于一审庭审前就取得的证据，直至二审才出示，不具有证据的真实性、关联性、合法性。（三）二审中钟永才、林世文的主张自相矛盾且无法自圆其说。钟永才、林世文称2017年6月15日已为王仁福开设沃尔克公司理财账户，若2017年7月6日王仁福打算投资，为何不将10万元借款直接划转到王仁福名下的理财账户，而要挂靠在钟永才的账户上进行投资？二审无法给出合理解释。（四）二审质证未采取一证一质，钟永才申请的证人出庭作证情况未在二审判决中体现，且钟永才、林世文无法提供相关投资协议或合同，也未对出资数额、出资比例、管理方式、盈余分配等进行说明，二审仅凭银行转账记录就认定讼争10万元借款为挂靠投资款，判决显失公平。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案王仁福系以钟永才、林世文出具的借条主张权利，由于王仁福并未持有讼争借条原件，其虽陈述因钟永才承诺随后转账还款，其出于面子不好意思再要回借条，却未能进一步提供相应证据予以证明。二审综合双方当事人的主张及举证情况，认为王仁福起诉要求钟永才、林世文归还讼争借款本金10万元及利息没有事实依据，并据此改判驳回王仁福的诉讼请求，符合法律规定，亦无不当。 综上，王仁福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仁福的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执153号 申请执行人：卢业灯，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄信华，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：詹美信，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄信风，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人卢业灯与被执行人黄信华、詹美信、黄信风民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民特46号民事裁定书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初879号原告：隋某，男，1972年2月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1981年8月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告隋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋某撤回起诉处理。审判员 高迎春 二〇二〇年五月六日书记员 赵针妮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初563号原告：刘相华，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈亮，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。原告刘相华与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理。原告刘相华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘相华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘相华负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙利鹏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执116号 申请执行人：黎晓力，男性,1988年10月1日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行黎晓力与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初571号原告：安远县中盛物流有限公司，统一社会信用代码：91360726MA35J8W304，依所地：安远县九龙工业园。法定代表人：何琦，系公司总经理。委托诉讼代理人，叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：江西富利建筑装饰有限公司（以下简称富利建筑公司），统一社会信用代码;91360781739199329L,住所地：瑞金市象湖镇向阳北路**。法定代表人：朱晓钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗家祥，江西南芳律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告安远县中盛物流有限公司与被告富利建筑公司、刘欢欢买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远县中盛物流有限公司法定代表人何琦及其委托诉讼代理人叶波、被告富利建筑公司的委托诉讼代理人王毅及罗家祥、被告刘欢欢及其委托诉讼代理人程赣洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远县中盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付水泥款8420元；2、判决二被告立即归还原告借款本金386564.5元、支付利息86973元（利息按月利率1.5%计算至2019年12月4日止，之后利息照计至款清时止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，并指派被告刘欢欢为该工程的项目经理。被告在建设工程时购买原告的水泥，至今仍欠水泥款8420元。2018年9月5日，被告刘欢欢因建设工程需要购买材料及支付工资向原告借款386564.5元，约定按月利率1.5%计算，借款后经原告催讨本息至今分文未还。请求依法支持原告诉求。被告富利建筑公司辩称，一、本案所涉工程系刘欢欢、刘春林、刘海林、杨荣来、刘春元五人为实际施工人，要求申请追加上述人员被告，该工程欠付的款项应由实际施工人承担，要求富利公司承担没有法律依据。二、是否欠原告水泥款，富利公司不清楚。三、对于借款系原告与刘欢欢之间的民间借贷，应由刘欢欢本人承担。被告刘欢欢辩称，一、拖欠原告货款及借款均属实，借款用于支付工人工资及支付材料款。二、刘欢欢与刘春林为案涉工程的实际施工人，与富利公司是挂靠关系。本院经审理认定事实如下：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，将中标工程交由刘欢欢、刘春元承建，并出具委托书委托被告刘欢欢为该工程的项目负责人进行施工。被告在建设工程时购买原告的水泥，至今仍欠水泥款8420元。2018年9月5日，被告刘欢欢因建设工程需要购买材料及支付工资向原告借款386564.5元，约定按月利率1.5%计算，借款后经原告催讨本息至今分文未还。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、水泥供需合同水泥汇总表、借条及打款凭证，法定代表人授权委托书、工程施工承包合同（土建标段）、项目责任承包合同等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告富利建筑公司承包了安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场的土建工程后，将该工程承包给被告刘欢欢及刘春元承建，并出具授权委托书委托被告刘欢欢为工程项目负责人，委托书载明项目负责人在项目施工管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均于承认。由此可以证明被告富利建筑公司与被告刘欢欢之间是一种承包关系，但同时证明对外来讲富利建筑公司仍是该项目的承建人，因此对外应承担全部民事责任。被告富利建筑公司对授权委托书的真实性提出异议，本院认为该授权委托书不管真假对外仍有效力，因为外人足于相对是真的；故其提出没有法律依据要其承担责任的辩解，与事实和法律规定不符，不予采纳。原告出卖水泥给被告刘欢欢用于建筑工程项目，被告至今仍欠原告货款8420元和用于建设工程的借款本金386564.5元及利息未付属违约，应承担违约责任，原告要求二被告给付水泥款及归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告富利建筑公司申请追加被告的意见，因被申请追加的人员是承包项目施工合伙人，他们之间是内部结算关系，与原告无关，故该意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四第之规定，判决如下：一、被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢应在本判决生效后五天内支付给原告安远县中盛物流有限公司水泥款8420元；二、被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢应在本判决生效后五天内归还原告安远县中盛物流有限公司借款本金386564.5元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月5日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，减半收取计3612元，由被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：曹远俊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金129250.04元，支付截止至2019年8月3日的利息36587.86元、费用（账单分期分期手续费、违约金）45801.34元及自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告曹远俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告曹远俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告曹远俊发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告曹远俊向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告曹远俊发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹远俊偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告曹远俊支付利息、账单分期分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹远俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129250.04元；二、被告曹远俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金129250.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告曹远俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1086号申请执行人王玉洁，女，汉族，1965年12月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人包从撑，男，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省三门县。被执行人包帅（又名包定帅）男，汉族，1987年11月11日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1086号法律文书，于2019年5月14日向被执行人陈建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人王玉洁与被执行人包从撑、包帅（又名包定帅）于2020年5月7日达成和解协议。协议约定被执行人年底之前还清欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙良军审判员汪明安审判员 刘       洋二〇二〇年五月七日书记员 杜   仁   意
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保609号申请人：贵州货车帮小额贷款有限公司。法定代表人：罗鹏。被申请人：邬华良，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省临湘市。被申请人：深圳市天之舟物流有限公司。法定代表人：邬华良。被申请人：何莎莉，女，1985年11月14日出生，住湖南省临湘市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4233号民事裁定书对被申请人名下价值570625.08元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民570625.08元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执异11号异议人(被执行人)：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道**，组织机构代码73982610-X。法定代表人：王国富，总经理。委托代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，组织机构代码90790431-5。负责人：聂鑫，行长。被执行人：王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。异议人重庆秦皇建材有限公司不服本院（2015）渝二中法民执字第00085号委托执行函，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆秦皇建材有限公司异议称，该船舶抵押权人是中商财富融资担保有限公司，且该船舶价值尚不能满足抵押权人的利益，该船舶不宜处置。重庆秦皇建材有限公司债务量过大，债权人众多，应当统筹解决。因此，请求中止对重庆秦皇建材有限公司所有“秦皇1号”船舶的拍卖处置行为。本院审查查明，本院于2016年1月22日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请执行重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃、中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案号（2016）渝02执35号，本院于2016年2月25日作出并案执行决定书，决定将该案中执行重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的部分并入【（2015）渝二中法民执字第00085、00094】中执行，并案执行的法律文书字号统一使用（2015）渝二中法民执字第00085号（涉及被执行人中商财富融资担保有限公司的除外）。2019年4月23日，本院作出（2015）渝二中法民执字第00085号委托函，委托武汉海事法院协助本院对被执行人重庆秦皇建材有限公司所有的秦皇1号吸泥船予以扣押并进行评估、拍卖等处置程序。另，本院在执行（2016）渝02执35号涉及被执行人中商财富融资担保有限公司的部分过程中，2020年4月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人中商财富融资担保有限公司达成和解协议：“中国农业银行股份有限公司重庆万州分行代替中商财富融资担保有限公司对重庆市万州区的一宗仓储用地及地上构筑物的补偿款，以及“秦皇1”号工程船的变价款行使优先受偿权。……”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在并案执行申请执行人赵天宝、杨宗霖、王正荣、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与重庆秦皇建材公司等借款合同纠纷四案中，本院委托武汉海事法院拍卖被执行人名下“秦皇1号”吸泥船符合前述法律规定。异议人异议所称，该船抵押权人是中商财富融资担保有限公司，该船价值尚不能满足抵押权人的利益；且重庆秦皇建材有限公司债务量过大，债权人众多，应当统筹解决。经审查，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与中商财富融资担保有限公司达成和解协议，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行代替中商财富融资担保有限公司对“秦皇1”号吸泥船的变价款行使优先受偿权，即在执行案件中申请执行人即争议船舶优先权人，人民法院拍卖争议船舶实现优先权也不损害其他债权人的利益。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆秦皇建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 徐 家 清审 判 员 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年五月二十日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初860号原告：赤峰平建彩板钢构有限公司。住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄凌河街西段北侧（原元宝山区物资集团有限公司公司院内），统一社会信用代码911504035946207916。法定代表人：魏建平，总经理。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰中一建筑工程有限公司。住所地，内蒙古赤峰市松山区平双公路东松山物流园区五金机电城**01012，统一社会信用代码91150404399713052L。法定代表人：赵素芹，经理。委托诉讼代理人：赵井强。本院在审理原告赤峰平建彩板钢构有限公司与被告赤峰中一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰平建彩板钢构有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，由原告赤峰平建彩板钢构有限公司负担。审判员 高贵君 二○二○年五月六日书记员 于 雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂亦清，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人涂亦清因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂亦清申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为涂亦清主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。涂亦清主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故涂亦清的诉讼请求缺乏法律依据。综上，涂亦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂亦清的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1029号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：新余昂恒贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙女湖区中心物流园区东北路****。法定代表人：陈正春，经理。原告陈蕊与被告新余昂恒贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月十九日书记员 严 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初406号原告：王宁，男，1976年9月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：唐晓帆，女，1976年11月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系王宁妻子，特别授权代理。被告：赵金平，男，1967年10月9日出生，汉族。被告：余凤花，女，1966年6月29日出生，汉族。原告王宁诉被告赵金平、余凤花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告赵金平、余凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即偿还欠款50000元；2.判令二被告支付给原告逾期欠款利息10270元（利息的计算：以月息0.78%，即每月390元计算，暂从2017年11月5日计算至2020年1月15日，直至付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其妻子唐晓帆在吴忠市利通区扁担沟镇经营化肥、种子、农药等农资商品，登记店名为利通区晓唐农资中心（原店名为利通区小唐农资中心）。2015年，被告赵金平到原告店里购买化肥、种子等农资产品，因资金紧张，被告欠下货款未付，其承诺当年年底一次性付清，并按照银行利率付息。因原被告系朋友关系，原告就未让被告出具欠条，并向被告提供了其所需的化肥、种子、农药等农资产品。然而到2015年年底，被告赵金平以没钱为由，未偿还债务。经原告多次催讨，被告赵金平于2017年11月5日向原告出具50000元借条一张，承诺半年内还清，并按月利率1%承担利息。但被告一直不偿还，因该笔债务系被告赵金平、余凤花夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，但其夫妻二人违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），以证明：被告赵金平于2015年在原告处购买化肥、农药等农用物资，货款共计50000元，并于2017年11月5日向原告出具50000元借条的事实。被告赵金平未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告余凤花未到庭，但在庭审结束后，被告余凤花到庭称其分别于2020年1月、3月向原告妻子唐晓帆支付11000元、5000元，共计16000元。经审查，本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁与其妻子唐晓帆在吴忠市利通区扁担沟镇经营化肥、种子、农药等农资商品。被告赵金平到原告处购买化肥、种子等农资产品，下欠货款50000元未支付，于2017年11月5日向原告出具50000元借条一张。本案在审理过程中，被告赵金平妻子余凤花分别于2020年1月、3月向原告妻子唐晓帆支付货款11000元、5000元，共计16000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告赵金平欠原告货款的事实清楚，证据充分，由被告赵金平给原告出具的借条佐证。原告王宁庭后认可在诉讼中收到被告赵金平妻子余凤花支付的货款16000元，故对原告要求被告赵金平支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持34000元。对于原告要求被告赵金平支付逾期欠款利息10270元（以月息0.78%，从2017年11月5日计算至2020年1月15日）的诉讼请求，因借条中未约定付款时间，亦未就逾期付款利息进行约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告余凤花虽然未在借条中签名捺印，但其在被告赵金平出具该借条后向原告先后支付货款16000元，该行为应视为被告余凤花对该笔债务知情。故对原告要求被告余凤花承担共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金平、余凤花向原告王宁支付货款34000元，限被告赵金平、余凤花于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告赵金平、余凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年五月十八日（法官助理 田林浩书记员 肖 勇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初976号原告：刘艳春，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王春富，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，经理。委托诉讼代理人：赵甄甄。委托诉讼代理人：于常春。原告刘艳春诉被告王春富、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告刘艳春于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘艳春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳春负担。审判员 祝亚红 二〇二〇年五月二十二日书记员 许文轩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执418号 移送部门：佛山市中级人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。 管理人：广东源浩律师事务所。 被执行人：佛山市海盛东方商业经营管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中。 法定代表人：赵道印。 关于佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司其他一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民初39号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书的判决：案件受理费949元，由佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司负担。因佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，本院于2017年12月26日裁定受理江西省安达电梯有限公司对佛山市海盛东方商业投资有限公司提出的破产清算申请，佛山市海盛东方商业投资有限公司现已进入破产程序【案号：（2018）粤06破1号】。本院已于2020年5月9日向佛山市海盛东方商业投资有限公司管理人发通知书，责令其履行缴纳（2019）粤06初39号案件受理费949元及执行费50元。破产管理人称已将案件受理费949元及执行费50元列为破产债权清偿，虽然佛山市海盛东方商业投资有限公司进入破产程序但尚未至破产财产分配阶段，暂不能缴纳案件案件受理费949元及执行费50元。 另查明，未发现被执行人佛山市海盛东方商业经营管理有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执418号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1677号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1677号申请执行人：符瑞梓，男，1972年5月3日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。被执行人：陈昭李，男，1981年1月15日出生，汉族，海口市美兰区大英村6号人，现住海口市美兰区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初316号民事调解书，受理申请执行人符瑞梓与被执行人陈昭李运输合同纠纷一案，根据该调解书：被告陈昭李尚欠原告符瑞梓机械费12220元，被告陈昭李自2019年4月起每月20日前向原告符瑞梓支付机械费1222元，直至还清。但被执行人至今仅分三次共支付5440元给原告，现尚欠机械费6780元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币6830.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      j976hxns7zvetm6bxh案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月八日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月8日印制（共印7份）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申肖云，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市（大民仓储院内）。再审申请人杜红霞因与被申请人申肖云民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜红霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定肖申云对杜红霞二审提交的2017年5月23日的借条真实性无异议，但认为该借条在2017年9月1日已经销毁，双方当事人已对借款金额进行了结算，并出具了新的借条，原二审判决认定该项事实缺乏依据，本案二审中申肖云并未陈述该项内容。（二）原判决对双方协商将房屋装修款20万元抵借款的事实未予认定。如本案认定房屋装修款只能抵扣10万元，则无异于默认杜红霞还应再向申肖云支付10万元装修款，杜红霞将受到损失，故双方协商将房屋装修款20万元抵扣借款的事实应予认定。（三）杜红霞在本案中提交的证据充分证明双方借款总额为70万元，经抵扣房屋装修款20万元后，申肖云仍欠杜红霞50万元借款本金的事实。申肖云抗辩称借款本金仅为2017年9月1日借条中载明的40万元，其口头抗辩不能成立。原判决对本案所涉借款的借款本金认定错误。综上，杜红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定申请再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，杜红霞诉请主张申肖云偿还其借款本金共计52万元。杜红霞提交的2017年9月1日的两份借条中，载明的借款金额分别为40万元、2万元，即杜红霞提交的债权凭证金额共计为42万元。其中2万元借条载明的金额，经双方当事人认可为前期借款利息。原判决据此认定本案所涉借款本金数额为40万元，符合上述司法解释规定。杜红霞申请再审主张，其向申肖云借款本金为70万元，其中双方协商抵扣房屋装修款20万元，故案涉借款本金应为50万元。本院认为，因双方当事人之间曾系恋爱关系且存在资金往来，2017年9月1日的借条系经双方结算扣减申肖云为杜红霞房屋装修款后所出具，故该借条为双方经最终结算确认的债权凭证。杜红霞虽主张其另向申肖云交付20万元现金，但其出具的2017年5月23日借条仅为复印件，并未提交原件，且该借条出具的时间在2017年9月1日借条出具之前，仅据此借条复印件不足以证明双方当事人在2017年9月1日借款结算之外还存在其他债权债务关系，故杜红霞提出的此项再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，杜红霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜红霞的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡云舫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执56号之一 申请执行人朱连忠，男，1955年12月11日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人戴银木，男，1947年10月16日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人戴长寿，男，1948年3月22日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人丁建成，男，1964年1月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1488号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人朱连忠、戴银木、戴长寿与被执行人丁建成劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的14600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁建成作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱连忠;戴银木;戴长寿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 靖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2318号 申请执行人田彩霞，女，1981年2月16日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王国平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。 本院在执行田彩霞申请执行王国平买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初1227号民事调解书申请法院执行30748.00元，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有30748.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1227号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王国平有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初1227号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初477号 原告：林某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，住四川省泸县。被告：陕西某某建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，男，公司员工。被告：陕西某某路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：候伟，董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，公司总经理。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范某某。原告林某某与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称陕西某某建设公司）、陕西某某路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西某某路桥公司）、魏泽文、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13488号民事判决书，魏泽文、范某某不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5312号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人杨某某，被告陕西某某建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西某某路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费19850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西某某路桥公司借用被告陕西某某建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西某某路桥公司以陕西某某建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范某某。其接受被告魏泽文、范某某雇佣，负责该工程的瓦工装饰工作。2017年6月5日，被告范某某对其劳务费进行了核算，共欠付其19850元。因讨要未果，故诉至法院。被告陕西某某建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西某某路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西某某路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西某某建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，承包浐灞生态区项目工程后，其将劳务部分分包给被告范某某，工程竣工后，其已经向范某某付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告起诉已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范某某辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范某某雇佣杨某某在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目瓦工装饰工作。杨某某因工作需要雇佣本案原告林某某等从事瓦工劳务。2013年1月15日杨某某给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼瓦工工资（含做砖、抹灰、瓦工装修工程）19850元。范某某于2013年1月20日向杨某某出具欠条，载明欠杨某某瓦工组人工费167580元，查明，该欠款金额包含杨某某下欠原告林某某的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西某某建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西某某路桥公司合作开发该工程。被告陕西某某路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范某某认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于杨某某从事瓦工劳务，杨某某又受雇于被告范某某。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范某某对其向杨某某出具的欠条中，包含杨某某欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范某某主张清偿欠付金额19850元，于法有据，且被告范某某认可该债务，故本院予以支持。被告范某某辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范某某之间是何种关系并不影响原告与被告范某某之间的劳务事实。原告请求被告陕西某某建设公司、陕西某某路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某劳务费19850元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告范某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     方  圆 审  判  员     杨金翠审  判  员     杨怀周 二〇二〇年五月六日书  记  员     张美琪 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：林督天，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞丽华，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林德华,男,1968年5月4日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：陈兆勇,男,1980年10月15日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人林督天、俞丽华、林德华、陈兆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初3650号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞