甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终217号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：尤某，住甘肃省静宁县。上诉人何某因与被上诉人尤某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。上诉人何某到庭参加诉讼，被上诉人尤某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销（2019）甘0826民初3709号民事判决书，改判支持何某一审诉讼请求或者裁定发回重审；本案一、二审诉讼费用由尤某承担。事实和理由：1.一审法院根据尤某单方所作虚假陈述认定本案事实，与本案客观事实不符，也无证据支持，认定事实错误。尤某于2015年2月16日向何某借款10000元，约定月利率为1.5%，于2019年4月12日向何某借款43000元，约定月利率为2%。这一事实何某已当庭予以充分说明，也向一审法院提供客观真实的债权凭证证实，且已被一审法院通过“对有争议的证据和事实，本院认定如下”的裁判方式予以认定，但是，一审法院认定尤某仅向何某借款20000元明显错误；2.一审法院判决认定何某为职业放贷人，从而认定本案借贷合同无效，既无事实根据，也无法律依据。一审法院根据2016年至2019年4月30日受理的民间借贷案件数认定何某为职业放贷人，从而认定借贷合同无效，对何某请求的利息不予支持，明显错误。综上所述，一审判决严重侵害了何某的合法权益，请依法撤销原判，改判支持何某的一审诉讼请求或发回重审。尤某未到庭，亦未提交答辩状。何某向一审法院起诉请求：尤某清偿其借款本金53000元、利息10340元，共计63340元；案件受理费由尤某负担。一审法院认定事实：2015年尤某先后向何某借款共计20000元，双方约定借款月利率为1.5%，后尤某至今未清偿何某借款本息。另查明，自2016年至2019年4月30日，何某作为原告向静宁县法院提起的民间借贷纠纷案件共计11件，连续两年内起诉7件以上。一审法院认为，何某违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，故其与尤某之间的借贷关系属无效合同。合同无效后，尤某应当返还何某借款本金20000元，但对何某请求的利息不予支持。关于何某要求尤某清偿其借款本金53000元诉讼请求，何某并未提供充分的证据证明其已向尤某实际给付借款53000元，因何某提供的证据不足，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尤某于本判决生效后十日内返还原告何某借款本金20000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，原告何某负担542元，被告尤某负担150元。二审中，何某、尤某均未提交证据。对一审法院查明和认定的事实，何某提出异议，认为2015年2月16日尤某向何某借10000元，尤刚提供担保。后来尤某分两次每次借10000元，共计20000元，尤某陆续还了7000元，剩余13000元，在2019年尤某又借了30000元，和前面的13000元一起在2019年农历3月8日出具了1张43000元的借条，该借条上约定的月利率是2%。由于何某未提供证据支持，故该异议不能成立。二审另查明，尤某认可2015年2月16日即2014年农历12月28日打条子属实，当时收到借款10000元，约定月利率1.5%。2015年农历2月，其又向何某借款10000元，约定月利率1.5%。借款本息均未清偿。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。因此，二审法院应当围绕何某提出的支持其一审诉讼请求的上诉请求进行审理。而何某的一审诉讼请求主要为尤某清偿其借款本金53000元、利息10340元，共计63340元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。民间借贷纠纷案件中，尤其是出借人主张现金交付的，对于借贷事实的发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。只有在出借人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以证实现金交付的存在，才能被视为完成证明责任。本案中，何某起诉时仅提供了“证据”实际为借据，而且其陈述，2015年2月16日尤某向何某借10000元，尤刚担保。后来尤某分两次每次借10000元，共计20000元，陆续还了7000元，剩余13000元，在2019年尤某又借了30000元，和前面的13000元一起在2019年农历3月8日出具了1张43000元的借条，该借条上约定的月利率是2%。该借款形成过程仅是其自己的陈述，未提供其他证据加以佐证。而尤某仅认可借款20000元，其余否认。因此，无充分的证据证明何某给尤某提供借款53000元，只能认定尤某向何某借款20000元。由于何某违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象提供借款，其行为违反法律的强制性规定，故一审法院认定何某与尤某之间的借贷关系无效符合法律规定。依据《民法总则》第一百五十七条、《合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人尤某应当返还借款20000元，同时应当支付资金占用期间的利息损失，法院一般应当按照贷款市场报价利率确定损失的数额，不应支持合同中约定的高额利息。再按照2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付,10000元借款自2015年2月16日起至2019年8月19日止的利息为2170.49元,另10000元借款自2015年4月3日起（农历2月15日）至2019年8月19日止的利息为2109.79元，合计4280.28元。2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%计付,自2019年8月20日起至何某诉请的利息截止日2019年11月24日止的利息为216元。因此，尤某应支付何某的利息损失为4496.28元。综上，何某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，拟判决如下：一、维持静宁县人民法院（2019）甘0826民初3709号民事判决第一项；二、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3709号民事判决第二项；三、尤某于本判决生效后十日内支付何某资金占用期间的利息损失4496.28元；四、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1384元，何某负担972元，尤某负担412元。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣