wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之十七原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初564号之一 原告：左蓉，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张挺,四川临龙律师事务所律师。 被告：蒲碧霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲再满，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王菊华，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：向锐，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 本院在审理原告左蓉与被告蒲碧霞、蒲再满、王菊华、向锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告左蓉于2020年5月20日向本院申请撤回对被告蒲再满、王菊华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左蓉撤回对被告蒲再满、王菊华的起诉。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲁清华
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初259号 原告：王某，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：符某，男，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告王某诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院定于2020年5月12日下午15时在白马井中心人民法庭开庭，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  吕文虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执401号之七申请执行人：佟海娟。被执行人：潘长军。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初15号民事判决书，向被执行人潘长军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长军银行卡号（尾号49×××68）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1762号原告：王长妹，女，1977年5月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：唐继奎，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：聂太洪，男，1976年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王长妹与被告唐继奎及第三人聂太洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王长妹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长妹以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王长妹撤回起诉。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告王长妹承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二〇年五月七日书记员 欧钧晟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2032号申请人：韩威，男，1987年9月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：罗争峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：贺聿春，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：向广，该公司总经理。被申请人：湖北蕲人建设工程有限公责任公司，住所地：蕲春县。法定代表人：陈华军，该公司总经理。本院在审理申请人韩威与被申请人罗争峰、李正华、贺聿春、四川宽和建筑劳务有限公司、湖北蕲人建设工程有限公责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人韩威于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗争峰、李正华、贺聿春、四川宽和建筑劳务有限公司、湖北蕲人建设工程有限公责任公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。申请人韩威及担保人何晶晶自愿共同用其名下位于商丘市梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑4号楼2-904房产（证号：豫20**商丘市不动产权第**，面积：139.22平方米）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗争峰、李正华、贺聿春、四川宽和建筑劳务有限公司、湖北蕲人建设工程有限公责任公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人韩威及担保人何晶晶名下位于商丘市梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑4号楼2-904房产（证号：豫20**：豫20**商丘市不动产权第**9.22平方米）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年五月十二日书记员  邵悦恒
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初308号 原告：陈玉宝，男，1981年5月16日出生，汉族，住海南洋浦经济开发区三都区棠柏村委会权头村。 被告：刘政，男，1986年5月12日出生，住湖南省慈利县零阳镇琵琶村**。 原告陈玉宝诉被告刘政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈玉宝在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉宝撤回起诉处理。 案件受理费519元，由原告陈玉宝负担。 案件二维码 审判员  黄何文 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶兆鼎 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初913号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190003346）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费7060.114元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年1月3日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190003346,约定:保险标的为车架号LZGJL4Z46HX149467,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年2月28日零时起至2020年2月27日二十四时止,保险费为23215.69元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190003346的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190003346）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费7060.11元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190003346的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费7060.11元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2250号 原告：袁正，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇牌楼南路****，身份证号码3426221984********。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ 法定代表人：钱凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告袁正与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁正向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给袁正40.33平方米住房（初步估价282310元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，袁正与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除袁正位于原糖酒公司牌楼南路40.33平方米住宅，临时安置费为1452元，产权调换部分按照40.33平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括袁正在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，袁正搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给袁正，特提起本案诉讼。 凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，袁正诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。 本院经审查认为：本案袁正等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中袁正等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置袁正等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，袁正等13户安置房至今无着落。本案袁正的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁正的起诉。 预收的案件受理费1661元，退还原告袁正。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春香，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。主要负责人：陈波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住，住所地：广西壮族自治区博白县博白镇绿珠大道/div>主要负责人：陈彪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兆成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县博白镇白洲大道旁/div>法定代表人：熊福平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳西路**修理车间二、三层）。主要负责人：李世堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所，住所地：山东省日照市日照经济开发区临沂路西秦皇岛****div>主要负责人：孙运磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省，住所地：广东省肇庆市端州三路北侧**翠岗商住楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李少颜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西壮族自治区靖西，住所地：广西壮族自治区靖西市新靖镇城东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：黄兰凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华，住所地：广东省云浮市云城区育华路****第一主要负责人：蓝强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司鱼台支公司，住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌，住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌二路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：石晓彬。再审申请人陈春香因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、黄兆成、博白县玉柴物流远华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司靖西支公司、中国大地保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年5月7日，陈春香向本院递交申请书称，其拟与被申请人调解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈春香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈春香撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年五月十五日书记员  陈小晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13299号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢78号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码915116229100056361。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：李理，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡颖，女，汉族，1988年1月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李万春，男，汉族，1956年1月7日出生，住住四川省武胜县。 被执行人：肖诗华，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3902号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行申请执行李理、胡颖、李万春、肖诗华金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人李万春名下的位于四川省武胜县××镇××街××的商业用房【房产证号：武房权证字第2××7号，土地证号：武胜国用（2009）第12**，建筑面积102.80平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人李万春所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人李万春名下的位于四川省武胜县××镇××街××的商业用房【房产证号：武房权证字第2××7号，土土地证号：武胜国用（2009）第12**建筑面积102.80平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杰
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执437号之一 申请执行人戚景翔，男，1974年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张隆海，男，1967年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行戚景翔申请执行张隆海承揽合同纠纷一案中，向被执行人张隆海发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2954号判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张隆海在赣州银行62×××46账户内存款人民币13545.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1704号 原告:侯艳玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告侯艳玲与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯艳玲及其委托诉讼代理人张建新、庞海萍，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月1日期间的逾期交房违约金6092元（655090元×0.0001/天×93天）；2.被告向原告支付2018年11月1日至2019年1月31日期间物业费损失498.9元（166.3元/月×3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：655090元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月25日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月25日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5961.32元（655090元×每日万分之一×91天）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯艳玲逾期交房违约金5961.32元； 驳回原告侯艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告侯艳玲已向本院预交），减半收取25元，由原告侯艳玲负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3245-3262号之一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：陈小凤等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈小凤等合同纠纷十八案，本院于2020年4月27日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘思义附表            序号              案号              被告              身份证号码              受理费                  1              3245              陈小凤              450722199405171520              50元                  2              3246              李洪建              130629199904270915              50元                  3              3247              王鉴文              36252619980322475X              50元                  4              3248              郭丽              430523199406084324              50元                  5              3249              吴晓玲              440982199307202544              50元                  6              3250              何阿芝              513433199705123848              50元                  7              3251              尹焕洁              330683200008301622              50元                  8              3252              黄盼              452601198903103643              73元                  9              3253              吴雨轩              511525199901090020              90元                  10              3254              吴攀              612322199102140428              81元                  11              3255              陈玉婷              362321200011266823              158元                  12              3256              李曼銮              452527198101143529              50元                  13              3257              肖薇              640322199609171120              50元                  14              3258              张瑶瑶              445222199507234321              50元                  15              3259              邓凡              430921199306247025              50元                  16              3260              刘萍              420104196909184726              50元                  17              3261              赖木荣              441282198201016637              50元                  18              3262              张瑞华              622827199607234121              50元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2714号上诉人（原审原告）：李鲍，男，1991年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：李婉云，女，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼****。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人李鲍、李婉云因与被上诉人武汉九派鑫谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人李鲍、李婉云未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鲍、李婉云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员施航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执517号 申请执行人：张悠斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严德标，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张悠斌与被执行人严德标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张悠斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人严德标归还借款本金30,000元及利息（自2017年11月24日按年利率6%计算至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人严德标公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严德标立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3297号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人严德标未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人严德标名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人严德标名下的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人严德标有银行存款46,264.77元，因被执行人严德标在本院涉案较多，本院于2020年5月9日制作了案款分配方案，本案申请执行人张悠斌在本次分配中实际领取兑现款1983.29元。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人严德标名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人严德标采取了限制高消费措施。 本院约谈了本案申请执行人张悠斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人严德标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张悠斌书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人严德标的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严德标有可供执行的财产，申请执行人张悠斌书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初690号之一 原告：马某某。 委托诉讼代理人：罗某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：陆某某。 原告马某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴润
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12122号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。十一案案件受理费275元，由原告仇东平自行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执330号之二 被执行人刘某，男，1984年09月06日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  王莺龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执311号 申请执行人：张良发，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张良发与被执行人李元江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张良发于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李元江支付挖机劳务费247,000元及迟延履行金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李元江公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李元江立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4245号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李元江未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李元江名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人李元江名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人李元江名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记查询证明、等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人李元江未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈了本案申请执行人张良发，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李元江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张良发书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李元江的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人认可本院的财产调查结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******、185号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯缓，女，1968年7月15日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******，公民身份号码：440************827。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯缓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********459）透支款本金7980.45元、利息963.95元、违约金154.93元、手续费56.91元，合计9156.24元（上述款项计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告冯缓于2017年9月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********459，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年9月19日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7980.45元、利息963.95元、违约金154.93元、手续费56.91元，合计9156.24元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯缓无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告冯缓于2017年9月9日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区******。原告经审核后向被告冯缓发放了信用卡一张，卡号为625**********459。领取信用卡后，被告冯缓开始持卡消费。截至2020年1月16日止，被告拖欠本金7980.45元、利息963.95元、违约金154.93元、手续费56.91元，合计9156.24元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯缓在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯缓发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月16日止被告冯缓尚欠原告信用卡透支款本金7980.45元、利息963.95元、违约金154.93元、手续费56.91元，合计9156.24元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告冯缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯缓尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9156.24元[该款项计至2020年1月16日止，其中透支款本金7980.45元、利息963.95元、违约金154.93元、手续费56.91元；2020年1月17日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯缓负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之十申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1565号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈进録，该联社员工。 被告：林敏煅，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈彩莲，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈丽阳，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林敏煅、陈彩莲、陈森同、陈丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费751元，减半收取计376元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锡伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特64号 申请人：淮南市军诚保安服务有限公司江苏分公司,住所地淮安市淮阴区钱江路**淮安宁淮工业园区****。 负责人：胡海龙，总经理。 委托诉讼代理人：李昌宝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴万修，男，该公司员工。 被申请人：王正金,男,1959年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡传文，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。 申请人淮南市军诚保安服务有限公司江苏分公司（以下简称军诚保安江苏分公司）与被申请人王正金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 军诚保安江苏分公司申请称，1.王正金在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，王正金于2019年8月1日就接到公司领导通知，告知其因年龄造假被服务方（瓜子网）发现，需要调换岗位，将其调往扬州项目，其拒绝前往报道并自行于8月15日旷工达三日以上，按照公司规定属于自动离职。2.仲裁委未按规定通知军诚保安江苏分公司开庭，未告知军诚保安江苏分公司相关仲裁权利，未在仲裁规则规定的期限内将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名单送达军诚保安江苏分公司，军诚保安江苏分公司未收到传票或相关电话信息说明有劳动仲裁一事。事实上，直到3月24日收到仲裁委电话告知仲裁结果并邮寄仲裁裁决书时，才知道此次劳动争议，以至于军诚保安江苏分公司未到场，全程无法提供证据，缺席仲裁。军诚保安江苏分公司在仲裁中的举证、辩论等权利被剥夺，无法保障自身权利。综上，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2019]771号仲裁裁决书。 王正金辩称，仲裁委作出的裁决书合法有效，军诚保安江苏分公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。1.军诚保安江苏分公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立且与事实不符。王正金不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，王正金没有年龄造假，也没有旷工3天，而是军诚保安江苏分公司要求王正金离职后，军诚保安江苏分公司没有给王正金缴纳社保，故王正金选择仲裁要求给付经济补偿金，该请求有明确的法律法规予以支持。2.王正金的仲裁请求合法合理，仲裁裁决程序合法。王正金在庭前向仲裁委调取了书面材料、送达回证、公告报纸，可以反映仲裁委依法向军诚保安江苏分公司送达了相关仲裁材料，但是军诚保安江苏分公司拒绝签收，后仲裁委依法公告送达了相关材料，并公告了开庭时间和地点。本案于2020年1月10日依法公开审理作出了裁决，军诚保安江苏分公司无故不参与庭审，是对其相关诉讼权利的放弃，而非权利剥夺。 本案审理过程中，军诚保安江苏分公司提交证据一快递回单，证明军诚保安江苏分公司直到收到仲裁裁决书时才知道有劳动仲裁案件；证据二劳动合同，证明军诚保安江苏分公司与王正金有劳动关系；证据三微信聊天记录2页，证明因为王正金入职时虚报年龄，导致甲方对其不满意，军诚保安江苏分公司对其调岗；证据四通话记录，证明王正金虚报年龄被发现后，军诚保安江苏分公司与王正金曾进行有效沟通；证据五王正金的身份证复印件，证明王正金隐瞒了年龄。王正金对证据一真实性合法性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据二的三性及证明目的无异议，但该证据更反映了王正金不存在虚报年龄；对证据三的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，聊天记录没有完整性，对其证明目的有异议，达不到其证明目的；对证据四的三性及证明目的均有异议，原件无法核实；对证据五的三性及证明目的均有异议，该复印件是否由王正金提交不清楚。 王正金提交送达回证2份及报纸1份，证明仲裁程序合法，不违反法定程序。军诚保安江苏分公司对证据的真实性无异议，但地址是王正金提供的，也不是军诚保安江苏分公司的营业地址，快递员也没有表明是仲裁案件材料，因军诚保安江苏分公司在外地且邮寄的材料不明，故军诚保安江苏分公司没有签收，仲裁裁决送达之前与军诚保安江苏分公司确认了地址，故邮寄到南京，王正金的证明目的无法达到。 本院经审查查明：2020年3月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字[2019]771号仲裁裁决：一、淮南市军诚保安服务有限公司江苏分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王正金经济补偿金3200元；二、驳回王正金的其它仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决。在仲裁阶段，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式向军诚保安江苏分公司送达了案件材料，邮件被退回后，该委以公告方式进行送达。 本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。因此，军诚保安江苏分公司主张仲裁裁决存在该条规定的情形，应当提供相应的证据证明。军诚保安江苏分公司主张王正金在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但就此并无充分证据予以证明。军诚保安江苏分公司主张送达程序违法，但仲裁委在邮寄送达无果后，已经通过公告方式送达，故其关于送达程序违法的撤销仲裁裁决理由亦依据不足。据此，对军诚保安江苏分公司主张申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市军诚保安服务有限公司江苏分公司的申请。 申请费400元，由申请人淮南市军诚保安服务有限公司江苏分公司负担。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡梦云 书记员  曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12145号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月08日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  杜进二〇二〇年五月二十日书记员  皮阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16612号之一反诉原告：上海彩生活信息科技有限公司,住所地上海市闵行区莘福路******。法定代理人：彭轶,董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉兰，广西嘉沁律师事务所律师。反诉被告：覃明松，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市航空大道**。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理原告覃明松与被告上海彩生活信息科技有限公司、深圳市彩生活服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。2019年5月13日，被告上海彩生活信息科技有限公司对原告覃明松提出反诉。2020年5月27日，反诉原告上海彩生活信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉处理。审 判 长  周 颖人民陪审员  杨光辉人民陪审员  宗盛华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之十五申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1628-2号申请人：汪波，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。被执行人：刘国枫，男，1964年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市玫瑰园。本院在执行申请执行人汪波与被执行人刘国枫民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已受理，查封了被执行人刘国枫名下的汽车一辆。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国枫名下的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  曹铠玺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初309号之一原告殷小燕，女。委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告殷翠兰，女。被告曹国华，男。委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。本院在审理原告殷小燕与被告殷翠兰、曹国华追偿权纠纷一案中，原告殷小燕于2020年4月20日向本院申请撤回对被告曹国华的起诉。本院认为，原告殷小燕在案件宣告判决前申请撤回对被告曹国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小燕撤回对被告曹国华的起诉。审判员 程 军二〇二〇年五月十二日书记员 黄博文
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民终1046-1054号 上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路**。 法定代表人：梁宏，董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 1046号案被上诉人（原审原告）：雷清泉，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 1047号案被上诉人（原审原告）：郑佳玉，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 1048号案被上诉人（原审原告）：赵佳滨，女，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 1049号案被上诉人（原审原告）：徐垚，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 1050号案被上诉人（原审原告）：谢玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 1051号案被上诉人（原审原告）：胡支发，男，1957年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 1052号案被上诉人（原审原告）：胡昕茹，女，1987年8月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 1053号案被上诉人（原审原告）：袁刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 1054号案被上诉人（原审原告）：程安平，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列九案被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上列九案被上诉人的共同委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人雷清泉、郑佳玉、赵佳滨、徐垚、谢玲、胡支发、胡昕茹、袁刚、程安平证券虚假陈述责任纠纷九案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1318-1326号民事判决，向本院提起上诉。 本院查明：原审法院于2020年1月13日采用法院专递方式向广东超华科技股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。其中，（2019）粤01民初1318号案上诉费人民币469元、（2019）粤01民初1319号案上诉费人民币94元、（2019）粤01民初1320号案上诉费人民币73元、（2019）粤01民初1321号案上诉费人民币821元、（2019）粤01民初1322号案上诉费人民币1463元、（2019）粤01民初1323号案上诉费人民币50元、（2019）粤01民初1324号案上诉费人民币211元、（2019）粤01民初1325号案上诉费人民币3813元、（2019）粤01民初1326号案上诉费人民币338元。后广东超华科技股份有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院于2020年4月3日通过法院专递方式向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，金额按广州市中级人民法院已送达的《预交上诉费通知书》分别交纳，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的上述各案的二审案件受理费。 本院经审查认为，广东超华科技股份有限公司向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《交费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本九案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  史尊奎 审判员  邵静红 审判员  邹 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑奕芬
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1305号原告：山西红钢丰源商贸有限公司,住所地太原市小店区通达西街**李家庄村村**院第**,统一社会信用代码×××。法定代表人：康永生，总经理。委托诉讼代理人：康红娟，女，1975年1月13日出生，汉族，公司员工，住山西省太原市小店区小店街办益丰西街****楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：康晋刚，男，1988年10月2日出生，汉族，销售经理，住山西省太原市小店区北格镇郜村东2巷****，身份证号×××。被告：成都合意建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道新长路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:任芳，职务不详。原告山西红钢丰源商贸有限公司与被告成都合意建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西红钢丰源商贸有限公司的委托诉讼代理人康红娟、康晋刚到庭参加诉讼，被告成都合意建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西红钢丰源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告钢材款159014.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月24日-2019年5月27日期间在晋阳剧场施工,多次到原告处购买钢材，共计金额244394.2元,在2019年4月25日付款50000元，2019年4月26日付款14400，2019年5月4日付款20980元，至今还欠159014.2元。原告有被告签字的销售单12份为证。经原告多次催要，被告总以款未回拒付。被告成都合意建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告提供12份销售单，显示被告自2019年3月23日-2019年5月16日之间在原告处购买材料，价款共计244394.2元，每份销售单尾部都由“秦铭”签字，原告陈述“秦铭”为被告公司员工。被告已付款项85380元，原告提供中国农业银行股份有限公司太原市城南支行4份《客户收付款入账通知》显示，2019年4月24日、2019年4月26日、2019年5月2日、2019年5月4日被告分别向原告付款50000元、14400元、8700元、12280元，共计付款85380元，均附言款项为材料款。上述事实有销售单、客户收付款入账通知及庭审笔录等在案佐证可以采信。本院认为，原告主张2019年3月至5月被告在原告处购买价值244394.2元的材料，有被告方秦铭签字的销售单为凭，被告通过银行向原告支付部分材料款85380元，足以认定被告尚欠原告材料款159014.2元。原告主张被告偿还材料款159014.2元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告未及时付清款项对原告必然会造成一定损失，故对于原告自起诉之日即2020年3月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都合意建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西红钢丰源商贸有限公司支付材料款159014.2元，并支付该款自2020年3月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元（原告已预交），由被告成都合意建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二〇二〇年五月二十五日书记员 任峻飞
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19163号上诉人（原审原告、反诉被告）：环讯投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003428333448。法定代表人：汤德明，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市富海银涛创业投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区上梅林**路鼎业大楼0801一社会信用代码：9144030066708875XQ。法定代表人：何佳，该公司董事长、总经理。被上诉人（原审被告）：达威维京群岛有限公司。住所地：ClarenceThomasBuilding,P.O.Box4649,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。代表人：潘君威，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市聚星宝投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路金荣达科技工业园**厂房**东一社会信用代码：91440300571980487M。执行合伙人：王淑芳。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛威投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路金荣达科技工业园**厂房**东边一社会信用代码：91440300571984349Y。执行合伙人：肖志伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市合谷投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头坂雪路金荣达科技工业园第****西一社会信用代码：91440300777198095J。法定代表人：肖志伟。被上诉人（原审被告）：瑞谷科技（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区办事处龙观东路望城大厦****一社会信用代码：914403007230171054。法定代表人：肖志伟。被上诉人（原审被告）：肖志伟，男，汉族，1967年7月24日出生。上诉人环讯投资（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市富海银涛创业投资有限公司、达威维京群岛有限公司、深圳市聚星宝投资合伙企业（有限合伙）、深圳市鼎盛威投资合伙企业（有限合伙）、深圳市合谷投资有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司、肖志伟股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院向上诉人环讯投资（深圳）有限公司送达预交上诉案件受理费通知书后，上诉人环讯投资（深圳）有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费，亦未向法院提出缓交、减交、免交上诉费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人环讯投资（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年五月二十七日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2633号 原告：王庆东。 被告：临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组。 负责人：孙成友。 住所地：山东省临沭县。 原告王庆东与被告临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组东官庄村村民小组（以下简称“东官庄村村民小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加诉讼，被告东官庄村村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆东向本院提出诉讼请求：依法判令东官庄村村民小组偿付欠王庆东工资款64105.84元及利息。事实和理由：2000年至2014年度，王庆东在东官庄村村民小组任职期间，东官庄村村民小组总欠王庆东工资款64105.84元，由于东官庄村村民小组当时无现金支付，该账目已走乡镇经管站应付款，近六年来，经王庆东多次催要该工资款，东官庄村村民小组均以种种理由和借口拒付。 东官庄村村民小组未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王庆东自1993年至2019年期间在东官庄村村民小组任职支部委员、支部书记，2007年至2014年期间，因村内有其他开支缺少资金，未向王庆东发放工资，后经王庆东与东官庄村村民小组协商，东官庄村村民小组于2012年12月31日为王庆东出具了山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据一张，载明王庆东自2007年至2011年干部工资为18654元，于2015年2月28日向我出具了山东省村级集体经济组织付款凭据一张，载明王庆东2012年、2013年、2014年干部工资扣除打卡1200元总计为45451.84元，以上两张票据共计64105.84元均有东官庄村村民小组时任负责人李丰华及会计刘佃刚签字确认。该笔欠款经王庆东多次催要，东官庄村村民小组至今未予偿还。庭审中，王庆东主张18654元欠款的利息自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；45451.84元的利息自2015年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 本院认为，东官庄村村民小组共欠王庆东工资款64105.84元，有东官庄村村民小组出具的两份收款票据为证，事实清楚，应予偿还。王庆东主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。东官庄村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组于本判决生效后十日内偿还原告王庆东欠款64105.84元及利息（其中，18654元欠款的利息自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；45451.84元欠款的利息自2015年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元减半收取701.5元，由被告临沭县玉山镇水官新村村民委员会东官庄村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9729号上诉人（原审被告）：深圳卡来登科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗居委会益成工业园******。法定代表人：张元利，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市尚威皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**京铁科技工业园U型厂房**北部。法定代表人：周荣芳，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳卡来登科技有限公司因与被上诉人深圳市尚威皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳卡来登科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13675号原告：上海妍瑞贸易有限公司,住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：杨松，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。本院受理原告上海妍瑞贸易有限公司(以下简称妍瑞公司)与被告上海心本商贸有限公司(以下简称心本公司)买卖合同纠纷一案后，被告心本公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市青浦区，故本案应当由青浦区人民法院管辖。本院认为，企业可以拥有多个经营地址，且可以与注册地并存。另，法人登记具有公示公信力，现工商登记披露的被告住所地位于上海市闵行区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告上海心本商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月二十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之二十申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13408号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告刘营，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址。本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12372号上诉人（原审被告）：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401。法定代表人：高子健，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人高子建、深圳市高建明广告有限公司因与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高子建、深圳市高建明广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄淑珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保88号申请人：蓝敏怡，女，2000年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：广州享乐之家健康医疗科技有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之**。法定代表人：李雄伟。申请人蓝敏怡于2020年4月24日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州享乐之家健康医疗科技有限公司名下价值3218元的财产。2020年4月26日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议仲裁案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州享乐之家健康医疗科技有限公司名下价值3218元的财产。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年五月十九日书记员  唐雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0404刑初75号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，大专文化程度。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被西咸新区公安局秦汉分局取保候审。2020年4月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 岩人民陪审员  马文霞人民陪审员  王利霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（二）犯罪已过追诉时效期限的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远建发房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区下廓二街**瀚景天域名苑**楼**。法定代表人：童锦锣,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏伟杰，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人清远建发房地产开发有限公司（下称建发公司）因与被申请人苏伟杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建发公司申请再审称：（一）根据涉案商品房买卖合同约定，房屋质量问题应当由建发公司维修。申请人短信通知被申请人修复房屋，但被申请人拒绝申请人进行维修，二审认定应由申请人支付维修费错误。（二）申请人已经依合同约定通知收楼，被申请人拒绝收楼并拒绝申请人进行修复，造成损失扩大的部分应由其自行承担，申请人不应承担2017年11月被申请人拒绝修复以后的逾期交楼违约金。据此，建发公司申请再审本案。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。对涉案房屋质量问题，经业主代表、建发公司及施工单位共同委托，由广东省建筑科学研究院集团股份有限公司对房屋结构安全性进行检测鉴定。根据鉴定报告，涉案房屋所在楼层楼板存在较为严重的质量问题以及安全隐患，不符合法定交付条件。因此，建发公司是否依约通知收楼，对认定其未按合同约定履行交楼义务并不构成影响。建发公司主张，被申请人拒绝其进行修复，应当自行承担导致损失扩大的责任。经审查，涉案房屋尚未交付给被申请人，建发公司也并未提供充分证据证明其进入现场修复存在障碍或受到阻挠，故对其该项主张，本院不予采信。因建发公司未在合理期限内履行修复义务，二审判决建发公司根据被申请人提交的价格评估结论书承担房屋修复费用，并赔偿房屋完成修复之前的逾期交房违约金，并无不当。综上所述，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远建发房地产开发有限公司的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年五月二十六日书记员 洪喜芬
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10142号上诉人（原审被告）：邓永红，男，1970年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：姜国忠，男，1959年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人邓永红因与被上诉人姜国忠不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十四日书记员 黄淑珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市浉河区人民政府五星街道办事处，住所地：河南省信阳市浉河区河南路**。负责人：徐启顺，主任。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友国，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市添宇木业有限责任公司，，住所地：河南省信阳市浉河区五星乡琵琶山村**法定代表人：刘友国，该公司执行董事。再审申请人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处（以下简称五星办事处）因与被申请人刘友国、信阳市添宇木业有限责任公司（以下简称添宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星办事处申请再审称，（一）原审法院适用法律错误，依据合同解除权异议除斥期间之规定，刘友国的诉讼请求不应得到支持。2017年12月15日，刘友国收到《解除通知书》，其虽于2018年2月8日提起诉讼，但诉请并非为确认解除合同效力，其于2018年11月8日再次提出诉讼，已超过三个月的除斥期间。（二）原审法院认定事实错误，五星办事处依法享有合同解除权，本案符合约定及法定解除合同的条件。1.刘友国存在违建事实，相关行政执法机关已作出认定。2.刘友国逾期未支付租金，违约事实清楚。3.刘友国存在非法转租和非法经营事实，原审法院未予查实和认定。本院经审查认为，（一）五星办事处下属机构虽然向刘友国送达《解除〈财产租赁合同〉通知书》，但是刘友国于2018年2月14日向一审法院起诉，对《解除〈财产租赁合同〉通知书》的效力提出异议认为“信阳市浉河区五星办事处集体资产管理委员会办公室解除合同没有事实和法律依据”，原审法院认为“五星办事处主张刘友国起诉超出了合同解除异议除斥期间的理由，与案件事实不符”并对其辩解理由不予支持并无不当。（二）对于五星办事处提出的解除合同的三个理由，因刘友国为了经营用途进行的建设行为，没有被行政机关的行政公文认定为违法建筑；根据刘友国提交的缴纳租赁费收条，及谈话录音，可证实其并未拒付租金；政府征用并非刘友国违约，双方应协商解除合同，不构成单方解除合同的理由。故原审法院对五星办事处提出的解除合同的理由均不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区人民政府五星街道办事处的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年五月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3720号姜飞、黄金英：关于本院诉讼服务中心移送执行你诉讼费用1741元一案，由于本案与（2020）粤0112执2764号案是重复立案，故无需执行，据此，本案作销案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初672号 原告：林守国，男，1966年3月15日生出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路(立交桥边)。 法定代表人：苏玉营，该公司董事。 被告：苏珠阳，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林守国与被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司、苏珠阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林守国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林守国以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林守国撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由林守国负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年五月九日 书记员  苏锡伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1411号原告:商丘市飞达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路西200米路南，统一社会信用代码：91411400786214288Y。法定代表人:常春爱，职务经理。委托代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告:刘文庆，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告商丘市飞达运输有限公司(以下简称：飞达运输公司)与被告刘文庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告飞达运输公司委托代理人孟文丽、被告刘文庆委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告飞达运输公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘文庆偿还原告为其垫付的赔偿款245000元（支付民权县法院执行局230000元、支付商丘市中级法院上诉费10775元）及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告系豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**靠车辆的登记所有人，被告刘文庆系车辆的实际所有人。2012年11月24日，刘文庆雇佣驾驶员陈宗桥驾驶涉案车辆，沿民权县南华大道由西向东行使至南华大道与西迎宾路十字路口时，与沿西迎宾路由南向北行驶的豫豫Ｎ×××**小型普通客车发生交通事故，造成张任东及乘车人张佳跃、朱坤娇死亡，张传帅、张换廷受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。陈宗桥负事故的主要责任。后经河南省民权县人民法院、商丘市中级人民法院二审判决，原告与被告连带赔偿案外人60余万元，原告上诉支付上诉费10775元，且在判决书生效后至2019年1月15日又履行了230000元赔偿款。被告刘文庆辩称：第一、原告起诉已经过诉讼时效；第二、原告起诉的诉讼费应由原告承担，与被告无关。本院审理查明如下案件事实：被告刘文庆系豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**辆的实际所有人。2012年1月5日，原告飞达运输公司（甲方）与被告刘文庆（乙方）签订协议书一份，乙方将车辆挂靠在甲方公司名下管理经营，双方约定，如发生交通事故造成民事赔偿责任、刑事责任、或违章被注销驾驶执照的，其法律责任和经济责任由乙方自负，甲方不承担任何连带责任。2012年11月24日，刘文庆雇佣的驾驶员陈宗桥驾驶涉案车辆，沿民权县南华大道由西向东行使至南华大道与西迎宾路十字路口时，与沿西迎宾路由南向北行驶的豫豫Ｎ×××**小型普通客车发生交通事故，造成张任东及乘车人张佳跃、朱坤娇死亡，张传帅、张换廷受伤，且造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告所雇佣的司机陈宗桥负事故的主要责任。事故发生后，事故的受害人及其亲属向民权县人民法院起诉要求赔偿相关损失，一审判决后，飞达运输公司提出上诉，后经商丘市中级人民法院终审，分别作出河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第779号民事判决书（该判决第二项为：刘文庆于本判决生效后五日内赔偿原告张传帅、张换廷、张存贵、杨秀英、朱瑞龙、裴秀荣各项损失495006.23元，陈宗桥及飞达运输公司承担连带赔偿责任。并判决二审受理费8725元由上诉人飞达运输公司承担8000元，刘文庆承担725元），及河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第780号民事判决书（该判决第二项为：刘文庆于本判决生效后三日内赔偿原告张永灿、张氏各项损失90000元，陈宗桥及飞达运输公司承担连带赔偿责任。并判决二审受理费2050元由上诉人飞达运输公司承担）。上述判决生效后，截止到2019年1月15日，原告飞达运输公司共履行两案赔偿款230000元。以上事实有原告向本院提交的证据协议书一份、河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第779号民事判决书一份、河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第780号民事判决书一份、民权县人民法院证明一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，本案原被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。涉案车辆发生事故后，商丘市中级人民法院作出的上述两个判决均判决原告承担连带赔偿责任，刘文庆作为涉案车辆实际车主对车辆享有实际处分权利，并对该车经营享有受益权利，刘文庆与陈宗桥之间是雇佣与被雇佣关系，因为陈宗桥的侵权行为造成的损害，实际车主刘文庆应当承担赔偿责任。飞达运输公司是被挂靠单位和登记车主，判决由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此，判决的赔偿数额最终赔偿义务人应为刘文庆，故本案原告飞达运输公司作为连带责任赔偿义务人已经履行的赔偿款有权利向实际车主刘文庆进行追偿，飞达公司要求被告支付赔偿款230000元的诉请依法应予支持。原告要求被告偿还其支付的上诉费用10775元，因该部分款项系原告为维护自身权利自愿支付的上诉费用，双方的车辆挂靠协议中对此未作约定，本院依法不予支持。原告要求被告支付上述费用的利息，因该诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘文庆于本判决生效后五日内一次性支付原告商丘市飞达运输有限公司已经履行的赔偿款230000元。二、驳回原告商丘市飞达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由被告刘文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年五月三十日书记员 刘松青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执486号之一申请执行人：王志兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张军，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王志兵与张军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张军偿还王志兵借款45000元、负担案件受理费925元、公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1094号申请执行人：陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈小芳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初9080号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小芳于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张鹏向申请执行人陈小芳偿付借款本金15912.5元及利息，利息从2018年3月16日起按照年利率6%计算至全部债务清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费141元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏银行存款18700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏