安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初983号 原告：施文良，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：黄某，系施文良妻子。 委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德大业货运有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇路东村新杭28号，统一社会信用代码91341822MA2MW4WJ56。 法定代表人：吴建晔，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 委托代理人：黎远军，公司员工。 原告施文良与被告陈阳、广德大业货运有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭对本案中进行了审理。原告法定代理人黄某及原告委托代理人杨斌、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。被告陈阳、货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施文良诉称：2018年10月10日23时18分，原告驾驶“皖Ｐ×××××”号小型普通客车，沿广德市S230省道由南往北行驶至20公里200米处，与前方被告陈阳临时停放在道路上（占用机动车道）的“皖Ｐ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。广德市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第341822120180000160号）认定被告陈阳及原告均承担事故同等责任。经查，被告货运公司为“皖Ｐ×××××”号重型自卸货车的登记所有人，实际所有人为挂靠人陈阳，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。“皖Ｐ×××××”号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及三责险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告因损害赔偿事宜一直未能达成协议，现原告起诉请求：1、判令被告陈阳、广德大业货运有限公司赔偿原告各项费用合计896477.5元【其中医疗费217694.05元、住院伙食补助费30元/天×97天＝2910元、营养费30元/日×180日＝5400元、定残前护理费45070元/356日×379日＝46617元、定残后护理费45070元/年×20年×80%＝721120元、误工费4475元/30日×379日＝56471元、残疾赔偿金37540元/年×20年×73%＝548084元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、辅助器具费425元、交通费5000元、住宿费2714元、鉴定费4520元、后续医疗费48000元、财产损失2000元，合计损失为1710955.05元，被告赔偿金额为122000元＋（1710955.05元－122000元）×50%－20000元＝896477.5元。其中陈阳、保险公司各先行支付10000元】；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 施文良向本院提供的证据如下：1、身份证、结婚证、指定监护人证明，证明原告及法定代理人的身份信息。2、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗用品收据、康复助行器收据等，证明施文良于2018年10月10日发生交通事故后，在广德市人民医院、皖南医学院、芜湖市第五人民医院、六安市第二人民医院门诊及住院治疗、康复住院治疗及支付的医疗费、医疗用品、康复器具等费用。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明施文良因本案交通事故造成右侧额叶脑损伤构成四级伤残，需大部分护理依赖；右髋关节构成九级伤残、右面颊部构成十级伤残；误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期为180日，后需治疗费为48000元；花去鉴定费为4520元。4、住宿费发票，证明施文良因本案交通事故到外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费。5、工作证明、工资发放的银行账户记录，证明施文良的工作及收入。6、交强险、三责险保险单，证明事故车辆的投保信息。7、驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明各被告的身份信息。 陈阳未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 货运公司未到庭答辩，但向本院提供了书面答辩意见，其辩称：对本案事故事实和责任认定无异议。货运公司为登记车主，实际车主为陈阳，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，故原告的合理损失由保险公司承担。 货运公司未向本院提供证据。 保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议。陈阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事故后保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费，另原告的车辆损失维修费2000元保险公司已经直接支付给修理厂，原告再起诉财产损失无依据。事故后保险公司向交通运管部门查询驾驶人陈阳驾驶营运车辆没有道路从业人员的从业资格，根据保险合同的约定，保险公司在商业险的限额内不应当承担赔偿责任，应由侵权人承担。保险公司对原告诉请的伤残等级和护理依赖程度无异议；医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金应根据双方的过错责任进行分摊；后续治疗费属于暂未发生的费用，应在实际发生后再另行主张；对其余损失的意见在质证、辩论发表。本案诉讼费和鉴定费由侵权人承担。 保险公司未向本院提供证据。 本院结合质证意见，对施文良提供的证据认证如下：证据1保险公司质证对其三性无异议，故予以认定。证据2保险公司质证认为除医院出具的医疗费发票之外的外购药品费用和辅助器具费用与本案的关联性有异议，其余证据材料无异议，本院认为经核实医疗费合理部分为216132元，该证据中其他部分予以认定。证据3保险公司对其三性无异议，但认为后续医疗费待实际发生后再主张，本院对该证据三性予以认定。证据4保险公司质证认为护理人员的住宿费并不属于交通事故中法定的赔偿项目，该费用并非是原告本人因就医产生的费用，本院认为，该住宿费系施文良在外地就医时其陪护人员住宿产生的合理费用，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条“受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”之规定，故予以认定。证据5保险公司质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。证据6保险公司质证无异议，故予以认定。证据7保险公司质证认为该证据中的日喀则市运输管理局颁发的货运从业资格证是假的，相关资料库中没有陈阳的货运驾驶证件的信息，本院认为该货运从业资格证来源于广德市公安局交通管理大队邱村中队，保险公司对其真实性有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故本院对该证据予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2018年10月10日23时18分，施文良驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿广德市S230省道由南往北行驶至20公里200米处，与前方陈阳临时停放在道路上（占用机动车道）的皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成施文良受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈阳负事故的同等责任,施文良负事故的同等责任。（二）陈阳驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为货运公司，实际车主为陈阳，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后即施文良治疗期间，陈阳垫付施文良的医疗费10000元，保险公司先行支付施文良的医疗费10000元。（三）施文良系1967年9月22日出生。施文良自2012年3月起在原广德县瑞欣机动车驾驶员培训学校（有限公司）上班，月平均工资为4475元，因本起事故后未到该公司上班，从而工资也停发。施文良受伤后先后到广德市人民医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院、芜湖市第五人民医院、六安市第二人民医院治疗。上述治疗共住院97天，花去医药费共计为216132元，花去住宿费2714元。2019年10月25日，施文良的伤势经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一处四级伤残并需大部分护理依赖、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期至定残前一日、护理期为定残前一日、营养期为180日，后续治疗费为48000元。施文良花去鉴定费4520元。2020年3月12日，施文良向本院起诉请求判如所请。 另查明，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈阳负事故的同等责任,施文良负事故的同等责任，当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。陈阳的过错行为造成施文良受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，施文良在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定确定陈阳承担50%的侵权责任，施文良自行承担50%的责任。陈阳驾驶的车辆登记车主为货运公司，实际车主为陈阳本人，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对施文良的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，施文良超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即陈阳）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，陈阳承担50%的侵权责任，故施文良超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的50%，其余损失由施文良自行负担。 本院对施文良合理损失确认如下：（1）医疗费，根据本院核实情况确认为216132元。保险公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，本院认为，保险公司对该辩称意见未提供证据佐证，故不予采信。（2）其诉请的住院伙食补助费30元/天×97天＝2910元（实际住院97天）、营养费30元/日×180日＝5400元（经鉴定营养期限为180日）、定残前护理费45070元/356日×379日＝46617元（经鉴定护理期计算至定残日前一天，即为2018年10月10日-2019年10月24日，合计379日）、住宿费2714元（实际支付的住宿费）、鉴定费4520元、后续医疗费48000元（经鉴定后续医疗费用为48000元）均符合相关规定，故予以确认。（3）定残后护理费。经鉴定施文良为大部分护理依赖，即为80%的护理依赖；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条规定，超过确定的护理期限，赔偿权利人需要继续护理，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，本院酌定为八年，即自2019年10月25日-2027年10月24日；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元。故确认后续护理费为45070元/年×8年×80%＝288448元。如到2027年10月24日之后施文良仍需护理的，可以另行主张权利。（4）误工费。经鉴定误工期限计算至定残日前一天，即为2018年10月10日-2019年10月24日，合计379日；施文良自2012年3月起在原广德县瑞欣机动车驾驶员培训学校（有限公司）上班，月平均工资为4475元，因本起事故后未到该公司上班，从而工资也停发，故确认其月工资为4475元。故其诉请的误工费379日×4475元/30日=56471元符合规定，予以确认。（5）伤残赔偿金。施文良系1967年9月22日出生，不满60周岁，赔偿年数应计算20年；其经鉴定构成一处四级伤、一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为73%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。即其诉请的伤残赔偿金37540元/年×20年×73%=548084元符合规定，本院予以确认。（6）精神抚慰金，根据其伤残等级确认为50000元×73%=36500元。同时施文良要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（7）其诉请的辅助器具费425元因无医疗证明佐证，故不予支持。（8）交通费，根据其治疗情况酌定为4000元。（9）其诉请财产损失2000元因未提供证据佐证，故不予支持。以上施文良的合理损失合计为1259796元。 综上，施文良的合理损失合计1259796元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内以及在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中120000元（含精神抚慰金36500元）。施文良的合理损失超过交强险范围内的为1259796元-120000元=1139796元，应由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的1139796元×50%=569898元。即保险公司共应赔偿施文良各项经济损失人民币120000元+569898元=689898元，扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿679898元。陈阳已先行垫付的10000元，由施文良从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内尚应赔偿原告施文良各项经济损失人民币679898元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的10000元由原告施文良返还给被告陈阳。 二、驳回原告施文良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12770元（原告施文良已预交），原告施文良负担2770元，被告陈阳负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  马德云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、后续医疗费用、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、第三十二条“超过确定的护理期限、、、。赔偿权利人需要继续护理，、、、、人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。