福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初941号 原告:吴志雄，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告:陈淑婷，女，1990年10月22日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住厦门市湖里区。 被告:苏文武，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告吴志雄与被告陈淑婷、苏文武、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托诉讼代理人潘华修、被告苏文武的委托诉讼代理人李华强、被告人保公司的托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告陈淑婷经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告如下经济损失：1、医疗费10648.44元，2、误工费40047元，3、护理费15573元，4、交通费2000元，5、残疾赔偿金168484元，6、被抚养人生活费118641元，7、精神损害抚慰金10000元，8、营养费6000元，9、伤残鉴定费2600元，10、伙食补助费250（50元／天×5天），11、车辆损失费85500元（原告撤回该项诉讼请求，保留诉权）；以上合计374243.44元。事实与理由：2019年2月12日21时33分许，被告苏文武驾驶闽ＤＱ××××路虎小型车（以下简称：闽ＤＱ××××小车）沿屏凤线由前高村往长桥村方向行驶，途经屏凤线15ＫＭ＋500Ｍ处路段时，与前方原告正常驾驶的闽ＡＮ××××轻型普通货车（以下简称：闽ＡＮ××××货车）追尾被撞，造成原告的普通货车侧翻，造成原告车内乘员苏忠进、刘和强、甘振兴不同程度的受伤，且造成原告普通货车报废的交通事故。闽ＤＱ××××小车承保公司人保公司，事故发生时，该保险单在承保期限内，并且投保有强制险和商业险。经屏南县公安局交通管理大队作出35192320190000007号道路交通事故认定书，认定苏文武负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告因本起事故，在屏南县××大学附属协和医院救治。经医院诊断为颅脑外伤，遗留双眼视野缺损，鼻侧上象限缺损，下象限部部分缺损。2019年8月17日经福建天泽司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为180天，护理为出院后60天，营养期为60天。综上所述，原告认为人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求屏南县人民法院依法裁判。 被告人保公司辩称，本案原告一并起诉第三者责任险，请法庭依法核实苏文武驾驶证及肇事车辆行驶证原件，是否有商业险免赔情形。一、答辩人只在交强险范围内先行承担赔偿责任，医疗费项下限额10000元，伤残项下110000元，本起事故四名伤者，交强险按比例分配，商业三者险拒赔。具体理由如下：1、根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案事故发生后，被保险人未及时通知保险人，违反法律规定致使保险事故性质、原因难以确定，保险人不应理赔。2、被保险人违反保险合同约定，破坏现场、毁灭证据，且在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，违反法律禁止性规定，保险人不应理赔。（1）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定了车辆驾驶人驾车造成人身伤亡后的法定义务，即(1)立即停车；(2)保护现场；(3)抢救伤员；(4)报告交警等。保护现场意味着驾驶人有义务固定现场证据和自身生理、精神、心理状态，抢救伤员意味着不能放任受害人弃之不顾，报告交警意味着通知交警查勘现场、驾驶人始终配合交警调查。（2）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。这是属于拒赔情形。本案中，被告驾驶员当晚明知发生事故，不保护现场、不抢救伤员、不报交警、不通知保险人，未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，直至间隔13小时后的次日才到交警部门接受调查，其离开现场的行为属于保险合同约定的免赔事项，保险人不应理赔。不理赔不仅仅是指逃逸，遗弃也是属于不理赔。（3）从苏文武事故后行程及用药情况分析，可以推定其存在醉酒驾驶逃避交警检查检测情形。根据百度地图路程，魏良所在长新村距离宁德屏南县医院仅35分钟车程，距离宁德古田县医院需1小时15分钟车程，其舍近求远，不到屏南县医院治疗，而是在凌晨0点35分离事故地很远的古田医院挂号静脉输液纳洛酮，直到13小时后才去交警接受调查，表明当事人为规避本案交警调查离开事故现场。在古田县医院，苏文武用药是纳洛酮，该药用于治疗急性酒精中毒，用于解酒，故从其行程用药可以推定系酒驾。二、原告主张不合理部分不予支持：如果答辩人需要在商业险范围内赔偿的话，原告医疗费非医保部分按照3001.30元扣除应由被保险人承担，误工费应按农林渔牧业标准60天合理误工期扣除双休日，护理费按照当地护工标准不超过每天150元住院天数计算，交通费偏高，残疾赔偿金按照农村居民标准，被抚养人生活费计算错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，且本案答辩人没有看到被抚养人的证据，精神抚慰金、营养费偏高，鉴定费非保险赔偿项目，且三期鉴定属于不必要鉴定，费用原告自行承担，车辆损失未经鉴定，金额不予认可，且原告非所有权人无权起诉。 苏文武辩称，一、保险免责条款未进行释明，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，按照法律，保险公司必须举证在保险合同签订时，合同中的免责条款都已经向被保险人进行了释明。没有释明的免责条款不产生效力。二、被告以“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于责任免除”为由，拒绝理赔，没有事实及法律依据。（一）保险事故发生后，驾驶人苏文武在事故中受伤，其离开现场是为了就医，苏文武在被医院治疗后，意识状态恢复清醒的第一时间里就报警了，并到交警大队配合调查，调查结束后再入住屏南县医院继续治疗。事故发生后，苏文武头部、身上多处受伤，头部出血严重，脑袋昏昏沉沉，其本能的表现是找医院治疗，2019年2月13日凌晨0:40分到古田县医院治疗，2019年2月13日下午14:48分到屏南县医院住院治疗，于2019年2月19日出院，住院6天。入院记录中记录：缘于入院前一天不慎车祸，当时即感头部、右臀部等伤处疼痛，伴头晕，门诊查头颅ＣＴ显示：1、颅脑ＣＴ平扫颅内未见明显出血灶，建议必要时复查；2、扫及右侧筛窦及右侧蝶窦窦腔内密度浑浊，请结合临床。门诊拟：1、头皮擦伤；2、多处软组织挫伤。驾驶人是有离开现场的行为，但其之所以离开现场是因为其头部、身上多处受伤，需要及时治疗，本意不是遗弃车辆、逃离现场、逃避责任。而后在治疗清醒后，第一时间报警并到交警大队配合调查。（二）根据屏南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实也明确认定苏文武不属于肇事逃逸。从人保公司所举证的商业险免责条款的设置目的来看，其目的在于防止被保险人怠于履行应尽义务造成损失扩大，苏文武在事故发生后离开现场就医，未造成损失的扩大，亦未影响事故责任的最终认定，故从此角度看保险公司的免责抗辩不成立。关于保险公司主张的商业险合同第二十四条免责条款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”条款的理解的问题，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于格式条款理解有歧义，即有两种以上解释的，应当以不利于格式合同制作方即保险人、有利于格式合同另一方即投保人的解释为准。故对于该免责条款的理解，不应狭义的理解为事故后未当场报警并联系保险公司，而应当理解为为逃避自身义务和法律追究的交通肇事逃逸行为，而根据交通事故认定书认定的事实，苏文武不属于肇事逃逸，故保险公司拒绝理赔没有事实与法律依据。该免责条款属于“加重对方责任、排除对方主要权利的”格式条款，加重了投保人义务，应作出有利于投保人解释。保险条款第24条规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形”，属于保险人责任免除的情形，该条款从合同条款的文义来看，只要驾驶人在事故发生后离开现场且没有及时通知保险人，一概不论离开的原因，保险人一概拒赔，宽泛、具有兜底性质地表明只要驾驶人离开事故现场，保险人即可拒赔，该条款属于“加重对方责任、排除对方主要权利的”格式条款，系加重了投保人、被保险人义务而免除了保险人应当承担的保险责任，有违公平的法律原则。（三）陈淑婷的车辆本身就有报警功能，该车辆所属的捷豹路虎智能驭领紧急救援服务中心（01060849777）第一时间向屏南县公安局报警（0593-3320011），陈淑婷所属车辆报警也应认定为陈淑婷方报警的一种方式。综上，依法认定被告人保公司对于拒赔的抗辩理由不成立。三、本案不存在保险法第二十一条规定的情形，即“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案的《道路交通事故认定书》具有客观性、及时性和专业性，本案的《道路交通事故认定书》是审理本案即机动车交通事故责任纠纷的最有力证据，被告并未提供证据推翻该认定书认定的事实及责任的划分，故上诉人所述的“驾驶员离开现场足以造成保险事故性质原因无法查清”及其他责任免除情形没有任何事实和法律依据。本案的商业险属于责任保险，责任保险的设立目的在于排除或者减轻被保险人的赔偿负担，即保险人的赔偿责任以被保险人应负的赔偿责任为基础。人保公司无法证明构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，故应当承担赔偿责任。陈淑婷所有的闽ＤＱ××××小车在人保公司处投保交强险以及商业险，此次事故的发生在保险期限内，人保公司理应承担赔偿责任。苏文武虽然在保险事故发生时未通知人保公司，但是陈淑婷方已经及时报警，公安机关亦对事故现场进行了勘验，不属于故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。人保公司主张“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于责任免除”为由，拒绝理赔，没有事实及法律依据，也并未提供有效证据予以证实。综上，苏文武答辩请求理据充分，请求贵院依法予以支持。 陈淑婷未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交了证据出院小结、原告与被告苏文武提交了证据道路交通事故认定书，被告人保公司提交证据投保单、保险条款，免责事项告知书等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：陈淑婷是闽ＤＱ××××小车的车主，闽ＤＱ××××小车向人保公司进行投保交强险和第三者责任保险，投保期限是2018年7月19日至2019年7月19日，第三者责任保险，保险金额是2000000元，不计免赔。2019年2月12日21时33分许，苏文武驾驶闽ＤＱ××××小车沿屏凤红由前高溪村往长桥村方向行驶，途经屏凤线15ＫＭ＋500Ｍ处路段时，与前方吴志雄驾驶的闽ＡＮ××××货车发生追尾相撞，造成闽ＡＮ××××货车侧翻，造成吴志雄和车上人员及苏文武受伤。吴志雄受伤当天到屏南县医院治疗，2019年2月13日入住福建医科大学附属协和医院治疗，2019年2月18日出院，共住院两次合计5天。屏南县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏文武负本起事故的全部责任，吴志雄无责任。 本案的争议焦点：一、本案的责任承担问题？二、原告主张的各项赔偿如何认定问题？ 一、本案的责任承担问题？ 原告认为，苏文武驾驶路虎小型车途中追尾撞到原告正常驾驶的轻型普通货车，造成原告货车侧翻，导致原告受伤的事实，2019午3月16日经屏南县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定本起交通事故苏文武负全部责任。按照法律相关规定，苏文武应当承担赔偿责任，人保公司，事故发生时该保单在该公司保期内，应当承担本起交通事故造成原告的所有损失应于以赔偿，陈淑婷系肇事车主，应承担赔偿连带责任。原告提交证据一道路交通事故认定书，证明1.事故发生过程；2.苏文武负事故全部责任，原告无责任；3.陈淑婷为车主；4.原告受伤，车辆受损。 人保公司认为，对原告提交的证据无异议，但是有投保不等于就要承担赔偿责任。 苏文武认为，对证据真实性、合法性无异议，认定书同时也可证明交警没有认定苏文武有逃逸。 人保公司提交证据，投保单、保险条款，免责事项告知书，保险公司已经告知被保险人下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案系保险合同纠纷，应按保险合同约定处理，不管什么原因，只要遗弃被保险机动车离开事故现场均属于免责情形。 原告认为，交警事故认定书里面没有说被告逃离现场，不能按保险合同第二十四条里面来认定。原告认为保险公司应该要理赔原告的所有损失。 苏文武认为，真实性无异议，对合法性，关联性有异议。该保险条款是属于格式条款，违反了法律的规定，不应当予以支持，引用该条款是错误，被告驾驶的车辆具备自动报警功能，应视为苏文武一方有主动报警，交警也是基于苏文武一方的报警才第一时间赶到事故现场进行勘验，并没有保险公司说的免责情形。保险公司认为苏文武存在酒驾，没有证据证明，只是主观推测。 人保公司认为，事故发生后，肇事人有法定的义务进行报警，向交警报告并接受交警的酒精检测。本案是车辆自动报警，人已经离开，就没有办法进行血液检查。 苏文武提交证据一交通事故责任认定书，证明1、闽ＤＱ××××小车在本起事故中受损，2、苏文武系该车驾驶员3、苏文武在事故中受伤。证据二机动车行驶证，证明闽ＤＱ××××小车为陈淑婷所有。证据三汽车买卖合同、证据四机动车销售统一发票，证明闽ＤＱ××××小车的车辆总价为26万元。证据五机动车商业保险单，证明闽ＤＱ××××小车机动车损失保险投保于人保公司处，投保的保险金额为26万元。证据六司法鉴定意见书，证明闽ＤＱ××××小车在本起事故中受损情况。证据七机动车驾驶证，证明苏文武准驾车型为Ｃ1，有效期为2015年6月26日至2025年6月26日。证据八缴费凭证，证据九古田县医院门诊费用日清单，证明苏文武在事故发生当日被送到古田县医院治疗。证据十疾病证明书，证据十一入院记录、证据十二出院记录、证据十三住院费用清单，证明苏文武在事故发生后第二天由古田县医院转到屏南县医院住院治疗6天。证据十四中国移动通话客户详单，证明2019年2月12日21时33分许，苏文武驾驶闽ＤＱ××××小车的生产商奇瑞捷豹路虎汽车有限公司用1060349777号联系车主陈淑婷。陈淑婷是苏文武的妻子。证据十五车主手册，证明闽ＤＱ××××小车拥有智能驭领保障（尊享道路救援呼叫）。证据十六讯问笔录、证据十七古田县医院门诊病历、门诊费用日清单，证明苏文武伤情及其在古田县医院门诊治疗情况。案件受理过程中申请法院调取的报警记录、和翻译光盘、向北京总公司调取的材料，证明1.苏文武离开现场视为治疗；2.事故发生后第一时间，苏文武所驾驶的车辆在事故发生后第一时间就有报警，并非保险公司所称的没有报警。车辆所在的路虎公司报警行为应视为苏文武一方的行为，因为苏文武购车时车辆手册明确该车有自动报警功能。 原告认为，对苏文武提交的证据三性均没有异议。 人保公司认为，证据1交通事故认定书无异议，可以证明事故发生后，苏文武在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，该情形属于保险免赔情形；证据2-6真实性无异议。证据7-13无异议，但从古田县医院用药清单可以看出，苏文武在古田县医院，医生开的是纳洛酮注射液，该药用于解酒。对证据14、15无异议，但是不能改变苏文武是事故后离开现场的事实。证据16讯问笔录内容的真实性有异议，因为魏良和苏文武是亲戚，对是否酒驾问题避重就轻，可能说的不是真话。对法院调取的报警记录、和翻译光盘、向北京总公司调取的材料不能改变苏文武是事故后离开现场的事实。 苏文武认为，当庭提交证据一“休克”名词百度百科信息公开网页信息、证据二“纳洛酮的15种临床新用途”公开网页信息、证据三“纳洛酮的急诊使用”公开网页信息，保险公司认为苏文武用的纳洛酮注射液，该药用途比较广泛，目前已经广泛用于各种临床急诊治疗。 人保公司认为，其他用途跟苏文武的症状都不吻合，苏文武又没有休克、心脏病等问题，只有解酒用途和他的吻合。 苏文武认为，事故后苏文武已经严重受伤，脑部也已经受伤。该药使用是合理的。 本院认为，原告提交证据一交通事故责任认定书，人保公司提交证据，投保单、保险条款，免责事项告知书，苏文武提交证据一（同原告证据一），证据二机动车行驶证，证据三汽车买卖合同，证据四机动车销售统一发票，证据五机动车商业保险单，证据六司法鉴定意见书，证据七机动车驾驶证，证据八缴费凭证，证据九古田县医院门诊费用日清单，证据十疾病证明书，证据十一入院记录、证据十二出院记录、证据十三住院费用清单，证据十四中国移动通话客户详单，证据十五车主手册，证据十七古田县医院门诊病历、门诊费用日清单以及申请法院调取的报警记录、和翻译光盘、向北京总公司调取的材料。各方对对方提供的证据的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定。苏文武提交证据十六讯问笔录，人保公司对其真实性有异议，但没有提供反驳证据，魏良是苏文武亲戚，该证据应结合其他证据综合分析认定。 上述证据的分析认定结合原、被告的陈述除了认定无争议事实外还可以认定以下事实：陈淑婷是闽ＤＱ××××小车的车主，闽ＤＱ××××小车于2018年7月19日向人保公司投保交强险和第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。当日，陈淑婷在投保单上签字，并手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。2019年2月12日21时33分许，苏文武驾驶（持准驾车型为“ＣＩ”的驾驶证）闽ＤＱ××××小车沿屏凤红由前高溪村往长桥村方向行驶，途经屏凤线15ＫＭ＋500Ｍ处路段时，与前方原告吴志雄驾驶的闽ＡＮ××××货车发生追尾相撞，造成闽ＡＮ××××货车侧翻的交通事故，后“捷豹路虎智能驭领紧急救援服务中心”向屏南县公安局报警，交警于2019年2月12日21时52分到达事故现场。事故发生后，苏文武离开事故现场，当晚十点左右，苏文武到其亲属魏良家（长桥镇长新村），魏良安排其友柳波开车送苏文武到古田医院就诊，古田县医院门诊病历载明：“时间：2019年2月13日0时35分；主诉：头部被车撞伤疼痛半小时；现病史：半小时前头部被车撞伤疼痛，无恶心、呕吐；体格检查：神清，心肺正常，初诊：头部碰伤”。医生开了纳洛酮注射液（纳洛酮治疗中枢神经系统疾病致昏迷、宫内胎儿复苏等临床用途）等予以治疗，苏文武半夜醒来后报警自首，于2019年2月13日10时许到屏南县公安局交通警察大队接受调查。2019年2月13日14时48分，苏文武到屏南县医院治疗，于2019年2月以19日出院。 本院认为，屏南县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，没有将苏文武酒驾作为事故原因之一予以分析认定，交通事故后苏文武使用具有解酒作用的纳洛酮，但纳洛酮临床用途并非仅限解酒，人保公司以此认为苏文武系酒驾依据不足，其主张不予采纳。但根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。该免责条款，陈淑婷投保单上签字确认保险人已作明确说明，该条款有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶员在发生交通事故后应立即停车、保护现场并迅速报告交警。苏文武虽因事故受伤，但其事发后并未就近选择医院治疗，足以证明事故并未造成其急需离开现场立即救治的严重后果，且结合医院病历及苏文武事发后至亲属家等（如何到亲属魏良家苏文武没有陈述）行为可以认定其并不存在不能亲自或者叫人代为拨打电话报警的事由，现其未依法保护现场、报告交警即遗弃被保险机动车离开事故现场符合保险条款的免责情形，人保公司主张商业第三者责任险责任免除本院予以采纳。本院认为，本案的交通事故经屏南县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏文武负本起事故的全部责任，吴志雄无责任。本案交通事故发生在闽ＤＱ××××小车向人保公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此原告因交通事故造成损失，先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于人保公司商业第三者责任险责任免除。陈淑婷系闽ＤＱ××××小车车主，事故发生时该车由其夫苏文武驾驶，苏文武持有准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证，属有证驾驶该机动车，陈淑婷没有过错，不应承担责任。因此赔偿不足的部分，由有过错的一方苏文武承担赔偿责任。 二、原告主张的各项赔偿如何认定问题？ 1、关于医疗费。原告主张10648.44元，提交证据发票11张、出院小结，证明医疗费发费共计10648.44元。 人保公司认为，医疗费应当以实际的发票为准，非医保部分应扣除。 苏文武认为，同意保险公司的质证意见，但是保险公司主张的非医保部分的医疗费是否要扣除，由法院依法认定。 本院认为，原告提供的医疗费发票、出院小结，人保公司、苏文武对其真实性没有异议。本院对原告提供的医疗住院收费票据、出院小结予以认定。原告花费医疗费用10648.44元予以确认。人保公司认为非医保部分应扣除，但其未提供证据证明，其主张不予采纳。 2、关于误工费。原告主张41731元（60510元/年÷12个月÷21.75天×180天），根据2019年福建交通事故损害标准 60510元/年。 人保公司、苏文武认为，误工费应按农林渔牧业标准60天予以支持，如果按180天就应扣除双休日。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2019年2月12日受伤住院，2019年8月27日经司法鉴定误工期限为180日，扣除双休日原告误工时间为129天。原告主张其收入状况按2019年福建省农林牧渔业的标准60510元/年计算予以认可。则误工费为60510元/年÷12个月÷21.75天/月×129天=29907.24元，本院予以确认。 3、关于护理费，原告主张16228元（60510元/年÷12个月÷21.75天×70天）。 人保公司、苏文武认为，护理费按照当地护工标准不超过每天150元住院天数计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤经司法鉴定护理期为60天。护理人员收入原告主张按每年6051元计算予以认可，原告主张护理费按60510元/年÷12个月/年÷21.75天/月×60天=13910.34元，本院予以确认。 4、关于交通费，原告主张2000元，没有票据。 人保公司认为，交通费偏高。 苏文武认为，由法院依法认定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供交通费票据，但鉴于原告在福州医院治疗等因素考虑，本院酌定交通费1300元予以确认。 5、关于残疾赔偿金，原告主张168484元（42121元/年×20年×20%），提交福州的居住证，证明应残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告提供的司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。 人保公司、苏文武认为，原告主张按城镇居民赔偿伤残金，提供的居住证开始时间是2018年5月10日，到事故发生时才居住半年多，不能按城镇标准计算。 原告认为，保险公司提出的原告在城镇居住未满一年，我们居住证的办证时间是2018年5月份，都有通过年检，至现在2019年，已经都1年多，现在原告还居住在下面，在福州工厂上班。 本院认为，原告提交的证据七居住的居住证，人保公司、苏文武对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定，可以证明2018年5月10日起原告居住在福州市仓山区××镇××村××号。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为九级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为20%。原告于2018年5月10日起居住在福州市仓山区××镇××村，残疾赔偿金原告主张42121元／年计算没有超过福建省2019年城镇居民人均可支配收入标准，予以认可。则原告残疾赔偿金：42121元／年×20年×20%＝168484元，予以确认。 6、被抚养人生活费。原告主张118641元（28145元/年×26年×20%×50%=73177元，女儿吴欣怡6岁，应当抚养12年，儿子吴宇珅4岁，应当抚养14年，合计26年，夫妻具有共同义务，因此原告抚养责任为50%）+（28145元/年×32年×20%×25%=45464元，原告父亲吴文水，母亲江碧球均64岁，应赡养16年，合计32年，原告有4个兄弟姐妹，原告应负担25%）；原告提交父母子女的户口薄、证明予以证明。 人保公司、苏文武认为，原告主张两个子女，而子女都是体现在孙子、孙女，原告是有多个兄弟姐妹的，要证明是原告的孩子，要提交出生医学证明。被抚养人生活费计算错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 本院认为，人保公司、苏文武对原告提供的证据户口薄 提出异议，但没有提供反驳证据，本院对原告提供的证据户口簿、予以认定，可以证明以下事实：原告有妻子包小玲，女孩吴欣怡于2013年4月12日出生，儿子吴宇珅于2015年7月8日出生，父亲吴文水于1955年9月23日出生，母亲江碧球于1955年2月10日出生，原告有4个兄弟姐妹，吴志雄、江燕斌、江丽华、江志明均已成人。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案原告于2018年5月10日起居住在福州市仓山区××镇××村，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张28145元／年没有超过标准。本案事故于2019年2月12日发生，原告主张女孩吴欣怡被扶养人生活费按12年计算，儿子吴宇珅被扶养人生活费按14年计算，父亲吴文水、母亲江碧球被扶养人生活费按16年计算，本院予以认可。原告有妻子包小玲，子女的被抚养人生活费，由原告夫妻分担各50%，原告有兄弟姐妹四人，父母的被扶养人生活费，由兄弟姐妹四人分担各25%。原告九级伤残赔偿指数为20%。则被扶养人生活费为28145元／年×（12＋14）年×20%×50%＋28145元／年×（16＋16）年×20%×25%＝118209元。本案被扶养人多人，上述计算被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以确认。 7、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元。 人保公司、苏文武认为，精神损害抚慰金原告主张偏高。 本院认为，本案原告受伤九级伤残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告精神损害抚慰金酌定8000元。 8、关于营养费。原告主张6000元（100元/天×60天）。 人保公司、苏文武认为，营养费偏高。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情经司法鉴定营养期为60日，本院酌定每天按30元计算营养费，原告营养费酌定为1800元予以确认。 9、关于鉴定费。原告主张2600元， 原告提供证据六鉴定发票，证明原告鉴定费支出情况。原告伤情鉴定属于必要花费。 人保公司认为，鉴定费非保险赔偿项目，且三期鉴定属于不必要鉴定，费用原告自行承担。 苏文武没有提出异议。 本院认为，原告提供证司法鉴定发票，被告人保公司、苏文武对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据司法鉴定发票的真实性予以认定，可以证明原告鉴定费2600元。 10、关于伙食补助费。原告主张250元（50元/天×5天）。 人保公司、苏文武，对伙食补助费没有提出异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。原告住院5天，则原告住院伙食补助费为5天×50元/天计算为250元予以确认。 据此，原告受伤造成各项损失为医疗费10648.44元、住院伙食补助费250元、营养费1800元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计12698.44元。误工费29907.24元、护理费13910.34元、残疾赔偿金286693元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金费8000元、鉴定费用2600元、交通费1300元，即伤残损失赔偿限额项下损失合计342410.58元。总计355109.02元。 另查明，本案诉讼中，本院对本起事故未提起诉讼的事故中受伤者甘振兴是否起诉征求意见，其表示本人伤情较轻放弃请求诉讼及实体上的一切权利。另案刘和强、苏忠进已经撤诉。 综上所述，本院认为，本案的交通事故经屏南县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏文武负本起事故的全部责任，吴志雄无责任。本案交通事故发生在闽ＤＱ××××小车向人保公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。因此原告因交通事故造成损失，先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于人保公司商业第三者责任险责任免除。陈淑婷系闽ＤＱ××××小车车主，事故发生时该车由其夫苏文武驾驶，苏文武持有准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证，属有证驾驶该机动车，陈淑婷没有过错，不应承担责任。因此赔偿不足的部分，由有过错的一方苏文武承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本起事故伤者刘和强、苏忠进已经撤诉，甘振兴放弃诉讼，因此本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失分别为12698.44元，超过闽ＤＱ××××小车向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额10000元，故医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元。由于本起交通事故造成本案原告伤残赔偿限额项下损失分别为342410.58元，超过闽ＤＱ××××小车向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元，故伤残赔偿限额项下应赔偿原告110000元。据此人保公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告10000元＋110000元＝120000元。由于超过闽ＤＱ××××小车向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为12698.44元-10000元＝2698.44元，伤残赔偿限额项下的赔偿金额为342410.58元-110000元＝232410.58元，合计2698.44元＋232410.58元＝235109元（取整），由苏文武承担。原告的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。陈淑婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起10日内在闽ＤＱ××××路虎小型轿车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴志雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等120000元； 二、被告苏文武应在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴志雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等235109元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，由原告负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担1484元，被告苏文武负担5140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 4、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。