wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执117号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 负责人：刘守显，总经理。 被执行人：孙宇昊，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住，住所地淄博市淄川区住该处。 被执行人：陈雪，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住，住所地淄博市淄川区住该处。 被执行人：张建龙，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住，住所地淄博市淄川区住该处。 本院2019年1月29日作出的（2018）鲁0784民初2917号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东多成工程机械有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙宇昊、陈雪、张建龙支付车辆使用费162261元及违约金50000元、诉讼费4484元，共计216745元。本院于2020年1月7日依法立案执行，执行立案标的额为216745元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月8日向被执行人孙宇昊、陈雪、张建龙发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2018）鲁0784民初2917号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人陈雪、张建龙名下有车辆；查询到被执行人孙宇昊名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，该车注册日期为2013年4月8日，车辆价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托淄博市淄川区人民法院通过线下调查方式到淄博市淄川区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。 三、因被执行人孙宇昊、陈雪、张建龙违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人孙宇昊、陈雪、张建龙未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权216745元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执117号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李士廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12186号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦，统一社会信用代码：914403006875895359。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：刘叶，女，1993年8月18日出生，汉族，住址河南省平舆县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费2282.34元，减半收取计1141.17元，由江苏银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙建强
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保61号申请人：孙风莲，女，汉族，1954年10月7日出生，住舞阳县。被申请人：张春得，男，汉族，1961年2月27日出生，住漯河市源汇区。本院在办理李孙风莲与张春得机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人孙风莲向本院申请财产保全，请求对被申请人张春得驾驶的无牌四轮低速电动车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张春得驾驶的无牌四轮低速电动车予以扣押。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4438号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张师舟，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告富德财产保险股份有限公司与被告张师舟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款105818.76元；2.被告向原告支付拖欠的保费2578.33元；3.被告以未付保费和代偿款总额108397.09元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月4日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行申请借款，并为上述借款在原告处投保，其后被告未按期还款，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告索赔，原告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行赔付后，被告未向原告支付赔付款项，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月19日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年6月25日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额159640元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为16380元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月25日，被告（借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（贷款人）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定借款人向贷款人借款130000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。2018年6月26日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告指定的账户发放了贷款130000元。在合同履行过程中，被告未按期还款。该笔贷款逾期后徽商银行股份有限公司合肥分行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额105818.76元。原告于2019年6月4日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款105818.76元，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年6月4日收到原告的理赔款105818.76元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳10期外加20天的保费，每月保费是455元，被告总共应缴保费为每期455元*（10+20天/30天）期=4853.33元，被告已实际缴纳2275元，故被告还应当支付2578.33元保费。被告至今未向原告偿付代偿款105818.76元及保费2578.33元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付保险赔款105818.76元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费2578.33元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张师舟向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款105818.76元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张师舟向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2578.33元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张师舟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共108397.09元为基数，从2019年6月4日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由被告张师舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初536号原告：唐永杰，男，汉族，1971年4月20日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：文超，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：屠国霞，女，汉族，1975年2月21日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。被告：刘家全，男，汉族，1974年4月16日生，住贵州省兴仁市。原告唐永杰诉被告刘家全、屠国霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐永杰的委托诉讼代理人文超、被告刘家全、屠国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告屠国霞、刘家全连带支付原告项目转让补偿款75万元，并以75万元基数，每月利息2%从2017年12月28日起计算至2019年4月28日止利息为24万元，共计99万元。余下利息以75万元为基数，按月利息2%计算至补偿付清为止。2、本案诉费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告（注：甲方）与二被告（注：乙方）签订工程项目转让补偿协议，由二被告支付项目转让补偿款玖拾陆万元（包含甲方前期投资连同保证金在内）。协议注明特别约定：“付款的具体日期为该工程钻芯报告出来后一个月之内，如不付清，按3%每个月利息加付给甲方”。补偿协议签订后，该工程项目于2017年10月27日经黔西南州南下交通工程检测有限公司检测出具了《检测报告》，即工程钻芯检测报告，根据补偿协议注明的特别约定，二被告应在一个月内付清全部补偿款，可二被告一拖再拖，经原告多次催要后，二被告分两次支付了补偿款21万元，余下补偿款75万元至今未付，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。二被告辩称：总共款项是96万元，转让合同是72万元，有24万元是给付原告利润的。2017年1月4日，支付第一笔6万元支付给原告妻子的，第二笔248391元（其中包含36145.6元沙子款），第三笔款2017年4月26日支付给原告的15万元。原告在举证期限内提交下列证据：1.原告身份证印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。二被告质证：无异议。2.2017年6月4日原告与二被告签订的《补偿协议》复印件一份；证明屠国霞和刘家全共计要支付唐永杰96万元的事实，同时应补偿给钱凤国的款项72万元的事实，同时证明付款时间为钻心报告出来后一个月内支付，如不付清按照3%月利率付利息给原告，上面的字的内容及附加注明内容均是签协议当天由本案被告屠国霞丈夫张浩所写，甲方和乙方的名字均是当事人自己签字捺印确认的事实。被告刘：有意见。钻心报告出来，不是我们法人写的，是唐永杰自己加上去的钻心报告出来后一个月内支付，如不付清按照3%月利率付利息给甲方。被告屠：有意见。我们签字的时候，没有看见“钻心报告出来后一个月内支付，如不付清按照3%月利率付利息给甲方”这项。这项不是当时约定的。3.两条路的钻心报告复印件（原件存与交通局）；证明实际的工程项目批准时间是2017年10月27日的事实，根据这个报告，约定钻心报告出来后一个月内支付，如不付清按照3%月利率付利息给甲方，说明补偿协议约定的付款期限已届满的事实。被告屠：无意见。被告刘：无意见。被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.给唐永杰和钱风国的收据、借条复印件；证明我们向原告唐永杰支付15万元一笔，还有一笔6万元的事实。原告质证：15万元是钱风国转给唐永杰的保证金，由唐永杰出具收条给两个被告的事实。2.248391元收据；证明我们给原告支付的材料款。原代：与补偿协议无关。3.安龙交通局打给钱凤国账户上保证金85万元复印件；证明由钱凤国打给原告唐永杰62万元，因为我们已经支付给唐永杰10万元了。我们拿给原告15万元，与退保证金无关。本院经审理认定事实如下：原告唐永杰与钱凤国向贵州省高原交通建设有限公司转包了安龙县龙山镇坡仙至纳坨、白坟至纳赖的乡村公路建设工程，2017年1月1日，钱凤国将该工程全部转给原告承包，因原告资金困难无力完成工程，2017年1月4日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订该工程项目转让补偿协议，由二被告支付项目转让补偿款玖拾陆万元（包含原告唐永杰前期投入72万元及二被告认可的利息24万元），工程项目由二被告负责实施。协议补充约定注明：“付款的具体日期为该工程钻芯报告出来后一个月之内，如不付清，按3%每个月利息加付给甲方”。补偿协议签订后，该工程项目于2017年10月27日经黔西南州南下交通工程检测有限公司检测出具了《检测报告》，即工程钻芯检测报告。协议签订后二被告分两次共向原告支付了15万元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原、被告双方签订的项目转让《补偿协议》是双方自愿达成的合意，双方已实际履行，现被告尚欠原告750000元。庭审中，双方对被告应给付原告的96万元及被告已给付的21万元无异议，但被告方认为应减出为原告支付的工人工资及砂石款等共计248391元，原告方对该款不认可。该款是否是被告替原告或原告的前期合伙人钱凤国支付，被告应当另案起诉。庭审结束后，被告在答辩书中提出还有唐永龙也是被告的合伙人，亦应承担责任，因在诉讼和审理过程中被告一直未提出尚有合伙人，若唐永龙是合伙人，二被告向原告付清款项后可向其追偿。关于利息，960000元中应以720000元本金减出已支付的210000元，即应以510000元本金为基数计算，利息应以双方约定的工程钻芯检测报告出来后一月内支付，即被告应在2017年11月28日前支付，原告主张于2017年12月28日起开始计算利息应以支持；该案系建筑工程引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方协议约定利率为月息3%，现原告主张按月息2%支付，未超过法律规定的范围，应以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：一、由被告刘家全、屠国霞给付原告唐永杰项目转让款750000元；二、由被告刘家全、屠国霞偿还原告唐永杰以510000元为基数的利息，利息从2017年12月28日起每月按2%利率计算至全部款项付清之日止。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。案件受理费6850元，由被告刘家全、屠国霞海承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦景木二〇二〇年五月十八日书记员  彭文友
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初57号原告：惠东县吉隆威粤鞋材店（个体工商户营业执照注册号441********2473），经营场所：惠东县**********。经营者：黎锦华，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：吴江平，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************536。原告惠东县吉隆威粤鞋材店与被告吴江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆威粤鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告吴江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆威粤鞋材店向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告立即支付货款人民币17000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉隆威粤鞋材店与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2014年10月12日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款17000元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告吴江平未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆威粤鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋底，经营者为黎锦华。被告吴江平以惠东县吉隆超级鞋厂的名义向原告购买鞋料。2014年10月12日被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠威粤鞋料店货款壹万柒仟元（￥17000.00），企业名称:超级鞋厂，企业负责人签名：吴江平”。庭审中，原告陈述《结欠单》上的签名为被告经营者吴江平本人所签，被告所经营的惠东县吉隆超级鞋厂现已注销。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆威粤鞋材店主张与被告惠东县吉隆威粤鞋材店存在买卖合同关系及被欠货款17000元，提交了被告吴江平签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款17000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告吴江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告吴江平于本判决生效之日起7日内一次性支付货款17000元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆威粤鞋材店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），公告费560元，由被告吴江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保16号之一 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522322587261903D，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，统一社会信用代码：91522322065761003X，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城** 法定代表人：崔道明。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司与被申请人贵州博融养生城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔2322财保16号民事裁定，一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：黔（20**）兴仁市不动产权第xxx号），查封期限为三年；二、查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市，具体房号如下：负1-1-1（预告登记证号：201604676）；负1-1-2（预告登记证号：201604677）；负1-1-3（预告登记证号：201604678）；负1-1-4（预告登记证号：201604679）；负1-1-5（预告登记证号：201604680）；负1-1-6（预告登记证号：201604681）；负1-1-7（预告登记证号：201604682）；负1-1-8（预告登记证号：201604683）；负1-1-9（预告登记证号：201604684）；负1-1-10（预告登记证号：201604685）；负1-1-11（预告登记证号：201604686），建筑面积1491.50平方米；Ａ区住宅，房号：（Ａ4）1-1-3（预告登记证号：201604586），建筑面积51.71平方米；Ｄ区商业19套，具体房号如下：Ｄ1-2-10（预告登记证号：201604562）；Ｄ1-2-11（预告登记证号：201604563）；Ｄ1-2-12（预告登记证号：201604564）；Ｄ1-2-13（预告登记证号：201604565）；Ｄ1-2-14（预告登记证号：201604566）；Ｄ1-2-15（预告登记证号：201604567）；Ｄ1-2-16（预告登记证号：201604568）；Ｄ1-2-17（预告登记证号：201604569）；Ｄ1-2-18（预告登记证号：201604570）；Ｄ1-2-19（预告登记证号：201604571）；Ｄ1-2-20（预告登记证号：201604572）；Ｄ1-2-21（预告登记证号：201604573）；Ｄ1-2-22（预告登记证号：201604574）；Ｄ1-2-23（预告登记证号：201604575）；Ｄ1-2-24（预告登记证号：201604576）；Ｄ1-2-25（预告登记证号：201604577）；Ｄ1-2-26（预告登记证号：201604578）；Ｄ1-2-27（预告登记证号：201604579）；Ｄ1-2-28（预告登记证号：201604580），查封期限为三年。 本院经审查认为，因申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：黔（20**）兴仁市不动产权第xxx号）的查封； 二、解除对被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市，具体房号如下：负1-1-1（预告登记证号：201604676）；负1-1-2（预告登记证号：201604677）；负1-1-3（预告登记证号：201604678）；负1-1-4（预告登记证号：201604679）；负1-1-5（预告登记证号：201604680）；负1-1-6（预告登记证号：201604681）；负1-1-7（预告登记证号：201604682）；负1-1-8（预告登记证号：201604683）；负1-1-9（预告登记证号：201604684）；负1-1-10（预告登记证号：201604685）；负1-1-11（预告登记证号：201604686），建筑面积1491.50平方米；Ａ区住宅，房号：（Ａ4）1-1-3（预告登记证号：201604586），建筑面积51.71平方米；Ｄ区商业19套，具体房号如下：Ｄ1-2-10（预告登记证号：201604562）；Ｄ1-2-11（预告登记证号：201604563）；Ｄ1-2-12（预告登记证号：201604564）；Ｄ1-2-13（预告登记证号：201604565）；Ｄ1-2-14（预告登记证号：201604566）；Ｄ1-2-15（预告登记证号：201604567）；Ｄ1-2-16（预告登记证号：201604568）；Ｄ1-2-17（预告登记证号：201604569）；Ｄ1-2-18（预告登记证号：201604570）；Ｄ1-2-19（预告登记证号：201604571）；Ｄ1-2-20（预告登记证号：201604572）；Ｄ1-2-21（预告登记证号：201604573）；Ｄ1-2-22（预告登记证号：201604574）；Ｄ1-2-23（预告登记证号：201604575）；Ｄ1-2-24（预告登记证号：201604576）；Ｄ1-2-25（预告登记证号：201604577）；Ｄ1-2-26（预告登记证号：201604578）；Ｄ1-2-27（预告登记证号：201604579）；Ｄ1-2-28（预告登记证号：201604580）的查封。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26513号原告：喻明俊，男，黎族，1980年9月29日出生，住。委托诉讼代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。被告：江门市蓬江区和悦贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村****，统一社会信用代码。法定代表人侯全崇。被告：侯全崇，男，汉族，1964年11月21日出生，住。被告：何悦喜，女，汉族，1980年8月30日出生，住。原告喻明俊与被告江门市蓬江区和悦贸易有限公司、侯全崇、何悦喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告喻明俊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告喻明俊申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻明俊撤诉。案件受理费7663元（已由原告喻明俊预交），减半收取计3831.5元，由原告喻明俊负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  徐羚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执507号申请执行人：王德英,1972年10月26日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王德英与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2019年9月9日缴纳案款20041元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十九日书记员  李 林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2438号原告：惠东县平山银天服装店，住所地惠东县平山银基商贸城**333、334号档。经营者：王天送，男，汉族，1969年5月25日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*******************，公民身份号码442************018。被告：程莉梅，女，汉族，1968年04月18日出生，住广东省河源市源城区*********，公民身份号码442************721。本院在审理原告惠东县平山银天服装店诉被告程莉梅买卖合同纠纷一案中，原告因个人原因，于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山银天服装店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告惠东县平山银天服装店负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  钱琼华二〇二〇年五月七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路**。负责人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：姜存臣，申请执行人客户经理。被执行人：陈钢全，男,1972年10月16日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>被执行人：陈广芝，女,1974年7月13日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>被执行人：王天峰，男,1972年2月1日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>被执行人：张凤云，女,1973年10月25日生，汉族，住济宁，住济宁市兖州区iv>上述委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，社会统一信用代码913708827915230506，住所地，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北iv>法定代表人：陈钢全，董事长。被执行人：山东永华机械有限公司，社会统一信用代码91370882669308349H，住所地，住所地兖州经济开发区智源路北iv>法定代表人：陈勇,执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人张凤云、山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝、王天峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为10000000元及利息，向被执行人张凤云、山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝、王天峰送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，发现被执行人陈钢全、陈广芝设定抵押的不动产未予申请查封，发现上述被执行人名下有存款账户，发现被执行人山东迪一电子科技有限公司、王天峰名下有不动产登记信息，发现被执行人山东迪一电子科技有限公司有对外投资信息；对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结、划拨措施，对被执行人山东迪一电子科技有限公司名下的投资即在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的股金采取了冻结措施并予以公示；拟对被执行人设定抵押的不动产采取查封措施。2020年3月5日对被执行人张凤云、山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司、陈钢全、陈广芝、王天峰及其公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2020年5月9日到庭表示，双方达成和解协议，即因冠状疫情影响，保企业发展，被执行人账户上的存款划拨给申请执行人，余款本息企业逐步偿还；申请执行人暂时不申请处置抵押物，申请划拨被执行人账户上的、冻结的款项，撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能履行法律义务，申请执行人申请恢复执行、处置抵押物。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费41644元、执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执251号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4456号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告夏晖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款106359.64元；2.被告向原告支付拖欠的保费2922.5元；3.被告以未付保费和代偿款总额109282.14元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月6日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定向该行申请借款。被告向原告为上述借款投保个人贷款保证保险。武汉众邦银行股份有限公司向被告发放贷款后由于被告未按时还款，武汉众邦银行股份有限公司向原告申请理赔，原告支付了理赔款后被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月1日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年2月26日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额185100元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为18900元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年3月13日，被告与武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.8%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，武汉众邦银行股份有限公司向被告发放了借款150000元。在合同履行过程中，因被告未按期还款，武汉众邦银行股份有限公司向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额106359.64元。原告于2019年6月6日向武汉众邦银行股份有限公司支付理赔款106359.64元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年6月6日收到原告的理赔款106359.64元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳14期外加17天的保费，每月保费是525元，被告总共应缴保费为每期525元*（14+17天/30天）期=7647.5元，被告已实际缴纳4725元，故被告还应当支付2922.5元保费。被告至今未向原告偿付代偿款106359.64元及保费2922.5元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔款106359.64元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费2922.5元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏晖向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款106359.64元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏晖向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2922.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏晖向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共109282.14元为基数，从2019年6月6日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2649元，由被告夏晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初111号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘玉刚，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省济南市济阳区，住山东省济南市济阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年5月20日被济南市高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘玉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月24日13时许，被告人刘玉刚酒后无证驾驶鲁Ａ×××**轻型仓栅式货车沿济南高新技术产业开发区机场北路由北向南行驶至幸福路北段时，被交警查获。经鉴定，刘玉刚血液中乙醇含量为83.6±3.5mg/100ml。立案后，被告人刘玉刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉刚的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘玉刚具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人刘玉刚拘役一个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人刘玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月二十九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5471号起诉人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。本院收到起诉人捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人以张慧芳为被起诉人，诉称，起诉人经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被起诉人向起诉人申请贷款，并与起诉人签订了贷款合同（合同编号：3564358130004）。按合同约定，起诉人向被起诉人发放贷款本金人民币75,000元并提供相应服务，但被起诉人却未履行相应还款义务，被起诉人行为已构成违约。现起诉人要求被起诉人一次性全额偿还款项共计95,279.54元。现起诉人为维护自身的合法权益特诉至人民法院，维护起诉人的权益，请求判如所请，起诉人诉请为：一、请求判令被起诉人立即向起诉人偿还贷款本金人民币72,363.34元；二、请求判令被起诉人立即向起诉人偿还贷款利息等合计人民币22,916.2元（按照月息2%自2018年10月17日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案系借款合同纠纷，起诉人在电子贷款合同中约定争议解决方式为“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。该合同系电子格式合同，经我院工作人员与被起诉人电话核实，该合同的实际签订均不在合同中约定的签订地签订，起诉人无法进一步提供在金水区签订的相关证据材料，且起诉人、被起诉人住所地均不在金水区，因此协议管辖无效，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  裴冠超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18550号原告：惠州市惠城区弗亚得轮胎经营部，统一社会信用代码：92441302MA4X9M6HOC，住所地：惠州市惠城区****************。经营者：沈联。委托代理人：吴学翰，系公司员工。被告：陈建波，男，汉族，1992年5月13日出生，公民身份号码：441************214，住广东省丰顺县*******尾场。原告惠州市惠城区弗亚得轮胎经营部诉被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学翰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区弗亚得轮胎经营部诉称，2019年1月被告应付原告到期货款共计人民币18760元.从2019年1月份起，原告业务员先是电话催收，后来多次前去催收，被告一直拖欠货款，每次催收被告货款，都声称要转账过来然而言而无信。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告如下诉求：1、请求判令被告支付原告的应收货款人民币18760元。2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。查明的案件事实经审理查明，原、被告有生意来往，经双方于2019年1月1日结算，被告欠原告轮胎货款18760元，有被告在欠款人处签名的欠款凭证为据。后，经原告多次追收未果而产生纠纷。本院受理此案后，被告向原告支付了货款5000元，现仍欠13760元。裁决理由和结果本院认为，被告欠原告货款，有被告签名确认的欠款凭证为据，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建波应在本判决生效之日起10日内向原告惠州市惠城区弗亚得轮胎经营部支付货款13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费269元，由被告陈建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  杨苇苇二〇二〇年五月六日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  廖锐雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执526号申请执行人：罗桂兰,1970年7月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人罗桂兰与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2019年9月9日缴纳案款50650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十九日书记员  李 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保4号之一 申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司。 法定代表人王厚友，董事长。 住所地：廊坊经济技术开发区。 被申请人：代志磊，男，汉族，1990年9月17日出生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被申请人代志磊因合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）冀1091财保4号财产保全的裁定书。 本院经审查认为，因申请人自愿撤回对被申请人的保全，故本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司撤回本案的保全。 本裁定立即开始执行。 保全费420元由申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾乃旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初214号原告：某公司，住所：青岛市。法定代表人：刘志龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：隋锡青，系该公司法务。被告：某乙公司，住所：山东省青岛市即墨市。法定代表人：黄淑桂，职务：经理。原告某公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款145449元；自2017年7月17日至判决生效日，按银行同期贷款利率支付延迟付款利息(截止起诉日为4753元)(合计150202元)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日至2017年7月17日，被告多次从我公司购买各类油漆及辅料总价值为人民币175449元。期间，被告仅付款3万元整，尚欠我公司货款145449元未付。后经我公司多次催讨无果。为维护我公司的合法权益，特向依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费3209元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李恒义人民陪审员  臧艳凤人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年五月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执479号申请执行人：尹宁，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人：宏大精英教育科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****。法定代表人：马端竹，总经理。本院在执行尹宁与宏大精英教育科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宏大精英教育科技发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初1321号原告：丁邦建，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：卞超，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告丁邦建诉被告卞超买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年五月十三日法官助理  殷肖莉书 记 员  荣晨君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4455号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：颜周君，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司与被告颜周君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款151227.61元；2.被告向原告支付拖欠的保费5366.67元；3.被告以未付保费和代偿款总额156594.28元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月19日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行申请借款，并为上述借款在原告处投保，其后被告未按期还款，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告索赔，原告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行赔付后，被告未向原告支付赔付款项，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月23日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年5月28日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额245600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为25200元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月28日，被告（借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（贷款人）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定借款人向贷款人借款200000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。2018年5月29日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告指定的账户发放了贷款200000元。在合同履行过程中，被告发生了逾期还款的行为。该笔贷款逾期后徽商银行股份有限公司合肥分行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额151227.61元。原告于2019年7月19日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款151227.61元，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年7月19日收到原告的理赔款151227.61元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳13期外加20天的保费，每月保费是700元，被告总共应缴保费为每期700元*（13+20天/30天）期=9566.67元，被告已实际缴纳4200元，故被告还应当支付5366.67元保费。被告至今未向原告偿付代偿款151227.61元及保费5366.67元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付保险赔款151227.61元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜周君向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款151227.61元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜周君向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5366.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜周君向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共156594.28元为基数，从2019年7月19日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由被告颜周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5593号起诉人孔令印，男，汉族，1979年12月28日出生，住郑州市管城回族区。2020年5月6日，本院收到起诉人孔令印的起诉状，起诉人孔令印以邓露露、彭学峰为被起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人邓露露向起诉人偿还本金350,000元，利息1,550元；2．依法判令被起诉人邓露露向起诉人偿还逾期利息（自2020年1月11日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日）、律师费10,000元；3．依法判令被起诉人彭学峰就上述债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费、公告费、保全费等全部相关费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月27日，起诉人与被起诉人签订编号为：GR-J字2019第0305号《借款合同》，合同约定被起诉人向起诉人借款人民币350,000元整，期限6个月，借款利息月息为千分之13，担保人彭学峰为上述借款提供连带责任担保，合同第十三条第3款约定“乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数按月利率2%向甲方支付逾期利息外，另向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息、以及甲方为收回借款而实际发生的相关费用”。合同签订后起诉人如约向借款人约定的账户交付了借款本金，后根据实际借款交付时间甲乙双方又约定乙方于每月10日偿还借款利息。合同到期后被起诉人未按时偿还借款本金及逾期利息，担保人也为履行担保义务，借款本金、违约金及部分逾期利息一直未予支付，现为维护起诉人合法权利，起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，因履行本合同引起争议，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。本案中，当事人双方住所地均不在金水区，起诉人也未提供与金水区有实际联系的证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人孔令印的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  魏广平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2827号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人贺政，男，1974年10月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与贺政信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为466467.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保154号 申请人:黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被申请人：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄新雄于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封潘晨名下址于福建省厦门市××西一里××号××室的房产（保全价值以710万元为限）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为710万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄新雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潘晨名下址于福建省厦门市××西一里××号××室的房产（保全价值以710万元为限，期限为自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由黄新雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1013号申请执行人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地佛山国家火炬创新创业产业园（佛山东禅城区）C1-9、C1-10、C1-11-1。法定代表人：王志刚。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，统一社会信用代码91320922660833905Y，住所地江苏滨海经济开发区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤。申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被执行人盐城市坤展化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)苏09执77号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市坤展化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市坤展化工有限公司银行存款人民币146486.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年五月十三日书记员  王俊翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初106号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台振华广场有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**iv>法定代表人：刘跃华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台振华广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜鲁云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27590号原告：深圳市广盈通化工有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦**北半层11B19，统一社会信用代码91440300335367912Q。法定代表人：何灏，董事。被告：浙江自贸区逸杰石油化工有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**自贸试验区内统一社会信用代码91330901MA2A2H0H6Q。法定代表人：秦丽萍，董事。原告深圳市广盈通化工有限公司诉被告浙江自贸区逸杰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市广盈通化工有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市广盈通化工有限公司撤回起诉。案件受理费13776元、保全申请费5000元，由深圳市广盈通化工有限公司负担。审判员  梁艺二〇二〇年五月十八日书记员  张月
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执504号申请执行人：李付兰,1976年5月23日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李付兰与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2019年9月9日缴纳案款20036元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十九日书记员  李 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终212号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭启梯，男，1980年8月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。曾因犯盗窃罪于2002年5月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人谭克珊，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地武宣县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人谭启梯、谭克珊犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0107刑初1109号刑事判决。原审被告人谭启梯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭启梯申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谭启梯在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭启梯撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁巍译 书 记 员  吴佳卉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1506号原告：张泽勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：许涛、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：杨敢堂，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省住荆州市沙市区。原告张泽勇诉被告杨敢堂合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽勇的委托代理人许涛、晏燕到庭参加诉讼，被告杨敢堂经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张泽勇诉称：2016年3月14日，被告杨敢堂谎称中标工程中桥梁、涵洞路基基础总工程，原告张泽勇以黄友元名义与被告杨敢堂签订了一份《合作协议》，被告杨敢堂以收取工程保证金、合作金、居间费为由陆续收取了108000元。被告杨敢堂收到原告张泽勇的108000元后，并没有接到工程，原告张泽勇向中铁十四局询问才知道，中铁十四局根本没有与被告杨敢堂合作，中铁十四局也没有被告杨敢堂这个人。事后，被告杨敢堂见事情败露，一直同意退还所收取的108000元，但终是以各种理由拖延。案外人黄友元明确告诉被告杨敢堂其所收取的108000元是原告张泽勇的，让被告杨敢堂直接退还给原告。原告张泽勇和黄友元多次向被告杨敢堂追讨，一直未果。为维护原告张泽勇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令确认2016年3月14日所签订的《合作协议》为无效合同。2、依法判令被告杨敢堂返还108000元，并赔偿损失14284元。3、本案的诉讼费用由被告杨敢堂承担。原告张泽勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。3、合作协议、收据、银行交易明细，证明被告采取虚构方式骗取原告108000元。4、短信记录、情况说明，证明被告同意退还骗取的108000元及该债权由原告享有。被告杨敢堂未应诉答辩亦未举证质证，视为放弃举证、质证权利，不利后果归于被告杨敢堂。经审理查明：2016年3月14日，被告杨敢堂与案外人黄友元签订《合作协议》，约定承接蒙华铁路湖北段中铁十四局中标的工程项目。本院当庭经电话核实，签订该协议时，在场的有案外人黄友元、原告张泽勇及被告杨敢堂三人。合同签订当日，被告杨敢堂分三次收取该工程项目相关资金共计108000元，并向案外人黄友元出具了收取该资金的收条。向被告杨敢堂支付该笔资金的具体方式为：2016年3月14日，原告张泽勇通过银行转账50000元于被告杨敢堂，通过案外人黄友元银行转账50000元于被告杨敢堂，共计100000元。通过案外人黄友元给付现金8000元（黄友元分两次，一次给付5000元，一次给付3000元）。后经原告张泽勇查实，《合作协议》约定的工程项目根本不存在，在案外人黄友元与被告杨敢堂的微信聊天记录上，被告杨敢堂确认退还收取的资金，案外人黄友元明确表示，支付被告杨敢堂的108000元为原告张泽勇支付的资金。2019年3月21日，案外人黄友元作出《情况说明》，明确其转账给被告杨敢堂的108000元为原告张泽勇支付，其与被告之间的债权均属于原告张泽勇。原告张泽勇与案外人黄友元经多次催讨，原告张泽勇不能实现其债权而成诉争。本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据庭审查明的事实，被告杨敢堂与案外人黄友元签订的《合作协议》，原告张泽勇实际履行了合同约定中保证金的给付义务，且案外人黄友元明确原告张泽勇对该协议中的权利享有债权，并通知了被告杨敢堂，为债权人转让债权的情形，原告张泽勇依法取得该协议中约定的债权。作为债权人，原告张泽勇可依法向被告杨敢堂主张权利。对于原告张泽勇主张涉案《合作协议》无效的问题，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”被告杨敢堂以能够承接蒙华铁路湖北段中铁十四局中标工程而签订的《合作协议》，被告杨敢堂存在欺诈行为，为一方以欺骗手段使对方在违背真实意思的情况下所为，属无效合同。因此对原告张泽勇提出的确认2016年3月14日所签订的《合作协议》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该《合作协议》无效的原因为被告杨敢堂一方的过错导致，被告杨敢堂取得的108000元，因该协议无效，应当予以返还。原告张泽勇主张被告杨敢堂返还108000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复：在人民法院审判当事人没有约定的违约金计算方法的问题中，就违约金的标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因被告杨敢堂的过错导致原告张泽勇造成的利息损失，被告杨敢堂应承担赔偿责任。原告张泽勇主张自2016年3月14日至2019年3月14日的利息损失14284元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敢堂与案外人黄友元于2016年3月14日签订的《合作协议》无效。二、被告杨敢堂于本判决生效之日起五日内返还原告张泽勇108000元。三、被告杨敢堂于本判决生效之日起五日内向原告张泽勇支付利息损失14284元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告杨敢堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年五月二十七日法官助理杨岚书记员王惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初571号 原告：靳梅，女，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。 被告：孟现伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。 原告靳梅与被告孟现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳梅的委托诉讼代理人刘盼盼、被告孟现伟的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110000元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2020年1月11日计算至被告实际还款之日止;以60000元为基数，按年利率6%，从2020年3月22日起计算至被告实际还款之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为恋人关系。2017年至2019年恋爱期间，被告以日常生活消费、支付房租、投资做生意等各种理由向原告借款共计110000元，上述款项由原告通过微信转账、现金、代付等方式向被告交付，期间被告从未归还过借款。后双方分手，原告要求被告还款，被告于2020年1月6日向原告出具一份借条，承诺于2020年1月10日向原告还款50000元，于2020年3月21日向原告还清剩余60000元借款本金。现还款期限届满，被告未依约还款，截至目前尚欠原告110000元未还，经原告催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孟现伟辩称，原被告之间不存在任何民间借贷法律关系，原告的请求权基础错误，被告从未向原告有过任何借款，也没有任何关于借款款项的支付，原被告之间原系情侣关系，双方在交往中有一些共同款项的支出和相互之间红包的发放，但均不属于借款，原告关于本金和利息的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，靳梅与孟现伟存在恋爱关系，交往中，孟现伟多次以购物、还款、经营需要为由通过短信、微信要求靳梅为其转款。靳梅通过微信转账等方式多次为孟现伟支付小额款项。另外，双方生活消费支出大多由靳梅支付，孟现伟支付一小部分。2020年1月6日，靳梅与孟现伟分手，孟现伟向靳梅出具一份条据，载明：“即日起本人和靳梅正式分手，从今往后不干涉双方生活及工作，靳梅的钱11万（拾壹万元整）分两部分给（还清），于2020年1月10号给一部分5万（伍万整），在2020年3月21号把剩于6万（陆万）全部结清。2020年1月6号孟现伟”。后孟现伟未按上述条据支付，靳梅诉至本院。 上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细、孟现伟书写的欠款条据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。靳梅为支持其诉讼请求提供孟现伟出具的条据，但没有证据证明该条据上所载款项已实际支付给被告孟现伟，根据庭审查明的事实，此条据形成的基础是双方相互之间多次转款，其中有部分属于借款性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，靳梅未提供证据证明实际出借给孟现伟11万元的事实，结合双方在恋爱期间财物交往中大部分款项系靳梅支付以及孟现伟的承诺，应当认定孟现伟所承诺的款项除部分系向靳梅借款外，其余款项属于婚约财产性质。因双方来往款项较多，双方均系代理人出庭，部分款项不能说明用途，故对于靳梅的诉讼请求，本院应结合孟现伟承诺的内容酌情支持。对于靳梅要求孟现伟给付逾期利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、被告孟现伟于本判决生效之日起十日内给付原告靳梅人民币70000元。 二、驳回原告靳梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告靳梅负担550元，被告孟现伟负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁园
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3134号 原告:临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**。 法定代表人：韦省力。 被告：西安金谷石油技术有限公司，，住所地西安市高新区科技五路****楼**统一社会信用代码916101317669822204。 法定代表人：马骏。 被告：临泉县金都百货有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧百盛楼上一社会信用代码91341221179644137X6。 法定代表人：马雷。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 被告：刘洪亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马弢，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：刘卫，女，1971年7月30日出生，汉族，住西安市霸桥区。 被告：李国英，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司与西安金谷石油技术有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县金都百货有限公司、刘洪亮、刘银凤、马雷、刘红梅、马季、马弢、刘卫、李国英追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上述被告26959888.25元财产（含刘银凤位于安徽省临泉县教育路南侧阳光时代城1＃楼房屋1-4层）。 本院经审查认为，原告申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司金额为26959888.25元的保单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告西安金谷石油技术有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县金都百货有限公司、刘洪亮、刘银凤、马雷、刘红梅、马季、马弢、刘卫、李国英银行存款26959888.25元或查封、扣押其等价值财产（含刘银凤位于安徽省临泉县教育路南侧阳光时代城1＃楼房屋1-4层）。 案件申请费5000元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田明贵 审 判 员  孙文政 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯 阳
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1088号原告：王花，女，1986年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王道海，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张忠贵，男，1978年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告王花与被告张忠贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花及其委托诉讼代理人、被告张忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张忠贵赔偿原告各项经济损失共计11799元，其中医疗费4729元、误工费1620元（9天×180元）、护理费1350元（9天×150元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、精神抚慰金3000元、交通费酌情200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日晚23时许，原告在家抱着小孩看春节联欢晚会，由于丈夫张茂松酗酒，为了张茂松的身体健康九发生了点口角，被告闻风赶到原告家门外，随手用坚硬物体砸向原告眼部，致原告右额部皮肤挫裂伤、右眼眶挫伤、右眼挫伤等并导致原告流产。原告受伤后，经原告外家送往兴仁市人民法院处理缝合伤口，由于缝合伤口打麻醉针、破伤风针、照CT、输液、吃药等对胎儿健康造成影响，后又出现流血现象，一生建议择日做流产手术，因当时已是凌晨，医生未能及时安排住院治疗，当时又处于新冠状病毒爆发期，原告流产只能到真武山医院诊治，共用去医疗费4729元，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告并受到行政处罚。被告的行为致原告身体受到伤害，并给原告造成了一定的经济损失和心理伤害，经派出所组织协商，被告拒不赔偿原告的经济损失，为此，原告特依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张忠贵辩称，医疗费、误工费、住院伙食费、护理费过高，精神抚慰金提出的理由及证据不足，交通费没有发票，没有体现，原告主张的流产及花费的医疗费不应当由我承担，理由是原告没有提供证据，仅有流产单，没有相关证明原告流产与我有因果关系，因此请求法院不予支持原告这部分诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交的兴仁市人民医院医疗发票原件12张，被告认为有很多是没有必要的检查；2、兴仁市医院超声诊断报告、兴仁市真武山医院疾病诊断书、检验报告单、真武山医院医疗发票13张（其中1张是门诊挂号单），被告认为发生事故的时候我不清楚原告是否怀孕，原告都不知道自己怀孕，不清楚原告做流产手术。经审查，原告提交的兴仁市人民医院病历复印费发票1张系原告为举证而所需的花费，不能计入本案的人身损失中；兴仁上述其余证据符合证据的三性，本院依法予以确认。另查明，经兴仁市公安司法鉴定中心鉴定王花系轻微伤，2020年1月25日，王花在兴仁市人民医院治疗，2020年1月27日至2020年2月2日在兴仁市人民医院住院，在五官科治疗共计花费2600.75元；出院后，王花因下身流血，于2020年2月10日在兴仁市人民医院妇科门诊检查，发现自己怀孕，共计花费122.7元；2020年2月15日至2020年2月16日在兴仁真武医院妇科门诊做人工流产手术，共计花费2040.3元。另查明，王花与现任丈夫张茂松系再婚，与前夫生育一个孩子，与现任丈夫张茂松生育一个孩子，张茂松仅有一个孩子。本院认为，被告承认原告的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，公民的健康权受法律保护，予以侵害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张忠贵用凳子将原告王花右眼额头处砸伤，因被告的行为造成原告右眼额头处受伤治疗损失应由被告张忠贵全部承担，王花在受伤治疗出院后发现自己怀有身孕，后因受伤治疗可能致使胎儿不健康，做了流产手术，虽流产手术并非本次事故造成的直接伤害，但不论王花是否知晓自己怀孕的事实，因为被告的行为致使王花必须入院治疗，以致胎儿不健康，需要做流产手术，故王花流产手术所造成的医疗损失也应由被告张忠贵全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告的侵权行为致使原告额头受伤、胎儿健康受损，给原告的身体、精神都造成损害。综上，原告主张的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费按医院出具的医疗发票4763.75元为准；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张务工日期为9日符合原告在医院治疗的情况，依法予以采信，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照服务行业（43654元÷365天）×9天＝1076.4元；3、护理费按实际住院天数计算（43654元÷365天）×7天＝837.2元；4、住院生活补助费按实际住院天数计算100元/天×7天=700元；5、精神损失费酌情支持2000元；6、原告交通费酌情支持100元。以上合计9477.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张忠贵于本判决生效后十日内赔偿原告王花医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损失费、交通费合计9477.35元；二、驳回原告王花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张忠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年五月九日法官助理肖伊玲书记员何丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8037-1号原告：李功波，男，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告李功波与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年7月19日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 舒人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  李晓元二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初734号原告：黄某，女，1991年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。被告：邴某，男，1960年2月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邴某某。委托诉讼代理人：杜某。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告邴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年五月二十六日书记员  王俐力
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初48号 原告：王功，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：雷海军，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告王功与被告雷海军劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告申请对建筑成本进行审计清算。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王海军二〇二〇年五月七日书记员张雪景
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1288号 申请执行人卢权，男，汉族，1983年5月1日出生，现住石家庄市桥西区 申请执行人杨彩明，女，汉族，1984年1月29日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人董锋旺，男，汉族，1980年10月20日出生，现住石家庄市桥**。 被执行人杨天明，女，汉族，1985年4月8日出生，现住石家庄市桥**。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款1495962元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李阿男
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异16号之一申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区驿都中路299号。负责人：丁立顺，总经理。委托诉讼代理人：侯晓涛，男，员工。委托诉讼代理人：王龄龄，女，员工。被执行人：深圳迈科沃尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**1609B。法定代表人：朱昌庭，执行董事。第三人：朱昌庭，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。第三人：朱桂根，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。第三人：朱惠琳，女，1992年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司（以下简称硬质合金成都分公司）与被执行人深圳迈科沃尔科技有限公司（迈科沃尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人硬质合金成都分公司于2020年4月2日向本院申请追加第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人硬质合金成都分公司称，硬质合金成都分公司与迈科沃尔公司买卖合同纠纷一案，大安法院作出（2019）川0304民初527号民事判决。申请执行人向大安法院申请了强制执行，但被执行人无财产可供执行。第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳原系迈科沃尔公司股东，朱惠琳、朱桂根原认缴出资共500万元成立了迈科沃尔公司，朱惠琳未依法履行出资义务于2017年11月21日以《关于股权变更的决议》、《股权转让协议书》将应出资额350万元，实际出资0万元、占有70%股权以1元转让给朱昌庭。请求依法追加第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳为（2019）川0304执768号执行案件的被执行人。申请执行人硬质合金成都分公司向本院提交以下证据：法定代表人身份证明、民事判决书、生效证明、迈科沃尔公司章程、股东会决议、股权转让协议书。第三人朱惠琳称：一、第三人朱惠琳将其在迈科沃尔公司中股权转让给朱昌庭，符合法律规定，朱惠琳已不是迈科沃尔公司的股东，不应承担出资义务；二、在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，迈科沃尔公司现有股东朱昌庭、朱桂根不应被追加为被执行人。综上，请求驳回申请执行人的申请。并向本院提交以下证据：迈科沃尔公司章程、股权转让协议书、变更（备案）通知书。被执行人迈科沃尔公司、第三人朱昌庭、第三人朱桂根未发表意见，也未提交证据。经审查查明，本院于2019年9月9日立案受理硬质合金成都分公司申请执行迈科沃尔公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0304执768号。在执行过程中，被执行人迈科沃尔公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人迈科沃尔公司于2015年10月21日成立，公司性质为有限责任公司，注册资本为人民币500万元。由朱惠琳认缴出资人民币350万元，占70%；朱桂根认缴出资人民币150万元，占30%。前述认缴出资于2045年10月14日前缴清。2017年11月21日，深圳市市场监督管理局出具变更（备案）通知书，载明：“深圳迈科沃尔科技有限公司：我局已于2017年11月21日对你企业申请的（股东信息、法定代表人信息）变更予以核准，对你企业的（董事成员、章程）予以备案，具体核准变更（备案）事项如下：……变更前股东信息：朱桂根：出资额150（万元），出资比例30%。朱惠琳：出资额350（万元），出资比例70%。变更后股东信息：朱昌庭：出资额350（万元），出资比例70%。朱桂根：出资额150（万元），出资比例30%。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被执行人迈科沃尔公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而第三人朱昌庭、朱桂根系被执行人迈科沃尔公司股东，第三人朱昌庭、朱桂根未提交充分证据证明已足额缴纳出资。因此，申请执行人硬质合金成都分公司请求本院追加第三人朱昌庭、朱桂根为被执行人的理由成立。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人朱惠琳称其以一元的价格将股权转让给朱昌庭，朱惠琳虽认缴了350万元，但未实际出资，故在未依法出资的范围内将朱惠琳追加为被执行人，本院予以支持。审查期间，申请执行人硬质合金成都分公司向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许，产生的财产保全费5000元，由第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳承担。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：在尚未缴纳出资的范围内追加第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳为本院（2019）川0304执768号案件的被执行人。财产保全费5000元，由第三人朱昌庭、朱桂根、朱惠琳负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇二〇年五月二十一日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执733号申请执行人：谢某，女，1978年8月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1970年3月9日出生，汉族，部队转业自主择业，住北京市海淀区。本院在执行谢某与李某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人李某名下银行存款20592.66元，并已发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1604号之一申请人：王某，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：于某，女，汉族、1960年2月10日出生，住河南省洛阳市嵩县。本院在审理原告王某与被告姬会平、于某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某价值243784.89元的财产进行冻结、查封，担保人中煤财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：241007304802020000040）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于某名下中国农业银行股份有限公司嵩县支行，卡号62×××36、河南嵩县农村商业银行股份有限公司，账户6230591664008633770001内的243784.39元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月七日书记员  张永忠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1298号 申请执行人党秀花，女，汉族，1945年3月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北唯众股权投资基金管理有限公司，住所地石冢庄市裕华区槐安东路**万达商业广场综合体****。 被执行人河北唯众建材有限公司，住所地石家，住所地石家庄市藁城区**乡只照村> 被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住石家庄市桥**。 被执行人高志敏，女，汉族，1975年4月13日出生，住石家庄市长安区。 被执行人崔某，女，汉族，2010年5月2日出生，住石家庄市桥**。 被执行人崔天放，男，汉族，2002年8月8日出生，住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3576号民事判决书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人河北唯众股权投资基金管理有限公司、河北唯众建材有限公司、崔保群、高志敏、崔某、崔天放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北唯众股权投资基金管理有限公司、河北唯众建材有限公司、崔保群、高志敏、崔某、崔天放在银行的存款1576839元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史志宏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4197号原告：诸葛军，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地，住所地成都高新区锦城大道********iv>法定代表人：程运开，职务不详。原告诸葛军诉被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红及第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。因第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年五月十九日书记员  余 盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初842号 原告：崔铭泽，住嘉峪关市。 法定代理人：马秀琴（系崔铭泽的母亲），住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃河西律师事务所律师。 被告：王兴晨，住嘉峪关市。 法定代理人：王多佳（系王兴晨的父亲），住嘉峪关市。 被告：王多，住嘉峪关市。 被告：于青，住嘉峪关市。系王兴晨的母亲。 三被告委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市第四中学，住所地嘉峪关市。 法定代表人：何爱社。 委托诉讼代理人：任永博，该校学生处干事。 委托诉讼代理人：崔雅洁，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原告崔铭泽与被告王兴晨、王多佳、于青、嘉峪关市第四中学健康权纠纷一案，原告崔铭泽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔铭泽的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔铭泽撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由崔铭泽负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6775号之二 原告：黄红革，女,1960年10月9日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110387174。 委托诉讼代理人：严浩，系江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201810038807。 被告：荆州市天山置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路,统一社会信用代码91421022078924262A。 法定代表人：黄大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡为平，男，系该公司员工。 被告：黄河，男,1990年8月28日生,汉族,住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李中华，系公安县正义法律服务所法律工作者，执业证号31704021104972。 本院受理的原告黄红革诉被告荆州市天山置业有限公司、黄河民间借贷纠纷一案，因疫情原因，两被告住所地位于疫区，疫情期间不能出省，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋 鹏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1322行初14号原告刘建林，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住方城县。被告方城县杨集镇人民政府。法定代表人岳太斌，任镇长。委托诉讼代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘建林诉被告方城县杨集镇人民政府为行政强制拆除及赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。原告刘建林诉称，2017年5月17日上午8时许，杨集镇政府人大主席李乘飞、曹彦二人带领100多人，强行拆除我的平房一间60平方米。当天乡里工作人员张鸿军给其下发限期拆除通知书，通知书写明，让其2017年5月19日下午3点自行拆除违法房屋。可他们采取的手段是当时张贴，当时限制我家人人身自由，强行拆除房屋。根据《土地管理法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国家赔偿法》、《民法通则》等相关法律规定，乡政府强拆强占土地均在违法中。为此诉至法院，请求依法判令确认被告方城县杨集镇政府强拆房屋违法，强行占用宅基地一处238平米给予补偿，并赔偿房屋价值326400元，空心砖及沙石10000元，精神损失费50000元，共计386400元。审理查明，原告刘建林未经批准在杨集镇孟庄村孟庄组违法占用高铁红线控制范围内建房，杨集镇人民政府于2017年5月17日向原告刘建林下发限期拆除通知书，限其在2017年5月19日下午三点前自行拆除违法占地上的所有建筑物。逾期不自行拆除，杨集镇人民政府将组织相关部门依法强制拆除。之后被告杨集镇人民政府将原告刘建林违法建筑的房屋强制拆除。原告认为被告的强拆房屋、强占土地行为违法，起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”被告的强制拆除房屋行为发生于2017年，原告当时知道该拆除行为，于2020年4月20日提起诉讼，显然已超过诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告刘建林起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 梁    章    松人民陪审员 李涛人民陪审员袁义新二〇二〇年五月二十六日书 记 员 吴    雅    楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1340号 原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：吴国军。 委托诉讼代理人：王学文。 被告：祁丽新，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告祁丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜