山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初438号原告：夏发宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：陈亚辉、宋洋，山西晋龙律师事务所律师。被告：柴公安，男，1955年11月24日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李军，公司员工。原告夏发宇与被告柴公安、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏发宇的委托诉讼代理人宋洋与被告柴公安及其委托诉讼代理人董耀庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴公安支付原告医疗费11670元、误工费16333元、护理费9700元、交通费3437元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、精神损害赔偿金10000元、共计59340元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险责任范围内依法承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求：1、判令被告柴公安支付原告医疗费11670元、误工费16333元、护理费9700元、交通费3437元、住宿费2600元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元，共计63140元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险责任范围内依法承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告柴公安驾驶×××号“五菱”小型汽车，由北向西行驶至河汾路与常兴西街丁字口右转时，与由东向西骑电动自行车行驶的原告夏发宇发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经查，被告柴公安驾驶的×××号“五菱”小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告夏发宇在临汾市第三人民医院住院治疗19天后出院，经诊断，原告右足距骨骨折、右足软组织损伤、左侧股骨头缺血性坏死、腰2椎体失稳，在医院“烤灯、输液”治疗，双髋关节疼痛加剧。出院医嘱，转上级医院进一步治疗左侧股骨头坏死，遂转院北京济仁中医骨病医院治疗7天后出院。后经临汾市公安局交通警察支队北城大队作出道路交通事故认定书认定，被告柴公安对本次事故负主要责任，原告夏发宇对本次事故负次要责任。后经原告与二被告进行协商，被告柴公安仅支付在临汾市第三人民医院的医疗费9536.15元，剩余费用二被告均拒绝赔偿，原告为此向法院提起诉讼。被告柴公安辩称，1、原告的诉讼标的认为不当，其中医疗费16333元不准确，原先原告有股骨头坏死，不是交通事故造成的，护理费9700元也不当，应当按照山西省农村收入计算，精神损害赔偿金10000元过高，营养费3000元过高，住院伙食补助费5400元过高；2、柴公安给原告在临汾市第三人民医院垫付医疗费9736.15元，原告的电动车坏了，柴公安还支付原告658元，柴公安的电动车也坏了，修理费为830元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，1、事实与理由没有异议；2、原告的诉讼请求中股骨头坏死是陈旧伤，与本次交通事故无关，我公司不予赔付原告诉讼请求的所有费用，对于柴公安垫付的费用，我公司同意在合理合法的情况下在交强险中先行赔付，超出部分在商业险赔付，我公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年7月15日7时30分，被告柴公安驾驶×××号“五菱”小型汽车，由北向西行驶至河汾路与常兴西街丁字口右转时，与由东向西在机动车道行驶的原告夏发宇骑驶的赛克二轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。当日，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具第141004420198000184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柴公安负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2019年7月18日，原告前往临汾市第三人民医院住院治疗，诊断为“右侧距骨骨折、右足软组织损伤、双侧股骨头缺血性坏死、腰2椎体失稳”，住院治疗19天。出院医嘱为“1、右踝关节护踝外固定2周，期间避免右下肢负重活动；2、转上级医院进一步治疗左侧股骨头坏死；3、不适随诊”。2019年8月22日，原告前往北京济仁中医骨病医院治疗，诊断为“中医诊断：骨蚀，西医诊断：双侧股骨头缺血性坏死”，住院治疗7天。出院医嘱为“少负重、少劳累、少走路、多休息、防寒保暖、功能锻炼”。花费医疗费11670元。2019年12月26日，原告申请对误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]伤鉴字第190890号司法鉴定意见书，鉴定意见为“夏发宇的误工期评定为100日；护理期评定为60日；营养期评定为60日”。另查明，事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。二、双方当事人有争议的事实关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告主张住院费11670元，有北京济仁中医骨病医院开具的增值税普通发票，对该费用本院予以支持。2、原告主张误工费16333元，原告提供的证据不能证明其主张，应按照建筑业标准计算为宜，结合原告提供的司法鉴定意见书，误工期为100天，误工费为15309元。3、原告主张护理费9700元，原告提供的证据不能证明其主张，应按照居民服务业标准计算为宜，结合原告提供的司法鉴定意见书，护理期为60天，护理费为7676元。4、原告主张交通费3437元，考虑原告治疗期间产生交通费的必要性，本院酌情认可2000元。5、原告主张护理人员住宿费2600元，原告未提供证据证明其主张，该费用本院不予支持。6、原告主张住院期间伙食补助费5400元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院26天，住院伙食补助费为1300元。7、原告主张营养费3000元，结合原告提供的司法鉴定意见书，营养期为60天，对该费用本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情及其提供的证据，对该费用本院不予支持。9、原告主张鉴定费1000元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的增值税发票，对该费用本院予以支持。综上，以上合计41955元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告骑驶电动自行车与被告柴公安驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经临汾市公安局交通警察支队北城大队认定被告柴公安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，交强险内：10000元+15309元+7676元+2000元=34985元，交强险外：（40955元-34985元）×70%=4179元，被告保险公司共计赔偿原告39164元。另，被告柴公安垫付医疗费、车辆修理费共计11224.15元（该部分费用原告并未主张），扣减其应承担的鉴定费1000元和诉讼费804元，被告保险公司应支付被告柴公安垫付款2605元。综上，被告保险公司共计赔偿原告40968元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告夏发宇40968元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告柴公安垫付款2605元。以上一、二项判决内容，被告柴公安、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告夏发宇承担480元，由被告柴公安承担804元(已在理赔款中扣除支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强