山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初469号 原告：孙晓艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：郑昌福，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张玉丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告孙晓艳与被告郑昌福、张玉丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托诉讼代理人郭俊峰、闫丽、被告张玉丽、及二被告共同委托诉讼代理人于云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款136000元及利息（以136000元为基数、按年利率24%计算，自2018年1月23日至实际履行之日止；计算至起诉日为64645.33元）；二、判令二被告立即偿还借款450000元及利息（以450000元为基数、按年利率24%计算，自2018年12月21日至实际履行之日止；计算至起诉日为114300元）；三、判令二被告承担原告支付的律师代理费40000元；（计算至起诉日，以上合计804945.33元）四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等诉讼费用由二被告承担。后原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令二被告立即偿还借款89887.57元及利息（以89887.57元为基数、按年利率24%计算，自2018年9月13日至实际履行之日止）；二、判令二被告立即偿还借款480000元及利息（以480000元为基数、按年利率24%计算，自2018年12月22日至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月23日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款150000元，月利率3%，原告于当日向被告郑昌福账户打款136000元；2018年12月21日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款512600元，月利率3%，借款期限自2018年12月21日至2019年1月21日，原告于当日向被告郑昌福转账450000元，于次日向被告张玉丽转账30000元，合计480000元。上述《借款合同》第六条明确约定，二被告如未按合同约定日期归还借款，应承担原告为主张权利支出的律师代理费、诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郑昌福、张玉丽辩称，原告起诉的第一笔136000元借款，当时被告张玉丽用二被告的银行卡给原告及原告的丈夫打过90000元多，其他的没有异议。第二笔借款也支付过利息，需要打印流水后核实。原被告之间发生多笔经济往来，除了原告扣除的这些，还有其他偿还的款项应当予以扣除，原被告应当将全部银行流水对账，按照合同及相关法律规定，扣除相应利息后，二被告愿意承担未偿还款项的还款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告本案起诉的两笔借款，按照时间顺序： （一）第一笔借款。2018年1月23日，原告（甲方、出借人）与被告郑昌福（乙方、借款人）、张玉丽（配偶）签订《借款合同》，借款金额为150000元，借款利率为3%，按月计息，借款期限为自2018年1月23日起至年月日。二被告在《借款合同》尾部“借款人”处签字捺印。 2018年1月23日，原告向被告郑昌福账户内汇入款项136000元。 （二）第二笔借款。2018年12月21日，原告（甲方、出借人）与被告郑昌福（乙方、借款人）、张玉丽（配偶）签订《借款合同》，借款金额为512600元，借款利率为3%，按月计息，借款期限为自2018年12月21日至2019年1月21日止。二被告在《借款合同》尾部“借款人”处签字捺印。 2018年12月21日，原告向被告郑昌福账户转账450000元，2018年12月22日，原告向被告张玉丽账户转账30000元。 二、关于两笔借款利息支付和偿还本金情况。 （一）原告认可第一笔借款二被告已按照每月10500元向原告支付自2018年1月23日起至2018年9月13日止的利息。第二笔借款二被告未支付利息亦未偿还本金。 （二）原告提交2020年3月24日，原告孙晓艳、原告丈夫管佩志、被告张玉丽的现场谈话录音，录音有如下内容： …… 张玉丽：你要是按那个的话。嫂子不是写了一个2018年1月23日和2018年12月份。我打出来流水了，就是从2018年1月份打的，民生银行我一共转了17万多，招商银行我还没去打，我招商银行我支出了11万多，收了11万多。我现在还有嫂子的三笔钱还没对出来。 管佩志：现在你给我们转的，这里边有你们借的有你们还的。你不能说打在一起全部的钱。 张玉丽：不是的，哥，你听我说。这也是我们转给你的，招商银行这四笔是你转给我的，这四笔我转给你的，这四笔是嫂子转给我的，然后郑昌福说29万的是他转给嫂子了，这个呢他去打流水就行。这些是我的，没有他的。我的流水基本上说，招商银行我借你11万多，转给你11万多，基本是平的，所以这些钱是不在这里边的。 管佩志：你说的这17万是说的13万的利息呗 张玉丽：不是那样的，你找的不是2018年1月份以后的，你起诉的也是2018年1月份的吗 管佩志：你这里边吧，10500元是13.6万给我转的利息 张玉丽：这有时候转7000，有时候转3000，也不一定都是 …… 管佩志：这里边你给我转的还有那个鱼钱 张玉丽：1万，就这个2019年8月。其他的都截至到去年8月份以后再没给你转过钱。这个鱼钱我给你备注着呢，这不我转出的时候写了么鱼钱。 …… 张玉丽：现在吧，我来找你谈，咱就合计合计，这个钱怎么给你还。你就打个比方吧，45万那笔，嫂子写的最后一笔，那个确实承认一分钱没给你，只是打了个白条。 孙晓艳：45万的你承认，但是那些个5万、6万的你也没给 张玉丽：那是之前的呀。 孙晓艳：我知道。 …… 张玉丽：我现在要不说么，后边哥借给我的，我还给你的，都有数，都能打出流水来。 管佩志：你看啊，有个两万的，你们还借我两万的 张玉丽：2018年5月10号你给我打了个2万，4月12号你给我打了个2万。 孙晓艳：那两万都是打给郑昌福的 张玉丽：要不说他拖不出来。你看，这个是招商银行的，你给我打了四笔，7万多的，我给嫂子打支付宝转了7万，那天晚上，支付宝我都截图了。 管佩志：没事，那都有记录 张玉丽：现在就找不到嫂子这4笔帐，我和管哥的都对起来了。这4笔帐因为你是给郑昌福了，等他回来，就找不出这4笔。这是嫂子名打的。 …… 管：现在就针对这一块，你要说都打在一起，你要那样我就没办法了，那29万就得接着诉讼了。这里面还的吧，这16万**吧，有29万的利息。 张：这个我不否认。我的意思是你起诉不起诉，咱见个面咱说一下我这边到底给你多少钱，一个月给你多少钱，咱达成个协议，差不多就，你帮助我们了，我们也不是说什么 …… 管：这么吧，你看这里面包括那29万利息，你要是单纯这两笔吧，不可能给这么多利息，你说对不对。 张：嗯，对的。 张：对对。我的意思是不是有个29，再加45，再加13，一共是多少，咱就割死，达成协议。 管：不是达成协议，因为29万我们还没诉你，法院不能给你加在一起给你出协议。 张：那个咱就先不说他 管：这两笔要是行的话，那29万我们就没必要起诉了，咱私下。 张：对，就是说把钱都交给律师交给那啥了。 （三）被告张玉丽在第一次庭审中，称第一笔借款二被告付了9万多。 （四）关于2018年5月29日、30日、31日，被告张玉丽通过支付宝分别向原告转账50000元、10000元、10000元，原告称是偿还其他借款，二被告称应当将原被告之间全部款项整体对账。 （五）关于2018年11月23日，原告孙晓艳收到的400000元款项，原告称该笔款项系偿还2018年11月7日原告丈夫管佩志为出借人的借款，2018年11月23日，二被告还清该笔借款。二被告称应当将原被告之间全部款项整体对账。 三、原告为本次诉讼与山东德衡（西海岸）律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为案件代理人，原告支出律师代理费为40000元。山东德衡（西海岸）律师事务所为原告出具同等数额增值税普通发票。 四、原告为本次诉讼申请财产保全，支出保险费804.95元，中国大地财产保险股份有限公司为原告出具同等数额增值税普通发票。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、是否应当将原告、原告丈夫和二被告之间全部经济往来整体处理。二、两笔借款被告郑昌福、张玉丽应还数额的确定；三、原告主张的律师费、诉讼保全费由谁负担。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定： 一、本案原告孙晓艳、原告丈夫管佩志与被告张玉丽、被告郑昌福之间有数十笔经济往来，上述经济往来发生在2017年、2018年、2019年，原告及其丈夫与二被告之间除本案原告诉讼的两笔借款外，还有其他借款，因本案仅原告个人提起诉讼，且依照原被告提交的证据，本案原告主张的两笔借款的还款情况较为清晰，故二被告提出的应当将全部流水打出来整体对账的抗辩意见，本院不予采纳，若二被告认为其在其他笔借款中向原告或原告丈夫还款时，支出了超出法律规定的相关款项，二被告可另案诉讼原告或原告丈夫返还。 二、（一）关于第一笔借款。借款本金数应当以原告实际转账确定，即136000元。被告张玉丽在第一次庭审中称第一笔借款付了9万多，在录音中被告张玉丽称不否认其向原告及原告丈夫支付的款项还包含另一笔29万元借款的利息，再结合二被告支付的7笔10500元的数额和付款时间，故原告主张的二被告第一笔借款的还款情况，本院予以认可。关于2018年5月29日、30日、31日，被告张玉丽转给原告的合计70000元款项，被告张玉丽在录音中表述为“你看，这个是招商银行的，你给我打了四笔，7万多的，我给嫂子打支付宝转了7万，那天晚上，支付宝我都截图了”，故该70000元亦不宜认定为二被告偿还第一笔借款。关于2018年11月23日，原告收到的400000元款项，因数额明显超出第一笔借款，且原告主张该笔款项系偿还原告丈夫作为出借人的另一笔借款，故该笔款项本案不予处理，若原告及其丈夫、二被告之间对该笔款项有争议，可另案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案二被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应当在本金数额中扣除。结合付息情况，二被告每次还款偿还的借款利息及折抵的本金计算明细如下表所示：                            序号                       还款时间                       数额                       天数                       应付利息（本金×0.36÷365×天数）                       利息差额                       本金余额                               1                       2018.2.24                       10500                       32                       4292.38                       6207.62                       129792.38                               2                       2018.3.28                       10500                       32                       4096.46                       6403.54                       123388.84                               3                       2018.5.5                       10500                       38                       4624.55                       5875.45                       117513.39                               4                       2018.6.12                       10500                       38                       4404.34                       6095.66                       111417.73                               5                       2018.7.6                       10500                       24                       2637.40                       7862.6                       103555.13                               6                       2018.8.21                       10500                       46                       4698.28                       5801.72                       97753.41                               7                       2018.9.13                       10500                       23                       2217.53                       8282.47                       89470.94                综上，被告郑昌福、张玉丽应当偿还原告孙晓艳借款本金89470.94元及自2018年9月14日起至实际付清之日的利息（以89470.94元为基数，按年利率24%核算）。 （二）关于第二笔借款。被告张玉丽在录音中认可“那个确实承认一分钱没给你，只是打了个白条”，关于2019年8月31日被告张玉丽给原告转的10000元，被告张玉丽在录音中认可该款项为“鱼钱”，故该笔10000元不作为还款，《借款合同》中约定的月利率3%过高，原告主张按照年利率24%支付利息，本院予以准许。综上，被告郑昌福、张玉丽应当偿还原告孙晓艳借款本金480000元及自2018年12月22日起至实际付清之日的利息（以480000元为基数，按年利率24%核算）。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因原告主张按照年利率24%计算逾期利息，故原告主张律师费，本院不予支持。依据相关法律规定，保全费由申请人先行垫付，将来由败诉方承担，诉讼保险费用系原告为财产保全支出的合理费用，本案二被告未能按照约定还款，故保全费、诉讼保险费用由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑昌福、张玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓艳借款本金89470.94元； 二、被告郑昌福、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓艳自2018年9月14日起至实际付清之日的利息（以89470.94元为基数，按年利率24%核算）； 三、被告郑昌福、张玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓艳借款本金480000元； 四、被告郑昌福、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓艳自2018年12月22日起至实际付清之日的利息（以480000元为基数，按年利率24%核算）； 五、被告郑昌福、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓艳诉讼保险费804.95元； 六、驳回原告孙晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11849元（原告已预交），减半收取5924.5元，由原告负担561.4元，被告郑昌福、张玉丽负担5363元。保全费4545元（原告已预交），由被告郑昌福、张玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十日 书记员  张星星