wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执285号 申请执行人：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：杨永合。 统一社会信用代码：91131101754049900C。 被执行人：王永强，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王亭，女，1986年7月16日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行衡水天择汽车贸易有限公司与王亭、王永强追偿权纠纷一案中阜城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀1128民初1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王亭、王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亭、王永强在金融机构的存款29623.8元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更853号 罪犯陈少铿，男，1976年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年5月7日作出（2014）狮刑初字第659号刑事判决，以被告人陈少铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币100元及扣押在案的毒资人民币2700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日作出（2016）闽01刑更5571号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7053号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月16日起至2020年11月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少铿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币七千元及违法所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈少铿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈少铿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈少铿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1342号周东娇、张贵良：周东娇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，周东娇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢311号 被执行人田凤华，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田凤华在中国建设银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执恢56号 申请执行人赵某某，女，1948年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人马某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住石家庄桥**。 被执行人平遥县某某煤业有限公司，住所地平遥县段村镇。 法定代表人马某某，该公司经理。 赵某某与马某某、平遥县某某煤业有限公司为民间借款纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元。被执行人依法承担执行费3500元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息但正在石家庄桥西区法院诉讼之中、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的240000元及利息未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序但未签字。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭 强
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执123号于洪录、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：于洪录与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给于洪录。至此，于洪录向本院申请执行的（2019）黑0722民初1014号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初513号原告：温建强，男，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区被告：深圳市其美华建材工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道大浦新村九巷**201，统一社会信用代码914403003117926317。法定代表人：陈自强，该公司总经理。原告温建强诉被告深圳市其美华建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据最高人民法院经全国人大常委会授权印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告温建强、被告法定代表人陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款36059.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告口头协议一起承揽位于深圳安科讯电子制造有限公司的施工项目，直至2017年5月份，原、被告合作完成了多个施工项目，深圳安科讯电子制造有限公司于2019年已将相关施工款项付清。因被告为工程施工合同的签订方和收款方，深圳安科讯电子制造有限公司支付的款项已经转账至被告账户下，现原、被告双方仍有四个工程项目仍无结算付款，按此前结算方式，被告应支付原告36059.32元，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1.2015年6月开始，原、被告共同承揽案外人深圳安科讯电子制造有限公司的工程项目，双方基于信任及行业规则，约定按1:1的比例共担工程成本，在扣除诸如人工费用、材料费及预垫资、项目推荐人5%的介绍费（该费用以实际到账款项金额为计算标准）等必要费用后，进行工程款结算；2.原告主张款项已结清，承揽工程款总计2420000元，应支付介绍费100000元，已付30000元，仍有70000元未支付，现在原告单方结束合作，应承担介绍费。经审理查明，被告与案外人深圳安科讯电子制造有限公司签订了装饰工程合同，承包工程项目，后原、被告双方约定合作共同完成上述工程项目，对于工程款双方平分收益。现工程已施工完毕，案外人深圳安科讯电子制造有限公司与被告对账结算完毕并已支付工程款。庭审中，原、被告双方确认双方未结算项目包括北山工业区二栋一楼仓库项目、五栋四楼车间增加项目、五栋二楼及七楼车间移位空调增加项目、五栋五楼与六楼车间局部增加项目，上述项目工程款合计72118.63元，其中被告应付原告工程款项为36059.32元。以上事实有项目清单等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案庭审中，被告确认仍需支付原告工程款36059.32元，故对于原告主张被告支付工程款36059.32元的诉求，本院予以支持。对于被告提出应付款项应扣除运营成本、税收、介绍费等其他费用的抗辩意见，因其未提供相关证据足以证实费用的扣除、项目明细以及计算标准等，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告深圳市其美华建材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温建强偿还工程款人民币36059.32元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.74元，由被告深圳市其美华建材工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳市其美华建材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告温建强。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月二十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1050号 原告：孙雪营，女，汉族，现住长春市南关区。 被告：赵云龙，男，汉族，现住长春市宽城区。 原告孙雪营与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 孙雪营向本院提出诉讼请求：1、赵云龙偿还欠款本金40,000元及逾期利息（按年利率6％计息，自2019年1月28日起至还款之日止）；2、赵云龙承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：赵云龙于2018年12月6日向孙雪营借款人民币40,000元，并为孙雪营出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年1月27日，孙雪营依约履行了相应义务，但赵云龙却未如约还款。 赵云龙未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙雪营提供借条一份，写明赵云龙向孙雪营借款40,000元整，用于资金周转，以现金形式收取，在2019年1月27日归还，如到期未还，孙雪营有权向当地人民法院进行起诉，起诉费用包含律师费用由赵云龙承担。赵云龙签字捺印确认，时间2018年12月6日。孙雪营称孙雪营从事汽车装饰装潢工作，孙雪营的丈夫认识赵云龙，2018年12月6日赵云龙向孙雪营借款40,000元，用于资金周转，孙雪营以现金方式交付给赵云龙。孙雪营支付律师代理费5000元。 本院认为，赵云龙出具的借条是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。赵云龙经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据孙雪营的证据及陈述可以互相印证，应认定双方借款合同成立，赵云龙拖欠借款40,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，双方对利息没有约定，孙雪营主张按年利率6%计算，本院予以支持，赵云龙应自2019年1月28日起至实际给付完毕之日，按年利率6%给付利息。律师代理费双方已有约定，应按约定办理，赵云龙应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云龙在本判决生效后立即给付原告孙雪营借款本金40,000元及利息（自2019年1月28日至实际给付完毕之日，按年利率6%计算）； 二、被告赵云龙在本判决生效后立即给付原告孙雪营律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终733号 上诉人（原审被告）：许俊晖，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许菲娜，女，系许俊晖姐姐。 上诉人（原审被告）：黄园洁，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦**。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有、林垚，福建英合律师事务所律师。 上诉人许俊晖、黄园洁与被上诉人厦门市住房保障中心占有物返还纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0211民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许俊晖、黄园洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人只是讼争房屋承租人子女，并非合同当事人，保障性住房不具备继承，则子女无需承担偿还债务的义务。2、本案双方当事人并未签订任何租赁合同，依法无需履行租赁合同义务。3、被上诉人职责是对市本级保障性住房、安置房的资产管理并负责保障性住房使用情况的监督管理，但被上诉人未履行职责，监督管理存在很大漏洞。未及时告知上诉人无法继续承租，并就上诉人异议及时答复。也未及时通知上诉人腾退讼争房屋并予以协助。 厦门市住房保障中心辩称，案涉房屋系保障性租赁房，具有特殊的保障性质，承租人需要满足特定条件并经审核通过方具有承租资格，作为案涉房屋特定保障对象承租人罗素兰、许振国已经死亡，而上诉人非为（厦社保房第201301097号）《厦门市保障性租赁房租赁合同》承租人，无权占有案涉房屋，依法应腾退房屋并支付占用费。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的诉求于法无据，依法予以驳回。 厦门市住房保障中心向法院提出诉讼请求:1.判令许俊晖、黄园洁立即向厦门市住房保障中心返还厦门市集美区××一里××号××室的房屋；2.判令许俊晖、黄园洁立即向厦门市住房保障中心支付自2015年12月4日起至实际退房之日止的房屋占用费（以574.7月／月为标准，暂计至2019年3月15日，为22645.03元）；3.判令本案诉讼费由许俊晖、黄园洁承担。 一审法院认定事实：2013年7月10日，许振国、罗素兰与厦门市住房保障中心签订合同编号为厦社保房第201301097号的《厦门市保障性租赁房租赁合同》，约定由许振国、罗素兰承租位于××一里××号××室的房屋，房屋面积为58.92平方米。合同还约定租赁期限为自2013年9月1日至2016年8月31日止，承租方每月交租金574.7元。同时签订了《厦门市社会保障性租赁房租金补助合同》，约定由湖里区民政局每月为许振国提供厦门市保障性租赁房租金补助款402.3元／月，即房屋租金的70%，由许振国自行支付租金172.4元／月，湖里区民政局提供补助款的期限为本合同签订之日起三年，即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。后于2014年3月17日许振国去世，其配偶罗素兰也于2015年12月3日死亡。期间，被告许俊晖、黄园洁一直与许振国、罗素兰共同居住在案涉房屋内。 2016年12月29日，厦门市住房保障中心向许俊晖出具《厦门市社会保障性住房承租户退出通知书》，认为由于被告许俊晖、黄园洁的父母去世，而二被告不属于保障性住房的承租对象，因此不能继续居住在该保障性住房内，并限期其于2017年1月10日腾退房屋。接到通知书后，许俊晖向厦门市住房保障中心出具《申请书》，希望能够同意让其居住至孩子出生满四个月，厦门市住房保障中心并未同意，同时至许俊晖申请的腾退房屋至厦门市住房保障中心起诉之日，许俊晖仍未腾退房屋。 一审法院认为，本案系占有物返还纠纷。《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》的双方当事人为厦门市住房保障中心与许振国，并非本案被告许俊晖、黄园洁，因此被告许俊晖、黄园洁不能依据《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》获得租赁的资格。同时根据厦门市社会保障性住房建设与管理办公室出具的针对许俊晖的信访事项处理意见书表明，许俊晖并不符合保障性住房的申请条件，因此应当按照厦门市住房保障中心的要求，及时腾退房屋，因此厦门市住房保障中心要求许俊晖返还案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。至于原告厦门市住房保障中心主张占用费，法院认为被告许俊晖、黄园洁在不符合承租保障性房屋时对案涉房屋的使用和占有系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》的规定返还后应当支付占用使用费，因此厦门市住房保障中心主张许俊晖、黄园洁支付占用使用费的诉讼请求，法院依法予以支持。至于占用使用费的计算标准，厦门市住房保障中心主张按照租赁合同约定的租金547.7元／月的标准计算，许俊晖、黄园洁主张应当按照与湖里区民政局签订的《租金补助合同》约定的172.4元／月收取，法院认为《租金补助合同》系许振国与湖里区民政局签订，符合补助的条件，但许俊晖不符合补助发放的条件，因此法院对其辩解理由不予支持，法院认为厦门市住房保障中心占有使用费的计算标准并无不当，因此法院予以支持。至于占有使用费的起算点，厦门市住房保障中心自许俊晖母亲罗素兰去世之次日起计算，后厦门市住房保障中心在庭后确认许俊晖、黄园洁费用欠缴的时间从2016年3月开始，故放弃2015年12月4日至2016年3月的占用费，因此占用费的计算自2016年3月1日起计算，法院认为不违反合同的约定及法律的规定，因此合法有效，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、许俊晖、黄园洁应在判决生效之日起十日内向厦门市住房保障中心返还位于厦门市集美区××一里××号××室的房屋；二、许俊晖、黄园洁应在判决生效之日起十日内立即向厦门市住房保障中心支付房屋占用费（按照574.7元／月的标准，自2016年3月1日计算至实际退腾房屋之日止）。 二审审理期间，对于一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案讼争房屋系许俊晖父母所承租的保障性住房，许俊晖、黄园洁据此与承租人共同居住案涉房屋内。因保障性住房租赁合同具有行政管理的目的，是政府和单位在住房领域实施社会保障职能，为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。保障性住房的申请与分配、租金标准、使用管理及退出均有严格的规范，故保障性住房租赁合同不是平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，应由相关部门予以解决，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3751号民事判决； 二、驳回厦门市住房保障中心的起诉。 一审案件受理费366元，退还厦门市住房保障中心；许俊晖、黄园洁预交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 肖子发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2236号之一 绥中县农村信用合作联社： 佟玉芹与绥中县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2236号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-18
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执258号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭北垌。 法定代表人：唐传志，董事长。 被执行人：饶祖朝，男，1980年8月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：谢景浩，男，1964年10月5日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人饶祖朝、谢景浩买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人饶祖朝名下有一辆汽车，本院以另案查封在前，目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押；被执行人谢景浩无可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为96015.60元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终154号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄志高，男，1966年5月16日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏扬子长博造船有限公司，统一社会信用代码91320293742461965X，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩西首。 法定代表人：任乐天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。 上诉人黄志高因与被上诉人江苏扬子长博造船有限公司（以下简称长博公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄志高上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回长博公司的诉讼请求，并将黄志高的反诉请求发回重审。事实和理由：1.本案属于人民法院受理案件范围，2012年双方曾分别就讼争事项向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会未在5日内作出处理，并向双方分别发出通知书，要求直接向人民法院起诉，一审法院依法受理了该案，并先后两次开庭详细审查了案件事实，后双方均撤诉，本次起诉一审驳回起诉，明显矛盾，剥夺了黄志高的实体救济权利，法院应当对反诉进行审理。2.长博公司所主张的500万元已经在江苏省无锡市中级人民法院受理的案件中进行了处理，长博公司再次起诉涉嫌虚假诉讼。3.黄志高与长博公司、江苏扬子江船厂有限公司之间的纠纷由来已久，双方本已达成协议，对于上述纠纷不再追究，但长博公司违背约定，罔顾事实再次起诉，导致黄志高不得已重新聘请专业律师，花费大量精力与财力进行准备，长博公司的行为已经对黄志高的正常生活和身心造成了巨大影响。 长博公司辩称：本案属于商事案件，不属于劳动争议，一审法院裁定驳回起诉不妥，双方之间就500元万元并未达成协议，本案所涉事实虽然与2012年、2013年的案件有一定的关联性，但又发生了新的事实，所以长博公司才提起一审诉讼，请求依法裁决。 长博公司向一审法院起诉请求：判决黄志高返还长博公司500万元及利息（自2008年2月19日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 黄志高向一审法院起诉请求：长博公司支付黄志高2009年薪酬24.87万、2010年薪酬26.36万元、2008年绩效奖励62万元、2009年绩效奖励53万元及利息，并赔偿相应律师费。 一审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案系双方之间因履行劳动合同而引发的纠纷，案件性质属于劳动争议，依法应适用仲裁前置,不应直接向法院起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回江苏扬子长博造船有限公司的起诉；驳回黄志高的反诉。案件受理费免收。 二审中，黄志高向本院提交：1.靖江市劳动人事仲裁委员会在2012、2013年作出的第17号、35号通知书，证明靖江市劳动人事仲裁委员会曾经收到过双方的劳动仲裁申请，但未进行处理，要求双方向人民法院起诉；2.（2013）泰靖园民初字第0313、0281号民事裁定书，证明一审法院曾经受理过本案，双方当时表示互不追究，各自撤诉，长博公司时隔6年再次以相同理由起诉，属于滥用诉讼权利，应构成虚假诉讼；3.江苏扬子江船厂有限公司和长博公司的工商档案，证明江苏扬子江船厂有限公司是长博公司的全资母公司，所以长博公司对江苏扬子江船厂有限公司已经扣回500万元知情，长博公司属于虚假恶意诉讼；4.一审提交的追加第三人申请书，证明本案涉及的500万与江苏扬子江船厂有限公司具有法律上的利害关系，黄志高申请追加其参与诉讼，但一审没有进行任何处理，程序上存在遗漏；5.靖江市法院（2020）苏1282民初1047号案件的应诉通知书及随案送达的起诉状副本，劳动仲裁申请书，劳动仲裁处理通知书，长博公司在明知本案一审裁定已上诉的情况下再次就同一事实提起仲裁并起诉，属于滥用诉权。长博公司质证认为：关于证据1、证据2、证据3、证据5的真实性认可，但无法达到黄志高的证明目的，不能证明长博公司存在恶意诉讼；对证据4的真实性无法确认。本院经审查，对证据1、2、3、5的真实性予以认可，证据4与本案无关联性。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案中，长博公司基于新事实向法院提起诉讼，黄志高向长博公司提起索要劳动报酬反诉，本案是双方之间因履行劳动合同而引发的纠纷，在（2013）泰靖园民初字第0313、0281号案件均已经撤诉的情况下，本案属于新的纠纷，案件性质属于劳动争议，依法应适用仲裁前置,不应直接向法院起诉，一审驳回黄志高、长博公司的起诉，并无不当。 综上，黄志高的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继元 审判员  吴 玫 审判员  宗 雯 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽桢
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执474号之一 申请执行人：兰州新区宏祥彩砖厂。 法定代表人：刘洪珍。 被执行人：甘肃凤桥商贸有限公司。 法定代表人：段小明。 被执行人：马龙。 兰州新区宏祥彩砖厂与甘肃凤桥商贸有限公司、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0191民初3269号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃凤桥商贸有限公司、马龙向兰州新区宏祥彩砖厂支付1000000元。因甘肃凤桥商贸有限公司、马龙未履行生效法律文书确定的义务，故兰州新区宏祥彩砖厂于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州新区宏祥彩砖厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1328号之一申请人贾玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人丛培军，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住建平县。原告贾玉峰与被告丛培军民间借贷纠纷一案，申请人贾玉峰于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人丛培军在中国工商银行股份有限公司建平五四支行账号07×××03的存款30000元和中国建设银行股份有限公司北票市支行账号62×××26的存款20000元并提供杨俊生，孙敬杰位于北票市双河管理区铁西社区D07号0401房屋担保。本院经审查认为，申请人贾玉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛培军在中国工商银行股份有限公司建平五四支行账号07×××03的存款30000元；冻结被申请人丛培军在中国建设银行股份有限公司北票市支行账号62×××26的存款20000元；冻结期限均为一年，冻结期间不得支取。二、查封杨俊生、孙敬杰共同共有的坐落北票市双河管理区铁西社区D07号0401房屋，房权证北票市字第**，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘 静人民陪审员  高玉梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异29号 案外人：曹丽梅，女，1965年4月8日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：范泽杰，男，1975年2月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，董事长。 在本院执行范泽杰与榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人曹丽梅于2020年5月15日对查封的位于榆社县3号楼2单元2层Ｂ2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼2单元2层Ｂ2的查封。事实与理由：2018年3月，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司代表人杨双庆签订住宅排号认购协议书，购买新华西苑小区3号楼2单元2层Ｂ2，房款已一次性付清，故该房屋属于曹丽梅个人所有，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，故诉至法院。 本院查明，申请执行人范泽杰与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人范泽杰申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执238号执行裁定书予以查封该房屋。曹丽梅以查封的新华西苑小区3号楼2单元2层Ｂ2为其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人曹丽梅与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼2单元2层Ｂ2进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于曹丽梅本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曹丽梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  乔 璟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执168号 申请执行人：邯郸市冀南建设投资有限公司，住所地：邯郸冀南新区科创城**科创中心****，组织机构代码06703341-3。 法定代表人：张洪玉，该公司董事长。 被执行人：邯郸冀南新区华运新能源有限公司，住所，住所地：邯郸冀南新区台城乡林峰村机构代码32026435-5。 法定代表人：张宇兰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市冀南建设投资有限公司与被执行人邯郸冀南新区华运新能源有限公司（2019）冀0491民督1号支付令追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸冀南新区华运新能源有限公司存款2000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵冯光
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1293号申请人：吴会明男，1982年9月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：张立涛男，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人吴会明与被申请人张立涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴会明于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立涛的以下财产予以查封、冻结：被申请人张立涛名下座落于五常镇尽朝晖街宇辰家园8栋1-2层9号，建筑面积为190.54平方米，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0000803号，房屋交易和产权确认书号：1801000598号的单独所有商服一处。申请人吴会明以吴亚兴名下座落于大连市旅顺口区××号××号，建筑面积为81.08平方米，房权证号：大房权证旅私字第**的单独所有住宅一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立涛名下座落于五常镇尽朝晖街宇辰家园8栋1-2层9号，建筑面积为190.54平方米，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0000803号，房屋交易和产权确认书号：1801000598号的单独所有商服一处，查封期限为三年。二、查封吴亚兴名下座落于大连市旅顺口区顺山街1-19号3层1号，建筑面积为81.08平方米，房权证号：大房房权证旅私字第**单独所有住宅一处，查封期限为三年。查封、冻结期间，上述查封财产由所有权本人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费3788元，由申请人吴会明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  梁心茹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执51号之一 申请执行人：邓胜舟，男，1963年7月17日出生，壮族，住隆安县。 被执行人：许青江，男，1968年11月23日出生，壮族，隆安县教育局干部，住隆安县第三中学教师宿舍区。 申请执行人邓胜舟与被执行人许青江民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂0123民初216号民事调解书于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金300000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3170元，申请执行费4400元。 本院在执行过程中，依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，冻结、查封了被执行人的工资、银行账号及名下车辆（尚不具备拍卖条件），执行所得款两万多元加上被执行人自动履行的10万元，已作为执结另一案件的案款（执52号）付给申请执行人，本案（执51号）只执行到位金额几千元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初1043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初216号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆玉梅
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督801号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：廖小丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）廖小丽通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年7月23日起至2020年1月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月23日向被申请人廖小丽发放了借款1700元。但被申请人自2018年9月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计565.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180723093427939016的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人廖小丽给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2117.77元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计565.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2117.77元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计565.15元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人廖小丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人廖小丽负担。 被申请人廖小丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初374号 原告：李国烟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈俊鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国烟与被告陈俊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国烟的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，陈俊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国烟向本院提出诉讼请求：判令陈俊鑫偿还李国烟水电消防材料货款50228元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年7月份至2018年2月份，陈俊鑫陆续向李国烟购买水电消防材料。经双方结算，陈俊鑫尚欠李国烟货款100228元，该欠款事实有陈俊鑫签字确认的对账单为凭。结算后，陈俊鑫只归还货款5万元，尚欠货款50228元，经李国烟多次催讨，陈俊鑫拒不偿还。 陈俊鑫未作答辩。 李国烟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、陈俊鑫的身份信息、《湄洲岛对账单》、中国建设银行电子回单各一份，本院审查认为，陈俊鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李国烟提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月25日起至2018年2月7日止，陈俊鑫多次向李国烟购买水电消防材料。经双方结算确认，陈俊鑫结欠李国烟货款100228元未付，并由陈俊鑫在《湄洲岛对账单》上签字确认。此后，陈俊鑫仅偿还货款5万元，尚欠货款50228元至今未能偿还。 本院认为，陈俊鑫向李国烟购买消防材料，双方之间的买卖关系合法有效。陈俊鑫结欠李国烟货款100228元未还，有陈俊鑫出具的《湄洲岛对账单》一份为据，予以认定。陈俊鑫至今仍尚欠货款50288元未能偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故李国烟诉求的利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，合法有据，予以支持。 综上所述，李国烟要求陈俊鑫偿还货款50228元及利息，合法有据，予以支持。陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊鑫应在本判决生效之日起五日内偿还李国烟货款50228元，并支付该款自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由陈俊鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11065号之一上诉人（原审原告）：陶廷坤，男，1953年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宜富，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：凌燕，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陶廷坤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谢宜富、凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人陶廷坤以各方达成和解为由于2020年4月7日向本院邮寄了撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶廷坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶廷坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人陶廷坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十一日书记员 刘冀蓉（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1621号申请执行人黄立宝，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人包正芝，女，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人黄立宝、包正芝与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5805号民事判决书确定的义务。申请执行人黄立宝、包正芝已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民初5805号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄立宝、包正芝在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人黄立宝、包正芝发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1568号 申请执行人刘文革，男，1966年9月29日出生，住义乌市。 被执行人毛金法，男，1975年5月2日出生，住义乌市。 申请执行人刘文革与被执行人毛金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文革向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人毛金法归还申请执行人刘文革借款本金25万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人毛金法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人毛金法有车牌号为浙Ｇ5××××、浙ＧＭ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人毛金法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛金法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘文革。 综上，被执行人毛金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5955号上诉人（原审原告）：庄松才，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何带勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋华涛，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。上诉人庄松才因与被上诉人宋华涛民间委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，庄松才其与宋华涛签订的《合作协议》及宋华涛出具的《承诺书》合法有效，但宋华涛并未按照《合作协议》《承诺书》的约定为庄松才补齐股票账户损失，构成根本违约为由，请求判令：1.解除庄松才与宋华涛于2016年11月9日签订的《合作协议》；2.宋华涛自判决生效之日起3日内赔偿庄松才股票损失568115.22元，并自2017年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息（暂计至起诉日为19228.75元）；3.宋华涛承担本案案件受理费和财产保全费。一审法院经过审理认为，《合作协议》中的保底条款,违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则,亦违背了基本的经济规律和资本市场规则,应属无效约定；《承诺书》第一部分内容合法有效，而第二部分内容实质上是宋华涛对《合作协议》中保底条款的再次强调和确认，其内容与保底条款的内容一致，本质上属于保底条款的一部分，应为无效。也就是说，庄松才主张的法律关系的性质及效力与一审法院根据案件事实所作出的认定存在不一致的情况。根据《最高人民法院》（法释［2001］）33号）第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。在此情况下，一审法院应当向庄松才予以释明，告知其可以变更诉讼请求。一审法院应予释明而未予释明，违反法定程序，影响了当事人诉讼权利的行使，应发回重审。一审法院在重审时，应当按照修订后的《最高人民法院》（法释［2019］19号）第五十三条的规定，将庄松才与宋华涛之间存在的法律关系的性质以及《合作协议》《承诺书》的效力作为焦点问题进行审理并依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51130号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人庄松才预交的二审案件受理费9481.15元予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年五月二十七日书记员 陈霞睿（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初327号原告:陈晓琦，男，1967年9月21日出生，汉族，住临汾市安泽县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。被告：许俊怀，男，1972年1月16日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。第三人：安泽县三鑫运业有限责任公司，住所地：安泽县府城镇义唐村腰庄。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈启明，该公司经理。原告陈晓琦与被告许俊怀、第三人安泽县三鑫运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琦及委托诉讼代理人关建国、被告许俊怀及委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，第三人安泽县三鑫运业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付112028.03元，赔偿原告的经济损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告陈晓琦所有的×××号奥迪小轿车被尧盛货运公司扣押。2018年2月9日，原、被告协商签订了书面协议，约定：被告替原告还清平安公司的贷款95028.03元再支付原告现金17000元，原告将×××号奥迪小轿车过户给被告，车辆过户后，第三人对被告及尧盛公司的欠款同时抵销。协议签订后，被告未按约定清偿贷款，也未向原告支付现金。2018年平安公司向太原小店区法院提起诉讼，法院判决让原告与案外人李秀红偿还借款本息。故提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、本案协议系被告和第三人签订的，原告不是本案适格主体；二、本案协议是因第三人的原因导致不能履行，现协议已没有履行的可能和必要。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告欠被告许俊怀约14万元的运费未还，双方在2018年2月19日签订了一份协议，协议约定：原告欠被告运费约14万元，欠案外人尧盛货运公司约12万元，原告有一辆×××奥迪小轿车被尧盛货运公司暂扣，×××号车在平安银行股份有限公司上海延东支行分期贷款，余额为95028.03元未还清。经几方协商同意，被告替原告还清在上述银行的贷款95028.03元，被告再给原告现金17000元，原告将×××号车过户给被告，过户后所有债务抵销。协议签订后，被告于2018年2月19日将95028.03元分两次转入原告在平安银行归还车贷的账户。转款后被告发现该款因原告与他人的纠纷被安泽县人民法院查封冻结。2018年3月5日，被告向安泽县人民法院提出了案外人执行异议之诉，该院作出（2018）晋1026民初161号民事判决书，判决被告汇入原告账户内的95028.03元属于被告所有，该款不得执行。判决后，该款项已被被告领取。另查明，原告在平安银行股份有限公司上海延东支行分期贷款，该行亦在2018年1月4日将原告及其妻李秀红诉至太原市小店区人民法院，要求原告夫妻归还车贷本息，太原市小店区人民法院判令二人归还该行借款本息，若二人未清偿债务，该行享有对原告所有的×××奥迪小轿车（贷款时办理了抵押登记）拍卖、变卖后优先受偿权。庭审时，原告主张原、被告签订的协议合法有效，且涉案车辆已交付给被告，被告已是该车辆的实际所有人，其已履行了交付车辆的义务，而被告却通过案外人执行异议之诉收回了车款，未履行协议义务，故要求被告继续履行协议义务；被告则主张根据协议约定，第三人应是双方签订的协议主体，原告不具备诉讼主体资格，且因第三人的原因导致车款被安泽县人民法院查封、冻结，协议内容已无法实现，且车贷数额不断增加，车辆也不断贬值，已非双方签订协议时的价格，故协议已无法履行。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，就本案主体问题，根据双方签订的协议，甲方为原告，虽协议落款处甲方位置加盖有第三人的公章，但结合被告在安泽法院提起案外人执行异议之诉的被告为本案原告，且在该案起诉状的事实和理由部分，被告自述原告欠其14万元运费，结合×××奥迪小轿车的所有人为原告的事实，原告作为本案的诉讼主体并无不当，故本院对被告对主体的抗辩理由不予采信。原、被告签订协议后，被告亦按照协议约定履行了向被告的车贷账户给付剩余车贷的义务，之所以协议无法继续履行，是由于原告与他人的纠纷使得该车款被安泽人民法院查封冻结，现太原市小店区人民法院已判令原告归还平安银行股份有限公司上海延东支行的借款本息及逾期利息，且已进入执行程序，致原、被告间约定的归还平安银行股份有限公司上海延东支行发生了变化，被告亦不同意再履行协议，协议亦已不能实际履行。故原告再要求被告按照协议约定支付112028.03元显失公平，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：驳回原告陈晓琦的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年五月二十一日书记员 隋艳琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之十五申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬兴业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异375号案外人陈李劝，男，汉族，1986年11月11日出生。委托代理人陈兆方，广东海律师事务所律师。委托代理人陈立胜，广东海律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人吴斌。被执行人深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安数码创新园**厂房B1501-169118783-8。法定代表人郑少波。被执行人深圳市灵迅达实业有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****324130-7。法定代表人林崇。被执行人深圳市易信通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****房574-5。法定代表人王广文。被执行人深圳市益客全网通讯连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房****B1502。法定代表人刘涛。被执行人深圳市移丰网络技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019，住所地深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦**法定代表人林娜。被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生。被执行人徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生。被执行人王广文，男，汉族，1968年9月10日出生。被执行人林娜，女，汉族，1970年6月27日出生。被执行人郑少波，男，汉族，1966年11月1日出生。被执行人孙丽红，女，汉族，1970年11月20日出。被执行人王玉平，女，汉族，1971年12月27日出生。被执行人王玉敏，女，汉族，1961年11月3日出生。被执行人杨进文，男，汉族，1975年11月25日出生。被执行人郭咏泉，男，汉族，1987年6月25日出生。被执行人王玉珠，女，汉族，1966年9月7日出生。被执行人韩雪，女，汉族，1978年12月28日出生。被执行人肖金盛，男，汉族，1967年11月10日出生。被执行人徐增光，男，汉族，1956年1月31日出生。被执行人陈小营，女，汉族，1957年7月23日出生。被执行人王玉勇，男，汉族，1969年4月23日出生。被执行人张景桃，女，汉族，1984年10月16日出生。被执行人陈少鸿，男，汉族，1968年8月9日出生。被执行人杨佩芳，女，汉族，1970年8月13日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢100号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人张景桃名下位于深圳市南山区房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人夫妻存续期间购买的，未经案外人同意的情况下，生效判决认定涉案房产抵押担保有效是错误的，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第6992号《民事判决书》已经发生法律效力，判决中国光大银行股份有限公司深圳分行（系原申请执行人，现已变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执恢100号。在执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的(2015)深福法民二初字第6992号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张涉案房产的抵押无效，要求终止执行涉案房产，实质均系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈李劝的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  周煜坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执515号申请执行人：冯立强，男，1985年10月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人:徐耀超，男，1978年5月3日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯立强与被执行人徐耀超买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为14761元及相应的利息、案件受理费。2020年3月6日本院向被执行人徐耀超发出执行通知书并责令被执行人徐耀超报告财产。2020年5月9日本院将被执行人徐耀超纳入失信名单，同时向被执行人徐耀超发出限制消费令。本院依法查询了被执行人徐耀超名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯立强享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月十四日书记员  梁晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董印铎，男，1944年9月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺春，男，1964年2月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男,1964年12月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪威，男,1968年4月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军96782（原96514）部队，住所地福建省。法定代表人，刘军，该部队部队长。原审第三人；董宇，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人董印铎、贺春、李刚与被申请人张洪威、中国人民解放军96782部队及原审第三人董宇土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董印铎、贺春、李刚申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判驳回张洪威二审上诉请求，维持一审判决，诉讼费用由张洪威承担。主要理由是：原审认定事实和适用法律错误。申请人与张洪威订立的转包合同中对土地改造在上附属物的转让标的明确，张洪威对土地的改造及地上附属物的价值是完全认可的。涉案土地原为稻田，申请人投资500余万元将其改造为盐厂，合同约定的470万元是盐厂及附属设施的转让费，并不包含土地租赁的费用，土地租赁费直接交付给部队，张洪威对所经营土地存在96782部队提前收回的经营风险是知情并认可的，张洪威与部队之间事实上建立了土地租赁合同关系。申请人对转包合同的解除没有任何过错，不是土地被收回后，土地及地上附属物价值的实际利益获取者。张洪威在经营时取得了投资收益，应自行承担经营。据此申请再审，请求再审改判。中国人民解放军96782部队提交意见称，部队将土地出租给董宇，与董宇形成租赁关系，与董印铎、贺春、李刚及张洪威不存在土地租赁合同关系，因此，部队在本案中不承担任何责任。本院经审查认为，关于案涉土地，人民法院生效民事判决已经确认96782部队与董宇之间的承包合同关系并已判决解除双方之间的土地承包合同，再审申请人董印铎、贺春、李刚主张被申请人张洪威与部队之间存在土地租赁合同关系，没有事实和法律依据。董印铎、贺春、李刚与张洪威签订的土地转包合同约定，转包期限14年6个月，转包费470万元，合同内容并未涉及对土地进行改造和建造地上附属物投入的价值及合同解除后对该部分的处理方式，二审依据因不可归责于双方的原因解除合同，合同未履行部分应当返还的原则，判决董印铎、贺春、李刚将合同未履行部分的转包费返还给张洪威并无不当。董印铎、贺春、李刚主张470万元是盐厂及附属设施的转让费、并不包含土地租赁的费用的观点，缺乏事实依据，本院不予支持。再审审查期间，董印铎、贺春、李刚亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由均不成立。综上，董印铎、贺春、李刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董印铎、贺春、李刚的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2032号原告：海振东，男，1982年11月27日出生，住泗阳县。被告：张德虎，男，1965年7月3日出生，住泗阳县。原告海振东与被告张德虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海振东到庭参加了诉讼，被告张德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24000元及违约金（自2019年9月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买饲料，经结算共欠原告货款26000元，同时出具欠条一张，至今没有履行完还款义务，为维护原告权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告张德虎未做答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日，被告张德虎向原告海振东出具欠条一份，载明：“欠条——今欠到海振东饲料款（大写）：贰万陆仟元，——（小写：¥26000元）——定于2019年9月18日前还清，逾期按日支付欠款总额1%的——违约金。——欠款人：张德虎地址：——身份证号：电话：159××******——2018年9月18日——备注：”。原告海振东自认归还2000元，余款至今未还，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2018年9月18日被告张德虎向原告海振东出具欠到饲料款26000元的欠条，尚欠24000元未还，因其约定逾期按日支付欠款总额1%的违约金，现原告海振东按年利率24%主张违约金并无不当，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德虎于本判决生效后十日内支付原告海振东货款24000元及违约金（违约金以24000元为基数，自2019年9月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取273元，由被告张德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民特3号 申请人：中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行，住所地廊坊市广阳区建设路**中行营业楼。 负责人：张钊瑞，行长。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1988年2月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：王玉，女，1988年9月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被申请人张强、王玉申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行称，1、请求裁定准许拍卖、变卖被申请人张强名下位于北凤道××孔雀城丹××室的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行贷款本金980082.42元，以及基于该本金产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年4月3日止为50124.4元，自2020年4月4日起至本案债务实际全部清偿之日止按合同约定的利率计算）,以及实现债权的费用87500元；2、案件受理费由二被申请人承担。 事实和理由：2018年3月6日，二被申请人向申请人申请个人住房贷款人民币100万元整，被申请人王玉系被申请人张强配偶，其向申请人提供了《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》，承诺知晓并同意该笔借款，同意以家庭共有财产承担债务，并承担连带清偿责任。2018年3月26日，申请人与被申请人张强签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被申请人张强向申请人借款人民币100万元整，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，被申请人张强以位于北凤道××孔雀城丹××室房产提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用、因借款人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等。同时，该合同还对利率、计结息、违约责任等进行了约定。被申请人王玉在该合同抵押物共有人处签字确认，并向申请人提供了《抵押承诺书》，承诺如借款人违约，同意处置抵押房产用于偿还本案全部贷款本息。合同签订后，申请人于2018年3月20日对二被申请人提供的抵押房产办理抵押登记，于2018年3月26日向二被申请人发放了借款人民币100万元，但二被申请人自2019年6月起至今未如约还款，已违反了合同约定，申请人根据合同约定宣布借款本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权，请法院支持。 张强称，没有意见，同意申请人的请求事项。 王玉称，我与张强已经离婚，涉案房产归张强所有，贷款由其偿还，本案与我无关。 本院经审查认为，双方之间签订的《个人二手住房贷款合同》及《抵押承诺书》系双方之间真实意思的表示，现被申请人未按约定偿还贷款，申请人请求实现担保物权具有事实及法律依据，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张强名下位于北凤道××孔雀城丹××室的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行贷款本金980082.42元，以及基于该本金产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年4月3日止为50124.4元，自2020年4月4日起至本案债务实际全部清偿之日止按合同约定的利率计算）,以及实现债权的费用87500元。 申请费80元，由被申请人张强负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  白佳兴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6488号 原告：石狮市顺鑫房产代理中心，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道长岛路龙福小区****店面，统一社会信用代码92350581MA2Y5E7U7F。 经营者：彭福林，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 被告：萧友汉，男，1984年9月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告石狮市顺鑫房产代理中心与被告萧友汉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市顺鑫房产代理中心委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼。被告萧友汉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市顺鑫房产代理中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付中介费150000元及利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告欲出售其址在石狮市××号房屋【国有权用证证号：狮灵国用（2001）字第XXXX号，房屋所有权证证号：狮灵（2001）字第XXXX号】，委托原告居间介绍。双方约定上述房地产被告实收价格为3250000元，价格超出部分作为原告的中介费。双方于2019年5月17日签订《价格确认书》一份，确定双方认可的上述事实。经原告介绍，被告与谢碗琼就上述房地产以3400000元成交，并签订《房产买卖合同》。现上述房地产已实际交付且办妥产权过户登记手续。但被告却以各种理由推诿支付上述约定并确认的中介费用。 萧友汉未作答辩。 石狮市顺鑫房产代理中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告于2019年5月17日签订的价格确认书一份，证明原、被告约定被告实收售房款3250000元，超出部分作为原告的中介费的事实；二、2019年5月17日被告与谢碗琼签订的房产买卖合同一份，证明经原告居间介绍，被告与谢碗琼签订房屋买卖合同，房屋的成交价为3400000元的事实；三、石狮市房产交易中心出具的查询结果一份，证明案涉房屋的产权已过户至谢碗琼名下，房屋买卖合同已履行完毕。萧友汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市顺鑫房产代理中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实一致。 本院认为，本案系石狮市顺鑫房产代理中心与萧友汉因居间合同关系产生的纠纷，因萧友汉系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原、被告之间达成的合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。石狮市顺鑫房产代理中心作为居间人促成萧友汉与第三人达成房屋买卖合同，萧友汉应按照约定支付石狮市顺鑫房产代理中心中介费。萧友汉未按约定支付中介费，还应赔偿逾期付款的损失。石狮市顺鑫房产代理中心的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，予以支持。萧友汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告萧友汉应在本判决生效后五日内支付原告石狮市顺鑫房产代理中心中介费150000元，并赔偿自2019年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告萧友汉负担。 如不服本判决，石狮市顺鑫房产代理中心可以在判决书送达之日起十五日内，萧友汉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石菊华，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人石菊华因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2586号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，石菊华在二审庭审中对该事实并无异议，且石菊华亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对石菊华主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 石菊华等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经石菊华签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。石菊华关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故石菊华的该项申请再审理由不能成立。 石菊华虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系石菊华于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故石菊华的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，石菊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石菊华的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文小平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之六申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州中国建设银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23356号原告：深华建设（深圳）股份有限公司（变更前名称：广东深华消防设备工程股份有限公司）。法定代表人：梁宏伟。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。被告：深圳市新宏晟咨询管理有限公司。法定代表人：韩雪光。原告深华建设（深圳）股份有限公司诉被告深圳市新宏晟咨询管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付工程款88960元（人民币，下同）及延期付款利息9783元（按年利率6%自2017年11月1日起计至实际支付日，暂计至2019年9月1日共669天）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更利息的起算时间为2017年11月3日。事实与理由：原告公司于2018年4月23日由原公司名称“广东深华消防设备工程有限公司”变更为现公司名称“深华建设（深圳）股份有限公司”。2017年6月26日，原告与被告签署《×××消防系统改造工程施工合同》，合同约定由原告为被告的工程项目提供消防系统改造施工，合同为固定总价包干，金额为118000元，分三次支付（分别为30%+30%+40%)。后双方于2017年9月13日签订《×××消防系统改造合同补充协议》，确认增加工程量计价6360元，于签订补充协议后五日内支付。在前述合同与补充协议生效后，原告按约定内容履行了全部合同义务，完成了施工与改造。被告的案涉工程于2017年10月17曰完成“竣工验收消防备案”、2017年10月24日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》。但被告仅向原告支付了35400元（即合同约定的第一笔款30%)，经原告多次追讨，但被告却始终拒绝向原告支付剩余款项。原告认为，被告拖欠工程款的行为违背诚信经营的义务，造成原告巨大经济损失，严重损害原告利益。为保护原告合法权益，督促被告履行支付工程款的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，广东深华消防设备工程股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《×××消防系统改造工程施工合同》，约定：工程名称为×××消防系统改造工程；工程地点为深圳南山区×××；建筑面积约545平方米；工程内容为在不改变×××大厦交付给甲方商铺范围内的消防系统原则下，按照通过消防装修申报的消防图纸配合装修工程进行消防系统改造施工；承包方式为固定总价包干、包工包料、包消防通过；如因甲方设计变更引起的增加工程量将另行报价；本合同工程总价为118000元；合同签订后7个工作日内支付合同总价的30%即35400元，甲方取得《建设工程消防设计审核意见书》后7个工作日内支付合同总价的30%即35400元，甲方取得《建设工程消防验收意见书》和《公共聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》后7个工作日内支付合同总价的40%为47200元；及其他内容。2017年9月23日，双方签订《×××消防系统改造合同补充协议》，约定：本协议增加工程量6360元，在本协议签订后5个工作日内，甲方将本协议总价全额支付乙方；及其他内容。2017年7月3日，被告向广东深华消防设备工程股份有限公司转账支付“榕树下消防款”35400元。2017年10月17日，涉案工程取得《建设工程竣工验收消防备案表》。2017年10月24日，涉案工程取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。另查，2018年4月23日，广东深华消防设备工程股份有限公司变更名称为深华建设（深圳）股份有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告签订的《×××消防系统改造工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告于合同签订后进行施工并于2017年10月24日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，原告已依约履行完毕其合同义务，被告亦应依约向原告支付工程款，因被告自2017年7月3日支付首期款35400元后未再支付，故被告应向原告支付剩余工程款88960元（118000＋6360－35400）。关于原告主张的利息损失。被告未按时支付工程款给原告造成损失，原告有权要求其承担利息损失。合同约定甲方于取得《建设工程消防验收意见书》和《公共聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》后7个工作日内支付完毕全部工程款，原告已于2017年10月17日进行消防验收备案并于同年10月24日取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防检查合格证》，被告亦未出庭进行抗辩及举证，本院采信原告的主张，原告主张自2017年11月3日起计算利息有事实及合同依据，本院予以准许。但原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予准许。综上，被告应向原告支付拖欠工程款88960元的利息，自2017年11月3日开始计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新宏晟咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深华建设（深圳）股份有限公司支付工程款88960元及利息（以88960元为基数，自2017年11月3日开始计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深华建设（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林陈纯人民陪审员  夏春梅人民陪审员  何永琦二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢109号 申请执行人：吴利华，男1955年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：计亚丽，女1971年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：白冰，男1970年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行吴利华与计亚丽、白冰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：苏某，山西华祝律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，山西省寿阳县人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张某。再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭某、山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2495号民事判决；2．改判驳回被申请人郭某的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明原审判决认定涉案房屋于2015年8月6日交付被申请人郭某，缺乏证据证明。从被申请人郭某向一审法院递交的起诉状可以得知，截至被申请人郭某去寿阳县建设局查询时，该房屋仍未交付。但原审法院称其调查得知该房屋于2015年8月已交付被申请人郭某，这与被申请人郭某的主张是矛盾的，且法院未取得任何证据予以证明，因此，原审判决认定涉案房屋已交付被申请人郭某系认定事实错误。再审申请人庭后得知，被申请人铸鑫房地产公司因将涉案房屋“一房多卖”，已被刑事立案侦查，在“一房多卖”的情况下，该房屋不可能向任何人交付，这也印证了原审判决关于涉案房屋已交付被申请人郭某的认定是错误的事实。二、原审判决适用法律确有错误。（一）被申请人郭某在购房过程中存在重大过错，依法不能取得涉案房屋所有权。被申请人郭某在购买涉案房屋时，被申请人铸鑫房地产公司并未取得商品房预售许可证明，故该《商品房预定协议》系无效协议，被申请人郭某在购房过程中存在重大过错。根据我国《物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房屋只有经不动产登记后，被申请人郭某才能取得包括所有权在内的不动产物权。事实上，被申请人郭某仅与被申请人铸鑫房地产公司签订《商品房预定协议书》，并未及时签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续，更未办理产权登记手续，因此涉案房屋物权变动并未完成，被申请人郭某不能成为涉案房屋的所有权人。（二）原审判决认定再审申请人对涉案房屋的抵押无效，系适用法律严重错误。I．再审申请人在办理涉案房屋抵押登记过程中，审核了被申请人铸鑫房地产公司提供的房屋预抵押登记备案书，同时前往寿阳县房屋管理所及时办理了《在建工程抵押》登记手续，得到国家房管部门登记确认，完全尽到了审慎的注意义务，不存在任何过错，依法取得了涉案房屋的抵押权。2.2012年9月7日，再审申请人与被申请人铸鑫房地产公司办理了土地抵押登记手续，对涉案项目自始享有合法抵押权。涉案项目开工建设之前，被申请人铸鑫房地产公司刚刚取得土地使用权证，就抵押给了再审申请人，根据“房随地走”的原则，再审申请人针对涉案项目的土地及后续出现的地上建筑物享有合法抵押权，这与之后办理的《在建工程抵押》是连续的，证明再审申请人自始便享有抵押权，不存在过错问题。3根据物权优于债权的原则，再审申请人对涉案房屋享有优先受偿权。本案中，依据被申请人郭某与被申请人铸鑫房地产公司之间的房屋买卖合同关系，尽管被申请人郭某已经将房款付清，但其依法享有的权利也仅是交付房屋、将涉案房屋办理产权登记的请求权。被申请人铸鑫房地产公司为山西陶然建筑装饰工程有限公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，再审申请人对涉案房屋依法享有抵押权，该权利属于担保物汉，是针对财产的交换价值而设定的一种物权。因此，基于物权优先于债权的原则，被申请人郭某在本案中享有的请求权属于债权的范畴，其不能对抗再审申请人对于涉案房屋享有的担保物权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。对于再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行所诉被申请人郭某并未签订正式的《商品房买卖合同》和办理网签备案手续、产权登记手续，并非涉案房屋所有权人的再审理由。经查，本案中，被申请人郭某与被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司于2012年3月24日签订《商品房预定协议书》，购买由被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司开发建设的位于寿阳县公元国际滨河城住××区房屋一套。协议签订后，被申请人郭某于2013年8月29日付清房款。从以上事实可以看出，双方所签订的房屋买卖合同并不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被申请人郭某已依约履行了全部义务，其基于房屋买卖合同关系占有房屋，系有权占有，其占有属于自物权范畴，且被申请人郭某交易的目的是为了居住而购房，且也实际在所购房屋内居住生活，故应受法律保护。被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司不及时协助被申请人郭某签订正式的《商品房买卖合同》和办理网签备案手续、产权登记手续，是其违背诚信原则的表现，被申请人郭某应认定为实际所有权人。对于再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行所提其享有合法抵押权，根据物权优先于债权的原则，其对涉案房屋享有优先受偿权的再审理由。经查，2015年2月12日，申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司签订《最高额抵押担保合同》，合同中包括本案中被申请人郭某所购买的××楼房屋在内的276套房屋为山西陶然居建筑装饰工程有限公司的债务提供最高额抵押担保。2016年9月14日，被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司又与再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行签订了《最高额抵押合同》。同日，双方签订了《房地产抵押契约》，合同的抵押物和抵押契约中均包括被申请人郭某所购买的××楼房屋。被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司作为房地产开发商，在将房屋出售后，已经丧失了对涉案争议房屋的处分权，其在被申请人郭某已经支付了全部房款的情况下，设立抵押担保的行为，既欺骗了再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行，也严重侵害了被申请人郭某作为购房人的利益。对于被申请人山西铸鑫房地产开发有限公司恶意欺诈行为而导致的涉案争议房产抵押合同无效的行为，也不能适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得的规定。且本案中被申请人郭某作为购房消费者的权益属于生存利益，享有消费者物权期待权，是最基本的人权，而再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行作为抵押权人的利益属于经营型利益，当这二种利益相互冲突时理应优先保护消费者的生存权利，更符合法律的公平、正义精神。因此，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行主张存在优先受偿权理由不能成立，故原一、二审认定再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行对本案中争议的房产部分认定抵押无效的理由成立，本院予以支持。综上，再审申请人晋城银行股份有限公司太原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年五月二十六日书记员 赵星河
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终478号 上诉人（原审被告）：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，统一社会信用代码91510923775801102N。 法定代表人：吴建华。 上诉人（原审被告）：吴建华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华因与被上诉人胡世金民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省大英县人民法院于2020年3月4日向上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华至今未缴纳。对上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 李诗璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3123号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐雄，男，1968年08月05日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执280号之一 申请执行人：李卿卿,男,汉族,1983年5月31日出生,住江西省九江市永修县。 委托代理人：欧阳志勇，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：雷焱火,男,汉族,1970年8月17日出生,住江西省九江市星子县。 关于李卿卿申请执行雷焱火民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第1-1960号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、雷焱火向李卿卿偿还借款本金2300000元及违约金、利息1020000元；二、李卿卿有权在前述裁决所确定的范围内对雷焱火名下房产[坐落于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑3栋***房（房产证号：粤房地产权证佛字第××号）、***房（房产证号：粤房地产权证佛字第××号）]予以折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、雷焱火向李卿卿迳付仲裁费23649元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李卿卿向本院申请执行，申请执行的金额为人民币3703583元。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.被执行人雷焱火位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑3栋***房、***房在江西省樟树市人民法院（2019）赣0982执1384号案中处置，本院根据申请执行人的申请发函参与该案的执行分配。 2.轮候查封被执行人雷焱火位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑***车位。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执280号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰