上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87683号原告：上海余余物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖良兵，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟,上海旭路伟光律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男。原告上海余余物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海余余物流有限公司的委托诉讼代理人郑友庆、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄辰昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海余余物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金人民币169,600元，包括车辆维修费150,900元、施救费15,400元、评估费3,300元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回评估费的诉讼请求，并申请变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付保险金129,600元，包括车辆修理费114,200元、施救费15,400元。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险以及车辆损失险等，事故保险期间为一年，至2020年5月9日止。2019年5月13日，原告驾驶员张晓春驾驶车牌号为沪D9XXXX车辆在上海市浦东新区申嘉湖高速南侧处发生交通事故，导致车辆受损。原告驾驶员负本次事故全部责任。事发后，原告积极向交警及保险公司报案，后保险公司不履行定损义务，原告遂找到有资质的第三方对车辆损失进行了评估。因事故另产生施救费、评估费等。原告认为其已在被告处投保了相应险种，根据保险合同约定被告理应承担赔偿责任。特提起诉讼，望判如所请。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险合同关系无异议，对事故的发生和责任认定无异议，被告同意在保险责任范围内赔偿。对于重新评估的维修费114,200元有异议，认为评估的维修金额已接近保险限额117,250元，由于车辆一直在使用，存在折旧情况，故认为仅就车辆损失费用进行评估不合理，应当结合车辆实际价值及其对应的残值价格进行评估。对施救费有异议，原告车辆是主挂车，挂车没有投保，故施救费应当扣除挂车的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的机动车商业保险保险单、交强险保单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证、维修发票均不持异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对维修清单，被告认为由法院审核认定。对施救服务费清单及发票的真实性没有异议，对部分施救项目有异议。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告为车牌号为沪D9XXXX车辆向被告投保商业险，商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80，保险期间自2019年5月10日00时起至2020年5月9日24时止。机动车损失保险责任限额为117,250元，机动车第三者责任保险责任限额为1,500,000元，均投保不计免赔。同时投保了交强险。2019年5月13日14时45分，原告公司驾驶员张晓春驾驶沪D9XXXX重型半挂牵引车在上海市浦东新区申嘉湖高速南侧14公里由西向东行驶时，因撞固定物发生交通事故，造成沪D9XXXX重型半挂牵引车车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张晓春负事故全部责任。审理中，就沪D9XXXX重型半挂牵引车损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪D9XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年5月13日的评估价值为114,200元。被告垫付了评估费3,500元。后被告就评估报告申请补充评估意见，上海达智资产评估有限公司出具补充说明。原告对评估报告、补充说明均没有异议。被告对该评估报告、补充说明的真实性、评估程序及评估人员资质没有异议，但认为评估的金额没有考虑车辆的实际价值，且已接近车辆保险限额。另查明，国元农业保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款(2014版)第一章机动车损失保险第十九条(三)施救费约定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。原告主张施救费15,400元，并提供上海市道路清障施救牵引服务作业单(编号XXXXXXX、编号XXXXXXX)及发票。经本院审核，编号XXXXXXX作业单的施救内容为，拆传动机构(轴)1根240元，解除制动装置8只共960元，一般污染物现场清理600元，拆电瓶装头100元，起吊服务(吊机一台)6500元，捆绑集装箱大箱门500元，以上共计8,900元；编号XXXXXXX作业单的施救内容为，起吊服务(吊机一台)6,500元。其中，起吊服务中记载“本人要求两台吊机”。再查明，原告车辆经上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司修复，发生维修费114,200元。原告并提供了金额为114,200元的机动车辆修理结算清单。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于车辆维修费。被告认为评估机构应当结合车辆实际价值及其对应的残值价格确定车辆的损失，故对评估的金额不予认可。对此，本院认为，本案的重新评估申请系被告方提出，且经法院委托的上海达智资产评估有限公司是有评估资质的专业评估机构，出具涉案《委托司法鉴定报告》的评估人员也是具有资产评估师职业资格的中国资产评估协会会员。涉案《委托司法鉴定报告》评估的取价依据来源于市场调查、专业销售公司咨询，整个评估过程并无违反法定程序之处。被告虽就评估金额提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现涉案车辆已按评估价格实际修复，该修复金额亦未超过涉案保险单车辆损失保险的责任限额。故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告具有证明力，沪D9XXXX车辆损失应当以《委托司法鉴定报告》载明的金额114,200元确定，被告应赔付原告沪D9XXXX车辆损失114,200元。(二)关于施救费。被告认为根据保险合同约定，因污染导致被保险车辆损失不属于理赔范围，拆电瓶、捆绑服务与承保车辆无关，两台吊机分别用于主挂车，挂车没有投保故不同意赔付。本院认为，《保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。就具体的赔付项目，第一，关于主挂车施救。因施救作业系针对主挂车共同实施，但原告并未就涉案挂车向被告投保，故就被告不同意赔付挂车施救费的辩称，本院予以采信。因此，施救费中应扣除关于捆绑服务、第二台吊机的施救费用。第二，关于现场清理600元。车损险条款规定因污染(含放射性污染)造成的损失，保险人不负责赔偿，此处所谓“污染”按社会一般观念理解，应指大气、水体、土壤等的清洁度受到侵害，而显然并不包括因交通事故在事发路面上遗留杂物。原告主张的现场清理所产生的费用，与上述条款因污染(含放射性污染)造成的损失，二者损失性质不同，此处“一般污染物现场清理”应属交通事故发生后道路清障施救牵引服务作业时产生的必要费用，是直接财产损害，其作为施救过程中的一部分，属保险责任范畴，被告应予理赔。第三，关于拆除电瓶100元，属于处理交通事故而产生的合理的必要的费用，被告应当赔偿。综上，就施救费金额，本院结合涉案车辆投保情况及事故的实际施救情况，酌定沪D9XXXX车施救费为7,680元。(三)关于重新评估费。重新评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，现被告自愿承担，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海余余物流有限公司保险金121,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由原告上海余余物流有限公司负担87元，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担1,359元。评估费3,500元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年五月十五日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。