广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初763号原告：何业章，男，汉族，1965年5月26日出生，，住广东省信宜市。原告：邓善凤，女，汉族，1962年4月29日出生，住广东省信宜市。原告：彭某，女，汉族，2014年10月29日出生，，住湖南省保靖县。法定代理人：何某（彭某母亲），女，汉族，1992年12月17日出生，户籍地址湖南省保靖县，现住广东省信宜市。原告的共同委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：何金枚，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，现住深圳市南山区。被告：黄东灿，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，现住深圳市南山区。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，统一社会信用代码914×××××××××××710B，营业场所：佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路号弘越大厦办公室401。负责人：朱丹，总经理。委托诉讼代理人：王春生，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告何业章、邓善凤、彭某与被告何金枚、黄东灿、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2020年3月26日，三原告共同委托诉讼代理人梁柯彪，被告黄东灿、被告永安财保支公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告何金枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月13日，三原告共同委托诉讼代理人黄家培，被告永安财保支公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告黄东灿、何金枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业章、邓善凤、彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金枚、黄东灿、永安财保支公司立即赔偿28万元给原告；2.本案诉讼费用由被告何金玫、黄东灿、永安财保支公司共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为314780.81元。事实和理由：2020年1月26日18时40分，被告何金枚驾驶粤K×××××号牌小型轿车由白石镇白鸡村往白石镇四方田村方向行驶，当行驶至白石镇河坝铺小学路段超车时，车辆越过中心黄虚线与相对方向行驶由原告何业章驾驶的粵KXX号牌普通二轮摩托车搭乘原告邓善凤、彭某相碰，造成车辆损坏，原告何业章、邓善凤、彭某受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告何金枚承担全部责任。三原告受伤被送至信宜市人民医院治疗，截至起诉时原告何业章、原告邓善凤仍在信宜市人民医院住院治疗，原告彭某则于2020年2月2日转院至家乡湖南继续治疗。本次交通事故已造成原告何业章的医疗费损失105955.68元（截至2020年2月23日），原告邓善凤的医疗费损失135245.95元（截至2020年2月23日），原告彭某的医疗费损失5125.09元（截至2020年2月2日），三原告仍需要继续进行治疗，后期治疗费用非常巨大。被告何金枚承担本次事故的全部责任，被告黄东灿为被告何金枚所驾驶的事故车所有人，被告永安财保支公司承保了事故车的交强险及商业险。故被告何金枚、黄东灿、永安财保支公司均对本次事故负有赔偿责任。此后，原告变更诉讼请求的理由是：截至2020年3月25日，被告何业章、邓善凤均住院60天，彭某住院7天。何业章的损失：1.医疗费115716.74元+2441.66元+3760元+2307.9元=124226.3元；2.住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；3.护理费150元/天×60天=9000天；4.交通费30元/天×60天=1800元；以上合计141026.3元。邓善凤的损失：1.医疗费140840.38元+2387.99元+3760元=146988.34元；2.住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；3.护理费150元/天×60天=9000天；4.交通费30元/天×60天=1800元；5.辅具费2500元；以上合计166288.34.元。彭某损失：1.医疗费5125.09元+31.08元=5156.17元；2.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3.营养费50元/天×7天=350元；4.护理费150元/天×7天=1050天；5.交通费30元/天×7天=210元；以上合计7466.17元。三原告的损失共计314780.81元。被告何金枚未作答辩。被告黄东灿辩称，广东省信宜市人民法院民事裁定书（2020）粤0983民初763号第2页第17行起“申请人何业章、邓善凤和彭某已取得永安财保险股份有限公司顺德中心支公司和被告何金枚支付的赔偿款共140000元，申请人何业章、邓善凤、彭某于起诉前实际已产生医疗费共246326.72元，扣减己支付的140000元（含彭某的医疗费5125.09元），尚有申请人何业章、邓善凤的医疗费共106326.72元未获支付”与事实不符。截止至2020年02月28日，答辩人己支付何业章、邓善凤和彭某医疗费合计82535.6元，支付何XX（何业章之子）护理伤者家属伙食费500元（何业章弟弟于2020年1月26日事故当晚在信宜市人民医院要求答辩人支付），永安财保支公司已支付何业章和邓善凤医疗费合计90000元，上述赔偿款合计173035.6元，并非民事裁定书中陈述的已支付赔偿款共140000元。答辩人与何某和何XX沟通民事裁定书中陈述的已支付赔偿款金额与事实不符时，何XX表示该行为是律师的处理技巧。故答辩人请求法院对答辩人合法权益予以保护，对被答辩人律师的取巧行为给予教育，对被答辩人不合理要求给予驳回，作出公正判决。被告永安财保支公司辩称，一、本案事故车辆粤K×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业险，保险期限为2019年4月11日起至2020年4月10日止。请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。二、广东省信宜市人民法院民事裁定书（2020）粤0983民初763号第2页第17行起“申请人何业章、邓善凤和彭某已取得永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司和被告何金枚支付的赔偿款共140000元，申请人何业章、邓善凤、彭某于起诉前实际已产生医疗费共246326.72元，扣减己支付的140000元（含彭某的医疗费5125.09元），尚有申请人何业章、邓善凤的医疗费共106326.72元未获支付”与事实不符。截止至2020年2月28日，黄东灿己支付何业章、邓善凤和彭某医疗费合计82535.6元，支付何XX（何业章之子）伙食费500元（何业章弟弟于事故当晚在信宜市人民医院要求答辩人支付护理伤者家属饭钱），永安财支公司己支付何业章和邓善凤医疗费合计90000元，上述赔偿款合计173035.6元，并非民事裁定书中陈述的已支付赔偿款共140000元。与何某、何XX沟通民事裁定书中陈述的已支付赔偿款金额与事实不符时，何XX表示该行为是律师的处理技巧。故答辩人请法院对答辩人合法权益予以保护，对被答辩人律师的取巧行为给予教育，对答辩人无理要求给予驳回，作出公正判决。三、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。四、何业章、邓善凤的住院时间应是59天。五、何业章超载行驶，且载有未成年人，应承担次要责任。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日18时40分，何金玫驾驶粤K×××××号牌小型轿车由白石镇白鸡村往白石镇四方田村方向行驶，当行驶至白石镇河坝铺小学路段超车时，车辆越过中心黄虚线与相对方向行驶由何业章驾驶的粵KXX号牌普通二轮摩托车搭乘原告邓善凤、彭某相碰，造成车辆损坏，原告何业章、邓善凤、彭某受伤的交通事故。2020年2月13日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]第XX号B《道路交通事故认定书》，认定何金枚承担事故全部责任，何业章、邓善凤、彭某无事故责任。事故发生当日，原告何业章被救护车送往信宜市中医院进行抢救，用去抢救费2307.90元（被告黄东灿、何金枚代交）；且其于当天转至信宜市人民医院进行住院治疗至今，至2020年3月25日止，住院60天，用去医疗费118158.40元（住院费115716.74元、门诊费2441.66元）。原告邓善凤于事故当天被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗至今，至2020年3月25日止，住院60天，用去医疗费143207.58元（住院费140840.38元、门诊费2367.20元）；原告彭某于事故当天被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2020年2月2日，住院8天，用去医疗费5156.17元（住院费5125.09元、门诊费31.08元）。信宜市人民医院的《出院记录》入院诊断：1.左跟骨骨折2．多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1．左跟骨骨折2．左侧骰骨及外侧楔骨骨折3.左侧胫骨下段线状骨折4.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱:注意休息，加强营养，注意左外踝皮肤情况，若出现骨质或肌腱外露，需到上级医院进一步治疗。左小腿石膏固定6周左右，定期复查X线了解骨折愈合情况，左下肢三个月内避免运动及负重劳作，不适时骨科门诊随诊。另外，《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告彭某住院期间留陪护人员壹名，出院后加强营养支持。住院期间，何业章、邓善凤均外购人血白蛋白使用，各用去3760元。此外，三原告在信宜市人民医院住院期间，被告黄东灿、何金枚还支付何业章35727.70元、邓善凤40000元、彭某5000元，共80727.70元。综上，被告黄东灿、何金枚已支付何业章38035.60元、邓善凤40000元、彭某5000元，合计83035.60元。又查明，粤K×××××号牌小型轿车所有人为黄东灿，何金枚与黄东灿为夫妻关系。该车在被告永安财保支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告何金枚已取得小轿车的准驾车型驾驶证。目前，永安财保支公司也已支付三原告90000元。此外，本院根据原告的先予执行的申请，依法作出（2020）粤0983民初763号《民事裁定书》，裁定永安财保支公司在收到裁定书之日起十日内在商业第三者责任保险内支付106326.70元给何业章、邓善凤。原告为此缴交申请费2426.53元。目前，永安财保支公司已履行该裁定书裁定的给付义务。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗收费票据、发票、住院费用清单、行驶证、驾驶证和庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]第XX号B《道路交通事故认定书》，认定：何金枚承担事故全部责任，何业章、邓善凤、彭某无事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告抗辩何业章应在事故中承担次要责任，理由是其搭乘人员超载，且载有未满12周岁未成年人。何业章虽然存在被告所述的超载、搭乘未满12周岁人员的违法情形，但其未能提供证据证实该违法行为与本案事故的发生不存在因果关系，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于原告何业章、邓善凤外购人血白蛋白的费用应否计入医疗费用中的问题。原告何业章、邓善凤称其是在医生有口头医嘱的情况下外购人血白蛋白且由医护人员进行注射的，该购买人血白蛋白的发票原件已应医院要求交给医院作用药备查。原告虽提供外购人血白蛋白的发票复印件，但其上加盖信宜市人民医院病历复印专用章，故本院对票据的真实性予以认可，另外，使用人血白蛋白期间，原告在医院住院治疗，没有证据显示其存在外出等现象，据此，本院对原告所称其是在医生医嘱的情况下购买且由医护人员注射使用的主张，本院予以确认。何业章、邓善凤因涉案事故受伤使用人血白蛋白，该费用依法应纳入医疗费用中。对被告的人血白蛋白非医保用药项目而不应计算为涉案原告损失的抗辩，本院不予采纳。关于本案被告黄东灿应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未能提供证据证实本案车主黄东灿在涉案事故中对损害的发生存在过错，故对其要求被告黄东灿赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告永安财保支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定以下内容：原告何业章因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用124226.30元。原告何业章被送往信宜市中医院抢救，后转送至信宜市人民医院进行住院治疗，共用去医疗费124226.30元（2307.90元+118158.40元+3760元），上述费用的支出，有医院的票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费6000元。原告何业章因涉案事故住院治疗60天，因此，计得何业章的住院伙食补助费为6000元（100元×60天）。3.护理费9000元。原告称，其在医院住院治疗时，是由其子女何XX、何XX1、何某轮流进行护理。根据何业章的住院情况，其宜由一人对其进行护理，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为9000元（150元×60天）。4.交通费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求护理人员往返护理伤者的交通费1800元，由于护理人员已另行计算护理费，何业章的交通费请求不符合前述法律规定，本院不予支持。上述1-4项费用共计为139226.30元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计130226.30元（医疗费124226.30元、住院伙食补助费6000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计9000元（护理费9000元），原告邓善凤因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用146967.58元。原告邓善凤被送往信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费146967.58元（2367.20元+140840.38元+3760元），有医院的票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费6000元。原告邓善凤因涉案事故住院治疗60天，因此，计得住院伙食补助费为6000元（100元×60天）。3.护理费9000元。原告称，其在医院住院治疗时，是由其子女何XX、何XX1、何某轮流进行护理。根据邓善凤的住院情况，原告宜由一人对其进行护理，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为9000元（150元×60天）。4.交通费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”邓善凤请求护理人员往返护理伤者的交通费1800元，由于护理人员已另行计算护理费，该交通费请求不符合前述法律规定，本院不予支持。5.辅助器具费0元。邓善凤称其伤及腰部，康复需要购买医疗器材，但是，原告邓善凤未能提供医嘱等证据证实其需要购买医疗器材进行康复治疗，故对原告外购医疗器材的费用2500元的请求，本院不予支持。上述1-5项费用共计为161967.58元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计152967.58元（医疗费146967.58元、住院伙食补助费6000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计9000元（护理费9000元），原告彭某因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用5156.17元。原告彭某被送往信宜市人民医院进行住院治疗，合计用去医疗费5156.17元，有医院的票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费700元。原告彭某因涉案事故住院治疗8天，原告请求按7天计，此是原告对其合法权益的处分，本院予以支持，因此，计得原告的住院伙食补助费为700元（100元×7天）。3.营养费140元。原告彭某在信宜市人民医院住院治疗期间医嘱建议加强营养，结合原告的住院治疗情况、原告住院期间确有加强营养的需要，但原告请求的营养费用过高，本院酌定营养费140元。4.护理费1050元。原告称，其在医院住院治疗时，是由何XX、何XX1、何某流进行护理。根据彭某的住院情况，其宜由一人对其进行护理，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为1050元（150元×7天）。5.交通费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”彭某请求护理人员往返护理伤者的交通费210元，由于护理人员已另行计算护理费，该交通费请求不符合前述法律规定，本院不予支持。上述1-5项费用共计为7046.70元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计5996.17元（医疗费5156.17元、住院伙食补助费700元、营养费140元），伤残赔偿限额项目下的损失共计1050元（护理费1050元）。因被告何金枚驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌小型轿车在被告永安财保支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告何金枚驾驶适格，本案不存在被告永安财保支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告永安财保支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告何金枚的过错责任应由被告何金枚赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告永安财保支公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。三原告的医疗费用共289190.05元（130226.30元+152967.58元+5996.17元），伤残赔偿费用共19050元（9000元+9000元+1050元）。因此，被告永安财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿何业章的损失4503.14元[10000元×（130226.30元÷289190.05元）]、赔偿邓善凤的损失5289.52元[10000×（152967.58元÷289190.05元）]，赔偿彭某的损失207.34元（10000元-4503.14元-5289.52元）,在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿何业章损失9000元、邓善凤9000元、彭某1050元。因此，永安财保支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何业章13503.14元（4503.14元+9000元）、邓善凤14289.52元（5289.52元+9000元）、彭某1257.34元（207.34元+1050元）。医疗费用不足获赔部分，何业章为125723.16元（130226.30元-4503.14元），邓善凤为147678.06元（152967.58元-5289.52元），彭某为5788.83元（5996.17元-207.34元），共计27190.05元，由于被告何金枚承担事故全部责任，故该部分依法应由永安财保支公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿给三原告。但是，由于肇事者何金枚方已支付何业章38035.60元、邓善凤40000元、彭某5000元，扣减后，医疗费用不足获赔部分何业章、邓善凤、彭某分别为87687.56元（125723.16元-38035.60元）、107678.06元（147678.06元-40000元）、788.83元（5788.83元-5000元）。另外，还需再扣减永安财保支公司已支付给三原告的金额共90000元，由于其没有提供证据证明向三原告各支付的具体金额，据此，本院酌定该90000元中已支付何业章40000元、邓善凤49211.17元、彭某788.83元。所以，永安财保支公司仍应在商业第三者责任险内赔偿给何业章47687.56元（87687.56元-40000元）、邓善凤58466.89元（107678.06元-49211.17元）、彭某×元（788.83元-788.83元）。又由于本院已依法作出先予执行的裁定书，裁定永安财保支公司在商业第三者责任险内先予支付106326.70元给何业章、邓善凤，其目前已履行了该支付行为，故应在本判决中扣减该金额，本院酌定扣减何业章先予执行金额47687.56元、邓善凤先予执行金额58639.14元（106326.70元-47687.56元）。最后，永安财保支公司仍应在商业第三者责任险内赔偿给何业章0元（47687.56元-47687.56元）、邓善凤-172.25元（58466.89元-58639.14元）、彭某0元，即永安财保支公司在本案中不应再在商业第三者责任险内赔偿何业章、邓善凤、彭某。该172.25元用于扣减永安财保支公司在交强险中应支付给邓善凤赔偿款14289.52元后，其仍应在交强险中应支付给赔偿款为14117.27元（14289.52元-172.25元）综上所述，被告永安财保支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内分别赔偿给原告何业章13503.14元、邓善凤14117.27元、彭某1257.34元。被告黄东灿、何金枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告何业章13503.14元、邓善凤14117.27元、彭某1257.34元；二、驳回原告何业章、邓善凤、彭某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.85元（原告已预交），由原告何业章、邓善凤、彭某负担1508.85元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1502元：申请费2426.53元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年五月十五日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。