文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56437号原告：山西潞安碳一化工有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：马时锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑云，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：严兰珍，职务不详。原告山西潞安碳一化工有限公司(以下至判决主文前简称山西潞安公司)与被告江苏克劳斯重工股份有限公司(以下至判决主文前简称江苏克劳斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告山西潞安公司的委托诉讼代理人王剑云、李啸天到庭参加诉讼。被告江苏克劳斯公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西潞安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设备采购合同》;2、判令被告退还货款人民币(以下币种均同)750,000元;3、判令被告赔偿损失232,831元。事实与理由：2014年5月8日,原、被告签订《设备采购合同》,其中约定被告所供产品的质量必须符合国家、行业、企业的有关标准要求(按最高标准执行),并且满足原告购本产品的特殊要求及确认图以及相关附件的要求。合同标的物相关技术要求包括但不限于双方签订的合同附件。然而,被告提供的设备在安装调试阶段频繁出现质量问题,无法满足合同约定的使用要求,期间原告通过邮件、发函的形式多次要求被告提出解决方案并进行整改、更换,被告复函承诺对存在质量问题的设备进行返厂检修、重新整改与更换,并承诺因此产生的费用由被告自己承担。但是,被告迟迟未履行更换和维修义务,原告多次联系要求其履行维修义务均未果。根据合同约定被告不履行更换修理义务,原告有权退货,发生的费用由被告承担。因被告拒绝履行更换、维修义务,导致原告无法正常使用设备,合同目的无法实现,被告应按合同约定向原告退还货款750,000元。同时,根据合同约定被告拖延提供服务超过30日,经原告催告后仍不能在规定时间内提供服务的,原告有权雇佣具有同等资质的第三方提供服务,并从任何应付给被告的款项中扣除所发生的费用,并有追究被告赔偿原告一切损失的权利。因此,被告提供不符合合同要求的设备并且在原告催告后仍不予维修、更换,未按合同约定履行义务,导致原告无法正常使用,其行为已构成严重违约,被告应根据合同约定向原告赔偿损失。综上,为维护原告的合法权益,特提出诉请,望判如所请。被告江苏克劳斯公司未作答辩。经审理查明，2014年5月8日,原、被告签订《设备采购合同》一份，合同约定，需方：原告，供方：被告，需方向供方采购46台泵，总计1,546,180元。二、质量要求、技术标准及供方对质量负责的条件和期限：(1)供方所供产品的质量必须符合国家、行业、企业的有关标准要求(按最高标准执行),并且满足需方购需本产品的特殊要求及确认图以及相关附件的要求。合同标的物相关技术要求包括但不限于双方签定的合同附件。(2)供方应保证所供产品是本工厂生产的、全新的、未使用过的合格正品(包括零部件),应完全符合中国的法律、法规、规范、行业对于该类产品的质量标准的要求,上述所有规范中按最高标准执行,并完全符合国家环保标准。(3)质量保修期为设备到货18个月或安装调试经需方正式验收合格之日12个月,以先到者为准。在本质量保修期内,当设备出现质量缺陷或运行故障以及影响需方正常使用时,供方应及时免费负责维修(人为操作或故意损坏除外),产生的损失由供方负责赔偿。如供方未及时采取措施或更换货物,给需方造成损失的,由供方承担损失责任；如供方拒不履行更换修理义务,需方有权退货,或交由第三方修理,发生的费用由供方承担。四、交(提)货时间、地点：合同签订后,供方即刻安排设备的详细设计和制作,90天内完工并按需方要求的日期交货到山西省长治市屯留县山西潞安公司需方工地。九、结算方式及期限：(1)合同签订后一周内支付合同总金额的10%作为预付款,供方开始按合同要求制作设备。(2)设备到货后,供需双方共同清点、确认货物清单,验收合格后按照合同总价付款50%给供方;同时供方开具全额的增值税发票给需方。(3)安装调试验收合格后两周内需方办理货款,但最迟不超过设备交付至需方后90天,数额按照合同总价付款30%。(4)留货款的10%作为质量保证金,质量保修期满后两周内付清10%质保金。若在质量保修期内有质量问题,甲方有权扣除相关质保金。十、售后服务：(1)供方对于提供的设备应提供最优质、完整的售后服务。(2)在质量保修期内;在收到需方关于设备故障的通知后12小时内,供方应对需方做出书面答复并提出解决方案。如有必要的话,在收到需方通知24小时内,供方将派出最得力的技术和维修人员到需方解决问题,对于供方提供产品质量发生的问题,供方应免费更换或修复所需的材料及备品备件。(3)质量保修期满后当设备出现严重质量缺陷或运行故障以及影响需方正常使用时,供方需配合需方维修,供方可适量收取服务费。(4)在质量保修期内更换的部件,其质量保修期为自更换日期起1年内。十一、违约责任：(2)在供方对需方违约,且采取的任何补救措施无效的情况下,需方可在下列情况下向供方发出书面通知书解除部分或全部合同,并有权雇用具有同等资质的第三方提供服务,并从任何应付给供方的款项中扣除所发生的费用,并有追究供方赔偿需方一切损失的权利：i、供方拖延交货或拖延提供服务超过30日,经需方书面催告后仍不能在规定的时间内交货或提供服务的;(5)因一方违约终止合同的,违约方应支付给守约方相当于合同总金额10%的违约金。上述合同签订后，被告于当年向原告交付合同项下设备，原告以银行承兑汇票支付被告货款750,000元。2012年5月12日、13日中华人民共和国山西省太原市城西公证处出具《公证书》两本，公证内容为从“friendly＿me@163.com”“XXXXXXXXX@qq.com”电子邮箱内查询部分邮件。往来邮箱：“friendly＿me@163.com”“XXXXXXXXX@qq.com”“XXXXXXXXXXX@163.com”与“klsheavy@live.com”、cn-zhongyi@163.com”“yaosp＿kls@126.com”邮箱之间。邮件时间：2015年至2017年。邮件内容：关于12台泵机(6台位号P62141A、P62141B、P62241A、P62241B、P62341A、P62341B,型号为ZE25-315的过滤循环泵、6台位号为P63141A、P63141B、P63241A、P63241B、P63341A、P63341B，型号为ZE25-315的压滤泵)的质量和维修事宜进行协商。审理中，原告表示“friendly＿me@163.com”“XXXXXXXXX@qq.com”“XXXXXXXXXXX@163.com”系原告员工的邮箱，“klsheavy@live.com”、cn-zhongyi@163.com”系被告员工的邮箱。审理中，原告申请对6台位号P62141A、P62141B、P62241A、P62241B、P62341A、P62341B,型号为ZE25-315的过滤循环泵、6台位号为P63141A、P63141B、P63241A、P63241B、P63341A、P63341B，型号为ZE25-315的压滤泵进行质量鉴定。本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定。2020年2月25日，鉴定机构发函表示无法鉴定，作退案处理。审理中，原告表示《设备采购合同》项下一共46台设备，原告全部收到。其中15台存在质量问题(两台彻底无法使用，存放在库房；13台经原告委托第三方维修后现在将就使用)。剩余31台正常使用，原告未提出质量问题。原告表示，15台存在质量问题，被告应提供售后服务而未提供所涉的设备及价格如下图：序号位号品名型号数量价格(万元)1P62141A/B过滤循环泵ZE25-315628.857P62241A/BP62341A/B配用电机62.5832P62322A/B碱洗循环泵IHF80-65-16023.532配用电机20.7983P62323水洗循环泵IHF80-50-20012.375配用电机10.364P63141A/B压滤泵ZE25-315627.12P63241A/BP63341A/B配用电机62.16合计67.7852019年9月9日，原山西潞安纳克碳一化工有限公司更名为山西潞安碳一化工有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告认为根据《设备采购合同》第二(3)条、第十(2)条及第十一条，因被告违反约定未能按时提供维修服务，故要求按照合同法第九十三条第二款的约定行使合同的约定解除权。本院认为，案涉合同关于违反维修义务的违约责任约定为“在供方对需方违约,且采取的任何补救措施无效的情况下,需方可在下列情况下向供方发出书面通知书解除部分或全部合同……：供方拖延提供服务超过30日,经需方书面催告后仍不能在规定的时间内交货或提供服务的”。由此可见，原告行使上述约定解除权必须满足被告未及时提供服务并“经需方书面催告”“采取的任何补救措施无效”。对此，首先，原告对于设备存在质量问题以及被告不履行维修义务的主张，仅提供电子邮件为载体的往来函证明与被告沟通协商维修事宜，其未能证明交涉对方系被告所控邮箱，甚至不能证明设备的当前状况。其次，根据原告自认，案涉46台设备中的43台仍在使用。即使存在委托第三人维修的情况，也不属于“采取的任何补救措施无效”可以解除合同的情况。而对于另2台设备原告仅作“彻底无法使用”的陈述，但对该陈述未提供证据，本院无法仅根据原告的陈述确认设备的实际情况。结合考虑到即使原、被告确实通过电子邮箱发送往来函交涉质量问题，但往来函的最后发送日期在2017年，而原告迟至2019年5月才提起本案诉讼要求解除合同。在近两年的时间内，原告未就其所称的设备质量问题对被告提出任何主张，并一直使用至今，明显不符合常理，也违反了诚实信用的基本原则。最后，被告已经履行案涉合同项下全部交货义务，而原告仅向被告支付了货款750,000元。原告所称被告未提供维修服务的15台设备总计价格为677,850元，其他原告自2014年正常使用至今的31台设备价格为796,180元,即原告对其主张的存在质量问题的设备并未付款，甚至对其自认正常使用的设备也未付清货款。综上，原告要求解除合同，退还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿设备质量损失，无法证明设备存在质量问题，质量问题系被告生产缺陷以及其主张的委托第三方维修系因上述被告原因所致，故对于原告要求被告赔偿232,831元的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏克劳斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西潞安碳一化工有限公司的诉讼请求。案件受理费13,628元，由原告山西潞安碳一化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵 怡人民陪审员 吴 炯人民陪审员 吴迟良二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。