wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7961号上诉人（原审被告）：深圳墨麟科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园******901，统一社会信用代码：91440300585633363K。法定代表人：陈默，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。委托诉讼代理人：许菁菁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：悦工场（北京）软件有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****一社会信用代码：91110107318037313K。法定代表人：李天健，董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人深圳墨麟科技股份有限公司因与被上诉人悦工场（北京）软件有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳墨麟科技股份有限公司于2020年4月30日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳墨麟科技股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳墨麟科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24925.99元，减半收取12463元，由深圳墨麟科技股份有限公司负担，多收的12462.99元由本院退回深圳墨麟科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年五月十一日书记员  宋东华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1134号原告：胡玉真，女，汉族，1937年2月1日出生，住西华县。原告：李长石，男，汉族，1939年9月21日出生，住址同上，系原告胡玉真丈夫。二原告委托代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：胡刚君，男，汉族，1964年8月6日出生，住西华县。被告：程应朝，男，汉族，1952年7月12日出生，住西华县。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。原告胡玉真、李长石与被告胡刚君、程应朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡玉真及胡玉真、李长石委托代理人常莉莉、被告胡刚君、被告程应朝委托代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉真、李长石向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡刚君偿还原告借款466575元及利息（利息自2018年6月10日起，按月利率1％计算至债务清偿完毕止）；2、被告程应朝对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与被告程应朝系朋友，程应朝介绍二原告与被告胡刚君相识。被告胡刚君从事建筑业缺乏资金，2015年期间，胡刚君先后从原告处借款350000元用于周转，口头约定月利率1.5％，给原告出具借条，被告程应朝承担连带担保责任。2018年6月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告本息176575元，被告胡刚君给二原告出具借条和借据各一份，被告程应朝以担保人、证明人签字。2018年10月30日，被告胡刚君偿还原告10000元。现原告急用钱，被告推托不还，请依法支持原告诉讼请求。被告胡刚君辩称，借款本金350000元是事实，2018年6月份借款利息为1%，情况属实。对于程应朝的担保，程应朝当时不是自愿的。被告程应朝辩称，2015年胡刚君第一次借款时，程应朝没有以担保人签字，签的是证明人，换条后，当时没签字，而是事后胡刚君与程应朝去原告家时，原告的女儿和女婿逼着程应朝签的字。当时程应朝签的是“证明人”三个字，原告的女儿和女婿不愿意，双方僵持不下，程应朝当时担心原告老两口的身体，害怕他们生气，才被逼、违心的又补写了“担保人”三个字。如果是单纯的担保人，程应朝就不会再写证明人三个字了。原告提供的证据有：1、借条两张，证明：被告胡刚君2018年6月9日向原告胡玉真、李长石借款466575元以及书面约定月息1分的事实，被告程应朝应承担连带担保责任。2、工商银行转账凭证五张、录音笔录光盘一张、录音笔录整理一份，证明：2015年12月5日原告通过工商银行给被告胡刚君转账100000元，2016年2月28日原告通过工商银行给被告胡刚君转账100000元，以及原告给被告胡刚君现金150000元。被告胡刚君、程应朝未提供证据。原告提供的证据，被告胡刚君的质证意见为：证据属实，但下欠16575元的借条未约定利息；被告程应朝的质证意见为：借款属实，程应朝担保是被迫的，胡刚君和二原告换借条后，程应朝不知道他们约定的利率是多少，借条上写的是按1%付息，这个利息约定不明。原告提供的证据，相互关系，能够证明案件事实，本院予以采信。依据以上有效证据，及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定如下事实：2015年4月20日，原告胡玉真、李长石通过银行转账借给被告胡刚君100000元，2015年12月5日，原告胡玉真、李长石通过银行转账借给被告胡刚君100000元，后原告胡玉真、李长石又借给被告胡刚君现金150000元，共计350000元，双方约定月息1.5%。被告胡刚君向原告胡玉真、李长石清偿部分利息后，2018年6月9日，被告胡刚君就350000元借款和未清偿利息为原告胡玉真、李长石重新出具450000元借据，双方约定利率为月息1%，被告程应朝在借据上签字“担保人、证明人程应朝”。2018年6月9日，被告胡刚君又向原告胡玉真、李长石借款26575元，被告程应朝在借据上签字“担保人、证明人程应朝”。2018年10月30日，被告胡刚君向原告胡玉真、李长石还款10000元，胡刚君在26575元的借条上写（于2018年10月30日归还壹万元整，下欠16575元）。胡刚君在借据和借条上均把原告李长石的名字写成“理长石”，庭审中，胡刚君称当时他以为李长石的名字是“理长石”，应以李长石的真实名字为准。本院认为，被告胡刚君向原告胡玉真、李长石借款350000元，双方约定利率为月息1.5%，2018年6月9日，胡刚君就原借款本金和下欠利息又为二原告出具借据，借款为450000元，利率为月息1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告胡玉真、李长石与被告胡刚君对350000元借款约定的利率为1.5%，没有超出法律规定的24%，故对原告胡玉真、李长石要求被告胡刚君按本金为450000元偿还借款，从书写借条之日即2018年6月9日按月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告胡玉真、李长石与被告胡刚君对2018年6月9日26575元的借款没有约定利息，因此，对原告胡玉真、李长石要求被告胡刚君偿还下余16575元借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告胡玉真、李长石要求被告胡刚君按月息1%偿还16575元借款利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告程应朝在二次借据上均以担保人的身份签字，应对两次借款及利息承担连带担保责任。被告程应朝向原告胡玉真、李长石清偿借款后，有权向被告胡刚君追偿。被告程应朝称其在借据上签担保，是被胁迫的，不是其真实意思表示，原告对此不认可，被告程应朝又无相关证据证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡刚君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉真、李长石借款466575元及利息（利息本金为450000元，利率为月息1%，从2018年6月9日起，至450000元本金清偿完毕之日止）二、被告程应朝对上述借款承担连带清偿责任，被告程应朝向原告胡玉真、李长石偿还借款后，可向被告胡刚君追偿。案件受理费8299元，由被告胡刚君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  和 昕审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十五日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12328号原告：吴凤佳，女，1988年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路**(苏州信投大厦)**，统一社会信用代码91320505737831589N,确认送达地址苏州市苏州工业园区。负责人：包加顺。委托诉讼代理人：董洪文，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴济山，男，公司员工。原告吴凤佳诉被告泰康人寿保险有限责任公司江苏苏州中心支公司（以下简称泰康人寿）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后因案情复杂，由审判员肖淑红、人民陪审员顾菊芳、朱梅珍组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年12月3日、2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告吴凤佳委托代理人张正中、被告泰康人寿委托代理人董洪文、孙闻博（第一次）后变更为吴济山（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告赔付重大疾病保险金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月、9月，原告母亲蒋彩娟以原告为被保险人在被告处分别投保重大疾病保险，保额分别为30万元、70万元，并按约支付保费。2019年7月5日，原告经上海市第十人民医院诊断患有甲状腺乳头状癌，原告向被告提出理赔申请，2019年8月16日被告向原告发出理赔决定通知书以投保前存在甲状腺结节为由拒赔做解约处理，因被告违反双方合同约定故诉至法院。被告泰康人寿辩称：投保人蒋彩娟为原告投保时未如实告知原告在2018年6月13日体检时已查出患有甲状腺结节的事实，该事实足以影响我公司决定是否同意承保，故我公司解除二份保险合同拒绝理赔符合法律规定。本院经审查认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订保险合同（合同号35472151）载明：投保人蒋彩娟、被保险人吴凤佳，险种泰康全能保2017两全保险，泰康附加全能保2017重大疾病保险，保险金额均为30万元，交费方式每年，保险期间至被保险人年满80周岁后首个年生效对应日前一日，保险合同生效日期2018年8月6日，代理人陆雪金。泰康附加全能保2017重大疾病保险条款第2.3条保险责任约定被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同约定所定义的重大疾病（无论一种或多种）、或者于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们按本附加合同的基本保险金额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。第3.1条约定重大疾病保险金受益人为被保险人本人。第9条重大疾病定义约定本附加合同所定义的重大疾病共有42种，第9.1条为恶性肿瘤。2018年9月2日，原、被告签订保险合同（合同号36020873）载明：投保人蒋彩娟、被保险人吴凤佳，代理人陆雪金，险种泰康健康百分百C+重大疾病保险，保险金额为70万元，交费期间30年，交费方式每年，保险期间终身，保险合同生效日期2018年9月3日，代理人陆雪金。泰康健康百分百C+重大疾病保险条款第1.4条重大疾病保险金约定，被保险人在等待期后经医院及专科医生初次确诊罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们将按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。重大疾病列表第1种为恶性肿痛。上述二份保险合同签订前，投保人、被保险人均在电子投保单申请确认书、健康告知书中签名，投保单中及健康告知书中的询问事项均勾选“否”。2018年6月13日，吴凤佳曾在瑞慈健康体检，报告显示双叶甲状腺结节（多发）。2019年7月5日，原告吴凤佳被上海市第十人民医院确诊患有甲状腺乳头状癌，属恶性肿瘤。2019年8月16日，被告泰康人寿以投保前患有甲状腺结节，未如实告知为由向原告吴凤佳作出拒绝赔偿的理赔决定通知书。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告是否未尽如实告知义务，被告能否以此为由拒绝理赔。针对争议焦点，本院向保险代理人陆雪金调查，其陈述因投保人蒋彩娟为其老客户，在其处购买很多保险，但都是年金险、理财险，就向蒋彩娟介绍购买健康险，为她做了计划，按照在保险公司学到的知识向蒋彩娟介绍后让她签字购买的。签订时需要填写健康告知书等材料，签字前要问客户身体情况，因为蒋彩娟在其这购买了很多保险，一直知道她是健康的，健康告知事项其就直接勾选后交给她签字的，并未按询问事项上所列项目一条一条去问，蒋彩娟在其处购买的保险投保时都是这样的。对陆雪金的陈述，原告认可真实性，被告认为原告方认可投保单、健康告知书签字真实，就是对告知内容认可。对双方争议的投保人有无如实告知的问题，本院认为，投保人的如实告知义务以保险人询问事项为限，因被告营销员明确虽投保人、被保险人亲笔签名，但实际向投保人询问身体状况时并未按投保单上的询问具体项目向投保人逐项询问，故对被告以投保人未如实告知、足以影响被告是否承保为由拒绝理赔的意见，本院不予采信。原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法成立有效，原告作为被保险人受保险合同保障，享有保险金请求权。原告所患疾病甲状腺乳头状癌属于保险合同约定责任范围，被告依约应当赔偿原告保险合同（合同号35472151、36020873）保险理赔金共计100万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司江苏苏州中心支公司于本判决生效之后十日内支付原告吴凤佳保险金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告泰康人寿保险有限责任公司江苏苏州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹艺馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终276号 上诉人（一审原告）：李凤秀，女，1982年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王文聪，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱军，男，1983年6月2日出生，汉族，李凤秀丈夫。 被上诉人（一审被告）：阙彩英，女，1986年9月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阙下东，男，1991年10月19日出生，阙彩英弟。 上诉人李凤秀因与被上诉人阙彩英排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1430号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人李凤秀预交的二审案件受理费1390.00元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁业琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2865号原告：中山市景天电器有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：胡某1。被告：佛山市众耀顺电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：张某1。原告中山市景天电器有限公司与被告佛山市众耀顺电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序,并公开开庭进行审理。原告法定代表人胡某1到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来。被告于2018年10月15日向原告送达由被告公司签章确认的采购单，采购单中约定向原告采购的产品、名称、规格、数量、金额等。原告按被告要求于2018年11月5日向被告供应货款，由被告公司员工签名确认收到货款，送货金额为64617.6元。被告收货后通过银行转账30000元，余款34617.6元未支付。后被告向原告出具协议书，约定货款38000元于2019年3月20日支付给原告，原告多次催讨无果特诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款38000元为由诉至本院向被告主张权利，并提交采购单、送货单、银行流水明细、协议书作证。经查，原告提交的采购单采购单位处盖有被告公章，日期为2018年10月15日，详细载明货物名称、单价、数量等，总金额为64617.6元。下方载明内容：出货前付货费30000元，出货后3周内付清尾款。原告提交的送货单显示客户名称为被告，送货时间为2018年11月5日，对方验收处显示有签名。原告称被告曾向其支付部分货款，并提交了银行流水明细作证。原告作为甲方、被告作为乙方签订的协议书显示左下方有原告公章及法定代表人签名，日期为2019年1月19日；右下方显示有被告业务专用章及签名，日期为2019年1月20日。内容主要载明：由于甲方生产的货物出现发白现象，客户最终未能确定接受，致使甲乙双方未能及时收回货款，经甲乙双方同意条件下，该批货物将不做安排，从美国洛杉矶退回甲方，同时，乙方将全力负责与客户协商解决货款回收，并将于2019年3月20日给以安排付清甲方人民币38000余款。庭审中，原告称其与被告没有签订书面的买卖合同；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款38000元的主张，其提交采购单、送货单、协议书佐证，协议书上有被告的盖章及签名，载明被告于2019年3月20日向原告清偿38000元货款，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告有关原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告尚欠原告货款38000元的主张。现被告并未提供任何证据证实其已履行足额支付货款的合同义务，因此原告主张被告支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，被告逾期付款导致原告存在利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2020年1月15日起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市众耀顺电线电缆有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市景天电器有限公司支付货款38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告佛山市众耀顺电线电缆有限公司负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年五月九日书记员  梁少玲邓小玮
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住山西省柳林县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住山西省柳林县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，住山西省太原市。第三人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李某。再审申请人王某1、刘某因与被申请人王某2、翟某、第三人港联融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）晋01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1、刘某向本院提出再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2546号民事判决；2.改判被申请人赔偿再审申请人1234044.48元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决遗漏或者超出诉讼请求。2014年2月2日至2014年4月14日，被申请人使用强行手段侵占申请人实际营运的×××／×××车，经申请人多次主张均未归还诉争车辆，并且在被申请人强行占有该车辆期间，未对车辆进行应当的管理养护，其侵权行为直接造成车辆损失费232000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，申请人作为车辆实际使用人，有权向被申请人主张该诉求。一审、二审均未对申请人的此项诉讼请求予以审理，故提出再审申请。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于车辆运营损失费用，原审以山西省交通运输从业人员平均收入计算，与事实不符。从申请人向法院提交的证据中，均能清晰地看出被侵占的车辆单次载煤均在37.7吨以上，且运费也是当时市价。其次，通过申请人提交的证据可以清晰地看出，原告在车辆被非法侵占前已与供煤购煤单位形成长期、稳定的运输事实。正是由于被申请人的侵权行为，直接造成申请人因此无法继续从事运输行业、申请人因此支出的全部前期投入付之一空，以山西省交通运输从业人员平均收入不足以赔偿申请人的营运损失。按照同期该行业从业人员实际收入计算车辆营运损失更符合实际。结合上述理由，原判决认定事实缺乏相关证据支持，更不符实际，判决被申请人承担的赔偿责任不足以弥补申请人实际损失，严重显失公正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判。被申请人王某2、翟某、第三人港联融资租赁有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人王某1、刘某申请再审的理由有二，即“原判决遗漏或者超出诉讼请求”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求一节。王某1、刘某向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿二原告车辆损失232000元；向二审法院提起上诉请求：改判二被上诉人连带赔偿二上诉人车辆损失232000元。然太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2546号生效民事判决，认定涉案车辆的损失费应由车辆所有权人主张，王某1、刘某作为涉案车辆的承租人无权主张，且车辆损失费在未经相关专业部门评估的情况下无法认定，故对王某1、刘某主张的车辆损失232000元的诉求不予支持。由此可见，上述判决对王某1、刘某的诉求进行了审理，并作出明确的认定，不存在王某1、刘某所称的遗漏诉讼请求的问题，所以王某1、刘某的该主张，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明一节。再审申请人王某1、刘某提交的证据能够证明在涉案车辆被扣押之前，其给购煤单位运输过煤炭，但无证据证明其和购煤单位在车辆被扣押之后至车辆转让之前存在稳定的煤炭运输关系。根据一审法院查明的事实，王某1与第三人港联公司、吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司三方签订的《融资租赁车辆服务合同》中约定：“......王某1对租赁车辆自主经营、自负盈亏。”既然是自主经营，是否必然从事煤炭运输行业处于不确定状态，因此一、二审法院以山西省交通运输业从业人员平均收入计算涉案车辆停运损失并无不妥，本院予以确认。再审申请人王某1、刘某认为原判决认定的事实缺乏证据的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人王某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1、刘某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 张建军 二〇二〇年五月二十八日法官助理 吉 睆书 记 员 胡 静
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3417号 申请人：邹杏明，男，1958年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。 被申请人：翁国维，男，1950年11月6日出生，住苏州。 原告邹杏明与被告翁国维民间借贷纠纷一案，申请人邹杏明于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人翁国维银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邹杏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁国维银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵美容 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李艳杰 书 记 员 陈霞美
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之十二申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执106号之四 申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东 本院在执行韩某某诉郭某某债务转移合同纠纷一案中，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执120号申请执行人潘琳，男，汉族，1975年11月10日出生，住武汉市黄陂区，被执行人林余弟，男，汉族，1977年6月14日出生，住浙江省瑞安市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初929号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林余弟在金融机构的存款人民币3134584元（含借款本金2209999元、利息844999元、律师费23000元、保险费2924元、诉讼费15712元、保全费5000元、执行费32950元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年五月五日书记员 明 凯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号之一 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘江萍申请执行李明兆等借款合同纠纷一案中，向被执行人黄萍发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初24号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄萍在招商银行账户内存款人民币395160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10391号原告：邴起海被告：窦茂正原告邴起海与被告窦茂正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴起海到庭参加诉讼。被告窦茂正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邴起海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还配件款2640元及利息（以2640元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告在原告处购买2640元的汽车配件，给原告出具了欠条，被告至今未还。被告窦茂正未答辩。原告提交下列证据：1、欠款条一份，证明被告欠款2640元的事实；2、电话录音材料一份，证明原告向被告追要欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告窦茂正给原告邴起海出具欠条一份，证明欠原告配件款2640元。2019年11月5日，在原告邴起海与被告窦茂正的电话通话过程中，原告邴起海要求被告窦茂正支付所欠的配件款，被告窦茂正称：“没有商量的余地了，你起诉吧，我真没有”。本院认为，被告窦茂正购买原告邴起海的配件，双方之间买卖关系成立并生效，被告收到原告的2640元的配件，有被告窦茂正出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告窦茂正经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦茂正于判决生效后十日内付给原告邴起海配件款2640元及利息（以2640元为基数，自2019年11月21日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦茂正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申4号再审申请人（原审被告）：姚桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：朱桂玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：朱某（系朱桂玲父亲），男，1945年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱红玲（系朱某女儿），女，1971年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限：一般授权。原审被告：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人姚桂华与被申请人朱桂玲以及原审被告夏亮山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0602民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚桂华申请再审称：撤销（2017）鄂0602民初2880号民事判决。事实和理由：出借给夏亮山的10万元现金是夏亮山的钱，借款不成立。判决认定已付10万元借款利息76000元错误。漏算60万元借款利息36000元。60万元借款本金已结清。本院经审查认为，本案所争议的借款行为发生两次共计70万元本金，其中2014年7月1日出借给原审被告10万元；2014年7月3日出借给原审被告60万元。根据再审申请人提出的申请内容，其对2014年7月1日的出借行为提出异议，认为该10万元出借资金，实际为原审被告夏亮山的资金，而原审原告将夏亮山的资金出借给夏亮山，实际上借款事实不成立，故应认定借款为60万元，综合核算诉讼中已还50万元本金加上不应认定的借款本金10万元，双方借款本金已清结。经审查，再审申请人的再审事由不成立。其一、（2017）鄂0602民初2880号案件中，原审原告自认2014年7月1日出借的10万元本息已偿还，其向本院提出的诉讼请求为2014年7月3日出借的60万元本息未偿还的部分，原审原告诉讼请求不涉及再审申请人提出的10万元借款。其二、原审中再审申请人未对2014年7月1日10万元借款行为提出反诉，也未提出借款不成立的抗辩。其三、基于原审原告的诉讼请求及原审被告抗辩的意见，本院在认定诉讼中偿还了50万元本金后，作出60万元借款中未偿还的本金10万元及相关利息的判决，该案判决结果与再审申请人提出的事由无关联。综上，再审申请人提出再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，故其提出再审不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚桂华的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙樟，男，汉族，1995年1月22日出生，住江西省赣州市安远县。委托代理人：孙声胜（系孙樟父亲），1968年12月5日出生，住江西省赣州市安远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世川，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市合川市。委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市怡景食品饮料有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉路****法定代表人：张则胜。一审被告：孙声胜，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省赣州市安远县。再审申请人孙樟因与被申请人何世川、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市怡景食品饮料有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙樟申请再审称：（一）2016年7月5日12时25分根本未发生交通事故，有监控为证。（二）孙樟申请再审提供新的证据（即案涉电动车照片）显示电动车送水装置每个部位都是圆的，不可能刮伤何世川的脚，由此证明何世川脚上的伤与孙樟的电动车无关。（三）交警李飞在办案过程中存在诱供、逼供之嫌。（四）交警大队、一审法院、二审法院多次发生笔误，说明未认真办理本案。事实上，只要调取事发时事发地监控录像就能查明本案事实。（五）交警李飞一人办案，且用诱供逼供的手段迫使孙樟签字，程序违法。（六）何世川提供的主要证据是伪造的，即何世川将病历中的“三轮车”改为“二轮车”，属伪造证据。（七）孙樟在一、二审期间均申请调取监控，但一审法院称监控已经被交警删除，二审法院未作回应，事实上，根据孙樟提供的录音，监控录像并未被删除。另外，孙樟二审开庭时向法庭申请查阅何世川的病历原件，但何世川称未带至法庭，此后亦不了了之。据此，请求再审本案。何世川提交意见称：（一）孙樟申请再审第一至五部分的事实和理由均不成立。（二）关于修改病历的问题，是何世川发现病历中书写有误后请求医生改正的，医生亦在修改处签名。（三）案涉交通事故认定书对本次交通事故认定事实清楚，证据确凿充分。（四）何世川确因案涉交通事故遭受了损失。综上，请求尽快处理本案，维护何世川的合法权益。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故认定书显示，孙樟驾驶的电动车与何世川驾驶的电动车发生刮碰，孙樟电动车上安装的送水装置刮擦到何世川的左脚，造成何世川受伤及两车轻微损坏，孙樟因违反右侧通行规定且事发后未按规定保护现场，负事故的全部责任。根据孙樟二审期间和申请再审期间提供的《深圳市公安局处理信访事项答复意见书》以及深圳市公安局交通警察支队坪山大队向二审法院出具的复函，坪山交警大队民警一人处理案涉交通事故符合法定程序，不存在坪山交警大队民警采取逼迫手段要求孙樟签字的情形，孙樟是案涉交通事故的肇事当事人。虽然孙樟不认可上述交通事故认定书的内容，但未能提供充分证据予以推翻。故二审法院采信案涉交通事故认定书并据此作出判决，并无不当。至于孙樟申请再审提供的新证据即案涉电动车照片，难以推翻二审判决对事故责任的认定，其以此为由申请再审，依据不足；孙樟主张何世川伪造主要证据，亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，孙樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙樟的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十八日书记员  苏冰娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执10号申请人：牛兴水，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：李新伟，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人牛兴水与被执行人李新伟劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人牛兴水依法向本院申请执行，要求被执行人李新伟支付劳务费102000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2月10日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2020年1月8日、2月10日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年1月8日、2月10日、3月24日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月8日、2月10日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2020年1月8日、2月10日、3月24日、4月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月九日书记员  王友勋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5651号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇。法定代表人：梁林河。被告：苗小叶，女，1972年11月26日出生，汉族,住湖南省。被告：韩利，男，1973年9月3日出生，汉族，住住湖南省。被告：苗军，男，1980年10月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨玲，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。法定代表人：王莉。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告苗小叶、韩利、苗军、杨玲及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李悦南
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之四申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之九申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之三申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1402号 原告：管清永，男，1972年4月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：常秀芬，女，1966年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：池克亮，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 原告管清永与被告常秀芬、池克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭术朋、被告常秀芬及池克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管清永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款151000元、利息9000元，共计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。经案外人管清香介绍，原告与被告常秀芬相识，被告常秀芬以做买卖用钱为由，多次从原告处借款，截止到2017年8月15日累计借款151000元，当日被告常秀芬为原告出具借条一份，后被告池克亮在借条上签名确认。该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。 常秀芬辩称，借条是其出具的，但借款不属实，借条上的款项不是借款，池克亮对借款不知情，与他无关。 池克亮辩称，在借条上签字是被逼迫签的，且已经报警处理，对借款不知情，签字无效，对借款不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告从事贩猪业务。原告主张被告向其借款151000元，并向法庭提供借条一份，该借条内容为：“自2016年6月20号借管清永拾万元、叁万陆千元、壹万元、伍仟元，共计壹拾伍万壹仟元整（￥151000元）。用车另算。常秀芬2017年8月15号”。借条下端签有“池克亮承认”字样。原告称，涉案借款其中75000元通过案外人李某的6228××××4166农行卡账号转账给被告常秀芬，其余为现金支付，并提供了2016年6月份至2017年8月份其在农业银行的账户余额情况，证明其有提供现金借款的能力。对于借条上记载的“用车另算”，原告称系被告经常租用原告的私家车办业务、做买卖，被告承诺给原告包油钱并给点出车费，原告在本案中未主张该费用，本院对此不予审查。 被告常秀芬认可借条系其出具，但辩称涉案款项不是借款，是与原告一起干“民族大业”出的费用，用于找人、吃饭、路费、住宿等，同时一起干“民族大业”的还有案外人张风江、管清香、李某，其中借条上的100000元已经给张风江出过收款条，36000元原告用红纸包着给了案外人“李子国”，10000元是在济南需要费用让原告去济南送的现金，5000元记不清了，原告有钱有车，所以从原告处拿费用干“民族大业”。被告常秀芬提供农业银行交易明细清单、北京日升昌酒店住宿费的发票、其与原告、管清香、李某等人不同场合的合影，予以证明其对借款的不认可。 被告池克亮对借条上“池克亮承认”字样认可是其书写，但称系原告缠闹逼迫书写，其女婿徐伟利于2018年12月1日向诸城市公安局城关派出所报案，被告池克亮庭审中称，派出所让原告到派出所将其名字去掉，原告未履行。被告池克亮称，对涉案借款不知情，对其妻子常秀芬与原告之间关于“民族大业”的事情也不知情。 李某出庭作证称，原告系其侄女女婿，2016年借用其6228××××4166农行卡使用，向被告常秀芬的转账汇款系原告操作，与其无关。 另查明，被告常秀芬与被告池克亮系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常秀芬从原告管清永处借款151000元，有借条、银行交易明细清单、李某的证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告常秀芬应当履行还款义务，故，对原告要求被告常秀芬偿还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息9000元，借条即未约定利息也未约定还款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告池克亮与被告常秀芬系夫妻，被告池克亮在借条上签名对借款予以承认，应当对借款承担共同还款责任。 被告常秀芬对借款不予认可，辩称系与原告一起干“民族大业”出具的费用，其提供的北京日升昌酒店住宿费发票及照片均不能证明其辩解理由成立。 被告池克亮称在借条上签名系逼迫书写，其提供的报警证明未证实存在逼迫书写情形，对被告池克亮的辩解理由，本院亦不予采信。 综上，被告常秀芬、池克亮应共同偿还原告管清永借款151000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常秀芬、池克亮共同偿还原告管清永借款151000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1275元，共计3025元，由原告负担90元，两被告共同负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王玉晴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异52号异议人（案外人）：徐军，男，汉族，1955年4月8日出生，住山东省微山县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人徐军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异42号异议人（案外人）：胡传通，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人胡传通的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保34-1号申请人崔一芳，女，1957年12月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人孙平洋，男，1986年2月2日生，汉族，住址同上，系申请人崔一芳之子。被申请人居治艳，女，1986年5月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人田光辉，男，1983年2月21日生，汉族，住址同上，系被申请人居治艳之夫。申请人崔一芳与被申请人居治艳、田光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1082财保34号民事裁定书，裁定对被申请人居治艳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年5月25日，被申请人田光辉向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人田光辉向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人居治艳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费520元，由被申请人居治艳承担。本裁定送达后立即执行。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十日书记员  田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初1258号原告邹代扬，男，1972年11月6日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市。原告王先贵，男，1966年4月26日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市。委托代理人冯学良、赖良强，系贵州康南律师事务所律师，代理权限特别代理。被告张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，住址在四川省营山县。原告邹代扬、王先贵诉被告张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告邹代杨、王先贵到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹代扬、王先贵诉称，2016年7月1日，被告谎称其能为二原告承接工程项目为由，要求原告向其交纳保证金70万元。二原告信以为真于同年7月7日、8日、21日从二人账户向被告转款共计70万元；2016年7月21日被告向原告出具借款金额为70万元的借条一张，之后被告并未向二原告提供任何工程施工项目。2017年12月20日，二原告找到被告要求还钱，被告称无钱给付，承诺按月付息给原告并写下欠条承诺于2018年6月30日付清。因原告未按期还款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息15万元，从2017年至2019年10月两年利息336000元；2、诉讼费由被告承担。被告张春林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告邹代扬、王先贵称被告张春林以其能为二承接到工程项目为由，要求二人向其交纳保证金70万元。2016年7月7日，原告邹代扬向被告张春林账户转款30万元，同年7月8原告王先贵向被告张春林账户转款30万元，同年7月21日原告邹代扬向被告张春林账户转款10万元；2016年7月21日，被告张春林向二原告出具借条载明：“今借邹代扬、王先贵人民币现金700000.00元（大写：柒拾万元正）款人：张春林2016年7月21日”。因被告未归还借款，2017年12月20日向二原告出具欠条，载明：“今欠邹代扬、王先贵利息150000.00元。大写：壹拾伍万元正定于2018年6月30日前付清。（那里钱先到就先付）51292***935187***0欠款人：张春林2017年7月21日”。2017年12月19日，被告张春林向二原告出具书面承诺书，载明：“邹代扬、王先贵于2017年7月7日和2016年7月21日通过转账方式向本人支付人民币700000.00元（大写柒拾万元正），以作二人进入习水红星美凯龙工地承包工程的保证金，因邹代扬、王先贵未能进入工地施工，现本人承诺将退还二人上述保证金。承诺人：张春林20171219”，因被告未退还该款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、欠条、承诺书、及银行支付凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。二原告要求被告偿还借款70万元，有被告出具的借条、欠条、承诺书及银行转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立；二原告诉请被告偿还借款70元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对二原告主张被告应支付的欠款利息15万元，被告张春林在欠条中明确予以认可，且该利息计算标准并未超过法律规定的保护范围，故对二原告的该项诉请，本院予以支持，对二原告主张的2017年至2019年10月两年期间的利息336000元，因双方并未约定利率的支付标准，故被告张春林应按年利率6%的标准支付该期间的利息给二原告计84000元。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：张春林于判决生效后十日内，偿还邹代扬、王先贵借款700000元及利息234000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，由张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月十一日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1679号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：周勇，男，物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，物业经理。被告：罗德敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*************************。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告罗德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年五月二十二日书记员  卢嘉泳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执261号之一申请执行人：陈春荣，女，生于1972年1月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李飞，男，生于1986年1月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王**（系李飞妻子），生于1987年12月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈春荣与被执行人李飞、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2391号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李飞、王**未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈春荣向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币142000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十三日书记员  姚倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3364号原告：黄少香，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********第五层（住所申报）。法定代表人：徐某。原告黄少香与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄少香到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少香向本院提出诉讼请求，请求判令：汇乐丰公司立即向黄少香支付劳务报酬700元。诉讼过程中，黄少香变更诉讼请求的金额为630元。事实和理由：汇乐丰公司与黄少香存在劳务合同关系，但汇乐丰公司至今未向黄少香支付劳务报酬630元。汇乐丰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。黄少香围绕诉讼请求依法提供了对账单。对于上述证据，因汇乐丰公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因汇乐丰公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于黄少香在诉讼中主张对账单中的“梁少香”为其同事梁甜娇为其代办时书写失误，该对账单中的“梁少香”实为“黄少香”的陈述，结合梁甜娇出庭作保证，且汇乐丰公司没有提供相反的证据予以推翻，故本院采信黄少香的陈述，认定对账单中的“梁少香”为笔误，实为“黄少香”。本院经审理查明：汇乐丰公司与黄少香存在劳务合同关系，2020年1月15日，汇乐丰公司与黄少香等六人对账，确认尚欠黄少香劳务报酬630元。对账后，汇乐丰公司至今仍未向黄少香支付上述劳务报酬。本院认为，汇乐丰公司不支付黄少香的劳务报酬，损害了黄少香的合法权益，黄少香有权要求汇乐丰公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。汇乐丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告黄少香支付劳务报酬630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担（该款已由原告黄少香预交，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告黄少香，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杏盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14192号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢68号之二申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：蒋凤龙。被执行人：四平市深华建筑有限公司，住所地四平市。法定代表人：王德军。被执行人：孙大林，男，1972年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市诚利建材有限公司与四平市深华建筑有限公司、孙大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终689号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘云云，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，户籍地址贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。原审被告人刘江（曾用名刘江流），男，汉族，1986年3月29日出生，初中文化，户籍地址贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘江、潘云云犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤0307刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人潘云云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月10日23时许，被告人刘江（携带水果刀）、潘云云（系被告人刘江通知前往）及“阿峰”（另案处理，系被告人刘江通知前往）等人在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区金富豪健康会所一楼门口，见被害人黄武某（该会所经理）来至会所一楼，遂上前与被害人就补助问题产生争执进而实施殴打行为。会所保安叶福某上前阻止也被殴打致伤。经广东广正司法鉴定所鉴定,被鉴定人黄武某的损伤程度为轻微伤；被鉴定人叶福某的损伤程度为轻微伤。原审适用简易程序审理，被告人刘江、潘云云对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人刘江、潘云云的行为构成寻衅滋事罪,其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本案中，被告人刘江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘云云起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人潘云云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、随案移送的水果刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人潘云云上诉提出：一、本人是过去劝架，让他们停止争执，在劝架的过程中从后面抱开被害人，并没有参与殴打被害人。二、本人系初犯，系从犯。认为第一审判处刑期偏重，请求第二审酌情减轻处罚。上诉人潘云云的辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人自愿认罪。二、上诉人系初犯、偶犯。三、上诉人主观恶性不大。请求第二审对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘云云与原审被告人刘江的行为均已构成寻衅滋事罪。潘云云、刘江均系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。潘云云系从犯，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘云云的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，被害人黄武某、证人龚某指认、辨认潘云云殴打了被害人，案发现场监控录像显示潘云云掐着被害人的脖子并往下摁，潘云云对视频截图进行了指认；潘云云在侦查阶段接受讯问时承认掐了被害人的脖子，于2019年12月19日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，第一审庭审时认罪，对被指控的犯罪事实没有异议。潘云云上诉称没有殴打被害人与查明事实不符。原判决已认定潘云云系从犯、如实供述、认罪认罚，并已据此对潘云云从轻处罚。原公诉机关建议判处潘云云一年以下有期徒刑或拘役，原判决根据潘云云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处潘云云有期徒刑八个月，已是从轻处罚。潘云云及其辩护人请求第二审减轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：陈洋，男性，1982年06月14出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与陈洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十三日书记员  郑龙峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执379号申请执行人西塞山区玲红陶瓷馆，住所地黄石市西塞山区临江源建三村5付30。被执行人尹冬安，男，1970年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初3号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹冬安在金融机构的存款人民币42975元（货款42000元、诉讼费445元及执行费530元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年五月十九日书记员 苏海黄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1125号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告刘芳，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址为湖北省松滋市******，身份证号码：422************122。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对刘芳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执223号之一申请执行人：柯磊，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人：赵明，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省盐亭县，现住湖北省竹山县，申请执行人柯磊与被执行人赵明间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1406号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人赵明未履行法律文书确定的义务,申请执行人柯磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在财付通支付科技有限公司085xxxxxxba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2726.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十三日书记员  姚倩倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保24号申请人：海拉尔区牧然晓霞清真羊肉店。经营者：李霞，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：武海燕，女，满洲里市巴尔虎羔羊肉火锅店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人海拉尔区牧然晓霞清真羊肉店与被申请人武海燕诉前财产保全纠纷一案，申请人海拉尔区牧然晓霞清真羊肉店于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人武海燕名下位于满洲里市××园及满洲里市××区两处房产予以查封。申请人海拉尔区牧然晓霞清真羊肉店提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、将被申请人武海燕名下位于满洲里市××园的房产予以查封，查封期限三年；二、将被申请人武海燕名下位于满洲里市××区的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月六日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执46号申请执行人刘金玲,女,1936年6月16日出生,汉族,住金乡县。被执行人薛建设,男,1955年10月1日出生,汉族,住金乡县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛建设未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人货款160806元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月11日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有存款。7.本院于2020年1月13日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人薛建设下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之二申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之六申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3371号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡/div> 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2048号 申请执行人：夏定枚，女，汉族，1940年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：廖新建，男，汉族，1968年3月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人夏定枚与被执行人廖新建分家析产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7747号民事判决书立案执行，但被执行人廖新建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖新建银行存款68703元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初565号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘某，男，身份证号码440************，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区************。2020年3月16日因本案被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日0时许，被告人潘某大量饮酒后回家途径佛山市禅城区******体温检测岗时，因测量体温及佩戴口罩问题与检测人员发生争执。被告人潘某在该岗亭处持续辱骂检测人员近十分钟，后被增援而来的治安队员覃某、余某等人制服。在被制服过程中，被告人潘某持折叠刀将治安队员被害人覃某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人覃某上腹部有一长1.5cm愈合瘢痕，已达轻微伤。被告人潘某被随即赶到的民警抓获，折叠刀亦被现场缴获。2020年4月6日，被告人家属赔偿了被害人覃某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人陈某、廖某的证言及辨认笔录，证人霍某1、余某、宋某、霍某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，测温点值班及休息安排表，法医损伤检验证明，收据，谅解书，和解协议书，调取证据通知书，调取证据清单，视频制作说明书，视听光盘，被告人潘某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某持凶器随意殴打他人致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某在全国新冠肺炎疫情防控期间，不积极配合防控工作，并持凶器随意殴打防控人员致轻微伤，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3369号原告：陈惠娟，女，1968年6月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********第五层（住所申报）。法定代表人：徐某。原告陈惠娟与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠娟向本院提出诉讼请求，请求判令：汇乐丰公司立即向陈惠娟支付劳务报酬4843元。事实和理由：汇乐丰公司与陈惠娟存在劳务合同关系，但汇乐丰公司至今未向陈惠娟支付劳务报酬4843元。汇乐丰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：汇乐丰公司与陈惠娟存在劳务合同关系，2020年1月15日，汇乐丰公司与陈惠娟等六人对账，确认尚欠陈惠娟劳务报酬4843元。对账后，汇乐丰公司至今未向陈惠娟支付上述劳务报酬。本院认为，汇乐丰公司不支付陈惠娟的劳务报酬，损害了陈惠娟的合法权益，陈惠娟有权要求汇乐丰公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。汇乐丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告陈惠娟支付劳务报酬4843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担（该款已由原告陈惠娟预交，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告陈惠娟，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杏盈
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7311号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审23号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城东皇广告制作部，经营场所：新安县城关工业大道**。经营者：王东东，男，汉族，1984年9月16日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城东皇广告制作部（经营者：王东东）作出的NO:20190527号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2018年5月15日对新安县新城东皇广告制作部进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额48元，新安县城市管理局于2019年5月31日作出NO：20190527号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城东皇广告制作部在收到通知书后十日内缴纳2018年7月1日至2019年5月31日的城市生活垃圾费528元，并于当天将该通知书送达给新安县新城东皇广告制作部，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城东皇广告制作部对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月31日、2019年12月2日向新安县新城东皇广告制作部送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城东皇广告制作部2018年7月1日至2019年5月31日应缴纳的城市生活垃圾费528元，并自2019年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2019年5月31日，新安县城市管理局向新安县新城东皇广告制作部作出NO：20190527号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年6月11日起计算，且不得超过新安县新城东皇广告制作部应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城东皇广告制作部（经营者：王东东）作出的NO:20190527号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年6月11日起到履行完毕之日止，以528元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过528元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执55号申请执行人：李绍群，女，汉族，1962年01月28日出生，地址：廉江市。被执行人：刘汉志，男，汉族，1979年08月24日出生，地址：廉江市。被执行人：李春燕，女，汉族，1979年07月210日出生，地址：廉江市。李绍群与刘汉志、李春燕民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初1568号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付20150元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执1037号 申请人樊富田，男，1975年6月26号出生,汉族，卫生工作人员。 被执行人谢世武，男，1974年2月18号出生,汉族，无固定职业。 申请人樊富田与被执行人谢世武借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）内0623民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊富田于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等法律文书。通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息未果，于2019年11月11日、2019年12月08日、2020年1月17日、2020年2月21日、2020年4月02日、通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，冻结被执行人建设银行账户,农业银行账户，划拨被执行人建设银行账户内存款1246.46元，划拨农业银行账户内存款1020.15元，除此之外再无其他可供执行的财产；2019年11月16作现场调查无果,2020年4月27日与申请人樊富田作了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇二〇年五月六日 书记员 苏日娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执104号宋盼星、杨家田：宋盼星与杨家田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20169元。经本院立案执行，现已强制执行到位20169元。本院已于2020年4月8日将该款转付给宋盼星。至此，宋盼星向本院申请执行的（2019）豫0926民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日