安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初612号 原告:芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：商建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆祥，该公司职工。 被告：广东美鸟医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：钟科章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。 原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司（以下简称为圣大公司）诉被告广东美鸟医疗科技有限公司（以下简称为广东美鸟公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托诉讼代理人吴兆祥，被告广东美鸟公司的委托诉讼代理人廖京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东美鸟公司停止侵权行为，赔礼道歉、消除不良影响；2、判令被告广东美鸟公司赔偿经济损失100000元、维权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告广东美鸟公司承担。事实和理由：原告圣大公司生产的一次性包皮环切吻合器是发明专利产品（专利号ＺＬ20111021××××.2），产品结构为：内环﹢外卡环，技术方案是将多余包皮置于内环和外卡环之间，紧固外卡阻断血流，使多余包皮因缺血而萎缩、坏死、脱落。2016年获得国家知识产权局颁发的专利优秀发明奖。在国际上获得三大发明金奖（第43届日内瓦发明博览会金奖、第68届纽伦堡国际创新发明展金奖、第32届匹斯堡优秀发明金奖）。原告这一创新产品在2015年通过了世界卫生组织质量认证和美国ＦＤＡ认证，这是我国二类医疗器械中唯一通过两项认证的产品。2019年10月，原告圣大公司在市场上发现被告广东美鸟公司在产品宣传册以及公司网站上，将自己的产品“一次性包皮环切自脱钛钉吻合器”与原告圣大公司的产品“一次性包皮环切吻合器”进行五方面的优劣性对比，得出被告广东美鸟公司的产品全面优于原告圣大公司的产品的结论。原告圣大公司与被告广东美鸟公司销售的产品具有相同的消费群体，存在竞争关系，被告广东美鸟公司的前述行为属于不正当竞争，损害了原告圣大公司的商誉。为此，原告圣大公司为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告广东美鸟公司辩称，1、答辩人具备销售医疗器械的资质，且案涉的类似产品系经权利人授权销售，所售的产品具有发明专利，不存在侵犯被答辩人的发明专利。2、历代包皮环切手术专用器械进行对比所做的优劣性评价系真实、客观的，无任何证据表明对比图中的代表产品图系被答辩人生产的产品，也无证据证明该产品图与被答辩人的品牌存在联系，答辩人制作的优劣对比图根本不存在贬损被答辩人产品和商业信誉之意思表示。3、关于各代产品优劣性之描述并非答辩人任意捏造的，而是存在科学的理论基础。针对三代不同的手术器械，答辩人均总结了其优点，并非一味的陈述其劣势。另外关于卡压式工作原理的包皮环切手上器械造成的劣势并非我方并编造的，而是有医学理论和学术著作予以论证。更重要的是，答辩人依据医学著作制作产品优劣对比图，并没有得出答辩人产品全面优于被答辩人产品之结论，也未通过贬低被答辩人的方式推广答辩人的产品而从中获利，更未对被答辩人的商业信誉造成损害。另，通过查阅该产品优劣对比图，相关公众可结合自身实际需要和经济实力，选择不同的服务产品，于双方均有益处。因此，答辩人的行为不构成商业诋毁的不正当竞争行为。4、答辩人已下架官网全部关于历代包皮环切手术专用器械优劣性比较的信息和图片，并停止使用有关的宣传图册，并未给被答辩人造成影响和损失。5、本案中，被答辩人既未提供答辩人行为与其造成损失存在因果联系的直接证据，也未证明其因答辩人的行为而遭受的实际损失，答辩人无需赔偿被答辩人经济损失和维权费用。另，答辩人公司成立于2019年3月4日，经授权于2020年1月1日才正式开始销售案涉的产品。公司成立时间短暂，销售案涉产品的时间更短，即使存在侵权行为，在接到通知后立即删除所涉的宣传文案和产品图册，并未给被答辩人造成影响和损失。综上，答辩人不存在为了竞争而编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害被答辩人之商业信誉之行为。被答辩人要求答辩人赔礼道歉、消除不良影响、赔偿经济损失和维权费用的请求无法无据，恳请法院查明案件事实后驳回其全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，双方当事人所提交的证据真实，与本案具有关联性，来源合法，本院均予以确认并在案佐证。 本院查明本案的事实为：原告圣大公司成立于2005年，经营范围包括二类泌尿肛肠外科手术器械的研发、生产、销售等，主要应用于因包皮过长而进行的包皮切除手术。原告圣大医疗公司系“商环”注册商标的专用权人，其法定代表人商建忠系“包皮环切吻合器”的发明人与专利权人，公司主营产品为一次性包皮环切吻合器,专利号为ＺＬ20111021××××.2），产品结构为：内环﹢外卡环，技术方案是将多余包皮置于内环和外卡环之间，紧固外卡阻断血流，使多余包皮因缺血而萎缩、坏死、脱落。该专利先后在国内外获得优秀发明奖、金奖等多项奖项。 2019年11月26日下午，原告圣大公司的委托代理人陈小燕前往安徽省芜湖市法信公证处进行证据保全。公证员佘某和陈某在公证处的电脑Ｉｎｔｅｒｎｅｔｅｘｐｌｏｒｅｒ浏览器中输入“ｗｗｗ.ｌｉｆｅｂｉｒｄ.ｃｏｍ.ｃｎ”进行搜索，点击打开标题为“广东美鸟医疗科技有限公司-首页”的链接，对该网站主页、产品中心项下内容进行截屏保存。继续点击网站首页一次性包皮环切自脱钛钉吻合器，网页上将历代包皮环切手术专用器械优劣性从疼痛、水肿、愈合、脱环、安全性五个方面进行了对比，其中第一代工作原理为卡压式，优劣性为1、出血少、血肿少，成本低；2、疼痛、水肿明显，愈合慢，必须返院拆环，术口易裂开，二次缝合。第二代为环切缝合式，优劣性为1、术口较平整，愈合较快；2、出血或血肿时有发生，缝合钉残留者不少，须再次手术剔除；术中常需剪叉口方可撤出器械；脱钉过程中常需多次修建隔离环。第三代脱钉环技术应用，优劣性为术口平整、疼痛、水肿轻，愈合快，钛钉完美自脱，无需返院。优劣性对比结果均是第三代脱钉环技术优于第一代卡压式、第二代环切缝合式技术。同时，被告广东美鸟公司在其产品宣传册中也作了上述相同对比。原告圣大公司为制止本案侵权行为支付了公证费2000元。 另查明，被告广东美鸟公司成立于2019年3月4日，经营范围包括研发、销售：医疗器械（第一类医疗器械、第二类医疗器械）。2019年12月18日，被告广东美鸟公司取得案外人江西罡龙医疗器械有限公司授权，有权销售一次性包皮环切自脱钛钉吻合器、一次性抗返流胸腔闭式引流瓶系列产品，授权期限为2020年1月1日至2022年12月31日。授权区域为中国行政区域。www.lifebird.com.cn网站的经营者系被告广东美鸟公司，现被告广东美鸟公司已经在该网站上删除了历代包皮环切手术专业器械优劣性比较的信息。被告广东美鸟公司提交了《包皮环切术》（人民卫生出版社，主编：程跃、彭弋峰、严泽军）、《男科手术学》（人民卫生出版社，主编：邓春华、戴宇平、陈炜）、《商环包皮环切术》（人民卫生出版社，主编：程跃、李石华）等医学著作，用以证明其上述对比结果的客观真实性。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。依据该规定，商业诋毁行为是指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当竞争手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。为此，构成商业诋毁的前提条件为，原、被告为竞争对手，被告实施了编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为，并损害原告的商业信誉、商品声誉。 首先，被告广东美鸟公司的经营范围包括医疗器械的研发和销售，其销售的一次性包皮环切自脱钛钉吻合器与原告圣大公司生产销售的一次性包皮环切吻合器均是针对包皮过长等病症手术使用的医疗器械，显然两者之间存在着竞争关系。 其次，被告广东美鸟公司在其公司官网以及产品宣传册中，将历代包皮环切手术专用器械优劣性进行了对比，对比结果明显可知，第三代脱钉环技术明显处于优势，而其销售的一次性包皮环切自脱钛钉吻合器工作原理即为第三代脱钉环工作原理。同时，被告广东美鸟公司提交了《包皮环切术》、《男科手术学》、《商环包皮环切术》等医学著作用以证明上述对比结果的客观真实性，但医学研究本就是百家争鸣、百花齐放，允许合理程度的个人观点表述，该个人观点不能代表普遍观点，更不是理论共识。被告广东美鸟公司作为经营者，对于他人产品的评论应当有正当目的，并且客观、真实和中立，为竞争目的的评论更应尽到谨慎注意义务，不能作误导性宣传，结合本案证据，被告广东美鸟公司的上述对比宣传没有充足的依据，未尽谨慎注意义务，已经超出了正当商业评论的范畴，属于编造、传播误导性信息。 最后，关于被告广东美鸟公司辩称其对比图所列的产品图中无任何商标、产品信息，无法辨别系针对原告圣大公司所生产的产品。本院认为，我国反不正当竞争法所规定的商业诋毁行为并不以具有明确的诋毁对象为要件，只需具有可识别性即可。本案中，被告广东美鸟公司对比的对象虽为第一代卡压式和第二代环切缝合式，并未明确指向原告圣大公司，但结合原告圣大公司提交的证据，原告圣大公司一次性包皮环切吻合器工作原理与卡压式工作原理一致，均是将多余包皮至于内环与外卡环之间，紧固外卡环挤压包皮阻断血流，使多余包皮因缺血而萎缩、坏死、脱落。在医疗行业中的卡压式一般指的均为原告圣大公司生产的一次性包皮环切吻合器进行的包皮手术。同时被告广东美鸟公司在其公司官网和产品宣传册上绘制的比较图中代表一栏所附卡压式产品图片与原告圣大公司一次性包皮环切吻合器实物图形外观一致，故被告广东美鸟公司以第一代卡压式作对比，可以识别出原告圣大公司。即便市场上存在除原告圣大公司产品以外的其他产品，被告广东美鸟公司的上述不正当竞争行为，亦是对包括原告圣大公司在内的所有生产该类产品企业的商品声誉的损害。故原告圣大公司的商品声誉因被告广东美鸟公司不正当竞争行为受到了损害，被告广东美鸟公司应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。 关于停止侵权，因被告广东美鸟公司官网上已实际删除了历代包皮环切手术专用器械优劣性的对比信息，故被告广东美鸟公司网上侵权行为已经停止，无需另行判决。被告广东美鸟公司应当立即删除产品宣传册上的商业诋毁信息。 关于赔礼道歉、消除不良影响的请求，根据在案证据显示，被告广东美鸟公司通过公司官网进行商业诋毁行为，影响范围较小，同时，原告圣大公司亦未提交其他证据证明因被告广东美鸟公司的商业诋毁行为让其商品商誉实际遭受了较大的不良影响，停止侵权已足以维护原告的权益，故关于原告圣大公司的该部分主张，本院不予支持。 关于赔偿数额，原告圣大公司并未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，以及被告广东美鸟公司因侵权行为所获得的利益，故本院结合的具体案情，考虑侵权的时间、范围、被告主观恶意程度、案涉产品价值等因素，酌情确认赔偿数额为50000元。原告圣大公司为制止本案侵权行为支出的公证费2000元，属于合理开支，应由被告广东美鸟公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广东美鸟医疗科技有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，删除产品宣传册上的商业诋毁信息； 二、被告广东美鸟医疗科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司经济损失50000元，合理开支2000元，共计52000元； 三、驳回原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司负担500元，被告广东美鸟医疗科技有限公司负担670元（于收到本判决之日起十五日向本院缴纳，通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 黄晶晶 二〇二〇年五月十三日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （八）赔偿损失； 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十一条经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。