广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10504号原告：关嘉伦，男，1985年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江海巨，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景庞，系国信信扬律师事务所律师。被告：游顺，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地：广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：叶鹏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州地上铁新能源汽车服务有限公司，，住所地：广州市白云区鹤龙街尖彭路**广州海瑞商务中心天瑞广场**写字楼自然层****法定代表人：李泽标。委托诉讼代理人：储晓波，系该公司职员。被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文普。委托诉讼代理人：陈汝婷，系该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**>负责人：赵歆。委托诉讼代理人：陈嘉琪，系该公司职员。原告关嘉伦诉被告游顺、广东京邦达供应链科技有限公司、广州地上铁新能源汽车服务有限公司、深圳市易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关嘉伦及其委托诉讼代理人江海巨、陈景庞，被告广东京邦达供应链科技有限公司的委托诉讼代理人叶鹏，被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人储晓波，被告深圳市易维新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈汝婷，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈嘉琪到庭参加诉讼，被告游顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关嘉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、交通费2000元、住宿费22250元、误工费12946元、精神损害抚慰金100000元等共计1031805.5元；2.判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日14时25分许，被告游顺驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车以时速88km/h沿南沙港快速路东侧路面慢车道由南向北行驶至9公里200米处，与前方因故障停车由案外人关建强驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。粤Ａ×××**号小型轿车被撞失控向左移动，与正常行驶的由案外人胡向阳驾驶的粤Ａ×××**号小型普通型客车和由案外人李焯荣驾驶的粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰刮，结果导致粤Ａ×××**号小型轿车车上乘客龙秋霞当场死亡、乘客关文烨受伤经抢救无效死亡、乘客关影梨和驾驶员关建强受伤及出事车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速五大队于2019年7月22日作出第440197120190000018号《道路交通事故认定书》认定：游顺驾驶机机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高速度，违反了《道路交通安全法》相关规定，其过错是导致本次交通事故发生的全部原因；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，游顺承担本次交通事故的全部责任，关建强、胡向阳、李焯荣、关影梨、龙秋霞、关文烨无责任。被告亚大财产保险有限公司深圳分公司系发生事故时为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任及商业险的承保人。本次事故均发生在前述保险的保险期限内。因此，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司依法应先在保险赔偿限额内承担赔付责任。综上所述为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告游顺没有到庭参加诉讼，本院询问其对原告起诉的答辩意见，游顺对原告陈述的事实与理由没有意见，对原告诉讼请求主张的各项赔偿由法院依法审核确定。被告广东京邦达供应链科技有限公司辩称，对事故认定无异议；肇事车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车在亚太财险深圳分公司处购买了交强险和100万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，依法应由保险公司承担保额范围内的赔偿责任；事故发生时，被告游顺正处于执行职务运输过程中，我司愿意承担补充赔偿责任；针对各项赔偿金额，由法院依法核实并认定；我司已向原告赔付了10万元的丧葬费及赔偿金。被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司辩称，对事故认定无异议；对赔偿项目，以保险公司核实为准；作为粤Ａ×××**号轻型厢式货车所有人，在事故期间已经将车辆租赁给京邦达供应链公司，超出保险理赔范围内应当由实际使用人即被告游顺、被告广东京邦达供应链科技有限公司承担；在本案中，粤Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业险；原告提出的粤Ａ×××**号轻型厢式货车使用性质，我方认为行驶证上登记的“运营”或“非运营”，是道路部门为了方便区分车辆属性而进行登记记载的，并非车辆实际使用用途，故我方对事故的发生没有任何的关联性，故我司不应承担事故赔偿责任。被告深圳市易维新能源汽车服务有限公司的答辩意见与被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司相同。被告亚太保险公司辩称，粤Ａ×××**号轻型厢式货车在我司投保了交强险和100万第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险垫付10000元医疗费，商业险垫付75000元，共合计已垫付85000元；其他费用项目由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时25分许，被告游顺驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车以时速88km/h沿南沙港快速路东侧路面慢车道由南向北行驶至9公里200米处，与前方因故障停车由案外人关建强驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。粤Ａ×××**号小型轿车被撞失控向左移动，与正常行驶的由案外人胡向阳驾驶的粤Ａ×××**号小型普通型客车和由案外人李焯荣驾驶的粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰刮，结果导致粤Ａ×××**号小型轿车车上乘客龙秋霞当场死亡、乘客关文烨受伤经抢救无效死亡、乘客关影梨和驾驶员关建强受伤及出事车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速五大队于2019年7月22日作出第440197120190000018号《道路交通事故认定书》认定：游顺驾驶机机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高速度，违反了《道路交通安全法》相关规定，其过错是导致本次交通事故发生的全部原因；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，游顺承担本次交通事故的全部责任，关建强、胡向阳、李焯荣、关影梨、龙秋霞、关文烨无责任。根据原告提交的户口本，关文烨生前身份情况如下：男，2011年4月7日出生，户籍住址广东省广州市番禺区西社上街二十巷**，居民家庭户口。根据原告提交的广州市妇女儿童医疗中心于2019年7月8日出具的居民死亡医学证明（推断）书，关文烨，男，汉族，年龄8岁，出生日期2011年4月7日，死亡日期2019年7月8日，死亡地点广州市妇女儿童医疗中心儿童ICU，死亡原因为多脏器功能衰竭。2019年8月3日，关文烨遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明，被告深圳市易维新能源汽车服务有限公司与广州地上铁新能源汽车服务有限公司均是属于地上铁租车（深圳）有限公司的子公司，属于同级公司。2018年6月1日，广州地上铁新能源汽车服务有限公司与地上铁租车（深圳）有限公司签订车辆租用协议书，将粤Ａ×××**号轻型厢式货车租给地上铁租车（深圳）有限公司有偿使用。2018年12月1日，北京京邦达贸易有限公司与地上铁租车（深圳）有限公司签订《车辆租赁及充电服务合同》，根据上述合同，2018年12月1日，地上铁租车（深圳）有限公司与广东京邦，地上铁租车有限公司签订租赁服务单，将粤Ａ×××**号轻型厢式货车出租给广东京邦达供应链科技有限公司使用，使用期限为2018年12月1日至2019年11月30日。游顺是广东京邦达供应链科技有限公司雇请的员工，事故发生时，游顺在执行广东京邦达供应链科技有限公司指派的运输任务。又查明，游顺驾驶的粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记所有人为广州地上铁新能源汽车服务有限公司，被保险人为深圳市易维新能源汽车服务有限公司。该车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险100万。事故发生于保险期间内，亚太保险公司确认无免赔事由。再查明，本案交通事故造成粤Ａ×××**号小型轿车上另外两名乘客即关建强和关影梨受伤。本院审理期间，关建强和关影梨表示自愿放弃本案责任车辆（车牌粤Ａ×××**号）交强险及商业三者险的预留赔偿限额分配。广东京邦达供应链科技有限公司已赔付本案交通事故受害人关文烨、龙秋霞丧葬费共计100000元。被告亚太保险公司的交强险医疗费限额已使用了10000元（支付关建强、关影梨各5000元）、商业第三者险项下已使用了75000元（支付给关建强的医疗费）；被告亚太保险公司的交强险剩余110000元限额、商业三者险剩余925000元限额。本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车交强险承保公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司（粤Ａ×××**号小型普通客车交强险承保公司）就本案及涉及的另案（2019）粤0113民初10515号达成协议，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿两案原告损失各11000元，合计22000元，原告在本案及涉及的另案（2019）粤0113民初10515号中申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司的起诉。另查明，游顺因犯交通肇事罪，本院于2020年1月9日作出（2019）粤0113刑初2174号刑事判决书，判决游顺有期徒刑三年十个月。本院认为，广州市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认游顺承担事故全部责任，关文烨无责任。本案被告亚太保险公司作为粤Ａ×××**号货车交强险及商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，被告亚太保险公司应在交强险及100万商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故发生于保险期间内，且不存在免赔事由，应由被告亚太保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿，无责车粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车及粤Ａ×××**号小型普通客车承保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司应在交强险无责任限额内进行赔偿。广州地上铁新能源汽车服务有限公司虽然作为粤Ａ×××**号货车的登记车主，但已将该车出租给广东京邦达供应链科技有限公司使用。本案事故发生在租赁使用期限内，且庭审中广东京邦达供应链科技有限公司已承认被告游顺是公司员工，发生事故时游顺是在履行职务行为，但被告游顺在驾驶过程中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。广东京邦达供应链科技有限公司与游顺应当对交强险及商业三者险赔偿后不足的损失部分承担连带赔偿责任。原告关嘉伦作为本次交通事故的受害人关文烨的父亲，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告关嘉伦因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金841320元。根据原告提交的户口本显示受害人关文烨为城镇居民户口，关文烨死亡时年仅8岁，赔偿年限可计算20年。依据2019年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，本院支持死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。二、丧葬费53289.5元。按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。三、家属处理丧葬事宜的误工费4788.33元：处理丧葬事宜的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。原告主张处理交通事故及丧葬事宜误工时间为30天，本院不予支持。根据原告提供的受害人居民死亡医学证明（推断）书、广州市番禺区殡仪馆遗体火化证及番禺祥安陵园遗灰存放协议，再结合事故发生时间，本院酌情支持处理丧葬事宜的误工期为10天。原告提供相关汽车租赁合同、续签补充协议、租金支付记录等证明其工作为滴滴司机，但原告没有提供银行流水等收入证明因本次交通事故导致误工的实际损失情况，本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算原告及两名亲属10天的误工费为4788.33元（58258元/年÷365天×10天×3人）。四、家属处理丧葬事宜的交通费1500元。原告主张交通费2000元，但未提供相关票据予以佐证。考虑原告处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情判定1500元。五、精神损害抚慰金100000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。六、家属处理丧葬事宜的住宿费：原告主张事故发生后亲属（5名）赶往广州市番禺区处理丧葬事宜，住宿标准为450元/天，住宿费合计22250元（450元/天×10天×5人）。由于原告户籍地为广东省广州市番禺区，且并无提供相关近亲属证明及住宿费发票予以证明有产生必要住宿费用，对该住宿费用的主张，本院不予支持。上述第一至五项损失合计1000897.83元。广东京邦达供应链科技有限公司已赔付本案交通事故受害人关文烨、龙秋霞丧葬费共计100000元，原告在庭审中同意在本案及涉及另案（2019）粤0113民初10515号中各抵扣50000元。被告亚太保险公司的交强险医疗费限额已使用了10000元、商业第三者险项下已使用了75000元；被告亚太保险公司的交强险剩余110000元限额、商业三者险剩余925000元限额。本院在本案及涉及的另案（2019）粤0113民初10515号中各分配交强险赔偿限额55000元、商业三者险赔偿限额462500元，被告亚太保险公司的交强险医疗费限额已使用完毕，故被告亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第一至五项损失55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告462500元。超出交强险及商业三者险赔偿限额的损失，扣减中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司赔付的交强险无责险限额各5500元，合计11000元，以及广东京邦达供应链科技有限公司已赔付的丧葬费50000元，故被告广东京邦达供应链科技有限公司与被告游顺还应连带赔偿给原告关嘉伦422397.83元。原告关嘉伦超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿给原告关嘉伦517500元；二、被告广东京邦达供应链科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告关嘉伦422397.83元；三、被告游顺对上述第二判项所确定的赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告关嘉伦的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元（原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担7065元，由被告广东京邦达供应链科技有限公司和游顺共同负担6599元，由原告关嘉伦负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  李颖瑶