苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6251号原告：孙彩莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)师事务所律师。被告：苏州焕屋邦家居用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐****星雅汇****。法定代表人：郑丽华，执行董事。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。原告孙彩莹与被告苏州焕屋邦家居用品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄春红、被告的委托诉讼代理人郭峰春、柴召胜到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春红、被告的委托诉讼代理人郭峰春、柴召胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币130000元，自2019年2月1日起按6%年利率支付利息至款项付清时止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告被告签署了《分期付款协议书》。根据协议内容被告应自2019年1月起每月偿还原告5000元，分十八期支付，共计9万元，在本协议签署前，被告已经支付了15000元。根据协议约定，被告定期提供报表，如有投资人则支付剩余退股(0.3%)资金。剩余退股资金应为45000元。协议签署后，被告仅支付5000元后就再也没有支付任何款项。被告也从未提供过经营报表给原告。根据被告的履行情况，被告已经预期违约且也不可能找到投资人，故原告诉至法院，要求支付全部款项。被告苏州焕屋邦家居用品有限公司辩称，双方签署分期付款协议书为退股协议，但原告并非被告公司股东，其主张退股的权利基础与法律基础不存在。另，退股有严格的法律规定，未经过公司股东会决议，会牵连其他股东合法权益与债权人利益。作为股东缴纳资金已成为公司资产，未经法定程序，退还股东有违资本的维持原则。与被告双方签订的分期付款协议书应为无效协议。原告主张的款项系为案外公司苏州走心美业商务信息咨询合伙企业入伙资金，目前该企业进行简易注销程序，原告在合伙人会议上签字认可，并已推翻之前的分期付款协议。我方认为原告权利应按照公司结算流程进行，如原告对合伙企业分配方案有异议，应另案提起诉讼维护其权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州焕屋邦家居用品有限公司成立于2017年9月11日，注册资本100万元人民币，法定代表人郑丽华，股东原为郑丽华、张敏。2018年1月30日，该公司股东变更为郑丽华、张敏、苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）。苏州美可立业商务信息咨询有限公司成立于2016年10月11日，注册资本30万元人民币，法定代表人郑丽华，股东为郑丽华、苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）。苏州走心美业商务信息咨询合伙企业(有限合伙)为有限合伙企业，执行事务合伙人为苏州布景邦企业管理有限公司，合伙人为王霞、苏州布景邦企业管理有限公司、顾漪玲、张智英、沈丽琴、张敏、刘翰文、马文浩、孙彩莹。2018年8月8日，原告通过微信账户收到1.5万元，原告表示，该微信账户系被告法定代表人维护。2019年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款协议书》一份，载明，现鉴于双方达成甲方0.7%退股约定，乙方不能一次性偿还欠款十万五千元整，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成还款协议，其中第一条载明，甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：九万元整。第二条载明，甲方同意乙方分18期偿还欠款及还款计划：乙方于每月10日支付甲方五千元整的退款。（乙方公司定期提供报表，在经营较好的情况下需单笔付清或提高分期额，乙方公司有投资人入股需一笔付清甲方退股资金)余下0.3%的股份甲方留作入股公司股份。如后期有变更甲乙双方再协商。2019年1月31日，被告法定代表人郑丽华向原告支付5000元。后原告认为，被告尚有款项未付，故诉至法院。原告就其与被告签订的分期付款协议书的起因解释如下：原告曾向苏州美可立业商务信息咨询有限公司支付15万元为投资入股资金，双方签订了协议。苏州美可立业商务信息咨询有限公司与本案被告股东一致，实际控制人与法定代表人均为郑丽华，基于原告入股苏州美可立业商务信息咨询有限公司，该公司没有按照协议履行义务，没有将原告变更为股东，原告也未享受任何分红，查阅账目被拒绝，故要求退还投资款。因不能直接由苏州美可立业商务信息咨询有限公司退还，故其法定代表人要求由关联公司与其签署分期付款协议书，将投资款转化为双方的借款。原告另表示，退款金额的组成如下：其向苏州美可立业商务信息咨询有限公司投资款转为被告欠款，总金额应为15万元。分期付款协议书中载明，0.7%价格为10.5万元，故折合成1%的股份为15万元，与总金额一致。合同约定0.7%退股金额为10.5万元。签订协议时，已履行金额为1.5万元，故双方签署协议确认金额为9万元，对应0.3%股份的意见是因被告公司已进入注销程序，不具备履行的可能性，要求被告按总金额15万元，扣除已支付的款项后将剩余金额支付原告。原告为此提交如下证据：一、苏州美可立业商务信息咨询有限公司投资协议1份，该协议约定，原告向苏州美可立业商务信息咨询有限公司支付15万元投资入股款，原告占公司出资比例百分之一的股权。原告表示，因法人未履行相关义务，故由关联公司偿还，由原被告签订协议将该款转为借款。二、孙彩莹2017年9月11日的中国建设银行卡账户交易明细清单1份，该明细显示原告支付14万元至苏州美可立业商务信息咨询有限公司。2017年7月13日微信支付凭证1份，显示支付苏州美可立业商务信息咨询有限公司1万元，原告表示其支付1万元至苏州美可立业商务信息咨询有限公司。被告对原告提交的投资协议真实性无法核实，并认为与本案无关，且可见被告并非原告所主张的适格被告。其他证据的真实性无异议，但与本案无关。被告另表示，原告非被告公司股东，分期付款协议书严重侵害被告公司其他股东的权益属于无效协议。对0.3%股份的解释有误，根据协议上下文理解，乙方公司提供报表及由投资人入股需一笔付清退股资金的义务约定，是管束前一句乙方每月10日支付甲方退款，并非对后文的约束。0.3%股份不存在，不应作为折价款支付。当时，原告盯着郑丽华要投资，后将资金汇至苏州美可立业商务信息咨询有限公司账户，但实际股份是在苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙），原告作为苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）股东都是签字的，均是通过原告同意的，不是被告法定代表人操作的问题。原告则不认可被告所称，并表示，苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）是合伙企业，原告在合伙企业的份额仅为4%，出资额0.96万元，与本案无关联，原告签署的注销合伙企业的相关文件无法代表分期付款协议的中止履行。对于原告诉请中所称的分期付款协议书中的款项来源及退股约定的事项，被告表示，被告公司注销，对名下的三位股东郑丽华、张敏、苏州走心美业商务信息咨询合伙企业余下的资金进行分配，其中苏州走心美业商务信息咨询合伙企业分得6.4万元，原告主张的款项为该笔款项，但原告认可公司注销并签字确认，视为对之前的10.5万元约定推翻，后按照6.4万元的金额进行分配。被告对此提交如下证据：证据1、苏州焕屋邦家居用品有限公司工商信息复印件1份，该工商信息并未显示原告为被告公司股东，被告另表示，公司正在进行简易注销公告。证据2、落款日期为2019年4月4日苏州走心美业商务信息咨询合伙企业(有限合伙)解散协议1份、落款日期为2019年4月8日的注销决定书1份，原告孙彩莹在上述两份材料中均签字。证据3、微信聊天截图打印件1份，被告表示，上述聊天记录系合伙人郑丽华与原告的往来，显示，原告同意清算后积极参与清算工作。证据4、2019年4月19日微信聊天截图打印件1份及当事人签字声明打印件1份，被告表示上述聊天记录系郑丽华与张敏的往来，显示，2019年4月19日张敏同意解散被告公司与苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）。张敏授权原告办理签字手续。证据5、合伙人商讨群聊天记录打印件1份，被告表示系苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）合伙人微信群记录，该群成员为郑丽华、张敏、张智英、孙彩莹、顾漪玲、王霞、刘瀚文、张永利。2019年4月28日，郑丽华向群内发送临时股东会召开通知函及确认回执，履行告知义务，拟商讨公司解散清算方案。证据6、苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙）合伙决议、合伙人会决议、简易注销全体投资人承诺书各1份，2019年5月11日至2019年7月11日的微信记录打印件1份，被告表示系孙彩莹与合伙人张智英微的微信聊天记录。其中合伙决议中的内容为表决通过公司税务注销事宜，原告在该决议下方签字。合伙人会决议中载明，该企业剩余现金64000元，企业剩余财产不足以支付全体合伙人全部投资款并考虑到部分合伙人已从合伙企业中取回部分投资款，经全体合伙人一致同意，就本企业剩余现金达成如下分配方案：合伙人郑丽华0元；孙彩莹3000元，张智英16000元，刘瀚文15000元，张永利15000元，沈丽琴15000元。但该决议下方仅有张智英及郑丽华的签字。被告对此解释称，2019年5月11日的合伙人会议中，原告签字认可简易注销苏州走心美业商务信息咨询合伙企业（有限合伙），在签署分配方案文件时反悔，经张智英沟通，系因原告对公司未给其查阅账目不满并非不同意分配方案，也默认之前的分期付款协议作废。证据7、被告公司股东会决议2份、简易注销全体投资人承诺书1份，其中无会议时间及落款日期的股东会决议内容为，因公司经营不善，决议成立清算组注销该公司，选举苏州走心美业商务信息咨询合伙企业(有限合伙)、张敏、郑丽华为清算小组成员，选举郑丽华为清算小组负责人。落款处由郑丽华签字，苏州走心美业商务信息咨询合伙企业(有限合伙)加盖公章。证据8、苏州美可立业商务信息咨询有限公司、苏州布景邦企业管理有限公司股东会决议各1份，上述股东会决议均载明，因公司经营不善，决议成立清算组注销该公司，选举郑丽华为清算小组成员，郑丽华为清算小组负责人。原告对上述证据的真实性未提出异议，但认为原告不是被告公司的股东，聊天记录无法证明因清算合伙企业导致对被告债务的免除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人亦应提交相应的证据证明其主张。本案中，原告将投资款汇入案外人苏州美可立业商务信息咨询有限公司，并提交证据证明其曾与苏州美可立业商务信息咨询有限公司签订投资协议，约定了投资金额及占股比例。但之后，苏州美可立业商务信息咨询有限公司未办理相关股权变更手续。后原告与被告签订分期还款协议书，该还款协议中占股比与该投资协议一致，原告解释的按协议约定的比例计算的投资款的金额也可与原告投资金额15万元相对应。故对于原告解释的该还款协议系针对原告投资苏州美可立业商务信息咨询有限公司的款项15万元进行的约定的意见，本院予以采纳。对于被告是否应承担还款义务的问题，本院认为，经查，被告与苏州美可立业商务信息咨询有限公司之间股东存在重合，被告公司另一股东张敏亦为股东苏州走心美业商务信息咨询合伙企业的合伙人之一，故两公司之间存在混同的情形。故被告称，该还款协议损害了其他股东的利益，属无效的意见，本院不予采纳。被告应按约承担还款责任。对于应支付的款项的金额，本院认为，该协议明确已达成原告0.7%的股份的退股事宜，金额合计为105000元，尚欠90000元，分18期还款。但对于其余0.3%股份未予以明确，故原告要求将该部分股份对应的款项亦以全额退还依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失，可自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告苏州焕屋邦家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彩莹款项85000元及逾期付款利息（以85000为本金，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告孙彩莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏州焕屋邦家居用品有限公司负担1980元，余款920元由原告孙彩莹负担。该款原告已预付，其中被告应负担的1980元由法院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××23。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  潘建国人民陪审员  徐永康二〇二〇年五月二十九日书 记 员  帖思聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。