广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初16927号原告：深圳红亿发电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道朋年大学城科技园**417-418，统一社会信用代码91440300MA5DKN9A9D。法定代表人：景智，总经理。委托诉讼代理人：孙志威，广东正大元律师事务所律师。被告：深圳市天鸟电子科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦****，统一社会信用代码91440300279414429Y。法定代表人：胡光庆。上列原告深圳红亿发电子有限公司与被告深圳市天鸟电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理本案。原告法定代表人景智及委托诉讼代理人孙志威，被告法定代表人胡光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，原告与被告就ＬＴＥ-ＦＷＰ-2680Ａ商用固话项目合作事宜，签订《项目合作协议书》。其中约定：1.原告按照被告提供的ＬＴＥ-ＦＷＰ-2680Ａ商用固话产品的工艺要求与技术规范生产ＬＴＥ-ＦＷＰ-2680Ａ商用固话产品；2.被告每年按不少于三千万额度的产品流动资金进入原告生产流程；3.合作过程中未尽事宜协商不妥双方有权起诉于当地人民法院裁定；……。为保障《项目合作协议书》约定的项目尽快完善并根据被告要求，2018年1月22日，原告通过名下子公司遵义蓝视达光电技术有限公司的银行账户（账号24×××92）向被告名下的中国银行账户（账号：76×××06）转账合作押金款50万元。《项目合作协议书》签订后，因被告原因致使《项目合作协议书》约定的合作项目一直未得到履行。因《项目合作协议书》无法得到履行及实现合同目的，自2018年7月起，原告与被告协商终止合作事宜，被告应允向原告返还合作押金款50万元，然而，被告又多次以各种理由搪塞原告，拒不返还合作押金款。后又经原告多次向被告催款，未果。原告认为，被告从未履行合同义务，《项目合作协议书》因被告的原因致使当事人合同目的无法实现，又经被告表明不履行合同义务，被告恶意占有、拒不返还合作押金款。原告特此诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2018年1月10日签订的《项目合作协议书》；2.被告立即向原告返还合作押金款人民币50万元；3.被告自起诉之日起，以人民币50万元为本金，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕止的资金占用利息；4.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.原告起诉退还保证金没有法律依据，原告不能证明遵义达蓝视达光电技术有限公司（以下简称蓝视达公司）为原告支付50万元保证金，被告与蓝视达公司的纠纷属于另外一个法律关系，与本案无关；2.原、被告于2018年1月10日签约，紧接着双方共同去上海调研、接着又是春节长假、项目三月份启动，该项目至少需要六个月的软件开发、硬件实验和工装模具制造时间，而原告于2018年五月份就提出退款的事，并非我方无法履行合同和实现合同，原告由于自身原因严重违约，并未与被告对接工作，因此协议不能履行的责任在原告。且原告是双方协议规定的唯一指定生产商，由于原告方的不履约导致双方协议的项目进一步无法进行；3.原告资金断裂原因造成双方协议不能履行；4.由于原告违约导致项目无法进展，造成被告的投资失败，请求原告赔偿被告200万元，对客户造成的损失及被告的精神损失费100万元。后被告撤回要求被告赔偿的请求。经审理查明，2018年1月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《项目合作协议书》约定：2.LTE-FWP-2680A商用固话项目在开发中期，甲方向乙方注入50万元人民币以促进该项目的尽早完善，作为回报乙方认定甲方作为LTE-FWP-2680A商用固话产品的国内唯一指定生产商。开始出货后乙方给甲方单台0.5美金的利润分配。3.LTE-FWP-2680A商用固话项目由乙方负责完成针对于客户的国际国内贸易，承担产品检测、进出口以及退税业务等，并且负责将LTE-FWP-2680A商用固话项目产品的流动资金内汇部分按照乙方与甲方的订单计划及时进入甲方账户，在条件允许的情况下乙方将注入部分外汇进入甲方指定账户、协助甲方为乙方采购进口器件。5.甲方必须严格按照乙方提供的LTE-FWP-2680A商用固话产品的工艺要求与技术规范，按时按量生产完成出乙方订单所要求的LTE-FWP-2680A商用固话产品，前期过渡时期若产生问题甲方应充分重视积极解决直到快速顺利量产。由于甲方原因屡次出现三次以上批量生产产品不合格情况，乙方有权将该产品委托甲方顺速移至乙方所指定的工厂或者公司生产。6.乙方力争每年按不少于三千万额度的产品流动资金进入甲方生产流程，根据需要乙方可能在必要时将LTE-FWP-3680A商用固话和LTE-FWP-1683A商用固话或者其他项目产品并进入甲方生产流程，尽量完成或者超额完成该项目指标。原被告对合同的签订事实均予以确认。2018年1月22日，原告通过网银转账由其子公司蓝视达公司向被告转账50万元，摘要：项目开发费用。被告庭审中确认收到该款项，亦确认与蓝视达公司并无相应的合同交易。原告提供付款申请书一份，拟证明原告法定代表人向原告的子公司（蓝视达公司）申请向被告付款50万元。根据国家企业信用信息显示，蓝视达公司的股东为景智、原告，其法定代表人为景智，蓝视达公司法定代表人景智在庭审中确认该笔款项系原告委托蓝视达公司付款。原告提交原告法定代表人与被告法定代表人聊天记录及深圳农村商业银行支票，拟证明原告向被告催要退回50万元，被告以深圳市汇威科技有限公司提供的支票为由承诺退款。微信聊天记录显示，原：“胡老师，上次和您提到的退50万元合作款的事宜，由于我这边经营实在困难，能否尽快退给我，万分感激！今年公司亏损严重，实在万不得已，望胡老师体谅一下，谢谢！”，“胡老师，明天上午有空吗？约天线厂和您认识一下？”；被：“可以呀，正好明天在市里”；原：“胡老师，请问您沟通的结果如何？能不能帮帮忙，想想办法，实在不行，分批分批退我，让我缓解下目前危急，谢谢！胡老师，您电话不接，信息不回，我只能上门找您去了！不是万般危急，我不会出此下策，但我实在没办法！”；被：“景致：我正在给你想办法你确出这样想法，我们是有合同管理的，你可以通过正当的法律途径，用任何其他的方式不但解决不了问题反而适得其反，现在中国实体经营确实大家都有困难，只能想方设法，抱团取暖才能渡过难关，都去走极端是解决不了任何问题的，你的项目款我们答应了退款都是朋友面子了，但是现在正在赶货、项目还没有完成，最快也要到三月中旬才能回款了，所以要请你等待，其他我们暂无任何办法。”；原：“这是现金支票，没有问题！麻烦您第一时间转给我，谢谢您！给您这么急联系，主要眼前急需几万元救急，不知胡老师能安排不？”；被：“还很难说，钱到账为准！哈哈。我的钱也是花的光光的，唉，现在生意难做呀！”；原：“胡老师，早上好！30号出票的支票您入账了吗？您也可以出给我支票。胡老师早上好！今天何时去入支票，我很急用，不想再出任何意外，我到您公司等你吧，再说很久没见了！”；被：“还在协商中。好的，下午三点在梧桐岛12幢九楼见”。原告提供与被告的手机通话录音，拟证明原被告承揽关系及终止合作，被告同意承诺退回原告50万元，被告承诺以深圳市汇威科技有限公司提供的支票提款后向原告退款。手机录音显示，2019年1月2日，原：“我这个主要是时间。我相信您肯定能会退给我，这没问题。最主要时间。”；被：“我会想办法会想办法”。2019年7月3日，原：“我只是希望把这笔钱要回来以后，我把我员工还欠别人的钱还掉，那时间一拖再拖……我并不说你这50万来了以后，我马上能翻天覆地……所以为什么我一直在跟你确定，我说这个票不会跳票吧？因为你给我承诺的”；被：“对啊，没想到会出现这样的情况”；原：“汇威给你承诺的，我也不需要你给我承诺……你6月份把票发给我以后，我也让我的财务看过，看过以后她说了，如果没有太大问题的话，这个票是不能跳的”；被：“这个是真实的，没有问题……”。庭审中被告对微信聊天记录及手机通话录音的真实性均予以确认。被告提交与原告微信聊天记录，拟证明原、被告双方5月份开始合作，后系因为原告遇到困难主动要求退款，并不是合作问题。庭审中原告补充陈述称，依照合同第5条，被告应提供所要求的模型和技术规范供原告批量生产，但被告一直未提供。被告庭审中补充陈述称，50万元不是押金，而是投资；合作项目约定6个月完成，我方提前完成。被告认可由其提供模具样品，并主张其在2018年3月底模具完成后给了原告样品，但未提供证据予以证明。以上事实，有《项目合作协议书》、付款申请书、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录、手机录音等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方对于合同的签订均无异议，本案争议焦点在于：一是合同义务的履行；二是合同能否解除；三是50万元是否应该退还。关于合同义务的履行：原告已经依照合同约定，向被告支付了50万元的款项。则双方应按照合同的约定履行相应的义务。合同第5条约定，原告应按照被告提供的产品工艺要求与技术规范，按时按量生产被告订单所要求的产品。而庭审中双方亦确认，由被告提供符合产品工艺要求与技术规范的样品，被告主张其已经提供，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。关于合同能否解除。合同虽未约定解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。被告在收到原告支付的款项后，未实际履行合同义务，原告有权解除合同。原告通过起诉的方式诉请解除合同，解除合同的通知经本案诉讼通知到达被告，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于50万元是否应该退还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收到原告50万元款项后，未举证证明其有履行合同义务，在合同履行过程中存在明显过错，应当退还相应款项。此外，被告法定代表人在与原告法定代表人的微信聊天记录及手机通话中亦作出其会退还该款项的意思表示。因此，原告诉请被告退还50万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务的，给对方造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。原告主张利息以50万元为本金，年利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率自原告起诉之日起计至清偿之日止，有法律依据，但利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳红亿发电子有限公司与被告深圳市天鸟电子科技有限公司于2018年1月10日签订的《项目合作协议书》；二、被告深圳市天鸟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天鸟电子科技有限公司支付50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年2月28日计至被告实际履行之日止）；三、驳回原告深圳红亿发电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费8800元，因适用简易程序，本院按规定收取受理费4400元，由被告深圳市天鸟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泰仁二〇二〇年五月二十二日书记员  曾舒萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。