wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审145号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁亚伟，男，1977年6月18日出生，居民身份证号码440***19**********，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同062号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同062号《行政处罚决定书》，对被执行人梁亚伟作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积114平方米处以每平方米60元的罚款，共款6840元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁亚伟送达化自然资执法（决定）字[2019]第同062号《行政处罚决定书》。被执行人梁亚伟在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6840元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人梁亚伟送达化自然资执法（催）字[2020]第同040号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁亚伟仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁亚伟在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁亚伟作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同062号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁亚伟在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同062号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁亚伟拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4141号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州慧韬文化传播有限公司（该公司已注销），住所地广州市荔湾区荣兴路**，住所地广州市荔湾区荣兴路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周汉华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州慧韬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3286号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。。负责人：师武军，局长。被执行人:赵孟桐，男，1956年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人赵孟桐土地行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的滨海规国汉沽执字[2011]第129号行政处罚，即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：赵孟桐违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈美娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢41号 申请执行人韦文丽，女，1974年4月17日出生，壮族，住广西柳城县； 被执行人乔德端，男，1962年6月30日生，壮族，住广西柳城县； 韦文丽申请执行乔德端买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)桂0222民初28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦文丽于2020年1月17日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的53485元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人乔德端退休工资款9960元支付给申请执行人外，尚余执行标的43525元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的退休工资待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款43525元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢41号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终1546号上诉人（原审原告）：黄继良，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。被上诉人（原审被告）：黄从金，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。上诉人黄继良因与被上诉人黄从金排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄继良上诉请求：1对一审判决予以撤销、改判或发回重审；2.依法改判被上诉人黄从金限期返还宅基地使用权，并赔偿损失；3.判令被上诉人黄从金承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案诉争土地上诉人于1998年3月4日从村委处购买，当时村委给上诉人出具了收款收据，证明被上诉人占用的宅基地已经属于上诉人所有，其他人无权干涉。被上诉人没有提供任何证据，证明其对涉案土地享有合法的使用权，其占有也没有任何法律依据，一审法院在对方未提供任何证据的情况下，错误认定涉案土地存在权属争议，属于法院判决错误。在2018年一审法院第一次判决下达后，一审法院未依法送达上诉人，也未将判决书内容通知上诉人，现上诉人再次请求法院判决被上诉人返还涉案土地，有事实依据，一审法院以上诉人起诉有违“一事不再理”原则，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实错误。2.本案涉案土地不存在权属争议，上诉人对涉案土地享有合法权益。本案上诉人自1998年3月4日购买涉案土地，被上诉人在一审中未提供任何证据证明其对涉案土地享有合法权益，一审法院错误判决导致上诉人第二次起诉，上诉人本身属于受害者，一审法院未告知上诉人应当如何维权，请求二审法院在查明事实后，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人黄从金辩称，涉案土地由答辩人种菜，2005年盖的房子，上诉人不能证明土地是他的。黄继良向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告黄从金返还原告黄继良占有使用的土地使用权并赔偿占用土地期间原告方的损失10,000元；2.案件受理费由被告方负担。一审法院认定事实：原告黄继良以被告黄从金、郯城县新村银杏产业开发区滩头社区村民委员会侵权提起诉讼，山东省郯城县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁1322民初3804号民事裁定书，以土地使用权权属争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告黄继良的起诉。2019年10月21日，原告黄继良又以同一事实、同一法律关系向山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求被告黄从金返还原告黄继良占有使用的土地使用权并赔偿占用土地期间原告方的损失10000元。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审。原告黄继良曾以被告黄从金、郯城县新村银杏产业开发区滩头社区村民委员会侵权提起诉讼，已经过法院裁判。现原告黄继良以同一法律关系，同一诉讼请求，再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，有违“一事不再理原则”。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定驳回原告黄继良的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案黄继良起诉请求判令黄从金返还占有使用的土地使用权并赔偿占用土地期间的损失10,000元，与其在山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3804号案件中起诉请求返还的是同一地块。山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3804号案件以“土地使用权权属争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定驳回上诉人起诉，故上诉人本案所诉已受山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3804号案件裁定结果的羁束。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李晨露
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执15号之一 被执行人：陈文基，男，1969年12月1日出生，汉，住福建省漳浦县。 被执行人陈文基贪污罪、受贿罪一案一案，本院作出的[2017]闽06刑初37号刑事判决及福建省高级人民法院作出[2019]闽刑终70号刑事判决已发生法律效力已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的共计人民币7990000元。应执行事项包括陈文基应缴纳的罚金人民币750000元，扣押在案的陈文基违法所得人民币共计6125000元，追缴被执行人陈文基的违法所得人民币1115000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定将尚未履行判决书确定义务的邱尚攀、陈忠级等人限制其消费。 本院通过调查得知，被执行人陈文基已向公安机关退缴违法所得人民币6125000元并已上缴国库。应缴罚金人民币750000元及违法所得人民币1115000元未执行到位。 本院多次通过“总对总”“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，未发现被执行人陈文基名下有可供执行的财产。 本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，本案已无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许晓聪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执525号之二 申请执行人汪婷，女，汉族，1993年4月30日出生，汉族，职工，住婺源县。 被执行人方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，私营业主，住万年县。 被执行人江西泽豪港务有限公司，住所地万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头），统一社会信用代码91361129573609040H。 法定代表人张莉，系该公司执行董事。 申请执行人汪婷与被执行人方向飞、江西泽豪港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，就债务履行达成分期还款的执行和解协议。现申请人向本院申请对被执行人方向飞名下的房产予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西泽豪港务有限公司名下所有的位于万年港综合码头的房产，房产证号为万年房权证梓埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。 二、查封被执行人方向飞与案外人张莉共同共有坐落于万年县·黄金水岸9-1-1101号房屋，房产证号为万年房权证陈营字第××号。 三、查封被执行人方向飞名下坐落于万年县陈营镇县二轻局办公室后院的房产，土地使用权证号为万国用2007第112-53号。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王灵通
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4136号 原告：合浦县盛华食品有限公司，住广西合浦县。 法定代表人王政，职务：经理。 委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：陈继松，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县盛华食品有限公司与被告陈继松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘德远担任审判长，人民陪审员郭建萍、黄家萍组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告合浦县盛华食品有限公司的委托代理人庄礼国到庭参加诉讼，被告陈继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县盛华食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款57388元及逾期付款利息6882.97元【逾期付款利息：从2019年4月30日至2019年11月18日，以57388元为基数，按日罚息利率0.0475×(1＋50％)÷360×3倍计收利息，共计6882.97元，以后另计至被告付清欠款本息为止】。事实和理由：原告认为原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告从原告购买了一批价值57388元的月饼，原告一直要求被告偿还货款，被告却以种种理由拖欠货款，被告在购买货品后，没有履行过归还货款义务，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈继松没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原告营业执照及原告、被告身份证、微信聊天记录、归还货款承诺函等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告购买了一批月饼后一直未付货款。2019年4月17日，被告向原告写下“2014年，本人向贵公司购买月饼，总金额为57388元，现已收到订购商品，本人已支付贵公司货款0元，尚有57388元的货款未支付，对于未支付的货款57388元，本人承诺在2019年4月30日之前一次性付清，如不能按时付清，本人愿意承担银行同期三倍利率。”落款写明“陈继松，身份证号码：450××××××××，时间：2019.4.17”。原告一直要求被告偿还货款，被告却以种种理由拖欠货款。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告陈继松向原告合浦县盛华食品有限公司出具《归还货款承诺函》，该承诺函系被告陈继松实意思的表示，形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，故被告陈继松应履行偿还货款57388元及逾期付款利息6882.97元的义务。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继松偿还原告合浦县盛华食品有限公司货款57388元及逾期付款利息6882.97元（从2019年4月30日至2019年11月18日，共计6882.97元）。2019年11月19日起利息计付至履行完债务为止。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1406元，公告费用560元（应诉公告费用260元、民事判决书公告费用300元），履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  黄家萍 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  韩伟枫 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23975号原告：刘兰，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：侯万琼，女，汉族，住重庆市南岸区。原告刘兰诉被告侯万琼合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘兰及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，侯万琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘兰向本院提出的诉讼请求为：侯万琼返还借款本金69200.69元，并以此为基数自2017年10月1日起按照月利率2%计算资金占用损失，计算至付清时为止。事实和理由：原被告系朋友关系，侯万琼告知刘兰可以代为进行投资理财，并承诺保本收益，收益率为3%/月。基于信任，刘兰多次转账给侯万琼由其代理为理财。截至2017年9月30日，侯万琼尚欠本金69200.69元未付。后经多次催收未果，故刘兰诉至本院，判如所请。侯万琼未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年4月，侯万琼告知刘兰可以代为进行投资理财，并承诺保本收益。为此，刘兰多次转账给侯万琼由其代理为理财。2017年4月25日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款4万元；2017年4月30日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款6600元；2017年5月15日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款42000元；2017年6月6日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款4万元；2017年6月13日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款5万元；2017年7月16日，刘兰通过中国工商银行向侯万琼转款16000元、微信转款4000元，共计2万元。至此，刘兰共计向侯万琼转款198600元。侯万琼偿还部分本金和利息后，尚欠69200.69元本金未还。2017年6月6日，刘兰与侯万琼通过微信聊天过程中，侯万琼再次明确收益率每月为3%，其承担风险，刘兰只管盈利。上述事实由微信聊天记录截图、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，刘兰与侯万琼已形成合意，刘兰将款项交与侯万琼进行理财，侯万琼按照其承诺向刘兰返还本金并支付收益，双方之间的合同关系依法成立并有效。然刘兰将款项交与侯万琼后，侯万琼在返还部分款项后，并未按约返还剩余本金。现刘兰诉请侯万琼返还理财款69200.69元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失。结合侯万琼作出的承诺，刘兰支付款项的时间，现刘兰诉请从2017年10月1日起按照月利率2%计算，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。侯万琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯万琼于本判决生效之日起10日内向原告刘兰返还借款69200.69元，并以此为基数自2017年10月1日起按照月利率2%计算资金占用损失，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，公告费300元，共计2652元，由被告侯万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘海燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初310号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  王 颖审 判 员  王秀芬人民陪审员  杨 琳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执871号申请执行人:西安金发顺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于超，执行董事兼总经理。被执行人：赵谆谆，男，1988年2月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司与被执行人赵谆谆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵谆谆银行存款31029.33元(含执行费360元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人赵谆谆与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵谆谆与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年五月十一日书记员  王新羽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢7号之一申请执行人：王建发，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：钱晓昆，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱高翔，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱小文（朱高翔之父），男，1968年8月16日出生，汉族。申请执行人王建发、钱晓昆与被执行人朱高翔、朱小文民间借贷纠纷一案，江西省景德镇中级人民法院作出的（2017）赣02民初26号民事判决书及江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终529号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书生效后，两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。后因申请执行人与被执行人于2019年2月24日达成长期履行分期执行和解协议，本院于2019年3月28日以（2019）赣02执1号之二执行裁定书终结了该案本次执行程序。现因被执行人朱小文、朱高翔未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，权利人王建发、钱晓昆向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2020年5月8日对本案恢复执行。在案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书等相关法律文书，责令其限期向申请执行人王建发、钱晓昆履行法定义务。因上述被执行人朱小文、朱高翔至今未履行生效法律文书确定之义务。本院分别于2020年5月13日及15日以（2020）赣02执恢7号执行裁定书查封了被执行人朱小文名下位于乐平市集贸市场南面两处房产（产权证号分别为：33761、33762号，建筑面积分别为：615.78㎡及479.25㎡）及被执行人朱高翔名下位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第××号，建筑面积为：139㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:拍卖被执行人朱小文名下位于乐平市集贸市场南面两处房产（产权证号分别为：33761、33762号，建筑面积分别为：615.78㎡及479.25㎡）及被执行人朱高翔名下位于上饶市信州区（不动产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第××号，建筑面积为：139㎡）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年五月十九日书记员 万仁飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1823号上诉人（原审被告）：韩双林，男，汉族，1978年2月1日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓丽，河南锦航源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王德祥，男，汉族，1951年5月27日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：韩素琴，女，汉族，1951年11月19日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：常静，女，汉族，1977年8月18日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王帅贤，男，汉族，2002年10月24日出生，住安阳市文峰区。法定代理人：常静（系王帅贤母亲），住安阳市文峰区常家湾村**。被上诉人共同委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。上诉人韩双林因与被上诉人王德祥、韩素琴、常静、王帅贤诉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩双林于2020年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，韩双林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩双林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人韩双林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年五月二十五日书记员  常 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3362号申请人：田革，女，1968年10月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1392640元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1392640元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年五月七日书记员  张璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0102执291号之一 申请执行人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：郭伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：成华区郭伟商贸部，住所地：成都市成华区新鸿路**附**，统一社会信用代码：92510108MA62QM8R3E。 胡一定与郭伟、成华区郭伟商贸部合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡一定于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因申请人胡一定在诉讼阶段申请财产保全并以自己16500元的银行存款作为担保金，现本案已进入执行阶段，申请人书面申请解封自己相应的担保金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人胡一定名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽平
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执422号 韦美朝、北流市东方纸品有限责任公司： 韦美朝与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3682.16元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3682.16元。至此，韦美朝与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执775号申请执行人:李某某，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州明生房地产开发有限责任公司，住兰州市西固区公园路**。法定代表人：张玉生，系该公司总经理。李某某与兰州明生房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会2019年10月28日作出的兰仲裁字（2019）第23号裁决书已发生法律效力。确定：1、兰州明生房地产开发有限责任公司为李某某办理房屋产权登记相关手续；2、兰州明生房地产开发有限责任公司向李某某支付违约金77680.9元；3、仲裁费共计8500元，由李某某承担2216.34元，兰州明生房地产开发有限责任公司承担6283.66元。因义务人兰州明生房地产开发有限责任公司未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年5月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州明生房地产开发有限责任公司在金融机构的存款（含执行费）85623.56元；或扣留、提取被执行人的到期收入85623.56元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张泽昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7785号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园************。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201711010032，特别代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨超，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：安建平，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨以平，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称股金社）与被告杨超、安建平、杨以平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告股金社的委托诉讼代理人骆婧雯、徐阳，被告杨超到庭参加诉讼，被告安建平、杨以平经本院合法传唤未到庭。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告股金社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款人民币拾万元整（100000元）；二、判令被告支付原告以本金100000元计算，自2018年12月21日起至本金还清之日止（暂计至2019年8月5日），以月利率2%计算的利息15200元；三、判令被告承担本案诉讼律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实及理由：2018年3月27日，被告杨超与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请100000元调剂金用于购买挖机需资金周转，安建平作为共同债务人。合同约定：调剂金使用期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，有偿使用费为每月1500元；并约定：在被告不能按期归还调剂金时，原告有权要求被告按照调剂金总额1‰缴纳违约金，直至被告还清调剂金之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。杨以平与原告签订《保证合同》，自愿为承担连带责任担保人。现被告仅支付使用费至2018年12月20日，未归还本金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨超辩称，情况属实，请求依法判决。被告安建平、杨以平未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、被告杨超与安建平二人系夫妻关系。二、2018年3月22日，被告杨超向原告股金社提交《社员股金调剂申请书》，表明其因购买挖机资金短缺，向股金社申请调剂股金人民币10万元。三、2018年3月22日，杨超作为乙方，安建平作为共同债务人，与原告签订了《社员股金调剂使用合同》，申请使用调剂金10万元用于购买挖机动资金使用，用款期限为12个月，自2018年3月27日起至2019年3月26日。合同约定有偿使用费每月1500元，按月收取，每月20日前交纳。合同第十一条还约定：乙方如未能按期归还调剂金，原告可以调剂金总额为基数，每日加收1‰的违约金，直至还清使用款为止，同时，原告为追索欠款而产生的所有诉讼费、律师费及其它费用由乙方承担。四、2018年3月27日，被告安建平在《共同债务确认书》上签字捺印，明确表示愿意与借款人杨超一起共同承担该笔借款的还款责任。五、2018年3月27日，杨以平作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：杨以平为编号花供销股金社2018年调字第0327的《社员股金调剂使用合同》项下的包括本金、有偿使用费、复利、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为：自主合同确定的调剂金到期日之次日起两年。六、合同签订后，原告于2018年3月27日向杨超支付了10万元调剂金。被告归还利息至2018年12月20日，此后停止支付利息，调剂金使用期限届满后，也未按约及时足额归还借款本息。经催收未果，原告遂委托律师代为诉至院，诉请如前，产生律师代理费7000元。上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的社员股金调剂使用合同、共同债务确定书、委托书、社员股金调剂申请书、保证合同、调剂使用费电子凭证、社员股金调剂付款凭单、民事委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其诉请，已向本院提交了由被告与原告签订的《社员股金调剂使用合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》予以证实，故本院予以采信和确认原、被告之间存在的借款关系和借款金额。合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还，原告已履行支付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定每月使用费为1500元，折合月息1.5%，并约定如被告违约，则每日加收1‰的违约金，上述约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，与法律规定不符。被告杨超未按时足额还本付息，已构成违约，原告诉请判令其偿还借款本金，并以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年12月21日起至全部欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。原告诉请被告连带支付本案律师费7000元，有委托代理合同及律师费发票在案为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告安建平作为共同债务人在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，并出具了《共同债务确认书》表示愿意与借款人杨超一起共同还款，应当与杨超一并承担连带还款责任。被告杨以平作为保证人在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，并与原告签订了《保证合同》，表示对编号花供销股金社2018年调字第0327的《社员股金调剂使用合同》项下的一系列债权承担连带保证责任，应当与杨超、安建平一并承担连带还款责任，其在承担付款义务后有权向被告杨超、安建平进行追偿。现原告请求判令三被告连带偿还借款本息等相关债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超、安建平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金人民币10万元，并支付自2018年12月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告杨超、安建平于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费人民币7000元；三、被告杨以平对被告杨超、安建平的上述债务承担连带清偿义务，承担付款义务后被告杨以平有权向被告杨超、安建平进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已减半收取），由被告杨超、安建平、杨以平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十六日书记员  吴梓钥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初391号 原告:刘玉斌,女，1965年8月20日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路**。 被告：廖虎生，男，1978年9月28日出生，壮族，户户籍所在地：广西河池市宜州区。/div> 原告刘玉斌与被告廖虎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉斌到庭参加诉讼。被告廖虎生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告支付原告利息2560元（利息从2017年4月起按月利率2%计至2019年11月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告廖虎生向原告借款4000元并当场向原告写下欠条，约定于2017年3月17日归还，承诺逾期一日即按每日100元支付劳务费。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至躲避，导致原告不能与其取得联系，这严重损害了原告的合法权益。 被告廖虎生未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款4000元，并向原告出具《借条》。《借条》的内容为：“今借到刘玉斌现金人民币肆仟元整（¥4000.00），定于2017年3月17日全部归还。如逾期每天支付一百元劳务费。”借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，2017年3月14日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款4000元，并向原告出具借条，双方属于民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告应按照约定在2017年3月17日归还借款4000元，被告未归还借款，应予归还原告。原、被告约定：“如逾期每天支付一百元劳务费”，实为约定逾期利息，该约定的逾期利息换算后的年利率已经超过法律规定24%的借款年利率上限，超过年利率24%部分无效。被告逾期归还借款，应当支付逾期利息。原告请求被告支付从2017年4月至2019年11月的利息，应以4000元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计至2019年11月31日止，即逾期利息为2560元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告廖虎生归还原告刘玉斌借款本金4000元及支付利息2560元（利息从2017年4月1日起计至2019年11月31日止）。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖虎生负担。财产保全申请费30元，由被告廖虎生负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月六日 书记员 杨春云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保348号关于本院业务庭解除登记在被申请人严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-306铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初511号之三原告:郭和生，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告:康燕华，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告:黄柳生（又名黄纶海），男，1973年9月16日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告:赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**。法定代表人：俞明川，总经理。原告郭和生与被告康燕华、黄柳生（又名黄纶海）、赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告以与被告康燕华、黄柳生达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月十九日书记员  肖彦琛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2087号之一 周某： 吴某与周某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2087号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-08
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执180号之二 申请执行人：李雪红，女，1989年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 申请执行人李雪红与被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5994号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3911元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3235号申请执行人:刘晨璐，女，1992年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，住住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘晨璐与被执行人刘强法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李合权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终621号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1963年8月2日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 刘冀蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1527号申请执行人：朱绍鹏，男性，汉族，1987年11月18日出生,住。；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人朱绍鹏与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5302元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执529号申请执行人：侯胜利，男，1973年11月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：郭建强，男，1983年5月19日出生，汉族，现西安市灞桥区。本院在执行申请执行人侯胜利与被执行人郭建强机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人侯胜利依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1894号民事判决书，责令被执行人郭建强向申请执行人侯胜利赔偿医疗费、营养费71395.09元、鉴定费1904元，承担本案受理费3271元、负担本案执行费1049元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式依法向被执行人郭建强邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未之际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郭建强名下有银行存款12851.58元、已查封被执行人名下陕A72R**，无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人郭建强加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产致使申请执行人所申请的案件款60447.51元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年五月二十一日书记员  李振涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2197号之一 刘某： 王某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2197号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-14
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初374号之一原告:张燕勇，男，汉族，1986年2月9日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:刘世昌，男，北京金言诚信知识产权代理有限公司,中华全国专利代理人协会推荐。被告:江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市药市路**。法定代表人:姜春贵，执行董事兼总经理。被告:北京皓映宏诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村****48。法定代表人：叶铁，经理兼执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘林东，北京高沃律师事务所律师。原告张燕勇与被告江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）、被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张燕勇诉称，其为第201730213199.0号“包装盒（椰子灰盖托）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。原告认为，被告康怡公司未经其许可，生产、销售的“康怡椰子灰”冰淇淋（以下简称涉案被诉侵权产品），落入了涉案专利权的保护范围，被告皓映宏诚公司未经原告许可，共同许诺销售、销售涉案被诉侵权产品，两被告的上述行为侵害了原告的涉案专利权。综上，请求法院判令被告康怡公司停止生产、销售、许诺销售涉案被诉侵权产品；判令被告皓映宏诚公司停止销售涉案被诉侵权产品；判令被告康怡公司、被告皓映宏诚公司赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为的合理支出103万元并承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，被告康怡公司于2019年6月21日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年3月26日，国家知识产权局作出第43830号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告据以主张权利的专利权已经被国家知识产权局宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，张燕勇可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回张燕勇的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保481号 广西勤信房地产有限责任公司： 本院执行的广西勤信房地产有限责任公司申请何德借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之十三申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健贵阳银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1140号原告：张涛，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：刘艳臣，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告张涛与被告刘艳臣民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月19日立案审理并向原告张涛送达预交诉讼费通知书，原告张涛在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告张涛与被告刘艳臣民间借贷纠纷一案按原告张涛撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 铣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鹏晟达劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场****房。 法定代表人：黄春龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾顺平，男，1973年4月24日，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南耀邦达电力工程有限公司，住所地：云南省昆明，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗绍云，该公司董事长。 一审被告：李奎，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人广西鹏晟达劳务有限公司（以下简称鹏晟达劳务公司）因与被申请人贾顺平、云南耀邦达电力工程有限公司（以下简称耀邦达电力公司）、一审被告李奎建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏晟达劳务公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.贾顺平无证据证实鹏晟达劳务公司尚欠工程款684286元。贾顺平仅提供结算单证明其诉请，鹏晟达劳务公司对该结算单的数据不予认可，且该结算单系虚假的。此外，贾顺平未能提供任何原始现场签证、工程量清单等凭证，也无任何证据证实其承接的工程已竣工验收合格。2.鹏晟达劳务公司已支付的工程款为2715000元。贾顺平在民事起诉状中自认2017年6月18日前鹏晟达劳务公司已经支付1937000元工程款，在一审庭审中面对鹏晟达劳务公司提供的证据证实其不存在误工的情形而不得不承认涉案结算书中有虚假的误工记录。贾顺平自认源江项目2016年6、7、8月不存在误工，但又主张该三个月的误工费477300元应从鹏晟达劳务公司已付的1937000元中扣减，自相矛盾。该虚假的误工费系贾顺平为了增加工程款而虚列，属于未付款范围，应从未付款中扣减，已付款是既定事实,不能将此虚列的款项从已付款中扣减。3.云南耀邦达电力工程有限公司提供的证据为单方面制作的表格，不能证实已付清工程款。且工程存在新增工程，即使支付超过合同约定的工程款亦不等于付清全部工程款。（二）原审法院认定事实的主要证据是伪造的。1.贾顺平自认其在源江配套基础施工部分于2016年6月、7月、8月的误工情况不存在，该自认证实结算单存在虚假的情形，一、二审法院认为其放弃该部分的工程款属于对自有权利的处分实属错误。2.鹏晟达劳务公司提交的《聚龙项目监理日志》、《源江项目监理日志》属于有资质第三方对涉案项目真实情况客观的反映，监理日志证实贾顺平班组不存在误工的情况。3.到庭作证的证人邱某证实贾顺平班组不存在误工的情况，贾顺平亦对证人证言予以认可。证人唐某虽然未到庭，但作为安排到贾顺平班组的测绘员（测工）其证言亦证明了贾顺平不存在误工的情况。4.贾顺平与李奎系多年认识的朋友，贾顺平利用朋友关系和李奎很少在工地的缘故，让李奎签字并让公司盖章确认。（三）原审法院适用法律错误的。原审法院已认定鹏晟达劳务公司与贾顺平之间的口头合同无效，且涉案工程未竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，贾顺平在修复建设工程并经竣工验收合格后方能请求支付工程价款。（四）二审法院程序违法。二审诉讼过程中，李奎在国外，未收到二审法院送达的应诉材料；同时，李奎在二审时没有委托诉讼代理人，二审法院将应属于李奎的判决书等重要法律文书一起邮寄给鹏晟达劳务公司的诉讼代理人，剥夺了李奎的诉讼参与权。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回贾顺平的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月18日，鹏晟达劳务公司的项目经理李奎与贾顺平对聚龙配套基础施工及源江配套基础施工进行结算并出具《结算单》，李奎、贾顺平在《结算单》上签字，耀邦达电力公司项目部盖章确认。根据《结算单》载明，聚龙配套及源江配套总合计738468元+2660818元=3399286元，已支付金额1937000元，剩余金额1462286元。贾顺平自认结算单上2016年7、8、9月误工费共477300元不存在，因此贾顺平在本案中应得的工程款为2921986元（3399286元-477300元）。鹏晟达劳务公司主张结算单中存在虚列误工情形，依据不足，本院不予采信。 双方对在签订《结算书》前鹏晟达劳务公司已支付的工程款有争议。鹏晟达劳务公司主张2017年6月18日前，其已支付的工程款为1937000元，贾顺平主张其收到的工程款为1459700元。鹏晟达劳务公司于2017年6月18日前通过转账向贾顺平支付的工程款为1447300元，对于剩余部分，鹏晟达劳务公司主张其以现金形式向贾顺平支付，但未能提交证据证明，在贾顺平不予认可的情况下，原审法院采信贾顺平的主张认定鹏晟达劳务公司在2017年6月18日前已支付的工程款为1459700元，并无不当。鹏晟达劳务公司主张2016年7、8、9月误工部分477300元应从未付款中扣减，理由不成立，本院不予采信。在鹏晟达劳务公司与贾顺平已就涉案工程进行结算，工程发包方耀邦达电力公司予以确认的情况下，鹏晟达劳务公司以源江配套项目工程尚在整改返修为由拒付工程款，理由不成立，本院不予支持。 鹏晟达劳务公司并非李奎的诉讼代理人，对其提出的二审法院剥夺李奎诉讼参与权程序违法的主张，本院不予审查。 综上，鹏晟达劳务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西鹏晟达劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8297号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈力宏，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈力宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告陈力宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令陈力宏立即偿还平安银行贷款本金59513.52元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月8日平安银行与陈力宏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款10万元，但陈力宏未按约清偿贷款本息，构成违约。陈力宏未作出答辩。经审理查明：平安银行与陈力宏签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予陈力宏信用额度，依陈力宏申请实际发放贷款10万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月8日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如陈力宏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈力宏返还所有贷款本息，陈力宏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后陈力宏出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）26475.11元、复利6123.44元，构成违约。上述事实，有陈力宏身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与陈力宏签订贷款合同,并按照约定向陈力宏发放贷款，陈力宏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈力宏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金59513.52元、利息（含罚息）26475.11元、复利6123.44元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈力宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告陈力宏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈力宏负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执147号之一申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区过境路**第**39.40.41，组织机构代码:MA286K5J2。法定代表人周阿丰。被执行人永嘉百立鞋业有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（明珠阀门厂院内**）织机构代码:055504935。法定代表人贾云昌。申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人永嘉百立鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉百立鞋业有限公司返还申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店本金83600元及利息，并负担案件执行费1154元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人永嘉百立鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉百立鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉百立鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉百立鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉百立鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉百立鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉百立鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2721号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢398号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行、程安军、程宁、胡昌军、卓辉、朱绍军：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行申请执行程安军、程宁、胡昌军、卓辉、朱绍军借款合同纠纷一案，原执行案号（2009）睢执字第1808号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费650元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行申请执行程安军、程宁、胡昌军、卓辉、朱绍军借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更675号罪犯陈海峰，男，1979年10月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。西华县人民法院于2012年7月11日作出（2012）西刑初字第094号刑事判决，认定陈海峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑十个月，2017年10月31日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈海峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月1日起至2029年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7115号原告:冯品元，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁新，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。原告冯品元与被告丁新、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯品元于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯品元书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯品元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯品元负担。审判员  杨金星二〇二〇年五月十三日书记员  梁 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初725号   原告:白艳,女,1981年10月28日出生，汉族，阿拉善盟建江建筑工程有限责任公司会计，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:李新宇,男,1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告白艳与被告李新宇合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳与被告李新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即退还原告39000元，利息按月息1%计算，即9360元(利息从2018年4月23日转款给被告之日起计算至2020年4月16日起诉之日止)，合计48360元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告称网上开店能赚钱，并说保证每年轻松挣个十来二十万不成问题，说他自己就有好几个网店，被告说自己有办法能弄到网店，只要我付给他39000元店铺款，就能给我办理一个网店，要弄就尽快打款，不然就没有机会了。原告就向被告建设银行账户×××转款人民币29000元整，同年4月24日，原告又向被告同账号转款10000元，有电子转款凭证。转款后被告说会尽快给原告店铺，可是一直没有动静，经催促过几次，被告却未提及网店的事情。直到2018年5月底，被告说平台被查封了。从打款给被告到平台查封，原告没有接触过任何关于网店的事情，没有办理过任何关于网店的手续，就这样白白给被告李新宇账户转款39000元，本人一直催要，要求被告退还这笔款，被告一直以平台已关闭为由逃避责任，占用原告的资金，不正面解决问题。直到2019年在原告的不停催要下，被告说发了工资先还给原告一部分，可是直到现在分文未退还，发微信不回，打电话不接（有微信聊天记录、通话记录为证）。为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求依法判令被告退还本人39000元及应付利息。   被告辩称，原中恒三三集团旗下网上商城名“易通商城”上线，可以在网上商城开店，网上店铺以自主经营卖产品或转租他人获取咨询费和方式盈利。2018年3月8月，白艳找被告说她想开一家店。当时申请开的活动已经解除，但是被告跟原告说，可以从他人手中购买，如果想要就看有没有人转让，有人转让可以从别人手中购买。白艳就让被告帮忙问问有没有转卖。正好2018年4月，赵亮在易通商城以39000元开了一个网上店铺，店铺编号为1529219253-1（附：店铺申请表）。赵亮因其父亲病重，为凑手术费想转让手中的店铺，被告就给白艳打电话，告知正好现在有一个店铺39000要转让，白艳当时说她没有钱，她要凑钱，说过几天交，她绝对要。然后在2018年4月23日他将39000元转给被告，被告从中未收取过任何好处费，附微信转账凭证，就把所有的钱39000块钱全部转给赵亮。被告从未对任何人说过，保证可以轻松赚十几二十万。因为被告跟互联网平台属于投资，但是从公司的发展模式和当时状况来看，那是肯定盈利的。中恒三三集团共开放店铺100万个，因为网上店铺申请时间短，中恒三三集团并未来得及给任何人包括赵亮办理任何手续，仅后台可以查询，之后白艳请被告帮忙申请更改店铺归属姓名，这时店铺已经下来了，编号也有，被告就通知原告说如果有产品可以上传去卖，比如化妆品。被告的店铺当时卖的是牛肉干，在全国的销量也挺好。但是当时原告说她暂时也没有产品卖，以后再说。截止2018年5月30日，中恒三三集团被杭州公安查封，后台关闭无法登录。综上，被告未向白艳借过钱，也从没从白艳和赵亮双方转让店铺中获取好处费，被告只是一个中间商。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原中恒三三集团旗下网上商城名“易通商城”上线，可以在网上商城开店，被告注册了多个店铺，原告得知后，也有意愿注册经营网上店铺，委托被告帮其注册一个店铺。原告分别于2018年4月23日向被告转款29000元、于2018年4月24日转款10000元，共计转款39000元，作为注册店铺的款项。2018年5月30日中恒三三集团被杭州公安查封，后台关闭。后被告一直未向原告交付所注册的店铺，亦未返还款项，双方发生争议，原告遂诉至本院。   另查明，被告通过微信曾于2018年4月2日向案外人赵亮处转账10000元，于2018年4月25日转款24000元，于2018年7月30日转款5000元，用于支付帮朋友购买的店铺款。   本院认为，本案系合同纠纷。被告对原告委托其办理注册网上店铺、并通过微信向其转付39000元店铺款的事实无异议，本院依法予以确认，双方之间形成了事实的委托合同关系。《最高人民法院关于适用》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称在接受原告的委托后就帮原告寻找店铺，因三三旗下的网店已经全部注册完毕，只能从别处购买，在征得原告同意后从赵亮处帮原告购买了该店铺，并且提供其与赵亮的聊天记录以及转账记录予以证实。首先，从聊天记录以及转账记录虽然可以证实从2018年3月被告就已经从赵亮手中帮朋友购买了店铺，但是此时原告尚未给被告支付购买店铺的款项，原告对此不予认可，该店铺是否系帮原告购买不能确认，庭审中被告亦未能提供证据证实在原告未付款的情况下就已经帮原告购买了店铺的事实；其次，即便被告从赵亮处购买的店铺系帮原告购的，在原告向其付清款项后，其就应当将店铺交付给原告，庭审中被告称将店铺交付了原告，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实其已将店铺交付给了原告，且从原、被告聊天记录中反映在原告陈述其未交付店铺的事实时，被告并未予以反驳。综上以上，被告未能举证证明其已将帮原告购买的店铺交付原告，依据上述法律规定，被告应当承担举证不利后果。诚如被告所述，被告在完成购买店铺的事务后，就应当将店铺交付原告，因其未交付店铺，导致原告在店铺被关闭时都未能经营，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，对原告主张要求被告返还39000元的店铺投资款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白艳返还店铺投资款39000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，由原告负担98元，被告负担407元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年五月二十八日   书记员 汪 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1985号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震，男，1987年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人李震商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年5月20日，以与被上诉人李震达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2231号   申请执行人杨建国，男，1990年9月28日出生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼区，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安白鹿原生态实业有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人张兴，总经理。   申请执行人杨建国与被执行人西安白鹿原生态实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨建国依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初2785号，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人西安白鹿原生态实业有限公司支付案件款32612元，执行费389元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人西安白鹿原生态实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安白鹿原生态实业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询。未发现被执行人西安白鹿原生态实业有限公司名下有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人西安白鹿原生态实业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人杨建国债权32612元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年五月二十六日     书记员 罗 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3021号原告：北京众铃达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王爱玲，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：李政印，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。原告北京众铃达汽车销售服务有限公司（以下简称：众铃达公司）与被告李政印买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众铃达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李政印支付众铃达公司购车款744000元；2.判令李政印偿付众铃达公司迟延付款损失53418元；3.判令李政印应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5至8月，李政印陆续购买众铃达公司5辆福田牌冷藏车，赊欠车款765000元未付，双方约定发生争议向众铃达公司所在地法院起诉，现经众铃达公司多次催要车款，李政印至今不付。鉴于李政印违约拖欠车款，侵害众铃达公司权益，故诉请法院判令李政印给付欠款及损失。李政印辩称，李政印不同意众铃达公司党风全部诉讼请求，此案中答辩人完全为职务行为，众铃达公司的起诉主体有误，且双方不存在作为的买卖合同关系，实际是李政印将车辆交付和广冷链公司折抵所欠冷机款的行为，与李政印个人无关，众铃达公司诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。本案的李政印为北京和广冷链设备有限公司法定代表人，其个人与李政印代表和广冷链公司自众铃达公司处提取五台车辆（车辆详情见书面说明）用于折抵李政印方拖欠和广冷链公司的冷机款。李政印将卖车款全部打入和广冷链公司账户，其行为属职务行为，个人亦未从中得到任何利益，和广冷链公司亦认可李政印的职务行为，根据李政印个人不承担任何后果。根据法律规定，当事人应对其就同一法律事实的陈述保持同一性，（2019）京0115民初25405民事案件中众铃达公司提交众铃达公司和和广冷链公司转账明细表，其中2016年4月13日及2017年3月21日，诚和德科技公司分别向和广冷链公司和李政印个人转账各200000元，众铃达公司认可两笔款项都是其支付给和广冷链公司的冷机款，也就是说其认可转给李政印个人的款项视同支付给和广冷链公司，恰能证明众铃达公司认可双方交易过程中李政印形式的是职务行为。其另提交所谓李政印书写的“货款结算单”用以证明冷机件单价，众铃达公司虽不认可众铃达公司就25405号案件中“结算单”的证明目的，但此行为恰能证明本案众铃达公司认可双方交易对账过程中李政印是代表和广冷链公司行使的职务行为。另，（2019）京0115民初26329号民事判决书，其中第6页审理查明显示：“众铃达公司提交双方对账过程中和广冷链公司法定代表人李政印书写的单价作为单价依据，”众铃达公司的此行为亦能证明众铃达公司认可双方交易及对账过程中李政印形式的是职务行为，代表和广冷链公司。综上，众铃达公司多方次在另案中提交李政印个人书写的材料作为其与和广冷链公司合同关系案件的关键证据，另结合本案中李政印与李俊杰的录音证据，李政印与李晓伟的录音证据，很明显众铃达公司是明确认可李政印行为的职务行为，本案同理，李政印完全为职务行为。关于众铃达公司所称的买卖合同关系，实际亦不存在。李政印代表公司提车时，众铃达公司称必须签订合同才能提走车辆，因为众铃达公司为汽车销售服务类企业，只有汽车购销合同制式版本，为了帮助众铃达公司完善手续，迫于无奈李政印才签订了形式上的购销合同，不存在实际车辆购销关系。众铃达公司诉求无事实基础，应予以驳回。众铃达公司向本院提交证据：购车合同4份，购买共计5辆车，合同主体方就是李政印个人，不存在主体问题；3份交车单，证明众铃达公司已经按照约定交付李政印合同车辆，第二交车日期（计算损失的日期）；变更诉讼申请书，证明众铃达公司起诉李政印给付冷藏车，我们希望用购车款抵扣李政印的冷机款。双方债务是独立的，没有偿还也没有抵扣，李政印的债务是事实存在的；判决文书，证明和广冷链提出的抵扣债务的要求没有支持。补充合同及补充合同2，证明由东林公司与兴宇公司签订的，东林公司承担原合同的权利义务，并且提供担保。东林公司对保证金及违约金的确认。二被告称不清楚此事，但庭后并未提交相关证据予以证明，本院对其真实性予以认可。通知函，证明东林公司对上述欠款的认可，并要求延期给付。上述证据二被告对其真实性予以认可，本院予以确认。经审理查明：众铃达公司与李政印分别于2018年6月1日、6月12日、8月21日、8月23日分多次签订车辆购销合同，由李政印购买众铃达公司销售的汽车欧马可，型号BJ5048XLC-FE五辆，金额分别为15万元、15万元、29万元、14.7万元、15万元。合同中明确约定，购车方需全款提货，针对于违约责任一事，双方金写明：需方原因造成延误的超过30日供方不在退还定金，并有权终止合同，处置合同车辆，供方逾期交货，需方给予十个工作日的宽限期限，宽限期限内需方不承担供方违约责任。合同签订完毕后，众铃达公司加盖公章，李政印签字。2018年6月12日，8月23日李政印分别将五辆冷和机提走，李政印均客户签字确认处签字，但并未付款。了，李政印对于上述买卖均认可。另查，李政印在北京和广冷链设备有限法定代表人，该公司与众铃达公司之间有多笔其主要业务往来。李政印在审理中抗辩众铃达公司明知李政印是某公司的法定代表人，并与其个人签订的合同，应属于职务行为且后来发生的业务往来中有彼此的行为，故应与主体不适格为由驳回众铃达公司的起诉。本院认为，众铃达公司与李政印签订的购车合同，不违反国家相关法律规定强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属于合法有效。合同对于双方均有约束力，且双方应严格按照合同约定履行。李政印如果是代表公司进行狗画册应在合同中写明该公司的名称并加盖公司公章，但上述合同均是李政印个人所签。且李政印向法庭提交的证据无法证明李政印的购车行为属于职务行为，，故其抗辩意见本院不予支持。关于众铃达公司要求迟延付款损失一事，合同未明确约定，且李政印李政印购买的车不止一辆，提车也不仅一次，众铃达公司负有主要责任，且合同中并未约定迟延付款的违约责任，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李政印于本判决生效之日起十日内向北京众铃达汽车销售服务有限公司支付购车款74400元；二、驳回北京众铃达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，由李政印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈宇彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执460号 容汝钦、容世森： 本院执行的容汝钦、容世森申请温敏抚养费纠纷一案，经被执行人温敏自动履行，执行金额3225元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢278号 案号：（2020）鲁1311执恢278号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨田奎 被执行人：临沂华盛江泉管业有限公司 立案时间：2020.5.12 结案日期：2020.5.21 标的：232015.30元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1272号申请执行人：崔新颖，女，1982年3月12日出生，住天津市大港区。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人崔新颖与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为179.06元及相应的利息、案件受理费。2020年1月19日本院向被执行人天地图（天津）有限公司发出执行通知书并责令被执行人天地图（天津）有限公司报告财产。2020年5月8日本院将被执行人天地图（天津）有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天地图（天津）有限公司法定代表人王健发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天地图（天津）有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔新颖享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月八日书记员  梁晓
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执148号申请执行人：刘德英,女,1971年10月28日出生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇万寿社区新华街**。公民身份证号码：5222241971********。被执行人：张莉，女,1989年7月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住，住石阡县汤山镇文笔社区文笔路**民身份证号码5222241989********。本院在执行申请执行人刘德英与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张莉通过微信转账方式已支付给申请执行人刘德英，余款表示分期分批履行。申请执行人刘德英认可被执行人张莉的支付额度和余款的履行承诺，并于2020年5月21日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘德英撤回执行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执159号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴永武，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告人吴永武犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复30号 复议申请人（被执行人）：高觉明，男,1965年9月16日出生，汉族，住惠州市。 申请执行人：王元争，男,1985年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市圣富力实业有限公司。住所地：惠州市麦地南路润丰苑西南侧****。 法定代表人：赖春瑜。 复议申请人高觉明不服英德市人民法院（2020）粤1881执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，王元争与惠州圣富力实业有限公司、高觉明买卖合同纠纷一案，在诉讼中，王元争申请财产保全，英德市人民法院依法作出（2015）清英法民二初字第28号之一民事裁定书，裁定：查封高觉明名下的位于广东省惠州市××菜园××号的房产（房产证号：粤房产证字第××号）；英德市人民法院于2015年4月28日作出(2015)清英法民二初字第28号民事判决书，判决：一、由被告惠州圣富力实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王元争给付货款1750000元及违约金（违约金以实欠款金额按每月5%的标准从2014年8月1日起计至付清之日至）；二、由被告高觉明对被告惠州圣富力实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年5月20日英德市人民法院作出(2015)清英法民二初字第28号民事裁定书，裁定更正如下：一、判决书第3页第二段第九行“理由充分，本院依法予以支持”更正为“本院依法酌情按实欠款的1%予以支持”；二、判决书第4页第一段第三行“违约金以实欠款金额按每月5%的标准”更正为“违约金以实欠款金额按每月1%的标准”。判决书发生法律效力后，申请执行人王元争向英德市人民法院申请强制执行，该院以（2015）清英法执字第899号立案执行，在执行过程中，因高觉明的经常居住地和财产所在地均在惠州市惠城区人民法院，英德市人民法院依法委托惠州市惠城区人民法院执行，惠州市惠城区人民法院已立案执行。现异议人对查封、拍卖其名下惠州桥东菜园墩20号（房产证号：Ｃ0××78号）房产提出执行异议。 另查明，高觉明因不服英德市人民法院(2015)清英法民二初字第28号民事判决，向该院申请再审，该院于2019年12月23日作出（2019）粤1881民申24号民事裁定书，裁定：驳回申请人高觉明的再审申请。 英德市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。王元争与惠州市圣富力实业有限公司、高觉明买卖合同纠纷执行一案英德市人民法院已委托惠州市惠城区人民法院执行，异议人应向负责该案执行的人民法院提出执行异议；故异议人的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，英德市人民法院裁定驳回异议人高觉明的异议申请。 高觉明向本院复议称，请求本院撤销（2020）粤1881执异4号、（2015）清英法执字第899号、（2018）粤1302执恢398号裁定，解除对惠州桥东菜园墩20号（房产证号：Ｃ0××78号）的查封。事实与理由如下：一、复议申请人从未收到英德市人民法院于2020年1月16日召开的听证会通知，英德、市人民法院直接在(2020)粤1881执异4号执行裁定书认定复议申请人未到庭听证，剥夺了复议申请人的诉讼权利。二、（2020）粤1881执异4号执行裁定书存在重大认定错误。三、复议申请人向英德市人民法院申请复议的理由是有新证据提交，而且是在2019年11月14日才获取的证据，因本案当事人有公司，按法律规定应当是由上一级法院审查再审申请，但英德市人民法院直接受理并且做出驳回，复议申请人去找清远市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院执行局反映本案情况，亦未得到解决。四、本案的被执行人惠州圣富力实业有限公司是主要的还款义务人，但现在还款责任就压在复议申请人一人身上，有失公平。五、申请执行人存在隐瞒被执行人还款事实的情况，惠州圣富力实业有限公司分别在2014年至2015年期间共还款40万元给王元争，故(2015)清英法民二初字第28号民事判决书所确定的材料款金额175万元错误，应当为135万元。六、涉案房屋是申请人全家生活所必需的唯一住房，法院不得拍卖或处置。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，英德市人民法院已将(2015)清英法民二初字第28号案委托惠州市惠城区人民法院执行，惠州市惠城区人民法院已立案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”，如高觉明认为执行行为违法或对执行标的有异议，应向惠州市惠城区人民法院提出执行异议，而不是向英德市人民法院提出执行异议，英德市人民法院以其执行异议不符合案件受理条件为由驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以维持。如高觉明认为英德市人民法院(2015)清英法民二初字第28号民事判决书认定事实错误，应当通过审判监督解决，其申请不属于执行异议复议审查范围，至于其对审判监督案件处理结果不服提出的申诉，亦不属于执行异议复议审查范围。综上，对于高觉明的复议主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高觉明的复议申请，维持英德市人民法院（2020）粤1881执异4号裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1043号 申请执行人:桂平市博信信息咨询服务有限公司，住所地:广西桂平市西山镇永培村新家和汽车专业市场******。 法定代表人：陈学波。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：何万昭，男，1994年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初66号民事判决书，于2020年4月10日立案执行后向被执行人何万昭发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何万昭向申请执行人桂平市博信信息咨询服务有限公司返还借款9000元及支付利息、支付律师费3000元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费76元、申请执行费107.94元。但被执行人何万昭至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人何万昭名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何万昭名下别克牌轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人何万昭应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟敏劲
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审169号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁德雄，男，1974年2月27日出生，居民身份证号码440************879，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同046号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同046号《行政处罚决定书》，对被执行人梁德雄作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积134.4平方米处以每平方米60元的罚款，共款8064元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁德雄送达化自然资执法（决定）字[2019]第同046号《行政处罚决定书》。被执行人梁德雄在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8064元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人梁德雄送达化自然资执法（催）字[2020]第同024号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁德雄仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁德雄在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁德雄作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同046号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁德雄在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同046号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁德雄拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更854号 罪犯宋军，男，1970年10月05日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2016年8月25日作出(2016)闽8601刑初25号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2016年9月21日交付福建省福州监狱刑罚执行。在服刑期间，本院于2018年7月30日作出（2018）闽01刑更3561号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月29日至2020年10月28日止。） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋军减刑的异议。 本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月29日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十日 书记员周舟
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终944-2号 宽甸某某有限公司： 本院已受理丹东市某某公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执60号之二 申请执行人:陈俊良，男，1992年3月9日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人:封海谦，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人陈俊良与被执行人封海谦民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5705号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为42755元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  李子海