广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初286号原告：周德如，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。被告：林东华，男，1982年10月20日出生，汉族，现住广东省始兴县********************。公民身份号码：440***************。被告：刘敏莲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县********************。公民身份号码：440***************。原告周德如与被告林东华、刘敏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德如、被告林东华到庭参加诉讼、被告刘敏莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息给原告（利息分2段计算：1.从2015年3月16日至2020年3月15日的利息为103100元；2.从2020年3月16日至生效判决确定的履行期止，以10万元为基数，按2000元/月计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘敏莲在***路经营“始兴县*******店”，2015年3月16日，两被告向原告借款100000元用于“始兴县*******店”作为资金周转，约定月利息2000元，借款期限为2年。截止至2020年3月15日，被告应支付利息120000元（60×2000），减去被告已支付的利息16900元，被告还应支付利息103100元（120000-16900）。被告未偿还本金及支付从2020年3月16日后的利息，特起诉到法院。被告林东华答辩称，首先借款数额扣除利息没有100000元，扣除当月利息2000元，之前也支付过利息，跟原告说过生意周转不过来不支付利息，原告同意了，本金已支付16900元。被告刘敏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告因生意资金周转需要向原告借款，并于当天向原告出具了一张《借条》，载明：由于需要资金周转，特向周德如（女，身份证号码：440***************）借款人民币拾万元整（100000元），利息为每月贰仟元整（2000元），借款期限暂定为贰年。两被告在借款人处签名捺印。并手写两被告身份证号码。借款后两被告陆续还款给原告，2019年11月17日，被告林东华通过微信转账1000元给原告后，在微信聊天记录中写下“15900+1000”下一行写明“已还本金16900元。”2020年1月22日，原告将本案《借条》拍照发给被告林东华后回复“已还本金16900元。”庭审时原告与被告林东华均确认涉案借款100000元在出借时当场扣除了2000元作为当月的利息。现原告称两被告借款后至今只偿还了16900元利息，被告林东华则称还款数额超过了16900元，且称该16900元属本金。因借款到期两被告未归还剩余借款，原告诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、取款记录、借条，被告提供的微信聊天转账记录，以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告于2015年3月16日向原告借款100000元的事实有原告的取款记录及两被告出具的《借条》及庭审陈述为证，原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告应依约还本付息，但两被告并未按照《借条》的约定还本付息，已构成违约。现原告诉求两被告还本付息，依法有据，但对于仍欠的本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告林东华均确认在原告将100000元现金交付给两被告时，两被告当场返还了当月利息2000元给原告，故本案实际出借的本金为98000元。对于借款后两被告返还的16900元，原告称包含了借款当天返还的2000元，被告林东华抗辩称未包含借款当天返还的2000元，还辩称除了该16900元，还偿还了其他数额，但两被告并未提供证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，应认定两被告借款后偿还了16900元，该16900元包含了借款当天预先扣除的利息2000元。至于该16900元的性质，原告主张是两被告返还的利息，被告林东华则抗辩称是本金，并提供与原告的聊天记录证实原告认可返还的该16900元属本金。原告虽称其是直接复制被告林东华的“已还本金16900元”发给被告的，但是原告作为一个完全民事行为能力人，应该为其独立实施的民事法律行为承担相应的法律后果，故对被告林东华抗辩称该16900元返还的是本金本院予以采信。因该16900元是陆续返还的，两被告未能提供各笔返还数额的具体时间，应由两被告承担举证不能的后果，故以2019年11月17日作为金额的返还时间。因16900元中的2000元已在出借本金中扣除，故两被告实际返还的本金金额为14900元（16900元-2000元）。剩余未返还本金为83100（98000元-14900元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于本案的利息，被告林东华虽辩称原告同意不需要两被告返还利息，只需归还本金。但原告对此不予认可，称当时是要求两被告一年内归还本金就不需两被告支付利息，但两被告并未在一年内归还本金。因原、被告双方在《借条》中约定了利息，且被告林东华提供的微信聊天记录只能证实原告确认两被告截止至2019年11月17日返还了本金16900元，并不能证实原告同意两被告免除本案的利息，两被告也未能提供证据证实原告明确表示放弃本案的利息，也未提供证据证实有偿还过本案的利息。故现原告主张两被告返还利息，本院予以支持，但应从借款的次日即2015年3月17日起计算。对于利息的计算方式，因双方在《借条》中约定借款100000元，利息每月2000元，即月利率为2%。故本案利息应以98000元为基数，从2015年3月17日起以月利率2%计算利息至2019年11月17日止。以83100元为基数从2019年11月18日起以月利率2%计算利息至本判决确定的履行期止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘敏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东华、刘敏莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德如借款本金83100元及利息（从2015年3月17日起以98000元为基数按月利率2%计算利息至2019年11月17日止。从2019年11月18日起以83100元为基数按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期止。）二、驳回原告周德如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告负担93元，两被告负担2080元。此款已由原告预交，两被告负担部分，由两被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 邹苏琴