安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邵红兵,男,1970年10月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王永莉,女,1979年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称为“邮储银行滁州市分行”）与被告邵红兵、王永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行滁州市分行的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告邵红兵、王永莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行滁州市分行向本院提出诉讼请求：判令邵红兵、王永莉偿还借款本金593091.41元及利息（截止2020年3月9日的逾期利息为43165.47元，并按年利率8.8218%支付自2020年3月10日至借款还清之日止的利息），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日,邮储银行滁州市分行与邵红兵、王永莉签订《个人商务借款及担保合同》,约定:贷款金额为2950000元,贷款期限为12个月,自2018年5月10日至2019年5月10日,实际放款日与到期日以借据为准,借据为本合同的附件,与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.786%,按月付息,到期还本;对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率计收利息,罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2018年5月14日,滁州银丰融资担保有限公司为邵红兵、王永莉的上述贷款的80%及相应利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。2018年5月17日,邵红兵向邮储银行滁州市分行出具一份借据,当日邮储银行滁州市分行发放了贷款2950000元。后邵红兵、王永莉未能按约偿还贷款,2019年5月17日,滁州银丰融资担保有限公司代偿了贷款本息合计2373345.8元,截止2020年3月9日,邵红兵、王永莉尚欠贷款本息636256.88元未予偿还。邵红兵、王永莉未作答辩。邮储银行滁州市分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、邮储银行滁州市分行的营业执照、邵红兵、王永莉身份证复印件各一份。证明双方诉讼主体适格；证据二、《个人商务借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份。证明双方签订了《个人商务借款及担保合同》,合同约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式和违约责任等内容；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明邮储银行滁州市分行按约定履行了放款义务；证据四、利息计算截图打印件一份。证明截止2020年3月9日,邵红兵、王永莉欠邮储银行滁州市分行贷款本金593091.41元、逾期利息43165.47元,合计本息为636256.88元；证据五、《小企业保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件各一份。证明滁州银丰融资担保有限公司按照保证合同承担了保证偿还责任，为邵红兵、王永莉偿还贷款本息2373345.80元，其中贷款本金2356663.55元，利息16682.25元。邵红兵、王永莉未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。本院认为：邮储银行滁州市分行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年5月10日，邮储银行滁州市分行与邵红兵签订了一份《个人商务借款及担保合同》（合同编号34012268118050918744），约定借款金额2950000元，贷款用途为流动资金，贷款期限为12个月，自2018年5月10日至2019年5月10日，实际发放日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款按月付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率计收利息,罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款人在合同项下发生的各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），王永莉作为保证人在合同上签名。2018年5月14日，邮储银行滁州市分行与滁州市银丰融资担保有限公司签订一份《小企业保证合同》，约定：本合同为主合同债权人与债务人邵红兵之间签署的编号为34012268118050918744的《个人商务借款及担保合同》及其修订或补充，保证范围为主合同项下债权本金2950000元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2018年5月17日，邵红兵、王永莉向邮储银行滁州市分行出具2950000元的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定年利率为6.786%，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，邮储银行滁州市分行按照约定向邵红兵提供了借款2950000元，放款单载明年利率为6.786%、逾期利率为8.8218%。后邵红兵却未能按照约定履行付息还本义务，2019年5月17日滁州市银丰融资担保有限公司代为偿还贷款本金2356663.55元、利息16682.25元。截止2020年3月9日，邵红兵尚欠借款本金593091.41元、利息43165.47元。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。邵红兵、王永莉与邮储银行滁州市分行签订的《个人商务借款及担保合同》系真实意思表示，邵红兵、王永莉应按合同约定履行。邵红兵未能按照约定履行付息还本义务，构成违约，因滁州市银丰融资担保有限公司已代其偿还贷款本金2356663.55元，现邮储银行滁州市分行请求邵红兵偿还拖欠的本金593091.41元及利息（截止2020年3月9日利息为43165.47元，并支付自2020年3月10日起按年利率8.8218%计算至借款还清之日止的利息），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王永莉为上述借款本息的连带责任保证人，应对邵红兵未能偿付的借款本息负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵红兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金593091.41元及利息（截止2020年3月9日利息为43165.47元，并自2020年3月10日起按年利率8.8218%计算至借款还清之日止）；二、被告王永莉负对上述借款本息连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10165元，减半收取5083元，由被告邵红兵、王永莉负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。