广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初53号原告：陈树钦，男，1950年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷5号。委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生汉族，住汕头市澄海区***************巷26。委托诉讼代理人：陈焕双，女、1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号。被告：詹卫森，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省潮安县*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市*******，统一社会信用代码：914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告陈树钦与被告詹卫森、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树钦的委托诉讼代理人林两群、陈焕双，被告詹卫森，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失172218.68元；2、判令本案相关诉讼费用及鉴定费2870元由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日3时10分，被告詹卫森驾驶号牌粤U*****小型轿车沿汕头市澄海区******自北往南方向行驶，途径隆都镇隆樟路冠美路段，与同向前方由原告陈树钦驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告陈树钦受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈树钦被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，于2019年10月17日出院，住院27天。出院经医生诊断：1、中央颈髓损伤综合征；2、左外踝开放性骨折，3、左小腿及左踝外侧皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、右下肺肺炎。2019年9月28日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹卫森应负本事故的全部责任，原告陈树钦在本事故中无责任。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼。被告詹卫森辩称：我己垫付原告36000元。被告人财保辩称：一、被告詹卫森应提交相关证件原件供核对被告詹卫森应提交其驾驶证和粤U*****号车行驶证的原件供答辩人核对，证明被告詹卫森在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤U*****号车己履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免除承担保险责任。二、本案存在答辩人交强险和商业第三者险责任免除情形，请贵院判决免除保险赔偿责任答辩人就保险合同中的免责条款己履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。根据原告提交的证据《保险单》显示，答辩人在该保单上处于显眼位置采用加粗字体载明“重要提示”，着重提示和告知被保险人详细阅读承保对应的条款，特别是免责条款、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。可见，答辩人己就《机动车交通事故责任强制保险条例》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人当然有权依据保险合同的约定，主张免除责任保险赔偿责任。更何况，根据《道路交通事故责任认定书》反映，被告詹卫森在事故发生时系醉酒驾驶，该行为属于法律法规的禁止性情形。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告詹卫森关于交强险和商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。被告詹卫森在事故发生时系醉酒驾驶，故其给原告造成的损失属于答辩人交强险及商业第三者险责任免除的情形。根据《道路交通事故责任认定书》查明：当事人詹卫森夜间醉酒后驾车上路行驶，因车速快，遇情况措施不当，是造成本事故的直接原因。据此，答辩人有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）第2点的规定，依约免除商业第三者险范围内承担保险责任。本案《法医临床鉴定意见书》评定原告构成八级伤残缺乏依据，答辩人就此己向贵院提出重新司法鉴定的申请，请贵院给予照准。根据现有的证据材料，原告主张赔偿的项目及对应金额部分也是缺乏依据的。（一）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用15042.53元应由被告詹卫森承担。（二）、康复费。鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时己医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费也是没有事实根据，请贵院驳回原告关于康复费的请求。（三）护理费，根据本案《法医临床鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前27天每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请贵院依法予以认定。（四）残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费；第一、基于本案关于原告构成伤残八级的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请贵院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费给予依法认定。第二、即使原告构成八级伤残，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，认定原告户籍性质时也应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案中未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。而根据答辩人查询，原告户籍所在地城乡分类代码为220，即为农村。故此，即使原告构成伤残，其残疾赔偿金也应适用农业户口的标准予以计算。第三、根据《法医临床鉴定意见书评定，原告构成伤残存在自身颈椎病的参与因素，本次事故外伤参与度为70％。原告按100％主张赔偿残疾赔偿金也是错误的，不成立的。（五）交通费，原告提出赔偿交通费810元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。根据交强险及商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单2页，证明被告詹卫森的诉讼主体资格、驾驶资格及号牌粤U*****车型具有检验合格上路行驶的事实3、企业信用信息公示系统，证明中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉讼主体资格；4、道路交通事故责任认定书复印件1张，证明被告詹卫森与原告陈树钦双方发生交通事故的经过及责任认定情况；5、、病历、出院记录、诊断证明书复印件、，证明原告因本案交通事故受伤的事实及治疗的情况；6、广东省医疗收费票据1份，证明原告陈树钦因本交通事故受伤住院支付医疗费。7、交强与商业保险单，证明粤U*****车辆投保事实。8、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用的事实。经开庭质证，被告詹卫森、被告人财保对上述证据均无异议。被告人财保提交下列证据：《道路交通事故责任认定书》一份，证明被告詹卫森在本次交通事故发生时系醉酒驾驶的事实。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明被告人财保就保险合同中的免责条款己履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效的事实。《机动车交通事故责任强制保险条款》一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，证明被告詹卫森系醉酒驾驶被保险机动车，其行为符合交强险和商业第三者险保险条款约定的责任免除情形，被告人财保有权免除保险赔偿责任。若被告詹卫森未能提交其驾驶证和粤U*****号车行驶证原件供核对，无法证明本事故发生时粤U*****号车己履行年检义务且符合上路行驶的条件，则被告人财保有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。被告人财保仅承担基本医疗保险标准用药费用，本案诉讼费用，鉴定费均不属被告人财保的保险赔偿范围。原告陈树钦、被告詹卫森对被告人财保提交的证据没有异议。另外，根据原告陈树钦的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级，护理期及护理人数、康复费、营养费、后续治疗费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴［2020］临鉴字第11号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书）。开庭质证，原告陈树钦、被告詹卫森对鉴定意见书没有异议，被告人财保对鉴定意见书不认可，请求重新鉴定。本院经审查认为，本院委托鉴定程序合法，不准予重新鉴定申请，对东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以采信。对其他当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月20日3时10分，被告詹卫森驾驶号牌粤U*****小型轿车沿汕头市澄海区******自北往南方向行驶，途径隆都镇隆樟路冠美路段，与同向前方由原告陈树钦驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告陈树钦受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈树钦被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗。住院27天，于2019年10月17日出院。出院经医生诊断：1、中央颈髓损伤综合征；2、左外踝开放性骨折，3、左小腿及左踝外侧皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、右下肺肺炎。2019年9月28日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字（2019）第02000159号《道路交通事故认定书》，认定被告詹卫森应负本事故的全部责任，原告陈树钦在本事故中无责任。另外，根据原告陈树钦的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告陈树钦的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴【2020】临鉴字第11号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残八级（外伤参与度为70％）；2、无后续治疗费，康复费8000元；3、营养期60天、护理期60天。（建议：增加营业费1200元，伤后前27天配护理人员2名，之后33天每天配护理人员1名）。另查明，肇事车辆粤U*****小型客车的驾驶人系被告詹卫森，该车已向人财保投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告詹卫森为原告垫付医疗费20000元，被告人财保为原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤U*****小型客车在被告人财保处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，但被告詹卫森在事故发生时系醉酒驾驶，其行为符合交强险和商业第三者险保险条款约定的责任免除情形，被告人财保有权免除相应的保险赔偿责任。原告请求被告人财保在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告詹卫森承担赔偿责任的请求符合法律规定，依法可予支持。被告关于其免商业第三者险赔偿责任的主张，依法可予采纳。原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金，因原告户籍地的城乡分类代码为220，属农村，原告未能提交证据证明其在城镇居住生活，被告人财保关于应按农业人口计算伤残赔偿金的请求合法，可予支持。被告詹卫森辩称其在交通事故后垫付36000元但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。原告起诉请求判令二被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人财保关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应当交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人财保因本参加诉讼，并应承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担，被告人财保关于诉讼费、鉴定费不属其赔偿责任范围的主张，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为75217.68元。2、住院伙食费：原告住院27天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×27（天）＝2700元。3、营养费：根据鉴定意见书的意见，确认营养费为1200元。4、护理费：根据鉴定意见书的意见护理期60日，建议住院期间27天每天配护理人员2名，出院后33天每天配护理人员1名，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元，确认护理费为150元×2人×27天＋120元×33天＝12060元5、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院27天，交通费为30元×27（天）＝810元。6、康复费：根据鉴定意见书的意见，确认康复费为8000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见书的意见，原告构成八级伤残（外伤参与度70％），《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确认原告残疾赔偿金为17168元×10年×30％×70％＝36052.8元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书的意见及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定精神损害抚慰金为15000元。以上各项合计151040.48元，其中，医疗费75217.68元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元，合共79117.68元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费12060元、交通费810元，康复费8000元、残疾赔偿金36052.8元、精神损害抚慰金15000元合共71922.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人财保交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金71922.8元，共81922.8元。被告詹卫森赔偿原告医疗费69117.68元。抵除被告人财保为原告垫付10000元，被告詹卫森为原告垫付20000元，被告人财保实应赔偿原告71922.8元。被告詹卫森赔偿原告49117.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤U*****号牌小型客车交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈树钦71922.8元。被告詹卫森应在本判决生效之日起10内赔偿原告陈树钦49117.68元。驳回原告陈树钦的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元减半收取1872元，由原告陈树钦负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担890元。被告詹卫森负担752元。原告已预交的案件受理费1872元，本院予以退回1642元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费890元，被告詹卫森负担的受理费752元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费2870元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1500元，被告詹卫森负担1370元，案件鉴定费己由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告詹卫森应于本判决生效之日起10日内将各自负担的鉴定费付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。