广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终213号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁桂旭（曾用名梁桂万），男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）梁四海，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因犯危险驾驶罪于2012年7月11日被广东省中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁春伟，男，1987年2月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁贵恩，男，1986年9月29日出生，壮族，小学文化，从事个体机电安装工作，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1968年5月14日出生，户籍地四川省大英县********，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1957年10月19日出生，户籍地四川省大英县********，系本案被害人。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、李某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0606刑初2974号刑事附带民事判决。原审被告人梁桂旭、梁四海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日16时许，被告人梁春伟、梁桂旭、梁四海、梁贵恩酒后途经佛山市顺德区**************机械制造厂时，因梁春伟、梁桂旭在该厂附近随地小便，四人与该厂经营者李某1发生争执。四名被告人推搡着李某1进入厂房内后，四人分别用拳脚、棍棒对被害人李某、李某1进行殴打。经鉴定，李某的损伤已达轻伤二级，梁桂旭的损伤已达轻微伤，李某1的损伤未达轻微伤。案发后，公安机关在接到报案后，赶到现场处理本案，四名被告人知晓有人报案后，在现场等候公安机关处理，后民警将四人带回公安机关讯问后释放。2019年6月6日民警电话通知梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海到案，四名被告人到佛山市顺德区公安局容桂派出所城东社区民警中队接受调查，后四被告人基本如实供述了自己的罪行。四名被告人向两被害人每人赔偿7500元，共计15000元。被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某、李某1造成了经济损失。其中，李某的损失如下：1.医疗费9487.75元；2.住院伙食补助费2200元，按100元/天计算；3.误工费5800元。原告人李某因伤在医院住院治疗共22天，出院后医生建议休息7天，即误工时间共计29天。原告人李某在案发前的月平均工资是6000元，即总的误工损失是5800元；4.交通费1000元（本院根据实际情况，酌情确定交通费）；5.营养费1500元（本院根据实际情况，酌情确定营养费）。李某1的损失如下：1.医疗费12308.17元；2.住院伙食补助费1100元，按100元/天计算；3.误工费6051.38元。李某1因伤在医院住院治疗共11天，医生建议休息15天，即误工时间共计26天。因李某1未能提出其具体收入的证明材料，本院根据李某1在案发前从事机械制造类工作，按2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准，以制造业84952元/年的标准计算，即6051.38元；4.交通费1000元（本院根据实际情况，酌情确定交通费）；5.营养费1000元（本院根据实际情况，酌情确定营养费）。原判认定上述事实的证据：到案经过，被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海的供述，被害人李某、李某1的陈述及身份材料，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认及指认笔录，佛山市顺德区第二人民医院出具的疾病医学证明书、出院小结、诊断意见书、医疗费票据，营业执照等。原审法院认为，被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海无视国家法律，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，伤害了他人身体，破坏了正常的生产、社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海有自首情节，依法从轻处罚。被告人梁四海有犯罪前科，在量刑时考虑。案发后，被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海向被害人支付部分医疗费，在量刑时酌情从轻处罚。由于被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人李某、李某1经济损失，被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海依法应当共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、李某1诉请的住院伙食补助费用小于其该项费用实际发生数额，视为其对自己民事权利的处分，予以确认，确认原告人李某的住院伙食补助费为2000元，确认原告人李某1的住院伙食补助费为1000元。综上，被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海应共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计19787.75元，扣除已经支付的7500元，还需支付12287.75元。被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海应共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，共计21359.55元，扣除已经支付的7500元，还需支付13859.55元。综上，根据被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人梁桂旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人梁春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人梁贵恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人梁四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海应于本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人李某赔偿人民币12287.75元。六、被告人梁桂旭、梁春伟、梁贵恩、梁四海应于本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人李某1赔偿人民币13859.55元。七、驳回附带民事诉讼原告人李某、李某1的其他诉讼请求。上诉人梁四海上诉提出：1.我有自首情节，愿意赔偿受害人的损失，且已经赔偿了一部分钱给被害人；2.我家中上有病老，下有幼小，家庭困难。原审量刑过重。上诉人梁桂旭上诉提出：1.我虽然有错在先，但我没有主动攻击李某、李某1，我是在人身安全受到威胁后才夺取李某手中的工具进行自卫还击，我的行为不是寻衅滋事，是防卫过当；2.李某1本身存在多种慢性病，所申报的医疗费中不排除有本案伤害外的费用。请求二审法院对我减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁桂旭、梁四海、原审被告人梁春伟、梁贵恩犯寻衅滋事罪及前述上诉人、原审被告人导致李某1、李某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁桂旭提出其行为不是寻衅滋事，是防卫过当的意见，经查，本案现场监控录像、上诉人梁四海、梁桂旭及原审被告人梁春伟、梁贵恩的供述、被害人李某1、李某的陈述及证人陆某、邓某等证言均证实上诉人梁四海等四人与被害人李某1发生争执后，推搡被害人进入厂房内，接着上诉人梁四海等人先后用拳脚、棍棒等殴打被害人，上诉人梁四海的行为并没有防卫性质，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人梁桂旭、梁四海、原审被告人梁春伟、梁贵恩无视国家法律，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人梁桂旭、梁四海、原审被告人梁春伟、梁贵恩有自首情节，依法从轻处罚。上诉人梁四海有犯罪前科，在量刑时考虑。案发后，上诉人梁桂旭、梁四海、原审被告人梁春伟、梁贵恩向被害人支付部分医疗费，在量刑时酌情从轻处罚。由于上诉人梁桂旭、梁四海、原审被告人梁春伟、梁贵恩的故意伤害行为，导致原审附带民事诉讼原告人李某1、李某经济损失，四人依法应当共同承担民事赔偿责任。关于上诉人梁桂旭上诉提出李某1本身存在多种慢性病，所申报的医疗费中不排除有本案伤害外的费用的意见，经查，佛山市顺德区第二人民医院出具的疾病医学证明书、出院小结、诊断意见书等证据证实被上诉人李某1因本案入院时被诊断为肺挫伤等，对此医院对李某1进行了相关检查与治疗，原判据此认定上诉人李某1的医疗费并无不当，对该上诉意见不予采纳。关于上诉人梁四海上诉称原审量刑过重的意见，经查，原审法院已根据上诉人梁四海的自首情节、部分赔偿被害人损失的情节对上诉人梁四海从轻处罚，量刑适当，上诉人梁四海现再以此为由请求从轻处罚理据不足，不予采纳。上诉人梁桂旭、梁四海上诉所提意见经查均不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿金额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年五月十四日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。