wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初625号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一打算社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：张光明，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人张光明买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张光明的银行存款184500元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张光明的银行存款184500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年五月八日代书记员 陈科凤
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执615号之六 被执行人：何丽芳，女性，汉族，1985年06月08日生，住所地：安徽省池州市青阳县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人何丽芳在安徽省农村信用社联合社6215508417800131840账户内余额人民币15032.62元，现因为被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何丽芳在安徽省农村信用社联合社 6215508417800131840账户内存款人民币15620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐之楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2298号申请执行人：李某1，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：何某，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省通许县。本院受理李某1与何某离婚纠纷一案中，于2006年4月4日作出的（2006）通民初字第582号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方婚生女儿李倩倩（2002年6月23日生）由李某1抚养，抚养费自理，何某于2006年4月13日前将女儿交由李某1抚养（李某1服刑期满前暂由其兄长李霞安及李天胜代养）。2019年12月9日申请执行人持民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，通过询问李倩倩（陈思彤），李倩倩表示不愿意跟随申请执行人生活，希望继续跟被执行人生活，并且被执行人也明确表示，其女儿有选择能力，不会阻止申请执行人抚养女儿。现因被执行人何某没有妨碍执行的行为，故申请人的执行申请没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回李某1对何某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  崔莹莹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十九被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国建设银行6217001020015413181_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保523号申请人：德州市德城区瑞和钢材经销处，住所地：德城区天衢工业园钢材市场。被申请人：冯超，男，汉族，1987年7月11日出生，住河北省景县。被申请人：张学利，男，汉族，1986年7月13日出生，住山东省武城县。申请保全人德州市德城区瑞和钢材经销处与被申请人冯超、张学利，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人张学利名下中国农业银行，冻结402.04。二、冻结被申请人张学利名下中国建设银行，冻结5283.98元。三、冻结被申请人张学利名下中国银行，冻结984.98元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保523号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 张洪洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李凤清，女，1994年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李凤清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李凤清应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金13333.28元、零售利息1159.87元、分期手续费920元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11793号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初351号 原告：莫振秀，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：朱洪国，男，1974年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告莫振秀与被告朱洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫振秀及其委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告朱洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫振秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告出具34000元欠条一张，承诺很快归还欠款，如逾期不还，自愿承担按银行计算的利息加本金，被告一直没有归还，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱洪国应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告莫振秀因其孩子上学所需，委托被告朱洪国办理孩子上学的相关手续，被告要求原告给付其40000元费用。原告给付被告40000元后，因被告未能为原告的孩子办理上学的相关手续，被告分别于2019年9月1日、于2019年10月11日向原告返还2000元、4000元，经原告催要，被告于2019年11月15日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今收到莫振秀费用款34000.00元，大写（叁万肆仟元正）。因未办成，应全额退还，承诺于2019年阴历一月初一前退还所有资金，如未能在约定时间内退还结清，本人愿意承担同期银行贷款利息的四倍作为计算方式计算利息，直至归还完毕。本人身份证号码372801197404××××，证件复印件作为保存。2019年11月15日欠款人：朱洪国”。后原告向被告多次催要剩余欠款未果，为此成诉。 庭审过程中，原告主张《欠条》约定的还款时间实际上是农历2020年大年初一，当时是被告朱洪国写错了。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告朱洪国欠原告莫振秀款项34000元，由被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还34000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条中约定如被告未能在约定时间还款，按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，该约定不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以确认。故原告要求被告返还34000元及逾期利息，本院予以支持；逾期利息以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自还款期限届满之日即2020年1月25日（即农历2020年1月1日）起计算至被告结清欠款之日止。被告朱洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪国于本判决生效后十日内返还原告莫振秀34000元并支付逾期利息（逾期利息以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年1月25日起计算至被告结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告朱洪国负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吕俊玲
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初415号   原告：永靖县广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91622923794895730R。   法定代表人：曾某，住永靖县刘家峡镇川北二路******，公民身份号码6229231989********。   委托代理人：杨某，高中文化，住永靖县，住永靖县三条岘乡三条岘村四社**号码6229231977********。代理权限为特别代理。   委托代理人：张某，本科文化，住永靖县刘家，住永靖县刘家峡镇化工路******6229231988********。代理权限为特别代理。   被告：汪某，住和政县吊滩乡新集村，住和政县吊滩乡新集村三社**251985********。   原告永靖县广厦房地产开发有限公司诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于和政县城关镇沈家庄福泉小区5#6#楼商品房，该房屋面积为61.65平方米。后因政策原因，该房屋的性质发生变化，此栋房屋属于政府廉租房。双方就此事发生纠纷，后双方多次协商未果，原告起诉至法院要求：1.判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付廉租房差价房款73469元或办理退房手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除；   二、剩余房款65311元由被告汪某于2020年12月31日前付3万元，剩余部分于2022年5月19日前付清；   三、被告继续使用该房屋，原告在房款付清后协助办理廉租房使用手续。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1637元，减半收取819元，由原告永靖县广厦房地产开发有限公司负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执237号之一 申请执行人：林叔权，男，1974年11月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王文才，男，1978年11月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林叔权与被执行人王文才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2990号民事判决书，判决被执行人王文才应在判决生效之日起10日内偿还申请人林叔权借款400000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王文才名下有车辆，本院已轮候查封被执行人所有的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢331号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、吴琼、沈路路、贾蒙佳：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行吴琼、沈路路、贾蒙佳借款合同纠纷一案，申请执行标的为37573.22元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的（2018）徐睢证执字第40号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4047-1号申请执行人朱华军，男，生于1971年8月26日，汉族，住禹州市。被执行人刘振甫，男，生于1965年10月14日，汉族，住禹州市。申请执行人朱华军依据已生效的（2019）豫1081民初6227号民事判决书申请执行刘振甫运输合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执4047号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十七日书记员 ：王少彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21540号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：前海医信（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**企业公馆******A码91440300MA5DJ6JN7B。法定代表人：王忠新。被告：王忠新，男，汉族，1964年3月19日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告前海医信（深圳）科技有限公司（以下简称前海医信公司）、王忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年8月31日，被告前海医信公司向原告提交《开立单位银行结算账户申请书》申请开立人民币单位银行结算账户。2016年9月9日，被告前海医信公司向原告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》申请开通网上银行。2018年5月24日，原告与被告前海医信公司、王忠新签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，由原告向被告前海医信公司、王忠新提供循环支用的借款额度252000元，合同约定借款用途为日常生产经营周转，申请借款期限为12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日。合同约定借款利率为年利率，采用固定利率，为LPR利率加309.5基点，即年利率7.395%。在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依据合同的约定及两被告的申请，累计向被告前海医信公司账户发放贷款252000元。2019年1月24日，两被告开始出现逾期，并在此后多次出现逾期。截至2019年12月17日，两被告累计拖欠本金247990.26元及利息7971.81元、罚息（含复利）17195.97元，构成违约。且经原告多次催告，两被告仍拒不履行。据此，提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本息247990.26元及利息7971.81元、罚息（含复利）17195.97元（上述未还本金及利息、复利暂计至2019年12月17日，此后罚息、复利按照合同约定标准计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由两被告负担。经审查，深圳市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）粤03破申449号民事裁定，裁定：受理申请人欧靖康对前海医信公司提出的破产清算申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本案中，深圳市中级人民法院已于2019年2月12日作出裁定，受理了对被告前海医信公司的破产申请，故本案应移送深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 翼二〇二〇年五月十八日书记员 吴加颖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1639号 申请人：广东省东升农场，住所地：廉江市石岭镇，统一社会信用代码：9144088119472169X7。 法定代表人：揭奋。 被执行人：苏洋，男，汉族，1958年7月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏广淮，男，汉族，1963年7月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏广良，男，汉族，1971年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人广东省东升农场与被执行人苏洋、苏广淮、苏广良农业承包合同纠纷一案，执行标的96572元及利息，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，于2019年11月22日提起总对总网查，结果反馈被执行人苏洋、苏广淮、苏广良银行开有多个银行账户，已额度冻结银行存款97921元,证券、保险没有开户，工商没有登记，被执行人苏广良有货车一辆(车辆号码粤Ｇ×××××，车辆品牌黄海牌，识别代码023155)，有摩托车一辆(粤Ｇ×××××，车辆品牌豪爵牌，识别代码002814);被执行人苏广淮有小车一辆（车辆号码粤Ｇ×××××，车辆品牌捷达牌，识别代码053249），有摩托车一辆（粤Ｇ×××××，车辆品牌本田牌，识别代码007526），不动产没有登记，2020年03月02日新增总对总查询，对新增财产冻结账户余额累计40991.35元并已扣划至法院账户，传统查控没有发现被执行人有财产可供执行，2020年4月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年4月30日约谈申请人。2020年5月7日申请人申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏洋、苏广淮、苏广良银行账户已作额度冻结，实控账户余额40991.35元并已扣划至法院账户，扣除执行费1349元后，支付申请人39642.35元，上述四辆车，申请人认为没有执行价值，同意不查封，网查没有发现其他有价值的财产，传统查控也没有发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年五月九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13675号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐樟管，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖南省道县。 关于本院移送执行被执行人唐樟管追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：唐樟管应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4367.99元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄嘉南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保517号申请人:海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**浦口路****。负责人：尤峰，经理。委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：陈丽萍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：日照畅游天下国际旅游有限公司，住日照市东港区海曲东路**。法定代表人：张斌斌，总经理。被申请人：张斌斌，女，1983年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人日照畅游天下国际旅游有限公司、张斌斌银行存款38350元或查封相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照畅游天下国际旅游有限公司、被申请人张斌斌银行存款38350元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费403.5元，由申请人海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年五月十四日书记员  智乐丹
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2381号天津市空间网架工程有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，本案执行中天津住宅集团建设工程总承包有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8787号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁伟豪，男，汉族，1964年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人梁伟豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁伟豪应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费397.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2480号 刘心悦： 你（单位）与禹舟借款合同纠纷一案，申请执行人禹舟向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816235。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢207号陆其勇、高震：陆其勇申请执行高震运输合同纠纷一案（原执行案号为：（2017）苏0804执2169号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陆其勇向本院申请执行的（2017）苏0804民初4181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执153号之一申请人执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，同意社会信用代码：9142280042213537M。法定代表人康绍军，该行董事长。被执行人刘大春，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田秀凤，女，1965年2月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇解放路****。公民身份号码：4228271965********。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘大春、田秀凤应当支付申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息，另有案件受理费3575元。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人刘大春、田秀凤自2020年3月开始每年至少偿还2万元，2025年3月底付清本金，利息部分自行协商；2、申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月十八日书记员  胡伦霜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢698号孙友良追缴违法所得一案，执行标的361000元，经本院立案受理，现已执行到位361000元。至此，孙友良追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初63号原告乔秀泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市迎泽区云路街**。法定代表人王晓莉，局长。委托诉讼代理人牛小花，太原市迎泽区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。原告因要求被告履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1978年参加工作，于1990年调入太原市北城双环工艺装潢厂。该单位因经营不善，已于1992年倒闭，未给员工上过任何保险。1999年，原告在迎泽社保中心参保了灵活就业人员保险，且原告自己开办的太原市小店区广盈汽配总汇也在迎泽社保中心按单位参保。因工作繁忙，原告没有办理个人转入单位的参保手续，之后因广盈汽配总汇租赁的山西汽配市场发生特大火灾事故，所有财产和资料化为灰烬。在此期间，原告多次找社保中心，要求办理接续工龄的手续。2018年12月20日，原告办理完退休手续后发现原工龄没有连续计算。原告认为，迎泽社保中心未办理接续参保事宜的行为致使其无法享受正常退休待遇，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法判令被告作出接续原告工作实际工龄的行政行为；二、被告按接续后的实际工龄重新核算原告退休待遇；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：证据1、北城区社会劳力介绍信、太原市不动员上山下乡知识青年留城证。证据2、太原市工人录用通知书3份。证据3、工转正定级审批表2份。证据4、一九八三年企业职工升级人员工资审批表、一九八五年企业工资改革职工增资审批表、一九八六年企业职工提高工资区类别审批表。证据5、职工调动工作工资介绍信、工人调动审批表、山西省太原市工人介绍信、太原市一九八九年度集体企业职工调资审批表、山西省太原市集体工人介绍信、山西省一九九一年企业职工调整工资标准审批表。被告辩称，一、原告的起诉应依法裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2018年11月正式办理退休手续，从2018年12月开始领取退休养老待遇。原告如果认为被告核发的养老保险待遇侵犯了其合法权益，至迟应在2019年6月前起诉主张其权益。现原告请求判令被告接续其工龄并重新核算其退休待遇，超过法定六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（二）之规定，应驳回原告的起诉。二、被告对原告的退休待遇核算无误，原告要求接续工龄没有依据。2018年11月，原告达到法定退休年龄时在被告处正常办理了退休手续，且亲自填写了《太原市企业职工正常退休信息核对表》、《离退休人员基本信息登记表》，对个人出生年月、参保时间、参加工作时间、退休时间等信息均予以了申报和签字捺印确认。被告严格按照我国现行退休退休金计发规定核算了其退休待遇并按时予以发放。关于原告提出的接续工龄问题，接续工龄意味着补缴养老保险费。山西省人社厅、山西省财政厅曾经于2017年5月15日联合印发《关于转发人力资源社会保障部、财政部＜关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知＞的通知》，通知规定“调整个体工商户和灵活就业人员补缴养老保险费政策，从2017年10月1日起，个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。”因此，原告提出的所谓接续工龄、重新核算养老待遇的请求早已被明令禁止，不具有实现的可能。综上所述，原告的诉讼请求已经超过起诉期限，且诉讼请求不具有事实和法律依据，也不具有实现的可能性，被告为原告核算的退休待遇准确无误，合法合规。被告向本院提交了以下证据：证据1、申请书、《太原市城镇灵活就业人员参加企业基本养老保险登记表》。证据2、《太原市企业职工正常退休信息核对表》、《离退休人员基本信息登记表》。证据3、《山西省企业退休（职）人员养老保险金计算表》。证据4、《太原市参加企业基本养老保险人员待遇证明》。证据5、山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅印发《关于转发人力资源社会保障部、财政部＜关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知＞的通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，原告于2018年11月正式办理退休手续，于2018年12月开始领取退休养老待遇，此时，如果原告认为自己的合法权益受到侵害，理应在六个月内提起行政诉讼，即原告应于2019年6月底前提起行政诉讼。现原告于2019年12月16日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且原告也没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔秀泉的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告乔秀泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年五月十九日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执19号之一申请执行人代志学，男，汉族，1974年4月25日生，现住普洱市思茅区。被执行人王帮黔，男，汉族，1971年10月29日生，原住四川省江安县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初861号民事判决书，申请执行人代志学与被执行人王帮黔劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人王帮黔发出执行通知书，责令被执行人王帮黔在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人王帮黔向申请执行人代志学支付劳务费51200元，负担诉讼费1080元、执行费668元，共计52948元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人王帮黔送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人王帮黔名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到一辆五十玲牌（车牌:渝Ｃ×××**）车辆，该车辆现已被本院依法查封，其余未发现被执行人王帮黔名下有银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年1月14日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王帮黔名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王帮黔名下有房产、不动产登记信息。4、2020年4月13日委托重庆市永川区人民法院向被执行人王帮黔户籍地重庆市永川区规划和自然资源局查询其名下房产、不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。5、2020年3月18日依法向被执行人王帮黔发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年3月18日依法将被执行人王帮黔纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人王帮黔下落，至今未有结果。8、根据申请执行人代志学提供被执行人王帮黔在云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段（以下简称云岭公司）有一笔工程款的财产线索，本院执行局干警于2020年4月2日，到云岭公司办公地点进行询问调查，未发现有可供执行财产。9、本院于2020年4月29日与申请执行人代志学进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人代志学对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为51200元，执行到位0元，未执行标的为51200元。本院穷尽执行措施，被执行人王帮黔确无财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人代志学，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月六日书记员  岳 洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执521号 申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室，住所地茂名市 法定代表人：俞凡。 委托代理人陈婧婧。 被执行人茂名市华荣石化有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人陈维仪，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）粤0902民初3205号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人茂名市华荣石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市华荣石化有限公司履行下列义务：一、限被执行人茂名市华荣石化有限公司向申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室将《资产租赁合同》（合同编号:006001）项下的资产交还给申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室。二、向申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室立即支付租金人民币292050元（租金32450元/月，共计9个月）和违约金人民币29205元（所欠租金的10%）。三、向申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3434元及预估执行费4719元。因被执行人茂名市华荣石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向被执行人茂名市华荣石化有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市华荣石化有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市华荣石化有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市华荣石化有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市华荣石化有限公司及其法定代表人陈维仪发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执521号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市华荣石化有限公司负有继续向申请执行人茂名市茂南区公有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2308号 被执行人：庄玉好，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行庄玉好罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人庄玉好纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初111号原告：高云松，男，1973年2月10日生，壮族，农民，住蒙自市。原告：李林汕（曾用名李艳芬），女，1975年10月26日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：王文，男，1986年5月24日生，汉族，个体，住元阳县。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高云松、李林汕与被告王文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告高云松、李林汕，被告的委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云松、李林汕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告赔偿款90600元；2、判令被告支付原告以赔偿款90600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起至实际履行完毕之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：两原告系在9亩承包地上种石榴的果农，每年开春，正是为防治石榴地里的蚧壳虫肆意生长的季节。2017年，被告来到原告石榴地，称其系销售农药的经营者，并向原告推销农药杀扑磷，其说此药针对的就是蚧壳虫，药效极好。原告向被告购买12瓶杀扑磷，使用后蚧壳虫不仅没有杀灭，反而越来越多，石榴全部损毁，造成了巨大的经济损失。随后原告向当地农业综合服务中心及植保站反映情况，经相关部门鉴定被告提供的药物属于禁卖农药为不合规产品。2019年9月9日，原、被告在原告家中签订《赔偿协议》，约定2019年10月30日被告向原告赔付50600元，2020年10月30日赔付40000元，合计90600元。到期后，被告以各种理由推诿，遂起诉到法院，望判如所请。被告王文辩称，1、2019年9月9日原、被告签订的《赔偿协议》已经口头解除；2、赔偿协议解除后没有相应的依据，原告应该按照实际情况进行主张赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据《身份证》复印件三份，第三组证据中的《微信转账账单截图》复印件一份、《光盘》一张；被告提交的第一组证据《身份证》复印件一份，第二组证据中的《现场谈判的过程视频》一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告高云松、李林汕围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第二组《赔偿协议》复印件一份，欲证明原、被告于2019年9月9日在原告家中签订了《赔偿协议》，约定：被告于2019年10月30日赔付原告50600元，到2020年10月30日赔付原告40000元，合计90600元。第三组《校验报告》一份，欲证明1、原告将被告出售的杀扑磷（40%杀扑磷乳油）送往云南省产品质量监督检验站检验，检验结果为不合格，2、原告使用被告出售的杀扑磷（40%杀扑磷乳油）喷洒后，造成原告种植的石榴全部损毁的事实。被告王文对原告提交的证据质证，对第二组证据《赔偿协议》真实性有异议，赔偿金额不真实，造成损害的原因也无法确定。协议签订是因为原告要向相关部门投诉的情况下威胁被告签订的，并且通过电话口头解除了协议。对第二组证据中的《校验报告》的真实性、合法性、关联性不认可，是原告单方进行的检验，并且对检验单位是否合法有异议。本院认为，原告提供的第二组证据、第三组证据中的《校验报告》，具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告王文围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第二组证据中《通话录音光盘》一份，《短息记录》一份，欲证明：1、2019年9月9日签订的《赔偿协议》已经口头解除；2、原告向相关部门投诉被告以此威胁被告签协议定了《赔偿协议》的事实；3、石榴损害的原因不是被告所卖的农药造成的，并且隐瞒了使用其他的农药的事实。原告高云松、李林汕对被告提交的证据质证，对第二组证据中《通话录音光盘》真实性无异议，对证明目的不认可，该份录音是被告有目的与原告通话，并没有像被告所述那样以口头解除《赔偿协议》。对第二组证据中《短息记录》的真实性无异议，对证明目的不认可，《赔偿协议》是被告全部写好之后让原告签字认可的，原告并没有威胁过被告。本院认为，被告提供的第一组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云松、李林汕系夫妻关系。2019年4月，原告向被告王文购买了11瓶40%杀扑磷乳油用于灭虫。原告在其9亩石榴树上使用该农药后，没有达到灭虫效果，反而因虫害至石榴收成减产并造成了经济损失。后原告向蒙自市文澜街道办农业综合服务中心及蒙自市农业局植保站等相关职能部门反映情况，并于2019年8月5日向云南省化工产品质量监督站申请对向被告购买的40%杀扑磷乳油进行质量鉴定。2019年8月19日，云南省化工产品质量监督站出具（委检）NY201908-005《检验报告》，认定送检的40%杀扑磷乳油为不合格。2019年9月9日，原、被告在原告家中签订一《赔偿协议》，被告认可原告使用向被告购买的农药后造成原告9亩石榴树损失，被告分两次赔偿原告90600元，其中于2019年10月30日赔付50600元，于2020年10月30日赔付40000元。当天被告返还原告购农药货款500元及支付原告农药检验费600元。后原告认为被告赔偿金额少，又多次与被告协商增加赔偿费，双方协商未果。被告至今未付《赔偿协议》约定的赔偿款，原告遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告使用向被告购买的农药后至原告栽种的石榴树收成减产并造成经济损失，侵犯了原告的财产权，被告依法应当给予原告赔偿才是。造成损失后，原、被告达成了《赔偿协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原、被告达成《赔偿协议》后虽然又多次对赔偿金额进行协商，但均未达成协议，没有出现该《赔偿协议》变更或者解除的情形，该《赔偿协议》依然有效，双方当事人应当全面履行才是。原、被告在《赔偿协议》中没有约定被告逾期支付赔偿款应支付逾期支付利息，现原告要求支付逾期支付利息于法无据。故对原告主张被告一次性支付原告赔偿款90600元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张原、被告已解除《赔偿协议》，赔偿没有依据，应当驳回原告诉请的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高云松、李林汕赔偿款人民币90600元。二、驳回原告高云松、李林汕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保97号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、李哲熙、吴春子、防城港市荣城房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人李哲熙、吴春子、防城港市荣城房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初992号原告：常焕章，男，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尚金荣（系原告儿媳妇），女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：常军强，男，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。被告：常军静，男，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。被告：常江海，男，汉族，住唐河县，居民身份证。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。原告常焕章与被告常军强、常军静、常江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常焕章及其委托诉讼代理人尚金荣、被告被告常军强、常军静、常江海的委托诉讼代理人孙洪坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常焕章向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告当庭赔礼道歉；依法判令三被告向原告支付医疗费用和财产损失约20000元，诉讼费由由被告承担。事实和理由：2020年2月29日17时，常江海、常军强追打、用大粪浇常焕章，常军强用木棍打伤常焕章头部、腿部等处，之后常军静、常江海、常军强又到常焕章住处打砸家具、锅、碗等日常用品，衣服、被褥损坏，又将常焕章的门窗用砖封住，不让居住。常焕章受伤后经鉴定为轻微伤，住院10天，花费医疗费约2661.53元，物品及其他损失约2万元。被告常军强未提交书面答辩，庭审中辩称原被告发生争执属实但事情起因过错在于原告，望法庭依法减轻被告的赔偿责任；原告请求赔偿的数目过高部分赔偿没有法律依据，具体损失由法院依法予以核定。被告常军静未提交书面答辩，庭审中辩称原被告发生争执属实但事情起因过错在于原告，望法庭依法减轻被告的赔偿责任；原告请求赔偿的数目过高部分赔偿没有法律依据，具体损失由法院依法予以核定。被告未提交书面答辩，庭审中辩称原被告发生争执属实但事情起因过错在于原告，望法庭依法减轻被告的赔偿责任；原告请求赔偿的数目过高部分赔偿没有法律依据，具体损失由法院依法予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：常焕章与常江海系亲兄弟关系，常军强、常军静系常江海的儿子。2020年2月29日17时，常焕章与常江海发生矛盾常焕章被常军强用木棍打伤头部，腿部等处，后常军强、常军静、常江海到常焕章的住处，常焕章的日用物品，锅碗盆，衣服被褥等物品从房间内扔出，并将房门院门用砖头堵住。常焕章受伤后被送往唐河县××龙镇卫生院治疗，住院10天，支付医疗费2661.53元。2020年3月23日，唐河县公安局以故意损毁公私财物对常军静、常焕章作出行政拘留10日的处罚决定书，以殴打他人、故意损毁公私财物对常军强作出行政拘留20日、罚款1000元的处罚决定书本院认为，常焕章与常江海发生矛盾，常焕章被常军强用木棍打伤，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告常军强承担,90%的赔偿责任，原告常焕章自行承担10%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费2661.53元；2.护理费1251.4元（河南省居民服务和其他服务业2019年为45677元/365天×住院期10天）；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4.营养费200元（20元/天×10天）；5.交通费200元（20元/天×10天）。以上原告请求赔偿的合理损失共计4812.93元，本院予以确认。原告请求被告常军静、常江海承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证明二被告参与打架，故对该诉讼请求本院不予支持。原告诉求财产损失12000元，原告虽然有财产损失，但无法确定财产损失数额，故对财产损失部分本院不予处理，原告待损失确定后可另行起诉。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告常军强于本判决生效后十日内赔偿原告常焕章各项损失4812.93元元的90%即4331.64元；二、驳回原告常焕章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告常军强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇二〇年五月二十日书记员  李星黎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2728号 原告：马玉涛，女，1971年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方珍，男，1984年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司慧如，女，1988年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马玉涛与被告方珍、司慧如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马玉涛到庭参加诉讼。被告方珍、司慧如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的三匹马商业广场5B-1402室的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将沭阳县三匹马商业广场5B-1402室住宅一套，以360000元出售给原告。原告于当日将此款项全部转至被告方珍沭阳农商行账户。合同约定，二被告在合同生效后三个月内办理不动产权过户手续，现该协议已生效，二被告应遵守并配合办理过户手续。特提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告马玉涛为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.原告与二被告签订的《房屋买卖合同》一份； 2.江苏沭阳农村商业银行转账凭条一张。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告马玉涛提供的上述证据予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告马玉涛与被告方珍、司慧如签订房屋买卖合同，约定二被告将位于沭阳县住宅以360000元的价格出卖给原告。双方在合同第三条约定：“甲方（二被告）收到乙方（原告）购房款后，将该房屋钥匙和购房合同交给乙方，视为双方买卖行为生效，该房屋的产权归乙方所有。”2019年9月17日，原告马玉涛通过江苏沭阳农村商业银行向被告方珍转账支付360000元。原告马玉涛庭审陈述，二被告已经将涉案房屋及原购房合同交付原告，目前涉案房屋尚不具备办证条件。 本院认为，原告马玉涛与被告方珍、司慧如签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形，也不违背公序良俗，且双方在合同中约定的合同生效条件已经成就。原告马玉涛要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中陈述涉案房屋尚不具备办证条件，因此，原告马玉涛要求二被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马玉涛与被告方珍、司慧如于2019年9月16日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告马玉涛的其他诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告马玉涛负担1675元，被告方珍、马玉涛负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢324号江苏睢宁农村合作银行庆安支行、鲍东升、刘海章、鲍中海、袁长埂：江苏睢宁农村合作银行庆安支行申请执行鲍东升、刘海章、鲍中海、袁长埂借款合同纠纷一案，申请执行标的为48710元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村合作银行庆安支行向本院申请执行的（2011）睢魏商初字第00011号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1063号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区**********1号。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：谢海涛，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址河南省民权县******委，公民身份号码412************81X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5811号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之五申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国农业银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1815号之一 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：焦兴伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人焦兴伟租赁合同纠纷一案，依据闽侯县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0121民初3207号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为17035元及利息,已到位金额人民币0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人焦兴伟名下的财产信息，本院委托四川宜宾市叙州区人民法院查封、冻结被执行人名下车牌为川Ｑ×××××号小型汽车一部,本院于2020年4月22日将被执行人焦兴伟采取限制高消费措施处理。该案执行情况已于2020年5月7日通过电话追记告知申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1815号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1265号之四申请执行人：矫翔。被执行人：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司。被执行人：轩海成。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初508号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、轩海成在金融机构的存款434,784元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执402号申请执行人陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住贵州省凯里市。被执行人杨胜智，男，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。关于申请执行人陈小强与被执行人杨胜智民间借贷纠纷一案，因被执行人杨胜智逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7232号民事判决书确定的义务，即被执行人杨胜智支付申请执行人借款10000.00元，案件受理费25.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｈ×××**号北京现代牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费、拉入失信人员名单。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈小强在本次执行程序中未实现的借款本金10000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨胜智有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨顺钰书记员孟松
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2460号 葛某二、葛某四、葛某三、葛某、葛某五： 你（单位）与葛某六继承纠纷一案，申请执行人葛某六向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788863。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执344号之一 申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人樊小猛，男性，汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行樊小猛等借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人樊小猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊小猛在陕西省农村信用社联合社2701121801102XXXXXXXXX账户内存款人民币199799.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 航
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1143号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3277号原告：深圳市某某合作公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：程某某。委托代理人：闫维军、代晓民，广东粤和律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十三日书记员  温智琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1965号 原告：苏方庆，男，1974年1月6日出生，住南宁市武鸣区。 原告：李青梅，女，1968年12月6日出生，住南宁市武鸣区。 原告：潘海鸥，女，1974年12月30日出生，住南宁市武鸣区。 被告：王佩加，男，1964年10月13日出生，住南宁市武鸣区。 被告：王天杰，男，1961年11月8日出生，住南宁市武鸣区。 原告苏方庆、李青梅、潘海鸥诉被告王佩加、王天杰排除妨害纠纷一案，原告苏方庆、李青梅、潘海鸥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏方庆、李青梅、潘海鸥申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏方庆、李青梅、潘海鸥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告苏方庆、李青梅、潘海鸥负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十九申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马涛的锦州银行账户11×××63银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初26号原告李敬民，男，汉族，1959年2月2日出生，住郑州市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人罗伟，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘杰，河南省人民政府办公厅工作人员。原告李敬民诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2020年3月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李敬民，被告河南省政府的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬民诉称，其为基层法律服务工作者，为立法及顶层设计研究爱好者，在所从事的法学研究、法律服务实践领域内具有一定的专业影响力和经验。2019年10月18日原告受郑州市中原区石佛镇法律服务所指派，在提交委托书、公函、介绍信等证明后，到荥阳市人民法院参加刘秀香诉荥阳市环境卫生管理处劳动关系纠纷一案的庭审，审判员在没有告知任何理由随意委托其他法官对原告进行询问，原告出示了法律服务所出具的介绍信及当事人位于本辖区的证明，同时展示了本人多年来在各地法院代理案件的法律文书，未获得法官的任何书面答复。不久原告通过当事人了解到法官以法院名义作出了原告无权代理裁定，并拒绝告知不服该裁定主张权利的平台，该裁定剥夺了原告的代理权，且未给原告送达。原告起诉涉嫌侮辱律师不正当竞争案，荥阳市人民法院既不制作不予受理裁定，也未通知原告受理该案。原告不服荥阳市人民法院限制原告代理权裁定，申请国家赔偿被拒绝接受，反映到郑州市中级人民法院后，工作人员建议原告去信访。根据《基层法律工作者管理办法》等规定，原告向各级司法行政机关提起执业保护申请，相关司法行政机关无任何有效作为，为维护原告的合法权益，原告向被告提起行政复议申请，但被告以原告的行政复议申请不符合受理条件为由，对原告的复议申请不予受理。故请求撤销被告河南省政府豫政复不受〔2020〕1-1号《不予受理行政复议决定书》（以下简称《不予受理行政复议决定书》，并依法受理原告的行政复议申请。原告李敬民提供以下证据：第一组：行政复议申请书、《不予受理行政复议决定书》及邮寄单、荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8394号民事裁定书。证明原告的行政复议申请符合法定条件；原告的代理权受到法院限制；河南省司法厅有义务履行保护原告执业权利的法定职责。第二组：郑州市环境保护局2017年2月18日对原告投诉件的回复。第三组：2020年4月14日国务院向原告下达的不予受理决定书。被告河南省政府辩称，一、河南省政府所作《不予受理行政复议决定书》程序合法。2020年1月13日收到了原告提交的复议申请材料，审查后于1月16日作出《不予受理行政复议决定书》，并于次日邮寄送达给原告。二、《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚。收到原告的复议申请材料后，发现原告以复议申请书的形式，其承载内容是要求河南省政府责令河南省司法厅依法向荥阳市人民法院或者上级主管部门发函，保护其在民事诉讼中的执业权利。从行政复议的功能上讲，行政复议对申请人的权利保护是间接通过对被申请人具体行政行为的合法性、规范性进行审查，从而保护申请人的权利，而原告在复议申请中直接要求复议机关履行具体的行政职责，与行政复议的功能和工作方式相悖。三、从对原告权利的影响上看，人民法院的相关民事裁定是司法性质，不是由行政机关即被告或者河南省司法厅作出，行政机关也无权在行政复议中对司法行为进行评价。综上，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，也不存在一个可以被审查的具体行政行为。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告河南省政府提供以下证据：1.行政复议申请书；2.《不予受理行政复议决定书》及邮寄单；3.荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8394号民事裁定书。证明行政复议程序合法，认定事实正确，依据充分。经庭审质证,原告李敬民对被告提交证据的真实性无异议，不认可证明目的，本院对被告提交的证据予以认定。被告对原告第一组证据的真实性无异议，本院予以认定。对第二、三组证据有异议，该两组证据因与本案争议无关，本院不予认定。经审理查明，2020年1月13日原告李敬民以河南省司法厅为被申请人向河南省政府提起行政复议申请，请求责成河南省司法厅向荥阳市人民法院或者上级部门发函，保护其在代理刘秀香诉荥阳市环境卫生管理处劳动关系一案中的执业权利。河南省政府于2020年1月16日作出《不予受理行政复议决定书》，认为：申请人在行政复议申请中要求责令河南省司法厅作出具体行政行为，实质是要求启动上级机关基于内部层级监督关系对下级机关的督促履职行为，该行政复议申请不符合法定受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告李敬民为此诉至本院。本院认为，在诉讼中，人民法院对代理人资格及相关问题具有依法进行独立审查的职权。原告李敬民提起行政复议申请，请求河南省政府责令河南省司法厅向相关法院发函，该复议申请实质为要求启动上级行政机关对下级机关的督促履职行为，不属于行政复议的受理范围。河南省政府以该复议申请不符合法定受理条件不予受理并无不当。综上，河南省政府作出的《不予受理行政复议决定书》正确，原告李敬民的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李敬民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李敬民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年五月十二日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7025号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：高勇成，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高勇成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24879号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，截止到2019年10月1日，被执行人高勇成尚欠申请执行人贷款本金293651.45元、零售利息13884.97元、分期手续费0元、违约金3028.64元，欠款合计310565.06元，被执行人已于2019年10月14日向申请执行人归还50000元、2019年10月15日归还7537元、2019年10月17日归还10000元，此后的利息已生育未还本金为基数按日利率万分之五从2019年10月2日计至实际清偿之日止；二、双方一致同意，如被执行人按以下协议内容履行，则本案以24万元结清上述债务：其中被执行人剩余债务24万元分36期支付，自2019年11月至2022年10月期间每月25日前向申请执行人支付6666.67元；三、如被执行人按第二项约定按时足额支付，则申请执行人同意见面被执行人剩余债务，至此本案债权债务结清，如被执行人未按上述约定按时足额支付，则申请执行人有权按第一项确定的债权向法院申请全额强制执行；四、本案调解结案，减半收取案件受理费2944.03元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款19456.80元，退付执行费3545.42元后，余款15911.38元已退付申请执行人。另，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆(查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止)，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执127号之一 申请人执行人:吴翠娥，女，汉族，1963年4月17日出生，公民身份号码：××××××××，无业，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张占，男，汉族，1957年3月17日出生，公民身份证号码××××××××，环卫工人，现住鄂尔多斯市。 关于吴翠娥与张占婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张占在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229××××××××4289账户，于2020年04月17日冻结了被执行人张占在中国建设银行6217××××××××0285账户，现因为扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张占在内蒙古自治区农村信用社联合社6229××××××××4289账户内存款人民币50650.00元的冻结。 二、解除对被执行人张占在中国建设银行6217××××××××0285账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月六日 书记员  安吉斯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终673号 上诉人（原审原告）：陆伟文,男,1965年5月17日出生,壮族,住广西宁明县。 委托诉讼代理人:杨栋,广西越桂律师事务所执业律师。 被告:欧少鹏（曾用名欧鹏飞）,男,1972年4月6日出生,壮族,住广西宁明县。 委托诉讼代理人:甘卓,广西武韬律师事务所执业律师。 上诉人陆伟文因与被上诉人欧少鹏侵权责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2020）桂1422民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆伟文上诉请求：1、依法撤销宁明县人民法院作出的（2020)桂1422民初76号民事裁定书，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陆伟文认为其种植在集体土地上的速生桉树被欧少鹏违法砍伐了6亩，遂请求一审法院赔偿其经济损失，案件双方均未主张被种植土地的所有权或使用权，不能将土地的归属与地上附着物混为一谈，土地所有权或使用权与本案无关。因此，一审法院依据《土地管理法》第十四条作为裁判依据是法律适用错误，欧少鹏砍伐其种植的林木，依法应当适用《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定。 陆伟文向一审法院起诉请求：1、判令欧少鹏向原告赔偿经济损失12000元；2、本案诉讼费由欧少鹏承担。 一审法院认为，所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中,陆伟文与欧少鹏之间因林地发生了侵权责任纠纷,而林地使用权的归属直接影响本案责任的承担。现双方均无林地承包经营使用权证,亦均无充分的证据证明对争议的林地享有使用权,属于土地权属不明确,应由政府部门处理。据此,应驳回陆伟文的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据,因此，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，陆伟文主张其种植经营的六亩速生桉树被欧少鹏非法砍伐，从而请求欧少鹏赔偿损失。在本案中，陆伟文未主张其种植桉树的土地所有权或者使用权，因此本案争议焦点欧少鹏非法砍伐陆伟文种植的桉树是否赔偿陆伟文经济损失，是损害赔偿纠纷，而非土地权属争议，一审认为本案因林地发生侵权责任纠纷是错误的。一审法院认为本案系土地权属争议，从而依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定驳回陆伟文的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。陆伟文上诉提出的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销宁明县人民法院作出的（2020)桂1422民初76号民事裁定； 本案指令宁明县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：冯洪来，男，汉族，1987年9月4日出生，住福建省三明市永安市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与冯洪来有关的银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告冯洪来于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54686.7元、零售利息504.14元、分期手续费1570.2元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以54686.7元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因冯洪来未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯洪来负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  李会军
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执659号 莫常春、北流市自然资源局： 莫常春与北流市自然资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）桂0981民初1164号民事判决书，北流市自然资源局应协助莫常春办理确定地块的土地使用权变更手续。经本院立案执行，北流市自然资源局已主动履行判决确定的义务。至此，莫常春向本院申请执行的与北流市自然资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1821号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 负责人：王鹤鸣，该行行长。 被执行人：毛玉斌，男，生于1974年3月14日，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：王冬丽，女，生于1981年11月9日，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：袁玉岗，男，生于1972年12月21日，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：裴鹏飞，男，生于1987年6月11日，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人毛玉斌、王冬丽、袁玉岗、裴鹏飞借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日作出的（2019）甘0902民初6676号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛玉斌、王冬丽、袁玉岗、裴鹏飞未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行过程中，当事人双方于2020年5月20日达成和解，现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员温建东 二〇二〇年五月二十一日 书记员马兴华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7738号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2101号原告：王永峰，住济南市。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。被告：付永良，住济南市。原告王永峰与被告付永良公路运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼。被告付永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永峰向本院提出诉讼请求：1.判令付永良返还代收货款本金17395元及违约金1739.5元；2.案件受理费由付永良承担。事实与理由：原、被告合作期间，王永峰将货物发给付永良，由付永良代收货款，但付永良代收后尚有部分货款未支付给王永峰。2019年1月29日，经双方对账，付永良尚欠王永峰货款17395元，双方签订了《对帐还款协议》一份。付永良承诺在2019年5月29日之前，分期向王永峰偿还所欠货款，否则承担10%的违约金。期限届满后，付永良一直未履行。为维护合法权益，王永峰诉至法院，望判如所请。付永良未作答辩。经审理，本院确认如下事实：王永峰系在济南经营服装买卖生意，付永良负责王永峰售往济宁地区服装运输以及代收货款业务。2019年1月29日，原、被告双方对帐后形成《对帐还款协议》一份，载明：“甲方：王永峰…乙方：付永良…经双方友好协商，就乙方使用甲方货款壹万柒仟叁佰玖拾伍元（￥17935元），保证在2月29日前付给甲方现金肆仟元，3月月29日前付给甲方现金肆仟元，4月29日前付给甲方现金肆仟元，余款伍仟叁佰玖拾伍元在5月29日前付清，代收凭证：付清货款甲方把此凭证交付给乙方。如有违约乙方承担百分之十违约金，由济南市法院裁定。甲方：王永峰乙方：付永良”。双方对账后，付永良未支付任何款项。本院认为，本案立案时登记案由为民间借贷纠纷，经审理，原被告双方之间应系公路运输合同关系，由付永良负责物流运输以及代收货款。原、被告双方之间的公路运输合同关系以及双方达成的《对帐还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据原、被告双方达成的《对帐还款协议》，王永峰主张由付永良返还代收货款本金17935元及支付违约金1739.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。付永良于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付永良于本判决生效之日起10日内向原告王永峰返还货款本金17395元，并支付违约金1739.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告付永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月七日书记员 杜子虎
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1291号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行张小万行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审35号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4676号            原告              原告：福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路**。统一社会信用代码91370282086461544A。      负责人：王中海，总经理。      委托诉讼代理人：何艳萍，女，1989年10月7日出生，汉族，系原告工作人员。                  被告              被告：张明华，男，1966年10月16日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月二十七日            书  记  员   于梦娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执726号申请执行人石某，女，1977年7月27日出生，住义县。被执行人胥某，女，1980年4月26日出生，住义县。申请执行人石某申请执行胥某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马征南周春昌未按判决书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执726号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：南某。 被告：闫某，住永昌县。 被告：董某1（闫某妻子），住永昌县。 被告：董某2，住永昌县。 被告：陈某，住永昌县。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告闫某、董某1、董某2、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人南某、被告闫某、董某1、董某2、陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫某、董某1偿还农行永昌县支行借款本金267871.96元，利息23875.38元（利息计算至2019年7月30日，并按照年利率9.135%承担自2019年7月31日起至借款还清之日止的逾期利息），合计291747.34元；2.董某2、陈某、李某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月25日，闫某、董某1以个人生产经营为由向农行永昌县支行申请贷款300000元。同年6月15日，农行永昌县支行与闫某、董某2、陈某、李某签订了《农户贷款借款合同》，由董某2、陈某、李某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向闫某按约发放一年期贷款300000元，合同约定借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，董某2、陈某、李某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。借款到期后，经农行永昌县支行多次催收借款，借款人闫某、保证人董某2、陈某、李某至今未履行偿还义务。 闫某、董某1、董某2、陈某辩称，农行永昌县支行起诉的事实属实。 李某未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.闫某、董某1、董某2、陈某、李某身份证复印件各1份、闫某、董某1户口本复印件各1份、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、借据复印件1份、放款单复印件1份、保证人承诺书复印件3份，证明闫某、董某1因个人生产经营周转向农行永昌县支行提出贷款申请，2017年6月15日，闫某、董某2、陈某、李某与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定由农行永昌县支行向闫某提供一年期借款300000元，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，并由董某2、陈某、李某对上述闫某借款提供连带保证责任的事；2.还款明细1份，证明闫某借款300000元后，截止2020年5月5日，剩余借款本金为244871.94元，利息40153.99元。经质证，闫某、董某1、董某2、陈某对上述证据均没有异议。闫某向本院提交了农行永昌县支行业务凭证1份，证明闫某借款300000元后，截止2020年5月5日，实际借款本金为244871.94元的事实。经质证，农行永昌县支行、董某1、董某2、陈某对闫某提交的业务凭证均没有异议。因李某未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，闫某、董某1以个人生产经营为由向农行永昌县支行申请贷款300000元。同年6月15日，农行永昌县支行与闫某、董某2、陈某、李某签订了《农户贷款借款合同》，由董某2、陈某、李某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向闫某按约发放一年期贷款300000元，合同约定借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，董某2、陈某、李某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。截止2020年5月5日，闫某剩余借款本金为244871.94元，利息40153.99元。 另查明，董某1与闫某系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与闫某、董某2、陈某、李某签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农行永昌县支行按约向闫某发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，闫某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。董某2、陈某、李某亦未履行保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，董某1在向农行永昌县支行出具的农村个人生产经营贷款业务申请表签名，知晓并同意闫某申请涉案借款，故上述债务应属闫某与董某1的夫妻共同债务，应当共同偿还。农行永昌县支行要求闫某、董某1偿还借款本息，及要求保证人董某2、陈某、李某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求闫某、董某1偿还借款本息，及要求保证人董某2、陈某、李某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫某、董某1偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款244871.94元及利息40153.99元（利息计算至2020年5月5日），共计285025.93元，限于本判决生效后20日内履行； 二、闫某、董某1偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2020年5月6日起按年利率9.135%计算至借款本金244871.94元付清之日止的利息； 三、董某2、陈某、李某对上述判决主文第一项、第二项中列明的闫某、董某1的债务承担连带清偿责任，董某2、陈某、李某承担保证责任后，有权向闫某、董某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取计2838元，由闫某、董某1、董某2、陈某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 雪