广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初4160号原告：李纯建，男，汉族，1979年03月19日出生，公民身份号码：513************699，住四川省邻水县************。委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告一：陈国英，女，汉族，1984年02月15日出生，公民身份号码：441************524，住广东省惠州市惠城区**************。被告二：林建峰，男，汉族，1980年04月03日出生，公民身份号码：441************01X，住广东省惠州市惠城区**************。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210,****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告李纯建诉被告陈国英、林建峰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下称人保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李纯建及其委托诉讼代理人廖文君、被告陈国英、被告林建峰、被告人保惠州市分公司委托诉讼代理人吴玉梅律师到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李纯建向本院提出诉讼请求：一、被告陈国英、林建峰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元及商业险1000000元保险额范围内依100%的民事责任连带赔偿原告241096.15元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年04月04日07时17分许，陈国英驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市****时，与李纯建驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成李纯建受伤和车辆等损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2019年04月11日作出第441***********607号交通事故认定书，认定陈国英负事故的全部责任，李纯建不负事故责任。事故发生后，原告李纯建被送往惠州市第一人民医院住院治疗30天，被告垫付了医疗费25000元，还欠34422.6元，自垫门诊费1571.4元，其中2019年4月10日至2019年4月17日，共8天由护工护理，自蛰护理费2024元，出院医嘱加营养，专人生活护理1个月。后于2019年7月23日至2019年8月9日在惠州市惠城区小金口人民医院住院治疗，住院17天，自垫医疗费6860.4元。原告伤形经广东远大司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告垫支鉴定费2730元。事故发生前，原告在城镇工作、居住达一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤L*****号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险122000元及商业险1000000元，事故发生时，两险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、费用证明、费用清单、住院病案首页、出院小结、住院病历、报告单、发票、护理费发票、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、城乡统计代码、租房合同、身份证、证人证言、身份证、供养关系证明、证明、身份证、机票、车票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。被告一陈国英辩称：答辩意见与被告人保惠州市分公司的意见一致。被告二林建峰辩称：答辩意见与被告人保惠州市分公司的意见一致。被告三人保惠州市分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在本案中的权利义务应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。答辩人承保了事故车辆粤L*****号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。交强险医疗费限额内已经垫付10000元。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤L*****号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。答辩人在商业第三者险赔偿限额内已经垫付5000元。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费人民币44427.33元，最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称《纪要》）附件1误工天数为住院天数+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。被答辩人在惠州市第一人民医院住院30天，出院医嘱全休一个月，误工60天，在惠州市惠城区小金口人民医院住院17天，医嘱全休一个月，实际误工47天，被答辩人共计误工107天，按照206天计算误工费与事实不符；同时《纪要》规定误工有固定收入的需要提供：1、用人单位登记资料、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；2、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明；被答辩人未提供任何工作和收入的证据，故不应支持被答辩人关于误工费的请求。2、伤残赔偿金部分：首先：广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》粤高法（2019)159号全省各级法院：为贯彻落实中共中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系有关文件的精神，根据最高人民法院授权，经省法院审判委员会讨论，决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。本次交通事故发生于2019年4月4日，不适用2020年1月1日后发生的人身损害审理的规定。其次：根据《纪要》关于计算残疾赔偿金需要提供的必要证据包括：身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明。农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的应当提供下列证据之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照;4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同书；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。被答辩人所提供证据均不符合《纪要》的要求，其所提供的惠州市惠城区********民委员会出具的《居住证明》，没有负责人或经办人的签名和联系方式，不符合证据形式的法律规定，不能作为证据作用，被答辩人没有证据证明其在城镇居住，且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，故其伤残赔偿金应按受诉地法院农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损失费，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；(二）致人死亡的，为死亡赔偿金；(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、交通费部分：被答辩人请求赔偿交通费3000元，根据《纪要》关于交通费的计算为30元/天×门诊次数或者住院天数，被答辩人住院47天，则交通费为1410元。5、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。6、被抚养人生活费部分：基于被答辩人伤残赔偿金适用农村标准的抗辩，被抚养人生活费也只能按照农村标准自定残之日起依法计算。7、干洗洁肤液等费用和财产损失部分：被答辩人所主张的此部分的费用均没有提供充分合法有效的证据，故不应支持被答辩人的此部分请求。8、医疗费部分：根据保险条款及《广东省道路交通事故损坏赔偿项目技术标准》约定，答辩人对医疗费项目仅根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付，如甲类药品报销比例100%，乙类药品报销比例95%，丙类药品为纯自费用药，CT、MR、超声检查及内固定材料等特殊诊疗项目报销比例60%。本案中答辩人应依法承担的医疗费用应按照前述比例计算。9、护理费部分：护理费的计算依据医疗机构的意见确定，被答辩人在惠州市第一人民医院住院30天，出院小结有住院期间有陪护壹名，虽建议专人生活辅助，但并非出院后仍需护理的内容，计算出院后的护理费与事实不符，在惠州市惠城区小金口人民医院的出院小结并没有住院期间需要护理的内容，故不应支持被答辩人在惠州市惠城区小金口人民医院住院期间的护理费用。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月04日07时17分许，被告陈国英驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市****时，与原告李纯建驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告李纯建受伤和车辆等损坏的交通事故。事故发生后，2019年6月14日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出第441************473号《事故认定书》，认定被告陈国英负事故全部责任，原告李纯建不负事故责任。事故发生后，原告李纯建于2019年4月4日被送至惠州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下出血；3、顶骨骨折；4、颞骨骨折；5、蝶骨骨折；6、左侧眼眶骨膜下血肿；7、肺挫伤；8、肩胛骨骨折。于2019年5月4日办理出院手续，共住院30天。出院医嘱：1、全休壹月，加强营养，住院期间有陪护壹名，出院后右侧上肢避免负重，建议专人生活辅助；2、定期神经外科专科门诊复查，骨科门诊随诊，如有不适，随时就诊；3、带药回家。于2019年7月23日到惠州市惠城区小金口人民医院住院治疗，于2019年8月9日出院，共住院17天，出院医嘱：注意休息，建议休息1月；2、继续门诊治疗；3、不适随诊。两次住院治疗原告自行支付8431.9元医疗费，目前仍拖欠惠州市第一人民医院34422.6元医疗费；被告人保惠州市分公司垫付了原告李纯建15000元。原告李纯建于2019年10月16日委托广东远大司法鉴定所对其的伤残程度、因果关系进行鉴定。广东远大司法鉴定所于2019年10月28日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告李纯建的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、原告颅脑损伤，致右顶枕部、后颅窝硬膜外血肿，右侧颞部硬膜外血肿，行开颅术后，构成十级伤残；3、原告李纯建右肩胛骨喙突骨折，右肩袖损伤，致右肩关节功能丧失44.7%，构成十级伤残。此次鉴定原告垫付鉴定费2730元。原告李纯建向本院提交了证人证言、惠州市惠城区****************住证明、家属成员及供养关系证明以及在美团外卖从事送餐工作的证据，拟证明其在城镇生活、工作一年以上，有父母需要其抚养，因交通事故产生了误工损失，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。被告林建峰系肇事车辆粤L*****号小型轿车的所有权人，被告陈国英是驾驶人，该车辆在被告人保惠州市分公司处投保了交通强制险及第三者商业保险100万元，购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告陈国英负事故全部责任，原告李纯建不负事故责任。本院予以确认。关于误工费，原告提交的关于其在美团外卖工作的证据，根据其提交的该证据显示、结合原告陈述，其在事故发生已经被美团外卖解雇。除此证据外原告再无提交其他任何工作证明，故对原告的误工费应参照2019年度惠州市最低工资标准1550元/月计算；根据原告提交的证据，其在事故发生前从事美团外卖工作，其收入主要来源于在惠州市惠城区范围送外卖，且居住惠州市惠城区********民委员会辖区，故对其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请车辆、手机、衣服损失费用5000元，但未提交相应维修清单及相应票据，根据谁主张，谁举证的原则，故对该主张，本院不予支持。原告诉请的干洗洁肤液287.7元，无相关医嘱载明需要使用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告李纯建的损失核定如下：1、医疗费42854.42元（拖欠医院34422.6元＋原告自行支付8431.9元）；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、营养费550元（5000元×11%）；4、护理费10650元[（住院护理150元/天×47天）＋（出院护理120元/天×30天）]；5、交通费1410元（30元/天×47天）；6、误工费5531元（1550元/年÷30天×107天）；7、残疾赔偿金92545.2元（按照法庭辩论终结前上一年度人身损害赔偿城镇标准计算，即42066元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费27527.5元[原告父亲（28875元/年×14年÷3人×11%）＋原告母亲（28875元/年×12年÷3人×11%）]；；9、精神损害抚慰金11000元（按照两处十级伤残计，不考虑过错比例）；10、鉴定费2730元。合计199498.2元。其中，属于医疗费赔偿项目共计48104.5元，伤残赔偿项目（优先支付精神损害抚慰金）共计151393.7元。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告人保惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告李纯建的损失承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告人保惠州市分公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，鉴于被告人保惠州市分公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内垫付了原告李纯建10000元；故对超出交强险医疗费限额的48104.5元和超出交强险110000元伤残赔偿限额的41393.7元由被告人保惠州市分公司在商业第三者责任险100万元内直接赔付原告给李纯建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李纯建110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔付原告李纯建89498.2元；三、驳回原告李纯建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2495元（原告申请缓交），由被告陈国英负担。被告陈国英应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年五月十五日书记员  严子平