江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初71号原告：王之敏（曾用名王枝敏），女，1962年10月9日出生，住江苏省赣榆县。原告：王培培，女，1988年8月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。原告：王小伟（曾用名王伟伟），女，1989年12月6日出生，住江苏省赣榆县。原告：王广济，男，1994年8月29日出生，住江苏省赣榆县。共同委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。被告：江西长峰实业有限公司，住所地彭泽县杨梓镇，统一社会信用代码913604305937958803。法定代表人：潘忠伟。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，系被告单位职工。原告王之敏、王培培、王小伟、王广济与被告江西长峰实业有限公司生命权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于9月6日作出（2019）赣0430民初2145号民事裁定书，裁定驳回原告等人起诉；原告上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣04民终2538号民事裁定书，指定本院审理。本案于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之敏、王培培、王小伟、王广济的共同委托诉讼代理人陈琳、被告江西长峰实业有限公司（以下简称长峰公司）的委托诉讼代理人梅芳滨、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金等共计：821218.9元［赔偿清单为：1.医疗费40182.56元（住院治疗费28982.56元+专家诊断费4000元+白蛋白7200元）、2.护理费3078.6元（146.6元/天×21天）、3.误工费3500元（5000月/元×21天）、4.住院伙食补助费630元（30天/元×21天）、5.营养费630元（30天/元×21天）、6.直系亲属交通费、住宿费、餐费8040元（交通费酌定3000元、住宿费60元/间/天×2间×21天、餐费30元/天×21天×4人）、7.精神损害抚慰金10万元、8.死亡赔偿金676380元（上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年×20年）、9.丧葬费31534.5元（上年度职工月平均工资5255.75元/月×6个月），扣除被告单位已经支付42756.76元，被告单位应赔付821218.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王经宝系原告王之敏丈夫、另三原告的父亲。2015年8月23日，王经宝入职被告长峰公司担任机械维修工，工号100号。2019年6月，王经宝共计工作22天合计245小时，加班69小时，平均每天加班超过3小时。至6月23日8时倒在工作岗位上计9时，2小时后被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为左侧小脑急性脑出血，抢救无效后于2019年7月14日死亡。从王经宝工作时间记录显示，其生前连续工作了18个小时，在岗时间超过了19小时。被告劳动制度严重违反了劳动法规定，对劳动者造成的损害，应当承担赔偿责任。依据侵权责任法的规定，被告应当赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失763975.66元，扣除被告已经支付的42756.76元，被告尚应赔偿721218.9元，加上精神损害金10万元，合计为821218.9元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长峰公司辩称，1.王经宝与我单位之间存在劳动关系，双方因劳动产生的争议属于劳动争议案件，本案应当先申请劳动仲裁。2.《中华人民共和国劳动法》虽然对用人单位制定的劳动制度对劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任作了规定，但该法调整的是劳动法律关系，原告在本案中以劳动法的规定作为民事侵权赔偿的法律依据，属于适用法律错误。假设被告有违反劳动法的相关规定，对劳动者造成了损害，劳动者也应当是提起劳动争议纠纷诉讼，而不是侵权诉讼。3.原告依据打卡时间来认定我单位的劳动制度违法劳动法规定，其实王经宝的打卡时间并不是其实际工作时间，在打卡时间段中有两个小时是休息时间，由维修工自行支配。且王经宝岗位为机械维修工，该职务的工作内容是处理机械设备在运行过程中出现的故障，有故障则在岗位人员通知后到现场处理，无故障时除正常巡逻外均在休息室休息待命。所以，其工作强度是非常小的，在打卡时间内更多在休息室待命时间，类似与晚上门岗保安值班，并非一直有工作任务。4.根据侵权责任法规定，原告要求被告承担侵权赔偿责任，必须证明被告有侵权行为、证明有损害后果及侵权行为和损害后果之间有法律上的因果关系。但原告方没有提交任何证据证明我单位的行为和王经宝发生脑出血的疾病有因果关系。之后王经宝住院治疗21天，不能排除其他原因导致其死亡。且根据王经宝死亡记录显示，在治疗过程中，家属存在放弃治疗和放弃抢救的情况；即便是因为脑出血医治无效死亡，也没有证据证明死亡结果和我单位有法律上的因果关系。因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。另住院显示最早时间为10点，之前还有急救和检查时间，不能仅以导航路途所需要时间来认为我单位有过错。5.关于赔偿清单的问题：（1）直系亲属交通费、住宿费、餐费没有法律依据。王经宝一直在重症监护室治疗，不存在护理情况，故护理费没有事实基础。（2）精神损害抚慰金过高，一般应为30000元。（3）死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算不符合事实，王经宝系农村居民户口，其经常居住地不在城镇。原告方没有提供证据证明其经常居住地为城镇。虽然王经宝自2015年起在被告处上班，但被告住所地是，不在杨梓集镇，更不是城镇。（4）被告方支付了部分丧葬费用共计5480元，应当予以扣减。综上所述，被告方对王经宝的离世感到惋惜，对其家人表示同情，但就本案而言原告方的起诉没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告方为王经宝购买了工伤保险，被告方愿意积极协助原告方按照社会保险法的规定办理其因病或非因工死亡而享受的待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王经宝系原告王之敏丈夫、原告王培培、王小伟、王广济的父亲。2015年8月23日起，王经宝入职被告长峰公司，任职维修工岗位，工号100号，双方已经签订了书面劳动合同。根据打卡时间显示，2019年6月1日至6月5日、6月13日至6月20日打卡时间约为6:40至17:00，共计每天约为10个小时；6月6日至6月12日、6月21日打卡时间约为11:10至23:20，共计每天约为12个小时，6月22日打卡时间为6:44、16:09、23:13。2019年6月23日8时左右王经宝在工作岗位上突然感到头昏不适，随之摔倒，当即由被告长峰公司派人送往彭泽县人民医院急救，CT检查报告单日期显示2019年6月23日10：01分，王经宝后经住院治疗21天，于2019年7月14日被医院宣布临床死亡，死亡诊断为：1、左侧小脑出血并脑疝；2.神经性休克；3.电解质代谢紊乱；4.呼吸性酸中毒；5.心功能不全；6.梗阻性脑积水；7.高血压病3级极高危组；8.多脏器功能衰竭（呼吸、循环、凝血、肾功能）；9.左侧肺大泡。医院诊断死亡原因为：直接死亡原因：多脏器功能衰竭（呼吸、循环、凝血、肾功能）。主要死亡原因：1、左侧小脑出血并脑疝；2.神经性休克；3.电解质代谢紊乱；4.呼吸性酸中毒；5.心功能不全；6.梗阻性脑积水；7.高血压病3级极高危组；8.左侧肺大泡。住院总治疗费用为110944元（被告长峰公司垫付门诊费用904.2元、垫付住院费用28982.56元，剩余住院治疗费81057.24元由医保报销）。住院期间被告长峰公司还支付了王经宝治疗的专家诊断费4000元、白蛋白7200元、奶粉和米粉100元以及王经宝亲属住宿费900元（60元/间/天）、餐费670元，以上垫付款共计42756.76元。另被告长峰公司为王经宝准备丧葬事宜，购买了骨灰盒、支付火化费和“八仙”劳务费等共计5480元。原告认为从王经宝工作时间记录显示，其生前连续工作了18个小时，在岗时间超过了19小时，且日常上班时间已经严重违反了劳动法规定，对王经宝造成的损害，应由被告长峰公司承担赔偿责任；原告根据高德地图导航显示从被告长峰公司到彭泽县人民医院最短车程38分钟、备选车程43分钟，而王经宝病发2小时后才到医院延误了治疗，造成严重后果，故要求被告长峰公司对其重大过失行为承担赔偿责任。原告依据以上理由诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，当事人争议焦点在于被告应否对于王经宝的死亡负有赔偿责任。原告以王经宝工作时间记录为依据，认为长峰公司严重违反了劳动法规定，并对王经宝造成损害，故要求被告长峰公司承担赔偿责任。而被告则认为，原告起诉的诉请为侵权诉讼，原告无法举证王经宝的死亡与其单位的用工制度存在因果关系。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，认为在侵权案件中，侵权行为、因果关系、损害结果缺一不可，而本案原告没有充分证据证实王经宝的死亡结果与被告长峰公司用工制度存在直接因果关系。关于原告方提出被告单位在送往医院救治的过程中存在重大过失的问题，根据查明的事实，从王经宝发病至彭泽县人民医院10点01分CT检查，扣除在途时间、检查前的准备时间等因素，前后用去约2小时，未明显超出合理时间，原告认为被告单位存在救治过失的主张，没有事实依据。综上，原告要求被告承担侵权责任的证据不足，本院对原告诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告王之敏、王培培、王小伟、王广济诉讼请求。案件受理费12012元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 徐 非人民陪审员 高 升人民陪审员 黄术旺二〇二〇年五月十三日书 记 员 张浩泉