惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初122号原告：黄炳凤，女，汉族，1937年1月4日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：442************328。委托代理人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师。被告：黄志明，男，汉族，1984年3月4日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾霞涌义联呈田坑村，身份证号码：441************11X。原告黄炳凤诉被告黄志明遗赠抚养协议纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄炳凤及其委托代理人赵勇以及被告黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳凤向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方签订的《遗赠扶养协议书》；二、依法撤销(2006)惠湾证民字第0250号《公证书》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫早年死亡且无子女，独自一人生活，为解决生养死葬问题，与其胞弟商量自己的养老事宜，胞弟遂指定他的小儿子被告黄志明扶养原告。2006年12月14日，原告与被告黄志明签订《遗赠扶养协议》，其中约定：原告去世后将其名下的所有财产赠与被告所有，被告负责原告的衣、食、住、行及医疗等费用，保证原告的生活水平保持在全村平均水平以上，并保证悉心照顾原告，让老人安度晚年；原告去世后由被告负责送终安葬。该协议签订后，同日双方到惠州市大亚湾经济技术开发区公证处办理了《遗赠扶养协议》公证，公证处作出(2006)惠湾证民字第0250号《公证书》。《遗赠扶养协议》签订后，被告未按协议约定履行扶养义务，原告仍独居生活，日常饮食完全依靠政府每天送的午餐生活，并将午餐分两份留作晚餐食用。平时和生病期间主要依靠基督教友和邻居照顾，近期被告妻子也照顾过原告，虽然原告与被告住址距离相隔很近，但被告从没照顾和看望过原告，治病花费也是靠朋友筹借，生活质量低下、困难。原告常常给被告打电话寻求帮助，但被告有时拒接电话。这使原告倍感寒心，精神受到折磨，原告后悔当初没有考虑周全，草率选择扶养人。现原告已83岁的高龄，为使其能够安度余生，原告多次到公证处申请办理解除《遗赠扶养协议》公证，但公证处要求双方必须同时到场，后原告恳求被告到公证处办理撤销《遗赠扶养协议》公证，被告均不予理睬。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，恳请贵院支持原告的上述诉求。原告向法庭提交以下证据：证据1、遗赠抚养协议书，拟证明原被告之间签订遗赠抚养协议的事实。证据2、公证书，拟证明遗赠抚养协议经过公证。证据3、原告的住院病历和费用清单，拟证明原告住院时间及其医疗费自付的事实。证据4、惠州市**********《证明》，拟证明原告因生活困难无人照顾，由服务中心的社工为其配送午餐的事实。原告提供了证人证言。被告黄志明辩称：1、原告确实独居生活，我也曾想过接她一起居住，可她因和我母亲有极大矛盾，所以无法实现，但我已尽最大能力把原告家居环境搞好，我和妻子经常去探望（原告邻居可证明）；2、原告说日常饮食完全依靠政府每天送的午餐生活，并将午餐分两份留作晚餐食用。答：这个不用我多说，看下原告身材，大家便知道她说的是真是还是假，据我所知，原告经常是在霞涌波记饮完茶，吃完点心，中午饭就不吃的，把政府餐留晚上吃，就是所谓把午餐分两份留作晚餐食用。而且我家有好吃的，我都会让妻子拿过去给她吃，而且我曾多次请她在霞涌波记饭店饮茶（波记饭店老板娘可证明）；3、原告说平时和生病期间主要依靠基督教和邻居照顾。答：这是睁大眼睛说瞎话，你问她2011年她去香港感染病毒手大面积腐烂，医生下了病危通知书，是谁辞掉工作和妻子日夜照顾她的。是谁2017年陪伴她在医院做全身检查并理疗，这么多年来，因腿脚走不动和感冒咳嗽带去看医生的？都是我和我的家人（惠州市第六人民医院、霞涌医院医生、护士、私人诊所张医生、原告邻居可证明）；4、原告说我从来没照顾和看望过原告。答：远的不说，近期有她农历2019年11月4日生日，我就和妻儿带着蛋糕，牛奶，水果去帮她过生日（相片为证）2019年她房子装修，我多次过去帮忙。（原告邻居可证明）2019年多次载她去街道办和径东村小组，去申请帮她没得到宅基地的补偿（径东村小组可证明）这么多年来我一有空就会去她家看望，聊家常，过年前会帮原告搞卫生，贴新年对联。（原告邻居可证明）；5、原告说治病花费也是靠朋友筹借。答：这更是胡说八道，她手上拿着村里分红就是几十万，又有每月房租600元，她还经常借钱给别人，她何来没钱看病呢？还有每次看病几乎都是我妻子带她去看的，法院可查下原告的银行账户便知，证明钱去哪了？（径东村小组可证明）；6、原告说她生活质量低下，困难。答：这更是无稽之谈，法院可派人去原告家中看看，原告住着刚装修的房屋，看着40寸的液晶电视，坐着三千多元的沙发，用着刚买的煤气灶、洗衣机和新手机等，这都是我妻子帮她买好的（装修师傅、家私店老板、手机店老板都可证明）她经常在波记和越记等饭店饮茶、吃饭，几乎每天在老年活动中心打牌，社工可证明）这难道算生活质量低，生活困难？7、原告说她常常给我打电话寻求帮助，但被告有时拒接电话。答：法院可查询我电话记录，我有多少次拒接被告电话，我可以保证我从来没有拒接过原告电话。我妻子多次接听原告早上5、6点打来的电话，要求我妻子带她去看病，我妻子都立即会起床带她去看病。我记得一两次因我妻子在帮客人洗头没及时接到原告电话，后都有打回给原告，这就是所谓的没接原告电话（电话记录，张医生可证明）。综上所述，原告所提出的起诉理由，毫无事实依据，简直是胡说八道，但我承认有些地方照顾原告有不足之处，如：没经常做饭给她吃，没经常带她出去游玩等，但我也是有家庭的人，天天勤勤恳恳工作，养活一家六口，对原告我已经很努力去照顾的。原告是受人教唆诬告我的，希望法院撤销原告诉求，我保证以后会更加用心，用力去照顾原告。被告黄志明向法庭提交的证据：证据1、陈述书，证明对本案过程说明。证据2、证言，证明被告履行了对原告照顾义务。证据3、医院病历和检验单（费用清单）、报告单，证明被告有带原告看医生并照顾。证据4、租房合约，证明被告帮原告打理房屋并把租金给原告。证据5、老房屋买卖合同，证明被告为原告安排好房子。证据6、二份证明和四份申请书，证明被告帮原告补回国土证。证据7、协议书，证明被告帮原告要回7万元补偿款。证据8、照片（6张），证明被告有在生活方面照顾原告。证据9、U盘，证明被告有带原告去看医生。证据10、照片一，证明被告帮原告七万元补偿款。证据11、照片二、三，证明被告有带原告去看病。证据12、照片四，证明被告帮原告办理回迁房手续。被告提供了证人证言。原、被告围绕其主张依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年12月14日，原告黄炳凤与被告黄志明签订《遗赠扶养协议》，主要内容：黄炳凤因年老，丈夫黄志洪先于其死亡，又无子女，家中无人照料。经与其侄子黄志明协商，双方自愿签订遗赠抚养协议，双方承诺履行以下协议：一、黄炳凤愿将自己名下的所有财产（包括一切动产及不动产）全部赠给黄志明，黄志明在黄炳凤去世后即受领上述全部财产。二、黄志明保证悉心照顾黄炳凤，让老人安度晚年。至黄炳凤去世之前供给其衣食住行医疗等全部费用，并保证黄炳凤的生活水平保持全村平均水平以上。黄炳凤的饮食起居的一切照顾由黄志明承担，黄炳凤去世后由黄志明负责送终安葬。三、本协议自签订之日起生效。四、本协议一式三份，黄炳凤、黄志明和公证处各执一份，具有同等法律效力。惠州市大业湾经济技术开发区公证处当天对上述《遗赠扶养协议》作出(2006)惠湾证民字第0250号《公证书》。《遗赠扶养协议》签订后，原告黄炳凤没有与被告黄志明共同生活。2017年3月至2020年1月，原告黄炳凤申请了霞涌居家养老午餐配送服务，项目每天给黄炳凤配送一份午餐服务（法定节假日、恶劣天气除外）。被告黄志明协助原告黄炳凤处理好老房子、以及宅基地补偿等问题。原告认为，其平时和生病期间主要依靠基督教友和邻居照顾，被告黄志明没有经常陪伴身边，对原告关心不够，要求解除《遗赠扶养协议》。被告黄志明认为，其或其妻子几乎每周有去看望原告，每年有买蛋糕等陪伴原告过生日，天气突变也有打电话关心原告，有照顾陪伴原告看病，尽了扶养义务，不同意解除《遗赠扶养协议》，为此，原告遂向本院起诉，主张上述请求。庭审中，本院向被告黄志明询问，是否需要原告支付其照顾原告期间的经济补偿？被告对此没有作出意思表示。本院认为，《遗赠扶养协议》约定，黄志明保证悉心照顾黄炳凤，至黄炳凤去世之前供给其衣食住行医疗等全部费用，并保证黄炳凤的生活水平保持全村平均水平以上，黄炳凤的饮食起居的一切照顾由黄志明承担。被告黄志明理应在生活上给予黄炳凤照料，在精神上给予以抚慰。事实上，《遗赠扶养协议》签订后，原被告双方没有生活居住，沟通较少。2017年3月至2020年1月，原告黄炳凤申请了霞涌居家养老午餐配送服务。原告生病治疗期间，被告没有悉心照顾。可见，被告黄志明在履行协议上，存在许多地方与“黄志明保证悉心照顾黄炳凤，至黄炳凤去世之前供给其衣食住行医疗等全部费用”的约定不符合的情形。为此，原告黄炳凤要求解除协议，合乎情理，符合公序良俗，本院予以支持。原告黄炳凤请求撤销(2006)惠湾证民字第0250号《公证书》。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证是对事实的证明。惠州市大亚湾经济技术开发区公证处依职权作出公证，程序合法，不存在违法情形，为此，原告黄炳凤请求撤销《公证书》，没有事实及法律依据，本院不予支持。法信超链：案例3篇裁判170篇×综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条及《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修改》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄炳凤与被告黄志明于2006年12月14日签订的《遗赠扶养协议》予以解除；二、驳回黄炳凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄炳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年五月十日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰