广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32826号原告：东莞市宏佳历胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地：广东省深圳市****************。法定代表人：李某1。原告东莞市宏佳历胶粘科技有限公司（以下简称“宏佳历公司”）与被告深圳市拓睿特科技有限公司（以下简称“拓睿特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理公开开庭进行了第一次审理。之后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告宏佳历公司的委托诉讼代理人周兵，被告拓睿特公司的法定代表人李某1到庭参加第一次、第二次审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1098510元及利息70945.4元（最后一批供货时间2018年11月11日，以1098510元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2018年12月12日开始计算利息，暂计算至起诉之日为1098510×0.05÷360×310天×1.5倍=70945.4元，并顺延至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用等全部由被告承担；以上暂合计为人民币1169455.4元。事实和理由：原告应被告之约在2018年为被告供应遮光胶产品，价值人民币1098510元。被告违反双方“月结”的约定拒不向原告支付拖欠款项。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告一直以资金周转为由拒不支付。被告拓睿特公司辩称，一、被告拖欠原告货款1098510元，数据不符，且原告描述的事项与事实完全不符。原告自2018年8月1日起至2018年11月11日止，按照被告的采购合同，共计分15批次交货，涉及金额1096200元。二、原告在整个交易过程中，以非法占有为目的，用虚构事实、伪造文件和隐瞒真相的办法，给被告交付已经过期达14个月以上的失效产品，让被告承受因产品失效造成的重大损失和商誉受损。三、被告在使用原告提供的日本产严重过期物料，给被告及被告客户造成严重的经济和商誉损失，经被告客户要求，改为使用印尼产物料，原告基于产品质量出现的严重损失，分别于2018年11月8日和2018年11月11日分2批次交付被告印尼产物料2730平方，该品质问题得到遏制，后续被告客户考虑材料渠道提供方的不诚实行为所造成的重大品质隐患，改为被告客户自行采购后交付被告生产。本院查明并确认如下事实：宏佳历公司提交15份送货单到庭，显示如下：单号型号单价数量金额无寺冈704A（0.05日版）31/平方7支27785无寺冈704A（0.05日版）31/平方15支48825无（送货时间2018.8.8）寺冈704A（0.05日版）30/平方30支9450020180906寺冈704A（0.05日版）无30支无20180907寺冈704A（0.05日版）无30支无20180927寺冈704A（0.05日版）无30支无20180928寺冈704A（0.05日版）无30支无201801017寺冈704A（0.05日版）无30支无201801026寺冈704A（0.05日版）无30支无201801030寺冈704A（0.05日版）无30支无201801031寺冈704A（0.05日版）无30支无20181108001寺冈704A（0.05印尼）无6支无20181108寺冈704A（0.05日版）无10支无2018111101寺冈704A（0.05印尼）无20支无2018111102寺冈704A（0.05日版）无20支无以上送货单均显示收货单位处有拓睿特公司的仓库收货专用章，每支为105平方，付款方式为月结，货物使用标准为按照货物提供的样品和原厂出货报告为准。宏佳历公司主张其交付了1098510元的货物，拓睿特公司则称宏佳历仅交付1096200元的货物。宏佳历公司主张货物中除两份标注单价为31元的送货单以外，其余均按照单价30元计算。拓睿特公司称所有货物的单价均按照30元计算。宏佳历公司另提交增值税专用发票到庭，主张其向拓睿特公司开具了金额为353535元的增值税专用发票。拓睿特公司已向宏佳历公司交付269532.25元货款。拓睿特公司主张货款结算为月结60天，即收到发票后60日内结算；宏佳历公司主张当月货款应在下个月30日内结算。原、被告均确认双方交易截止2018年11月11日。拓睿特公司对宏佳历公司提交的送货单真实性没有异议，但主张宏佳历公司伪造亚路达（深圳）贸易有限公司的公章，且提交的日版货物均为过期产品，并提交以下证据佐证：1、2018年9月对账单复印件；2、物料标签、装箱清单，该证据上有部分日文，无任何公司印章；3、说明函电子邮件打印件，有记载“389944批号的704A为，日本工厂16年12月制造的货物，保质期6个月，超过此期限则为过期”；4、落款为“寺冈（深圳）高技能胶粘带有限公司”字样的椭圆形印章的联络函复印件，有记载“贵司联系的704A0.05黑HF产品批次389944，其生产（日本工厂出货）日期为2016年12月27。已经超出了我司纳入式样书的保质期14个月。还请知悉”；5、载有“东莞市钰晟电子科技有限公司采购部”印章的联络函复印件；6、联络函，记载“关于贵司联系的2018年8月1日至2018年11月11日购于某经销商的704A0.05黑HF（产品批次389944）。其生产（日本工厂出货）日期为2016年12月27日。贵司购买时已经超出了产品保质期。特此证明”，落款有寺冈（深圳）高技能胶粘带有限公司”字样的椭圆形印章，日期为2019年12月23日；7、寺冈公司分支机构打印件；8、微信聊天记录，拓睿特公司主张系与亚路达（深圳）贸易有限公司法定代表人叶某1的聊天记录；9、微信聊天记录截图打印件，拓睿特公司主张系其员工与宏佳历公司法定代表人程某的聊天记录，其中显示2018年10月8日拓睿特公司员工称“还有几天就过期了呀”，对方称“新的还没到”，对方另有“那我们要寺冈拿去做测试”、“我们的对账单要去香港寺冈审核数量随之比较久”、“我们和寺冈系统是同步的”等表述，此外，2018年10月30日上午9时许，拓睿特公司员工称“上次李总让送60支的吧”，对方回复“不是有问题现在在处理”“不敢送了”，拓睿特公司员工又称“我问一下李总”，对方回复“你确认下，要送给我说下给你安排”，下午5时许，拓睿特公司员工“货还没到？问一下到哪里？”。宏佳历公司对上述证据1-8均不认可，另认为证据9可以证明其交付的货物不存在质量问题。原、被告均确认双方未约定货款的检验期，拓睿特公司主张其并无对案涉货物进行检验，是2018年10月底东莞市钰晟电子科技有限公司的客户反映案涉货物有问题，东莞市钰晟电子科技有限公司的客户又告知拓睿特公司。以上事实，有原告提交的送货单、发票，被告提交的采购单复印件、履历表打印件、送货单复印件、增值税发票复印件、付款凭证复印件、对账单复印件、付款记录复印件、物料标签、装箱清单、说明函截图打印件、联络函截图打印件、联络函、电子邮件打印件、微信聊天记录、微信聊天记录截图以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。宏佳历公司与拓睿特公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。关于宏佳历公司交付的货物总额，案涉交易的送货单已显示有两次送货的单价为31元，拓睿特公司主张所有货物单价均为30元，并无相应证据佐证，根据案涉交易送货单计算，宏佳历公司主张其交付货物总额1098510元，本院予以支持。拓睿特公司已向交付269532.25元货款，故其仍有828977.75元货款未清偿。关于案涉日版货物是否存在质量瑕疵。第一，拓睿特公司提交的对账单、说明函邮件等证据为复印件、打印件，没有原件或数据载体佐证，且关于保质期期限的表述不一；第二，物料标签、装箱清单并无中文译本；第三，落款日期为2019年12月23日的联络函中并未显示所载货物即为宏佳历公司交付的货物；第四，拓睿特公司主张与“叶某1”的微信聊天记录并无显示对方账号的主体信息，且叶某1也无出庭作证；第五，拓睿特公司提交的与程某1的微信聊天记录打印件中并无直接显示案涉货物在交付时存在过期问题，反而显示拓睿特公司员工在2018年10月8日反映“快过期”，在2018年10月30日再次订货因此，拓睿特公司主张案涉日版货物存在逾质保期的质量问题，其证据证明力不足，故拓睿特公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。对于宏佳历公司主张的利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对逾期付款利息进行明确约定，且原、被告对货款结算时间的解读不一，在宏佳历公司未足额开具相应发票的情况下，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定拓睿特公司应自起诉之日即2019年10月22日起向宏佳历公司支付违约金，具体计算如下：以828977.75元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第十七条、第九十条第（五）项之规定，判决如下：一、限被告深圳市拓睿特科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市宏佳历胶粘科技有限公司支付货款828977.75元及利息（以828977.75元为本金，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏佳历胶粘科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15325.1元（原告已预交），由原告东莞市宏佳历胶粘科技有限公司负担4461.78元，被告深圳市拓睿特科技有限公司负担10863.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  林永雄审判员  雍 维二〇二〇年五月六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。第十七条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。