贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1378号原告：胡锦乐，男，1994年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告胡锦乐诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦乐及被告李玉红的委托诉讼代理人杨恩国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡锦乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44.1万元。已还利息按月利率3%计算，未还利息按2%计算。被告已向原告归还利息25万元是从其女儿谭慧敏尾号9746的账户转至原告个人账户。被告还应偿还原告2019年5月1日至2020年3月1日期间的利息为88200元（利息以44.1万元为基数）；2.本案案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转于2017年1月向原告借款。原告本人也资金不足，故原告便找到朋友黄文剑出资借款给被告，并跟原告签订了借款合同（当时提前收取了3个月的利息，所以现在只按9.1万元计算本金）。2017年5月，被告再次向原告借款，原告同样找黄文剑取得资金后交付给被告（其中200500元为转账，49500元为现金支付），并签订了借款合同和收条。因当时原、被告之间在合作经营公司，清楚被告有偿还能力，故期间利息都是原告代付。2018年初，我与被告合作开发项目，因资金不足，我便向被告借款15万元，对于该借款我当年就归还了10万元。2018年12月，黄文剑找我索要之前的借款本金和费用，我便归还了黄文剑的借款本金和利息，并告知被告，原告2018年欠其5万元就当做利息还给黄文剑了，被告当时也同意了。2019年1月1日，被告因多次找我说其资金周转不开找我借款，原告出于合作伙伴关系，又以原告个人名义在外以5分的高息借款10万元（款项分两笔转入其女儿谭慧敏尾号为9746的账户下），被告当时同意利息由其承担，因当时原告在三亚，就没有与被告签订借款合同。后因原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：第一笔借款是在2017年1月份，借款本金是91000元，与借条载明金额不一致；第二笔借款是在2017年5月份，借款金额只有200500元，不是借款合同上载明的250000元，当时借款合同是提前写好的，原告提供的银行流水也只有200500元转款记录；第三笔借款是在2019年，借款金额10万元属实，借款是转到被告女儿账户上的，但是该笔借款没有约定利息。借款后，被告已向原告归还借款共计27万元，该款项应扣除法律规定的已到期利息外，应抵扣借款本金。双方借款中约定月息3分超过法律规定，借款利率不应超过月息2%。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告签订《借款合同》（以下简称1号《借款合同》），约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限2017年1月22日至2019年1月22日，借款利息按月利率3%算，每月1日支付利息。还约定被告违反合同的，应赔偿原告主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师费和公证费）。2017年1月22日，原告通过银行转账方式实际只向被告交付借款人民币91000元；2017年5月，原、被告再次签订《借款合同》（以下简称2号《借款合同》），约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，借款利息、付息日期和违约责任与1号《借款合同》内容一致。2017年5月23日，原告通过银行转账方式向被告转账人民200500元，同日，被告向原告出具收条，载明“今收到胡锦乐贰拾伍万元（小写250000元）”，并后附被告李玉红的签名捺印；2019年1月1日，原告分别通过手机银行、支付宝转账方式向被告转账10万元（转至被告女儿谭慧敏尾号为9746的银行账户）。被告向原告借款后，至今共向原告偿还款项人民币27万元，还款时间及金额分别为2017年6月29日还款2万元、2018年1月31日还款10万元、2018年2月14日还款5万元、2018年7月7日还款5万元、2019年4月13日还款2万元、2019年8月17日还款2万元、2019年12月29日还款1万元。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借款合同、收条、手机银行转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细两份及手机录音，被告提交的还款银行流水清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金的认定。二、借款利息的认定。三、被告归还原告27万元的性质。一、借款本金的认定。本案原、被告对1号《借款合同》的借款本金9.1万元和2019年1月1日借款本金10万元予以认可，本院确认该两笔借款本金为19.1万元。对2号《借款合同》的本金双方有异议，本院认为，双方签订借款合同约定借款本金25万元，原告于2017年5月23日通过银行转账方式向被告交付200500元。同日，被告李玉红向原告出具收条，写明收到原告胡锦乐25万元，本院认为，由借款合同、转账凭证和收条可以认定借款本金为25万元。被告辩称实际交付金额只有银行转账的200500元，没有现金交付的部分，本院认为，被告在未实际收到25万元借款本金的情况出具收到25万元的收条不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定双方借款本金总计为44.1万元。二、借款利息的认定。双方对2019年1月1日借款10万元是否约定了利息有争议，原、被告签订的1、2号《借款合同》上约定的借款利息均为月利率3%,根据原、被告双方交易习惯，本院确定双方10万元的借款约定了月利率3%。综上，本院支持原、被告之间三笔借款约定借期内的利息为月利率3%。三、被告归还原告27万元的性质。被告向原告借款后，2017年至2019年间陆续还款27万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持”的规定，本院支持对被告已经偿还的利息按照月利率3%计算，且已归还金额超过按期利息的部分折抵本金。未归还的利息按照月利率2%计算。经过计算，被告偿还的27万元中，有81234.304元折抵了本金，剩余188765.696元可折抵利息至2019年1月14日（详细计算过程见附表1）。对于原告认为双方经过结算，被告所归还款项均系利息的陈述意见，原告并未提交结算的相应证据，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金为91000元+250000元+100000元-81234.304元=359765.696元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院支持利息以及逾期利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%，自2019年1月15日起算至2020年3月1日（原告主张之日）共计约为97377元。对于原告诉请被告承担担保费、财产保全费等费用，因原告并未举证产生了此类费用，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦乐借款本金359765.696元及利息97377元（利息以本金359765.696元为基数，按月利率2%，自2019年1月15日起算至2020年3月1日止）；二、驳回原告胡锦乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元（原告已预交），由被告李玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年五月七日法官助理唐菲娅书记员梁媛