安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初454号 原告:潘永珍，女，1962年12月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告:崔勇，男，1968年2月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王英，女，1968年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告潘永珍诉被告崔勇、王英营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永珍及其委托诉讼代理人陈多武到庭参加诉讼，被告崔勇、王英及他们共同委托诉讼代理人姚卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币120000元,借款利息61600元(利息暂计算至2019年10月31日),合计181600元。以后利息从2019年11月1日起,以12万元为基数,按每月2分(即年利息24%)计算,直至借款本金及利息全部付清时止;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔勇于2010年12月23日向原告借款人民币7万元整,2011年1月又向原告借款5万元,均用于百度宾馆装修,双方约定借款利息按月息2分计算;原告以现金方式将借款交付与被告,被告为此出具了借条。但是,被告自2017年1月至今即停止支付利息,2018年3月16日,崔勇在借条上重新出具了日期,确定了借款事实。为此原告多次向被告催要该笔借款,被告仅在2019年4月、5月支付利息2万元,余款分文未付。为维护原告的合法权益,现依法向贵院起诉,恳请判如所请。 被告崔勇辩称：1、所述借款事实是存在的。2、我是收到传票后，经内部账目审核，2011年1月份的借条，我已经于2015年3月24日偿还。7万元的借条我偿还了6万元。形式上尚欠原告1万元。6万元还款日算至原告起诉日，最多还款19600元，原被告发生债权债务之日起至目前。原告已收取被告崔勇还款390800元。形式上应该算251920元。该款项被告崔勇已经超额支付了。3、原告涉嫌虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。 被告王英辩称：崔勇借款时并没有征求被告王英的意见，借款后也没有通知被告王英。被告王英也没有见到这两笔借款。日常生活中也是各自经营自己的。借条上也没有被告王英签字。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告潘永珍提供的借条两张，分别是2010年12月23日借款5万元，2011年1月份借款7万元。证明原被告之间存在借款事实。被告崔勇对该组证据的质证意见：借条借款是事实。但证明观点有异议，2份借条发生民间借贷关系，本案中被告崔勇并不欠原告钱，已经还清了。 二、原告潘永珍提供的2018年9月4日车里的谈话录音。证明：崔勇还欠原告12万元本金及利息。被告崔勇对该组证据的质证意见：原告是我的会计，账目我不清楚，账目在公司。我少她钱，她也一直从我这拿钱。后来发现都已经还超了。对谈话真实性无异议。但并不能证明被告崔勇就少她钱。录音当庭提交不能作为定案依据。 三、原告潘永珍提供的2份崔勇借款还款统计表。2010年12月23日至2014年11月7日，一共借了6笔，还过4笔，还剩2笔没还。被告崔勇对该组证据的质证意见：第一项、第二项就确实存在借贷关系。第三项至第六项，没有发生债权债务关系，也不属于本案受理范围。被告王英的质证意见同被告崔勇。 四、原告潘永珍提供的手机短信。证明：2018年8月10日崔勇还12万元的利息28800元，当时还了3万元，多的1200元从2017年中扣除。利息只还到了2016年年底。被告崔勇对该组证据的质证意见：与本案有关的是2018年8月10日。其余的与本案无关。该份聊天系原告单方面陈述，收到了被告崔勇的资金。2016年利息28800元，现已收到3万元，多余1200元从2017年中扣除。被告王英对该组证据的质证意见：不知道这件事。 五、被告崔勇提交的2012年1月19日收条及记账凭证。证明：利息款28800元的事实。原告对该组证据的质证意见：由这个事实。收到了。 六、被告崔勇提交的2013年2月18日收条及记账凭证。证明：借款利息28800元。原告对该组证据的质证意见：收到了。 七、被告崔勇提交的原告共计收取被告利息共28800元。28800元一共5份。原告对该组证据的质证意见：28800元5份收到了。 八、15000元记账凭证和2016年2月5日收条。证明：原告收到被告崔勇的利息款15000元。原告对该组证据的质证意见：收到了。 2013年5月28日18000元的收条及记账凭证。证明：原告收到被告利息款。原告对该组证据的质证意见：收到了，但不是诉请的利息，是还其他的利息。 十、原告出具的收款金额12000元的3分单据，付的原告利息。2014年3月24日记账凭证及收条，本金5万元及利息2000元。2015年3月25日原告收到本金7万元中的6万元及利息2000元。5份银行转账凭证，转给原告金额分别是10000元。2017年2月6日、2017年5月8日、2017年8月10日、2019年4月11日、2019年5月5日，总共5万元。原告对该组证据的质证意见：5万元分别是2019年给了2万元利息，2017年给了2016年的利息3万元，都是12万元的利息。3份单据分别是12000元，不是本案的借款利息。 十一、以上单据共利息280800元。本金7万元中的6万元。原告一共向被告收据本息390800元。原告对该组证据的质证意见：被告举证的我都收到了。至于总金额我不确定。是两个5万元本金，不是6万。一共借了3各5万元本金，还了2个5万元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日被告崔勇向原告潘永珍借款7万元并写了借条，借条内容为：“今借到潘永珍现金柒万元正。2010年12月23号崔勇换单日期2018.3.16”。2011年1月8日被告崔勇向原告潘永珍借款5万元并写下借条，借条内容为：“今借到潘永珍现金伍万元。崔勇2011.1月8换单日期2018.3.16”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告崔勇于2010年12月23日和2011年1月8日分别向原告潘永珍借款7万元和5万元，并出具了借条，并于2018年3月16日将上述两张借条收回，重新出具了新的借条，并注明换单日期。虽然借条上未约定利息，但实际被告崔勇都是按2分的利息给付原告的，被告崔勇当庭也认可是2分的利息。从被告崔勇提供的还款凭证及收条，可以发现，这些还款凭证和收条的日期都是在换借条之前，即在2018年3月16日之前。原告潘永珍也称，如果被告能找到2018年3月16日之后的还款凭证和收条，原告都认可。但被告崔勇并未提交2018年3月16日之后的任何还款凭证。故，对于原告诉请被告崔勇偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。关于被告王英，根据被告崔勇出具的借条，被告王英并未在借条上签字，庭审时王英也称她对于崔勇借款的事并不知情，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告潘永珍并未提供其他证据能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告潘永珍诉求被告王英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息，虽然借条上并未约定利息，但是从被告还款情况来看，这两笔借款显然是有利息存在的，且该利息被告在庭审中也承认，是两分利息。且原告提供证据证明被告自2017年1月至今都没有还过利息，这期间的利息为：12万元本金×34个月×2%=81600元，其中被告在2019年4月、5月支付利息2万元。故最后剩余利息为81600元-20000元=61600元。根据相关法律规定，原告潘永珍诉求的利息在法律规定的范围内，故对于原告诉请被告偿还利息61600元的诉请，本院予以支持。以及自2019年11月1日之后的利息，以借款本金12万元为基数，按照月息2分的标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告崔勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永珍借款本金120000元，利息61600元，以及2019年11月1日之后以借款本金12万元为基数按照月利率2%的标准计算至款清时止的利息。 二、驳回原告潘永珍其他诉讼请求。 案件受理费3932元，由被告崔勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。