wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初56号原告：宏发建材门市，经营者赖祥成，男，1974年6月27日出生，汉族，住西藏山南市。被告：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，务工，职业及现住址不详。原告宏发建材门市诉被告张国清买卖合同纠纷一案。本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏发建材门市经营者赖祥成到庭参加诉讼，被告张国清，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发建材门市向本院提出诉讼请求：1.由被告支付材料款390,800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告张国清以其承建的“措美县公租房、琼结县中学、浪卡子县中学及浪卡子张达乡幼儿园”工地需要材料为由，从原告宏发建材门市赊欠价值为390,800元，给排水、电器、五金等材料。该笔材料款经原告多次催要，被告以各种理由至今未支付，现为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张国清未出庭应诉也未提交任何证据。原告宏发建材门市证明其主张提交的证据有：1.营业执照原件1份，用于证明原告诉讼主体适格及具体经营范围的事实；2.欠条原件1份，用于证明被告拖欠原告材料款390,800元的事实。本院经审核认为，原告宏发建材门市的证据1.2形式要件完备，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以采纳。根据原告宏发建材门市的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告张国清向原告宏发建材门市部出具一份内容为：“今欠到宏发建材门市部材料款390,800元，大写叁拾玖万零捌百元整。以此据为准。欠款人：张国清”的欠条。本院认为，本案中，被告张国清向原告宏发建材门市出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告宏发建材门市要求由被告张国清支付材料款390,800元的诉讼请求，本案中原告宏发建材门市向被告张国清出售价值390,800元的材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告张国清作为买受人应当向原告宏发建材门市部支付材料款390,800元。故原告宏发建材门市部的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告宏发建材门市所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告宏发建材门市要求由被告张国清支付材料款390,800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国清于本判决生效之日起十五日内支付给原告宏发建材门市部料款390,800元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,162元，由被告张国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   拉  珍审  判  员   李 小 宇人 民 陪 审 员   王  伟二〇二〇年五月二十五日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   央金卓嘎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1891号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人:宋伟，经理。被告：王力杰，男，1950年10月24日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司诉被告王力杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费946元，由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月二十五日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执731号之十一申请执行人二连浩特市盛泰融资担保有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街。法定代表人：马俊杰，总经理。被执行人胡觅金，男，汉族，住内蒙古自治区二连市锡林区。被执行人赵叶叶，女，汉族，住内蒙古自治区二连市锡林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初858号民事判决书，责令被执行人胡觅金、赵叶叶履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡觅金、赵叶叶至今仍未履行。在执行过程中，二连浩特市人民法院对被执行人胡觅金位于二连浩特市赛汗街南六街坊17号（房屋所有权证号为二房权证2003字第000405号，国有土地使用权证号为二国用（2002）字第001165号）的房屋进行拍卖，二次拍卖流拍，流拍价为264202.40元。申请人同意以流拍价格以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：被执行人胡觅金将其所有的位于二连浩特市赛汗街南六街坊17号（房屋所有权证号为二房权证2003字第000405号，国有土地使用权证号为二国用（2002）字第001165号）的房屋，交付申请人二连浩特市盛泰融资担保有限公司抵偿欠款本金、利息、诉讼费及评估费共计264202.40元。申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十日书记员  王智伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异238号案外人：蔡京展，男，1997年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：刘素云，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蔡朝阳，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高战营，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。在本院执行刘素云与蔡朝阳、高战营机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蔡京展提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡京展称，贵院在执行刘素云与蔡朝阳、高战营道路交通事故损害赔偿一案中，2019年12月16日作出了（2016）豫0105执7972号执行裁定书，查封了登记在蔡延春名下位于新密市××××街北侧（青屏苑）A1号楼2单元8层802的房产（产权证号：16××08，以下简称涉案房产），因涉案房产属于案外人蔡京展所有，特提出以下书面异议。一、依照法律规定：民事案件的执行必须以生效的法律文书为依据，生效的民事判决是人民法院依法取得执行权的前提条件，人民法院的判决对案外人不存在任何法律效力，并且对案外人排除了生效判决的效力之外，贵院执行查封拍卖案外人的财产没有法律依据。二、2019年12月18日案外人收到河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2016）0105执7972号裁定书中所称的“执行过程中，蔡延春自愿为蔡朝阳作担保，承担连带责任。”的叙述不是事实。理由是：法律规定行政拘留的最长时间为15日，蔡朝阳被行政拘留到期后实施行政拘留权的单位是应无条件放人的，行政拘留到期后，蔡延春去接蔡朝阳回家，在办理放人手续时，执行法官却将蔡延春叫到办公室利用欺骗、恐吓手段在蔡延春不能辨别自己意志的情况下，强行让蔡延春在事先整理好的材料里签字，说今天如果不签字就不放儿子蔡朝阳走，因蔡延春不识字，执行法官也不履行宣读材料内容的告知义务，利用蔡延春为了儿子能尽快回家的急切心情，在毫不知情的情况下就在执行法官预先整理好的材料里签下了自己的名字，执行法官的行为违背了蔡延春的真实意思。依据《中华人民共和国担保法》第30条之规定：申请人蔡延春应免除或不承担担保责任。三、金水区法院于2016年作出的（2016）豫0105执7972号执行裁定书送达程序违法。2109年12月18日之前蔡延春从未收到过金水区法院任何法律文书，2019年12月18日收到执行裁定书时才知道当时执行法官让签字的真正目的是担保而不是签字放人。才知道涉案房产2018年10月16日被金水区法院查封，因此金水区法院于2016年作出的（2016）豫0105执7972号执行裁定书送达程序、查封程序违法。四、案外人有证据证明登记在蔡延春名下涉案房产的所有人实际使用人是案外人。2016年8月3日蔡延春、陈桂英离婚，依照离婚协议书第二条约定：新密市（青屏苑）A1号楼2单元8层802的房产归次子蔡京展所有，涉案房产属案外人父母离婚时赠与未成年的房产，且案外人已实际入住长达五年之久，案外人当时属未成年所以没有到房管部门办理变更登记。综上，案外人为了维护自己的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法、民法通则、婚姻法、婚姻法司法解释二、最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定第70、71、72条相关规定，故请求：中止对登记在蔡延春名下涉案房产的查封（或冻结、拍卖等）。本案审查中，案外人蔡京展向本院提交证据如下：蔡延春、陈桂英身份证复印件各一份；自愿离婚协议书一份；蔡延春、陈桂英的离婚证复印件两份。本院查明，原告刘素云诉被告蔡朝阳、高战营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）金民一初字第1189号民事判决书，判决：一、被告高战营于判决生效后十日内赔偿原告刘素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1354968.47元，被告蔡朝阳承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，原告刘素云负担644元，被告高战营、蔡朝阳负担16846元。该1189号民事判决已于2016年7月8日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执7972号。2018年9月26日，被执行人蔡朝阳出具保证书一份，写明：蔡朝阳在2018年10月8日当天向刘素云还款5万元，在2018年10月起，每月偿还不少于2000元，于每月30日前转入法院账号。同日，蔡延春出具执行担保书一份，写明：关于刘素云申请执行蔡朝阳、高战营机动车交通事故一案，蔡延春自愿为蔡朝阳在2018年9月26日做出的保证书提供担保，保证方式为连带保证，如蔡朝阳未履行保证书上做出的保证，蔡延春自愿在到期日后两日内替蔡朝阳还款。2018年10月15日，本院作出（2016）豫0105执7972号执行裁定书，裁定：将担保人蔡延春名下位于新密市××××街北侧（青屏苑）A1号楼2单元8层802（产权证号：16××08）的房产予以查封。2018年10月16日，本院向新密市不动产登记中心送达了该7972号执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。2019年12月16日，本院作出（2016）豫0105执7972号之一执行裁定书，裁定：责令被执行人蔡朝阳、高战营于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述担保房产。另查明，2016年8月3日，蔡延春与陈桂英签订了自愿离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议写明：房产新密市清屏苑1号楼2单元802归次子蔡京展所有。本院认为，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保；人民法院决定暂缓执行的，可以暂缓全部执行措施的实施，但担保书另有约定的除外；暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院所查封涉案房产登记在担保人蔡延春名下，因被执行人蔡朝阳未履行生效判决确定的义务，故本院直接裁定执行担保人蔡延春的财产并无不当。案外人蔡京展称蔡延春与陈桂英签订的离婚协议已对涉案房产的权属作出约定，但该协议属于其内部协议，对外不能对抗本案申请执行人。关于案外人蔡京展是否对涉案房产拥有所有权，依法不属于本院执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蔡京展的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初855号原告：康申，男，1952年1月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：孙学君，男，1973年3月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：刘海燕，女，1976年3月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告康申与被告孙学君、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日通知原告康申在七日内补交诉讼费332元，原告康申未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按康申撤回起诉处理。审判员 张晓峰 二0二0年五月十九日书记员 宋春祎
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初616号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：欧锦雄。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××473,电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××034,电话137×××××268。被告：赖绍来,男,汉族,1966年3月1日出生,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××479。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告赖绍来信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年3月2日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告赖绍来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金34749.02元，利息4565.99元，费用（滞纳金）5757.62元，合计45072.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赖绍来于2014年11月10日向原告申请办理信用卡普卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、申请人会计系统数据表，办理了卡号为625××××××××××496信用卡。被告使用该信用卡后于2015年4月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，违反了《信用卡使用章程》和我国有关法律规定。为维护原告的合法权益，减少损失，原告恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告的营业执照;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告赖绍来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月10日向原告申请办理信用普卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赖绍来，2014年11月10日。”被告办理了卡号为625××××××××××496信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2015年4月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金34749.02元，利息4565.99元，费用（滞纳金）5757.62元，合计45072.63元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2020年2月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计45072.63元。本院认定被告尚欠原告透支款合计45072.63元。被告借款使用后没有按约定还借本金、利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赖绍来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠透支款合计45072.63元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.8元，由被告赖绍来负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖 婵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1409号原告：柳立艳，女，1968年10月30日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李忠，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴宏远，男，1981年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：韩宗海，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告柳立艳诉被告李忠、吴宏远、韩宗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月20日，原告柳立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按柳立艳撤诉处理。案件受理费30790元，减半收取15395元，由原告柳立艳负担。审判长 张晓峰审判员 林立楠审判员 吴学刚 二〇二〇年五月二十日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保156号申请人：卢刚，男，1991年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：李晓龙，男，1989年2月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号机动车予以查封，查封金额117800元。申请请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓龙×××号机动车，查封金额117800元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳美
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之六移送机构：本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现羁押于呼和浩特市女子监狱。吴根小罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴根小犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十五万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年01月07日移送至执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。本院执行干警到监狱调查询问，被执行人向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，划拨被执行人吴根小银行存款360656元，已上缴国库。被执行人无收益性保险。三、查明并查封被执行人吴根小位于通辽市科尔沁区盛世江南B4号楼4层342室的房屋，于5月26日二次流拍，流拍价为65.6万元，二连市财政局不予接受该处房产。四、查明被执行人吴根小名下有一辆长安牌小型普通客车（车牌号为蒙GCK0**），进入二次拍卖程序后，于2020年5月18日以4.48万元的价格成交。吴根小实际控制的、乌力吉吐名下长城牌小型轿车（蒙G1X7**）于2020年5月18日二次流拍，以流拍价2.24万元上交二连浩特市财政局。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。六、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执11号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  王智伟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初11号原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马某某，该公司总经理。被告：陆河某某有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人：林某。原告深圳市某某有限公司与被告陆河某某有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市某某有限公司于2020年5月21日以“原告需要重新收集证据，并将采取其他方式解决与被告的货运代理合同纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费9772.09元，减半收取计4886.05元，由原告深圳市某某有限公司负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑晓佳朱帝焕书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2583号申请执行人：胡某，住太原市。被执行人：石家庄大松科技有限公司，统一社会信用代码9113010275750311X1。法定代表人:路某，执行董事。被执行人：路某，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李某，住广东省深圳市罗湖区。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人石家庄大松科技有限公司、路某、李某的银行存款4279618元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十九日书记员 王艳霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6835号原告：刘忠，男，住呼和浩特市。诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：唐劼，男，汉族，住呼和浩特市。被告：李桂珍，女,住呼和浩特市。二被告共同委托代理人：王杰，内蒙古信真律师事务所律师。二被告共同委托代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。原告刘忠与被告唐劼、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人张哲榕与被告唐劼及其被告唐劼、李桂珍的共同委托代理人王杰、成晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40万元；并按照22.4%的年利率支付利息直至还清本息之日止，暂计至2018年8月31日为298993元，本息合计：698993元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告唐劼、李桂珍于2015年3月31日以资金周转为由向原告刘忠借款人民币40万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限为1个月，自2015年3月31日至2015年4月30日止，利息为年息22.4%。协议签订后，原告按照被告要求全额支付了40万元借款，双方签订并履行的《抵押贷款合同》经呼和浩特市北方公证处公证。上述借款到期后被告并未还本付息。直至今日分文未还，原告多次催要未果，出于无奈诉诸法院，望判如诉请。被告唐劼、李桂珍辩称，1、原告诉称2015年3月31日出借的40万元，并未实际给付；2、双方签订的抵押贷款合同，已解除他项权利，双方的债权债务关系已经解除；3、原告的主张不应得到法律的支持。原告刘忠围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：因原告提供的抵押借款合同、公证文书、借据、银行流水、微信截图、执行裁定书等证据符合证据法定形式，足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日原、被告双方签订一份《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为40万元整，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2015年3月31日至2015年4月30日止，利息为年息22.4%，每一月付利息一次，唐劼自愿以其个人所有的一套房屋（坐落于呼和浩特市××区，建筑面积89.48平方米，房屋所有权证号：房权证呼新S字第**）为上述借款提供抵押担保。并由呼和浩特市房地产产权市场管理处做了他项权登记，该债权同时在呼和浩特市北方公证处进行了公证，做了强制债权文书。同日，二被告向原告出具一份《借据》，载明借款金额为40万元，承诺于2015年4月30日之前一次性将本金还清，如到期未还，自愿按本金的5‰支付每日违约金，直至还清为止。同日，原告向案外人孙某的账户分2次转账291000元和109000元，合计40万元，原告主张是按照二被告儿子唐彦龙的要求通过银行转账的方式履行了出借义务，二被告对此不认可。庭审后本院向案外人孙某核实上述情况，案外人孙某表示被告儿子唐彦龙于2014年向其借款100万元，涉案2笔转账合计40万元具体不清楚是谁转的，一直认为是唐彦龙向其还款。原告自认被告唐劼的儿子唐彦龙向原告还款现金2万元本金。本院认为，本案的核心争议焦点是原告是否履行出借义务，双方之间是否建立了民间借贷法律关系。从本案查明的事实、原告提举的证据、当事人称述及抗辩来看，原告与二被告双方签订一份《抵押借款合同》，明确了借款金额、利息、期限等内容，还约定唐劼自愿以其个人所有的一套房屋（坐落于呼和浩特市××区，建筑面积89.48平方米，房屋所有权证号：房权：房权证呼新S字第**款提供抵押担保。原告主张将涉案款项按照被告指示向案外人孙某的账户转账，履行了出借义务，被告抗辩原告主张并非事实，被告也并不认识案外人孙某，也并未授权通过儿子收取借款。但从案件查明来看，抵押借款合同及借据形成时间与打款时间一致，案外人称述与原告的微信记录内容可以相互印证，被告抗辩称对其儿子唐彦龙联系借款的情况不知情以及不存在第三人代为收款的抗辩理由亦不符合常理，结合抵押公证程序的办理过程，以及被告儿子唐彦龙参与借款、还款等因素，本院对二被告主张的抗辩理由不予采信，原、被告之间民间借贷法律关系已有效成立，现被告唐劼、李桂珍未能如约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告主张偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《抵押借款合同》中明确约定利息为年息22.4%，未超过法律规定的上限，故本院对于原告主张的以借款本金38万元为基数按照年利率22.4%支付从2015年4月1日至实际给付之日的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐劼、李桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠借款本金38万元；二被告以38万元为基数，按照年利率22.4%支付原告自2015年4月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元、保全费2520元、公告费300元，由被告唐劼、被告李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘兰柱二〇二〇年五月二十二日书记员 曹 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异231号案外人：许军红，女，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：毋尚梅，董事长。在本院执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人许军红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许军红称，冠军花园由广厦置业开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人有经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致其小区房屋无法正常过户交易、无法办理不动产权证书，无法办理抵押。案外人现对该查封行为提出异议，理由是惠济区金杯路39号2号楼1单元6层11号（以下简称涉案房产）由广厦置业开发已交全部房款并取得了房屋所有权证，证号为豫（2019）郑州市不动产权第0414767号。根据相关法律规定，故请求：中止对涉案房产的土地查封。本案审查中，案外人许军红向本院提交证据如下：商品房买卖合同（合同编号：150××××8010）及合同信息备案摘要各一份；豫（2019）郑州市不动产权第0414767号产权证复印件一份；郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）一份。本院查明，原告艾元贵诉被告广厦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48916元，减半收取24458元，由原告负担264元，由被告负担24194元。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市国土资源局送达（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0638号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。2019年2月14日，本院将上述土地予以续查封。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在广厦置业名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军路北、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。案外人许军红向本院提交了涉案房产的不动产权证，证明其已取得涉案房产的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得涉案房产所占用的建设用地使用权。综上，案外人许军红异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号2号楼1单元6层11号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0414767号]房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  李小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2777号原告：袁林，男，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现在赤峰市松山区大夫营子乡七家村一组。被告：王艳春，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现在赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。原告袁林与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁林到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币3000元，并自起诉之日起至欠款还清时止按月息5‰支付利息。事实与理由：2019年3月2日，被告急需资金向原告借款3000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定月息2分，同时约定2019年5月2日前还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未履行给付义务。王艳春未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告向原告借款的事实。该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告王艳春因急需资金周转向原告借款3000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年5月2日，此款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款3000元，有原告提交的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等的权利。因此，本院以原告的陈述以及提供的证据，对本案事实予以认定。综上所述，对原告要求被告偿还借款3000元以及按月利率5‰支付自2020年4月29日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳春于本判决生效之日起10日内偿还原告借款3000元，并按月利率5‰支付自2020年4月29日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王艳春负担。本判决为终审判决。审判员 张晓峰 二0二0年五月二十日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保152号申请人：宋志，男，1963年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张朋，男，1964年1月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额13万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张朋位于赤峰市××区不动产，查封金额13万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳美
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申14号再审申请人（原审被告)：江民，男，1960年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张居成，男，1948年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人江民与被申请人张居成建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月25日作出的（2017）鄂0691民初1590号民事判决和本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂06民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江民申请再审请求：1.撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1590号民事判决和襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3730号民事判决，改判驳回被申请人的起诉；2.再审期间中止本案的执行；3.被申请人负担诉讼费用。事实和理由：申请人认为：一审法院判决认定事实错误，定案依据不足，审判程序违法，适用法律错误，导致判决错误。二审法院对一审法院错误判决没有依法予以纠正，为此一审法院错误判决，违反的我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项、（七）项规定，严重损害了申请人的正当合法利益，主要表现在：1.一、二审法院认定本案事实错误，定案证据不足。（1）将甲方为襄樊福兴建筑公司，乙方为襄樊鹤立岩土工程公司的施工合同认定为是申请人与被申请人签订的，这节事实错误，且无任何证据证明。（2）将被申请人提供的两页虚假阴阳合同认定为一份整体合同错误。被申请人提供的施工合同是虚假的，在第一页合同上载明的甲乙双方不是申请人与被申请人，第一页上也没有申请人签名，一审法院仅凭申请人的签名，就认定该两页合同属于一个整体，并按该合同约定，判决申请人承担责任明显错误。（3）被申请人提供的施工合同是位置虚假，申请人从未与被申请人签订任何施工合同，一审判决认定双方签订施工合同错误，没有任何证据证实。（4）认定被申请人进行工程施工，办理了工程结算，这节事实认定错误，毫无证据证明。被申请人没有进行施工作业，也从未与被申请人签订施工合同。不存在施工结算。（5）一、二审法院均将举证责任分配给申请人，认为申请人持有施工合同原件，但未能向法院提交，故应当承担举证不能的责任。一、二审判决，明显有意偏袒被申请人。法律规定，谁主张，谁举证，原告对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，一审法院在被申请人不能提供证据证明其主张成立的情况下，主观认为申请人有一份施工合同原件。将举证责任分配给申请人，判定申请人承担举证不能的责任。二审法院对一审法院的错误认定及判决予以维持，这明显不公。2.一审审判程序严重违法，二审判决不予确认纠正，仍维持一审判决，二审判决违反“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，判决错误。（1）一审法院审理本案，严重违反程序，审理本案，并未组成合议庭开庭审理，在所谓“开庭”时（实为询问调查），仅有一名审判员在办公室进行询问调查，单位了程序合法，事后判决书上却载明三名审判员，这一情形严重背离和歪曲事实，严重违反了《民事诉讼法》关于公开审理案件的程序。（2）判决书采信证人毛某的证言，不能作为认定事实的证据使用，该证人证言的取得不合法，判决书中列明的审判人员根本没有参与询问，全程均是一名没有审判资质的书记员在办公室主持进行询问并自询自记，且任由被申请人对证人作证进行提示和诱导，引导证人作出对其有利的证言，难道这也是开庭审理？严重违反法定审理程序。对于一审法院上述行为，二审法院对此事却视而不见，以申请人及代理人在一审庭审笔录上签名为由，歪曲、否认一审法院严重程序违法，纵容、偏袒一审法院程序严重违法的客观事实。3.被申请人提起诉讼，超过法定诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回被申请人对申请人的起诉，但一、二审法院仅凭违背证据真实性、合法性、关联性的证人证言证据，就草率采信认定，并判决确认本案被申请人主张权利未超过诉讼时效，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人自诉申请人应当在2012年6月向其结清工程款，但被申请人在2017年7月向法院提起诉讼，长达五年时间，早已超过法定诉讼时效期间，其提起诉讼，没有向法庭提供任何证据证明其在五年时间期间向申请人主张债权。申请人对此进行抗辩后，被申请人为了延续时效，才申请人证人毛某进行证明，但一审法院对超过举证期限的这一申请，为了偏袒被申请人，违背法律规定，组织当事人进行质证。但毛某证言不能作为本案定案依据。一审法院为了偏袒被申请人，公然置法律和司法解释而不顾，严重歪曲客观事实，但二审法院不予纠正。只有严格做到程序公正、才能实现实体公正，一审法院审理本案程序上违法，审理程序不能做到公正，二审法院对一审法院错误判决不予纠正，特向你院申请再审，请你院依照审判程序对本案进行再审。本院经审查认为，原审已查明，2011年3月28日，江民与张居成签订施工合同主要约定，张居成为江民承建的位于襄阳××新区深圳工业园黄坡小区还建房进行预应力管桩施工，实际应结算部分按总进尺每米45元结算，张居成每完工一栋甲方支付3万元，其余部分待资料交齐后结清，本合同一式两份双方各执一份，且具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。合同签订后，张居成对上述工程进行了施工。2012年6月16日，张居成将施工资料补充完整后交付给江民。同日，双方对施工量进行结算，确认张居成实际完成打桩7872.9米。江民在支付23万元后，未再向张居成支付剩余工程款。因此，张居成诉至法院，原审判决江民向张居成支付工程款124280.50元及相应利息损失。关于合同真伪问题。张居成在原审中提供了一份共两页的《施工合同》原件，但江民否认包括约定结算价为每米45元在内的合同首页内容的真实性，认可其在合同尾页上的签名。因江民对《施工合同》尾页个人签名的真实性无异议，其主张该合同虚假依法应承担举证责任。由于《施工合同》尾页载明“本合同一式两份，双方各执一份”，江民可将其持有的合同提交法院以供比对，也可申请对合同首页和尾页是否系一个整体进行司法鉴定。但江民既未提供可供比对的《施工合同》，也未申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果，其主张按每米30元结算，没有依据。因此，原审依据张居成提供的《施工合同》认定双方约定的管桩结算单价为每米45元，是正确的。关于原审审判程序方面的问题。据原一审卷中记载，庭审时，向当事人告知了合议庭组成人员并在庭审笔录中载明，庭审结束后，双方当事人及诉讼代理人均在该笔录上审阅签名认可。同时，本案相关的询问笔录和质证笔录也是如此。关于时效问题。张居成向江民索要工程款，符合常理，且证人毛某予以证明，原审认定张居成提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人江民申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江民的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月二十八日法官助理罗伟伟书记员尚思云
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初1169号   原告：杨某，公民身份号码：×××。   被告：朱某，公民身份号码：×××。   本院于2020年4月15日立案受理原告杨某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张波适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 文  辉   审 判 员 张  波   人民陪审员 斯琴巴拉   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 武 姝 妤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初305号原告：邱芊瑜，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，现住广东省信宜市×××××××××,公民身份号码440××××××××××××067，电话138×××××770。被告：叶露露，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，现住广东省信宜市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××484。原告邱芊瑜与被告叶露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，后于2020年2月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芊瑜到庭参加诉讼。被告叶露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱芊瑜向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金27000元给原告邱芊瑜；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年8月20日微信向原告借款40000元，经银行卡转账。期间被告向原告还款13000元，还欠27000元。经原告多次催促被告还款被告拒不偿还。原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.转账交易记录；3.微信聊天记录。被告叶露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告以儿子在广州读书需要钱用为由向原告借款40000元。原告通过银行卡转账40000元给被告，被告在微信中确认已收到原告的40000元。期间被告已还款13000元给原告，尚欠原告27000元。经原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年1月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告多少借款本金。原告提供有转账给被告的《转账交易记录》证明转账40000元给被告，承认被告已还13000元，尚欠27000元。被告在微信聊天记录中承认还欠原告27000元，故本院认定被告尚欠原告的本金27000元。由于被告欠原告的27000元未归还。被告依法应承担返还借款给原告的责任。虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：限被告叶露露在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金27000元给原告邱芊瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告叶露露负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  赖海珊人民陪审员  罗红雄二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖 婵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执381号申请执行人：王安福，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周业玫，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王安福与被执行人周业玫追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十五日法官助理蒋健书记员艾和民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2297号原告：赤峰腾龙管业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：邵桂芝，总经理。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市克旗经棚镇经六街东段。法定代表人：李占富，经理。被告：王永军，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨国锋，男，1968年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰腾龙管业有限公司与被告赤峰金泽市政建设工程有限公司、王永军、杨国锋合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰腾龙管业有限公司撤回起诉。案件受理费2682元，由原告赤峰腾龙管业有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年五月二十日书记员 宋春祎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1985号申请人：张某1，职业不详，住太原市。申请人：李某，职业不详，住太原市。申请人：杨某，职业不详，住太原市。申请人：张某2，职业不详，住太原市。申请人：张某3，职业不详，住太原市。被申请人：武某，职业不详，住福建省莆田市。被申请人：沈某，职业不详，住福建省莆田市。本院在审理申请人张某1、张某3、张某2、李某、杨某与被申请人武某、沈某合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请：请求查封、冻结被申请人人民币1680000元现金或查封、扣押相当于1680000元人民币的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人张某1、张某3、张某2、李某、杨某的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武某、沈某银行账户存款1680000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元（原告已预交），由申请人张某1、张某3、张某2、李某、杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○二○年五月二十日书记员 赵洁琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保110号申请人：陈景忠，男，1961年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘国强，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行工资账户×××内260400元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国强在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行工资账户×××内260400元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月七日书记员 李佳美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异235号案外人：李强，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人：杨振超，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：杨利波，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周会云，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。在本院执行杨振超与杨利波、周会云债权转让合同纠纷一案中，案外人李强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，关于申请执行人杨振超与被执行人杨利波、周会云强制执行一案，现贵院查封的登记在周会云名下位于长垣××××（东区）6号楼1单元502的房产（以下简称涉案房产）属于错误查封，具体理由为：1.案外人与周会云在法院查封前已于2015年11月18日签订了有效的书面买卖合同；2.2015年交易之后，案外人基于买卖合同关系合法占有涉案房产至今；3.案外人已经将购房款全部支付给周会云；4.涉案房产是小产权房屋，是由于政策原因无法过户给案外人，并非由于案外人的原因未过户。综上，涉案房产的实际所有权为案外人、已与周会云无关，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故请求：中止对位于周会云名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人李强向本院提交证据如下：房屋买卖协议一份；收条一张；河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南长垣农村商业银行股份有限公司蒲城支行流水各一页；结婚证复印件一张。申请执行人杨振超向本院提交证据如下：周会云物业费收据三张；周会云电费交费记录一份；小区住户目录一份；物业公司证明一份。本院查明，原告杨振超诉被告杨利波、周会云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0105民初17691号民事判决书，判决：一、被告周会云于本判决生效后十日内支付原告杨振超100万元及利息损失（以100万元为基数，自2019年4月24日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、被告杨利波对本判决确定的第一项原告杨振超的债权中的10%的份额承担连带保证责任，被告杨利波承担连带保证责任后，有权向被告周会云追偿；三、驳回原告杨振超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周会云负担。后被告周会云不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫01民终18108号民事裁定书，裁定：本案按上诉人周会云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2019年9月18日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日，本院作出（2019）豫0105执23081号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周会云名下银行存款1028650元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本院于2020年1月13日将被执行人周会云名下涉案房产予以查封。另查明，2015年11月18日，案外人李强与被执行人周会云签订房屋买卖协议一份，写明：2015年11月18日我把位于匡城路××楼××（××楼××东户）的一套住宅房卖给了李强，作价38万元整。2014年12月16号我借了李强20万，今天李强又给我18万，共计38万元整。以此屋抵账，互不再欠。此房屋产权归李强所有。同日，周会云出具收条一份，写明：今周会云收到李强房（位于匡城路××楼××楼××东户）余款18万元整。案外人李强提交的结婚证显示：其与惠国花于1997年8月14日登记结婚。案外人李强提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南长垣农村商业银行股份有限公司蒲城支行流水分别显示：2014年12月16日，惠国花取现2万元、17万元。申请执行人杨振超提交的银河物业食博园（东区）管理处于2019年7月4日出具的收据写明：6-1-502周会云交2019年物业费1008元整，收款方式微信。银河物业食博园（东区）管理处于2019年12月27日出具的证明写明：兹有食博园（东区）6号楼1单元502室建筑面积152.68平方米，业主周会云（身份证号：4107281972××××××××）。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，被执行人周会云未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周会云名下涉案房产查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人李强与被执行人周会云于2015年11月18日签订房屋买卖协议，协议约定购房款为38万元，周会云2014年12月16日借李强20万元，当日李强又给周会云18万元，共计38万元整，以此屋抵账，互不再欠。但案外人李强提供的证据仅能证明其妻子惠国花于2014年12月16日分别取现2万元、17万元，不能证明其与周会云之间发生民间借贷20万元的事实；案外人李强仅提交收条一份以证明其交付购房款18万元，但其未提交签订协议当日的取款凭证或转账凭证相印证，故案外人李强并未支付涉案房产的全部价款，且其未提交在本院查封涉案房产之前已合法占有该不动产的证据。故，案外人李强所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2081号被执行人：孙某1，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司法定代表人、负责人，太原国艺贸易有限责任公司负责人，住山西省长治市。被执行人：孙某2，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司、太原国艺贸易有限责任公司股东、负责人，住吉林省临江市。被执行人：宋某，住山西省长治市。被执行人：于某，住山西省阳城县。被执行人：秦某，住山东省费县。被执行人：白某，住太原市。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人孙某1、孙某2、宋某、于某、秦某、白某的银行存款7500615元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十九日书记员 王艳霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1362号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，统一社会信用代码：914409××××××××692G，住所地：信宜市××××××。负责人：谢高山，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,该银行工作人员。被告：范元北，男，1969年9月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××816，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。被告：张清梅，女，1973年11月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××020，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。被告：陈士源，男，1977年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××811，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行与被告范元北、张清梅、陈士源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行于2020年5月18日以被告已经还清全部借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行撤诉。案件受理费351元（原告已预交）,由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行负担。审判员 陈 良二〇二〇年五月十八日书记员 吕腾程
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1646号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91440983X18332804Q，住所地：广东省信宜市新里开发区二区五单元。被告：宁海兵，男，1981年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××078，身份证住址：广东省信宜市××××××××××××。被告：冯玲，女，1986年5月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××867，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××。被告：赖委隆，男，1985年9月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××456，身份证住址：广东省信宜市××××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司与被告宁海兵、冯玲、赖委隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 良二〇二〇年五月二十七日法官助理  吕腾程书 记 员  黄金玲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1498号原告:信宜市玉津小额贷款有限公司,住所广东省茂名市信宜市××××,统一社会信用代码914×××××××××××501M。法定代表人:许宗华,该公司总经理。委托诉讼代理人:李创彬,广东泰的律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市××××××，现住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××837，电话138×××××025。原告信宜市玉津贷款有限公司（以下简称玉津贷款公司）与被告梁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉津贷款公司的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼;被告梁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉津贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币4万元及利息给原告(利息按照年利率23.05%计算，从2018年5月24日起计至偿还全部借款本金时止);2.本案全部诉讼费用由被告承担;3.判决原告在处置粤K××38×车所得款中享有优先受偿权。实与理由：2017年2月24日，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限为6个月，借款利息年利率为23.05%，用于购置消防器材。由被告提供一辆日产牌小汽车抵押(粤K×××××)，并办理抵押登记。然而，借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款本金和利息，其行为已经违约，应当按照约定立即偿还借款本金人民币和利息给原告。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，原告特向贵院提出请求，请依法判决。原告玉津贷款公司提供的证据（均为复印件）有：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证;2.被告身份证;3.借款借据、被告的银行卡、借款担保合同、催收通知；4.车辆登记证书和行驶证。被告梁鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的有限责任公司，经营范围是办理各项小额贷款和其他经批准的业务。2017年2月24日，被告梁鑫与原告签订《借款/担保合同》。梁鑫既作为借款人，又作为抵押人。《借款/担保合同》约定：1.被告梁鑫向原告借款人民币40000元，借款用途为购进消防设备；2.借款的担保方式是抵押；3.借款期限为6个月（实际放款日与到期日以借款凭证为准）；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借贷双方协商利率为年利率23.05%。贷款利率在贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5.借款人选择的还款法是到期一次性还本息；6.借款人未按合同的约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收20%确定。借款逾期每日收取本金3%的违约金；7.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。担保物是登记在被告名下的一辆日产牌小汽车(牌号粤K×××××)。抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告的法定代表人许宗华在贷款人处签名确认；被告梁鑫在借款人处签名确认，又在抵押人处签名确认。借款期限届满后，被告梁鑫只交付了2018年5月24日止的利息，还欠借款本金和及2018年5月24日之后的利息。经原告催被告还款付息，被告仍未偿还，原告于2020年4月29日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告梁鑫欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的法律责任；2.原告对处置被告用于抵押的小汽车所得款是否享有优先受偿权。首先，对于原告与被告梁鑫之间的借贷关系欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告梁鑫签名的《借款/担保合同》、《借款借据》和业务回单予以证明，借款的事实清楚，证据充分，被告梁鑫借到原告的款后没有还过款给原告，故本院认定被告梁鑫尚欠原告借款本金40000元。对于被告梁鑫欠原告借款的利息问题。被告未有支付2018年5月24日之后的利息。因为原告和被告梁鑫在《借款/担保合同》、《借款借据》中约定贷款年利率为23.05%，罚息利率按约定的利率基础上加收20%确定（即27.06%）。现原告请求逾期后的利息按年利率23.05%从2018年5月24日起计算至还清款日止，没有高于约定的借款期限内的利率23.05%，也没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告梁鑫借款后，经原告催还仍没有归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还借款40000元及支付利息给原告的责任。其次，原告对处置被告用于抵押的小车所得款是否享有优先受偿权的问题。被告与原告签订《借款/但保合同》，提供属于其本人所有粤K×××××小车作为担保物，并办理了抵押登记。抵押行为合法有效。故原告请求对处置被告用于抵押的小车所得款享有优先受偿权有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、限被告梁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元和利息（以40000元为基数，按年利率23.05%从2018年5月24日起计至还清款日止）给原告信宜市玉津小额贷款有限公司；二、原告信宜市玉津小额贷款有限公司对处置被告梁鑫所有的粤K×××××小汽车所得款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁鑫负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 婵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保112号申请人：丁福生，男，1978年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：王路一，男，1981年8月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区穆家营子镇人民政府农经站的征地补偿款10万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王路一在赤峰市松山区穆家营子镇人民政府农经站的征地补偿款10万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月八日书记员 李佳美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异232号案外人：汪淑英，女，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王国强，男，1951年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王恒，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王利民，男，1953年11月24日出生，汉族，已死亡。在本院执行王国强与王恒、王利民民间借贷纠纷一案中，案外人汪淑英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，一、郑州市金水区人民法院（2015）金执字第2923号案件所要执行的房产（位于金水区农科路6号院2号楼4单元2层4号，以下简称涉案房产）为案外人与被执行人王恒的共有财产。即便申请执行人申请强制执行涉案房产，其也只能对涉案房产价值的一半进行申请强制执行。二、被执行人的房产价值远远超过被执行人所欠申请执行人的债务数额（20余万元），如果将涉案房产拍卖将不利于案外人与被执行人的生产生活。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”。涉案房产系案外人与被执行人王恒的唯一房产，一旦拍卖案外人与被执行人王恒将无家可归。案外人与被执行人王恒目前仅有申请执行的这一处房产居住，案外人现在已经67岁高龄，并是二级残疾人，被执行人王恒作为其唯一的儿子还要照顾其生活起居，尽到儿子的抚养义务。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，故请求：中止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人汪淑英向本院提交证据如下：离婚证复印件二份；离婚协议书一份；残疾人证复印件一份；注销证明一份；房产证复印件二份；土地使用证复印件一份。本院查明，原告王国强诉被告王恒、王利民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王恒于2015年4月15日前支付原告王国强22万元；二、被告王恒、王利民认可林楠将22万元的债权转让给原告王国强，认可原告王国强在其受让的债权及孳息范围内享有对位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（房产证号为1101018372-1、1101018372-2）的抵押权；三、案件受理费4748元，减半2374元收取，由原告自行负担。本院于2015年3月3日作出（2015）金民二初字第870号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已于2015年3月3日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，本院作出（2015）金执字第2923-1号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人王恒、王利民名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（房产证号为1101018372-1、1101018372-2）房产；二、责令被执行人王恒、王利民于本裁定生效之日起履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。另查明，案外人汪淑英与被执行人王利民于2000年8月18日签订离婚协议书，同日在金水区民政局办理离婚登记。案外人汪淑英提交的离婚协议书主要内容如下：房子二室二厅和其它财产归儿子王恒和女方所有。案外人汪淑英提交的房产证（复印件）载明：房屋坐落金水区农科路6号院2号楼4单元2层4号，房屋所有权人王利民，共有人王恒，房权证号为1101018372-1，房屋所有权人王恒，共有人王利民，房权证号为1101018372-2。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”。本案中，在2000年5月11日王利民与汪淑英协议离婚时，约定涉案房产归儿子王恒与汪淑英所有，此系王利民与汪淑英对涉案房产财产权益处理的共同意思表示，故王恒与汪淑英此时取得了涉案房产的财产权益，由于涉案申请执行人王国强申请执行的民事调解书发生在2015年3月3日，王利民与汪淑英离婚时对财产处置时本案执行的债权债务还未发生，故离婚协议书对财产处置的内容没有损害申请执行人王国强的利益，即涉案房产归王恒与汪淑英共有。被执行人王恒未按生效法律文书的要求履行义务，本院可以执行其共有财产中属于被执行人王恒的份额以清偿涉案债务。案外人汪淑英所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人汪淑英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保111号申请人：初永江，男，1971年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人：宋敏学，男，1967年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋敏学位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月八日书记员 李佳美
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执481号申请执行人：王某，住太原市。申请执行人：张某，住太原市。被执行人：山西亿达混凝土有限公司。法定代表人：谢某。本院在执行王某、张某与山西亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1623号民事判决书，已经生效。被执行人山西亿达混凝土有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某、张某于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人山西亿达混凝土有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西亿达混凝土有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币518611.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西亿达混凝土有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西亿达混凝土有限公司的相应等值财产。四、本案执行费7587元由被执行人山西亿达混凝土有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 杨天龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢114号申请执行人：李元银，女，1965年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：邓相福，男，1974年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0405民初518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓相福在银行的存款96269元或查封被执行人邓相福相当于96269元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十一日书记员 肖灵芝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初725号原告：李某，女，1981年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：叶某，女，2004年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人:李某，女，1981年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：叶吉芳，男，1949年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人:爱新觉罗刘泽乾,内蒙古奥星律师事务所律师。被告王铁伟，男，1983年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司。住所地：河北省承德市围场县围场镇凤凰南路(交警大队北侧)。负责人：王力，经理。本院在审理原告李某、叶某、叶吉芳与被告王铁伟、阳光财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、叶某、叶吉芳撤回起诉。案件受理费6790元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年五月二十六日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保153号申请人：于术红，女，1982年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人：郭颖，女，1984年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额70万元。申请请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭颖位于赤峰市××区不动产，查封金额70万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳美
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申19号再审申请人（原审原告)：邱小龙，男，1978年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人（原审被告）：石进，男，1971年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人（原审被告）：襄阳广维影视传媒有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：李义松，襄阳广维影视传媒有限公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。再审申请人邱小龙与被申请人石进、襄阳广维影视传媒有限公司（下称广维影视公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（下称人保财险襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0602民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱小龙申请再审请求：1.请求依法撤销原审判决，进行再审，或者查清事实，依法改判。2、原审诉讼费由三被告承担。事实和理由：原判的主要错误是将石进和刘克勇与申请人小汽车发生的交通事故混为一谈，且未作出公正判决，而片面强调申请人半年之后的维修未出示两次事故受损情况的区分证据，而驳回申请人的诉讼请求。其焦点是原判中即已查明刘克勇的小汽车与申请人的小汽车所发生的交通事故损失，且经保险公司拍照确认受损维修价为1940元，而申请人在多次与被告及相关方协商无果后，被迫自行维修的价格是20023元，在扣除保险公司认定刘克勇损伤原告汽车维修损伤1940元后的损失18083元，应当是石进给申请人造成的损失。原审对此未作出公平，公正判决，明显错误。尤其是原审认定的基本事实缺乏证据证明，且未质证，原审法庭自称区调查原告修理情况，更未对申请人修理部位调查取证，所以明显错误。本院经审查认为，据本案查明的事实，2017年10月20日6时50分，石进驾驶借用广维影视公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿庞公路行驶至东门桥下路段时，与邱小龙驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车相撞，致两车受损。邱小龙驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车与石进驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故前三天，其与刘克勇驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生过交通事故。且鄂Ｆ×××××小型轿车在两次事故的受损部位基本一致，而保险公司对鄂Ｆ×××××车辆与刘克勇的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后所进行的定损却发生在邱小龙驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车与石进驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生的交通事故之后，邱小龙没有提供证据将两次交通事故的受损情况予以区分。同时，本案交通事故发生后，邱小龙没有按照襄阳市公安局交通事故警察支队襄城大队的要求对车辆损失进行认定，其自行维修车辆的时间与发生交通事故的时间间隔长达半年以上，邱小龙也未能证明其对车辆维修的部位与本案交通事故有关。在此情况下，原审判决对邱小龙主张石进、广维影视公司、人保财险襄城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足而不予支持并无不当。综上，再审申请人邱小龙申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱小龙的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月二十二日法官助理罗伟伟书记员尚思云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再20号再审申请人（原审被告)：刘峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘玉龙胞弟，委托代理人朱秀蓉，女，1970年6月12日出生，汉族，刘峰之妻。被申请人（原审原告）张秀荣，女，1944年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审被告：刘玉龙，男，1962年出生，汉族，住址不详。再审申请人刘峰因与被申请人张秀荣、原审被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）于2008年9月8日作出（2008）樊民二初字第205号民事判决。刘峰不服提出上诉。2009年4月21日，本院认为原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，发回重审。樊城法院依法另行组成合议庭，于2010年10月18日作出（2009）樊民二初字第282号民事判决。被告刘峰仍不服提出上诉。本院二审后作出（2011）襄中民一终字第119号民事判决，维持原判。刘峰向本院再审申请，本院于2012年10月10日作出(2012)鄂襄阳中民再字第00068号再审裁定，撤销本院二审判决和樊城法院一审判决，发回樊城法院重新审理。该院于2014年3月27日作出（2013）鄂樊城民二初字第134号民事判决。原审原告张秀荣不服，向樊城法院申请再审。樊城法院于2016年8月5日作出的（2015）鄂樊城民再字第00013号民事判决并发生法律效力。刘峰不服，向本院申请再审。本院于2018年10月30日作出（2018）鄂06民申80号民事裁定，中止原判决执行，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，认为根据本案实际情况，刘峰向本院申请再审不当。经本院对其进行法律释明，刘峰于2020年5月18日向本院书面申请撤回再审请求，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：一、本案按刘峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序；二、（2015）鄂樊城民再字第00013号民事判决自动恢复执行。刘峰已交再审案件受理费4100元，予以退还。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月十九日书记员  尚思云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12025号原告：刘瑞明，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：朱桂英，女，1956年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。被告：刘利，男，1991年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘瑞明、朱桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、刘利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞明、朱桂英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年五月二十日书记员 穆 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执8号罪犯吴晔波（绰号波姐），女，1980年7月11日出生于江苏省常州市。2007年7月因赌博被罚款四百五十元；2009年7月因赌博被罚款五百元；2014年1月因赌博被罚款三百元；2016年11月因赌博被罚款四百元；2018年1月因赌博被罚款五百元；2018年4月因赌博被行政拘留五日。2018年12月7日因本案被取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕（未收押）。本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0404刑初284号刑事判决，罪犯吴晔波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。该案于2019年12月21日生效。判决生效后，罪犯吴晔波以其处于哺乳期为由向本院申请监外执行。我院依程序委托常州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯吴晔波是否符合监外执行的医学条件进行审核。2020年3月20日罪犯吴晔波已参与常州市中级人民法院司法鉴定处组织的医学鉴定。在等待常州市中级人民法院司法鉴定处出具鉴定结论期间，罪犯吴晔波于2020年4月28日向我院提交了监外执行申请以及一份出生医学证明，以其处于哺乳期为由向我院申请监外执行。经审查，罪犯吴晔波于2020年4月24日在常州市新北区奔牛人民医院生育一女，目前户口已落户在本市钟楼区邹区镇新屋村委周家湾4号，且与罪犯吴晔波共同居住在上述地址，由其抚养。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2020年4月28日就是否同意对罪犯吴晔波暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2020年4月29日出具（2020）5号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯吴晔波暂予监外执行。经查，罪犯吴晔波系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2020年5月18日决定将罪犯吴晔波暂予监外执行（刑期自2020年5月18日起至2021年4月23日止）。二〇二〇年五月十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1081号原告：大理海东开发融资担保有限公司（以下简称“海东担保公司”）,住所大理海东镇滇西技师学院内，统一社会信用代码915329000671404032。法定代表人：杨依林。委托诉讼代理人：何黎明,云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽华电气有限公司（以下简称“丽华公司”），住所大理市凤仪镇创新工业园区大凤路以东，统一社会信用代码915329005993177169。法定代表人：张金平，董事长。被告：张金平，男，1980年生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告海东担保公司与被告丽华公司、被告张金平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东担保公司的委托诉讼代理人何黎明和王锁云、被告丽华公司（法定代表人张金平）、被告张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽华公司向原告偿还代偿资金共计8,116,760.90元（含本金、利息、执行费），并按年息19％计2019年8月31日起至清偿之日止的利息；2.判令被告张金平与丽华公司对诉请1的金额承担连带清偿责任；3.判令原告对二被告的股权或抵押的设备折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告丽华公司因流动资金不足，向富滇银行股份有限公司大理分行（以下简称富滇银行大理分行）申请贷款800万元。原告海东担保公司与二被告签订相应的质押、反担保合同后为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，丽华公司归还本金200万元，余款无力偿还。2019年8月30日，原告代替二被告偿还本息、执行款等共计8,116,760.90元。原告代偿后，二被告以无钱为由拒绝偿还。被告丽华公司、张金平承认原告海东担保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告云南丽华电气有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告大理海东开发融资担保有限公司代偿款8,116,760.90元（含本金600万元、利息及罚息2052728.90元、申请执行费64032元），并按照年利19%支付自2019年8月31日起至清偿之日止的利息。二、被告张金平对本判决第一项确定的给付义务金额承担连带赔偿责任。三、原告大理海东开发融资担保有限公司对被告云南丽华电气有限公司抵押的设备【大州经开工商抵字（2015）第13号）】，在本判决第一项确定的给付义务金额范围内优先受偿。四、原告大理海东开发融资担保有限公司对被告张金平持有的云南丽华电器有限公司股权【（大）登记内出质设核字[2015]第1303号】，在本判决第一项确定的给付义务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68617元，减半收取34309元，由被告云南丽华电气有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年五月二十七日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初939号之二原告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司,住所地:洛阳市洛龙区美茵街建业左岸国际****。法定代表人:赵宗涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被告:沁阳市鸿成置业有限公司,住所,住所地:沁阳市自治街**div>法定代表人：张少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会,住所地,住所地:沁阳市自治街iv>法定代表人:庞曙光，该居委会主任。原告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司与被告沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  席小玲人民陪审员  王建明人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年五月十九日法官助理任东芳书记员张小俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7248号原告：向华，女，汉族，1987年03月27日生，户籍地址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：杨各慈，女，汉族，1987年12月18日生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人赵宝琦、被告的委托诉讼代理人易鑫到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款390000元及利息475800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告实际收到原告借款是39万元，被告已还款40000元，借款未约定借款期限、利息。经审理查明，2014年9月5日原告向被告转账100000元、2014年原告向被告转账100000元、2014年11月17日原告向被告转账190000元，2014年12月24日被告向原告出具《借据》约定借款400000元，未约定借款期限、借款利息。原告认可被告已偿还40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告转账总计390000元，被告向原告出具400000元的《借据》，未约定借款期限、借款利息，关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息2%，但未向本院提交证据证明，且被告还款的40000元无规律，应视为无利息。本院认为应按原告实际出借数额390000元为借款金额，还款期限和利息应从原告起诉之日起算，被告应偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨各慈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向华偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告向华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6229元（原告已预交），由被告杨各慈承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年五月二十九日书记员  尤玉婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1514号原告：中国银行股份有限公司茂名信宜支行，统一社会信用代码：914××××××××083088M，住所地：信宜市区×××××××。负责人：李桂文。委托诉讼代理人：陈国辉,男,该银行工作人员。被告：李丹丹，女，1987年2月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××48X，住址：广东省信宜市×××××××××××。原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行于2020年5月22日以被告已经还清全部借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行撤诉。案件受理费559元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司茂名信宜支行负担。审 判 员  陈 良二〇二〇年五月二十七日法官助理  吕腾程书 记 员  黄金玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3579号原告：宋伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：深圳市国胜装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区。法定代表人：陈伦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。原告宋伟与被告深圳市国胜装饰工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋伟申请缓交诉讼费，本院予以准许并确定诉讼费在法庭辩论终结后五日内缴交。原告未能在指定期限内缴交诉讼费，本院通过电话通知其预缴并释明不预缴的法律后果，其表示不愿意缴纳。事后，原告通过电话再次表明其不愿意缴交诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋伟撤回起诉处理。审判员  乐忠槐二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初118号原告：贵州贵安产业投资有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园5号楼。法定代表人：黄鹏。被告：林萌，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：蒋敏，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：贾云，男，1974年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告贵州贵安产业投资有限公司与被告林萌、蒋敏、贾云房屋租赁合同纠纷一案中，原告将位于贵安新区高端装备制造产业园南部园区15#、16#、30#、31#厂房租赁给合鼎鑫投资管理有限公司，后该公司注销，原告遂起诉该公司股东林萌、蒋敏、贾云承担支付房租费用、违约金、律师费用，诉讼请求总金额为22620720元。因本案部分当事人不在贵州省辖区，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原告主张的标的额已经超过本院的受理范围，故本院对本案无管辖权，该案移送租赁物所在地中级人民法院即贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十七日书记员  旷 芬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1681号起诉人：信宜市朱砂镇林渥村委会旺塘垌心经济合作社。法定代表人：张成周，社长。委托诉讼代理人：吴振平，男，1963年10月12日出生，住广东省高州市××××××××××××，现住广东省高州市××××××××，电话138×××××708。委托诉讼代理人：梁旭杰，男，1980年8月12日出生，住广东省高州市×××××××××，电话135×××××804。2020年5月18日，本院收到信宜市朱砂镇林渥村委会旺塘垌心经济合作社的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告按《关于信宜市×××××××××××××修建水泥硬底化村路实施方案》和村民修建水泥硬底化村路的口头协议履行，并判决被告拆除阻碍修建水泥硬底化村路的猪舍;2.本案一切诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属村道建设引起的纠纷，根据中华人民共和国交通运输部发布的《农村公路建设管理办法》的规定，村道建设管理工作应由镇级人民政府负责。并且在村道建设过程中，本案涉及到使用集体土地，拆除某成员的附屋的问题，该纠纷应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对信宜市朱砂镇林渥村委会旺塘垌心经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年五月十九日书记员  肖 婵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初913号原告：张某1，女，2007年5月24日出生，公民身份号码×××5，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：张某2，女，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李忠全,内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某3，男，1994年9月3日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某3的起诉。本院经审查认为，原告张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某3的起诉。案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告负担6175元。审判员 刘晶晶 二0二0年五月十九日书记员 李 响
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3772号原告：王蓓蕾，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东博览教育咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：穆九慧，教务主管。委托诉讼代理人：申某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住济南市。原告王蓓蕾与被告山东博览教育咨询有限公司（以下简称博览教育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓蕾，被告博览教育公司的法定代表人穆九慧及委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓓蕾向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年9月29日至2019年10月22日的工资，共计2880元。事实与理由：本人于2019年9月29日入职博览教育公司，担任市场部招生专员职务，公司口头约定基本薪资为每月3600元。本人于2019年10月22日正式离职，公司一直拖欠本人2019年9月29日至2019年10月22日的基本薪资，并且明确表示不予发放。原告在职期间有公司指纹打卡机记录的考勤记录，并且在职期间公司未与本人签订劳动合同。博览教育公司辩称：被告要求的基本薪资为3600元无法律依据，根据济南市最低工资标准，基本薪资应为1910元。原告表述公司未与原告签订劳动合同无法律依据。根据《劳动合同法》第十条规定应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同，原告从入职至离职不足一个月。原告要求公司支付薪资2880元无事实根据无法律依据。原告于2019年9月29日至2019年10月22日在公司任职期间，无打卡记录，公司无法支付原告基本薪资，不存在拖欠一说。原告于2019年10月23日起无故缺勤，没有按正常流程办理离职手续，对公司造成了一定的影响。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请人民法院公正审理，依法判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，王蓓蕾入职博览教育公司，担任市场部招生专员。2019年10月22日，其向博览教育公司的“张奇”说明次日起不再到博览教育公司上班，并于23日给博览教育公司的法定代表人穆九慧发微信，称“您好穆老师，我昨天给奇哥说了从今天不全职了，他刚让我给您说一下。”另查，王蓓蕾与博览教育公司未签订劳动合同，博览教育公司未向王蓓蕾支付工资，未提交王蓓蕾的考勤记录。庭审中，博览教育公司法定代表人穆九慧认可王蓓蕾提交的录音中涉及王蓓蕾与其的对话内容属实。2019年11月15日，王蓓蕾向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：申请人要求被申请人一周内清偿2019年9月29日至2019年10月22日的工资，共计2880元。2019年11月19日，该委作出济历下劳人仲不[2019]第1748号决定书，裁决如下：对申请人王蓓蕾的仲裁请求，本委不予受理。原告王蓓蕾不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。本院认为，王蓓蕾虽未与博览教育公司签订劳动合同，但根据王蓓蕾提交的录音内容及微信聊天内容等证据，可以确认原告王蓓蕾与被告博览教育公司自2019年9月29日至2019年10月22日期间存在劳动关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应向原告支付拖欠的工资。原告现主张被告承诺入职时间超过7天则月工资标准为3600元，但未提交充分证据予以证实，且被告不予认可，故对原告月工资按2019年济南市最低工资标准1910元计算，拖欠的工资数额为1910元×2天／26天+1910元×13天／21天=1329.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东博览教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蓓蕾支付2019年9月29日至2019年10月22日的工资1329.3元；二、驳回原告王蓓蕾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东博览教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇二〇年五月二十一日书记员  耿铭