上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17928号原告：上海芬纳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白亮，职务总经理。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，职务执行董事。被告：吴存松，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：刘淑云，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海芬纳贸易有限公司(以下简称芬纳公司)与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司(以下简称鸿惠公司)、吴存松、刘淑云其他执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告旺彩公司的法定代表人白亮到庭参加诉讼，被告鸿惠公司、吴存松、刘淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芬纳公司向本院提出诉讼请求：请求判决追加被告吴存松、刘淑云为(2019)沪0105执42号、1280号、1784号案件的被执行人，并在吴存松尚未缴纳出资的人民币(以下币种相同)1,485万元范围内、刘淑云尚未缴纳出资的15万元范围内，对(2018)沪0105民初16524号民事调解书中鸿惠公司应当承担的义务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与鸿惠公司网络符合合同纠纷一案，长宁法院于2018年9月7日作出(2018)沪0105民初16524号民事调解，因鸿惠公司未履行，原告遂按照调解书的分五次向法院申请强制执行，案号分别为(2018)沪0105执5174号(标的30万元)、(2019)沪0105执42号(标的30万元)、(2019)沪0105执867号(标的30万元)、(2019)沪0105执1280号(标的30万元)、(2019)沪0105执1784号(标的20万元)，目前已经执行到位90万元，尚余(2019)沪0105执42号、1280好、1784号三案共计80万元未执行到位，现在鸿惠公司已无财产可供执行。从工商内档资料显示，鸿惠公司成立时的注册资本为2,000万元，被告吴存松、刘淑云为公司股东，其中吴存松认缴出资额为1,980万元，刘淑云认缴出资额为20万元，认缴的出资期限均为2015年5月。截至提起本案诉讼为止，吴存松尚余1485万元、刘淑云尚余15万元认缴出资额未进行缴纳。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求法院支持原告诉请。被告鸿惠公司、吴存松、刘淑云未到庭应诉，亦未向本院提供书面意见和证据材料。原告提供如下证据：鸿惠公司工商内档资料、企业信息公式报告、(2018)沪0105民初16524号民事调解书。对上述原告提供的证据，三被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院于2018年8月16日受理(2018)沪0105民初16524号芬纳公司诉鸿惠公司网络服务合同纠纷一案，并于2018年9月7日出具调解书：一、鸿惠公司应于2019年3月30日前支付芬纳公司1,700,000元，分别于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日前支付300,000元，于2019年3月30日支付200,000元；二、案件受理费20,100元，因调解结案，减半收取计10,050元，由芬纳公司自愿负担；三、双方就本案无其他争议。本院于2018年12月11日、2019年1月2日、2019年2月13日、2019年3月4日、2019年4月1日受理芬纳公司就上述生效民事调解书的分期执行申请，执行案号分别为(2018)沪0105执5174号、(2019)沪0105执42号、(2019)沪0105执867号、(2019)沪0105执1280号、(2019)沪0105执1784号。因目前不具备执行条件，芬纳公司撤回执行申请，本院分别于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年7月29日作出执行裁定，终结(2018)沪0105执5174号、(2019)沪0105执42号、(2019)沪0105执867号、(2019)沪0105执1280号、(2019)沪0105执1784号案件执行程序。另查明，鸿惠公司2013年5月27日成立，注册资本2,000万元，股东为吴存松(出资额为货币1,980万元，出资时间为2013年5月495万元，2015年5月1,485万元)、刘淑云(出资额为货币20万元，出资时间为2013年5月5万元，2015年5月15万元)。企业信用信息显示：吴存松于2013年5月22日实缴495万元，刘淑云于2013年5月22日实缴5万元。芬纳公司于2019年5月7日申请追加吴存松、刘淑云为(2018)沪0105执5174号、(2019)沪0105执42号、(2019)沪0105执867号、(2019)沪0105执1280号案被执行人，本院受理后于2019年5月28日作出(2019)沪0105执异71号、72号、73号、74号执行裁定；芬纳公司又于2019年8月20日申请追加吴存松、刘淑云为(2019)沪0105执1784号案被执行人，本院受理后于2019年8月26日作出(2019)沪0105执异144号执行裁定。上述五案裁定内容均为：驳回芬纳公司申请追加吴存松、刘淑云为执行案件被执行人的请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，包括公司设立时股东的出资义务和增资时股东的出资义务，这是股东应当履行的出资义务，股东以货币出资的，应当将货币足额存入公司在银行开设的帐户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东未完全履行出资义务，债权人可请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东在未出资范围对债权人承担责任并未给股东带来额外的负担，也没有超过其合理预期。按照鸿惠公司的公司章程显示，吴存松、刘淑云的第二期出资时间为2015年5月，从本案现有证据来看，吴存松及刘淑云仅于2013年5月22日实缴了第一期的出资额，此外无任何证据可证明其二人已经完成了出资额的全部缴纳。本案中三被告经本院合法传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，原告所提供的证据具备证据优势，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。鸿惠公司作为(2018)沪0105民初16524号民事调解书中的付款义务人，在原审调解生效后未履行付款义务，且本院经强制执行后已查明鸿惠公司名下无可供执行的财产，被告吴存松、刘淑云作为鸿惠公司的股东，未履行缴纳出资的义务，对此应承担相应的责任，对原告诉请追加吴存松、刘淑云为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告吴存松、刘淑云为(2019)沪0105执42号、(2019)沪0105执1280号、(2019)沪0105执1784号案被执行人；被告吴存松在人民币1,485万元范围内，对被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司在(2018)沪0105民初16524号民事调解书中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告刘淑云在人民币15万元范围内，对被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司在(2018)沪0105民初16524号民事调解书中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。公告费人民币600元，由被告吴存松、刘淑云共同负担。案件受理费人民币11,800元，由被告吴存松负担11682元，由被告刘淑云负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 崎人民陪审员  潘金发人民陪审员  罗屹军二〇二〇年五月十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……最高人民法院关《于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。