江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初505号原告：张富林，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华,江苏佑远律师事务所律师。被告：李明圣，男，1981年1月13日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。被告：王小五，男，1974年11月5日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码13413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水中路**。负责人：不详。原告张富林与被告李明圣、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋姜堰公司）、王小五、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车(以下简称财保宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理,并依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华、被告李明圣及委托诉讼代理人蒋辉、被告王小五的委托代理人刘勇、被告太平洋姜堰公司委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加了诉讼，被告财保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富林诉称：2008年11月7日，被告李明圣驾驶苏Ｍ×××**号小型普通货车在通过停在现场东侧路口处的由被告王小五驾驶的皖11／×××**号变型拖拉机后，与相对方向驾驶电动自行车的原告张富林发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经姜堰市交警大队认定，被告李明圣负此事故的主要责任，王小五、张富林分别负事故的次要责任。2008年原告提出诉讼，要求各被告赔偿损失，并进行了司法鉴定，鉴定结论为原告二级等多处伤残，长期（终身）存在大部分护理依赖（建议1-2人护理）。姜堰市人民法院作出民事判决，确定1人护理，先计算10年护理期限，超过确定的护理期限，原告确需继续护理，可再次主张该权利。现原告未能改善身体状况，反而病情加重，故要求各被告赔偿今后的护理费438000元、鉴定费1872元（当庭变更）、交通费200元，合计440072元。被告李明圣辩称，原告经现鉴定为大部分护理依赖，赔偿比例应计算为70%。原告年近60周岁，可先计算为5年的护理期限。被告太平洋姜堰公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议；被告李明圣所驾驶的车辆苏Ｍ×××**在我司仅投保了商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2008年姜堰法院判决后，被告李明圣向我司申请商业险赔付，已赔付李明圣120345.68元，商业险现剩余79654.32元，我公司在剩余限额内承担赔偿责任。被告王小五辩称：我在财保宿州公司投保商业三者险（限额50000元），应由财保宿州公司首先用商业险的限额赔偿，不足的部分由根据事故责任比例承担。原告经现鉴定为大部分护理依赖，赔偿比例应计算为70%。原告年近60周岁，可先计算为5年的护理。被告财保宿州公司未答辩。经审理查明：1、原告受伤后，2009年9月10日，五台山医院作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人颅脑损伤所致中度智力缺损构成五级伤残。同年9月23日，苏北医院作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人交通事故伤后遗有左侧肢体偏瘫、左眼低视力1级，分别属二级、十级伤残。其伤后合理的休息期以9个月为宜；前4个月建议补充营养；伤后长期（终身）存在大部分护理依赖（建议1-2人护理）。2009年10月28日，本院作出（2009）姜民初字第0726号民事判决书，判决内容主要为被告李明圣与被告王小五应按各自的过错分别承担70%和15%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担，并判决10年的护理费用和其他赔偿费用,同时确认原告确需继续护理，可再次主张该权利。3、现原告再次向本院提出诉讼，要求被告赔偿后期护理费。2019年7月25日，经本院委托，泰州德华司法鉴定所作出[2019]临鉴字第335号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张富林护理期限为长期护理（1人护理），目前需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费1620元。4、被告李明圣驾驶苏Ｍ×××**号小型普通货车分别在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、太平洋姜堰公司投保了交强险和商业险（限额为200000元，不计免赔率）；被告王小五的机动车在财保宿州公司投保了交强险和商业险（限额为50000元）。事故发生在保险期限内。5、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司和被告财保宿州公司在交强险限额内已全部赔付，被告李明圣向太平洋姜堰公司申请商业险赔付，太平洋姜堰公司赔付李明圣120345.68元，现商业险现剩余额79654.32元。6、被告财保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利。上列事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、理赔单和当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告经鉴定仍需要后续护理，现再行主张护理费，本院予以支持。经鉴定原告为长期大部分护理依赖，本院已判决了10年护理，因受害人在诉讼时已近59周岁，本院综合原告的年龄、身体状况，酌定护理期暂为5年，5年后原告可再行主张护理费。原告要求按120元/天计算护理费，不高于江苏省居民服务业在岗职工的年平均收入的标准，本院予以支持。原告的护理费为120元/天×365天×5年×80%=175200元。审理中，到庭当事人对原告的交通费200元未提异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以支持。原告总损失为175400元。本案被告李明圣和王小五的赔偿比例为70%：15%，其余责任由原告自行承担。被告李明圣赔偿原告122780元，王小五赔偿原告26310元。被告李明圣和王小五的机动车分别在被告太平洋姜堰公司、财保宿州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分首先由被告太平洋姜堰公司、财保宿州公司承担赔偿责任，超过限额部分由被告李明圣和王小王承担。原告提交的鉴定费票据为1620元，但其主张鉴定费为1872元，陈述1872元中有部分费用为检查费。到庭三被告认为鉴定费的数额应以票据为依据。本院认为，原告应以鉴定机关出具的收费票据为准。本案中泰州华德司法鉴定所出具的鉴定费收取的票据为1620元，原告另提交的票据不能归属于鉴定费收取的范围之内。故确认本案的鉴定费为1620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告张富林79654.32元；中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告张富林26310元；被告李明圣于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张富林43125.68元；上述三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张富林其余诉讼请求。案件受理费2600元，原告张富林负担832元，被告李明圣负担1456元（原告同意其预交案件受理费剩余部分1456元，由被告李明圣于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）；被告王小五负担312元（原告同意其预交案件受理费剩余部分312元，由被告王小五于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）；鉴定费1620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司和中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司分别负担1134元和486元（于本判决生效起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。审 判 长  孙良俊人民陪审员  王宏如人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。