wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初606号原告：黄娟，女，汉族，1988年2月4日生，高中文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。被告：钱小兰，女，傣族，1968年7月6日生，大专文化，退休职工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告黄娟诉被告钱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告黄娟、被告钱小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140,000元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告钱小兰系朋友关系，2015年10月28日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，2017年9月25日借款50,000元，2018年9月13日借款40,000元，三次共计140,000元，原告通过现金方式将140,000元提供给被告钱小兰，被告于借款当日出具给原告借条。借款后经原告多次催要，被告钱小兰均找各种理由拒不归还。合法的借贷关系受法律保护，被告钱小兰未向原告清偿上述借款的行为，己损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钱小兰辩称，其确实向原告黄娟出具了三份借条，但仅第一份借条中所载借款50,000元属实，被告愿意归还该笔借款；第二份、第三份借条实为第一笔借款产生的利息。借款经过是：2015年10月28日，其向原告借款50,000元用于赌博，约定月息5,000元，其向原告支付了13个月的利息共计65,000元，后因输钱未能还本付息；截止2017年9月拖欠原告10个月的利息50,000元，经双方协商，2017年9月25日其向原告出具第二份借条金额为50,000元，该笔借款实为利息；2018年9月13日，原告要求先行偿还20,000元，因其无力还款，经双方协商，其向原告出具第三份借条金额为40,000元，该笔借款实为利息。庭后被告钱小兰通过电话请求本院将已付第一笔借款的高利息用于抵扣本金。被告黄娟就其诉请向本院提交了证据，被告钱小兰未向本院提交证据。本院对原告黄娟提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告黄娟的主体资格及身份信息。2.借条3份，证实被告钱小兰分三次向原告黄娟借款共计140,000元，均向原告黄娟出具了借条。3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份、盈江县农村商业银行永胜支行网银个人行内转账记录2份，证实原告黄娟于2017年7月25日以银行转账的方式出借给被告钱小兰20,000元，于2017年8月1日、2日以网银个人行内转账的方式出借给被告钱小兰30,000元，为此被告钱小兰于2017年9月25日向原告黄娟出具借条，确认借款金额为50,000元。本院认为，被告钱小兰对证据1无异议、对证据2中其于2015年10月28日出具的借条无异议，本院予以采信；被告钱小兰对证据2中其于2017年9月25日出具的借条及证据3的真实性无异议，对证明观点不认可，本院认为该份借条与证据3能够相互印证，证实其向原告借款50,000元的真实性，但原告黄娟明知其中20,000元被告钱小兰系用于赌博，故本院对该20,000元借款的合法性不予采信，其余部分予以采信；被告钱小兰对证据2中其于2018年9月13日出具的借条的真实性无异议，对借款40,000元不认可，本院认为原告黄娟未能提供实际支付上述款项的凭证，不能证实其已实际履行出借义务，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：2015年10月28日被告钱小兰向原告黄娟借款50,000元，原告黄娟以现金方式将50,000元交付给被告钱小兰，被告钱小兰向原告黄娟出具借条予以确认，双方口头约定月利息为5,000元，被告钱小兰向原告黄娟支付了6个月的利息30,000元后，未再还本付息。2017年7月25日被告钱小兰向原告黄娟借款用于赌博，原告黄娟通过银行转账将20,000元出借给被告钱小兰；2017年8月1日、2日被告钱小兰再次向原告借款，原告黄娟通过手机银行转账出借给被告钱小兰30,000元；被告钱小兰于2017年9月25日向原告黄娟出具借条，确认借款金额为50,000元。因被告钱小兰拒绝还款，原告黄娟起诉要求被告钱小兰归还借款140,000元，并于2020年5月20日申请本院对被告钱小兰房产拍卖款140,000元予以保全，并交纳保全费1,220元。本院认为，原告黄娟与被告钱小兰系民间借贷关系，原告黄娟系出借人、被告钱小兰系借款人。（一）关于被告钱小兰应否按照2015年10月28日所签借条归还原告借款50,000元的问题。被告钱小兰主张其支付给原告黄娟的利息为65,000元，但其未向本院提交相应证据，本院不予认定，原告黄娟认可收到利息30,000元，属于自认，应予认定，故本院确认被告钱小兰支付给原告黄娟的利息为30,000元。被告钱小兰要求对超出年利率36%的部分用于抵扣借款本金，本院认为被告钱小兰于2015年10月28日借款至今近四年七个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月息5,000元过高，本院依法以月利率2%核算被告钱小兰借款至今应付给原告黄娟的利息约为55,000元（50,000元×2%×55个月），被告钱小兰向原告黄娟支付利息30,000元未超出法律规定，其主张折抵本金不能成立，因原告黄娟未主张利息，故被告钱小兰应向原告黄娟归还借款50,000元。（二）关于被告钱小兰应否按照2017年9月25日所签借条归还原告借款50,000元的问题。本院认为，该笔借款有银行转账记录及被告钱小兰签名按印的借条为证，被告钱小兰提出该笔借款系第一笔借款的利息及转账记录所载款项与本案无关，但其未向本院提交证据证实其观点，其应承担举证不能的法律后果，故被告钱小兰应向原告黄娟归还借款50,000元。（三）关于被告钱小兰应否按照2018年9月13日所签借条归还原告借款40,000元的问题。本院认为，原告黄娟仅向本院提交了借条，未能提供其他证据证实其实际向被告钱小兰交付借款的情况，被告钱小兰对该笔借款不认可，原告黄娟所举证据不足以支撑其主张，故对原告黄娟的该项诉请不予支持。综上，被告钱小兰应向原告黄娟归还借款共计100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钱小兰于本判决生效后十五日内归还原告黄娟借款本金100,000元。二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、财产保全费1,220元，合计4,320元，由原告黄娟负担1234元（已付），由被告钱小兰负担3,086元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段生助
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4542号 上诉人（原审被告）:李小翠，女，汉族，1988年9月11日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 上诉人李小翠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁五象支行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019)桂0108民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李小翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人李小翠负担。上诉人李小翠多预交的案件受理费603元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 杨再新
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执917号被执行人：步玲,女性,1958年7月15日出生,41032319580715030X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年2月12日生效的（2016）豫0323刑初294号判决，于2020年5月20日向被执行人步玲发出执行通知书，责令被执行人步玲处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人步玲在中国银行新安支行的账户25×××10CNY0存款18057.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年五月二十八日（）书记员  陈翔
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1191号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：邱志河，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“祥菏公司”）与被告邱志河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告邱志河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＣ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年12月26日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邱志河未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＣ××××机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年5月31日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＣ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年12月26日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＣ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告邱志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告邱志河于2017年5月31日签订的（鲁ＲＣ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱志河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单迪迪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更614号罪犯任栓成，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）豫法刑一复字第16号刑事判决，认定任栓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，赔偿6万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任栓成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任栓成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿6万元已赔偿12000元。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任栓成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯任栓成减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月15日起至2022年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执246号之十九申请执行人：崔雁，女，汉族，1970年02月01日生，住贵阳市云岩区。被执行人：甘清，男性，汉族，1965年01月12日生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人甘清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甘清在中国工商银行2402040901104022125账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初136号原告：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余力，男，1975年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘晶晶，女，1980年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西恒业化工有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黎小华，系该公司执行董事。原告罗贤院与被告余力、刘晶晶、周继文、江西恒业化工有限公司（以下简称恒业化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗贤院到庭参加了诉讼，被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余力、刘晶立即偿还原告罗贤院借款本金1692856元及利息（利息以1692856元为基数，按月利率2%标准，自2019年2月14日计算至还清款之日止，计算至2019年12月31日止的利息为361323元）；2.判令被告周继文、恒业化工对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保险费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告余力、刘晶晶以生意周转为由向原告罗贤院借款2000000元，并向原告罗贤院出具借条，被告周继文、恒业化工自愿为被告余力、刘晶晶的此笔借款承担连带担保责任。原告罗贤院与被告余力、刘晶晶约定按月利率3%计算利息，每月11日前应当支付当月利息，借款期限为2个月。原告罗贤院依约向被告支付了借款2000000元，但被告自2019年2月14日起未向原告罗贤院支付利息，并经原告罗贤院多次催讨未果。被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工未进行答辩。原告罗贤院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告罗贤院的身份证复印件一份，证明原告罗贤院的诉讼主体资格；证据二、被告余力、刘晶晶的身份证复印件各一份，被告周继文的常住人口信息打印件一份，被告恒业化工的企业信息打印件一份，证明各被告的诉讼主体资格；证据三、借条原件两份，银行汇款凭证原件一份，证明被告向原告借款2000000元，原告按约交付借款2000000元的事实。原告罗贤院提交的证据经审查，形式完备、来源合法，借条原件有被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工的签名、盖章，银行汇款凭证由安义农商行出具，四被告未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告罗贤院的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告余力、刘晶晶因生意需要资金周转由被告周继文、恒业化工提供担保向原告罗贤院借款人民币2000000元，并由被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工出具一份借条给原告罗贤院。原、被告双方在借据中约定，借款金额2000000元，借款用途生意周转，借款转入被告恒业化工账户，借款利息为月利率3%，借款期限2个月，借款人保证在2017年12月10日前一次性付清借款本息，如借款人逾期还本付息，须承担因此产生的律师费、诉讼费、实现债权费用等费用，被告周继文、恒业化工自愿对借款人余力、刘晶晶的借款承担连带担保责任，担保期间为还款到期日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、实现债权费用等相关费用。原告罗贤院于当日通过安义农商行将借款人民币2000000元汇入了被告余力、刘晶晶指定的被告恒业化工账户。被告余力、刘晶晶借款后仅归还原告罗贤院借款本金307144元，利息按月利率3%支付至2019年2月13日止。在被告周继文、恒业化工的担保期限临近届满时，原告罗贤院经与被告余力、周继文、恒业化工协商一致，将借款期限延长至2019年12月10日，除借款期限外的其他内容均以原借条样式由被告余力、周继文、恒业化工再次出具一份借条给原告罗贤院，但四被告在出具借条后至今未偿还原告罗贤院借款本息。本院认为，被告余力、刘晶晶由被告周继文、恒业化工提供担保向原告罗贤院借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及保证合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余力、刘晶晶向原告罗贤院借款2000000元的事实，有原告罗贤院提供的被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工出具的借条原件及支付借款2000000元的银行汇款凭证证实，被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工未出庭抗辩，予以认定。原告罗贤院自认被告余力、刘晶晶借款后已偿还借款本金307144元，利息按月利率3%支付至2019年2月13日止，被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工应诉后未提出异议，且原告罗贤院收取利息依据的利率不违反法律强制性规定，亦予认定。原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息应比照借期内利息计算支付，但应以月利率2%为限，故原告罗贤院要求被告余力、刘晶晶偿还借款本息的请求依法应予支持。原、被告双方虽在借据中约定原告罗贤院为实现债权所产生的费用应由借款人承担，原告罗贤院可与利息一并主张，但总计不得超过月利率2%，因其已主张按月利率2%计算支付利息，故对其要求被告余力、刘晶晶、周继文、恒业化工承担保险费损失的请求不予支持。被告周继文、恒业化工未按约履行保证义务，应对被告余力、刘晶晶偿还原告罗贤院借款本息承担连带清偿责任。被告周继文、恒业化工履行保证义务后有权向被告余力、刘晶晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余力、刘晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贤院借款本金人民币1692856元及利息（自2019年2月14日起至还清款之日止以1692856元为基数按月利率2%计算支付）。二、被告周继文、江西恒业化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告周继文、江西恒业化工有限公司履行保证义务后有权向被告余力、刘晶晶追偿。三、驳回原告罗贤院的其他诉讼请求。如被告余力、刘晶晶、周继文、江西恒业化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23233元，财产保全费5000元，共计28233元，由被告余力、刘晶晶、周继文、江西恒业化工有限公司共同负担，于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  徐 龙人民陪审员  赵金玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 俏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督879号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蓝鹏，男，1991年10月24日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蓝鹏通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3400元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款341.57元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人蓝鹏发放了借款3400元。但被申请人自2018年8月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2659.51元，应支付利息、逾期罚息共计1060.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501174248982159的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蓝鹏给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3719.77元，其中未还本金2659.51元，应支付利息、逾期罚息共计1060.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3719.77元，其中未还本金2659.51元，应支付利息、逾期罚息共计1060.26元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蓝鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人蓝鹏负担。 被申请人蓝鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初894号 原告：潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚培福，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚清江，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘儒春因与被告姚培福、姚清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘儒春到庭参加诉讼，被告姚培福、姚清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘儒春向本院提出诉讼请求：1、判决姚培福偿还潘儒春借款25000元及该款自2015年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、姚清江对上述债务承担连带清偿责任；3、由姚培福、姚清江承担本案诉讼费用。事实与理由：姚培福于2014年5月12日向潘儒春借款25000元，借款后，由姚培福当场出具借条给潘儒春收执为据，姚清江作为担保人也在借条上签名确认。双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，姚培福偿还了部分利息，担保人未履行担保责任，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 姚培福、姚清江未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：姚培福于2014年5月12日向潘儒春借款25000元，借款后，姚培福在潘儒春提供的格式借条的借款人处签名确认，姚清江作为担保人在借条上的担保人处签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对担保方式未作约定。借款后，姚培福偿还利息至2015年9月11日止，本金分文未还。 上述事实有潘儒春向本院提交的姚培福、姚清江签名的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，姚培福、姚清江既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷、担保关系有潘儒春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘儒春请求姚培福偿还借款25000元及该款自2015年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。姚清江自愿为姚培福的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，潘儒春请求姚清江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。姚清江承担保证责任之后，有权向姚培福追偿。姚培福、姚清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、姚培福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘儒春借款25000元及该款自2015年9月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、姚清江应对上述债务承担连带保证责任。 三、姚清江承担保证责任后，有权向姚培福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由姚培福、姚清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初80号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦兆章，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地柳州市柳**，捕前住柳州市柳北区。曾因贩卖毒品罪，于2019年4月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 辩护人陈娟，广西银正律师事务所律师，柳州市柳南区。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韦兆章犯非法持有毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年4月7日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴、检察官助理莫力出庭支持公诉，被告人韦兆章及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年12月12日19时许，韦兆章在柳州市柳南区对面人行道被公安人员抓获，公安人员从其身上查获毒品海洛因30.22克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韦兆章违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因30.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦兆章是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦兆章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦兆章对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人韦兆章犯非法持有毒品罪无异议，认为被告人韦兆章如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人韦兆章从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日19时许，被告人韦兆章在柳州市柳南区对面人行道被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获毒品海洛因30.22克。被告人韦兆章到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦兆章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、视频、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦兆章的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人韦兆章违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因30.22克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦兆章犯非法持有毒品罪成立。被告人韦兆章是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦兆章如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦兆章从重处罚。辩护人关于被告人韦兆章如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下： 被告人韦兆章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执343号申请执行人：肖大平，男，1969年10月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：李小俊，男，1984年6月8日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人肖大平与被执行人李小俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小俊已全部履行法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2011）随中民一终字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十日书记员  魏朝淳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7215号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初837号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：邓祥，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨元秀，女，1960年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告邓祥、杨元秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告邓祥已将逾期款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扬，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人李慧娟、李扬因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2577号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李慧娟、李扬在二审庭审中对该事实并无异议，且李慧娟、李扬亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李慧娟、李扬主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 李慧娟、李扬等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李慧娟、李扬签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李慧娟、李扬关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故李慧娟、李扬的该项申请再审理由不能成立。 李慧娟、李扬虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李慧娟、李扬于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故李慧娟、李扬的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，李慧娟、李扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李慧娟、李扬的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文小平
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执571号申请执行人：闷老英，男，1980年9月28日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人闷老英申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人闷老英向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的8156元，执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款625元，本案尚欠7531元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申5号再审申请人（原审被告）：刘春兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住宁夏盐池县花马池镇福州南路**。再审申请人（原审被告）：王凌伟，男，汉族，生于1953年11月1日，住宁夏盐池县花马池镇福州南路**。委托诉讼代理人：刘春兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住，住住盐池县花马池镇福州南路**王凌伟妻子。特别授权代理。被申请人（原审原告）：叶国峰，男，汉族，生于1983年6月11日，住，住宁夏银川市长城花园**/div>原审被告：田广伟，男，汉族，1966年11月28日出生，住宁夏，住宁夏盐，住宁夏园****楼****iv>原审被告：郑淑琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住宁夏盐池县，住，住宁夏盐池县园****楼****再审申请人刘春兰、王凌伟因与被申请人叶国峰以及原审被告田广伟、郑淑琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春兰、王凌伟申请再审称：1.2018年5月27日，再审申请人刘春兰因工程需要资金周转，经人介绍到宁夏盐池顶石助贷有限公司（以下简称顶石助贷公司）借款300万，当时出面与再审申请人谈借款事宜的人是沈强清，在其要求下，再审申请人填写了空白的借款合同，根本没有意识到顶石助贷公司、沈强清后来会在借款合同上“做文章”，后来名为“沈源”的，给再审申请人的账户内转款300万元，申请人在顶石助贷公司的要求下当天就给顶石助贷公司打回去9万元（扣除当月利息），实际借款金额为291万元；此后沈强清及顶石助贷公司的工作人员牛蒙蒙、小蔡等人均向再审申请人多次催要过借款，在本案中的被申请人叶国峰，再审申请人从来没有见过，也未与其发生过任何的经济往来，而在2019年4月份，是叶国峰将再审申请人及担保人诉讼至法院。叶国峰在原审中称，被告刘春兰、王凌伟到原告处以资金周转为由向原告借款300万元，约定月息2%，完全是虚假的陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。可见即使双方当事人自愿，人民法院也应明确事实。本案中的债权人并非实际出借借款的人，而是顶石助贷公司、沈强清等人为了规避法律对民间借贷行为的监管，以他人（叶国峰）名义冒充债权人，向再审申请人主张债务，该民间借贷中包括被申请人向法庭提交的证据不能证实是其向再审申请人提供借款。2.《民事诉讼法》第一百八十条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”二、原审法院调解书送达程序不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。调解书应当直接送交本人不得由别人代收。因为调解书一经接受，即发生法律效力；当事人如果不接受，即视为调解未能成立。调解书应当直接送达给当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收，原审法院在调解的当日，就要求再审申请人签了调解书的送达回证，变相剥夺了再审申请人思考调解书是否合适，是否有侵害再审申请人合法权益的事项，后原审法院也未通知再审申请人领取调解书，而是采用邮寄送达的方式，给再审申请人邮寄了调解书，故原审法院的邮寄送达调解书的方式欠妥。综上，原审调解书确定再审申请人向被申请人偿还借款本金及利息的认定，不符合本案的实际情况，综上请求依法撤销盐池县人民法院（2019）宁0323民初1479号民事调解书、由原审被告承担本案的诉讼费用。被申请人叶国峰答辩称，我并不认识刘春兰，是经朋友沈强清介绍认识，因沈强清说刘春兰需要资金周转，问我是否方便借钱，我就答应了。因为我经常在外做生意，我不在时，委托公司员工办理，钱是从我“未来影视”公司员工沈源的账户转出。因为申请人刘春兰、王凌伟借钱时是沈强清介绍的，所以一直让沈强清帮我催要借款，后来沈强清说他没办法了，就告诉我起诉，我给申请人与担保人打电话催要借款无果后起诉的。原审被告田广伟称，我作为担保人，借钱时在顶石助贷公司办理的借款手续，我以为是小额信贷公司，去了以后给我们办手续的是沈强清，约定三分利息，我认为利息高了，但是我们现场谈利息没有谈下来，碍于面子我就在借据上签字了，当时我和妻子没有具体看出借人是谁，就签字了。后来钱拿到后，我就一直催刘春兰还钱，已偿还了166万元，其中最后一笔还款是30万元，后来沈强清他们就起诉了，起诉前叶国峰给我打电话要钱，我私下打问，才得知借款人是叶国峰。原审被告郑淑琴经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。本院经审查认为，平等主体之间的民事纠纷，在法官主持下，只要不违反法律规定，双方当事人自愿达成的调解协议生效后，应遵守诚实守信原则、积极履行。本案借款合同中载明出借人是叶国峰，借款人是刘春兰、王凌伟，担保人是田广伟、郑淑琴，且合同中借款人、担保人姓名均系本人亲笔书写，借款合同属于有效合同。合同签订后刘春兰、王凌伟也实际收到借款。虽然在合同签订、转款环节以及后来催要借款均由叶国峰委托他人完成，但不影响叶国峰与刘春兰、王凌伟之间民间借贷法律关系的成立。本案叶国峰向原审法院起诉后，刘春兰、王凌伟积极应诉答辩，庭审笔录记载借款人刘春兰、王凌伟以及担保人田广伟、郑淑琴均认可借叶国峰300万元的事实，且在刘春兰、王凌伟委托的律师共同参与下达成还款调解协议，故原审法院制作的调解书内容不违反法律规定。再审申请人刘春兰、王凌伟在原审法院制作的当事人送达地址确认书中均有本人签名，原审法院采用邮寄方式送达且刘春兰、王凌伟均已收到调解书，送达程序合法。刘春兰申诉称，收到调解书前其委托的律师去过原审法院，目的是找法官协商利息能否再少点，以表明其在收到调解书前反悔，但没有提供相应证据证实，对其主张不予支持。另外，再审申请人刘春兰称，在收到第一笔借款100万元的当天，应顶石助贷公司的要求就给顶石助贷公司打回去9万元（扣除当月利息），后来又收到借款200万元，实际借款金额为291万元。因货币属于种类物，对货币的占有即为所有，刘春兰收到借款100万元后，就对该100万元享有所有权，当天打回去的9万元是对所有权的处分，实属预先支付的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，其主张实际借款291万元理由亦不成立。故申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春兰、王凌伟的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年五月二十七日书记员 丁       莉       颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执167号 本院执行的韦爱青申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索一案，经本院强制执行，执行标的8836元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保222号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。法定代表人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：关晓霞，女，1982年6月27日出生，满族，身份证住址：沈阳市皇姑区。被申请人：张广文，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人关晓霞、张广文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人关晓霞、张广文名下价值人民币3039946.29元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司深圳东部支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币3039946.29元为限保全被申请人关晓霞、张广文名下价值人民币3039946.29元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关晓霞名下位于龙岗区房产[房产证号：×**]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗    鸣二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 刘明慧（兼）
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执24号之二被执行人：冷运健，男性，汉族，1977年09月21日生，身份证：4203221977********，住所地：郧西县城关镇北街33号春桥村房对面。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人冷运健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷运健在中国工商银行18×××19账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十八日书记员  何丽东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初752号原告：张美娥,女,汉族,1984年2月2日出生,住湖北省阳新县。委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，系该公司董事长。本院在审理原告张美娥诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告张美娥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美娥撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告张美娥负担。审判长  朱光华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹婷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执346号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 被执行人：洪海滩，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院受理的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人洪海滩借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第726号裁决书。执行中，申请执行人于2020年5月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴小珊
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执42号 申请执行人：保华聪，男，1977年2月17日出生，回族，农民，住云南省砚山县。 被执行人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，户籍地云南省建水县，现住云南省西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工住宿区。 委托代理人：邬成育，男，1976年5月7日生，住云南省麻栗坡县。委托权限：特别授权。 被执行人：刘素梅，女，1967年1月26日出生，彝族，户籍地云南省建水县，现住云南省西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工住宿区。 委托代理人：邬成育，男，1976年5月7日生，住云南省麻栗坡县。委托权限：特别授权。 被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：许文峰，男，1982年10月9日出生，彝族，居民，住云南省红河哈呢族彝族自治州建水县。 委托代理人：邬成育，男，1976年5月7日生，住云南省麻栗坡县。委托权限：特别授权。 本院在执行申请执行人保华聪与被执行人许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂确认人民调解协议效力一案中，依据（2019）云2623民特12号民事裁定书向被执行人许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂发出执行通知书，责令被执行人许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂履行案件款4917469.00元及承担申请执行费51575.00元。但许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂一直未按通知书履行案款，2020年5月27日双方当事人自愿协商，达成由许永发、刘素梅、文山州永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2024年9月10前将案款4917469.00元一次性付清的和解协议，若被执行人仍不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李华莉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保998号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请执行丹东市统一烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初184号 原告：洪金滚，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告洪金滚因与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪金滚到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金滚向本院提出诉讼请求：1、判决林建国偿还洪金滚借款30000元及该款自2018年1月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决林建国偿还洪金滚借款50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；3、判决林建国偿还洪金滚借款100000元及该款自2018年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4、由林建国承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，林建国以做生意为由，于2011年10月10日向洪金滚借款30000元，约定利息按1.5%计算，口约利息每年年底一次性付清，该笔借款利息已付至2018年1月10日。林建国又于2016年12月11日向原告借款50000元，于2018年7月23日向原告借款100000元，该笔借款约定利息按2%计算，借款期限一年，但事后被告未偿还该笔借款利息。现经催讨未果，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 林建国未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪金滚与林建国系同村村民，林建国以做制香生意以及建房缺乏资金等为由，于2011年10月10日向洪金滚借款30000元，约定利息按1.5%计算，该笔借款利息已付至2018年1月10日。林建国又于2016年12月11日向原告借款50000元，该笔借款未约定利息。林建国于2018年7月23日向原告借款100000元，该笔借款约定利息按2%计算，借款期限一年，但事后被告未偿还该笔借款利息。 上述事实有洪金滚向本院提交的林建国书写的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林建国既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷关系有洪金滚提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中关于利息的约定均符合法律规定，洪金滚请求林建国偿还借款本金以及按借条约定的利息，本院依法予以支持。林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、林建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪金滚借款30000元及该款自2018年1月11日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、林建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪金滚借款50000元及该款自2020年1月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 三、林建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪金滚借款100000元及该款自2018年7月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370元，由林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之三被执行人：张兵，男性，1987年02月28日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国农业银行62×××**账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6362号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘非，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市万州区熊家镇红星村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘非金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘非使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费11821.19元、利息100.12元、违约金278.23元，合计12199.54元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额11821.19元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息100.12元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘非未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月6日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为11659.57元，手续费为629.62元，分期期数为24期，首期金额504.57元，首期手续费31.62元，每期金额为485，每期手续费为26元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘非办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费11821.19元、利息100.12元、违约金278.23元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘非向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费11821.19元、利息100.12元、违约金278.23元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘非经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘非于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费11821.19元、利息100.12元、违约金278.23元，共计12199.54元；二、被告刘非于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额11821.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息100.12元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘非负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2160号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3818号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付安桂花借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1529号申请执行人：张华滨，男性，汉族，1989年11月12日出生,住；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张华滨与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4364元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之五申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行240205610100*****57账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执193号 本院执行的韦昌江申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的7289元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12931号 原告：厦门金驿房产营销策划有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二里****。 法定代表人：郑会香，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠加，该公司员工。 被告：胡霈弘，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：林丽洪，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门金驿房产营销策划有限公司（以下简称厦门金驿公司）与被告胡霈弘、第三人林丽洪居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门金驿公司委托诉讼代理人黄水群、王惠加、被告胡霈弘到庭参加诉讼，第三人林丽洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门金驿公司向本院提出诉讼请求：1、胡霈弘支付房屋买卖居间服务费30700元。2、诉讼费用由胡霈弘承担。事实理由：胡霈弘与案外人张锦清（卖方）在厦门金驿公司居间服务下，签订房屋买卖合同。同时，胡霈弘与厦门金驿公司签订房屋居间服务合同即佣金确认书，约定房屋买卖交易完成后，胡霈弘应支付厦门金驿公司居间服务费30700元。在厦门金驿公司的居间服务下，案外人张锦清成功将房屋买卖过户到胡霈弘指定的受益方即第三人林丽洪及周本君名下。厦门金驿公司已忠实完成居间服务，但胡霈弘至今未支付厦门金驿公司居间服务费用。 胡霈弘辩称,诉争《房产买卖居间协议书》及《佣金确认单》确实是其所签，但诉争房屋与其没有任何关系，房屋过户在林丽洪名下，房屋定金、首付款、房屋过户、贷款均是由林丽洪处理，胡霈弘没有得到任何收益。 第三人林丽洪未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林丽洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：厦门金驿公司提供一份合同编号01084107《存量房买卖合同》，出售方张锦清，买受方林丽洪、周本君，买卖房产坐落于海沧区，因胡霈弘对该份证据的真实性不予确认，且厦门金驿公司未能进一步举证，故本院对该份证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，张锦清（出售方）、胡霈弘（购买方）、厦门金驿公司（居间方）签订一份编号1901147《房产买卖居间协议书》，约定张锦清同意将座落于厦门市海沧区的房产出售给胡霈弘。胡霈弘于2019年6月30日（解押当日）前支付张锦清100000元，于2019年7月15日（过户当日）前支付710000元，向银行贷款2260000元直接转至张锦清账户。双方签订本协议时，应向厦门金驿公司支付居间服务费（即中介费）详见佣金确认书。过户时由胡霈弘指定新的产权人名字。当日，胡霈弘与厦门金驿公司签订《佣金确认书》，载明：现经厦门金驿公司推荐完成海沧区的买入业务，成交金额3070000元，佣金金额30700元，胡霈弘承诺准时支付厦门金驿公司上述业务佣金，支付日期2019年5月31日。 2019年7月14日，张锦清、胡霈弘、厦门金驿公司签订一份《补充协议》，主要内容，经协商一致将过户日期顺延至2019年7月19日，胡霈弘于2019年7月16日支付房款200000元，剩余房款2770000元过户当日一次性付清。庭审时，厦门金驿公司确认厦门市海沧区房屋购房款项不是由胡霈弘支付张锦清。 本院认为，本案系居间合同关系。因林丽洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张锦清、胡霈弘、厦门金驿公司签订的《房产买卖居间协议书》、《补充协议》及胡霈弘、厦门金驿公司签订的《佣金确认书》，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效。因厦门金驿公司没有证据证明张锦清、胡霈弘之间存在海沧区房产的买卖，或是张锦清与林丽洪、周本君之间关于该套房产买卖的真实性且林丽洪、周本君系《房产买卖居间协议书》约定的胡霈弘指定的新产权人，故对厦门金驿公司请求胡霈弘支付居间服务费30700元,本院不予支持。林丽洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回厦门金驿房产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费568元，由厦门金驿房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  黄侨丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执135号 申请执行人：江细凡，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：许跃能，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行江细凡与许跃能劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人许跃能名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人许跃能纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1268号上诉人（原审原告）:杨金场，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）：秦明，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦承玲，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：王士部，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。上诉人杨金场、秦明因与被上诉人王士部、秦承玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金场、秦明上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提供的证据充分证实双方有口头转让建设用地意向，并支付意向金10万元，原审判决认为无证据证实系认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未就合同主要条款达成一致，应当认定合同未成立；退一步讲，被上诉人无合法建设用地使用权对外转让，即使正式签订合同也属无效；被上诉人应当将合同意向金返还上诉人。被上诉人辩称，上诉人没有任何事实和法律依据，请求法院维持原判。杨金场向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告人民币壹拾万元整；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加一项，要求确认原、被告口头订立的转让合同无效。一审法院认定事实：杨金场、秦明与王士部、秦承玲订立口头合同。合同签订后（2019年6月14日），原告将100,000元转入被告之子王文杰账户。王士部系沂蒙物流有限公司的法人。后原告于2019年11月1日，诉至一审法院要求一、判令被告立即返还原告人民币壹拾万元整。二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求确认原、被告口头订立的转让合同无效。一审法院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告之间订立的口头合同的内容、性质及效力问题。庭审中，原、被告对口头订立的合同未订立书面合同以及支付100,000元的事实均无异议，但原、被告对订立的合同内容存在异议。原告主张口头订立的建设用地使用权转让合同无效，并要求返还支付的100,000元现金，庭审中，原告并没有提供证据证明双方订立的口头合同是建设用地使用权转让合同，也没有提供证据证明原、被告之间订立的口头合同存在无效的事实。因此，对原告要求确认合同无效及返还100,000元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨金场、秦明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨金场、秦明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交以下证据：一、录音一份；二、蒙阴县不动产登记信息查询证明一份。拟证明被上诉人没有建设用地使用出让权，其名下没有不动产登记信息。二被上诉人质证认为录音中说话的不是本案被上诉人，这个手机是恢复的证据，但未在规定期限内申请鉴定。对证据二认为与本案无关。经质证，因二被上诉人对录音中的声音未申请鉴定，本院认定录音中一方系二被上诉人。该录音系双方就买地事宜进行协商，上诉人称涉案10万元为意向金，并要求退回。二被上诉人不同意。二审中，二被上诉人称该10万元系支付的租金，但未提交租赁合同、租赁物交付的凭证。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案对于二上诉人向二被上诉人支付100000元打入二被上诉人之子王文杰账户双方均无争议，本院予以确认。二被上诉人主张该付款系二上诉人支付的一年的租赁费，没有提交证据证明双方有口头或书面租赁合同，没有向二上诉人交付租赁物的证据，主张系收取的租赁费无证据证实，不能成立。二上诉人主张该款系为买地向二被上诉人支付的意向金，提交了双方协商过程的录音证据，根据该录音内容，该款为意向金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案双方未签订定金条款，该款不应认定为定金。双方未签订合同，二被上诉人不予返还该意向金没有法律依据。综上，二被上诉人收到二上诉人交付的款项，没有合法占有的依据，二上诉人要求返还的诉讼请求应予支持。对于二上诉人要求确认转让合同无效的主张，因二被上诉人不认可签订了转让合同，二上诉人无证据证明转让合同已成立，该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨金场、秦明的上诉请求部分成立。一审法院对举证责任的分配不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4653号民事判决；二、被上诉人王士部、秦承玲于本判决生效后十日内返还二上诉人杨金场、秦明100000元；三、驳回上诉人杨金场、秦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2300元，均由王士部、秦承玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月十二日书记员  李晨露
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1034号浏阳市意丰引线有限公司：你申请执行西藏浏河化工发展有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2015号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司人伤查勘岗员工。被告：冯英池，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平济南公司）与被告冯英池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告安盛天平济南公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼，被告冯英池经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平济南公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告20440元及延期支付的利息（利息以20440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日16时30分许，被告冯英池驾驶三轮电动车与案外人彭吉国驾驶的鲁ACQ6**号小型轿车在槐荫区济齐路东宇大街路口处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经济南市交警支队槐荫区大队认定，冯英池承担事故主要责任。鲁ACQ6**号车辆所有人为彭延柱，在原告处投保车辆损失综合险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告拒不赔偿鲁ACQ6**号车辆事故损失，为此，彭延柱向原告申请代位索赔，鲁ACQ6**车辆在济南华通俊德汽车销售有限公司维修，维修费29200元，后原告向济南华通俊德汽车销售有限公司支付了29200元维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，被告于法应当承担相应赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法裁决。冯英池未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日16时30分许，冯英池驾驶的三轮电动车，沿济齐路行驶至槐荫区济齐路东宇大街路口处时，与彭吉国驾驶车牌号为鲁ACQ6**小型客车碰撞运动车辆，导致一人受伤。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯英池负主要责任，彭吉国负次要责任。彭延柱在原告安盛天平济南公司为鲁ACQ6**车辆投保了交强险及商业险。事故发生后维修鲁ACQ6**车辆支出的维修费为29200元，后彭延柱向安盛天平济南公司提出代位求偿索赔申请，并签订《赔款收据及权益转让书》，该转让书载明：我公司根据保险条款以及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审理完毕，该赔案核定赔付金额29200元，彭延柱同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给我公司，并同意安盛天平济南公司以该公司或彭延柱的名义向责任方追偿或诉讼。2019年1月28日安盛天平济南公司已经向济南华通俊德汽车销售有限公司支付鲁ACQ6**车辆维修费29200元。上述事实有原告提交的安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单、《道路交通事故认定书》、《安盛天平财产保险股份有限公司赔款委托书》、“代位求偿”案件索赔申请书、《赔款收据及权益转让书》、维修费发票为凭，经审查及质证，可以采信。本院认为，彭吉国驾驶（彭延柱投保）的鲁ACQ6**车辆与冯英池驾驶的车辆发生交通事故，造成彭延柱的车辆损失29200元，且根据有关部门认定冯英池负事故的主要责任，彭吉国负次要责任，因此冯英池应当按照责任比例对彭延柱的该损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故安盛天平济南公司在赔偿金额29200元范围内取得对冯英池的代位求偿权。诉讼中，安盛天平济南公司要求冯英池按照70%责任比例对财产损失承担赔偿责任，根据有关部门认定的冯英池负事故主要责任，结合司法实践，70%责任比例并无不当，予以支持。故对安盛天平济南公司请求判令冯英池赔偿原告20440元合法有据，予以支持。但是对安盛天平济南公司主张该款项延期支付的利息（原告要求从起诉之日计算至实际支付之日止），没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯英池于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司20440元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告冯英池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年五月十一日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1865号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****。。： 你（或你单位）与刘文和劳动争议一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3006号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人刘文和向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3050.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1865号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****： 本院于2020年5月9日立案执行的(2020)甘0902执1865号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1865号报告财产令，被执行人王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初18201号原告：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第**第**。法定代表人：马菁，总经理诉讼代理人：甄凌，新疆家盒子文化有限公司员工。被告：张卓越，女，1992年3月21日出生，无业，哈尔滨市南岗区哈双路****楼****。本院在审理原告新疆家盒子文化有限公司诉被告张卓越劳动争议一案中，原告新疆家盒子文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆家盒子文化有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆家盒子文化有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告新疆家盒子文化有限公司负担（已交纳）。审判长  戚俊杰审判员  肖 唯审判员  杨晓娥二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执20号被执行人：张明成，男性,1988年7月10日生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行与张明成信用卡诈骗罪一案中：本院于2020年1月2日向被执行人张明成发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张明成名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月2日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张明成名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月2日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张明成名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人张明成适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月十一日书记员 李晓军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19433号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。被告：于兰霞，女，1983年9月6日出生，汉族。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告于兰霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，称和被告私下协商，故自愿撤回起诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  张 立人民陪审员  刘春燕人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵 凡书 记 员  刘佳旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保295号关于本院业务庭查封被申请人肖艳利名下位于江苏省宿迁市苏宿工业园区云湖樾花苑21-501室房产一套，保全金额17万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10519号原告：王荣，男，1974年2月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县,暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：郑子坤，男，1974年8月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告王荣与被告郑子坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告郑子坤下落不明，本院向其公告送达开庭传票，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告郑子坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款49390元；2、判令被告支付原告以49390元为基数自2019年11月21日起按人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告曾于2007年7月3日注册过“苏州市南环桥市场王荣鲜肉经营部”的个体工商户，该个体工商户经营期间与被告发生生意往来，被告共拖欠肉品货款共计49390元。后该个体工商户因经营原因于2017年3月7日注销。注销后，由其经营者王荣承继债权债务。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告郑子坤未作答辩。经审理查明，苏州市南环桥市场王荣鲜肉经营部（以下简称王荣鲜肉经营部）于2007年7月3日设立，于2017年3月7日核准注销，经营者为王荣。庭审中，原告陈述，被告于2016年10月6日至2016年12月31日期间向原告购买肉类制品，是原告的普通客户。双方2016年10月6日前的货款已结清。双方交易模式为，被告提前一天电话告知原告其所需鲜肉的种类和数量，再由原告员工于第二天一早提前准备好货，等被告来原告店铺拉走。因肉品较重，被告会在批发市场雇佣三轮车拉走货物。双方以现金方式每月结算货款，由被告根据之前未付款的送货单确定货款金额，被告偶有赊账行为。因被告是原告的老客户且起初赊账数额不大，原告担心如不同意赊账，后续货款将无法追回，故在被告未付款的情况下原告仍继续供货。后所赊货款金额累积较多后，原告便停止向被告供货。原告为证明其向被告供货的事实，提供了2016年10月6日至2016年12月31日期间的送货单共计81张，每张送货单上均有被告郑子坤的签名。原告称，送货单上除被告签名是被告本人所签，其余手写部分均为原告本人所写。就涉案送货单载明的款项，被告分文未付，亦未通过他人向原告支付。原告现已无法联系被告。以上事实，由原告提供的送货单、企业信用信息公示报告，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。另，经营者为原告王荣的吴中区南环桥市场王志强鲜肉经营部于2018年5月28日向本院提起诉讼要求被告郑子坤支付货款66106元及相应利息。该案中，吴中区南环桥市场王志强鲜肉经营部自认涉案交易发生于苏州市南环桥市场王荣鲜肉经营部与郑子坤之间，后本院以主体不适格为由于2018年10月23日驳回起诉。该裁定现已生效。审理中，原告明确，本案款项与前案系同一笔货款，因部分送货单上无郑子坤签名，故货款金额作了相应剔除。本院认为，被告郑子坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。结合原告王荣所举证据及所作陈述，可认定王荣鲜肉经营部与被告之间存在买卖合同关系。因王荣鲜肉经营部现已注销，原告作为其经营者，概括承受其营业期间的权利义务，故王荣为本案适格原告。根据载有被告签名的送货单，可确认被告结欠原告货款49390元。在无证据证明被告已支付上述货款的情况下，本院对原告要求被告支付货款49390元的诉讼请求予以支持。因被告未付款，原告据此要求被告支付以货款49390元为基数计算自起诉之日即2019年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子坤于本判决生效之日起十日内支付原告王荣货款人民币49390元及以该款为基数自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、公告费600元，合计人民币1635元，由被告郑子坤负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  金玉红人民陪审员  林 啸二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监31号申请人：陈亚静，女，汉族，1974年7月11日出生，住长治市潞州区西街壹加壹公寓******。被执行人：山西五方房地产开发有限公司。住所地：太原市迎泽区新建南路****。法定代表人：郝然，职务总经理。陈亚静与山西五方房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执137号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 瑞