甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1953号 原告：张某1。 原告：张某2。 原告：张某3。 原告：张某4。 四原告共同委托诉讼代理人：拜某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：于某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝某。 委托诉讼代理人：卢某，陕西固伦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（下述简称人保财险咸阳市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下述简称人寿财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及四原告的共同委托诉讼代理人拜某、被告于某、人保财险咸阳市分公司的委托诉讼代理人卢某、人寿财险咸阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属张志新医疗费113612.29元、护理费10189.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、死亡赔偿金149785元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员误工费3930.12元、交通费5000元，合计352168.61元（含被告于某已支付的108612.29元）；2、要求被告人保财险咸阳市分公司、人寿财险咸阳中心支公司在×××号车保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日19时17分许，被告于某驾驶×××号小型轿车，沿平凉市崆峒区崆峒大道由东向西行驶至世博伟业建材市场门前路段时，为躲避由西向东左转弯行驶的张志新驾驶的无号牌三轮电动车，与前方同方向行驶的王雪驾驶的×××号小型轿车碰撞，后×××号小型轿车又与无号牌三轮电动车碰撞，致张志新受伤，三车损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第622701120190000284号道路交通事故认定书，认定被告于某负事故的同等责任、张志新负事故的同等责任，王雪无事故责任。事故发生后，张志新被送往平凉市人民医院住院治疗35天，诊断为左侧股骨干骨折、左侧根骨骨折、左侧开放性胫骨骨折、左侧下胫腓关节脱位、左踝和足开放性损伤伴骨折、失血性休克，住院期间张志新于2019年11月4日13时54分因呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。四原告父亲张志新在住院治疗期间，被告于某支付了部分医疗费用。被告于某的小型轿车在第二、三被告处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生保险期间内。现原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告于某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故发生后，答辩人支付张志新医疗费58612.29元，已向被答辩人支付张志新丧葬费50000元，合计108612.29元；答辩人的车辆在被告人保财险咸阳市分公司投保了交强险、在被告人寿财险咸阳中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，对被答辩人的诉讼请求应当由保险公司赔付，答辩人垫付的费用被答辩人应予以退还。 被告人保财险咸阳市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生后答辩人已支付张志新医疗费10000元；对被答辩人请求的合理合法的费用，答辩人愿在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用答辩人不予承担。 被告人寿财险咸阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保了限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；被答辩人请求的赔偿比例60%过高，答辩人对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任；张志新住院期间的护理费应按照1人护理计算，被答辩人请求的精神损害抚慰金过高，处理事故人员的误工费按照3人3天计算，交通费按照实际票据计算；诉讼费用答辩人不予承担。 本院认为：被告于某、人保财险咸阳市分公司、人寿财险咸阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张某1、张某2、张某3、张某4主张的事实，本院予以确认。 一、关于机动车一方负事故同等责任承担赔偿责任的比例问题。《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与行人（非机动车）之间发生道路交通事故，机动车一方负事故同等责任承担赔偿责任的比例为50%-60%。本案中，被告于某驾驶的机动车与张志新驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告于某负事故的同等责任，张志新驾驶非机动车上道路行驶，实施了未悬挂号牌、未靠右行驶、未在非机动车道内行驶、未确保安全四项违法行为是造成本起交通事故的另一方面原因，应负事故的同等责任，故对被告于某应承担的赔偿责任本院酌情确定为55%。 二、关于原告诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据被告于某提供的平凉市人民医院住院收费票据和门诊收费票据，支持113612.29元；2、住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费1400元，本院予以支持；3、营养费，因没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费1400元，本院不予支持；4、护理费，受害人张志新住院治疗35天，每天按照145.56元计算，因没有需2人护理的医嘱，故护理费按照1人计算，对原告主张的护理费10189.20元，本院支持5094.60元；5、死亡赔偿金，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为29957元，原告请求的受害人张志新的死亡赔偿金149785元，依据法律规定计算准确，本院予以支持；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，甘肃省上一年度职工平均工资标准为每年73704元，故对原告请求的受害人张志新的丧葬费36852元，本院予以支持；7、处理丧葬事宜支出的费用，原告主张误工费3930.12元，但没有提供处理丧葬人员误工费的证据，因原告属于农村居民户籍，故对原告主张的误工费按照农业年平均工资标准每年53130元酌情计算3人5天，支持2183.42元；原告主张交通费5000元，因原告没有提供交通费的证据，故对原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费5000元，本院酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平以及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、张某3、张某4的亲属张志新的医疗费113612.29元、住院伙食补助费1400元、护理费5094.60元、丧葬费36852元、死亡赔偿金149785元、处理丧葬事宜的误工费2183.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计334927.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在×××号车交强险分项责任限额范围内赔偿120000元（已赔付10000元，再赔偿110000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在×××号车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余214927.31元的55%即118210.02元（原告在领取上述赔偿款项时退还被告于某的垫付款108612.29元）。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，减半收取计3292元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4承担855元，被告于某承担2437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 李 洁