wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14454号原告:雷天宝,男,1983年10月16日出生,汉族,住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，系广东捷成律师事务所实习人员。被告:广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司,地址：广州市番禺区。法定代表人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所律师。原告雷天宝诉被告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许秀娜、梁翠欣以及被告的委托诉讼代理人屈绮乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：确认原告与被告自2009年7月1日至2010年5月31日、自2011年10月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告在被告处工作，双方有签订劳动合同，但原告遗失了合同。请求法院判如所请。被告辩称，被告确认与原告在2009年7月至2010年5月、2011年7月至2018年7月期间存在劳动关系。经审理查明，2019年11月8日，原告雷天宝因确认劳动关系纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于当日作出穗番劳人仲不（2019）第1310号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张其自2009年7月1日至2010年5月31日、自2011年10月1日至2018年10月31日期间在被告处工作。为此，原告提供了雷天宝在中国建设银行的账户流水、涉税信息查询结果告知书、缴费历史明细表等证据。其中，涉税信息查询结果告知书显示2009年7月至2010年7月、2011年10月至2018年7月期间雷天宝个人所得税扣缴义务人为广州市启艺金银珠宝有限公司；缴费历史明细表显示2009年7月至2009年12月期间雷天宝社会保险参保单位为广州市启艺金银珠宝有限公司。被告对上述证据不持异议，表示广州市启艺金银珠宝有限公司为其总公司；被告通过银行转账向原告发放工资，但从工资发放记录可见原告的离职时间为2018年7月。为此，被告提供了2018年度工资表，其中2018年1月至6月期间工资表显示原告签收，2018年7月至12月期间的工资表显示原告未在员工名单之列亦无签收。原告对被告提供的上述证据没有异议，但表示因被告在2018年8月期间未安排其工作，故原告经被告同意后开始请假，请假期间被告没有发放工资，又因被告一直没有通知原告回去上班，故原告提出离职并于2018年10月31日办理离职手续。本院认为，被告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系的存续期间，首先，被告对于原告主张的双方在2009年7月1日至2010年5月31日期间存在劳动关系，没有异议，本院予以确认。其次，被告主张原告重新入职后又于2018年7月离职，但其作为用人单位未能提供原告的入职、离职资料，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的证据以及陈述，本院采信原告的主张并认定其与被告在2011年10月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系。综上，原告请求确认与被告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司自2009年7月1日至2010年5月31日、自2011年10月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告雷天宝与被告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司自2009年7月1日至2010年5月31日、自2011年10月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 张 志 坚人民陪审员 谢 倩 君二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘 韵 姗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6805号起诉人：张书华，男，汉族，1973年10月22日生，户籍地江苏省东台市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周守俊，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人张书华以王涛为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付给原告货款人民币74,002元；2、被告以74,002元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人王涛的住所地位于云南省昆明市石林彝族自治县，不在本院辖区；买卖双方的标的物交付地，即合同履行地位于云南省昆明市晋宁区，不在本院辖区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张书华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1018号之一 申请执行人：廖瀚彬，男，1991年09月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：惠州市宜景居物业管理有限公司，住所地惠阳区淡水星河东路峰景左岸家园******商铺。法定代表人：张礼沛。 关于申请执行人廖瀚彬与被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院、惠州市中级人民法院的（2019）粤1302民初641号、（2019）粤13民终6189号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：被告惠州市宜景居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖瀚彬的赣Ｂ×××××车辆损失3664.2元。案件受理费419元（原告预交419元）由原告廖瀚彬承担377元，由惠州市宜景居物业管理有限公司承担42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人向本院执行款账户汇入3853.2元,本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。本案执行到位3853.2元，该款扣留本案执行费50元,余款3803.2元（含本金3664.2元、迟延履行金97元、受理费42元）予以发放给申请执行人廖瀚彬。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中信银行811090101320019×××01账户内存款人民币3756.20元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1279号原告：徐利，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：纪佳讯，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（泰和家园****楼****）。负责人：韩晓峰，经理。委托诉讼代理人：王子来。本院在审理原告徐利与被告纪佳讯、被告中国平安财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年五月二十日书记员 雷小蕾
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1742号 申请人：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。 法定代表人：李平权，总经理。 委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。 被申请人：深圳市致道景观有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦****。 法定代表人：谢浩森。 申请人珠海市润濠商品混凝土有限公司与被申请人深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市润濠商品混凝土有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在招商银行深圳八卦岭支行75×××05、招商银行南京分行中央路支行75×××04账户内的银行存款，冻结金额以人民币227175元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市致道景观有限公司在招商银行深圳八卦岭支行75×××05账户内的银行存款； 二、冻结被申请人深圳市致道景观有限公司在招商银行南京账户内的银行存款。 以上冻结金额以人民币227175元为限，冻结期限均为一年。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费1656元，由申请人珠海市润濠商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1414号申请执行人：孙艺宁，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：孟庆双，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙艺宁与被执行人孟庆双买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟庆双应给付孙艺宁款项60000元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人孟庆双于2020年6月20日前给付申请人孙艺宁100**元,自2020年7月至11月，每月20日前给付5000元，余下25000元于2020年12月30日前付清。如逾期未付，则申请执行人可对剩余的部分申请执行；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子健
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：吴明星，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡丽辉，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽密，男，1972年12月10日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：吴致广，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴明星、蔡丽辉、吴丽密、吴致广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初3644号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法被执行人名下闽Ａ1××××汽车。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执672号关于杨晓申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2271号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的肆拾壹万零柒佰肆拾伍元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12131号原告：夏金龙，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地址南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码。法定代表人：钱永超。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：钱永超。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5726号 原告：李振芳，女，1977年9月22日出生。 委托诉讼代理人：万晓辉，系原告之夫。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告李振芳与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振芳的委托诉讼代理人万晓辉，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5536.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为553635元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月28日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月28日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5536.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李振芳办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李振芳逾期办证违约金5536.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保283号申请人：刁其麟,男。被申请人：翟传伟，男。申请人刁其麟与被申请人翟传伟诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟传伟的银行存款16000000元或其他等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司为其提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翟传伟银行存款人民币16000000元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年五月二十一日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2061号原告：张太井，男，1964年9月15日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：朱小明，男，1986年12月25日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。原告张太井诉被告朱小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太井及其委托诉讼代理人钟火华、被告朱小明及其委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太井向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小明赔偿原告张太井因交通事故产生的经济损失计币191086.98元，减去已付25000元，仍应赔偿166086.98元【医疗费52148.08元、住院伙食补助费1080元＝36天×30元／天、营养费3150元＝105天×30元／天、误工费19727.4元＝210天×93.94元／天、护理费7045.5元＝75天×93.94元／天、伤残赔偿金95436元＝14460元／年×20年×33%、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日下午，被告驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车前往龙布圩，18时30分左右，从道路外倒车驶入路面的过程中与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。交警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往安远北方医院抢救，次日被转送往赣南医学院第一附属医院住院治疗26天，用去治疗费43542.58元，出院医嘱为加强换药、神经营养，约一年至一年半拆内固定，患肢悬吊1月，必要时行耳科手术等内容。2019年4月29日，入安远县人民医院行内固定手术，住院治疗10天，用去治疗费8605.52元，出院医嘱为加强营养，休息3个月，继续服药巩固治疗等。2019年8月20日原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定被评为一项八级伤残、一项十级伤残，误工期210日、护理期75日、营养期105日。被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，除支付25000元费用外，其余损失拒不赔偿。请依前述请求公正判决。被告辩称，一、原告存在摩托车私自加装遮阳伞及未带安全帽、车辆未经定期检测等违法违章行为，对此事故存在一定过错，自身应承担30%的责任；二、原告的鉴定意见是单方委托，缺乏程序公正性且其五年前有车祸外作史，不能排除新旧伤一起鉴定的情形，要求重新鉴定。三、原告的赔偿金额缺乏事实及法律依据，伤情并不严重精神抚慰金偏高，误工费、护理费、营养费计算错误，三期应以住院天数为准。经本院审理查明认定事实如下，2018年7月11日18时30分左右，被告朱小明驾驶停放在省道石埠-龙布66公里200米处龙布镇过境大道小朱汽修对面公路外的赣Ｂ×××**轻型厢式货车前往龙布圩，从道路外倒车驶入路面的过程中与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后安远县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，被告对此事故认定不服，申请复议，赣州市公安局交通管理支队作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。原告受伤当日被送往安远北方医院抢救，次日被转送往赣南医学院第一附属医院住院治疗26天，用去治疗费43542.56元，诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、右足外伤；4、颅底骨折并左耳脑脊液漏；5、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧创伤性血胸；6、左侧颞骨骨折累及左侧乳突、左侧砧骨长脚及智短脚骨折、镫骨骨折，锤砧关节脱位；7、左侧乳突及中耳积液积血，蝶窦积液。出院医嘱为：1、院外加强换药、术后14天拆线；神经营养，改善听力，必要时行耳科手术或佩戴助听器；2、患肢悬吊1月，院外加强患肩关节功能锻炼；3、定期复查Ｘ线，约一年至一年半拆除内固定；4、耳鼻喉科、骨科门诊随诊。2019年4月29日，入安远县人民医院行内固定手术，住院治疗10天，用去治疗费8605.52元，出院医嘱为：加强营养，休息3个月，继续服药巩固治疗等。2019年8月20日原告的伤情经自行委托赣州司法鉴定中心鉴定，被评为一项八级伤残、一项十级伤残，误工期210日、护理期75日、营养期105日，用去鉴定费2500元。被告在原告医疗期间支付了25000元费用。庭审中，被告就原告的伤残程度、“三期”、伤残程度与本案是否存在关联性申请重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，后因被告一直不缴纳鉴定费，于2020年4月27日被退回。本院认为，被告在倒车过程中未注意安全，与原告驾驶的摩托车相撞，交警队认定被告负全部责任，本院予采信。对原告造成的合理损失，被告依法应当予以赔偿。被告提出原告存在摩托车私自加装遮阳伞及未带安全帽、车辆未经定期检测等违法违章行为，应负30%的责任，因原告的违章行为与事故无必然的因果关系，故不予采信。原告的医疗费52148.08元、鉴定费2500元有发票为证，予以认定；住院伙食补助费1080元=36天×30元/天，伤残赔偿金95436元=14460元/年×20年×33%，符合计算标准，予以认定；原告依据鉴定提出的营养费3150元=105天×30元/天、误工费19727.4元=210天×93.94元/天、护理费7045.5元=75天×93.94元/天，本院结合原告住院的时间认为鉴定的三期过长不予支持，本院结合住院时间及相关规定，酌定如下：营养费1980元=66天×30元/天、误工费14091元=150天×93.94元/天、护理费5636.4元=60天×93.94元/天；原告提出的精神抚慰金10000元过高，不予支持，本院酌定为6000元，综上，原告的合理损失合计为178871元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：原告张太井因交通事故造成的合理损失计178871元，扣除已支付25000元外，被告朱小明仍应赔偿153871元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的时间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取为1811元，由被告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3035号申请执行人:朱某,住浙江省永嘉县。被执行人:宁夏聚瑞房地产开发有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款1900000元，并承担案件受理费及公告费22500元及本案执行费21406元，被执行人已偿还2384元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月20日将被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十日书记员 郑 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保163号 申请人：孙玲 被申请人：枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊、田富强 孙玲与枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊、田富强保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：郑仰敬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之五 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行62×××13账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执18号之一申请执行人：郸城县自然资源局，住所地郸城县。社会信用代码：11411726731334039P。法定代表人：杨玉民。被执行人：郸城县同创同德房地产开发有限公司，住所地郸城县。社会信用代码：914116257862088812。法定代表人：申磊。本院依据（2019）豫1625民初2929号民事判决书，在执行郸城县自然资源局与郸城县同创同德房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司所有的位于郸城县新华路西段路南迎宾大道路东碧水湾小区七号楼第一、第二、第三单元1-7层，共计42套房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 王永俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再44号申诉人（案外人）：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：李彦君，董事长。委托诉讼代理人：刘思铭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：郝媛媛，女，汉族，1983年4月13日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：曲广深，男，1951年6月8日出生，汉族，住长春市。被申诉人（原审被告）：刘颖，女，1972年8月26日出生，汉族，住长春市。被申诉人（原审被告）：吉林天景食品有限公司，住所，住所地长春净月开发区金宝街**div>法定代表人：曲广深，董事长。以上三位被申诉人共同委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。郝媛媛与曲广深、刘颖、吉林天景食品有限公司（以下简称天景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）吉01民初118号民事调解书，已经发生法律效力。案外人长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）认为原调解书错误，向本院进行申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）吉01民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。长春农商行的委托诉讼代理人吴明宇，郝媛媛的委托诉讼代理人于明霞，曲广深、刘颖、天景公司的共同委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，长春农商行向本院提交撤诉申请，申请撤回对（2018）吉01民初118号民事调解书的申诉。本院认为，长春农商行在本案再审期间撤回对（2018）吉01民初118号民事调解书的申诉，系自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：准许长春发展农村商业银行股份有限公司撤回申诉，本案终结再审程序。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 吕玉玉二〇二〇年五月二十七日书记员 李大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1111号 原告邵某，公民身份号码×××。 被告连某，公民身份号码×××。 被告董某。 原告邵某与被告连某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某和被告连某、董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连某、董某偿还借款25000元，并要求被告连某、董某从借款之日开始按月利率2%计算利息至给付之日止，暂计利息为9500元；2、判决被告连某、董某承担所有费用（其中含打车费700元，饭费300元，误工费300元，诉讼费）。事实和理由：2017年6月11日，被告连某、董某共同从我处借款人民币25000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2018年6月11日前偿还。到期被告连某、董某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告连某、董某偿还借款本金25000元，并从借款之日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 被告连某辩称，借条中未约定利息，所以按原始条只同意偿还25000元，不同意其他诉讼请求，按月利率2.5%计算借期内利息违反法律规定。 被告董某对原告邵某主张的借款事实无异议，对此本院予以确认。 原告邵某为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告连某、董某共同从原告邵某处借款20000元，并按月利率2.5%计算借期内利息后给原告邵某出具一枚借据，但未按约定履行还款义务的事实。 经质证，被告连某、董某对上述证据均无异议，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告连某、董某于2017年6月11日从原告邵某处借款人民币20000元，并按月利率2.5%计算借期内利息给原告邵某出具一枚借据，约定该款于2018年6月11日前偿还。到期被告连某、董某均未履行还款义务，上款经原告邵某多次催要未果，故而原告邵某诉至法院，要求被告连某、董某偿还借款25000元，并从借款之日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告邵某提供的借据可以证实。被告连某、董某未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告邵某要求被告连某、董某偿还借款本金20000元之诉请予以支持。虽然原、被告只对借期内利息作出约定，根据法律规定约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。但原告邵某按月利率2.5%计算借期内利息的主张不符合法律规定，故而本院对借期内利息和逾期利息均予以调整。原告邵某主张的打车费、饭费和误工费无法律和事实依据，对此请求本院不予支持。被告连某不同意支付逾期利息之抗辩于法无据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告连某、董某于本判决生效后五日内共同偿还原告邵某借款本金20000元，并从借款之日即2017年6月11日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告连某、董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初133号原告：石现华，男，1961年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚正兵，男，1979年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告石现华与被告龚正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告石现华到庭参加诉讼，被告龚正兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石现华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款82360元和2019年10月21日起按年利率6%计算的资金占用费，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告向原告购买钢筋混凝土，截止2019年9月29日被告共拖欠原告货款82360元未支付。原告多次向被告追讨，但被告均以多种理由不予支付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告龚正兵未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告货款82360元的事实。被告龚正兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月，被告分多次向原告购买钢筋和混凝土，经双方结算，被告应支付原告货款82360元。被告于2019年9月29日向原告出具了欠条，确认了该欠款，并承诺2019年10月20日支付。付款期限届满后至今，被告未向原告付款。本院认为，原告起诉被告龚正兵欠购买钢筋和混凝土的货款，有被告龚正兵出具的欠条证实，原告要求被告龚正兵支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告龚正兵长期拖欠原告应付款项，给原告造成了损失，原告主张自约定付款之日届满之次日起按年利率6%计算支付资金占用费符合法律的规定，本院予以支持。被告龚正兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚正兵于本判决生效之日起十日内支付原告石现华货款82360元和2019年10月21日至货款付清之日，以未付货款为本金，按年利率6%计算的资金占用费。二、案件受理费1860元，公告费600元，由被告龚正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 周 青审判员 岳艾茜二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 凡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初81号   原告：潘某，男，汉族，1973年12月13日出生。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：查某，男，汉族，1970年5月17日出生，陕西省汉中市南郊区胡家营镇建丰村。   原告潘某诉被告查某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告查某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠安装设备工资15500元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月6日，原、被告签订《硅石厂设备安装协议》后，原告开始进厂工作作业。协议约定：1、工作地点为山西忻州市忻府区奇村镇刘家庄村。2、工作内容：2.1原矿仓混泥土挡墙的设计。2.2鄂式碎矿机基础设计，钢构制作，模具成型等。3、合作方式：乙方按设计要求安装设备，甲方支付乙方工资。4、工资支付方式：安装工资总额55000元（其他内容详见协议书）。原告依照双方协议完成被告的安装任务后，被告支付了工资39500元，剩余15500元原告多次催要，被告一直推诿，至今未付，无奈只好诉至法院。   原告提交证据：硅石厂设备安装协议。   被告未答辩也未提交证据。   审理查明，2019年4月6日，原、被告签订《硅石厂设备安装协议》，被告为甲方，原告为乙方。协议主要内容为：1、工作地点：山西忻州市忻府区奇村镇刘家庄村。2、工作内容：原矿仓混泥土挡墙的设计、鄂式碎矿机基础设计，钢构制作，模具成型等六项内容。3、合作方式：乙方按设计要求安装设备，甲方支付乙方工资。4、工资支付方式：安装工资总额55000元。合同签订后，原告依照双方协议完成合同约定的安装任务后，被告支付了工资39500元，剩余15500元未付，原告为此诉至本院。   本院认为，原告与被告安装合同合法有效，双方应遵照执行。被告没有对原告起诉的诉讼请求和事实理由进行抗辩，视为其对原告诉求的认可，对尚未支付原告的安装费被告理应全部支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：   被告查某在判决生效之日起十日内支付原告潘某安装费15500元。   如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费94元，由被告查某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 王天理   审 判 员 刘效青   人民陪审员 赵艺霞     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 李 晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终743号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司。 被上诉人（原审原告）：刘继山，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人刘继山及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6801号起诉人：王利聪，女，汉族，1972年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人王利聪以张金华、杨俊生为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、两被告向原告支付挖机租赁费156,666元，并自2018年5月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付违约金（为17,648.43元），自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价的标准向原告支付违约金（截止2020年4月20日全额为4,386.65元）；（以上合计178,701.08元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因租赁挖掘机产生的权利义务纠纷，属租赁合同纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人张金华、杨俊生的住所地分别位于云南省昆明市安宁市，不在本院辖区。起诉人出租给被起诉人的挖机使用地，即合同履行地在云南省安宁市工地，不在本院辖区。本案租赁合同的履行地已明确，不属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同履行地不明或者接受货币一方为合同履行地的情形。因两被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王利聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1303号 申请执行人：林华英，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林华英与被执行人于华姿民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1303号执行案件归入（2020）闽0122执1327号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢秀娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10031号之二解除保全申请人：德州市德城区俪海机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园前小屯村****车间。法定代表人：陈书兰，董事。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>法定代表人：宋文泽，执行董事。德州市德城区俪海机械设备有限公司与中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区俪海机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币797000元。本院于2020年4月27日作出（2020）津8601民初10031号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款人民币797000元。现德州市德城区俪海机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，并提交《解除查封申请书》，申请解除对中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，德州市德城区俪海机械设备有限公司的解除查封申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行账户存款人民币797000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年五月二十一日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢165号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，该行行长。被执行人：龚淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟英明有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟英明所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十三日书记员 李**飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10753号 原告：张亚兰，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：宿州市郁洁物业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区财富汽贸大厦物业用房**102。 原告张亚兰与被告宿州市郁洁物业有限公司（以下至判决主文前简称为郁洁物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰到庭参加了诉讼，被告宿州市郁洁物业有限公司经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿其木地板损失2860元、交通费100元、误工费600元，合计3560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月份购买财富汽贸商务中心0503室，于2019年7月初入住，被告是财富汽贸商务中心的物业服务公司。2019年7月28日凌晨两点，原告发现家里进水，导致木地板完全损坏，后经排查发现，是由于被告疏于管理，怠于服务，五楼平台的垃圾将下水管道堵塞，致使雨水无法排泄而从空调眼倒灌进原告家里，造成原告受损的事故发生。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不承担责任。 郁洁物业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 张亚兰为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原告、被告诉讼主体资格。 2、不动产权复印件、物业费收据，证明张亚兰系财富汽贸商务中心的业主。 3、张亚兰本人用手机于2019年7月28日凌晨拍摄的照片6张，证明下水管道被垃圾塑料袋堵往，造成张亚兰家中进水的事实。 4、手机视频，证明张亚兰事后找过郁洁物业协商的事实和过程，是张亚兰妹妹拍摄，拍摄时告知过郁洁物业。 5、木地板发票原件，证明更换木地板的费用。 本院经审理查明，张亚兰于2019年7月入住财富汽贸商务中心0503室，2019年7月28日凌晨天降大雨，张亚兰发现家里进水，导致木地板完全损坏。后经排查发现是由于五楼平台有塑料袋等垃圾将下水管道堵塞，致使雨水无法排泄，而从空调眼倒灌进张亚兰家里，造成张亚兰家的木地板被泡后翘起，无法使用。郁洁物业是财富汽贸商务中心的物业服务公司，张亚兰多次找郁洁物业协商赔偿事宜未果。 本院认为，郁洁物业是财富汽贸商务中心的物业服务公司，张亚兰是财富汽贸商务中心的业主，并交纳了相关物业费用，张亚兰与郁洁物业之间具有物业管理合同关系。案涉的阳台下水管道属于房屋的共用部位，郁洁物业有义务对该公共区域进行管理和维护，保持下水管道通畅，尤其是在夏天雨季时更应多加注意，郁洁物业疏于管理，具有过错，该过错与张亚兰的财产损失有法律上的因果关系，郁洁物业对张亚兰更换木地板的财产损失应予赔偿，张亚兰更换木地板的费用2860元，为当时购买的市场价格，价格适中合理，本院予以支持；张亚兰要求郁洁物业赔偿其交通费100元、误工费600元，未提供相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，郁洁物业虽不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限宿州市郁洁物业有限公司于本判决生效后十日内向张亚兰给付财产损失2860元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宿州市郁洁物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王娴
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执659号关于张红玲申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2274号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的伍拾玖万壹仟肆佰柒拾捌整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2725号之三 申请执行人：黄桦，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘建清，男，1970年2月27日出生，住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林小敏，女，1968年2月13日出生，住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄桦与被执行人刘建清、林小敏民间借贷纠纷一案，被执行人刘建清、林小敏逾期未全部履行本院(2018)粤1202民初1258号民事调解书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及车辆、国土、车辆管理等部门查询其名下财产，依法查封被执行人刘建清、林小敏共同共有的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园77座02房（-1至4层）（产权证号：01XXX06、01XXX07），并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，所得价款为人民币2229848元。在优先支付网络服务费15379元及扣除本案执行费27400元后，申请执行人黄桦在本次执行程序中受偿执行款人民币2187069元，尚余部分款项未受偿。现两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄桦，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿部分执行款后，查明被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴梓维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申505号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁雨林，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佳龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洁，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人翁雨林因与被申请人陈佳龙、郑洁民间借贷纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨秀琼 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终586号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李志军，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李志军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初489号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：廖泰河，男，1974年5月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告廖泰河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告廖泰河经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19649.19元、利息1537.98元、滞纳金1091.99元（利息算至2020年1月7日止）2020年1月7日以后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2015年11月12日为其开卡，卡号为62×××83，信用额度20000元。被告开卡后从2015年12月开始透支，经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本息、利息、滞纳金，截止至2020年1月7日结欠信用卡透支本金19649.19元、利息1537.98元、滞纳金1091.99元。故原告提起诉讼。被告廖泰河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔任[2019]190号中国农业银行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告廖泰河的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年3月28日被告的欠款情况；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年3月28日仍欠本金19649.19元、利息2516.68元、滞纳金1149.29元、管理费6元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用信用卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年3月28日仍欠本金19649.19元、利息2516.68元、滞纳金1149.29元尚未清偿，被告已构成违约，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中关于逾期还款的约定内容，对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付欠款本金本金19649.19元、利息2516.68元、滞纳金1149.29元、管理费6元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年3月28日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖泰河于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付欠款本金19649.19元、利息2516.68元、滞纳金1149.29元、管理费6元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年3月28日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告廖泰河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执218号申请人:张永霞，女，汉族，1970年6月26日生，住郑州市。被执行人:雷勇智，男，汉族，1970年2月16日生，住新安县。被执行人：:刘洁，女，汉族，1970年11月20日生，雷勇智妻子，住址同上。本院在执行张永霞与雷勇智、刘洁为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）豫0323民初1459号民事调解书。协议如下：一、被告雷勇智、刘洁于2017年1月20日前偿还原告张永霞3万元;2017年7月20日前偿还原告张永霞3万元;2018年1月20日前偿还原告张永霞3万元，2018年7月20日前偿还原告张永霞3万元;2019年1月20日前偿还原告张永霞3万元;2019年7月20日前偿还原告张永霞3万元;共计18万元。二、如果被告雷勇智、刘洁能按约定偿还本金18万元，利息不再主张。如果被告不能按约定还款，被告雷勇智、刘洁应从2015年10月28日按本金18万元按照原被告合同约定的月利率1.8分付息至清偿之日。三、如果被告雷勇智、刘洁不能按照原被告双方的约定日期还款，原告可以依法拍卖被告雷勇智提供的抵押房产优先受偿（洛房他证新安字第××号，房屋坐落于新安县城关镇芝泉村后贯沟电影院北1-1幢东门)。四、本案诉讼费1850元(已减半收取)由被告雷勇智、刘洁共同承担;五、其他双方无争执。因被执行人雷勇智、刘洁未按判决书指定期限履行还款义务，申请人张永霞申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日对被执行人雷勇智、刘洁进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年5月26日对被执行人雷勇智、刘洁名下的工商登记信息及住房公积金信息进行查询，未查到被执行人雷勇智、刘洁名下有工商登记信息及住房公积金信息，2020年5月22日申请人张永霞与被执行人雷勇智、刘洁达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  孔绍阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢79号 申请执行人：贤静容，女，1951年3月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李癸森，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李癸焕，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人贤静容与被执行人李癸森、李癸焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贤静容于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人李癸森、李癸焕赔偿经济损失313,832.48元，负担诉讼费9,133元。本院于2019年5月16日恢复执行，被执行人应负担的执行费为4,744.48元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人李癸森、李癸焕送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2.本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险、村集体分红信息。经查，被执行人李癸森名下有存款5,575.62元，本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人李癸森、李癸焕采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  易楚妮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初10号原告：谢基春，男，1974年2月6日生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人，叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：江西富利建筑装饰有限公司（以下简称富利建筑公司），统一社会信用代码;91360781739199329L,住所地：瑞金市象湖镇向阳北路**。法定代表人：朱晓钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗家祥，江西南芳律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：刘海林，男，1970年4月16日生，汉族，住瑞金市。原告谢基春与被告富利建筑公司、刘欢欢、刘海林买卖合同纠纷一案，诉前，原告先予申请冻结对被告富利建筑公司账户23万元存款，本院依法作出了（2020）赣0726民初10号民事裁定书冻结其账户存款23万元。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢基春及其委托诉讼代理人叶波、被告富利建筑公司的委托诉讼代理人王毅及罗家祥、被告刘欢欢及其委托诉讼代理人程赣洲、被告刘海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢基春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即给付砂石款212428元；2、判决三被告立即给付原告为三被告开具税收完税证明支付的税费9045.33元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，并指派被告刘欢欢为该工程的项目经理、被告刘海林为施工工地的负责人。被告在建设工程时购买原告的砂石，共计货款875461元，至今仍欠212428元。虽经原告多次催收三被告拒不履行给付义务。请求依法支持原告诉求。被告富利建筑公司辩称，一、本案所涉工程系刘欢欢、刘春林、刘海林、杨荣来、刘春元五人为实际施工人，要求申请追加上述人员被告，该工程欠付的款项应由实际施工人承担，要求富利公司承担没有法律依据。二是否欠原告砂石款，富利公司不清楚。三、原告收货款按国家税法规定应当出具相应税务发票，故原告要求被告返还支付开具发票的税费没有法律住所，且应当由原告补齐875461元总货款的税务发票。四、本案是买卖合同纠纷，富利公司与原告不存在买卖关系，根据合同相对性，要求富利公司承担支付货款责任没有法律依据。被告刘欢欢辩称，一、欠原告货款212428元属实，但遗漏了刘海林已支付给原告的1.5万元，应予核减，核减后实欠197428元。二、刘欢欢与刘春林为案涉工程的实际施工人，与富利公司是挂靠关系。三、原告要求被告支付开具发票的税费没有住所，这本应是原告的义务。被告刘海林辩称，欠款数额应核减15000元，有转账流水为证。本院经审理认定事实如下：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，将中标工程交由刘欢欢、刘春元承建，并委托被告刘欢欢为该工程的项目负责人进行施工。被告刘海林在施工工地的做负责人。被告在建设工程时购买原告的砂石，2019年6月20日经结算共计货款875461元，至今仍欠212428元。2019年11月5日原告按被告要求开具了税收完税证明一张，支付了税款9045.33元。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、对账单、税收完税证明，法定代表人授权委托书、工程施工承包合同（土建标段）、项目责任承包合同等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告富利建筑公司承包了安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场的土建工程后，将该工程承包给被告刘欢欢及刘春元承建，并出具委托书委托被告刘欢欢为工程项目负责人，由此可以证明被告富利建筑公司与被告刘欢欢之间是一种承包关系，但同时证明对外来讲富利建筑公司仍是该项目的承建人，对外应承担全部民事责任。被告富利建筑公司辩称没有法律依据要其承担责任的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原告出卖给砂石给被告刘欢欢用于建筑工程项目，被告至今仍欠212428元未付属违约，应承担违约责任，原告要求被告给付砂石款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付开具税收完税证明所支付的税款9045.33元的请求，因开具税收发票本是出卖人的义务，且未提供证据证明该税款应当要由被告支付，证据不充分且于法无据，故不予支持。被告本应由原告支付税款的辩解意见符合税法规定，本院予以采纳。被告富利建筑公司申请追加被告的意见，因被申请追加的人员是承包项目施工合伙人，他们之间是内部结算关系，与原告无关，故该意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告已支付给原告15000元货款未核减的问题，虽然被告提供了银行转账流水证明被告刘海林于2019年4月6日转给了原告15000元，但该转账时间是双方于2019年6月20日结算之前，且在庭审至今被告也未提供证据证明该笔款项没有核减，故被告要求核减15000元的意见，本院不予采纳。若事后被告有证据可以直接核减或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四第之规定，判决如下：一、被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢、刘海林应在本判决生效后五天内支付给原告谢基春砂石款212428元；二、驳回原告谢基春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，先予申请财产保全费1670元，二项合计3981元，由被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢、刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈廷，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金66566.83元，支付截止至2019年11月16日的利息11857.65元、费用（账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金）24853.37元及自2019年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈廷发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈廷向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈廷发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈廷偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈廷支付利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66566.83元；二、被告陈廷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66566.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告陈廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6842号原告：吕佳琪，女，1992年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：星芸资本管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：柯冰星。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。原告吕佳琪与被告星芸资本管理(北京)有限公司、上海芮颐餐饮管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴文锟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5544号上诉人（原审被告）：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：付玄林，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：李山全，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市开县，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：谢汉友（又名谢友），男，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：史志宣，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：刘平响，丰县中阳里街道古丰社区居民委员会推荐。上诉人史超因与被上诉人付玄林、李山全、常磊、谢汉友、史志宣租赁合同纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史超，被上诉人付玄林、被上诉人谢汉友、被上诉人史志宣的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史超的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案的实际情况是2017年5月11日付玄林与李山全签订租赁合同，2017年10月13日因租赁到期，付玄林同李山全签订补充协议，约定按照租赁合同支付租金，史超在协议上签字提供保证。被上诉人李山全于2018年12月2日与付玄林私下进行结算，但结算的367100元并非全是租金费用，上诉人史超在提供担保吋，保证的内容为“保证其履行合同支付租金”，对租赁物因丢失产生的赔偿费不承担保证责任。并且租赁费用的履行期间己于2017年10月13曰届满，根据《担保法》规定，史超的保证期间己经过，依法史超不在承担对租金的保证责任。在本案中一审法院未就上诉人史超的担保范围、担保的保证期间作出认定，史超到庭后也没按照传票中约定的时间开庭审理，致使史超未能参加庭审，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人付玄林辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。2017年5月11日付玄林和李山全签订的411新村租赁合同，李山全租付玄林的钢管等材料，在合同和补充协议上上诉人都是作为担保人签字的，多次问要，始终没有给。被上诉人谢汉友辩称：常磊也签字了，一审法院却不让常磊责任，这不公平，请求二审法院依法判决。被上诉人史志宣辩称：史志宣不承担责任。付玄林向一审法院起诉的请求为：判令被告给付架材租赁费329100元及违约金65820元，合计394920元。一审法院认定事实：2017年5月11日，付玄林与李山全签订租赁合同一份，合同约定付玄林向李山全出租钢管、扣件、顶丝、钢管接头、工字钢等架材，用于丰县师寨镇史小桥新村建设，合同第二条约定了租金的结算方式，合同第七条约定了违约条款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的20%承担责任。上述租赁合同，常磊与史超在担保人处签字。另查明，2017年10月13日，付玄林与李山全签订补充协议一份，该协议约定租金按照原租赁合同履行，担保方担保李山全按照租赁合同支付租金。史超、谢友在上述补充协议中的担保人处签字。还查明，2018年12月2日，付玄林与李山全经结算，李山全欠付玄林架材租金367100元，付玄林借支38000元，李山全并向付玄林出具租赁费用结算单一份。结算后，李山全及担保人均未向付玄林支付租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，付玄林与李山全签订的租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。根据李山全向付玄林出具的租赁费用结算单，其共欠付玄林租赁费367100元，扣除付玄林借支的38000元，尚应支付付玄林329100元。关于违约金问题。付玄林与李山全在租赁合同中约定了违约金，即以欠款总额的20%承担违约责任，现李山全未支付租金，付玄林有权要求李山全按照所欠租金329100元的20%承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在付玄林提交的租赁合同中史超为担保人，在付玄林提交的补充协议中史超、谢汉友为担保人，根据上述法律规定，在李山全未履行给付租金义务时，其两人应承担保证责任。庭审中，付玄林诉称补充协议中的“常磊”为史志宣所写，其让史志宣写自己的名字，但史志宣坚持写“常磊”。史志宣不认可“常磊”二字为其所签。一审法院认为，即使“常磊”二字确实为史志宣所写，付玄林也并无证据证明史志宣为常磊的代理人，史志宣无权替常磊签字，此外，该事实也说明史志宣并无为李山全担保的意思。最后，付玄林也未提供证据证明其所述为真实的。故，付玄林要求史志宣履行担保义务，没有事实依据，不予支持。李山全、谢汉友经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。遂判决：一、李山全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付玄林租金329100元及违约金65820元；二、史超、谢汉友对上述给付义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向李山全追偿；三、驳回付玄林的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人史超应否承担担保责任。本院认为，上诉人史超主张其仅仅对合同的履行支付租金承担担保责任，对租赁物因丢失产生的赔偿费不承担保证责任。但双方在补充协议第四条明确约定，租赁物的损毁丢失等由乙方负责，担保人承担连带担保责任，约定明确具体，史超的该项主张明显与合同约定不符，本院不予采纳。上诉人史超还主张，租赁费用的履行期间己于2017年10月13曰届满，其保证期间己过，但是无论是租赁合同，还是补充协议均未有履行期间己于2017年10月13曰届满的表述。上诉人史超的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，史超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7224元，由上诉人史超负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年五月十一日书记员 王俞卜
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初795号 原告：宜丰县金鑫农机有限公司，住所地：宜丰县城东门路**，统一社会信用代码：91360924693728714H。 法定代表人：钟炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：雍剑，男，1990年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰县金鑫农机有限公司与被告雍剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒性××疫情在全球爆发，而被告雍剑尚在国外，无法回国。 本院经审查认为，当事人因客观原因无法参与诉讼，为查明事实，保障当事人的合法权益，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  胡三元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：刘剑平，职务行长。被执行人：王成刚，男，1964年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孔秀丽，女，1966年5月19日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县鹏程商贸有限责任公司,住所地海安市。法定代表人：王成刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司银行存款人民币2025626.99元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王姝娴
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执41号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执41号之二申请执行人：苏安嘉，男，1992年9月29日出生，汉族，广东省湛江市麻章区太平镇良村29号306房人，现住广东省湛江市霞山区边坡西路7号。委托诉讼代理人：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇良村29号306房。被执行人：武侯区西贝佳源商贸部，住所：成都市武侯区金花桥街道新苗西街15号。经营者：贾冬梅，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市宝盛里芳清园2号楼3单元202号。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初275号民事判决书，受理申请执行人苏安嘉与被执行人武侯区西贝佳源商贸部网络购物合同纠纷一案，根据该判决书，被执行人武侯区西贝佳源商贸部应于判决生效之日起十日内支付原告苏安嘉十倍价款的赔偿金18540元，并负担公告费，公告费1680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费203.30元。本案在执行过程中，本院依法依法划拨了被执行人武侯区西贝佳源商贸部贾冬梅名下存款20787.88元，(2019)琼9005民初275号民事判决书判决被执行人武侯区西贝佳源商贸部承担的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人武侯区西贝佳源商贸部经营者贾冬梅在中国工商银行0200228201026727396账户中存款人民币3983.71元为限的支付的冻结；二、解除对被执行人武侯区西贝佳源商贸部贾冬梅在中国工商银行6222370125245742账户中存款人民币20303.88元为限的支付的冻结；三、解除对被执行人武侯区西贝佳源商贸部贾冬梅在中国工商银行5502130034039484账户中存款人民币20346.09元为限的支付的冻结；四、解除对武侯区西贝佳源商贸部贾冬梅在中国建设银行1101159980130416388_156_1账户内存款人民币20503.88元为限的支付的冻结。本裁定立即执行。                    ⺁      ykthshplv3gv8gnzxg案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月二十八日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月28日印制（共印5份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终595号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：俞朝霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人俞朝霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执311号之二 申请执行人：王晓莲 被执行人：闫小英 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4257民事调解书，向被执行人闫小英等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年6月30日依法轮候查封了被执行人闫小英名下所有的位于康巴什新区宏源鑫都小区房产一处，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人闫小英名下所有的位于康巴什新区宏源鑫都小区16号楼房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：班景昌，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金82738.99元，支付截止至2019年7月8日的利息12962.58元、费用（账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金）30110.87元及自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告班景昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告班景昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告班景昌发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告班景昌向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告班景昌发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告班景昌偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告班景昌支付利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班景昌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82738.99元；二、被告班景昌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82738.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告班景昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初1054号原告：郑卫兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：陈鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。原告郑卫兵与被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称西安分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后, 依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑卫兵的委托诉讼代理人张亚炜、张晶，被告西安分公司及被告建工集团共同委托诉讼代理人申莉娜、程瑶玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告西安分公司向原告支付2017年3月1日至2017年8月30日的工资28000元，并承担该款自2017年9月1日起同期银行贷款利息，直至付清之日（至起诉日2019年11月28日计2999.89元）；2、被告建工集团对前述还款义务承担连带责任；3、被告西安分公司承担本案案件受理费，并由被告建工集团承担连带责任。事实与理由：被告建工集团系安诚御花园项目建筑施工承包人，为顺利施工，2017年3月1日被告西安分公司聘任原告为安全员，约定月工资8000元，每月20日前支付。原告在施工现场工作期间，被告西安分公司从未向原告支付过工资，仅由项目负责人李某某向原告垫付了20000元，余款28000元经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的项目原系中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航集团）承接的安诚御花园B区块3#、5#、7#楼建设的施工项目，二被告从未参与案涉项目的施工，亦未与原告等人发生劳动劳务关系，被告西安分公司的成立时间为2017年5月31日，之前不可能以公司名义承揽任何项目，原告等人是中航集团在案涉项目上的工人。二、本案之所以会有被告西安分公司确认的结算单，是因为在施工过程中，中航集团项目负责人李某某资金不足，建设单位陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）解除了与中航集团的承包合同，当时，安诚公司欲将剩余工程交由被告建工集团继续施工（因被告建工集团承接了安诚御花园A区块的施工项目），被告西安分公司为了顺利交接，便在李某某报来的管理人员工资结算单上盖章，后来因工程总价未与安诚公司达成一致，被告建工集团也未承接该项目，该项目工程现在安诚公司已另行发包给其他公司施工。三、本案中，二被告与本案原告等五人无任何合同关系，也从未将其纳入管理考核，原告如坚持主张二被告应支付劳务费，除了结算单外，其应提交与二被告的劳动劳务合同、施工日志、会议纪要、工资月度报表等履行合同的充足证据。综上，被告西安分公司与原告并无合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2018年9月4日，原告召某某八位管理人员中的范某某基于同样的事实，向西安市未央区人民法院提起诉讼。经西安市未央区人民法院审理查明，被告西安分公司因接管了范某某所任职项目的工程而承认范某某主张欠付工资及利息的请求，并且在诉讼过程中向范某某支付了10万元，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初14687号民事判决，判令被告西安分公司向范某某支付工资40万元及该款自2017年9月1日至判决确定的给付之日的利息。被告建工集团对被告西安分公司不能清偿的应付款项承担给付责任。判决生效后，西安市未央区人民法院对该案已于2019年3月5日执行完毕。经法庭向李某某告知必须如实陈述及如有虚假陈述的法律后果，李某某称2016年经表弟介绍与被告西安分公司的实际经营者葛某某相识，按照葛某某的要求，聘用其为被告西安分公司承建安诚御花园项目的负责人，并经葛某某同意招集了几位管理人员共同进行日常管理。由葛某某同意支付给这八位管理人员的月薪标准后，其安排副经理范某某首先于2016年底进入工地开始工作，其本人于2017年春节过后也进入工地。开展工作后，被告西安分公司从未支付过人员工资，其向八位管理人员垫付部分工资后，因被告西安分公司将项目上一些关系尚未理顺，无法继续施工，其与召某某的管理人员遂于2018年陆续退出场地。2018年9月左右，其找到被告西安分公司葛某某，与其核算后，葛某某向其出具了“黑龙江省XX城XX花园管理人员工资结算单2016年至2018年”，葛某某在该结算单上签字盖章。该结算单记载：“郑卫兵月工资8000元，工资始终日期2017年3月1日至2017年8月30日，已发20000元，应发28000元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。西安市未央区人民法院生效判决查明的事实已包括被告西安分公司承认接管范某某所任职项目的工程，而范某某任职项目即本案原、被告诉争涉及之项目，故对于二被告关于最终未接管该项目而不认可应承担原告工资之辩称不予采信。结合被告西安分公司接管该项目的事实及原告提交的双方没有争议的记载八位管理人员工资的结算单，应认定原告与被告西安分公司已形成新的债权债务关系，被告西安分公司仍久拖欠款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张支付2017年9月1日至2019年11月28日的利息2999.89元，计算标准基本符合同期银行贷款利率标准，本院予以支持，截至付清之日的利息亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑卫兵支付欠付工资28000元、2017年9月1日至2019年11月28日的利息2999.89元，并以28000元为基数，支付自2019年11月29日起至履行完毕之日止的利息，按3.85%（2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为3.85%）计算；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司不能清偿的部分承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费575元原告已预交，本院依法减半收取，其余287.5元由被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      史  琳 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员      张书宁1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初680号原告：王顺利，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：河南兴源建筑工程有限公司所在地：许昌市魏都区七里店街道办事处院内。法定代表人：刘学恩，该公司总经理。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：张会勇，男，1966年8月19日生，汉族，住许昌县。被告：胡俊峰，男，1963年5月3日生，汉族，住长葛市（户口登记，住址为长葛市坡胡镇坡东村三组）。原告王顺利与被告河南兴源建筑工程有限公司、被告张会勇、被告胡俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人陈唯林，被告河南兴源建筑工程有限公司的委托代理人魏晓晖，被告张会勇到庭参加诉讼，被告胡俊峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王顺利诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告劳务款11万元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年6月份，原告从被告胡俊峰处接过第一被告兴源公司承建的鄢陵县水岸映象小区2#楼的内墙粉刷工程。当时与第二被告张会勇共同约定：二楼每平方6元，二楼以上每平方5.5元，材料由原告提供。2012年12月14日完工后，通过计算，被告张会勇向原告出具证明一份，证明原告劳务费共计190000元。后经原告多次催要，被告张会勇仅仅向原告支付了80000元，便以费用已结清，拒不支付剩余款项。而后原告与其工人多次找三被告讨要工钱，三被告皆推脱不付。被告河南兴源建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，原告给胡俊峰干活，胡俊峰是否拖欠原告劳务费，我们不知情，我公司与原告不存了债权、债务关系，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张会勇辩称，我是从兴源公司接的2#楼整体承包，我将批白承包给了胡俊峰，我开始不认识王顺利，后来批白快结束，算账的时候认识的王顺利，王顺利干批白活是胡俊峰让他干的。结算证明是我给胡俊峰开的，批白工程款是190000元，通过胡俊峰、王顺利、李平共付工程款180000元，剩余10000元作为工程维修费，我与王顺利没有合同关系。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王顺利提供的张会勇2012年12月14日书写的证明条，证明2#楼批白工程款为190000元。被告张会勇认为，该条是自己写给胡俊峰的。本院认为，该条抬头书写为“胡俊峰2#楼内批”，因此该证明条应认定为张会勇给胡俊峰书写。被告张会勇提供，2014年元月28日，胡俊峰出具收到30000元的收条，2012年8月18日，胡俊峰出具收到40000元的收条，2012年9月28日李平出具收到30000元的收条，证明本人除支付给王顺利80000元外，还支付涉案批白款100000元。原告王顺利认为，上述款项并不知情与原告无关。本院认为，上述三笔款项均无原告王顺利签名，原告异议成立，本院予以采纳。被告张会勇将上述三款款项支付给王顺利的事实不予认定。本院认为，原告王顺利承接涉案工程的批白活，是从被告胡俊峰处承接的，批白工程结束后，被告胡俊峰应依照双方之间的约定足额向原告王顺利支付相应的工程款项，原告王顺利请求被告胡俊峰支付110000元工程款的请求，本院予以支持。原告王顺利与被告河南兴源建筑工程有限公司及被告张会勇之间均不存在合同关系，该二被告无义务承担支付工程款项的请求，原告王顺利请求河南兴源建筑工程有限公司、张会勇支付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告王顺利110000元。二、驳回原告王顺利的其它诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡俊峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月十八日书记员  牛钟浩