文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4634号原告：夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被告：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝**金顶路******。被告：王在均，男，1966年3月10日出生，公民身份号码5123011966********，汉族，居民，住重，住重庆市涪陵区李渡镇明家湾村****div>以上三位被告共同委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被告：李洪平，男，1971年11月4日出生，公民身份号码5123221967********，汉族，居民，住重庆，住重庆市江**石马河街道盘溪四支路保利香雪**30-7iv>原告夏永涛与被告刘晓秋、刘小明、王在均、李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员常光会、熊萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏永涛及其委托代理人周年哲、吴英，被告刘晓秋及其委托诉讼代理人熊平根，被告刘小明、王在均的委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼。被告李洪平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永涛向本院提出诉讼请求：由被告刘晓秋立即偿还借款本金200万元以及此款从2018年3月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息和为实现债权的费用，由被告刘小明、王在均、李洪平承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月6日,原、被告签订借款协议约定，原告借款给被告刘晓秋200万元，借款期限从2017年8月7日起至2018年8月6日止，月利率为30‰，被告刘小明、王在均、李洪平提供连带责任担保。原告将借款200万元支付给了被告刘晓秋后，被告刘晓秋从2018年3月8日起便未支付借款利息，也未偿还借款本金至今。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告刘晓秋辩称：向原告借款200万元是事实，但在借款当日原告已经收取了借款利息8万元，实际借款本金只有192万元。从借款到现在共计偿还了原告93.1万元，加上8万元的砍头息合计偿还了101.1万元。本案中约定的利息过高，应当视为约定无效，借款利息不应超过年利率24%。被告刘小明、王在均辩称：担保期限至主债权届满之日起已超过六个月，现担保期限已经届满，担保人不应承担担保责任。合同中设立了物权担保，因原告与被告刘晓秋的过失导致物权担保未能实现，其责任应当由原告和被告刘晓秋承担，担保人不承担责任。被告刘小明未在借款协议上签字，只是在2018年8月12日签订过一个还款协议。被告李洪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告夏永涛提交了如下证据：1、借款协议；2、客户付款回单；3、收条；4、公告回单。被告提交了如下证据：1、对私客户对账单；2、借记卡交易明细；3、业务凭证；4、付款情况说明；5、对私客户明细表；6、中国建设银行个人活期账户交易明细。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月6日,原、被告签订借款协议约定，原告借款给被告刘晓秋200万元，借款用途为隆鑫鸿府1.3、1.4期工程流动资金；借款期限从2017年8月7日起至2018年8月6日止；月利率为30‰；被告刘小明、王在均、李洪平提供连带责任担保，保证期限为还款到期之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、诉讼费以及借款人实现债权的一切费用等；为确保出借人的借款能如期偿还，被告刘晓秋自愿以隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司被告刘晓秋所持股份提供担保，承诺抵押行为已得到抵押物的其他共有人同意，与担保人一起承担责任；如被告刘晓秋未按时支付给原告利息和本金，被告刘小明、王在均、李洪平有权将被告刘晓秋所持隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司股份应收资金作为偿还原告的借款。原告夏永涛与被告刘晓秋、刘小明、王在均、李洪平均在该借款协议上签名盖手印。协议签订后，原告于同日通过银行转款支付给了被告刘晓秋200万元，被告刘晓秋也给原告出具了收条。被告刘晓秋于2017年8月7日、2017年9月8日、2017年10月6日、2017年10月8日、2017年11月17日、2018年1月5日、2018年4月24日、2018年5月29日、2018年6月9日、2018年10月1日、2019年5月1日分别偿还了原告8万元、8万元、4万元、4万元、8万元、8万元、4万元、4万元、9.4万元、10万元、8万元，共计75.4万元。借款到期后，因被告未偿还清借款，原告遂诉至本院。另查明，原告请求的为实现债权所支付的费用，即为本案的公告费300元。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保合同关系依法成立并有效，被告刘晓秋应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的借款，按双方的约定和法律的规定，经本院计算，被告刘晓秋还尚欠原告的借款为本金1865059.65元以及此款从2018年7月13日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。原告请求为实现债权的费用，即公告费，属其他诉讼费用，依法由人民法院决定。被告刘晓秋、刘小明、王在均、李洪平均自愿为被告刘晓秋借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任，但被告刘晓秋自已提供了以在隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司所持股份担保，因被告刘晓秋提供的股份担保与被告刘小明、王在均、李洪平提供的担保未作约定，原告依法应当先实现被告刘晓秋所提供的股份担保，不足部分由被告刘小明、王在均、李洪平承担连带清偿的责任。原告主张被告刘晓秋于2017年8月7日给付的8万元，不是偿还的借款，是被告刘晓秋支付的其他款项，以及被告王在均于2018年10月1日偿还的10万元借款不是代为被告刘晓秋偿还的借款，而是被告刘晓秋偿还的自已向原告的借款，但原告均未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告刘晓秋主张于2018年3月5日还了原告25.7万元，原告予以否认，而被告刘晓秋未能提供充分的证据予以证明原告收到了该款，对被告刘晓秋的该主张本院不予支持。被告刘晓秋辩称约定的借款利息过高，应当视为约定无效。依据我国有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的借款利率并未超过年利率36%。被告刘晓秋的辩称理由不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告刘小明、王在均辩称担保期限至主债权届满之日起已超过六个月，现担保期限已经届满，担保人不应承担担保责任。本案中，原、被告在合同中约定的保证期限为还款到期之日起两年，从该借款到期之日起至原告向本院诉讼之日止，尚未满两年，担保人的担保期限尚未届满，被告刘小明、王在均的担保责任依法不能免除。被告刘小明、王在均辩称合同中设立了物权担保，因原告与被告刘晓秋的过失导致物权担保未能实现，其责任应当由原告和被告刘晓秋承担，担保人不承担责任。在借款协议中，原告与被告刘晓秋约定，被告刘晓秋自愿以隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司被告刘晓秋所持股份提供担保，同时又约定被告刘小明、王在均、李洪平提供连带责任担保，但就被告刘晓秋提供的股份担保与被告刘小明、王在均、李洪平提供的担保未作约定，原告依法应当先实现被告刘晓秋所提供的股份担保，不足部分由被告刘小明、王在均、李洪平承担连带清偿的责任。审理中，虽然被告刘晓秋主张在隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司没有股份，但被告刘晓秋未提供证据予以证明。被告刘小明、王在均主张原告与被告刘晓秋的过失导致物权担保未能实现，但被告刘小明、王在均并未提供证明原告与被告刘晓秋有何过失而导致物权担保未能实现的证据，以及证明被告刘晓秋在隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司没有股份的证据，被告刘小明、王在均辩称不承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告刘小明主张未在借款协议上签字，并申请鉴定。审理中，本院指定了时间和地点由被告刘小明提供指纹和字迹对比件进行鉴定，并明确如未在指定的时间和地点提供指纹和字迹对比件，视为撤回鉴定申请。被告刘小明未在指定的地点和时间向本院提供指纹和字迹对比件，本院依法认定被告刘小明撤回鉴定申请，并确认借款协议上“刘小明”的签字和盖印，均系被告刘小明所签字和盖印。综上所述，原告夏永涛的诉讼请求，由被告刘晓秋偿还借款本金1865059.65元以及此款从2018年7月13日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；被告刘小明、王在均、李洪平在对被告刘晓秋所持隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司股份价值不足以清偿部分，承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓秋在本判决生效后10日内偿还原告夏永涛借款借款本金1865059.65元以及此款从2018年7月13日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；被告刘小明、王在均、李洪平在对被告刘晓秋所持隆鑫鸿府1.3、1.4期重庆东帝劳务公司股份价值不足以清偿部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，财产保全费5000元，其他诉讼费300元，共计36420元，原告夏永涛负得4245元，由被告刘晓秋、刘小明、王在均、李洪平32175负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  常光会人民陪审员  熊 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  徐思思