安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初221号 原告：杨小香,女,1962年2月13日出生,汉族,住当涂县,系死者侯守春配偶。 原告：侯福娣,女,1989年10月19日出生,汉族,住当涂县,系死者侯守春之女。 原告：侯超,男,1995年12月19日出生,汉族,住当涂县,系死者侯守春之子。 三原告共同委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：关元龙,男,1975年4月5日出生,汉族,住当涂县。 被告：潘成龙,男,1964年1月26日出生,汉族,住当涂县。 被告：秦宜才,男,1962年9月18日出生,汉族,住当涂县。 被告：张安标,男,1974年2月9日出生,汉族,住当涂县。 被告：夏广凤,男,1971年8月6日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被告：杭光林,男,1968年12月8日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被告：陈健,男,1970年3月8日出生,汉族,住当涂县。 原告杨小香、侯福娣、侯超与被告关元龙、潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小香、侯福娣、侯超及三原告的共同委托诉讼代理人金彦，被告关元龙、潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小香、侯福娣、侯超向本院提出诉讼请求：1、七被告共同赔偿三原告各项损失合计人民币264880元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日11时40分许，被告关元龙在马鞍山市饭店请受害人侯守春与其他六被告（系一个木工班组）吃饭，席间受害人侯守春与七被告同桌共饮6瓶白酒。饭后受害人侯守春驾驶二轮电动车沿当涂县青太路由西向东行驶至当涂县石桥镇青山街路段时，车身右侧部位及车头部位碰撞道路南侧路外的防护墩及警示桩，造成侯守春受伤、车辆受损的交通事故。后经芜湖弋矶山医院抢救无效于2019年9月15日12时在家中死亡。经检测，侯守春血液中的乙醇浓度为72.9ｍｇ／100ｍｌ,当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。事发后，三原告认为，被告关元龙和其他六被告作为聚餐饮酒的组织者、参与者，对共同饮酒之一的受害人未尽到安全保障义务和合理的主要义务，侵害了受害人侯守春的身体权、健康权、生命权，依法应承担侵权责任，至少应承担30%的赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告关元龙、潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健辩称：1、对受害人侯守春死亡事实不持异议。2、侯守春因交通事故死亡与七被告无直接因果关系，七被告无过错，因此不应承担赔偿责任。3、同桌饮酒的七被告与受害人侯守春并不熟悉，于受害人侯守春的弟弟侯守龙熟悉，吃饭时在大厅内，共两桌，侯守龙在另外一桌，两桌一共喝了六瓶白酒。吃完饭后，对受害人侯守春回家的情况并不知道，原告现提出这么高的赔偿要求，被告无法接受。 三原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据： 一、1.死者及三位原告身份证复印件3页，2.家庭全体成员户口页复印件3页及亲属关系证明原件1页，证明死者及三位原告身份情况； 二、1.当涂县公安司法鉴定中心作出交通事故尸体检验报告原件3页。 2.安徽龙图司法鉴定中心对侯守春血液中乙醇定性定量分析鉴定意见复印件8页。 3.安徽皖江司法鉴定所对死者驾驶的二轮电动车碰撞形态作出的司法鉴定意见原件11页。 4.当涂县公安局交通管理大队作出道路交通证明原件1页。 5.居民死亡医学证明书、火化证、殡葬费收据复印件各1页。 6.当涂县公安局交通管理大队对关元龙、潘成龙、秦宜才3人所作的询问笔录复印件11页。 7.当涂县公安局交通管理大队提供的七被告身份证复印件7页。 证明：死者是酒后驾驶二轮电动车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡事实及死者发生交通事故死亡与七被告侵权行为间有因果关系。 三、1.当涂县人民医院门诊医疗发票复印件11张。 2.皖南医学院弋矶山医院医疗发票复印件3张及住院费用清单复印件1份和出院记录原件1份。 3.死者所在村委会证明原件1份。 证明：死者交通事故受伤后抢救医疗费用及死者亲属办理丧葬事宜、交通、食宿、误工损失等合理费用。 被告关元龙对证据的真实性无异议，当时办侯守春丧事的时候，其给了侯守春家属10000元，至于在医院花的钱，其不在现场，具体情况不清楚。其他六被告的意见同关元龙一致。 经审理查明：七被告与受害人侯守春系在马鞍山市广厦建筑有限公司承建的中丞国宾府工地上班，同属一个木工班组，关元龙是带班组长。2019年9月14日11时40分许，被告关元龙在马鞍山市饭店请受害人侯守春与其他六被告（系一个木工班组）吃饭，席间受害人侯守春与七被告同桌饮酒，和另外一桌共饮6瓶白酒。饭后受害人侯守春驾驶二轮电动车沿当涂县青太路由西向东行驶至当涂县石桥镇青山街路段时，车身右侧部位及车头部位碰撞道路南侧路外的防护墩及警示桩，造成侯守春受伤、车辆受损的交通事故。后经芜湖弋矶山医院抢救无效于2019年9月15日12时在家中死亡。经检测，侯守春血液中的乙醇浓度为72.9ｍｇ／100ｍｌ,当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。原告提供的赔偿清单数额总基数为882934元，被告关元龙支付了侯守春家属10000元用于办丧事。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的原告身份证复印件、乙醇检测报告、车辆碰撞形态鉴定意见、居民死亡医学证明书、火化证、殡葬费收据，当涂县公安局交通管理大队作出道路交通证明、当涂县公安局交通管理大队对关元龙、潘成龙、秦宜才3人所作的询问笔录及七被告的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据庭审查明的事实，造成受害人侯守春死亡事故的发生系多种原因所致。本案中，被告关元龙、潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健与侯守春系同班组做木工活关系，因工地下午休息，被告关元龙作为带班组长请大家在一起聚餐饮酒属人之常情，本无可厚非，但在饮酒期间，七被告因对侯守春并不熟悉，未尽到一般人应尽的注意义务，未有效劝阻侯守春适量饮酒。聚餐饮酒结束后，七被告对侯守春没有尽到适度合理的提醒、注意义务，未阻止侯守春驾驶电动自行车上路行驶。虽然七被告与侯守春共同聚餐饮酒的行为并不必然导致案涉事故的发生，但该先行行为增加了侯守春驾驶电动自行车发生事故的危险性，七被告的上述过失与受害人侯守春因事故死亡的结果之间亦存在一定因果关系，故应对受害人侯守春死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。侯守春作为完全民事行为能力的成年人应具有自我安全意识和能力，能够预见酒后驾车的危险性，但因侯守春缺乏自制力，饮酒后仍驾驶电动自行车上路行驶，以致发生事故。庭审中，七被告对原告的赔偿费用清单未发表具体意见，只是一再强调赔偿数额过高。本院结合人身损害案件处理实际，对原告的诉请中的精神抚慰金标准适当调整为60000元，即原告的诉请赔偿数额的总基数应为862934元。综合考虑以上因素，本院酌定七被告作为与侯守春共同聚餐饮酒者，根据疏忽大意的过失程度，对原告方的损失承担10%的赔偿责任即承担赔偿86293.4元。被告关元龙作为聚餐饮酒的组织者，应承担4%的赔偿责任，即承担赔偿34517.36元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿24517.36元，其余六被告各自承担1%的赔偿责任，即各自赔偿8629.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告关元龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨小香、侯福娣、侯超损失24517.36元，被告潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健于本判决生效后十日内各赔偿原告杨小香、侯福娣、侯超损失8629.34元； 二、驳回原告杨小香、侯福娣、侯超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元，由被告关元龙负担391元，被告潘成龙、秦宜才、张安标、夏广凤、杭光林、陈健各负担98元，原告负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 杨