福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1138号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 上诉人吴某与上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，双方均不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某的陈述自相矛盾，且其与证人刘某、卢某有利害关系，杨某的陈述与证人证言也无法相印证，其名下银行卡收到28万元猪皮款转账后，于2011年7月21日取款10万元，于2011年9月8日向案外人卢某转账10万元，且又在十个月内花费8万元，远超正常家庭开支，明显不符合常理，存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为。 杨某答辩称：本案中吴某提出上诉是依照婚姻法第27条规定，但本案2011年7月21日款项进入后一直延续到2012年9月5日，杨某的卡号不仅有转出还有转入的行为，因此在主观上，如果杨某有恶意转移财产，不可能有高达19.1万元的款项转入，故杨某不存在恶意转移财产的行为。吴某不具有提起本案诉讼的条件，请求驳回吴某的上诉请求。 杨某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某的诉讼请求。事实和理由：1.因吴某此前犯过罪，故其于2011年至2015年没有办过银行卡，杨某名下尾号为7917农业银行账户系家庭共同经营、共同开支使用账户，吴某与杨某均有存取款、偿还他人欠款及家庭开支。2.杨某与刘某、卢某没有利害关系。刘某、卢某的证言可以证实杨某向二人借款用于吴某夫妇家庭生活开支及家庭共同经营使用。3.现有银行系统制度不健全，单次取款5万元以上，可由家庭成员代领。案涉银行卡吴某一直有在使用。4.杨某是2011年11月才被吴某殴打赶出家门，杨某银行账户内也有多次存入记录。吴某被通缉期间，杨某为了生计借款经营家庭皮料生意，该28万元中的20万元系向他人借款用于进货。吴某在其他离婚诉讼中提及30万元被杨某恶意隐藏、转移，但陈述时间及金额均与事实不符，且未提供证据证明。吴某与杨某于2015年才离婚，从2011年至2015年间，双方仍保持夫妻关系，对讼争款项的使用均是对夫妻共同财产的合理使用。一审认定杨某隐藏、转移20万元夫妻共同财产属于认定事实不清，应予纠正。 吴某答辩称：杨某名下尾号为7917农业银行卡一直是杨某在使用，杨某自己陈述其于2011年7月份与吴某分居。刘某、卢某与杨某均有利害关系，二人的证言也与杨某陈述相矛盾。杨某存在隐藏、转移28万元夫妻共同财产的行为。 吴某向一审法院起诉请求：判令杨某立即偿还所代领的货款14万元。 一审法院认定事实：吴某长年从事鞋业皮料经营生意。2011年，吴某与朱元新进行鞋革皮料交易，后朱元新通过朱文连的账户于2011年7月20日向吴某指定的杨某账号为6228××××7917的农业银行账户汇入货款28万元。2016年3月3日，吴某以上述货款被其女儿吴莉花占有为由诉至一审法院，请求吴莉花偿还货款28.6万元，随后撤回起诉。2016年5月11日，吴某以朱元新未支付上述货款为由诉至一审法院，请求朱元新立即偿还货款28.6万元，随后于2016年12月15日撤回起诉，一审法院作出（2016）闽0322民初3290号民事裁定书，裁定准予吴某撤诉。2017年9月5日，吴某又以上述货款系夫妻共同财产被杨某恶意转移、隐藏为由诉至一审法院请求分割上述货款28万元。2018年5月30日，吴某与杨某离婚后财产纠纷一案一审法院作出（2017）闽0322民初6219号民事判决书，判决驳回吴某的诉讼请求。吴某在法定期限内提起上诉。2018年8月28日，莆田市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由作出（2018）闽03民终2175号民事裁定书，裁定发回一审法院重审。 另查明，杨某与吴某原系夫妻关系。2012年5月8日，吴某以其与杨某夫妻感情已破裂为由诉至一审法院请求离婚。2012年7月17日，吴某自愿向一审法院撤回起诉，一审法院作出（2012）仙民初字第2908号民事裁定书，裁定准予吴某撤回起诉。2015年3月26日，杨某以双方夫妻感情已破裂为由诉至一审法院请求离婚。一审法院于2015年9月17日作出（2015）仙民初字第891号民事判决书，判决准予双方离婚，并对双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产房屋和耕地承包经营权进行分割。吴某不服判决，提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）莆民终字第2190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴某向莆田市中级人民法院提起再审，莆田市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽03民申63号民事裁定书，裁定驳回吴某的再审申请。2017年9月5日，吴某以杨某隐藏、转移夫妻共同财产28万元，该28万元款项属于夫妻共同财产应进行分割为由诉至一审法院请求处理。又查明，2011年7月20日，讼争28万元汇入杨某账号为6228××××7917的农业银行账户。杨某于2011年7月21日现支、现取10万元，于2011年9月8日向案外人卢某转账10万元。 一审法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。讼争的28万元货款是吴某与杨某在夫妻关系存续期间所得的经营性财产，系双方的夫妻共同财产。该夫妻共同财产在双方离婚时未进行处理。离婚后，吴某以杨某隐藏、转移该夫妻共同财产为由主张分割讼争28万元夫妻共同财产。杨某辩称该夫妻共同财产所在的银行卡一直由吴某持有和使用，讼争的28万元也是用于家庭开支和偿还因牛皮生意而向刘某、乐斌林的借款20万元，若其要隐藏、转移夫妻共同财产就不可能往该银行卡存款，但杨某均未能提供证据证明，吴某亦予以否认，故杨某上述关于银行卡由吴某使用、讼争28万元用于家庭开支和偿还债务的辩解均不予采信。杨某控制支配讼争的夫妻共同财产，且对其中20万元款项的用途无法做出合理说明，应认定杨某隐藏、转移上述20万元夫妻共同财产。除上述20万元外，还有8万元款项，每次支取数额不大，又几乎都在上述20万元款项支取之后，且自讼争28万元货款汇入到双方进行第一次离婚诉讼，期间近十个月，杨某关于已用于家庭开支的解释符合客观常理，该8万元夫妻共同财产不属于可分割的财产。吴某关于分割夫妻共同财产的诉讼请求于法有据，予以支持。杨某隐藏、转移的20万元夫妻共同财产，该20万元应予以分割，由吴某与杨某各分得10万元，杨某应支付给吴某应分得的夫妻共同财产10万元。吴某超出该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨某应在本判决生效后十日内支付给吴某应分得的夫妻共同财产10万元；二、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费1550元，由吴某负担443元，由杨某负担1107元。 二审中，吴某没有提交新的证据。杨某提交刘某的情况说明一份，欲证明28万元货款之前是杨某向刘某借款20万元，并从卢某处借10万元还款给刘某。吴某质证认为不是新证据，不应采信。对证据真实性有异议，且刘某在一审时已经出庭作证。本院经审查认为该证据不符合证据形式要件，不予采信。 经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议。杨某认为一审法院遗漏认定，对于杨某主张28万元货款之前是借款的事实应予以载明，并且杨某一直主张在9月8日转账之后双方才分居，之前双方是共同使用款项。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，2011年7月20日，讼争28万元汇入杨某尾号为7917的农业银行账户。该款项是吴某与杨某在夫妻关系存续期间所得的经营性财产，系双方的夫妻共同财产。杨某控制支配讼争的夫妻共同财产，且对其中20万元款项的用途无法做出合理说明，另外8万元款项的支取使用较为符合家庭共同开支客观情况。故应认定杨某隐藏、转移上述20万元夫妻共同财产，该款项应予以分割，由吴某与杨某各分得10万元。一审判决杨某应支付给吴某应分得的夫妻共同财产10万元是正确的，应予维持。吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。杨某认为上述银行卡由吴某使用、讼争28万元用于家庭开支和偿还债务，但均未能提供证据证明，且其陈述与证人证言无法相印证。杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，吴某、杨某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由吴某负担800元，由杨某负担2300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。