广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1800号原告：欧建花，女，汉族，1978年1月17日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××74X，原告：黄娘苟，男，汉族，1942年9月20日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××919。原告：冯来娇，女，汉族，1945年3月11日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××922。原告：黄嘉谊，女，汉族，2001年11月2日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××920。原告：黄嘉欣，女，汉族，2003年2月2日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××94X。原告：黄嘉豪，男，汉族，2004年5月7日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××915。以上六原告共同委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘羽翎，广东唯品律师事务所实习律师。被告：梁锋，男，汉族，1999年11月4日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××617。被告：林君，男，汉族，1985年2月2日出生，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告欧建花、黄娘苟、冯来娇、黄嘉谊、黄嘉欣、黄嘉豪诉被告梁锋、林君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，后因被告林君下落不明，应公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧建花及上列六原告的共同委托诉讼代理人许海龙、刘羽翎，被告梁锋到庭参加了诉讼；被告林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锋、被告林君赔偿原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等损失暂计人民币596605元（已扣除被告梁锋已垫付的2万元）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月9日19时30分许，被告梁锋驾驶湘10-C5346大型轮式拖拉机装载木材行驶至双江镇X165线县道-双江街镇（双江镇黄陂村道）路段处时，因车辆发生故障停放在道路中间，于19时45分许，黄伟彪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该路段处时，摩托车及驾驶人黄伟彪与前方停放在公路的湘10-C5346大型轮式拖拉机尾部及超长木材发生碰撞，造成黄伟彪当场死亡及两车损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁锋与黄伟彪负此事故的同等责任。同时查明湘10-C5346大型轮式拖拉机的登记所有人为被告林君，及湘10-C5346大型轮式拖拉机未购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经东源县公安局交警大队委托广东南天司法鉴定所河源分所评定黄伟彪死亡原因，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年10月14日作出鉴定意见：死者黄伟彪符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。原告的损失共计596605元，已扣除被告梁锋垫付的2万元。事故发生后，原告方多次请求两被告支付上述赔偿款项，但两被告均未予以赔付。因此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持上述诉讼请求。被告梁锋辩称，对原告的诉请及事实理由部分都无异议。被告林君未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明,2019年10月9日19时30分许，被告梁锋驾驶湘10-C5346大中型轮式拖拉机（装载木材）行驶至双江镇X165线县道—双江街镇（双江镇黄陂村道）路段处时，因车辆发生故障停放在道路中间，于19时45分许，黄伟彪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该路段处时，摩托车及驾驶人黄伟彪与前方停放在公路的湘10-C5346大中型轮式拖拉机尾部及超长的木材发生碰撞，造成黄伟彪当场死亡及两车损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××275号《道路交通事故认定书》，认定黄伟彪、梁锋负此事故的同等责任。事故发生后，经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所评定黄伟彪死亡原因，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年10月14日作出鉴定意见：死者黄伟彪符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。受害人黄伟彪，1970年9月3日出生，属农业户口，其自2013年7月开始至发生事故时在东源县×××××××××居住。原告欧建花是黄伟彪的妻子，原告欧建花和黄伟彪生育三个子女，分别是原告黄嘉谊（2001年11月2日出生）、黄嘉欣（2003年2月2日出生、现就读于广东省东源中学）、黄嘉豪（2004年5月7日出生、现就读于东源县灯塔中学），原告黄娘苟（1942年9月20日出生）和冯来娇（1945年3月11日出生）共生育两个子女，分别是黄伟彪、黄瑞霞。处理丧葬事宜的人员是黄伟彪的亲戚，原告主张丧葬事宜人员均在河源市区×住，但未提供相关人员的户籍及用工收入的材料。湘10-C5346大型轮式拖拉机的登记所有人是被告林君，被告梁锋在庭审过程中称该车的实际支配人是其本人，该车是其在2019年3月份向被告林君购买，未办理过户手续，发生事故时湘10-C5346大型轮式拖拉机的交强险及商业第三者责任险已过期。事故发生后，被告梁锋向原告垫付20000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、被告的身份信息、身份证复印件、湖南省贵阳县农机安全监理所回函、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、宅地转让协议书、证明、发票、水电费缴纳记录、居住证明、就读证明、居委会证明及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××275号《道路交通事故认定书》，认定黄伟彪、梁锋负此事故的同等责任，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否合法、合理；2、被告应如何承担原告损失的赔偿责任。关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本院对原告在此次交通事故中的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金343360元。受害人黄伟彪属农业户口，虽原告提供了黄伟彪自2013年7月开始至发生事故时在东源县×××××××××居住的居住证明，但未提供用工（收入）证明以证明其用工情况，未满足在“城镇居住一年以上且有固定收入可按城镇标准计算”的条件，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予认可，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入17168元/年计算20年为343360元（17168元/年×20年）；2、被扶养人生活费77055元。受害人黄伟彪的被扶养人为原告黄娘苟、冯来娇、黄嘉欣、黄嘉豪四人，均为农村户口。原告黄娘苟生于1942年9月，需扶养年限为5年，扶养义务人2人；原告冯来娇生于1945年3月，需扶养年限为5年，扶养义务人2人；原告黄嘉欣生于2003年2月，需扶养年限为1年，扶养义务人2人；原告黄嘉豪生于2004年5月，需扶养年限为3年，扶养义务人2人；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费支出额，故被扶养人生活费适用农村标准应计算为77055元（15411元/年×5年）；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）；4、处理丧葬事宜交通费2000元。原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，未提供发票证实，考虑到该费用实际发生且结合办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素考虑，本院酌情予以支持2000元；5、处理丧葬事宜住宿费，因原告及黄伟彪的亲戚均居住在本市区，对其主张住宿费，本院不予支持；6、处理丧葬事宜误工费2492.79元。原告未提供办理丧葬事宜人员户籍信息及误工实际收入减少的证明，但考虑到误工费实际发生，本院酌定误工费按农、林、物、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算3人7天为2492.79元（43327元÷365天×3人×7天）；7、精神损害抚慰金25000元。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持25000元；以上原告的各项损失共计503197.29元。关于第二个争议焦点问题。本案中，被告梁锋自认其是肇事车辆湘10-C5346大型轮式拖拉机实际支配人，登记所有人是被告林君，其通过购买的方式取得该车，未办理过户手续，且该车的保险已过期，本院予以确认。因湘10-C5346大型轮式拖拉机属于机动车，被告梁锋依法应为其购买机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告的损失503197.29元，应由被告梁锋在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，尚余393197.29元按责任划分，由被告梁锋承担50%的赔偿责任，即向原告赔偿196598.65元（393197.29元×50%）。被告梁锋共应向原告赔偿306598.65元，扣除被告梁锋已付的20000元，被告梁锋仍应向原告赔偿286598.65元。被告林君作为湘10-C5346大型轮式拖拉机的登记车主，已把该车转让给被告梁锋，对本事故不承担赔偿责任，故对原告主张被告林君承担赔偿责任，本院不予支持。被告林君经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锋应向原告欧建花、黄娘苟、冯来娇、黄嘉谊、黄嘉欣、黄嘉豪赔付286598.65元；二、驳回原告欧建花、黄娘苟、冯来娇、黄嘉谊、黄嘉欣、黄嘉豪的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元（原告缓交）、公告费260元共10026元，由原告欧建花、黄娘苟、冯来娇、黄嘉谊、黄嘉欣、黄嘉豪负担4167元，由被告梁锋负担5859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 李衍军审 判 员 邓素娟审 判 员 曾晓英二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡