广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1621民初502号原告：陈秀霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：吕奕军、郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：邹仁亿，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省五华县。被告：刘助凡，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省新化县。被告：邹锐辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县************第1、2、3号，统一社会信用代码914***********876H。负责人：张惠生，副总经理。委托诉讼代理人：张伟扬，公司员工。原告陈秀霞诉被告邹仁亿、刘助凡、邹锐辉、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀霞的委托诉讼代理人郑志鹏，被告邹仁亿、刘助凡、邹锐辉，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张伟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀霞诉称，2019年10月25日14时25分许，被告邹仁亿驾驶粤M*****号牌中型厢式货车，沿S120线从紫金往惠州方向行驶至紫金县********，与相对方向行驶由另案原告（曾协辉）驾驶并搭乘原告的两轮摩托车会车时，超越前方驶入道路由被告刘助凡驾驶的无号牌三轮摩托车，先与三轮摩托车发生碰撞，后又与两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。根据紫金县公安局交通警察大队作出的紫公交认字[2019]第0319093号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无过错，无责任，被告邹仁亿对此交通事故的发生有主要过错，应负主要责任，被告刘助凡有次要过错，应负此事故次要责任。被告邹仁亿与被告刘助凡均驾驶机动车，根据《广东省关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法[2018]39号的规定，两机动车之间发生交通事故的，对事故的发生负主要责任的承担70%的损害赔偿责任，对事故的发生负次要责任的承担30%的损害赔偿责任。事故发生当天，原告即被送往惠州市**医院救治，事故造成原告身体多处骨折急需手术治疗。截止至起诉之日，原告仍住院就医于惠州市**医院，但已无力负担高昂的医疗费用和后续的恢复费用。经查被告邹仁亿是肇事货车的驾驶人，被告邹锐辉为货车所有人，并向被告中华联合保险公司投保机动车交强险（保险单号：011********70332000594）、机动车商业第三者险（保险单号：02194********360000060）。原告认为由于本次交通事故的发生，造成原告伤残的结果，对原告的身体和精神均造成巨大的伤害，被告邹仁亿、被告刘助凡、被告邹锐辉应对侵权结果承担赔偿责任；被告中华联合保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，保障后续的治疗顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请求判决：1.被告邹仁亿、被告刘助凡、被告邹锐辉向原告赔付赔偿款99857.37元；2.被告中华联合保险公司在第三者商业保险及交强险保险限额内对被告邹仁亿、被告邹锐辉的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.上述四被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告邹仁亿、被告刘助凡、被告邹锐辉向原告赔付赔偿款114295.18元（具体赔偿明细：1.医疗费134295.18元；2.护理费22500元；3.交通费5000元；4.住院伙食补助费7500元；5.营养费5000元；6.财产损失5000元；扣除被告邹锐辉垫付医疗费20000元、被告中华联合保险公司垫付商业险45000元）。原告陈秀霞向法庭提交的证据有：1.事故责任认定书；2.医院疾病证明书、病历、CT检验报告单复印件；3.补款通知书、医疗费票据复印件；4.医疗器械费票据复印件；5.车辆行驶证、被告邹仁亿驾驶证复印件；6.道路运输经营许可证复印件；7.被告邹仁亿货运驾驶员从业资格证复印件；8.商业保险单（保险单号：02194********360000060）复印件；9.机动车交通事故强制保险单（保险单号：011********70332000594）复印件。被告邹仁亿、刘助凡、邹锐辉对原告的起诉无异议，均未向本院提供证据。被告中华联合保险公司辩称：一、紫公交认字[2019]第0319087号交警事故认定书认定邹仁亿、刘助凡负同等责任，请求法院核实是同等责任还是主次责任，交警认定书注明本次事故有三人受伤，请法院分配三位伤者在被告中华联合保险公司交强险各有责赔偿限额的分摊比例；二、原告诉请的各项费用不合理不合法的损失，不应由被告中华联合保险公司承担；三、被告中华联合保险公司并非侵权责任人，不应承担诉讼费。被告中华联合保险公司向法院提交的证据有：1.紫公交认字[2019]第0319087号道路交通事故认定书复印件；2.交强险保险条款及商业险保险条款复印件；3.业务回单（付款）、快钱付款凭证复印件。经审理查明，2019年10月25日14时25分度，被告邹仁亿驾驶粤M*****号牌中型厢式货车，沿S120线从紫金往惠州方向行驶至紫金县********时，遇前方由被告刘助凡驾驶同方向停在右侧道路上的无号牌三轮摩托车启动行驶，采取紧急刹车，导致车辆侧甩，与三轮摩托车发生碰撞后，与相对方向行驶由曾协辉（另案原告）驾驶并搭乘原告陈秀霞的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘助凡、曾协辉（另案原告）、原告陈秀霞受伤及上述三车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2019]第0319093号认定书认定：被告邹仁亿负事故主要责任，被告刘助凡负事故次要责任，曾协辉（另案原告）、原告陈秀霞无责任。原告陈秀霞受伤后即被送往惠州市**人民医院住院治疗至今（现仍在治疗中），2020年1月8日医院出具诊断结果：1.左侧股骨髁上开放性骨折，2.左侧胫腓骨骨折，3.左侧3-10肋骨骨折，4.左足股骨骨折，5.双肺挫伤，6.左额颞部头皮血肿；治疗意见：继续住院治疗，住院期间留陪人2人。截止2020年1月8日共用去医疗费134295.18元，其中被告邹锐辉先行垫付了医疗费20000元，被告中华联合保险公司先行垫付商业险45000元。另查明，肇事车辆粤M*****号牌中型厢式货车的所有人是被告邹锐辉，并在被告中华联合保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险额为1000000元的第三者责任商业保险；第三者责任强制保险的保险期限为2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止，第三者责任商业保险的保险期限为2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。事故发生在保险合同的有效期间内。另外，本次事故的处理单位紫金县公安局交通警察大队先后共作出紫公交认字[2019]第0319087号、0319093号两份道路交通事故认定书，对同一事故对当事人作出了不同的事故责任认定书；本院因此书面向紫金县公安局交通警察大队发出查证函。2020年4月17日，紫金县公安局交通警察大队向本院复函，确认涉案紫公交认字[2019]第0319087号、0319093号事故责任认定书为该单位出具；事故发生时间为2019年10月25日14时25分，受理该事故后，于2019年11月14日出具紫公交认字[2019]第0319087号认定书对该事故进行了认定，送达当事人后，刘助凡对该认定书不服，向河源市公安局交通警察支队提出了复核申请，河源市公安局交通警察支队经复核认为：紫公交认字[2019]第0319087号《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律条文不正确、责任划分不恰当，并作出了“河公交复字[2019]第135号”认定复核结论，要求紫金县公安局交通警察大队对该事故重新调查并制作道路交通事故认定书。紫金县公安局交通警察大队据此重新开展调查，并出具了紫公交认字[2019]第0319093号《道路交通事故认定书》，故该事故责任应以紫公交认字[2019]第0319093号《道路交通事故认定书》为准。以上事实，有紫金县公安局交通警察大队出具的紫公交认字[2019]第0319093号《道路交通事故认定书》、复函，补款通知书、相关医疗费票据，保险单、驾驶证、行驶证和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告陈秀霞因交通事故导致受伤住院治疗有紫金县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、医院疾病证明书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据相关法律规定，原告陈秀霞的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据原告陈秀霞的诉讼请求，其合理损失计算如下：1.医疗费：原告陈秀霞受伤后在惠州市**人民医院住院治疗至今，截止至2020年1月8日用去住院医疗费134295.18元，有医院出具的相关医疗费票据、疾病证明书以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告陈秀霞截止至2020年1月8日共住院治疗75天，住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天）；3.营养费：因原告陈秀霞目前仍在住院治疗，营养费可在治疗终结后，根据伤势伤残情况确定标准再另行主张权利，故本院现对原告陈秀霞诉请营养费的标准和数额先不予确定；4.护理费：医院医嘱住院期间留陪人2人，因原告陈秀霞未向本院提供其护理人员收入证明，故其护理费应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定的护理费计算标准，即150元/天×75天×2人=22500元；5.交通费：原告陈秀霞暂未提交至起诉前止的交通费用票据，因本次交通事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，但因其治疗尚未终结，可在治疗终结后统一再行主张，因此本案中本院先不予支持；6.财产损失：因原告陈秀霞未提交相关发票证据予以证实事故造成原告的财产损失，故本院对该诉请不予支持；以上原告陈秀霞因交通事故造成的各项合理损失共计164295.18元。被告邹仁亿驾驶的粤M*****号牌中型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了机动车辆第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。本案事故造成原告陈秀霞和本院另案（2020）粤1621民初503号中的原告曾协辉受伤，两人的医疗费用共188269.64元（原告陈秀霞的医疗费用141795.18元+另案曾协辉的医疗费用46474.46元），以及伤残损失共26800元（原告陈秀霞的伤残损失22500元+另案曾协辉的伤残损失4300元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险限额范围内，于本案中按比例在医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费用7368元（按比例支付另案原告曾协辉医疗费用2632元），在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告伤残损失22500元，共29868元。原告陈秀霞在第三者责任强制保险限额内未能获得赔偿的损失134427.18元（164295.18元-29868元）。根据紫金县公安局交通警察大队作出的紫公交认字[2019]第0319093号《道路交通事故认定书》，被告邹仁亿负事故主要责任，被告刘助凡负事故次要责任，曾协辉（另案原告）与原告陈秀霞无责任，即被告邹仁亿应承担70%的赔偿责任，被告刘助凡应承担30%的赔偿责任；故被告邹仁亿应赔偿原告损失94099.03元，被告刘助凡应赔偿原告损失40328.15元。因被告邹仁亿驾驶的事故车辆粤M*****号牌中型厢式货车在被告中华联合保险公司处购买了保险额为1000000元的第三者责任商业保险，故被告邹仁亿负担的部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告，扣除被告中华联合保险公司已经垫付的45000元，即被告中华联合保险公司应赔偿原告陈秀霞49099.03元。以上原告陈秀霞的损失没有超出肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的总和，故被告邹仁亿、邹锐辉在本案中无需承担赔偿责任。被告邹锐辉已先向原告支付的医疗费用20000元，依法应由原告陈秀霞在获得的赔偿款中向被告邹锐辉予以返还。被告中华联合保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤M*****号牌中型厢式货车机动车交通事故第三者责任强制保险122000元限额内，赔偿原告陈秀霞因交通事故造成的损失29868元（在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7368元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22500元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤M*****号牌中型厢式货车第三者责任商业保险1000000元的限额内，赔偿原告陈秀霞经济损失49099.03元（其中由本院直接扣减20000元退回被告邹锐辉收领）；三、被告刘助凡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈秀霞因交通事故造成的损失40328.15元；（上列款项交本院转原告陈秀霞收领，法院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，同时注明案号）；四、驳回原告陈秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，因适用简易程序减半收取1148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担900元，被告刘助凡负担248元。立案时原告陈秀霞先行预交受理费1148元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年四月三十日书记员  黄海帆