wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人黄贤财，男，1978年7月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄贤财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄贤财未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行，执行的标的为被执行人黄贤财返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金94952.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2492元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人黄贤财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄贤财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤财的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄贤财名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠94952.42元及利息；暂未发现被执行人黄贤财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄贤财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤财作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄贤财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人黄贤财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1814号 原告:邹常青，女，1978年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告邹常青与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹常青的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹常青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金6804.51元（747748元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：747748元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月1日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6804.51元（747748元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹常青逾期交房违约金6804.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告邹常青已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执502号 申请执行人：李小飞，男，1978年6月9日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李成成，男，1999年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初730号民事判决书，申请人李小飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李成成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李成成应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成成应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 备
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异113号 异议人（被执行人）：山东融海建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区XX路******。 法定代表人：王元镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 申请人：山东瀚稷置业有限公司，住所，住所地山东省禹城市XX小区**会所div> 法定代表人：杨坤，总经理。 本院在执行山东瀚稷置业有限公司（以下简称瀚稷公司）与山东融海建筑工程有限公司（以下简称融海公司）、王元镇、董金凤担保追偿权纠纷一案中，异议人融海公司请求法院在执行（2015）济商初字第146号判决中抵销（2016）鲁0104民初33号判决所确定的债权金额19567060元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，融海公司因需等待（2020）鲁0112执异102号裁定处理完毕向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。融海公司自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山东融海建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52850号原告：杨焕新，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省新野县，被告：马金磊，男，汉族，1976年5月10日出生，经常居住地广东省深圳市福田区，原告杨焕新与被告马金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨焕新到庭参加诉讼，被告马金磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年8月31日和2017年6月25日向原告借款1500元和5000元，合计6500元，至今没有偿还，请判如所请。被告没有提交答辩意见和证据，并缺席庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月31日，被告出具借条，确认于当日借原告1500元。2017年6月25日，被告出具借条，确认于当日借原告5000元。2019年8月28日，原告将被告诉至本院。2019年12月2日，被告签收本院送达的应诉通知书、原告起诉状、原告证据及开庭传票等。庭审中，原告称，1.双方系老乡关系，均为保安，涉案借款为现金支付，支付时无其他人在场。2.被告还款时间和金额如下：2019年7月5日500元、2019年8月17日300元、10月7日200元、2020年1月24日500元，合计1500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。证据和庭审查明事实可以确认原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款6500元后，只偿还1500元，尚欠5000元未还，已构成违约，应予偿还。被告收到本院送到的应诉材料及开庭传票后，放弃答辩和举证的权利，也没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。故被告应偿还原告借款5000元。原告主张的借款数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨焕新偿还借款5000元；二、驳回原告杨焕新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨焕新已预交），由原告杨焕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月八日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2346号 原告：魏寿开，男，1973年11月28日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现租住广西河池市金城江区。 被告：兰逢，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告魏寿开与被告兰逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿开到庭参加诉讼。被告兰逢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告魏寿开向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息1217元（以2万元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年4月29日起，暂计至2019年4月28日，计算至全部清偿完毕时）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月28日，被告因资金周转原因，向原告借款6万元，双方约定1个月内还清借款。2018年4月8日，被告的丈夫陈启蒙替被告向原告偿还了4万元，约定余款于4月28日前还清。此后，原告多次催讨，被告所欠的2万元至今未还，故被告应按法律规定按照年利率6%支付逾期还款利息，至全部清偿完毕时止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告兰逢未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告魏寿开围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兰逢经本院公告传唤未出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2018年3月28日，被告兰逢以其名下的车辆需要结清修理费为由，向原告魏寿开借款6万元，并于当日写下内容为“本人兰逢3月28日借到魏寿开陆万元整（60000.00元），时间限一个月内还。借款人：兰逢2018年3月28日注：以车为抵押特此欠条”的欠条一份，被告兰逢在借条上签名并按捺指印。2018年4月8日，陈启蒙（原告陈述陈启蒙系被告兰逢的丈夫）向原告还款4万元，并约定4月28日前还清余款，原告同意陈启蒙将车开走。还款期限届满后，被告未能还清欠款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条原件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款修理车辆，有被告出具的欠条为凭据，事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定于2018年4月28日前还清借款，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金及按年利率6%支付自2018年4月29日起至清偿欠款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案事实的查明和认定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告兰逢偿还给原告魏寿开借款本金2万元及相应利息（以借款本金2元为基数，按年利率6%，从2018年4月29日起计算至债务清偿之日止）。 案件受理费330元，公告费560元，共计890元（原告已预交），由被告兰逢负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王立群 审 判 员 莫孟姣 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执538号申请执行人：张福茶，男，1968年5月27日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张安文，男，1972年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张育文，男，1970年6月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：李正亮，男，1968年4月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：李明江，男，1967年10月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：张裕文，男，1965年3月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：钟桂开，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。共同委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。被执行人：伍桂华，男，1975年12月3日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人张福茶、张安文、张育文与被执行人伍桂华劳务合同纠纷一案，被执行人伍桂华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍桂华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍桂华的银行存款6950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十一日书记员  王 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申175号再审申请人（一审被告）：龙静，女，1968年9月23日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。再审申请人龙静因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙静申请再审称，我是深圳首宗套路贷（2018）粤0303刑初1423号一案中受害人，受害人龙静被深圳首宗套路贷诈骗一案引发的所有民事案均已终止或撤诉处理。另因刑事案制造的(2019）粤0303民初4604号案兴业银行诉龙静己撤诉，(2019）粤0304民初5091号案世联金融诉龙静已撤诉。此刑事案制造的民事案（2019）粤0303民初31031属于诈骗行为结果。中国金融租有限公司勾结中国人民财产股份有限公司深圳分公司李振平在本案中涉及套路贷、非法经营罪、涉黑、领导参加黑社会性质组织罪、砍头息、敲诈勒索（《刑法》第274条规定）、寻衅滋事罪等刑事犯罪，在申请人私家车上非法安装GPS跟踪器，触犯《治安管理处罚法》第42条规定。中国金融租赁有限公司勾结中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的工作人员在2019年3月11日晚上8点左右委派黑社会人员及其他同伙在广州一个露天停车场围堵申请人，恐吓威胁、敲诈勒索申请人，申请人报警己录口供（附报警回执编号：J44011523000020190300O359）。中国金融租赁有限公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司涉嫌非法经营放贷业务，未取得国家颁发的金融执照，以及金融相关合法手续，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。因此本案合同应依法认定无效。最高法推行类案强制检索制度，避免裁判标准区域性差异，推行类案及关联案件强制检索，确保法律适用统一裁判尺度。同时，要发挥典型案例作用，完善最高人民法院指导性案例制度，健全案例报送，实现“一个案例解决一类问题”。规范审判指导文件和参考性案例发布工作，避免裁判标准的区域性差异，防止错误和瑕疵引发负面案情。刑事案制造民事案已撤诉案例：(2019）粤0303民初4604号兴业银行诉申请人己撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，刑事案制造民事案属于刑事犯罪诈骗行为的结果，应依法规撤销、终止审理所引发的民事案，申请法官依法调查取证刑事案制造民事案发生的事实。《刑法》有关条文第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。申请人追究中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司李振平和中国金融租赁有限公司恶意诉讼申请人的刑事责任，对因恶意诉讼造成的伤害和损失进行追究刑事责任。本院认为，一、龙静的再审事由与一审答辩基本相同，一审判决已对此一一作出详细回应，在此不予赘述，且龙静在再审时亦未提交新的证据证明本案为套路贷刑事案件所引发的民事案件，本案被申请人向申请人出具的《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，因真实的保证保险合同引发的纠纷，不属于刑事犯罪案件。二、对其再审申请本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，虽然申请人对一审判决提起了上诉，但拒不按法院通知要求缴纳上诉案件受理费，已按其自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。三、龙静在再审审查期间申请调查收集证据，不符合法院调查收集证据的程序要求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙静的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十七日书记员  关晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异463号申请人（申请执行人）：王莹，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。委托代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请追加人：孟桂香，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地山西省应县，公民身份号码×××。被执行人：国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司[原名称中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司]，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****103-2。法定代表人：张志凤。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区劳仲委）作出的浦劳人仲（2018）办字第4967号裁决书，在执行王莹与国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国泰晟世公司）劳动仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执957号]中，申请执行人王莹向本院提出申请，请求追加孟桂香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王莹述称，请求依法追加孟桂香为本案被执行人，在未出资500万元范围内对被执行人国泰晟世公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由如下：王莹与国泰晟世公司劳动仲裁纠纷一案，已经浦东新区劳仲委作出浦劳人仲（2018）办字第4967号裁决书。因被执行人国泰晟世公司未按生效裁决履行义务，王莹向法院申请强制执行。因被执行人名下无可供执行的财产线索，法院于2019年4月9日作出（2019）京0108执957号裁定书，裁定终结本次执行程序。本案中，国泰晟世公司2014年7月21日的公司章程显示：公司注册资本5000万元，股东张志凤认缴出资4500万元、孟桂香认缴出资500万元，认缴出资时间是2016年7月20日。由于王莹于2018年7月6日向浦东新区劳仲委申请劳动仲裁，国泰晟世公司于2018年10月12日修改公司章程，约定股东的认缴出资时间是2030年1月1日.国泰晟世公司的上述行为明显属于恶意延长出资期限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，股东认缴出资应加速到期，应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请追加孟桂香为被执行人。经审查查明，浦东新区劳仲委就申请人王莹与被申请人中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司劳动报酬争议一案，于2018年9月6日作出浦劳人仲（2018）办字第4967号裁决：一、被申请人于裁决生效之日起五日内支付申请人2018年4月1日至5月30日工资58695.65元；二、申请人要求被申请人支付2018年5月31日工资的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付2018年4月至5月电脑补贴1000元、租房补贴4000元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付拖欠工资的50%赔偿金32500元的请求，本会不予支持。裁决书生效后，王莹向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案，执行案号为（2019）京0108执957号。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本院于2019年4月9日作出（2019）京0108执957号裁定：终结本次执行程序。另查，根据国泰晟世公司的工商档案显示，该公司成立于2014年4月15日，设立时公司注册资本为3000万元，企业类型为其他有限责任公司。股东为北京爱德凯特科技有限公司、北京宏宇海悦投资管理有限公司。2014年7月21日，国泰晟世公司召开股东会，决议如下：同意增加新股东张志凤、孟桂香；同意北京宏宇海悦投资管理有限公司将其货币出资1500万元转让给张志凤；同意北京爱德凯特科技有限公司将其货币出资1500万元转让给张志凤；同意注册资本增加至5000万元。张志凤本次货币出资1500万元；孟桂香本次货币出资500万元。变更后的投资情况为：注册资本5000万元，其中张志凤认缴出资货币4500万元，孟桂香认缴出资货币500万元，认缴出资期限均为2016年7月20日。2018年10月12日，国泰晟世公司修改公司章程，将认缴出资期限变更为2030年1月1日。再查，中控国泰创新投资基金管理（北京）有限公司于2018年11月15日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为国泰晟世公司。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据国泰晟世公司的工商档案显示，在王莹与国泰晟世公司发生劳动纠纷时，该公司股东孟桂香认缴出资500万元，认缴出资期限为2016年7月20日。但在劳动仲裁机构就上述劳动纠纷作出裁定之后，国泰晟世公司通过修改公司章程的方式，将认缴出资期限推迟至2030年1月1日。但由于在执行程序中要求股东出资加速到期缺乏法律依据，故对于王莹提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王莹提出的追加孟桂香为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十一日书 记 员  崔佳辰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终114号 上诉人（一审原告）梧州市凯哲贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路********。 法定代表人刘航宇，该公司执行董事。 委托代理人刘光元，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区财政厅，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市桃源路**v> 法定代表人关礼，该厅厅长。 委托代理人金翎，该厅工作人员。 委托代理人谢叶静，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）梧州市财政局，住所地广西，住所地广西壮族自治区梧州市三龙大道**> 法定代表人覃震西，该局局长。 委托代理人潘宇珩，该局监督检查法规办公室主任。 委托代理人严家志，该局政府采购监督管理科科长。 上诉人梧州市凯哲贸易有限责任公司（以下简称凯哲公司）因诉被上诉人广西壮族自治区财政厅（以下简称财政厅）作出行政复议及被上诉人梧州市财政局作出投诉处理一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，定于2020年4月22日组织庭审，并依法向各方当事人送达了开庭传票。上诉人凯哲公司无正当理由未到庭，被上诉人梧州市财政局委托代理潘宇珩，被上诉人财政厅委托代理人金翎、谢叶静到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人凯哲公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤回上诉处理。且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益和社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按梧州市凯哲贸易有限责任公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梧州市凯哲贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  张红娟 审 判 员  贝黄欢 二〇二〇年五月十二日 法官助理  蒋易成 书 记 员  陈斯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初70号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县XX街**。 法定代表人：周高平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓晖，男，1978年XX月XX日生，汉族，系公司职工，住陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）XX路**。 被告：项菲，女，1986年XX月XX日生，汉族，农民，，住陕西省镇安县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告项菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓晖到庭参加诉讼，被告项菲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率8.4‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2.逾期利息由被告按合同利率的基础上上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告项菲因开办个体经营店需要资金，向原告申请个人信用贷款50000.00元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“借款金额50000.00元；借款利率为月利率8.4‰，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止。逾期则在合同执行利率的基础上上浮40%计收罚息。2018年6月11日，原告又与被告签订了《贷款借据》一份，并向被告发放了借款50000.00元。该借款发放后，被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金及利息。为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告项菲未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭审查认定：原告向本院提交的借款申请书、面签影像资料、农户小额借款合同、借款借据共计四份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实借款发生的原因、被告向原告借款并约定利息的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月7日，被告项菲以开办个体甜品店需要资金为由，向原告申请个人信用贷款50000.00元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“借款金额50000.00元；借款利率为月利率8.4‰，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.92的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止”。2018年6月11日，原告通过《贷款借据》向被告项菲的银行账户发放了借款50000.00元。该借款发放后，被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金及利息。为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》真实合法有效，原告按照合同约定将借款发放给被告项菲，被告项菲应当遵守合同约定，按时偿还借款本金及利息，且双方签订的合同内容对借款期限、借款利息、逾期利息等均有明确约定，现被告项菲未按照约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告项菲承担违约责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2018年6月11日起按月利率8.45‰支付利息至2019年6月10日，自2019年6月11日起在借期内利息的基础上按日加收万分之3.92的逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1650.00元（案件受理费1050.00元，公告费600.00元），由被告项菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮诗安 审 判 员  舒小娟 人民陪审员  吴光奇 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  田 凯 书 记 员  杨 涛 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43053号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王忠海，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省海安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王忠海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A391069000号。（三）借款金额：88080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率1.55‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年4月7日向被告发放了贷款；被告从2016年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金49645.64元，利息3993.07元，罚息19059.38元，复利1683.39元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2015年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49645.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3993.07元，罚息19059.38元，复利1683.39元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王忠海所有的苏Ｆ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王忠海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49645.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3993.07元，罚息为19059.38元，复利1683.39元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王忠海抵押的苏Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告王忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1802号 原告:陈盈彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路36号。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告陈盈彪与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈盈彪的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盈彪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8836.96元（971095元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：971095元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月9日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月9日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8836.96元（971095元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈盈彪逾期交房违约金8836.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陈盈彪已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云保，男，汉族，1945年10月17日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。再审申请人罗云保因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗云保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年五月二十七日法官助理张满洋书记员万苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执564号 申请执行人：夏永福，男，1979年4月22日生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：程志强，男，1984年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2896号民事判决书，申请执行人夏永福已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程志强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程志强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程志强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4082号原告胡文豪，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址湖北省京山县。委托代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告吴少雄，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告胡文豪与被告吴少雄民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1108000元（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月至2016年10月期间，被告多次向原告借款用于生意周转，并向原告出具多份借据，借据上承诺借款时间均为一个月，未约定借款期间利息。经统计，被告出具的借据中借款金额共计1108000元。原告提交了转账记录用于证明其已向被告出借了款项，但转账记录载明的交易金额共计940900元。另外167100元借款，原告主张是由于被告向案外人借款，要求原告进行担保，最后被告承诺该笔担保款算是原告的出借款，但原告未提交相应证据。原告又主张其从2016年5月16日至2017年5月3日期间，分四十三次向被告出借1304100元，原告起诉时统计2016年5月8日至2016年10月25日实际出借给被告的金额为990900元，因此主张被告应向原告偿还的本金为990900元。本院通过原告提交的银行账户交易明细计算，2016年8月至2016年10月期间，原告向被告转款数额共计941500元。以上事实有经庭审举证、质证的借据、转账记录、银行交易明细等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借据和转账记录、交易明细等证据可以认定其与被告吴少雄之间借贷关系成立。被告吴少雄未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。该借款的数额应以实际发生转账的数额为准。原告主张的1304100元中包含了2016年5月的借款，但关于该期间的款项往来，被告没有出具借据，本院无法确认上述期间款项往来的性质，因此，本院认为，原告主张的借款本金应为2016年8月至2016年10月期间转账的941500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。因此被告应从2019年1月17日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告吴少雄于本判决生效之日起十日内向原告胡文豪归还欠款人民币941500元及利息（以人民币941500元为本金，按年利率6%的标准自2019年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡文豪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14772元，由原告胡文豪负担2220元，被告吴少雄负担12552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 汪   文人民陪审员 张   蓓二〇二〇年五月三十日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初18号 原告：陈丽美，女，1980年8月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 被告：陈海春，男，1978年5月9日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码为×××。 原告陈丽美与被告陈海春民间借贷纠纷一案，原告陈丽美于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽美到庭参加诉讼，被告陈海春经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款100000元，并支付超出24个月的违约金，按总额5%计算，即每年6000元，2年共计12000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告以做槟榔买卖为由，向原告借款100000元，并承诺5个月内全部归还。到期后，被告一直以种种借口为由不予归还，原告多方追讨未果，电话也被拉黑。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告陈海春未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证明是被告收到借款后向原告出具借条。2.中国银行、中国邮储银行交易明细各一份，拟证明被告用原告邮政银行卡取现17000元，原告从中国银行账户支取8万余元现金交付被告。陈海春未向本院提交证据材料，也未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。 经审查，原告提交的证据1具备证据资格，可以作为认定陈海春于2017年7月22日向陈丽美出具《借条》的依据。证据2具备证据资格，可以作为佐证陈丽美资金出借能力的依据。综合借条、资金流水以及陈丽美的庭审陈述，本院确信陈丽美已现金向陈海春支付100000元。 根据上述证据材料并结合陈丽美陈述，本院认定如下案件事实： 原告陈丽美与被告陈海春原系男女朋友关系，双方恋爱期间被告陈海春以做槟榔生意缺乏资金为由向原告陈丽美借款。原告陈丽美于2016年至2017年间分多次从自己名下在中国银行、中国邮储银行的账户中取现后将相应资金交付被告陈海春。2017年7月22日，被告陈海春向原告陈丽美出具借条，载明借到原告陈丽美人民币100000元并承诺于2017年12月前还清，若逾期不还，将承担5%的违约金。借条约定的还款期限届满后被告陈海春未向原告陈丽美偿还借款，遂生本案纠纷。 本院认为，本案虽无转账凭证直接证明原告向被告支付相应借款款项，但综合原、被告双方特殊关系、被告在借条上载明已收到100000元，且原告提供的自有银行账户明细足以认定其具备出借能力，本院确信原告向被告现金出借100000元具有高度可能性，对双方之间的借贷法律关系依法予以认定。依法成立的借贷关系受法律保护，被告应足额向原告偿还本金。对于原告主张的按年计算逾期还款违约金，因借条中5%的违约金并未明确规定以年计算，故本院只支持5%的违约金即5000元，其余部分本院不予支持。被告陈海春未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一项的规定，判决如下： 一、被告陈海春于本判决生效之日起十日内向原告陈丽美返还借款本金100000元并支付违约金5000元，两项合计共105000元； 二、驳回原告陈丽美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告陈丽美已预交），由原告陈丽美自行承担159元，由被告陈海春负担2381元。被告陈海春承担部分2381元，限于本判决生效之日起五日内向本院缴交；原告多预交的2381元，本院依法予以退还。公告费用585元，由被告陈海春负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告陈丽美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  岑小芬 人民陪审员  姚永銮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  莫婵琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一项对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1696号 原告：程德义，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：何彦辰，男，1994年10月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告程德义与被告何彦辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买我蜜桃，并于2018年2月13日给我出具5880元欠条一份。后多次催要未果，现要求被告支付桃款5880元。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，被告购买原告蜜桃，共欠款5880元。2018年2月13日给原告出具5880元的借条一份。后原告多次催要，被告拖延支付。原告遂诉至本院，请求被告支付原告桃款5880元。 上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告何彦辰支付原告程德义桃款5880元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王均伟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执532号申请执行人：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码：91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭会群，该公司股东，男，汉族，1957年6月5日出生，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：张益文，男，汉族，1969年10月2日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王春媛，女，汉族，1971年5月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：张益文（其他信息同上），系被告王春媛丈夫。案由：民间借贷纠纷。申请执行人安福县谷源香米业有限公司与被执行人张益文、王春媛民间借贷纠纷一案，被执行人张益文、王春媛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张益文、王春媛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益文、王春媛的银行存款1465361元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十一日书记员  王 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1806号 原告：古先国，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦红羽，女，1980年4月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告古先国、韦红羽与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告古先国、韦红羽的共同委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古先国、韦红羽向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金5952.61元（654134元×0.0001/天×91天）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：654134元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月7日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月7日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金5952.61元（654134元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告古先国、韦红羽逾期交房违约金5952.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告古先国、韦红羽已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3952号原告：王伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：吉林省龙井市龙门街铁北社区**。公民身份号码：222************559。被告：杨家捷，1991年1月1日出生，住址：广东省徐闻县**********。公民身份证号码：440************774。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告王伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年五月十一日书记员 吴小溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15317号原告深圳市鼎瑞兴恒科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮****丰盛大厦**，统一社会信用代码91440300083869464Y。法定代表人王发富，总经理。委托代理人王发美，公司员工。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市炜骏达电子技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区厂房第**101社会信用代码91440300MA5F0E104E。法定代表人李达。被告李达，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址黑龙江省富锦市，委托代理人康佑发，广东德良律师事务所律师。第三人深圳市盈诚电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区****西面会信用代码91440300359178542U。法定代表人邹法喜。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款120670元及逾期付款利息（按年利率6%从2018年10月1日计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市炜骏达电子技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市鼎瑞兴恒科技有限公司偿还货款120670元并支付逾期付款利息（以120670元为基数从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、被告李达应对被告深圳市炜骏达电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 朱 颖人民陪审员 陈鑫颖二〇二〇年五月十五日书 记 员 许家丽书 记 员 陈靖怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异111号 案外人：山东北城庆合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区XX路以西XX路以北XX广场**楼**。 法定代表人：李金勇，总经理。 委托诉讼代理人:王东波、于海萍，均系国浩律师（济南）事务所律师。 申请人：马超，男,1986年3月31日出生,汉族，济南市历下区。 在本院执行马超与张学海、康慧民间借贷纠纷一案中，案外人山东北城庆合置业有限公司（以下简称北城庆合公司）对本院预查封位于济南市XX路以西，XX路以北XX广场X号楼XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北城庆合公司称，请求解除（2018）鲁0112民初1506号裁定，解除对北城庆合公司所有的位于济南市××以西，XX路以北XX广场X号楼XX房屋的预查封，终止对该房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋归北城庆合公司所有，不属于张学海所有。涉案房屋未进行过物权变动登记，张学海对涉案房屋没有任何权益。二、张学海虽购买过涉案房屋并进行了商品房备案登记，但因存在违约行为，北城庆合公司起诉张学海，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2129号判决，判决与张学海解除房屋买卖合同，现判决书已生效，张学海一直未协助北城庆合公司解除涉案房屋的网签和备案登记手续。 北城庆合公司提供以下证据：1、代偿证明；2、房屋权属状况信息；3、债务抵销通知；4、张学海购房款金额的情况说明，拟证实以上事实。 本院查明，2018年4月23日，本院作出（2018）鲁0112民初1506号调解，内容:一、至2018年12月31日张学海、康慧欠马超借款本金172万元及利息128万元，共计300万元，张学海、康慧分别于2018年4月27日前偿还15000元，于2018年5月23日前偿还40万元，于2018年6月30日前偿还10万元，于2018年7月31日前偿还15万元，于2018年8月31日前偿还15万元，余款2185000元，于2018年12月31日前付清；二、如张学海、康慧存在一期逾期还款，马超可就全部欠款提前申请强制执行；三、其他双方互不追究。四、案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，均由张学海、康慧负担。本案生效后，经马超申请，本院以(2018)鲁0112执2492号立案执行。2018年3月5日，本院作出（2018）鲁0112民初1506裁定，裁定一、预查封张学海自北城庆合公司购买的坐落于济南市××新区××以西，XX路以北XX广场X号楼XX房屋。保全金额50万元，查封期限三年。二、查封张学海、康慧名下坐落于北京市××乌鲁木齐市的房屋，保全金额250万元，查封期限三年。2019年3月11日，本院作出(2018)鲁0112执2492号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年3月10日，北城庆合公司作出债务抵销通知，通知张学海欠北城庆合公司的361942元债务与张学海交付北城庆合公司的购房款361782元抵销并冲减，张学海仍需向北城庆合公司支付160元（尚未代付担保利息，如后期债权方要求代偿利息，则再另行支付）。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，本院预查封涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，北城庆合公司依据的生效法律文书，系涉案房屋被本院预查封后作出的民事判决。故，北城庆合公司对该房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回山东北城庆合置业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉安，男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人刘吉安因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘吉安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理王倩书记员万苗苗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初767号 原告刘会荣，女，汉族，1945年1月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人李大祥，城厢法律服务所法律工作者。 委托代理人周志义，男，汉族，1968年8月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告儿子。 被告周志发，男，汉族，1966年1月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告陈仕连，女，汉族，1972年10月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 二被告共同委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告刘会荣诉被告周志发、陈仕连合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会荣及其委托代理人李大祥、周志义，被告周志发、陈仕连及其共同委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会荣向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告口头租赁原告责任田、土和自留地的协议；二、二被告立即停止侵害、排除妨碍，即将侵占原告的责任田、土和自留地交还原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的长辈，2002年，原告到上儿子家中照顾孙子，便将家中的责任田、土和自留地口头租给被告耕种，2019年12月，因孙辈已经长大，原告回家居住，通知被告不再出租田、土、自留地，被告不同意。同月19日，村、组领导到现场指认田地，被告同意但不归还田、土，2020年3月经村、镇综治办协调，被告仍强行继续耕种田、土。 被告周志发、陈仕连共同辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告家在1999年到福泉、马场坪居住，将其田土送给被告耕种养老，并没有说租给被告耕种，原、被告之间是赠予关系，不是租赁关系，尽管如此，被告还是每年拿大米及金钱给原告；二、原告将给被告耕种的土地拿给其他人耕种，还煽动其他人连同原告本人破坏被告的农作物，将田地强行放水，导致被告喂养的鱼流失，给被告造成了经济损失；三、被告强行收回土地侵害了被告的合法权益，给被告造成巨大经济损失；四、被告不同意归还土地，因原告当初说是送给被告耕种，被告已经在田土上投入人力、物力、资金。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告是被告周志才的伯母，原告丈夫周德宽是被告周志才伯父，2002年左右，因原告与周德宽到儿子家帮忙照顾孙辈，便将周德宽户承包的责任田、责任土、自留地租给被告耕种，双方约定租金为每年800斤大米或谷子，被告按照约定支付了三年租金，之后未支付。2017年6月18日福泉市陆坪镇罗坳村民委员会（发包方）与周德宽（承包方代表）签订农村土地(耕地)承包合同，将龙田（地块编码12060）、门口大田（地块编码12072）、窝凼(地块编码12083)、茶叶土（地块编码12143）、坡顶大土（地块编码12184）、院子（地块编码12243）、大坪山（地块编码12341）、巴蒙冲（地块编码12377）发包给周德宽户，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日，2017年12月31日福泉市人民政府向周德宽户发放黔（2017)福泉市农村土地承包经营权第037345号农村土地承包经营权证，承包地确权地块总数为8块，地块名称及代码与农村土地(耕地)承包合同一致，承包户家庭成员情况栏下登记人员为周德宽及原告。2019年5月周德宽去世，同年12月原告回乡居住，要求被告不再耕种原告户的承包田土及自留地，双方未达成一致意见。之后通过村民委员会、陆坪镇人民调解委员会协调，仍未达成一致意见。在原告起诉之前，被告已经不再耕种坡顶大土（地块编码12184），该地块原告已经出租给他人耕种。被告至庭审时仍然耕种周德宽户承包土地：龙田（地块编码12060）、门口大田（地块编码12072）、窝凼(地块编码12083)、大坪山（地块编码12341）以及五块自留地，门口大田内有二被告养殖的鱼，其他地块栽种了油菜。 上述事实，有原告方提供的身份证、户口本、黔（2017)福泉市农村土地承包经营权第037345号农村土地承包经营权证、农村土地(耕地)承包合同、福泉市陆坪镇罗坳村村民委员会调解证明、福泉市陆坪镇人民调解委员会调解终止告知书、现场照片、2020年3月18日在陆坪镇人民调解委员会调解录音以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地，因农村土地所有权归集体经济组织，农民对自留地只有使用权。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告抗辩原告户将承包土地、自留地“赠与”给被告，与其陈述向原告户交纳谷子或大米作为租金相互矛盾，且无证据证实双方采取互换、转让方式流转了土地承包经营权。双方口头约定由被告耕种周德宽户承包地、自留地，被告方交纳一定数量的谷物或大米作为租金，能够认定双方之间就土地耕种达成了口头租赁协议，双方对租赁期限没有约定，原告作为争议土地的承包方可以随时解除合同，原告在2019年底通知被告要求解除合同，尽到了合理义务。原告要求解除与被告口头租赁承包土地、自留地的协议的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告不得再耕种周德宽户的承包土地、自留地，属于周德宽户的承包土地、自留地应由原告管理、耕种。二被告在原告通知解除合同后种植的油菜已经收割，为保障原告行使土地承包方的权利，二被告应当将门口大田内养殖的鱼自行捕捞。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘会荣与被告周志发、陈仕连就耕种周德宽户承包土地、自留地达成的口头租赁合同，被告周志发、陈仕连从本判决生效之日起不得再耕种、管理周德宽户承包土地（以黔（2017)福泉市农村土地承包经营权第037345号农村土地承包经营权证登记为准）及自留地； 二、被告周志发、陈仕连在本判决生效之日起十日内将门口大田（地块编码12072）内养殖的鱼自行捕捞，如二被告未按期捕捞，所产生的捕捞费用由二被告承担。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告周志发、陈仕连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 霍星妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1873号之二 申请执行人魏云桥,男，汉族,1974年4月6日出生,身份证住址湖北省广水市。 被执行人深圳鑫冠南装饰设计有限公司。 法定代表人龚家德。 申请执行人魏云桥与被执行人深圳鑫冠南装饰设计有限公司健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙志英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2251号原告：陈斯斯，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张明庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原告陈斯斯（以下简称原告）与被告张明庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人芈振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数按日万分之四的标准，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年4月10日，被告因购买位于长沙市雨花区及房屋装修需要，向原告提出离婚并办理离婚，并于2018年4月16日向原告借款400000元。原告通过长沙银行工薪贷200000元和快乐秒贷200000元的方式，向款项出借给被告。双方约定于2019年4月16日前还清全部借款。但临到还款日，被告却以各种理由推脱，未归还欠款，原告为避免逾期，只好四处借钱自行归还了400000元贷款。之后，双方协商将此笔借款延期一年，并要求被告于2019年10月14日之前归还欠款。但在此期限内，被告仍未归还借款。原告一个人抚养6岁的孩子，被告也未曾支付抚养费，生活艰辛。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告并未按照约定将借款提供给被告，原告主张的逾期利息没有法律依据。原告没有按照约定一次性将借款转入被告指定账户，双方之间的借款和还款已经脱离了《个人借款合同》。原告提交的《个人账户明细对账单》及《交通银行客户交易清单》并非借款凭证，该资金记录仅为对之前借款数额的汇总。2018年4月16日起至2020年3月15日，被告向原告转账403542元，远远高于原告所诉的400000元。且原告未将400000元足额汇入到被告指定账户，截至2019年9月14日，原告只转给被告395863元。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月25日登记结婚，于2018年4月10日协议离婚。原、被告离婚后，仍存在大量资金往来、债权债务关系，总数额约70余万元。2019年4月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告于2018年4月16日从原告处借款400000元，原告通过长沙银行工薪贷和快乐秒贷各贷款200000元的方式，将上述款项出借给被告；借款期限为1年，由于被告经济困难，未能在还款日（2019年4月16日）归还欠款，双方协商将此笔款项延期半年至2019年10月16日；从双方签订该合同之日起，还款方式参照半年期长沙银行工薪贷和快乐秒贷标准，以先息后本的方式偿还；并就双方其他权利、义务进行了约定。本案诉讼中，原、被告一致认可上述《个人借款合同》系对双方债权、债务的结算，除《个人借款合同》约定的款项外双方其他债权、债务均已结清。《个人借款合同》签订后，被告向原告偿还了款项88742元。就该88742元的性质，原告认为系被告偿还借款利息，被告认为系其偿还借款本金。另查明，本案所涉长沙银行工薪贷和快乐带秒贷利率标准分别为年利率14.6%与10.8%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订《个人借款合同》，就原、被告间的债权、债务关系进行了清算，确认被告欠付原告借款400000元。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为本案的定案依据。根据《个人借款合同》约定，被告应偿还原告借款本金400000元，并自合同约定的借款到期之日次日起即2019年10月17日起，其中200000元按照长沙银行工薪贷利率即年利率14.6%的标准、另外200000元按照快乐带秒贷利率即年利率10.8%的标准计算至借款清偿之日止。截至本案庭审之日即2020年4月30日，上述借款共产生利息27279元。关于被告已向原告偿还款项88742元的性质认定。《个人借款合同》明确约定借款以先息后本的方式偿还，故该88742元应当按照借款先借款利息后借款本金的方式予以抵充。如前所述，截至2020年4月30日，被告的借款已产生利息27279元，原告支付的88742元款项在抵充借款利息后，余下的61463元，应当抵充借款本金。抵充后，被告仍欠付原告借款本金338537元。被告应支付原告上述欠款本金，并按借款来源的比例，其中169268.5元按照年利率14.6%的标准、另外169268.5元按照年利率10.8%的标准，均从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张明庆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈斯斯借款338537元及利息（其中169268.5元按照年利率14.6%的标准、另外169268.5元按照年利率10.8%的标准，均从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈斯斯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因简易程序减半收取3650元，由被告张明庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执220号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初4号刑事判决书，于2020年05月07日立案执行被执行人张文龙走私废物罪罚金刑一案。执行中，被执行人张文龙自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10463号之一原告梅泽文,男,汉族,1967年2月23日出生,住址湖北省黄梅县,委托诉讼代理人邓富云,泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告朱长银，女，汉族，1985年1月8日出生，住址江苏省句容市，本院在审理原告梅泽文诉被告朱长银买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告朱长银的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅泽文申请撤回对被告朱长银的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告梅泽文撤回对被告朱长银的起诉。理费4081元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取2040.5元，本院退回原告2040.5元。审判长审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁裕梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢198号 申请执行人：李雪英，女，1955年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：苏燕琼，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 申请执行人李雪英与被执行人苏燕琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民一初字第1194号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款13306.40元并已发还给申请执行人。现因申请执行人与被执行人就本案未执结余款达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢198号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  洪坤正
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执574号申请执行人：邓春东，男，1983年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：南京天合居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUGNF5W，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**诚基名苑****。法定代表人：李大江，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓春东与被执行人南京天合居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日到庭，就案件的履行达成和解协议，李大江与邵建玲自愿为和解协议的履行提供担保责任。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执574号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月十五日书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2309号之一 申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺园南路**。 法定代表人：黄志流。 被执行人：张建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市菲利艾红木加工厂，住所地广东省肇庆市四会市黄田镇原江头小学内。 经营者：张建军。 关于原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告张建军、四会市菲利艾红木加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四会市菲利艾红木加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款73214元及违约金（其中货款59886.50元的违约金自2015年9月15日起计算，其余货款13327.50元的违约金从2015年9月16日起计算，均按年利率4.35%的四倍计算至被告付款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告四会市菲利艾红木加工厂承担案件受理费2470元。因张建军、四会市菲利艾红木加工厂未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德迪邦涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款2018.46元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人张建军有号牌为粤Ｙ×××××的汽车，该车辆由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2018.46元。 本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建军、四会市菲利艾红木加工厂负有继续向申请执行人广东顺德迪邦涂料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁家光
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9022刑初63号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官王秋霞。 被告人王大文，男，1966年01月27日出生，公民身份号码×××，汉族,小学文化程度，农民,户籍所在地和现住址海南省屯昌县。因本案于2020年1月8日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年1月16日经屯昌县人民检察院审查不批准逮捕,同日被屯昌县森林公安局取保候审。2020年4月1日经屯昌县人民检察院决定取保候审。同年4月27日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。 屯昌县人民检察院以屯检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王大文犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察官王秋霞出庭支持公诉，被告人王大文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月中旬，被告人王大文在和村民闲聊时，有村民提及在屯昌县广青农场二十二队海公岭内种植槟榔的时候，看到附近有野生山猪出没，被告人王大文听后想捕获野生山猪自己吃，便到屯昌县屯城镇农博市场购买来三个铁夹，并在屯昌县广青农场二十二队海公岭内种植槟榔附近的树林内（禁猎区）布了三个铁夹，之后每隔几天就到屯昌县广青农场二十二队海公岭内查看其布的三个铁夹有否捕获到野生山猪。2020年1月8日，被告人王大文到屯昌县广青农场二十二队海公岭的树林内查看自己布的铁夹有否捕获到野生山猪时，发现自己布的三个铁夹中的一个铁夹夹到一只野生山猪，遂用绳子绑好山猪，并用袋子装好山猪背回家，回家后被告人王大文电话联系邱某到其家用摩托车运输野生山猪去宰杀。邱某到被告人王大文家取出山猪运输到屯昌县屯城镇大陆坡小学附近时，被屯昌县森林公安局民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王大文违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录的说明，屯昌县人民政府相关文件（屯府函〔2017〕4号），证人邱某、王某的证言，被告人王大文的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王大文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王大文构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王大文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经调查，被告人王大文符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的铁夹三个（保管于屯昌县森林公安局），属作案工具，予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王大文犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的铁夹三个，予以没收销毁，由保管机关屯昌县森林公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧雪香 二〇二〇年五月七日 书记员  林道儒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 （共印8份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4056号 申请执行人丁金凤。 被执行人李西永，男,汉族，1979年1月24日出生,身份证住址湖北省丹江口市均。 申请执行人丁金凤与被执行人李西永民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李西永的银行存款(以人民币70950元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫