广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28988号原告：杨铁敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被告：华世樑，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨铁敏及其委托诉讼代理人黄荣生到庭参加了诉讼；被告华世樑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金23万元和利息86250元（以23万元为基数从承诺书的落款时间即2013年9月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止，现暂计至2019年12月17日）；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。2013年7月22日，被告出具借条给原告，该借条载明被告先后三次向原告处借款累计23万元，并计划于2014年12月31日前还清以上款项。2013年9月17日，被告还书写了承诺书给原告，承诺其在2014年12月30日前归还23万元。借款期限届满，被告没有归还前述借款。2016年1月26日，原告向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求被告归还原告23万元借款本金和利息，法院要求原告到广州市××××××××查询被告的身份信息后方予立案，并开具了补充诉讼材料通知书给原告。原告随即到广州市××××××××查询被告的身份信息，该中心没有查询到被告的身份信息，也没有出具任何证明给原告。天河区法院因此没有收取原告的诉讼材料。迄今为止，被告尚未归还上述款项予原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、被告的机动车驾驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、原告的尾号2956号的中国工商银行明细信息打印（1份，原件）、原告的尾号2956号的中国工商银行卡流水（1份，打印件），用以证明：2013年7月22日，被告确认其向原告借款23万元并计划在2014年12月31日前还清全部借款；被告拿着原告的银行卡取现共计23万元，原告提交的流水中有显示被告取现的ATM机的地点，该地点是被告的家庭和工作地址；原告的尾号2956号银行账户后来丢失，后于2013年7月26日补办该账户后的新卡号尾号为4736号。3.承诺书（1份，原件），用以证明2013年9月17日，被告承诺在2014年12月30日归还23万元借款给原告。4.短信信息（1份，复印件），原告的尾号为4736号中国工商银行账户凭证（1份，原件），用以证明2014年8月27日，原告向被告发送催收借款的手机短信信息，被告在2014年8月28日存入原告账户1400元。5.民事起诉书（1份，原件）、补充诉讼材料通知书（1份，原件）、查询部门及地址明细清单（1份，复印件）、人口信息查询登记表（1份，原件），用以证明原告到广州市天河区人民法院起诉被告，法院要求原告到广州特种证件制作中心查询被告的身份信息，该中心没有查询到被告身份信息也没有开具证明，故天河区法院没有收取原告的诉讼材料。6.微信聊天记录（1份，打印件），用以证明原告在2019年6月14日向被告主张要求归还借款的微信聊天记录。7.短信信息（1份，复印件），用以证明原告分别在2019年5月9日、6月14日、11月8日通过手机短信再次向被告发送催收借款的手机信息。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-7，相互印证且借条及承诺书有原件，本院对证据1-7的真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告（借款人）向原告出具一份借条，主要内容如下：因资金周转困难先后三次从杨铁敏处借款累计共23万元，计划于2014年12月31日前还清以上款项。2013年9月17日，被告向原告书面作出承诺，主要内容如下：“本人承诺：1.在2013年9月30日前归还招商银行信用卡金额43000元；2.2013年12月30日前归还5万元；3.在2014年6月1日前归还9万元；4.在2014年12月30日前归还23万元”。诉讼中，原告陈述：一、借款发生当时原、被告是朋友关系，后来是同事，曾一起在广州市德槲商贸有限公司工作。被告是炒股的，当时被告帮原告代操作，原告有一张工商银行卡放在被告手里用于股票操作。原告很信任被告，被告有一天以有一个项目要做需要资金周转为由向原告提出借款5万元，并答应一个月之后能归还，原告当时正在上班遂让被告自己去取款。被告如何取现原告不清楚，因为卡在被告手里，该次借款对应的是原告尾号2956号工商银行账户在2012年9月27日至2012年10月13日期间十三笔取现记录。第二次在2012年12月6日至2012年12月14日分十笔共计取现3万元，微信中有提到被告与梁耀辉之间的资金往来缺3万元所以被告向原告借款；第三次在2013年1月2日至2013年1月31日期间分18笔取现8.6万元；第四次是在2013年4月4日至2013年4月26日分19笔取现共计6.4万元；以上合计取现23万元。第三、四次借款被告告知原告用于被告与广州景天礼品贸易有限公司的胡羽儿合作投资的项目。二、借款当时没有约定利息，被告仅归还原告1400元利息。三、承诺书中除了涉案的23万元之外，其他项目已经解决。原告在微信中提到的一万多元是指承诺书中第一项还款，与本案借款无关。诉讼中，原告出示了短信及微信信息：一、原告于2014年8月27日向手机号为134×××××488发送短信“收到我的账号了吗？一点办法也没有吗？”，对方回复信息“收到，明天有一些给你转”。次日，原告工商银行账户收入一笔现存1400元。原告称上述是原告与被告短信记录，1400元是被告归还给原告的利息。二、原告于2019年2月27日添加了微信号为wxid_f0t2sahgi5ag22的微信好友，原告称该微信号是被告的，自2019年2月27日至2019年6月14日，原告在微信中多次要求与对方见面，对方最终没有答应，原告在微信中发送了涉案借条照片给对方。当日，对方在16时02分拒绝接收原告信息。三、原告于2019年6月14日向手机号为135×××××990发送信息“第一次你借了我五万现金，当时我还在花都上班，你拿了我的卡去取的，后来沙太路你又取了三万，再加你拿我信用卡套现十万还胡羽儿，这是你借的并签字确认的。现在你这么说是故意不承认吗？我并没有催你马上还，你就这样说”、“我要去法院起诉你不会等到今天，你为了这点钱蒙蔽自己的良心值得吗？我说有事找你是其他的事，你却因为担心我要你还钱逃避见面”；于2019年8月14日向手机号为135×××××990发送信息“事到如今我都仍然不太相信你是一个忘恩负义的人，欠我的钱你还不还不是重点，可是你居然不承认这笔账了，曾为你掏心掏肺付出全部去帮你的人，换来的就是你今时今日的一句话…”、“八年了，难道我过去对你的认知和判断都是瞎了眼吗？…我借给你的钱都是事实，你少还点，慢慢还都可以，想不明白你怎么就变得如此狠心没底线了呢？”；于2019年11月8日向手机号为135×××××990发送信息“华世樑你好！我是杨铁敏，你于2012年借我的现金23万元，承诺2014年12月31日还清，因你资金问题，一直拖欠未还，2014年和2016年我分别联系你多次，催促还款，你仅回过一条短信，2019年6月微信又联系你还款，至今依然未还清该笔借款，我再次重申，请你尽快想办法还款，杨铁敏2019年11月8日”。另查明1，原告尾号为2956号工商银行账户流水显示：（1）在2012年9月27日至2012年10月13日期间有13笔“ATM取款支出”，取款金额合计5.1万元；（2）在2012年12月6日至2012年12月14日期间有10笔“ATM取款支出”，取款金额合计30500元；（3）在2013年1月2日至2013年1月31日期间有18笔“ATM取款支出”，取款金额合计8.6万元；（4）在2013年4月4日至2013年4月26日期间有20笔“ATM取款支出”，取款金额合计6.5万元。（5）原告的尾号为4736号中国工商银行账户于2014年8月28日收入一笔现存1400元。另查明2，原告曾于2016年1月26日向广州市天河区人民法院起诉被告，要求被告归还欠款23万元及利息3万元；广州市天河区人民法院向原告发出书面通知要求补充被告的人口信息等材料，并告知补齐资料后到该院立案大厅办理立案手续。原告称其根据法院的指引到广州市××××××××查询，但没有查到被告相关人口信息资料，广州市××××××××没有出具任何证明给原告，广州市天河区人民法院因此没有收取原告的诉讼材料。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借涉案借款23万元，根据原告提供的证据可知被告先后向原告出具借条以及书面还款承诺确认向原告借款23万元的事实，其后原告多次发信息向被告追款，原告在诉讼中亦详细对借款23万元的交付进行了陈述并且有原告的银行流水相印证，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告该主张。原告称被告仅在2014年8月28日向原告支付利息1400元，但原告陈述涉案23万元没有约定利息且上述款项支付日期在借款期间之内，故该1400元应在借款本金中扣减。被告作为借款人，没有举证证明归还款项的情况，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金228600元。原告相关请求超出本院核定，不予支持。关于原告利息的主张。原告主张利息从被告作出书面承诺之日即2013年9月17日起计算至实际清偿日止，从原告主张利息起止日期来看，原告主张的利息包括借期利息及逾期利息，涉案借款没有约定借期利息，故本院对原告主张借期即2013年9月17日至2014年12月31日期间利息不予支持。被告没有按期归还借款，原告主张被告自2015年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持。涉案借款没有约定逾期利息标准，原告主张按照年利率6%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应以尚欠借款本金228600元为基数按照年利率6%计付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息。原告相关主张超出本院核定的，不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华世樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铁敏归还借款本金228600元，并以228600元为基数按年利率6%计付自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告杨铁敏；二、驳回原告杨铁敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043.75元（原告已预交6043.75元），由原告负担374.75元、被告负担5669元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费5669元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 婵