山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2500号原告：青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区（确认的送达地址为青岛市城阳区明阳路118号）。统一社会信用代码：91370214797509815H。法定代表人：徐从良，执行董事。委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。被告：青岛捷旭机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇青钢农场内，统一社会信用代码：913702825611642160。法定代表人：丁明华，董事长。被告：丁明华，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司与被告青岛捷旭机械制造有限公司（以下简称捷旭公司）、丁明华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请立案，经诉前调解未成，本院正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏文政到庭参加诉讼。被告捷旭公司、丁明华经本院送达传票传唤，无正大理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款433万元；2、被告支付原告利息1535500元（以433万元为基数自2017年9月28日按照年利率12%计算至2019年10月28日的利息）；3、被告支付原告违约金433000元；4、被告支付原告担保费18985.5元；5、被告支付原告律师费3万元；6、诉讼费用由被告负担。2019年12月18日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称因被告已于2019年12月12日向原告支付279万元，变更诉讼请求为要求被告支付工程款、利息、违约金、担保费、律师费共计3557485.5元并支付原告以3508500元为基数自2019年12月13日起按照年利率12%计算至实际支付之日的利息。事实与理由：2014年原告为被告施工了位于青岛市即墨区大信镇青钢农场内被告捷旭公司的改扩建工程，工程验收后被告使用至今，但被告支付给原告150万元工程款后，剩余工程款一直未支付，2017年9月28日双方签订了《付款协议合同书》，经对账，被告尚欠原告工程款433万元及利息453000元，约定年利率12%，被告丁明华承担连带还款责任。但被告一直未偿还，并以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。被告捷旭公司、丁明华未答辩。本院审理查明，2014年青岛徐鑫建筑安装工程有限公司与被告捷旭公司签订《建筑安装工程承包合同》，由青岛徐鑫建筑安装工程有限公司承包被告捷旭公司建筑面积为3240㎡的厂房厂房改扩建工程，工程总造价600万元，施工期限为2014年3月6日至2014年9月6日。该合同最后第8页手写部分内容为：“补充协议：工程款剩余四佰伍拾万元，从2016年1月份按年息12%计算，如果甲方无力还款，现有厂房、租地合同由乙方处理”，并加盖捷旭公司公章。原告称该手写部分内容系被告捷旭公司员工书写，公章是被告丁明华所盖，是丁明华拿合同原件至被告办公室签完字盖章后给付原告，书写时间是2016年1月。2017年9月28日，青岛徐鑫建筑安装工程有限公司（乙方、债权人）与被告捷旭公司（甲方）签订《付款协议合同书》一份，主要内容为：1、2014年1月份，协议人甲方和乙方签订了建筑安装工程承包合同，合同中明确了该工程为青岛捷旭机械制造有限公司的改扩建工程，工程地点为：即墨大信镇青钢农场村。施工期限为2014年3月6日至2014年9月6日，合同总价款为600万元。合同签订后，协议人乙方严格按照合同的约定施工并验收完毕，甲方只支付了150万元的工程款，剩下的款项自2014年10月至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，甲乙双方协商一致，达成如下还款协议。2、经过双方对账，确认截至2017年9月28日，甲方尚欠乙方工程款肆佰叁拾叁万元及肆拾伍万叁千元利息。约定年息为12%。甲方法定代表人承担连带还款义务。甲方承诺2018年9月30日之前还款壹佰万元，2022年9月30日前全部付清所欠款项，并每一年产生的利息应当年结清。如果甲方有一期未能按照合同约定足额给付，乙方有权就所有剩余款项申请强制执行，乙方因为主张权利所产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由甲方承担，同时还必须承诺支付所欠款项10%的违约金。合同书落款甲方（债务人）处有丁明华签字及手写内容“丁明华承担连带还款义务”，并加盖被告捷旭公司印章。2019年6月27日，青岛徐鑫建筑安装工程有限公司变更名称为青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司，即本案原告。丁明华为被告捷旭公司法定代表人。2019年12月9日，原告与二被告及案外人青岛海源鼎信实业有限公司签订和解协议书，由青岛海源鼎信实业有限公司代二被告偿付工程款279万元。2019年12月12日原告收到279万元款项。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3万元，为本案财产保全担保支出保险费18985.5元。上述事实，另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，原告承包被告捷旭公司改扩建工程项目，经过双方对账，确认截至2017年9月28日，被告尚欠原告工程款433万元及利息453000元，2019年12月12日原告认可又收到工程款279万元，因此，被告捷旭公司尚欠原告工程款154万元（433万元-279万元）。关于工程款利息，原告主张被告捷旭公司支付截至2017年9月28日的利息453000元及自2017年9月29日起以433万元为基数按照年利率12%计算至2019年10月28日的利息1082500元，共计1535500元，因双方对于利息已有约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告捷旭公司支付以3508500元（4330000元+1535500元+433000元-2790000元）为基数自2019年12月13日起至实际付款之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告于2019年12月12日已支付工程款279万元，故计算利息时应以154万元为基数，被告捷旭公司应支付原告以154万元为基数自2019年12月13日起至实际付款之日止按年利率12%计算的利息。关于违约金，原告主张被告捷旭公司支付违约金433000元，根据双方签订的《付款协议合同书》第2条，被告未能按期付款，应当支付原告所欠款项10%的违约金，故原告主张违约金本院予以支持。关于律师费，《付款协议合同书》第2条约定，“乙方因为主张权利所产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由甲方承担”，故被告捷旭公司应支付原告律师费3万元。关于原告主张被告捷旭公司支付因财产保全担保支出的担保费18985.5元的诉讼请求，本院认为，采用保单担保的方式并非担保的唯一且必须的方式，原告可以用房产、存款等财产做担保，并不会造成实际支出，且双方对担保费并无明确约定，故原告主张被告支付担保费本院不予支持。被告丁明华在《付款协议合同书》中承诺承担连带还款义务，故应当对被告捷旭公司所欠原告工程款、利息、违约金等款项承担连带还款义务。被告丁明华、青岛捷旭机械制造有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛捷旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司工程款154万元；二、被告青岛捷旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司工程款利息1535500元（计算至2019年10月28日）及以154万元为基数自2019年12月13日起至实际付款之日止按年利率12%计算的利息；三、被告青岛捷旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司违约金433000元；四、被告青岛捷旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司律师费3万元；五、被告丁明华对上述第一项至第四项付款义务承担连带责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36663元（原告预缴），减半收取18331.5元，保全费5000元，共计23331.5元，由被告青岛捷旭机械制造有限公司、丁明华负担22914元，由原告负担417.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十一日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。