山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3643号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤、王志博，山东万吉律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，职务：董事长。被告：李志强，男，1973年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)与被告山东宁建建设集团有限公司(以下简称宁建公司)、李志强混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司之委托诉讼代理人毛旭彤、王志博，被告李志强之委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼，被告宁建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李志强偿付原告货款3,018,299.16元及逾期付款违约金（以3,018,299.16元为基数，自2017年12月31日起至实际付清货款之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告宁建公司承担连带付款责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、律师费。事实与理由：原告中联公司为被告承建的济宁市高新区产学研基地办公组团二项目工程供应混凝土，双方于2013年8月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告依约履行了供货义务，被告却未依约足额支付货款，经双方结算，直至起诉之日，被告尚欠原告货款3,018,299.16元。被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，已构成合同违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告宁建公司未作答辩。被告李志强辩称，本案应由宁建公司承担付款责任，李志强作为涉案工程的项目经理不应当承担付款责任；原告要求按合同日万分之五的标准计算违约金已远远超出原告的实际损失，请求依法予以调整，将违约金的计算标准调整为按欠付货款的20%计算；另外，原、被告在合同中对财产保全责任保险费、律师费均没有约定，原告要求支付上述两项费用不符合法律规定，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月1日李志强作为买受人与出卖人中联公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由中联公司向被告承建的位于济宁市高新区办公组团二工程供应混凝土。合同第五条结算条款中约定：每供混凝土5,000立方或开始供应混凝土起45日内结算一次，结算供混凝土量的80%，主体结构封顶后90日内结清全部混凝土款（注：2014年8月25日前无论工程是否完工，都必须结清所用全部混凝土款）。买受人中断使用混凝土连续超过15日的，不论结算条件是否成就，均应于第十五日之日起十日内结清货款，双方还约定了违约责任条款：买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，逾期30日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。合同还约定了其它事项。原告中联公司在本合同的出卖人处加盖了公司合同专用章，李志强作为买受人在本合同买受人处签名并在保证人处加盖了内容为“山东宁建建设集团有限公司高新区产学研基地办公组团二项目部专用章”的椭圆形印章。合同签订后，原告依合同约定向被告李志强承建的工地供应混凝土，自2013年8月25日至2015年4月25日期间，原告总计向被告供应混凝土的总价款为9,693,625元，被告李志强在此期间内陆续支付给原告部分货款，后双方进行了三次对账，具体对账日期为：2016年9月26日，经双方对账并确认：截止至2016年8月25日被告欠原告货款3,469,299.16元；2017年3月22日，经双方对账并确认：截止至2017年2月22日被告欠原告货款3,218,299.16元；2017年12月31日，经双方对账并确认：截止至2017年12月31日被告欠原告货款3,118,299.16元；被告李志强在最后一次对账后又分别于2018年2月23日支付给原告50,000元，于2018年5月7日支付给原告50,000元，剩余货款3,018,299.16元至今未付。2019年9月22日，原告诉至本院，请求判令：1、被告李志强偿付原告货款3,018,299.16元及逾期付款违约金（以3,018,299.16元为基数，自2017年12月31日起至实际付清货款之日止，按日万分之五计算）；2、被告宁建公司承担连带付款责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、律师费。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全支付促使申请费5,000元，因提供财产保全担保支付给保险公司诉讼保全责任保险费6,840元。另查明，原告在庭审过程中自认涉案《预拌混凝土买卖合同》系原告与被告李志强协商后签订，李志强系案涉工程项目的实际施工人，涉案合同及欠款确认书上加盖的椭圆形“山东宁建建设集团有限公司高新区产学研基地办公组团二项目部专用章”也是由李志强加盖，原告不清楚该项目部是否由山东宁建公司设立，也不清楚是否进行了备案登记。自合同签订至今的所有款项均是与李志强结算并由李志强给付。被告李志强在庭审过程中自认李志强是案涉工程项目的实际施工人，宁建公司是案涉工程施工的总承包人，宁建公司与李志强之间是工程分包合同关系，李志强不是宁建公司的员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约造成的损失，当事人可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案中，原告中联公司与被告李志强签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对买卖双方具有约束力。原告中联公司依照合同约定向被告李志强履行了供货义务，截止至最后一次供货2015年4月25日共计供货总价款为9,693,625元，而被告李志强未按合同约定及时付清货款，根据合同约定“买受人中断使用混凝土连续超过15日的，不论结算条件是否成就，均应于第十五日之日起十日内结清货款”，被告最迟应于2015年5月20日结清所有货款，而截止至2017年12月31日双方最后一次对账时被告李志强仍拖欠原告货款3,118,299.16元，该时间节点距原告最后一批供货的时间已过20个月之久，早已超出了合同约定的货款付清最后期限，李志强拖延付款的行为显然已构成违约，应承担违约责任；原告请求判令被告李志强偿付剩余货款3,018,299.16元及逾期付款违约金(以3,018,299.16元为基数，自2017年12月31日起至实际付清货款之日止，按合同约定的日万分之五的标准计算)，理由正当，本院予以支持；被告李志强关于其不应当承担付款责任以及违约金计算标准按日万之五过高的抗辩主张不能成立，本院不予支持；原告要求被告李志强偿付其因本次诉讼支付的保全申请费5,000元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付的诉讼保全责任保险费、律师费，理由不当，本院不予支持；虽然涉案《预拌混凝土买卖合同》的保证人处加盖了椭圆形的“山东宁建建设集团有限公司高新区产学研基地办公组团二项目部专用章”，但该章由被告李志强加盖，并非被告宁建公司的公章，原告中联公司和被告李志强均无证据证实该项目部专用章系被告宁建公司所有，原告和李志强应承担举证不能的法律后果，退一步讲，即使该项目部专用章系被告宁建公司所有，其提供担保的行为也是无效的，故原告中联公司要求被告宁建公司对李志强所欠原告债务承担连带付款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志强偿付原告济宁市兖州中联混凝土有限公司货款3,018,299.16元及逾期付款违约金(以3,018,299.16元为基数，自2017年12月31日起至实际付清货款之日止，按合同约定的日万分之五的标准计算)；二、被告李志强偿付原告济宁市兖州中联混凝土有限公司诉讼保全申请费5,000元；三、驳回原告其他诉讼请求；上述一、二项给付款项，于本判决生效后十五内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,946元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  许恩义人民陪审员  赵娅婷二〇二〇年五月八日书 记 员  赵子平