福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初14号 原告：何明菊，女，1972年6月21日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆市舟济律师事务所实习律师。 被告：何光海，男，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：许金铃，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 原告何明菊与被告许金铃、何光海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，何明菊的委托诉讼代理人陈蓓蕾、廖娅，何光海的委托诉讼代理人黄鹏伟，许金铃的委托诉讼代理人蔡永乐、张莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明菊向本院提出诉讼请求：一、判令何光海、许金铃共同赔偿原告在提供劳务时受害发生的医药费、住院伙食补助、误工费等共计835422.23元(1、医疗费:224273.41元-24030元[房东付]=200243.41元；2、住院伙食补助费:106天×100元/天=10600元；3、医疗费：224273.41元×10%=22427.34元；4、护理费:200天×180元/天=36000元；5、误工费:235天[至鉴定结论前一日]×54401元/年÷365=35025.3元；6、交通费及住宿费:12475元；7、残疾赔偿金:54401.3元/年×20年×43%=467851.18元；8、精神损害抚慰金:30000元；9、后续治疗费:15000元；10、根据鉴定费发票鉴定费:3400元；11、辅助器具费：2400元);二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月29日，何光海和她到厦门翔安内厝做工，该工地系为许金铃修建的房屋，因许金铃没有做好施工现场的安全措施，2018年7月29日下午，她在搬运建筑材料时，由于建筑楼与建筑楼之间的缝隙较大，建筑楼与建筑楼之间只有简易的单层木楼做桥梁，没有其他的安全措施。因而导致她从三楼建筑楼与建筑楼之间搭建的简易单层木板上摔下，导致原告发生多发性伤。受伤后由二被告送往厦门市第五医院救治，治疗期间，许金铃垫付医疗费24030元，综上，她认为她为被告提供劳务，许金铃应提供安全工作设施环境，因为许金铃没能提供安全工作设施及环境，导致她受伤，被告应该承担相应的民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 何光海辩称，其并不是何明菊所述的包工头，其只是帮忙许金铃叫人，实际的工资支付，其并没有得到承包利润，何明菊的受伤是从他人房屋跳到许金铃的房屋，从而导致摔伤，何明菊有重大的过失责任，应承担相应的责任。2、何明菊提交的赔偿项目其认为，医疗费288元的发票，已包括在223985元的发票里，应当扣除，住院伙食费一天应是50元，住院天数由法庭核实。何明菊之间有往返重庆、泉州、厦门，并没有向住院报告所述的天数。营养费过高，由法庭认定，护理费应按厦门城镇可支配收入计算。交通费及住宿费并不能证明该项目所花费12475元并非实际合理需要。精神抚慰金过高，应当调整。 许金铃辩称，一、何光海是承包者，所有绑钢筋的事情与工资都是与何光海联系结算。二、事故原因:造成伤者摔落的原因是何光海与工人私自把钢筋搬到隔壁三楼的空地上，再从隔壁三楼转到他的三楼。在搬迁过程中工人不慎摔落的。三、及时抢救:下午四点多出事后，他第一时间拨打120急救中心送医急救，一直照看伤者到凌晨一点多，所有的医疗费用(7030元)全部由他暂时垫付，何光海分文未出。四、手术过程:手术过后，医院欠费17000元，医院一直催缴医药费，声称再不缴费就要停药。伤者家属找来何光海，与他进行协商，但何光海一直推脱没钱，说要去借。为了不让伤者停药，在伤者家属的恳求下，他想尽一切办法，东凑西凑凑齐了17000元，再次帮伤者垫付第二次医药费。随后的一天，何光海就逃逸了，电话联系不上。五、司法调解:过了两三天，家属求助内厝司法所，但何光海逃逸，一直联系不上，司法所无法进行调解，最后只好叫伤者家属去申请法律援助。何明菊私自到隔壁建筑，不走搭建的木桥，做为一个成年人，从隔壁房屋掉下，是主要原因，何明菊的受伤与他是尽到安全防护措施并没有必然的因果关系。何明菊及何光海私自将钢筋搬自隔壁建筑进行施工，是本起受伤的主要原因。何明菊本次提供的劳务是绑钢筋，主要工作场所是在他的三楼，何明菊及何光海到工作场所无关的地方受伤，与他无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年7月15日，何明菊在为许金铃新建的房屋绑钢筋作业时从三楼摔下受伤，后被送往厦门市第五医院，被诊断为：1、运动障碍;2、多发伤，颈部损伤，颈脊髓损伤，Horner综合征，颈椎多发骨折:枢椎椎体(累及双侧横突)骨折、第7颈椎右侧横突骨折、寰椎左侧横突骨折、第7颈椎棘突骨折；3头部外伤，头皮血肿，额部挫裂伤并异物存留头皮撕脱伤;4、胸部闭合性损伤:左侧多发肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸;5、左侧锁骨骨折;6、胸腰椎多发骨折:第1胸椎右侧横突骨折、第12胸椎、第1、2、4腰椎左侧横突骨折，第1胸椎棘突骨折;7、右髋关节脱位;8、伤口感染;9、菌血症;10、肺部感染；11、失血性贫血(重度);12、右眼挫伤;13、全身多处皮肤软组织挫擦伤;14、褥疮等。何明菊住院治疗106天，花费医疗费224273.41元。事故发生后，许金铃为何明菊垫付医疗费24030元。 2019年3月20日，何明菊自行委托福建行健司法鉴定所对其伤残等级；护理依赖程度、护理期限；后续治疗费进行司法鉴定。福建行健司法鉴定所于2019年3月22日出具司法鉴定意见书，认为：1、何明菊的伤残等级为五级伤残；2、何明菊需要依赖他人部分护理；3、何明菊终身需要依赖他人护理；4、何明菊后续取内固定物治疗费用约15000元。何明菊为此支出鉴定费3400元。 审理中，许金铃申请对何明菊的伤残等级；护理依赖程度、护理期限；后续治疗费重新进行司法鉴定。本院依法予以委托后，福建历思司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，认为：1、何明菊的损伤及损伤后的后遗症，评定为七级伤残、九级伤残、十级伤残；2、何明菊护理期限为损伤后180日；3、何明菊的护理依赖程度属无护理依赖（不计护理期限内）；4、何明菊后续取内固定物治疗费用15000元。 另查明，2018年8月30日，何明菊在厦门市美林康医疗器械有限公司购买矫形器一只，价格为2400元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对何明菊因事故造成的经济损失认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。 1、医疗费。何明菊主张因事故支出医疗费200243.41元，因有相应的医疗费票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。何明菊主张该项费用为（106天）×100元/天=10600元，因其计算标准和计算时间未超出法律规定，本院确认其住院伙食补助费为10600元。 3、营养费。何明菊主张营养费224273.41元×10%=22427.34元，未超出法律规定，本院予以确认。 4、后续治疗费。何明菊主张后续治疗费为15000元，因福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见认为何明菊后续取内固定物治疗费用15000元，故本院予以照准。 5、护理费。何明菊主张护理费为200天×180元/天=36000元，福建义成的鉴定意见认为出院后的护理期为损伤后180日，何明菊主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费及住宿费。何明菊主张交通费及住宿费:12475元，本院认为何明菊主张的数额偏高，根据其治疗情况予以酌定为6000元。 二、误工费。 何明菊主张误工费为235天×54401元/年÷365=35025.3元。本院认为，因事故发生于2018年7月15日，何明菊于2019年3月22日定残，故其主张的误工天数及计算标准未超出法律规定，本院予以确认。 三、残疾生活辅助具费。 何明菊主张其受伤后购买矫形器支出,2400元，根据其伤情，矫形器确系康复所需，且有相应的发票，故本院予以支持。 四、残疾赔偿金。 何明菊主张残疾赔偿金为残疾赔偿金:54401.3元/年×20年×43%=467851.18元，根据鉴定意见，何明菊的损伤及损伤后的后遗症，评定为七级伤残、九级伤残、十级伤残，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度厦门市城市居民人均纯收入为54401元，何明菊的残疾赔偿金应为54401元/年×20年×43%=467848.6元。 五、鉴定费。 何明菊主张鉴定费为3400元，因该鉴定费系何明菊自行委托福建行健司法鉴定所对其伤残等级；护理依赖程度、护理期限进行鉴定所产生的费用，本院不予支持。 综上所述，何明菊因事故造成的各项经济损失为200243.41＋10600元+22427.34元+15000元+36000元+6000元+35025.3元+2400元+467848.6元+（许金铃垫付医疗费）24030元=819574.65元，本院予以认定。 根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点为：1、何光海、许金铃及何明菊之间属何种法律关系？2、何明菊因事故造成的损失应当由谁承担？本院予以分析认定如下： 何明菊提出何光海雇佣其为许金铃将建房绑钢筋过程中受伤，何光海应承担赔偿责任；许金铃将建房绑钢筋工程发包给不具有资质的何光海，故许金铃应对何光海赔偿何明菊的损失承担连带赔偿责任。许金铃认为其将新建房屋绑钢筋工程发包给何光海，但其与何光海系承揽关系，与何明菊不存在雇佣关系，故不承担赔偿责任。何光海称其与何明菊均受雇于许金铃，故其不承担赔偿责任。本案中，许金铃提供的微信转账及聊天截图证据载明：1、2018年7月3日许金铃向何光海支付2800元、2018年7月6日许金铃向何光海支付1140元、2018年7月19日许金铃向何光海支付2500元；2、何光海回复：“……我还叫人过来拿钢筋上楼，钢筋是在楼底下。明天下午开始做，你说我怎么做，要么就是后天我派人过来”。上述证据足以证明，许金铃将新建房屋绑钢筋工程发包给何光海，向何光海支付工程款，由何光海组织工人施工，因此，综合本案已查明的事实，本院认定，许金铃与何光海存在承包关系，何光海与何明菊之间存在劳务关系。作为提供劳务的一方，何明菊从事绑钢筋工作，应当对工作中的风险有充分的了解，但其在施工未尽到充分的注意义务，导致从高处跌落并受伤的后果，因此应当自行承担30%的责任。何光海作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。许金铃作为业主，将新建房屋的绑钢筋工程发包给不具备相应资质的何光海施工，应当依法与何光海承担连带责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据前述分析认定，何明菊的各项经济损失为819574.65元，何光海应承担其中70%即573702.26元的赔偿责任，扣除其事故发生后已支付的24030元医疗费用，何光海还应赔偿何明菊经济损失549672.26元。同时，何明菊在事故中受伤致七级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但其主张的30000元精神抚慰金数额过高，本院予以酌定为20000元。综上，何光海还应向何明菊赔偿经济损失549672.26元和精神抚慰金20000元，许金铃对何光海的上述赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何光海应于本判决生效之日起十日内赔偿何明菊的经济损失549672.26元和精神抚慰金20000元，共计569672.26元； 二、许金铃应对何光海的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回何明菊的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费2264元，由何明菊负担665元，由何光海、许金铃共同负担1599元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。