安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1353号之一原告:单兆洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。法定代表人：汪强，该公司总经理。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路,统一社会信用代码91341122062491255M(1-1)。负责人:张林,该公司经理。被告:滁州德安实业有限公司,住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口,统一社会信用代码91341122054461769J。法定代表人:周锦,该公司执行董事。原告单兆洪与被告安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司（以下简称华丰公司来安分公司）、滁州德安实业有限公司（以下简称德安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。单兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付其工程款600711.41元、利息损失20290.70元(以600711.41元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2019年8月8日起暂计至2020年4月20日,以后一直计至实际付清之日止),暂合计621002.11元；2.判令德安公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担支付责任;3.本案诉讼费由华丰公司、华丰公司来安分公司承担。事实和理由：2013年6月26日,德安公司与华丰公司签订一份《来安。未来城一期土建总承包工程施工合同》,将来安.未来城一期土建、水电安装工程以及桩基工程等发包给华丰公司施工。2013年7月24日,华丰公司来安分公司与其及姜正海签订一份《内部承包施工管理协议》,将自德安公司承包的来安.未来城一期工程全部转包给原告及姜正海施工。2018年4月4日,其向安徽省来安县人民法院提起诉讼,要求华丰公司和华丰公司来安分公司支付原告工程款及利息,德安公司在欠付工程款范围内向其支付。一审判决后,其及华丰公司和华丰公司来安分公司不服,均提起上诉。2018年12月24日,滁州市中级人民法院出具(2018)皖11民终2995号民事判决书,判决:华丰公司和华丰公司来安分公司支付其工程款3908261.15元及利息,德安公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。上述判决书同时认定:涉案地下车库的工程价款为30035570.46元,竣工验收时间为2017年8月8日,根据工程质量保证金在工程竣工验收后第一年内支付到结算审定款的97%、第二年支付到结算审定价款的99%的约定,应扣除涉案地下车库3%的质量保证维修金。上述判决的工程款及利息已执行完毕,但华丰公司、华丰公司来安分公司均未在涉案地下车库工程2%的质量保证金支付时间到来后支付其任何工程款。为维护其的合法权益，故提起诉讼。经审查查明：2018年4月4日，本院立案受理单兆洪与华丰公司、华丰公司来安分公司、德安公司建设工程分包合同纠纷一案，单兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付工程款人民币9442927.13元；2、判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付逾期未付工程款利息，以逾期未付款额为本金，按年利率20%，从2017年2月15日起计至实际支付完毕止；3、判令德安公司在欠付工程款范围内直接向其支付工程款。本案诉讼费由华丰公司、华丰公司来安分公司承担。2018年9月30日，安徽省来安县人民法院作出（2018）皖1122民初1109号民事判决书，判决：一、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司于本判决生效后十五日内向单兆洪支付工程款3625291.22元，并自2017年2月15日起至生效判决确定给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、滁州德安实业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；三、驳回单兆洪的其他诉讼请求。宣判后，单兆洪不服，提出上诉，2018年12月24日,滁州市中级人民法院作出(2018)皖11民终2995号民事判决书，判决：一、撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1109号民事判决；二、安徽华丰建筑装饰有限公司和安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司于本判决生效后十五日内支付单兆洪工程价款3908261.15元及利息（利息为：自2017年2月15起至2018年8月7日，利息为217562.33元；自2018年8月8日起至欠款还清时止，以3908261.15元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）；三、滁州德安实业有限公司在欠付工程价款范围内对安徽华丰建筑装饰有限公司和安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司上述欠款承担责任；四、驳回单兆洪的其他诉讼请求。宣判后，华丰公司、华丰公司来安分公司向安徽省高级人民法院申请再审，2019年12月6日，安徽省高级人民法院（2020）皖民再76号民事裁定书，裁定：一、撤销滁州市中级人民法院出具(2018)皖11民终2995号民事判决书和撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1109号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。2020年8月3日，本院以（2020）皖1122民初2907号立案受理，目前本案正在审理。本院认为，单兆洪依据滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2995号生效民事判决书，要求华丰公司、华丰公司来安分公司支付被扣除现已到期而未付的地下车库质保金，因(2018)皖11民终2995号民事判决书被安徽省高级人民法院撤销，同时单兆洪与华丰公司、华丰公司来安分公司及德安公司建设工程施工合同纠纷一案现正在审理之中。在本案中，单兆洪再次就工程款纠纷进行诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告单兆洪的起诉；案件受理费10010元，依法退还给原告单兆洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  朱正清人民陪审员  刘万勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1353号之一原告:单兆洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。法定代表人：汪强，该公司总经理。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路,统一社会信用代码91341122062491255M(1-1)。负责人:张林,该公司经理。被告:滁州德安实业有限公司,住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口,统一社会信用代码91341122054461769J。法定代表人:周锦,该公司执行董事。原告单兆洪与被告安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司（以下简称华丰公司来安分公司）、滁州德安实业有限公司（以下简称德安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。单兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付其工程款600711.41元、利息损失20290.70元(以600711.41元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2019年8月8日起暂计至2020年4月20日,以后一直计至实际付清之日止),暂合计621002.11元；2.判令德安公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担支付责任;3.本案诉讼费由华丰公司、华丰公司来安分公司承担。事实和理由：2013年6月26日,德安公司与华丰公司签订一份《来安。未来城一期土建总承包工程施工合同》,将来安.未来城一期土建、水电安装工程以及桩基工程等发包给华丰公司施工。2013年7月24日,华丰公司来安分公司与其及姜正海签订一份《内部承包施工管理协议》,将自德安公司承包的来安.未来城一期工程全部转包给原告及姜正海施工。2018年4月4日,其向安徽省来安县人民法院提起诉讼,要求华丰公司和华丰公司来安分公司支付原告工程款及利息,德安公司在欠付工程款范围内向其支付。一审判决后,其及华丰公司和华丰公司来安分公司不服,均提起上诉。2018年12月24日,滁州市中级人民法院出具(2018)皖11民终2995号民事判决书,判决:华丰公司和华丰公司来安分公司支付其工程款3908261.15元及利息,德安公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。上述判决书同时认定:涉案地下车库的工程价款为30035570.46元,竣工验收时间为2017年8月8日,根据工程质量保证金在工程竣工验收后第一年内支付到结算审定款的97%、第二年支付到结算审定价款的99%的约定,应扣除涉案地下车库3%的质量保证维修金。上述判决的工程款及利息已执行完毕,但华丰公司、华丰公司来安分公司均未在涉案地下车库工程2%的质量保证金支付时间到来后支付其任何工程款。为维护其的合法权益，故提起诉讼。经审查查明：2018年4月4日，本院立案受理单兆洪与华丰公司、华丰公司来安分公司、德安公司建设工程分包合同纠纷一案，单兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付工程款人民币9442927.13元；2、判令华丰公司、华丰公司来安分公司支付逾期未付工程款利息，以逾期未付款额为本金，按年利率20%，从2017年2月15日起计至实际支付完毕止；3、判令德安公司在欠付工程款范围内直接向其支付工程款。本案诉讼费由华丰公司、华丰公司来安分公司承担。2018年9月30日，安徽省来安县人民法院作出（2018）皖1122民初1109号民事判决书，判决：一、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司于本判决生效后十五日内向单兆洪支付工程款3625291.22元，并自2017年2月15日起至生效判决确定给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、滁州德安实业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；三、驳回单兆洪的其他诉讼请求。宣判后，单兆洪不服，提出上诉，2018年12月24日,滁州市中级人民法院作出(2018)皖11民终2995号民事判决书，判决：一、撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1109号民事判决；二、安徽华丰建筑装饰有限公司和安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司于本判决生效后十五日内支付单兆洪工程价款3908261.15元及利息（利息为：自2017年2月15起至2018年8月7日，利息为217562.33元；自2018年8月8日起至欠款还清时止，以3908261.15元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）；三、滁州德安实业有限公司在欠付工程价款范围内对安徽华丰建筑装饰有限公司和安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司上述欠款承担责任；四、驳回单兆洪的其他诉讼请求。宣判后，华丰公司、华丰公司来安分公司向安徽省高级人民法院申请再审，2019年12月6日，安徽省高级人民法院（2020）皖民再76号民事裁定书，裁定：一、撤销滁州市中级人民法院出具(2018)皖11民终2995号民事判决书和撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1109号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。2020年8月3日，本院以（2020）皖1122民初2907号立案受理，目前本案正在审理。本院认为，单兆洪依据滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2995号生效民事判决书，要求华丰公司、华丰公司来安分公司支付被扣除现已到期而未付的地下车库质保金，因(2018)皖11民终2995号民事判决书被安徽省高级人民法院撤销，同时单兆洪与华丰公司、华丰公司来安分公司及德安公司建设工程施工合同纠纷一案现正在审理之中。在本案中，单兆洪再次就工程款纠纷进行诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告单兆洪的起诉；案件受理费10010元，依法退还给原告单兆洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  朱正清人民陪审员  刘万勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。