贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3468号原告尚玉敏，女，1966年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告卢正洪，男，1981年11月7日生，汉族，住湖北省房县。委托代理人赵莱君，贵州福万律师事务所律师。被告江敏，女，1983年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨芳莲，贵州福万律师事务所律师。原告尚玉敏诉被告卢正洪、江敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉敏的委托代理人程庚、罗雪雪，被告卢正洪委托代理人赵莱君，被告江敏委托代理人杨芳莲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告尚玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款160000元及相应利息82880元（利息以160000元为基数，按月利率1%为标准计算，利息计算至本金还清为止），暂计总计242880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月5日向原告借款160000元，原告于当日向被告通过银行转账方式支付了借款，2015年8月27日被告向原告出具了《借款凭证》，约定了月利率为1%。2017年4月19日，被告向原告作出《承诺书》承诺于2017年12月30日前归还借款，原告多次催促被告归还借款，但至今被告尚未支付原告借款。二被告登记结婚，原告基于与江敏认识，故借款给卢正洪，江敏明确知晓原告与卢正洪之间的借贷关系，属于承认此借款为夫妻共同债务。综上，原告认为被告的行为已严重侵害其合法权益，为维护原告的合法权益，依据法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢正洪辩称，对于借款事实无异议。但是在2015年8月27日出具的《借款凭证》前双方并未约定利息，在此期间被告卢正洪于2015年3月5日、4月7日、5月6日向原告归还借款本金共计14400元，应从本金中扣除。如法庭不认定该款14400元系归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本金结算，利率超过年利率24%的部分不能计入借款本金，即应当从原告所主张借款本金中扣除4800元，故借款本金为155200元。被告江敏辩称，二被告已离婚，对于被告卢正洪的借款不知情，该债务产生于离婚之后，在原告提供的借款凭证上无江敏签字，其承诺书的借款时间在双方离婚后产生，江敏的诉讼主体不适格，不应承担责任。本院经审理认定以下事实：2015年2月5日，原告向被告卢正洪转账支付160000元。2015年3月5日、4月7日，被告卢正洪分别向原告转账支付4800元。2015年5月6日，原告通过其账户向尾号为1473账户转账支付4800元。原告认可上述款项系卢正洪支付，但系利息，后因卢正洪未在归还借款本息，故于2015年8月27日约定利息调整为月利率1%。2015年8月27日，被告卢正洪作为借款人向原告出具一份《借款凭证》，载明：今借到尚玉敏人民币壹拾陆万元，从2015年8月27日起每月28日付1分利息，利息为1600元，直至还清本金为止。2017年4月19日，被告卢正洪向原告出具一份《承诺书》，载明：本人卢正洪承诺，欠黄冠萍、……尚玉敏的借款，并承诺于2017年12月30日以内归还1500000元整。另查，2007年9月6日，二被告登记结婚。2015年6月3日，被告卢正洪与江敏登记离婚。《离婚协议书》主要约定：子女抚养协议：双方婚生一子监护权归女方，跟女方生活，男方每月支付孩子10000元生活费，教育费、医疗费由男方承担，抚养孩子到独立生活为止，男方有探视权。财产及债务处理协议：双方有住房两套，第一套位于贵阳市观山湖区归女方所有，因此房为按揭房，所欠银行贷款由女方承担。第二套位于贵阳市乌当区归女方所有，因此房为按揭房，所欠银行贷款由女方承担。双方有轿车三辆，第一辆归女方所有，因此车有车贷，车贷由男方承担。第二辆归女方所有，因此车有车贷，车贷由男方承担。第三辆车牌归女方所有。双方与男方朋友合伙经营酒店一个，位于贵阳市观山湖区，产权及酒店经营权等一切盈利及亏损都归女方所有，与男方无任何关系。男方经营有KTV一个及酒吧一个，位于湖北省房县，归男方所有。男方名下经营的公司及项目归男方所有。踏莎酒店成立于2014年3月27日，被告卢正洪系该酒店股东，实缴出资额为333.34万元，持股比例为33.34%。后因被告卢正洪未归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称：我方知晓江敏的职业为**；主张其承担责任系因原告是江敏的亲戚，否则也不会认识被告卢正洪，被告卢正洪虽将款项用于经营，但我方推断经营是用于生活。我方主张利息起算时间为2015年9月26日，对于借款用途不清楚，听说是做酒店。被告卢正洪述称：对于借款用途，是用于做生意，具体代理人不清楚。被告江敏述称：我的职业为教师。本院认为，本案争议焦点在于本案借款本金金额及被告江敏应否承担还款责任问题。针对焦点一，原告提交的《借款凭证》及转账凭证能相互印证被告卢正洪收到原告借款16万元的事实；之后被告卢正洪归还的14400元，系于借款出借后次月5日、4月7日、5月6日支付，时间及金额均具有规律性；且卢正洪之后出具《借款凭证》，确认借款本金仍为160000元，故上述14400元应系按月利率3%标准支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”规定，且已履行完毕，故不应再抵扣本案，本案借款本金，应认定为160000元。对于利息，原告表示自《借款凭证》2015年9月26日起算，从其自愿，本院予以支持，对于利息自该日起按双方约定月利率1%标准予以支持，计至本金清偿完毕之日止。针对焦点二，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻共同债务主要包括基于共同意思表示所负债务、家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。本案中，《借款凭证》虽系2015年8月27日出具，但该款实际支付时间为2015年2月5日，《借款凭证》系对该笔借款的确认，民间借贷合同作为实践性合同，应以借款交付时间作为双方借贷关系发生时间，故该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。其次，《离婚协议书》记载，踏莎酒店系双方与男方朋友合伙经营，说明二被告存在共同经营行为。第三，本案原告主张金额不大，不能排除系超出家庭日常生活需要范围所需举债；同时，根据《离婚协议书》约定，二被告夫妻共有的房屋、车辆全部归被告江敏所有，而子女教育费、生活费、医疗费及车辆按揭贷款则由卢正洪承担。该离婚协议表明，即使案涉借款系用于卢正洪个人的经营活动而未用于夫妻共同生活，也因直接享有卢正洪投资经营的全部或半数收益而属夫妻共同债务，故被告江敏应对该笔债务承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告卢正洪、江敏于本判决生效之日起十日内共同向原告尚玉敏归还借款本金人民币16万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2015年9月26日起按年利率12%标准计算至本金还清之日止）；案件受理费2472元（已减半收取），由被告卢正洪、江敏负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十三日书记员 李安涛