福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初322号 原告：杜德森，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：柯金珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：福建省晋江市新塘工业园区。统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，该公司董事长。 被告：福建省晋江优兰发纸业有限公司。住所地：福建省晋江市国营西滨农场工业区。统一社会信用代码：91350582611563486X。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：泉州华祥纸业有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350500784505479R。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：福建希源纸业有限公司。住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。统一社会信用代码：91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，该公司董事长兼总经理。 原告杜德森因与被告柯金珍、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司（以下简称优雅壁纸）、福建省晋江优兰发纸业有限公司（以下简称优兰发纸业）、泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥纸业）、福建希源纸业有限公司（以下简称希源纸业）借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜德森的委托诉讼代理人钟海阳、张鹏丽到庭参加诉讼。被告柯金珍、柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德森向本院提出如下诉讼请求：1.判决柯金珍偿还杜德森借款本金189538680元，并按月利率2%的标准向杜德森支付自起诉之日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2.判决柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业对前述柯金珍的债务向杜德森承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费用由柯金珍、柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业承担。审理中，杜德森变更第一项诉讼请求为：判决柯金珍偿还杜德森借款本金189538680元，并按月利率2%的标准向杜德森支付自2016年6月17日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（截止起诉之日产生的利息为175677369元）。 事实和理由：柯金珍因需向杜德森借款，柯文托作为担保人，三方于2016年6月15日签订了《借款协议书》，协议书约定：柯金珍分三期向杜德森借款，借款期限为1年，借款月利率为月3%(现杜德森同意以月2%计算)，按实际出借之日起的每月30日支付利息。其中第一期为：2016年6月17日至2017年6月16日止，借款金额为7500万元；第二期为：2016年7月15日至2017年7月14日止，借款金额为7500万元；第三期为：2016年7月29日至2017年7月28日止，借款金额为500万元。前述《借款协议书》签订后，杜德森依约向柯金珍支付了借款，柯金珍也向杜德森出具了相应《借条》、《收据》，同时柯文托作为担保人也在《借条》上签字。后柯金珍于2019年7月5日归还了杜德森借款本金10461320元，故杜德森与柯金珍、柯文托(作为担保人)、优雅壁纸(作为担保人)于2019年12月4日签订《借款确认书》，各方就截止当日柯金珍尚欠付杜德森借款本金189538680元进行了结算确认。同日，优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业向杜德森出具了《担保函》，该三方确认：认可前述《借款确认书》中所有内容，并愿意就该确认书载明的借款金额向杜德森承担连带责任担保(担保范围包含借款本金、利息、逾期付款违约金等)。确认书签订后，柯金珍、柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业依旧未向杜德森清偿借款本息。 被告柯金珍、柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业未作出答辩。 原告杜德森为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.《借款协议书》、《借据》、《收据》、《转账凭证》，以证明：(1)柯金珍自2016年6月17日至2017年7月28日期间向杜德森借款本金共计2亿元，借款期限为1年，借款月利率为月3%的事实。(2)杜德森已经依约向柯金珍支付了相应借款的事实。(3)杜德森、柯金珍双方约定，若发生争议由柯金珍所在地人民法院管辖的事实。 2.《借款确认书》、《担保函》、《股东会决议》，以证明：(1)柯金珍尚欠杜德森189538680元的事实。(2)柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业为案涉借款提供连带担保责任的事实。 被告柯金珍、柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业未到庭，也未提供证据及书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，杜德森提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对杜德森提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2016年6月15日，柯金珍（甲方）、杜德森（乙方）、柯文托（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“一、柯金珍分三期向杜德森借款总额2亿元，期限一年（以实际借款日起算借款期限和利息），按月利率3%，按实际出借当月起每月的30日支付利息，由柯金珍汇到杜德森指定账户（账户名：杜德森，账号：43×××13，开户行：建行泉州分行）。1.第一期：2016年6月17日至2017年6月16日止，借款7500万元，由杜德森汇至柯金珍指定账户（账户名：余孟垄，账号：62×××96，开户行：工行广州松北支行）。2.第二期：2016年7月15日至2017年7月14日止，借款7500万元，由杜德森汇至柯金珍指定账户（账户名：余孟垄，账号：62×××96，开户行：工行广州松北支行）。3.第三期：2016年7月29日至2017年7月28日止，借款5000万元，由杜德森汇至柯金珍指定账户（账户名：余孟垄，账号：62×××96，开户行：工行广州松北支行）。二、柯文托作为连带责任担保人，同时将其持有优源国际控股有限公司（股票代码ＨＫ02268）的10250万股的股票作为质押担保。协议签字时股票票证交给杜德森代为保管。杜德森、柯文托应配合办理股票质押担保所需的法律手续。柯金珍归还全部借款后，杜德森应无条件将票证归还给柯金珍，并办理法律手续。三、柯金珍承诺：如将其个人持有香港信荣公司的39%的股权转让，并在经香港联交所批准收到款后，七天内将款项归还给杜德森。四、若柯金珍未能按时偿还借款，杜德森有权要求处置柯文托所持有的优源国际控股有限公司的10250万股的股票，所得款项用于优先归还借款本息和追索借款产生的费用。柯文托应无条件配合变现股票过程中所有应尽的责任和义务。五、如果柯金珍在借款期限届满无法归还借款本息，则柯金珍应按借款总额的20%承担违约责任，并承担因追索债务产生的诉讼费、律师费、资产变现等产生的全部费用，柯文托对此承担连带担保责任。六、若发生纠纷应由三方协商解决，协商不成则由柯金珍所在地有管辖权的法院管辖。” 2016年6月17日，杜德森分4次通过其名下中国建设银行账号为62×××88的账户汇入余孟垄名下中国工商银行股份有限公司广州松北支行，账号为62×××96的账户2000万元、2000万元、2000万元、1500万元，计7500万元。同日，柯金珍出具《借条》、《收据》各1份交杜德森收执，确认收到借款7500万元，借款月利率3%，按月付息，借款期限1年等。柯文托在柯金珍出具的《借条》上担保人处签名捺印。 2016年7月4日，杜德森通过福建力标集团有限公司名下账号为69×××07的账户汇入柯金珍指定的晋江增荣贸易有限公司名下中国银行股份有限公司晋江分行账号为42×××90的账户7500万元。同日，柯金珍出具《借条》、《收据》各1份交杜德森收执，确认收到借款7500万元，借款期限及利息等按借款合同约定。柯文托在柯金珍出具的《借条》上担保人处签名捺印。 2016年7月25日，杜德森通过其名下中国建设银行账号为62×××88的账户汇入余孟垄名下中国工商银行股份有限公司广州松北支行，账号为62×××96的账户2000万元，汇入陈丽芳名下账号为62×××28的账户1800万元。2016年7月27日，杜德森通过其名下中国建设银行账号为62×××88的账户汇入余孟垄名下中国工商银行股份有限公司广州松北支行，账号为62×××96的账户1200万元。2016年7月25日，柯金珍出具《借条》、《收据》各1份交杜德森收执，确认收到借款5000万元，借款期限及利息等按借款合同约定。柯文托在柯金珍出具的《借条》上担保人处签名捺印。 2019年12月4日，柯金珍（甲方）、杜德森（乙方）、柯文托（丙方）、优雅壁纸（丁方）共同签订《借款确认书》1份，载明：“1.柯金珍、杜德森、柯文托于2016年6月15日签订了《借款协议书》，借款金额为2亿元，月利率为3%。其中柯金珍为借款人，杜德森为出借人、柯文托为连带担保保证人（其中2016年7月25日出具的借条上载明的杜胜利即为杜德森）。2.各方于2018年2月2日签订了《还款承诺书》，各方在承诺书中就上述借款事实进行了确认，且就柯金珍向杜德森偿还借款本息约定了分期还款方案，同时柯文托、优雅壁纸对于前述借款本息的偿还承担连带担保责任。3.杜德森、柯文托于2019年7月5日签订了《确认书》，其就柯文托代柯金珍偿还杜德森借款本金10461320元进行了确认。为此，各方确认，柯金珍尚欠杜德森借款本金189538680元，利息据实结算。同时柯文托、优雅壁纸对于前述款项承担连带担保责任，保证人承担保证责任直至上述债务本息还清为止。同时各方于2018年2月2日签订的《还款承诺书》终止。”优雅壁纸并提供同意为上述《借款确认书》约定的借款本金、利息及实现债权所支出的一切费用等承担连带责任担保的《股东会决议》。 2019年12月4日，优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业分别出具《担保函》及《股东会决议》，承诺：认可《借款确认书》约定的所有内容，并愿意就该《借款确认书》约定的借款人所负所有债务承担连带责任担保，即承担该笔借款本金为189538680元的连带责任担保（担保范围包含借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人实现债权的费用），担保期限为自协议签订之日起2年。 以上事实有杜德森提供的上述相关证据及当事人的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 杜德森与柯金珍之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。柯金珍向杜德森借款2亿元，有《借款协议书》、《借据》、《收据》、汇款凭证、银行流水、《借款确认书》等为证，事实清楚可予认定。借款后，柯金珍未依约支付利息，仅于2019年7月5日由柯文托代为偿还借款本金10461320元，现尚欠借款本金189538680元。双方虽然约定按月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“约定的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算”的规定，未支付的利息应按年利率24%计算。杜德森请求调减为按年利率24%计算利息符合法律规定，予以准许。经核算，截止至2020年3月13日柯金珍尚欠利息为175730755元，即：1.2016年6月17日至2016年7月3日的利息为7500万元×2%×（17÷30）＝850000元；2.2016年7月4日至2016年7月24日的利息为15000万元×2%×（21÷30）＝2100000元；3.2016年7月25日至2016年7月26日的利息为18800万元×2%×（2÷30）＝250667元；4.2016年7月27日至2019年7月4日的利息为20000万元×2%×35＋20000万元×2%×（8÷30）＝141066667元；5.2019年7月5日至2020年3月13日的利息为189538680元×2%×8＋189538680元×2%×（9÷30）＝31463421元。杜德森对2020年3月13日之前尚欠的利息仅主张175677369元，系对自己权利的处分，予以准许。柯金珍未按照约定还本付息已构成违约，依法应履行相应的还款责任。杜德森请求柯金珍偿还尚欠借款本金189538680元及相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业自愿为柯金珍在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，杜德森有权直接要求柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业对柯金珍就本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，柯文托、优雅壁纸、优兰发纸业、华祥纸业、希源纸业承担保证责任后，依法对柯金珍享有追偿权。据此，杜德森的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯金珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德森借款本金189538680元及利息（截止至2020年3月13日的利息为175730755元，自2020年3月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建希源纸业有限公司应对被告柯金珍的上述债务的清偿承担连带保证责任。被告柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建希源纸业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告柯金珍追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909679.4元，由被告柯金珍、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建希源纸业有限公司共同负担。 如不服本判决，原告杜德森，被告柯金珍、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建希源纸业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。