wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2275号原告：汤凤英，女，汉族，1965年1月24日出生，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。原告汤凤英诉被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告汤凤英及被告黄润金的委托诉讼代理人王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向我赔偿支付32000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告黄润金承担。事实与理由：2018年12月24日上午10点，被告在我服装店承诺帮我丈夫李基补缴社保七年，要求我向她支付社保费102000元，并承诺半年之内帮我丈夫补缴成功，如果搞不到将一分不少的退还给我。当天下午3点，与被告同在新村路的农商银行，支付102000元现金，当场交于被告。半年时间已经到了，被告不但没有帮我丈夫补缴好社保，甚至找各种理由推脱不退还钱。2020年1/2月，因为我家公生病，被告在1月10日与1月17日共退还70000元给我，剩余32000元到至今没有将钱退还给我。被告的行为严重损害了我的合法财产权益，特向贵院起诉.被告黄润金辩称：本案被告出具的收据是收取李基的款项，具体代办补缴的事宜也是为李基所办理的，虽然原告与李基是夫妻关系，但是从诉讼主体来看原告并非是适格诉讼主体。经审理查明：原告称，被告黄润金承诺帮其丈夫李基补办社保欠款。2018年12月24日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到李基交来补办社保7年欠款102000元，如果搞不到的一不少退还给本人”，黄润金在经手人处签名予以确认。同日，被告黄润金的银行账户存入102000元现金。庭审中原告确认李基是其丈夫，且被告是为李基补办社保的。本院认为，本案为委托合同纠纷，庭审中原被告均确认是被告黄润金帮原告丈夫李基办理补交社保欠款事项，因此本案委托合同的双方当事人应该是李基和黄润金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告汤凤英与被告黄润金不存在委托合同法律关系，汤凤英与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤凤英的起诉。本案不收取受理费，原告汤凤英已预交的案件受理费300元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王硕二〇二〇年五月二十九日法官助理龙艳书记员何靖文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1221号原告：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：安徽鼎邦工程项目管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇康复巷**，统一社会信用代码913403233968455518。法定代表人：杨志成。原告李华与被告安徽鼎邦工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十日法官助理孙鸿洁书记员张玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2435号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：李国营，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：龚梅玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位天门市。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告李国营、龚梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费203.08元，因原告撤诉本院减半收取计101.54元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月二十九日书记员  林露珠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：邓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆洁（邓芳丈夫），男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告邓芳、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、周伟，被告邓芳、陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：依法判令邓芳、陆洁偿还借款本金300000元、利息及罚息43877.05元，合计本息343877.05元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止）；事实与理由：2017年4月27日，邓芳与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度330000元，借款用途为个人消费，借款期限为60个月（2017年4月到2022年4月），年利率6.09%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同时约定其他事项。同日，邓芳与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，申请载明：该笔借款合同开通卡贷通功能，授信额度300000元，借款期限12个月，年利率6.09%，贷款用途为购车，还款方式为一次性还本付息。2018年5月8日，邓芳实际取得消费贷款300000元。2019年5月8日该笔借款开始逾期。邓芳辩称，借款是事实，我现在没有能力一次性还清，我分期分批还。经审理查明：2017年4月27日，邓芳与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度330000元，借款用途为个人消费，借款期限为60个月（2017年4月到2022年4月），年利率6.09%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同时约定其他事项。同日，邓芳与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，申请载明：该笔借款合同开通卡贷通功能，授信额度300000元，借款期限12个月，年利率6.09%，贷款用途为购车，还款方式为一次性还本付息。2018年5月8日，邓芳实际取得消费贷款300000元。2019年5月8日该笔借款开始逾期。诉讼中，邮政储蓄固镇县支行撤回对被告陆洁的起诉，本院予以准许。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、结婚证明、《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、消费记录、邓芳使用的银联卡、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，邓芳向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给邓芳使用，后邓芳未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，邮政储蓄固镇县支行的诉求，本院予以支持。诉讼中，邮政储蓄固镇县支行撤回对被告陆洁的起诉，是当事人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金300000元、利息及罚息43877.05元，合计本息343877.05元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月十一日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1037号申请执行人：梁鹏程，男，汉族，1984年2月6日出生，住肥城市。被执行人：明国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人梁鹏程与被执行人明国庆劳务合同纠纷（2020）鲁0983民初944号民事判决书一案中，被执行人明国庆支付申请执行人梁鹏程7200元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7894号申请执行人张振明，男，1969年5月17日出生，汉族，北京燕化公司储运厂工人，住北京市房山区。被执行人石海峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住北京市房山区张振明申请执行石海峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初23089号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月1日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位112,500.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月六日书记员  唐晶晶
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初83号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾仕威，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年11月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曾仕威犯合同诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾仕威及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月、10月期间，被告人曾仕威隐瞒没有土地所有权的真相，用路边拾到的假印章“河源市源城区××××办事处丰源社区居民委员会证明专用章”，冒用该居委会书记肖石计的签名，与他人签订买卖地皮合同，骗取对方当事人财物共计387900元，然后用于偿还赌债及个人挥霍。2011年9月9日，被告人曾仕威与被害人叶某华签订了一份《协议书》，将位于河源市源城区××××边开发地E左栋陆号共72平方米的土地以74500元的价格卖给被害人叶某华，骗取被害人叶某华74500元现金。同日，被告人曾仕威与被害人钟某生签订了一份《协议书》，将位于丰源村北边开发地E右栋伍号共80平方米的土地92500元的价格卖给被害人钟某生，骗取被害人钟某生92500元现金；同年10月17日，被告人曾仕威与被害人黄某堂签订了两份《协议书》，分别将位于丰源村北边开发地六栋捌号、玖号共计160平方米土地以220000元的价格卖给被害人黄某堂，骗取被害人黄某堂220000元现金。2012年9月，被害人黄某堂联系不上被告人曾仕威，便到丰源居委会核实，方知上当受骗，便报案。2013年1月10日，被告人曾仕威被河源市公安局源城分局上网追逃。2019年10月17日，被告人曾仕威在广州市白云区被民警抓获归案。2018年2月2日，被告人曾仕威委托他人退还2万元给被害人黄某堂；2018年12月18日，被告人曾仕威委托他人退还被害人叶某华、胡某情（钟某生的遗孀，钟某生于2016年病故）各1万元。2019年12月16日叶某华、胡某情、黄某堂共同出具了一份谅解书。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认等笔录等证据，认为：被告人曾仕威无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物共计387900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾仕威对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对数额有异议，被告人在被抓获前即在2018年2月2日、2018年12月18日分别退还被害人4万元，该数额应在犯罪数额387900元中扣除，涉案数额为347900元；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人曾仕威主观恶性较小，被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人黄某堂、胡某情（钟某生的遗孀）、叶某华也出具了谅解书。曾仕威家属案发后退赔被害人损失合计123500元（有被害人签名的收条）。经审理查明，2011年9月、10月期间，被告人曾仕威隐瞒没有土地所有权的真相，用在丰源社区居民委员会绿化带拾到的假印章“河源市源城区××××办事处丰源社区居民委员会证明专用章”，冒用该居委会书记肖石计的签名，与他人签订买卖地皮合同，骗取对方当事人财物共计387000元，然后用于偿还赌债及个人挥霍。2011年9月9日，被告人曾仕威与被害人叶某华签订了一份《协议书》，将位于河源市源城区××××边开发地E左栋陆号共72平方米的土地以74500元的价格卖给被害人叶某华，骗取被害人叶某华74500元现金。同日，被告人曾仕威与被害人钟某生签订了一份《协议书》，将位于丰源村北边开发地E右栋伍号共80平方米的土地92500元的价格卖给被害人钟某生，骗取被害人钟某生92500元现金。同年10月17日，被告人曾仕威与被害人黄某堂签订了两份《协议书》，分别将位于丰源村北边开发地六栋捌号、玖号共计160平方米土地以220000元的价格卖给被害人黄某堂，骗取被害人黄某堂220000元现金。2012年9月，被害人黄某堂联系不上被告人曾仕威，便到丰源居委会核实，方知上当受骗而报案。2013年1月10日，被告人曾仕威被河源市公安局源城分局上网追逃。2019年10月17日，被告人曾仕威在广州市白云区被民警抓获归案。2018年2月2日，被告人曾仕威委托他人退还2万元给被害人黄某堂；2018年12月18日，被告人曾仕威委托他人退还被害人叶某华、胡某情（钟某生的遗孀，钟某生于2016年病故）各1万元。2019年12月15日，被害人叶某华分别向曾仕威的妻子古某桃出具《收条》，言明被告人曾仕威委托其妻子古某桃分别退还被害人叶某华7000元、2000元；同日，被害人黄某堂分别向曾仕威的妻子古某桃出具《收条》，言明被告人曾仕威委托其妻子古某桃分别退还被害人黄某堂53500元、14000元；同日，被害人胡某情向曾仕威的妻子古某桃出具《收条》，言明被告人曾仕威委托其妻子古某桃退还被害人胡某情7000元。2019年12月16日叶某华、胡某情、黄某堂共同出具了一份谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、协议书、收据、死亡医学证明书、抓获经过、委托书、情况说明、违法犯罪记录查询、收条、谅解书、户籍资料；2、证人黄润华、肖某计、胡某情的证言：3、被害人叶某华的陈述；4、被告人曾仕威的供述与辩解；5、辨认等笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曾仕威无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物共计387000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人曾仕威犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾仕威归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人曾仕威的辩护人辩称曾仕威当庭自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人家属积极赔偿了被害人部分经济损失，且被害人黄某堂、胡某情、叶某华出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称本案的犯罪数额应扣除被告人曾仕威被抓获前退回给被害人的4万元的意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾仕威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2023年1月16日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  刘秋武二〇二〇年五月六日书 记 员  刁伟庭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1898号申请执行人：北京中电兴发科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人：瞿洪桂，董事长。被执行人：孙涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：红河智慧科技有限公司，住所地云南省红河州蒙自市红河工业园区孵化楼3楼302室。法定代表人：孙涛，董事长。被执行人：云南云韵投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢第7层7b室。法定代表人：孙新民，执行董事。关于北京中电兴发科技有限公司与孙涛、红河智慧科技有限公司、云南云韵投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0108民初31349号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖孙涛名下位于北京市朝阳区×××房屋，王和平以12860000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除孙涛名下北京市朝阳区×××房屋(2017)京0108民初31349号的查封。（注：(2017)京0108民初31349号为(2020)京0108执恢1898号的执行依据）二、北京市朝阳区×××房屋的所有权归买受人王和平（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人王和平时起转移，买受人王和平可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人孙涛或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市朝阳区×××房屋，并交付买受人王和平或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月七日书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1057号原告：陈永微，女，1980年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费981.64元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以981.64元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。原告于2018年5月15日取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月15日起至2020年7月14日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为981.64元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年5月15日至2020年5月14日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月15日至2020年7月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费991.06元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月19日至2020年7月18日）×已享受服务的服务期限331天（2018年5月19日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还981.64元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以981.64元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈永微与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费981.64元及以981.64元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈永微。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈永微已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈永微，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1409号原告：杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：刘海鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告杜向明与被告刘海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杜向明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李文萃
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1201号申请执行人：李庆知，男，1966年6月10日出生，汉族，桃园镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。本院在执行申请执行人李庆知与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交通事故纠纷（2020）鲁0983民初1897号民事调解书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人李庆知30000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初4178号   原告李某。   身份证号×××。   被告宋某。   身份证号×××。   被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。   法定代表人：侯某。   住所：河北省石家庄市长安区育才街56号。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托代理人张某，公司职工。   本院在审理原告李某诉被告宋某、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费88元，由原告负担。   代理审判员 安高维     二〇二〇年五月十九日   书记员 齐 雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初959号原告：红山区坤圣装饰材料经销处，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区建材批发市场A1-12楼西06-07厅。经营者：史利夫，男，满族，个体，现住赤峰市红山区桥北建材城A区0607厅，身份证号×××。委托诉讼代理人：谢景荣，系内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小力，系内蒙古善正律师事务所律师。被告：刘德伟，男，汉族，农民。被告：刘凤吉，女，汉族，农民，现住址同上。原告红山区坤圣装饰材料经销处与被告刘凤吉、刘德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红山区坤圣装饰材料经销处委托诉讼代理人高小力到庭参加诉讼，被告刘凤吉、刘德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区坤圣装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告货款16000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告在原告处购买装饰材料和扣板、顶角线、木方等材料共计价值16000元。被告当时未能现金支付，因被告是原告老客户，所以原告同意被告在发货清单上签字赊欠。2016年2月，原告再次找被告催要所欠货款，同时要求被告为原告出具所欠材料欠据一枚，二被告刘德伟、刘凤吉在欠据上签字。对所欠款项二被告承诺一个月之内还清，逾期后原告多次向被告催还欠款，被告还是推脱搪塞。被告刘德伟、刘凤吉在法定期间未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘德伟和刘凤吉在原告处赊购装饰材料，后经原告索要，二被告于2016年2月2日为原告出具16000元欠据一枚，此款一直未偿还。以上事实有原告陈述和原告提交欠据一枚在卷佐证。本院认为，原告要求二被告偿还购货款16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德伟、刘凤吉于本判决生效后十日内共同向原告偿还欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 王伟娟 二〇二〇年五月八日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1088号申请执行人：赵庆根，男，1964年9月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：尉凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵庆根与被执行人尉凯民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初1128号民事调解书一案中，被执行人尉凯支付申请执行人赵庆根10125元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保121号申请人：内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特联胜西街**。法定代表人：徐万陶，董事长。被申请人：李悦英，女，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人银行账户内3万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李悦英银行账户内3万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 李佳美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1511号申请执行人：徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：龚任秀，女，1982年4月13日出生，白族，住湖北省鹤峰县。申请执行人徐明与被执行人龚任秀民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人龚任秀名下位于长沙市芙蓉区××花园商住楼××房（权证号码：201××××2038），并责令被执行人自动履行本院作出的（2018）湘0104民初2685号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚任秀名下位于长沙市芙蓉区××花园商住楼××房（权证号码：201××××2038）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1176号申请执行人：辛韦平，男，1968年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区山大南路13号五楼。负责人：潘欣超，总经理。本院在执行申请执行人辛韦平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初2755号民事判决书一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司支付申请执行人辛韦平12000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4692号原告：佛山市源永坚制管模具机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********685R。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张剑明，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************************，公民身份号码440************03X。被告：李松林，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************514。原告佛山市源永坚制管模具机械有限公司与被告张剑明、李松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周夏文，被告张剑明、李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款149700元及利息（以149700元为本金从2018年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以149700元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与张思军于2016年4月12日签订《协议》，约定由原告向被告供应4台40型制管机，合同总价为466666元，并约定管辖法院为原告所在地法院。签订《协议》后，原告向张思军交付了合同约定的产品，但张思军迟迟未能将余下货款支付给原告。2016年5月10日，张思军向原告出具《企业往来对账函》，确认尚欠原告货款260000元。2016年5月13日，原告与张思军签订《分期付款协议书》，原告同意张思军从2016年8月份开始每月支付剩余货款，但此后张思军未能按照约定按时足额支付剩余货款。由于案涉合同标的物实际使用人为两被告，故在2017年11月19日，原告与张思军及两被告签订《付款协议》。《付款协议》第一段内容确认了《付款协议》中的款项为《协议》所涉款项，《付款协议》第一条、第二条明确约定由两被告共同偿还欠付原告的剩余货款共计176700元，《付款协议》第四条约定2018年6月25日开始支付第一笔分期款，每月支付一次，每次支付30000元。《付款协议》签订后，两被告仅分别于2018年7月1日、2019年5月31日、2020年1月6日向原告支付15000元、5000元、7000元，两被告未能按照《付款协议》约定的时间和金额向原告支付剩余货款。被告张剑明辩称：确认尚欠原告货款149700元，但是该货款是两被告代张思军还的。希望原告能打折，因为近期被告的企业也经营困难，如果原告能打五折，被告可以找人凑钱，尽快还了。被告李松林辩称：确认尚欠原告货款149700元，但是现在没有偿还能力，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月12日，原告与张思军签订《协议》（合同号：20160412-1），约定由张思军向原告购买制管机4台，税前金额共计420000元，税后金额共计466666元。2016年5月10日，张思军在《企业往来对账函》上签名捺印，确认截止至2016年5月10日，张思军尚欠原告货款260000元，并承诺在安装调试好后分期每月支付。2016年5月13日，原告与张思军签订《分期付款协议书》，双方确认张思军尚欠原告设备款260000元未付，并约定张思军从2016年8月至2017年5月每月20日前各支付26000元予原告。2017年11月19日，原告作为甲方，张思军作为乙方，两被告作为丙方，三方签订《付款协议》，约定：一、乙方所欠甲方设备余款总金额176700元。二、乙方所欠甲方款项为其哥哥张健明（张剑明）、姐夫李松林承担支付给甲方。三、张健明（张剑明）、李松林自签字即日起履行偿还乙方所欠甲方的设备货款，承担相应的法律责任。四、付款方式为分期式，付款时间为2018年6月25日开始支付第一笔分期款，每月支付一次，每次支付30000元，付清为止。五、自三方签字即日起，甲方所提供给乙方的设备由张健明（张剑明）、李松林使用……六、……七、……。此后，两被告未能按照上述《付款协议》的约定向原告按时足额支付货款。截至一审辩论终结前，两被告尚欠原告货款149700元未付。本院认为，原告与张思军、两被告之间于2017年11月19日签订的《付款协议》，是各方的真实意思表示，合法有效。根据上述协议，张思军已将案涉买卖合同项下的货款支付义务全部转移给两被告，且得到了作为债权人的原告的同意，另两被告对此亦予以确认。故此，两被告应对案涉未付货款149700元承担共同清偿责任。两被告未能按照《付款协议》的约定按时足额履行付款义务，已构成违约，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张剑明、李松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款149700元及利息（以149700元为基数，从2018年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市源永坚制管模具机械有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1757.46元（佛山市源永坚制管模具机械有限公司已预交），由张剑明、李松林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市源永坚制管模具机械有限公司预交的受理费1757.46元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月十三日书记员  李慧敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2202号原告：杨永刚，男，1976年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：任玉宝，男，1962年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨永刚与被告任玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚、被告任玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告任玉宝立即给付原告杨永刚工资款人民币17000元；2.案件受理费由被告任玉宝负担。事实和理由：原告杨永刚与被告任玉宝系同村村民。2019年，被告任玉宝雇佣原告杨永刚为其建房。工程结束后，被告任玉宝尚欠原告杨永刚劳动报酬17000元。2019年8月4日，被告任玉宝为原告杨永刚出具17000元欠据一枚。此款经原告杨永刚多次催要，被告任玉宝推诿至今未给付。被告任玉宝辩称，原告杨永刚施工的房屋是被告任玉宝的儿子任海龙的，原告杨永刚是被告任玉宝雇佣属实。当时约定每平米人工费60元，但实际是按每平米70元计算的，后经赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会调解已经给付25000元，该17000元欠据系在赤峰市××区民委员会的胁迫下出具的。因为当初约定赊欠20000元工程款，现同意给付原告杨永刚尾欠工资款，但每年只能给付还3000元，五年内付清。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。被告任玉宝雇佣原告杨永刚为其提供劳务，拖欠原告杨永刚工资款17000元未给付事实清楚，证据充分，对此有原告杨永刚、被告任玉宝的陈述和欠据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”根据上述规定，被告任玉宝作为涉案劳务关系的主体应当承担给付原告杨永刚工资款17000元；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告任玉宝称其曾约定赊欠人工费20000元，涉案欠据是在赤峰市××区民委员会胁迫下出具，但其没有提供证据予以佐证，本院不予认定；被告任玉宝请求五年内付清涉案工资款，原告杨永刚不认可，且被告任玉宝的该辩称理由损害原告杨永刚的利益，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨永刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：被告任玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨永刚工资款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告任玉宝负担。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二〇二〇年五月十二日书记员 王 浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢279号赵超英、黄孜明、吴介生：赵超英、黄孜明申请黄孜明、吴介生民间借贷纠纷一案，申请执行标的414559.26元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，赵超英、黄孜明申请执行的（2019）苏0506民初1090号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2号原告：辛某1，女，2004年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。原告：辛某2，男，2013年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，儿童，住赤峰市。二原告法定代理人：许某，女，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村。法定代表人：胡才，村主任。被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组。负责人：许金，村民组长。原告辛某1、辛某2与被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇三把火村第七村民组物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日,原告辛某1、辛某2经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛某1、辛某2撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年五月十二日书记员 乔慕实
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执546号申请执行人：胡如晖，男，1976年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张志辉，男，1985年7月11日生，汉族，河南省南乐县。胡如晖与张志辉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫03民终4313号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张志辉偿还申请执行人胡如晖5.2万元及利息，一审案件受理费1548元，二审案件受理费3096元。因张志辉未按上述生效法律文书履行义务，胡如晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张志辉名下无证券、无工商登记、无银行存款及网络资金。被执行人名下豫Ａ×××××汽车已被本案轮候查封，暂无法处置。三、于2020年11月20日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和郑州市不动产登记中心查询被执行人张志辉名下公积金信息及房产信息。经查询，被执行人张志辉名下无住房公积金及不动产登记信息，无其他可供执行的财产。四、于2021年5月10日通过实地走访的形式，到被执行人张志辉居住地了解情况，未发现张志辉有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请人尚余5.2万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志辉负有继续向申请执行人胡如晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十日书 记 员 ：于伟松
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2029号被执行人刘静，女1983年10月17日生，居民身份证号码41078119831017046X，汉族，住河南省卫辉市大同路25号。李大兵，男1978年2月6日生，居民身份证号码410225197802060037，汉族，住河南省兰考县城关镇汴京路9号。申请执行人与被执行人刘静、李大兵罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1257号已经发生法律效力。由于被执行人刘静、李大兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘静、李大兵银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年五月八日书记员  蒋颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11863号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，经营场所广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：马富桂，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告马富桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1356号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人:刘庆祝，该公司员工。被告：朱晓芳，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张继强(朱晓芳丈夫)，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告朱晓芳、张继强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼,被告朱晓芳、张继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求朱晓芳、张继强偿还借款本金499990.60元、利息44638.80元，合计本息544629.40元（利息算至2020年5月12日）；同时，支付2020年5月13日至实际归还贷款本息之日止按年利率13.4415%计算的利息；2、请求法院判决固镇农商银行对拍卖、变卖朱晓芳、张继强所有的登记在朱晓芳名下的位于固镇县王庄镇六铺路北侧的不动产（固房地权证王庄镇字第**）所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权费用由朱晓芳、张继强承担；事实与理由：2016年8月31日，朱晓芳与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元；借款用于进饲料；借款期限为2016年10月13日至2019年10月13日；单笔借款1年（含）以下年利率为8.961%，按月结息，到期一次还本，逾期贷款利率为借款利率上浮50%，付息日为每月的第20日等内容。2016年10月13日，张继强签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与朱晓芳共同承担还款义务，并承担连带保证责任。同日，朱晓芳、张继强与固镇农商银行签订《最高额抵押合同》，朱晓芳、张继强以其所有的登记在朱晓芳名下的位于固镇县王庄镇六铺路北侧的不动产（固房房地权证王庄镇字第**）定抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月18日固镇农商银行将贷款500000元发放至朱晓芳账户,借据载明到期日期2019年10月13日，年利率8.961%。该笔借款利息结清至2019年8月20日，此后仅偿还本金9.40元及利息1659.59元，已构成违约。朱晓芳、张继强未作答辩。经审理查明，2016年8月31日，朱晓芳与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元；借款用于进饲料；借款期限为2016年10月13日至2019年10月13日；单笔借款1年（含）以下年利率为8.961%，按月结息，到期一次还本，逾期贷款利率为借款利率上浮50%，付息日为每月的第20日等内容。2016年10月13日，张继强签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与朱晓芳共同承担还款义务，并承担连带保证责任。同日，朱晓芳、张继强与固镇农商银行签订《最高额抵押合同》，朱晓芳、张继强以其所有的登记在朱晓芳名下的位于固镇县王庄镇六铺路北侧的不动产（固房地房地权证王庄镇字第**）抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月18日固镇农商银行将贷款500000元发放至朱晓芳账户,借据载明到期日期2019年10月13日，年利率8.961%。该笔借款利息结清至2019年8月20日，此后仅偿还本金9.40元及利息1659.59元，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房地产权证及房地产他权证、《财产共有人共同还款承诺书》、还款流水、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：朱晓芳向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金500000元提供给朱晓芳使用，后仅偿还部分本息，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。同时，张继强与固镇农商银行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与朱晓芳承担共同还款义务，并承担连带保证责任。固镇农商银行为保证自己债权实现与朱晓芳、张继强签订《最高额抵押合同》，朱晓芳、张继强以其所有的登记在朱晓芳名下的位于固镇县王庄镇六铺路北侧的不动产（固房地权房地权证王庄镇字第**）押担保，并办理了抵押登记。该项抵押权已有效设立。由于朱晓芳、张继强违约，朱晓芳、张继强与农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓芳、张继强于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金499990.60元、利息44638.80元，合计本息544629.40元（利息算至2020年5月12日，2020年5月13日以后的利息按年利率13.4415%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、如被告朱晓芳、张继强不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就被告朱晓芳、张继强所有的登记在朱晓芳名下的位于固镇县王庄镇六铺路北侧的不动产（固房地权证房地权证王庄镇字第**）卖所得价款，在本判决第一项规定被告朱晓芳、张继强应履行债务范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4624元，由被告朱晓芳、张继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11850号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，汉族，1987年8月29日出生，住所地（无法查清），原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢261号吴三男、何明康、何明芳：吴三男申请执行何明康、何明芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的390379.63元。执行中，何明康、何明芳自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，吴三男申请执行的（2017）苏0506民初2800号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢264号秦磊、盛文彬：秦磊申请执行盛文彬民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2019）苏0506执2009号]，申请执行标的190212元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，秦磊向本院申请执行的（2018）苏0506民初8452号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初617号原告：管凤丽，女，1970年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：胡广杰，男，1997年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：盆宣宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦常红，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月26日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原告管凤丽、胡广杰与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管凤丽、胡广杰的委托诉讼代理人盆宣宇、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿金500000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被保险人胡文远（系原告管凤丽的丈夫，系原告胡广杰的父亲）上班途中发生交通事故当场死亡。胡文远所在单位在被告处为其投保了人身意外伤害保险，保险金额500000元。现要求被告予以赔付。被告辩称，被保险人胡文远所在单位林西华龙矿业有限公司在我公司投保短期健康保险、意外伤害保险，保险金额为意外医疗50000元，意外伤害保险保额500000元，投保人数为29人，被保险人胡文远为其中之一。我公司作为保险人与投保人林西华龙矿业有限公司订立保险合同，签订保险合同时已书面告知其保险责任免除等相关情况。被保险人胡文远驾驶已经报废没有号牌的车辆发生死亡事故，属于保险合同责任免除第六条第四项之规定。因此，原告主张的诉求不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担赔付责任。保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年5月15日，林西华龙矿业有限公司在被告紫金保险公司为包括胡文远在内的29人投保了短期健康保险和意外伤害保险，人身意外伤害保险每人保险金额为500000元，保险期限为365天。2018年11月16日7时，梁桂峰驾驶×××号重型半挂牵引车、牵引×××号重型罐式半挂车由西向东行驶至林西县林西大道与S204线交叉路口与胡文远驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致胡文远当场死亡及双方车辆部分机件受损的交通事故。另查明，原告管凤丽系胡文远之妻，原告胡广杰系胡文远之子，胡文远父母均已去世。本院认为，林西华龙矿业有限公司为包括胡文远在内的29人投保了意外伤害保险，胡文远系被保险人，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。二原告系被保险人胡文远的继承人，胡文远因交通事故死亡，二原告具有本案的诉讼主体资格。被告辩称保险条款约定被保险人驾驶无有效行驶证的机动车遭受伤害，保险人不承担给付保险金责任，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，该约定免除了保险公司责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人作出明确解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告保险公司未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对被保险人不发生法律效力。胡文远因交通事故死亡发生在保险期间内，双方对此均无异议，被告保险公司应依据保险合同承担给付保险金的责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在短期健康保险和意外伤害保险的人身意外伤害保险限额内向原告管凤丽、胡广杰支付保险金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0二0年五月十二日书记员 李雅杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1329号程敏：关于程敏罚金一案，执行标的10000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1048号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1562号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：李宝儿，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：江勇、江海腾，均系广东映日律师事务所律师。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告李宝儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告李宝儿的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月八日法官助理陈越书记员陈振文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保108号申请人：张颖，男，1987年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：许国清，男，1970年12月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区大西山赤松林证字（2014）第081816号林权证所登记的2888亩林地予以查封，查封金额50万元。担保人刘珍恒以×××号雷克萨斯牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人许国清位于赤峰市××区大西山赤松林证字（2014）第081816号林权证所登记的2888亩林地，查封金额50万元。二、查封担保人刘珍恒×××号雷克萨斯牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月六日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初196号原告:史永辉，男，1966年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告:孟凡军，男，1958年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇工贸小区。法定代表人：周艳俊。职务：执行董事。原告史永辉诉被告孟凡军、赤峰天航房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告史永辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年五月十二日书记员 王 浩
民事裁定书（2020）内0426民初1202号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：金某，女，1975年1月3日出生，蒙古族，居民, 住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区16号楼1单元1楼西户。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。                            审 判员 仲丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文萃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11778号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：詹耿辉，男，汉族，1992年7月18日出生，住所地广东省广州市白云区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告詹耿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨云燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1343号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：杜景芳，男，1949年12月23日出生，汉族，居民,住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告杜景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十八日书记员 李文萃
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执44号 申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄达宏，男，1982年4月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周汉业与被执行人黄达宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2189号民事判决书已生效。申请执行人周汉业于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2442号之一 原告：未田保，男，汉族，1953年12月11日生。 委托诉讼代理人：罗小平、陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：魏晚林，男，汉族，1966年10月22日生。 被告：未金亮，男，汉族，1955年6月10日生。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 原告未田保与被告魏晚林、未金亮合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本案在审理过程中查明，被告魏晚林就本院（2002）郊桃民初字第26号案件提出了再审申请，该案的判决为本案的重要证据，本院已于2020年4月28日立案审查，该案现尚未审结。 本院经审查认为，本案关键证据所依据的（2002）郊桃民初字第26号案件已受理再审审查，尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张 卉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初179号 原告：云建志，男，1977年3月5日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 第三人：王宏刚，男，1974年2月出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 云建志与周玉明、第三人王宏刚执行异议之诉一案，本案于2020年1月15日立案，本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中发现，唐山市中级人民法院作出的（2017）02执恢548之二号、（2015）唐执二字第665、677号执行裁定和乐亭县人民法院作出的（2019）冀0225民初1116号民事判决书发生冲突，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 此页无正文 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  杨维国 人民陪审员  张贵东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2211号原告：邝煜坤，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：刘勇锋，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝煜坤与被告刘勇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邝煜坤于2020年5月14日以达成还款条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝煜坤自愿撤回对被告刘勇锋的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝煜坤撤诉。案件受理费25元，由原告邝煜坤负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月十四日法官助理陈越书记员陈振文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢255号吉天聪、董强：吉天聪申请董强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10663元。执行中，董强自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，吉天聪申请执行的（2017）苏0506民初2117号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1493号申请执行人陈皎，住址沈阳市和平区。被执行人林某，男，住址沈阳市于洪区。申请执行人陈皎与被执行人林某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7373号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十一日书记员  李茜茜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1193号原告：赵楠，男，1989年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：于艳文，男，1974年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰德昊房产经纪有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司**综合楼******。法定代表人：孙连玲，总经理。委托诉讼代理人：董孝生，男，1990年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赵楠诉被告于艳文、赤峰德昊房产经纪有限责任公司（以下简称德昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托代理人于东坡、被告于艳文及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告赤峰德昊房产经纪有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告于艳文返还定金20000元，并支付违约金40000元。合计60000元。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告在德昊公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于赤峰市××区房产，定金20000元。合同签订后，由于银行贷款政策发生变化，暂时不能办理业务，2019年12月下旬，银行可以办理贷款，中介公司告知被告，但被告表示不想出售此房，原告多次与中介公司及被告沟通要求退还定金，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。于艳文辩称，于艳文于2019年9月9日通过赤峰德昊房产中介公司与原告签订《房屋买卖合同》，因为是通过中介公司签订的买卖合同，中介公司工作人员不让于艳文与原告联系。于艳文至起诉前也仅见过原告赵楠一次，自2019年9月19日起，中介公司联系原告同于艳文一起到银行面签办理按揭贷款合同，但中介公司工作人员告知于艳文，原告不去银行面签，对此，有于艳文与中介公司工作人员的微信记录及录音证明以上事实。德昊公司辩称，2019年9月9日，原告赵楠经德昊公司提供居间服务，购买了于艳文所有的房产一处，双方签订了房屋买卖合同，原告交付了定金20000元。2019年9月26日，德昊公司约买卖双方到农行面签，因原告妻子出差未能完成面签，等再次到农行预约时，由于银行贷款政策发生变化，暂时不能办理业务，2019年12月中旬，银行可以办理贷款业务，德昊公司于2019年12月17日约买卖双方到银行办理面签，但被告告知房屋不再出售，导致本案纠纷，首先，房屋买卖合同未约定面签时间及次数，原告因特殊情况第一次未能面签不构成违约，之后银行贷款政策变化，暂不接收办理房屋贷款业务，并非原告拖延时间不履行义务。其次，被告在未解除合同的情况下，擅自将涉案房屋出售他人，构成根本违约，被告应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告赵楠与被告于艳文在德昊公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的××区房屋出售给原告，房屋建筑面积为93.05平方米，总房款为798000元，付款方式为买方于合同签订当日支付定金20000元，拟贷款金额为648000元，按银行批准文件，买方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买方继续申请或申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由买方自行负担。同日，原告与被告德昊公司签订房地产买卖居间合同，约定居间服务费为8000元。以上合同签订后，原告向被告支付定金20000元，被告出具收据一枚。至2019年11月14日，原告因故未按德昊公司要求办理银行面签事宜亦未向被告支付首付款。被告多次要求德昊公司约见原告面谈合同履行事宜，均未果。2019年11月18日，被告通过赤峰日报发布声明称：买方赵楠至今未能按合同履行责任，且无法联系到本人，限赵楠自本申明登报之日起3日内办理购房的相关事宜，如逾期补办，视为签订的合同解除并终止。被告于2019年12月17日明确告知德昊公司不再继续履行合同。2020年1月6日，被告将涉案房屋另行出售，并为涉案房屋办理了变更登记。本院认为，原告赵楠与被告于艳文签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，有原、被告均提交的房屋买卖合同及收据在卷佐证，故当事人均应按合同约定履行义务。根据合同约定，原告应向银行申请办理贷款，若因其自身原因未获得银行批准时，应继续申请银行贷款，而双方合同中未对申请贷款的次数进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告提交了其与德昊公司员工之间的录音资料证明被告曾多次通过德昊公司向原告催告要求办理房屋贷款事宜，而原告在第一次面签失败后直至2019年11月18日期间，未能继续申请办理贷款事宜，在此后的一个月内，亦未与被告就变更合同履行价款的支付方式进行协商，导致被告因不能获得房款而导致合同目的不能实现，原告之行为已构成违约，在此情况下，被告获得了合同解除权，鉴于合同双方系在中介公司的居间下促成交易，被告不具有原告的联系方式且不能与原告进行私下交易的交易习惯，故被告于2019年12月17日向中介公司提出解除合同的意思表示，该通知以到达原告处时合同即解除。因涉案合同中约定的定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金，本案中，原告迟延履行债务，在合理期限内仍未履行，其主张被告返还定金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告赵楠的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年五月八日书记员 王 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初912号原告：梁某，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1960年2月10日出生,汉族，农民，住内蒙古赤峰市。梁某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员 马海波 二〇二〇年五月十二日书记员 贾文丽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2295号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县。 被执行人：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴明月，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人周建成、吴明月、周建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1574号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款52578.08元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周建全名下房产已另案处置完毕，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4375号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李光辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年3月申领，卡号：404**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7964.93元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息840.59元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金7964.93元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金79.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金7964.93元、利息840.59元、逾期还款违约金79.68元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7964.93元及利息（暂计至2020年4月18日利息为840.59元，此后的利息以透支本金7964.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初92号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐荣辉，男，1972年7月15日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2013年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年4月9日，因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月23日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐荣辉犯盗窃罪。被告人唐荣辉系累犯，认罪认罚。建议判处唐荣辉有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月30日9时许，被告人唐荣辉在桂林市七星区施家园仁利米粉店门口将被害人李妍慧放在电动自行车车斗内的一个黄色手提包盗走。包内有一部华为荣耀9手机（经认定价值人民币550元）、一台联想笔记本电脑（经认定价值人民币3300元）、文件袋三个、钥匙一串。唐荣辉后将手机及笔记本电脑分别以400元、1100元的价格出售给一名刘姓男子。案发后，被盗手提包、文件袋、钥匙已发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人唐荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人唐荣辉退赔被害人李妍慧经济损失人民币三千八百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄汝晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初973号原告：王某，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：任某，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于××旗房屋及院落（房权证号为：×××：翁国用(2008)字第0847号）的不动产登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾系夫妻关系，2012年4月27日双方在翁牛特旗民政局办理了离婚手续，当时约定夫妻共同财产位于××旗房屋及院落归原告所有，现原告多次要求被告将上述房屋及院落协助办理到原告名下，可被告并不配合原告办理房屋过户登记。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告协助原告办理位于××旗房屋（房权证号为：×××：翁国用(2008)字第0847号）的不动产登记。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告任某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、离婚协议书一份，证明原被告双方已经于2012年4月27日协议离婚，双方约定婚后的的共同财产位××旗房屋及院落（房权证号为：×××：翁国用(2008)字第0847号的不动产登记）归原告所有。2、土地使用证一份、房产证一份，证明原告与被告离婚后被告将上述证件交到原告处，并承诺配合原告办理过户登记。同时该证件记载的就是涉案房屋及院落的具体位置及四至。根据原告的陈述、举证，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告任某原系夫妻关系，2012年4月27日双方在翁牛特旗民政局协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于××旗房屋及院落归原告所有，被告任某将房产证、土地使用权证交至原告处，离婚后原告一直占有使用至今，原告多次要求被告将上述房屋及院落办理到原告名下，被告并未协助办理。本院认为，原、被告双方自愿签订的《离婚协议书》，并对财产分割达成一致意见，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，对双方均有约束力；因协议约定位于××旗房屋及院落归原告所有，故被告有责任协助办理房屋及院落过户登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后三十日内协助原告王某将位于××旗房屋及院落（房权证号为：×××：翁国用(2008)字第0847号）所有权变更至原告王某名下。案件受理费50.00元，由被告任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 马海波 二〇二〇年五月十四日书记员 贾文丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1204号申请执行人:武元利，男，1963年4月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖明山，男，1975年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人武元利与肖明山劳务合同纠纷（2019）鲁0983民初4218号民事调解书一案中，现双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人肖明山自2020年5月22日起每月22日前支付申请执行人武元利3000元到2020年10月22日止，2020年11月22日前支付武元利2000元（以上共计20000元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0983执1204号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日法官助理董慧书记员张文婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢社胜，男性，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]626号起诉书指控被告人谢社胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谢社胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月23日19时许，被告人谢社胜在广东省肇庆市永安镇某某厂B203号宿舍内向农某某（另案处理）购买人民币600元（以下币种同）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将该毒品分成6小包。于2019年12月24日11时许，吸毒人员蔡某某通过微信联系被告人谢社胜，要求购买100元的甲基苯丙胺，并以微信转账的方式将100元的毒资支付给谢社胜。至16时许，蔡某某来到谢社胜位于佛山市顺德区*******************的住所楼顶，谢社胜将一小包甲基苯丙胺交给蔡某某，蔡某某在该住所楼顶处将该小包毒品吸食完后离开。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人蔡某某、农某某的证言；被告人谢社胜的供述；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；调取证据清单；毒品现场检测报告书及告知书；关于抓获农某某的情况说明；认罪认罚具结书；强制隔离戒毒决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谢社胜无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢社胜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢社胜判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢社胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢社胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年1月6日，被告人谢社胜协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的上家农某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谢社胜的供述及关于抓获农某某的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谢社胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢社胜犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人谢社胜归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人谢社胜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢社胜的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谢社胜用于作案的手机应予没收。综合考虑被告人谢社胜的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人谢社胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具蓝色OPPO手机1部（电话号码为139*****906）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1752号原告：刘明伟，男，1991年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市.被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司。住所地:赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。法定代表人：李广富，职务：经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告:赤峰同航房地产开发有限公司。住。住所地：新城水榭花都小区**楼010113/div>法定代表人：彭航，职务：经理。委托诉讼代理人:王金武,内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告刘明伟与被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司、赤峰同航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明伟于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘明伟撤回起诉。案件受理费160元，由原告刘明伟负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年五月三十日书记员 王小洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢371号陈凯、吴鸿泰、袁爱玲、吴煜材：陈凯申请执行吴鸿泰、袁爱玲、吴煜材民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计785800元。经本院立案受理,现已强制执行完毕，因本案已移送套路贷审查，故案款暂时提存于法院账户，待套路贷审查完毕，案款再行退付。至此，陈凯申请执行的（2017）苏0506民初5322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1807号原告：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：运城市宜佳房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。原告北京泰祥昊天房地产经纪有限公司诉被告运城市宜佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国强人民陪审员  李 馨人民陪审员  葛秋玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛 睿
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初529号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被告：杨洪彬，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。被告：邹婉宁（杨洪彬妻子），女，1964年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪彬、邹婉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2417元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初153号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检四部刑诉（2021）158号起诉书，于2021年4月2日向我院提起公诉的被告人周某某强奸一案，并建议适用简易程序。因被告人周某某当庭翻供,本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项之规定，不应当适用简易程序，决定转为普通程序。 二〇二〇年五月八日