wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9880号原告：李健，男，1993年3月25日出生，住江苏省昆山市。被告：王朝，男，1995年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李健与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，于2020年4月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告王朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王朝偿还借款本金13000元及利息（自2019年8月30日起至2020年1月30日，按每日8.4元计算）；2.依法判令被告王朝承担因本案诉讼所产生的路某1600元、食宿费600元、误工费800元以及诉讼费用。事实及理由为：2019年8月18日，被告王朝向原告李健借款10000元；2019年8月20日，被告王朝向原告李健借款4000元。上述借款出借后，被告王朝仅归还1000元，剩余款项，原告李健多次催要借款未果，因而成讼。被告王朝未作答辩。本院经审理查明：2019年8月18日，原告李健通过微信向被告王朝转款10000元；2019年8月20日，原告李健通过微信向被告王朝转款4000元。原被告之间的微信聊天记录摘录如下：“……被告王朝：那上面分期最低的应该是一个月，我这边25号左右之前的单子回款原告李健：我这周25号要还借呗被告王朝：就分最低的就行，到时候提前还不算利息被告王朝：嗯嗯，不耽误……原告李健：朝，事别忘了原告李健：一会问问你的伙计原告李健：朝，跟你朋友打招呼了么被告王朝：说了，没事的原告李健：到时候我微信就好了被告王朝：好……被告王朝：一万三，九月三十号晚九点之前结清被告王朝：我欠李健一万三，最迟于九月三十日晚九点前还清给他……”。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告之间的微信聊天记录中“我欠李健一万三，最迟于九月三十日晚九点前还清给他”的内容足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告李健向本院提交了其通过微信向被告王朝转款记录，而且，被告王朝未作答辩。因此，原告李健已经完成借款交付义务，即原被告之间的借款合同成立并生效。现原告李健请求被告王朝偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李健主张的利息、路某、食宿费以及误工费，因双方对此无约定，所以，对于原告李健的该主张，本院依法不予支持，但被告王某支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝应于本判决生效之日起十日内清偿原告李健借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王朝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月七日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执433号 本院在执行申请执行人王广涛与被执行人臧夫义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将臧夫义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初631号原告：常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路9号，统一社会信用代码11320402014128742J。法定代表人：郑峰，该办事处街道主任。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被告：常州光影文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号，统一社会信用代码91320402560299311P。法定代表人：郭海。原告常州市天宁区青龙街道办事处与被告常州光影文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7300号申请执行人罗英凯，男，1987年7月14日生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日生，汉族，住北京市。罗英凯与杨立涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特631号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗英凯于2020年11月30日向本院申请执行杨立涛10万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人杨立涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨立涛名下财产，未发现可供执行财产信息；本院冻结被执行人杨立涛名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止，余额不足；冻结被执行人杨立涛持有的北京茗雅博远商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止；冻结被执行人杨立涛在中国平安人寿保险股份有限公司保单，冻结期限三年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止；对被执行人杨立涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元，未执行到位标的10万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月十七日书记员  李立娟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执539号 关于执行张玉荣罚金一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初758号 原告：王春山，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告王春山诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26200元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事大副工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告共向原告支付工资1000元，尚欠26200元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周某谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人周某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，被告王立明是于德平的妹夫，雇佣合同是其代于德平与原告签订的，还把“德”写成了“得”。 证据六、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事大副工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资24000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告于德平共向原告支付工资1000元，尚欠26200元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资26200元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资26200元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年10月4日至2020年10月4日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告王春山工资26200元； 二、确认原告王春山上述工资款26200元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告王春山对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元减半收取228元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执837号之二 申请执行人：刘燕，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵志标，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘燕与被执行人赵志标民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为20万元及利息、诉讼费2150元。因被执行人赵志标未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵志标发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人赵志标至今未自动履行。 本院依法对被执行人赵志标的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人赵志标的银行存款37262.56元外，没有查询到其他可供执行的财产。2021年3月11日、3月29日、5月13日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1702执837号执行决定书，把被执行人赵志标纳入失信被执行人名单。并于2021年5月13日作出（2021）鲁1702执837号限制消费令，对被执行人赵志标采取限制消费措施。 本院于2021年3月16日向刘燕送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵志标的财产线索,刘燕至今未能提供。2020年4月6日，本院对申请人刘燕进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘燕，刘燕认同被执行人赵志标现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行32112.56元，未执行167887.44元及利息。 本院认为，因被执行人赵志标暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘燕同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6849号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权167887.44元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马亚丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2934号之一申请执行人：北京益和贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：高阳，总经理。委托代理人：卢松，男，北京益和贸易有限公司员工。被执行人：英派尔彩印（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街******5-4、5-5iv>法定代表人：查尔斯˙宾汉。申请执行人北京益和贸易有限公司与被执行人英派尔彩印（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0116民初6842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认英派尔彩印（北京）有限公司于本判决生效后七日内向北京益和贸易有限公司支付货款105619元及利息损失（以105619元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，英派尔彩印（北京）有限公司未按判决书履行义务，申请执行人北京益和贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人英派尔彩印（北京）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从被执行人银行账户内划拨17959.97元。另经本院查询被执行人英派尔彩印（北京）有限公司车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人英派尔彩印（北京）有限公司有可供执行财产。本院到被执行人英派尔彩印（北京）有限公司户籍所在地调查未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京益和贸易有限公司亦无法提供被执行人英派尔彩印（北京）有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京益和贸易有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京益和贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人英派尔彩印（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京益和贸易有限公司发现被执行人英派尔彩印（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人英派尔彩印（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年五月二十五日书记员 关雨萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002财保21号   申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。   法定代表人：米某，该行董事长。   委托代理人：王某，男，汉族，1984年9月15日出生，该银行职工，住庆阳市。   被申请人：齐某，女，汉族，农民，庆阳市人，住庆阳市。   申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司温泉支行账户（账户号：*）中的存款采取保全措施。保全金额40000元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司已出具担保函予以担保。   本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人齐某在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司温泉支行账户（账户号：*）中的存款，冻结金额40000元，冻结期限一年。   案件申请费420元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高克军      二〇二〇年五月十九日   书记员 孟星辰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初605号原告：江红根，女，1979年6月3日出生，汉族，住五华县*******光下一，公民身份号码441************984。被告：黄雅菲，女，1982年2月3日出生，汉族，住梅州市梅县*******************，公民身份号码441************621。原告江红根与被告黄雅菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红根到庭参加诉讼，被告黄雅菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雅菲立即支付原告24000元的结欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月间，经案外人杨乃春及被告黄雅菲共同商议后，杨乃春同意将位于梅州市江北十甲尾16号B栋101房以24万元出卖给原告，并全权委托由被告代行处理房产买卖的相关事项。原告与被告于2018年11月13日自愿签订《房产买卖合同》，合同中杨乃春签字非她本人所签，是代签。原告按合同约定在签约之日向被告支付20000元定金，有被告立写的收款收据可证实，但被告没有按房产买卖合同的第三条约定（在同年11月20日前）办理房产过户手续。11月23日经双方再次商议，订立补充协议“被告和第三人承认是其过错之因，造成房产期满后未办理过户手续，并同意延期至12月2日办理过户，如期未办由被告给原告赔偿20000元”（详见合同第十二条）。被告在延期期限内仍未履行过户手续，便于12月5日自愿转立《欠条》交原告，载明：债务人黄雅菲代第三人杨乃春卖房收取了债权人江红根定金20000元，因债务人违约，需向债权人江红根支付40000元（定金20000元、违约金20000元），此款在2018年12月7日前付清。并约定如需诉讼由债权人所在地法院管辖。事后，被告于2018年12月8日向原告支付了16000元，对余欠24000元经原告多次追偿未果。被告黄雅菲未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告黄雅菲、案外人杨乃春为甲方（卖方），与原告江红根为乙方（买方）签订了《房产买卖合同》，约定：1、甲方自愿将座落于梅州市江北十甲尾16号B栋101房出售给乙方，房屋成交价为240000元，签订本合同时乙方支付定金20000元，付款方式按首付加贷款执行；2、“付款方式及到相关部门办理过户手续等约定”中手写如下内容：甲乙双方于2018年11月20日前到行政中心做测图、报税手续，当日付首付款100000元，余款120000元则以银行贷款支付，如贷款不足则以现金支付；3、甲方在收到全部购房款后3日内将上述房产交于乙方，并在交付前将所有产生的水、电、煤气、物业管理、电话、有线电视等相关费用缴清并协助乙方办理好水、电等相关过户手续；4、如甲方因物业产权、财务纠纷或其它权利限制、中途不卖、逾期不到相关部门签订《二手房买卖合同》或办理过户手续、逾期未交房产，则视甲方悔约，甲方应在悔约日起3天内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方违约金20000元。合同尾部甲方签名有“杨乃春、黄雅菲代”字样并有指模，乙方签名有江红根字样及指模。同日，被告黄雅菲向原告江红根出具《收款收据》一份，确认就案涉房屋收到江红根购房定金20000元。在上述买卖合同补充栏有手写补充协议如下：由于甲方的原因造成本合同原来约定的过户时间没有过户，甲乙双方约定推迟在2018年12月2号前到行政中心办理过户手续，甲答应在原来房价上减免10000元还给乙方，如在2018年12月2号前未能成功办理过户，甲方应赔偿乙方20000元。2018年12月5日，被告黄雅菲在原告提供的《欠条》债务人处签名摁指模，《欠条》主要载明：本人（债务人）黄雅菲由于代杨乃春销售江北十甲尾16号B栋101房证号0100050587收江红根的购房定金20000元，因主家违约，须付违约金20000元事情，于2018年12月5日转欠江红根40000元，债务人必须于2018年12月7日前将本金清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。庭审中，原告江红根确认，案涉房屋登记在杨乃春名下，《房产买卖合同》中杨乃春的签名是被告黄雅菲代签。被告黄雅菲于2018年12月8日通过他人向原告转款16000元，余款24000元未支付。本院认为，被告黄雅菲欠付原告江红根40000元的事实，有其以债务人身份签名确认的《欠条》为据，该《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对欠款事实本院予以认定。按照双方约定，被告黄雅菲应在2018年12月7日前向原告清偿全部欠款，但其在2018年12月8日偿还16000元后未再履行还款义务，现原告以被告签名确认的《欠条》为据要求被告偿还欠款24000元符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告黄雅菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雅菲应在本判项发生法律效力之日起十日内向原告江红根偿还欠款24000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告黄雅菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年五月二十日书记员  李文婷
海南省屯昌县人民法院      民 事 裁 定 书      （2020）琼9022民申1号   再审申请人（原审被告）：郑某顺，男，1991年10月25日出生，汉族，居住海南省，现外出打工。   被申请人（原审原告）：陈某德，1946年1月16日出生，汉族，现住海南省。   被申请人（原审原告）：陈某香，女，1950年6月24日出生，现住海南省。   被申请人（原审原告）：陈某，男，1976年7月15日出生，汉族，现住海南省。   被申请人（原审原告）：陈某光，男，1980年2月11日出生，汉族，现住海南省。   被申请人(原审被告)：郑某江，男，1962年12月15日出生，汉族，现住海南省。   被申请人(原审被告)：黄某球，女，1964年10月15日出生，汉族，现住海口市。   被申请人(原审被告)：郑某锐，男，1989年5月20日出生，现住海南省。   被申请人(原审被告)：郑某忠，男，1990年6月29日出生，汉族，现住海南省。   再审申请人郑某顺因与被申请人(原审原告）陈某德、陈某香、陈某、陈某光及被申请人(原审被告)郑某江、黄某球、郑某锐、郑某忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）琼9022民初70号民事调解书，2020年2月21日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑某顺申请再审称，1、被申请人陈某德与郑某江因合伙生意于2013年8月20日签订《合约书》约定散伙时，申请人正好在外地工作，并未参与被申请人的生意，对《合约书》内容不知情，不是案件适格主体。2、2016年3月16日原审原告陈某德与原审被告郑某江在诉讼中达成的调解协议，调解协议内容“被告郑某江、黄某球、郑某锐、郑某忠、郑某顺于2016年7月30日前一次性偿还人民币34000元给原告”，当时申请人正在外地工作，并没有委托代理人在调解协议和调解笔录上代为承认和签名。法院作出的（2016）琼9022民初70号民事调解书在未经传票传唤就剥夺了申请人的辩论权利违反法律的规定，造成个人征信不良信息，因此，向法院申请再审。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，本院是2016年3月16日作出的（2016）琼9022民初70号民事调解书，该调解书生效后，2016年8月17日立案执行，2019年11月29日，被申请人郑某江对（2016）琼9022民初70号民事调解书内容全部履行完毕。申请人于2020年2月21日向本院申请再审，显然已超过法定申请再审的期限，且案件已执结。因此，对申请人的再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑某顺的再审申请。               审 判 员 许英花     人民陪审员 李春兰     人民陪审员 冯桂杰     二〇二〇年五月七日     法官助理 黎瑞英     书 记 员 莫丽薇             附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16323号原告：乐清市发达电器有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区（上候宅村）（乐清市发达科技有限公司内）。法定代表人：季某1。委托诉讼代理人：李升，系广东常道律师事务所律师。被告：中山市华科电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××（厂房2一、二层）。投资人：肖活泼。被告：肖活泼，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××沙河组。原告乐清市发达电器有限公司与被告中山市华科电器有限公司、肖活泼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告乐清市发达电器有限公司的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼,被告中山市华科电器有限公司、肖活泼经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市发达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款61000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中山市华科电器有限公司有业务往来，原告向被告中山市华科电器有限公司供应温控器。2017年6月4日，两被告签具《欠条》，确认拖欠原告货款61000元，并承诺于2018年6月30日之前付清，后两被告未按时付款。因被告肖活泼是被告中山市华科电器有限公司的唯一股东，其个人财产与被告中山市华科电器有限公司的公司财产混同，且被告肖活泼以还款责任人的名义在《欠条》上签名，故被告肖活泼应对涉案债务承担共同清偿责任。原告为维护其自身利益，故诉至法院，请求判如所请。原告乐清市发达电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、《欠条》一份；2、《进账单》一份。被告肖活泼庭后到庭辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告肖活泼庭后对其辩称提交的有：图片四页。本院经审理认定事实如下：原告乐清市发达电器有限公司与被告中山市华科电器有限公司于2013年至2017年期间有发生交易往来，原告向被告中山市华科电器有限公司供应温控器，双方没有签订买卖合同。2017年6月14日，被告中山市华科电器有限公司向原告出具《欠条》，载明被告中山市华科电器有限公司欠原告货款61000元，于2018年6月30日前还清，该《欠条》的欠款单位落款处有被告中山市华科电器有限公司盖章确认，被告肖活泼作为责任人签名及按捺指印确认。原告认为两被告拖欠其货款61000至今未付。被告肖活泼于庭后到庭称，原告从被告公司拉走了相等价值的货物（电热水壶），所有的交易原告均没有开具增值税发票给被告，原告的产品存在质量问题，售后没有履行相应责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告乐清市发达电器有限公司与被告中山市华科电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告持有《欠条》一份，记载了被告中山市华科电器有限公司确认欠原告货款61000元的事实，被告中山市华科电器有限公司在《欠条》上盖章确认，是对交易事实及货款数额的确认。原、被告使用《欠条》的方式，对零散交易进行梳理数据，符合小额买卖交易的一般交易习惯。关于被告肖活泼在庭后提出原告从被告公司拉走了相等价值的货物（电热水壶），所有的交易原告均没有开具增值税发票给被告，原告的产品存在质量问题，售后没有履行相应责任的意见，因被告肖活泼对其主张没有提交证据予以证实，也没有提交相关的质量检测报告，本院对被告肖活泼的该点意见不予采信。综上，本院对被告中山市华科电器有限公司欠原告货款61000元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对本案利息调整为自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。关于被告肖活泼的责任承担问题。国家企业信用信息公示报告显示，被告中山市华科电器有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告肖活泼是该公司的法定代表人及股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告肖活泼作为被告中山市华科电器有限公司的法定代表人及股东，其未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告肖活泼作为责任人在《欠条》上签字并捺印确认，故被告肖活泼对被告中山市华科电器有限公司所欠上述债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市华科电器有限公司、肖活泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市华科电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款61000元及利息（以实欠数额为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告乐清市发达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告中山市华科电器有限公司、肖活泼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇二〇年五月十五日书记员  陈妹妹黄湛洪
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初463号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，该公司职工。   被告：王燕，女，1966年12月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告王燕主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 王 宁      二〇二〇年五月九日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5380号申请人：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。法定代表人：杜长平，经理。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。法定代表人：刘二强。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款共计400722元或查封、扣押其他等值财产。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称“阳光保险湖南省分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为400722元，保函单号为：1181819192020000137。阳光保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司名下银行存款总计400722元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年五月十三日法官助理成功书记员陈莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5253号之一保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0602财保627号民事裁定书，裁定冻结了被申请人牟晓辉、被申请人王德超、被申请人赵健在其银行账户内的存款4963262.22元，现保全期限即将届满，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人牟晓辉、被申请人王德超、被申请人赵健在其银行账户内的存款4963262.22元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  张 芳人民陪审员  孙 娜二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢948号之二申请执行人：袁恒军，男，1981年9月18日出生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK，住所地泰州市。被执行人：柴凤蓉，女，1976年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行袁恒军与江苏嘉銮国际大酒店有限公司、柴凤蓉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二〇年五月六日书记员 王金晨
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初755号 原告：张联，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告张联诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17133元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事小伙计工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告共向原告支付工资1000元，尚欠17133元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周某谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人周某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，被告王立明是于德平的妹夫，雇佣合同是其代于德平与原告签订的，还把“德”写成了“得”。 证据六、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事小伙计工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资16000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告于德平共向原告支付工资1000元，尚欠17133元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资17133元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资17113元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年10月4日至2020年10月4日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告张联工资17133元； 二、确认原告张联上述工资款17133元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告张联对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元减半收取114元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1674号 申请执行人：黄云，汉族，1995年8月15日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华。系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7798号民事判决书，受理黄云申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司有未销售的位于毕节市七星关区共79个车位【车位序号：001-003、006-007、009-010、012-016、020-024、026-028、035-045、047-048、050-054、057-068、070-081、086-090、095-106】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司未销售的位于毕节市七星关区共79个车位【车位序号：001-003、006-007、009-010、012-016、020-024、026-028、035-045、047-048、050-054、057-068、070-081、086-090、095-106】。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车位进行评估、拍卖。查封期间该车位由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员 毛成铎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7502号申请执行人：北京市房山区阎村镇肖庄村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村。法定代表人：马志忠，社长。委托代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被执行人：王强，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。北京市房山区阎村镇肖庄村经济合作社与王强租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6319号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山区阎村镇肖庄村经济合作社向本院申请执行，要求被执行人王强返还9亩土地，并给付租金36000元及诉讼费350.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人王强发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王强名下财产，依法冻结被执行人王强名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月31日起至2022年5月30日止，余额不足；对被执行人王强采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示返还土地双方正在协商。执行到位0元，未执行到位标的36350元，应交执行费445.00元，执行到位0元，未到位445.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢181号 周金柱： 你与被执行人赵双路民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1091刑初66-1号被告人刘男故意杀人一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1091刑初66号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特补正如下：原判决书中正文第一页第7行“2020年9月25日被执行逮捕”现更正为“2019年9月25日被执行逮捕”。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月八日书 记 员  戚其正
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保11号 申请人：银川宁福源商贸有限公司。 法定代表人：张某1。 担保人：李明寿，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 担保人：林爱云，女，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：宁夏军胜华物资有限公司。 法定代表人：卜某，系该公司总经理。 被申请人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司。 法定代表人：张某2。 申请人银川宁福源商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏军胜华物资有限公司、宁夏恒源惠泽工贸有限公司名下的银行账户存款3183636.29元进行保全。担保人李明寿、林爱云分别以各自名下位于银川市金凤区北京××路不动产权第0075317号）、银川市西夏区黄河西路西夏建材城95号商业楼102号营业房（房权证西夏区不动产权第0049293号）提供担保。 本院经审查认为，申请人银川宁福源商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏军胜华物资有限公司或被申请人宁夏恒源惠泽工贸有限公司名下的银行账户存款3183636.29元，期限一年； 二、冻结被申请人宁夏军胜华物资有限公司享有山河建设集团有限公司处的到期债权3183636.29元，期限一年; 三、冻结担保人李明寿名下的位于银川市金凤区北京××路不动产权第0075317号）的房屋过户登记手续，期限一年； 四、冻结担保人林爱云名下的位于银川市××区不动产权第0049293号）的房屋过户登记手续，期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人银川宁福源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民1982号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪丹，该公司员工。被告：孟凡禹，男，汉族，1987年12月4日出生，住址：鞍山，住址：鞍山市铁**>原告鞍山厚德物业服务有限公司（以下简称厚德公司）诉被告孟凡禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托代理人纪丹、被告孟凡禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及电梯费3786元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，（1）物业服务质量不行，外来人员随便进入，导致小区经常丢东西。（2）小区楼内经常丢东西，本人电动车的电瓶经常丢，车也被砸坏很多次。并且多次与物业沟通无果。（3）之前多次缴纳物业费，车子被砸的时候，跟物业提出提高物业质量，在这期间我也一直缴纳物业费。希望物业加强管理，但每次都敷衍了事。处于无奈只能拿物业费施压。（4）小门以前是有保安看门的，经过这么久，小门保安早已经撤掉，小门经常坏。风大关不上门，导致外来人员随便进入，这不叫封闭小区。物业不作为只知道收钱，责任心何在。（5）小区外来车辆随便进入，孩子在小区内不放心。（6）公共地区，电梯广告投放，车位获利。原告中饱私囊，没有职业操守。（7）小区确实有50个车位，但现在物业把公共地方自主画成车位，进行销售。（8）楼内垃圾，保洁人员从来没有处理过。（9）1号楼在下大雨的时候一楼就会被淹没，出行受到困扰。已经被淹多次（10）小区车位内车子被砸。（11）进户门坏了，报修后等了半年，没人给修。在找物业的时候，物业告诉我刚过保了。（12）1号楼电梯坏了，一年很多次。（13）小区有空调口，室外机不放在空调口了，随处摆放，造成了极大隐患。并且破坏了外部形象，在合同上也是违规的。（14）小区监控模糊不清，死角很多，形同虚设。（15）我不交物业费不给我升级电梯卡。（16）物业绿化不达标，物业回访不达标。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：唐帝园小区。二、被告系房屋所有权人，2011年7月25日入住涉案房屋，房屋面积81.47平米。三、原告于2011年6月23日至2025年5月19日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：第一份合同（2017年3月29日）原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委员会签订的物业合同、第二份合同（2020年5月25日）是原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的物业合同。四、原告（物业公司）与被告签订过物业服务协议，签订日期2011年7月29日，提供物业服务期限2011年7月29日至2016年7月28日，物业费标准0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。五、原告与小区开发建设单位签订过前期物业合同，签订日期2011年7月29日之前签订，2011年7月29日与业主签订的管理服务收缴协议。提供物业服务期限2011年7月29日至2016年7月28日，物业费标准_0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。电梯费标准40元/户。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年7月29日至2021年7月28日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告是不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过电话、见面通知过方式向被告书面催缴过物业费。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）物业服务质量不行，外来人员随便进入，导致小区经常丢东西。（2）小区楼内经常丢东西，本人电动车的电瓶经常丢，车也被砸坏很多次。并且多次与物业沟通无果。（3）之前多次缴纳物业费，车子被砸的时候，跟物业提出提高物业质量，在这期间我也一直缴纳物业费。希望物业加强管理，但每次都敷衍了事。处于无奈只能拿物业费施压。（4）小门以前是有保安看门的，经过这么久，小门保安早已经撤掉，小门经常坏。风大关不上门，导致外来人员随便进入，这不叫封闭小区。物业不作为只知道收钱，责任心何在。（5）小区外来车辆随便进入，孩子在小区内不放心。（6）公共地区，电梯广告投放，车位获利。原告中饱私囊，没有职业操守。（7）小区确实有50个车位，但现在物业把公共地方自主画成车位，进行销售。（8）楼内垃圾，保洁人员从来没有处理过。（9）1号楼在下大雨的时候一楼就会被淹没，出行受到困扰。已经被淹多次（10）小区车位内车子被砸。（11）进户门坏了，报修后等了半年，没人给修。在找物业的时候，物业告诉我刚过保了。（12）1号楼电梯坏了，一年很多次。（13）小区有空调口，室外机不放在空调口了，随处摆放，造成了极大隐患。并且破坏了外部形象，在合同上也是违规的。（14）小区监控模糊不清，死角很多，形同虚设。（15）我不交物业费不给我升级电梯卡。（16）物业绿化不达标，物业回访不达标。被告提供的证据：照片一组，证明物业服务不合格。综上所述，原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，对全体业主有效，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。截止至2021年4月30日，被告尚欠2018年7月29日至2021年4月29日，共计33个月的物业费2151元（33个月×81.47平方米×0.8元每平方米=2151元）及电梯费1320元（33个月×40元/月/户=1320元），原告该项请求本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，被告并非恶意违约，本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务质量不到位等问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孟凡禹于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山厚德物业服务有限公司物业费2151元及电梯费1320元；二、驳回原告鞍山厚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孟凡禹承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年五月三十一日书记员  畅诚蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7287号申请执行人陈志权，男,1974年8月4日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区XXX。陈志权与北京韩建世纪恒兴建筑有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25393号调解书已发生法律效力。申请执行人陈志权于2020年11月27日向本院申请执行北京韩建世纪恒兴建筑有限公司给付欠款85万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司名下银行账户，余额不足,冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止；查封被执行人名下车牌为×××汽车一辆，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止；对北京韩建世纪恒兴建筑有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的85万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十五日书记员  唐晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5591号原告：吴喜成，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××学宫六队。委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，系广东雅商律师事务所实习律师。被告：莫贤昌，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××。原告吴喜成诉被告莫贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告吴喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴喜成撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年五月六日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16426号原告：徐洪清，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××之2。被告：梁演元，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告徐洪清与被告梁演元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪清到庭参加诉讼，被告梁演元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做房地产的，2019年4月份与外地楼盘有合作，到广西桂林考察旅游投资项目，而与被告认识。回到来之后,被告称想开旅游公司,表示双方可以合作，原告就介绍铺位给被告，租了铺位后开始策划旅游投资项目。2019年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告觉得以后双方有合作，就同意借款给被告。后经原告多次追收，未果。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。原告徐洪清对其主张提交以下证据：微信聊天记录十二页。被告梁演元未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录反映，原告与一名微信名为“广西桂林车队梁生”（微信号L138×××××136）多番谈及旅游投资项目及借款问题，其中，在2019年6月13日21:18:10，原告向对方转账5000元。除了微信聊天记录，原告没有其他证据证明被告为何借款，没有证据证明双方借款的事实，没有证据证明该微信号码为被告本人。法庭庭审时要求原告拨通被告电话138×××××136，但该电话为空号。原告称被告的行为构成诈骗，但没有出具向公安机关报警的证据。原告称，2019年4月份到广西桂林考察旅游投资项目与被告认识，2019年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告同意借款给被告，但被告没有归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告举证的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于被告行为是否构成诈骗的问题。原告称被告行为构成诈骗，但是，没有出具向公安机关报警的证据证明，因此，原告无法证明原告是刑事犯罪受害人。关于借款主体的问题。原告称在广西桂林考察时扫码与被告联系上，依照原告陈述，原、被告双方为初次认识的陌生人，不存在民间借贷的基础关系。在原告提交的证据上，原告与一名微信名为“广西桂林车队梁生”（微信号L138×××××136）多番谈及旅游投资项目及借款问题，原告没有提交证据证明该微信号码为被告梁演元。法庭在庭审现场要求原告拨通被告电话138×××××136，但语音显示该电话为空号。原告称被告是借贷关系的主体，依照原告的提交证据，无法证明被告梁演元是借贷关系的主体，因此本案借贷关系主体不明。关于借款原因的问题。在2019年6月13日21:18:10，原告向微信号L138×××××136转账5000元。除了微信记聊天记录，原告没有其他证据证明被告为何借款。民间借贷关系的成立，要符合法律法规的规定，即借贷行为要有合法性；民间借贷的成因要具有合理因果关系，即借贷成因要有合理性;民间借贷的成立要有双方真实意思表示，即借贷关系要有双方合意。借贷关系是否有合法性、合理性和双方合意的举证责任，应当由本案原告承担，但原告没有提交证据予以证明。因原告没有提交证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告之诉请理据不充分，本院予以驳回。被告梁演元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐洪清全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年五月八日书记员  陈妹妹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初937号 起诉人：邓某某，男，1947年6月23日生，汉族，某某县人。 2020年4月27日，本院收到邓某某的起诉状。起诉人邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追究某某镇人民政府向上级部门提供伪造答复意见书和送达回证的法律责任；2、依法判处某某镇人民政府赔偿给起诉人造成的损失，请求对起诉人承包的土地依法确权并赔偿起诉人支付的律师费壹万伍仟元整。事实与理由：因起诉人邓某某在诉邓某1、邓某2、邓某3案中，不服法院判决，多次去某信访局上访。2019年8月8日某信访局工作人员给起诉人两份伪造证件复印件（原件保存在省信访局），一份是某某镇人民政府盖章的答复意见书、一份是某某镇人民政府盖章的送达回证，两份材料伪造日期是2019年1月2日。某某镇人民政府故意歪曲事实，向上级部门提供伪造虚假材料，严重侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人要求法院依法追究某某镇人民政府向上级部门提供伪造答复意见书和送达回证的法律责任；要求法院对起诉人承包的土地依法确权。向人民法院提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 对邓某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年五月六日 书记员  范炯炯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1224号申请执行人：李天善，男,汉族，1987年7月30日出生,北京市东城区。被执行人：首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。法定代表人：周海威，董事长。被执行人：周海威，男，汉族，1964年4月2日出生；住所地北京市丰台区。被执行人：北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。法定代表人：沙宏新，董事长。被执行人：北京华泰东方投资管理有限公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。法定代表人：周海威，董事长。本院在执行李天善与首创龙基科技有限公司、周海威、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，扣划被执行人银行存款109871.01元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十一日书记员  辛 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初431号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。法定代表人：赵新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈茂生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：谢立文，系该公司副总经理。被告：杨**，男，1969年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：黎实，女，1965年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：周伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：高翔，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨前，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：周伍英，女，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董玉强，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张永亮，男，1961年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：高三金，男，1963年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告杨**、黎实、周伟、高翔、杨前、周伍英、董玉强、张永亮、高三金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   吴 云审  判  员   李艳丽人民 陪 审员   董 莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   刘春娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3829号申请人：何伟，男，1964年4月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:吴位勤，男，1957年11月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人：杜中，男，1969年10月16日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理申请人何伟与被申请人吴位勤、杜中合同纠纷一案中，申请人何伟于2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人吴位勤、杜中的财产价值420000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人何伟提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6533730181820210000054）为本案提供担保。本院认为，申请人何伟向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴位勤、杜中名下的银行存款420000元（冻结期限为一年），若银行存款不足，则查封被申请人吴位勤、杜中名下的车辆（查封期限为二年）。二、以上保全措施以420000元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十五日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2843号申请执行人：汤建中，男，1955年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，住溧阳市。申请执行人汤建中与被执行人虞保富民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞保富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人虞保富名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年11月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。被执行人虞保富名下牌号为苏ＤＦ××××的车辆，查封到期日为2022年12月10日，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。查封被执行人虞保富所持有的江苏恒弘茂材料有限公司出资额（股权）8400万元，查封到期日为2024年1月3日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人虞保富无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将虞保富列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2305号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：西安市。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所：西安市碑林区。法定代表人：黄忠兴，该公司总经理。被执行人：陕西万商企业集团有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：叶明正，该公司总经理。被执行人：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地：陕西省山阳县。被执行人：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住所地：陕西省山阳县。被执行人：黄忠兴，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀忠，女，1970年2月22日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：孙奇，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：陈卫锦，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀丽，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：韩水莲，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：王文鹰，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：黄忠文，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀云，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：王蕾，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：王晓放，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司、陕西万商企业集团有限公司、叶明正、牛宁、黄忠兴、陈秀忠、孙奇、陈卫锦、陈秀丽、韩水莲、王文鹰、黄忠文、陈秀云、王蕾、王晓放借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000075号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金7700000元，利息138680.21元（计算至2019年9月20日，应计算至实际付清之日），及至实际清偿之日的利息、罚息、和实现债权的其他费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司、陕西万商企业集团有限公司、叶明正、牛宁、黄忠兴、陈秀忠、孙奇、陈卫锦、陈秀丽、韩水莲、王文鹰、黄忠文、陈秀云、王蕾、王晓放银行存款8200000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 白龙二〇二〇年五月十二日法官助理 程旻书 记 员 柯栋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3283号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团，系该公司董事长。委托代理人：安亚东，系该公司员工。被执行人：李晓玲，女，1960年6月16日生，汉族，住长葛市，被执行人：朱棣，男，1987年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱星煜，男，1963年10月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与李晓玲、朱棣、朱星煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执3283号执行裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人朱星煜名下有13851.14元存款，本院予以扣划并支付给申请执行人。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。发现被执行人朱棣名下位于长葛市新世纪怡和苑西1号楼0001002、0001003号（不动产权证号：10016048、10016049），本院已查封，申请执行人申请暂不处置已查封的房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、对被执行人名下的保险，申请执行人申请暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓玲、朱棣、朱星煜负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二〇年五月三十一日书记员  李 琳
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初759号 原告：周军营，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告周军营诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军营、委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19668元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事渔捞长工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告共向原告支付工资3000元，尚欠19668元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周军营谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事渔捞工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资20000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告于德平共向原告支付工资3000元，尚欠19668元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资19668元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资19668元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年10月4日至2020年10月4日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告周军营工资19668元； 二、确认原告周军营上述工资款19668元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告周军营对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取146元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申50号再审申请人（一审被告）：卢铁军，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住德惠市。被申请人（一审原告）：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。再审申请人卢铁军因与被申请人吴彦波土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院认为，卢铁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二〇年五月二十日书记员  王艳秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3577号原告：周俊轩，男，2010年5月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。法定代理人：陈晓燕，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省中山市******巨龙一队，系原告周俊轩的母亲。被告：周荣生，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告周俊轩与被告周荣生抚养费纠纷一案，本院于2020年3月37日立案后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告周俊轩的法定代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告周荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的抚养费20000元，并一次性支付剩余8年的抚养费，共计116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周俊轩与被告周荣生是父女关系，被告周荣生与原告母亲陈晓燕于2018年3月14日因感情不和在中山市三角镇人民政府婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告周俊轩由其母亲陈晓燕抚养，被告每月向原告支付抚养费1000，协议书还约定了其他事项。但被告自2018年8月欠款未按协议向原告支付抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告支付抚养费，请求依法判决。原告周俊轩对其主张提交以下证据：1、《离婚协议书》一份；2、离婚证一份；3、结婚证一份；4、周俊轩的出生医学证明一份；5、户口本一份。被告周荣生未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周俊轩母亲陈晓燕与被告周荣生双方于2005年2月1日登记结婚，2010年5月21日生育婚生子周俊轩，2018年3月14日双方在中山市三角镇人民政府婚姻登记处协议离婚，同时签订《离婚协议书》，约定儿子周俊轩抚养权归女方，男方每月给付抚养费1000元，在每月30号前付清，直至周俊轩完成高中教育阶段止，高中毕业后双方再协商；双方约定男方在不影响孩子学习、生活的情况下，随时享有探视权利，并明确在婚姻关系存续期间无共同债权和债务。陈晓燕称其与被告离婚后，原告一直跟随其生活，被告仅支付过5个月的抚养费，自2018年8月开始拖欠原告抚养费，经多次催收未果。基于以上理由，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为抚养费纠纷，被告周荣生欠付原告周俊轩抚养费，关于本案的案件情况分析如下：关于原告主张抚养费是否合理的问题。原告提交的出生医学证明，证明原告是被告的亲生儿子。原告母亲陈晓燕与被告签订的《离婚协议书》，约定被告每月支付1000元抚养费，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依照协议履行义务，因此，被告应当给付原告抚养费。关于抚养费数额的问题。《离婚协议书》约定被告每月支付抚养费1000元，在每月30日付清。原告母亲陈晓燕表示被告仅支付过5个月的抚养费，自2018年8月起开始拖欠抚养费，被告对此未出庭应诉提出异议，现原告主张被告支付拖欠的抚养费20000元（2018年8月至2020年3月，共20个月，1000元×20个月），计算合理，本院对此予以确认。关于原告主张被告一次性支付剩余8年的抚养费，因为原告没有被告违约的证据提交，本院对此不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告周荣生经本院合法传唤没有到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，不影响本院审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣生于本判决书生效之日起七日内向原告周俊轩支付拖欠的抚养费20000元；二、驳回原告周俊轩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈妹妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2985号申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰。委托代理人：秦巍，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。委托代理人：王涛，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F，法定代表人：王志泳。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区协鑫大道30号，法定代表人：王志泳。被执行人：王志泳,男，1975年03月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐雪连，女，1975年06月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京三得普华科技有限责任公司、江苏三得普华智能电力技术有限公司、王志泳、徐雪连公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人徐雪连46,516.13元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1091刑初52-1号被告人王同盗窃一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1091刑初52号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特补正如下：原判决书中正文第二页第4行“于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月9日立案受理”现更正为“于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案”。审判员  任怀钰二〇二〇年五月七日书记员  宋婉莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2118号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南开发区*********茂名碧桂园凯旋城。法定代表人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：车红婷、陈海萍，均为该公司员工。被告：陈小军，男，1970年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************019。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审判员 周 理二〇二〇年四月二十九日书记员 丁浩然
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初578号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地：五华县**********。统一社会信用代码914**********716N。法定代表人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。被告：吉赛红，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县**********，公民身份号码430************289。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告吉赛红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄辉清到庭参加了诉讼，被告吉赛红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金10362.66元，透支利息2843.40元及逾期还款违约金547.20元，合计13753.26元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告吉赛红承担。事实与理由：2017年3月，被告通过掌上银行向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张（卡号为625**********907），并于2017年4月20日成功开卡并开始使用。后被告于2017年5月22日向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述《领用合约》中载明：“4.1……透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金10362.66元、利息2843.40元及逾期还款违约金547.20元，合计金额13753.26元未予支付给原告。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请支持原告请求。被告吉赛红未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告吉赛红向原告申请办理信用卡,在申请表中签名确认并承诺遵守领用合约的规定，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告吉赛红应按约履行义务。按照信用卡领用合约约定，被告使用信用卡消费后应按时还款，但至起诉时，被告仍有透支金额10362.66元未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还10362.33元。因被告激活使用信用卡开始后所还款项一直是按照原告信用卡管理系统计算得出的数额进行还款。现被告未按时还款，原告根据被告信用卡交易明细及结合信用卡管理系统的计算，主张被告支付利息2843.40元及违约金547.20元并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定及双方关于信用卡“利息和使用”的约定，原告该主张依据充分，本院予以支持。至于律师费2000元的负担。因被告未按期履行还款义务，导致原告需以诉讼方式维护自身权益。诉讼中，原告委托律师代理本案并为此支出2000元律师费，按照双方关于《领用合约》的约定，原告因本案而产生的律师费用2000元应由被告承担。被告吉赛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉赛红应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行偿还透支本金10362.66元、利息2843.40元、违约金547.20元，合计13753.26元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付2019年11月19日起至透支本金还清之日止的利息及违约金；二、被告吉赛红应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.84元，减半收取计96.92元，由被告吉赛红负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二○二○年五月二十日书记员李文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执873号 被执行人：郝建民，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。公民省份证号码：372901197008028714。 郝建民因犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁1702刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因郝建民未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金5000元、退赔给被害人杨舒涵4917.2元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年3月11日立案执行被执行人成昊财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝建民发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月29日、2021年5月13日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月22日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1702执873号执行决定书将被执行人郝建民纳入失信被执行人名单，并于2021年5月13日作出（2021）鲁1702执873号限制消费令，对被执行人郝建民采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人郝建民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁1702刑初1081号刑事判决书涉罚金和退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人成昊有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）川1502行初44号 原告谢勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市公安局金江分局交通警察大队，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江苑。 负责人梁多军，大队长。 原告谢勇不服被告宜宾市公安局金江分局交通警察大队（以下简称金江交警大队）罚款一案，向本院提起行政诉讼。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院于2021年3月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭对确认违法案和行政赔偿案进行了合并审理。原告谢勇，被告金江交警大队的负责人、大队长梁多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇诉称，被告金江交警大队的郭某在宜宾市天池三叉路口多次强行拦截原告的三轮车，将其乘客轰走，并乱开罚单，行为粗暴，已经给原告经济上造成了很大的损失。被告执法过程中有掐脖子、撕扯衣服、损毁车辆雨刮器等行为，原告要求对被告这种不文明执法行为进行处理。综上，原告提出赔偿请求：1.衣服金额300元;2.雨刮器300元；3.误工费及交通费1000元。 原告谢勇向本院提供证据：原告身份证复印件、照片，证明原告的雨刮器在2020年12月15日被金江交警大队的民警损毁。 被告金江交警大队辩称，1.被告作出的处罚有事实依据和法律依据，整个过程无任何违法行为。2020年12月15日20时，被告在省道206线276公里100处开展“酒醉驾专项整治”行动，检查发现谢勇所驾驶的机动车未经登记上道路行驶，原告谢勇存在违法事实，其行为已经违反了《道路交通安全法》第八条的规定，被告根据《道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第一款第（十四）项之规定，依据法律程序，对原告谢勇作出100元罚款的处罚决定符合法律规定。整个执法过程有执法记录的视频为证。2.原告谢勇在起诉状中的陈述不是事实，其诉求没有任何事实依据。原告谢勇违法驾驶无证机动三轮车从事运营，违反了《道路交通安全法》第八条的规定，被告具有对原告依法适用简易程序作出罚款一百元行政处罚的法定职权，整个执法过程有执法记录的视频，交通警察并未损坏原告的雨刮器、衣服；同时谢勇本人因其违法行为导致的行政处罚，其误工费、交通费不应由行使职权的职能部门赔偿。综上所述，被告认为其作出的行政处罚实体合法、程序合法，同时具有合理性，原告谢勇的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，不应得到人民法院的支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告金江交警大队向本院提供的证据、依据有：1.证明、负责人身份证明及身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2.执法记录仪视频资料、行政处罚决定书、关于谢勇所驾驶的无牌机动三轮车查询情况说明、机动车信息查询结果截图、警官证件，证明原告谢勇驾驶未经登记的机动车上道路行驶的违法事实及被告执法过程，案件执法警官的基本信息及具备执法权。3.《道路交通安全法》第八条、第九十条；《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十六条第一款第十四项，证明金江交警大队作出的行政处罚决定以及金江分局作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认： 被告金江交警大队提供的第1组证据，原告谢勇无异议。第2组证据，原告认为执法视频没有反映出损毁财物的过程，只有另外的监控才看得出来，虽然原告没有看见被告损毁雨刮器，但是旁边的人说是被告损毁的，被告在开罚单之前就损毁了。第3组证据，原告认为不应适用该条款处罚，其行为不该受到处罚。 原告谢勇提供的证据，被告金江交警大队认为没有对原告的雨刮器进行损毁，且原告没有指认是谁损毁了雨刮器，原告也没有提供有力的证据来证明。 本院认为，被告的证据与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供的雨刮器和衣服照片，系2021年3月12日和3月13日自行拍摄，未有其他证据佐证系执法行为导致财物损坏，故不能证明与被诉行政行为的关联性，不予采信。 经审理查明，2020年12月15日20时58分，原告谢勇驾驶一辆无牌普通正三轮摩托车在从宜宾市翠屏区金江苑方向往天池公园方向行使，至省道206线（遂宁——筠连）0276公里100米处，被被告金江交警大队执勤民警拦下接受检查，经民警检查并当场摄像取证后，对其驾驶无牌机动车的行为作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：511509120027303X），决定对原告处以100元罚款。原告认为被告的不文明执法行为给本人经济上造成了损失，遂起诉至本院。庭审中，当场播放了执法记录仪视频资料，显示被告的整个执法过程中没有原告诉称的被告执法人员对原告掐脖子、撕扯衣服、损毁车辆雨刮器等行为。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的”之规定，承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提。本院合并审理的（2021）川1502行初43号行政判决已确认被告金江交警大队对原告谢勇处100元罚款的行政处罚，所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确，系合法行使行政行为，不应承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，原告应当就行政行为是否造成损失承担举证责任。而原告提供的衣服、雨刮器照片，不能证明诉请的物品损失是由被告执法造成。综上所述，被告对原告不存在违法实施处罚的行为，原告主张被告金江交警大队赔偿缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢勇的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 审 判 员 陶 刚 人民陪审员 张 强 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 姚 梦 书 记 员 郑佑弢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4426号原告：卢之年，男，汉族，1966年5月14日出生，住江苏省宝应县**********，公民身份号码321************81X。原告：梁永俊，男，汉族，1964年5月4日出生，住江苏省宝应县***********，公民身份号码321************814。上述两原告的委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：连月如，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：杨国龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码362************514。被告：黄伍仔，男，汉族，1969年7月30日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************515。被告：杨建明，男，汉族，1972年4月5日出生，住江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码362************518。被告：黄永亮，男，汉族，1972年10月4日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************519。被告：付伟平，男，汉族，1990年10月17日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************537。原告卢之年、梁永俊与被告杨国龙、黄伍仔、杨建明、黄永亮、付伟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告卢之年、梁永俊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢之年、梁永俊自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢之年、梁永俊撤诉。本案受理费减半收取为950元由原告卢之年、梁永俊负担。审判员  管燕华二〇二〇年五月九日书记员  冯燕华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9883号原告：陶斯华，男，1992年7月4日出生，住江苏省张家港市港区。被告：王朝，男，1995年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告陶斯华与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，于2020年4月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶斯华到庭参加诉讼，被告王朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陶斯华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王朝偿还借款本金3000元及一定利息；2.依法判令被告王朝承担因本案诉讼所产生的路费1200元、食宿费600元、误工费800元以及诉讼费用。庭审中，原告陶斯华变更诉讼请求为，判令被告王朝偿还借款本金3000元、诉讼费50元以及车费500元。事实及理由为：2019年9月23日，被告王朝以周转信用卡为由向原告陶斯华借款3000元。上述借款出借后，原告陶斯华多次催要借款未果，因而成讼。被告王朝未作答辩。本院经审理查明：2019年9月23日，原告陶斯华通过支付宝账户向被告王朝转款3000元。原被告之间的微信聊天记录摘录如下：“……原告陶斯华：那个是被告王朝：第一个，两个都是我的，第一个有头像的常用……原告陶斯华：到了被告王朝：收到，谢了……原告陶斯华：昨晚说早同学套，然后又不了了之，你醒了给我个电话……”。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告之间的微信聊天内容可以确定双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告陶斯华向本院提交了其通过支付宝账户向被告王朝转款记录，而且，被告王朝未作答辩。因此，原告陶斯华已经完成借款交付义务，即原被告之间的借款合同成立并生效。现原告陶斯华请求被告王朝偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陶斯华主张的车费500元，因双方对此无约定，所以，对于原告陶斯华的该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝应于本判决生效之日起十日内清偿原告陶斯华借款本金3000元；二、驳回原告陶斯华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王朝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月七日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执188号之一申请执行人：张松涛，男，1988年11月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯祥，男，1986年08月17出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张松涛与被执行人冯祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人冯祥名下16428元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞