江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2225号原告：吴相兰，女，1973年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：戴文开，男，1968年2月22日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：符九生，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，代理权限为特别授权（代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更和放弃诉讼（仲裁）请求，代为与对方进行和解、调解、签署调解、和解协议，代为收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，代为领取相关法律文书等）。第三人：石狮市博格斯顿服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市子芳路**，统一社会信用代码91350581MA347YKB43。法定代表人：戴荣辉，该公司执行董事。原告吴相兰与被告戴文开承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月14日，被告戴文开申请追加石狮市博格斯顿服饰有限公司为本案共同被告，本院依法裁定予以驳回，并于2019年10月22日依法追加石狮市博格斯顿服饰有限公司为本案第三人。因案情疑难复杂，本院于2019年10月29日将本案转为适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴相兰到庭参加诉讼，被告戴文开及其委托诉讼代理人符九生、第三人石狮市博格斯顿服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付加工款114578元。事实和理由：原告长期为被告提供服装加工服务，被告提供原料和加工图样，原告按照被告要求在余干县加工成品。加工完成后发货给被告，截止2018年10月7日，双方对账确认被告尚欠加工款114578元，被告在微信聊天记录中明确。原告多次催促，但被告以多种理由推辞拒绝支付。被告对欠款事实从不否认，但迟迟未支付货款导致原告资金异常紧张。无奈只得起诉至法院，恳请贵院依法裁决。被告戴文开辩称：本案承揽合同相对人为吴相兰和石狮市博格斯顿服饰有限公司，被告只是石狮市博格斯顿服饰有限公司员工，不是合同相对人，因此，原告起诉被告，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。被告与吴相兰接洽是履行职务行为，依法应当由石狮市博格斯顿服饰有限公司承担本案债务，原告诉请被告承担偿付责任没有事实和法律依据。被告所在企业石狮市博格斯顿服饰有限公司分别于2018年10月19日、2018年12月1日、2019年1月26日和2019年2月28日，通过公司财务人员蔡秀恋个人账户（账号为62×××42）向吴相兰支付了加工款50000元，依法应当予以扣除。2017年9月，石狮市博格斯顿服饰有限公司向原告提供裁片、拉链、辅料、锣纹等材料加工棉上衣，款号为217－1，总共685件，每件金额为人民币38元，共计26030元，上述货物原告并没有加工交付石狮市博格斯顿服饰有限公司，但原告也没有退还相应的材料，原告没有履行完成加工义务，应当扣除相应的价款26030元。故原告诉请被告偿付加工款没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人石狮市博格斯顿服饰有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对被告提供的证据进行了质证，被告及第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的微信聊天记录打印件7张，拟证明被告确认拖欠原告加工款的事实，本院认为原告不能提供原始聊天记录，且未提供其他证据证明与其聊天对象系被告戴文开本人，故决定不予采信；2、原告提供的转账记录打印件1张，拟证明被告与原告合作三年，本院认为原告不能提供原始转账记录，故决定不予采信；3、原告提供的对账单1张，拟证明截止2018年10月7日，被告欠原告加工款114，578元，本院认为该张对账单系原件，有被告戴文开的签名确认，结合被告答辩意见中自认的被告与原告接洽服装加工事务的事实，能够达到原告的证明目的，故决定予以采信；4、被告提供的由石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的《证明》，拟证明本案被告系代表石狮市博格斯顿服饰有限公司履行职务行为，不是本案适格主体，原告质证认为其不知道被告是否系石狮市博格斯顿服饰有限公司员工，被告也从未和其说过被告是石狮市博格斯顿服饰有限公司员工，本院认为该证明尚不足以证明被告系履行职务行为，理由将在本院认为部分详细阐述；5、被告提供的中国民生银行电子银行业务回单4张，拟证明石狮市博格斯顿服饰有限公司已经向原告支付50，000元加工款的事实，但原告起诉时尚未减扣，原告质证意见为收到50，000元加工款是事实，但其不知道付款人蔡秀恋是否是石狮市博格斯顿服饰有限公司的员工，打钱都是被告和其说的，本院认为该证据真实、合法，且与本案具有直接关联性，但仅凭石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的《证明》尚不足以证明蔡秀恋系该公司员工，因此，这4张电子银行业务回单仅能证明蔡秀恋通过个人账户向原告支付加工款50，000元的事实，不能证明该款系由蔡秀恋代表石狮市博格斯顿服饰有限公司支付给原告的事实。经审理查明，从2017年开始，原告吴相兰为被告戴文开提供服装加工服务，被告提供原料和加工图样，原告按照被告要求进行加工，加工完成后将成品发给被告，被告向原告支付加工款。2018年10月，经原、被告双方结算，截止2018年10月7日，被告欠原告加工款114，578元未付。其后，被告于2018年10月19日、2018年12月1日、2019年1月26日、2019年2月28日通过蔡秀恋中国民生银行个人账户分别向原告支付加工款10，000元、20，000元、10，000元、10，000元，共计50，000元。另查明，在本案审理过程中，被告戴文开向本院提交了第三人石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的《证明》，内容为：兹证明戴文开（公民身份号码3590021968********）系我公司员工，工作岗位为采购员和财务人员。本公司因业务需要向吴相兰下单衣服加工，戴文开作为我公司工作人员，代表我公司以自己名义与吴相兰接洽，戴文开是代表我公司履行职务行为，我公司对此予以确认。同时蔡秀恋也是我公司员工，我公司通过蔡秀恋私人账户（62×××42）向吴相兰支付了货款人民币5万元。本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点为被告戴文开与原告吴相兰接洽服装加工事务是否系代表石狮市博格斯顿服饰有限公司履行职务行为。原告吴相兰为被告戴文开提供服装来料加工服务的事实，有原告陈述及原告提供的有被告签字确认的对账单为证，被告未作否认，本院依法予以确认。被告戴文开辩称其为石狮市博格斯顿服饰有限公司员工，与原告吴相兰接洽服装加工事务系代表第三人石狮市博格斯顿服饰有限公司履行职务行为，主张应由石狮市博格斯顿服饰有限公司承担本案债务，并提供了由石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的《证明》为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，职务代理是指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为的代理，代理人实施民事法律行为的结果由法人或者非法人组织承担。构成职务代理必须同时满足三个条件：一是代理人是法人或者非法人组织的工作人员；二是代理人实施的必须是其职权范围内的事项；三是必须以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。被告未与原告签订书面合同，也未提交证据证明其与原告接洽服装加工事务时，向原告出示过石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的授权委托书或告知过原告其代表石狮市博格斯顿服饰有限公司，或者原告知道其代表石狮市博格斯顿服饰有限公司的身份，且原告称被告从未告知过原告其为石狮市博格斯顿服饰有限公司员工，石狮市博格斯顿服饰有限公司出具的《证明》亦证实被告系以自己名义与原告接洽，因此，不能认定被告以石狮市博格斯顿服饰有限公司的名义与原告接洽服装加工事务，被告与原告接洽服装加工事务的行为不符合职务代理条件，不属于代表石狮市博格斯顿服饰有限公司履行职务行为。故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。原、被告虽未签订书面合同，但事实构成承揽合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按合同约定和法律规定履行自己的义务。经原、被告结算，截止2018年10月7日，被告欠原告加工款114，578元未付，有被告签字确认的对账单为证，本院依法予以确认。2018年10月19日至2019年2月28日期间，蔡秀恋通过中国民生银行个人账户分别向原告支付四笔加工款共计50，000元，被告主张系石狮市博格斯顿服饰有限公司支付给原告的，应从原告诉请的欠款总额中扣除，原告自认为被告向其支付的加工款，同意从诉请欠款总额中扣除，本院予以认可。被告辩称原告没有完成685件棉上衣的加工义务，应当扣除相应的价款26，030元，但未向法院提供相应的证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。因此，至今，被告仍拖欠原告加工款64，578元未付，被告依法负有向原告支付拖欠加工款的义务。同时，石狮市博格斯顿服饰有限公司出具书面证明，自认被告与原告接洽服装加工事务时系代表该公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，在没有证据证明原告知道石狮市博格斯顿服饰有限公司与被告之间存在代理关系的情况下，原告有权要求被告支付拖欠的加工款。综上所述，原告吴相兰要求被告戴文开支付拖欠的加工款的诉讼请求应予支持，但其诉请的加工款总额超出了被告实际拖欠加工款的数额，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文开于本判决生效之日起十五日内向原告吴相兰支付加工款64，578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，592元，由原告吴相兰承担1，178元，被告戴文开承担1，414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴梦春审 判 员  江**旺人民陪审员  李国女二〇二〇年五月十八日书 记 员  施雲霞