太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初650号   原告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街**。   法定代表人：徐金生，执行董事。   委托诉讼代理人：安维鹏，男，中铁六局集团建筑安装工程有限公司法律顾问，住太原市杏花岭区。   被告：山西陆建房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路**新建综合办公楼****。   法定代表人：朴京华，董事长。   委托诉讼代理人：全桂花，女，山西陆建房地产开发有限公司职工，住太原市小店区。   原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司与被告山西陆建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人安维鹏、被告山西陆建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人全桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款300万元及逾期利息1532500元（以年利率6%为标准，暂计自2011年4月29日至2019年9月18日利息为1532500元，请求支持至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2010年12月28日，中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称“太原公司”）与被告签订《借款协议》，协议约定由太原公司向被告支付借款300万元，用于办理被告已中标的中国北车集团太原机车车辆厂项目代建合同签订事宜，如被告最终不能承揽该代建项目则于3个月内返还乙方该借款。太原公司根据协议约定，分别于2010年12月30日向被告支付借款200万元，于2011年2月28日向其支付借款100万元，但被告自本协议签订后直至太原公司履行完借款义务后始终未与中国北车集团太原机车车辆厂签订代建合同。2018年5月1日，太原公司将被告欠付的300万元借款作为债权一次性转让给原告所有，并于2018年8月2日将债权转让事宜通知被告。原告接收债权后于2018年8月31日与被告对账确认欠款金额为300万元，并于2018年10月19日向其送达催款函，要求其返还300万元欠款，被告确认并签收。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告诉请。   被告山西陆建房地产开发有限公司辩称，1、本案的基本事实，2010年6月21日，中国北车集团太原机车车辆厂（下称太原机车厂）就该公司8栋小二楼、5栋三层楼的棚户区及危旧房改造，共计新建建筑面积12万平方米的项目向社会公开招标，被告经投标，于2010年9月中标太原机车厂的棚户区及危旧房改造项目，并缴纳了1000万元的保证金；2010年12月中铁六局太原铁路有限公司（下称太原铁建公司）闻讯后，希望与被告合作，代建该项目。当时，被告虽已中标，且缴纳了1000万元保证金，但尚未开始办理项目的前期手续。但太原铁建公司希望能将该项目的代建合作提前确定下来。经友好协商，太原铁建公司为表示合作的诚意，提出先缴纳300万元的诚意合作金，但其作为国企在没有签署正式合作协议前提前缴纳了诚意金的行为过不了财务审查，太原铁建公司为提前敲定该项目，就以借款的名义2010年12月28日与被告签订借款协议一份，该借款协议中表示，甲方（被告）已向机车车辆厂投标建设，需正式签订代合同，为使该项目尽量推进，甲乙双方协议达成以下协议：乙方给甲方借款200万元，此协议签订后当日，乙方将该款打入甲方的帐号，2011年3月1日乙方再付甲方借款100万元；甲方承揽项目合同签订后，由乙方城建B-1-1的工程，该款项抵顶履约保证金；如甲方不能部分承揽代建项目，三个月内返还乙方借款；2011年1月27日太原机车厂正式向被告发出中标通知书和委托协议书，项目建设方工程施工手续报建、拆迁均由被告负责，之后被告正式开始项目规划，施工手续的报建，但因机车厂插手拆迁，未能在规定的期限内完成拆迁，导致工程延期，在被告第三次或者规划施工手续，可以正式开始施工建设时，太原机车厂违规宣布撤销被告的委托授权及解除委托协议，在此期间太原铁建公司一直知道被告为该项目付出的努力，并相信与被告的代建约定能够实现，因此未要求被告退还300万元部分诚意金，过去五年，本案经山西省一审、二审，后发回重审，山西高院2019年6月4日作出了判决认定机车厂违约，但支持机车厂解除合同是错误，最高院已于2020年3月1日立案，在最高院作出二审判决前，没有事实能够证明被告不能承揽危旧房改造项目，根据太原铁建公司与被告签订借款协议；如果甲方最终不能承揽待建项目则三个月内返还乙方该借款之约定，被告仍希望原告能等待最高院的裁决，如果被告胜诉，双方继续承诺待建协议，如果被告失败，被告将按照协议约定在三个月内还款；2018年8月1日，太原铁建公司将上述债权转让给本案原告，债权转让总金额为300万元；2、被告与太原铁建公司《借款协议》、太原铁建公司转让给本案原告的债权均无利息约定，原告在本诉中的利息主张没有事实和法律依据；无论从借款协议还是太原铁建公司转让给原告的债权转让通知均明确约定，如果被告最终未能承揽机车厂工程，被告应返还原告300万元本金，而未约定被告支付原告利息；综上原告主张退款300万元诉讼请求被告认可，但其要求支付6%的利息没有任何事实和法律依据，应依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年12月28日被告（甲方）与中铁六局集团太原铁路建设有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方给甲方借款人民币贰佰万元整，此协议签订后当日，乙方将该款项汇入甲方账户，2011年3月1日乙方再付甲方借款人民币壹佰万元整；如甲方最终不能承揽该代建项目则于3个月内返还乙方该借款。   2010年12月30日中铁六局集团太原铁路建设有限公司以银行转账方式向被告转账200万元。2011年2月28日中铁六局集团太原铁路建设有限公司以银行转账方式向被告转账100万元。   2018年5月1日，中铁六局集团太原铁路建设有限公司（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙双方一致同意，甲方将对山西陆建房地产开发有限公司的300万元债权以及300万元债权的利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向山西陆建房地产开发有限公司主张债权及债权所属利息。   2018年8月2日，中铁六局集团太原铁路建设有限公司向被告发出《债权转让通知书》，现中铁六局集团太原铁路建设有限公司依法将300万元的债权转让给中铁六局集团建筑安装工程有限公司，并将本工程所产生的债务一并转让。落款处被告写有“收到并知悉”且加盖公章予以确认。   2018年8月31日，原告与被告对账确认欠款金额300万元，双方在《对账签认记录》上盖章予以确认。   2018年10月19日，原告向被告发出《催款函》，要求被告2018年10月25日之前与原告企管法律部安维鹏联系履行付款义务。被告在落款处写有“我公司因资金紧张，导致一直托欠贵公司欠款，请贵公司予以谅解，我公司会尽快筹集资金予以归还。”并加盖公章确认。   上述事实有《借款协议》、转账凭证、《债权转让协议》《债权转让通知书》《对账签认记录》《催款函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，本案所涉《借款协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，均应严格履行。中铁六局集团太原铁路建设有限公司将其对被告的300万元债权全部转让给原告，并且履行了对债务人被告的通知义务，原告与被告进行了对账确认，原告依法享有中铁六局集团太原铁路建设有限公司对被告的债权。原告主张被告偿还上述300万元借款，本院予以支持。关于利息问题，案涉协议中未约定利息，原告主张被告按照年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持，但期限应当从2018年10月25起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告山西陆建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司借款本金300万元；   二、被告山西陆建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司按照年利率6%的标准，支付自2018年10月25日起至借款清偿之日止的利息。   三、驳回原告中铁六局集团建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取21530元，由被告山西陆建房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生      二〇二〇年五月六日   书记员 宋露露   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。