wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1834号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王银燕，女，1971年4月14日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王银燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王银燕偿还原告借款本金4600.00元及截止2019年2月22日的利息罚息708.90元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月1日，被告王银燕通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4600.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月1日，被告王银燕通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，贷款金额4600.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4600.00元，拖欠利息罚息合计708.90元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王银燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王银燕发放了贷款。被告王银燕未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王银燕偿还借款本金4600.00元及截止2019年2月22日的利息罚息708.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王银燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4600.00元及截止2019年2月22日的利息罚息708.90元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王银燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执117号申请执行人：方庆云，女，1984年11月2日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理方庆云申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2522号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司支付申请执行人方庆云自2016年2月28日起至房屋登记机构实际受理之日止的违约金,以人民币671846元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费4013元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琪
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申171号山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司：你公司因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09刑初3号刑事判决和本院（2018）晋刑终344号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足，你公司不存在虚开增值税专用发票的主观故意及客观行为，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，原判认定2013年夏天，被告人王春青、杨文向晋北公司负责人即被告人张云介绍了一项业务，上游公司从内蒙古等地向下游公司所在的河北、山东等地销售煤炭，为使下游公司认为煤炭来源于山西，上游公司能够更多的结算煤款，需要晋北公司参与其中。具体为晋北公司接受上游公司开具的增值税专用发票后为下游公司开具增值税发票，在介入上下游公司业务的过程中，晋北公司无需垫资、组织货源、运输以及验收货物，晋北公司可以获得每吨2元的好处费。2013年9月、10月，晋北公司在上下游公司无实际货物交易的情况下，接受哈尔滨两家公司为晋北公司虚开的增值税发票151份，货物名称为煤，数量合计为360799.07吨，票面金额合计为1.461713091亿元，税额合计为2484.912253万元，价税合计为1.7102043163亿元。晋北公司在接受上述虚开增值税发票经认证后，同样以货物名称煤为河北祥旺公司、山东肥城米山水泥有限公司、福建汇资贸易有限公司、河北腾强贸易有限公司、河北中阳电力燃料有限公司、河北怀来西八里煤炭运销有限公司、河北怀来县冀诚煤炭经销有限责任公司、河北张家口市秦同实业有限公司、山东淄博明泉经贸有限公司虚开增值税专用发票153份，数量合计为360810.28吨，价税合计1.7174707418亿元，税额合计2495.470336万元。此次业务中，晋北公司非法获利72万余元，被告人王春青、杨文不同程度获利。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、相关证人证言、业务合同、票据结算单、入库单、增值税发票、银行流水、认证通知书及原审被告人供述等证据，经原审法院公开开庭举证质证，证据间相互印证，足以认定原判查明的事实。关于申诉所提你公司不存在虚开增值税专用发票的主观故意及客观行为的理由，经查，各原审被告人的供述及相关证人证言，晋北公司与哈尔滨金山合众、金海天成公司签订的煤炭购销合同及相关财务资料，下游九家公司与晋北公司之间业务合同、票据、结算单、入库单及增值税专用发票等材料相互印证，可以证明上、下游公司之间并无实际货物交易。晋北公司介入上下游公司之间的票据流转中，下游公司支付晋北公司的货款，以及晋北公司支付上游哈尔滨公司的货款，均由杨文的账户转入，在经过晋北公司、哈尔滨公司后又重新回流到杨文账户，整个资金流系空转。原审被告人王芝蕊作为晋北公司的出纳，王春青、杨文作为业务联系人，上游公司给晋北公司开具的增值税专用发票由原审被告人杨文、王春青带来，经原审被告人王芝蕊去国税局认证后向下游公司开具增值税专用发票，原审被告人杨文、王春青将增值税专用发票再交给“梁总”；下游公司支付晋北公司货款后，通知杨文，杨文又告知原审被告人张云，在张云的安排下，王芝蕊扣掉晋北公司的利润将货款支付给哈尔滨上游公司。原审被告人张云、王春青、杨文、王芝蕊对于晋北公司与涉案其他公司在没有真实货物交易情况下，其他公司为晋北公司虚开增值税专用发票和晋北公司为其他公司虚开增值税专用发票的事实主观上均系明知，且客观上实施了虚开增值税专用发票的行为。故所提申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你公司对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7054号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏炜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏炜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 王云波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执114号申请执行人：姜凌，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理姜凌申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2749号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜凌支付逾期办证违约金（以人民币508587元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）;案件受理费人民币2512元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执438号申请执行人陈学锋，男，1972年11月7日出生，汉族，济南峰源物业管理有限公司经理，住济南市市中区。被执行人陈传魁，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人陈学锋与被执行人陈传魁民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人陈传魁民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的250000元，未执结标的250000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨文鑫
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初33号原告邓志勇，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区坳塘石子村驻地。法定代表人厉峰，该村负责人。原告邓志勇与被告日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称“南湖镇政府”）、第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称“东港坳塘石子村”）行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓志勇诉称，请求撤销被告向原告下达的《通知》、《违法建设告知书》、责令限期拆除通知书。事实与理由:2005年原告从东港坳塘石子村以5万元左右的价格购买房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月9日向原告下发通知，要求原告于11日前向第三人提供该处房屋合法手续，同月14日被告向原告下达违法建设告知书、28日被告向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的通知、告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。经审理查明，原告系非东港坳塘石子村的集体组织成员。2005年原告以5万元左右的价格从东港坳塘石子村购买房屋一处。2019年因东港坳塘石子村实施房屋搬迁，被告于同年10月9日向原告下发通知，要求其于10月11日向第三人提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日被告向原告下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日被告向原告下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年12月6日涉案房屋被拆除。本院认为，根据行政强制法的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照行政强制法的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，他们只可对强拆实施行为提起诉讼。本案中，被告并未按照行政强制法的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，原告只能对强拆实施行为提起诉讼，且原告已经对强拆实施行为提起了诉讼，我院已经依法受理。被告对原告作出的《通知》、《违法建设告知书》及《限期拆除通知书》的行为，在本案中对原告的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。综上所述，原告提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告邓志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  董济敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来欢欢
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执730号 刘飞： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初537号刑事判决书申请执行刘飞罚金一案，已依法立案执行。本院于2020年5月19日划拨被执行人刘飞名下银行账户存款1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初115号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王彬，男，1994年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、郁树琴出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 1、被告人王彬与被害人高某于2018年相识后发展为情人关系。此后，被告人王彬在高某对其降低防备的情况下，获取到高某的微信、支付宝及银行卡密码，并以非法占有为目的，利用高某的身份信息，通过手机软件进行网上小额贷款，后在高某不知情的情况下将上述钱款共计约80000元通过ＡＴＭ机取款或者转入其微信、支付宝账户的方式用于个人使用。具体犯罪事实分述如下： （1）2019年3月4日，被告人王彬利用高某提供的个人信息通过高某的手机从“360借条”内贷款7000元，后在高某不知情的情况下，将该7000元现金通过高某的手机转入其支付宝账户中据为己有。 （2）2019年3月16日，被告人王彬在被害人高某不知情的情况下利用高某提供的个人信息通过高某的手机从“捷信金融”手机ＡＰＰ内贷款70000元至高某的农业银行账户，后与当日及次日通过支付宝转账、ＡＴＭ机现金取款及ＰＯＳ机消费的方式将上述款项据为己有。 （3）2019年3月底，被告人王彬在被害人高某不知情的情况下，将高某的支付宝“花呗”、“借呗”透支钱款约3000元据为己有。 2、被告人王彬与被害人种静于2019年2月相识后发展为情人关系。此后，被告人王彬在种静对其降低防备的情况下，获取到种静的微信、支付宝密码，并以非法占有为目的，利用种静的身份信息，通过手机软件进行网上小额贷款，后在种静不知情的情况下将上述钱款共计约72400元转入其微信、支付宝账户用于个人使用。具体犯罪事实分述如下： （1）2019年4月11日，被告人王彬在被害人种静不知情的情况下利用种静的手机从“捷信APP”内贷款65000元至种静的中国银行账户，后通过支付宝转账、微信转账的方式将上述款项据为己有。 （2）2019年4月，被告人王彬在被害人种静不知情的情况下，从种静的支付宝账户“网商贷”中贷款7400余元，后将上述款项据为己有。 （二）诈骗罪 2019年4、5月份，被告人王彬以非法占有为目的，虚构给莒南县龙大肉食品厂走账赚取“佣金”的事实，诈骗被害人杜某、褚某、张某、种盼钱款共计约46000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月份，被告人王彬虚构给莒南县龙大肉食品厂走账赚取“佣金”的事实，诈骗被害人杜某钱款约6000元。 2、2019年5月份，被告人王彬虚构给莒南县龙大肉食品厂走账赚取“佣金”的事实，诈骗被害人张某、褚某钱款28000元，期间返还“佣金”3750元。 3、2019年5月份，被告人王彬虚构给莒南县龙大肉食品厂走账赚取“佣金”的事实，诈骗被害人种盼钱款18000元，期间返还“佣金”约2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某、种静、杜某、种盼、张某、褚某等人的陈述；微信、支付宝转账交易记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人王彬的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王彬多次盗窃公私财物，数额巨大；诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人王彬在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人王彬认罪认罚，对盗窃罪建议判处被告人王彬有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；对诈骗罪建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；两罪并罚。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，关于诈骗罪，被害人存在过错，王彬构成坦白。关于盗窃罪，被害人存在一定的不当之处，王彬认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意积极退赔。建议对王彬从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某、种静、种盼、杜某、张某、褚某的陈述；高某银行卡交易明细、支付宝账单记录、银行交易流水账单、借记卡明细、支付宝截图、手机备忘录、转账记录截图、受案登记表、抓获经过、发破案经过、电子档案、前科查询、社会危险性说明、吸毒现场检测报告等书证以及被告人王彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪；被告人王彬诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王彬判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。 被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2025年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王彬退赔给被害人高某经济损失80000元；退赔给被害人种静经济损失72400元；退赔给被害人杜某6000元；退赔给被害人张某、褚某经济损失24250元；退赔给被害人种盼经济损失16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛秀群 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  张立丽 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执58号之四申请执行人：高观，男，1970年7月23日生，汉族，青海省格尔木市人，住德令哈市。被执行人：张雄锋，男，1983年12月3日生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住格尔木市。申请执行人高观与张雄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初1814号民事判决书，判定被执行人归还借款本金100000元、利息30000元，案件受理费1450元，共计131450元。该判决书生效后，被执行人张雄锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高观于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人高观送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张雄锋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年1月14日冻结了被执行人张雄锋在多家银行的存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人不要求扣划；因被执行人张雄锋在本院有被执行案件，且在分期履行中，故于2020年3月4日我院解封被执行人张雄锋银行账号，用于偿还欠款；2020年4月21日本院通过法院财产查控系统对执行人张雄锋原籍陕西省榆林市进行了不动产信息查询、2020年5月19日查询了本市不动产登记信息，均无可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款131450元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人张雄锋采取了限制消费措施。2020年5月14日经约谈，申请执行人高观同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年五月二十三日书记员  高 滔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1078号原告：刘春华，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******，公民身份号码：440************426。被告：陈晓韵，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码：441************987。原告刘春华诉被告陈晓韵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月12日、4月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘春华、被告陈晓韵到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘春华到庭参加诉讼，被告陈晓韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至还清之日止）；二、判决诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原被告为朋友关系，2017年6月，被告向原告提出借款30000元，原告依约向原告支付借款。后原告多次与被告沟通还款事宜，但截止至今，被告仍拖延还款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈晓韵辩称，2017年其向原告借了30000元的事实属实。对于该30000元的借款其分别于2019年7月27日和2019年9月3日向原告招商银行账户各转账了10000元，合计20000元。另外，其通过案外人邓钰诗向原告归还了10000元，故被告认为其已经向原告清偿了30000元的借款。经审理查明，原告主张其与被告曾为做贸易的合作伙伴。2017年6月23日，原告向被告转账30000元。针对上述转账的30000元，被告作为借款人向原告出具收据，内容如下：借款人陈晓韵，今收到出借人刘春华发放的借款人民币30000元。2019年7月27日，被告向原告转账10000元；2019年9月3日，被告向原告转账10000元。上述20000元，被告主张是偿还原告主张的案涉借款本金，原告庭审中予以确认。2020年1月15日，被告向案外人邓钰诗转账支付10000元，被告提交收条，主张该收条是案外人邓钰诗向其出具，该收条的内容如下：兹有收到陈晓韵转账的10000元，用于归还刘春华借款，并已转交。据此，被告主张在2019年12月30日，案外人邓钰诗代其偿还了10000元给原告，其于2020年1月15日向邓钰诗偿还了代偿的10000元，故在本案中，其已经向原告清偿完毕所有借款。原告确认该收条的真实性，并确认其于2019年12月30日收到案外人邓钰诗转账支付的10000元，但其主张该收条是被告草拟好让邓钰诗签名，且该笔10000元款项是案外人邓钰诗应当支付给原告的佣金。因邓钰诗与原告之间存在业务往来及内部提成补贴分配的约定，该10000元不是邓钰诗接受被告的委托代为向原告归还的借款。对于上述主张，原告并未提供证据予以证实。2020年5月27日，本院对案外人邓钰诗进行询问并制作了问话笔录，笔录中案外人邓钰诗陈述其与原、被告均为朋友关系，在2019年12月30日其向刘春华转账的10000元是代陈晓韵偿还给刘春华，其于2020年1月15日出具给陈晓韵的收条是其代陈晓韵向刘春华转账后补签的，收条上所载明的10000元实际上对应的是其于2019年12月30日向刘春华转账的10000元。对于该份问话笔录，原、被告均确认真实性，但原告认为该10000元其可以向邓钰诗退回，陈晓韵的欠款不应由邓钰诗承担。以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细，被告提供的银行电子回单、收条及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于2017年6月23日向被告出借本金30000元的事实，有原告提交的收据、银行交易明细予以证实，且被告予以确认，故本院予以认定。款项出借后，被告于2019年7月27日及2019年9月3日向原告偿还借款本金共计20000元，原告亦予以确认，本院予以认定。本案争议的焦点在于：2019年12月30日，案外人邓钰诗向原告转账支付的10000元是否是代被告向原告偿还的借款本金。原告在庭审中主张该10000元是案外人邓钰诗向原告支付的佣金，不存在代偿的事实，与其在庭后陈述的案外人邓钰诗向其转账的10000元其可以退回邓钰诗的内容存在矛盾。且，案外人邓钰诗在本院制作的问话笔录中已经明确该笔10000元是其代被告向原告偿还的借款本金，故本院依法采纳被告的主张，并认定2019年12月30日，案外人邓钰诗向原告转账支付的10000元是代被告向原告偿还的借款本金。故在2019年12月30日，被告已经向原告清偿完毕案涉借款30000元，原告在被告已清偿完案涉借款后仍在本案中主张被告偿还借款20000元及支付利息无事实与法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘春华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元（已由原告刘春华预交），由原告刘春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初384号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苏秀祥，男，1983年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人苏秀祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人苏秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日19时许，被告人苏秀祥酒后驾驶鲁Ｑ3××**号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县大仲村镇孙家馆村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏秀祥当时血液样本中乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人苏秀祥到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人苏秀祥拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金16000元。被告人苏秀祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏秀祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人苏秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年五月八日书记员  王现宝
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执81号之一 申请执行人：罗瑞文，男，1968年7月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：廖武雄，男，1980年8月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人罗瑞文与被执行人廖武雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人廖武雄发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款168520元及利息、案件受理费4220.4元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人廖武雄在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到2353.98元发还申请执行人），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人廖武雄发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执81号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖武雄有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月十九日 书记员  连佳纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1848号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：彭俊文，男，1987年12月16日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告彭俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告彭俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭俊文偿还原告借款本金18938.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3262.08元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1332元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月15日，被告彭俊文通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月15日，被告彭俊文通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月15日至2018年1月15日，贷款金额19000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金18938.00元，拖欠利息罚息合计3262.08元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1332元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告彭俊文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告彭俊文发放了贷款。被告彭俊文未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告彭俊文偿还借款本金18938.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3262.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1332元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金18938.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3262.08元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告彭俊文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1332元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告彭俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1024号原告:刘**，男，汉族，1992年8月3日出生，住广东省仁化县*****************。公民身份号码：440************01X。被告：刘*，女，汉族，1990年9月17日出生，住广东省仁化县***********1*。公民身份号码：440************349。被告：周**，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************592。原告刘**与被告刘*、周**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告刘*、周**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）5000元；2、判令被告支付利息2300元（从2017年11月21日起按月利率2%计算至2019年11月7日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月因档口做生意卖牛奶进货向原告借款5000元，并言明于10天后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。被告刘*、周**未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见及证据。原告刘**为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款5000元。两被告对以上证据没有提出书面异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘**与被告刘*、被告刘*与周**均系朋友关系。被告刘*因开档口做生意（卖牛奶）进货向原告借款5000元，并于2017年11月21日写下一张内容为：“本人今借到刘**人民币5000元整（伍仟元）该借款人确认已经一次性收到，支付方式：转账，借款期限自2017年11月21日至2017年12月1日（共10天）利率为每月2%，约定每月1日支付当月利息，全部本金于2017年12月1日一次性还清，……立此为据。”的《借条》给原告收执。被告周**在担保人一栏签名，并言明：担保人承担借款人的担保义务，如借款人无法按时还款时由担保人负责偿还借款及违约金、利息、逾期金额等，同时承担相应的法律责任。借款到期后，被告没有按时还款。原告遂于2019年11月7日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告要求按照借期内利率2%/月计付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘*向原告刘**借款，有被告刘*写下的《借条》以及原告庭审的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告要求计付从2017年11月21日至2019年11月7日的利息的问题，1、从2017年11月22日至2017年12月1日为借期内利息，双方约定按月利率2%计付，本院予以支持，为：5000元×（2%÷30天×10天）＝33.33元；2、从2017年12月2日至2019年11月7日为逾期利息。由于双方在借条中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%计付这一期间的利息，本院予以支持，为：5000元×2%÷30天×705天＝2350元；以上1、2项合计为2383.33元。现原告只要求支付2300元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告周**是否要承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告周远旺对被告刘艳该笔借款承担一般保证责任。涉案《借条》中约定的还款期限是2017年12月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，被告周远旺承担保证责任的期间为2017年12月2日至2018年6月1日，在该期间，原告未向被告周**主张保证权利，保证期间届满后，保证责任消灭。被告周**对被告刘*的债务不再承担担保责任。因此，关于原告要求被告周**承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告刘*、周**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘*于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘**借款本金及利息共计7300元（利息按照年利率2%从2017年11月22日计至2019年11月7日为2300元）；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交）。此款由被告刘*迳付原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  何丽萍人民陪审员  蔡秋萍人民陪审员  卢湴养二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁雪梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4662号            原告              原告：李秀杰，女，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区      委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2020年5月27日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告李秀杰撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀杰负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员  杨   涛            二〇二〇年七月二日                  书 记 员   周 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1846号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：欧田惠子，女，1993年12月7日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告欧田惠子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告欧田惠子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧田惠子偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1544.65元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月23日，被告欧田惠子通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月23日，被告欧田惠子通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1544.65元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告欧田惠子签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告欧田惠子发放了贷款。被告欧田惠子未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告欧田惠子偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1544.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告欧田惠子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1544.65元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告欧田惠子于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由被告欧田惠子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初193号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人崔亚林，男，1977年2月24日出生，公民身份号码440************817，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2017年7月14日被茂名市公安局电白分局监视居住；于2019年9月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年10月17日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所（暂押茂名市特殊监所）。指定辩护人谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人崔亚林犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉，被告人崔亚林及其指定辩护人谢绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔亚林以贩养吸，2017年开始通过茂南区羊角镇一个绰号叫“亚三”的人买来毒品海洛因后贩卖给吸毒人员。崔亚林在其家中或约定地点向吸毒人员崔炳强、崔亚友、崔彩洪、何海江贩卖海洛因各一次，每次30元的量。上述事实，被告人崔亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔亚林供述与辩解、证人证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、抓获经过、送押犯罪嫌疑人经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人户籍资料、签认照片、通话记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况证据表、手机登记信息、HIV检测报告单、证明、侦查说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔亚林违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔亚林当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人辩护被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔亚林有期徒刑三年至四年，并处罚金6000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人崔亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月13日因本案被羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日至2022年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 吴 兴人民陪审员 何冬梅二〇二〇年五月二十五日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆求成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张雪杨，男，1985年12月08日出生，汉族，住所地，住所地济南市槐荫区iv>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙雪杨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙雪杨保证保险合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人孙雪杨的住房公积金31114.74元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为33620.77元，已到位标的额31114.74元，未到位标的额为2506.03元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月九日书 记 员  尹长宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执50号申请执行人：谢世亮，男，汉族，1971年12月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南都凯汽车销售有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园**俊发中心办公室******。法定代表人：徐俊宇。本院受理谢世亮申请执行云南都凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初5558号民事判决书：被执行人云南都凯汽车销售有限公司退还申请执行人谢世亮履约保证金人民币9600元；案件受理费由被执行人云南都凯汽车销售有限公司负担100元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十九日书记员  张 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执139号申请执行人：田丽丽，女，汉族，1975年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙彦。特别授权代理。被执行人：杨立忠，男，汉族，1955年5月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：郑超，女，汉族，1993年12月11日出生，住昆明市盘龙区。本院受理田丽丽申请执行杨立忠、郑超民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初8431号民事判决书：一、被执行人杨立忠偿还申请执行人田丽丽借款本金125万元；二、被执行人杨立忠支付申请执行人田丽丽2015年6月30日至2019年2月3日的利息615867元；三、被执行人杨立忠按月利率1%支付申请执行人田丽丽上述借款从2019年2月3日起至借款还清之日止期间的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、被执行人郑超对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。案件受理费14160元由被执行人杨立忠、郑超共同负担10151元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人杨立忠名下车牌号为云Ａ×××**桑塔纳牌、郑超名下车牌号为云Ａ×××**吉普牌车辆，车辆下落不明，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月七日书记员  张 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执2号之二申请执行人：云南运骁建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区春城时光花园文相苑**地块**。法定代表人：黄国华。被执行人：昆明皇朝娱乐有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界商用房******法定代表人：田甜。被执行人：田甜，女，汉族，1990年8月8日生，住昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的云南运骁建筑装饰工程有限公司申请执行昆明皇朝娱乐有限公司、田甜装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1751号民事判决书：被执行人昆明皇朝娱乐有限公司向申请执行人云南运骁建筑装饰工程有限公司支付工程尾款1943000元；被执行人昆明皇朝娱乐有限公司向申请执行人云南运骁建筑装饰工程有限公司支付违约金100000元；被执行人昆明皇朝娱乐有限公司向申请执行人云南运骁建筑装饰工程有限公司支付律师费50000元；被执行人田甜对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费22626元、保全费5000元，由被执行人昆明皇朝娱乐有限公司、田甜承担。因被执行人昆明皇朝娱乐有限公司、田甜逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南运骁建筑装饰工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十九日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4661号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：深圳弘鹏建筑安装工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道。法定代表人：季建华。广州市白云泵业集团有限公司与深圳弘鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以小额诉讼程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费131元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年五月十三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2681号原告：李某1，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1973年3月12出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。第三人：喻某，男，1989年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、第三人喻某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告李某1于2020年5月8日以“被告的行为构不成侵权”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、第三人喻某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某1负担。本院退还原告案件受理费35元。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  冶好俊二〇二〇年五月八日法官 助理  王以斌书 记 员  赵沐瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执127号之一 申请执行人：汕头市永生发针织有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶茂三工业区。 法定代表人：张朝洲。 被执行人：翁洪杰，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 汕头市永生发针织有限公司与翁洪杰买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁洪杰应在判决生效后十五日内偿还申请执行人汕头市永生发针织有限公司货款291746.68元及逾期利息，并承担案件受理费2838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁洪杰发出执行通知书，责令被执行人翁洪杰付还申请执行人汕头市永生发针织有限公司货款291746.68元及逾期利息，并承担案件受理费2838元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人翁洪杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人翁洪杰名下有车牌号码为粤Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁洪杰名下的车辆已依法查控，但未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执127号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 樱
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初403号 原告：范现军，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，现住东兴市。 被告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码914506816777190091。 法定代表人：蔡凯，总经理。 委托诉讼代理人：张乐，公司职员。 委托诉讼代理人：邱娴，公司职员。 原告范现军与被告广西北投建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范现军撤回起诉。 案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预交），由原告范现军负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 融
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1450号 原告：庄园，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：徐静，女，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：郑光云，女，1968年6月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告奥德集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县经济开发区C路以东。 法定代表人：张彬，经理。 委托诉讼代理人：赵传奇，北京华泰律师事务所律师。 原告庄园诉被告奥德集团有限公司沂南分公司（以下简称“奥德公司”）、徐静、郑光云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄园委托诉讼代理人颜丙虎，被告徐静、郑光云委托诉讼代理人孙存才，被告奥德公司委托诉讼代理人赵传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄园向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计55万元；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等均由三被告负担。事实与理由：2020年2月12日9时许，原告租赁被告郑光云、徐静的房屋发生火灾事故，该事故经沂南县消防救援大队于2020年2月24日出具沂南消火认（2020）第0005号火灾事故认定书，认定火灾起火点位于沂南县××路××街楼××商城××街楼之间隔墙处北侧，起火原因为电气线路故障引燃下方可燃物导致起火。引燃第三被告铺设的天然气造成火势扩大至原告所租赁房屋内部，事故造成原告存放于出租屋的货物一宗、租赁房屋的装饰装修物及其他财产损失，该损失经原告向被告索要未果。综上，被告的行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐静、郑光云辩称，根据租赁合同的约定，承租方应妥善管理出租方的房屋及设备，火灾事故系由原告方的原因引起的，原告应自负责任，造成火灾的原因，认可火灾事故认定书的内容。 奥德公司辩称，该案为财产损害赔偿纠纷，系典型的侵权类纠纷，我公司不是本案的适格被告，我公司不存在侵权行为，亦不应当成为本案赔偿的责任主体。 根据原、被告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年2月12日9时许，原告租赁的房屋发生火灾事故，该事故经沂南县消防救援大队于2020年2月24日出具沂南消火认字（2020）第0005号火灾事故认定书，对火灾做出如下认定：起火时间为2020年2月12日9时许，起火部位位于沂南县××路××街楼××商城××街楼之间隔墙处北侧；起火点位于沂南县××路××街楼××商城××街楼之间，起火原因为电气线路故障引燃下方可燃物导致起火。2020年4月26日，沂南县消防救援大队对该事故重新认定做出沂南消火重认字（2020）第0001号火灾事故重新认定书，对火灾做出如下认定：起火时间为2020年2月12日9时许，起火部位位于沂南县××路××街楼××商城××街楼之间；起火点位于沂南县××路××街楼××商城××街楼之间的隔墙上方东侧电表箱附近，起火原因为电气线路故障引燃下方可燃物导致起火。 诉讼过程中，原告向本院提交财产损失价值评估申请，请求我院指定第三方机构对火灾造成的财产损失进行价值评估，后被告对原告提交的财产损失证据进行质证，认为原告提交的证据不具备真实性，烧毁的货物数量及规格数据均是由原告单方面提供， 我院技术室亦做出不予委托意见书，认为：不具备对外委托条件。 2020年5月11日，原告庄园单方面委托的山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对火灾造成的财产损失进行了评估，评估结论为受损财产损失390819元。庭审中，被告对原告提供的资产评估报告书有异议，认为系原告单方委托，不具备证明效力。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告基于火灾造成的损失向被告主张赔偿，暂且不论火灾事故责任如何在原、被告之间进行划分，首要问题是确认原告因火灾造成损失的财产价值数额是多少。火灾发生之后，原告请求我院指定第三方机构对火灾造成的财产损失进行价值评估，因原、被告双方对因火灾造成损失的货物及物品等财产未达成一致意见，被告对原告提供的举证材料有异议，我院技术室做出了不予委托意见书。庭审中，原告庄园提交了山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对火灾造成的财产损失出具的资产评估报告书，评估结论为受损财产损失390819元。庭审中，被告对原告提供的资产评估报告书有异议，认为系原告单方委托，不具备证明效力。本院认为，该评估报告系根据原告单方提供的资料进行的评估，提供材料的真实性无法确认，对该份评估报告，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因此，原告主张的财产损失数额无法确定。 关于原告主张被告徐静、郑光云返还房屋租金的请求，与本案不属于同一法律关系，其可根据租赁合同另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庄园的诉讼请求。 案件受理费4650元，保全费3320元，由原告庄园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19727号之三原告：杭州宇沐网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶赵明，执行董事。委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵冰川。原告杭州宇沐网络科技有限公司与被告上海齐材电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张 琳人民陪审员  顾春雷人民陪审员  卫文芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初39号原告姜辉，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地,统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区坳塘石子村驻地。法定代表人厉峰，该村负责人。原告姜辉与被告日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称“南湖镇政府”）、第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称“东港坳塘石子村”）行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姜辉诉称，请求撤销被告向原告下达的《通知》、《违法建设告知书》、责令限期拆除通知书。事实与理由:2014年原告从尹伟处购买位于东港坳塘××村的房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月9日向原告下发通知，要求原告于11日前向第三人提供该处房屋合法手续，同月14日被告向原告下达违法建设告知书、28日被告向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的通知、告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。经审理查明，原告系非东港坳塘××村的集体组织成员。2016年原告以8万元的价格从尹伟处购买房屋一处。2019年因东港坳塘××村实施房屋搬迁，被告于同年10月9日向原告下发通知，要求其于10月11日向第三人提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日被告向原告下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日被告向原告下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日涉案房屋被拆除。本院认为，根据行政强制法的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照行政强制法的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，他们只可对强拆实施行为提起诉讼。本案中，被告并未按照行政强制法的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，原告只能对强拆实施行为提起诉讼，且原告已经对强拆实施行为提起了诉讼，我院已经依法受理。被告对原告作出的《通知》、《违法建设告知书》及《限期拆除通知书》的行为，在本案中对原告的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。综上所述，原告提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告姜辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  董济敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保290号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 被申请人：李君，男，汉族。 被申请人：汪蕴，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君、汪蕴银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李君、汪蕴银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹雁如
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初100号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年1月25日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。委托代理人王希强（刘某之子），1996年8月28日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。代理权限特别授权。被告人王现明，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人暨诉讼代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。代理权限特别授权。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王现明犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、张明辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王希强、被告人王现明及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王现明致刘某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人王现明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王现明对公诉机关的指控辩称刘某的伤情系多年前造成的。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王现明将其打致轻伤二级，请求依法追究被告人王现明的刑事责任；依法赔偿医药费48000元、误工费10509.95元（108.35元×97天）、护理费（108.35×97天）、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费4850元（50元×97天）、后续治疗费23220.1元共计100000元。被告人王现明的辩护人辩称指控被告人王现明造成轻伤二级证据不足，被告人王现明系自首，受害人存在过错；民事赔偿部分，受害人治疗抑郁症等的费用不应由被告人赔偿。经审理查明，2015年12月1日18时许，被告人王现明在临沂市河东区其嫂子刘某门前，因琐事与刘某发生争执，后二人相互推搡。在此过程中王现明将刘某多次摔倒在地，致刘某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。受伤后，附带民事诉讼原告人刘某即到河东区相公中心医院住院治疗19日，花费医疗费4935.06元，检查诊断为右侧第5、6、7前肋骨骨折、右侧胸腔积液、面露部ＣＴ平扫未见明显异常。2015年12月15日再次检查诊断为颅脑平扫未见异常。2015年12月22日至12月31日，因脑梗塞刘某在河东区人民医院住院治疗9日。2016年1月10日至1月15日，因焦虑症在河东区人民医院住院治疗5日。2016年2月27日至4月29日因头痛在临沂市中医院住院治疗63日。2019年12月30日，被告人王现明投案自首。认定上述事实的证据如下：一、被害人刘某的陈述证实：2015年12月1日下午六点左右，在古沂庄刘某家门东旁，王现明别着刘某胳膊将刘某摁地上，用拳头击打头部、腰部、背部。二、书证1、受理案件登记表、立案决定一份，证实：该案的立案情况。2、抓获经过一份，证实：王现明自动投案。3、临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定刘某存在额部、右胸部及双眼软组织挫伤，右侧第5、6、7肋骨骨折等损伤，以上损伤符合钝器作用形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ条之规定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。4、刘某提交的住院单据、明细、诊断证明等证实：刘某伤后河东区相公中心医院住院治疗19日，花费医疗费4935.06元，检查诊断为右侧第5、6、7前肋骨骨折、右侧胸腔积液、面露部ＣＴ平扫未见明显异常。2015年12月15日再次检查诊断为颅脑平扫未见异常。2015年12月22日至12月31日，因脑梗塞刘某在河东区人民医院住院治疗9日。2016年1月10日至1月15日，因焦虑症在河东区人民医院住院治疗5日。2016年2月27日至4月29日因头痛在临沂市中医院住院治疗63日。三、证人褚某、郭某、王某1、王某2的证言证实被告人王现明与其三嫂子刘某因家庭琐事打仗，刘某被打的躺在地上。四、被告人王现明的供述证实被告人王现明因家庭琐事与刘某发生争执。后王现明将刘某她摔倒在地上，脸一下磕在一堆砖头上。刘某不放手，就又抓着她的手使劲一摔，刘某侧倒在地上去了。具体摔倒了几次记不清楚了，双方打了一通后，王现明害怕就赶紧跑了。上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。本院认为，被告人王现明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。证人证言、被告人的供述及被害人的陈述均证实被告人王现明与刘某打在一起，结合医院及法医诊断，足以证实被告人王现明致刘某轻伤二级，辩称系多年前造成，证据不足，不予支持。被告人王现明虽自动投案，但拒不承认刘某肋部伤害系其造成，辩称自首、刘某存在过错，不予支持。被告人王现明系初犯、偶犯，本案系家庭内部纠纷引起，依法对其从轻处罚。被告人王现明应当对刘某因此造成的经济损失予以赔偿。刘某除第一次住院外，没有证据显示此后住院治疗与本次故意伤害有关联性，要求赔偿第一次住院后的经济损失，不予支持。刘某没有提交需要营养费的医嘱、后续治疗的证明，要求赔偿不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人王现明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）二、被告人王现明在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4935.06元、误工费2058.65元、护理费2058.65、住院伙食补助费570元，共计9622.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  王长久二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1920号 申请人：董凯波。 被申请人：冯中轩。 被申请人：李瑾。 申请人董凯波与被申请人冯中轩、李瑾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯中轩、李瑾名下银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁姣姣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初184号原告：居素康，男，1975年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张明，男，1975年10月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居素康与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告居素康到庭参加诉讼，被告张明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购酒，至今尚欠原告货款10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告在原告处购酒，于2017年1月28日向原告出具金额为10000元的欠据一份，至今未履行给付义务。上述事实，有原告提供的欠据、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告张明欠原告居素康货款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款10000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明应于本判决生效后十日内给付原告居素康货款10000元及逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月八日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3314号 被执行人段小林，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县。 关于被执行人段小林罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1153号刑事判决，被执行人支付罚金人民币二千元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝倩玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1838号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨清仪，女，1980年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨清仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨清仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨清仪偿还原告借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息9878.42元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3593元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，被告杨清仪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月18日，被告杨清仪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金50000.00元，拖欠利息罚息合计9878.42元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3593元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨清仪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨清仪发放了贷款。被告杨清仪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨清仪偿还借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息9878.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3593元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨清仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息9878.42元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨清仪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，由被告杨清仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 曼
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初879号原告：李朝进，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地址:广东省阳西县*************之二，住址：广东省阳西县**********，公民身份号码：440************334。被告：黄全党，男，1984年9月28日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************392。原告李朝进与被告黄全党民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝进到庭参加诉讼，被告黄全党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝进向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金78464元，利息12936元自2017年6月8日计算至判决确定之日止，按月利率0.005；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求第一项“本金78464元”更正为“本金65414元”、“月利率0.005”更正为“月利率0.5”。事实及理由：被告于2017年5月13日向原告借款人民币78464元，约定还款期限至2017年6月7日还清。被告出具借据并签字盖章，被告黄小平在出具借据签名担保，应承担担保责任，借款到期后，被告未按期还款付息，后经原告多次讨要，被告再拖延至今，被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄全党不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告李朝进在广东省阳西县儒洞镇经营批发部，被告黄全党在电白可口可乐公司做业务经理，原、被告之间一直有生意来往。2017年4月，被告黄全党要求原告李朝进以先付款后交货的形式先交付十万多元给被告黄全党，后被告黄全党没有依照约定交付相对应货物给原告李朝进。原告李朝进在追索被告偿还欠款过程中，被告通过微信转账的方式已偿还原告两万多元。2017年5月13日，原、被告双方经结算，被告立下《借据》给原告李朝进收执，《借据》约定被告黄全党借到原告李朝进78464元，并定于2017年6月7日前还清。出具《借据》后，被告黄全党交付价值8550元的雪碧给原告李朝进以兑被告尚欠款项，原告在庭审中也予以确认。2017年6月7日，被告黄全党通过银行转账偿还款项4500元给原告李朝进。此后，被告便不再偿还款项给原告。原告多次向被告催收尚欠款项65414元（78464元-8550元-4500元）未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对黄小平的起诉，本院已于2020年4月14日作出（2020）粤0904民初879号民事裁定书，准许原告李朝进撤回对黄小平的起诉。本院认为，本案中被告黄全党在收到原告李朝进十万多元后，多次转账以及支付货物的方式偿还款项，被告立下《借据》给原告后也在欠款人上签名予以确认，故本案应为民间借贷纠纷。被告黄全党拖欠原告李朝进欠款65414元，有被告在2017年5月13日亲笔签名立下的一份《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张借款65414元的利息按月利息率0.5%（即年利率6％）从2017年6月8日起计至判决生效之日止，合理合法，本院予以支持。被告黄全党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄全党在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李朝进偿还欠款65414元及利息（以本金65414元为基数，利息按年利率6%计算，从2017年6月8日起计至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元，由原告李朝进负担172.5元，被告黄全党负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年五月十二日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初8041号原告：吴清尧，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴延洲，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告吴清尧与被告吴延洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清尧到庭参加诉讼，被告吴延洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告吴延洲因生意需要，向原告借款18万元，口头约定借期一年，利息按银行贷款利率计算。后经双方协商，定于2018年12月6日前还清借款18万元，借款到期后，被告拒不偿还。被告吴延洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日、2016年1月9日，被告吴延洲分两次向原告借款5万元、12万元，并于借款当日分别向原告出具借条一份。两次借款经过原告催要，被告一直不予还款，后被告吴延洲把以上两次借款加上利息，给原告吴清尧出具18万元的欠条一份，约定还款日为2018年12月6日，欠条中未约定借款利息，涉案借款至今未还。在被告为原告出具总欠条时，在本案涉案欠条下方注明以上两次17万元借条作废。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告吴延洲向原告借款，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告吴延洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴延洲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清尧借款本金人民币180000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴延洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵成金
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1932号之二原告：刘光利，男，1983年6月23日出生，汉族，住阳信县。被告：阳信宇康粮油有限公司，住所地：阳信县河流镇鲁北大街中段。统一社会信用代码：91371622MA3NYRED8W。法定代表人：刘立国，该公司经理。被告：程景国，男，1977年9月24日出生，汉族，住阳信县。被告：刘建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住阳信县。原告刘光利与被告阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告王献奎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光利的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光利撤回对被告阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军的起诉。案件受理费1073.22元，减半收取536.61元，保全费529.29元，合计1065.9元，由原告刘光利承担。审 判 员 张龙庆二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10536号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司，地址：张掖市甘州区县府街**,社会统一信用代码：91620700595548744G。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：肃南裕固族自治县萨尔玛非物质文化遗产发展有限责任公司，地址：甘，地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园西北角大门南侧北侧信用代码：91620721576251072J。法定代表人：妥某，系该公司经理。被告：张掖市金航建筑装饰工程有限公司，地址：甘，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区物业楼**信用代码：91620702585939469M。法定代表人：朱某，系该公司经理。本院在审理原告张掖市山水文体旅游集团有限公司与被告肃南裕固族自治县萨尔玛非物质文化遗产发展有限责任公司、张掖市金航建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张掖市山水文体旅游集团有限公司于2020年5月6日以“被告履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市山水文体旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费9097元,减半收取4549元，原告已缴纳，由原告张掖市山水文体旅游集团有限公司负担，本院退还原告案件受理费4548元。审判员  方建设二〇二〇年五月一日书记员  刘珊珊