浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3778号 原告：陈仙水，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈焕成，男，1949年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永雪，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余显柏，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈仙水与被告陈焕成、陈永雪、余显柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈仙水及其委托诉讼代理人刘晃、被告陈永雪、余显柏到庭参加了诉讼，被告陈焕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仙水向本院提出诉讼请求：一、判令三被告陈焕成、陈永雪、余显柏连带赔偿原告各项损失计人民币141339.60元；二、本案诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：2018年间，被告陈焕成在原籍地青田县兴建房屋，以包工包料的形式，承包给无资质的个人被告陈永雪、余显柏施工。在承包建筑工程期间，于2018年6月30日，被告陈永雪、余显柏雇佣原告陈仙水从事木匠工作，每天工资300元。2018年7月2日上午9时许，原告从事雇佣活动中致右拇指远节指骨粉碎性骨折。原告受伤后进行治疗。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告因雇佣工作受伤致终身伤残，现原告要求赔偿款为：1、医疗费3111.60元；2、伤残赔偿金111148元（经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，即浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元×20年×10%）；3、误工费12960元（经鉴定，误工期限为90天×144元）；4、护理费4320元（经鉴定，护理期限为30天×144元）；5、营养费900元（经鉴定，营养期限为30天×30元）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费用1000元；8、鉴定费1900元。以上八项费用为141339.60元。该损失应由三被告承担连带赔偿责任。 综上所述，被告陈焕成与被告陈永雪、余显柏系承揽合同关系。被告陈永雪、余显柏雇佣原告从事木匠工作系雇佣关系。原告在雇佣工作期间遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告陈焕成应当知道将建设的房屋承包给无资质的个人雇主施工，选任过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据法律和事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈永雪当庭答辩称：其系该建房施工的总承包，余显柏为分包人。陈仙水并非陈永雪找来的，之前只在医院里见过一次。当时陈仙水手指头被告锯伤后，陈永雪赶紧叫余显柏把陈仙水送到青田康馨医院救治，并拿了两千元医疗费给余显柏。陈永雪回来后一两个小时陈仙水就出院了，说不看了。而且余显柏所付医疗费，原告退费后也未还给被告。2019年2月过年期间，原告给陈永雪打电话，说要其赔款30万。陈永雪认为，其可能不需要承担责任，具体由法院进行裁决。 余显柏当庭答辩称：陈仙水问他有没有事做，余显柏说有，就让他过来做木工，来的第一天下午就把自己手指锯伤了。余显柏带他去医院看下，陈永雪也过来押了两千块钱。住院手续办好了后，两被告也走了。结果原告擅自办理了退费出院。2018年农历11月左右，原告跑到余显柏家，让余显柏赔偿20万。余显柏称其愿意赔他一点误工费、生活费，但原告不同意。余显柏认为，这个事情他没有责任，如果要补一些误工费、生活费是可以的。 在诉讼中，原告陈仙水向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张： 一、原告身份证复印件、流动人口登记表原件各一份。用以证明原告居住于青田县及诉讼主体资格。 二、被告陈焕成、陈永雪户籍证明原件二份、余显柏身份证复印件一份。用以证明三被告诉讼主体资格。 三、医疗费发票原件五页九份。用以证明医疗费用支出3111.6元。 四、丽水市人民医院司法鉴定所鉴定意见书原件一份。用以证明鉴定结论原告陈仙水右拇指骨折已构成人身损伤，程度为十级伤残。误工时间90天，护理时间30天，营养时间30天。 五、鉴定费发票原件一份。用以证明鉴定费用支出1900元。 对原告陈仙水提交的证据，被告陈焕成质证认为：对证据一、二，三性均无异议；证据三，与原告的损伤没有关联，具体由法庭进行审核；对证据四、五真实性都不认可，当时让原告住院，他自己不住，并退了钱走人。所以最终导致十级伤残是原告自身原因造成的，与被告无关。 被告余显柏质证认为：对证据一、二无异议；证据三真实性不予认可，因为当时让原告住院，原告自己不肯住，现在又提供了发票，故对证据三的真实性不予认可的；对证据四、五真实性也不认可。 被告陈永雪向本院提交了青田江南医院发票原件一份。用以证明2018年7月2日，原告在青田康馨医院办理退费后，去青田江南医院治疗的事实。 原告陈仙水质证认为：对真实性无异议。2018年7月2日，原告确实把被告交的钱退出来了，主要是因为青田康馨医院要他签保证书，他认为这种保证书不能随便签出去。而且青田康馨医院是私人医院，可能无法报销。所以才去江南医院治疗。 被告余显柏质证认为：对其真实性无异议。 对原告提交的证据，本院认证认为：证据一、二，均系职能部门的公文书证，能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以采信；证据三，均系医疗机构出具的票据，本院予以认定。两被告虽对其提出异议，认为与本案不存在关联，但因其未提交相应证据予以反驳，本院对其意见不予采纳；证据四，系丽水市人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，可以证明原告主张的待证事实，本院予以认定；证据五，本院予以认定，可以证明原告为委托鉴定支出鉴定费用1900元的事实。 对被告陈永雪提交的证据，本院认证认为：该证据与原告提交的证据三中的证据相互印证，可以证明陈永雪主张的待证事实。 本院经审理，认定事实如下：2018年，陈永雪承包了青田县的房屋建设工程，并将房屋木工部分工程分包给余显柏。余显柏联系原告到工地上从事木工工作，约定报酬按每日300元计算。2018年7月2日，原告在操作台锯的过程中不慎将自己的右手大拇指锯伤。受伤后，余显柏应原告要求将其送至青田江南医院治疗。青田江南医院医生初步诊断后，建议原告去青田康馨医院治疗。余显柏遂将陈仙水送至青田康馨医院检查治疗，并与陈永雪一同预缴了住院费用。同日，在两被告离开青田县康馨医院后，陈仙水擅自办理了出院退费手续，退还住院费用2200元，并重新到青田江南医院进行治疗。当日，陈仙水在青田江南医院门诊支出医疗费用1902.80元。此后原告陆续到青田江南医院进行后续治疗，具体包括：2018年9月12日支出医疗费用485.50元，2018年9月19日支出医疗费用260元，2018年10月30日支出医疗费用100元，2018年11月20日支出医疗费用76元。 2019年1月28日，原告为进行法医学鉴定，在丽水市人民医院做了数字化摄影（DR），支出51.30元。2019年6月19日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对伤残等级（按人体损失致残程度分级标准）、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，并支出鉴定费1900元。2019年7月22日，丽水市人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈仙水本次外伤致右拇指远节指骨粉碎性骨折。经治疗，现遗留右手丧失分值10分以上（不足25分），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人陈仙水误工90日，护理30日，营养30日。 另查明，2018年7月2日，原告在青田康馨医院门诊治疗支出236元，并预缴了2200元住院费用。前述费用中，由余显柏支付436元，由陈永雪支付2000元。 本院认为,本案可从以下几方面进行分析： 一，关于原、被告之间的具体法律关系。 根据本院查明的事实，陈永雪承包了青田县的房屋建设工程，其系该建房工程的总承包人。陈永雪将工程中的木工工程分包给余显柏，双方之间建立了承揽合同关系；余显柏召集陈仙水从事木工工作，且双方明确约定了报酬按天计算，应认定余显柏与陈仙水之间建立了劳务合同关系。原告主张被告陈焕成系房屋所有权人，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承担定作人责任。本院审核后认为，定作人责任系以定作人与承揽人之间存在承揽合同关系为前提，本案中，原告并未就陈焕成的定作人身份尽举证责任，无法证明陈焕成与陈永雪之间存在合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。本院对陈焕成的定作人身份不予确认。 二，各方当事人对陈仙水损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任比例的认定。 首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。陈仙水与余显柏之间已形成个人劳务关系,其提供的劳务工作本身即具有一定的危险性，故雇主余显柏因对其人身安全给予相应保障。本案中，余显柏并未提交证据证明其已履行应尽的安全保障义务,故其对陈仙水受伤存在一定过错；原告陈仙水多年从事木工工作，具备丰富的从业经验，在施工过程中未尽到谨慎注意义务（其陈述称受伤系因“不小心”）,导致手指被锯伤，自身对损害结果的发生亦存在过错。 其次，在青田江南医院建议原告去青田康馨医院治疗，且陈永雪、余显柏已办理了青田康馨医院住院手续、预缴了住院费用的情况下，陈仙水仍自行办理出院退费手续，并回到未设立专门骨科的青田江南医院门诊进行治疗。其称擅自出院的主要原因是青田康馨医院要求他签署保证书及认为无法报销。本院结合日常经验法则判断，陈仙水不遵医嘱、拒不住院治疗的行为，与损失的扩大存在因果关系，而其主张的出院原因，显然也非正当理由，应认定陈仙水的前述行为存在重大过失。 再次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”及《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，本案案涉工程属于三层以上的农民住房建设工程，对施工人有资质要求。陈永雪并无相应的施工资质，且其将木工工程分包给同样不具备资质的余显柏施工，存在选任过失，其对原告损害结果的发生亦存在过错。 关于具体的责任比例认定。原告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，要求被告承担连带清偿责任。但因其未举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故，故本院对其该项主张不予支持。综合当事人的过错程度，本院酌定原告陈仙水与被告陈永雪、余显柏按各自过错承担损失的比例为80%:10%:10%。 三，关于陈仙水因伤所受的合理损失及责任承担。经本院审核后对陈仙水的以下损失予以确认： 1.医疗费3111.60元。原告于2019年1月28日在丽水市人民医院支出的51.30元，属于其为进行鉴定而支出的费用。该费用虽不属于医疗费用范畴，但鉴于该费用亦属于原告为主张权利支出的必要合理费用，本院亦予认定； 2.伤残赔偿金111148元。原告居住地在本县城镇范围内，且其以木工收入为主要收入来源，故应按城镇标准计算伤残赔偿金，共计55574元/年×20年×10%=111148元； 3.误工费144元/天×90天=12960元; 4.护理费144元/天×30天=4320元； 5.营养费30元/天×30天=900元； 6.交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 7.鉴定费1900元。 8.精神损害抚慰金，本院综合考虑受害人的过错程度、侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素予以考量，酌定精神损害抚慰金为3000元。 其中1-7项损失合计134339.6元，按照责任比例，由陈永雪、余显柏各赔偿13433.96元。第8项精神损害抚慰金3000元，由被告陈永雪、余显柏各赔偿1500元。即陈永雪应赔偿原告损失14933.96元，扣除已支付的2000元，还需赔偿12933.96元；余显柏应赔偿原告损失14933.96元，扣除已支付的436元，还需赔偿14497.96元。 综上所述,对陈仙水要求陈焕成、陈永雪、余显柏赔偿其因伤所受损失的合理部分,本院予以支持,对其中的不合理部分,本院不予支持。陈焕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自行放弃抗辩的权利,本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈永雪于本判决生效后十五日内赔偿给原告陈仙水各项经济损失12933.96元； 二、被告余显柏于本判决生效后十五日内赔偿给原告陈仙水各项经济损失14497.96元； 三、驳回原告陈仙水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元，由原告陈仙水负担606元，由被告陈永雪负担100元，由被告余显柏负担100元；公告费300元，由原告陈仙水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 夏成培 二〇二〇年五月十三日 代书 记员 黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。