重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初4843号原告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇乡双会村团堡组，统一社会信用代码9150024055204823XX。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：赵海春，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司法务经理，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司法务部员工，住重庆市云阳县。原告石柱土家族自治县四平运输有限公司（下称四平公司）与被告东方希望重庆水泥有限公司（下称东方希望公司）运输合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平公司的法定代表人陈军及其委托诉讼代理人陈小川，被告东方希望公司的委托诉讼代理人赵海春、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平公司向本院提出诉讼请求：判决1、解除四平公司、东方希望公司签订的《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》；2、东方希望公司赔偿四平公司损失373238元及资金利息（从2017年11月14日起，按年利率24%计算至兑现之日止）；3、东方希望公司支付四平公司保证金利息（以50万元为基数，从2017年11月13日起，按年利率24%计算至2018年7月4日止）；4、东方希望公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，四平公司将诉讼请求的第2项变更为：东方希望公司赔偿四平公司损失567887元及资金利息（从2017年11月14日起，按年利率24%计算至兑现之日止）。事实和理由：2017年9月，东方希望公司邀请四平公司参与石黔公路水泥供应运输投标，四平公司接到邀请后参加了投标并通过投标取得了其运输水泥的资格。根据东方希望公司的要求，四平公司于2017年9月25日向东方希望公司缴纳保证金30000元。2017年11月12日，东方希望公司通过电话和微信通知四平公司到东方希望公司处洽谈，洽谈结果为：1、两日内缴纳保证金共计50万元；2、由四平公司抓紧时间修建中转站；3、组织运力；4、争取于当月21日由四平公司正式接手全部运输；5、东方希望公司必须保证全天24小时向四平公司发货。四平公司于2017年11月13日按东方希望公司要求缴纳保证金47万元（9月25日已缴纳30000元）。东方希望公司收到保证金后通过电子邮箱向四平公司发送了《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》，东方希望公司并通过电话及微信通知四平公司严格按照合同执行。四平公司收到该合同后予以确认，并加盖了四平公司的公章，同时把该合同邮寄给了东方希望公司。随后，四平公司为履行合同进行了准备，四平公司为组织车辆与刘军签订了合同，约定在四平公司的车辆运输不足时由刘军保证其运输车辆，四平公司向刘军支付保证金10万元。2017年11月13日，四平公司为修建中转站以保障水泥运输，四平公司在石柱县六塘乡租用了近两亩的承包土地修建水泥中转站，共计各种费用含履约保证金10万元。以上共计开支373238元。在四平公司准备就绪后，东方希望公司一直不通知四平公司进场作业，四平公司多次找到东方希望公司要求进场，但东方希望公司以各种理由推诿，四平公司也书面通知东方希望公司按双方约定履行，但至今东方希望公司仍然未按合同内容履行。2018年7月4日，东方希望公司退还保证金50万元并明确表示不能履行双方的合同，对于四平公司为保障履行合同而支出的款项东方希望公司拒不赔偿，四平公司只得诉至人民法院。东方希望公司辩称，1、四平公司与东方希望公司之间没有形成合同关系，所以不存在解除合同的问题；2、对于四平公司提出的损失赔偿的诉讼请求于法无据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下，东方希望公司因其向黔石高速公路工程项目工地提供水泥需要车辆运输而发出水泥运输项目的招标信息，四平公司愿意承接该水泥运输业务，并于2017年9月25日支付了保证金30000元（注明：投标保证金）。经四平公司法定代表人陈军与东方希望公司的工作人员刘黎东、徐光勇微信联系、协商，陈军按要求作了投标报价，其予以同意。同年11月13日，四平公司按要求又支付了保证金47万元（注明：运输保证金），两次共计支付保证金50万元。东方希望公司的工作人员将《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》文本以及《黔石高速水泥运输报价单》、《安全管理协议》、《诚信合作与公平竞争协议》发送给四平公司的法定代表人陈军，刘黎东要求陈军打印合同并先加盖四平公司印章寄回，再加盖东方希望公司印章。东方希望公司制作的《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》载明：托运方（甲方）东方希望公司，承运方（乙方）四平公司；乙方承运甲方的货物为散装、袋装水泥；数量具体以甲方书面或电话通知为准；合同暂定运费总价2232万元，运费为包干价；运输方式：通过水泥运输专用运输车辆运输；始发地：东方希望公司；目的地：黔石高速各搅拌站；本合同履约保证金为50万元；合同期限为2017年10月20日起至水泥运输量完成等内容。该合同附有《石黔高速水泥运输报价单》、《安全管理协议》、《诚信合作与公平竞争协议》等，其中《石黔高速水泥运输报价单》载明了各拌合站名称、地址、运距、单价、说明等内容，在其说明中载明：一分部1号拌合站因坡陡、弯急6桥车不能直接上去……三分部拌合站有近1公里需要4桥车转运……四分部1号拌合站路窄弯多，多为4桥车转运；四分部2号拌合站有几百米便道，雨天6桥车不容易上去……为准备履行水泥运输合同，四平公司按要求准备运输车辆和水泥运输中转站。2017年11月15日，四平公司与殷治龙签订《农村土地租赁协议》，约定：甲方将承包经营的位于石柱县六塘乡平桥村田坝组的土地使用权租赁给乙方建立水泥搅拌场，总面积约1亩，租赁期限从2017年11月15日至2022年12月14日，租赁费10000元/年。2017年11月14日，陈军转账支付王文芳10500元。其后，四平公司向有关部门申请临时占用非耕500平方米修建水泥中转站。石柱县六塘乡政府及石柱县六塘乡平桥村村委会均签署“情况属实，报上级部门审核”的意见。2017年11月21日，四平公司与刘军签订《外调车辆协议》，约定：为确保东方希望公司石黔高速水泥运输任务顺利完成，乙方必须保证有10台半挂车随时听从甲方调遣，为了乙方车辆能按时按量完成任务，甲方向乙方支付保证金10万元，乙方第一月的运输费作为保证金，在双方解除协议时一次付清。2017年11月21日，陈军转账支付刘军10万元。其后，东方希望公司未在与四平公司之间的《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》上盖章确认，该水泥运输业务被东方希望公司交给其他公司承运。2018年6月27日，四平公司向东方希望公司发出《退投标保证金函件》，载明：黔石高速各搅拌站水泥运输合同，已由其他单位运输，现申请退还投标保证金50万元。同年7月4日，东方希望公司将其交纳的保证金50万元退还。在诉讼过程中，四平公司申请对其修建的位于石柱县六塘乡平桥村田坝组（小地名下田坝）的水泥中转站工程的实际造价进行司法鉴定。本院予以准许，并依法委托了重庆谛威工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定。2019年12月19日，重庆谛威工程造价咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：根据已有鉴定资料计算出四平公司在石柱县六塘乡平桥村田坝组（小地名下田坝）修建的水泥中转站工程造价为367887元。其中：一、水泥中转站工程费用为117887元（供法院参考）；二、100T水泥罐来回运输、吊装（不含安装）费用35000元（供法院参考）；三、平基土石方装载、回填、夯实费用20万元（供法院参考）；四、搭火用电及相关电力设施费用4500元（供法院参考）；五、土地租金10500元（供法院参考）。四平公司为此支付司法鉴定费13971元。在诉讼中，东方希望公司申请鉴定人出庭接受质询，四平公司还支付了相应的费用1500元。上述事实，有当事人的陈述，《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》及附件，转账凭证，申请，《农村土地租赁协议》，《外调车辆协议》，微信聊天记录，四平公司的函件，付款回单，照片8页，退投标保证金函件，银行电子回单，运输保供的函等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，即当事人订立合同的方式为一方发出要约，另一方对要约表示承诺，合同即可成立。就本案而言，东方希望公司以邀请投标的方式发出要约邀请，四平公司知悉招标信息后进行投标，并支付投标保证金30000元，系要约行为。经双方协商一致，东方希望公司收取四平公司随后交纳的47万保证金，四平公司有理由相信自己已经中标，并且东方希望公司的工作人员向四平公司交付运输了合同文本，要求四平公司盖章，即东方希望公司已经同意与四平公司签订运输合同，东方希望公司是以其行为对四平公司的要约作出了承诺，故本案合同订立的要约、承诺的要件已经完成，双方之间的运输合同已经成立。根据合同法的规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。四平公司与东方希望公司之间形成的《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。然而，东方希望公司违反合同约定，将本案运输合同所涉及的水泥运输业务交其他公司履行，以自己的行为表明不履行与四平公司之间水泥运输合同的主要义务，四平公司订立本案水泥运输合同的目的无法实现，基于东方希望公司的根本违约行为，四平公司依法享有合同解除权，并有权要求东方希望公司赔偿其因此受到的损失。故四平公司请求判决解除《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》，并由东方希望公司赔偿其经济损失的事项成立，本院予以支持。对于四平公司支付的50万元保证金的性质问题。东方希望公司辩称该保证金系投标保证金而非履约保证金，但从四平公司支付保证金的情况来看，2017年9月25日四平公司支付30000元时用途注明是“投标保证金”，2017年11月13日支付47万元时用途注明“黔石高速运输保证金”，四平公司支付的保证金总额50万元与《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》中约定的履约保证金金额一致，而且支付时间与微信聊天记录中刘黎东告知陈军总部在审批、要求陈军在合同上盖章并寄回等的时间相符，具备合理性，四平公司所支付的50万元的性质变为履约保证金的事实具有高度可能性。至于东方希望公司举示的四平公司退还保证金申请，是双方发生争议后才形成的，其所记载的内容的证明力低于前面两份银行业务凭证内容的证明力。故东方希望公司的辩解意见不成立。对于损失金额的问题。根据合同法的相关规定，当事人违约的，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。四平公司对于东方希望公司违约给其造成的经济损失在其起诉时向本院提交了损失构成的清单，对其各项损失进行了列举，包括租赁土地、修建水泥运输中转站、外调车辆保证金、买罐等，共计损失金额373238元。首先，对于修建水泥运输中转站的损失问题。东方希望公司对于四平公司修建水泥中转站的事实提出异议，并且在鉴定过程中，其对于四平公司提交的修建水泥中转站的相关资料均不予认可。对此，本院认为，四平公司所称的水泥运输中转站的实物是存在的，四平公司也提供了租用土地的协议等证据材料，且在本案水泥运输合同的附件《石黔高速水泥运输报价单》中的关于各拌合站的“说明”中，有多个拌合站都写明需要转运，能够证明四平公司修建水泥中转站是为履行水泥运输合同所作的必要准备，东方希望公司亦未举示相应的反证证明不存在修建水泥中转的事实，故本院认为四平公司为运输需要而修建水泥运输中转站的事实具有高度的可能性，对此事实应予以确认，故东方希望公司对此提出的异议不成立。至于修建中转站的损失金额问题。四平公司在起诉时举示的开支清单属于其对于自己损失的自认，修建是四平公司的单方行为，对于建设的费用其自己应当明知，参考司法鉴定意见书中关于修建中转站的费用金额，本院认为四平公司在起诉时自认的建设费用更符合修建中转站的实际费用开支情况，故结合四平公司的自认以及鉴定意见的内容，本院认定四平公司修建水泥运输中转站的损失为121238元。其次，对于土地租金问题。四平公司举示了租赁合同以及转账依据，其主张租金损失50000元，但实际支付的金额为10500元，结合司法鉴定意见，其实际损失只能认定为10500元。第三，对于外调车辆的10万元保证金的问题。由于四平公司与东方希望公司之间的水泥运输合同未实际履行，四平公司外调车辆没有合同依据也非履行水泥运输合同所必要，该10万元不能认定为四平公司的实际损失。且四平公司负有采取措施减少损失的义务，其没有举示充分证明该10万元确已无法收回而导致损失实际产生。第四，对于四平公司所列其他损失（如买罐、地磅订金），均无充分证据予以证明，故本院不予认可。综上，四平公司的上述经济损失共计131738元。对于四平公司请求对经济损失计算资金利息的问题。本院认为，对违约而造成的损失赔偿金额计算资金利息没有法律依据，不予支持。对于四平公司请求东方希望公司支付50万元保证金的利息的问题。因东方希望公司的违约行为导致双方之间的运输合同无法履行而解除，保证金失去了担保主合同履行的作用，在东方希望公司占有四平公司交付的保证金期间造成四平公司资金占用损失，其应予以赔偿，但四平公司请求按年利率24%计算没有合同和法律依据，本院酌定参照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算东方希望公司占有保证金期间的资金占用损失，即13884.2元（50万元×4.35%÷365天×233天）。对于鉴定费用及鉴定人出庭费用的负担问题。该费用均是当事人为完成自己的举证责任而提出的申请，由申请人各自承担，即鉴定费13971元由四平公司承担，鉴定人出庭费用1500元由东方希望公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、东方希望重庆水泥有限公司与石柱土家族自治县四平运输有限公司之间的《黔石高速各搅拌站水泥运输合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、东方希望重庆水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿石柱土家族自治县四平运输有限公司经济损失145622.2元；三、驳回原告石柱土家族自治县四平运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担7986元，被告东方希望重庆水泥有限公司负担3212元。鉴定费13971元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担；鉴定人出庭费用1500元，由被告东方希望重庆水泥有限公司负担（原告已垫付1500元，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国人民陪审员  杨永会人民陪审员  刘光艳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  范家成书 记 员  周 银