四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1518号 原告：四川中胜商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区人民中路三段**川百营业大楼**。 法定代表人：董积成，总经理。 诉讼委托代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 诉讼委托代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地成都市青羊区草市街**。 法定代表人：洪都喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1977年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。系成都市人人乐商业有限公司员工。特别授权。 原告四川中胜商贸有限责任公司（以下简称中胜商贸公司）诉被告成都市人人乐商业有限公司（以下简称成都人人乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中胜商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘贤朕、付虹丹，被告成都市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人刘洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中胜商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令成都人人乐公司向中胜商贸公司支付拖欠货款人民币118818.5元；2.请求本院依法判令成都人人乐公司退还商品质量保证金10000元。事实和理由：中胜商贸公司与成都人人乐公司于2017年12月25日分别签订两份基本内容一致的《商品购销合同》，分别对应供应商编号为12451、29882。根据合同约定，由中胜商贸公司作为供应商向成都人人乐公司提供商品予以销售，成都人人乐公司根据中胜商贸公司的供货情况结算并支付货款。合同签订后，中胜商贸公司严格依照约定，全面积极地履行合同义务，根据成都人人乐公司的要求向成都人人乐公司供应货物，但成都人人乐公司却并未遵守合同约定，未足额向中胜商贸公司支付货款，截至目前，成都人人乐公司欠付货款累计已达118818.5元。对于上述欠款，经中胜商贸公司多次催收后，成都人人乐公司仍不予支付。综上所述，中胜商贸公司已经向成都人人乐公司履行了实际供货，但成都人人乐公司却迟迟未付清钱款，其行为已构成违约，为维护中胜商贸公司的合法权益，请求法院判如所请。 成都人人乐公司辩称，中胜商贸公司的诉讼请求要求支付货款的金额118818.5元，尚未扣除合同约定的年度促销服务费、仓储服务费、促销服务费、信息服务费和双方供应商管理协议约定的调价金额，以及应该由中胜商贸公司承担的库存损失，3项余额扣除支付，才是应该支付给中胜商贸公司的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两份供应商编号分别为12451、29882的《商品购销合同》，供应商编号分别为12451、29882的2018年4月2日至6月20日的《成都物流中心合并验收情况》单据、质保金收据、退货单、《供应量管理协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中胜商贸公司与成都人人乐公司长期存在购销合同关系。2017年12月25日，中胜商贸公司（即甲方）与成都人人乐公司（即乙方）就供应商编号为29882的相关品牌货物签订了书面的《商品购销合同》，合同单据编号为A003201711080003，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。在相关费用条款中，双方约定：1.促销服务费：乙方给甲方提供了商品陈列服务、布置广告服务等多项服务，并为商品销售额的提升做出了积极贡献，甲方同意乙方在每次结算甲方的货款中扣除进货净额的4.45%作为促销服务费支付乙方，在甲方开具的销售商品增值税发票中以折扣方式体现；仓储服务费：甲乙双方在合作过程中，乙方提供包括收货、仓储、分拣、装卸搬运和配送辅助服务资源，确保将甲方商品配送至指定的销售终端，甲方在每次截止至结算日上月底的应结货款中扣除不低于含税进货金额的0.5%作为支付乙方的仓储服务费，在甲方开具的销售商品增值税发票中以折扣方式体现；信息服务费：人人乐提供的信息服务，向供应商收取200元/月/供应商编号的信息服务费。此外，《商品购销合同》载明：“七、退货、换货：甲方同意在商品销售期内商品出现以下情况及时进行退货或换货处理：……7.3合同终止或解除后，乙方尚未销售的商品，甲方同意100%退货，并在合同终止日30天内退完，未及时退完的甲方同意乙方自行处理，损失由甲方承担。……九、结算：9.1……甲方应依据税法的相关规定，开具合法有效且符合销项税率的税务专用发票：17%增值税发票……9.3双方约定：乙方根据甲方提供商品的实际进货净额（进货金额减去退货额和调价额）扣除甲方应缴费用后结算。……9.7甲方同意在乙方每月支付货款后对前期双方往来账务的明细视为已经确认，放弃对前期往来的异议和追究权利。……十一、合同解除：……11.3合同解除或终止后，双方仍应当按照本合同约定的方式进行对账与结算，自合同解除或终止之日起180/365天后，如甲方产品不存在质量问题，甲方凭乙方开具的保证金正式收据要求乙方予以退还……11.4合同履行完毕后双方停止合作或出现其它需要终止合同情形，鉴于双方合作期内甲方所供商品不可能完全实现销售，在此甲方特别承诺，届时将无条件收回其所有未销售商品，由此发生的费用或损失由甲方自行承担。……11.6以上所述的合同终止后，甲方应当及时主动向乙方提出书面撤场申请，乙方审批后甲方应及时并办理退货手续。乙方有权在合作终止后通知甲方要求办理退货手续，如届时甲方在三个工作日内不提异议则代表对退伙商品数量的完全确认。甲方在收到通知后仍不到乙方办理退货手续，鉴于该退货商品不及时销售会完全贬值，所以授权乙方自行打折销售……；如果该等商品已完全无价值，则乙方有权直接作报损处理，即甲方放弃退货商品的所有权及相应货款。以上退货商品乙方有可能已将货款全部或部分支付，若退货商品乙方已支付货款，甲方同意退回乙方已付货款；若退货商品未支付货款，则此笔货款不再支付或只付打折后的处理货款。……” 同日，双方还就供应商编号为12451的相关品牌货物签订《商品购销合同》，合同单据编号为A003201711290001，经营区域为成都物流中心，新华店、双楠店、自贡店、玉林店、岳府店、九里店、锦都店、沙湾店、康郡店、优品道、乐山店、前锋店、大悦城店、香颂丽都店、人人乐蜀鑫店。该合同除了约定仓储服务费费率为1%，促销服务费费率为6.2%，以及按270元/月/店标准收取的年度促销服务费等费用收取有不同约定外，其余合同条款内容与上述合同一致。 合同履行期间，中胜商贸公司向成都人人乐公司各个门店履行了供货义务。中胜商贸公司持续向成都人人乐公司供货至2018年6月。 另查明，1.中胜商贸公司与成都人人乐公司于2016年7月19日就供应商编号12451、29882分别签订了《供应链管理协议》，就相关调价事宜等进行了约定。 2.2015年3月20日，中胜商贸公司向成都人人乐公司支付了质保金1万元。 审理中，（一）中胜商贸公司与成都人人乐公司均确认：1.从2017年1月至2018年6月，中胜商贸公司供货总金额为274884.74元，退货总金额为156066.24元；2.供应商编号为29882的合同项下仓储服务费、促销服务费以及信息服务费合计为3465.31元；3.供应商编号为12451的合同项下储服务费、促销服务费以及信息服务费合计为3942.86元。 （二）中胜商贸公司提供了2018年4月2日至6月20日的《成都物流中心合并验收情况》，证明其供应商编号为12451的合同项下供货情况。成都人人乐公司对《成都物流中心合并验收情况》真实性无异议，认为金额应扣除供应商编号为12451的合同所产生年度促销服务费为17个门店，两个月，每月270元，共计为9180元。中胜商贸公司认可16个门店的费用共计8640元。经本院查明，《成都物流中心合并验收情况》中显示供应商编号为12451的供货门店包括具体包括有合同中的新华店、双楠店、自贡店、玉林店、岳府店、九里店、锦都店、沙湾店、康郡店、优品道、乐山店、前锋店、大悦城店、香颂丽都店、人人乐蜀鑫店以及合同中没有载明的“富顺店”、“人人乐海纳世代店”共计17个门店。 （三）成都人人乐公司提供《供应链管理协议》，认为应扣除调价款项，包括供应商编号为12451项下调价金额1003.31元；供应商编号为29882项下调价金额6683.23元，合计为7686.54元。中胜商贸公司对《供应链管理协议》无异议，但认为仅凭协议不能证明调价事实。 （四）成都人人乐公司认为应扣除库存金额，包括供应商编号为12451项下库存金额12091.97元；供应商编号为29882项下库存金额129716.98元，合计为141808.95元。中胜商贸公司对此不予认可，认为中胜商贸公司已经支付了相关仓储服务费，如果因成都人人乐公司管理不善导致相关损失，应由成都人人乐公司承担；对相关损失，成都人人乐公司并没有相关证据证明该损失实际发生；此外，中胜商贸公司所主张的货款金额为11万余元，而所称库存损失有14万余元，已经超过了结算商品的货款金额，因此成都人人乐公司存在管理混乱的问题，对于相关商品损耗，应由其自身承担，与中胜商贸公司无关。对于其中存在过期商品的问题，因成都人人乐公司最后一次进货时间为2018年6月20日，此后直到2019年9月成都人人乐公司才通知中胜商贸公司退伙，中胜商贸公司就其中没有过期的货物予以了退货处理，就已经过期的货物，中胜商贸公司有权不予退货。 （五）成都人人乐公司认为，中胜商贸公司应当就应付货款开具17%的增值税发票。 本院认为，中胜商贸公司与成都人人乐公司签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应依约履行。 关于支付货款问题，双方庭审中确认供货总金额为274884.74元，退货总金额为156066.24元，中胜商贸公司主张退还货款金额为118818.5元。成都人人乐公司认为应当扣减相应费用，庭审中，中胜商贸公司认可应当扣减供应商编号为29882的合同项下仓储服务费、促销服务费以及信息服务费合计为3465.31元；供应商编号为12451的合同项下仓储服务费、促销服务费以及信息服务费合计为3942.86元，本院对此予以确认。对于双方争议的年度促销服务费，从中胜商贸公司提供的《成都物流中心合并验收情况》能够证明确实存在17个门店，因此，按约定应按17个门店，每月270元计算，因此，该部分费用为9180元。因此，成都人人乐公司应当支付给中胜商贸公司的货款共计为102230.33元（118818.5元-3465.31元-3942.86元-9180元）。对于成都人人乐公司抗辩的扣除调价金额7686.54元及库存金额141808.95元，虽然合同就中相关款项有约定，但是成都人人乐公司并未就相关费用的实际发生提供证据证明，因此对成都人人乐公司的该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于成都人人乐公司抗辩的要求中胜商贸公司开具17%的增值税发票问题，因合同中就中胜商贸公司的开票义务有明确约定，中胜商贸公司应当向成都人人乐公司履行开具增值税发票的义务，但是因为开票系附随义务，且在合同履行期间就相关税率，国家税务总局进行过税率调整，因此中胜商贸公司可能存在无法按照17%的税率开具增值税发票的客观履行不能的情况，故本案中就相关发票事宜不予处理，双方可另行协商处理，如产生争议，成都人人乐公司可另行主张。 关于中胜商贸公司主张的退还质保金1万元的问题。因双方的购销合同关系已经终止，成都人人乐公司未提供证据证明中胜商贸公司存在商品质量问题，且最后一次供货时间为2018年6月，即使按照2017年双方签订的《商品购销合同》约定的保证金退还时间即终止之日起365日，该时间也已经届满，故成都人人乐公司应当向中胜商贸公司退还相应保证金，本院对中胜商贸公司的该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，本院对中胜商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中胜商贸有限责任公司支付货款102230.33元； 二、成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中胜商贸有限责任公司退还质保金10000元； 三、驳回四川中胜商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如成都市人人乐商业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取为1438.5元，由四川中胜商贸有限责任公司负担185.2元，由成都市人人乐商业有限公司负担1253.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵蔚宁