云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初61号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人浦仕波，男，1984年10月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。辩护人陈秀超，云南汇谋律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人浦仕波犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白洲红、代理检察员杨士霆出庭支持公诉，被告人浦仕波及辩护人陈秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2005年2月24日13时许，被告人浦仕波在个旧市坑的工棚内喝酒时，因被害人林某拒绝与其喝酒且在关门时夹伤其手指一事引发口角，被告人浦仕波随即用脚蹬被害人林某，引发互殴。期间，被告人浦仕波伙同缪应番（已故）共同持石头、钢管等物打砸被害人林某的头部、背部、腿部等部位致其全身多处受伤，后被害人林某经送个旧市大屯镇古屯医院抢救无效于案发当日死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人浦仕波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其无期徒刑。被告人浦仕波辩解，他只是用石头打过被害人林某，是缪应番用钢管打了林某的头部。辩护人陈秀超辩护认为：1、所有的证人证言均可以确定是缪应番用钢管击打了被害人的头背部及腿部，并没有相应的证据能证实被害人的死亡是浦仕波所造成的。2、案发时的证人笔录与2019年做的证人笔录所反映的事实差距较大，由于李某的人为干预，才让浦仕波成了替罪羊。3、浦仕波与缪应番事前并没有合谋过要打林某，所以不能认定为共同犯罪。本案存在事实不清，证据不足的情况，建议法庭对被告人浦仕波宣告无罪。经审理查明：2005年2月24日13时许，被告人浦仕波在个旧市坑的工棚内与工友喝酒，因被害人林某拒绝与其喝酒且在关门时夹伤其手指一事双方发生口角。后引发肢体冲突，被告人浦仕波随即用脚蹬被害人林某，引发互殴。期间，被告人浦仕波伙同缪应番（已故）共同持石头、钢管等物品殴打被害人林某的头部、背部、腿部等部位，造成其全身多处受伤。于当日下午，被害人林某经送个旧市大屯镇古屯医院抢救无效，于案发当日死亡。经法医鉴定：被害人林某系颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，被告人浦仕波在逃，直至2019年9月29日17时许，宣威市公安局民警在昆明市盘龙区“承龙水店”内将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据证实：1、刑事案件受理登记表、抓获经过、到案经过证实：2005年2月24日20时40分，个旧市公安局大屯分局接到个旧市大屯镇古屯医院医生陈国祥电话报案称，今天下午18时50分有三个外地人从松矿送一个小伙子来医院后就走了，送来的这个人经检查是被打伤的，现伤情严重，请你们来看一下。接警后，公安机关于当日立案侦查，经查宣威市格宜镇耿家村村民浦仕波有重大嫌疑。宣威市公安局刑侦大队民警于2019年9月29日17时许在昆明市盘龙区“承龙水店”内将其抓获。同年10月1日20时公安民警将犯被告人带回个旧市公安局大屯派出所接受讯问。经讯问，浦仕波如实供述了故意伤害致人死亡的犯罪事实。2、现场勘查笔录、现场提取笔录及照片、现场指认笔录证实：证实：现场位于大屯松矿4000号坑何子福采矿点，该采矿点于松矿大山的上半山，东南向200米（下方）是大转湾采矿点，西北向230米（上方）是水牢采矿点，在该采矿点上下方各有一条公路。采矿点呈南北向，西面是山坡，东面是山凹和渣子坡。南面50米是进入该矿点公路岔口，北面是荒山。该采矿点中部靠山坐西向东开一坑口，坑口南北两侧坐西向东各有一排石棉瓦工棚（其中浦仕波住北侧工棚，案发前林某、浦仕波等人在南侧工棚里喝酒）。坑口正上方有一间值班室，距坑口北侧30米远靠山脚另有一排坐西向东石棉瓦工棚。中心现场于坑口前（东面）14米处，为土石路面，在中心现场处发现一块粘附有血迹的石头（已拍照），周围未见血泊。在浦仕波住的工棚后面2米草丛中，发现提取一根长度为110厘米，直径为2.7厘米的铁管。被告人浦仕波对该现场作了指认。3、尸体检验鉴定书证实：被害人林某右额部有一长3.5厘米的创口，创口创角钝，创缘不整齐，创壁不光滑，创周伴有表皮脱落及皮下出血；右顶部有一长4.3厘米“类钝角三角形”的创口，创口创角钝，创缘不整齐，创壁不光滑，创腔内有组织间桥及组织碎裂，创周伴有表皮剥脱及皮下出血，根据损伤特征推断为钝器打击形成。左肩胛部有一条状皮下出血，其间伴有两个小片状表皮剥脱；右肩胛部及脊柱部双肩胛下部间见有散在的多条条片状表皮剥脱及皮下出血。左上臂上段前内侧有条状表皮剥脱及皮下出血；左上臂上段外侧有片状皮下出血；左肘部有2个条片状皮下出血，左手背肿胀，其间有多个皮肤挫裂创口。右拇指指甲盖脱落，可见指骨骨折。右小腿中下段前侧有一片状的皮下出血，出血内侧伴有一长2厘米的创口，创口创角钝，创缘不整齐，创壁不光滑，创周伴有表皮剥脱及皮下出血，胫骨骨折，根据损伤特征，推断为钝器打击形成。左上臂中段后侧的创口，创口呈钝器创特征，创角钝，创周伴有“类椭圆形”的表皮剥脱及皮下出血；根据损伤特征，推断钝性“尖端”戳击形成。左颞部外表未见损伤，但检验见左肌出血，推断左颞部有钝器伤，考虑系拳头所致。解剖检验：右额部、顶部帽状腱膜下片状出血；左颞肌出血；大脑广泛性蛛网膜下腔出血；双侧大脑脑沟变浅，脑回变宽；左额叶底部、左颞叶颞极部脑挫伤出血；胸腔未见出血，心脏及肺脏未见损伤。结论，死者林某系颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。该鉴定意见已告知相关当事人，均表示无异议。4、证人高某（现场目击证人）证言证实：2005年2月24日中午12时左右，他和小缪、浦仕波、小吹、小王等人在工棚里喝酒，到1点左右，小大江（林某）的那个人就进来，浦仕波就叫大江喝酒，大江和浦仕波谈不和，也没有喝酒，大江起来要关门，浦仕波去拉门，就挟着浦仕波的手指，浦仕波就和大江吵起来，两人就到工棚外相互拉扯，大江抱石头来砸浦仕波，没有砸着，浦仕波也用石头砸大江，砸了二、三下都没有砸着，他和李某就去劝，但两人不依劝，他就回工棚里，后来的事他就不知道了。5、证人马某（现场目击证人）证言证实：2005年2月24日中午，他们一家人在住的工棚里吃饭，他听到隔壁小缪他们住的工棚有人叫你喝还是不喝？接着就听见工棚外有打架的声音，她就出工棚来，看见小缪和仕波在打大江，小缪手里提着一根1米长的木棍追着大江打，大江的头上流着血，大江被打了睡在地上，一个叫仕波的在用脚踢大江，踢了几脚，仕波又抱了两个石头来砸着大江的背和脚，大江被打了从工棚边上的渣子坡上滚下去。后来她听说大江被送到医院，过几天听说大江死了。6、证人李某（现场目击证人）证言证实：2005年2月24日中午，他回到松矿4000号坑口，看见姓浦的一个男的和小缪在打林某，林某被打了睡在地上呻吟，他就说：“你们不要打了，再打会出人命的，”姓浦的和小缪就没有打林某，两人就回到住的工棚里。林某睡在地上两个小时左右，他出去问林某给严重，林某回答有点严重，他就叫小缪和姓浦的打车把林某送去医院。7、户口证明证实：被告人浦仕波出生等自然情况，作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。8、被告人浦仕波供述：2005年2月24日中午11时左右，在个旧松矿4000号坑口李某的工棚里，他和缪应番、大玉、高某等人在喝酒，喝了好一会，一个30多岁，贵州口音的男的进来，他们叫那个男的喝酒，把酒倒给那个男的，那个男的把酒倒在地上，那个男的要离开，他站起来说：“面子都不给，”那个男的关门时，他的手指被挟着，他就生气，冲上去踢了那人的屁股一脚，用手去捏那人的脖子，两人摔倒在地上，他被压在下面，他顺手从地上抓了一块拳头大小的石头朝那人的后脑部和脖子两侧砸了三、四下，缪应番用一根钢管打着那人的头、背、腿十多下，之后，就有几个人来劝开了，他就去包手，回到工棚，缪应番就叫他赶快跑了，有人报警，他跑到大屯的村子里住了一晚。第二天，缪应番告诉他人死了，他就跑了。他们打那个男的，是因为他们在喝酒的过程中，那人进来他们倒酒给那人，那人不给面子直接把酒倒了，而且那人关门时还夹着他的手。其次还有他的老板李某也嫌弃那人，赶也赶不走，李某说过，有机会收拾那人一下，把那人撵走。上述证据，内容客观、真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人浦仕波无视国法，伙同他人故意伤害被害人，导致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人浦仕波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，量刑建议适当，本院予以确认。被告人浦仕波伙同他人伤害被害人的事实，有现场多名目击证人的证言、尸检报告、现场勘查笔录、照片等证据证实，被告人浦仕波也供认不讳，足以认定，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人的辩解，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人浦仕波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦