wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初82号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人何平，男，1993年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。辩护人刘云，山东东蒙律师事务所律师。被告人孙杰，男，1997年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告人张**，男，1995年9月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告人季德龙，男，1997年5月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被取保候审。辩护人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告人孙善清，曾用名孙义成，男，1997年2月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月2日被取保候审。辩护人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人刘云、孙杰及其辩护人王祥成、张**及其辩护人李杨、季德龙及其辩护人廉勇、孙善清及其辩护人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日凌晨2时许，被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清受胡一钦、陈雪（二人均另案处理）邀约，到平邑县“宝乐迪”ＫＴＶ门口，找到在该ＫＴＶ工作的姚某，让姚某断绝与胡一钦表妹王雨的恋爱关系，被姚某拒绝，双方发生争执。胡一钦、陈雪、何平随即对姚某拳打脚踢，后何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清又共同对上前拉架的姚某的同事孟某、张益宁等人实施殴打，致孟某、姚某受伤。经鉴定，孟某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级，姚某的眼、耳廓等多处挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人何平、孙杰、张**有期徒刑八个月，分别判处季德龙、孙善清有期徒刑八个月、可适用缓刑。被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；五被告人的辩护人均提出被告人主动到案并如实供述，构成自首，所起作用较小，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，被害人已得到赔偿，应对被告人从轻处罚；孙善清的辩护人还提出被告人系故意伤害，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2018年1月8日凌晨2时许，被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清受胡一钦、陈雪（二人均另案处理）邀约，到平邑县“宝乐迪”ＫＴＶ门口，找到在该ＫＴＶ工作的姚某，让姚某断绝与胡一钦表妹王雨的恋爱关系，被姚某拒绝，双方发生争执。胡一钦、陈雪、何平随即对姚某拳打脚踢，后何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清又共同对上前拉架的姚某的同事孟某、张益宁等人实施殴打，致孟某、姚某受伤。经鉴定，孟某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级，姚某的眼、耳廓等多处挫伤，构成轻微伤。另查明，胡一钦、被告人何平等人与孟某、姚某达成了调解协议，胡一钦等赔偿对方损失85000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孟某、姚某的陈述，证人冯某、神兴隆、王某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，前科材料，抓获经过，户籍信息，共同犯罪人胡一钦、陈雪的供述及五被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平、孙杰、张**、季德龙、孙善清受他人邀约，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。各辩护人提出被告人主动到案并如实供述，构成自首，所起作用较小，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，被害人已得到赔偿，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人孙善清的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院审理认为，五被告人受人邀约站场，随意殴打他人，存在逞强争霸的主观故意，应认定为寻衅滋事罪，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考量五被告人平时表现、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人季德龙、孙善清适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人季德龙、孙善清应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）。三、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）。四、被告人季德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人孙善清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  井晓飞二〇二〇年五月九日书 记 员  庄 严
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初20号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人张立报，男，1962年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月12日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张立报犯非法狩猎罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日对本案中止审理，于2020年5月13日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人张立报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2013年秋天、2014年4月至5月，被告人张立报携带粘网、电媒等作案工具，在江苏省沛县开发区管委会六里井村西稻田地内，多次采用电媒引诱、粘网猎捕的方式捕获鸟类426只，并出售给张玉珠、夏瑞雪（均已被判刑）夫妇牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张立报捕获的鸟类系黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。 2014年5月28日，公安机关对本案立案侦查；2019年9月12日，被告人张立报被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张立报供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明，夏瑞雪的收购记录，沛县农业委员会森林警察大队出具的情况说明，证人夏瑞雪、房某等人的证言，被告人张立报的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黑水鸡属于“三有动物”，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用，大量猎捕黑水鸡会破坏生物链及生物多样性，致使生态失衡。被告人张立报违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张立报到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人张立报的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人张立报犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。…… 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16879号原告：黄祖伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东迎宾馆，住所地广州市越秀区解放北路**，统一社会信用代码914400004558572706。法定代表人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。原告黄祖伟诉被告广东迎宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照适用简易程序，由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄祖伟，被告广东迎宾馆的委托诉讼代理人黄婉楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖伟诉称，原告在1993年10月3日至1994年12月31日在被告任职会计师，在此期间，被告已扣除了个人社会保险费的部分，但一直没有给予办理购买社保费、公积金，当时没有劳动合同，原告故请求判令：请求确认原告与被告于1993年10月3日至1994年12月31日存在劳动关系。被告广东迎宾馆辩称，一、原告的诉讼请求已明显超过法定仲裁时效，应予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款规定，因确认劳动关系发生的争议适用本法。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，《广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》第一条第（一）款第3点规定“确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。”因此，从上述规定可知，确认劳动关系案件是适用仲裁时效的。另外，《民法总则》第一百八十八条也规定民事诉讼时效最长不超过20年。在本案中，原告于2020年4月才提起诉讼，且未经劳动仲裁前置程序，主张要求确认与被告在1993年10月3日至1994年12月31日存在劳动关系。但原告主张其在1994年已离职，至今时隔25余年，且被告早在2014年已根据省政府接待办的批复，对超过保管年限的材料依法进行了销毁，现已无法核实与原告有关的用工情况。退一万步说，即便能核实当时的用工情况，但因原告的诉讼请求超过法定仲裁时效而应予以驳回，且因超过了《民法总则》规定的最长诉讼时效20年而不应纳入法院保护的范围。因此，原告的全部诉讼请求应予以驳回。二、原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。原告要求确认其与被告在1994年12月31日前存在劳动关系的主张，因无法律依据而应当予以驳回。1995年1月1日生效并实施的《劳动法》，是我国司法机构审查确认劳动关系等劳动争议案件的法律依据，也是我国明确用人单位与劳动者之间的现代劳动关系项下的权利与义务的最早的法律依据。90年代初，我国用工管理从计划经济向市场经济的过渡，直到劳动法实施时（1995年），方才基本完成。原告所主张的90年代初的用工关系，正处前述过渡阶段，当中包含多种用工模式，包括固定职工、合同制职工、临时工、农民轮换工、季节工等，上述用工模式是不同于劳动法时代的劳动关系模式，且该过渡阶段具有极强的行政管理特色，更具有很多不确定因素和历史遗留问题，不能用现在的劳动法律法规定来解决《劳动法》实施前的过渡阶段可能存在的问题。因此，根据“法不溯及既往”的基本精神和原则，原告要求确认劳动法实施前与被告存在劳动关系的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。综上，原告主张确认劳动关系无事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提供了2017年12月1日由被告出具的《工作证明》，证明原告自1993年12月至1994年12月在被告处工作，期间任职财务部会计。原告并提供了被告的花名册、原告本人的会计师资格证、工会证、1995年3月3日被告出具的原告辞职，被告人事部要求财务退回养老保险金证明，主张确认与被告在1993年10月3日至1994年12月31日存在劳动关系。另原告在2020年4月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该会于同日作出穗劳人仲案不[2020]148号《不予受理通知书》，以原告已过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂于2020年4月9日诉至本院。原告主张其已于1995年、1998年、2000年、2010年向被告主张过补缴社保确认劳动关系，被告未予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2020年4月7日才提起仲裁申请，在未有证据证明已向被告或相关部门主张权利或寻求救济的情况下，不存在仲裁时效中断或中止的情形，因此，原告之诉已超过上述规定的一年仲裁时效期间，本院故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告黄祖伟的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告黄祖伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  潘有芳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初2585号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：李自阳，男，汉族，1992年12月8日生，住洛阳市。      委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：宁连江，男，汉族，1970年11月21日生，住黑龙江省伊春市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付借款本金人民币68000元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月28日计算至借款全部还清之日止。至2020年3月31日，利息暂计为1756.67元）。      2、由被告负担本次诉讼费用。                  被告答辩意见              被告宁连江缺席，亦未提交书面答辩状。                  法院认定事实              原被告系朋友关系，被告宁连江因急用钱向原告借钱，原告李自阳通过手机银行向被告宁连江的中国民生银行621669830002153994账号三次转账，2019年8月24日转账30000元，2019年9月2日转账10000元，2019年9月7日转账8000元。2019年9月24日原告李自阳又通过微信向被告宁连江转账三次共20000元。原告李自阳共向被告宁连江转账68000元。被告宁连江于2019年8月24日通过微信向原告李自阳发送信息证明其借款8000元的事实，于2019年9月26日通过微信发送信息证明其借款12000元的事实。2019年12月份原告无法联系到被告，故诉至本院。                  裁判理由              被告宁连江向原告李自阳借款68000元，现原告要求被告偿还借款，予以支持。因原被告对利息没有约定，现原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日2020年3月31日计算至付清之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五、第二十九条。                        裁判主文              一、被告宁连江于本判决生效后10日内偿还原告李自阳借款68000元及利息（从2020年3月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；      二、驳回原告李自阳其他诉求。      如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1544元，减半收取772元，由被告宁连江负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖建伟      二〇二〇年五月十二日      书 记 员 王  严
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2137号之一申请人:马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：山东一通电缆有限公司，住所地：安丘市新安街道恒瑞街西首路北。法定代表人：李进秀，执行董事。本院在审理申请人马国信与被申请人山东一通电缆有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，保全价值50万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人山东一通电缆有限公司所有的位于该公司内的生产线设备一条予以查封（详见查封清单）；二、查封时间为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人马国信预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1762号原告：酒泉时光传媒广告有限公司，统一社会信用代码916209020531044368。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91620902MA73FWFY5P。法定代表人：顾某，该公司经理。被告：金某2，苏州工业园区金尚路89号，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W。法定代表人:陈某，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李某1，甘肃长治律师事务所律师。原告酒泉时光传媒广告有限公司(以下简称“时光传媒公司”)与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“酒泉金螳螂公司”）、金某2｛以下简称“金螳螂（苏州）公司”｝广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光传媒公司法定代表人杨某及委托诉讼代理人金某1、被告酒泉金螳螂公司及金螳螂（苏州）公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时光传媒广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款62000元，家庭装修电改补6000元及违约金14960元（暂计算至2020年2月28日，直至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对家庭装修中6000元的主张。事实及理由：2018年6月28日，被告金螳螂公司与原告公司签订广告媒体合同，并约定于2019年3月28日前付清广告费。合同签订后，原告依约履行合同，被告至今未付清全部广告费。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告酒泉金螳螂公司、金螳螂（苏州）公司辩称，原告起诉的合同本金62000元，家庭装修电改补6000元及违约金14960元不成立。金螳螂（苏州）公司与本案没有关系，应当驳回对其的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告酒泉金螳螂公司签订一份《媒体广告发布合同》，约定由原告按照被告酒泉金螳螂公司的要求发布户外广告，合同期限为1年，广告费用为167000元，付款方式为转账，按月度分期付款，如延期付款，每逾期一天按照逾期款项的10%支付违约金。原告按照约定将广告投放到30个小区，被告酒泉金螳螂公司广告负责人李某2经验收后，在验收报告上签字。庭审中，原告及被告酒泉金螳螂公司均认可双方约定的付款时间为2019年3月28日前,且被告酒泉金螳螂公司已支付广告费125000元;被告酒泉金螳螂公司提出原告提供的验收报告上发布时间为7个月，但原告提出验收报告上系书写错误，证人李某2也证实验收报告系广告投放过程中形成，原告已经履行了9个月的广告发布义务；庭后，被告酒泉金螳螂公司法定代表人顾某到庭，证实原告已经履行了全部合同义务。原告索款无果，现诉至法院，要求两被告连带支付广告费42000元，并按照月利率2%支付自2019年3月29日至2020年3月28日的违约金14960元。本院认为，原告与被告酒泉金螳螂公司之间的《媒体广告发布合同》，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供的验收报告上时间虽然为7个月，但根据证人李某2和顾某的陈述，可以确定原告已经履行了全部合同义务，现原告要求被告支付广告费，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告酒泉金螳螂公司已经支付的广告费，应当依法予以扣减；被告未按照约定支付广告费，应当支付违约金，故对原告主张的违约金，本院予以支持。原告要求被告金螳螂（苏州）公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司支付原告酒泉时光传媒广告有限公司广告费42000元（167000元-125000元）；二、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司支付原告酒泉时光传媒广告有限公司违约金10800元（42000元×2%×12月）；三、驳回原告酒泉时光传媒广告有限公司其他诉讼请求。以上一至二项，合计52800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司负担596元，由原告酒泉时光传媒广告有限公司负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年五月二十二日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢314号刘晓志、刘连友：刘晓志与刘连友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元，未执行到位的48300元，申请执行人申请放弃。本院已将执行案款转付给刘晓志。至此，刘晓志向本院申请执行的（2017）津0119民初10133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保565号 申请人：许学银,男,汉族,1968年3月13日出生,住址:四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李文连，女，汉族，1973年8月11日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值75000元的财产予以保全。申请人许学银以其名下位于泸州市龙马潭区××镇××街房屋（泸市房权证龙马潭胡市字第2××3号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人许学银名下位于泸州市龙马潭区××镇××街（泸市房权证龙马潭胡市字第2××3号）的房屋。 二、查封（冻结）被申请人李文连名下价值75000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初2890号 原告李欣雨，男，生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告张曙光，男，1982年9月28日生，满族，司机，现住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人常淑艳（张曙光妻），1981年5月24日生，满族，市民，住址同上。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司），所在地址承德市双桥区飞机场华峰世纪城****楼**商业。 负责人杨宝泉，职务副总经理。 原告李欣雨与被告张曙光、被告阳光财险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据李欣雨的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）围民保字第174-1号民事裁定，对常淑艳所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封。现案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 解除对常淑艳所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  初 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2153号之二申请人：赵志刚，男，汉族，住济源市。被执行人：张冬青，女，汉族，住济源市。关于赵志刚与赵东风、张冬青民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张冬青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬青在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 帅
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1325刑初59-3号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，住费县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年1月11日被费县公安局刑事拘留，2019年2月16日被取保候审。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。辩护人姚宗征，山东力维律师事务所律师。辩护人房孟秋，山东力维律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐凤英犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，发现山东省高级人民法院已对关联案件（2018）鲁13民终6725号民事判决提审，本案需以该提审结果作为依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姬金学人民陪审员  丁兆红人民陪审员  朱俊林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹庆梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保189号申请保全人梁哲珲与被保全人刘夜明民间借贷纠纷一案，申请保全人梁哲珲向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘夜明名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保189号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区***********。法定代表人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：叶石，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告叶石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审判员  关万周二〇二〇年五月二十六日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之四申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇等商业用房36套，并依法委托评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台举行，1买受人何小明以最高价619120元竞得位于遂宁市大英县蓬莱镇商业用房；2买受人熊巧丽以最高价268400元竞得位于大英县蓬莱镇商业用房；3买受人李伍燕（以最高价268400元竞得位于大英县蓬莱镇商业用房；4买受人夏俊香以最高价271520元竞得位于大英县蓬莱镇商业用房；5买受人熊巧丽以最高价竞得位于大英县蓬莱镇商业用房；6买受人彭亮以最高价270400元竞得位于大英县蓬莱镇商业用房；7买受人廖红梅以最高价271520元竞得位于大英县蓬莱镇。上述买受人均在规定期限内缴纳竞买尾款，并向向本院申请办理过户，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇商业用房归买受人何小明所有;二、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人买受人熊巧丽所有；三、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人李伍燕所有；四、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人夏俊香所有；五、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人熊巧丽所有；六、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人彭亮所有；七、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人廖红梅所有；八、上述买受人可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月二十五日书记员  王珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初337-1号申请人：浙江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永强、巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家工业园8号。法定代表人：张某，该公司经理。被申请人：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家工业园8号。法定代表人：刘某，该公司经理。被申请人：张某，女，1981年12月18日出生，汉族，住龙口市。被申请人：刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人：张某，女，1992年3月2日出生，汉族，住龙口市。申请人浙江财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人张某、烟台市九福制冷设备有限公司、刘某、烟台市润新制冷科技有限公司、张某保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人567万元的存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人张某名下位于龙口市的房产，产权证号鲁（2019）龙口市不动产权第0056138号。查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。查封期内不得过户、抵押、转让、损毁或以其他任何方式进行转移。查封被申请人张某名下车牌号为鲁Ｆ×××××的小型汽车一辆。查封期限两年，自2020年5月9日至2022年5月8日。查封期内不得过户、抵押、转让、损毁或以其他任何方式进行转移。查封被申请人张某、烟台市九福制冷设备有限公司、刘某、烟台市润新制冷科技有限公司、张某名下银行存款567万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7338号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告戴保喜，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地址湖北省麻城市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息107685.99元，其中本金99997.30元、利息140.15元、本金罚息7536元、利息罚息12.54元（利息、罚息暂计至2020年3月13日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无力一次性偿还借款本息，希望分期偿还。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年5月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：3万元。贷款额度13.4万元。四、利息：年利率5.76%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年3月13日，被告尚欠本金99997.30元、利息140.15元、本金罚息7536元、利息罚息12.54元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金99997.30元、截至2020年3月13日的利息140.15元、本金罚息7536元、利息罚息12.54元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴保喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币99997.30元及利息与罚息（暂计至2020年3月13日利息为人民币140.15元，本金罚息为人民币7536元、利息罚息为人民币12.54元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1229元（原告已预交），由被告戴保喜承担。本案于2020年5月21日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保195号申请保全人赵鹏与被保全人郑树国机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人郑树国名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保195号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执5497号刘卫东：你应缴纳罚金一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元。本院已于2020年5月8日将该笔罚金上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）津0119刑初776号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保251号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人王永辉、徐旭、王润杰、修明借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人王永辉、徐旭、王润杰、修明名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保251号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执142号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：李军，该行行长。被执行人：新疆新欣肥料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李瑞平，该公司总经理。被执行人：新疆华世域工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李瑞平，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区第二公证处作出的（2016）新乌证内字第25528号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20573440.73元（其中执行标的20485554.73元、案件执行费87886元）；二、冻结、划拨被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司、新疆华世域工贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   尤施展
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢315号刘建国、刘文伶、刘星星：刘建国、刘文伶与刘星星赡养纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。其中当事人私下给付2000元，经法院给付2000元。至此，刘建国、刘文伶向本院申请执行的（2015）蓟民初字第4202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7505号申请人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰。被申请人：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣。被申请人：叶**雷,男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人上海广天企业(集团)有限公司与被申请人上海一电集团有限公司、叶**雷买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值3,949,081元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一电集团有限公司、叶**雷银行存款3,949,081元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年五月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初986号原告：牛金平，女，汉族，1984年10月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。被告：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇、袁梦龙（实习律师），河南安昌律师事务所律师。原告牛金平诉被告栗紫薇、孙利平合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月30日作出（2018）豫0581民初959号民事判决。被告孙利平不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫05民终4144号民事裁定：撤销原审判决，发回重审。2020年2月11日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛金平及其委托诉讼代理人李斌，被告孙利平及其委托诉讼代理人赵文奇、袁梦龙、被告栗紫薇等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还原告购车款47561元；2.案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年原告牛金平经人介绍认识二被告，被告孙利平称可以从武汉神农天香科技有限公司（以下简称“武汉神农公司”）购买到比市场上便宜的轿车，其称之前已经有人购买过车辆，且现在已经在使用车辆，如果原告需要购买车辆，通过其购买可以在一星期内将车辆拿到手。出于对被告言语的相信以及考虑到还有其他人同时也要购买车辆，所以原告于2017年7、8月份分两次将购车定金57561元转账给被告孙利平指定的账户（被告栗紫薇的账户）。然而，二被告在收取原告的购车定金款后并未通知原告补交车款也未按约定将原告购买的车辆交付原告。原告多次找被告孙利平询问，被告孙利平称车辆已经不可能再买到了。原告无奈，要求被告孙利平退还全部购车定金款，被告孙利平在退还原告10000元现金后就再未提及此事，也未将剩余款项退还原告。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告栗紫薇当庭口头答辩：同被告孙利平答辩意见。被告孙利平辩称：一、将本案案由确定为买卖合同纠纷是错误的，本案应属于传销或网上虚拟币非法集资行为，不属于人民法院受案范围。由以下事实可以看出：1.原、被告均是会员，具备会员身份才可以购买车辆。2.原告的购车价款(组成)为:20%现金+50%的祥农币+30%的商城积分。这是由于原告原本就是武汉神农公司的会员，原来在其内网上有投资，后武汉神农公司为清算又推出祥农铺清算商品购物平台。平台有汽车和手机等，但均需要支付部分现金，再给武汉神农公司在平台上转祥农币和商城积分，才可以购买到物品，也就是说要购物必须为会员或有祥农币和商城积分。3.从武汉神农公司的《祥农铺清算商品购物流程》可知，原告就是从武汉神农公司购买车辆，孙利平只可能是经手人、代理人，而不是买卖合同当事人。4.在栗紫薇、李朝杰将原告购车款转给孙利平后，孙利平就全部转给天香公司的经理彭建禹，彭建禹又将购车款转给天香公司的法定代表人廖秉谦。5.本案购买轿车交易中的样农币和商城积分均是原告直接在网上交给武汉神农公司的。二、栗紫薇不是受孙利平雇佣。栗紫薇是林州市在做武汉神农公司投资和购买货物的人员(会员)所共同使用的人，工作内容是为不会电脑的会员操作电脑和转账，栗紫薇的报酬来源是武汉神农公司给付排单币(可兑换成现金)。孙利平从未指示原告将案争款转给栗紫薇，是会员欲从武汉神农公司购买车辆，因栗紫薇平时就是为会员服务，故转账给栗紫薇。当天，因武汉神农公司给林州团队一个统一购车价格，很多人都要购买，孙利平家要购买车辆多，武汉神农公司彭建禹要求林州团队统一转账给彭建禹(报名单)，避免每个人转账、联系，目的是便于统计；原告将款转给栗紫薇，李朝杰当时也要购买车辆，栗紫薇为方便就转给李朝杰让李朝杰转给神农天香，一会孙利平来到会员办公地，大家听说孙利平要购买车辆多，李朝杰和大家就说统一把钱转给孙利平让孙利平一起转给武汉神农公司彭建禹。双方当事人的以上行为可以看出，武汉神农天香生物科技有限公司属于传销方式组织销售，双方当事人都是受害人。三、原、被告之间不是买卖关系。如果从民事行为上讲，孙利平的法律地位是无偿代理，孙利平也不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》中买卖合同的规定，具体为第一百三十五条：(出卖人的基本义务)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告与武汉神农天香生物科技有限公司(以下简称武汉神农公)之间存在买卖合同法律关系，孙利平只是原告与武汉神农公司买卖合同法律关系的经手人。原告起诉状自认：原告欲通过孙利平自武汉神农公司购买轿车。“通过”是指以人、物为媒介，由此可知孙利平仅仅是经手人。综上，孙利平不是买卖合同当事人，与原告不存在买卖合同法律关系，本案属于传销或网上虚拟币非法集资行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或起诉。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过当庭举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为从武汉神农天香生物科技有限公司购买到比市场上便宜的轿车，原告牛金平于2017年7月27日和8月1日向被告栗紫薇转账共计57561元，后栗紫薇将原告购车款转给被告孙利平，孙利平又将该款通过武汉神农天香生物科技有限公司业务经理彭建禹转给该公司。因武汉神农天香生物科技有限公司未按约将车辆交付牛金平，其通过孙利平退还牛金平购车款10000元，尚余47561元未退还。另查明，武汉神农天香生物科技有限公司为2009年注册的有限责任公司，法定代表人廖秉谦。原告牛金平与被告栗紫薇、孙利平都是该公司会员。祥农铺是该公司的营销平台，在该平台购物必须具备会员身份，购买车辆需要支付20%的现金、50%的祥农币和30%的商城积分。上述事实，有原告提交的转账记录、被告提供的转账记录、2019年9月5日与2019年10月14日安阳市中级人民法院调查笔录等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告孙利平形成买卖合同关系，被告孙利平否认并提供相关证据，原告需证明双方构成买卖合同关系，但原告未能提供证据证明上述事实。故原告作为负有举证责任的一方应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛金平的诉讼请求。案件受理费989元，由原告牛金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  张学芳审判员  罗贵发二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 波
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1475号申请执行人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。负责人：吴鸣。被执行人：姚军，男，1980年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许夏芬，女，1981年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司元和支行与被执行人姚军、许夏芬金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚军、许夏芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚军、许夏芬银行存款人民币6475581.31元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月九日书记员  叶成敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3389号之一 申请人：王少仿，男，1969年6月24日出生，汉族，住三河市。 被申请人：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张海红，女，1974年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：张海燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人王少仿诉被申请人周建光、张海红、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人王少仿于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建光、张海红、张海燕名下价值170万元的财产予以查封，担保人孙宝亮以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院认为，申请人王少仿的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人孙宝亮名下位于三河市燕郊开发区房屋［产权证号：冀（2019）三河市不动产权第0030206号］ 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李文燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初279号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王永山，男，2000年6月5日出生于云南省丘北县，壮族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被羁押，同年4月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王永山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王永山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日1时30分左右，被告人王永山饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿外环西路自北往南方向行驶，行至外环西路益民路口时闯红灯，与沿益民路自东往西方向正常行驶的由昌某驾驶的小客车发生碰撞，造成王永山受伤。事故发生后，被告人王永山被送往澄海区人民医院救治。经吹气酒精测试仪测试，昌某的结果为0。随后，处警民警在澄海区人民医院抽取了王永山的血液样本。经广东省汕头市********鉴定：被告人王永山的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王永山在开庭审理过程中没有异议，并有证人昌某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，广东华民司法鉴定所出具的痕迹司法鉴定意见书，到案经过,户籍人口详情及居民身份证，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王永山违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王永山案发后经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚俊生二〇二〇年五月十四日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0511刑初186号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人戴某某，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍地广东省潮州市湘桥区********委会南春路柳厝埕三横巷6号之2，居住地汕头市金平区*************。2019年11月8日因本案被羁押，11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张秋松、林润，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人张秋松、林润到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控，被告人戴某某利用被害人的信任，虚构其要开网店、生病须治疗等理由多次骗取被害人的钱财共331608元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人戴某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关提出被告人戴某某已退赔全部诈骗款项，并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人戴某某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人戴某某利用与被害人的情人关系骗取钱财，系恋爱关系引发的犯罪，主观恶性小；案发后其家属积极赔偿被害人并取得谅解，社会危害性小；被告人悔罪态度良好，请求法院从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月底，被告人戴某某通过“陌陌”软件与被害人黄某交往后双方发展为情人关系。2019年4月始，被告人戴某某利用被害人黄某的信任，虚构其“开淘宝店”、“投资基金”、“得癌症须治疗”等理由骗取被害人黄某的钱款，被害人黄某先后在汕头市金平区韩江旁5号门口等地点通过支付宝、银行转账等方式多次转给被告人戴某某共331608元。至2019年8月底，被告人戴某某以要去上海治病及去越南赚钱为由回避被害人的追讨，去向不明，被害人黄某无法联系到被告人戴某某。2019年11月8日，被告人戴某某被公安机关抓获。同年12月17日，被告人戴某某的家属退赔被害人黄某335000元，并取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某某、郑某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及办案说明，扣押清单、手机通话记录，支付宝转账记录和银行帐户交易明细，被害人的谅解书及收据，作案地点的相片，被告人戴某某的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人戴某某虚构事实利用被害人的信任骗取被害人钱财共331608元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人戴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法均可予从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人并取得谅解，主观恶性及社会危害性较小；悔罪态度良好，请求法院从轻处罚的辩护意见理由成立，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予适用缓刑。辩护人请求对被告人戴某某适用缓刑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 嵘审 判 员  胡晓虹审 判 员  杨俊容二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4706号 上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪某，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人梁某因与被上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对双方当事人争议的关键事实未予查清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1482号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人梁某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5056号 原告：戴本迪，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 被告：戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告戴本迪与被告戴成朗民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴成朗偿还原告戴本迪借款本金350万元以及利息（利息从2018年11月30日起按月利2%计算至债务履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告戴成朗承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴成朗需适用公告方式送达而转为普通程序。依原告戴本迪的申请，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0324民初5056号财产保全裁定，查封被告戴成朗坐落在上海市松江区的房产（房地产权证号：松20××37），查封期限为三年。被告戴成朗在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查，于2020年1月7日作出（2019）浙0324民初5056号之二民事裁定书，驳回被告戴成朗对本案管辖权提出的异议。被告戴成朗不服该裁定提起上诉。温州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）浙03民辖终119号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴本迪及其委托诉讼代理人戴秀成、潘理潮到庭参加诉讼，被告戴成朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告戴成朗以投资需要资金为由，向原告戴本迪借款3500000元，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款，被告于同日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到戴本迪人民币叁佰伍拾万元正。利息月2分计算。借款人戴成朗。2018.9.28”。借款后，被告分别于2018年10月29日、11月29日支付利息70000元、70000元，此后再无还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴成朗于本判决生效之日起十日内支付原告戴本迪借款本金3500000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39000元、保全费5000元，由被告戴成朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年五月十九日 法官 助理      兼书 记员      陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初433号 原告：孙仕云，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：李修义，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告孙仕云与被告李修义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕云到庭参加了诉讼，被告李修义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙仕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告之女孙兰兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，李修义借原告5万元未偿还。2017年11月28日，李修义与孙兰兰经慈利县人民法院调解离婚，调解协议确定包括所欠原告借款5万元在内的夫妻共同债务由被告负责偿还。在该法律文书生效后，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次电话催收未果，故诉至本院。 被告李修义未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告孙仕云围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据1份、（2017）湘0821民初4030号民事调解书1份，拟证实被告向原告借款5万元的事实。本院审查后认为上述证据真实、合法、与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李修义与孙仕云之女孙兰兰原系夫妻关系。2013年10月30日，孙兰兰、李修义向孙仕云借款5万元，孙仕云当场将借款5万元交付给李修义，李修义当场出具借条1份。2017年11月28日，李修义与孙兰兰经慈利县人民法院调解离婚，调解协议确定，其婚后债务所欠孙仕云借款5万元由李修义负责偿还。2018年，李修义给孙仕云偿还借款5000元，仍下欠借款4.5万元。后经孙仕云催收未果，遂诉至本院。庭审中，孙仕云明确表示放弃要求孙兰兰共同清偿债务的权利。 本院认为，孙仕云将借款交付给李修义，李修义给孙仕云出具借条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，并依法发生法律效力。李修义应在合理期限内偿还借款，但经孙仕云催收仅偿还了5000元，尚余4.5万元未清偿，李修义的行为已经构成违约，应当应承担清偿全部债务的义务。故，孙仕云要求李修义偿还借款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，孙仕云放弃要求孙兰兰承担本案债务，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修义于本判决生效后10日内返还原告孙仕云借款4.5万元； 二、驳回原告孙仕云其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李修义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二〇年五月九日 书记员  张文燕 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27589号原告：陈绪香，女，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码612************62X。被告：凌小玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************22X。原告陈绪香诉被告凌小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告归还欠款200000元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以借钱厂里周转为理由向原告借款，双方于2015年8月9日签订了借款合同，约定了借款金额是200000元，约定了借款的期限是3年，双方没有约定需要被告支付利息。被告的保证人是她父亲担保具体姓名不知。被告无财物作为抵押。原告于2015年8月9月通过多次向被告支付现金交付了借款。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条、承诺书、原告尾号为9028的中国邮政储蓄银行交易明细打印件1份、原告尾号为1360的工商银行明细清单。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告持有借条一份，内容为：“本人凌小玲，证件号码440************22X，现借到陈绪香200000元，还款日期为2016年6月30日，借款人联系电话为139*****553。”凌小玲在借款人处签名。原告另持有承诺书一份，内容为：“陈*宇承诺欠陈绪香款在明年底（2018年）前尚欠，陈*宇联系电话006*******。”落款处由凌小玲代笔人。另查明，原告尾号为1360的中国工商银行、尾号为9028的中国邮政储蓄银行在2015年期间存在多笔取款记录。另经本院向借条上借款人电话139*****553发送短信，告知原告已提起本案200000元借款的诉讼，本院向其询问借款的真实性及交付情况，并告知其回电法院，但其并未回复也不接听本院致电。庭审中，原告补充陈述：被告的公公是在盐步医院做医生的，被告家公经常去原告经营的饭店吃饭认识，被告的家公向原告借款还了。后来被告向原告借款，称厂里的资金周转不开。原告经营了两家饭店，店里的现金收入比较多，另也从银行卡里取过部分现金出借给被告。但因时间太久了，记不清到底是哪几笔转账了。被告在盐步富景花园买了房子，后来原告再去找被告要求其偿还借款，但发现已经搬走了。陈*宇是凌小玲的老公，当时原告偶然找到了被告，叫被告还钱，还报了案把被告带去派出所，后来是被告老公陈*宇打了电话过来，说承诺帮被告还钱，因为陈*宇在国外，所以凌小玲帮陈*宇代签了承诺书，后来才从公安局出来。所以有了后来的承诺书。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告称分多次出借现金200000元，并提供了部分的银行流水取现记录及借条、承诺书佐证，而被告作为完全的民事行为能力人,理应清楚在借条上作为借款人签名而应承担的法律后果，且被告不只一次签名确认存在案涉借款并表示要偿还，被告经本院短信通知涉诉情况及公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，也未向本院电话回复涉案借款的情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告欠原告200000元未偿还。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告陈绪香。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为4300元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  何少琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  李季芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执153号之一申请执行人：天津鑫航利源建筑劳务有限公司，住所地为天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子镇产业园区**楼**。法定代表人:郑二立，经理。被执行人：韩博，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭建辉，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津鑫航利源建筑劳务有限公司与被执行人韩博、郭建辉建设施工合同纠纷一案中。申请人与被执行人私下达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人天津鑫航利源建筑劳务有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人韩博、郭建辉的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予天津鑫航利源建筑劳务有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1714号之十五 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：刘美云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭俊虎、刘美云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人郭俊虎、刘美云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘美云在中国工商银行 账户内存款人民币2121418.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨利平
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初114号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人劳方鸿，绰号“阿福”，男，汉族，1998年5月13日出生，公民身份号码440************091，广东省化州市人，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省化州市****办儒教位坡六冲村126号。因涉嫌本案，于2019年10月23日被化州市公安局河东派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月30日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博雅，广东风正律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人劳方鸿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人劳方鸿及其指定辩护人蓝博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬，化州市一些男青年与吴川市一些男青年在“快手”网络上对骂，同案犯黄建源（因本案已获刑）、被告人劳方鸿等人不服气，提出要到吴川市示威，并准备水管等作案工具。2017年8月24日20时许，劳方鸿、黄建源、麦锐、李武英、余健龙、王立顺、罗杰聪、黎春蝉、杨杜鸿、王木生、李国军、李豪伟（后十人因本案已获刑）等十多人驾驶着四辆小车来到吴川市*****口示威，示威完后他们还是不服气。到2017年8月25日凌晨，被告人劳方鸿等人又在竹山村集合，商量要进入吴川“给点颜色给吴川人看看”，被告人劳方鸿和黄建源从车上拿出水管等工具分发给大家，和众人一起驾驶四辆小车来到吴川市****，随意挑选带有吴川招牌的商铺，用水管等工具对瑶芳美容店、凯大药房、雄亮家电和一理斋等商铺的玻璃门、橱窗、卷闸门、广告牌进行打砸。被告人劳方鸿持水管对商铺进行打砸。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：瑶芳美容店被损毁的财物价值人民币960元；凯大药房被毁损的财物价值人民币990元；雄亮家电和一理斋被毁损的财物价值人民币866元。上述事实，被告人劳方鸿在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的被告人劳方鸿的供述与辩解；同案人黄建源、李豪伟、王立顺、王木生、麦锐、李武英、李国军、黎春婵、余健龙、杨杜鸿、罗杰聪的供述与辩解；被害人戴方方、李彩珍、陈伯亮的陈述；证人刘婷敏的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；辨认照片；调取证据通知书；接受证据清单、证明；鉴定意见；受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；犯罪证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明等证据足以证实。本院认为，被告人劳方鸿无视国家法律，结伙无事生非，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人劳方鸿犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人劳方鸿归案后能如实供述其主要犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人劳方鸿辩称其没有带头组织他人实施寻衅滋事行为以及没有实施分发水管的行为。经查，在开车去吴川市**实施打砸商铺时，被告人劳方鸿与同案犯黄建源同坐一台车，同案犯麦锐均供述说是劳方鸿叫他们去案发现场打砸的；而同案犯李豪伟、麦锐二人供述称是被告人劳方鸿将其车上的水管及刀具分发给众人，该事实亦有同案犯王立顺、余健龙的供述予以佐证，在此次犯罪中，被告人劳方鸿一路跟随到现场，主观故意明显，且分发水管、参与打砸，属积极参与，并起带头作用，故不予采纳被告人劳方鸿认为其没有带头组织他人实施寻衅滋事行为以及没有实施分发水管的行为的辩称。被告人劳方鸿的辩护人辩称被告人劳方鸿归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，且为初犯、偶犯。经查，被告人劳方鸿归案后虽否认其有实施分发水管等工具的行为，但能如实供述其参与打砸商铺的主要犯罪事实，故该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人劳方鸿的辩护人还辩称被告人劳方鸿并非犯意的发起者和策划者，且没有证据证明劳方鸿对多家商铺进行打砸。经查，被告人劳方鸿在本次犯罪中积极参与打砸商铺，因本案为共同犯罪，被告人劳方鸿等人结伙到吴川市对多家商铺进行打砸，应当共同承担犯罪行为所造成的法律后果，因此对该辩护意见不予支持。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人劳方鸿有期徒刑十一个月至一年二个月。经查，该量刑建议与被告人劳方鸿的罪责相适应，予以采纳。根据被告人劳方鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人劳方鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保181号申请保全人王**与被保全人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人王**向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保181号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保238号申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人吕猛追偿权纠纷一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吕猛名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保238号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初565号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨耿宇，男，1989年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省电白县。2013年8月30日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]497号起诉书指控被告人杨耿宇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人杨耿宇及其辩护人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日1时许，被告人杨耿宇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区工业大道北时，被执勤民警查获。经检验，杨耿宇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为166.7mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨耿宇在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杨耿宇表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨耿宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨耿宇曾因酒后驾驶动车受到刑事追究，依法对其从重处罚。惟被告人杨耿宇有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨耿宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人杨耿宇从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人杨耿宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月27日至2019年11月30日被先行羁押的4日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年五月九日书记员 关钰滔冯志焕
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初19号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人林孝令，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被铅山县公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。指定辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人林孝令犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人林孝令及其指定辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，15时许，被告人林孝令无驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由永平街道经永平镇永平路洋桥往永平幸福里方向行使，途径北极殿路口路段时与同向行驶的占某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成林孝令受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人林孝令血液中酒精含量为143.81ｍｇ／100ｍｌ。事发后被告人林孝令被送往医院诊疗并等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林孝令醉酒后驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林孝令如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人林孝令判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林孝令对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人林孝令的指定辩护人辩护认为，林孝令具备C1驾驶证但是没有摩托车驾驶资格；事发后被告人赔偿了被害人所有车损结果，虽未取得被害人谅解，但是仍然可以适用检察院拘役二个月，可适用缓刑的量刑建议。经审理查明，15时许，被告人林孝令无驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由永平街道经永平镇永平路洋桥往永平幸福里方向行使，途径北极殿路口路段时与同向行驶的占某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成林孝令受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人林孝令血液中酒精含量为143.81ｍｇ／100ｍｌ。事发后被告人林孝令被送往医院诊疗并等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人林孝令在户籍地居住生活期间，与家人、邻居关系较好，其父亲自愿作为监管人，监督其遵纪守法、服从管理，可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、查处经过、到案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、收条；证人郑某的证言；被害人占某的陈述；被告人林孝令的供述与辩解；交通事故认定书、鉴定结论；现场勘验笔录、现场指认照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人林孝令醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林孝令的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林孝令到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人林孝令无证驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚。被告人林孝令认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人林孝令自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林孝令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人林孝令应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  应香珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审42号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人乘泰运输（福州）有限公司，，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景****御景家园）28号楼14店面。 法定代表人周正山。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月20日向本院申请执行乘泰运输（福州）有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第5141号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年11月8日16时20分左右，当事人何伟驾驶蓝色闽Ａ-Ｗ××××轻型自卸货车在南门兜，没有采取必要措施防止货物脱落扬撒。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。乘泰运输（福州）有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，属于没有采取必要措施防止货物脱落扬撒的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十九条第五项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2227序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年11月28日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2017）告字第5141号《行政处罚告知书》，并于2019年4月23日登报公告。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第5141号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第388号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5141号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第5141号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月20日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第5141号《行政处罚决定书》中的罚款1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执691号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，，住所地：普定县城关镇老马台小屯组织机构代码：07200771-1。法定代表人:王飞，该公司董事长。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔04民终894号民事判决书，向被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款6000000元及相应利息，并承担案件受理费26900元、执行费57400元。由于被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司银行存款6084300元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 迪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初580号 原告：四川中电西南进出口有限公司，住所地成都市青羊区太升北路****，统一社会信用代码91510000201828576A。 法定代表人：丁彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉,四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹,四川律派律师事务所律师。 被告：遂宁市现代消防工程有限公司，，住所地遂宁市和平路**、凯旋上路**统一社会信用代码915109037208838841。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋小平,四川弘维律师事务所律师。 原告四川中电西南进出口有限公司与被告遂宁市现代消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本案在审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号民事裁定，受理遂宁市现代消防工程有限公司等十四家公司的破产重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”据此，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈才干 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 城
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢69号孙贵珍：谷吉莲：本院立案恢复执行的申请执行人孙贵珍与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谷吉莲将案件款82,900.00元全部付清并已给付申请执行人。通化市中级人民法院（2018）吉05民终901号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执912号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1配偶。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川惠华物资有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2、王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏建筑物资有限公司向申请执行人偿还借款本金50887554.35元、利息1740908.11元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费304942元、向本院交纳执行费120333元，以上共计53053737.46元。被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、银川惠华物资有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2、王某、叶某对上述债务承担连带清偿责任，宁夏燕宝钢材市场有限公司仅承担案件受理费304942元、向本院交纳执行费120333元。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、张某1、张某2、卢某、马某以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初410号民事判决书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6933号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会：你单位与冯嘉斌、张某妞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯嘉斌、张某妞于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照与申请执行人张妞妞签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议，安置申请执行人张某妞、冯嘉斌房屋共计180平方米；二、向申请人支付16800元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止）；四、负担申请执行费652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民申1号 再审申请人(一审被告)：吴振国，男，1980年3月7日生，汉族，山东省聊城市人，个体。 被申请人(一审原告)：张灿，男，1975年8月1日生，汉族，山东省鱼台县人，个体。 再审申请人吴振国因与被申请人张灿运输合同纠纷一案，不服本院（2019）青2801民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴振国以需要变更申诉请求为由，于2020年5月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴振国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴振国撤回再审申请。 审 判 长 高绍林审判员仲继红审判员孙修乙    二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 尉 书 记 员 杨 文 静