广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初366号原告：赵建军，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：梁潮锋，男，2000年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：莫梯婷（系被告亲戚），女，汉族，居民，住肇庆市高要区******委会1队。委托诉讼代理人：梁文兰（系被告亲戚），女，汉族，居民，住肇庆市高要区******委会1队。原告赵建军与被告梁潮锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人莫逗道、被告梁潮锋及其委托诉讼代理人莫梯婷、梁文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失合计15301元；2.判令被告向原告退还原告所垫付的医疗费3219.6元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县洞口往温氏大桥方向行驶，途经新兴县*****（农丰宝集团）路段时，与迎面由被告驾驶的无号牌车二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。后新兴县交通警察大队于2019年11月4日作出了第445***********254号《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，没有实行右侧通行，没有按标志标线行驶，导致事故的发生，承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。后经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估，原告驾驶的粤W*****小型轿车的损失价格为14088元。为此，根据《侵权责任法》的规定，计得原告的损失如下：1.车辆维修费14088元；2.评估费833元；3.拖车费380元，以上损失合计15301元。事故发生后，被告被送往新兴县人民医院进行治疗，原告为被告垫付了按金及医疗费共3219.6元，现原告对事故无责任，被告应将原告所垫付的款项退还给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉求。被告梁潮锋辩称，1.事发当晚，原告从事发地点附近的烧烤吧转弯后撞倒被告的，不是直行撞倒被告的，故原告应要承担责任。2.被告无收到原告的车辆损失价格评估结论书，对结论书中没有受损的部分零部件和与本次事故无关的维修项目无法提出异议，结论书的维修项目明显夸大，损害被告的利益，且评估时无通知被告到场，被告不认同车辆受损价值。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告赵建军驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县洞口往温氏大桥方向行驶，途经新兴县*****（农丰宝集团）路段时，与迎面由被告梁潮锋驾驶的无号牌车二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告梁潮锋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于同年的11月4日对该宗事故作出了第445************254号《道路交通事故认定书》，认定被告梁潮锋负事故的全部责任，原告赵建军不负责任。事故发生后，原告赵建军将受损的粤W*****号小轿车送往维修厂进行维修并于2019年11月12日委托了肇庆永辉价格事务所有限公司进行评估，该公司作出了肇永评第201901104001《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，经评估，粤W*****号小轿车损失价格结论如下：1.更换零配件18项，价格为11938元。2.修理项目3项，价格为2150元，并为此花去鉴定费为833元、拖车费380元。另，原告赵建军为被告梁潮锋垫付了医疗费3200.4元。由于原告赵建军的损失尚未得到赔偿，经追讨被告梁潮锋无果，原告赵建军遂于2020年2月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告梁潮锋驾驶无号牌车二轮机动车没有投保交强险。以上事实，有原告赵建军提供的身份证、道路交通事故认定书、粤W*****号小型轿车的行驶证、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估结论明细表、汽车维修发票，评估费发票、拖车费支出发票、按金及医疗费票据、微信支付凭证以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2019年9月15日，原告赵建军驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县洞口往温氏大桥方向行驶，途经新兴县*****（农丰宝集团）路段时，与迎面由被告梁潮锋驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告梁潮锋受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁潮锋承担事故的全部责任，原告赵建军无过错，不承担事故的责任,责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的主要争议焦点：一、原告请求的赔偿是否合法合理？二、赔偿责任如何分担？对第一个焦点，评判如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁潮锋因本次交通事故造成原告赵建军的损失应当依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车载物品损失、车辆施救费用。本院对原告主张的损失认定如下：1.车辆维修费14088元，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的肇永评第201901104001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》证实，本院予以支持。2.价格鉴定费833元，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的发票证实，本院予以支持。3.拖车费380元，也即是施救费，有新兴县安通机动车救援服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。4.对于垫付的医疗费3219.6元，其有新兴县人民医院出具的预收按金结算票据、广东省医疗收费票据证实，经核算为3200.4元，本院支持3200.4元，对超出部分不予支持。综上，原告赵建军因本次事故造成的损失为：1.车辆维修费14088元；2.价格鉴定费833元；3.拖车费380元；4.垫付医疗费3200.4元，合计18501.4元。对第二个焦点，评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁潮锋未依法为其驾驶的无号牌二轮机动车投保交强险，且事故造成了原告赵建军的车辆损坏并承担事故的全部责任，故被告梁潮锋应承担赔偿责任,经核算原告赵建军的损失为18501.4元，即赔偿原告赵建军的损失18501.4元。原告赵建军请求18520.6元的超出部分，本院不予支持。被告梁潮锋提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁潮锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18501.4元给原告赵建军。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.51元，由被告梁潮锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年五月六日书记员  叶绮颖