广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初784号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，该公司董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该司员工。被告：芦淞区欣海日用品批发部，住所地湖南省株洲市。经营者：刘海珠，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘海珠，身份信息同上。被告：向红星，女，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告芦淞区欣海日用品批发部（以下简称欣海批发部）、刘海珠、向红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人关淑妍、吴柳欣，被告欣海批发部的经营者暨被告刘海珠，被告向红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣海批发部向原告榄菊公司支付货款1204160元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按年利率10%计算至付清之日止，暂计至2019年1月1日为162896.09元）；2.判令被告刘海珠、向红星对被告欣海批发部的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告榄菊公司变更第一项诉讼请求为判令被告欣海批发部向原告榄菊公司支付货款472228.71元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月1日，原告榄菊公司与被告欣海批发部签订《2017年经销商授信赊销协议》，由原告榄菊公司向被告欣海批发部销售有关消杀类日用品。同日，原告榄菊公司与被告刘海珠、向红星签订了一份《担保协议》，约定被告刘海珠、向红星对被告欣海批发部的债务承担连带担保责任。2017年12月2日，被告欣海批发部对账确认拖欠榄菊公司货款472228.71元。原告榄菊公司对账后多次向三被告催收涉案货款，三被告均拒绝支付。现原告榄菊公司特提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。被告欣海批发部、刘海珠、向红星辩称，我方与原告榄菊公司已签订还款计划书，且均有按照计划书还款，原告榄菊公司的账目不正确。同时，原告榄菊公司应给我方的返利及应承担的费用，我方已出具了签字盖章的收款凭证给原告榄菊公司，但原告榄菊公司并未将相关返利及费用在对账单上予以扣除。另外我方仓库中还有部分库存，原告榄菊公司应一并扣除。综上，我方不确认原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：被告欣海批发部系被告刘海珠经营的个体工商户。2016年12月1日，原告榄菊公司（甲方）与被告欣海批发部（乙方）签订了一份《2017年经销商授信赊销协议》，甲方授权乙方经销其生产的产品，甲方在经销期限内向乙方提供信用额度（备货授信、综合滚动授信、临时授信）赊销。《2017年经销商授信赊销协议》约定：1.甲方于2017年度向乙方消杀类产品备货授信总额60万元，并由乙方于2017年4月30日前、5月31日前、6月30日前各偿还100000元，于2017年7月31日前、8月31日前各偿还150000元。甲方另向乙方提供月均基本目标的4倍授信额度、90天免息授信账期。若乙方除前述授信外，仍须增加授信额度，经甲方同意，可以作出临时授信决定，该临时授信额度以及还款期限以甲方批复为准；2.乙方必须在还款期限内全额偿还该笔授信款项，逾期未还款，甲方要求乙方承担违约责任：①乙方须严格遵守双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款项，否则甲方有权解除经销合同、停止供货；②甲方有权要求乙方立即偿还所欠全部货款，并有权全额取消乙方年内所有销售奖励及费用支持；③甲方有权要求乙方以其提供担保的动产和不动产享有优先受偿权；④甲方有权要求乙方自逾期之日起按逾期货款年息10%支付逾期利息（除临时授信之外）；⑤甲方有权直接在诚信经销保证金、市场支持费用、诚信奖励、备货奖励等款项中扣减经销商应付的逾期利息及逾期货款。协议还约定其他事项。2016年12月1日，原告榄菊公司与被告欣海批发部、刘海珠、向红星签订《担保协议》，约定被告刘海珠、向红星对被告欣海批发部基于《2017年经销商授信赊销协议》所产生的债务向原告榄菊公司提供连带责任保证，担保期间为原告榄菊公司与被告欣海批发部发生的最后一笔货款履行期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金及原告榄菊公司为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费等。2017年12月2日，经原告榄菊公司与被告欣海批发部双方对账，被告欣海批发部经营者刘海珠在应收帐款对帐单上签名并加盖公章确认。对账单上载明被告欣海批发部上期欠款488614.7元、期间发货0元、期间回款0元、期间票扣0元、期间调账1710.04元、应收余额473938.75元，同时列明费用票扣明细以及调账（扣应收利息）等项目。庭审中，原告榄菊公司主张被告欣海批发部尚欠2017年货款为472228.71元（473938.75元-1710.04元）。同时原告榄菊公司与被告欣海批发部确认2017年最后一次发货时间为7月31日。被告欣海批发部、刘海珠、向红星主张原告榄菊公司对账金额不清并提交转账记录一份。转账记录显示2017年12月2日双方对账后，被告欣海批发部、刘海珠、向红星于2017年12月9日向原告榄菊公司付款700元（备注打款发货、回款），2018年1月11日至同年6月9日期间向原告榄菊公司法定代表人罗永康转账857908.6元（备注创业还款），2018年6月19日至同年8月10日向原告榄菊公司付款182661元（备注打款发货）。原告榄菊公司确认上述转账的真实性，但主张2018年6月19日至同年8月10日系用于支付2018年的货款，2018年1月11日至同年6月9日期间向罗永康转账的款项857908.6元系用于支付被告刘海珠与罗永康之间的民间借贷。为此，原告榄菊公司向本院提交《借款协议》一份。该《借款协议》约定被告刘海珠向罗永康借款83万元用于经销“榄菊”系列商品的商业活动（包括经营“榄菊”品牌的固定费用、收购原经销商库存“榄菊”系列产品等）。被告刘海珠确认《借款协议》的真实性，但表示双方实际借款仅有54万元。庭审中，原告榄菊公司与被告欣海批发部确认2018年双方存在交易，2018年双方交易习惯系现款现结。另查，被告欣海批发部称原告榄菊公司应扣除诚信奖励86871元，返还核销入场费45000元、陈列费8720元、促销员薪资5080元等。原告榄菊公司称如有相关费用均已在对账单上抵扣，且按照协议约定因被告欣海批发部未按期付款，所有销售奖励政策均取消。庭审中，本院限期被告欣海批发部提交上述费用的相关申请单据或核算依据，被告欣海批发部未向本院提交。本院认为,原告榄菊公司与被告欣海批发部、刘海珠、向红星签订的上述协议及合同均是各方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。2017年12月2日对账单有被告欣海批发部、刘海珠盖章签名确认，本院予以确认，即截止至对账之日被告欣海批发部应付原告榄菊公司货款472228.71元（473938.75元-1710.04元）。三被告向本院提交的转账记录拟证明支付货款的事实，但转账记录显示对账后三被告的付款总额为1041269.6元，其中857908.6元系支付予原告榄菊公司法定代表人罗永康，原告榄菊公司不确认该款项用于支付双方的货款，主张该款系被告刘海珠用于偿还与罗永康之间的民间借贷并提交《借款协议》。被告刘海珠确认《借款协议》的真实性，同时转账记录中该款项亦备注为创业还款，故本院认定该款项系用于偿还被告刘海珠与罗永康之间的民间借贷，被告刘海珠对该款项有争议可另案起诉主张。另2018年6月19日至同年8月10日被告欣海批发部向原告榄菊公司付款182661元（备注打款发货），庭审中，原告榄菊公司与被告欣海批发部确认2018年双方存在交易，双方交易习惯现货现结，且确认交易额度大于该笔182661元款项，故本院认定该款项系用于支付2018年的货款，非支付涉案的货款。综上，被告欣海批发部、刘海珠、向红星对账后的支付记录中仅有700元（1041269.6元-857908.6元-182661元）系用于支付涉案的货款，故被告欣海批发部仍需向原告榄菊公司支付2017年货款为471528.71元，原告榄菊公司超出本院核定的诉求，本院不予确认。被告欣海批发部未按约定偿还货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。授信赊销协议已约定如被告欣海批发部未按期归还授信赊销货款，原告榄菊公司有权要求被告欣海批发部立即清偿所欠原告的全部货款并支付逾期之日起按年利率10%计算的逾期付款利息。庭审中，被告欣海批发部与原告榄菊公司确认最后的发货时间为2017年7月份，故不管按照消杀类授信还是综合滚动授信，被告欣海批发部最迟应于2017年11月1日前还清所有货款。现原告诉请被告欣海批发部支付自2017年11月1日起按年利率10%计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘海珠作为被告欣海批发部的个体经营者，应当对被告欣海批发部的上述债务承担清偿责任。同时，被告向红星为被告欣海批发部负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，被告向红星作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。故原告榄菊公司现诉请被告向红星对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告欣海批发部抗辩称原告榄菊公司涉案货款未扣除销售返利、费用支持等，但未能提供销售返利及费用支持相关凭证，亦未证实双方已对相关金额核算确认。同时，《2017年经销商授信赊销协议》约定，被告欣海批发部逾期还款的，原告榄菊公司有权全额取消被告欣海批发部年内所有销售奖励及费用支持。因此，被告欣海批发部前述抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告芦淞区欣海日用品批发部、刘海珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款471528.71元并赔偿逾期付款利息损失（以471528.71元为计算基数，自2017年11月1日起按照年利率10%计算至清偿完毕之日止)；二、被告向红星对被告芦淞区欣海日用品批发部所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山榄菊销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，由原告中山榄菊销售有限公司负担10467元，被告芦淞区欣海日用品批发部、刘海珠、向红星负担6637元（该款原告中山榄菊销售有限公司已向本院预交，被告芦淞区欣海日用品批发部、刘海珠、向红星在支付上述款项时一并迳付原告中山榄菊销售有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年五月十三日书记员  曾方园余亿玲