安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初240号 原告：梅保山，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****栋**，统一社会信用代码91340100MA2NXGD242(1-1)。 法定代表人：陈光德，总经理。 委托诉讼代理人：张礼超，该公司员工。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 原告梅保山与被告安徽新飞居博士科技有限公司（以下简称新飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅保山及其委托诉讼代理人贾奎，被告新飞公司的委托诉讼代理人张礼超、何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除梅保山与新飞公司于2017年11月28日签订的《新飞智能家居经销合作协议》；2、新飞公司向梅保山返还货款168000元货款、保证金5000元，并支付利息（自起诉之日以173000元为基数，按同期银行贷款利率标准计至还清日止）；3、新飞公司赔偿装修损失108700元、房屋租金损失116789元（自2017年11月28日起，以0.93元/平米/天的标准，按面积182平方米,暂计算至2019年10月18日,将继续计算至经销合同解除之日)、看店人员工资损失63000元（以3500元/月标准，从2018年4月12日起算，按1人暂计算至2019年10月18日，将继续计算至经销合同解除之日）、交通差旅损失5247元），以上暂合计466736元；4、诉讼费由新飞公司承担。事实与理由：2017年11月28日，梅保山与新飞公司签订《新飞智能家居经销合作协议》，梅保山向新飞公司支付货款16800元货款及保证金5000元，按照新飞公司要求和标准装修体验店，支付装修费用108700元。然而新飞公司向梅保山提供的智能家居产品与前期宣传的信息严重不符，即未取得国家3C认证，没有产品质量检验合格证明，未加贴正式标签，缺少法律要求必要记载信息，属于违反国家法律强制性规定的不合格产品，致使无法对外销售。新飞公司在订约、履约过程中存在严重的欺诈和违法违约行为，违反了国家相关的法律法规，致使梅保山无法实现合同目的，已构成根本违约。梅保山后与新飞公司多次协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告新飞公司辩称：1.双方签订的合同是合法真实有效的，且均已经履行完毕，合同期限已经届满，双方之间权利义务已经终止，合同目的均已经实现。2.原告方并无法定解除合同的事由，也无约定的解除事项，且销售给梅保山所有产品需要3C认证的不足10%，原告无权解除合同。3.根据合同约定，产品并未经过检测、无任何证据证明其公司产品存在质量问题，也不属于梅保山所述三无产品，因此无权请求返还货款。4.装修费用应当按照合同约定按照公司报修流程以货物冲抵10%装修款，梅保山无权请求赔偿装修费。其他费用与其公司无关，属于正常经营支出的经营成本，应当自行承担。请求依法驳回梅保山所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对梅保山提交的证据《新飞智能家居经销合作协议》、发货单、转账汇款单，新飞公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定，且与本案具有关联性，予以认定；装修合同和装修图片、收据、转账记录、结婚证复印件、张连枝复印件、微信支付记录，对梅保山支付货款并装修店面事实予以认可，对装修费用属于营业支出，与本案不具有关联性，不予认定；产品图片，案涉产品已在梅保山处保存一年多时间，该照片未显示拍摄时间，无法反应是否系送货时产品状态，新飞公司对此不予认可，故对该组证据本院不予认定；对国家强制性产品认证书，与新飞公司所举证据一致，对真实性予以认定；梅保山提供的商品房买卖合同及当地商铺租金标准、看店员工身份证复印件、交通差旅费发票、收费站扣款记录收据，未提供支付凭证佐证，且与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予认定。对于原告提供的房屋租赁合同、收据，未提供支付凭证佐证，不能证明该费用的实际发生，也不能证明与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定；合高市工商罚字﹝2019﹞405号行政处罚决定书，新飞公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定；梅保山与新飞公司及合肥高新区市场监督管理局通话录音材料及通话记录，新飞公司对真实性无异议，本院对2019年5月至9月梅保山要求就退货退款事宜与新飞公司进行沟通并向相关部门投诉的事实予以认定，但不能证实新飞公司提供的产品存在质量问题；微信聊天记录，新飞公司对合法性无异议，本院对新飞居公司提供技术服务事实予以认可；对梅保山当庭提供的产品实物经新飞公司确认，本院予以认定。 对于新飞公司提供营业执照复印件予以认定，对检验报告，无法证明与案涉产品的关联性，故对该组证据本院不予认定；对3C证书复印件、《智能开关无需3C认证说明》、《公安部自愿认证说明》、对合肥高新技术产业开发区市场监督管理局现场检查笔录，本院对真实性予以认定。 综合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年11月28日梅保山（乙方）与新飞公司（甲方）签订《新飞智能家居经销合作协议》，约定协议文本中所述的“新飞智能家居”均指由河南新飞投资有限公司授权新飞智能家居国内运营中心提供的“新飞”品牌智能家居产品。甲乙双方己经仔细阅读并透彻理解了协议的全部条款，对可能不利于某方的条款，已经给予了充分的提醒和解释，且根据合同法规定忠实地履行了全面告知的义务。甲方授权乙方为河南省漯河地区代理商，在乙方不违约的前提下，维护其区域经销权。在甲方授权乙方的经营区域内，乙方保证全力经营甲方产品，不得经营与甲方品牌存在竞争的同类产品。根据公司运营政策和授权区域内代理级别不同，乙方首批最低提货量为168000元，甲、乙双方签订合同后，乙方需缴纳合同金额30%的款项作为合同定金即23000元，在乙方支付首批货款时，此合同定金可以作为货款冲抵使用，合同余款145000元须在乙方签署本合同之日起五个工作日内汇入甲方指定账户，逾期将视为违约，定金不予退还，合同自动解除。签订协议时，乙方应向甲方交付5000元作为品牌与售后服务市场保证金。若因乙方未能履行售后服务义务等违约行为致使合同解除或合同不能履行，此保证金由甲方没收。合同有效期自2017年11月28日至2018年11月27日。合同附件约定了人员支持、店面装修支持、广告支持、年终返点支持、首批提货额支持、店面设计方案等。 合同签订后,梅保山通过其妻子张连枝账户向新飞公司支付定金和货款173000元。新飞公司向梅保山供应生活立方主机、钻立方主机、网络无线收发器、双向3健情景随意贴、感触式一位灯光控制器、双向二位触摸窗帘控制器、双向玻璃破碎探测器、双向智能插座、双向幕帘红外探测器、开合帘电机、罗马杆电机等产品。其中双向红外转换器、烟感和燃气二合一、双向红外探测器、双向门磁探测器、双向玻璃破碎探测器、双向智能插座、双向幕帘红外探测器、开合帘电机、罗马杆电机等产品未经国家强制性产品认证证，货值金额为19923元。 2019年1月至9月期间，新飞公司先后获得窗帘用永磁直流电动机（智能窗帘电机）（GM30TH、XF/DRJ-SCM）、窗帘驱动器用电动机、室内用被动红外探测器(XF-AHWTCQ02W、DRJ-AHWTCQ02W、XF-AHWML02、DRJ-AHWML02)、磁开关入侵探测器（XF-AMC03、DRJ-AMC03）、转换器（XF-KCZ03、DRJ-KC03、XF-KCZ02、DRJ-KC02）、带保护门单相两级双用、两级带接地暗装插座（智能插座XF-KCZ01C、DRJ-KC01C）等产品的中国国家强制性产品认证证书。 2019年3月1日，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局作出合高市监罚字﹝2019﹞405号《行政处罚决定书》，查明新飞公司生产并于2017年9月13日销售的双向智能大功率插座、窗帘电机、开窗器电机、分布式语控（小可）、双向烟雾探测器、双向燃气探测器、双向红外探测器、双向幕帘红外探测器、双向玻璃破碎探测器、双向门磁探测器等10种产品未取得国家强制性产品认证证书且生产销售伪造冒用3C认证标志的控制主机，对新飞公司处以没收违法所得77313元并罚款130000元的行政处罚。 2019年4月24日，合肥高新技术产业开发区市场监督管理局对新飞公司现场检查笔录，载明现场检查未发现三无产品及伪造产地的产品。 庭审中，经当庭随机打开梅保山提供的产品实物查看，产品中有合格证书、说明书、厂名、厂址、保修卡。 另查明，2018年5月2日，公安部第三研究所发布《关于开展社会公共安全领域智能联网产品（网络安全）自愿性认证业务的通知》，主要内容为经公安局第三研究所研发并推出的社会公共安全领域智能联网产品（网络安全）认证业务，已于2018年4月27日获得公安部批复，并已完成国家认监委的资源认证规则备案，产品名称为社会公共安全领域智能联网产品（网络安全），认证规则为CSPSH-ZY04-001:2017《社会公共安全产品自愿性认证实施规则智能联网产品（网络安全）》。该通知并附《关于的说明》，其中载明智能联网产品网络安全认证的认证范围主要包括具有联网功能的摄像机等视频监控产品、智能锁等实体防护产品、入侵探测器和控制器等防盗报警产品、楼宇对讲、门禁等出入口控制产品，以及其他类智能联网产品。“中国强制性产品认证在线”网站网页载明智能开关产品，属于电子开关范畴，目前不在3C目录使用标准范围内，因此这类产品不能进行3C认证，对于这类产品企业可申请自愿性标志认证。 本院认为：根据梅保山的诉请和新飞公司的抗辩，本案争议焦点为新飞公司的行为是否导致合同根本目的不能实现，以致梅保山与新飞公司签订的《新飞智能家居经销合作协议》是否符合解除条件。首先，关于产品无产品检验合格证明、附有产品检验合格证明及是否贴有标签等外观特征在买方收货验收时即可发现，梅保山并未举证证明其在收货验收时或合理期间内对此提出异议。根据当庭随机打开梅保山提供的产品实物查看，梅保山主张新飞公司提供的相应产品没有合格证书、说明书、厂名、厂址、保修卡，与事实不符，故对梅保山主张的该项理由本院不予采信。其次，关于涉案产品3C认证问题，新飞公司向梅保山供应的产品中，涉及3C产品价值仅19923元，在案涉合同总货款中占比较小，梅保山可与新飞公司就该部分产品可以退款退货方式予以处理。综上，新飞公司在履行合同中的行为不足以导致合同目的不能实现，故对梅保山要求解除合同返还全部货款的诉请，本院不予支持。 鉴于新飞公司提供的产品中有价值19923元的产品需经过3C认证而未进行认证，属于不能销售的产品，新飞公司应将该部分产品的货款予以退回，由于退款是建立在退货的基础上，梅保山收到退款的同时应将相应产品退还。现案涉协议已履行完毕，双方也未再续签合同，故对梅保山主张新飞公司返还保证金5000元的诉请本院予以支持。关于房屋租金、装修费用、人员工资等，该费用系经营所需，并非新飞公司违约造成，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽新飞居博士科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告梅保山货款19923元； 二、被告安徽新飞居博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅保山返还保证金5000元； 三、原告梅保山应于本判决生效之日起十日内退还被告安徽新飞居博士科技有限公司价值19923元的产品（产品清单附后）； 四、驳回原告梅保山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4151元，由被告安徽新飞居博士科技有限公司负担1151元，原告梅保山负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年五月十三日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附件一：未进行3C认证的产品清单 产品名称规格型号(颜色）数量（个）单价（元）小计（元）                            双向红外转换器                       XF-KHWZHQ01B白                       5                       196                       980                               烟感和燃气二合一（仅限天然气）                       XF-YQG201J白                       2                       330                       660                               双向红外探测器                       XF-AHWTCQ02W(无源)                       3                       254                       762                               双向门磁探测器                       XF-AMC02J                       3                       159                       477                               双向玻璃破碎探测器                       XF-ABLTCQ01B                       1                       357                       357                               双向智能插座（5孔+USB）                       XF-KCZU01K白                       10                       236                       2360                               双向幕帘红外探测器（无源）                       XF-AHWML02K                       3                       289                       867                               双向智能大功率插座                       XF-KCZ02J                       5                       190                       950                               双向幕帘红外探测器（有源）                       XF-AHWML01B                       3                       289                       867                               开合帘电机                       XF-KCLDJK05B                       5                       596                       2980                               罗马杆电机                       XF-KCLDJL05B                       1                       596                       596                               罗马杆电机                       XF-KCLDJL05B                       1                       596                       596                               双向红外转换器                       XF-KHWZHQ01K白                       10                       196                       1960                               双向红外转换器                       XF- KHWZHQ01                       6                       196                       1176                               智能插座（5孔+USB）                       XF-KCZU01白                       15                       236                       3540                               双向门磁探测器                       XF-AMC03                       5                       159                       795                合计19923 附件二：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十二条第二款法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。