wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4575号 申请执行人：中山市富加电器制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰工业区，统一社会信用代码914420006788867732。 法定代表人：周小梅，该公司总经理。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中山市富加电器制品有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2145号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付345056.6元及其违约金、律师费29745元、保函费800元及利息，承担案件受理费4527元，诉讼保全费3147元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 申请执行人中山市富加电器制品有限公司诉保查封被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下KF-TO3DX号三节塔扇1000台，现暂未评估拍卖；再查封被执行人徐新振名下牌号粤Ｘ×××××号小型汽车，经查询该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，因此无法处理。此外，经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得41975.8元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1588号之一 申请执行人：符华丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：广东追梦人电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐东路**首层之六。 法定代表人：罗文涛。 申请执行人符华丽与被执行人广东追梦人电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4971号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人广东追梦人电器有限公司应当向申请执行人支付工资共6500元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人符华丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人符华丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更760号 罪犯江涌，男，1973年11月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0121刑初24号刑事判决,以被告人江涌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽01刑终649号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江涌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯江涌已缴纳罚金人民币3万元及继续追缴违法所得10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江涌减刑的异议。 本院认为，罪犯江涌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯江涌减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3万元及继续追缴违法所得10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月27日起至2020年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初959号 原告：秦久林，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：罗会永，男，1960年1月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告秦久林与被告罗会永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦久林的委托诉讼代理人张卫明，被告罗会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦久林向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗会永支付秦久林货款30,000元；2．本案诉讼费由罗会永负担。事实与理由：秦久林、罗会永均在田家庵区龙湖菜市场经营水产生意。2014年4月份至2014年8月份，罗会永从秦久林处拿货，经双方结算，罗会永尚欠秦久林货款30,000元，罗会永并于2019年8月8日向原告出具欠条一份。被告未支付货款，现秦久林为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗会永辩称，欠款30,000元是事实，无异议。但因做生意失败现在没有那么多钱一次性还完。 本院经审理查明事实与秦久林诉称陈述内容一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦久林向罗会永供应货物，经双方结算，罗会永尚欠秦久林货款30,000元未支付，有罗会永出具的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明，被告罗会永理应及时支付货款。秦久林要求罗会永支付30,000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告罗会永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦久林货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由罗会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初680号原告：张赛华，女，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：朱锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张赛华诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，本案原告张赛华起诉时被告朱锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯继忠审判员  蔡光义审判员  彭 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  洪 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15605号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢511号 申请执行人赵伏国 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执46号申请执行人：孔汉，男，1974年4月28日出生，住山东省曲阜市。被执行人：翟吉月，男，1963年7月17日出生，住山东省曲阜市。申请执行人孔汉与被执行人翟吉月民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院（2015）济民初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人翟吉月在曲阜市金轩置业发展有限公司30%的股权（出资额540万）及分红，冻结曲阜市金轩置业发展有限公司在清算程序中翟吉月作为股东可分得的款项及其他财产权益。冻结期限两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 ： 李 彤二〇二〇年五月十五日书记员 ：张玉霞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执115号之一申请执行人：夏玉雪，女，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：吕万纯，男，1954年1月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10刑初34号判决书，于2020年5月6日立案执行，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕万纯在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年五月九日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄俊联系电话：0419-295****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保294号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：郭钊鸣，男，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人郭钊鸣信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭钊鸣价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭钊鸣的银行存款7万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2344号 上诉人（原审原告）：蒋丽丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：胡守峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住蒙阴县。 原审第三人：卢文明，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙阴县。 上诉人蒋丽丽因与被上诉人胡守峰，原审第三人卢文明案外人执行异议之诉一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋丽丽上诉请求：1.依法撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1603号民事裁定；2.依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中，上诉人举证证明了被强制执行的房产归上诉人所有，该房产现抵押给中国农业银行股份有限公司蒙阴县分行，自2012年至今一直由上诉人支付房贷。蒙阴县人民法院在强制执行涉案房产过程中，从评估、拍卖到做出以物抵债（2012）蒙执字第212-1号民事裁定书，一直没有向上诉人送达相关文书，执行程序严重违法，即该以物抵债裁定书不是依据法定程序做出的，被上诉人不能以此取得涉案房产的所有权。另外，上诉人有新证据可以证实涉案被强制执行的房产归上诉人所有。二、一审法院适用法律错误。一审法院对该院做出的（2012）蒙执字第212-1号民事裁定书存在的程序上的错误，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，报请该院院长或审判委员会予以纠正，而不应适用相关司法解释的规定直接驳回上诉人起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 蒋丽丽向一审法院起诉请求：1.请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第212-1号执行裁定书；2.请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书；3.请求确认位于蒙阴县城世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库归蒋丽丽所有；4.请求被告胡守峰承担诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：2011年6月1日，胡守峰以卢文明为被告向一审法院提起民间借贷纠纷一案。同年6月2日，胡守峰提出诉讼保全申请，一审法院作出了（2011）蒙民初字第1618号民事裁定书，裁定内容：查封卢文明所有的在蒋丽丽名下蒙阴县人民医院的楼房和储藏室一套；位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室楼房××。本案在审理过程中，2011年8月19日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，内容为：卢文明欠胡守峰现金320000元，由卢文明于2011年9月9日前偿还100000元，2011年10月19日前偿还100000元，2011年11月19日偿还120000元；诉讼费3050元，保全费2120元，由卢文明负担。2011年12月28日，胡守峰向一审法院申请执行，在执行过程中，卢文明作为被执行人未履行义务。一审法院委托蒙阴县价格中心对位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室楼房××进行评估，评估价格为475800元。2012年10月24日，一审法院作出了（2012）蒙执字第212号执行裁定书，裁定内容为：拍卖卢文明所有的位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室楼房××。该楼房经三次拍卖后，因无人竞买流拍。2013年7月1日，一审法院作出（2012）蒙执字第2121号-执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人卢文明所有的位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室楼房××，作价304512元，交付申请执行人胡守峰抵偿借款，财产权自裁定送达承受人胡守峰时起转移。二、胡守峰可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同时查明，蒋丽丽与第三人卢文明原系夫妻。2013年7月10日，蒋丽丽诉至一审法院要求与卢文明离婚。同年7月11日，一审法院作出了调解书，内容为：蒋丽丽与卢文明离婚；婚后共同财产位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室楼房××归蒋丽丽所有。因一审法院拍卖涉案楼房，蒋丽丽向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年3月作出了（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，驳回蒋丽丽的执行异议请求。同年4月3日，向蒋丽丽送达（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，蒋丽丽在期限规定时间内向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，一审法院已经就涉案楼房作出了2013年7月作出了（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，将涉案楼房作价304,512元，交付胡守峰抵偿借款，财产权自本裁定送达承受人胡守峰时起转移。同时，胡守峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。综上，涉案楼房的执行程序已经终结，不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。法律规定，在案外人执行异议之诉的裁决中不涉及执行异议裁定的效力问题，不得对执行异议裁定的效力作出判断，因此，对蒋丽丽提出的请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第212-1号执行裁定书和（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，也不符合提起执行异议之诉的要求，因此，蒋丽丽作为案外人对执行中存在的问题，应当通过执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回原告蒋丽丽的起诉。 本院认为，在蒋丽丽提出案涉执行异议之前，争议财产已经依法评估后公开拍卖，流拍后经蒙阴县法院依法裁定作价304512元，抵顶给胡守峰，财产权自裁定书送达胡守峰时已经转移。蒋丽丽在执行程序终结后提起执行异议，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的提出执行异议的情形，故一审法院裁定驳回蒋丽丽的起诉并无不当。蒋丽丽应通过执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4038号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：李帼英，女，1947年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告李帼英居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告李帼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业向本院提出诉讼请求：要求李帼英支付佣金人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年8月10日，在中原物业居间撮合下，李帼英与案外人徐某某就上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。中原物业已居间成功，徐某某应向中原物业支付佣金2万元。2019年9月2日，李帼英与徐某某签订《解约协议》，终止交易，并写明李帼英违约。根据居间协议的约定，中原物业有权向违约方主张全部佣金。综上，中原物业向本院提出上述诉讼请求。被告李帼英辩称，当时委托儿子岑伽签订协议，签约当天比较仓促，中原物业提出的交易价100万元偏低。之后李帼英发现交易价偏低，而且下家也未及时支付定金，故与下家协商解约，并向下家支付了1万元违约金。中原物业没有完成居间服务，居间未成功，故不同意中原物业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，中原物业(丙方)、李帼英(甲方)及案外人徐某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为100万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功；若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，李帼英与徐某某签订《房屋买卖合同》，对交易价格、付款方式、交房及尾款等条款作出约定。同日，徐某某与中原物业签订《佣金确认书》，约定徐某某应向中原物业支付佣金2万元。2019年9月2日，李帼英与徐某某签订《解约协议》，写明，因出售方原因终止交易，违约方将承担违约金1万元等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中原物业与李帼英签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。李帼英与徐某某签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立。因此，中原物业居间成功，有权依据《佣金确认书》的约定向徐某某主张佣金。但是，之后交易终止，而根据《解约协议》的内容，交易终止的责任在于李帼英。中原物业向李帼英主张佣金的请求，符合居间协议第六条的约定，本院予以支持。因中原物业未向交易双方提供后续服务，故本院对李帼英应付佣金的金额，酌情调整至8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帼英于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金8,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担125元，被告李帼英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年五月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9225号之一 申请执行人：彭荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁绮红，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：刘强强，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人彭荣与被执行人刘强强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初3412号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘强强应当向申请执行人支付货款126887元及违约金38066.1元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人彭荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款51694.94元，在支付执行费后，剩余50000元退还申请人。2020年1月20日，本院依法查封被执行人刘强强名下牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2022年1月19日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异30号 异议人（案外人）：黄瑞彩，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：夏花香，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：黄桂明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行夏花香与黄桂明、周深球责令退赔一案中，依法查封黄桂明名下位于广东省中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0018757号]房地产一处，并拟评估拍卖。现案外人黄瑞彩以上述房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月23日举行了听证。异议人黄瑞彩及其委托执行代理人黄熙程参加了听证，被异议人夏花香、黄桂明、周深球经本院传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。 异议人黄瑞彩称，夏花香与黄桂明、周深球责令退赔一案，法院（2018）粤20刑终481号刑事判决已经发生法律效力，因黄桂明、周深球未履行生效判决确定的义务，法院拟对黄桂明名下位于广东省中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0018757号]房地产采取强制执行措施。上述房屋的实际所有人是黄瑞彩，黄桂明是黄瑞彩的侄子，只是代黄瑞彩持有该房。2004年，为享受黄桂明工作单位的购房优惠政策（黄桂明的工作单位可以替购房的员工支付一部分购房款），黄瑞彩便以黄桂明的名义购买了中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房。该房的首付款、后续每月的按揭款、房屋的装修款以及物业管理费、水电费均由黄瑞彩支付，房屋自装修好后一直由黄瑞彩居住、使用。由于黄桂明系黄瑞彩的亲侄子，房屋过户需要缴纳高昂的税费，并且黄桂明自2015年因诈骗他人一直被羁押，所以至今没有办理上述房屋的过户手续。由此可见，上述房屋虽然登记在黄桂明的名下，但黄瑞彩才是该房屋的真正所有权人，法院不应对该房屋采取强制执行措施。黄瑞彩为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院裁定取消（2019）粤2072执9247号案件对黄桂明名下位于广东省中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0018757号]房地产的执行并解除对该房地产的查封。黄瑞彩就其陈述的事实于庭前提交以下证据予以证明：1.执行裁定书、法院公告各一份；2.不动产权证书一份；3.丽江花园车位租赁合同、车位使用协议书、收据各一份；4.用水业务受理表一份；5.名片、收款收据各一份；6.房地产租赁合同两份、身份证复印件三份、收据四份；7.证明、身份证复印件各两份。 被异议人夏花香无到庭出席听证，亦无提交书面答辩意见及相关的证据。 被异议人黄桂明、周深球无到庭出席听证，亦无提交书面答辩意见及相关的证据。 本院查明，夏花香与黄桂明、周深球责令退赔一案，因黄桂明、周深球未自觉履行本院作出已生效的（2018）粤20刑终481号刑事判决所确定的义务，2019年11月19日，夏花香向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执9247号。执行过程中,本院于2019年12月27日查封黄桂明名下位于广东省中山市港口镇丽江花园水怡阁C座301房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0018757号]房地产一处。2019年12月25日在该房屋张贴搬迁公告，责令黄桂明及房屋使用人限期迁出该房屋，并告知相关权利人限期申报权利。 另查，位于广东省中山市港口镇丽江花园水怡阁****[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0018757号]房地产登记的权利人为黄桂明。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”及依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”。本案中，涉案房地产登记的权利人为黄桂明，黄桂明作为被执行人，本院依法查封登记在其名下的不动产符合法律规定，并无不妥。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，黄瑞彩主张该房屋为其所购买，但未能提交购房首期款、每月按揭款由其出资的证据，黄瑞彩提交的车位租赁合同、房屋租赁合同、物业费缴费收据以及证人证言等证据，仅证明该房屋在一定期限内由黄瑞彩使用、管理，不足以证明其为该房屋的所有权人，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄瑞彩的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄瑞彩的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马世卿 人民陪审员  何杰发 人民陪审员  卢林超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何瑞杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初113号原告：广州亚帝实业有限公司，住所地广东省广州市从化区************。法定代表人：程兵，总经理。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区淘购家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************（B）座206号。法定代表人：吴某1。被告：广州市穗凯家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：黄锦平，总经理。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所。原告广州亚帝实业有限公司诉被告佛山市顺德区淘购家具有限公司、广州市穗凯家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“户外床”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告广州亚帝实业有限公司于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州亚帝实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州亚帝实业有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州亚帝实业有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  梁家声人民陪审员  韩红艳二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1142号   原告：徐某，现住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某1，女，1984年12月21日出生，汉族，现住东胜区迎宾路****楼****。   公民身份号码：×××。   被告：金威物产集团有限公司。   地址：××旗。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某2，系公司总经理。   原告徐某与被告金威物产集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告招标保证金120万元；2、依法判令被告承担保证金资金占用造成的利息损失（以120万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月10日起至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告通过其官方网站对外发布编号为JWWC-2018-008招标公告，就国道232线紫沟至大兴段公路工程项目对外公开进行工程专业分包。之后山西鹏程万**建筑工程有限公司、山西亿承建设工程有限公司进行了投标，两家公司依约向被告汇入保证金各60万元。后被告未公布中标结果，收取的投标保证金亦不予返还。后两公司分别将以上两笔共计120万元的保证金债权转让给了原告，并依法向被告送达了债权转让通知书。之后原告多次催促要求被告返还该保证金，但均遭拒绝，故诉至法院。   被告未到庭、未答辩、未举证。   本院经审理认定事实如下：一、被告针对内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××道工程项目进行招标。山西鹏程万**建筑工程有限公司、山西亿承建设工程有限公司进行投标，分别于2018年9月10日向被告通过转账方式各缴纳60万元投标保证金。《招标公告》中写明未中标单位的投标保证金在确定中标人后30个工作日内退还。《招标公告》约定工期计划开工日期为2018年9月20日，计划竣工日期为2020年6月30日。二、被告至今未公布该项目中标情况。三、山西鹏程万**建筑工程有限公司、山西亿承建设工程有限公司于2020年2月26日与原告签订《债权转让合同》，分别将60万元保证金债权(包括因未及时退还该保证金所产生的向对方主张违约责任的权利)一次性转让给原告徐某，并将两份《债权转让合同》送达被告，将债权转让事宜通知被告。以上事实有原告提供的《招标公告》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《录像》相佐证，予以认定。原告提供的《关于终止国道232线紫沟至大兴段一级公路项目PPP合同谈判的函》无原件核实，对真实性不予认定。   本院认为，被告收取山西鹏程万**建筑工程有限公司、山西亿承建设工程有限公司各60万元的招标保证金，至今未启动招标程序，被告应向山西鹏程万**建筑工程有限公司、山西亿承建设工程有限公司退还保证金。二公司将其对被告各自享有的60万元保证金(包括因未及时退还该保证金所产生的向对方主张违约责任的权利)的债权转让给原告，并将《债权转让通知书》送达被告，通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让发生法律效力。被告应当向原告偿还120万元债务。关于原告对资金占用利息的请求，因被告未举证证明其收到原告保证金后启动过招标程序，构成违约，故对违约金按以下方式予以支持（基数120万元×时间从2018年9月10日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数120万元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告金威物产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告徐某保证金120万元及违约金（基数120万元×时间从2018年9月10日至2019年8月19日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算+基数120万元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7800元，由被告金威物产集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年五月二十七日   书记员 赵 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15722号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初19号 原告王科功，男，1983年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，该区区长。 诉讼代理人陈勃霖，该区司法局工作人员。 诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 原告王科功诉被告溪湖区政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原告王科功诉称：原告对溪湖区建筑业管理局行政侵权一案的诉讼过程中，得知了溪湖区政府作出的房屋征收决定。原告认为该征收决定未在建筑业管理局作出侵权的行政行为之前以及侵权一案诉讼前送达，也未在征范围内张贴公告的方式告知原告，故征收决定不生效。因为征收决定程序、手续、内容违法，原告请求溪湖区人民法院一并对房屋征收决定作出审查，溪湖区法院在2019年11月15开庭审理期间告知原告无法作出审查，需要向本溪市中级人民法院提起诉讼另案处理。故原告在对建筑业管理局行政破坏侵权一案提起上诉及请求对房屋征收决定进行审查的同时，另案向本溪市中级人民法院对房屋征收决定提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的溪政征字[2018]3号《本溪市溪湖区人民政府房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）。 被告溪湖区政府答辩称：1、溪湖区法院作出的（2019）辽0503行初11号行政判决及本溪市中级人民法院作出的(2020)辽05行终30号行政判决，对此前提起的诉讼请求予以驳回，原告虽然已在形式上改变了诉讼请求，但在实体上还是与此前的诉讼请求一致。因此，原告属于重复诉讼，恳请法院依法驳回原告诉讼请求，进而制止原告滥用诉权。2、被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定及本溪市城乡规划建设委员会于2018年5月25日作出《本溪市住房和城乡建设委员会关于2018年城区存量危险房屋（楼房）现状复查的通报》，对溪湖区竖井高山危棚户区进行改造，故征收行为符合法律、法规的要求，具有合法性。征收目的不是获取经济利益，而是为了改善涉案房屋居民居住环境，确保居民生命财产安全。因此，请法院确认被告拆迁行为的合法性。3、被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市政府第174号令等7部法律规定和相关规范性文件，并下发征收决定、张贴征收公告，因此，被告作出征收决定有法律依据及程序合法。 经本院审理查明，被告溪湖区政府于2018年9月28日作出房屋征收决定和溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》。明确本次征收目的为改善溪湖竖井街道办事处高山危楼未动迁居民的居住条件，征收范围为竖井街道办事处高山危楼6号、15号、16号、17号、24号、28号六栋楼房及周围附属平房，征收部门为本溪市溪湖建筑业管理局。因机构改革，被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心于2019年3月履行本溪市溪湖区建筑业管理局的工作职能。原告与其父亲王学章、母亲王雅丽共同居住在本溪市××××号，即高山街28号楼。2018年8月28日，高山社区下发24栋、青年楼（28栋）签订协议时间通知，原告未在规定的时间内签订协议。现征收范围内除原告居住房屋外其他被征收人均与被告签订房屋征收补偿协议，并已实际交付房屋。因原告不服被告作出的征收决定，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的征收决定。 另查，溪湖区法院行政庭于2020年1月6日出具情况说明记载：2019年3月1日，原告王科功曾到该院复印（2019）辽0503行初2号案证据材料，其采取拍照、录像的方式留存了包括房屋征收决定以及溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》在内的证据材料。 以上事实，有原告提供的签订协议时间通知、裁判文书以及溪湖区法院提交的说明、征收决定及公告等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告溪湖区政府于2018年9月28日作出房屋征收决定和溪政告字[2018]14号《房屋征收决定公告》。根据原告提交的高山社区于2018年8月28日下发的关于“24栋、青年楼（28栋）签订协议时间的安排”通知可知，原告当时已经知道房屋征收决定所涉房屋征收的主要内容。另外，溪湖区人民法院行政庭出具的说明，亦表明原告在2019年3月1日已经知道被告作出房屋征收决定行为。鉴于上述原因，原告于2020年1月提起本案诉讼，明显超过六个月的起诉期限，且无其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。 综上，原告王科功的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王科功的起诉。 案件受理费五十元，退还原告王科功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  蒋天飞 审判员  张树海 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2382号之一申请执行人：中山市横栏镇捷胜建材店，地址中山市横栏镇新茂工业大道东一路**首层之三，统一社会信用代码92442000MA4X1X0E4F。主要负责人:盘谭深，投资人。委托代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被执行人：黄洪胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市横栏镇捷胜建材店与被执行人黄洪胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17075号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，黄洪胜应支付货款48232元及利息、并迳付受理费503元给中山市横栏镇捷胜建材店。根据中山市横栏镇捷胜建材店的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黄洪胜的财产，扣划被执行人小额银行存款可支付给申请执行人中山市横栏镇捷胜建材店；查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车共三辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人覃黄洪胜纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人黄洪胜暂无财产可供执行，申请执行人中山市横栏镇捷胜建材店也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月十五日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2013号徐水平、中山市锐兰博金属科技有限公司：徐水平与中山市锐兰博金属科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2019)6056号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年五月十一日承办人：伍劲恒076022588588承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14213号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执405号之一被执行人：朱某，男性，汉族，1983年09月20日生，住所地：溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司56×××67账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1147号上诉人（原审被告）：植加成，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：442************716。现羁押于封开县看守所。被上诉人（原审原告）：莫伯汇，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省封开县*****************。公民身份号码：441************574。被上诉人（原审原告）：潘带弟，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：441************524。上诉人植加成因与被上诉人莫伯汇、潘带弟租赁合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2019）粤1225民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。植加成提起上诉后，原审法院于2020年3月16日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1294.6元，逾期不交按自动撤诉处理。植加成收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，植加成一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人植加成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初78号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人王伟国，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月4日被夏县公安局取保候审，2020年4月17日被夏县人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审。辩护人武承恩。被告人王伟国非法经营一案，由夏县人民检察院于2020年5月9日以夏检检二刑诉（2020）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人王伟国及其辩护人武承恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2017年8月份至2018年11月份，万某某通过微信号×××、何某某通过微信号×××、微信昵称“不做了”微信号添加被告人王伟国微信号×××为微信好友后向王伟国推广香烟，王伟国见有利可图，在没有烟草专卖许可的情况下便在其朋友圈转发销售。王伟国收到买家转账的烟钱后，从中扣除10%左右差价，将剩余的烟钱通过微信转账给上家万某某、何某某、由上家直接向买家发货。经查，王伟国×××微信账号与何某某微信账号×××-1、×××-3、×××-5、×××-9交易金额为49830元，其中何某某转账给王伟国6950元为未发货退回的烟款；与万某某微信账号×××交易金额为3385元，共盈利6600元，销售金额为52865元。公诉机关认为被告人王伟国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，王伟国主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，已上缴违法所得6600元，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王伟国拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人王伟国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：对公诉人指控被告人构成非法经营罪没有异议，在量刑方面对被告人应从轻处罚，并适用缓刑。理由如下：1、被告人在认罪阶段签署了认罪认罚具结书，在法庭调查中，被告人对签署具结书的真实性不持异议；2、被告人系自首，公诉人也予以认可，依法可以从轻处罚；3、无犯罪前科；4、系初犯；5、被告人认罪认罚态度积极，判处缓刑不致发生社会危险性。综上，请法庭综合考虑，对被告人作出公正判决。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人王伟国的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王伟国的讯问笔录、微信转账记录、扣押决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、万某某的讯问笔录、冯笑及冯欢欢的询问笔录、认罪认罚具结书、悔过书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟国在网络上贩卖假烟，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人王伟国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人系自首，已积极缴纳违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王伟国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王伟国犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已预缴。）二、追缴被告人王伟国违法所得人民币6600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年五月二十七日书记员 吴亚茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1313号 申请执行人：林小群,女,1972年11月23日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人林小群与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1313号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区棠岗东侧（**）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼。法定代表人：杨大凯，总经理。委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门万谦本资产管理有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z149法定代表人：吴明松，总经理。委托代理人：王龙，福建闽旭律师事务所律师。再审申请人中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司（以下简称中移动肇庆分公司）因与被申请人厦门万谦本资产管理有限公司（以下简称万谦本公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中移动肇庆分公司申请再审称：（一）二审判决对本案法律关系的定性错误，没有将《M2M行业应用卡合作协议》范围内的合作所产生的电信服务合同关系和协议范围外新增的微信流量红包订购关系区分开来，导致认定事实和实体处理错误。流量红包业务属于案涉合作协议以外的业务，不受案涉合作协议的约束，双方因流量红包业务形成了新的电信服务合同关系。（二）二审判决将本案订阅微信流量红包的结果和责任全部归咎于中移动肇庆分公司，在客观上没有充分理解移动通信业务的背景结构和复杂性，最终导致事实认定和实体处理错误。1.微信流量红包与物联网范围内的使用无关，万谦本公司主观上存在违反合同约定的恶意，其本身亦存在违约行为。即使万谦本公司将案涉M2M行业应用卡交给第三方用户使用，亦应尽注意义务，万谦本公司显然未尽该注意义务，存在过错。中移动肇庆分公司申请再审提供的新证据《关于配合协查“黑卡”的函》能够说明万谦本公司未按合同约定仅将行业应用卡用于物联网范围。2.万谦本公司主观上存在超出物联网范围使用的事实。中移动肇庆分公司申请再审的新证据《充值记录》显示，万谦本公司在订购微信流量红包之前可以充值话费，令账户保证最低有15元以确保可以领取微信流量红包。3.关于管控措施，中移动肇庆分公司已将案涉M2M行业应用卡的语音等主要功能放入受限库，中移动肇庆分公司客观上不可能预见万谦本公司会利用微信进行流量红包的订购，这也是为何需要万谦本公司出具承诺书承诺“仅在物联网范围内使用”的原因。4.“微信流量红包”业务并非一个独立业务，它是通过GPRS通道登陆制定业务界面购买的流量套餐，与其他流量业务共同使用GPRS功能提供的流量通道，如需将“微信流量红包”业务加入受限库，则必须同时将GPRS功能提供的流量通道也关闭。而GPRS功能作为应用卡的基本功能以及万谦本公司必须的业务需求，不可能关闭，如关闭GPRS功能，万谦本公司将无法进行任何数据传输，中移动肇庆分公司亦将违背合同的约定。5.中移动肇庆分公司在发现万谦本公司违反合同约定开通流量红包时，已经在第一时间对案涉的号码进行停机处理，但即使此时停机，亦不可避免产生了欠费，中移动肇庆分公司只能根据合同相对性原则向万谦本公司主张此欠费。另外，由于案涉合同约定的业务不包括微信流量红包业务，自行充值也仅针对合同约定的GPRS和短信业务，中移动肇庆分公司从未同意万谦本公司将行业应用卡交给第三人使用，故二审法院判决中移动肇庆分公司自行承担因万谦本公司违约所造成的损失缺乏依据。6.案涉合作协议第五条第7、8点的约定是万谦本公司起草制定的格式条款，内容存在免除万谦本公司责任、加重中移动肇庆分公司责任的情形，应不发生法律效力。据此，请求再审本案。万谦本公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，中移动肇庆分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。根据中移动肇庆分公司的再审申请，本案审查的问题是：案涉《M2M行业应用卡业务合作协议》及相关条款的效力、万谦本公司是否应向中移动肇庆分公司支付案涉M2M行业应用卡的费用789602.52元。关于案涉《M2M行业应用卡业务合作协议》及相关条款的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，万谦本公司与中移动肇庆分公司签订的案涉《M2M行业应用卡业务合作协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定该协议合法有效，并无不当。中移动肇庆分公司申请再审主张上述协议第五条第7、8点的约定无效，依据不足。关于万谦本公司是否应向中移动肇庆分公司支付案涉M2M行业应用卡的费用789602.52元的问题。根据一、二审法院查明的事实，中移动肇庆分公司主张的789602.52元为案涉2016张M2M行业应用卡因流量红包业务而产生的费用，不属于案涉协议约定的基本套餐费。而根据案涉协议第五条第8点的约定，万谦本公司仅支付基本套餐费，不支付因中移动肇庆分公司管控不力导致的本合同规定的套餐资费之外的任何费用。因此，万谦本公司是否应支付789602.52元费用，应考量该费用是否因中移动肇庆分公司管控不力而造成。经审查，流量红包业务不属于双方约定的业务范围，根据案涉协议第五条第7点的约定，中移动肇庆分公司应在万谦本公司出具加盖公章的书面函件要求开通该流量红包业务的情况下方可受理开通。但中移动肇庆分公司未经万谦本公司书面函件授权而为案涉2016张M2M行业卡开通大量流量红包业务，中移动肇庆分公司对案涉M2M行业卡开通新业务存在管控不力的情形。同时，根据案涉协议第五条第8点的约定，案涉M2M行业卡为后付费卡，因后付费卡存在一定的欠费风险，中移动肇庆分公司应给每张M2M行业卡做好信用额度1元/月封顶，超出1元当月无法使用，以防止大批量M2M行业卡产生大额欠费。但中移动肇庆分公司没有依约做好上述约定的管控措施，导致案涉M2M行业卡被开通流量红包业务而产生大额费用，中移动肇庆分公司对案涉M2M行业卡使用过程中产生的风险也存在管控不力的情形。鉴于中移动肇庆分公司存在以上管控不力的情形导致案涉费用的产生，根据案涉合同的约定，二审判决认定万谦本公司无需支付中移动肇庆分公司主张的789602.52元，并无不当。中移动肇庆分公司申请再审主张万谦本公司应支付789602.52元费用，依据不足。综上所述，中移动肇庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十二日书记员  苏冰娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1330号 申请执行人：欧锐,男,1979年11月27日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人欧锐与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1330号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6303号 申请人:李康华，男，1974年12月8日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：中山市神鹰金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**。 法定代表人：莫炯松。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人李康华与被申请人中山市神鹰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李康华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市神鹰金属制品有限公司价值3448317.58元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市神鹰金属制品有限公司价值3448317.58元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14463号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保324号 申请人:陈则瑞，男，1977年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：石增强，男，1977年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈则瑞因与被申请人吕凤桥、石增强民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕凤桥、石增强价值125000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕凤桥、石增强价值125000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人陈则瑞提供担保的鲁Ｑ8××××号大众汽车牌小型汽车一辆。 案件申请费1145元，由陈则瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13365号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4352号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴梓豪，男，1995年6月22日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人吴梓豪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴梓豪支付佛山市禅城区*************房逾期办证违约金12393.46元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴梓豪支付佛山市禅城区*************房面积差购房款19608.24元；三、驳回原告吴梓豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取392元，由原告吴梓豪负担92元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担300元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴梓豪关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由吴梓豪负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人吴梓豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人吴梓豪未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109.84元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保293之1号解除保全申请人：乔效乾，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：段红艳，女，1971年01月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张某1，女，2014年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张某2，女，2012年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代表人：张维收（张某1、张某2之父），男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。根据被申请人段红艳、张某1、张某2的申请本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1725财保293号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现解除保全申请人乔效乾向法院交纳了50000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪俊
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2217号之一高朋：赵书英与高朋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2217号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-05-15
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春喜，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。一审被告：甘肃中装优舍家居设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路****。法定代表人：何海全，该公司经理。再审申请人高翔、冯阳因与被申请人张春喜、一审被告甘肃中装优舍家居设计有限公司（以下简称中装公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯阳、高翔申请再审称，1.一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷，二审法院擅自将案由变更为保证合同纠纷，导致法律关系错误。2.提交新证据《股东会决议》一份，证明高翔、冯阳与案外人吴红星三人出具承诺书之前，通过召开股东会达成“各股东追加投资”的决议。故三人所做的承诺系为欠款所做的还款保证并非连带保证。且中装公司为主债务人，二审法院判决中装公司不承担责任，适用法律不当。3.申请人承诺的仅就2017年产生的工程款承担相应的责任，二审法院认定《项目经理对账单》所述工程款均系2017年产生，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年1月20日，高翔、冯阳与案外人吴红星出具《承诺书》载明：“本人（甘肃中装优舍家居设计有限公司股东）,承诺将公司所欠的2017年所有项目经理（苏志君、苏凡、胡守岭、董忠芳、姚成兵、张春喜、黄继伟、陈海洋、李令显、贡国权、石登峰、邵步章、金志存13人）的工程款（220万元左右，按财务实际结算为准）在五个工作日内（2018年1月26日之前）付清。如若不按时付款，本人承担外欠工程款所有责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原审法院认定高翔、冯阳承担连带保证责任，并无不当。根据二审法院查明的事实，因张春喜在本案中主张的是担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原审法院判决高翔、冯阳承担相应的责任，有事实及法律依据。高翔、冯阳关于各股东在出具承诺书之前已召开股东会作出按照持股比例追加投资的决定，故二人对案涉款项应承担共同还款责任并非连带保证责任的主张，经审查，中装公司股东之间追加投资的决议，系公司内部行为，不影响张春喜作为债权人依据公司股东所作出的《承诺书》向作出承诺的股东主张连带保证责任。高翔、冯阳以《股东会决议》为新证据主张再审的理由，不能成立。关于本案案由认定，《最高人民法院关于印发通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定，二审法院根据张春喜诉求，将本案认定为保证责任纠纷，并无不当。高翔、冯阳称《项目经理对账单》存在2017年之后的工程款，但未提供证据证明《承诺书》签订后，涉案当事人之间存在其他装修施工工程，由其承担举证不能的法律后果。综上，高翔、冯阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高翔、冯阳的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭元生
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初959号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案，于2020年1月10日被查获并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]883号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月10日1时43分许，被告人刘某某酒后驾驶粤Sx**号牌小型汽车行驶至龙岗区xx街道xx大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量，结果为163.74mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇      人民陪审员     曾  月  芬      人民陪审员     郭  雪  岸                                 二○二○年五月十三日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7563号原告（反诉被告）钱浩，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址湖北省。委托代理人李素芳，广东竞德律师事务所律师。委托代理人操黄昕蕾，广东竞德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）胡艳梅，女，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址湖南省。被告深圳市佳莱房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道汇龙湾花园**128，统一社会信用代码91440300MA5EH0PQ3W。法定代表人胡艳梅。两被告共同委托代理人李焱君，广东格昂律师事务所律师。上列原告钱浩与被告胡艳梅、深圳市佳莱房地产经纪有限公司（以下简称佳莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告退还原告租金、押金及佣金共计69500元；2、判令两被告赔偿损失共计32300元；3、判令两被告承担诉讼费。被告胡艳梅反诉请求：1、判令双方签订的《房地产租赁合同》解除；2、判令原告支付合同解除前的租金9万元；3、判令原告赔偿装修损失2万元；4、判令原告支付滞纳金9030元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩本人及其委托代理人李素芳、操黄昕蕾，两被告共同委托代理人李焱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年3月6日，原告与两被告签订一份房地产租赁合同，约定被告胡艳梅将深圳市龙华区民治街道汇龙湾花园二××号商铺（以下简称涉案商铺）出租给原告使用，租期为2019年3月26日至2020年4月30日。原告需于每月1日前支付当月租金，租金为15000元／月，租赁押金为45000元。还约定合同签订时原告需向经纪方即被告佳莱公司支付佣金7500元。合同签订后，原告向被告胡艳梅支付了租赁押金45000元，以及2019年3月份和4月份的租金17000元；向佳莱公司支付了佣金7500元，并于2019年3月20日进驻涉案商铺开始装修施工。2019年3月27日，原告收到涉案商铺所有人深圳市新辉大实业发展有限公司（以下简称新辉大公司）向案外人徐志超发送的通知函（以下称为通知函1），内容为不同意对涉案商铺擅自转租及变更使用用途，要求立即予以整改，停止转租及改变商铺用途。2019年4月18日，原告就上述通知函1的内容向两被告发送通知函（以下称为通知函2），认为因两被告原因导致租赁合同无法继续履行，要求两被告返还租金、押金以及赔偿相应损失。两被告均拒收，原告遂通过微信向被告胡艳梅发送通知函2的内容。被告胡艳梅称其是从深圳市东方水域养生水疗有限公司（以下简称东方公司）处承租了涉案商铺，并办理了房屋租赁凭证。庭审中，原告与被告胡艳梅确认原告对涉案商铺的装修已经被拆除，原告主张于2019年4月19日装修拆除当日已经离场。另查明，涉案商铺所在的深圳市龙华区民治街道汇龙湾花园二栋128登记的不动产证号为5000657146。以上事实有房地产租赁合同、收据、银行交易明细、房屋租赁凭证、通知函、快递单、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案争议焦点在于被告胡艳梅是否合法取得了涉案商铺的出租权，其将涉案商铺出租给原告的行为是否有效。涉案商铺所有人新辉大公司出具的通知函1是发送给“徐志超”，其并非本案涉案租赁合同的当事人，亦非被告胡艳梅与东方公司之间租赁合同的当事人，由此可知胡艳梅与东方公司均不是新辉大公司出租涉案商铺的承租人。新辉大公司明确表示涉案商铺不得擅自转租，因此被告胡艳梅将涉案商铺转租给原告的行为不具备有效性。原告基于该原因要求解除其与胡艳梅的租赁合同，并要求胡返还已支付的押金及租金，本院认为，被告胡艳梅亦反诉主张解除合同，且涉案商铺已由原告交还给胡艳梅，双方的租赁合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁合同解除的原因在于被告胡艳梅未能取得涉案商铺的转租权，原告要求其返还押金及租金的诉请，于法有据，本院予以支持。而被告胡艳梅反诉要求原告支付合同解除前的租金、滞纳金以及装修损失，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于原告主张的损失，由于涉案商铺的装修已经拆除，而原告提交的证据不能证明其为涉案商铺装修实际支出的数额，其应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于佣金，被告佳莱公司在本案租赁合同中履行的是居间义务。本院认为，佳莱公司作为居间方，核实涉案商铺能否进行转租是其居间内容之一。佳莱公司对租赁合同的无法顺利履行应承担相应的责任，原告诉请要求佳莱公司返还居间服务费7500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、解除原告钱浩与被告胡艳梅、被告深圳市佳莱房地产经纪有限公司于2019年3月6日签订的房地产租赁合同；二、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内向原告钱浩返还租金人民币17000元；三、被告胡艳梅于本判决生效之日起十日内向原告钱浩返还押金人民币45000元；四、被告深圳市佳莱房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱浩返还居间费人民币7500元；五、驳回原告钱浩的其他诉讼请求；六、驳回被告胡艳梅的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1168元，由原告钱浩负担371元，被告胡艳梅负担711元；被告深圳市佳莱房地产经纪有限公司负担86元；反诉受理费1250元，由被告胡艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月三十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2138号申请执行人金老土，男1968年2月5日生，汉族，住苏州。被执行人宋林弟，男1970年1月12日生，住苏州市吴中区甪直镇甫里村渔业。倪西芹，女1982年10月7日生，住苏州市吴中区甪直镇甫里村渔业（2）。宋俊宁，男2012年11月13日生，住苏州市吴中区甪直镇甫里村渔业（2）。申请执行人与被执行人宋林弟、倪西芹、宋俊宁房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初484号已经发生法律效力。由于被执行人宋林弟、倪西芹、宋俊宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋林弟、倪西芹、宋俊宁银行存款人民币9894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十五日书记员  庄严
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15618号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执369号之二被执行人：沈阳市某有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人沈阳市某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市某有限公司在招商银行62×××97账户内存款人民币171984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13310号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保252号申请人：聂子航，男，1989年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：付夏青，女，1990年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂子航（付夏青之丈夫），男，1989年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵金光，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张小格，女，1975年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告聂子航、付夏青与被告赵金光、张小格房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂子航、付夏青于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵金光、张小格名下价值27.8万元的财产。申请人聂子航、付夏青以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为27.8万元的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人聂子航、付夏青的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵金光、张小格名下价值二十七万八千元的财产。案件申请费1910元，由申请人聂子航、付夏青预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二〇年五月十五日书记员 王丽娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初733号原告：邓艳，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢倩、陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道**武汉天地—企业中心**大厦******。负责人：朱渝杭。被告：黄锡，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：凯迪阳光生物能源投资有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开。住所地：武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江林。本院在审理原告邓艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、黄锡、凯迪阳光生物能源投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓艳负担。审判员 罗 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 刘思奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1302号 申请执行人：何秀清,女,1982年2月10日出生,汉族,住广东省吴川市, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人何秀清与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1302号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  冼秋儿
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终359号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，彝族，1970年6月2日出生，云南省镇雄县人，高中文化，经商，户籍地云南省昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市西山区。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。 指定辩护人李朋橙，云南天外天律师事务所律师。 原审被告人雷春美，女，景颇族，1983年4月3日出生，云南省盈江县人，文盲，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。2003年8月5日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2012年9月3日刑满释放。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。 指定辩护人李**，云南天外天律师事务所律师。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人雷春美、黄勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云31刑初144号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2018年5月份，被告人雷春美、黄勇商议由雷春美联系购买毒品，由黄勇负责销售毒品，获利均分。5月至8月黄勇驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色轿车多次往返昆明、盈江。8月4日，黄勇驾驶该车搭载雷春美从盈江前往芒市中山找一缅甸毒贩购买了20块毒品，将毒品藏匿在车辆后排座位脚垫下的储物盒内运回盈江，放在雷春美租住的出租房内。8月8日13时35分，民警在盈江县平原镇粮食局商场门口将雷春美抓获，后从其位于盈江县出租房内查获海洛因22块，净重7735克；查获甲基苯丙胺1包，净重1.16克。当日14时25分，民警在梁河边境检查站将黄勇抓获，从其随身所穿的裤子右边口袋内查获鸦片一坨，净重2.64克。 （二）被告人雷春美曾向缅甸老板购买过10块毒品，于2018年7月28日、8月4日，在盈江县平原镇阔时路韵达快递、粮食局商场韵达快递，将其中的8块海洛因装在装有酸笋的塑料桶内分两次（每次邮寄4块）邮寄至上海贩卖给一名叫阿布力米提·卡迪尔（另案）的新疆人。8月7日，阿布力米提·卡迪尔安排黄千（另案）作为快递取货人在上海市虹口区海宁路358号布丁酒店收取装有毒品的快递，随后黄千安排杨尚龙（另案）前往上述地址收取快递。当日16时30分，杨尚龙在上海市虹口区海宁路358号布丁酒店门前收取快递后被民警抓获，从快递包裹内查获毒品海洛因，净重1402.8克。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、电子天平检定证书、理化检验报告、通话清单、机主信息、银行卡交易明细、基本信息查询结果单、涉案车辆登记信息、车辆轨迹信息、监控截图照片、物证照片及现场指认、辨认照片、证人证言、辨认笔录、其他涉案人员供述等证据在卷证实；被告人雷春美亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人雷春美、黄勇的身份情况，二人均系完全刑事责任能力人；刑事判决书、释放证明书证实被告人雷春美前罪及判刑、服刑情况。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第七款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人雷春美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7735克、甲基苯丙胺1.16克、鸦片2.64克和扣押的手机三部、人民币301300元，依法予以没收。 宣判后，原审被告人黄勇以其未参与雷春美贩卖、运输毒品为由提出上诉，要求二审改判。辩护人以原判认定黄勇有罪的证据不足，二审应改判其无罪的辩护意见。 原审被告人雷春美的辩护人提出雷春美被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予较大幅度的从轻处罚，原判对其量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。 经审理查明，原判认定被告人雷春美、黄勇共同运输、贩卖毒品海洛因7735克；被告人雷春美以邮递方式向毒贩阿布力米提·卡迪尔贩卖毒品海洛因1402.8克，以及抓获雷春美后从其租住房屋内查获甲基苯丙胺1.16克，抓获黄勇时从其所穿裤子右边口袋内查获鸦片2.64克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。 关于上诉人黄勇所提上诉理由及二名辩护人为各自当事人所提辩护意见。经查，黄勇与雷春美共同运输、贩卖毒品海洛因的事实，有黄勇驾驶车辆的行驶轨迹、监控视频截图等证据证实，雷春美亦供认不讳，故被告人黄勇及其辩护人所提出黄勇未参与雷春美贩卖、运输毒品犯罪的理由与查证的事实相悖。又查，原判已注意到雷春美所具有的从轻处罚情节，根据雷春美的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应，故雷春美的辩护人所提辩护意见，缺乏依据。 本院认为，上诉人黄勇及原审被告人雷春美无视国家法律，为牟取非法利益贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输的毒品数量大，应依法惩处。在本案中，雷春美应对在其租住房间内查获的毒品海洛因7735克、甲基苯丙胺1.16克和快递至上海贩卖给阿布力米提·卡迪尔的毒品海洛因1402.8克承担刑事责任；黄勇应对在雷春美租住房间内查获的毒品海洛因7032.8克、甲基苯丙胺1.16克及在自己身上查获的毒品鸦片2.64克承担刑事责任。 在共同犯罪中，黄勇、雷春美作用相当，不宜区分主从犯。雷春美系毒品再犯，本应从重处罚，但鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄勇的上诉理由及二名辩护人为各自当事人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人雷春美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 李杰审判员杨宇纲审判员汤宁 二〇二〇年五月七日 书记员 马     慕     冉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢24号 申请执行人：韦春林,男性,1979年9月26日出生,452701197909261539,汉族,住金城江区。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦春林与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初656号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金650000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢24号，申请执行标的为借款本金650000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金57639.06元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何      毅 审 判 员  欧   江   平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  韦娜书记员韦项议
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终692号上诉人（原审被告）：李康胜，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省化州市***********。被上诉人（原审原告）：杨联，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市************，现住广东省化州市*************。上诉人李康胜与被上诉人杨联因买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李康胜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李康胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140.34元，减半收取570.17元，由上诉人李康胜负担。上诉人李康胜已预交二审案件受理费1140.34元，多交部分570.17元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年五月十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初629号 原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所：兰坪县城人民路**。 法定代表人：尹立武，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：和松平。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。 被告：张吉福，男，1992年2月1日生，白族，，住兰坪县城区 被告：张巨中，男，1962年1月9日生，白族，，住兰坪县城区 原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社与被告张吉福、张巨中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币145.00元，由被告张吉福负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨佳平 书记员张润
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执360号 隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社、张月成： 本院在执行申请人隆安县丁当镇灵水香蕉种植专业合作社与被执行人张月成买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行案款、利息支付给申请人，将执行费350元存入本院010账号。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日