wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终745号上诉人（原审被告）：吉县壶口镇陈家岭村民委员会，住所地山西省吉县壶口镇陈家岭村。法定代表人：陈海峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史雪岔，女，1972年2月28日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。上诉人吉县壶口镇陈家岭村民委员会（以下简称陈家岭村委会）因与被上诉人史雪岔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈家岭村委会法定代表人陈海峰、委托诉讼代理人王福荣，被上诉人史雪岔及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪岔一审诉讼请求：1.依法判令陈家岭村委会支付征地补偿款172850.4元；2.诉讼费用由陈家岭村委会承担。一审法院查明，1993年7月1日冯家岭村委会与案外人白晓芳签订了《四荒土地使用权拍卖合同书》，约定冯家岭村委会将本村所辖坐落在和家毫的荒山90亩发包给白晓芳经营使用，期限为30年，后吉县壶口镇冯家岭村委会撤销合并予陈家岭村委会；2012年3月26日白晓芳与史雪岔签订了《转让四荒土地使用权合同书》，约定白晓芳将其与原冯家岭村委会1993年7月1日签订的合同全权转让给史雪岔，史雪岔享有白晓芳的全部权利，并承担白晓芳的同等义务；2018年9月5日陈家岭村委会与史雪岔签订《征收土地补偿协议》，约定陈家岭村委会将史雪岔经营的坐落在现陈家岭村的19.1亩地予以征收，每亩补偿11144元，补偿金额共计212850.4元，协议签订之后，由陈家岭村委会向县政府申请拨付该宗土地补偿费用，史雪岔按规定向陈家岭村委会开具收款票据，陈家岭村委会一次性付清史雪岔土地补偿款；2019年8月6日白晓芳亲笔书写证明并拍照，说明其于2013年3月26日将其承包的位于现陈家岭村委会的19亩土地全权转让给史雪岔，史雪岔享有该土地的全部权利，包括但不限于领取征收补偿款、安置费等，其对上述土地不再主张任何权利；白晓芳已将本案涉案土地的所有权利转让给史雪岔，史雪岔已经成为诉争土地征收补偿费用的合法权利承受人。陈家岭村委会经该院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案陈家岭村委会与史雪岔签订的《征收土地补偿协议》约定陈家岭村委会应付史雪岔土地补偿费212850.4元，史雪岔自认已向其支付过40000元，剩余172850.4元陈家岭村委会依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉县壶口镇陈家岭村民委员会于本判决生效后30日内支付史雪岔土地补偿款172850.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由吉县壶口镇陈家岭村民委员会负担。上诉人陈家岭村委会不服一审判决，上诉的主要理由如下：一、一审判决认定事实不清，判决不当。1、被上诉人非主张征地补偿款主体；2、被上诉人依据《征收土地补偿协议》主张权利，其协议无法法律、行政法规的强制性规定，侵犯了集体组织其他村民合法权益，依法无效且显失公平；二、被上诉人已经得到征地应由补偿，依法应驳回其诉讼请求。被上诉人史雪岔辩称，1、被上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权，有权获得相关补偿；2、上诉人主张双方签订的《征收土地补偿协议》显失公平无事实依据；3、上诉人应严格按照约定支付剩余的征地补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，另查明陈家岭村征地补偿还涉及黄天明等农户，与史雪岔情形类似，该部分农户已按照村委会制定的征地补偿款分配方案实际领取了征地补偿款项。本院认为，本案的争议焦点是史雪岔领取剩余土地补偿费的请求是否应该得到支持。本案系土地征收补偿费用分配纠纷。土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，以补偿为条件，强制取得他人的土地所有权，他人的土地所有权因国家的征收而消灭。涉案被征收土地属于四荒土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案土地的所有权归属上诉人陈家岭村委会集体所有。本案因为修建黄河一号旅游公路征用陈家岭村境内部分土地，原属陈家岭村委会集体所有的相关土地所有权归于消灭。依照法律规定，土地征收时主要产生三项费用：一是青苗费和地上附着物的费用；二是安置补助费用；三是土地补偿费。本案双方当事人对青苗费和地上附着物的费用、安置补助费用均无异议，引起争议的是土地补偿费。土地补偿费是指国家将农村集体所有土地征收为国有土地时支付给原土地所有者的补偿费用，此款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体组织。本案涉案土地的所有权属上诉人陈家岭村委会所有，征收该土地的土地补偿费理当归上诉人陈家岭村委会所有。但根据白晓芳与史雪岔签订的《转让四荒土地使用权合同书》，史雪岔取得了涉案土地1993年7月1日-2023年7月1日期间的承包经营权，史雪岔拥有的该部分承包经营权也因该土地的被征收而消灭，故其也应取得相应的一部分补偿。鉴于作为集体组织的村委会在收到全部土地补偿费后，另行支付史雪岔4万元作为对其未到承包期的承包经营权的补偿，且史雪岔已经领取了该费用，应视为其对村委会对未到期承包期的承包经营权已经处置，且数额适当，村委会的做法合理合法，本院不持异议。综上，上诉人陈家岭村委会的上诉请求成立，一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初835号民事判决；二、驳回史雪岔的诉讼请求。一审案件受理费3758元、二审案件受理费3758元，共计7516元由被上诉人史雪岔负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  吴东红二〇二〇年五月二十六日书记员  吴临娜
西藏自治区察隅县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）藏0425民初10号     原告：黄永建，男，1966年7月15日出生，汉族，外来务工人员，四川省蓬溪县人，现住察隅县。   被告：张忠祥，男，1964年7月19日出生，汉族，外来务工人员，江苏省宿迁市泗阳县人，现住察隅县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司，地址泗阳县，统一社会信用代码：91321323839788411K。   法定代表人：彭彬，该公司经理。   原告黄永建诉被告张忠祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄永建的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄永建撤回起诉。   案件受理费1,378.28元，已免交。   审  判  长   坚  参     审  判  员   贡秋尼玛     人 民 陪 审 员   达瓦卓玛        二〇二〇年五月二十六日        书  记  员   达娃曲珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1768号   原告：刑万有，男，1947年8月17日出生，汉族，农民。   被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇向阳村村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇向阳村。   原告刑万有与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇向阳村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年五月十二日   书记员 陈乌日丽嘎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6381号 申请执行人:方玉麟，男，住香港九龙观塘。 被执行人:江明东，男，1992年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人方玉麟与被执行人江明东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江明东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方玉麟向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行的标的为被执行人江明东返还申请执行人方玉麟款项本金22000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288元。 执行立案后，本院向被执行人江明东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江明东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江明东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人江明东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人江明东名下牌号为浙CN××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年05月13日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人江明东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江明东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江明东作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人江明东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人方玉麟,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江明东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 高晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5819号上诉人(原审原告)：山东爱树生物科技发展有限公司，住所地山东省东营市东营区云门山路1123号。统一社会信用代码：91370502MA3LYPCK5A。法定代表人：刘明，总经理。被上诉人(原审被告)：河南爱树科技发展有限公司，住所地河南省郑州市登封市卢店镇郑登快速与省道S237交叉口。统一社会信用代码：91410185MA3XBLMXX1。法定代表人：赵学民，总经理。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人山东爱树生物科技发展有限公司因与被上诉人河南爱树科技发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东爱树生物科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东爱树生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年五月二十六日书记员  纪东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执784号之一申请执行人：丁建军，男，住呼和浩特市。被执行人：王永东，男，住呼和浩特市。被执行人：刘柱柱，男，住呼和浩特市。申请人丁建军申请执行王永东、刘柱柱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1540号民事调解书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人王永东、刘柱柱邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月18日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永东、刘柱柱名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人刘柱柱名下银行存款3000元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人王永东、刘柱柱名下的房产、车辆信息，查封被执行人王永东名下车牌号为×××，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人丁建军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初1540号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月二十八日书记员 王艳凤
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执523号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵含丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵含丹小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初121号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈冠军，男，1980年6月29日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************610，汉族，高中文化，住湛江市麻章区*********号。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月7日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年4月2日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈冠军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人陈冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年5月31日1时34分许，被告人陈冠军酒后驾驶无号牌二轮摩托车从麻章区麻章镇开往麻章镇英豪下村，当车行驶至麻章区麻赤路中国农业银行路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场查获。经对陈冠军血样中的乙醇浓度检验，检验结果为其血液中乙醇浓度为109.63mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈冠军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达109.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈冠军归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈冠军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人陈冠军的供述与辩解、广正司鉴所[2019]毒检字第0563号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书、酒精吹气检测结果、吹气测试照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、被告人的人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆辨认照片、违法犯罪记录查询说明、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冠军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈冠军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陈冠军的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人陈冠军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈冠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年五月八日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1348号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：岳潇。被执行人：李霆。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳潇、李霆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1965号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明，被执行人岳潇、李霆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳潇、李霆银行账户存款679074.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十二日书记员 李世雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执813号申请执行人刘汉义，男，60岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于刘汉义申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内01民终2454号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初101号原告吴方文，男，汉族，1952年8月11日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］42号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1026号 申请执行人：林敏，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林斌，男，住韶关市武江区。 关于林敏申请执行林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款20万元及利息、受理费2250元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  黄绍勇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 铖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1898号申请执行人：郗超，男，住呼和浩特市。被执行人：张隆，男，住呼和浩特市。关于郗超申请执行张隆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2377号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张隆358851元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 王艳凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初90号原告王志强，男，汉族，1974年2月23日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王志强诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］59号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初71号原告：李某1，男，1944年10月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：宋某，女，1948年12月23日出生，汉族，原平市人，农民。系原告之妻。被告：李某2，女，1948年6月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：申某，女，1979年8月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。原告李某1与被告李某2占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋某、被告李某2及其委托诉讼代理人申某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告退出其所买赵贵龙的住房一所。事实和理由：2001年元月1日，赵贵龙将住宅一处，以1700元的价款出售于原告名下，买卖契约由村委书记李志飞见证，中证人、代笔人李某3作证，李某3于2017年病故。被告多年与赵贵龙同居，被告一直占用此房，多年未退出，现原告诉求法院判决被告归还占用原告之房。李某2辩称，1.本案诉争房屋宅院系答辩人父母李贵成、冯先云的祖遗产（土改后登记为李登红、曹二改及家庭成员所有)。八十年代末楼板寨籍赵贵龙夫妇在答辩人父母院内暂住，不久其妻出走，答辩人亦丧偶即回娘家居住，与赵贵龙共同生活（未办理结婚登记)，同时照应母亲冯先云生活，直至母亲2017年去世。自父母先后去世，该院落宅院未进行分家析产和继承分割，已故赵贵龙不具有所有权与处分权。2.从原告提供的《契约》看，主体是赵贵龙，当时冯先云健在，其他共有人健在，赵贵龙未经冯先云授权或者无冯先云及答辩人等继承人在场，签订《契约》的行为即使存在，也不能认定为表见代理(有权代理)。3.从原告起诉看，本案将近最长诉讼时效20年，赵贵龙、冯先云先后于2013年十月初一、2017年五月初十去世，所谓的证人之一李某3亦已去世。上述人员在世时原告与谁交涉过?什么原因会让别人长期居住？显然目前诉讼涉嫌弄虚作假，其材料无法证明证据来源的真实性、关联性和合法性；无论从合同法还是侵权责任角度都不具有胜诉权。综上，原告提供的证据不能证明争议标的物发生过合法有效的所有权转移；没有所有权和处理权的第三人处理他人财产无效；答辩人没有侵占原告财产的情形，如何继承和分配是答辩人和所有继承人之间的事，与原告无关。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2之父李贵成、之母冯先云系原平市解村乡李三泉村人，分别于2013年、2017年去世。本案中原、被告争议的宅院一处系李贵成夫妇所建。1990年起，被告李某2与原平市楼板寨乡籍人赵贵龙共同生活于此宅院内，但未办理结婚登记手续。2013年，赵贵龙因病去世。涉案宅院至今仍由被告李某2占有。现因原平市解村乡李三泉建设抗震房，涉及到搬迁移民的问题，故原告诉至本院，请求判令被告李某2退出其所购买的赵贵龙的宅院一处。庭审中，原告李某1陈述：其是村信贷员，赵贵龙则是锅炉销售人员。二人相识后赵贵龙于2000年向其借款1700元，但一直未归还。经多次索要后，赵贵龙称其购买了李某2父母的房屋，愿意以房抵债。但赵贵龙未向其提供冯先云将宅院出售给赵贵龙的契约，仅是口述将房屋出售给了自己。2001年，赵贵龙向其出具契约一份，载明：“契约赵贵龙愿把本人的宅基地一处出售给李某1，总价壹仟柒佰元整，内有正房三间、街门房一间、东西小土房各两间、正土房两间、院内和东南墙外树株与坡地一并在内出售。北至李兰会、西至赵淑贞、南至崖底、东至崖底，四至分明，空口无凭，立此约为证。（一式三份均具有同等效力）立契约人赵贵龙李某1中证人李某3代笔人李某3李三泉村委见证李志飞2001年1月1日”。之后，该房屋仍一直由赵贵龙占有使用，并未实际交付其使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，根据原、被告庭审陈述以及双方提供的证据，可证实赵贵龙在签署契约后并未将涉案宅院实际交付原告李某1占有使用，而原告提供的证据亦不足以证明赵贵龙已取得了涉案争议宅院的所有权，故原告李某1不应是涉案宅院的合法所有人。综上，原告李某1主张被告李某2退出其所购买的赵贵龙宅院的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1之诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西忻州市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 郭志强人民陪审员 亢梅芳 二〇二〇年五月六日书 记 员 杨**晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1871号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇永贺批发部。   经营者：宋佰秋，女，1978年7月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：李义民，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇永贺批发部与被告李义民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇永贺批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇永贺批发部撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇永贺批发部负担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年五月十四日   书记员 赵翠翠
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初92号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人郑永强，绰号“大骨”，男，1992年12月15日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************395，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区*********。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郑永强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人郑永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年9月，被告人郑永强为牟利，雇佣挖机、拉土车辆到位于湛江市麻章区*******湛江市********储备土地处偷挖该处原土，并将偷挖的原土拉运到麻章区蓝天花园小区工地基坑处回填，后经湛江市麻章区自然资源局工作人员巡查发现报警，民警于2019年9月28日出警当场制止现场盗挖行为。经湛江市不动产调查规划测绘局对被盗挖范围进行测量，被盗挖土地占地面积为1.14亩，被挖取土方1418.5立方米，被挖掘的泥土为粘土。经广东省湛江市******进行价格鉴定，结论是被盗挖土方的1418.3立方米粘土价格为22692.8元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑永强盗挖他人原土，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑永强归案后如实供述，属坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑永强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2019年9月，被告人郑永强为牟利，雇佣挖机、拉土车辆到位于湛江市麻章区*******湛江市********储备土地处偷挖该处原土，并将偷挖的原土拉运到麻章区蓝天花园小区工地基坑处回填，后经湛江市麻章区自然资源局工作人员巡查发现报警，民警于2019年9月28日出警当场制止现场盗挖行为。经湛江市不动产调查规划测绘局对被盗挖范围进行测量，被盗挖土地占地面积为1.14亩，被挖取土方1418.5立方米，被挖掘的泥土为粘土。经广东省湛江市******鉴定，被盗挖的1418.3立方米粘土的价格为22692.8元。另查明，被告人郑永强被扣押了一台白色iphone8手机及一台黑色OPPO手机，经电子数据检验，该两台手机内未发现涉案内容。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人郑永强的供述与辩解，证人张某1、杨某1、陈某1、郑某1、梁某1、黄某1、王某1、戴某1、吴某1、周某1的证言，辨认笔录、相片指认，湛价认字[2020]4号《关于被盗原土（红粘土）的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，电子数据检查工作记录，报案书及附件，不动产权证书，湛麻自然资（国土）〔2019〕566、744号《关于麻章区瑞云北路西侧、金康中路北侧（迴龙村）市政府储备土地土方被挖掘情况的函》、《湛江市麻章区******项目工程用地土方测量报告》，现场检测报告书，前科证明，现场勘验检查工作记录、现场照片，到案经过、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永强以非法占有为目的，盗挖他人原土，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑永强归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人郑永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑永强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押被告人郑永强的白色iphone8手机一台、黑色OPPO手机一台，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  甘月珍人民陪审员  周 京二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初827号   原告：乌日图，男，1974年2月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：苏亚拉图，男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：呼宝力格，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告乌日图与被告苏亚拉图、呼宝力格追偿权纠纷一案中，原告乌日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌日图撤诉处理。   案件受理费152元，减半收取76元，由原告乌日图承担。   审判员 朱敏     二○二〇年五月十四日   书记员 吴广
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初216号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人崔带开，女，1956年1月2日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区*****，身份证号码440************026。2019年**月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人崔带开犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人周某敬向本院提起附带民事诉讼，后因被告人赔偿其经济损失已撤诉（已另行制作撤诉裁定书），本院于同年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉。被告人崔带开及佛山市禅城区******指定的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日10时许，被告人崔带开及其丈夫周某广、儿子周某佳与被害人周某敬夫妻因故发生争吵。随后，周某广、周某佳与被害人周某敬在佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区*****附近发生打斗。被告人崔带开见状遂从其自行车上取下一把红色防盗锁击打被害人周某敬的腰部和脚部，致被害人周某敬腰部受伤。经鉴定，被害人周某敬的损伤程度属于轻伤一级。2019年10月29日17时，经民警电话传唤后，被告人崔带开自动到案接受调查。上述事实，被告人崔带开在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某敬的陈述，证人周某广、周某佳的证言，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人崔带开在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月18日，被告人崔带开向被害人周某敬赔偿经济损失共计人民币7958.97元。本院认为，被告人崔带开无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔带开接民警电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔带开积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔带开九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔带开确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔带开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  杨月齐二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执226号之一 申请执行人：陈琛，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈振兴，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于陈琛与陈振兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初124号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振兴应履行向申请人陈琛在保证责任范围内对主债权货款43,112.45元、利息以及（2017）粤0115民初3156号案件的诉讼费880元承担清偿责任的义务。因陈振兴没有履行，经权利人陈琛申请，本院依法立案执行，本案执行费593元由被执行人陈振兴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈振兴名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款2,512.03元，其中1,220元作为（2020）粤0115执1026号案的款项，本院将剩余款项1,292.03元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人陈振兴名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人陈振兴有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈振兴户籍地法院广东省陆丰市人民法院调查，未发现被执行人陈振兴在该地有不动产登记信息。本院对被执行人陈振兴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈振兴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初124号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1777号 原告：左桂芬，女，1970年7月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告左桂芬与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告左桂芬，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左桂芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付从2019年4月1日至2019年6月29日的逾期交房违约金为5904元(656347元×1?/天×90天)。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月3日购买被告的一套房产，并与被告签订商品房买卖合同。按商品房买卖合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告实际交房时间为2019年6月29日,共延期90天。依据中华人民共和国合同法第8条：(依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护)和原告与被告签订的商品房买卖合同的第九条第1项，被告人应从2019年4月1日起至2019年6月29日，每日支付原告65.6元逾期交房违约金，共90天，合计5904元。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天（2019年4月1日至2019年6月28日，共计89天）。2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年7月1日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年7月1日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月1日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月30日止，共计91天。现原告自行将逾期交房违约金截止日期计算至2019年6月29日，系对其权利自行处分，未违反法律规定，本院予以支持，被告逾期交房期间即从2019年4月1日起计算至2019年6月29日止，共计90天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2017年8月3日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为50天（2017年8月15日、8月24日、8月28日、8月29日、9月5日、11月18日、11月24日、2018年1月6日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为18天（2017年10月1日-2日国庆节2天、10月4日中秋节1天、2018年1月1日元旦1天、2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为68天（50天+18天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为22天（90天-68天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为1443.96元（656347元×1?/天×22天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告左桂芬支付逾期交房违约金1443.96元； 二、驳回原告左桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告左桂芬已预交），减半收取计25元，由原告左桂芬负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈若兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初95号原告王建国，男，汉族，1972年4月14日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王建国诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］51号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1879号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司、张李强侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初749-753号民事判决已经发生法律效力。因你公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1879号立案执行。经本院执行，你公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执1879号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初495号原告：吕会强，男，1976年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薛承山，男，1964年12月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市和利时燃气有限公司。住所地：东营市垦利区绿洲路与永兴路交叉口东侧。统一社会信用代码：913705217807765628。法定代表人：王福勃，董事长。委托诉讼代理人：刘长春，男，1987年4月16日出生，汉族，系东营市和利时燃气有限公司职工，现住。原告吕会强诉被告薛承山、东营市和利时燃气有限公司（以下简称：和利时燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕会强、被告薛承山、和利时燃气公司委托诉讼代理人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带承担工人工资16000元；2、请求判定两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告和3个工人，在通天然气改造工程中，共出工30天，工资经工程发包方：东营市和利时燃气有限公司和承包方：薛承山确认，合计16000元，至今未付。现诉求法院：1、工程承包人薛承山兑现工资。2、工程发包方东营市和利时燃气有限公司负有未按调解协议书的内容对承包人的资金和资质进行有效约束和监管的连带责任。薛承山辩称，我们还没核实好丢失的材料，我与原告是合伙人，费用不应由我承担。原告将气表等物件拉走后造成我的误工损失，待确认后才能支付应向原告支付的款项。和利时燃气公司辩称，薛承山于2017年6月14日与我公司签订《垦利街道办事处六村村内燃气安装工程》施工合同。按双方合同约定，薛承山应于2017年7月24日前完成村内燃气安装工程，达到我公司验收标准。该合同签订后，薛承山雇佣吕会强等人入村安装施工。2017年9月18日，吕会强和薛承山两人因施工费垫支等问题协商破裂，在我公司的见证下，两人签订了施工费调解协议。协议条款约定：吕会强放弃六村剩余安装工程施工权利，同意薛承山委派其他工人对剩余工程量进行收尾。吕会强队伍施工期间产生的费用1.6万元，待薛承山完成村内燃气安装工程，经我公司验收合格后，在我公司向薛承山结算工程款前，薛承山与吕会强进行结算。薛承山向我公司提供“乙方所有剩余工人工资、生活费等相关费用支付完成”汇款证明，我公司与吕会强进行确认后，再按合同向薛承山支付所有工程款费用。因此，依据我公司与薛承山本人签署的合同及薛承山与吕会强签署的调解协议，在工程款结算方面，我公司仅与薛承山本人存在支付关系。作为调解协议见证方，薛承山与吕会强之间的工程款结算，我公司仅承担其监督支付的义务，而非直接向吕会强支付。该工程施工以来，薛承山长期拖延施工工期，导致工程进度严重滞缓，我公司多次催促其复工无果。2018年3月4日，薛承山向我公司借支1万元进度款，用于支付该村燃气施工期间产生的农民工工资等开支费用，并向我公司提交保证书，承诺在2018年3月10日前按照公司要求保证足够人员返回工地正常开工，尽快完成收尾工作，我公司也就500元/天超期罚款条款对其进行了重申告知，但后期该村燃气安装施工并无实际开工迹象。2018年8月19日，我公司向薛承山下达通知函，2018年8月22日与薛承山解除了合同关系，薛承山本人及其工人未按通知要求参加工程量及剩余材料盘点，我公司在村委人员见证下对村内现场存放材料及施工工程量进行了盘点。因村内长期无人施工，材料放置无人看管，造成大批材料丢失，经核算，丢失材料款为34515.74元。2019年3月6日，我公司与赵同丹签订新的村内燃气安装施工合同，委托其对剩余燃气安装工程进行收尾，经双方对该村薛承山施工的工程量进行盘点及打压验收，发现其施工质量严重不合格，存在管道连接大面积漏气现状。该村剩余燃气安装及改造验收工程款定价为2.5万元。经核算，在不考虑超期罚款的前提下，扣除薛承山队伍产生的材料丢失扣款34515.74元、已借支的工程款1万元（税金另计）、赵同丹队伍收尾产生的施工费2.5万元三项后，薛承山应向我公司返还6465.74元，其结算施工费不足以支付吕会强所起诉的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，薛承山与和利时燃气公司签订《垦利区村村通天然气工程施工合同》，双方约定：薛承山承包和利时燃气公司位于东营市垦利区通天然气安装工程。后薛承山与吕会强等人对该燃气安装工程进行施工，因施工期间费用垫付等问题，2017年9月18日，薛承山与吕会强在和利时燃气公司工作人员刘长春的见证下签订调解协议，调解协议第四条约定：“待工程完工，经和利时公司验收合格后，和利时公司向甲方支付工程款前，甲方向和利时公司提供“乙方所有剩余工人工资、生活费等相关费用支付完成”汇款证明（共计16000元，大写：壹万陆仟元整），和利时公司向乙方确认后，再按合同向甲方支付工程款费用。”2018年3月5日，薛承山签署保证书，保证：“由薛承山承接的垦利区垦利街道六村燃气村村通安装工程，今申请借支施工费壹万元（￥10000.00），我方保证在2018年3月10日前按照公司要求返回工地正常开工，并确保施工人员数量，尽快完成村内燃气安装工程收尾工作。若不能保证在公司以上规定时间内开工建设，以上村庄结算时按照合同规定，自愿接受500元/天的进度罚款。保证人：薛承山。”2018年8月19日，和利时燃气公司向薛承山下达通知函。本院认为，2017年9月18日，薛承山与吕会强在和利时燃气公司工作人员刘长春的见证下签订调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。该调解协议系薛承山与吕会强对燃气安装工程施工期间工人工资、生活费等费用负担情况的确认，从调解协议可以证实，薛承山应支付吕会强人工费等16000元。和利时燃气公司与吕会强之间不存在直接的合同关系，其作为见证方不负有直接向吕会强付款的义务。薛承山辩称，还没核实好丢失的材料，我与原告是合伙人，费用不应由我承担，原告将气表等物件拉走后造成我的误工损失，待确认后才能支付应向原告支付的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕会强对此不予认可，薛承山对其主张未提交证据予以证实，结合双方提交的证据和证据规则，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛承山于本判决生效之日起十日内向原告吕会强支付工人工资16000元。二、驳回原告吕会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由薛承山负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3687号 申请执行人：黄少斌，男，汉族，1968年8月10日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：危咏贤，女，汉族，1983年12月5日出生，住广州市越秀区。 被执行人：郑志坚，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄少斌与被执行人危咏贤、郑志坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已轮候查封被执行人危咏贤、郑志坚名下共同所有的广州市天河区广氮南环街房屋，本院暂无法处置。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁瑞峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2000号 广州共创娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初714-718号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2000号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执2000号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执656号申请人赵美娜，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人袁华，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在申请人赵美娜申请执行袁华机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2352号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2352号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年五月十一日书记员 白 磊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执46号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地：景德镇市中华北路**，统一社会信用代码：913602008587915790。负责人：唐维瑜。委托代理人：吕拥军，该银行职工。委托代理人：吴琛，该银行职工。被执行人：景德镇市光利陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市中山南路**瓷都国际华城******写字楼织机构代码：07425023X。法定代表人：吴治虎。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村码：092900988。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治虎，住江西省乐平市。被执行人：程国丽，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，住江西省乐平市。被执行人：李国英，住江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被执行人景德镇市光利陶瓷有限公司、乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治虎、程国丽、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行向本院申请执行后，本院于2019年4月2日立案受理。本院于2019年4月3日向被执行人景德镇市光利陶瓷有限公司、乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治虎、程国丽、吴治龙、李国英发出报告财产令及执行通知书，并将被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人景德镇市光利陶瓷有限公司、李国英、吴治龙、吴治虎无任何银行存款可供执行，无车辆信息，无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行1359.9万元本金及相应利息，截至2020年5月9日已执行247.4565万元，未执行1112.4435万元本金及相应利息。在执行过程中，本院查明被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、程国丽名下有可供执行的银行存款，经线上划拨被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下银行存款18053元、程国丽名下银行存款15256.78元，共计33309.78元。另本院依法查封被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下产权证号为赣（2016）乐平市不动产证明第0005921号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000094号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000095号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000096号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000097号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000099号房产。并于2019年12月18日至12月19日上午十点在司法网络拍卖平台淘宝网进行公开拍卖上述不动产。竞买人蒋倩报名参与竞拍，并以最高价人民币2426000.00元竞得赣（2016）乐平市不动产证明第0005921号（原土地证号为乐国用（2014）第3**），成为该不动产的买受人，且其已将拍卖成交余款按拍卖公告要求汇入本院指定账户。其中赣（2016）乐平市不动产证明第0000094号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000095号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000096号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000097号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000099号房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年五月九日代书记员  程陶佳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终72号上诉人（原审原告）：芦溪外国语学校，住所地江西省芦溪县。法定代表人：黄波，财务总监。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省芦溪县。管理人：江西鸿天律师事务所。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。上诉人芦溪外国语学校与被上诉人江西怡和源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦溪外国语学校于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦溪外国语学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦溪外国语学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91880元，减半收取45940元，由上诉人芦溪外国语学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年五月十四日法官助理曾娜书记员彭双
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初146号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶进，男，1980年12月2日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省景谷县半坡乡，现住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人陶进犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年5月29日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日，被告人陶进驾驶车牌号为云JEXX**小型轿车，由景谷县森林大道方向往景谷县“381”方向行驶，2时5分许，行驶至森林大道与正兴路交叉路口往芒乡大道方向100米处（景谷县境内）时，与薛某某停放在路边的车牌号为云AGXX**号重型半挂牵引车牵引的云FXX**号挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成陶进受伤，云JEXX**小型轿车、云FXX**号挂号车不同程度损坏的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，送检的陶进的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.87mg/100ml血。经认定，陶进负此次事故全部责任，薛某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人陶进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人陶进系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人陶进拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陶进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月2日2时5分许，被告人陶进饮酒后驾驶云JEXX**号小型轿车行驶至森林大道与正兴路交叉路口往芒乡大道方向100米处（景谷县境内）时，与薛某某停放在路边的云AGXX**号重型半挂牵引车牵引的云FXX**号挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成陶进受伤，云JEXX**小型轿车、云FXX**号挂号重型低平板半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人陶进血液中乙醇含量为188.87mg/100ml血；经道路交通事故认定，被告人陶进负此次事故全部责任，薛某某无事故责任。 上述事实有经庭审质证的人口信息查询证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人李某某、石某的证言、被害人薛某某的陈述、被告人陶进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶进违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陶进自到案后如实供述自己的罪行，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终163号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐磊，男，1983年10月21日出生，汉族，高中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌虚开增值税专用发票2019年3月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证罪于2019年4月30日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人唐磊犯虚开增值税专用发票、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪一案，于2020年3月20日作出（2019）豫1602刑初597号刑事判决。宣判后，被告人唐磊不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐磊自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人唐磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐磊撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初597号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年五月二十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2020）藏0425民初30号原告：刘元金，男，1962年2月22日出生，现住察隅县，外来务工人员。委托诉讼代理人：康力泽，察隅县法律援助中心律师。被告钟清芬，女，1964年4月11日出生，现住察隅县，外来务工人员。原告刘元金与被告钟清芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元金及其诉讼代理人康力泽，被告钟清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50400元及逾期付款利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至全部付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年12月，被告雇佣原告在察隅县下察隅镇日玛村建设民居。被告应给付原告劳务费77400元，被告于2020年1月7日向原告出具了欠条。2020年春节前，被告给付原告27000元，余款拖欠至今。故诉至法院，请求判如诉请。钟清芬辩称，我丈夫在他那里打工的钱要扣。不欠他5万，只欠他37025元。在本案审理过程中，原告刘元金为证明其主张，提供欠条作为证据，以此证明被告钟清芬欠原告劳务费77400元的事实。被告对此份证据无异议，本院予以采信；被告钟清芬为证明其主张，提供了结算清单、5份借据提供欠条作为证据，以此证明只欠37205原的事实。原告对结算清单有异议，认为不是双方一起结算的。本院认为该结算单，为被告单方书写不具有客观性，故不予采纳，5份借据，原告认为该组证据是在结算时已经抵扣完毕。本院认为，该组证据的真实性无异议，但无法实现其证明的目的，故不予采纳。经审理查明，2020年1月7日，双方完毕后被告向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到刘元金在日玛村修私人房子，人工工资77400元”。2020年春节前，钟清芬给付刘元金27000元。本院认为，本院认为，本案中双方债权债务关系明确，钟清芬理应履行支付劳务费的义务。故原告刘元金主张被告钟清芬支付劳务费50400元的诉讼请求应予支持；原告主张被告钟清芬支付利息的诉请无法律依据，故不予支持。综上，依据，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，本院判决如下：一、被告钟清芬于本判决生效之日起三日内向原告刘元金支付货款50400元；二、驳回原告刘元金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 贡秋尼玛二〇二〇年五月二十日书记员 达娃曲珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执107号 广州酷乐游乐设备有限责任公司： 关于许秋云与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1078号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人许秋云申请，本院依法以（2020）粤0115执107号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彪，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人胡彪因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡彪申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：胡彪以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，胡彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡彪的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2002号 广州共创娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初714-718号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2002号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执2002号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初180号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吉某，男，1994年6月23日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，身份证号码452************03X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。因本案，于2020年3月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日4时许，被告人吉某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*****苑公用配电站路段时，碰撞被害人伍某停放在路边的粤E*****9小轿车，造成两车损坏及吉某受伤的交通事故。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为206.06mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，吉某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吉某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人吉某认罪认罚，并自愿于2020年4月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人吉某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人吉某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人吉某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月九日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执8674号 （2020）浙0302执恢1252号 黎明液压有限公司、温州奥博置业有限公司： 关于申请执行人黎明液压有限公司与被执行人温州奥博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黎明液压有限公司于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1252号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27025号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：常州钢劲型钢股份有限公司，住，住所地江苏省常州市/div>被申请人：上海钢劲实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>被申请人：陈红谓，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：姚苏珍，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人常州钢劲型钢股份有限公司、上海钢劲实业有限公司、陈红谓、姚苏珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州钢劲型钢股份有限公司、上海钢劲实业有限公司、陈红谓、姚苏珍的银行存款人民币1,727,552.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州钢劲型钢股份有限公司、上海钢劲实业有限公司、陈红谓、姚苏珍的银行存款人民币1,727,552.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初89号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人田成立，男，汉族，1993年3月28日生，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人田成立犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉，被告人田成立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日1时30分至5时许，被告人田成立与其朋友高某在位于铜陵镇万祥路的543大排档中喝酒，田成立喝了1瓶700毫升浓度为12度的王朝牌干白葡萄酒。5时20分许，田成立醉酒状态（血样中乙醇含量为129.93ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏峰四路由南向北行驶，途经××镇××路××广场路段，车辆前部右侧碰撞其前方由蔡某于2月6日22时许顺向停放于道路东侧的闽Ｅ×××××号小型轿车的左后部，造成田成立受伤及两车车损的交通事故。案发后田成立被送医治疗，后于当天被查获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人田成立案发后与蔡某就民事赔偿达成调解协议并获得蔡某的谅解。经东山县司法局调查，田成立符合社区矫正条件。2020年4月14日，田成立签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的在拘役一个月至三个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人田成立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的摩托车实物照片，户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告，证人田某、高某、蔡某证言，福建诚正司法鉴定所血样乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无牌照机动车，引发交通事故并负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极预缴罚金，案发后与事故对方当事人达成民事调解协议并获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年五月十一日 书记员  许洵彬 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初8号原告：田昌武，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北光通科技股份有限公司，住所地：湖北省汉川市马口镇邱子南路**。统一社会信用代码：91420000728306096T法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人:王光华,男，湖北光通科技股份有限公司员工，住湖北省汉川市。代理权限为一般代理。原告田昌武与被告湖北光通科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，受疫情防控影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告田昌武、被告湖北光通科技股份有限公司的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告款项212447元和截止到2019年11月25日（18个月）的利息38240元及被告还清全部款项时的利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告的父亲系被告原财务工作人员，被告因经营需要向其职工家属的原告陆续借款还款。截止2018年5月25日，被告尚欠原告212447元（其中本金154207元、利息58240元）。被告向原告出具了收条，承诺以所欠款项为基数按月1%计息，要求原告宽限还款期限。但是，被告至今没有偿还。被告湖北光通科技股份有限公司辩称：借款属实，我公司于2018年9月21日偿还了30000元，按照双方习惯应扣除本金。原告田昌武根据其诉讼请求提交了原告的身份信息、借条等证据，被告湖北光通科技股份有限公司未提出异议。被告湖北光通科技股份有限公司提交了一组财务凭证，原告田昌武对此证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田昌武的父亲原系被告湖北光通科技股份有限公司会计，因被告需要资金周转，其父介绍原告借款给被告。借款期间，双方每年都结算一次本息。截止2018年5月25日再次结算，被告湖北光通科技股份有限公司尚下欠原告田昌武借款本金154207元，利息58240元，共计212447元，且被告向原告出具了借款收据，约定按月利率1%计息。同年9月21日，被告湖北光通科技股份有限公司偿还给原告田昌武30000元。此后，因被告湖北光通科技股份有限公司未能偿还借款本息而引发诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，双方当事人之间成立借贷法律关系，被告借款后未按约还款构成违约，依法应当承担相应的民事责任。另，根据双方的本息结算习惯，还款顺序为先本后息，故结算以后的3万元还款应当先冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖北光通科技股份有限公司偿还所欠原告田昌武借款本金124207元和2018年5月25日之前的利息58240元；二、被告湖北光通科技股份有限公司按月利率1%分段支付原告田昌武相应利息（其中以本金154207为基数从2018年5月26日计算至2018年9月21日、以本金124207元为基数从2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告田昌武的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北光通科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告田昌武负担689元，被告湖北光通科技股份有限公司负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十九日书记员 严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执685号申请执行人：玉泉区拓峰水泥制品厂,住呼和浩特市。法定代表人白雪峰。被执行人：张晓春，男性,住呼和浩特市。关于玉泉区拓峰水泥制品厂申请执行张晓春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2594号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的2017）内0102民初2594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月二十一日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初247号之一   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿旗天山镇。   法定代表人：丛培军，系董事长。   委托诉讼代理人：刘晓光。   被告：王玉友，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：董国新，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：董国仓，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告王玉友、董国新、董国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费741元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1445号   原告：徐殿有，男，1948年10月7日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××   原告：丁玉珍，女，1953年3月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××   被告：娜仁朝格，男，1968年4月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告徐殿有、丁玉珍与被告娜仁朝格民间借贷纠纷一案中，原告徐殿有、丁玉珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐殿有、丁玉珍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告徐殿有、丁玉珍承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年五月十九日   书记员 赛希 雅拉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1538号申请人：金三路，男，住呼和浩特市。被执行人：王慧敏，男，住呼和浩特市。关于本院受理的金三路申请执行王慧敏劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月28日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初4205号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月二十八日书记员 杜志鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1123号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西玲，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、张西玲股权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员   黄存宏 审 判 员   路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   吕 骋 书 记 员   樊云龙 1