河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4186号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师所律师，特别授权。被告：张胜利，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告张胜利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张胜利依法经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款：217,599.98元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失：4,628元（自2019年3月28日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月20日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3．判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向吴方萍等投资人共计借款200,000元，起息日为2018年3月29日，到期日为2019年3月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，××吴方萍等为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为××。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2019年3月28日支付了保险金共计217,599.98元，同时宁波银行股份有限公司代××向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故依相关法律规定，特具状提起诉讼，望判如诉请。被告张胜利未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告人保宁波公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原代：第一组证据：①借款协议二份（协议编号：000001060182-1）、（协议编号：000001060182-2）；②直销银行投融资平台服务协议一份（2015021版/投资人版）；③直销银行投融资平台服务协议一份（2015021版/融资人版）；④广东网金控股股份有限公司出具的投资款清单、融资款清单、支付证明一份；⑤借贷关系证明一份；⑥宁波银行客户业务转账凭证回单一份。证明目的：2018年3月29日被告经宁波股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，向出借人吴方萍、顾望菊，借款20万元，双方形成合法的借贷关系。宁波银行投融资平台向第三方支付机构下达相关指令，于2018年3月29日将投资款借款支付至被告张胜利6222811530218287借款账户。第二组证据：借款合同履约保证金（白领融）保险单（抄件）（保单号：PBBP20183302Q000E80569及特别约定清单一份。证明目的：被告张胜利作为投保人为吴方萍、顾望菊（××）的20万元向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），原告同意按照本保险单所使用的条款及上述特别约定承担保险责任。根据项目编号为000001060182-1、项目编号为000001060182-2的借款协议（包括但不限于相关的直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）及宁波银行股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体××无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行××相关权利义务。投保人、××及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向××支付了保险赔款。第三组证据：①未还款证明一份；②中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书一份；③中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）一份；④中国建设银行单位客户专用回单（转账凭证）一份；证明目的：2019年3月25日广东网金控股股份有限公司出具未还款证明一份，证明被告张胜利截止2019年3月23日24时未按期还款，欠借款本金200,000元，利息17,599.98元。2019年3月25日原告与广东网金控股股份有限公司共同确认因贷款到期未归还，事故造成××财产直接损失：217,599.98元。2019年3月25日广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，金额为：217,599.98元。2019年3月28日原告通过建设银行一次性，向保险单约定的账户支付上述保险赔款。第四组证据：①债权转让书一份。证明目的：广东网金控股股份有限公司作为××的代理人，在原告于2019年3月28日履行了保险责任后，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，并随时提供协助。被告张胜利未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2018年3月29日被告张胜利通过宁波银行直销银行投融资平台向吴方萍借款29,000元、顾望菊借款171,000元共计200,000元。起息日为2018年3月29日，到期日为2019年3月23日，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定，为保证投资人的合法权益，被告张胜利作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，××为吴方萍、顾望菊，该借款合同履约保证保险约定若被告张胜利不能依约还本付息，原告将代为支付该笔款项，并且在履行完保险责任后取得向被告张胜利追偿的权利。后张胜利在款项到期后未依约还本付息。截至2019年3月23日，张胜利未偿还借款合同项下合计人民币217,599.98元，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年3月28日通过网上银行将上述217,599.98元转入投资人吴方萍、顾望菊指定的账户。经原告向被告讨要该笔款项，被告未能依约偿还。2019年10月16日原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张胜利向原告投保的保险属履约保证保险合同，本质仍为保证合同，其约定为原告人保宁波公司在被告张胜利未依约偿还其借款本息时，代为清偿其债务并向被告张胜利追偿，在原告履行完代为清偿义务后，依法取得向被告张胜利追偿的权利。关于原告要求被告偿还其代为支付的本息共计217,599.98元的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为清偿的款项217,599.98元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其它诉讼请求。案件受理费4,634元，由被告张胜利负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  翟金霞二〇二〇年五月十四日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜