wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5318号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴仙琳，女，1978年12月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款77981.72元（其中本金46466.20元、利息12115.63元、其他手续费5458.94元、违约金13940.95元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××98的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金46466.20元，利息、复利12115.63元，其他手续费5458.94元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金13940.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴仙琳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金46466.20元，其他手续费5458.94元，利息、复利12115.63元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1750元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担349元，被告吴仙琳负担1401元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执684号关于贾军申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2269号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的玖万捌仟陆佰捌拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初1971号原告：袁培益，男，1939年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉芳，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：高小民，男，1965年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王红利，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**明，女，1985年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告袁培益与被告高小民、王红利、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“渤海财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁培益向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费54573.26元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，合计97822.26元； 2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月8日11时20分许，王红利驾驶陕AXXXXX号车在西安市莲湖区西市XX路由东向南左转弯进入西市XX路时，观察不周，撞上原告驾驶的电动自行车，致原告倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警莲湖大队认定，王红利负事故全部责任。后原告被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等。因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告渤海财保陕西分公司辩称，对事故发生经过及责任划分认可。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告高小民辩称，肇事车辆登记在我名下，在渤海财保陕西分公司投保。事故系王红利驾驶时发生，故对原告的损失应由保险公司和王红利赔偿。被告王红利辩称，事故发生经过属实。肇事车辆车主为高小民，我是其雇佣司机，在营运途中发生交通事故。事故发生后我和原告协商，除了保险公司赔付的外，我不承担任何费用，故我对原告的损失不应承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年4月8日11时20分，王红利驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在西安市莲湖区西市XX路由东向南左转弯进入西市XX路时，观察不周，撞上原告驾驶的电动自行车，致使原告倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王红利负事故全部责任。当日，原告被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院治疗20天，于2019年4月28日出院。2019年8月8日经原告申请本院委托陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，同年9月9日，该鉴定所作出陕军大司鉴所【2019】临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节功能丧失为十级伤残、后续治疗费约需10000元，护理期为80日、营养期为50日，原告支付鉴定费2280元。该鉴定意见经法庭质证，各被告均未提出异议。另查，陕AXXXXX号小型轿车车主为高小民，王红利为其雇佣司机。肇事车辆在渤海财保陕西分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故王红利负全部责任，故对于原告的损失首先应由王红利驾驶车辆参保的渤海财保陕西分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分，因肇事车辆并未投保不计免赔，由渤海财保陕西分公司按80%责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。因王红利系高小民雇佣司机，其因重大过失致原告受伤，二人应对超出保险赔付范围部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在陕西省人民医院住院治疗，共花费54573.26元；2、住院伙食补助费。原告住院20天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1600元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为50天，营养费按30元/天计算，为1500元；4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需人民币10000元；5、护理费。经鉴定原告护理期限为80天，原告按120元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，故护理费为9600元；6、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为300元； 7、残疾赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，定残时年满79周岁，残疾赔偿金为18049元；9、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为2000元。以上合计97622.26元。被告王红利辩称其与原告约定超出保险责任限额的部分由原告自行承担，但并未提供证据支持其主张，原告对此亦不认可，故对该项抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁培益后续治疗费10000元、护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金2000元，合计39949元；二、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内按80%责任比例赔偿原告袁培益医疗费43658.6元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元，合计46138.6元；三、本判决生效后十五日内，被告王红利、高小民连带赔偿原告袁培益医疗费10914.7元、住院伙食补助费320元、营养费300元，合计11534.7元；四、驳回原告袁培益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2168元、鉴定费2280元（原告均已预交），由被告高小民、王红利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年五月二十三日  书      记    员      焦莉萍 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执154号 申请执行人：陈梅娇，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴爱凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈梅娇与被执行人吴爱凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初995号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6969号起诉人：袁连海，男，汉族，1974年7月19日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：贾有芬，云南璇宇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人袁连海以楚雄华佗工程投资有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付材料款1,740,142.8元，并支付该款项自2017年9月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算延迟付款利息，暂计230,000元。合计：1,970,142.8元;2、被告承担本案原告律师代理费27,000元；3、被告承担本案诉讼、保全费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人袁连海提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人楚雄华佗工程投资有限公司的住所地位于云南省楚雄高新区，不在本院辖区范围。起诉人与被起诉人虽约定了交货方式、时间地点等，但并不具体明确，但可以证实货物的交付地位于楚雄市东南片区项目工地，不在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁连海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1329号原告：黄进，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：丁杰，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告黄进与被告丁杰民间借贷纠纷一案中，原告黄进于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进撤回起诉。案件受理费175元减半收取计88元，由黄进负担。（此页文正文）审 判 员 李敏嘉二〇二〇年五月二十日法官助理 郑远园书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8389号原告：周琳，女，1974年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：葛瑞雪，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告周琳与被告葛瑞雪委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托诉讼代理人张小雨到庭参加了诉讼。被告葛瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琳向本院提起诉讼请求：判令葛瑞雪返还11993元。事实及理由：2019年，葛瑞雪因在上海市宝山区人民法院有民事案件诉讼纠纷需要缴纳诉讼费11993元，故委托周琳垫付该费用，承诺次日便归还。周琳于2019年7月29日垫付该笔费用后，葛瑞雪一再拖延归还，后无法联系葛瑞雪，故提起诉讼。葛瑞雪在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2019年7月29日，上海市宝山区人民法院向葛瑞雪出具《缴纳诉讼费用通知》（案号：（2019）沪0113民初13401号），通知葛瑞雪通过上海市“一网通办”公共支付平台缴纳其诉陈春锦合伙协议纠纷一案的案件受理费、申请费11993元。同日，周琳通过上海一网通办缴费平台缴纳了11993元。2019年8月15日，葛瑞雪就（2019）沪0113民初13401号案件申请撤诉，该案件案件受理费减半收取为25元，剩余案件受理费退回葛瑞雪账户。上述事实，有《缴纳诉讼费用通知》、微信支付交易明细证明、网上银行电子回单、（2019）沪0113民初13401号案件材料等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，葛瑞雪委托周琳垫付其案件受理费后，该费用因其撤诉在扣除案件受理费25元后剩余部分已经退回葛瑞雪账户，葛瑞雪应向周琳归还垫付的费用11993元，故周琳的诉讼请求本院予以支持。葛瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款委托合同规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：葛瑞雪于本判决发生法律效力后立即向周琳偿还11993元。如果葛瑞雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由葛瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  施秋珍人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑远园书 记 员  邬梦姣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执166号 申请执行人：邱春谋，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄元平，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱春谋与被执行人黄元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3380号民事调解书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保18号 申请人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路**，统一社会信用代码91341525733022565X。 法定代表人：王宇。 被申请人：霍山县衡山城乡建设有限公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路**一社会信用代码91341525348820552D。 法定代表人：魏国。 申请人衡宇建设集团有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人霍山县衡山城乡建设有限公司名下2459262.02元银行存款（户名：霍山县衡山城乡建设有限公司，开户行：农商行衡山支行，账号：20000xx）。申请人衡宇建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人衡宇建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结霍山县衡山城乡建设有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司衡山支行银行存款2459262.02元（账号：20000xx）。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由衡宇建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春雷 二〇二〇年五月十四日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人陈建国因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建国申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为陈建国主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。陈建国主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故陈建国的诉讼请求缺乏法律依据。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建国的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保489号申请人：魏国，男，1962年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：王光垒，男，1979年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请人魏国于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光垒所有的号牌为鲁Ａ×××**五菱牌小型普通客车（保全价值2万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为2万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人魏国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王光垒所有的号牌为鲁Ａ×××**五菱牌小型普通客车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人魏国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 爽
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执恢2号 申请执行人：盛品精密气体（上海）有限公司，住所地上海市松江市文俊路**，组织机构代码:746193822。 法定代表人：唐静洲，系该公司董事长。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住，住所地长兴经济开发区太湖大道**织机构代码:564407973。 法定代表人：杜景涛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1231号裁决立案执行，于2017年12月25日申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司（以下简称盛品公司）与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司（以上简称长兴汉能公司）达成执行和解协议，因被执行人长兴汉能公司未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月06日立案恢复执行，执行标的额为464082.35元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，可被执行人长兴 汉能公司逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人名下车辆、不动产已被另案查封外无其他财产。本案进行轮候查封车辆和不动产【原执行案件仍在轮候查封期内（2017年12月15日至2020年12月14日】，经查明该不动产被长兴法院首先查封，该院在处置中，但该不动产抵押权人也向法院申请执行，其立案标的为2.7亿元，长兴汉能公司债务累累、涉执行案件较多且金额较大未能履行，通过传统现场调查发现被执行人几年前早已停工停产，目前未发现被执行人有可供执行财产。为此本院电话约谈申请执行人，并将本案执行情况和拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，其未提出异议也未能提供被执行人可供本案的执行财产线索。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄麟娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1201号申请执行人仇远凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人王光明，男，1955年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人仇远凤与被执行人王光明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年12月13日作出的（2018）苏0113民初4776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光明银行存款3794元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年五月六日书记员丁晨
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执107号 申请执行人：曾雄标，男性,1968年8月18日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥,。 本院在执行曾雄标与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执846号之一 申请执行人：谢永见，男，1964年02月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王道权，男，1993年12月02日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：田德明，男性，1974年02月20出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：惠州市路畅通运输有限公司，住所地广东省惠州市小金小铁管理区兴隆村（金龙大道旁）。法定代表人：关什武。 关于申请执行人谢永见与被执行人王道权、田德明、惠州市路畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终3909号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：被执行人王道权应赔偿291528.33元给申请执行人谢永见，被执行人田德明、惠州市路畅通运输有限公司对该291528.33元赔偿款承担连带责任；一审诉讼费41323.51元，保全费520元，公告费300元，合计42143.50元，由被执行人王道权、田德明、惠州市路畅通运输有限公司连带承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。被执行人依法将被执行人名下银行账户内存款予以冻结。2020年5月11日,本院依法将被执行人在广东省农村信用社联合社账户内存款258940.33元扣划至本院执行款账户，随后被执行人亦将余款86730.5元汇至我院执行款账户。本案执行到位共计345670.83元。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费措施。上述执行到位的案款中，本院收取执行费5010元、一审诉讼费20876.4元，余款319784.43元（含赔偿款291528.33元、迟延履行金6989元、预交的诉讼费20447.1元、保全费520元、公告费300元）予以发放给申请执行人谢永见。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市路畅通运输有限公司在广东省农村信用社联合社X账户内存CNY295801.33元的冻结。 二、解除对被执行人田德明在广东省农村信用社联合社X账户内存款CNY295801.33元的冻结。 三、解除对被执行人田德明在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币CNY295801.33元的冻结。 四、解除对被执行人王道权在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币CNY295801.33元的冻结。 五、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执680号关于邵红伟申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2278号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的肆拾伍万壹仟柒佰陆拾肆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07民再55号再审申请人（原审被告）：张万发，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：刘国栋，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人张万发因与被申请人张伟伟、刘国栋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初110号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）内07民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张万发及其委托诉讼代理人杜艳梅、被申请人张伟伟及其诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。刘国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。张万发申请再审，请求：1.撤销海拉尔区人民法院2017年7月5日作出的（2017）内0702民初110号民事判决，使申请人依法行使上诉权或依法改判维护再审申请人原审的法律诉求；2.立即停止本案执行程序；3.由被申请人承担诉讼费及律师费以及合同中约定的因诉讼发生的费用。原审法院未能依法送达开庭传票、应诉通知书及（2017）内0702民初110号民事判决书，导致再审申请人无法行使诉讼权利，丧失参加诉讼及上诉权的严重后果。申请人于2019年3月14日到原审法院执行局，才知道该案。再审申请人不存在法律规定的下落不明及居住在边远山区送达不便情形且在原审法院留有确认地址，被申请人也知道申请人在大雁居住，原审法院可以通过确认地址找到申请人向其送达，但原审法院却以公告送达的方式，不符合法律规定，送达程序严重违法。原审法院的做法损害剥夺了再审申请人的合法权益。张伟伟辩称，一、公告送达程序合法，申请人主张原审法院送达程序违法，没有依据。原审法院公告送达符合法定程序且原审判决已经生效。张万发长期下落不明，逃避诉讼，无正当理由拒不参加庭审，拒不履行生效判决。被申请人申请强制执行时，才无正当的理由申请再审。其目的是恶意拖延诉讼，浪费司法资源。二、申请人申请再审的期限已超过了法定申请再审的期限。根据法律规定，当事人应当在判决裁定发生法律效力后六个月提出。一审判决书已于2017年7月5日生效，申请人于2019年4月1日人民法院申请再审，已超过了法定的再审期限六个月。第三申请人再审申请书中只是对海区法院送达程序提出异议，对判决书认定的事实并没有提出异议，应当视为其认可判决认定的事实。原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的再审请求。刘国栋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院再审认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初110号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。审判长 于宝良审判员 陈 伟审判员 包立红二〇二〇年五月十八日书记员 强秀琪本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初9号原告：叶顺彬，男，1969年9月13日生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人，叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：江西富利建筑装饰有限公司（以下简称富利建筑公司），统一社会信用代码;91360781739199329L,住所地：瑞金市象湖镇向阳北路**。法定代表人：朱晓钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗家祥，江西南芳律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告叶顺彬与被告富利建筑公司、刘欢欢买卖合同纠纷一案，诉前，原告先予申请冻结对被告富利建筑公司账户23000元存款，本院依法作出了（2020）赣0726民初9号民事裁定书冻结其账户存款23000元。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺彬及其委托诉讼代理人叶波、被告富利建筑公司的委托诉讼代理人王毅及罗家祥、被告刘欢欢及其委托诉讼代理人程赣洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付石粉款20940元；2、判决二被告立即给付原告为二被告开具税收完税证明支付的税费888.95元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，并指派被告刘欢欢为该工程的项目经理。被告在建设工程时购买原告的石粉，共计货款61932.4元，至今仍欠20940元。虽经原告多次催告二被告拒不履行给付义务。请求依法支持原告诉求。被告富利建筑公司辩称，一、本案所涉工程系刘欢欢、刘春林、刘海林、杨荣来、刘春元五人为实际施工人，要求申请追加上述人员被告，该工程欠付的款项应由实际施工人承担，要求富利公司承担没有法律依据。二、是否欠原告石粉款，富利公司不清楚。三、原告收货款按国家税法规定应当出具相应税务发票，故原告要求被告返还支付开具发票的税费没有法律住所，且应当由原告补齐61932.4元总货款的税务发票。四、本案是买卖合同纠纷，富利公司与原告不存在买卖关系，根据合同相对性，要求富利公司承担支付货款责任没有法律依据。被告刘欢欢辩称，一、欠原告货款20940元属实。二、刘欢欢与刘春林为案涉工程的实际施工人，与富利公司是挂靠关系。三、原告要求被告支付开具发票的税费没有住所，这本应是原告的义务。本院经审理认定事实如下：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，将中标工程交由刘欢欢、刘春元承建，并委托被告刘欢欢为该工程的项目负责人进行施工。被告在建设工程时购买原告的石粉，2018年7月8日经结算共计货款61932.4元，至今仍欠20940元。2019年11月13日原告按被告要求开具了税收完税证明一张，支付了税款888.95元。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、对账单、税收完税证明，法定代表人授权委托书、工程施工承包合同（土建标段）、项目责任承包合同等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告富利建筑公司承包了安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场的土建工程后，将该工程承包给被告刘欢欢及刘春元承建，并出具委托书委托被告刘欢欢为工程项目负责人，由此可以证明被告富利建筑公司与被告刘欢欢之间是一种承包关系，但同时证明对外来讲富利建筑公司仍是该项目的承建人，因此对外应承担全部民事责任。被告富利建筑公司没有法律依据要其承担责任的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原告出卖石粉给被告刘欢欢用于建筑工程项目，被告至今仍欠20940元未付属违约，应承担违约责任，原告要求被告给付石粉款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付开具税收完税证明所支付的税款888.95元的请求，因开具税收发票本是出卖人的义务，且未提供证据证明该税款应当要由被告支付，证据不充分且于法无据，故不予支持。被告本应由原告支付税款的辩解意见符合税法规定，本院予以采纳。被告富利建筑公司申请追加被告的意见，因被申请追加的人员是承包项目施工合伙人，他们之间是内部结算关系，与原告无关，故该意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四第之规定，判决如下：一、被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢应在本判决生效后五日内支付给原告叶顺彬石粉款20940元；二、驳回原告叶顺彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，先予申请财产保全费250元，二项合计423元，由被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1057号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住址：临洮县北大街1号。 统一社会信用代码916211242256106279 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被执行人：张青松，男，汉族，1985年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：苏文强，男，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张青松、苏文强金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）甘1124民初4826号民事调解书确定：“一、张青松于2020年2月29日前一次性向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金99920.92元及利息4915.91元（利息暂计算至2019年10月24日），共计104836.83元，剩余借款利息按借款合同约定的利率从2019年10月25日起计算至借款还清之日止），息随本清。苏文强对以上借款及利息承担连带还款责任。二、案件受理费2397元，减半收取计1198元，由张青松负担”。该调解书生效后，被执行人张青松、苏文强未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张青松、苏文强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张青松、苏文强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张青松、苏文强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张青松、苏文强有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张青松、苏文强有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供张青松、苏文强可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权106030.32及利息(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1057号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张青松、苏文强金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孝平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10492号原告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡小强，村主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：上海久硕冶金粉末有限公司，住所地上海市青浦区。原告青浦区重固镇新联村村民委员会诉被告上海久硕冶金粉末有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终772号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：卢月乔，女，1975年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人卢月乔证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1552号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初490号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R，住所地：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：刘云青，男，1989年4月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告刘云青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告刘云青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金20850.26元、利息342.25元、滞纳金409.66元、手续费622.5元（利息算至2019年10月25日止）2019年11月5日以后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2017年3月8日为其开卡，卡号为62×××95，临时额度40000元。被告开卡后从2017年4月开始透支，经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本息、利息、滞纳金和手续费，截止至2019年10月25日结欠信用卡透支本金20850.26元、利息342.25元、滞纳金409.66元、手续费622.5元，故提起诉讼。被告刘云青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔任[2019]190号中国农业银行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告刘云青的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年3月28日被告的欠款情况；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年3月28日仍欠本金6876.36元、利息166.59元、滞纳金332.81元、手续费413.4元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用信用卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年3月28日仍欠本金6876.36元、利息166.59元、滞纳金332.81元、手续费413.4元尚未清偿，被告已构成违约，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》当中关于逾期还款的约定内容，对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付欠款本金6876.36元、利息166.59元、滞纳金332.81元、手续费413.4元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年3月28日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云青应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付借款本金6876.36元、利息166.59元、滞纳金332.81元、手续费413.4元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》从2020年3月28日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告刘云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2860号原告：姚红霞，女，汉族，1964年4月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：西安广润投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨丛艳，系公司总经理。被告：杨丛艳，女，汉族，1972年10月14日出生，住西安市莲湖区。被告：韩小瑜，男，汉族，1972年3月7日出生，住址同被告杨丛艳。委托诉讼代理人：杨丛艳，身份信息同被告。原告姚红霞与被告西安广润投资管理有限公司（以下简称广润公司），被告杨丛艳、被告韩小瑜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚红霞及其委托诉讼代理人苏赋、张晖，被告杨丛艳并作为被告广润公司的法定代表人及被告韩小瑜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚红霞诉称：被告一在本市经营投资管理业务，被告二与被告三系被告一的股东。原告经朋友介绍，自2013年11月起在被告一处上班，负责公司财务相关工作，工资为每月2000元，后经原告主动提出，工资降为每月1000元。原告在被告一处工作至2019年7月，被告一下欠原告工资54000元未支付，虽经原告多次催促，但被告却一拖再拖。原告现诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付劳务报酬54000元，并自2019年8月1日起支付利息直至全部本息清偿为止；（以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年利息）计息），利息自2019年8月1日起暂计至2019年12月31日止为933.75元；2、被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告广润公司、被告杨丛艳、被告韩小瑜共同答辩：对原告诉请的支付劳务报酬54000元不认可，要求对方拿出在公司签订的劳动合同、上班打卡记录等相关凭证。经审理查明，原告主张自2013年开始在被告广润公司兼职报税、做账，每月三、四次，不坐班。被告认可原告在广润公司兼职做账的事实，但主张原告不是按月来，工资也不是按月发放。原告为证明其提供劳务的事实，提交民事裁定书、通用申报表、对公业务申请表、银行流水、微信短信聊天记录等证据。其中，原告名下银行流水显示被告杨丛艳分别于2014年1月6日、2月26日、4月25日、5月28日、7月25日、9月29日，2015年3月31日、4月24日、6月3日、9月3日分别向原告发放工资2000元、2015年9月28日向原告发放工资7000元、2016年2月5日向原告发放工资4000元。因催要工资，原告多次以微信、短信的方式与被告杨丛艳、被告韩小瑜联系，原告提交的与被告杨丛艳的微信、短信显示，原告分别于2017年5月16日、8月3日、9月11日、11月2日，2018年4月13日、5月8日、6月5日、7月5日、7月10日、9月21日、10月8日，2019年1月11日、7月5日、8月9日、8月15日、11月10日告知被告杨丛艳已为广润公司报税、做账的事实，被告杨丛艳、被告韩小瑜在微信及短信聊天记录中未表示有异议。同时，被告杨丛艳亦于2018年3月15日、6月4日、7月11日、10月12日、19年1月11日、3月15日在微信中要求原告为广润公司报税。此外，原告自2016年至2019年期间多次在微信、短信中向被告杨丛艳、被告韩小瑜催要工资。再查，就该纠纷，原告于2020年1月15日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以雁劳人仲不字[2020]第16号不予受理通知书作出不予受理的决定，随后原告诉至本院形成本诉。以上事实、有不予受理通知书、微信、短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告广润公司兼职财务，原告为被告完成报税、对账等劳务，被告广润公司向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告主张被告广润公司拖欠劳务费，已向本院提交了与被告广润公司法定代表人杨丛艳的微信、短信聊天记录，在2017年至2019年间双方的微信、短信聊天记录中，原告多次告知被告已完成广润公司报税或对账等工作的事实，同时在此期间原告亦多次向被告催要工资，两被告在聊天记录中均未对原告已完成的劳务及欠付工资的事实予以否认或提出异议，且还于2017年至2019年期间要求原告进行报税及对账工作。此外，原告所提交的银行流水亦可证明广润公司曾按2000元标准向原告发放工资的事实。原告为证明其主张已向本院提交了证据。被告否认按月向原告发放工资及原告未完成报税对账等劳务，但被告未就其反驳原告的事实提交证据，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告方证据可以对其主张的待证事实予以证明，故本院对原告的证据予以采信。但因原告系兼职财务人员，且原告所提交的银行流水中工资发放不连续，故对原告主张被告按月支付工资的诉请，本院不予支持。结合原告提交的证据，本院对原告在微信聊天记录中所确认已完成的15次涉及13个月的劳务费予以支持，按原告主张自2016年6月之后工资为1000元的标准计算，经核算为13000元，对原告主张被告欠付劳务费的诉请，本院部分予以支持。被告广润公司逾期支付原告劳务费，给原告造成损失，原告现主张被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告所提交证据不能证明被告杨丛艳、韩小瑜对被告广润公司欠付的劳务费存在过错，故对原告主张被告杨丛艳、韩小瑜承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效已过的辩解，因原告于2016年至2019年期间多次在微信、短信中向被告杨丛艳、被告韩小瑜催要工资，故诉讼时效存在中断情形，依据法律规定，原告主张被告支付劳务费的诉讼时效未过，对被告该辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安广润投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚红霞劳务费13000元及利息（利息分段计算：以13000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后由被告承担5元。鉴于原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘     洁    二〇 二〇 年五月 十五日           书  记  员    祁     鑫     打印：相丽华          校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢210号 申请执行人周妹妹，女，1979年10月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人肖朝清，男，1981年12月23日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人周妹妹与被执行人肖朝清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2016）闽0122民初字1097号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。执行案号为（2017）闽0122执1221号，在执行过程中，因无其他财产可供执行，为此，本院依法裁定终结本次执行程序。该案经恢复执行后，申请执行人周妹妹于2020年5月25日向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人周妹妹的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执恢210号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执942号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:余水花，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴凤苗，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴品雄，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:黄乃祺，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴凤苗、吴品雄、余水花、黄乃祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0122民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4495号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5EWBLR81。法定代表人：陈赠秀，董事长。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市高美特塑胶模具有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井上星第四工业区第**统一社会信用代码：914403006939993548。法定代表人：罗先炳，总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市高美特塑胶模具有限公司侵害外观设计专利权（专利号:ZL20163014****.2）纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 冯  丽  星二〇二〇年五月十八日书 记 员 范钰玲（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之七 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国民生银行50×××90账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1262号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：黄龙修，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜聿锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜聿学，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人黄龙修、杜聿锋、杜聿学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0122民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保441号申请人：王鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。被申请人：高纪，男，1988年1月19日出生，住济南市。申请人王鹏于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高纪所有的号牌为鲁Ａ×××**启辰牌小型普通客车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为3万元，并向本院提交浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高纪所有的号牌为鲁Ａ×××**启辰牌小型普通客车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人王鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢224号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地安岳县林凤镇。负责人:唐聪，该支行行长。被执行人:陈**建，男，1962年11月23日出生，汉族，住安岳县林凤镇。被执行人：唐晓雪，女，1967年11月22日出生，汉族，绵阳市水务（集团）有限公司职工，户籍地新疆博乐市阿拉山口准噶尔路。本院恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人陈**建、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初967号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈**建、唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人陈**建、唐晓雪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款本金350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6650元、公告费600元、申请执行费5150元；若被执行人陈**建、唐晓雪不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行则以被执行人陈**建所有的坐落于四川省安岳县林凤镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。但被执行人陈**建、唐晓雪未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年11月2日以（2017）川2021执849号执行裁定查封被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈**建所有的坐落于四川省安岳县林凤镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月二十七日书记员 李**飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2476号申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司。法定代表人宁和球。被执行人陕西长实能源科技发展有限公司。法定代表人康桂兰。被执行人上海挪斯葳士新能源科技有限公司。法定代表人杨增宇。被执行人青海昶吉能源发展有限公司。法定代表人马少伟。被执行人陕西昶赋建设投资有限公司。法定代表人贺航。申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司与被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司合同纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初1155号民事民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效解调书确定的义务，申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以2019）湘01执285号之一执行裁定，将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司存款人民币7000万元，或扣留、提取其收入人民币7000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年五月十四日代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十七 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090015918362_0103_2账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1221号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区演达一路**瑞峰广场****。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：周素霞，女性，1959年03月07出生，汉族，住惠州市（惠州市特邦电子有限公司）。 被执行人：徐薇，女性，1983年02月05出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长老建安市场。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人周素霞、徐薇、惠州市光耀城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初8891号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告周素霞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠州分行借款本金514192.15元及利息（含罚息）[暂计至2019年2月28日利息（含罚息）为14337.95元，2019年2月28日之后的利息（含罚息）按合同约定计至欠款还清之日止]。二、被告徐薇、惠州市光耀城投资有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9186元，由被告周素霞、徐薇、惠州市光耀城投资有限公司负担。权利人兴业银行股份有限公司惠州分行于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人周素霞、徐薇、惠州市光耀城投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7777元。经查，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行于2020年5月22日向本院提交申请结案申请书，称被执行人徐薇已制动向申请执行人还清全部借款本息。2020年5月27日，刘云锦代被执行人徐薇向本院汇入执行款7777元至本院执行款账户，执行到案7777元予以上缴国库。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初8891号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周素霞在中国建设银行股份有限公司石家庄塔南东路支行账号为62×××56_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 二、解除对被执行人周素霞在招商银行深圳分行常兴支行账号为62×××39_20001账户内存款545493.10元的冻结措施。 三、解除对被执行人周素霞在中国建设银行股份有限公司石家庄塔南东路支行账号为62×××79_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 四、解除对被执行人周素霞在中国工商银行股份有限公司石家庄塔南支行账号为04×××89账户内存款545493.10元的冻结措施。 五、解除对被执行人徐薇在中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行账号为62×××04_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 六、解除对被执行人徐薇在中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行账号为62×××61_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 七、解除对被执行人徐薇在中国银行深圳机场支行账号为75×××02CNY0账户内存款545493.10元的冻结措施。 八、解除对被执行人徐薇在中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行账号为62×××00_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 九、解除对被执行人徐薇在招商银行深圳分行爱华支行账号为62×××00_156_1账户内存款545493.10元的冻结措施。 十、本院（2020）粤1303执1221号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄明静
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执174号 申请执行人：冼永强，男性,1970年6月19日生，汉族，住云城区。 被执行人：黄玉标，男性,1976年4月24日生，汉族，住。 本院在执行冼永强与黄玉标民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈子霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1043号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：黄端金，男，1989年3月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行被执行人黄端金罚金纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初92号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元及追缴违法所得人民币700元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。2020年4月23日，本院划拨被执行人黄端金名下存款共计470.35元，现已缴纳罚金。2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年5月6日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初356号原告王某，住太原市。委托诉讼代理人白某，山西国华律师事务所律师。被告山西固安投资发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人任某。原告王某诉被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告山西固安投资发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房认购合同》；2、判决被告返还原告购房款414000元,并承担5340元违约金。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日,原告向被告购买其开发销售的位于太原市××路的“正大华景天地”商铺。原、被告双方签订了由被告提供的《商品房认购合同》,合同约定原告购买该项目的××层两套商铺,面积分别各是10平方米,单价23700元,总价分别是237000元,共计474000元。同时被告还要求原告每套商铺交付了30000元活动费。原告在签订合同的当日就通过银行转账方式向被告账户内转账支付购房款,分别各是237000元,共计474000元。同时按照被告的要求向泽创地产电商服务有限公司转账支付60000元活动费。《商品房认购合同》第七条约定,“出卖人(被告)应当在2019年6月1日之前,将商铺交付买受人使用。”合同第八条约定,“出卖人未按合同约定交付商铺的,逾期超过90日的,买受人有权退房。买受人退房的,出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款,并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。”因被告未按合同约定向原告交付商铺,原告数次与被告交涉要求退房,被告同意。但仅在2019年11月退还原告120000元,剩余房款至今未退。现原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定,向法院提起诉讼,请求贵院判决被告返还原告购房款414000元,并承担5340元违约金。被告山西固安投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期间内和答辩期间提交相关的证据和答辩意见。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告王某、被告山西固安投资发展有限公司于2019年1月9日签订了编号为20190109-03、20190109-04的《商品房认购合同》两份,主要合同约定：原告认购被告开发建设的位于太原市××路、6区商铺两处，建筑面积均为10平方米，商铺单价为23700元，商铺总价款为474000元，原告应于2019年1月9日一次性付清上述商铺总价款474000元；被告应于2019年6月1日前，依照国家和政府的有关规定，交付原告使用；同时合同约定，逾期交房超过90日，买受人要求退房，买受人退房的，出卖人应退还已交付的全部购房款，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人已付款万分之零点一的违约金。合同签订的当日，原告向被告交付全部购房款474000元，被告向原告出具收据对此加以证实。因被告未按照合同的约定期限交付房屋，原告于2019年6月4日向被告提交退房申请，被告对此予以认可，并陆续分批退还了原告购房款150000元（起诉之前退还120000元、起诉之后退还30000元）。原告另主张在合同签订当日，原告向被告支付活动服务费60000元，该款项的收款收据由泽创地产电商服务有限公司出具。现原告要求被告退还尚余购房款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的商品房认购合同、银行凭证、收据、退款申请单及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告王某与被告山西固安投资发展有限公司之间所签订的两份《商品房认购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告在收取原告的全部购房款474000元之后，未按照合同约定的日期交付房屋且已逾期超过90日，其行为已构成违约，现原告主张解除原、被告之间签订的《商品房认购合同》、由被告退还购房款、支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于购房款，原告已支付474000元，现被告已退还原告150000元，还需退还原告剩余购房款324000元。关于原告主张的违约金，应按照已付购房款的1%计算，为4740元。关于原告主张被告退还活动服务费60000元的诉讼请求，因原告未能提交付款凭证对被告收取该项费用的事实加以证明，且该款项的收据并非是被告出具，其主张缺乏事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告山西固安投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告山西固安投资发展有限公司于2019年1月9日签订的编号为20190109-03、20190109-04的《商品房认购合同》两份。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某购房款324000元、支付原告违约金4740元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3795元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年五月十一日书记员 窦渊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6968号起诉人：尹建民，男，汉族，1967年1月14日生，户籍地四川省营山县，现暂住云南省昆明市官渡区。委托代理人：尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。起诉人尹建民向本院递交诉状，以贾宇为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金55万元；2、原告向被告支付自2017年1月31日起至清偿完毕之日止的利息，按年息6%计算；暂计算至2020年1月31日止的利息为99,000元；（以上合计649,000元）；3、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人尹建民与被起诉人贾宇存在民间借贷合同关系。从起诉人尹建民提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人贾宇的住所地位于四川省资中县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地四川省营山县，其暂住地不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对尹建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：程林，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金60252.62元，支付截止至2018年1月9日的利息16678.57元、费用（账单分期手续费、滞纳金、违约金）23395.50元及自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、滞纳金、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告程林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告程林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告程林发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告程林向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告程林发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程林偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告程林支付利息、账单分期手续费、滞纳金、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60252.62元；二、被告程林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60252.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告程林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保442号 申请人：昌邑市天虹染料助剂有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：尹明霞。 被申请人：淄博钥泺纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。 法定代表人：王绥祥。 被申请人：王绥祥，男，汉族，1853年9月19日出生，现住淄博市周村区。 申请人昌邑市天虹染料助剂有限公司与被申请人王绥祥、淄博钥泺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10709号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：王明丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王明丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金53732.67元；2、被告向原告支付逾期付款迟延履行金，迟延履行金以53732.67元为基数，按每日1.2‰为标准计算，自2019年10月21日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的律师费3000元；4、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｅ×××**）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额91768元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，月租金为3358.28元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为上汽MG；车辆购车款总额113000元，融资总额91768元，融资首付款22600元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为3358.28元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款22600元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款90400元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2017年12月19日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据江西省上饶市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为赣Ｅ×××**，车辆品牌及类型为名爵牌小型轿车。2017年12月18日，原、被告及汽车经销商上饶市新运通汽车贸易有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前二十期租金，自2019年9月21日起未支付过租金，成讼。截至2019年10月20日，被告尚欠原告租金53732.67元，其中融资本金47177.48元。另查明，原告提供的还款信息表显示正常租金是由租金内本金和租金内利息所构成的，被告已清偿二十期正常租金。再查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商上饶市新运通汽车贸易有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了二十期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付二十期租金，即被告未支付的融资本金应为47177.48元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。由于被告违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明丽向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金53732.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明丽向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（从2019年10月21日起以47177.48元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明丽向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告王明丽不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告王明丽名下车牌号为赣Ｅ×××**车辆的所得价款中优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告王明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年五月十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初844号之一原告：张文祥，男，汉族，1992年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：浈江区利凯城门窗店，住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：龙顺倩，女，汉族，1989年8月16日出生，住广东省韶关市曲江区。原告张文祥与被告浈江区利凯城门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。张文祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张文祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十四 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行4367424271330165527_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初135号原告:朱军辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：王萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：纪建秋，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市开发区。原告朱军辉与被告王萍、纪建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱军辉及其委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼。被告王萍、纪建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱军辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金72000元及逾期违约金14400元。事实与理由：两被告以车辆过户需要资金为由分四次向原告借款72000元，承诺几天后偿还。经原告多次催要，两被告于2019年11月6日补充出具借条一张，约定了还款时间和违约责任。借款到期后，两被告未能还款，原告诉至法院。被告纪建秋、王萍未答辩。经审理查明：2019年7月10日左右，两被告以车辆过户需要偿还部分车贷为由向原告借款72000元，承诺几天后即偿还。原告于2019年7月10日、7月11日、7月14日分四笔向被告王萍银行账户内转账计72000元。后被告未能还款，经原告多次催要，两被告于2019年11月6日向原告补充出具借条一份，载明：“今借到朱军辉人民币柒万贰仟元整。备注：此款用于自己车辆过户用的，此款里实际借款，不存在任何利息，我定于2019年11月底还肆万元整，2019年12月底全部还清。如到期不还我将承担借款金额的百分之二十违约金。”上述事实，有借条、手机银行转账记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍、纪建秋向原告朱军辉借款，有借条和转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告王萍、纪建秋未能偿还借款，显属违约，应向原告偿还借款本金72000元并承担违约金14400元。被告王萍、纪建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负未到庭答辩和质证的不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍、纪建秋于本判决生效后十日内共同偿还原告朱军辉借款本金72000元及违约金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，保全费920元，合计1900元，由被告王萍、纪建秋共同负担（原告已预交，二被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月七日书记员  马 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1247号 原告孙某，女，1975年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告天某，女，1990年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。。 原告孙某与被告天某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告天某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告天某偿还欠款2640元；2、本案诉讼费由被告天某负担。事实和理由：2019年7月22日,被告天某从我处赊购保健品欠款2640元，约定此款于2019年10月25日前偿还，并由被告天某出具借据一枚。到期被告天某未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告天某偿还欠款2640元，并要求本案诉讼费由被告天桃负担。 被告天某未作答辩。 原告孙某为支持自己的主张当庭提交被告天桃出具的欠款凭证（借据）一枚，证明被告天某从原告孙某处赊购保健品欠款未偿还的事实。 被告天某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告孙某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。但由于原告孙某主张的诉求数额和所提供的借据数额不一致，对其欠款数额应以大写为准，确定为壹仟捌佰陆拾元。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告天某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙某要求被告天某偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孙某要求被告天某偿还货款1860元之诉请予以支持。但由于原告孙某提供的借据中的大写数额为1860元，因而欠款总数额确定为1860元，原告孙某对其余主张未能提供证据证明，故对其他诉求本院不予支持，原告孙某应承担举证不能的法律后果。被告天某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天某于本判决生效后十日内偿还原告孙某赊购保健品款1860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告天某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1047号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市天昊商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场**11J。法定代表人：林艳辉，经理。原告陈蕊与被告深圳市天昊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 严 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初630号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**202，统一社会信用代码法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。×××98Ｅ法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：柯晓杰，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证法定代表人：陈晓丹法定代表人：柯晓杰。原告深圳市洛斐客文化有限公司与被告柯晓杰、深圳市科杰通电子商务有限公司、深圳市美婷服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市洛斐客文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市洛斐客文化有限公司撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年五月二十六日书记员 彭      茗      慧