河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初944号原告:吉和平,男,1956年10月17日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人边运来,焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告:宋建明,男,1986年10月15日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人王建国,河南明辩(商水)律师事务所律师。原告吉和平与被告宋建明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法由审判员李友谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉和平及其诉讼代理人边运来,被告宋建明及其诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉和平向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费3052.64元、误工费11533.95元、护理费11888.3元、伙食补助费250元、营养费100元、残疾赔偿金58141.6元、鉴定费700元，以上合计85666.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月,被告承揽温县黄庄镇康庄直饮水入户安装工程,临时雇佣原告等5人进行入户安装布管，当时言明工钱按米结算,被告负责午餐。同年6月10日上午,原告在康庄吴进宝家中布管时,摔下受伤,当即被送往温县人民医院住院治疗，被诊断为:左腓骨小头骨折,左胫骨远端粉碎性骨折。原告住院5天,花费医疗费2262.64元,出院医嘱建议休息3个月。后经焦作天援法医临床司法鉴定,原告的伤残等级为十级。原告认为，原、被告双方已形成事实上的雇佣关系,原告在入户安装布管过程中受伤,各项损失应由被告承担,请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋建明辩称:1、本案原告应负主要责任;2、原告住院期间,被告已经赔付3000元,应予扣除;3、原告的诉讼请求要求过高。理由如下:原告在康庄吴进宝家布管时,吴进宝称大门底下布管的线卡有点少,让原告再钉几个，原告在梯子上去钉线卡难以探到时,原告没有下来挪梯子再钉,而是站在梯子上直接去钉远处的线卡,致梯子滑倒，原告从梯子上摔下受伤,这是原告大意所致,原告应对其受伤负主要责任。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告是否存在雇佣关系；2、原告主张的损失数额是否合理以及赔偿责任的承担。原告吉和平为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:第一组:1、温县黄庄镇康庄民委员会出具的证明一份;2、证人吉某1、吉某2、王某书面证言各一份；3、证人吉某2当庭所作证言;4、微信转账记录五页，证明原、被告之间存在事实上的雇佣关系和原告受伤的事实经过。第二组:1、2019年6月10日至同月15日原告在温县人民医院的住院病历、住院证、出院证及诊断证明书,证明原告的伤情、住院治疗情况及医嘱需定期复查并建议休息三个月的事实;2、2020年4月8日温县人民医院诊断证明书,证明原告住院期间需外购高分子石膏3卷,花费450元的事实。该组证据同时也证明原告需要护理的事实。第三组:1、2019年6月15日温县人民医院的住院收费票据一张,证明原告住院治疗支付医药费2262.64元的事实;2、2019年6月13日温县康众医疗器械服务部收据一张,证明原告住院期间购买高分子石膏花费450元的事实;3、2019年6月14日周振声出具的证明,证明原告购买接骨丹花费120元的事实;4、2019年7月6日温县建宁大药房出具的证明,证明原告购买云南白药花费36元的事实;5、2019年8月5日温县人民医院郭振先出具的证明,证明原告在该院数字摄影花费122元的事实;6、2019年9月9日温县人民医院门诊收费票据一张,证明原告在该院数字摄影花费62元的事实。该组证据证明原告共支付医药费3052.64元的事实。第四组:焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及该所出具的鉴定费发票,证明原告伤残等级鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费700元的事实。被告宋建明为支持其答辩主张,向本院提供了2019年4至6月份的考勤表，证明原告的工资收入情况和原告提供的证人吉某2在2019年6月并非被告雇佣工人的事实。本院组织对方当事人进行了证据交换和质证，对双方所举证据分析认定如下:1.关于原告所举第一组证据:被告质证称证人吉某2并非被告雇佣的工人,其他证人未出庭作证，因原、被告对双方存在事实上的雇佣关系和原告受伤的基本事实陈述一致,该组有争议的证据并不影响本案基本事实的认定,故对被告有异议的证据部分,本院不再分析认定;2.关于原告所举第二组证据:被告质证称,2019年9月9日温县人民医院出具的诊断证明书医嘱建议休息时间与原告出院证医嘱休息时间不一致,因被告对该组证据的真实性无异议,故对该组证据,本院予以认定;3.关于原告所举第三组证据:被告质证称,三份证明和康众药店的收据不能证明是原告花费,也不能证明与本案有关联性,因该三份证明均非医疗机构正规发票,本院不予认定,但温县康众医疗器械服务部的收据系原告因治疗需要购买高分子石膏的花费，有温县人民医院诊断证明书予以印证，本院予以认定；对两份温县人民医院的收费票据,被告无异议,本院予以确认。4、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及该所出具的发票,被告无异议,本院予以确认。5、被告所举考勤表,原告质证认为系被告自己所制,且记载的原告出勤时间和金额与实际不符,因该考勤表并不影响本案基本事实的认定,对裁判无影响,故对其效力本院不予分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月,被告承揽温县黄庄镇康庄直饮水入户安装工程,雇佣原告等人进行入户安装布管。同年6月10日上午,原告在康庄吴进宝家中布管时,不慎从梯子上摔下受伤,被送往温县人民医院住院治疗,被诊断为:左腓骨小头骨折，左胫骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗5天,花费医疗费2262.64元，另根据治疗需要，原告住院期间在院外购买高分子石膏3卷花费450元。出院医嘱建议休息3个月陪护1人。原告住院期间,被告为原告垫付医疗费3000元。2019年9月9日,原告复查伤情,又花费62元。2020年1月14日,经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级,原告支付鉴定费700元。本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。（一）被告宋建明雇佣原告实施直饮水入户安装工程,并按劳动成果支付报酬,双方已形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告作为施工的组织者,未尽到安全注意义务,对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人,应当审慎作业,尽可能避免危险发生，原告站在梯子上施工,应当预料到梯子所靠的墙壁贴有瓷片,可能会滑动侧翻发生危险,在帮工人临时离开未扶梯子的情况下继续作业,梯子滑倒导致其摔下受伤,原告对自己受伤有一定过错,依法也应承担相应责任。结合本案原告受伤发生的事实情况,应由原告承担30%责任,被告承担70%责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”1、原告的医疗费损失应认定为2774.64元(2262.64元+62元+450元)；2、误工费:第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告属无固定收入人员,其误工费应参照2019年河南省农、林、牧、渔职工年平均工资44314元标准计算,住院5天加上医嘱休息3个月共计95天,原告的误工费损失为11533.95元（44314元/年÷365天×95天）；3、护理费:第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”结合原告伤情,原告的护理期本院酌定为60天（含住院5天），护理费参照2019年度河南省居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资45677元标准计算60天计款7508.4元（45677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费:第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”按每天50元计算5天为250元(50元×5天)；5、营养费:按每天20元计算5天为100元(20元×5天)。6、残疾赔偿金:第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”,参照2019年度河南省农村居民可支配收入15163.75元标准,结合原告十级伤残及受伤时实际年龄63周岁的情况,其残疾赔偿金计算为25778.38元(15163.75元/年×17年×10%)；7、鉴定费:700元,以上合计48645.37元。被告宋建明赔偿原告吉和平损失的70%，即34051.76元（48645.37元×70%），扣除被告已垫付的3000元,被告再赔偿原告31051.76元，其余30%损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告宋建明赔偿原告吉和平损失31051.76元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告吉和平其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，原告吉和平负担371元，被告宋建明负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年五月二十八日书记员  赵艳利