wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初533号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:解海亮，男，汉族，1982年4月6日生，现住廊坊市广阳区。 被告:谢淑梅，女，汉族，1986年12月31日生，现住廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告解海亮、谢淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告解海亮、谢淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款31024.87元及保费3649.72元，以上合计33633.92元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告解海亮在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为解海亮、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为,55000元，保费自银行扣款之日起每月912.43元。2017年11月6日，被告解海亮与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告解海亮进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告解海亮的配偶谢淑梅应承担连带偿还责任。被告解海亮未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币31024.87元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告解海亮应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3649.72元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告解海亮未到庭，也未提交答辩意见。 被告谢淑梅未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日，被告解海亮在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告谢淑梅为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告解海亮签订了投保人为被告解海亮，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为55000元、每月保险费912.43元。被告解海亮与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为55000元，并向被告解海亮的指定账户进行了支付。2019年7月26日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计31024.87元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。被告解海亮与谢淑梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 另查明，被告解海亮尚拖欠原告保费3649.72元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告解海亮在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告解海亮贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告谢淑梅应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告解海亮、谢淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款31024.87元。 二、被告解海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3649.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333元，由被告解海亮、谢淑梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更328号 罪犯化志东，又名乌吉拉，男，蒙古族，生于1974年10月21日，初中文化，内蒙古乌拉特前旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市铁路运输法院于2011年6月22日作出(2011)沪铁刑初字第19号刑事判决书，以被告人乌吉拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。经上海市铁路运输中级法院二审后，于2011年8月2日作出(2011)沪铁中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)鄂刑一初字第49号刑事判决书，以被告人化志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金18000元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金18000元。2013年6月17日从上海市宝山监狱调入服刑改造。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯化志东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯化志东减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月20日起至2027年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0702刑初90号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年11月10日出生，汉族，务工，住云南省保山市隆阳区。被告人田某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年1月6日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人杨某2，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人杨某2、田某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，在本案审理期间，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被害人杨某1及被告人杨某2、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日00时许，被害人杨某1与同伴飞某等人在丽江市古城区星光灿烂ＫＴＶ娱乐期间，因同行一女伴被田某摸了大腿，飞某要求田某道歉，双方发生口角纷争，后杨某1与飞某等人离开包房行至星光灿烂ＫＴＶ门口时，被告人田某、杨某2对被害人杨某1、飞某实施殴打，其中被告人田某使用酒瓶对杨某1实施欧打，致杨某1脸部、头部等处受伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。2019年10月17日，被告人杨某2被抓获归案；2019年12月25日，被告人田某被抓获归案。公诉机关认为，被告人田某、杨某2的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某、杨某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提交了接处警登记表、户口证明、抓获经过、证人刘某、柳某等人证言、被害人杨某1陈述、被告人田某、杨某2供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。被害人杨某1诉称，请求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并请求判令杨某2、田某赔偿医疗费1000元，误工费10000元，营养费2000元，精神损失费67000元，共计人民币80000元。为支持其诉讼请求，被害人杨某1提交了以下证据:1、丽江市医院ＣＴ检查报告单，拟证明杨某1受伤后到丽江市医院治疗的事实；2、“丽江全城热恋婚纱摄影馆”工资表，拟证明杨某1系“丽江全城热恋婚纱摄影馆”的员工，2019年9月存在误工的情况。该工资表载明2019年9月杨某1请病假17天，被扣工资5852元。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪认罚。对被害人杨某1的诉讼请求，表示愿意赔偿合理部分，对医疗费1000元，虽被害人提供不出相应的证据，但表示认可。被告人杨某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪认罚。但其提出其系从犯；对被害人杨某1的诉讼请求，其认为杨某1所提要求过高，对被害人所提的医疗费1000元表示认可。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，杨某1受伤后当天到丽江市人民医院治疗，因受伤，造成误工损失5852元。对于杨某2辩解的其系从犯的意见，经查，本案证据证实，本案系由田某的不当行为引发，且是田某的伤害行为直接致伤被害人杨某1，虽然杨某2也参与实施殴打了杨某1及杨某1的同伴，但其行为并未直接致伤他人，因此对其行为应以故意伤害共同犯罪的从犯论处，对其辩解意见本院予以采纳。被告人田某、杨某2签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人田某、杨某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人的行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人田某在案件中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某2在案件中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，对公诉机关关于杨某2的量刑建议作适当调整。被告人田某、杨某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的共同故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成了人身损害，依法应当由二被告人承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求，本院支持如下：医疗费1000元、误工费5852元、营养费2000元、以上合计人民币8852元，根据二被告人在案中的过错程度，酌情由被告人田某承担70%的责任，即6196元，由被告人杨某2承担30%的责任，即2656元。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二一年三月二十五日止）。二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二〇年八月十六日止）。三、由被告人田某、杨某2共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币8852元，其中由被告人田某赔偿6196元，由被告人杨某2赔偿2656元，二被告人负连带赔偿责任。（上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐耀荣
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更332号 罪犯杨明兵，男，汉族，1974年6月29日出生，小学文化，重庆市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)沪一中刑初字第97号刑事判决书，以被告人杨明兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经上海市高级人民法院二审后，于2012年1月6日作出(2011)沪高刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。2013年6月17日从上海市提篮桥监狱调入服刑改造。 2015年6月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨明兵系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨明兵减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初526号 原告：居和志，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：韦明晴，男，1988年10月1日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住三江县。 原告居和志诉被告韦明晴买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月25日，原告居和志以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告居和志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告居和志负担。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨杏芸 代书记员  杨晓娜
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执673号 关于李华申请执行宋雨新租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更296号 罪犯杨泽龙，男，汉族，1965年11月27日出生，小学文化，四川省宜宾市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市杨浦区人民法院于2012年3月19日作出(2011)杨刑初字860号刑事判决书，以被告人杨泽龙犯运输毒品罪经判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。经上海市第二中级人民法院二审后，于2012年4月23日作出(2012)沪二中刑终字243号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行，2013年6月17日从上海提篮桥监狱调入武威监狱服刑改造。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月，附加剥夺政治权利五年。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨泽龙系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1067号原告：于孔海，男，汉族，1988年8月24日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资138000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任大管轮，至今拖欠原告工资138000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮大管轮职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币138000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告于孔海享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资138000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币3060元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢288号 申请执行人杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，原住石家庄市桥**。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，原住石家庄市桥**。 申请执行人杨翠娟与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，经本院院长提交审判委员讨论决定，于2018年7月19日作出（2018）冀0104民监2号民事裁定书，裁定再审本案，中止原判决执行。再审中，杨翠娟于202年4月3日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）冀0104民再2号民事裁定书，裁定准许杨翠娟撤诉；撤销本院作出的（2017）冀0104民初1749号民事判决书。本案的执行依据被撤销，应当解除对被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区产的查封。 二、解除对被执行人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区及车位的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  张延炜 执行员  吴建洲 二〇二〇年五月十八日 书记员  王巧丽
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执376号 关于霍兆泉申请执行温广荣借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初293号原告:红寺堡区振兴预制厂。住所地：宁夏回族自治区红寺堡区大河乡。法定代表人：安振兴，系该厂厂长。被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔祥鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔浩，男，汉族，生于1977年3月2日，高中文化，公司职工，住中宁县。代理权限为特别授权。原告红寺堡区振兴预制厂与被告中宁县元亨殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红寺堡区振兴预制厂法定代表人安振兴、被告中宁县元亨殡葬服务有限公司委托诉讼代理人孔浩到庭参加了诉讼。2020年2月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空心板款47303元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年8月，被告从原告处购买空心板（规格为1.5m×0.5m），共计47303元，用于中宁县元亨殡葬服务有限公司公墓盖板。原告多次要求被告支付空心板款，被告一直未付。被告中宁县元亨殡葬服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中宁县元亨殡葬服务有限公司于本判决生效之日支付原告红寺堡区振兴预制厂空心板款47303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由被告中宁县元亨殡葬服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年四月二十二日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初887号 原告：崔克强，男，1951年9月1日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：赵洪胜，男，1966年4月2日生，满族，住沧县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：赵洪新，男，1973年10月14日生，满族，住沧县。 被告：李桂玲，女，1973年2月14日生，汉族，住沧县，系被告赵洪新妻子。 原告崔克强与被告赵洪胜、赵洪新、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔克强及其委托诉讼代理人皮德智、被告赵洪胜及其委托诉讼代理人张辉、被告赵洪新到庭参加诉讼。被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及自2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至本金全部偿还完毕之日。2、判令被告承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。 事实与理由：2013年10月17日，被告赵洪新与沧县洪胜金属制品厂向原告崔克强借款13万元并出具借条一张。沧县洪胜金属制品厂为被告赵洪胜注册的个体工商户，被告赵洪胜、赵洪新共同经营该厂,该厂已于2014年11月25日注销。2015年5月1日，被告赵洪新为原告出具协议书一张，承诺2015年至2017年还清借款，并认定后期借款本金为14万元，同时承诺如若违约按月息1%加息和支付违约金1%。被告赵洪新与被告李桂玲系夫妻。后经原告催要，被告至今仅偿还借款11000元，故诉至法院，望判如所请。 被告赵洪胜答辩称，原告起诉被告赵洪胜没有任何事实和法律依据，赵洪胜与本案原告所涉的借款没有任何关系，应驳回原告对被告赵洪胜的起诉。原告所诉求的24%在利息没有事实和法律依据。原告所诉求的借款有一部分已经超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。 被告赵洪新答辩称，向原告借款一事，其他被告均不知情，偿还责任应由我自己承担，我已经偿还借款21000元。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、赵洪新和沧县洪胜金属制品厂为原告出具的借款13万元的借条一张； 2、个体工商户登记信息，证实赵洪胜系沧县洪胜金属制品厂的经营者，沧县洪胜制品厂已于2014年11月25日注销； 3、银行流水一份，证实2013年11月17日经赵洪新指引我方已经将13万转入李桂玲卡内； 4、赵洪新于2016年5月1日出具的协议书一份，证实截止到2016年5月1日本金加上原来的利息是14万元，被告赵洪新承诺在2016年底还款5万元，2016年11月1日还款3万，2017年2月还款3万，2017年6月还款3万，如果违约按照月息1%和违约金1%计算。 被告赵洪胜质证称，收据中并没有赵洪胜签名，且从收据内容可看出借款人为赵洪新，虽然盖有沧县洪胜金属厂的公章，但是该公章与赵洪胜所经营的制品厂的公章不一致，根据常识以及相应的工商登记管理办法，任何公章都应由相应的编码，但是该公章没有编码。该收据也不能证实原告已经实际向赵洪胜或者该金属制品厂履行了13万元借款。对工商登记信息真实认可。协议书是赵洪新与原告所签订的，被告赵洪胜没有签字，即使存在原告提供的2013年10月17日的借条，那么在原告与赵洪新签订还款协议后，也应当以该还款协议的当事人为准，也就是说该协议书已经代替了原借条，与被告赵洪胜没有任何关系。该协议内容明确记载按月息为1%，仅计算2015年5月至2017年6月，并不是如原告所述的按年利率24%。 被告赵洪新质证称，公章是我扣的，赵洪胜不知情。其他属实。 经审理查明，2013年10月17日，被告赵洪新向原告借款现金130000元用于资金流转。2015年5月1日，被告赵洪新为原告出具协议书一张，承诺2015年至2017年6月1日还清借款，并认定后期借款本金为14万元，双方约定如若违约被告赵洪新按月利率1%支付原告利息和按月利率1%支付原告违约金。截至开庭之日，被告赵洪新已偿还原告部分本金及2015年5月1日至2015年9月1日的利息共计21000元，现被告赵洪新尚欠原告本金130200元。被告赵洪新与被告李桂玲系夫妻关系，该笔借款发生于被告赵洪新与被告李桂玲夫妻关系存续期间。 以上事实有协议书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵洪新在协议书上签字系当事人真实意思表示，原告崔克强与被告赵洪新成立借贷合同关系。原告要求被告赵洪新偿还借款本金140000元，庭审中原告称被告赵洪新曾偿还原告21000元，包括2015年5月1日至2015年9月1日的利息，故本院扣除该利息，对被告赵洪新尚欠原告借款本金130200元予以确认。原告要求被告赵洪新支付以本金140000元为基数，自2015年9月1日至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息,原告崔克强与被告赵洪新在协议书上约定如若违约被告赵洪新按月利率1%支付原告利息和按月利率1%支付原告违约金，依据该协议原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律的强制性规定，本院对原告关于被告赵洪新以本金130200元为基数，支付自2015年9月1日至履行完毕之日止按照年利率24%利息的诉请予以支持。原告要求被告李桂玲承担共同偿还责任，涉案借款发生于被告赵洪新与被告李桂玲夫妻关系存续期间，被告赵洪新辩称其与被告李桂玲已离婚，被告李桂玲不应承担偿还责任，被告赵洪新未向本院提交其与被告李桂玲结束婚姻关系的证据，故本院对原告要求被告李桂玲承担共同偿还责任的诉请予以支持。原告要求被告赵洪胜承担共同偿还责任，被告赵洪新与原告于2013年10月17日签订的借条，被告赵洪胜关于原告对其的诉请已超过诉讼时效的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告赵洪胜承担共同偿还责任的主张不予支持。被告李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵洪新、李桂玲偿还原告崔克强借款本金130200元并支付以130200元为基数，自2015年9月1日至履行完毕之日止的利息（按年利率24%标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1550元，保全费1220元由被告赵洪新、李桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1063号原告：韩江波，男，汉族，1991年7月9日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资20322.58元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年10月24日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任水手，至今拖欠原告工资20322.58元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮水手职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币20322.58元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告韩江波享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资20322.58元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币308元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1065号原告：张宏伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资84000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任电机员，至今拖欠原告工资84000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮电机员职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币84000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告张宏伟享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资84000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1900元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初532号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:高艳巧，女，汉族，1975年2月17日生，现住霸州市。 委托代理人：董光建，与被告高艳巧系夫妻关系。 被告:董光建，男，汉族，1975年12月9日生，现住霸州市。 被告:董光喜，男，汉族，1980年4月5日生，现住霸州市。 委托代理人董光建，与被告董光喜系兄弟关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告高艳巧、董光建、董光喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬，三被告的委托代理人董光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息21081.61元及保费2256.16元，以上合计23337.77元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告高艳巧在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告高艳巧、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为34000元，保险费自银行扣款之日起每月564.04元。被告董光喜向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2018年1月8日，被告高艳巧与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为34000元。河北银行裕华支行向被告高艳巧支付了34000元贷款。被告董光建系被告高艳巧之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董光建应该承担连带还款责任。被告高艳巧未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币21081.61元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告高艳巧应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2256.16元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高艳巧、董光建、董光喜辩称，被告确实是从原告从担保借款，但是现在因为疫情的影响被告的收入已经无法得到保障，每月收入资金很紧张，不足以一次性偿还，故原告如果同意调解的话，被告最近几个月可以每月偿还原告700元，待形势好转后，被告会尽快还清所有欠款。 经审理查明，2018年1月1日，被告高艳巧在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告董光建为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告高艳巧签订了投保人为被告高艳巧，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为34000元、每月保费564.04元。被告高艳巧与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为34000元，并向被告高艳巧的指定账户进行了支付。被告董光喜签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月28日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计21081.61元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告高艳巧尚拖欠原告保费2256.16元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告高艳巧在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告高艳巧贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告董光建应承担连带还款责任。被告董光喜为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高艳巧、董光建、董光喜于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款21081.61元。 二、被告高艳巧于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2256.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为191.5元，由被告高艳巧、董光建、董光喜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1064号原告：招凯，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资78000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任三副，至今拖欠原告工资78000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮三副职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币78000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告招凯享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资78000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1750元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民初150号原告：芝兴有限公司（CHINAYANTAICOMPANYLIMITED），住所地：香港。被告：烟台市渤海置业有限公司，住所地：山东省烟台市。被告：烟台市渤海实业有限公司，住所地：山东省烟台市。本院受理上列原告、被告借款保证合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于 仪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初528号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:王建林，男，汉族，1970年9月10日生，现住廊坊市广阳区。 被告：张佳，男，汉族，1982年6月6日生，现住廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王建林、张佳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告王建林、张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款48501.14元及保费3328.24元，以上合计51829.38元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日,被告王建林在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为王建林、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为69000元，保费自银行扣款之日起每月832.06元。2018年3月23日，被告王建林与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告王建林进行了支付。被告张佳出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告王建林未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币48501.14元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王建林应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3328.24元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王建林未到庭，也未提交答辩意见。 被告张佳未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月8日，被告王建林在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告与被告王建林签订了投保人为被告王建林，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为69000元、每月保险费832.06元。被告王建林与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为69000元，并向被告王建林的指定账户进行了支付。被告张佳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月15日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计48501.14元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告王建林尚拖欠原告保费3328.24元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王建林在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告张佳为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王建林、张佳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款48501.14元。 二、被告王建林于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3328.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为547.5元，由被告王建林、张佳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终6号 上诉人（原审被告）：湖北裕阜建设有限公司，住所地鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑小区**楼****及****。 法定代表人：胡育军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：裴国全，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 原审被告：启迪桑德环境资源股份有限公司，住所地湖北省宜昌，住所地湖北省宜昌市沿江大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：文辉，该公司总经理。 原审被告：童小军，男，住湖北省鄂州市华容区。 原审第三人：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉，住所地甘肃省武威市凉州区西关街体育路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘正伟，该公司总经理。 上诉人湖北裕阜建设有限公司因与被上诉人裴国全、原审被告启迪桑德环境资源股份有限公司、童小军及原审第三人武威市供排水集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北裕阜建设有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。具体事实和理由为：本案属侵权责任纠纷，尽管根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，但应同时满足该法第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，综合认定由被告之一的住所地（或经常居住地）人民法院管辖。因此，原审法院驳回管辖异议的裁定有误，请求二审法院依法纠正。 裴国全未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人裴国全受童小军雇佣，在武威市供排水集团公司污水处理厂建筑工地施工，从塔吊吊篮中甩出坠落受伤，系因侵权行为而提起的诉讼，本案的侵权行为地为甘肃省武威市××区，在武威市凉州区人民法院辖区内，故武威市凉州区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回湖北裕阜建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人湖北裕阜建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 炳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初526号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:吴圈住，男，汉族，1991年6月18日生，现住廊坊市文安县。 被告：王蕊，女，汉族，1993年1月20日生，现住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告吴圈住、王蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告吴圈住、王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款29938.7元及保费2720.68元，以上合计32659.38元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告吴圈住在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为吴圈住、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为4,1000元，保费自银行扣款之日起每月680.17元。2018年4月26日，原告与被告吴圈住签订保险单。随后，被告吴圈住与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告吴圈住进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告吴圈住的配偶王蕊应承担连带偿还责任。被告吴圈住未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币29938.7元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告吴圈住应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2720.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴圈住未到庭，也未提交答辩意见。 被告王蕊未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月9日，被告吴圈住在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告王蕊为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告吴圈住签订了投保人为被告吴圈住，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为41000元、每月保险费680.17元。被告吴圈住与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为41000元，并向被告吴圈住的指定账户进行了支付。被告王蕊签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月16日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计29938.7元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告吴圈住尚拖欠原告保费2720.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告吴圈住在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告王蕊为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴圈住、王蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款29938.7元。 二、被告吴圈住于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2720.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，由被告吴圈住、王蕊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1066号原告：张德军，男，汉族，1994年11月16日出生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资78000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任三管轮，至今拖欠原告工资78000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮三管轮职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币78000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告张德军享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资78000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1750元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1657号原告：时国红，女，1966年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，该公司总经理。原告时国红与被告天津鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初2118号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初2118号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初2118号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2019）津0114民初2118号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初178号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑引生，男，1990年5月8日出生，居民身份证号码430************734，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县***********，住大亚湾区新寮市场旁一出租屋；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月19日被刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郑引生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人郑引生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日18时许，被告人郑引生在大亚湾区茶山村一大排档和朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了3两多的酒精度数为45度的牛栏山牌白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆蓝色无号牌二轮摩托车从大亚湾区茶山村一大排档出来后行驶到大亚湾区龙海三路，然后行驶至大亚湾区龙海三路比亚迪南门路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的郑引生血液样本中检出乙醇成份，含量为171.40毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人郑引生拘役二个月，并处罚金一千元。被告人郑引生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑引生在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑引生认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，被告人郑引生符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑引生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月二十八日书记员  卢思迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民抗1号 抗诉机关：甘肃省武威市人民检察院 申诉人（一审被告）：康玉才，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：康发云，男，1964年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申诉人（一审原告）：武威市凉州区鑫达预制厂，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇六坝粮站院内。 负责人：王成林，该厂厂长。 被申诉人（一审被告）：金昌市和超商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路商会大厦。 法定代表人：王彦学，该公司总经理。 申诉人康玉才因与被申诉人武威市凉州区鑫达预制厂、金昌市和超商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12011号民事判决，向甘肃省武威市人民检察院申诉，甘肃省武威市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以武检民（行）监[2020]62060000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王义齐 审判员  刘清云 审判员  宋明霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 炳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初524号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:冯焕涛，男，汉族，1967年7月18日生，现住廊坊市永清县。 被告:张秀芝，女，汉族，1967年6月1日生，现住廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告冯焕涛、张秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告冯焕涛、张秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款元及保费8682.4元，以上合计140106.14元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日,被告冯焕涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为冯焕涛、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为180000元，保费自银行扣款之日起每月2170.6元。2018年5月8日，被告冯焕涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告冯焕涛进行了支付。被告张秀芝出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告冯焕涛未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币131423.74元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告冯焕涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有8682.4元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯焕涛未到庭，也未提交答辩意见。 被告张秀芝未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月3日，被告冯焕涛在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告与被告冯焕涛签订了投保人为被告冯焕涛，被保180000元、每月保险费2170.6元。被告冯焕涛与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为180000元，并向被告冯焕涛的指定账户进行了支付。被告张秀芝签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月29日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计131423.74元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告冯焕涛尚拖欠原告保费8682.4元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告冯焕涛在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告张秀芝为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告冯焕涛、张秀芝于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款131423.74元。 二、被告冯焕涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费8682.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1551元，由被告冯焕涛、张秀芝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初106号 原告：张翠兰，女，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正，河北君德风律师事务所律师。 被告：方永全，男，1990年3月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：韩雪婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告张翠兰与被告方永全、韩雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人闫劼、杨正、被告方永全、被告韩雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还原告借款165000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告方永全母亲，2016年二被告因需购房，向原告借款16.5万元，原告为筹集该借款出售自己居住的唯一套住房，将出售的房款借款给二被告并出具了借条，当时二被告答应原告房屋出售后可以一直供原告居住，房屋购买够二被告和原告共同居住了一段时间后，2019年开始不再让原告继续居住，且还欲将此房屋出售。原告要求二被告偿还该16.5万元借款，但二被告迟迟不予偿还也不让原告在房屋居住。故原告起诉至法院要求二被告偿还该笔借款，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告方永全辩称，对原告的起诉没有意见。 被告韩雪婷辩称，我没有什么意见，因为借这个钱我不知道，我们现在在离婚，已经到秦皇岛中院二审了，如果被告方永全能够证明我们用了，我就承认。 本院经审理认定事实如下：2016年被告方永全向原告张翠兰提出借款购买房屋，2016年8月16日，原告张翠兰将自己名下的山海关404小区的房屋以165000元出售，被告方永全、韩雪婷向原告张翠兰提出借用其售房款购买关城御景苑的房屋一套,2016年9月6日，被告方永全向原告张翠兰出具借条一张，内容为：“因乙方（被告方永全）购买关成御景苑住房，甲方将自己名下的山海关404小区10-1-8号的住房以人民币165000元价格出售，将售出房款全部借给乙方作为购房首付款，利息按4%／年计算”，被告韩雪婷在借款现场但未在借条上签名，2016年9月6日原告张翠兰将165000元转账至被告方永全银行账户。被告方永全、韩雪婷用和原告张翠兰的借款购买了秦皇岛市山海关区住房一套。原告张翠兰系被告方永全母亲，被告方永全与被告韩雪婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告方永全向原告张翠兰出具借条系其真实意思表示，借条内容合法、款项交付真实存在。被告韩雪婷虽未在该借条上签名，但根据原告张翠兰提交的证据能够证明该笔借款被告韩雪婷知情，且用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告韩雪婷对本案原告张翠兰的债权应承担偿还责任。原被告借条中约定的年利率4%的利息不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告方永全、韩雪婷于本判决生效之日起七日内向原告张翠兰偿还借款165000元及利息；利息计算，以165000元为本金，从2020年1月9日起至判决确定的履行之日止按年利率4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告方永全、被告韩雪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安 妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1171号原告：张建峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘付，自然情况不详。原告张建峰诉被告刘付买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告刘付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的借款人民币34939元整。利息25854.86元。合计60793.86元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作关系，2016年11月8日，被告刘付称资金紧张向原告借款，原告考虑生意合作关系，于是将现金34939元借给被告。被告于2016年11月8日订立借据，借款时约定2018年年底还清。2019年年初，原告多次请求被告返还借款，但被告至今仍未给付。综上所述，被告无理拖欠原告借款，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘付未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘付多次从原告张建峰处购买鸡蛋，2016年11月8日经双方核算，被告尚欠原告鸡蛋款合计金额为34939元，上述欠款被告至今未支付。上述事实有原告出具的欠据及当事人陈述予以证明。本院认为，原告张建峰与被告刘付达成鸡蛋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告刘付为原告出具欠据，应按照约定如期支付鸡蛋款，原告张建峰要求被告刘付给付鸡蛋款的诉讼请求，本院予以支持。原告张建峰要求被告刘付自欠款之日起按月息二分计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付于判决生效后立即给付原告张建峰鸡蛋款34939元及利息（利息自2016年11月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付，自2019年8月20日至2019年12月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(原告已预交)，由被告刘付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 江 北
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1003行初30号 原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司，地址成都市武侯区晋吉东二街**附**。 法定代表人王元金，董事长。 委托代理人闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地，地址廊坊市广阳道**/div> 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人李**。 委托代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫作舟、被告委托代理人郭彩侠、第三人李**及委托代理人张胜兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出冀伤险认决字［2019］10230181号认定工伤决定书：李**在永清县大千世界温泉度假村二期75号楼工地做木工时，被钢筋铁屑碰伤左眼，李**同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定事实不清、适用法律错误。第三人受到的事故伤害不能认定为系工作原因引起，不能被认定为工伤。第三人作为木工在事故发生时并未从事其相应工作内容，木工的主要工作内容是支、拆混凝土模板，在工作过程中涉及混凝土及钢筋的操作分别应当由混凝土工和钢筋工来完成。第三人不应直接进行“砸钢筋”的工作，其在“砸钢筋”过程中受到的事故伤害，不应被认定为工伤。诉请撤销被告作出的认定工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书、证人证言等材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了举证通知书，原告未举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。第三人在工作时间、工作场所由于工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、诊断证明书及病历；4、证人证言及证人身份证复印件；5、仲裁裁决书及出勤表；6、调查笔录；7、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。 第三人李**述称，被告所作的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据认证如下： 被告提供的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请。证据2、证据3、证据5、证据7，原告及第三人均无异议，本院予以确认。证据4、证据6，原告对“第三人系在原告承建的工地上用锤子处理钢筋时不慎被溅出的铁屑击伤眼睛”的事实无异议，该事实本院予以确认；第三人处理钢筋系为了更好的完成工作，理应属于工作原因，原告关于“钢筋处理”不是第三人工作内容、不属于工作原因的质证意见，本院不予采纳。 经审理查明，第三人李**系原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司职工。许，李**在原告承建的永清县大千世界温泉度假村二期75号楼工地做木工时，被钢筋铁屑碰伤左眼，伤情经北京华德里眼科医院诊断为：1、左眼眼球穿通伤伴磁性异物，2、左眼角膜穿通伤，3、左眼外伤性白内障，4、左眼外伤性青光眼，5、左眼虹膜裂伤，6、左眼外伤性视网膜病，7、左眼玻璃体浑浊。，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于受理，经向原告下达举证通知、调查，于作出冀伤险认决字［2019］10230181号认定工伤决定书：李**同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作过程中被钢筋铁屑碰伤左眼， 符合上述认定工伤的情形。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告对第三人的受伤经过并无异议，其主张第三人在“处理钢筋”过程中受伤不属于工作原因，于法无据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  孟德山 人民陪审员  李德群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宋 晨
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初150号原告：赵志辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：梁德昊，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告赵志辉与被告梁德昊船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告梁德昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。赵志辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁德昊给付退股款2万元以及该款项自2011年1月起至给付完毕之日止按每1万元每年1000元计算的逾期付款违约金1.6万元。赵志辉在法庭调查前变更逾期付款违约金为：请求法院判令梁德昊支付逾期付款违约金8000元。事实与理由：赵志辉与梁德昊合伙购买船舶，该船价值20万元。2011年1月23日，双方签订了《退股协议》，约定该船及船上物资归梁德昊所有；梁德昊2013年末前分三期支付赵志辉退股款10万元；逾期支付，梁德昊以逾期金额按每1万元每年1000元支付逾期付款违约金。梁德昊未按约定支付第三期退股款2万元，于2019年10月支付8000元逾期付款违约金。梁德昊未作答辩。赵志辉围绕诉讼请求依法提交了《退股协议》，拟证明双方约定了梁德昊分三期支付退股款以及逾期付款违约金。梁德昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对赵志辉提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。赵志辉提交了证据原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日，赵志辉与梁德昊签订了《退股协议》，约定：双方共有的“大花捕6068”船价值20万元；该船、船用物资、“船手续”归梁德昊所有；梁德昊分期支付赵志辉退股款10万元，其中4万元于2011年末前支付，4万元于2012年末前支付，2万元于2013年末前支付；2013年末，梁德昊未付清退股款，按逾期金额每1万元每年1000元支付逾期付款违约金。赵志辉自认梁德昊至2013年末支付8万元，于2019年10月支付8000元逾期付款违约金。本院认为，赵志辉与梁德昊虽签订了名为退股协议的合同，但双方在该合同中约定了赵志辉将共同所有的船舶转让给梁德昊，并由梁德昊支付价款，出卖人赵志辉与买受人梁德昊由此形成了船舶买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方均应信守合同约定。梁德昊应当按照约定给付价款，不付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。赵志辉主张的逾期付款违约金的起算时间及计算标准符合涉案合同约定，且梁德昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对逾期付款及违约金的承担提出抗辩，视为其对赵志辉诉讼主张及责任承担的认可。故本院对赵志辉要求梁德昊支付船舶买卖价款2万及逾期付款违约金8000元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁德昊自本判决生效之日起十日内给付原告赵志辉船舶买卖价款2万及逾期付款违约金8000元。被告梁德昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（赵志辉已预交），由梁德昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年五月二十日法官助理王晶书记员张琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初37号之一原告：江西太元智行信息技术有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区马口产业园内，统一社会信用代码91360425MA37QDEH98。法定代表人：陈景竑，该公司总经理。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：陈景竑，男，汉族，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏太元智音信息技术股份有限公司，南京市雨花台区软件大道118号新华汇B3栋4F东，统一社会信用代码91320100084171949H。法定代表人：陈景竑，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：虞兴冬，江西焯燃律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓英，江西焯燃律师事务所律师。原告江西太元智行信息技术有限公司（以下简称“江西太元公司”）与被告江苏太元智音信息技术股份有限公司（以下简称“江苏太元公司”）、陈景竑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。江西太元智行信息技术有限公司诉称，一、判令陈景竑返还原告2177万元，二、江苏太元公司对陈景竑的上述返还义务承担连带责任。江苏太元公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。事实与理由：江苏太元公司及陈景竑与江西太元公司损害公司利益责任纠纷一案，从本质上属于侵权诉讼，适用侵权诉讼的管辖原则，由侵权行为地和被告住所地法院管辖。江苏太元公司的住所地为南京市雨花台区软件大道**新华汇****，故申请人申请将此案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，被告江苏太元智音信息技术股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的案由为损害公司利益责任纠纷，江西太，江西太元公司的住所地为江西省九江市永修县云山经济开发区马口产业园内省九江市范围内，故本院对本案有管辖权。故被告江苏太元智音信息技术股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏太元智音信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十五日法官助理晏晨思书记员马善盈
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1073号原告：牛乐胜，男，汉族，1980年3月16日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资68400元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年11月7日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任船长，至今拖欠原告工资68400元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮船长职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币68400元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告牛乐胜享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资68400元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1510元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1071号原告：孙春荣，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任机工，至今拖欠原告工资54000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮机工职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币54000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告孙春荣享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1150元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员 李 翊二〇二〇年五月十九日书记员 曾千芮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执326号申请执行人：邵俊雯，女，1987年02月19出生，汉族。被执行人：王杰，男，1985年03月15出生，汉族。本院在执行申请执行人邵俊雯与被执行人王杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王杰在规定的期限内未能自觉履行本院（2018）晋0826民初316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年五月二十一日书记员  曹荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初4740号原告：哈桑，男，1974年11月6日出生，回族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：许志伟，其他自然情况不详。原告哈桑诉被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告哈桑于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈桑申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈桑撤诉。案件受理费871元（原告已预交），由原告哈桑负担。    审判员 于立忠                               二〇二〇年五月七日     书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1351号原告：陈利，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：王学奎，自然情况不详。原告陈利与被告王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告王学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款1.5万元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日被告向原告借款3万元，被告借款后分3次偿还原告1.5万；剩余1.5万元至今没有偿还。原告多次找被告索要，均无结果。无奈，特诉至法院，请法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。被告王学奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告王学奎向原告陈利借款3万元，后分3次偿还原告1.5万元，剩余1.5万元被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王学奎在原告陈利处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王学奎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学奎于本判决生效后立即偿还原告陈利借款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告王学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 江 北
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2346号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某,女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王某某,女,系该公司客服主任。被告：魏某，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执196号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人臧延波，职务：经理。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人阎云华，女，1953年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路****楼****，公民身份号码：3702211953********。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人阎云华物业服务合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4585号民事判决书已发生法律效力。本院已扣划被执行人银行存款人民币2783元并发还申请人，执行费50元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十六日书记员  乔培清
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1092号原告：李某,住白银市。被告：滕某，住靖远县。原告李某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70800元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因生意需要欲购买翻斗车一辆，便向原告借款70800元，原告通过现金给付的方式两次给被告借款共计70800元。第一次借款是2014年7月份或8月份。原告从银行取出47000元，并加上原告身上带的300元，共计50000元借给了被告。事后几天，原告又当着证人王某的面给被告借给20800元。原、被告曾在平川开了一家熟食店，王某给熟食店供应活禽。该20800元是欠王某的货款。当时其准备给王某付货款，被告说他要购车用，王某也说货款迟一点付也可以。其就把准备的货款借给被告用。两笔借款均未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转困难为由推诿，曾承诺给原告出具借条也未兑现。2020年初，原告再次请求被告偿还借款，但被告拒接电话，恶意拖延债务履行，至今一直未向原告偿还借款。被告滕某未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，在诉讼中向法庭提交了录音光盘一张（原告说明其把与被告在2014年12月4日的通话进行了录音），证明被告向其借款的事实。该光盘显示的录音内容为：李某让对方（男声）给别人还账，并说杀鸡的那姓王的2万多元让打欠条。对方回答说闲了过来打。李某让对方将欠其父亲的4万多元也打欠条，对方说成呢。李某说打借条是一方面，问题是别人在要钱。对方说让他们等着其把钱结上就给了。原告申请证人王某作证，王某庭审证言的主要内容为：其在平川卖活禽，李某、滕某在平川合伙卖烧鸡并从其处进活禽鸡，欠其货款20816元。其记账本上有欠货款的记录，并注明芳（也就是李某），这笔货款至今未给付。李某给其说了她将这笔款借给滕某买车用，等要来就给其还。对于争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的电话录音，不能证明原、被告之间有借贷关系。理由：其一、从形式上看，该录音未能反应对方通话的具体为何人，是否为本案被告不明。其二、从内容看，该录音只能反映出对方通话人欠原告父亲的钱，以及欠一个姓王的杀鸡人的2万多元钱，而不能反映出欠原告的钱。2、证人王某的证言，仅能证明原、被告合伙经营熟食店期间，欠证人货款未付清，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。因原告提交的证据均不能证明其主张，故对上述证据的证明目的均不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，原告提供的证据不能证明其给被告借款的事实，被告也未出庭认可其从原告处借款的事实，故不能确认双方当事人存在借贷合同关系。因原告提供的证据不能证明其事实主张，则应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，保全费320元，均由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年五月二十七日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保17号申请人：余伟康，男，1972年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区*****房。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被申请人：刘赞杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区**小区****。申请人余伟康与被申请人刘赞杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余伟康于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人刘赞杰名下价值40000元的财产，并提供余伟荣名下的位于韶关市武江区**********【房屋产权证号：粤（**）韶关市不动产权第*****号】用作财产保全的担保。本院经审查认为，申请人余伟康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘赞杰名下价值40000元的财产；二、查封申请人余伟康用作财产保全担保的余伟荣名下位于韶关市武江区**********【房屋产权证号：粤（***）韶关市不动产权第**号】。案件申请费420元，由申请人余伟康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇二〇年五月二十六日书记员  文国龙