甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初22号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人董金堂，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化。住镇原县，农民。2015年1月至2018年5月曾因殴打他人、故意伤害行为被镇原县公安局行政处罚4次。2019年5月29日又因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押在镇原县看守所。 辩护人帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人董金堂犯寻衅滋事罪，2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人董金堂及其委托辩护人帅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2011年9月，郭某某在受让经营庆阳市广安工贸有限公司中，被告人董金堂在该公司组织采砂，嫌郭某某每方砂石给2元协调费太低，就多次叫来夏某某、李某某等人阻挡拉沙车辆，不让通行。2012年4月，答某某承包该公司一号矿区的采砂经营权，董金堂入股。在生产期间，董金堂嫌答某某分红太少，将自己的黑色小轿车停放在过砂磅秤上，或者将车停放在矿区最窄的路段阻挡砂石销售，答某某无奈只得与郭某某终止了承包合同。后董金堂要求承包该公司三号矿区，郭某某不同意，董金堂带领夏某某等人继续将车停放在窄路上阻挡砂石销售。2014年3月18日郭某某被逼与董金堂签订了采砂合同，将三号矿区承包给董金堂，按照开采每方砂石26.5元给董金堂支付采砂费用。2014年10月合同到期，董金堂要继续承包三号矿，郭某某不同意，董金堂又将小车停放在磅秤上，阻挡销售，砂矿无法继续生产，郭某某就承诺将合同延续到年底。2015年5月郭某某叫了中间人进行结算并签订了《结算协议》，结清了董金堂在该公司的费用，董金堂才离开公司砂场。 2.2016年8月的一天下午，季某某在其经营的镇原县太平镇“蓝天家电”门市部前跳广场舞，居住在附近的董金堂以音响声音过大影响儿子休息为由，将音响扔进季某某门市内，造成经济损失380元。 3.2017年8月16日，朱某某的女儿贾某某（时年9岁）等几个孩子到董金堂居住的小区玩耍时，将董金堂家属楼门外贴的“福”字撕扯了，董金堂到太平镇十字街朱某某经营的婚纱摄影店门口找到贾某某，辱骂贾某某，朱某某辩解时，董金堂在朱某某的后脑部打了一拳，又在朱某某的左胸部打了一拳，致朱某某昏迷倒地，被送往医院治疗。董金堂赔偿朱某某医疗费1500元。 4.2019年5月4日早晨8时许，段某某在一楼自家院子里劈柴，楼上居住的董金堂以打扰自己休息为由，将头伸出窗外辱骂段某某，段某某慑于董金堂的恶名停止劈柴。 公诉机关依据书证接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、采砂合同、结算协议，证人赵某某、李某某、焦某某、贾某某、寇某某、张某某、田某某等证言，被害人郭某某、季某某、朱某某、段某某的陈述及被告人董金堂的供述，认为董金堂为索取非法收入，多次阻挡公司生产经营，又多次随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人董金堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人帅昊认为公诉机关指控被告人董金堂的犯罪事实和罪名不能成立，应宣告被告人董金堂无罪。理由是：一、广安公司砂矿是企业的生产经营场所，不是刑法规定的公共场所，谈不到刑法保护的公共秩序的法益。被告人董金堂在广安公司砂矿经营期间曾因经济纠纷将车停放在路上，虽阻挡了砂矿作业，但并未实施破坏设备等行为导致停工，给被害人造成经济损失。被告人的行为只是民事纠纷，构不上刑事犯罪；二、摔坏音响、殴打朱某某、辱骂段某某的事实，均“事出有因”，并非被告人任意损毁、随意殴打和辱骂，情节未达到严重、恶劣的程度，且事发后被告人积极主动赔偿，消除了危害后果。 经审理查明：1.2011年9月，郭某某在受让经营庆阳市广安工贸有限公司中，被告人董金堂在该公司组织采砂，嫌郭某某每方砂石给2元协调费太低，多次叫来夏某某、李某某等人阻挡拉砂车辆，不让通行。2012年4月，答某某承包该公司一号矿区的采砂经营权，董金堂入股。在生产期间，董金堂嫌答某某分红太少，就将自己的黑色小轿车停放过砂磅秤上，或者停放在矿区最窄的路段阻挡砂石销售，答某某无奈只得与郭某某终止了承包合同。之后，董金堂要求承包公司三号矿区，郭某某不同意，董金堂带领夏某某等人继续将车停放在窄路上阻挡砂石销售。2014年3月18日郭某某被逼无奈与董金堂签订了采砂合同，将三号矿区承包给董金堂，按照开采每方砂石26.5元(其中包括给当地村民提成2元）的给董金堂支付采砂费用。2014年10月合同到期，董金堂要继续承包，郭某某不同意，董金堂又将小车停放在磅秤上，阻挡销售，砂矿无法继续生产，郭某某就承诺将合同延续到年底。2015年5月郭某某叫了中间人张富宝进行结算并签订了《结算协议》，结清了董金堂在该公司的费用，董金堂才离开公司砂矿。 2.2016年8月的一天下午，季某某在其经营的镇原县太平镇“蓝天家电”门市部前跳广场舞，居住在附近的董金堂以音响声音过大影响儿子休息为由，将音响扔进季某某的门市内摔坏，造成经济损失380元。 3.2017年8月16日，朱某某的女儿贾某某（时年9岁）等几个孩子到董金堂居住的小区玩耍时，将董金堂家属楼门外贴的“福”字撕扯掉，董金堂到太平镇十字街朱某某经营的婚纱摄影店门口找见贾某某，辱骂贾某某，朱某某辩解时，董金堂在朱某某的后脑部打了一拳，又在朱某某的左胸部打了一拳，致朱某某受伤倒地昏迷，前往医院门诊治疗，董金堂赔偿医疗费1500元。 4.2019年5月4日早晨8时许，段某某在一楼自家院子里劈柴，楼上居住的董金堂以打扰其休息为由，将头伸出窗外辱骂段某某，段某某慑于董金堂的恶名停止劈柴。 上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据可以证明： 1.书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明：2019年5月28日，镇原县公安局民警在太平镇柳咀行政村排查涉黑涉恶线索中，发现该村村民董金堂自2014年以来多次无故殴打、辱骂他人、蛮横霸道，遂建议立案查处。书证归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明证实：董金堂在传唤到案后，对其身份信息的陈述与户籍登记信息一致，董金堂以前有劣迹无犯罪前科。 2.被害人郭某某、田某某、答某某陈述，证人寇某某、张某某、金某某、郭某某、王某某的证言，同伙李某某证言证实：2011年至2015年期间，董金堂伙同夏某某等人以每方砂石2元的协调费太低、入股分红太少为由，多次将其黑色小轿车停放在过砂磅秤上或停放在道路最窄处阻挡运砂车辆过磅、通行，影响企业正常生产秩序。 3.被害人季某某陈述，证人李某某、赵某某证言证实：2016年8月的一天下午，董金堂嫌她们跳舞的音响声音太大吵了他儿子休息，就来到“蓝天家电”门口提起音响抛进门市部内摔坏了音响，吓跑了跳舞人。 4.被害人朱某某陈述，证人贾某某、王某某、李某某、贾某某证言证实：2017年8月16日，董金堂辱骂朱某某的女儿贾某某（时年九岁），说贾某某玩耍时上楼将其门上的“福”字撕扯了，贾某某说没上楼去，董金堂继续辱骂，朱某某出面争辩，董金堂在朱某某的后脑部打了一拳，又在朱某某的左胸部打了一拳，致朱某某倒地昏晕，受伤治疗。 5.被害人段某某陈述，证人焦某某证言证实：2019年5月4日9时许，董金堂嫌段某某的劈柴声音吵了他睡觉，就恶语辱骂段某某。 6.被告人董金堂在公安侦查阶段的讯问中对上述第2至4起主要犯罪事实承认，与上述证人证明的事实相互印证。对第1起辩解郭某某、答某某承包砂矿期间，其在砂矿入股，是合伙关系，未阻挡砂矿生产。 本院认为，被告人董金堂借故生非，辱骂、殴打他人、强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。犯罪后在公安侦查、审查起诉、审判阶段能如实供述自己主要罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节。2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二款规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三款规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条第一项规定：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。第四条规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。被告人董金堂的逞强耍横、无事生非、借故生非、强拿硬要严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序的行为，符合上述解释条款的规定，应当认定为犯罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护理由，不符合上述解释相关条款规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董金堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年5月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺建华 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李贞姣 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节严重的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。