江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9814号原告：李坤，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：穆道永，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：胡洗，男，汉族，住连云港市经济技术开发区。第三人：黄明虎，男，汉族，住江苏省灌云县。原告李坤诉被告穆道永、胡洗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因案件审理需要，为查明案件事实，依法追加第三人黄明虎参加诉讼。原告李坤及其委托诉讼代理人顾雷、被告穆道永及其委托诉讼代理人高能、被告胡洗、第三人黄明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、被告胡洗承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告穆道永向原告借款100000元，被告胡洗作为担保人为该笔借款提供担保，三方签订了借款合同。合同约定还款日期为2019年2月5日，利息为年息24%。2018年12月6日，当日原告将100000元借款支付给被告穆道永。借款到期后，原告一直要求两被告还款，但被告拖欠未付。被告穆道永辩称，1、2018年12月，答辩人经黄明虎介绍认识与原告合伙从事小额放贷的原告李坤。黄明虎与李坤对答辩人位于泰达大厦B座605室的江苏道永建筑装饰工程有限公司进行实地考察后同意借款100000元。2018年12月6日，在原告办公室签署了借款合同，合同中除借款人、担保人、金额外，内容均为空白。双方约定借款借款利息一毛，先付利息后用款，每月初由黄明虎向答辩人收取1万元利息，除利息外还要支付居间服务费、实地考察费、账户服务费。借款首月的利息直接扣除10000元，实际收到借款90000元。2019年2-8月期间支付利息、居间服务费、实地考察费、账户服务费共计106900元。2、后因答辩人经营困难，无力支付，原告李坤和黄明虎多次贴身尾随、言语威胁被告答辩人及亲友要求支付利息还款。2019年10月黄明虎阻止公司经营、限制人身自由暴力方式将被告困在办公室，迫使答辩人又写了50000元的借条，并签署了一份财产抵押协议，将办公室家具等抵押给原告和黄明虎，当时胡洗也在场。此后，原告李坤及黄明虎趁公司无人，破坏门锁，在被告不知情的情况下搬走了公司财产。3、原告行为涉嫌套路贷形式犯罪，应移送公安机关。李坤与黄明虎是有组织的长期向不特定人从事放高利贷，借款合同有固定文本，还注明有居间服务费、账户服务费、实地考察费等非法费用。答辩人借款前不认识原告，原告署名出借人却约定由黄明虎每月向答辩人索要利息，目的就是为了掩盖高额利息以及否认答辩人已经还款的事实。被告胡洗辩称，我是担保人，利息约定每月1毛，每个月付给黄明虎，李坤是黄明虎介绍认识的。借款时实际给的90000元，先扣了10000元利息，期间穆道永已经还了几万元利息。后来穆道永给不了利息，就打电话给我，催穆道永还钱，最后找我与穆道永三人一起谈，让我们用办公室家具抵押给他们，还写了50000元借条。第三人黄明虎辩称，原、被告之间的事情我不清楚，穆道永转给我的钱是他借我的钱。被告说支付了106900元，我打出来被告是给了114000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告穆道永（甲方）向原告李坤（乙方）借款，由被告胡洗（丙方）提供担保，三方签订了借款合同，合同中约定借款金额100000元，借款日期2018年12月6日，还款时间2019年2月5日下午2点前，还款时甲方自愿支付乙方居间服务费、账户服务费、实地考察费，该三项数额标准均空白未填写，后三项内容被划去。如果甲方未及时还款，应承担借款总额10%作为每天违约金。担保人同等承担甲方的借款责任。当日，原告李坤通过其妻子王凤的账户向被告穆道永转账，实际交付借款90000元。庭审中，被告穆道永列举其向第三人黄明虎微信转账及银行转账的记录共计106900元，包括：2018年12月9日微信支付6500元，2018年12月29日微信支付5000元；2019年：1月3日银行转账5500元，1月5日银行转账10000元，1月9日微信支付3100元，1月29日微信支付5000元，2月4日支付10000元，2月7日支付300元，2月8日支付500元，3月7日支付15000元，3月15日支付5000元和8000元，4月22日支付3000元，8月9日通过案外人郑朝勤支付30000元。此外，被告穆道永于2018年9月29日与第三人黄明虎签订借款合同，载明其向第三人借款150000元；于2018年12月27日与第三人签订借款合同，载明向第三人借款60000元。2019年8月2日，被告穆道永向第三人出具质押合同，载明：借款80000元，被告自愿将位于连云港市海州区朝阳东路55号泰达大厦B座605室的办公室及办公室内所物作为质押，物品以照片视频为准，质押期间，未经黄明虎同意，任何人不得动用办公室及室内物品。如借款到期未还，办公室及室内物品由黄明虎自行处理。2019年12月10日，被告穆道永报警称因为经济纠纷有人私自将其办公室的锁换了，处警经过及结果记载：“民警到现场，报警人穆道永称于2019年12月6日发现位于泰达大厦B座605室内办公用品被人搬走，后报警人称因系债务纠纷，被债主黄明虎将其办公室内物品拖走，借款地址为连云港市海州区人民路二手市场，借款共10万元（无利息），报警人已经还了80000元，因报警人写了一张办公室的抵押协议，告知报警人自行联系对方协商或到法院起诉，追债”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、被告举证的转账记录、第三人举证的借款合同、收条、质押协议等证据在案予以证实。本院认为：案中借款人穆道永、保证人胡洗出具的借款合同记载借款为100000元，原告实际交付借款90000元，对此双方均予确认，且有相应的支付记录为证，本院依法予以确认。对于还款情况，双方意见不一。被告穆道永认为，其借款后通过第三人黄明虎向原告李坤还款，已偿还106900元，原告与第三人对此不予认可。根据庭审中被告、第三人的陈述及举证，被告穆道永曾向第三人出具210000元的借条，第三人述称被告穆道永支付的款项系用于偿还两人之间的借款，而不是替原告代收。对此，被告穆道永对其所述的由第三人代收还款，没有提交证据证实。另从被告列举的还款来看，最早一笔系发生于2018年12月9日，而案中被告系2018年12月6日才向原告借款，且约定借款期限为2个月，被告所述的还款有多笔发生在借款到期前，该还款行为显然与约定不符，也不符合借款常理和民间借贷的行为习惯。在第三次庭审中，经法庭询问，被告穆道永又变更说法，称借款到期后的部分才是支付给原告的，被告的陈述前后自我矛盾。鉴于被告穆道永与第三人之间确有债务关系，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于被告穆道永所说的第三人与原告合伙放贷，未得到原告与第三人的认可，被告也未提交证据证实。被告称第三人为原告追债使用暴力威胁方式困住被告、强迫出具借条、趁被告不知搬走办公室财物等辩称，与事实有不符之处。根据双方陈述，第三人黄明虎未使用暴力的语言或行为，在被告将办公室财物质押给第三人后未能还款时，第三人通过被告胡洗给物业公司打电话开门搬走办公室物品。被告穆道永在此后数日报警称被债主黄明虎将办公室物品拖走，未提及原告李坤，公安机关也告知其可以自行协商或进行起诉。现第三人黄明虎在本案中已确认被告穆道永向其支付的款项及办公室物品的质押均系用于偿还被告向其所借的款项，与原告无关。如果被告穆道永对该债务履行情况存有异议，可与第三人另行解决，本案中依法不予处理。案中并无证据证实原告存在与他人合伙以暴力、威胁方式讨债等行为，故本院对被告前述抗辩意见亦不予采信。关于本案借款利息，被告穆道永、胡洗辩称借款时双方实际约定月息为一毛，原告认为系5分。被告所说的合同中有居间服务费、账户服务费、实地考察费等费用，但在该部分标准处是空白，被告陈述借款时是扣除了利息，且没有证据显示被告还另行支付过该部分费用，故对被告该意见不予采纳。对此，就双方陈述的借款利息，均超出了法定最高利息标准，且双方均对此明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对超出年利率24%部分的利息约定不予支持。被告胡洗为被告穆道永的借款提供担保，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆道永应于本判决生效后十日内向原告李坤支付借款90000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡洗对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由原告负担332元，被告连带负担2988元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 于银华二〇二〇年五月十二日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行