wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终792号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：钟洪平，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人钟洪平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初18号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人李志强，男，1991年5月10日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县。2012年2月12日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年2月26日因吸毒被右玉县公安局责令社区戒毒三年；2014年9月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月25日，因盗窃、吸毒被右玉县公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款1900元，同日被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，12月17日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察长马天慧出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日下午3时左右，被告人李志强伙同刘再清（已判决）从新城镇坐一辆出租车，窜至右玉县李达窑乡破虎堡村被害人赵某家，二人翻墙进入赵某家，偷出5袋胡麻，把胡麻抬上出租车逃离。后将胡麻卖至右卫镇西街一粮店，卖了约1200元，付车费后剩余的钱二人平分了。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗胡麻的价值为1450元。2019年5月5日下午3时左右，被告人李志强伙同刘再清雇了一辆出租车窜至李达窑乡东十五沟村被害人金某家，二人翻墙进入屋里偷出2袋莜麦，后乘坐出租车将粮食卖至右卫镇西街一粮站，卖了240元，除了出租车车费，剩下的钱两人购买毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗粮食价值为240元。2019年5月6日下午4时左右，被告人李志强伙同刘再清从新城镇坐一辆出租车窜至李达窑乡破虎堡村被害人杨某家，从杨某家西墙进入院内，刘再清在圈外等着抱羊，被告人李志强进入羊圈拴养，在刘再清抱到出租车后备箱一只羊又抱第二只羊的时候被村民胡某看到了，刘再清扔下羊跑回破虎堡家中，李志强上出租车跑了。被盗绵羊给出租车顶了车费。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值为250元。2019年5月7日，被告人李志强伙同刘再清坐一辆出租车又窜至破虎堡村，二人又翻墙进了赵某家，盗窃了1袋豌豆、2袋荞麦，后把粮食卖到三完小对面一粮店，二人购买了一小包土制海洛因共同吸食了。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗粮食价值为520元。2019年5月份的一天，被告人李志强伙同刘再清，二人乘坐一辆出租车窜至右卫镇南元村被害人高某家，二人翻墙进了高某家，从高某家中偷出1袋胡麻，刚从墙上把粮食扔出来，高某回来了，二人匆忙从墙上下来，扔下粮食匆忙上了出租车逃离现场。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗粮食价值为232元。综上，被告人李志强盗窃财物总价值为2692元。上述犯罪事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证报案材料，书证被告人李志强的户籍证明，书证山西省右玉县人民法院（2019）晋0623刑初76号刑事判决书，证人胡某的证言，被害人赵某、杨某、金某、高某的陈述，被告人李志强及同案犯刘再清的供述，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2019]第18号、第19号认定结论书，被告人李志强及同案犯刘再清对盗窃现场的指认笔录及指认照片，同案犯刘再清对被告人李志强的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县人民法院（2014）右刑初字第25号刑事判决书，书证朔州市右玉县公安局决字[2012]第000089号、决字[2019]001133号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局社戒决字[2012]第000014号责令社区戒毒决定书，书证山西省右玉县公安局朔公右强戒决字[2019]001051号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李志强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人入户盗窃他人所有合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李志强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人李志强为吸毒违法犯罪活动多次实施盗窃，依法应从重处罚；被告人李志强等人在盗窃被害人高某财物时由于被害人回到家里而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人李志强在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张春山审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年五月十日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初239号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高开娥，女，1982年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告高开娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告高开娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（55×××01）欠款本金25934.78元，截止2018年11月14日止的利息及复利3895.2元、还款违约金5618.49元、分期手续费221.21元，以上合计35669.68元。自2018年11月15日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月7日与原告签署了《中行信用卡领用合约》，申领了卡号为55×××01的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%】。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告收到案涉信用卡后，开卡消费、取现，又陆续还款。自2017年6月6日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款。截止到2018年11月14日，被告已拖欠原告本金25934.78元、利息及复利3895.2元、还款违约金5618.49元、分期手续费221.21元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高开娥未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证。证明：原告诉讼主体资格。二、被告高开娥身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、1.《中国银行信用卡个人申请表》；2.《信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、1.《云南分行银行卡对账单》；2.信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2018年11月14日被告欠款共计35669.68元的事实。五、《额度调整历史查询表》。证明：被告的最高临时额度为28000元的事实。被告高开娥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告高开娥向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利、分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高开娥于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行55×××01号信用卡透支本金25934.78元、分期手续费221.21元和截止到2018年11月14日止的利息复利3895.2元，2018年11月15日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费692元，公告费600元，均由被告高开娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终647号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈家凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人陈家凤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2035号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业园******，统一社会信用代码法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。×××53Ｈ法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。。法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：北京尤尼得商贸有限公司，，住所地北京市东城区东革新里****统一社会信用代码法定代表人：于云霞，总经理。×××7Ｘ1法定代表人：于云霞，总经理。。法定代表人：于云霞，总经理。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告北京尤尼得商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳盛鑫隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年五月十一日书记员 彭      茗      慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1387号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，董事长。被告：宋文志，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：宋文学，男，1982年10月5日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋文志、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收283元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员 周淑云 二〇二〇年五月二十八日书记员 胡鑫凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1号原告：朱某，女，1982年7月21日出生，务工，住泗洪县。被告：潘某，男，1980年2月6日出生，无业，南京市浦口监狱17监区。原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。（此页无正文）审 判 长  胡 风人民陪审员  吴青青人民陪审员  张振球二〇二〇年五月十三日法官 助理  郭东苗书 记 员  王泽远
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初869号之一申请人：王某某，女，汉族，1980年9月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市。法定代表人：邓亮。被申请人：常州市里白文化传播有限公司，住所地常州市。法定代表人：徐丽雯。申请人王某某与被申请人常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1112民初869号民事裁定，查封、冻结被申请人常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司银行存款33280元，或查封、冻结同等价值的财产，并查封申请人王某某提供的担保财产即其单独所有的镇江市中山北路X号江南府邸X幢第七层XXX室房屋。采取查封、冻结措施后，申请人王某某向本院提出解除对被申请人常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司银行存款33280元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对申请人王某某提供的担保财产即其单独所有的镇江市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0826刑初60号 公诉机关山西省绛县人民检察院。 被告人许红冬，男，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月13日被绛县公安局取保候审，同年5月15日被我院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许红冬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、陈哲出庭支持公诉，被告人许红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2019年2月份，被告人许红冬结识被害人牛某，该许虚构自己从事多年“禅拍”工作，谎称可通过学习“禅拍”治病赚钱，以收取学费的名义骗取牛某23590元，后许红冬将该钱款用于个人挥霍。2020年4月13日，被告人许红冬被传唤至绛县公安局接受调查。案发后，涉案钱款未起获。公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书，被害人牛某的报案材料，证人乔某1、李某1、李某2证人证言，转账记录和微信聊天记录，被告人许红冬的供述等证据。公诉机关认为，被告人许红冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人许红冬对起诉书指控其犯罪事实和罪名有异议，认为牛芳芳系自愿跟其学习“禅拍”，交纳学费，没有诈骗。 经审理查明，2019年2月份，被告人许红冬通过微信自己建立了一个群名为“心之源”的微信群，结识被害人牛某。被告人许红冬虚构自己从事多年“禅拍”工作，谎称可通过学习“禅拍”治病赚钱，以收取学费的名义骗取牛芳芳23590元，后许红冬将该钱款用于个人挥霍。案发后，涉案钱款未起获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受理登记表、立案决定书，主要证实：案件来源是2019年7月29日，牛芳芳报案称，其在绛县一名叫许红冬的男子学“禅拍”时被诈骗23590元。 2、户籍证明、身份证明，主要证实：许红冬，1973年7月13日出生，非中共党员，非国家工作人员。 3、被害人牛某报案及笔录，主要内容：我来报案，我被绛县一名微信叫“慧之堂”的男子以学习“禅拍”为由诈骗了23590元。2018年12月13日一名网名叫“慧之堂”的人邀请我加入他创建的“心之源”微信群。我加入群后对方开始时不时在群里做广告，比如各种疾病产生与自我疗愈，国学智慧和健康人生，远程疗愈，禅拍等。在我和他私聊的时候他告诉我说“禅拍”也就是拍打,可以治愈癌症，脑梗等疾病，并且一个礼拜就能学会,学成回家后只要一张床就可以开张营业,还让我到绛县他收我当徒弟。我问他费用需要多少钱，他说了一个23590元。2019年4月8日来到了绛县,当时他安排宾馆让我住下。第二天他把我带到他家，到了以后他告诉我，他本人花了多少钱去了多少地方进行了学习，他用拍打治疗好了几个癌症，脑梗病人，现在因为忙没有时间做了，还给我灌输思想,让我相信他,并且当天晚上让我准备给他交钱。到了4月10日我通过微信，分三笔给对方转了24000元,对方通过微信给我退了410元。在绛县待的期间对方只是给我拍打了3、4次,并没有教我什么东西,其余的时间就是跟我说一些他的理念，我感觉我被骗了，到了家后我将这件事和家人说了一下,大家都说我是被诈骗了，所以我就来报案了。他说禅拍可以治疗脑梗、癌症，向我承诺7至10天可以学会，回家只要有地方，有张床就可以开始营业挣钱。许红冬微信号×××,42岁左右，绛县人。 4、微信转账截图及聊天记录，主要证实：被告人许红冬与被害人牛某某微信聊天记录，牛某某分三次向被告人许红冬转账24000元，许红冬返回410元。 5、证人乔某2的询问笔录，主要内容：我和许红冬是一个居民组，许红冬表现一般，经常外出，不知道去哪里，就是回到村里也是经常大门紧闭不出门，村里有谁家里办事也去帮忙。没听说许红冬会做疗养、拍打、养生的技能，也没有见过他家有疗养设备，因为就没有听过他会给别人做疗养。 6、证人李某1询问笔录，主要内容：我和许红冬是邻居，他平时表现还可以，村里有谁家办事也去帮忙，就是人比较懒，地里活也不好好干，他没有什么特殊技能，我不清楚他会不会做疗养、拍打、养生，也没有人去他家里做疗养、拍打、养生，家里没有疗养设备。 7、证人李某2询问笔录，主要内容：绛县大世界只有一家按摩店，在大世界大院西南角，店名为“保健按摩馆”，大世界除了大院里，整个楼上没有按摩店、养生店、疗养店，大世界也没有人会给他人拍打、疗养、养生。 8、被告人许红冬的供述，主要内容：2018年11月份我通过手机微信建了一个名为“心之源”的微信群，群里陆陆续续加进来100多人，平时我在这个微信群里发一些健康咨询的信息。2019年2月底，群里一个叫牛某的人加上了我的微信,和我聊一些关于她和她公公、婆婆的矛盾以及孩子的教育问题。我通过跟牛某聊这些问题就跟牛某说到了禅拍，我向牛某讲了禅拍可以调治百病，比如脑出血、脑梗通过禅拍三到五个月可以完全康复，比如各种癌症五到九个月完全消除腰酸背痛,通过禅拍没有调不好的毛病，同时向她说了学好禅拍可以赚钱，收费标准全国普通定价45分钟300元钱，我的水平每次都是2000元起步的。牛某听后说要向我学习禅拍，我说你要跟我学习禅拍肯定是要收费的，她当时愿意出钱向我学习禅拍。她问我需要多少费用，学习多少时间，当时我和我二儿子在一块，因为我考虑到牛芳芳经济不太宽裕，就想着问我儿子说个具体钱数，他是小孩应该说的不多，然后我儿子说出来23590这个数字，我就向牛某说学习禅拍需要交23590元钱,保证7至10天学会。 2019年4月份，具体时间记不清了，牛某从长治老家来到绛县，牛某通过微信给我转了24000元钱,我说我只收23590元钱，就又给牛某退了410元钱，交完钱后牛某就在我家里开始学习禅拍,每天早9点左右到我家，中午在我家给我和儿子做饭,到下午6点左右离开，一共在我家学习了13天。我向牛某讲了禅拍可以调治百病，没有调不好的毛病，还讲了学好后的收费标准，我都是按千收费起步的，回到家一张按摩床就可以开张赚钱，创造财富。我在绛县大世界西门三楼我自己的家里教牛某禅拍。我只收过牛某的钱，没有收过别人的钱。我当时给牛某说的都是谎话。我向牛某说了谎话后，她就想找我学习，当时我经济紧张，就产生了从牛某跟前弄点钱的想法。我就是个农民，平时在家照顾12岁的孩子上学，每天都得接送，自己也没有正当职业，但是要生活，所以经济紧张。我收到牛某的钱在生活上大手大脚的花销了，还给我小儿子花了2000多元钱买了一部手机。 本院认为，被告人许红冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其该项罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许红冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、责令被告人许红冬退赔被害人牛某人民币23590元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  郭俊梅 人民陪审员  赵惠霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4154号原告：上海兹臻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯保安，执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛过，上海市上正律师事务所实习律师。被告：黄金波，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景荣投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄金波。被告：王新慧，女，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景卯企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区盈浦街道淀湖路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海景荣投资管理有限公司。本院受理原告上海兹臻生物科技有限公司与被告黄金波、上海景荣投资管理有限公司、王新慧、上海景卯企业管理中心(有限合伙)合作协议纠纷一案后，被告王新慧向本院提出管辖权异议，其认为，其与原告仅签订有《房地产抵押合同》，与原告未签订有其他任何经济合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案与被告王新慧有关的《房地产抵押合同》纠纷，确系不动产纠纷。不动产所在地管辖是专属管辖，依据法律规定，不适用约定管辖及相关规定。《房地产抵押合同》所涉及不动产位于上海市浦东新区，故被告王新慧认为本案应由上海市浦东新区人民法院审理。同时，申请人住所地亦为浦东新区，根据“原告就被告原则”及案件审理之便利因素，依据民事诉讼法的有关规定，本案也应当由上海市浦东新区人民法院依法管辖。经审查，本院认为，原、被告之间的基础法律关系为合作协议，并非适用专属管辖，现双方存在约定管辖，原告依照约定管辖内容向本院起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告王新慧的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  张山丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2088号 原告：刘西锋，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：胡顺利，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 统一社会信用代码：913713290687182540。 法定代表人：董金锋，执行董事。 原告刘西锋与被告胡顺利、临沭丰信农业科技有限公司（以下简称丰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西锋的委托诉讼代理人田林玉，被告胡顺利到庭参加诉讼，被告丰信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告按照协议约定解除原、被告签订的《高油酸花生订单种植合同》；2.请求依法判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金10000元；退还原告押金2000元，合计12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰信公司的实际经营人系被告胡顺利。在2018年10月期间，被告处工作人员到××镇××村庄向村民宣称只要村民与其签订了订单种植合同，就无偿向村民提供花生种子。回收的价格比市场价格每斤高0.2元。前提是原告必须从被告处购买特供的化肥、农药。并向被告交纳每亩200元的押金，押金待收购后，再返还给农户。2018年10月26日，原告与被告签订了《高油酸花生订单种植合同》，合同中约定原告种植花生10亩。（交货时间为在2019年10月20日-11月30日前交货，合同终止时间在2019年12月31日。）原告按照合同约定向被告交纳了10亩地的押金2000元，以及3400元的化肥农药费用。原告种植期间，被告从未到现场进行过技术指导。2019年按照合同约定的回收时间，原告多次联系被告，要求按照合同约定回收花生，被告以各种理由推诿。被告言而无信的行为违反了合同法的相关规定，应按照合同约定承担违约责任。 胡顺利辩称，原告起诉与我无关，我不是丰信公司的实际经营人，只是丰信公司的经理，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，刘西锋与丰信公司签订“高油酸花生订单种植合同”，合同约定，刘西锋种植土地面积为10亩的花生，丰信公司提供种植技术指导，丰信公司向刘西锋无偿提供种子每亩20斤共200斤；刘西锋向丰信公司缴纳种子押金200元/亩共2000元，验收合格回收花生果后退还给刘西锋；丰信公司按市场平均价加价0.2元/斤收购，未按约定收购符合要求的花生果的，丰信公司按照每亩1000元的标准支付违约金；刘西锋不按约定出售花生果，按照每亩6000元向丰信公司支付违约金；履行期限自签订合同之日起至2019年12月31日止；合同还约定了其他事项。 庭审中，刘西锋陈述，2018年10月份，丰信公司工作人员王丽、胡顺利到其村中宣传，王丽拿着已经加盖丰信公司公章的合同与其签订种植合同；合同签订后，王丽收取种子押金合计10亩地2000元，并当场购买公司提供的化肥、农药，胡顺利当时在现场；后王丽及王计信（石门丰信店负责人）将收到的款项交给丰信公司，期间，丰信公司没有对其进行种植指导；待花生成熟需要回收时，其多次与胡顺利、王计信联系，胡顺利、王计信一直以没有地方存放无法回收为由拖着未回收花生果。 刘西锋提供丰信公司企业登记信息，证明丰信公司的主体资格；提供种植合同、押金条，证明其与丰信公司于2018年10月26日签订高油酸花生订单种植合同，其依照合同约定交付押金2000元；提供石门丰信店负责人王计信与胡顺利的通话录音光盘及文字材料，证明其多次找王计信及王计信与胡顺利的通话录音，胡顺利称因无地方存放无法回收花生果。刘西锋据此主张丰信公司未回收其种植的花生果构成违约，应按合同约定支付违约金并退还押金。 胡顺利对刘西锋提供的种植合同、通话录音的真实性、关联性均没有异议，认为通话录音只能证明其在通话中自称需要向公司汇报；并称公司未收到刘西锋交纳的押金。胡顺利同时说明，临沭丰信农业科技有限公司的法定代表人为董金锋、经理为胡顺利，王计信是石门丰信店的经营负责人，王丽是王计信找来的村级代理人，刘继世是山东丰信农业科技开发有限公司的副总；临沭丰信农业科技有限公司的业务由胡顺利负责，其从未同王丽参加过宣传、签订合同事宜，如何回收花生果其需要向刘继世汇报，故刘西锋主张的违约责任应当由丰信公司承担。 本院认为，合同当事人通过对违约金约定，来约束当事人按约定履行合同，最终实现合同目的。合同约定的违约金具有惩罚性的特征，并不单单包括违约方给对方造成的损失；只要当事人构成违约，不论是否给对方造成损失，都应当按照约定向对方支付违约金，至于违约金是否过高应由违约方负举证责任。涉案“种植合同”系丰信公司与刘西锋的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。丰信公司未按照约定回收花生果构成违约，其应当承担违约责任。丰信公司未到庭应诉，胡顺利作为公司经理亦未对违约金数额作出抗辩；涉案合同系丰信公司自己提供的格式合同，应当视为其对合同中的违约金条款已充分理解并知晓法律后果。故对刘西锋主张的违约金及违约金数额，本院予以准许。因丰信公司违约在先，对刘西锋交纳的押金应予退还。刘西锋未提供证据证明胡顺利系丰信公司实际控制人，故作为公司经理的胡顺利不承担公司违约责任。涉案“种植合同”约定了履行期限且已界满，该合同已经终止。丰信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对刘西锋的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对刘西锋的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘西锋押金2000元、支付违约金10000元，合计12000元。 二、驳回原告刘西锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告临沭丰信农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14565号申请人：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀。申请人上海其越置业有限公司与被申请人上海树惠资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5,915,505.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海树惠资产管理有限公司名下银行存款5,915,505.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请。复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年五月六日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1043号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码81693442-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。 负责人李静，职务行长。 被执行人：乔永 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4769号民事判决书，向被执行人乔永等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年5月29日依法查封了被执行人乔永名下所有的丰田牌小型汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封乔永名下所有的丰田牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十一日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执388号之一 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区。 经营者林建华。 被执行人林建华，男，1965年04月21出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）粤1303民初3709号生效民事调解书确定而未履行的如下义务：一、被告一、被告二确认欠原告货款126000元及利息(分段计付，从2019年9月1日起按年利率6％计至付清日)。两被告自愿从2019年10月起至2021年3月(分十八期)每月28日前支付原告本金7000元和当前结算利息(分段计付，从2019年9月1日起按年利率6％计至付清日，即第一期利息为:126000元×年利率6％×从2019年9月1日至当期支付日当天天数;第二期利息为126000元-7000元×年利率6％×上期款项支付日次日至当期支付日当天天数，以此类推)。被告任何一期付款逾期，原告则向法院申请强制执行被告全部未付款项及利息.二、本案受理费1410元，由被告一佛山市顺德区北滘金帝业家具厂和被告二林建华承担。原告已预交诉讼受理费1410元不予退回，由两被告在2019年11月28日前迳付给原告。本院已于2020年2月24日依法立案执行。本院已依法向被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务以及支付执行费1685元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人林建华名下有车牌号为【粤Ｘ×××××】东风牌汽车一辆，本院已裁定查封林建华名下上述汽车。查明被执行人林建华在深圳前海微众银行、中国农业银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款，实际冻结到位600余元。申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。经查被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂有一台森源SHENGYUAN牌机器设备正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1828案拍卖处置中。本院已对被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂有一台森源SHENGYUAN牌机器设备正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1828案拍卖处置中，申请执行人已提交《参与分配申请书》。本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵莨玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人林鹏因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林鹏申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为林鹏主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。林鹏主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故林鹏的诉讼请求缺乏法律依据。综上，林鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林鹏的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2283号原告：陈宗波，男，汉族，1986年6月23日出生，住所地：广西陆川县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市光明区小余家汽车用品批发部，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区张屋新村二巷****102，统一社会信用代码：92440300MA5FD06412。法定代表人：余汉钦。原告陈宗波与被告深圳市光明区小余家汽车用品批发部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173028××××.2）一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈宗波于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈宗波负担。原告陈宗波多预交案件受理费1150元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月二十五日书记员 余再丰（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12574号 原告：姚嘉，女，1976年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告姚嘉与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告姚嘉向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告姚嘉；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告姚嘉支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告姚嘉于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告姚嘉多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此套房屋，严重侵害了原告姚嘉的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告姚嘉竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告姚嘉参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告姚嘉竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告姚嘉与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚嘉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初976号 原告乌兰浩特市双武日杂经销处。 经营者刘某，男，1984年1月1日出生，身份证号×××，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告张某，汉族。 原告乌兰浩特市双武日杂经销处与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市双武日杂经销处经营者刘伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌兰浩特市双武日杂经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某给付货款4666元；2、本案诉讼费由被告张某负担。事实和理由：被告张某于2016年年底，与其母亲白玉洁一同去原告处赊购日杂货欠款4666元，当时被告张某以手头没有现金为由，承诺下次购买货物时一并结账。但被告张某未履行还款义务，经催要被告张某于2017年1月6日给原告出具欠据一枚，但至今为止未还货款，故而诉至法院，要求被告张某偿还货款4666元。 被告张某未作答辩。 原告乌兰浩特市双武日杂经销处为支持自己的主张当庭提交被告张某出具的欠据一枚，证明被告张某从原告处赊购日杂货欠款4666元至今未偿还的事实。 被告张某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告乌兰浩特市双武日杂经销处主张的欠款事实和所提供的证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告张某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告乌兰浩特市双武日杂经销处要求被告张某偿还货款4666元之诉请予以支持。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内偿还原告乌兰浩特市双武日杂经销处货款4666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5337号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李云燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款99871.18元（其中本金87745.96元、利息2785.68元、其他手续费7493.96元、违约金1845.58元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××98的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金87745.96元，利息、复利2785.68元，其他手续费7493.96元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1845.58元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李云燕于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金87745.96元，其他手续费7493.96元，利息、复利2785.68元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2296元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担45元，被告李云燕负担2251元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初361号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈勇强，男，1970年5月20日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************273，汉族，文盲，群众，务农，户籍：陆丰市*****************，住陆丰市********，因本案于2019年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年4月8日被陆丰市人民检察院取保候审，2020年4月27日本院依法给予继续取保候审。辩护人唐德杰，系广东瑞霆律师事务所律师。辩护人陈兴，系广东商达律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2020)156号起诉书指控被告人陈勇强犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈勇强及其辩护人唐德杰、陈兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：因同案罪犯陈锦洲用受害人沈某浩写好的稿件上网发贴举报龙山中学原校长林某生贪污的情况后。沈某浩获悉其撰写的举报稿件被林某生得知，认为是陈锦洲将其出卖，于2014年8月7日下午17时许，在陆丰市东海镇龙山中学保卫室门口与陈锦洲进行理论，双方发生口角而引发互殴，被告人陈勇强见状上前参与殴打沈某浩，对沈某浩的脸部、头部等部位进行殴打，致沈某浩身体多部位受伤。经陆丰市********鉴定，沈某浩的人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈勇强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇强自愿认罪认罚，依照认罪认罚适用从宽制度的规定。建议判处被告人陈勇强有期徒刑7个月至9个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈勇强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处理。辩护人唐德杰、陈兴的辩护意见：一、被告人陈勇强自愿认罪认罚，庭审中特能真诚认罪、悔罪，请求给予被告人从轻处罚；二、本案在审查起诉阶段，被告人陈勇强通过其家属已与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿受害人的损失，且已取得被害人的谅解，请求给予被告人从轻处罚；三、被害人的受伤不是被告人一人的加害行为所致，被害人的伤害后果属于一果多因，请求给予被告人从轻处罚；四、本案中，被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、勘查笔录、照片及现场图、《检查笔录》、《说明》、《现场检测报告书》；陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(法)字[2014]732号《法医学人体损伤程度鉴定书》；注册网名为“关之99”等网民发布的有关信息及稿件；陆丰市龙山中学《报案材料》、《证明》及反映材料；陆丰市人民法院(2016)粤1581刑初37号《刑事附带民事判决书》；《和解协议书》、《收据》及《谅解书》；被害人沈某浩的陈述；证人陈某、黄某宾、黄某民、林某生、郑某欣、黄某民、陈某瑞的证言；同案人陈某洲的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇强伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出本案中被害人存在过错的意见，经查没有事实依据，不予采信；提出被害人的伤害后果属于一果多因的意见，与本案事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，均符合本案查明的事实，可对被告人酌情从轻处理。鉴于被告人在审查起诉阶段能认罪认罚，依法给予从宽处罚；案发后被告人的家属已积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为已取得被害人的谅解，可给予被告人酌情处理。被告人确能真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇强犯故意伤害罪，具有以下犯罪事实和量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、积极赔偿并取得谅解；3、认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈壮雄审 判 员 张丽涛审 判 员 陈展葵二〇二〇年五月二十八日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执895号 曾红卫： 曾红卫抢劫罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人曾红卫已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初388号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执877号之一 申请执行人：黎晓琳，女，1990年9月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市宜景居物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水星河东路峰景左岸家园**楼****商铺。 法定代表人：张礼沛。 关于申请执行人黎晓琳与被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司保管合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6190号生效民事判定书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司应赔偿申请执行人黎晓琳的粤Ｂ×××××车辆损失44503.6元。2、本案受理费400元，由被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司承担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人黎晓琳于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费574元。被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司已于2020年4月30日向本院账户汇入案款46435.6元（该款含赔偿款45861.6元及执行费574元），扣留执行费574元上缴国库，余款45861.6元应发放给申请执行人黎晓琳。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终6190号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××27账户内存款人民币45477.6元的冻结措施。 二、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中信银行惠州惠阳支行811090101320019×××01账户内存款人民币45477.6元的冻结措施。 三、本院（2020）粤1303执877号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨志诚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初186号原告：刘一鸣，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦军飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘一鸣与被告秦军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘一鸣及其诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告秦军飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款155000元及违约金15000元（违约金自2019年5月1日计算至2019年10月1日，以后顺延计算）；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日被告向原告借款155000元，并书写了借条，经多次催要被告拒不还款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告秦军飞未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到到庭对证据提出质疑，视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日被告向原告借款155000元，双方约定借款期间为2019年3月6日至2019年5月1日，逾期还款违约金为100元/天。本院认为，被告向原告借款并约定了借款期间及逾期还款违约金，是双方的真实意思表示，合法有效。逾期利息100元/天相当于月利率0.0194元。现原告请求被告偿还借款本金155000元及逾期利息，本院予以支持。从2019年5朋1日至2019年10月1日共计5个月，逾期利息为100元/天×5个月×30天＝15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军飞于本判决书生效后十日内向原告刘一鸣偿还欠款155000元及逾期利息15000元（逾期利息计算至2019年10月1日，以后顺延计算。如果被告偿还部分本金，则余款利率按月息0.194元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告秦军飞负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 蕊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1074号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：林本强，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人林本强罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初235号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金5000元、没收违法所得20元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5652号 原告：沈小伦（曾用名沈玲），女，汉族，1972年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区好日子冷食批发部，经营场所宿州市埇桥区银河三路水木清华小区****。 经营者：王文胜，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省宿州市开发区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 原告沈小伦与被告宿州市埇桥区好日子冷食批发部（以下至判决主文前简称为好日子批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小伦及其委托诉讼代理人武发支、被告好日子批发部及其委托诉讼代理人张文宝、梁梦影均到庭参加诉讼，证人石某出庭作证。本案现已审理终结。 沈小伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份原告向被告预定下一年度的雪糕，在2014年12月20日和2014年12月27日向被告共支付12万元的货物预付款，被告系个体工商户，经营者为王文胜，王文胜给原告出具了2张收条。后被告没有给原告供货，为此提起诉讼。 好日子批发部及其委托诉讼代理人辩称，沈小伦在2014年12月给其汇款6万元，而不是12万元；2015年至2018年8月间沈小伦一直在在批发部拉货，未间断，至今一直未结算，沈小伦尚欠批发部货款，请求驳回沈小伦的诉讼请求。 沈小伦为支持其诉讼请求，当庭提交了身份证复印件和2张收条，证明其诉讼主体资格及其向好日子批发部支付12万元货款，但好日子批发部未交付货物，并称其还有一个名字叫“沈玲”。 好日子批发部质证认为，两份收条均是6万元，内容一致，但其只认可第二张收条，因为两份收条只间隔了一周的时间，当时是沈小伦说第一份收条丢了，要求好日子批发部王文胜给补一份收条，有银行流水可以证明。 好日子批发部为支持其反驳意见提交了以下证据材料： 1、营业执照副本及经营者身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2、部分销货清单，证明沈小伦从好日子批发部拉货，原始凭证在沈小伦处，当庭所举销货清单是沈小伦拍摄发给王文胜。 3、支款记录，证明2015年1月11日沈小伦支款13500元，此原件在沈小伦处。 4、汇款单，证明2017年11月30日沈小伦向好日子批发部汇款3万元，该汇款单在沈小伦处，能够证明沈小伦在2014年之后一直在批发部拉货，2017年还在交款进货，2014年付款的货早已拉完。 5、语音证据，系沈小伦用其丈夫王雪的手机给其发的微信语音，语音内容能够证明2014年沈小伦向好日子批发部打款6万元，沈小伦拖欠货款的事实，沈小伦打款6万元后一直陆续在批发部拉货。微信语音的原始记录载体是王文胜的手机。 6、证人石某出庭作证，证明他在好日子批发部打工，负责配货，2015年2017年间沈小伦从好日子批发部拉货。 沈小伦质证认为，2015年4月15日的收条，有王雪签字，可以证明沈小伦没有收到货物，王文胜退款45000元；销货清单中只有月份和天数，不能证明是哪年；2015年1月11日的支款单没有沈小伦签字；2017年11月30日汇款单与本案无关联性，是预定2018年的货款；微信语音和聊天仅是部分证据，且无书面证据相互印证，王文胜应向法院提供全部录音，应提供一式两份交付货物的证明。 经过原、被告举证、质证，结合庭审查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 在王文胜经营好日子批发部期间，沈小伦从该批发部进货。2014年12月20日，王文胜给沈小伦出具《收条》，载明“今收到沈玲雪糕预付款人民币陆万元整，结算八个点”，2014年12月27日，王文胜给沈小伦出具《收条》，载明“今收到沈玲2014年雪糕预付款人民币陆万元整，最终结算八个点”，王文胜辩称只收到沈小伦汇款6万元，而不是12万元，2014年12月27日的收条是因沈小伦说收条丢了，要求重新补写的，自2015年至2018年8月间沈小伦一直未间断的在在批发部处拉货，沈小伦至今还欠批发部的货款未结算，并出示其与沈小伦微信语音证明。庭审中经询问调查，沈小伦自认交12万元预付款之后从好日子批发部拉走大概7万元左右的货，王文胜应该还欠5万元左右的货没给，并认为王文胜与其的微信语音内容不一定是完整的，对此，王文胜当庭申请对微信语音内容完整性进行鉴定，后因鉴定费用过高而撤回鉴定。 本院认为，沈小伦在预交货款后从好日子批发部拉货，双方形成买卖合同关系，沈小伦诉状中称其交过12万元预付款款后，王文胜出具了2张收条，但王文胜没有供货，现要求王文胜返还预付款12万元，在庭审中，沈小伦自认其自2015年至2018年间，从好日子批发部拉走大概7万元左右的货物，与其诉状中所称明显不符，沈小伦亦未提供出证明好日子批发部还欠其具体货款数额的证据，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈小伦（沈玲）的诉讼请求。 案件受理费2700元，由沈小伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王艳侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初98号原告魏世千，男，土家族，1974年6月16日生，身份证住址湖北省恩施市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告魏世千诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏世千撤回起诉。案件受理费2401元减半收取1200.5元，由原告魏世千承担，剩余1200.5元退还原告魏世千。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1224号之四申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司,住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**,统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲,董事长。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：江西省万事发粮油有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道一社会信用代码：913601211586429197。法定代表人：万万。被申请人：江西汇盈金融服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**一社会信用代码：913601253225191715。法定代表人：万万。被申请人：万万，男，1964年9月7日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：舒正英，女，1965年1月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万飞，男，1988年12月6日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万凌，女，1986年7月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。2019年5月15日、2019年9月29日、2019年10月24日,本院作出（2019）赣0124民初1224号之一、之二、之三民事裁定,裁定“一、冻结江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的银行存款人民币6955023.68元；二、查封江西省万事发粮油有限公司位于南昌县的工业用地【南他项（2015）第×号】及地上建筑物【赣（2017）南昌县不动产证明第×号】、小蓝开发区的工业用地【赣（2017）南昌县不动产证明第×号】，保全标的额以人民币6955023.68元为限”。该案已由本院及南昌市中级人民法院作出（2019）赣0124民初1224号、（2020）赣01民终437号生效判决，判决被申请人江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌承担本案的还款责任。因申请人的诉讼请求获得生效判决支持,故申请人要求解除对其的财产保全措施,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹庆根审 判 员 胡学军审 判 员 卢伟峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保134号 申请人：韩永 被申请人：王永金、韩丽洁 韩永与王永金、韩丽洁保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：丁健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初671号原告：深圳市欧力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路**育才工业区******，统一社会信用代码法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。×××27Ｃ法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市嘉德利达科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区重庆路**303社会信用代码法定代表人：周刚，总经理。×××1Ｘ9法定代表人：周刚，总经理。。法定代表人：周刚，总经理。原告深圳市欧力科技有限公司与被告深圳市嘉德利达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市欧力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧力科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年五月二十六日书记员 彭      茗      慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国灿，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人林国灿因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国灿申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为林国灿主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。林国灿主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故林国灿的诉讼请求缺乏法律依据。综上，林国灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国灿的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28538号原告：中山市三乡镇棋胜塑胶制品厂，住所地广东省中山市*****************之一，统一社会信用代码92442000MA4YLCXH1Q。经营者：张爱慧，职务经理。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市三乡镇三富塑胶模具厂，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码92442000MA4X8AKM29。经营者：李海。被告：李海，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西省合浦县**************，公民身份号码450************137。原告中山市三乡镇棋胜塑胶制品厂（以下简称棋胜制品厂）诉被告中山市三乡镇三富塑胶模具厂（以下简称三富模具厂）、李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日组成合议庭公开开庭进行审理。原告棋胜制品厂的经营者张爱慧及委托诉讼代理人蔡清涛到庭参加了诉讼，被告三富模具厂、李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棋胜制品厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款123400元及利息202.85元（以123400元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日为202.85元）；2.被告二对被告一所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告素有生意往来，二被告向原告购买塑胶制品。从2018年4月份开始，二被告开始拖欠原告货款，经核算，二被告从2018年4月份至今共欠原告货款123400元，原告有二被告签名按捺手印的对账单、送货单及微信聊天记录截图以证明欠款事实。后原告多次向二被告追讨，但二被告以资金周转困难为由拒绝支付货款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告棋胜制品厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账单6张；2.送货单23张；3.微信聊天记录5张（聊天主体为原告经营者张爱慧的丈夫与被告李海）；4.工商登记资料查询情况（查询主体为中山市三乡镇雅创塑胶厂）。被告三富模具厂、李海在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼过程中，原告以担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保函作担保，申请保全被告三富模具厂、李海名下价值相当于123602.85元的财产。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初28538号民事裁定，冻结被告李海的银行存款、财付通账户123602.85元（详见协助冻结存款通知书）；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告三富模具厂所有的机器设备、成品、半成品及原材料等相应价值的财产（详见查封财产清单）。本院认定事实如下：根据原告提供送货单，均载明：1.客户：雅创；2.物料名称：公仔头；3.日期：2018年6月2日至2018年10月23日。上述送货单收货单位一栏处签有胡亮、王二平（音）、杨小宁、聂荣（音）的名字。上述送货单还载明了其他内容。根据原告提供的棋胜塑胶制品厂2018年4月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份加工对账单，均载明：1.产品名称：惊喜公仔；2.账单确认人：雅创厂；3.日期：2019年6月2日。上述对账单确认人一栏处签有王二平（音）的名，且上述对账单中载明的金额分别为57600元、57600元、19200元、38400元、28800元及31800元，合计233400元。其中，在2018年10月份加工对账单上载明：以上欠棋胜搪胶货款共123400元，分4期付清，从9月份开始，每期30000元，直到12月份付清止。落款处签有李海的名，日期为2019年7月1日。上述对账单还载明了其他内容。在庭审时，原告述称自2018年4月份开始，向两被告供应塑胶制品并送货至其指定的中山市三乡镇三富塑胶模具厂，双方没有签订书面协议，约定货款结算方式为月结。原告向两被告供应货物总价值233400元，后两被告仅向原告支付了货款110000元，剩余货款123400元至今仍未支付。另查，根据原告与雅创李海（微信号：LH717909370）微信聊天记录，原告曾多次通过微信催促雅创李海支付货款。中山市市*监督管理局于2019年10月29日作出工商登记资料查询情况回复，载明：经检索，查无“中山市三乡镇雅创塑胶厂”在我局的登记注册记录。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告三富模具厂存在买卖合同关系，认为涉案23张送货单及6张对账单的交易主体即为被告三富模具厂，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。诉讼过程中，原告向本院提交了23张送货单及6张对账单拟证明其主张的事实。本院认为，首先，根据原告提供的23张送货单及6张对账单中客户名称及账单确认人均载明为“雅创”。虽然原告述称“雅创”为被告李海所经营的另一家塑胶厂，且被告李海用名为“雅创”的塑胶厂与原告进行交易，但实际上与原告交易的主体为被告三富模具厂，故送货单及对账单的客户名称均载明为“雅创”。本院认为，首先，根据原告提供的23张送货单显示，上述送货单收货单位签章一栏处未有被告三富模具厂盖章确认，亦未有该厂经营者即被告李海签名确认，而是签有胡亮、王二平（音）等人的名，根据上述人员在原告提供的送货单收货单位签章一栏处签名仅能证明对涉案交易货物进行了签收的事实，并不能直接证明被告三富模具厂是涉案买卖合同交易的主体，即原告与被告三富模具厂之间存在买卖合同关系的事实。其次，根据原告提供的6张对账单显示，涉案交易货物确认人载明为雅创厂并签有王二平（音）的名，并未载明确认人为被告三富模具。虽然原告述称原、被告双方已在2018年10月份加工对账单上对涉案交易货物总金额123400元进行对账确认，且被告李海亦在对账单上签字予以确认。但对账单上载明的交易主体均为雅创厂，而非本案被告三富模具厂。故对于原告的该陈述，本院不予采信。另外，原告提供的微信聊天记录拟证明曾多次通过微信向被告催收货款未果，但上述聊天记录仅能证明原告曾向雅创李海催收货款的事实，并不能直接证明原告催收货款的对象即为本案被告三富模具厂，更不能直接证明被告三富模具厂是涉案买卖合同关系的主体。因此，原告所提供的证据不能证明其陈述的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的送货单、对账单等证据不能成为完整的证据链，未能证明原告所陈述的事实，亦未能充分证明原告与被告三富模具厂之间存在买卖合同关系，故原告主张被告三富模具厂支付货款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告三富模具厂、李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，原告起诉理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市三乡镇棋胜塑胶制品厂的全部诉讼请求。案件受理费2772.06元，财产保全费1138元，合计3910.06元（原告已预交），由原告中山市三乡镇棋胜塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  章 枢人民陪审员  黄广正二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈绮靖林雷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1089号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：张勇月，男，1988年10月11日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人张勇月罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初397号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金4000元、没收违法所得700元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢秀娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十八 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090015918362_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2162号之一刘文印：李凤侠与刘文印,绥中县兴余运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2162号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。2020-05-12
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初614号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务公司经理。委托诉讼代理人：方东宇。被告：姜永臣，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告姜永臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒源热力有限责任公司负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十一日书记员 孙利鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘破终4号上诉人（原审申请人）：李丕乡，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。上诉人李丕乡不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破申34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院认定事实：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月25日，一审法院作出（2019）湘01民终4906号民事判决：久丰公司向李丕乡返还536178.41元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。一审法院认为：虽然李丕乡对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：不予受理李丕乡对久丰公司提出的破产清算申请。李丕乡不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。理由为：根据企查查官网风险提示，截止到2020年2月29日，久丰公司有司法案件376件，开庭公告277件，终本执行案件74件，被限制高消费81次，裁判文书627件。面对如此大规模的投诉纠纷，久丰公司没有积极协商的态度，却百般推脱，阻却诉讼和执行的顺利进行。久丰公司现有大量案件未执行到位，表明其无资产可供清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定的“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。一审法院驳回其申请，导致包括申请人在内的几百位投资人无法通过破产程序获得赔偿，将引发较大矛盾冲突，不利于社会稳定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，久丰公司因从事非法期货交易活动，被纳入湖南省地方交易场所清理整顿攻坚战及互联网金融专项整顿重点企业名单，其交易系统已被关闭。目前，政府有关部门正在按照清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号）进行遗留问题和风险处置。本院认为，案涉债权系久丰公司未经批准与李丕乡进行期货交易的行为被法院确认无效后，久丰公司应当返还李丕乡投资款的财产损失。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易场所和期货交易活动属于应当经期货监管机构批准才能设立和进行的，久丰公司未经批准，不具有合法的期货交易资质，其创立交易平台，组织客户进行期货交易获得非法利益，涉及人数众多，影响面大，形成潜在的金融风险，属于《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）规定的各级人民政府负责清理整顿的范围，应由人民政府进行分类处置。国务院因此成立由中国证监会牵头的清理整顿各类交易场所部际联席会议。2018年，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室印发《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号），要求对于违法违规问题严重或整改不力的交易场所，应当撤销或关闭。目前，久丰公司交易系统已被有关部门关闭，相关遗留问题及风险处置正在进行中。在此情况下，久丰公司的债权债务情况需要待有关行政主管部门清查清理后才能明确。一审法院裁定不予受理李丕乡对久丰公司的破产清算申请并无不当。综上，李丕乡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十七日法官助理周洲书记员谢昊皓
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢261号 申请执行人李志磊，男，1978年11月30日生，汉族，住潍坊市高新开发区。 被执行人左小丽，女，1977年5月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人李志磊与被执行人左小丽民间借贷纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第230号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6366〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩       波 审判员 张文智审判员郭介东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘       正