wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特209号申请人（仲裁被申请人）：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路与民田路交汇处星河国际花园裙楼**。统一社会信用代码：914403008923372495。负责人：蔡悬峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人颜淑芬与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（以下简称工行星河支行）申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。基本事实一、申请事项：不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3049号仲裁裁决（以下简称3049号裁决）。二、申请的事实和理由：（一）仲裁院没有向申请人送达仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知、仲裁申请书、仲裁证据等，在申请人缺席庭审的情况作出仲裁裁决，仲裁裁决后也没有向申请人送达仲裁裁决书，违反仲裁法规定的法定程序。（二）仲裁裁决的时间超过仲裁规则的时限规定，违反仲裁规则。三、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受字第3049号。四、仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》。五、仲裁裁决作出时间：2019年9月16日。六、仲裁请求：1.工行星河支行与颜淑芬之间签订的《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期；2.颜淑芬立即返还贷款本金3854437.81元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利；3.依法处理颜淑芬的抵押物深圳市龙岗区，并就处理后所得之价款向工行星河支行优先偿还本案所有债务及实现债权的费用，不足部分由颜淑芬继续清偿；4.本案律师费用49976元由颜淑芬承担；5.本案仲裁费用由颜淑芬承担；6.裁决被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、仲裁裁决：1.工行星河支行与颜淑芬之间签订的《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期；2.颜淑芬偿还本金人民币3854437.81元、利息（含罚息和复利）人民币63201.74元（暂计至2019年3月15日，其后的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定计至全部本息清偿之日止）；3颜淑芬补偿工行星河支行律师费人民币49976元；4.本案仲裁费人民币57058元由颜淑芬承担；5.工行星河支行对位于深圳市龙岗区［粤（2017）深圳市不动产权第0173663号］享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿颜淑芬所欠贷款本息及律师费、仲裁费，不足部分由颜淑芬继续清偿。裁决结果本院认为，颜淑芬于2020年2月22日收到深圳市龙岗区人民法院要求其执行涉案裁决的执行通知书，于2020年3月5日向本院申请不予执行3049号裁决，未超过《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的申请不予执行仲裁裁决的期限，本院予以受理并对其申请理由进行审查。第一，仲裁机构的送达是否违反法定程序。《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》对送达问题未作规定，根据该规则第九条，“本规则未规定的，适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》”，根据2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第六条，“送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址”，均为有效送达。颜淑芬主张仲裁庭未向其送达仲裁材料，但从其提交的仲裁庭邮寄送达仲裁材料的邮件详情单可以看出，仲裁庭向其身份证住址“广东省深圳市罗湖区”和其确认的现住址“广东省深圳市龙岗区东方瑞景苑**2003”分别邮寄了仲裁材料，该送达符合上述仲裁规则。第二，裁决超期是否违反法定程序。根据《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》第七条，“仲裁庭应当在组庭之日起1个月内作出裁决。确有特殊情况和正当理由需要延长裁决期限的，由仲裁庭提请仲裁院批准，可以适当延长”，据此可知裁决期限由仲裁院批准，本案中仲裁庭裁决虽然超期，但系经过仲裁院批准，不违反上述仲裁规则，且裁决期限是仲裁院对案件的管理，裁决超期并不会影响案件的公正裁决，不属于违反法定程序的情形。综上，颜淑芬不予执行仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人颜淑芬不予执行仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人颜淑芬承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年五月十八日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初4号原告邢泰贵，男，汉族，1951年12月23日出生，住湖北省阳新县。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告阳新县浮屠镇人民政府，，住所地阳新县浮屠镇法定代表人石训会，镇长。原告邢泰贵因不服被告阳新县人民政府2019年12月26日作出的《不予受理行政复议申请决定书》以及认为被告阳新县浮屠镇人民政府未及时作出政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邢泰贵诉称，其于2019年7月2日向被告阳新县浮屠镇人民政府申请政府信息公开。由于拒不提供，其向被告阳新县人民政府递交政府信息公开未予答复行政复议申请书。该县政府以其申请事项属于信访内容为由不予受理。被告阳新县人民政府未履行监督职责，其作出的《不予受理行政复议申请决定书》应予撤销。被告阳新县浮屠镇人民政府未在法定期限内，并超出期限未作出书面答复，程序违法。综上，请求：一、确认被告阳新县人民政府未履行法定监督职责，撤销该县政府2019年12月26日作出的阳复决不字[2019]02号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令重新作出复议决定；二、确认被告阳新县浮屠镇人民政府在法定期限内，超出法定期限未作出政府信息公开答复意见书，程序违法，并责令该镇政府在一定期限内作出政府信息公开答复意见书。被告阳新县人民政府答辩称：一、邢泰贵申请政府信息公开的目的在于信访，阳新县浮屠镇人民政府未予答复等行为本质上属于信访行为，故不应作为政府信息公开事项进行处理。二、邢泰贵的政府信息公开申请及阳新县浮屠镇人民政府未答复的信访行为，不属于行政复议申请的受理范围。综上，邢泰贵以信访为目的，通过政府信息公开的方式查询信访信息未获满足后提起行政复议，其行为本质仍为信访行为，不属于行政复议申请的受理范围，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，起诉人（原告）提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。唯此，行政诉讼才有明确的审理对象，也才可以认定起诉人（原告）的起诉有具体的诉讼请求。起诉人（原告）不能明确被诉行政行为的，视为不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，我国行政诉讼实行“一案一诉”的基本原则，一般情况下，人民法院不能在一个案件中同时对多个行政行为进行司法审查。在起诉人（原告）请求人民法院在一个案件中对多个行政行为进行审查时，人民法院有义务进行法律释明，让起诉人（原告）明确一个被诉的行政行为。如经释明，起诉人（原告）仍不能固定一个被诉行政行为的，人民法院应当认定起诉人（原告）的起诉无具体的诉讼请求，并裁定不予立案或驳回起诉。本案中，原告邢泰贵的诉请包含判决撤销被告阳新县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》以及判决责令被告阳新县浮屠镇人民政府限期作出政府信息公开答复。从形式表面分析，原告邢泰贵的诉请包含被告阳新县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》以及被告阳新县浮屠镇人民政府未在规定期限内进行政府信息答复两个行为。因《不予受理行政复议申请决定书》系认为原告邢泰贵的复议申请不符合受理条件，从而决定不予受理，不属于复议维持的情形，不适用复议维持共同被告的规定。《不予受理行政复议申请决定书》同原告邢泰贵起诉阳新县浮屠镇人民政府未在规定期限内进行政府信息答复，这两个被起诉的行为在主体和内容方面均有不同，起码从形式上不符合“一案一诉”的原则，不应作为一个案件向人民法院起诉。经本院释明，原告邢泰贵坚持一案处理，故其起诉不符合法定条件。另外，原告邢泰贵以政府信息公开申请的形式申请阳新县浮屠镇人民政府公开落实国家信访局要求的信息。形式上看属于政府信息公开申请，但其目的在于知晓被告阳新县浮屠镇人民政府信访事项处理情况，故该申请本质上属于信访事项。依据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项的规定，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定职责的行为，行政复议和行政诉讼途径是排除的。故原告邢泰贵关于被告阳新县浮屠镇人民政府未在规定期限内进行政府信息答复的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。如原告邢泰贵认为被告阳新县浮屠镇人民政府未按国家信访的要求作出处理意见，可以依据《信访条例》的相关规定解决。通常情况下，行政复议机关作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，属于行政诉讼受案范围。行政复议申请是否符合复议受理条件是行政案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合复议受理条件，即行政复议申请不符合受理条件显而易见，人民法院对针对行政复议机关作出的不予受理决定或驳回复议申请决定的起诉可直接裁定驳回或不予立案。本案中，原告邢泰贵的行政复议申请实质上属于信访事项的范围，明显不属于行政复议的受案范围。故原告邢泰贵针对被告阳新县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的起诉亦不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢泰贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月十五日法官助理汪静书记员尹君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈朵仙，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小军，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省龙川县。一审第三人：东莞市联名房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路南国雅苑**。法定代表人：周云标，总经理。再审申请人沈朵仙因与被申请人黄小军，一审第三人东莞市联名房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈朵仙申请再审称:（一）黄小军签订合同时隐瞒了房产有两个抵押权人的情况，签约后称赎楼资金不足，在双方签订补充协议后仍恶意违约，应承担全部违约后果。（二）涉案房屋成交价是10926元/平方米，从网上渠道可查，至2018年6月起诉时东莞市房价涨幅达3369元/平方米，按该标准，涉案房屋涨幅达30万元以上，加上沈朵仙的合理开支，其主张40万元违约金与损失相符。二审仅判决黄小军双倍返还定金，扣除实际开支后，沈朵仙仅获得31500元赔偿，有失公平。（三）一审庭审时沈朵仙多次强调补充协议约定的违约金数额是双方根据当时房产涨幅确定的，黄小军当庭未否认，一审未采纳错误。据此，沈朵仙申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据沈朵仙申请再审的事由，本案的审查重点是黄小军应承担的赔偿责任金额。因黄小军未根据《房地产买卖合同》约定办理涂销抵押手续，双方签订《购房补充协议》，约定“沈朵仙提前支付首期款10万元给黄小军赎楼，黄小军在2018年3月30日前申请存入该房屋银行欠款，否则视为违约，违约金为双倍定金及双倍首期款。”但沈朵仙未按该《购房补充协议》约定支付首期款10万元，其请求判决黄小军根据《购房补充协议》承担双倍首期款及双倍定金的违约责任，理据不足。黄小军未依约履行《房地产买卖合同》约定的涂销抵押，应当根据《房地产买卖合同》约定承担违约责任。根据该合同约定，一方违约时，适用定金罚则。沈朵仙主张该赔偿金额低于其遭受的实际损失，但未提交充分证据予以证实。因此，二审判决适用合同约定的定金罚则判决黄小军承担双倍返还定金共10万元的责任，并无不当。综上所述，沈朵仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈朵仙的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年五月十九日书记员 洪喜芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12255号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保27号 申请人:林初聪，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：张祝遵，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年5月18日作出的(2020)闽0425民初1112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张祝遵的银行账户存款40000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2630号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高鹏飞。 被告：蔡学伟。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告蔡学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令蔡学伟立即偿还所欠山东临沭农村商业银行股份有限公司借款计人民币9333.94元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）。事实和理由：2018年9月29日，蔡学伟与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定：蔡学伟向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期日为2021年9月28日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司于当日将上述50000元借款全部支付给蔡学伟，用于建筑安装。上列借款期限届满后，蔡学伟未按约定期限偿还借款本息，至今尚欠借款本金9333.94元及利息。 蔡学伟未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，蔡学伟与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元。合同约定上述借款期限为2018年9月29日至2021年9月23日；借款利息为固定利率即该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；结息日为每月20日；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。另，双方于2018年9月29日补充签订《福农卡自助贷款协议书》一份，协议书约定本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过本合同到期日。后山东临沭农村商业银行股份有限公司分五次将上述50000元借款发放至蔡学伟账户，其中双方约定于2018年10月8日发放的20000元借款到期日为2019年9月8日。截至2020年5月22日，蔡学伟已结清其余四笔借款共计30000元，尚欠山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日发放的借款本金9333.94元及利息645.17元。庭审中，山东临沭农村商业银行股份有限公司主张截至2020年5月22日的利息按照645.17元计算，2020年5月23日之后的利息按照合同约定计算。 本院认为，蔡学伟与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及《福农卡自助贷款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司已按照约定向蔡学伟发放了借款50000元，现借款已到期，蔡学伟应当按照合同约定返还尚欠的借款本金并支付对应利息。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。蔡学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡学伟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款9333.94元及利息（其中，2020年5月22日前的利息为645.17元，2020年5月23日后的利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取20元，由被告蔡学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保22号申请人：舞钢市奇盛五金电气经销部，住所地舞钢市寺坡钢城农贸市场**门面房。统一社会信用代码924410481MA45DM6K1C。负责人：孙志坚。委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被申请人：河南泰田重工机械制造有限公司，，住所地舞钢市产业集聚区经三路西侧纬二路北侧统一社会信用代码91410481MA441J6R4R。法定代表人：张晓晶，总经理。申请人舞钢市奇盛五金电气经销部于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泰田重工机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司舞钢支行（账号41×××60）的银行存款予以冻结（限额20万元）。申请人舞钢市奇盛五金电气经销部以其在太平财产保险有限公司河南分公司投有的保单（保单号：68305128020200000002）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市奇盛五金电气经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南泰田重工机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司舞钢支行（账号41×××60）的银行存款予以冻结（限额20万元）。案件申请费1520元，由申请人舞钢市奇盛五金电气经销部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年五月二十八日书记员  李 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12132号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳新创云计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业区**厂房**整层。法定代表人：宋铁旦。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市霆玉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道民欢路**东旭大厦402。法定代表人：黄婷，总经理。委托诉讼代理人：王孝亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。上诉人深圳新创云计算机有限公司因与被上诉人深圳市霆玉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新创云计算机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员 黄淑珍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执74号申请执行人：姜红波，男，1981年1月7日出生，汉族，住讷河市六合镇。被执行人：张柏松，男，1982年3月4日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行姜红波与张柏松借款合同纠纷一案中，本院以执行给付5146.91元，余款双方当事人约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执74案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26684号原告：广东佳邦信息咨询股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡征祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：彭复，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖淑鹏，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与被告系夫妻关系。原告广东佳邦信息咨询股份有限公司与被告彭复劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月12日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佳邦信息咨询股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东佳邦信息咨询股份有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告广东佳邦信息咨询股份有限公司负担。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  杜海建二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁淑军
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢118号申请执行人：邹玉华，男，1967年10月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：曹传中，男，1981年12月11日出生，汉族，住固始县。申请人邹玉华申请执行被执行人曹传中借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成还款执行和解协议，申请执行人周士峰主动申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱红卫审判员徐学军审判员 王   杰   平二〇二〇年五月十一日书记员 朱       锐
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执304号 牟建礼、日照骏鼎经贸有限公司： 牟建礼与日照骏鼎经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计173224元。经本院立案执行，现已执行到位173224元。本院已于2020年5月7日将该款转付给牟建礼。至此，牟建礼向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1113号申请执行人：鲁友泉，鲁仲兵等60农户（均系湖北省武汉市江夏区山坡街道办事处新华村二组、村民，名单见附表）。被执行人：蔡建新，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人鲁友泉、鲁仲兵等60农户与被执行人蔡建新合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）鄂0115民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁友泉、鲁仲兵等60农户于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡建新下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡建新向申请执行人鲁友泉、鲁仲兵等60农户支付水面及土地占用损失4500元；被执行人蔡建新腾退出大海垅水库及周边土地120亩（以实际占用面积为准）；被执行人蔡建新恢复原状（退出水库及鱼池所有养殖，进行捕捞，拆除看守房、猪栏，清除水库内堤坝，处置树木及其他附着物）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费462元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建新银行存款5200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨宏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初36号原告李承群，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。原告李承群要求确认被告天津市津南区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李承群诉称，原告在天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）灰堆管委会所辖地块（光学仪器厂宿舍后）合法拥有房屋，并长期居住于此。2018年6月26日凌晨五点，长青办事处副主任及工作人员、城市管理综合执法局工作人员以及数十名不明身份人员闯入原告家中，原告及妻子不同程度受伤，原告的房屋被强制拆除。原告向被告天津市津南区人民政府提出行政复议申请。被告作出复议决定，确认长青办事处对原告居住房屋实施的强制拆除行为违法。2019年9月26日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，请求被告依法对长青办事处违法强制拆除原告房屋事宜的直接负责主管人员及直接责任人启动查处程序，请求依法对直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，并将处分结果书面告知原告。经查询，被告于2019年9月27日签收。被告收到查处申请后未作任何处理，也未给予原告答复。被告作为长青办事处的上级主管部门，依法负有对原告所申请事项予以查处的职责，其在规定期限内未履行查处职责。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：l、确认被告未依法履行查处职责的行政行为违法并责令其限期对原告的查处申请进行处理；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市津南区人民政府辩称，原告请求追究相关责任人的责任，其申请的内容非行政管理职权范围，被告对其申请无法定行政职权，亦无答复的义务；原告的诉讼请求非行政诉讼案件受理范围，请求依法驳回起诉。同时，长青办事处的强拆行为已经行政复议决定确认违法，被告实质上已对强拆行为进行了查处，履行了行政管理法定职责。原告的房屋未取得建设工程规划许可手续，有天津市规划和自然资源局津南分局出具的《津南分局关于长青办事处确认规划建设手续的复函》证明，长青办事处为配合市重点工程吉盛路二期排水配套工程对其房屋进行了拆除，是为了保障大多数人的权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；......”本案原告向被告申请的内容为要求启动查处程序，对长青办事处直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，系行政机关的内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系。依照前述法律规定，原告现以被告不履行查处职责为由提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李承群的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李承群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12137号上诉人（原审原告）：郑泽武，男，1990年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605。法定代表人：王鑫，经理。上诉人郑泽武因与被上诉人深圳市信汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑泽武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员 黄淑珍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：莫基满，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：441************737。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫基满信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告莫基满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********722）拖欠本金40931.34元，利息1389.94元，违约金2163.40元，总手续费932.36元，合计45417.04元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********722，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金40931.34元，利息1389.94元，违约金2163.40元，总手续费932.36元，合计45417.04元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫基满无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告莫基满于2018年10月26日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区。原告经审核后向被告莫基满发放了信用卡一张，卡号为625**********722。领取信用卡后，被告莫基满开始持卡消费。截至2019年12月11日止，被告拖欠本金40931.34元，利息1389.94元，违约金2163.4元，手续费932.36元，合计45417.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告莫基满在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫基满发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月11日止被告莫基满尚欠原告信用卡透支款本金40931.34元，利息1389.94元，违约金2163.4元，手续费932.36元，合计45417.04元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告莫基满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫基满尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项45417.04元[该款项计至2019年12月11日止，其中透支款本金40931.34元，利息1389.94元，违约金2163.4元，手续费932.36元；2019年12月12日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元（原告已预交），由被告莫基满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民特26号 申请人：陈丽华，女，1957年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林妙兰，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 代理人：林祥泉，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系被申请人林妙兰弟弟。 申请人陈丽华申请认定林妙兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈丽华称，其是被申请人林妙兰的母亲，林妙兰于2002年10月份因工作被辞退后患病，精神出现异常，后于2012年5月7日到厦门市仙岳医院就诊，诊断为精神分裂症，并于2015年6月8日领取了残疾人证，精神残疾等级为二级，智力障碍，无法清楚表达意思。被申请人林妙兰已尚失民事行为能力，需要他人代理从事民事行为，现依法向法院申请宣告林妙兰为无民事行为能力人，并指定陈丽华为林妙兰的监护人。 被申请人林妙兰的代理人林祥泉称林妙兰于2002年10月精神出现异常，于2015年6月8日领取了残疾人证，精神残疾等级为二级，智力障碍，无法清楚表达意思。现被申请人林妙兰的父亲已故，母亲即申请人，林妙兰未婚。被申请人林妙兰已经丧失民事行为能力，需要他人代理从事民事行为，其同意母亲陈丽华为林妙兰的监护人。 经审理查明：被申请人林妙兰，女，1980年5月16日出生，系申请人陈丽华的长女。2019年12月19日，本院根据申请人陈丽华的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林妙兰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年3月27日，该司法鉴定所经鉴定作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林妙兰患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人林妙兰经司法鉴定机构诊断患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。现申请人陈丽华申请宣告林妙兰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人陈丽华与代理人林祥泉经协商后同意陈丽华为林妙兰的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人林妙兰为无民事行为能力人。 二、指定陈丽华为林妙兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初3279号                               开庭时间：2020年5月27日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原                                     告                                   原告：李惠，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师（实习）。                               被             告                       被告：陈奎，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。             被告：曹丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。                               诉讼请求                       1、判决被告陈奎、曹丽娜偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月9日起计算至偿还全部借款本息之日止），律师费5000元；             2、判令原告对被告陈奎、曹丽娜位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#、3#大商业楼2#807室（产权证号皖（20**）阜阳市不动产权第0054517号）房屋优先受偿；             3、判令被告承担本案诉讼、保全费用；                                                       案件事实                       2018年8月9日，被告陈奎、曹丽娜因资金周转向原告李惠借款15万元，同日双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，约定:借款期限自2018年8月9日至2019年2月8日止，期限6个月，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的合同签订日；被告被告陈奎、曹丽娜以其位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业楼2#807室（产权证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0054516号、0054517号）房屋提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告李惠于2018年8月10日将借款15万元转入被告曹丽娜的银行帐户，原、被告双方并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未按期偿还借款，仅按每月月利率15‰元向原告支付利息至2019年6月份，之后原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。庭审中，原告当庭放弃律师费5000元。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告陈奎、曹丽娜向原告李惠借款，有涉案的借款合同、抵押担保合同、转款凭证、抵押登记证在卷佐证。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告陈奎、曹丽娜偿还借款15万元及利息，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息应按合同利率即月利率15‰予以计息。原告当庭放弃律师费5000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈奎、曹丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告陈奎、曹丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李惠借款15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月9日起计算至款还清之日止）；             二、 原告李惠对被告陈奎、曹丽娜提供的抵押物即位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业楼2#807室（产权证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0054517号）房屋享有优先受偿权；             三、 驳回原告李惠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈奎、曹丽娜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王彬                                     二0二0年五月二十七日                         书 记 员梅鑫娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢971号 浙江**良国际家居贸易有限公司、杜国华、杜国荣： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江**良国际家居贸易有限公司、杜国华、杜国荣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00825号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢971号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2570号 原告：陈广军，男，1971年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽千诚装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：杨健。 被告：杨健，男，1983年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告陈广军与被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告陈广军不能提供被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告安徽千诚装饰工程有限公司、杨健确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈广军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊长龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异8号 申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人陆要武，职务总经理。 委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。 被执行人二连市银河实业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人张卫国，职务经理。 第三人张卫国，男，汉族，现住河北省遵化市。 本院在执行黑龙江省建工集团有限责任公司与二连市银河实业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人二连市银河实业有限公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院申请追加第三人张卫国为本案被执行人。 因被执行人二连市银河实业有限公司为第三人张卫国的一人有限公司且财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，张卫国亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人张卫国为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  萨茹拉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2079号原告：马景德，男，汉族，1963年6月6日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：何正华，男，汉族，1963年11月11日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院受理原告马景德诉被告何正华追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因起诉时被告下落不明，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 栾 俊 华人民陪审员 吴 纪 瑞人民陪审员 程 龙 安二〇二〇年五月十三日书 记 员 张涛（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初95号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：谢海洋。 委托诉讼代理人：邓小斌、赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久。 委托诉讼代理人：邓小斌、赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：上海吉汉顺实业发展有限公司，住所地：上，住所地：上海市杨浦区辽源西路******用代码：91310110729362970T。 法定代表人：刘华。 被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地：湖南省长沙，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****914301007431546254。 法定代表人：黄清。 被申请人：上海吉联投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区包头，住所地：上海市杨浦区包头路****10110734072302T。 法定代表人：陈鹃。 被申请人：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证件号码：×××5502（6）。 被申请人：刘云，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：黄德君，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：陈鹃，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：张文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：严红芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：黄清，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：张月霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：单百军，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：杨国荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：葛桂芳，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 九江银行股份有限公司南昌分行与上海吉汉顺实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司、上海吉联投资管理有限公司、黄怀吉、刘云、黄德君、陈鹃、张文明、严红芳、黄清、张月霞、单百军、杨国荣、葛桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月23日，九江银行股份有限公司南昌分行、江西省金融资产管理股份有限公司向本院递交申请，申请变更诉讼主体。 九江银行股份有限公司南昌分行、江西省金融资产管理股份有限公司称，2019年12月27日，九江银行股份有限公司南昌分行将债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司。2020年1月17日、18日九江银行股份有限公司南昌分行、江西省金融资产管理股份有限公司在《中国改革报》公告了该债权的处置事项，债权转让生效。债权受让人江西省金融资产管理股份有限公司依法享有申请人九江银行股份有限公司南昌分行对被申请人上海吉汉顺实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司、上海吉联投资管理有限公司、黄怀吉、刘云、黄德君、陈鹃、张文明、严红芳、黄清、张月霞、单百军、杨国荣、葛桂芳所享有的债权及附属权利。故向法院申请变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案原告。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司南昌分行、江西省金融资产管理股份有限公司提出的变更诉讼主体的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许江西省金融资产管理股份有限公司替代九江银行股份有限公司南昌分行作为本案原告参加诉讼，九江银行股份有限公司南昌分行退出诉讼。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12129号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执346号鄢俊峰、陈世胜：鄢俊峰（身份证号码：4115231961********）与陈世胜（身份证号码：4130291962********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄢俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈世胜送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了陈世胜的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人陈世胜到院履行，该案执行标的10万元，被执行人陈世胜给付现金104206元，申请执行人鄢俊峰已领取104206元，现（2019）豫1523民初2017号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：邵国勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************114。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邵国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告邵国勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9973.85元、利息2914.75元、违约金584.29元、手续费19.97元，合计暂为13492.86元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********966的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9973.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年4月10日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13492.86元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实;7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告邵国勇没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年4月10日，被告邵国勇向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为520**********966的信用卡，后被告于2013年5月27开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告拖欠原告透支款本金9973.85元、利息2914.75元、违约金584.29元、手续费19.97元，合计13492.86元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告邵国勇等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年5月21日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费18000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告拖欠原告透支款本金9973.85元、利息2914.75元、违约金584.29元、手续费19.97元，合计13492.86元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告邵国勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵国勇应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金9973.85元、利息2914.75元、违约金584.29元、手续费19.97元，合计13492.86元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止；二、被告邵国勇应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告邵国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年五月二十六日书记员  刘如宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之十申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3915号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙睿，女，1983年02月06日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。户籍所在地：山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙睿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为735元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年五月二十六日书记员  门小毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6314号申请人：何正文，男，1968年11月29日出生。汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。被申请人：王梦萍，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人何正文于2020年5月15日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人王宇、王梦萍名下银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人何正文以其名下位于长沙市望城区××街道××社区××栋××层××号房屋（商品房买卖合同编号：201701683401）为本案保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人何正文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宇、王梦萍名下银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封申请人何正文名下位于长沙市望城区××街道××社区××栋××层××号房屋（商品房买卖合同编号：201701683401）的不动产交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月二十日书记员  杨 婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉钗，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文竹君，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。二审被上诉人（一审被告）：吴文杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人郭玉钗因与被申请人文竹君、二审被上诉人吴文杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉钗申请再审称，二审法院仅因吴文杰将向文竹君借款50万元中的30万元转入了郭玉钗的账户，即认定郭玉钗对50万元的债务知情并且与吴文杰达成借款合意，是认定事实错误。从一、二审法院的证据和笔录等材料可看出，吴文杰的该笔借款并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，郭玉钗对该笔债务也并不知情，更加没有与吴文杰达成借款合意。郭玉钗与吴文杰自2017年5月起，因感情不和分居，双方于2018年11月26日在南沙区民政局登记离婚，郭玉钗对吴文杰的该笔债务并不知情，更不可能与吴文杰达成借款的合意。郭玉钗的农商银行卡只是吴文杰与文竹君的其中30万元借款往来的收款工具。剩余的20万元，是由文竹君于2017年9月20日向吴文杰尾号5935的中国工商银行账户转账的，郭玉钗对该笔款项并不知情，该笔款项与郭玉钗没有任何关系。吴文杰染上赌博恶习，因放数和赌博需要资金周转，文竹君是知情的，并且也同意借款给吴文杰用于放数和赌博。双方还约定了赌场开业全天的还款数额和开业半天的还款数额，同时吴文杰也是严格按照该约定还款的。吴文杰已向文竹君偿还了大部分款项，该部分款项应优先抵扣2017年5月3日和2017年7月2日的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻致债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中吴文杰多次向文竹君大额借款，并且每笔借款均没有用于家庭生活或者共同生产经营，郭玉钗也没有对该笔借款达成合意，因此应认定该笔债务与郭玉钗无关。综上，郭玉钗请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为郭玉钗是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。吴文杰在与郭玉钗婚姻关系存续期间，向文竹君借款50万元，其中有30万元由郭玉钗收取，郭玉钗亦承认其前往银行提取2017年5月3日的15万元，故郭玉钗对涉案借款应当知情。二审认定郭玉钗对涉案借款存在共同举债的意思表示及承担共同清偿责任，并无不当。郭玉钗主张涉案借款未用于家庭生活或共同生产经营，其没有借款的合意，与事实不符，本院不予以采纳。综上，郭玉钗申请再审的理由不成立，本院予以驳回。郭玉钗再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉钗的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年五月十五日书记员 彭欣薇
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3245-3262号之十一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：陈小凤等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈小凤等合同纠纷十八案，本院于2020年4月27日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘思义附表            序号              案号              被告              身份证号码              受理费                  1              3245              陈小凤              450722199405171520              50元                  2              3246              李洪建              130629199904270915              50元                  3              3247              王鉴文              36252619980322475X              50元                  4              3248              郭丽              430523199406084324              50元                  5              3249              吴晓玲              440982199307202544              50元                  6              3250              何阿芝              513433199705123848              50元                  7              3251              尹焕洁              330683200008301622              50元                  8              3252              黄盼              452601198903103643              73元                  9              3253              吴雨轩              511525199901090020              90元                  10              3254              吴攀              612322199102140428              81元                  11              3255              陈玉婷              362321200011266823              158元                  12              3256              李曼銮              452527198101143529              50元                  13              3257              肖薇              640322199609171120              50元                  14              3258              张瑶瑶              445222199507234321              50元                  15              3259              邓凡              430921199306247025              50元                  16              3260              刘萍              420104196909184726              50元                  17              3261              赖木荣              441282198201016637              50元                  18              3262              张瑞华              622827199607234121              50元
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执93号 申请执行人张荣敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住罗城县。 被执行人莫有成，男，1988年8月19日出生，仫佬族，罗城县。 被执行人莫宇，男，1986年12月20日出生，壮族，住罗城县。 申请执行人张荣敏与被执行人莫有成、莫宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣敏于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执93号。被执行人莫宇应当履行的义务为：1、偿还申请执行人本金200000元及利息；2、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人莫有成对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，被执行人自行缴纳241758元至本院，本院已处分238858元给申请执行人，处分2900元作为执行费。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1225民初1026号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执371号之一 申请执行人：马峰青，男，1969年12月2日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：鲁振红，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人马峰青与被执行人鲁振红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马峰青于2020年4月22日向本院申请强制执行申请，执行标的为78931元（含执行费1068元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付案件款15000元；于2021年6月30日前向申请执行人支付剩余案件款63931元（含执行费1068元）。二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宫 婧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初924号原告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。负责人：方福平，系公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被告：王紧跟，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和保险公司）与被告王紧跟代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理，原告鼎和保险公司的委托诉讼代理人周佐亮、被告王紧跟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日下午15时，钟开禄驾驶浙Ｃ×××**二轮摩托车从修水县城往四都镇方向行驶，在行驶至，右拐弯逆向行驶时，与相对方由被告王紧跟持Ｃ3驾驶证驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成钟开禄当场死亡的交通事故，此次事故经交警认定王紧跟承担事故的次要责任。2018年6月25日，死者钟开禄的家属王春芳、钟水琴等向修水县人民法院提起诉讼，要求原告（赣Ｇ×××**小轿车在原告处投保了交强险）在交强险内承担赔偿责任。此案经修水县人民法院审理判决原告在交强险内赔偿王春芳、钟水琴、钟景宇、梁学风各项损失110000元。原告于2018年9月10日按照判决履行了对王春芳、钟水琴、钟景宇、梁学风的赔偿。被告王紧跟持Ｃ3驾驶证，根据交管部门规定其对应准驾车型为低速载货汽车及三轮汽车。被告持Ｃ3驾驶证驾驶小轿车属于未取得相应驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王紧跟辩称：1、当时拿到证的时候是交警办的，我开的车是新能源汽车，当时办证的交警说能开，事故发生时持C3驾驶证驾驶属实，事故发生后我也通过了C1驾驶证考试。2、赔偿的时候我也不知道，原告也没和我说过，而且主要事故责任在另一方，不应该由我出钱，我家庭也困难无力承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，死者钟开禄饮酒后驾驶浙Ｃ×××**二轮摩托车从修水县城往四都镇方向行驶，15时30分许行使至，右拐弯逆向行驶时，与相对方向由被告王紧跟驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车（乘坐刘梦慧、王朵雨和王群星）发生碰撞，造成钟开禄当场死亡、刘梦慧和被告王紧跟受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月19日该起事故经修水县公安局交通警察大队认定：被告王紧跟负该事故的次要责任，死者钟开禄负该事故的主要责任。肇事车辆Ｇ25Ｑ69小型轿车系被告王紧跟妻子董沅莲所有，该车在原告鼎和保险公司处投保交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年10月25日14时起至2018年10月25日14时止，事故发生在保险期间内。2018年7月17日，死者钟开禄的亲属王春芳、钟水琴、钟景宇、梁学凤向修水县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告鼎和保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。2018年8月17日，修水县人民法院（2018）赣0424民初2273号《民事判决书》判决鼎和保险公司在交强险限额内赔偿王春芳、钟水琴、钟景宇、梁学凤110000元。2018年9月10日，原告将该款汇入修水县人民法院的账户。2020年4月14日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告损失110000元。另查明，被告王紧跟事发时持有C3D类机动车驾驶证，有效期限为10年。上述事实，有原、被告一致的陈述，身份信息材料、交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、修水县法院判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”王紧跟在事发时持C3D类机动车驾驶证，该类驾驶证对应的准驾车型为低速载货汽车及三轮车，而被告王紧跟所驾驶的肇事车辆G25Q69是小型轿车，不属于低速载货汽车和三路汽车，因此被告王紧跟持C3D类机动车驾驶证驾驶小轿车视为未取得相应驾驶资格。现鼎和保险公司因钟开禄死亡产生的赔偿款110000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已向钟开禄亲属支付。故原告在赔偿范围内有权向王紧跟进行追偿，对原告请求由王紧跟赔偿代付的赔偿款110000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：由被告王紧跟于本判决生效之日起十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司代付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王紧跟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年五月十九日书记员  游攀云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4619号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：曹县汉坊华服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇柏树园行政村柏树园村会信用代码×××Ｈ96。法定代表人：安普勇，该司执行董事。被告：安普勇，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县汉坊华服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月十二日书记员 范安妮
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初1441号 原告：李某，男，1993年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，1999年10月8日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款12000元及逾期违约金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告张某向原告借款共计人民币20000元，有借条为证。约定还款日为2019年12月27日。借款到期前被告张某已经偿还原告李某人民币8000元，到期后原告李某多次向被告张某催要剩余欠款12000元未果。现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某既不答辩，也不到庭应诉。 原告李某向法庭出示以下证据：借条一张。证明：2019年11月27日被告张某向原告李某借款人民币20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2019年11月27日向原告李某借款共计20000元，于当日向原告出具了欠条，定于2019年12月27日还清借款，并约定如被告张某逾期还款，则应支付原告李某违约金人民币2000元。借款到期前被告张某已偿还原告李某人民币8000元，剩余借款人民币12000元被告至今未偿还。 庭审中，原告李某请求被告张某支付剩余借款12000元及自2019年12月28日至2020年5月26日期间的逾期违约金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告李某借款20000元，有欠条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还剩余借款人民币12000元，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李某与被告张某约定逾期还款的违约金2000元已经超过年利率24％，违约金应按照年利率24％计算，则自2019年12月28日至2020年5月26日期间的违约金为人民币1200元（12000元*24％÷12*5=1200元）。原告诉请被告支付违约金2000元过高，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款12000元及逾期违约金人民币1200元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执358号 申请执行人：熊立红，女，1969年3月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住南县。 南县人民法院做出的（2017）湘0921民初1460号民事判决书已产生法律效力，因被执行人罗秋桃、刘家月未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗秋桃、刘家月名下价值248000的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初158号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人敖买，男，汉族，1981年2月28日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人敖买犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永出庭支持公诉，被告人敖买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日晚，被告人敖买无证驾驶无号牌三轮摩托车由富源县后所镇法凹村委会驶往庆云村委会，21时24分，当车行至富源县富发线Ｋ30＋100米处时，所驾车辆与陈才停放在路边的云Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，从敖买血样中检出乙醇，含量为247.92ｍｇ／100ｍｌ。敖买到案后如实供述其犯罪事实。2020年5月21日，敖买的家人赔偿了陈才人民币1600元，陈才出具谅解书对敖买表示谅解。 公诉机关认为被告人敖买醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人敖买具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人敖买对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖买犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖买具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人敖买犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗靖
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3245-3262号之十六原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：陈小凤等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈小凤等合同纠纷十八案，本院于2020年4月27日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘思义附表            序号              案号              被告              身份证号码              受理费                  1              3245              陈小凤              450722199405171520              50元                  2              3246              李洪建              130629199904270915              50元                  3              3247              王鉴文              36252619980322475X              50元                  4              3248              郭丽              430523199406084324              50元                  5              3249              吴晓玲              440982199307202544              50元                  6              3250              何阿芝              513433199705123848              50元                  7              3251              尹焕洁              330683200008301622              50元                  8              3252              黄盼              452601198903103643              73元                  9              3253              吴雨轩              511525199901090020              90元                  10              3254              吴攀              612322199102140428              81元                  11              3255              陈玉婷              362321200011266823              158元                  12              3256              李曼銮              452527198101143529              50元                  13              3257              肖薇              640322199609171120              50元                  14              3258              张瑶瑶              445222199507234321              50元                  15              3259              邓凡              430921199306247025              50元                  16              3260              刘萍              420104196909184726              50元                  17              3261              赖木荣              441282198201016637              50元                  18              3262              张瑞华              622827199607234121              50元
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申25号申请人：上海鼎耀信息系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢冰，执行董事。委托代理人：朱亮，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：推聘信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铭健。申请人上海鼎耀信息系统有限公司以被申请人推聘信息科技(上海)有限公司解散后，未自行组成清算组进行清算为由向本院申请对被申请人进行清算。经查，申请人是被申请人的债权人，债权经上海市松江区人民法院已生效的(2016)沪0117民初21818号民事调解书所确认，并经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，上海市松江区人民法院以(2017)沪0117执4572号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被申请人于2019年1月20日被嘉定区市场监管局吊销营业执照后未自行清算，被申请人公司章程记载注册资本200万元，认缴出资时间为2025年8月9日。本院经审查认为：被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其符合破产受理条件，而强制清算程序适用于资产足够清偿全部债务的公司，故本案的被申请人不适合采用强制清算的方式进行清算，而应当对被申请人进行破产清算。另外，在注册资本认缴的制度下，股东依法享有期限利益，但本案被申请人经人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，被申请人具备破产原因而不申请破产，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：对申请人上海鼎耀信息系统有限公司对被申请人推聘信息科技(上海)有限公司的清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年五月二十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执378号之一申请执行人朱永亮，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南创蓝新能源科技集团有限公司，地址：郑州市**航海路北、兴华南街******。法定代表人：张永飞。总经理。本院作出的（2018）豫0304民初1664号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，双方一致确认截止2018年11月28日被告河南创蓝新能源科技集团有限公司欠原告朱永亮工程款21.6万元；被告河南创蓝新能源科技集团有限公司于2018年12月25日之前向原告朱永亮支付工程款13.6元，于2019年3月31日之前再向原告支付清剩余8万元工程款；若被告未按上述约定支付工程款，原告有权立即申请强制执行剩余工程款与利息（利息以剩余工程款为本金按年利率6%自2018年8月31日计算至实际履行完毕之日止）；本案受理费减半收取2270元，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司自愿承担。（诉讼费原告已垫付，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司于2018年12月25日之前向原告朱永亮付清）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人于2019年10月8日向本院支付了20000元，并于2019年10月14日退给申请人朱永亮，此外，被执行人无其他可供执行的财产，本案已执行到位20000元，未执行到位201444元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年五月十五日书记员  李奇奇
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执208号 被执行人周剥，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人周剥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元并全部上缴国库。至此，本案财产刑已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执208号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1981号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人朱涛、艾克，上海众华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4831号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日8时许，被告人赵某某与被害人吕某某在本区嘉定工业区回城南路国际货运仓库内因工作问题产生口角，引发双方相互扭打，后被同事劝开。至当日14时许，双方又因工作上的问题发生口角，再次发生肢体冲突。在当日相互扭打过程中，赵某某用拳击打吕某某头部，致吕某某因外伤致左额颞顶枕部慢性硬膜下血肿并伴有神经系统症状及体征(行颅骨钻孔引流术)，经鉴定已构成重伤二级。2018年6月24日，被告人赵某某接电话通知主动至公安机关配合调查，并于同年7月11日被采取取保候审措施，其到案后先如实供述后翻供。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人吕某某的陈述，证人张某1、芮某某、沈某某、陈某、徐某某、江某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人赵某某的供述及户籍信息等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，赵某某到案后先如实供述后翻供。建议对赵某某判处三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪均有异议。赵某某认为，其与被害人发生过争吵、推搡，其只打了对方胸部，没有打头部，对方的伤不是其造成的，其是冤枉的。辩护人认为，赵某某虽有与被害人发生过争执的行为，但被害人重伤的后果，不排除有其他意外原因；多名证人证言存在矛盾；公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议对赵某某宣告无罪。经审理查明，2018年4月14日8时许，被告人赵某某与被害人吕某某在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路国际货运仓库内因工作问题产生口角，并相互推搡、殴打，后被同事劝开。当日14时许，两人又因工作上的问题产生口角，再次发生肢体冲突。经鉴定，吕某某因外伤致左额颞顶枕部慢性硬膜下血肿并伴有神经系统症状及体征(行颅骨钻孔引流术)，构成重伤二级。证实上述事实的证据有：1、被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证实2018年4月14日早上8点多，其与赵某某因工作原因互相推搡，被人拉开。下午2点多，又互相推搡起来，被人劝开。后赵某某突然朝其左侧耳边打了一拳，打的很重,其火了，在赵额头也打了一拳。当时其摸了摸,感觉有点肿，就没在意，继续干活。但一直感觉头有点疼,也没去看，怕影响工作。直到5月16日，走路有点不正常,往一侧歪了，其到医院去看,经检查，医生说其脑出血，需要住院手术。其才报了案。2、证人张某1、芮某某、沈某某的证言及辨认笔录，证实2018年4月14日早上8时许，其等在国际货运仓库上班，看到仓库里有两个男工人(被告人赵某某与被害人吕某某)打了起来，互相用拳头击打对方的身体和头部，同事看见后把双方拉开。当天下午2点左右两个人不知为何，又互相扭打在了一起，互相挥拳打对方的部位有身体也有头部，其等去拉架，双方就停手了。当场没注意谁受伤了，继续干活。在打架发生后的几天里，双方也都正常上班。3、证人陈某的证言，证实其系国际货运公司储运部门的主任，吕某某是仓库里整理箱子的工人。2018年4月14日吕某某与赵某某打架时，其不在场。发生打架后，吕某某还是继续在公司上了一个月左右的班。期间，吕某某没有发生过交通事故、与他人打架、意外摔倒等情况。4、证人徐某某的证言，证实吕某某从2018年1月开始租其家房子。每天其都能碰到吕，其没有看到、听到吕某某发生过交通事故、与他人打架、意外摔倒受伤等情况。只有在5、6月份左右，吕某某没有住在其家，当时以为他回老家了，后来看到他头上用纱布包住了，才知道他动手术了。5、公安机关制作的受案登记表、工作情况及照片，证实本案案发及被告人赵某某到案过程等。6、验伤通知书、司法鉴定意见书及证人江某的证言，证实被害人吕某某病发就医、伤势鉴定等情况。并印证吕某某2018年5月17日的影像学资料显示：头皮下无明显血肿，颅骨未见骨折，左额颞顶枕部见稍高密度影硬膜下血肿，中线向右明显移位，符合慢性硬膜下血肿改变，其距损伤时间至少3周以上。根据颅内出血的部位及形态特征分析，符合头部遭受钝性外力作用所致。7、被告人赵某某的供述、辨认笔录及户籍信息等，证实赵某某的身份情况。并印证2018年4月14日早上8时许，其在上班时为工作上的事与吕某某发生口角，吕过来和其拉扯并挥拳打其，其也挥拳回击吕的头面部几拳，后被周围的同事拉开。当天下午，其没有动手打吕某某。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于赵某某否认犯罪及其辩护人认为赵某某不构成故意伤害罪的意见。经查，2018年4月14日，赵某某与被害人吕某某因工作纠纷发生口角、扭打，互相用拳头击打对方的身体和头面部。经鉴定，吕某某因外伤致左额颞顶枕部慢性硬膜下血肿并伴有神经系统症状及体征(行颅骨钻孔引流术)，构成重伤二级。以上事实，有被害人吕某某的陈述、证人张某1、芮某某、沈某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及赵某某在侦查阶段的供述等证据，足以证实，赵某某与吕某某发生口角、继而互殴，最终造成吕构成重伤，赵某某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。赵某某及其辩护人的意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。