wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2502号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：袁志军，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6962号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄志军偿还信用卡透支本金33954.69元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费813元,并缴纳执行费520元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执615号 申请执行人：方力聪，男性，1987年07月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：谭俊杰，男性，1980年04月05日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：柏剑灵，女性，1991年04月10出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人方力聪与被执行人谭俊杰、柏剑灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4882号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人方力聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付135490.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1932.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭俊杰、柏剑灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭俊杰、柏剑灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭俊杰、柏剑灵名下的财产，但未查找到被执行人谭俊杰、柏剑灵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谭俊杰、柏剑灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭俊杰、柏剑灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人方力聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭俊杰、柏剑灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执615号申请执行人方力聪与被执行人谭俊杰、柏剑灵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10013号申请人：叶建民，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：詹传华。申请人叶建民与被申请人上海虹德申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人叶建民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海虹德申通快递服务有限公司的银行存款人民币66,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海虹德申通快递服务有限公司的银行存款人民币66,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费680元，由申请人叶建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1904号原告：兰红英，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。被告：深圳市诚杰餐饮管理有限公司上河坊分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**，统一社会信用代码91440300MA5FK9FH8T。负责人：彭燕红。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于案件审理期间以向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰红英撤回对被告深圳市诚杰餐饮管理有限公司上河坊分公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十二日书记员 白巧(兼)
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初524号原告：杨风连，女，汉族，1957年10月6日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路桥北段西侧怡景花园**(别墅)****。法定代表人：刘中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地：漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔，系该公司负责人。原告杨风连诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风连与被告沙澧公司委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨风连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沙澧公司立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2018年12月1日计算至起诉之日即2020年3月、按月息15‰计息，共计248000元整）；2、依法判决被告沙澧公司支付原告逾期罚息人民币13373.65元（暂自2018年12月1日计算至2020年3月31日起罚息按同期银行贷款利率4.05%计至本息全部清偿之日止；3、依法判决由万金公司对前述诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月6日，原告杨风连作为甲方与被告沙澧公司作为乙方、被告万金公司作为丙方共同签订了《借款担保合同》，合同约定：杨风连同意向沙澧公司提供人民币20万元整，月利率15%，借款期限2015年5月6日至2015年8月5日。如逾期，杨风连有权比照银行规定加收逾期利息，每月15日，沙澧公司向杨风连支付利息，借款到期日支付本金、利息、逾期利息、违约金、甲方为实现债权所支出的费用等。沙澧公司收到借款款项后出具了借据、收条。因合同所产生的纠纷，由丙方所在地人民法院管辖。后三方又多次续签合同至今。期间，沙澧公司共支付给原告42个月的利息，截止至2018年12月，沙澧公司既未向杨风连支付利息，也未偿还借款本金。杨风连多次要求沙澧公司清偿借款本金及利息，也未偿还借款本金。杨风连多次要求沙澧公司清偿本金及利息，但均未果。被告万金公司作为沙澧公司的保证人承担连带担保责任，因此，其应对沙澧公司一切应付款项及相关义务承担无限连带保证责任。被告沙澧公司辩称，原告的陈述属实，我们回去后与公司的财务人员进行核实原告的欠款数额后再跟原告结合还款事宜。被告万金公司未到庭，未答辩。原告杨风连为支持其主张，提供以下证据：证据一：借款担保合同；证据二：续约协议；证据三：转款记录。被告沙澧公司对以上证据无异议，无证据提供。被告万金公司对以上证据无质证意见，无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨风连提供的借款担保合同主要载明：“借款担保合同甲方（出借人）杨风连，乙方（借款人）河南省沙澧旅游投资有限公司、丙方（保证人）漯河市召陵区万金信用担保有限公司第一条借款一、甲方同意向乙方提供人民币借款20万元整，限期3个月、自2015年5月6日至2015年8月5日，月利率15‰。二、乙方的借款用途为：工程款项……四、丙方的保证范围内为：乙方向甲方借入的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方这实现债权所支出的费用等。五、保证期间这借款到期后二年。……”二被告于2015年5月6日分别出具了声明、保证人承诺、借据、收据、还款计划书。同日，原告杨风连通过银行转帐方式向被告沙澧公司出借200000元。原告杨风连提供的借款担保合同续约协议主要载明:“借款担保合同续约协议甲方杨风连乙方河南省沙澧旅游开发投资有限公司丙方漯河市召陵区万金信用担保有限公司因业务需要，甲乙丙三方经过友好协商，针对2015年5月6日共同签订的借款担保合同达成以下协议：1、原合同到期后继续履行，续约期间甲乙丙三方的权利、责任、义务继续有效。2、原合同条款继续有效履行的期限为2018年11月6日至2019年2月5日。3、原合同的借款利率不变，为月息15‰。4、原合同的约束条款只适用二续约合同期间段、5、付息日见还款计划书……”，2020年4月3日，原告杨风连诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨风连与被告沙澧公司之间系民间借贷法律关系及被告万金公司提供连带保证的事实，有原告提供的借款担保合同、银行转账凭条、借款担保续约协议等在卷佐证，本院予以认定。原告主张本金200000元及利息为月息15‰的事实，原告提供的借款担保合同中均有明确载明，被告不持异议，本院予以认定。原告杨风连主张被告沙澧公司偿还借款本金200000元及利息2018年12月1日至2010年3月1日期间共计48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告万金公司对以上债权提供连带保证，原告主张被告万金公司承担连带保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨风连主张罚息的诉讼请求，合同约定不具体明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨风连借款200000元及利息48000元（利息计算方法：以200000元为基数，月息15‰自2018年12月1日至2020年3月1日止）。二、被告被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司逾期支付，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告杨风连的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2610元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司与被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担2510元，原告杨风连承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年五月三十日书记员  吕文涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2831号之一 被执行人：刘贵先，女，1961年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被告刘贵先其他案由一案，本院作出的（2017）粤0606民初10443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费1861.38元。因被告刘贵先未按上述生效法律文书履行有关案件受理费的义务，我院乐从法庭向执行局移交诉讼费移送执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1911.38元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘贵先有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1916号 申请执行人：徐静，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨世荣，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐静申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6570号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨世荣不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨世荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7193号之二 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******C，统一社会信用代码91440300580066275K。 法定代表人徐建华。 被执行人潘建周，男,汉族，1977年12月30日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司与被执行人潘建周买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人潘建周及共有人潘智炳名下位于福建省福州市××名城港湾××地××＃楼××单元的房产【不动产权证书号：R0976319】，查封期限自转为正式查封之日起算三年。因上述房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡铁梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2588号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨浩祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨浩祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6910号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨浩祥偿还信用卡透支本金32889.09元、透支利息、分期付款手续费6657.79元、迟延履行期间债务利息、受理费877元,并缴纳执行费559元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十一被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国农业银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19433号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业。委托诉讼代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告席韬，男，汉族，住址郑州市管城回族区。被告龚高洁，女，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人熊伟。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月二十六日书记员  朱冠华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申520号再审申请人：范丽芳，女，汉族，1975年2月5日出生，住址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路61号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人范丽芳因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执523号申请执行人：刘豫平，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省桐柏县，现住桐柏县。被执行人：刘新建，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执523号执行完毕。本通知送达立即生效。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年五月六日书记员 左明朗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之二被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1412号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：吴慧仪、蓝文达，该局工作人员。 被执行人：中山市月一电子制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区聚龙路**第**第2卡。 投资人：许龙清。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市月一电子制品厂行政非诉执行一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1539号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款310000元的行政处罚决定。本院于2020年2月6日接受该院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人投资人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1898号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗敏，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初358号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭馨莲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1760号 申请人：开平市辉航电力工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区杜澄大道****首层，统一社会信用代码：91440783775054469K。 法定代表人：刘延辉，总经理。 委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 被申请人：广东中都卫浴城建设管理有限公司，，住所地：广东省开平市水口镇龙塘东路****1001铺位统一社会信用代码：9144078339811033XQ。 法定代表人：洪文忠。 被申请人：洪文忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人开平市辉航电力工程有限公司与被申请人广东中都卫浴城建设管理有限公司、洪文忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人开平市辉航电力工程有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中都卫浴城建设管理有限公司、洪文忠的银行存款人民币12698201.36元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人开平市恒永投资有限公司以其所有的坐落于开平市长沙街道科技路4号之1的国有建设用地使用权为申请人开平市辉航电力工程有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市辉航电力工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人开平市恒永投资有限公司所有的坐落于开平市长沙街道科技路4号之1的国有建设用地使用权； 二、冻结被申请人广东中都卫浴城建设管理有限公司、洪文忠的银行存款人民币12698201.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴锦鹏 人民陪审员  戴国平 人民陪审员  许燕甜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄超嫦 潘振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3841号 申请人：深圳市杰百亚胶粘科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道九墟街南一巷**301，统一社会信用代码914403003060432068。 法定代表人：许杰。 委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市金瑞宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石夏**永丰工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DH1K00Q。 法定代表人：谭伟。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市杰百亚胶粘科技有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市金瑞宏电子有限公司名下价值人民币35455元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初12220号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市金瑞宏电子有限公司名下价值人民币35455元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3101号之一 被执行人：佛山市顺德区美联房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路**广德业大厦****A。 法定代表人：刘小红。 关于被告佛山市顺德区美联房产有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初18420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费1857.12元。因被告佛山市顺德区美联房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，我院大良法庭向执行局移送诉讼费移送执行函，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1907.12元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特259号申请人（仲裁被申请人）：阮小芳，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址吉林省敦化市。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。统一社会信用代码：914403004557663795。代表人：王业。申请人阮小芳向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案。申请人阮小芳于2020年5月11日以申请撤销仲裁裁决时效已过为由向本院撤回本案申请。本院认为，阮小芳撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人阮小芳撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人阮小芳承担，申请人阮小芳多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十三日书记员 许婧文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2537号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄肖媛，女，1992年11月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄肖媛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5720号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄肖媛偿还信用卡透支本金32827.81元、透支利息、分期付款手续费2068.5元、迟延履行期间债务利息、受理费833元,并缴纳执行费532元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1390号 申请人:张雅萍,女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人:甘荣富，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张雅萍、甘荣富与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雅萍、甘荣富于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值113098.54元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值113098.54元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初268号 原告：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司。 法定代表人:李适应，该公司总经理。 原告：杨新琴，女，毛南族，1968年1月12日出生，住广西河池市金城江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：罗剑，男，汉族，1972年3月11日出生，住南宁市兴宁区。 原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司（以下简称瑞麟小贷公司）、杨新琴与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法进行了审理。 原告瑞麟小贷公司、杨新琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗剑向原告瑞麟小贷公司、杨新琴清偿欠款本金255万元；二、判令被告罗剑向原告瑞麟小贷公司、杨新琴支付从2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息，利息按本金255万元，月利率2%计付（从2018年1月20日暂计至2019年12月19日为24个月的利息为122.4万元)；三、判令被告罗剑向原告瑞麟小贷公司、杨新琴支付律师代理费126220元；四、判令被告罗剑承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告罗剑于2014年9月19日向原告瑞麟小贷公司借款150万元，以黄永华名字向瑞麟小贷公司借款50万元，双方在当日签订了《借款合同》，合同9.5约定追偿产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同第三条约定借款利率为年息18%，第九条9.4约定逾期贷款的罚息利率上浮50%，故借款利率年息达27%，现原告起诉自愿下调只主张月息2%。 被告罗剑于2014年4月10日向原告杨新琴个人借款200万元，当日双方签订《借款协议》。协议第三条约定:利息按银行利率的四倍计算，第四条约定:逾期天数按日万分之五支付违约金，故借款利息加违约金达年息36%，现原告起诉自愿下调只主张月息2%。第六条约定:包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，全部由乙方承担。 被告得到以上几笔借款后未能按约定归还钱款。此后，原告多次向被告催款，被告也都承诺过一段就会还款。然而，每到还款期限，被告都未能按时还款。 2017年3月20日，上述各方将以上三笔借款合成一笔借款，达成新的2017年3月20日《还款协议》。按新的协议被告罗剑承诺在2017年8月按约定还清借款本息，约定逾期不还按日万分之五支付违约金并加收利息，可到期后被告还是未能按约定还清款项。 原告认为，被告欠款的事实确实、清楚，且被告已严重违约，现依据双方签订的协议与相关法律规定，被告应依法承担本案的民事责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本院按照原告提供的被告罗剑的住址无法成功送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，致使本案无法开庭审理。经本院了解，被告罗剑目前在贵州省黔南州因可能涉嫌经济问题正在接受纪委调查，不能会见亲属及律师。且被告罗剑亦不符合公告送达的情形，如公告送达有可能剥夺其进行答辩、质证等的权利。原告可待被告罗剑具体地址明确后另行提起诉讼 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司、杨新琴的起诉。 案件受理费38002元，减半收取19000元（原告已预交），退回原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司、杨新琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王立群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终740号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凯，男，1980年7月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县，住长沙市岳麓区。因本案，于2019年9月11日到案，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕，2020年4月10日被原审法院取保候审。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨凯犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2020年3月10日作出(2020)粵0305刑初257号刑事判决。原审被告人杨凯不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨凯自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨凯撤回上诉。 深圳市南山区人民法院(2020)粵0305刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 白  鉴  波 审判员 姜  君  伟 审判员 刘  晓  娜 二〇二〇年五月七日 书记员 李泽钊（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6295号 原告：林华昌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：张良光，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建省永春华厦建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇八角亭文彬商业城——双福楼，统一社会信用代码913505257490975455。 法定代表人：周超颖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑培锋，男，该公司员工。 被告：石狮市医院，住所地福建省石狮市石锦路**，统一社会信用代码12350581489522188W。 法定代表人：孙飞轮，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 原告林华昌与被告张良光、福建省永春华厦建设有限公司、石狮市医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林华昌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华昌自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华昌负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  高少容 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执305号之一 申请执行人：黄军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：黄敏，女，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宋家连，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行黄军与宋家连借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终726号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：任彬，男，1973年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人任彬、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初2754号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终401号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审自诉人）王帅兵，男，汉族，1970年10月3日出生于湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。原审被告人王莹，女，汉族，1975年8月30日出生于湖北省武汉市，住武汉市硚口区。湖北省武汉市江汉区人民法院审理自诉人王帅兵诉王莹诈骗一案，于2020年4月19日作出（2019）鄂0103刑初1136号刑事裁定。原审自诉人王帅兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人王帅兵的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭决定，现已审理终结。自诉人王帅兵诉称，2017年6月29日，被告人王莹以和自诉人交往为由，将自诉人加入微信好友后，编造被告人母亲生病、其要去外地打工母亲无人赡养送养老院等事实，需用钱为由分两次共骗取自诉人人民币五千元。后被告人将自诉人微信和手机号码拉入黑名单无法联系。自诉人打听到被告人母亲前几年已去世，被告人离婚后在外租房与他人同居。2017年7月1日，王帅兵向公安机关报案反映被诈骗，公安机关未予立案。自诉人认为，被告人王莹的行为已构成骗罪，诉至本院请求追究被告人王莹的刑事责任。原审法院认为，自诉人王帅兵指控王莹犯诈骗罪的证据不足，且经查找被告人王莹，并未在自诉人提供地址居住，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人王帅兵对被告人王莹的起诉。上诉人王帅兵的上诉理由：王莹的行为已构成诈骗罪，原审不应该驳回其起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。关于上诉人王帅兵诉称，王莹的行为已构成诈骗罪，原审不应该驳回其起诉的上诉理由，经查，尽管上诉人诉称，其通过微信认识王莹后，王莹虚构事实，隐瞒真相，骗取其人民币五千元，但王莹在公安机关陈述，二人通过微信认识后，王帅兵主动向其示好，主动给其现金五千元，且在公安机关王莹归还了王帅兵现金一千元，并出具了四千元的欠条。关于是否诈骗二人说法相佐，公安机关未予立案，监督立案机关人民检察院也支持公安机关的意见。且王帅兵作为正常成年人，通过微信认识后的几天内被王莹骗取五千元不合常理。另外，自诉人提供的王莹的住所武汉市硚口区崇仁小路符2-5、6-2号不存在，其提供的王莹的电话号码是空号，本院无法联系到王莹核实相关情况。二审期间，王帅兵未能提供新的证据。故自诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审认定上诉人王帅兵控告原审被告人王莹构成诈骗罪的证据不足，驳回王帅兵对王莹的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  张 静审判员  赖瑞文二〇二〇年五月二十日法官助理姜复书记员谢劲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终762号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：深圳市华裕联实业有限公司，住，住所地深圳市福田区新洲路中电信息大厦**/div> 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人深圳市华裕联实业有限公司、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1541号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1436号 王浩然： 你与苏爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初218号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3735号 申请人:刘芳，女，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被申请人:刘三江，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8768号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1545号 申请人:李传惠，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人李传惠与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李传惠于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102526.12元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值102526.12元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1630号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 被申请人：洪克刚，男，苗族，1977年7月5日出生，户籍住址：湖北省鹤峰县，现住广东省开平市。 被申请人：刘玉清，女，汉族，1987年12月5日出生，户籍住址：福建省顺昌县，现住广东省开平市。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被申请人洪克刚、刘玉清保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人洪克刚、刘玉清的存款321254.23元或相应价值的财产采取保全措施。申请人出具保单保函（保单号：PZDM202044070000000086）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人洪克刚、刘玉清的银行存款321254.23元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的申请有错误，应赔偿被申请人洪克刚、刘玉清因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪克刚、刘玉清的银行存款321254.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年五月七日 书记员  谭丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5042号原告：姚星辰，男，汉族，2003年8月11日生，住上海市虹口区。法定代理人：姚文波，男，汉族，1966年7月23日生，住上海市杨浦区政熙路******。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：丁怡斐，男，汉族，1989年5月5日生，户籍所在地上海市静安区，现住上海市。原告姚星辰与被告丁怡斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚星辰及其委托诉讼代理人龚冬兰律师、被告丁怡斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星辰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告所建立的公路车买卖合同关系；二、请求判令被告丁怡斐返还原告购车款人民币(以下币种同)30,000元、并支付以30,000元为基数自2020年3月6日至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2019年7月24日，原告向被告购买Lapierre公路车一辆，双方约定总价3万元。原告于当日通过银行转账向被告汇款3万元，被告承诺最迟2019年7月27日交货。交货期届满后，被告未按约交货，后原告多次催促被告，但被告仍以各种理由推诿，至今未交付车辆。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告的行为违反了合同约定，现诉至法院，要求判如所请。被告丁怡斐辩称，确认收到了被告支付的3万元。但原、被告之间非买卖关系，双方之间是委托代购关系。原告委托被告向天津百客屋商贸有限公司购买Lapierre公路车一辆。双方口头建立委托购买关系。被告在2019年7月24日收到原告的付款之后，马上向天津百客屋商贸有限公司订货，2019年7月29日，被告收到了Lapierre公路车，但发现车辆有质量问题，就退回了厂家，直到2020年3月20日车辆才重新到货。此外，2019年7月28日，原告的亲戚到被告的俱乐部打砸抢，因为原告的上述行为，被告要求原告提供快递收货地址，但原告拒不提供。被告现可以当庭向原告交付Lapierre公路车，车辆的注册信息已经填写，无法修改，对于车辆的质量可以委托鉴定，要求法院判决继续履行合同。原告针对被告的答辩意见表示，不同意被告的意见，原、被告之间是买卖关系，原告完全不知道被告所述的代理购买的情况，原告只知道被告在向其出售车辆，双方明确了交货时间是最迟2019年7月27日。2019年7月28日，原告的伯伯去俱乐部了解情况，并未打砸。被告从未跟原告沟通过车辆的一系列情况。被告已经严重违约，合同理应解除。原告姚星辰围绕其诉讼请求提交了证据：1、2019年7月6日至2019年10月22日的微信聊天记录；2、情况说明、转账记录、身份证复印件。被告为支持其辩称意见，提交了证据：1、微信聊天记录；2、订货单、上海银行电子转账凭证；3、天津市金轮信德进出口贸易有限公司的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告通过微信向被告订购了Lapierre公路自行车一辆，双方约定价款为3万元，被告向原告承诺最迟2019年7月27日原告可以到被告处即上海市博学路XXX号提货。2019年7月24日，原告通过案外人姚某某的银行账户向被告交付了购车款人民币3万元。被告收到购车款之后，至今未向原告交货。微信聊天记录显示，被告逾期交车之后，原告曾主动要求被告尽快交车，但未得到被告的积极回应。本院认为，被告虽认为原、被告之间系委托购买关系，但双方的微信聊天记录中未包含任何的委托购买的内容，仅是原告向被告订货，被告收款后，告知原告提车时间。故，被告认为双方之间系委托买卖关系的主张缺乏依据，本院难以采信，双方之间应认定为买卖关系。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务，现原告已经按照双方的约定支付了自行车的全部价款3万元，被告理应按其承诺的时间向原告供货，但被告在原告向其催促交车后，直至本案开庭前始终未向原告交货，也未就延期交货的事宜与原告进行磋商，且在收到本案传票之后，被告仍未与原告沟通交货事宜，被告的行为已经符合了合同法所规定的解除合同之条件，故原告要求解除双方之间的公路自行车买卖关系之诉讼请求应予支持。合同解除的时间应当以解除通知到达被告的时间为准，因无其他证据以确定被告收到解除通知的时间，因此应以本案诉状副本送达之日即2020年3月26日作为原、被告间公路车买卖关系解除的时间。合同解除之后，被告应依法返还收取的价款30,000元，此外，合同解除之后，如被告未及时向原告返还购车款即占用了原告的流动资金，应当按照相关规定向原告偿付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姚星辰与被告丁怡斐之间于2019年7月24日就Lapierre公路车所建立的买卖关系于2020年3月26日解除；二、被告丁怡斐应于本判决生效之日起十日内返还原告姚星辰购车款人民币30,000元；三、被告丁怡斐应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚星辰以30,000元为基数，自2020年3月27日至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁怡斐负担。被告丁怡斐负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年五月十五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6497号原告：丁保中，男，1970年6月18日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：杜新来，男，1974年8月16日出生，个体户，住泗洪县。原告丁保中诉被告杜新来租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，原告丁保中于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告丁保中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告丁保中撤回对被告杜新来的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，均由原告丁保中负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1519号 申请人:金卫蕊蕊，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人金卫蕊蕊与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金卫蕊蕊于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102221.48元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值102221.48元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3917号 申请人：苏固瓦等39人。 员工代表：苏固瓦，男，彝族，1994年10月10日出生，身份证住址四川省木里藏族自治县，系员工代表。 员工代表：向万超，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址贵州省毕节市八寨镇八寨村小寨组**，系员工代表。 员工代表：龙会主，男，汉族，1967年5月14日出生，身身份证住址湖南省隆回县三阁司乡龙庄村****，员工代表。 共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳市安普特双色注塑有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区****，统一社会信用代码：914403006803532557。 法定代表人：杨仁春。 本院于2020年5月19日立案受理申请人苏固瓦等39人与被申请人深圳市安普特双色注塑有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人苏固瓦等39人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市安普特双色注塑有限公司名下价值人民币1696015.16元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保370号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市安普特双色注塑有限公司价值人民币1696015.16元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终132号 上诉人（一审被告）：滕一胜。 被上诉人（一审原告）：胡盛恒。 一审被告：陈艳玲。 上诉人滕一胜因与被上诉人胡盛恒、一审被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5344号民事裁定，向本院提出上诉。 滕一胜上诉称，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送南宁市江南区人民法院审理。 胡盛恒未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，未明确约定合同履行地。现胡盛恒诉请要求滕一胜偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，胡盛恒为接受货币一方，应以接受货币一方所在地为合同履行地。胡盛恒住所地位于南宁市，属于一审法院司法管辖范围，现胡盛恒向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人滕一胜的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回滕一胜对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40842号原告：张伟立，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。被告：吴汉新，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市广桐光蕊通信设备有限公司，住所地广州市越秀区xxx路**之三首层。法定代表人:程建强。被告：广州园林建筑规划设计院，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：吴欣。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。原告张伟立诉被告吴汉新、广州市广桐光蕊通信设备有限公司（以下简称广桐公司）、广州园林建筑规划设计院（以下简称园林设计院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟立，被告园林设计院的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。被告吴汉新、广桐公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告对涉讼房屋广州市越秀区xxx路x号之三首层房屋的一半有优先承租权；2、判令被告吴汉新、广桐公司继续履行与原告的《房屋租赁合同》。事实与理由：原告与被告吴汉新于2015年4月1日签订了《房屋租赁合同》，将位于广州市xxx路x号之三首层的房屋的一半，租赁给原告经营使用，租赁期限为2015年4月1日起至2017年12月31日止，每月租金9000元。原告一直按合同约定如期缴纳租金。后原告了解到被告吴汉新与被告广桐公司签有《房屋租赁合同》，被告园林设计院为该物业的所有人。在租赁到期后，被告吴汉新继续使用该房屋，被告广桐公司与被告园林设计院均未提出异议，按照合同法第二百三十六条的规定，原租赁合同有效，但租赁期为不定期。且被告吴汉新将该房屋的一半租给原告作为经营用房，2018年6月份原告对店铺重新装修升级，目前正在正常营业中。现被告园林设计院提出要收回物业，目前终止租赁合同会对原告的正常经营造成严重的影响和带来经济损失，为保障原告的合法权益和正常经营，要求三被告继续履行《房屋租赁合同》。如三被告需重新招租，原告对涉讼租赁房屋有优先承租的权利。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告园林设计院辩称：我方与被告吴汉新、广桐公司之间的房屋租赁合同纠纷已由法院于2019年8月14日作出判决，判令广桐公司与吴汉新（含共同使用人）于判决生效之日起十日内，将涉讼首层房屋交还给我方。原告作为涉讼房屋的共同使用人负有交还房屋的义务，但原告仍拒不交还，已构成非法占有。其主张优先承租权，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告吴汉新无答辩。被告广桐公司无答辩。经审理查明：2019年8月14日，本院就园林设计院诉广桐公司、吴汉新房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0104民初36296号民事判决。其中查明以下事实：广州市越秀区xxx路x号之4首层东北边是登记在广州市林业和园林局名下的房产，建筑面积813.6平方米，用途为办公。2018年8月17日，广州市林业和园林局出具《关于xxx路x号之三首层物业使用的说明》，内容为：xxx路x号-4号首层东北边为原广州市市政管理局市园林局物业，其中有12平方米的房屋，因历史上曾给下属单位园林设计院作为晒图、复印室使用，1992年11月4日，原市园林局发文同意设计院将该房屋对外租赁，故园林设计院使用至今。因原市政管理局市园林局已经多次机构改革，已不存在……我市实行大部制机构改革，组建广州市林业和园林局，故由我局作此说明。2013年4月1日，园林设计院（为出租方）与广桐公司（为承租方）签订《租赁合同》，约定：出租方提供位于广州市xxx路x号之三首层房屋一间，面积12平方米，租赁给承租方经营通讯器材、电器、摄影器材、复印、晒图、绿化工程等业务。租赁期共五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。承租方2013年向出租方交纳月租金共14000元，以后月租金每年递增5%（2014年每月14700元，2015年每月15435元，2016年每月16206元，2017年每月17017元）；月租金须于每月25日前由承租方向出租方财务交纳，逾期后每天须向出租方缴纳相当于每月租金的1‰滞纳金。（2013年1月至3月的租金由承租方在签约后十日内支付）。合同经双方签订十天内，承租方应向出租方交纳履约金2万元，履约金在合同期满后十天内由出租方退回给承租方。合同期满后，双方没有续签合同。2016年5月1日，广桐公司与吴汉新签订《房屋租赁合同》，约定广桐公司将广州市xxx路x号之三首层（阁楼不在租赁范围内）的房屋出租给吴汉新经营使用，租期从2013年1月1日起至2017年12月31日止。该案诉讼过程中，双方确认涉讼房屋所在位置为房地产平面附图中南北长4.42米、东西宽3.42米的标注有“园林”的位置。该判决认为：园林设计院与广桐公司签订的《租赁合同》约定的租期至2017年12月31日已届满，双方没有续签租赁合同，园林设计院现要求广桐公司腾空交还房屋合法有理，本院予以支持。因广桐公司将涉讼房屋出租给吴汉新使用，作为实际使用人的吴汉新应负有与广桐公司共同交还房屋的义务。遂判决：广桐公司和吴汉新（含共同使用人）于判决发生法律效力之日起十日内，将广州市xxx路x号之三首层房屋（面积约12平方米）交还给园林设计院等。广桐公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。该案仍在二审审理当中。因本案纠纷，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告就其主张还提交了其与吴汉新签订的《房屋租赁合同》和所谓的装修前后照片三张等证据予以证明。其中《房屋租赁合同》内容为：吴汉新将广州市xxx路x号之三首层（阁楼不在租赁范围）的房屋总面积的一半（6平方米）租赁给原告经营使用，租赁期限从2015年4月1日起至2017年12月31日止；租赁期满后，在同等条件下，原告有优先续约权等。原告并称：涉讼房屋还正在营业，由原告使用其中一半，另一半由吴汉新使用。本院认为：原告提交的其与被告吴汉新签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满后在同等条件下，原告有优先续约权。但因被告广桐公司、园林设计院不是该合同的当事人，故上述约定，对被告广桐公司、园林设计院不具有法律约束力，只对原告与被告吴汉新具有法律约束力。原告要求被告广桐公司、园林设计院与被告吴汉新均确认其对广州市越秀区xxx路x号之三首层房屋的一半有优先承租权，理据不足，本院不予支持。同理，被告广桐公司、园林设计院不是合同的当事人，原告要求被告广桐公司、园林设计院履行其与被告吴汉新签订的《房屋租赁合同》，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告张伟立的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈桂容人民陪审员  何美好二〇二〇年五月十九日书 记 员  莫艳菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3873号 申请人：东莞市雷创电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村黄蜂岭工业园第**第**，统一社会信用代码91441900MA4UPL072B。 法定代表人：皮华程。 被申请人：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路******，统一社会信用代代码：91440300568506194Q。 法定代表人：李俊云。 被申请人：深圳市深博一电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路****统一社会信用代代码：914403003195044627。 法定代表人：李俊云。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司名下价值人民币583690.65元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初11016号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司名下价值人民币583690.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年五月七日 书记员  颜毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1076号原告：朱春企，男，1988年5月11日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱红，女，1978年4月12日出生，住泗洪县。被告：王晓祥，男，1976年3月2日出生，住泗洪县。原告朱春企与被告朱红、王晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告朱春企于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱春企撤回起诉。案件受理费减半收取计1950元、保全费1420元，由原告朱春企自行负担。审 判 员 张振业二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 川书 记 员 周方青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5581号之二 申请执行人深圳市隆泉光学科技有限公司,住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区南明路**201，统一社会信用代码91440300305965380J。 法定代表人朱侨慧。 被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300796638746L。 法定代表人戴汉美。 申请执行人深圳市隆泉光学科技有限公司与被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡铁梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执155号申请执行人：王宪军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王宪军诉被执行人汤沛追偿权纠纷一案中，于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月24日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年5月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人汤沛适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王宪军债权22175元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人汤沛确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十一日书记员  孙振国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2107号之一 被执行人：魏海燕，女,1993年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被告魏海燕罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人魏海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被告人魏海燕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2581号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐春兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5735号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人唐春兰偿还信用卡透支本金37789.77元、透支利息、滞纳金、分期付款手续费4134.24元、迟延履行期间债务利息、受理费982元,并缴纳执行费624元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初637号 原告:林美限，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:吴春逢，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林美限与被告吴春逢民间借贷纠纷一案中，原告林美限于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林美限的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林美限撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林美限负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年五月二十九日 速录员  黄**琳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执144号之一 申请执行人：张毅,住南京市栖霞区；被执行人：樊飞,男,住镇江新区。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月9日生效的(2019)苏1191民初2676号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告樊飞于本判决生效之日起十日内给付原告张毅价款138000元及逾期利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告樊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中信银行镇江新区支行的账户62×××30_000001存款50.47元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年五月八日 （） 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：周仕辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周仕辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20271号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5246.92元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2114号之一原告何文峰，男，1988年9月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告商丘市梁园区新月美容美发用品商行，住所地商丘市梁园区站前路**，统一社会信用代码：92411402MA43KNF472。法定代表人王贵萍，经理。委托代理人朱金礼，河南省法律咨询协会法务人员。本院于2020年4月1日立案受理了原、被告股东出资纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁适用简易诉讼程序继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为简易程序审理。审判员  张宁二〇二〇年五月六日书记员  马鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2191号之二 申请执行人金贺言，男性，汉族，1989年12月12日出生,住深圳市龙华新区。 被执行人吴剑炉，男性，汉族，1993年7月8日出生,住广东省广州市海珠区。 申请执行人金贺言与被执行人吴剑炉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7791号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8378.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有8378.00元及利息、执行费50.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3119号之一 被执行人：胡绍国，男,1968年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 关于被告胡绍国欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费4975元。因被告胡绍国未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，我院伦教法庭向执行局移交诉讼费移送执行函，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5025元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡绍国有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦晓岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初818号 原告：宫小利，女，1983年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：王云武，男，1983年6月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：唐大伟,男,1984年3月16日出生,汉族,住阜阳市颖州区。 原告宫小利、王云武与被告唐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因疫情原因扣除审理期限50日。原告宫小利、王云武及其委托诉讼代理人葛好生、被告唐大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫小利、王云武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万,利息4.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年8月13日,被告唐大伟和二原告签订借款协议一份,被告向二原告借款60万元,并对借款期限、利息、利息支付时间均作出了明确约定。同日,原告将60万元本金转入被告账号内（账号为:62×××75）。而被告并未严格依照协议还本付息。截止目前,被告仍拖欠原告本金5万元,利息4.5万元,合计95万元。二原告数次催要,被告总以种种借口推拖不还,终至索要未果。无奈,二原告依法具状起诉,恳请人民法院公正判决。 被告唐大伟辩称：原告诉请过高，60万元本金我已经分三笔全部偿还完毕，我只欠原告3万多元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，宫小利、王云武与唐大伟签订《借款协议》，约定：1、宫小利、王云武出借给唐大伟人民币陆拾万元整，借款期限从2016年8月13日至2017年8月13日；2、借款利息为9000元／月，唐大伟每月30号支付给宫小利、王云武当月利息，逾三个月不支付，宫小利、王云武有权连本带息一次性收回借款，如果未按期归还借款，唐大伟需承担宫小利、王云武追讨借款的各种费用。同日，借款人通过银行转账的方式向唐大伟支付了借款600000元。后唐大伟偿还了原告部分款项。现二原告主张被告仍拖欠原告本金50000元、利息45000元，经向被告数次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。唐大伟向宫小利、王云武借款60万元，并约定按月息9000元每月支付借款利息，事实清楚，有宫小利、王云武出具的个人账户明细及借款协议在卷佐证，原告宫小利、王云武要求被告偿还尚欠的借款本金50000元及利息45000元，唐大伟虽辩称已经归还60万元，但在本院指定的期限内并未提供相关证据证明，故本院对此辩解意见不予采信。因双方在《借款协议》中明确约定因催要借款所产生的各种费用由唐大伟负担，故对原告要求被告承担本案诉讼费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告唐大伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告宫小利、王云武借款本金50000元、利息45000元，合计95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告唐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月九日 法官助理梁雪 书记员樊长龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初45号起诉人：刘贵宝，男，1976年08月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院收到刘贵宝的起诉状。起诉人刘贵宝向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市公安局交通警察支队事故处理七中队作出的第410311420190043404号的《道路交通事故认定书》，本案诉讼费由被告洛阳市公安局交通警察支队和洛阳市公安局交通警察支队事故处理七中队承担。事实与理由：2019年10月18日11时52分，起诉人驾驶豫CD518**华泰牌微型汽车由银润中央广场西门正常行驶，刘安卿驾驶两轮电动车载高晓闽沿金城寨街由北向南逆行相撞发生交通事故，高晓闽受伤。当场报警，报保险、120并送医院医治。出认定书时交警让双方自行商量，起诉人认为碰撞双方都有责任，所以双方协议负同等责任。后经了解，起诉人明白双方协商的结果跟《中华人民共和国道路交通法》是违背的，不管是机动车还是非机动车，都不能在道路上逆向行驶，一旦逆向行驶，发生任何事故，都得负全责。对方逆向行驶还违法载人，应负事故全部责任。双方商量的结果与法律不一致，不经交警评判，直接作为判责依据应是违法的。起诉人对事故处理有疑问，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。人民法院受理的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一条之规定，裁定如下：对刘贵宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李  芳审判员 张 航 航审判员 陈  雷二〇二〇年五月二十一日书记员 王思雨豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8122号原告：胡慕扬，男，1956年7月4日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张安闯，男，1991年4月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住址江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。原告胡慕扬诉被告张安闯、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡慕扬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慕扬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡慕扬负担。审 判 长 葛 明人民陪审员 刘 涛人民陪审员 孙 波二〇二〇年五月九日书 记 员 吴梦若
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14834号原告：东莞久合信息科技有限公司。被告：上海晴昆商贸有限公司。被告：刘京龙(曾用名“刘大龙”)。原告东莞久合信息科技有限公司与被告上海晴昆商贸有限公司(以下简称晴昆公司)、刘京龙居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2020年4月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦乐璋到庭参加庭审，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晴昆公司支付原告顾问费人民币(以下币种同)30万元及自起诉日即2019年11月12日至实际清偿日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；2、判令被告刘京龙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与案外人共青城德普电子科技有限公司签订投融资咨询顾问协议，约定原告为其寻找、推荐合适的投资方或战略投资机构。为履行该协议，原告与被告晴昆公司签订协议，约定由晴昆公司为原告寻找、推荐合适的投资方或战略投资机构，原告实际收到融资款的同时按照融资总额的3%支付被告晴昆公司顾问费。协议签订后，被告晴昆公司要求原告预支付顾问费30万元，原告委托案外人徐某某于2018年3月8日转账至被告晴昆公司账户。但被告晴昆公司未能按约履行合同义务，原告多次催讨未果。被告晴昆公司系被告刘京龙设立的一人有限公司，被告刘京龙依法应对公司债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告表示被告晴昆公司系以其行为表示不再履行合同，故要求解除双方所签咨询顾问协议。原告为证明其主张向本院提交了投融资咨询顾问协议、转账凭证、聊天记录、情况说明。二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，虽然原告提交的咨询顾问协议并无签章，但根据庭审调查可以认定双方间存在相关合同关系。被告晴昆公司在收取案外人代原告支付的顾问费后，未能履行寻找、推荐合适投资方的合同主要义务，且自2018年3月8日收取至今已逾2年，已构成根本违约，故原告有权行使解除权并要求被告返回已支付的顾问费。至于原告主张的违约金，并无合同依据，但原告在庭审过程中表示实为被告方违约造成的利息损失，根据法律规定，合同解除后当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对原告要求赔偿利息损失的诉请予以支持，鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，故利息损失的计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告刘京龙作为被告晴昆公司唯一股东，未能提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘京龙承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告东莞久合信息科技有限公司与被告上海晴昆商贸有限公司间投融资咨询顾问协议于本判决生效日解除；二、被告上海晴昆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返回原告东莞久合信息科技有限公司顾问费人民币30万元；三、被告上海晴昆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞久合信息科技有限公司以人民币30万元为基数、自2019年11月12日至实际清偿日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告刘京龙对被告上海晴昆商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,800元、公告费690元，由被告上海晴昆商贸有限公司、刘京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。