wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初8号原告云南省富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组。住所地：富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组。负责人隆明秋，村民小组组长。原告云南省富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组。住所地：富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组。负责人杨通义，村民小组组长。二原告的共同委托代理人刘江、葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南省富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人陆勇，县长。委托代理人黄海江。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组、富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组诉被告富宁县人民政府不履行土地行政管理行政确权法定职责一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于2020年2月24日立案后，经委托送达于2020年3月3日向被告富宁县人民政府送达了起诉状副本和举证通知书。在规定期限内，被告富宁县人民政府于2020年3月13日向本院提交了答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组的负责人隆明秋，原告富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组的负责人杨通义，二原告的共同委托代理人葛颖颖，被告富宁县人民政府的委托代理人黄江海，徐琴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，被告富宁县人民政府当庭同意接收原告提交的《行政裁决申请书》，并同意进行相应的处理。为此，原告认为其诉讼目的已经达到，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组、富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组的撤回诉讼申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准予原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组、富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组撤回起诉。二审案件受理费50元，原告富宁县板仑乡郎六村委会大平村小组、富宁县板仑乡郎六村委会戈邦村小组自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  王汉水审判员  郑茂丹二〇二〇年五月二十日书记员  高 茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初499号 原告：西安创杰房地产营销策划有限公司。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：窦利，男。 被告：宋佳佳，汉族，女。 原告西安创杰房地产营销策划有限公司（以下简称“创杰房地产公司”）与被告宋佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创杰房地产公司委托诉讼代理人窦利到庭参加了诉讼，被告宋佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告创杰房地产公司诉称，被告系他人承包项目时自行雇佣的人员，并非原告单位员工，与原告不存在劳动关系。仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系没有任何证据，其认定的事实不清，裁判依据不足。因被告非原告单位员工，其从未向被告发出过任何解除劳动关系的通知或辞退通知，不存在任何违法解除劳动关系的行为，故仲裁裁决适用法律错误。现不服仲裁裁决，请求：1.请求判令依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第284号仲裁裁决书；2.请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付赔偿金5000元及工资差额30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告宋佳佳辩称，其系原告公司的员工，双方存在劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。其有证据证明双方之间存在事实劳动关系，原告解除与被告的劳动关系没有任何依据，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原被告双方没有签订书面的劳动合同，原告应当被告向支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 经审理查明，2018年8月10日被告由案外人招聘入职原告处，从事销售工作，月工资为5000元。2019年1月20日原告出具委托书，载明：兹授权我公司宋佳（610481198602265445）、罗迪（610125198802252529）为我公司委托代理人，授权其代表我公司与贵公司进行磋商结款事宜，双方没有签订书面的劳动合同。2019年3月11日被告因故离职。离职后被告申请仲裁，请求：1.裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元；2.裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额30000元；3.裁决原告支付被告剩余提成7000元。2019年11月26日西安市劳动人事争议仲裁委员会经开派出庭作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第284号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金5000元；2.原告支付被告未签订书面劳动合同书二倍工资差额30000元；3.驳回被告其余仲裁请求。后原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有录音、微信聊天记录截图、委托书、银行流水交易明细、仲裁裁决及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系。根据被告提供的录音、微信聊天记录截图、委托书、银行流水交易明细等证据，能够证明被告从事的工作属于原告的业务范围，接受原告管理及由原告负责结算提成工资的事实。故本院认定原、被告之间于2018年8月10日至2019年3月11日期间存在劳动关系。关于被告工作时间、工资标准，依法应当由原告负举证证明责任，因其未提供相应证据，应承担不利后果，故本院认定原告主张成立。被告离职后，原、被告双方应按法律规定承担相应的法律责任。被告未提供原告解除劳动合同的书面证据，也不能提供证据证明其不同意解除劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动合同，故被告主张赔偿金的事实及法律依据不足，本院不予支持，原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面的劳动合同，应支付二倍工资，故原告请求不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的部分经核算为3万元（5000元/月×6个月）。原告另请求撤销仲裁裁决，因不服仲裁裁决起诉至人民法院后该仲裁裁决并不生效，故对该诉请，本院不予支持。至于被告申请原告支付剩余提成款7000一节，仲裁机关裁决驳回其诉求后，被告未提起诉讼，本院对仲裁裁决予以确认。 综上，依据,《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条之规定,判决如下: 一、原告西安创杰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋佳佳未签书面劳动合同二倍工资差额3万元。 二、原告西安创杰房地产营销策划有限公司无需支付被告宋佳佳解除劳动合同赔偿金5000元。 三、驳回被告宋佳佳之其他请求。 四、驳回原告西安创杰房地产营销策划有限公司之其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年五月七日 书记员  闫 昭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7064号起诉人：李文奇，男，汉族，1968年2月11日生，住四川省宜宾县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李文奇于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资16,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为3,201.33元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对李文奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴望成，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑛，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号5楼。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室。 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人吴望成、周瑛因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴望成、周瑛申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为吴望成、周瑛主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。吴望成、周瑛主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故吴望成、周瑛的诉讼请求缺乏法律依据。综上，吴望成、周瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴望成、周瑛的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6880号起诉人：吕正当，男，汉族，1983年5月13日生，云南省会泽县人，现住云南省昆明市官渡区。起诉人吕正当于2020年5月6日向本院递交诉状，以徐嵩为被告，请求法院判决：1、被告支付原告劳务费41,000元；2、全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“劳务合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利.但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人系因履行位于云南省玉溪市辖区范围内的房屋装修工程中产生的权利义务纠纷，双方合同履行的标的为“房屋装修工程”泥工施工工程。依照上述的法律规定，因该工程纠纷提起的诉讼应当由施工工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对吕正当的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初751号原告：吕利民，男，1971年2月18日出生，汉族，市民，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：赵东旭，男，1984年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：艾静静，女，1984年12月10日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告吕利民与被告赵东旭、艾静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序审理。原告吕利民于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕利民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕利民撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕利民负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月九日书记员 孙利鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4622号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区曲尺塘路**三盛海德公园**楼**。 法定代表人：何祥文，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛耀萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 再审申请人福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司因与被申请人辛耀萍物业服务合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1003号原告董光辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高安，乳山义恒法律服务所工作人员。被告乳山市宏伟机电维修部，住所地乳山市乳山口镇驻地。经营者：兰培尧。被告乳山市盛阳机械制造有限公司，住所地乳山市经济开发区台湾路**。法定代表人：宋振江，董事长。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。原告董光辉与被告乳山市宏伟机电维修部（以下简称宏伟机电维修部）、乳山市盛阳机械制造有限公司（以下简称盛阳机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光辉及其委托诉讼代理人高安、徐美丽，被告乳山市宏伟机电维修部经营者兰培尧，被告乳山市盛阳机械制造有限公司委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董光辉诉称，2019年11月20日14时许，原告受乳山市宏伟机电维修部雇佣在乳山市盛阳机械制造有限公司的公司从事航吊电机维修的工作，在维修过程中航吊被动了，航吊剧烈抖动将原告摔下航吊，导致原告住院。乳山市盛阳机械制造有限公司将航吊维修的工作发包给没有资质的乳山市宏伟机电维修部，乳山市宏伟机电维修部雇佣原告从事雇佣活动，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，现要求二被告赔偿原告医疗费63885.86元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告乳山市宏伟机电维修部辩称，一、我与被告盛阳机械公司不是承包关系；二、盛阳机械公司没有尽到安全警示和监护责任；三、我与原告董光辉不是雇佣关系，盛阳机械公司与董光辉存在雇佣关系。被告盛阳机械公司辩称，一、我公司与董光辉不存在劳动关系及承揽等法律关系；二、董光辉是宏伟机电维修部雇佣的员工，属于劳动关系，不属于人民法院的受案范围；三、我公司与宏伟机电维修部属于承揽关系，对其在承揽过程中发生的意外事故我公司不存在过错，不需要承担赔偿责任；四、宏伟机电维修部具有维修电机的资质，我公司与其签订承揽合同没有过错，对原告的经济损失与我公司无关。经审理查明，2016年7月6日，被告盛阳机械公司与兰培尧签订电器设备设施维修保养承包合同，合同约定，一、承包方式：乙方（兰培尧）负责对甲方（盛阳机械公司）包括李家、海阳所、夏村车间的所有电器设备设施进行定期维修保养，……，遇到甲方电器设备设施临时故障，乙方必须随叫随到，及时维修，……，维修保养所需零件，由乙方提出型号、数量要求，甲方负责采购供应，机电维修费用另行计算。二、承包费用：乙方按照甲方要求保质保量完成电器设备设施的维修保养工作，甲方付给乙方1800元/元的工资报酬。三、……，乙方必须做到安全第一，文明施工，如发生一切安全事故，所造成的经济损失全部由乙方自负。自2017年3月，盛阳机械公司每月付给兰培尧2000元，一直持续到2017年6月，自2017年7月至本案事发时，盛阳机械公司每月付给兰培尧3000元。庭审中，原告提交记账本一个，证实原告自2014年从被告兰培尧领取费用的记账情况，并提交微信转账单和明细，证实其每次从兰培尧手中领取款项的情况。提交电工证及塔吊作业证，证实其有作业资质。原告另提交住院门诊病历、住院病历及医疗门诊收费票据、住院费用清单，证实其受伤情况及医疗花费情况。其自2019年11月20日至12月19日在乳山市人民医院住院29天，花费医疗费共计106507.66元，兰培尧已经支付45000元。以上事实有原被告的陈述、原告提交的病历及收费单据、记账本、微信转账记录等，被告宏伟机电维修部提交的与盛阳机械公司的账目往来账一组，被告盛阳机械公司提交的承包合同、记账凭证、维修费发放明细等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系及责任承担。关于本案法律关系的认定问题，雇佣关系是指雇员在雇主的授权、指示、指挥、监督和管理下，从事雇佣活动，由雇主支付报酬。双方之间存在控制、支配和从属关系。而承揽合同，则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，承揽人以自己的技术、设备和劳动力独立完成工作，其行为本身不受定作人的支配与管理，无须服从定作人的监督。本案被告宏伟机电维修部经营者兰培尧要求原告完成的任务是维修航吊，对具体的操作方法不予限制，亦不监督或干涉其工作过程，只需原告交付劳动成果，即给付相应的报酬，符合承揽合同关系的法律特征，故原告与宏伟机电维修部之间为承揽合同关系。二被告之间签订的承包合同，亦是交付劳动成果，给予相应报酬，符合承揽合同法律关系的构成要件，属于承揽合同关系。关于责任承担问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告董光辉有电工证及塔吊作业证，具有维修航吊的作业资质，宏伟机电维修部经营者兰培尧在维修人员的选任上不存在过失，对原告董光辉的损失不应当承担赔偿责任。被告盛阳机械公司因为航吊在其施工工地，对工地负有管理职责，在航吊出现故障原告维修时，应当安排人员到场，确保航吊断电，盛阳机械公司对工地管理不善，对原告董光辉的受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告董光辉有电工证及塔吊作业证，对维修的程序及自身安全保护应当具有一定的认知，对其自身造成的损害具有重大过错。综上，对损害发生的过错比例，以原告董光辉承担80%的责任，被告盛阳机械公司承担20%的责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市盛阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董光辉医疗费12301.53元【（106507.66元-45000元）×20%】。二、驳回原告董光辉要求被告宏伟机电维修部承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告董光辉多诉部分的诉讼请求。案件受理费699元，由原告董光辉承担565元，由被告乳山市盛阳机械制造有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终830号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：欧阳成，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人欧阳成及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2778号 原告：宋莉，女，汉族，1989年10月8日出生，住蒙城县。 委托代理人：潘士琦、曹步勇,安徽文州律师事务所律师。 被告：邓大飞，男，汉族，1985年11月11日出生，住蒙城县。 原告宋莉与被告邓大飞探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告婚后生育二个子女,后感情不和协议离婚。约定子女由被告抚养，原告享有探望权,但被告不让原告探望。诉讼请求：1、判令被告停止侵权,每月可以探望子女二次,周末可以将子女接走同住一次二天,寒假可以将子女接走同住不少于一周,暑假不少于二周；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、民事调解书复印件一份，证明原被告离婚时已经注明原告享有对子女的探望权，3、人口信息复印件，证明婚生子女系未成年人,原告享有探望权。 被告辩称：不同意原告的要求，被告只同意原告一年探望二次。 被告就其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。 经庭审质证，主审人认为,被告对原告提供的证据无异议,且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：原被告婚后于××××年××月××日生育女儿邓某1，于××××年××月××日生育儿子邓某2，双方于2016年2月25日协议离婚,约定婚生子女由被告抚养，原告享有对子女的探望权,开始几年被告尚能配合原告对子女进行探望,后原告要求经常探望,被告对原告的要求不予配合。 本院认为：父母离婚后探望子女是法定权利,一方探望子女，另一方应予以配合，探望子女应以不影响子女的成长和生活、学习为前提,原告要求对子女进行探望,予以支持,但原告要求的探望时间太过频繁,不利子女的生活、学习,应以每年不超过四次为宜。被告辩称每年原告探望二次太少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下： 一、原告宋莉于每年一月的第一个星期天、四月的第一个星期天、九月的第一个星期天、十二月的第一个星期天各探望子女邓某1、邓某2一次,探望时间不超过4小时,被告邓大飞应予以配合。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执531号之一：郑郎头,1969年6月10日出生,410181196906103530,住河南省巩义市河洛镇石板沟村下寒庄**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月28日生效的（2018）豫0323刑初45号判决，于2020年4月10日向被执行人郑郎头发出执行通知书，责令被执行人郑郎头处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑郎头在河南巩义农村商业银行股份有限公司南河渡支行的账户000000341660700378890001存款1770.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月十八日（）书记员  张海瑞
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初715号      原告：胡永永，男，1987年10月24日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村。被告：薛巨来，男，1958年9月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告胡永永与被告薛巨来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡永永的诉讼请求：1、请求被告退还原告15000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月，原告的驾驶证被延安市宝塔区青化砭交警中队一次性记满12分，同年8月，被告和原告聊天中说其有办法花15000元让原告的A1驾驶证不降级，如果办不成，退还原告所有花费，2个多月后，被告找的人打电话给原告说先把违章的罚款交了，然后考科目一将驾驶证分清了，原告告知其如果这样原告的驾驶证将降级，对方告知原告等，后来原告查到原告驾驶证已经在计分的次月被交警系统强制降级了，且车管所工作人员告知原告像原告这种情况驾驶证是无论如何也无法不降级，原告认为被告明知无法办成而骗取原告钱财，事后不遵守承诺退款，原告遂诉至法院。被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前与被告薛巨来谈话中，其辩称，没有这回事，没有拿原告的钱，原告说话要讲证据；庭后本院与被告薛巨来谈话中，其承认原告录音的真实性，但不承认拿原告钱，称原告将钱直接给了替原告办事的人，且对方说可以给原告处理2个违章，而原告有3个违章，且有1个违章是套牌，直接要吊销驾驶证，另外2个违章每个都要扣12分，最后通过对方努力才将原告驾驶证保留没有吊销。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年，原告找被告处理原告驾驶证违章，后被告介绍他人处理该事，原告支付15000元，因处理结果与原告事先所说不一致，原告遂找被告要求退回该15000元，无果，原告遂诉至法院。本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告称被告行为构成不当得利，而从原告提供的证据中无法确定被告收取原告15000元，取得不当利益，且被告坚称该15000元由原告直接交付办事人，被告没有拿原告钱。原告主张被告不当得利，应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的诉讼请求不予支持。原告因违法行为，交管部门对于其驾驶证采取扣分和降级的处罚，其又采取不正当途径，欲逃避《道路交通安全法》所规定的处罚，作为一个成年人，应当勇于承担法律规定的因违法行为而产生的违法后果，故其应对于自己的双重违法行为需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡永永的诉讼请求。受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡永永负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     丁扬帆    二0二0年五月二十日书  记  员     杨晓刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执213号之一 申请执行人惠州市祥泰浩化工贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇镇区205国道旁多层商住楼第**。 法定代表人冯武。 委托代理人何宗贵。 被执行人张帅星，男，汉族，1980年5月16日出生，住址：河南省南阳市。 关于申请执行人惠州市祥泰浩化工贸易有限公司与被执行人张帅星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1218号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人张帅星应向申请执行人惠州市祥泰浩化工贸易有限公司支付拖欠的货款人民币34722元及逾期付款利息（以人民币34722元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年12月5日起计至全部货款付清之日止），并支付律师费6000元。二、本案受理费410元，由被执行人张帅星负担。三、支付迟延履行期间债务利息。本院已于2020年1月3日立案执行。本院已依法向被执行人张帅星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费517元。被执行人逾期未履行,亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张帅星在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案7419.95元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的7419.95元予以发放给申请执行人惠州市祥泰浩化工贸易有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵莨玉
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初158号原告：李某某，男，汉族，1953年7月6日生，现住蒲县。被告：贺某某，男，汉族，现住蒲县。原告李某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李某某负担。审判员  亢红翔二〇二〇年五月十五日书记员  罗鉴强
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执688号关于张保卫申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2285号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的贰拾玖万捌仟玖佰贰拾陆整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执667号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：铅山县永睿农业科技发展有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗山大道**统一社会信用代码91361124095289088H。法定代表人：吴静。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司所有的价值人民币3,200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2091号 被执行人王宝成，男，汉族，1971年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔依安县。 本院在执行王宝成罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2012）元刑初字第374号刑事判决书申请法院执行20000.00元，本院受理后于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有20000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元刑初字第374号刑事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王宝成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2012）元刑初字第374号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5854号原告：深圳市星耀五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金桥工业城第****，统一社会信用代码91440300668549132C。法定代表人：杨淑芳。委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚善球，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，系原告员工。被告：深圳市福瑞祥科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**一社会信用代码91440300683752550E。法定代表人：周荣。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。原告深圳市星耀五金科技发展有限公司与被告深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款459247.5元；2、要求被告继续履行合同，接受原告交付价值182176元产品并支付该笔货款；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉新、姚善球，被告委托代理人黄波、曾小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原、被告于2019年2月18日开始签订了多份采购订单，约定由原告向被告供应A壳五金等产品；供应商如不能按时交货，被告可取消一部分或者全部订单。签订采购订单后，原告依约向被告供货，被告亦支付了部分货款。庭审中，原告主张被告拖欠2019年6月至11月的货款441747.5元，被告认可该金额，但抗辩称2019年10月、11月双方没有对账，这两个月有不良品是需要退换货的，应扣除不良品的价格并且原告没有开具发票故其无需付款。为证明其主张，被告提交了来料检验报告作为证据，原告对此不予认可，否认收到被告上述期间的来料检验报告，若收到的来料检验报告均已完成退还货的义务并在对账单予以显示。另查，2019年10月、11月的对账单原告在交易过程中已发送给被告，但被告未将对账单回传给原告。2019年11月22日，被告向原告发送电子邮件，以原告送货过来的YG141、YG133五金壳存在不良情况且交期过长为由，取消双方之间的采购合约，取消所有未交货的订单。对此，原告在电子邮件中回复称，被告所主张的不良品颜色问题均有安排人员退回重新配色交货；延期交货的原因是被告未提交产品需要的胶件，原告无法生产并且被告临时通知要求先生产后面订单的产品，原告调换程序生产需要时间；被告迟迟未付货款。再查，原告提交了双方的聊天记录，显示原告在2019年10月10日向被告追讨2019年4月份货款，并要求被告先支付6月份货款，原告方可出货。被告在2019年10月向原告支付了4月份的货款。又查，原、被告于2018年6月15日签订了《模具制造合约书》，约定由原告按照被告提供的图文件数据制作模具NK1501，模具费用25000元。此后，被告向原告支付部分模具款12500元。庭审中，原告主张双方另有约定制作YG141SSD模具，被告尚拖欠该模具制作的尾款5000元，原告据此主张被告共拖欠模具款17500元。判决理由及结果本院认为，原告与被告已签订了采购订单，订单内容未违反强制性法律、法规，合法有效，双方均应遵守。关于原告诉求被告支付模具款的问题。本案为买卖合同纠纷，原告诉求中的模具款属于原、被告之间的承揽合同关系，两者不属于同一法律关系，故对原告诉求的模具款，本院在此不予处理。原告可另循法律途径解决。关于原告诉求2019年6月至11月货款的问题。被告对该期间的货款总金额441747.5元没有异议，本院在此予以确认。被告抗辩称其中2019年10月及11月的产品存在不良品应予以扣款并且根据约定原告应先开发票被告方付款，又称原告的产品存在不良品并已向原告发送来料检验报告，原告否认收到该报告。本院认为，被告未能举证证明其已向被告发送送来料检验报告亦未能举证证明原告的产品存在不良品，应承担举证不能的不利后果，此其一；其二，原告已将对账单发送给被告，被告迟迟不予对账回传，不积极行使自己验货权利，在原告诉求货款时提出不良品的抗辩，有违诚信；最后，被告关于先开票后付款的先履行抗辩。经查，从双方的采购订单中并未见开具发票的相关约定，退一步讲，即便存在先开票后付款的习惯，在被告拖欠支付货款的情况下，原告拒绝先开发票的行为，属依法履行其不安抗辩权。综上，被告关于不支付货款的抗辩理由不能成立，本院均不予采纳，被告应向原告支付货款441747.5元。关于被告提出的解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院认为，双方合同未有约定解除的条款，本案亦不出现可行使法定解除合同的情形。相反，如本院上述认定，被告存在迟延支付货款的先违约事实，被告为违约一方，并无合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告继续合同诉求有理，本院予以支持。经查，该诉求所涉订单编号为C201910091501，因此，双方当事人应继续履行编号为C201910091501的订单。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福瑞祥科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市星耀五金科技发展有限公司支付货款441747.5元；二、被告深圳市福瑞祥科技有限公司应继续履行与原告深圳市星耀五金科技发展有限公司签订的编号为C201910091501的采购订单；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告深圳市福瑞祥科技有限公司承担3963元，由原告承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初920号原告：唐志阳，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。原告唐志阳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金53000元。事实与理由：2019年1月13日，原告在被告处投保了国寿吉祥B保险，保单号1094410002142317，保险限额为意外伤害保险限额50000元、意外伤害医疗3000元。2019年1月22日原告不慎摔伤，在夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费3382.56元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告唐志阳在被告保险公司投保了国寿吉祥B保险，有原告提交的保单，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告在保险期限内受伤，被告应按照约定赔偿。原告构成十级伤残，被告应按照约定赔付保险金50000元，原告支付了医疗费3382.56元，超过了医疗保险限额，超过部分不予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告唐志阳53000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年五月六日书记员  邵雷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执45号之一 申请执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路**风华电子工业城，统一社会信用代码91441200190379452L。 被执行人：福建省万华电子科技有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区南环路**统一社会信用代码913505007416673042。 关于申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）月1202民初4259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省万华电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梓维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1224号申请执行人：刘建新，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何西国，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人何西国承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人何西国应给付刘建新款项55000元，案件受理费779元。在执行过程中，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人何西国需给付申请执行人刘建新执行款55779元，于2020年5月13日给付25000元（已给付）。余下30779元，自2020年6月至2020年12月，于每月的30日前给付3000元；剩余的9779元在2021年2月1日前付清。（由何西国直接汇入刘建新农业银行账户6228********）；二、申请执行人不申请对被执行人进行限制消费措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；三、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初506号原告：渠亚丽，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：肖志超，男，1981年3月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告渠亚丽与被告肖志超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠亚丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠亚丽撤回起诉。案件受理费575.00元，由原告渠亚丽负担。审判员 沈广新 二〇二〇年五月十日书记员 周 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执720号 张宇航： 关于张宇航罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执567号 曾广文： 曾广文容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人曾广文已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初187号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执292号 申请执行人：兰万杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高国荣，男，1999年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人兰万杰与被执行人高国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1145号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6967号起诉人：胡华，男，汉族，1976年2月6日生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许东林、肖恒祥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。起诉人胡华向本院递交诉状，以吴鸿为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付借款本金1,110,000元；2、被告以1,110,000元为基数、按照月利率2%向原告支付自2018年4月27日至履行完毕之日止的利息（截止2020年5月8日为543,018元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人胡华与被起诉人吴鸿存在民间借贷合同关系。从起诉人胡华提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人吴鸿的住所地位于四川省宜宾县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地云南省昭通市镇雄县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对胡华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽委赔监19号 张国睿： 你不服福州市中级人民法院赔偿委员会(2018)闽01委赔9号国家赔偿决定，以鼓楼区人民法院在福建省高级人民法院作出民事裁定书，裁定对相关民事案件提起再审，再审期间中止原判决执行的情况下，仍继续拍卖申诉人唯一房产，且不执行已冻结的车辆，存在执行错误，依法应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你认为鼓楼区人民法院对你所有的房屋违法执行并予拍卖，执行错误造成损害，申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可依照法定程序取得国家赔偿。本案中，因你未履行生效的(2009)鼓民初字第11966号民事判决确定的义务，鼓楼区人民法院依该案当事人陈雄生提出的执行申请，依法对你的财产作出执行裁定。由于你名下没有其他可供执行的财产，鼓楼区人民法院对你的案涉房屋依法作出拍卖的执行裁定，并未违反法律规定，不存在执行错误。依据上述法律规定，你提出的国家赔偿请求缺乏事实和法律依据。福州市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿请求不予支持，其作出的国家赔偿决定并无不当。你主张在相关民事案件提起再审而中止判决执行的情况下仍继续拍卖案涉房产的执行行为错误，经审查，因提起再审的民事案件与本案所涉执行行为依据的民事判决无关，即与本案所涉执行行为无关。你主张被执行拍卖的房屋系唯一的房屋不应予以拍卖，但你在鼓楼区人民法院执行拍卖案涉房屋过程中，表示愿意配合执行，且你还将案涉房屋用于出租，故案涉房屋并非你生活所必需居住的房屋，鼓楼区人民法院依法执行拍卖，并无不当。你主张鼓楼区人民法院冻结了你名下的车辆，却不将车辆用以执行，但没有证据证明你已将车辆交由法院查封或扣押，不具有进一步执行的条件。因此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2349号 被执行人：冯江岩，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，批捕前住河北保定市曲阳县。 关于冯江岩罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初195号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人冯江岩拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人冯江岩没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初195号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人冯江岩有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初195号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王跃哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之十九 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在招商银行东莞分行营业部62×××11账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2282号 被执行人：于永毅，男，1979年4月12日出生，汉族，大学专科文化，无职业，批捕前住赤峰市元宝山区。 关于于永毅罚金一案，本院于2019年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初221号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人于永毅拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人于永毅没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初221号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人于永毅有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初221号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王跃哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2077号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码：×××93Ｄ。法定代表人：郑润赤，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市诗琪瑞贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道人民路**南木综合楼****用代码：×××733。法定代表人：薛锡涛。被告：广州市广子依贸易有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市天河区迎龙路**之三103：×××Ｋ6Ｋ。法定代表人：薛锡涛。被告：薛锡涛，男，1992年5月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告深圳大事件科技有限公司与被告深圳市诗琪瑞贸易有限公司、广州市广子依贸易有限公司、薛锡涛侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173034××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告深圳大事件科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2700元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2675元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月十一日书记员  郑东明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十三 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在招商银行621483656717×××01账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申689号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田应海，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴开炎，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市圣合拉链制品有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。法定代表人：陈佳，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：张健，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。再审申请人田应海因与被申请人吴开炎、荆州市圣合拉链制品有限公司（以下简称圣合公司），二审上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田应海申请再审称：一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，田应海与吴开炎之间并未形成民间借贷关系。田应海被胁迫在借条上签字，并不是以借款人的身份，只是为了证明此借款事实的存在而签字作为证明人。田应海于2016年已转让在圣合公司所持有的股份，案涉借款系由圣合公司使用，且此后也是由圣合公司还款，与田应海无关，田应海既不是借款人也不是保证人，不应当承担还款责任。二审判决未查明本案事实，仍判决由田应海与圣合公司共同承担还款义务，无事实及法律依据。综上，田应海请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定向上一级人民法院提起上诉。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规诉讼程序后，可通过特别救济程序向人民法院申请再审。本案中，吴开炎诉田应海、张健、圣合公司民间借贷纠纷一案，经湖北省荆州市荆州区人民法院作出一审判决，判令田应海、张健、圣合公司向吴开炎偿还借款本息。田应海并未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。二审法院针对张健的上诉请求进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定。在二审判决并未改变一审判决对田应海权利义务判定的情况下，田应海现申请再审与我国的审级制度相悖，故本院对田应海的申请再审事由依法不予审查。综上，田应海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田应海的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年五月二十六日书记员 刘清晓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓道明，男，1952年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市五一中路71号。 法定代表人：周林，该公司总经理。 再审申请人卓道明因与被申请人福州市土地房屋开发总公司（以下简称福州土发总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓道明申请再审称：（一）卓道明与福州土发总公司于2007年签订《合同书》，福州土发总公司承诺自合同签订之日起18个月内交付房屋，并在房屋交付一年内协助卓道明办理房屋产权证和土地使用证，但其未按照合同履行义务，应向卓道明支付逾期办证违约金。（二）一二审法院认定卓道明虽然已就办证事宜申请法院强制执行，但未举证证明案涉房屋至今未办理权属登记系由于福州土发总公司原因造成，是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《合同书》系卓道明与福州土发总公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同第三条“福州土发总公司承诺交房后一年内协助卓道明办理好房屋产权证和土地证”的约定，福州土发总公司负有协助卓道明办证义务，但其迟至2015年10月27日才向卓道明发出办理产权登记通知书，已构成违约。因（2015）晋民初字第4346号民事判决已判决福州土发总公司向卓道明支付2013年10月19日起至2015年6月30日止的逾期办证违约金，本案一二审法院判决福州土发总公司向卓道明支付2015年7月1日起至2015年10月26日止的逾期办证违约金，并无不当。福州土发总公司于2010年8月31日完成案涉房屋的初始登记，并于2015年10月27日向卓道明发出办理产权登记通知书，已完成合同约定的协助办证义务，故一二审法院只对卓道明2015年10月27日前的逾期办证违约金请求予以支持，亦无不当。卓道明主张2015年10月27日以后未能办证亦因福州土发总公司造成，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，卓道明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓道明的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王世伟 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终192号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李会盘，男，1962年9月7日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，原后边村理财小组组长，住广东省湛江市市辖区**********。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人沈远鹊，广东国邦律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李会盘犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）粤0891刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人李会盘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李会盘犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891刑初391号刑事判决；二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：蒋维玉，行长。被执行人：李林林，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄蓉，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。中国工商银行股份有限公司中江支行与李林林、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）德仲裁字第225号裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人李林林、黄蓉所共有的位于四川省中江县XXX室拥有建筑面积87.28平方米的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对标的物依法确定处置参考价后拍卖被执行人李林林、黄蓉所共有的位于四川省中江县XXX室拥有建筑面积87.28平方米的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXX号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月十八日书记员 肖李（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1214号原告：潘桂芹，女，1965年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙杰，男，46岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码原告未提供。被告：许孝仙，男，47岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码原告未提供。本院在审理原告潘桂芹与被告孙杰、许孝仙民间借贷纠纷一案中，原告潘桂芹于2020年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潘桂芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘桂芹撤回起诉。案件受理费519元，由原告潘桂芹负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年五月二十六日书记员 王睿洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3130号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告:马洁，女，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区      第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区                                     案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                审  判  员   杨   涛            二〇二〇年五月十五日               书  记  员  朱 泓 霖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1290号 申请执行人：陈顺凤，女，1933年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：汤清水，男，1929年10月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人:刘建和，男，1945年10月11日出生，住香港。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终2187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建和应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人刘建和应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人刘建和应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十二日 书记员  施伟斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执545号 李先建、伯恩高新科技(惠州)有限公司永湖分厂： 关于申请执行人李先建与被执行人伯恩高新科技(惠州)有限公司永湖分厂补偿金劳动争议一案，申请执行人李先建根据惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1083号仲裁裁决书（终局），于2020年3月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人伯恩高新科技(惠州)有限公司永湖分厂已于2020年3月14日向申请执行人李先建支付执行款16527.88元，于2020年5月13日向本院交纳执行费148元，该款应上缴国库。至此，惠阳劳人仲案字[2019]1083号仲裁裁决书（终局）判定被执行人应履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄振强，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄振强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月30日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金66985.27元，利息8079.54元，分期付款手续费117.27元，逾期还款违约金5541.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66985.27元、利息（截至2020年1月9日为8079.54元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费117.27元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5541.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告黄振强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终126号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖建财，男，1981年6月26日出生，汉族，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日、9月7日、2019年2月13日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人肖建财犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二日作出（2019）湘0521刑初52号刑事判决，以被告人肖建财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。肖建财不服，提出上诉，本院于二○一九年十月八日作出（2019）湘05刑终503号刑事裁定，发回湖南省邵东县人民法院重新审判。湖南省邵东县人民法院另行组成合议庭，于二○二○年一月十三日作出（2019）湘0521刑初489号刑事判决，以被告人肖建财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人肖建材不服，以事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初489号刑事判决； 二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终13号 上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘建花，女，1974年9月7日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段****** 法定代表人：王旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理。 上诉人上海红楼快递集团有限公司与被上诉人刘建花、山西红楼国通快递有限公司、王旭升执行异议之诉一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海红楼快递集团有限公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院（2019）晋7102民初74号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查清基础事实。上诉人仅是名义股东，且已出资到位，不应被追加为被执行人；原审认定的企业信息查询单不能作为上诉人是否缴纳注册资金的依据；上诉人在原审中称未出资并不构成自认。二、原审适用法律错误。本案不应适用《公司法司法解释（三）》。 本院审理过程中，2020年3月6日，本院向被上诉人山西红楼国通快递有限公司、王旭升依法公告送达开庭传票，确定开庭日期为2020年5月22日。2020年5月14日，本院向上诉人上海红楼快递集团有限公司依法送达开庭传票、出庭通知书，上诉人上海红楼快递集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虓 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执436号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**统一社会信用代码912102006049208959。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。被执行人：大连春神农业技术开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区宏大路******社会信用代码912102007021870843。法定代表人：刘琨，该公司总经理。被执行人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路**用代码91210200716977271U。法定代表人：刘琨，该公司经理。被执行人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月7日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆名下财产状况。经查询被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司法定代表人、大连春神农业技术开发有限公司法定代表人、大连承运投资集团有限公司法定代表人、黄作庆采取临控措施，拟依法对被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司法定代表人、大连春神农业技术开发有限公司法定代表人、大连承运投资集团有限公司法定代表人、黄作庆司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、黄作庆纳入失信被执行人名单，将被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司法定代表人、大连春神农业技术开发有限公司法定代表人、大连承运投资集团有限公司法定代表人、黄作庆纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执436号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7071号起诉人：张志义，男，彝族，1970年7月24日生，住云南省安宁市。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张志义于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资12,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为2,401元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对张志义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初48815号原告：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人：田宏声。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所律师。被告：陈秀枝，女，汉族，1990年1月9日出生，住址广州市番禺区。被告：苏仲朗，男，汉族，1993年8月18日出生，住址广州市番禺区。本院于2019年8月28日立案受理了上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案。原告诉称:二被告于2018年6月13日与原告签订了合同编号为ＹＺ-ＨＢＤＹ-231-00024的《借款合同》（以下简称合同），约定二被告向原告贷款1380000元，月利率1%，借款期限12个月，自2018年6月13日起至2019年6月13日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本金。同时，合同约定：被告为多个主体的，则全部主体作为连带责任人，连带承担本合同项下的确定的被告方义务；原告向二被告提供借款，并负责借款管理工作，原告按照借款金额的1%向二被告收取相应手续费，本案手续费为13800元，该手续费在放款时由二被告一次性向原告支付，无论二被告是否提前还款，原告己经收取的手续费不予退还。同日，被告陈秀枝、苏仲朗与原告签订《抵押合同》（合同编号：银顺通2018抵字第018号），将其等名下位于广州市番禺区（不动产权证号为：粤20**广州市不动产权第××号、粤20**广州市不动产权第××号）抵押给原告以担保前述借款合同项下债权的实现，随后办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年6月21日向被告陈秀枝名下中国民生银行股份有限公司广州番禺支行62×××09的账号发放了1380000元贷款。同日，二被告向原告出具《借款借据》（借据编号为：ＹＺ-ＨＢＤＹ-231-00024）。合同还约定：原告通过银行转账的方式向被告支付本合同约定的借款，如本合同约定的借款起始日与借款实际汇入被告方账户的时间不一致的，则借款起始日以借款实际汇入账户的日期为准，借款期满日随之顺延。本合同实际借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日止。二被告收到贷款后，曾偿还合同约定的部分利息。2019年6月21日二被告开始逾期还款，并在原告的催讨下仍拒绝还款。原告于2019年6月27日向二被告发出《关于催促还款的函》，要求二被告还款并根据合同约定支付逾期期间利息。同时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部己发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及为实现债权而支付的（包括但不限于）律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、公证费、鉴定费、担保费、拍卖费、送达费、执行费、差旅费等所有费用。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、解除原告与二被告于2018年6月13日签订的《借款合同》［合同编号：ＹＺ-ＨＢＤＹ-231-00024］;2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币1380000元；3、判令二被告向原告支付逾期未付的借款利息共13800元；4、判令二被告向原告支付加收的逾期利息共39026.4元；（以应还利息和应还本金为基准，按照日千分之一的标准，自每期逾期之日起计至2019年7月19日止，共39026.4元）；以上四项共计：1432826.4元。5、判令二被告向原告支付聘请代理律师费用10000元；6、判令二被告向原告支付因申请保全而支付的保险费1431元；以上六项共计：1444257.4元。7、判令二被告承担本案全部诉讼费用；8、原告有权行使被告陈秀枝、被告苏仲朗名下位于广州市番禺区的房产（不动产权证号为：粤20**广州市不动产权第××号、粤20**广州市不动产权第××号）抵押权，有权从处置抵押房产款项中优先受偿第1-7项请求的债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与二被告共同确认，截至2020年5月15日，被告陈秀枝、苏仲朗尚欠原告借款本金1380000元、2019年6月利息13800元、逾期利息为458560.2元（以借款本金1380000元及利息13800元之和为基数，按日千分之一的标准，自逾期之日2019年6月21日起计算暂计至2020年5月15日止），律师费用10000元，保险费用1431元。原告对被告陈秀枝、苏仲朗名下位于广州市番禺区（不动产权证号为：粤20**广州市不动产权第××号、粤20**广州市不动产权第××号）享有抵押权，原告有权对依法处分抵押房产所得价款优先受偿。二、考虑到被告目前的状况，原告同意对逾期利息部分予以优惠，将逾期利息原日千分之一的标准调整为年利率20%，即被告陈秀枝、苏仲朗应支付原告款项总额为1659986.67元（其中借款本金1380000元、2019年6月利息13800元、逾期利息部分按年利率20%暂计至2020年5月15日为254755.67元、律师费用10000元、保险费用1431元）。被告陈秀枝、苏仲朗承诺于本协议签署之日起1个自然日内支付本协议约定的款项总额1659986.67元及法院案件受理费8899元（原告预交受理费17798元，因调解结案减半收取8899元）及保全费5000元。被告陈秀枝、苏仲朗向原告偿还债务时应将偿债款项划付至原告指定的如下收款账户：（户名：深圳市银顺通小额贷款有限公司；账号：44×××53，开户行：中国建设银行深圳建设路支行）。被告陈秀枝、苏仲朗偿还欠款的顺序为：1、法院受理费、保全费；2、律师费；3、保险费；4、逾期利息；5、2019年6月利息；6、借款本金。被告陈秀枝、苏仲朗按时足额支付完毕上述款项后，原、被告双方就案涉编号为ＹＺ-ＨＢＤＹ-231-00024的《借款合同》项下权利义务终止。三、如被告陈秀枝、苏仲朗未按协议第二项的规定严格履行偿债责任，原告有权立即向法院申请强制执行，执行金额为1673885.67元【即借款本金1380000元＋2019年6月利息13800元＋逾期利息254755.67元（暂计至2020年5月15日）＋律师费10000元＋保险费1431元＋法院诉讼受理费8899元（原受理费17798元，因调解结案减半收取8899元）＋保全费5000元】中的未付部分及2020年5月15日之后的逾期利息（2020年5月15日之后的逾期利息按照年利率20%的标准，以借款本金及利息之和即1393800元中未能够偿付的金额为基数，自2020年5月16日起计算至案涉全部款项还清之日止）；原告并有权对依法处分被告陈秀枝、苏仲朗名下广州市番禺区的抵押房产所得价款优先受偿。四、本案案件受理费17798元，已由原告预交，本案以调解方式结案，受理费减半收取为8899元,本院退回原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张丁文（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初806号原告：王树华，男，1974年9月20日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。被告：鲍佰达，男，1984年6月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王树华与被告鲍佰达租赁合同纠纷一案中，原告王树华于2020年5月12日向本院提出申请，申请撤回对鲍佰达的起诉。本院认为，原告王树华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树华撤回对被告鲍佰达的起诉。案件受理费275元，由原告王树华负担。审判员 沈广新 二〇二〇年五月十二日书记员 周 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终710号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：郑伟龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人郑伟龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1173号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保605号申请人：曾荣强，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：曹嗣虎，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5162号民事裁定书对被申请人名下价值172876元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民172876元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘金明与被执行人叶建强民间借贷任纠纷一案（2020）粤5302执恢72号，原案号（2013）云城法执字第716号，本院作出的（2011）云区法民初字第225号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年8月26日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执恢72号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终803号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：杨扬，女，1978年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人杨扬、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初35号   原告：石某，男，1962年1月4日出生，汉族，住忻州市。   被告：崔某，女，1971年7月2日出生，汉族，住忻州市。   被告：段某1，男，1997年12月3日出生，汉族，住忻州市。   被告：段某2，女，2012年2月22日出生，汉族，住忻州市。   被告：段某3，男，1945年6月8日出生，汉族，住忻州市。   本院在审理原告石某与被告崔某、段某1、段某2、段某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告石某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告石某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某负担。   审判员 李鑫     二〇二〇年五月十一日   书记员 李晶
临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1070号 申请执行人：梁小满,男,汉族,1980年4月6日出生,住甘肃省临洮县。 申请执行人：张玲霞,女,汉族,1971年11月17日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：林彩琴，女,汉族，1973年8月14日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人梁小满、张玲霞与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1124民初3562号民事调解书确定：“林彩琴拖欠梁小满劳务费2100元、张玲霞劳务费10800元于2019年12月30日前付清”。该调解书生效后，被执行人林彩琴未履行判决书确定的还款义务，申请执行人梁小满、张玲霞向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人林彩琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了林彩琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对林彩琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到林彩琴有可供执行的财产。因被执行人林彩琴下落不明，本院已将被执行人林彩琴移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，再无法查找到林彩琴有其他可供执行的财产及线索，梁小满、张玲霞亦无法向本院提供林彩琴可供执行的财产线索。梁小满、张玲霞未实现债权12900元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1070号申请执行人梁小满、张玲霞与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王孝平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3985号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张图芬，女，该公司客服管理。被告：徐祗昶，男，1971年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告徐祗昶、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保133号 申请人：王兆奎 被申请人：马士营、郑丽红 王兆奎与马士营、郑丽红保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：丁健
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1095号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：肖忠汉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人肖忠汉罚金、退出违法所得一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初469号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币5000元，并退出违法所得1745元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人肖忠汉纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日、4月26日、5月13日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月19日上午，本院执行人员前往被执行人肖忠汉的户籍住所连江县××乡××村××路附近查找，未找到被执行人。经向周边群众及村委会干部调查，均反映被执行人肖忠汉长期在外，其房屋已废弃，无人居住。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲