wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初2386号 原告：丁永翔，男，1956年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳金星供热有限公司，住所沈阳市沈河区。 法定代表人：王绍武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐财，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕朋，该公司员工。 第三人：沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司，住所沈阳市沈河区。 法定代表人：许峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人：郭秀芝，女，1951年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 原告丁永翔与被告沈阳金星供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永翔，被告沈阳金星供热有限公司的委托诉讼代理人吕朋，第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司的委托诉讼代理人何晶波及第三人郭秀芝的委托诉讼代理人许志博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永翔诉称，2018年10月14日8点30分左右，金星供热有限公司供暖试水期间，因被告金星供热有限公司进行管道分户改造施工，施工人员把原废旧管道未能及时拆除并误开启阀门遗忘关闭，从而导致带压供水从五楼废弃水管大量喷涌，造成整个单元八户居民蒙受房屋和财产重大损失，并影响了居民的日常生活。受损居民前去协商解决问题，被告却以各种理由拒绝赔偿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失18341元及鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳金星供热有限公司辩称，这次发水是自来水夏季施工时尽到井里，触碰到了我们的阀门，供暖前我方也进行了检查但是没有看出来，而且在发水当天楼上没有留人，导致没有及时关闭阀门。 第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，根据辽宁省城市供热条例第三十二条规定，被告公司应该定期、及时巡检，发现隐患及时消除，并对其维护以保证供热设施完好。故本案的供热设施是被告的管理范围，应该由被告承担相应的法律责任，被告主张是我司将阀门松动了这是不成立的，被告也自己承认了检修时也没有发现阀门松动，也说明了发水事故是由于被告公司没有及检查维护导致。 第三人郭秀芝辩称，本次事件原因是供暖公司的责任，和我方无关，且当时我方房屋内有人。我方也是此次事故的受害者，也是楼层最高的，不能因为管线问题，将此次事故的责任归咎我方。 经审理查明，2018年10月14日8时30分左右，被告沈阳金星供热有限公司为沈河区二纬路21-2号2单元进行供暖上水打压，期间发生废旧管道漏水，造成居住在该单元4楼2号的原告房屋内财产损失。当日，被告沈阳金星供热有限公司工作人员于光泽及该单元居民（丁永翔、丁永翔等人）在供暖试水责任（故障）认定书上签字，内容为：2018年10月14日，金星供暖公司供暖试水，因供暖公司原老管道分户供暖时留有阀口，工作人员误开导致带压供水沿五楼大量涌职，时间为8:30左右。此次事故导致整个单元五层共九户居民财产巨大损失，并严重影响本单元居民居住生活。 经本院委托，2019年11月1日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司对原告因漏水造成财产损失进行鉴定，鉴定价格为10943元。后被告沈阳金星供热有限公司对该鉴定结论有异议申请复议，2020年1月15日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司回复认为评估机构出具的评估报告是根据资产评估法、资产评估准则，在履行必要的评估程序后，依法得出的，做出的评估结论是科学的、合理的。原告花费鉴定费2000元。 上述事实，有当事人陈述，照片，价格鉴定结论书、收款收据、供暖试水责任（故障）认定书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告工作人员在供暖打压试水时误开了因分户改造遗留的阀门，导致供暖管道漏水，造成原告房屋财产损失，被告应承担赔偿责任，赔偿数额采信评估鉴定结论。关于被告陈述系因第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司工作人员施工时触碰阀门导致漏水及第三人郭秀芝家中无人导致未能及时关闭阀门的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的重新鉴定申请，因其未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，故对其申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告丁永翔财产损失10943元； 二、被告沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告丁永翔鉴定费2000元； 三、驳回原告丁永翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告沈阳金星供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初50号之一 原告：刁玉合，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张素英，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刁玉合与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告刁玉合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刁玉合撤回起诉处理。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李又兮 书 记 员  刘子晨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初393号 原告：杨云春，男，1979年6月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告杨云春与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告杨云春以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨云春撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨云春负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11175号之一 申请执行人梁晓斌，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴东全，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡觐洲，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁晓斌与被执行人吴东全、蔡觐洲租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1094167.74元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴东全名下银行账户内存款人民币63048.64元，依法扣划被执行人蔡觐洲名下银行账户内存款人民币563304.1元，上述总计626352.74元，已向申请执行人发放完毕。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确认最终执行金额为人民币103万元，除去本院已扣划款626352.74元外，被执行人已向申请执行人支付403647.26元。本案诉讼费19560元、执行费12700元，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15019号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人吴东全、蔡觐洲所采取的全部执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖翠婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢494号申请执行人：孙进，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙进与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏桂和所有的价值人民币378875元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月十四日书记员  王 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5781号原告：苏列权，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份号码510************217。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：廖汉华，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************255。原告苏列权与被告廖汉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏列权的委托诉讼代理人冯志华、被告廖汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏列权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金72000元及利息（以72000元为本金，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，由原告承租被告位于龙江镇南坑慈云大道28号厂房，租赁期限自2018年1月1日起至2023年12月30日止，每月租金24000元，合同保证金72000元。合同签订后，原告向被告支付保证金（按金）72000元。在租赁期间，原告按时缴纳了租金、水电等费用，但是被告的仓库多次出现了漏水情况，被告并没有进行维修，严重影响了原告的正常使用。另外，在签订《仓库租赁合同》时被告隐瞒了仓库的基本情况，租赁厂房并未按照建设工程规划许可证的规定建设，属于违建。对此，原告于2019年11月中旬向被告提出终止租赁关系。随后，原、被告也于2019年11月27日办理了厂房交接，原告自此不再租用该厂房，而被告却以原告单方终止合同为由，没收了原告交付的保证金（按金）。原告认为，根据有关司法解释的规定，原、被告之间签订的租赁合同应为无效，被告理应向原告返还保证金（按金）72000元。廖汉华辩称，1.仓库漏水问题已解决。当时系由厂长吴丰成找人维修，由被告支付了维修费1500元；2.被告不存在隐瞒仓库基本情况的行为，双方在合同中已载明原告对该租赁厂房有充分了解；3.关于建筑规划许可的问题。案涉租赁厂房系被告从南坑村租地建设，当时建设已取得村里同意，而且该厂房系于2007年之前（1998年）建成，不适用2008年实施的城乡规划法，因此不能认定系违反“建设工程规划许可”的规定建设；4.原告搬离时拆走厂房内的电线，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日廖汉华（甲方、出租方）、苏列权（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同书》一份，双方主要约定：1.甲方将坐落于龙江镇南坑慈云大道28号厂房租赁给乙方使用，租赁期限为五年；2.为保证合同履行，乙方需在签约之日交纳保证金72000元给甲方，合约期满，经甲方验收厂房合格后，乙方没有违反合约条款，则将所收的保证金于乙方离场后十天内如数无息退还。次日，苏列权向廖汉华交付保证金72000元。2019年12月，苏列权不再租用上述厂房，双方于2019年12月2日办理了交接手续，苏列权交还厂房钥匙、水电费存折等给廖汉华，双方租赁合同不再履行。另查，廖汉华确认案涉厂房系由其于1998年前后从村里租地自行建设，从其提交建设用地批准书显示，该地块于2006年补办了建设用地批准手续。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于案涉房屋租赁合同的法律效力？关于应否适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。上述司法解释系由最高人民法院公布，目的在于为各级人民法院在施行之日即2009年9月1日起尚未审结的一、二审相关案件提供裁判指引或裁判依据，而非对应否办理以及如何办理建筑规划许可等手续作出规范，本案受理于上述司法解释施行之后，理应适用上述司法解释。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据上述规定，认定案涉房屋租赁合同的效力的关键仍在于案涉厂房是否取得建设工程规划许可手续。本案中，被告系自行从村里租地建设案涉厂房并用于出租，即使依其所称建设时间为1998年，其仍应依《村庄和集镇建设管理条例》的相关规定，在建设前取得县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书等，并由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。而被告称只是取得所在村里的建设同意，显然不符合当时的法律规定。顺德于2003年撤市建区，整体纳入城镇建设规划，当年，佛山市顺德区人民政府发布顺府发【2003】9号文件即《佛山市顺德区人民政府关于妥善处理历史遗留违规建设工程问题的通知》，对2000年1月1日前因未办理规划报建等手续等而无法办理产权登记的违规建设工程进行清查，上述文件要求有关违规建设工程需完善建设用地手续，补办规划审批手续，补办非农建设用地供地审批手续等。因此案涉厂房仅完善建设用地手续而未补办规划审批手续不符合佛山市顺德区的有关处理规定，亦不符合当时已经实施的《中华人民共和国城市规划法》的相关规定。综上所述，案涉厂房一直未取得规划审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案《厂房租赁合同书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还租赁保证金72000元及利息（以72000元为本金，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计算至被告实际付款之日止）的请求，本院予以支持。被告提出原告应赔偿其电线损失，目前并没有充分证据证明，本院对该事实在本案中不予认定，而且，即使该事实成立，由于该主张属于财产损害赔偿，与本案合同纠纷不属同一个法律关系，也将适用不同的法律规定，故本院在本案中不做处理，被告可另循法律途径解决。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖汉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏列权返还租赁保证金72000元并支付利息（以72000元为本金，自本案起诉之日即2020年3月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告廖汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十一日书记员 黎晓彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初303号之三原告：石春梅，女，汉族，1955年5月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超，天津华声律师事务所律师。被告：梁曼华，女，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天懿，天津良源律师事务所律师。被告：王唯佳，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告石春梅与被告梁曼华、王唯佳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，经查石春梅与梁曼华、及案外人梁金林保证合同纠纷现正在天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案需以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张 欣二〇二〇年五月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执161号申请执行人：王伟，女，1989年10月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：汤雨东，男，1969年11月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：王桂荣，女，1968年12月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初671号民事调解书，受理申请执行人王伟申请执行被执行人汤雨东、王桂荣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王伟因与被执行人汤雨东、王桂荣达成和解为由，向本院提交撤回本案执行的申请书，请求撤回对被执行人汤雨东、王桂荣的执行。本院经审查认为，申请执行人王伟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2021）黑0406执161号申请执行人王伟申请执行被执行人汤雨东、王桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓涛审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄金雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初398号 原告：吴云开，男，1959年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴云开与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴云开以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴云开撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴云开负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1824号 原告：市南区丑团美食店，住所地青岛市市南区新田路47号，统一社会信用代码：92370202MA3EH97P1R。 经营者：卢国庆，1975年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：陶晓明，男，1982年5月29日生，汉族，住黑龙江省江县。 第三人：李凯龙（曾用名：李润丘），男，1982年5月29日生，住青岛市李沧区。 原告市南区丑团美食店（以下简称“丑团美食店”）与被告陶晓明、第三人李凯龙劳动合同纠纷一案，原告丑团美食店不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1167号裁决书，于2020年3月3日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑团美食店委托诉讼代理人林君到庭参加诉讼。被告陶晓明、第三人李凯龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丑团美食店向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2019年8月1日至2019年8月29日期间不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资6000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委委员会作出的南劳人仲案字(2019)第1167号裁决书事实认定不清，法律适用错误：1、原告与被告不存在劳动关系。依据原告提交的由被告亲笔书写的《证明》显示，被告自认其自2019年7月15日至2019年8月29日在丑美食店工作是由李润丘(即第三人李凯龙)招聘，且该店由第三人从卢国庆处承包，被告自认在其工作期间工资均由第三人发放，即被告实际与第三人建立雇佣关系，而非原被告之间。2、仲裁裁决法律适用错误。《民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确示承认的，另一方当事人无需举证证明。依据该规定，基于以上事实，裁决书在被告自认店铺实际经营者为第三人情况下，仍以原告未提交证据为由裁决原告承担责任，属于法律适用错误。综上，原告已于2019年7月将丑团美食店承包给第三人李凯龙，且被告对此事实也予以认可，且自认其由第三人雇佣并发放工资，故原被告之间不存在劳动关系。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陶晓明未到庭，未答辩。 第三人李凯龙未到庭，未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 丑团美食店设立于2016年5月5日，系个体工商户，经营者为卢国庆。 2019年12月27日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原被告2019年8月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年8月1日至2019年8月29日期间工资6000元。2020年1月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2019]第1167号裁决书，裁决：1、原被告自2019年8月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付工资6000元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《证明》，证明被告由第三人雇佣，与原告不存在任何劳动关系，且该店是由第三人从原告处承包，被告自认工作期间所有工资均由第三人发放，对被告与第三人是否存在劳动关系还是劳务关系，原告不清楚，具体劳务报酬数额，原告也不清楚。该证据载明：“2019年7.15号开始至2019年8.29号，李润丘承包了：新天力47号（丑团美食店）李润丘聘请了：陶晓明、冷顺顺、马文涛、董世宏、刘元军5名员工，陶晓明为（烧烤师）、刘元军（厨师），其他3人为服务员。当时也没有写合同，李润丘口头答应在李润丘承包店期间所有员工资由李润丘承担。2019年7.15号至2019.7.31号李润丘付给陶晓明工资3000元，付给刘元军工资2100元。其他3个服务员都没付，到现在李润丘欠刘元军8.1号至8.29号的工资共计4350元，欠陶晓明8.1号至8.29号共计：6000元。其他3个服务员从来店到8.29号止，李润丘都一分钱也没付给他们。2019年8.29号晚9点30分左右，李润丘说8.29号之前的工资他全付。农历2019.8.13日晚上答应我们农历2019.8.25（阳历9.23日）全部付给我们，到现在也没付。刘元军陶晓明”。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院认为，从该证据内容看，大意为李凯龙承包丑团美食店，并雇佣被告从事烧烤师工作，李凯龙曾向被告支付2019年7月15日至2019年7月31日劳动报酬3000元，及承诺欠款支付时间，该与原告陈述相一致，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告关于其与被告不存在劳动关系的主张予以采纳。 本院认为，原告要求不予确认其与被告2019年8月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系。本院认为，从原告提交的证明看，被告自认其于2019年7月15日至2019年8月29日期间受雇于李凯龙从事烧烤师工作，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，故被告要求2019年8月1日至2019年8月29日期间原被告存在劳动关系请求缺乏事实依据，本院不予采纳，本院对原告该项诉求予以支持。 原告要求不予向被告支付工资6000元。本院认为，如前所述，本院已经确认诉争期间原被告不存在劳动关系，则被告要求原告支付欠付工资6000元亦于法无据，本院不予采纳，对原告该项诉求予以支持。 被告陶晓明、第三人李凯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回被告陶晓明要求确认原被告2019年8月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系的请求； 二、驳回被告陶晓明要求原告支付2019年8月1日至2019年8月29日期间工资6000元的请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保94号 申请人：重庆卓大建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001066689250892，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号26-9。 法定代表人：赵昌松。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人：四川瀚新建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000076114717J（组织机构代码076114717），住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号。 法定代表人：刘兵。 被申请人：江油碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号。 法定代表人:杨磊。 申请人重庆卓大建筑劳务有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川瀚新建设集团有限公司、江油碧桂园房地产开发有限公司的银行存款7466062.85元或查封、扣押其价值7466062.85元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，为原告申请的财产保全提供担保，如申请人财产保全错误，保险人愿意在各被申请人保全金额额度内分别承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人重庆卓大建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瀚新建设集团有限公司、江油碧桂园房地产开发有限公司的银行存款7466062.85元或查封、扣押其价值7466062.85元的财产。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨成林
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初862号 原告：陈永锋，男，1990年1月6日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：韦陶，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告陈永锋与被告韦陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永锋到庭参加诉讼。被告韦陶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告通过朋友介绍，向被告供应会理石榴，约定价格为5元/斤，约定将石榴装车送入被告家中，每三天结算及付款一次。2020年9月20日至2020年10月期间，原告在会理收购三批次的石榴装车运送到被告家中，经结算，原告共计向被告供应3654斤，货款总计18270元。2020年10月26日，被告向原告出具了欠条。后被告支付8270元，剩下10000元至今未支付。 被告韦陶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告双方就买卖石榴达成口头协议，约定原告向被告购买石榴，被告支付货款。后原告向被告供应了价值18270元的石榴。2020年10月26日，被告向原告出具了《欠条》，对欠石榴货款18270元予以确认，并约定10月30日前付清。后被告支付8270元，剩下10000元至今未支付。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》、微信聊天记录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合原告提交的《欠条》、原被告之间的微信聊天记录，以上证据能够相互印证,得出原、被告买卖石榴、原告依约供应了价值18270元的石榴以及被告至今拖欠货款的事实。故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦陶于本判决生效之日起十日内给付原告陈永锋货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦陶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡方丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1184号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东寰视文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告山东寰视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终154号之一 上诉人王逵、原审被告人姚结喜贩卖毒品一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘05刑终154号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页第三行“（2020）湘0502刑初19号”； 现更正为“（2021）湘0502刑初19号”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘文斌 代理书记员  李 娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更415号罪犯俄底么比牛，女，1992年8月10日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）楚中刑初字第14号刑事判决，以被告人俄底么比牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月1日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底么比牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄底么比牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年06月至2019年09月期间获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄底么比牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄底么比牛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1193号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南老来寿生物集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张银生，董事长兼总经理。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告济南老来寿生物集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保24号 申请人：苑淑杰，女，1972年5月5日，住南皮县。 申请人：李月胜，男，1970年5月10日，住南皮县。 被申请人：陶红亮，男，1974年4月21号，住南皮县。 申请人苑淑杰等于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆。申请人苑淑杰等以燕赵财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初627号之一 原告：解佳，女，1991年3月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：邯郸市永年鸿基陶瓷有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村，统一社会信用代码：91130408550408561U。 法定代表人：黄国汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：靳海州，该公司员工。 原告解佳与被告邯郸市永年鸿基陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告解佳诉称，1、依法判令被告偿还所欠原告货款304858元及利息，利息从2020年4月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算（暂计3000元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在从2013年开始，向被告公司供应籽煤，2020年开始不再供应。由于长期往来的买卖关系，双方每年都会对账。2019年年底，经双方对账，被告公司欠原告的总煤款是498147.7元，被告付款193432.5元，尚欠304715.2元。2020年4月17日，原告再次找被告核对欠款并催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告陶瓷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。事实与理由：解佳诉申请人买卖合同纠纷一案，贵院立案受理，申请人认为贵院对该案没有管辖权，依据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均为邯郸市永年区。因此，申请人请求将本案移送邯郸市永年区人民法院审理，望准许。 本院经审查认为，被告陶瓷公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由邯郸市永年区人民法院审理，但是本案属于买卖合同纠纷，被告拖欠原告煤款，《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告从原告处购买籽煤，双方没有明确约定合同履行地，被告拖欠原告煤款，原告为接收货币方，原告方所在地为元氏县，本院享有管辖权，故被告邯郸市永年鸿基陶瓷有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执12号之一 申请执行人：顾会洋，男，汉族，1988年11月8日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：张浩，男，汉族，1985年1月5日出生，住河北省沧州市新华区。 本院在执行顾会洋与张浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初458号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年5月7日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年1月13日本院对被执行人纳入失信被执行人名单，2020年4月24日对被执行人张浩采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初962号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宇，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。被告：沂源洪泉大成电子商务有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：阚洪泉，经理。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店、沂源洪泉大成电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十九日书记员 贾文婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初394号 原告：吴永正，男，1952年3月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴永正与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴永正以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永正撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告吴永正负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
+河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1338号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1989年10月20日生，住河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金39481.8元、拖欠利息372.11元，合计91960.5元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，贷款期数12期，每月为一期，贷款期限自2018年7月26日起到2019年7月26日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为45697.34元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告陆续还款12期，其中偿还借款本金460518.20元，利息50054.06元。被告自2019年6月26日开始不再履行还款义务，截止到2019年10月2日被告欠原告本金39481.8元，欠利息372.11元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金39481.8元，并支付逾期利息（截止至219年10月2日尚欠利息372.11元；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金39481.8元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取，由被告杨某承担398元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄青亚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执67-4号 申请执行人:陈培桄，男，19XX年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，19XX年3月13日出生，住济南市市中区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1497号民事判决书已生效，本院责令被执行人履行义务。本院在审判期间以（2018）鲁0202民初1497号民事裁定书对被执行人赢联科技集团有限公司持有的股权及被执行人张元笃持有的股权予以查封，执行阶段本院于2020年3月8日作出(2020)鲁0202执67-1号执行裁定书对上述股权予以续封。现申请执行人申请解封上述股权，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赢联科技集团有限公司持有的股权、被执行人张元笃持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执624号之一申请执行人：谢海生，男，汉族。被执行人：刘晓滨，男，汉族。本院在执行申请执行人谢海生与被执行人刘晓滨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘晓滨发出执行通知书，责令被执行人刘晓滨向申请执行人谢海生偿还借款29700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费753元和申请执行费400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓滨在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晓滨在银行的存款人民币3万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月八日书记员  唐 涯
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2566号原告：赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司，住所地：赤峰市红山区高新科技产业开发区1幢。法定代表人：息荣辉，总经理。委托诉讼代理人：田希勇，男，1971年1月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司（以下简称鑫辉钢构公司）的委托诉讼代理人田希勇、樊金来，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金500000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2020年3月14日至2021年3月13日，每人死亡赔偿限额500000元。2020年3月30日，原告雇佣的工人潘明志在工作过程中意外坠亡。原告理赔时被告知，因死者潘明志在事故时无高空作业操作许可证，且没有采取高处作业防跌落的有效防护措施是事故的主要原因，属于免赔情形而拒绝赔偿。现要求被告予以赔付。被告辩称，原告在我公司投保了雇主责任险，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日，事故发生在保险期间，每人死亡伤残限额为500000元。原告雇佣的工人潘明志无高空作业操作许可证，且作业时未采取有效防护措施。根据雇主责任险，签订合同时保险人已经就免赔事项向原告履行了提示和明确说明义务，且在投保单特别约定处就免赔事项用黑体字加粗加深，原告盖章确认，符合《保险法》第17条之规定，我公司不承担赔付义务。我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信截图、银行转账凭证、增值税发票、雇主责任保险单、赤峰市第二医院出诊派车单、收据、拒赔通知书、询问笔录，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的一次性赔偿协议书、收据、银行转账凭证，系原告与潘明志家属之间达成的赔偿协议及履行情况，与本案原告向被告主张雇主责任险无关联性，本院不予采信。对原告提交的光盘、通话录音整理笔录，原告旨在证明保险合同系被告保险公司在签订保险合同后送至原告处，签订保险合同时被告保险公司未就免责事由向原告告知，但该录音不能反映出签订保险合同时被告是否就免责情形向原告告知与否，本院不予采信。对被告提交的雇主责任险投保单，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的照片，不能反映出拍摄时间及场景，不能证明死者潘明志作业时的具体情况，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2020年3月13日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日，每人死亡赔偿限额500000元。2020年3月30日，原告的雇员潘明志作业时发生高空坠落致身亡。本院认为，原告在被告处为包括潘明志在内的雇员投保了雇主责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称的潘明志无高空作业操作许可证，因作业时高空坠落身亡的情形，保险公司不予赔付。对被告提出的该项免责条款，属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对其中免除被告责任的内容提出异议，称订立合同时，被告未予以告知，保险合同系事后由被告保险公司人员送至原告处，保险公司应该而未就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，原告称保险公司未对相关免责条款进行解释说明，被告亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对原告不发生法律效力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任险限额内赔付原告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0二0年五月二十六日书记员 李雅杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初402号 原告：吴贤周，男，1953年4月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告：吴行旺，男，1974年12月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：吴贤周，男，1953年4月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系原告吴行旺之父亲。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴贤周、吴行旺与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴贤周、吴行旺以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贤周、吴行旺撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告吴贤周、吴行旺负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执546号之八申请执行人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在财付通支付科技有限公司的存款人民币8621.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月九日书记员  何超
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执259号 马某、路某： 申请执行人马某与路某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘3022民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人路某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人路某履行全部案款。路某于2021年5月19日履行案款20000元，及案件受理费650元，雷瑾萱于2021年5月19日领取案款20000元，及案件受理费650元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年五月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执800号 申请执行人：姜立民，男，汉族，1976年8月17日出生，现住廊坊开发区。 被执行人：河北善绿福肥料有限公司，住所地：巨鹿县规划工业园区内邢德公路以南。 法定代表人：王宙龙，总经理。 被执行人：王计山，男，汉族，1959年10月24日出生，住邢台市桥西区。 本院在执行姜立民与河北善绿福肥料有限公司、王计山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初133号民事判决书，责令被执行人河北善绿福肥料有限公司、王计山给付申请执行人借款本金及利息共计960000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费12800元、保全费5000元、执行费12000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日、2020年4月21日对被执行人财产进行网络查询，冻结、扣划被执行人王计山银行存款5840元，并已向申请执行人发放完毕。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年3月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年10月19日本院对被执行人河北善绿福肥料有限公司法定代表人王宙龙及王计山采取限制高消费措施,2020年6月9日本院对被执行人河北善绿福肥料有限公司及王计山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2633号原告：任晶晶，男，1986年9月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：赵钦，男，1994年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任晶晶与被告赵钦、张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告任晶晶委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工资6350元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：光大环保危废处置（淄博）有限公司将废弃物处置设备安装工程发包给江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司施工，工程地点在山东淄博。被告张志坤挂靠江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，进行实际施工。被告赵钦和被告张志坤是翁婿关系。2019年3月，被告张志坤喊吴新君到上述工地工作，并让吴新君再找一些工人。吴新君喊了原告等人前往该工地。张志坤与原告口头约定，原告是焊工，工资300元一天。被告赵钦负责工地上所有的记工，吴新君负责分配工作并对原告等人记工。经被告赵钦和吴新君共同核对，原告共工作26.5天，工资为7950元。后被告赵钦向原告支付了1600元，还欠6350元未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，2019年我没有做工地，是吴新君去做的，我没有任何一个工人的电话，工人我都不认识，也没有叫工人去工地。不清楚赵钦的付款行为，赵钦是帮吴新君干活的，我分析是吴新君让赵钦付钱的，这工地是吴新君承包的。被告赵钦未作答辩。原告任晶晶为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、赵钦书写的单子1张；2、赵钦和任晶晶的微信支付转账电子凭证打印件1张；3、户口摘抄1张。上述证据共同证明被告赵钦与张志坤系翁婿关系，赵钦和吴新君共同确认原告任晶晶工资是300元每天，共工作26.5天，工资合计7950元，被告赵钦通过微信支付了1000元、现金支付600元，还剩6350元未支付。被告张志坤发表质证意见称，单子上签名不是自己的，不认识原告，没有叫原告去工地，工地是吴新君承包的，不清楚赵钦的付款行为，赵钦是帮吴新君干活的，我分析是吴新君让赵钦付钱的。庭审中，原告方陈述，两被告都是雇主，应共同支付工资。原告认为案涉安装工程的实际施工人是张志坤，但是无法提供合同之类的证明。张志坤、赵钦在工地上是何种关系，我们不清楚。赵钦出具工资条，也支付钱，据此认为二被告是共同实际施工人。尤其赵钦向原告出具了工资条，赵钦也向原告支付工资，支付的工资金额与工资条金额也是对应的，应由两被告共同承担责任，假使张志坤与本案联系无法证明，被告赵钦仍应承担付款责任。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告方主张要求被告张志坤支付工资的诉请，被告张志坤对与原告之间存在雇佣关系不予认可，原告方提供的记工单既非被告张志坤本人书写也无其签名确认，原告方亦未能提供其他证据证明被告张志坤系案涉工地的实际施工人。对于原告方主张要求被告赵钦支付工资的诉请，被告赵钦虽在记工单证明人处签名，且曾通过微信向任晶晶转账，但证明人并不等同于欠款人，支付款项的行为无法排除接受指示支付的可能性，进一步结合原告起诉状事实部分称“赵钦负责工地上所有的记工”，“不清楚赵钦与张志坤在工地的关系”的庭审陈述，原告方并未提供充分证据足以证明被告赵钦系雇主。综上，原告方仅凭被告赵钦作为证明人的记工单及转账凭证，尚不能充分证明原告任晶晶与被告赵钦、张志坤之间存在雇佣关系，原告方应承担举证不能的法律后果。被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告任晶晶的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由原告任晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1027号 原告：迁西县雅居房地产经纪服务有限公司。地址：迁西县城关喜峰北路西。 法定代表人：何连全，男，该公司经理。 被告：赵立江，男，36岁，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县雅居房地产经纪服务有限公司与被告赵立江居间合同纠纷一案中，原告迁西县雅居房地产经纪服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县雅居房地产经纪服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县雅居房地产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县雅居房地产经纪服务有限公司承担。 审 判 员 李晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员员 腾 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执613号之一申请执行人：鲁艳娥，女，汉族。被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司。法定代表人：冯四平。被执行人：冯四平，男，汉族。本院在执行申请执行人鲁艳娥与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平发出执行通知书，责令被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平向申请执行人鲁艳娥连带偿还借款本金及利息260000元（并承担以实际借款本金200000元为基数，从2019年9月1日起至还款之日止，按年利率24%计算），利随本清，并负担诉讼费3581元和申请执行费3900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平在银行的存款人民币30万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月十二日书记员  唐 涯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执993号申请执行人：江红艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：刘华锋，男，汉族，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集镇人民政府院内。负责人：解彦，系该公司经理。被执行人：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧。法定代表人：姜吉正，系该公司经理。被执行人：商丘市南方货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号。法定代表人：葛广强，系该公司总经理。被执行人：鹿邑县南方货运有限公司，住所地鹿邑县郑家集乡乡政府院内。法定代表人：宋忠安，系该公司执行董。被执行人：张建立，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘华锋、江红艳与被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司、商丘市南方货运有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、张建立机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10717号原告：深圳市中恒国信通信科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼402，统一社会信用代码93440300693960548N。法定代表人：张英铎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祖怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽霞，系该公司员工。被告：胡桂新，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证地址湖北省通城县，委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201611439312。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201611656339。原告深圳市中恒国信通信科技有限公司与被告胡桂新劳动合同纠纷一案，原告深圳市中恒国信通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原裁决第一项，判决原告无须支付2019年8月1日至8月28日期间工资差额262.3元；2、撤销原裁决第二项，判决原告无须支付2017、2018年未休年假工资差额8857元；3、撤销原裁决第三项，判决原告无须支付经济补偿金96320元；4、撤销原裁决第四项，判决无须支付原告律师费4733.93元；5、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中恒国信通信科技有限公司的委托诉讼代理人郑祖怡、张丽霞、被告的委托诉讼代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告于2009年10月30日入职原告处。二、岗位：区域总监。三、月平均工资：根据被告的工资表核算，被告的月平均工资为9632元。四、2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额：原告主张被告2019年8月29日未出勤，行政扣款系由于被告违反运营规定，未进行报量而扣款。本院认为，被告2019年8月仅有2天未出勤，原告未能提供有效的证据证明被告存在违反运营的情形，应承担举证不能的不利后果，行政扣款无事实及法律依据，故应将违法克扣的工资予以补足。被告并未对仲裁认定的工资差额提起诉讼，视为确认仲裁裁决书认定的工资差额。综上，原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额202.3元。五、2017年、2018年未休年休假工资差额：被告主张2017年、2018年共计有10天年假未休。原告主张被告的年休假已经全部休完，并提供了考勤予以证明，被告对考勤载明内容不予确认。本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签字确认，且被告对该证据不予认可，故原告未向本院提交证据证明被告休年休假的情况，应承担举证不能的不利后果。本院根据被告的月平均工资计得原告应支付被告2017年、2018年未休年休假工资差额8857元（9632元÷21.75天×10天×200%）。六、被迫解除劳动合同经济补偿金：被告因原告未及时足额支付其在职期间的工资、拖欠克扣工资，于2019年8月27日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年8月28日收到该份通知书，双方劳动关系于2019年8月28日解除。被告提交了被迫解除劳动关系通知书、快递记录予以证明。原告对该两份证据的真实性予以确认，但其主张由于原告经营困难，自2019年3月开始，经征得本单位工会的书面同意，均存在工资迟延4天至13天不等的情况，被告对该情况予以认可，故被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情况，原告提供了公司意见征询函及工会同意函证明其主张，被告对该两份证据的真实性不予确认。本院认为，劳动合同约定被告的工资应在每月18日支付。本案中，原告提交的工会同意函载明6月的工资延迟到7月30日发放，但原告并未举证证明其在7月30日有发放6月的工资，故应承担举证不能的不利后果，原告存在拖欠被告工资的情况，被告以此向原告提出被迫解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金96320元（9632元×8.5）。七、关于律师费的问题：被告提交了律师费的发票，证明其已支付律师费5000元。本院认为，依据法律规定，在劳动争议诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被告诉求获得支持的比例，本院确认原告应承担被告支付的律师费4733.93元。八、仲裁情况：被告于2019年9月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金97073元；2、原告支付2019年8月1至2019年8月28日期间工资差额448.89元；3、原告支付2017年、2018年未休年休假工资差额8926.3元；4、原告支付2018年8月28日至2019年8月28日期间休息日加班工资4853.76元；5、原告支付律师代理费5000元；6、原告支付《离职证明》。裁决：1、原告支付被告2019年8月1至2019年8月28日期间工资差额262.3元；2、原告支付被告2017年2018年未休年休假工资差额8857元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿96320元；4、原告支付被告律师费4733.93元；5、原告向被告出具《离职证明》；6、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告胡桂新支付2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额人民币262.3元；二、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告胡桂新支付2017年、2018年未休年休假工资差额人民币8857元；三、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告胡桂新支付解除劳动合同经济补偿金人民币96320元；四、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告胡桂新支付律师费人民币4733.93元；五、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告胡桂新出具《离职证明》；六、驳回原告深圳市中恒国信通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市中恒国信通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年五月二十八日书记员  李昊芮
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初769号之二 申请人：王伟亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：王健，男，1983年5月20日出生，住河北省雄县。 被申请人：董薇，女，1985年2月12日出生，住河北省雄县。 本院在审理原告王伟亮诉被告王健、董薇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0638民初769号民事裁定书，冻结被申请人王健（身份证号码：1306381983××××××××）、董薇（身份证号码：1306381985××××××××）银行账户存款100000元，期限一年。申请人王伟亮于2020年5月11日向本院提出申请解除对王健、董薇名下存款的冻结。 本院经审查认为，王伟亮申请解除对王健、董薇名下存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人王健（身份证号码：1306381983××××××××）、董薇（身份证号码：1306381985××××××××）银行账户存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4529号 原告：苏静，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：连英，女，1973年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告苏静与被告连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼，被告连英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并于2019年4月13日起按照每天1%的标准计算违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告连英向原告苏静借款人民币壹拾伍万元整。如上所列，被告因资金周转向原告借款人民币150000元，借款时间自2019年2月13日起至2019年4月13日止，借款期限2个月，同时保证按期如数归还，如果未能按期还款，被告愿意支付借款未还金额每天1%的违约金，并承担由此产生的一切相关费用。借款到期后被告拒不按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 连英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.借条，连英于2019年2月13日签的借条；2.借款借据；3.建设银行转账记录；4.收条。原告提交的借条、借款借据、收条均有被告连英的签字捺印，对借条、借款借据、收条的真实性本院予以采信，建设银行转账记录与原告提交的借条、借款借据、收条可以互相印证，本院对建设银行转账记录予以采信。上述证据能够证明2019年2月13日原告向被告连英支付借款150000元，借款期限为2019年2月13日至2019年4月12日，借条中双方约定如果未按期还款，被告支付借款未还金额每天1%的违约金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告向原告借款150000元逾期未还，应当予以返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告逾期偿还借款，被告违约，应当承担违约责任。借条中双方约定如果未按期还款，被告支付借款未还金额每天1%的违约金过高，本院按月利率2%予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连英于本判决生效后十日内偿还原告苏静借款本金150000元，并按照本金150000元，月利率2%的标准支付自2019年4月13日起至借款实际偿还之日止的违约金。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告连英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民特24号申请人：肖某1，男，汉族。申请人：杨某某，女，汉族，系申请人肖某1之妻。被申请人：肖某2，男，汉族。申请人肖某1、杨某某与被申请人肖某2申请确定监护人一案，本院于2020年4月30日立案。申请人肖某1、杨某某于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人肖某1、杨某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖某1、杨某某撤回申请。审判员  史育勋二〇二〇年五月十二日书记员  王雯雯1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执140号之一 申请执行人：黎建尚，男，1974年12月28出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 黎建尚与四川凌强鑫仁劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4452号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为1105030.84元，执行费为13450元。 在执行过程中，本院已冻结四川凌强鑫仁劳务有限公司名下银行账户，冻结期限为一年；本院于2021年1月19日冻结被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司在案外人中建四局第三建设有限公司的应收债权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司法定代表人朱强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）冀0207民初18号  原告：温双，男，1978年11月9日生，汉族，农民，现住：丰南区。 被告：王雨，男，1989年4月14日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：李艳杰,女，1987年6月27日生，满族，农民，现住：唐山市丰南区。 原告温双与被告王雨、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温双、被告王雨、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温双向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款金40000元及按约定每天800元利息,即20天利息共16000元整，或按照约定到期不能还款被告将自己驾驶的广汽传祺轿车置换给原告；2、判决被告支付违约金,按照之前约定利息每天800元，自还款期2019年7月16日直至偿还借款金及约定利息为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告王雨以借款为由向原告借人民币40000元整，双方约定，通过原告弟弟宋某中国建设银行账户（尾号9694）转账到被告王雨女友李艳杰中国建设银行账户（尾号7225）,口头约定借款20天，即2019年7月19日偿还全部本金，且在此20天内被告每天支付原告利息800元，直至偿还全部本金，如果到期不能还款，将把被告驾驶的广汽传祺轿车置换给原告。然而，被告仅王雨支付了3200元利息后就不再支付，且到还款日期后，被告王雨以钱款转到了其女友账户，并没有转到被告王雨个人账户为由迟迟不肯偿还。综上，原告认为公民的财产人身权利不受非法侵害，被告王雨和李艳杰以欺骗手段骗取原告钱款，并不予归还，其行为严重侵犯了公民的财产权利。原告认为，两被告的行为已对原告造成重大经济损失，也应予以赔偿。故此，现诉请法院判决被告王雨赔偿原告温双钱款40000元，并支付约定利息及违约金，以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告温双变更第一项诉讼请求“判决被告偿还借款金40000元及按约定每天800元利息,即20天利息共16000元整，或按照约定到期不能还款被告将自己驾驶的广汽传祺轿车置换给原告”为“判决被告偿还借款金40000元及按约定每天800元利息,即20天利息共16000元整”，并放弃第二项诉讼请求。 被告王雨答辩称，我不欠原告的钱，原告不应该向我要钱。 被告李艳杰辩称，原告是转到了我账上40000元钱，但此款是原告欠我的钱。2019年原告跟我说要用钱，从我手里借走了现金40000元。此款是温双通过宋某向我还的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告温双通过宋某的中国建设银行卡号为62×××94的银行账户，向被告李艳杰的中国建设银行卡号为62×××25的银行账户转款40000元。原告提交了宋某与被告王雨间微信聊天记录截屏，证实被告李艳杰的银行卡号是由被告王雨所提供，及2019年6月30日、2019年7月3日被告王雨以通过向宋某微信转账的方式两次给付原告3200元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对以上40000元，原告主张是被告所借；被告王雨、李艳杰均主张是原告向李艳杰偿还的借款。对以上3200元，原告主张是被告王雨给付的借款利息；被告王雨主张是原告向其借款，并让其将款转到宋某的微信账户中。被告李艳杰认可该40000元现在自己手里。 原告温双申请证人宋某（原告之弟）出庭作证，证人证明与其原告系兄弟关系，原告让王雨添加了证人微信号，王雨将李艳杰的银行卡号通过微信发送给证人，证人通过手机银行操作向李艳杰的银行账户转款40000元,原告已将40000元给付证人，2019年6月30日王雨通过证人微信给付了原告利息。原告另提交有录音光盘，因录音内容不清，本院不予确认。二被告无证据提供。 原、被告认可原告与被告王雨系朋友关系，原告与被告李艳杰通过“牌局”认识。 本院认为，对于2019年6月27日原告温双通过宋某的银行账户，向被告王雨提供的被告李艳杰银行账户转款40000元的事实，双方均无异议，本案争议焦点为，原告与二被告间是否就该40000元成立借款合同关系。关于原告与被告王雨间是否成立借款合同关系，首先借款合同的成立应有双方合意，被告王雨虽通过宋某向原告提供了收款账户，但该收款账户系被告李艳杰的银行账户，被告王雨不认可向原告借款，证人宋某未能证实协议经过且与原告有亲属关系，原告亦无与被告王雨达成借款协议的其他证据，故不能认定原告与被告王雨达成了借款合意。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告明知被告王雨提供的收款账户是被告李艳杰的银行账户，且被告李艳杰认可该40000元现在自己手里。故原告并未实际向被告王雨提供借款。综上，不能确认原告与被告王雨间成立借款合同关系。关于原告与被告李艳杰间是否成立借款合同关系，被告李艳杰认可收到原告40000元，其虽主张该40000元是原告偿还之前向自己的借款，但庭审中经法庭询问，李艳杰对出借时间、地点均不能明确表述，且无出借款项来源、交付方式或借款凭证等证据相佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……现被告李艳杰无相反证据证明，故对其主张不予认定。被告李艳杰主张原告向其交付的40000元为原告偿还借款的主张不能成立，故该款项应认定为李艳杰向原告的借款，双方成立了事实上的借款合同关系。关于2019年6月30日、2019年7月3日被告王雨通过向宋某微信转账给付原告3200元的事实，原告主张为借款利息，但其主张仅有证人宋某证言，无其他证据佐证，因证人与原告存在亲属关系，故对原告该主张不予认定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于借款利息的主张不予支持。被告王雨主张该3200元是原告向其借款，未提供双方存在借款合意的证据，因此前被告李艳杰的银行收款账户系王雨所提供，且本案中二被告存在答辩、质证意见的一致性，故本院认定该3200元系针对原告出借40000元的部分还款。 综上所述，被告李艳杰向原告借款40000元，已偿还3200元，下欠借款36800元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温双借款36800元。 二、驳回原告温双的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告李艳杰负担。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 员  董玉新  二〇二〇年五月六日  书 记 员  郑 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执72号 关于廉某申请执行石家庄某某汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初967号 申请人：杨小三，男，1983年9月17日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：肖丽爽，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 被申请人：苏桐，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 被申请人：崔艳嘉，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。 原告杨小三与被告肖丽爽、苏桐、崔艳嘉为民间借贷纠纷一案，申请人杨小三于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖丽爽、苏桐、崔艳嘉银行存款、网络资金86000元。申请人杨小三已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖丽爽、苏桐、崔艳嘉银行存款、网络资金86000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 霍雄伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11099号原告：黄英碧，女，汉族，1949年11月28日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：91520100714378937G。诉讼代表人：贵州富迪律师事务所，系被告公司破产管理人。委托代理人：张津滔、付博雷（实习），贵州富迪律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告黄英碧与被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。因被告向本院另案提出破产申请，本院经审理后于2020年10月28日作出（2020）黔0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产申请，并于当日下达决定书，指定贵州富迪律师事务所担任该公司的管理人，被告公司进入破产清算程序，而管理人尚未接管债务人债务，故本院于2020年11月9日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后管理人接管被告公司的债务后，定于2021年5月6日开庭审理，当日原告黄英碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄英碧撤诉处理。案件受理费减半收取1190元，由原告黄英碧负担。审判员  张丹丹二〇二〇年五月六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，统一社会信用代码：911309276773774087。 负责人蔡永泽，职务行长。 委托诉讼代理人陶洪亮，员工。 被申请人：肖桂成，男，1970年2月10日出生，住南皮县。 被申请人：刘淑侠，女，1968年5月20日出生，住南皮县。 被申请人：刘国瑞，男，1976年5月3日出生，住南皮县。 被申请人：石桂玲，女，1975年12月6日出生，住南皮县。 被申请人：昝洪阳，男，1986年2月1日出生，住南皮县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产160000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下财产160000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 申请费1320元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29995号原告：朱文云，女，1966年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：倪烁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市天玑星汇弘拾号投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心100楼，统一社会信用代码91440300MA5FEAPK6L。执行事务合伙人：深圳前海天玑财富管理有限公司。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。原告朱文云诉被告深圳市天玑星汇弘拾号投资合伙企业(有限合伙)【以下简称天玑星汇】、被告深圳前海天玑财富管理有限公司【以下简称前海天玑公司】民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天玑星汇向原告偿还本金150万元；2.判令被告天玑星汇向原告支付利息（以150万元为基数，以年利率8.8%的标准自2020年4月16日起，计算至本金实际清偿之日止）；3.判令被告天玑星汇向原告支付律师费3万元；4.判令被告前海天玑公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、出具保函等全部费用。事实和理由：2019年3月，被告前海天玑公司向原告推荐天玑聚盈地产二期私募投资基金，原告投资了100万元，被告前海天玑公司向原告出具了《天玑聚盈地产二期私募投资基金合伙协议书》(以下简称《基金协议书》)、《深圳市天玑星汇弘拾号投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资证明》(以下简称《出资证明》)。到期后，原告于2019年9月18日、10月16日再次投资150万元，被告前海天玑公司向原告出具了相关《出资证明》。此后被告前海天玑公司的委派担保雷彬一直于每月15日左右以年化8.8%的固定收益率按照《财务通知书》确定的数额向原告支付利息。2020年4月21日，被告前海天玑公司的总经理谢肖晖口头通知原告，公司财务可能出现状况，无法支付后期的本金与利息。本院审查认为，原、被告就《基金协议书》的履行产生争议，根据《基金协议书》第十九条“争议解决”的约定“……因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交深圳国际仲裁院，按该仲裁机构当时有效的仲裁规则在深圳仲裁解决”，故本案纠纷应提交仲裁解决，本案不属于人民法院的受案范围。对于原告朱文云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱文云的起诉。本案案件受理费18570元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十一日书记员 张乐艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1187号原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告济南万达商业广场置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广安法信法律咨询服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33733号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人巢树华，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人巢树华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155068元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人巢树华名下有位于南海区××正路北××房房产，佛山市南海区人民法院已依法拍卖，本院已发函要求参与分配。依据佛山市南海区人民法院所作出的分配方案，本案可分得执行款人民币10431.5元，此款扣除执行费55.64元后，已通知申请执行人领取执行款10375.86元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖翠婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初403号之一申请人：戚海敏，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：邱淑媚，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理申请人戚海敏与被申请人邱淑媚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱淑媚名下价值935948元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱淑媚名下价值935948元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十一日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1291号之四申请人朱朝燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2080号民事调解书，在执行申请执行人朱朝燕申请执行被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王松峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王松峰的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王太岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执624号之一被执行人邓胜利，男，汉族，住南陵县。本院在执行邓胜利开设赌场罪一案中，经查，被执行人邓胜利名下有银行账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓胜利在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋克娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5888号 上诉人（原审被告）：褚云凡，男，汉族，1998年8月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，1984年11月27日出生，住成都市高新区。 上诉人褚云凡因与被上诉人王娜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院决定采用法官独任审理方式。 本院审理过程中，查明上诉人褚云凡在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，未在规定时限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚云凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二〇年五月七日 书记员  李青
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执696号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、张瑛,徐升君,周守明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初7757号民事判决书向本院申请执行张瑛、徐升君、周守明金融借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成一致还款协议，至此，本案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗6号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（原审被告）:哈尔滨三友物业有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区康金镇饮服楼。 法定代表人:李连波,公司执行董事。 被申诉人（原审原告）:石家庄高新区金澜环保科技有限公司,住所地石家庄高新区天山大街265号8幢1号房。 法定代表人:王素霞,公司总经理。 申诉人哈尔滨三友物业有限公司因与被申诉人石家庄高新区金澜环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0191民初542号民事判决,向石家庄高新区人民检察院申请监督，石家庄高新区人民检察院经审查后提请河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以石检民（行）监[2019]13010000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇二〇年五月十二日 书记员  裴研洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初617号原告：周某某，男，汉族，居民。原告：刘某某，女，汉族，居民。被告：段某某，男，汉族，居民。原告周某某、刘某某与被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法做出（2019）陕0423民初2928号民事判决，宣判后被告周某某、刘某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院经审理作出（2019）陕04民终2944号民事裁定，将该案发回重审。本案在重审中原告周某某、刘某某申请撤诉。本院认为，原告周某某、刘某某撤回对被告段某某的起诉，不违反法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘某某、周某某撤回起诉。案件受理费2338.00元，由原告周某某、刘某某负担。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣福人民陪审员  巩联合二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雯雯1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3696号 原告:任富贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：任丽娜，女，汉族。 被告:梁勇，男，汉族。 原告任富贵诉被告梁勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任富贵到庭参加了诉讼，被告梁勇经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任富贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金6000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2008年4月30日被告声称自己家人有病，急需用钱到银川看病，叫原告无论如何给借10000元，因原告没钱，原告带被告到张秀琴（已故）家，张秀琴将多年积蓄的6000元借给被告，约定月利率为2%，并给张秀琴出据借据一张，原告为担保人。当时口头约定，一年之内给张秀琴还清，到期后，经张秀琴和原告多次索要未果，之后张秀琴患有重病在身，找不到被告，原告只好替被告代为清偿，事后该笔欠款经原告多次索要未给分文，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告梁勇经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2008年4月30日，被告向案外人张秀琴（已故）借款6000元，约定月利率为2%，原告为该笔借款提供担保，并由被告向案外人张秀琴出据借据一支。2009年原告分三次总共给案外人张秀琴偿还了借款6000元，并将借条抽回自己持有。事后原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告任富贵作为担保人持被告梁勇向案外人张秀琴（已故）出具的借条向本院主张追偿权，要求被告梁勇偿还为其垫付借款本金6000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，该诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。关于被告主张利息按月利率2%计从借款之日起息至完还止的请求，因原告在庭审陈述中认可只向案外人张秀琴垫付本金6000元，未垫付利息，本诉中原告行使的是追偿权，故只对其垫付部分予以支持，对其主张按利息的请求不支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效之日起三日内偿还原告任富贵垫付款6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，原告负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更453号罪犯依马木·赛来，男，1973年8月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）文中刑初字第61号刑事判决，以被告人依马木·赛来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依马木·赛来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依马木·赛来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年09月至2019年10月获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依马木·赛来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依马木·赛来减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保15号 申请人:李月庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：韩乐，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人李月庆于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人位于南皮镇龙湖××单元××楼房××套［房号：冀（2019）南皮县不动产权第0001575号］，保全价值600000元。申请人李月庆以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于南皮镇龙湖××单元××楼房××套［房号：冀（2019）南皮县不动产权第0001575号］，保全价值600000元。 本裁定立即开始执行。 申请费3520元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月七日 书记员  王 璐