wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1044号原告：高厚忠，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：高传果，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告高厚忠与被告高传果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高厚忠，被告高传果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高厚忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款22641元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告拖欠原告桃款并为原告出具欠条一份，证实被告欠桃款22641元。该款经原告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条等相关规定，具状起诉，请求依法审判。被告高传果辩称，这钱不是我欠的现金，也不是桃款，是2015年6月20日我们做生意的账，有一天我们一块算账也没有算清楚。当时有个别的车与我收的桃有悬殊，差出一百多件，原告说没有这个事，今天我把过磅单、出市场的单子都拿来了。当时算账时，他说先打个条吧，我就给他打了个条，我和原告还有老徐合伙做生意，我在大连，原告在蒙阴周边给老徐收桃，当时说给老徐收桃的经济费我们一块分。原告说的费用都没有书面依据，也没有说费用用途和费用的金额，没有明细记录，我在大连的费用所有花费都有记录，原告在家里开着我的大众车，车油耗高，不可能不产生费用，而他却说没有什么费用。当时算账在原告家里算的，原告还拍了桌子，现在我请求法庭以我在大连市场的过磅单和出市场的过磅为依据给我们重新算账，把家里给老徐收货的经济费重新分。给老徐进货的单子我这里也有，当时用的6.8米的车，徐老板那边也可以作证，我给原告现金和转账191997元（含我们这边车费等，以上两项共计278180元）明细等都可以查到，我几乎都是转的银行卡、现金。一车都差一百多件、六十多件，我问为什么差，原告也不告诉我，是不是老徐半路给卸了，来货都是先去南管岭那我们的市场，不存在别人卸货情况。原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告欠原告桃款22641元。经质证，被告认为欠条确实是其书写的，但欠条上的钱不应该给原告，双方应该算清楚账。被告不欠原告钱，当时双方是合伙关系，赔多少钱挣多少钱被告最清楚。被告为证实自己的主张，向法庭提交了其在大连做生意时所有的单据一宗，欲证明双方合伙做生意时被告在大连收到的桃子数和原告发的桃子数不一致，存在争议。经质证，原告认为单据是有的，但卖桃卖多少不清楚，当时的账都算了，算了账后被告才写的这个欠条。庭审中，原告陈述：当时给老徐收桃挣了8000元左右联系费，在大连有1000元欠款，1000元没有收回来，2000元修车钱，家里收桃时的费用当时这些费用都算了，别人的联系费，后来算账时他没有说明哪车少多少箱，因为天热有放空箱的，不可能差这么多。当时算账时我说一块算清楚，以后就别计较这些事了。当时大连欠款1000元算被告身上，被告从大连回来身上的1000多元，也给了被告，当时也没有计较。还有收了十九车还是二十车怎么没有账呢，当时我都记了账，当时销毁时都说了，这些都抵了。被告提供的证据都没有用，我那些桃单子都在那里放着，被告提供的进市场出市场的证据与本案没有直接关联性。就事论事，不能老婆孩子的都牵扯进来。被告陈述：1000元欠桃钱是有个客户欠的，确实是这样，当时也算了。车是我的，我不在家里开，原告开坏了，不应该给我修吗。这个账目就不对，我们可以现场算，原告没有这些单据，一车一车的对，包括进大连市场的单子，我们可以看看有没有悬殊。我从临沂回来，算到凌晨一点多，原告说你先给我打个欠条吧，我才打了这个欠条。再说这些账不可能几个小时就能算完，当时我说这账有悬殊，以后再算算吧，但是原告当时拍了桌子说以后谁都不许再算这个账。现在果农拿着单子找不着地方要钱。根据原、被告提供的证据、双方的质证意见，结合双方在法庭中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告高厚忠与被告高传果曾合伙经营桃子购销买卖，但双方未订立书面合伙协议，对合伙期间的盈余分配、债务承担等重大事项均无书面约定。2016年2月18日，被告高传果出具欠条一份，但欠条上并未注明欠谁的款项。现原告高厚忠持有涉案欠条，以“双方合伙已清算完毕，被告尚欠原告22641元桃款”为由诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案应为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。另外，对合伙进行有效清算是合伙人依法应尽的义务。在原被告的合伙事务未进行实质有效的清算前，原被告的合伙行为尚未完结，此时无法确定合伙双方的出资、合伙积累的资产、合伙的债权债务、合伙的盈亏及剩余资产残值等状况。案涉欠条虽由原告高厚忠持有，但双方在庭审中对清算状况各执一词，故本院认定双方未进行清算，合伙行为尚未完结。被告出具的欠条未注明是欠谁的款，双方也未产生桃子购销关系，且该欠条的出具涉及到双方的合伙经营问题，故对于原告要求被告支付桃款22641元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告高厚忠的诉讼请求。案件受理费183元，由原告高厚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇二〇年五月二十六日书记员  龚 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1794号原告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告：张爽，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：张广欣，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张爽、第三人张广欣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁金波、被告张爽、第三人张广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年6月1日签订的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；2.依法判令被告返还原告垫付豫Ａ×××**货车费用共计人民币131467.36元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月1日，被告委托第三人就豫Ａ×××**号货车与原告办理有关运输混凝土合同签订运费结算的相关事宜，2019年6月1日，第三人代被告就上述车辆分别与原告签订《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》，合同签订后，被告上述车辆的购车费用由原告先行垫付，目前合同尚未到期，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告张爽辩称，同意解除协议，同意还垫付款，但是没有约定利息。第三人张广欣述称，同意被告张爽的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，第三人张广欣经被告张爽授权后，与原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司签订关于豫Ａ×××**车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份。原告诉称，协议签订后，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的协议并返还原告为被告垫付的车辆费用共计131467.36元。本院认为：原告要求解除与被告签订的关于豫Ａ×××**车辆《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份，被告张爽同意解除，故本院确认解除原、被告于2019年6月1日签订的协议，协议解除之后，被告应当返还原告为其垫付的相关费用共计131467.36元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张爽于2019年6月1日签订的豫Ａ×××**车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；二、被告张爽于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司垫付款131467.36元；三、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告张爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8217号原告：苏州成峰环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业园**。法定代表人：王**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告：南京市云腾置业有限公司，，住所地南京市江宁区秣陵街道正方大街**法定代表人：左成复。原告苏州成峰环保科技有限公司（以下简称成峰环保公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯物流公司）、南京市云腾置业有限公司（以下简称云腾置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴宁剑独任审判。原告成峰环保公司的委托诉讼代理人赵丹凤到庭参加诉讼，被告云腾置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成峰环保公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款人民币68055元及该款自起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了对被告爱维斯物流公司的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年起，爱维斯物流公司向原告采购涂装前处理药剂，原告按被告要求发货，送货至南京爱维斯货架制造有限公司（以下简称爱维斯货架公司）的注册地工厂，并开具相应金额的增值税专用发票。2017年，爱维斯物流公司要求开具以爱维斯货架公司为抬头的增值税专用发票，原告已按约履行，但爱维斯物流公司和爱维斯货架公司均未按约支付货款，至今结欠68055元。被告云腾置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与爱维斯货架公司（云腾置业公司曾用名）素有业务往来，爱维斯货架公司从原告处采购涂装前处理药剂。2017年2月25日，原告向沈薛佩交付了型号2557L、重量2000KG的磷化液及型号1020S、重量500KG的活性剂。沈薛佩在原告填制的送货单上签名，送货单上的客户名称为爱维斯货架公司。之后，原告于2017年2月27日、同年3月28日就上述货物开具了以爱维斯货架公司为购买方的增值税发票，金额分别为30420元、26325元，以上金额共计56745元。另查明，爱维斯物流公司的法定代表人陈前，原为爱维斯货架公司的法定代表人。爱维斯货架公司的法定代表人于2018年8月30日由陈前变更为还兰女，于2018年10月12日由还兰女变更为左成复。爱维斯货架公司于2019年11月5日将名称变更为云腾置业公司。以上事实由送货单、发票、买卖合同、工商登记信息及庭审笔录予以证实。审理中，案外人爱维斯物流公司提供了原告与爱维斯货架公司于2017年2月21日签订的买卖合同一份，合同约定由爱维斯货架公司向原告购买型号2557L、规格25KG/桶、单价为15.21元/KG的磷化液2000KG,型号1023S、规格25KG/桶、单价为52.65元/KG的活性剂500KG，含税及运费的总价计为56745元。该买卖合同上注明爱维斯货架公司的联系人为沈薛佩。原告对上述证据真实性无异议。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据2017年2月21日原告与爱维斯货架公司之间的买卖合同，结合相应送货单、签收人员、原告开具的增值税发票及当时为同一法定代表人的案外人爱维斯物流公司的确认，可以证实原告与爱维斯货架公司成立案涉磷化液、活性剂买卖合同关系，且爱维斯货架公司确结欠原告货款56745元之事实。因爱维斯货架公司至今未付款，故理应向原告支付上述货款及相应逾期付款损失。因爱维斯货架公司现已更名为云腾置业公司，故上述付款义务应由被告云腾置业公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市云腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州成峰环保科技有限公司货款人民币56745元及该款自起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1501元、财产保全费770元，合计人民币2271元,由原告成峰环保公司负担126元，被告南京市云腾置业有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月二十三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1108号原告：吴某，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告吴某负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初756号   原告：张某，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   被告：肖某，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。   身份证号×××   原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告2015年12月4日从我处借款15000元，口头约定月利率0.02元，出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告肖某未进行答辩   经审理查明，2015年12月4日被告肖某从原告张某处借款15000元，出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。利息部分没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖某自本判决生效后立即给付原告张某欠款本金15000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527.5元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆     二〇二〇年五月十五日   书记员 孙少博
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终143号 上诉人（原审原告）胡新，男，汉族，1953年5月26日出生，住金乡县。 委托诉讼代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张清荣，山东文思达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县城山阳路与光明路交汇处。 法定代表人马琨生，局长。 被上诉人（原审被告）金乡县人民政府,住所地金乡县府前街**。 法定代表人郑士民，县长。 委托诉讼代理人董文明，金乡县司法局工作人员。 上诉人胡新与被上诉人金乡县公安局、金乡县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，因不满金乡县纪委对于本村违纪党员干部的处理意见，原告胡新于2019年4-7月份先后到省、国家信访部门上访。接到报案后，被告金乡县公安局经调查取证，依法定程序作出金公（鸡）行罚决字[2019]1483号行政处罚决定，给予胡志新行政拘留七日的行政处罚。原告申请行政复议，金乡县人民政府经复议维持上述行政处罚。另查明，被诉原行政行为已经执行完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，因不满金乡县纪委对于本村违纪党员干部的处理意见，原告于2019年4-7月份先后到省、国家信访部门上访，被告金乡县公安局据此依法定程序经调查取证作出被诉原行政行为，符合上述法律规定。原告以依法上访为由，主张被诉原行政行为事实不清的观点，因无确凿证据及法律依据，应不予采纳。庭审质证时，原告对被诉原行政行为及被诉行政复议行为的程序无异议。综上，被诉原行政行为及被诉行政复议行为合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡志新的诉讼请求。 上诉人胡新不服上述判决提起上诉称，一、上诉人的信访行为不构成寻衅滋事，不应受到行政处罚，一审判决认定事实不清，被上诉人对上诉人的行政处罚及行政复议决定错误，应予以撤销。上诉人到信访部门上访是因所属村领导严重违纪，侵害村民利益，上诉人及村民所反映村领导违纪行为未得到彻底解决，村民对处理意见不满意方委托上诉人到信访部门反映情况，无意越级信访亦并无发泄私愤，四处滋事之意。且上诉人在信访期间遵守法律规定，言语文明、行为规范，被劝阻后立刻回家，亦未在信访部门寻衅闹事影响其工作。二、行政处罚程序上存在瑕疵，影响了对上诉人处罚的公正性。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉求；上诉费由被上诉人承担。 被上诉人金乡县公安局答辩称，2019年7月11日，胡志新未按照信访条例相关规定在规定时间、地点逐级信访，而是到国家信访局越级上访，上诉人的行为对鸡黍镇党委政府的工作造成不利影响，其行为符合寻衅滋事的特征，答辩人依据《治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚并无不当，一审法院依照相关事实及法律对金公（鸡）行罚决字[2019]1483号行政处罚决定书予以维持并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人金乡县人民政府答辩称，一、答辩人作出的金政复决字[2019]17号《行政复议决定书》系按照《行政复议法》、《行政复议法实施条例》之规定进行立案审理,并在法定期限内审结,程序合法。二、经审理查明，2019年4月16日至2019年7月11日,上诉人多次上访。分别于2019年4月16日,到北京国家信访局和中纪委来访接待室上访,鸡黍派出所因其去北京上访,对其进行了训诫;2019年5月31日,到山东省信访局和省纪委上访;2019年7月10日,到中纪委上访；2019年7月11日,再一次到国家信访局上访。根据《山东省信访条例》第三十一条第二款、《信访条例》第十六条、《治安管理处罚法》第二十六条之规定，上诉人提出的信访事项按照相关程序已由金乡县纪委进行了处理，上诉人以同一事实理由多次到有关部门反映,违反相关法律法规的规定。故金乡县公安局作出金公(鸡)行罚决字[2019]1483号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法正当。综上,答辩人作出金政复决字[2019]17号《行政复议决定书》适用法律正确,程序合法正当，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，因不满金乡县纪委对于本村违纪党员干部的处理意见，上诉人胡志新于2019年4-7月份先后到省、国家信访部门上访，被上诉人金乡县公安局依照法定程序作出被诉金公（鸡）行罚决字[2019]1483号行政处罚决定，符合上述法律规定。上诉人以依法上访为由，主张被诉行政处罚决定事实不清的观点，本院不予采纳。被上诉人金乡县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡志新承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张爽 书记员徐冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8822号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：赵小军，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告赵小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171128002151号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金143414.53元，利息(含罚息)19114.27元，复利1590.49元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金143414.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）19114.27元、复利1590.49元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143414.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为19114.27元，复利为1590.49元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告赵小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6394号起诉人：朱小亮，男，白族，1969年11月16日生，住贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人朱小亮以严光聪为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告偿还欠款18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，被起诉人虽有姓名、性别、年龄等，但无具体的住所，属被起诉人不明确。另被起诉人严光聪的住所地位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，不在本院辖区。起诉人不能提交证据不能证实买卖双方的货物交付地，即合同履行地在本院辖区。该案被起诉人的住所地不明，且不在本院辖区居住或者合同履行地也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱小亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执241号申请执行人：黄聪毅。被执行人：段小梅。申请执行人黄聪毅与被执行人段小梅合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初885号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄聪毅向本院申请执行，要求被执行人支付货款18953元、诉讼费274元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为20027元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4499号原告：薛宝国，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：朱晓栋，上海申海律师事务所律师。原告薛宝国与被告巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛宝国，被告巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾一致向本院申请庭外和解期，但最终和解未成，本案现已审理终结。原告薛宝国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年7月31日期间工资差额人民币3,280元，2019年7月31日起按月工资7,162元支付；2.被告支付原告2018年年终奖差额2,755.20元。事实和理由：原告于1997年7月1日入职被告处工作，岗位为工程部机修工，双方签订无固定期限劳动合同，原告现仍在职。对于工资差额请求，2016年至今原告的工资标准为每月6,694元，被告每月28日发放原告当月工资。被告处员工每年工资平均增加幅度为7%，但原告一直没有增加工资，被告应该按照7%调整原告工资标准并支付工资差额。2019年1月1日至2019年7月31日期间工资差额应按照原工资标准6,694元乘以2018年平均涨薪系数7%计算，即7,162元/月计算7个月。针对2018年年终奖差额请求，原告对计算方式没有异议，但对等级结果不认可。原告2018年年终奖应发放16,400元，被告实际已经发放13,644.80元，尚有2,755.20元未发放。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司辩称，被告处未规定每年要递增工资，故原告请求缺乏依据。针对原告的第二项诉讼请求，被告为便于纠纷解决，同意向原告支付2018年年终奖差额2,755.20元。本院经审理认定事实如下：原告薛宝国系被告巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司员工，在工程部担任技术维修工作。2016年起每月工资6,694元。2011年6月15日，双方签订有期限自2011年6月1日起的无固定期限劳动合同，合同第5.2条约定，“公司将在下一年的年度工资复审和调整中，对员工每月税前基本工资进行复审，公司将按公司工资制度、市场情况、公司的表现及员工个人能力和表现确定员工的劳动报酬。年度工资审核和调整结果于每年四月一日生效。”2019年7月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额3,280元；2.2018年年终奖差额2,755.20元。2019年10月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求均不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告处员工手册第7.3条规定，年度工资复审和调整……公司每年四月进行年度工资复审和调整，年度工资审核和调整依据每个人前一年度的绩效、公司状况及外部市场情况。年度工资审核和调整结果于四月一日生效。审理中，原告还提供了奖金与薪资报表、2019年5月10日原告与被告处领导翟金龙的谈话录音(原告称，当日原告有多段录音，但因操作原因，不知为何保存在一段音频中，时长为58分钟，原告现提供了其中部分的文字整理件。原告认为与本案无关的内容未提供)，证明被告不给原告调整工资。谈话中，翟金龙也认为公司一直不给原告增加工资做法不妥。被告对奖金与薪资报表真实性无异议，但证明目的不予认可；对录音证据，因原告未能提供完整的文字整理件，且谈话内容也不能证明原、被告约定每年必须增长工资，故对该证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽在《劳动合同》及《员工手册》中规定了工资调整机制，但被告明确员工劳动报酬的确定是根据市场情况、公司经营状况及员工个人能力而定，并未规定每位员工每年都必须增涨薪资，也未明确规定增长的具体比例。原告现称依据员工的平均涨薪幅度7%主张相应工资差额，缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告同意支付原告2018年年终奖差额2,755.20元，于法不悖，本院予以准许。综上，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巴斯夫高桥特性化学品(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告薛宝国2018年年终奖差额2,755.20元；二、驳回原告薛宝国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年五月二十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：黎金凤，女，1983年5月16日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎金凤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执243号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人熊伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55035号裁决书向本院申请执行，要求被执行人熊伟给付借款15000元及利息，并承担仲裁案件受理费166元，仲裁案件服务费240元，申请执行费182元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额15000元及利息,仲裁案件受理费166元，申请执行费182元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月二十日书记员  祁宇丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：林木炎，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林木炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林木炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180420000451号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金62195.25元，利息(含罚息)8247.72元，复利633.41元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）8247.72元、复利633.41元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林木炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为8247.72元，复利为633.41元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林木炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告林木炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初914号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**，统一社会信用代码914300000782853875C。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：宿松县老百姓大药房有限公司复兴店，住，住所地安徽省宿松县复兴镇一社会信用代码91340826MA2MQRR750。 负责人：张天贵。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张天贵，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告宿松县老百姓大药房有限公司复兴店（以下简称宿松老百姓大药房复兴店）、张天贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、判令宿松老百姓大药房复兴店、张天贵停止侵犯涉案注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2、判令宿松老百姓大药房复兴店、张天贵赔偿其经济损失10万元及维权合理费用5000元，二被告相互承担连带赔偿责任；3、判令宿松老百姓大药房复兴店、张天贵在当地知名报刊消除影响；4、判令宿松老百姓大药房复兴店、张天贵承担本案诉讼费用。事实和理由：第3579889号“老百姓”文字商标由其关联公司及股东老百姓医药集团有限公司申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定服务项目第35类之推销（替他人）。2008年10月14日，经核准转让，其成为该商标的权利人，续展有效期至2025年2月20日。2015年8月14日，其向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号“老百姓大药房LBXPHARMACY”商标，核定服务项目第35类药品零售或批发服务、替他人推销、广告等，有效期至2025年8月13日。经过多年大量人力物力的投入和诚信经营，“老百姓”商标已经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日，“老百姓”商标被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日，被湖南省长沙市中级人民法院认定为驰名商标，2011年5月27日，被国家工商总局认定为驰名商标。经调查发现，宿松老百姓大药房复兴店门店的门牌上突出使用了涉案注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年7月，其再次委托调查人员在公证人员的监督下，在宿松老百姓大药房复兴店的经营场所，对该经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照，公证机关对此出具了公证书。宿松老百姓大药房复兴店的行为侵犯了涉案注册商标专用权，并构成不正当竞争，损害了其品牌商誉，给其造成了一定的经济损失，应当承担停止侵权和赔偿损失责任。宿松老百姓大药房复兴店作为有限责任分公司系张天贵个人独资注册，张天贵依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。 宿松老百姓大药房复兴店、张天贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》第一条的规定，本案不属于合肥知识产权法庭管辖的案件，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在安庆市，因此应移送至安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据老百姓大药房的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从老百姓大药房提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定服务项目第35类，宿松县老百姓大药房有限公司复兴店提供药品销售的服务与涉案注册商标核定服务属类似服务，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权行为是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 宿松县老百姓大药房有限公司复兴店、张天贵对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保264号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被申请人王**退赔纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人王**名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保264号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1989年3月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李进，男，1991年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘雪琴丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告刘雪琴、李进追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告刘雪琴、李进经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日，被告向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国，民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险，原告签发保单并约定被告如未按约定偿还贷款的，择优原告对被保险人进行理赔。被告于2016年6月2日得到中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的小额贷款120000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告申请理赔，原告于2017年3月23日对银行进行了理赔。截至2019年1月2日代位追偿总额为179552.05元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未还。且该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，被告李进应当对该笔债务承担连带责任。为此起诉，请求：1、判令被告支偿还原告理赔款103769.59元、支付逾期保费8436元及违约金（违约金自2017年3月23日起以理赔款、逾期保险费之和为基数，按照日千分之一的计算标准计算至款项还清之日止，计算暂至2019年1月2日为67346.46元），共计179552.05元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：违约金以理赔款103769.59元为基数按照年利率24%从2017年3月23日计算至款项还清之日止，被告承担本案诉讼费，取消保全费和律师费的请求。被告刘雪琴、李进未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年6月2日，被告刘雪琴在原告处购买平安个人贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额共计142680元，同时约定如投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年2月2日，被告刘雪琴与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定重庆金安小额贷款有限公司一期中国民生银行股份有限公司共同向被告发放贷款，金额为120000元，贷款分36期偿还。因被告刘雪琴逾期向银行还款，原告于2017年3月23日代被告刘雪琴向重庆金安小额贷款有限公司、2017年8月22日向中国民生银行股份有限公司清偿了未偿还的款项共计103769.59元。另查明，被告刘雪琴每月固定保费2280元，自2017年3月23日开始逾期，共逾期3期21天，计算逾期保费共计8436元。本院认为：被告刘雪琴向重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，被告刘雪琴与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘雪琴向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告刘雪琴偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告刘雪琴支付由原告代被告支付的代偿款103769.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告刘雪琴亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告刘雪琴支付拖欠保费8436元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以103769.59元为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止。被告刘雪琴的借款发生于与被告李进的婚姻关系存续期间，此借款的用途为日常生活消费，被告方无足够的证据予以证明此笔债务不是用于夫妻共同生活，也无足够的证据证明夫妻双方没有共同举债的合意，因此应认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告李进对该笔债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪琴、李进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代被告刘雪琴支付的代偿款103769.59、拖欠保费8436，共计112205.59元及违约金（以103769.59元为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担673元，由被告刘雪琴、李进负担1273元。本判决为终审判决。审判员  林伟民二〇二〇年五月二十日书记员  李畅畅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执291号之一申请执行人胡先权,1966年12月29日出生，住远安县。被执行人林家武，1951年12月11日出生，住当阳市。申请执行人胡先权与被执行人林家武借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡先权依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初30号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林家武给付借款10000元及利息3000元，并承担案件受理费63元，申请执行费96元。双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议,申请执行人胡先权同意被执行人林家武自2020年5月起每月15日前支付1000元，于2021年5月前清偿借款本金10000元及利息3000元，案件受理费63元与申请执行费96元均由被执行人林家武承担，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月七日书记员  邓俊阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6504号申请人：陈荣琴，女，1956年8月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：王峥嵘，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张欢，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈荣琴与被申请人王峥嵘、张欢民间借贷纠纷一案，申请人陈荣琴于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峥嵘、张欢的银行存款人民币(以下币种同)3,552,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王峥嵘、张欢的银行存款3,552,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人陈荣琴负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4283号原告：广州市兴居物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路**中坚豪庭**首层**铺。法定代表人：聂顺威。委托诉讼代理人：邹洪，该公司员工。被告：赵明琼，女，1985年4月6曰出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告广州市兴居物业管理有限公司诉被告赵明琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州市兴居物业管理有限公司以客观情况发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市兴居物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市兴居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费271元，由原告广州市兴居物业管理有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  罗嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2627号之一原告：程晓梅,女,1965年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市无为县洪巷乡洪巷行政村堰唐自然村**。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：张子成,男,1982年5月3日出生,汉族，户籍户籍地湖北省孝感市。div>原告程晓梅诉被告张子成健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 卫二〇二〇年五月十九日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执260号申请执行人左新月，女，1997年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人郑州世勋实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路交叉口北100米路西元通商城编号为******馆的******。法定代表人：邢占理。关于申请执行人左新月与被执行人郑州世勋实业有限公司劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左新月据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人双倍工资差额31500元、经济补偿3500元、提成款1330元及一案件受理费10元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至被执行人全部支付完毕上述款项之日；3.由被执行人承担本案申请执行的全部费用。本院于2020年2月18日立案执行。一、本院于2020年2月25日向被执行人郑州世勋实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年2月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年02月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州世勋实业有限公司，其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州世勋实业有限公司名下无车辆信息。三、本院于2020年03月05日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年04月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年03月25日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郑州世勋实业有限公司名下有不动产登记记录。六、申请人左新月因客观原因无法取得有关证据，于2020年5月11日向本院提出调取被执行人郑州世勋实业有限公司股东出资、股东组成、公司对公账户等工商档案材料，本院于2020年5月14日出具律师调查令，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑州世勋实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月11日向被执行人郑州世勋实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月29日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因但因未查找到其下落，暂未实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人左新月，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人左新月做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州世勋实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世勋实业有限公司负有继续向申请执行人左新月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十日书记员  夏东星
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢94号申请执行人：刘海玲，女，汉族，1978年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100226668337Y（1-1），住所地青海省西宁市城**。法定代表人：孟宪滨，系该公司董事长。被执行人：孟宪滨，男，汉族，1952年3月8日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孟宪国，男，汉族，1962年12月4日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孟宪法，男，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市中山区。刘海玲和西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）青01民初241号民事判决书判决：一、被告西宁五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海玲偿还借款本金500万元，支付自2016年6月24日起至2017年7月15日的利息1,273,333.33元，2017年7月16日以后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，并支付律师费144,400元；二、原告刘海玲在上述款项的范围内对被告西宁五环房地产开发有限公司提供的抵押物证号为宁房权证城东区字第XXXX号位于西宁市××区,658.72平方米的商铺享有优先受偿权；三、被告孟宪滨、孟宪国、孟宪法在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，孟宪滨、孟宪国、孟宪法承担连带保证责任后，有权向被告西宁五环房地产开发有限公司进行追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,841元，由被告西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法负担。西宁五环房地产开发有限公司不服本院作出的上述判决，向青海省高级人民法院提起上诉。青海省高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）青民终17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,850元，由西宁五环房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法未履行义务，申请执行人刘海玲于2018年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人西宁五环房地产开发有限公司名下位于西宁市××区商业用房（建筑面积2658.72㎡）的不动产进行评估、拍卖变卖。因无人参与竞拍导致拍卖变卖均流拍，流拍价为18,011,236.46元。流拍后申请执行人不同意接受以物抵债。另在执行过程，从各被执行人银行账户中扣划336,078.25元，扣除执行费59,773元后，将剩余276,305.25元于2020年3月20日支付给了申请执行人刘海玲。后因现申请执行人刘海玲向本院申请撤回执行。本院于2020年3月20日作出（2018）青01执109号之一执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法的银行存款10,319,739.11元（包含未偿还借款本金4,723,694.75元；自2016年6月24日起至2017年7月15日止的利息1,273,333.33元；自2017年7月16日起至2020年5月18日按年利率24%计算的利息3,442,649.53元；一审案件受理费56,841元；律师费144,400元；自2018年3月30日至2020年5月18日按万分之一点七五计算的迟延履行利息678,820.5元）。二、从被执行人西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法的银行账户中冻结划拨其应承担的自2020年5月19日起至债务履行完毕之日以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息和按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。三、上述一、二项款项，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二〇年五月十八日书记员 怡 俊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执475号 申请执行人：盖天生，男，1949年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭广的，男，1977年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2281号民事判决书，申请执行人盖天生已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭广的的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭广的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭广的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭广的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月八日 书记员  张广鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14039号原告：高金叶，女，1984年10月20日，汉族。被告：李明勇，男，1983年8月11日生，汉族。监护人暨被告：李克凡，男，1962年1月17日生，汉族。原告高金叶与被告李克凡、李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金叶，被告李明勇的监护人暨被告李克凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金35000元及利息（自2018年3月7日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍向被告李明勇借款并汇款至工行卡上。2017年12月8日结算一次应付原告34400元，两被告称暂时无钱支付，我同事及我又找张恒华借款35000元给两被告偿还我的借款本金及利息。事后两被告共向张恒华支付两个月的利息，其余至今本金利息经多次催要至今未还一分钱，另因张恒华急还他人款项，原告无奈垫还两被告向张恒华的借款及利息，现原告和张恒华多次联络两被告始终不接电话，发信息也不回。现张恒华2019年7月8日将此债权转让给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李克凡、李明勇辩称，案涉借款是其一人借款与李明勇无关，对借款本金其认可30600元，对原告高金叶主张的利息计算其认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告李克凡向案外人张恒华出具借条一张，载明“今借到张恒华现金人民币叁万伍仟元整（35000元）月息按5分计算，用完满月结归还壹仟柒佰伍拾元整，逾期不还利息，下月利息按捌分计算，直至还清本金加利息，此借条是真实的意思表示如不按上述履行自愿承担逾期利息及律师费等费用，特此承诺。备注：以实际用款天数结算，此他不承担任何费用。”2019年7月8日，张恒华向高金叶出具《债权转让》一份，载明“因高金叶为我偿还借款，现将2017年12月11日李克凡借款转让给高金叶诉讼追偿（本金叁万伍仟元，支付两个月利息按5分计算。后面本金利息多次催至今未还，现前面两个月按月息3分计算，余额利息抵扣下面利息，从2018年2月10日之后至实际归还之日起按明间月息2分计算，待此帐追偿结束后与我们偿还借款彼此对等结算，特此转让。”。审理中，双方一致确认李克凡借款本金为30600元，借款后李克凡通过微信转账的方式分别于2017年12月11日、2018年1月以及2月向张恒华支付利息1700元，后李克凡未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克凡向案外人张恒华借款30600元，有借条、当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。张恒华将上述债权转让给高金叶，不违反法律规定，本院予以支持。关于高金叶主张两被告承担共同还款责任，因本案借款系被告李克凡向张恒华所借，借款合同相对方为张恒华与李克凡，现高金叶主张李明勇承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于高金叶主张的借款本金数额，本案中双方一致确认借款本金数额为30600元，在借款当天李克凡通过微信支付给张恒华利息1700元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该1700元利息应当抵扣本金，故本院认定借款本金为28900元。李克凡在2018年1月和2月按照月息5分的标准分别支付利息1700元，所支付利息超出法律规定的上限，对于超出部分应当抵扣本金，经本院计算2018年1月李克凡应支付的利息为867元（28900*3%），李克凡已支付2018年1月利息1700元，超付利息833元，抵扣本金后的剩余本金数额为28067元，李克凡2018年2月应支付的利息为842.01元（28067*3%），李克凡已支付利息1700元，超付利息857.99元，抵扣本金后剩余本金数额为27209.01元，故对高金叶主张借款本金35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。高金叶主张李克凡自2018年3月7日起按照月息2%的标准支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，但借款期限为2017年12月11日，故2018年3月份利息的起算时间应为2018年3月11日，故对高金叶该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李克凡于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高金叶借款本金27209.01元及利息（以27209.01元为基数，自2018年3月11日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告高金叶负担150元，由被告李克凡负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周大朋人民陪审员  芮伯财二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄广凤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保267号申请保全人王红梅与被保全人长春市鹿正堂科技开发有限公司、李文学合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市鹿正堂科技开发有限公司、李文学名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保267号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年五月二十九日
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执646号 和县自然资源和规划局、何龙： 和县自然资源和规划局申请执行何龙行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人何龙送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人何龙向本院自动缴纳了本案兑现款19,482元及执行费192元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初63号原告：蓝虎投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路********。法定代表人：李东辉，执行董事。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：北京中合联资产管理有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区宣武门外大街****507v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田海强。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：储小晗。被告：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县工业园，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王承波。被告：千城智联（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路35，住所地上海市长宁区仙霞路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：滑保林。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。法定代表人：储小晗。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**十，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：储小晗。原告蓝虎投资（上海）有限公司与被告储小晗、北京中合联资产管理有限公司（以下简称中合联公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称隆徽公司）、西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称天易隆兴公司）、千城智联（上海）网络科技有限公司（以下简称智联公司）、四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉讼请求：一、判令储小晗偿还借款260,000,000元；二、判令储小晗承担借期内利息，即以XX有限公司10%的股权认购权作为折抵转让给原告（实现该股权认购的总价应不高于1,000万元。如高于1,000万元，则超出部分由储小晗承担），并依法确认原告享有对XX有限公司10%的股权认购权；三、判令储小晗支付逾期还款违约金39,000,000元，并承担自2017年4月28日至债务清偿之日止逾期利息，暂计至2020年4月27日为37,050,000元（以260,000,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率LPR为4.75%计算）；四、判令储小晗承担原告为本案主张权利所支出的律师费300,000元；五、判令中合联公司、隆徽公司、智联公司、天易隆兴公司、三洲公司、金丰科华公司对储小晗的上述第一至四项借款本金、逾期违约金、利息、律师费等债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年3月30日，原告与除金丰科华公司外的其他各被告签订《借款协议》，载明储小晗因收购股权向原告借款260,000,000元。借期至2017年4月20日，储小晗承诺在贷款发放之日起十日内偿还借款。利息为储小晗以XX有限公司10%的股权认购权作为折抵（认购总价不高于1,000万元）；逾期还款按未清偿借款金额的每日3‰向原告支付违约金。担保方为储小晗的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金和为实现债权与担保权利产生的费用。2017年3月30日，金丰科华公司向原告出具《担保函》，表明其自愿为储小晗对原告负有的债务承担无限连带担保责任。原告于2017年3月30日通过银行转账向储小晗指定收款方支付60,000,000元，并于同年4月13日至17日陆续支付借款200,000,000元。此后，储小晗未按约定还款和支付利息。原告将逾期还款违约金主动调低为按照借款金额的15%即39,000,000元，并要求储小晗承担逾期还款利息和律师费用。原告为维护其合法权益，遂涉诉。三洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省成都市青白江区人民法院已于2019年2月18日裁定受理对三洲公司的重整申请，并指定四川发现律师事务所担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理重整申请的四川省成都市青白江区人民法院审理。本院经审理认为，被告的管辖权异议成立，理由如下：2019年1月31日，案外人Z公司以三洲公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由向四川省成都市青白江区人民法院申请对三洲公司进行重整，该法院经审理后认为三洲公司已经资不抵债，但其产品具备技术优势和市场潜力，据此，该院于2019年2月28日作出（2019）川0113破申1号民事裁定书，受理案外人Z公司对三洲公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告诉请三洲公司对储小晗的债务承担连带清偿责任，故依据上述法律规定本案应移送四川省成都市青白江区人民法院审理。三洲公司对于本案管辖提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告四川三洲特种钢管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青白江区人民法院处理。本案管辖权异议案件受理费100元，由原告蓝虎投资（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新人民陪审员  刘野浓二〇二〇年五月八日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执288号之一申请执行人王茜,1992年8月13日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈锋，1989年11月29日出生，住当阳市。申请执行人王茜与被执行人陈锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人王茜依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈锋偿还借款88100元及利息，并承担案件受理费1001元，申请执行费1250元，财产保全费920元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额88100元及利息,案件受理费1001元，申请执行费1250元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月十八日书记员  祁宇丹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执294号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：史明周。被执行人：王萍被执行人：姜国助。被执行人：魏全香。被执行人：刘古营。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人史明周、王萍、姜国助、魏全香、刘古营借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000293号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1900000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1917547.63元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执38号 申请执行人：林恩平，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省福清市。 被执行人:何乐朝，男，汉族，1957年5月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：何廷芳，女，汉族，1985年7月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：何文书，男，汉族，1988年7月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人林恩平与被执行人何乐朝、何廷芳、何文书民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7413号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1265788元及利息等。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在仲裁阶段，申请执行人林恩平向福清市人民法院申请财产保全，福清法院于2019年7月29日预查封被执行人何文书名下位于福清市××路街道××村××号楼××单元的房产（ＹＲXXX）。在执行过程中，本院查封被执行人何文书名下位于金辉华府的车位［闽（2018）福清市不动产权第XX号］及玛莎拉蒂车一辆（闽Ａ1××××），冻结何乐朝、何廷芳银行存款。由于本案双方当事人户籍地及被查封的房产均在福清市人民法院辖区内，为便于案件执行，提高工作效率。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7413号裁决书指定由福清市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴嘉莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初697号 原告：张恒，男，1974年11月4日出生，汉族，保险公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：车武海，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：魏翠兰，女，1948年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：车秀玲，女，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：车小刚，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：车海玲，女，1974年5月1日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：车燕玲，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。原告张恒与被告车武海、魏翠兰、车秀玲、车小刚、车海玲、车燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张恒及其委托诉讼代理人高双，被告魏翠兰、车秀玲、车小刚、车海玲到庭参加诉讼。被告车武海、车燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款本金200,000元；2．被告承担利息98,933元（年利率24%，自2018年1月14日至2020年4月20日；3．被告承担自2020年至实际偿还借款本息之日止的利息；4．申请拍卖新源县五街道十五街坊新源县新源镇青年街二十二巷024号等五户的房屋以偿还借款本息。事实和理由：原告张恒与被告车武海系朋友关系。2018年1月12日，被告车武海与其父亲XXX（已去世）找到原告要求借款200,000元周转，为了担保并表示按时还款的诚意，被告车武海的父亲与原告签订《房屋买卖协议》，双方按照年利率24%计算了利息后，将本息相加作为购房款，将××街等五户的院落出售给原告，并约定了双方的权利义务，但被告并未按照约定办理房屋过户手续，也未履行还款义务。经多次催要，被告车武海于2019年2月向原告支付10,000元利息，被告车武海的父亲已于2020年3月4日去世。现双方无法就还款事宜达成一致。故诉至法院，请依法判决。被告魏翠兰、车秀玲、车小刚、车海玲辩称，原告在庭审中自认将钱借给车武海用于车武海经营批发部，且实际收款人也是车武海因此该借款与XXX无关，原告应当向车武海主张该200,000元借款。通过查询XXX的银行卡的明细也没有200,000元的交易。青年街二十二巷024号的院落是XXX和其妻子魏翠兰夫妻共有财产，XXX一人无处分权，XXX也没有出售房产的意愿。关于利息，双方没有签订借条，买卖合同上写明的也是房款，所以双方应该没有约定利息，原告不能主张利息。被告车武海、车燕玲未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告和被告车武海系朋友，2018年1月12日，被告车武海因资金周转困难向原告张恒借款200,000元。2018年1月12日-1月14日，张恒通过微信支付及银行转账的方式向被告车武海出借200,000元。2018年1月12日，车武海的父亲XXX与原告张恒签订《房屋买卖协议》，约定，1．甲方（XXX）自愿将以下房屋出售给乙方（张恒），乙方也充分了解房屋的具体状况，并自愿购买该房屋。该房屋的状态如下：该房屋××街等五户为740.13平方米；甲乙双方经协商一致，总房款24.8万元。合同签订付24.8万元，剩余2000元于2019年1月13日付清等内容。2018年1月13日，XXX给原告出具收据载明：“收到张恒购买车文化一套××街等，首付款24.8万元，剩余款2000元，一年后一次性付清，付清后两日内到房产公司办理过户。”后被告车武海向原告偿还10,000元。另查明，被告车武海的父亲XXX已于2020年3月4日去世，魏翠兰系XXX妻子，车武海、车秀玲、车小刚、车海玲、车燕玲为XXX子女。上述事实有原被告陈述及原告提供的打款凭证、微信聊天记录、房屋买卖协议、收据予以印证证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理做出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。结合以上规定，本案属于民间借贷纠纷。原告主张拍卖××街等五户的院落偿还借款的问题，可以根据以上规定，在民间借贷纠纷案件判决生效执行中提出，本案中不宜一并处理。庭审中原告自认借款人为被告车武海，原告亦将200,000元交付给车武海，故本院认为本案的借款人为车武海。关于利息，原告主张按照年利率24%计算利息，但原告没有提供任何证据证实双方约定了利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合上述规定，对原告主张利息的诉求不予支持。车武海向原告偿还10,000元，该10,000元应在本金中予以扣减，即被告车武还偿还原告张恒借款本金190,000元（200,000元-10,000元）。被告魏翠兰、车秀玲、车小刚、车海玲、车燕玲在本案中不承担责任。被告车武海、车燕玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车武海于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金190,000元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告张恒负担842元，被告车武海负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张长远
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执689号 申请执行人：周仕松，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张锋平，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周仕松与被执行人张锋平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1353号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人周仕松向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人张锋平支付申请人周仕松工程款32000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人张锋平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张锋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。被执行人张锋平为法定代表人的富阳市明扬商务咨询有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张锋平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锋平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张锋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仕松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执689号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员  钟宁丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：孙微，女，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1611号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙微在金融机构的存款288809元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马寅楷，男，1982年1月21日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘然，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人李涛涛因与被申请人马寅楷房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛涛申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误。李涛涛提交2020年3月6日山东延晨装饰工程有限公司开具的发票一张，证明装修金额为5.6万元。原审法院以装修、设计的收款账户为个人账户及未提供正规发票为由，否定了装修和设计合同的真实性，有违法律关于证据认定的相关规则和交易习惯，严重损害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持李涛涛的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由马寅楷承担。本院经审查认为，本案中，李涛涛主张因合同解除造成设计费用损失1.2万元及装修费用损失5.6万元。李涛涛向本院提交2020年3月6日山东延晨装饰工程有限公司开具的发票一张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”李涛涛提交的证据不属于上述新证据的范畴，不足以推翻原判决。综上，李涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛涛的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年五月六日书记员  孙 冉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执511号申请执行人郭闯，男,1977年12月31日出生，汉族，住当阳市。被执行人王强，男，1975年8月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人蔡敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郭闯与被执行人王强、蔡敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭闯依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王强、蔡敏给付借款420690元及利息664690.2，并承担案件受理费7171元，申请执行费6210元。本院于2020年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强、蔡敏的银行存款1098761.2元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月二十二日书记员  董睿
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢230号 申请执行人:胡贤德，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省翁源县。 被执行人：韶关市公路工程有限公司。 住所地：韶关市武江区惠民北路****。 法定代表人：张汉平 申请执行人胡贤德与被执行人韶关市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初724号民事判决书，责令被执行人韶关市公路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请人胡贤德偿还执行款人民币4562745.42元，并承担本案执行费48027元，以上款项共计人民币4610772.42元，由于被执行人韶关市公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贤德于2019年11月22日申请执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执恢230号。 在执行过程中，2020年5月12日本院将案件的执行情况告知申请人，同日，申请人以该案拟评估拍卖财产，因财产的权属问题存在瑕疵，还需进一步调查清楚。故向本院提交撤回执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初724号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十二日 书记员  荣健兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7246号原告：上海寓木装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚华，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：赵世多。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。本院在审理原告上海寓木装饰工程有限公司与被告赵世多确认劳动关系纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年五月七日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保249号申请人吕长胜与被申请人孟庆龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人孟庆龙名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保249号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初79号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵文文，女，1985年6月10日出生于济宁市汶上县，汉族，初中文化，湖上人家前台经理，户籍所在地济宁市汶上县，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵文文犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人赵文文及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时40分许，被告人赵文文驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市湖上人家饭店门口倒车时，与停放在车位上的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞。经认定，赵文文承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵文文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。另查明，被告人赵文文已赔偿被害人张某，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人赵文文的供述，证人张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵文文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20547号原告：陈敏，男，1984年5·月17日生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：唐根林，男，汉族，1963年8月23日生，住上海市宝山区。被告：顾永妹，女，1966年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈敏与被告唐根林、顾永妹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月八日书记员耿灿生
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初889号原告：孔月桂，女，汉族，生于1938年8月12日，不识字，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李学红，男，汉族，生于1967年8月13日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系孔月桂之子。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃张兆晶律师事务所律师。被告罗仁才，男，汉族，生于1969年1月18日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告孔月桂与被告罗仁才健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔月桂的委托诉讼代理人李学红、张兆晶到庭参加诉讼。被告罗仁才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孔月桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗仁才赔偿孔月桂医疗费等36474.28元；2、案件受理费由罗仁才负担。事实与理由：2018年11月28日，罗仁才到国税局家属楼2单元203室孔月桂家向孔月桂之子李学红索要借款，当时家中只有孔月桂，罗仁才不顾孔月桂年事已高，辱骂孔月桂，致孔月桂突发高血压，孔月桂儿媳将孔月桂送到甘肃康盛惠民医院就诊，发现突发心肌梗塞，又转院至兰州陆军总院进行了手术治疗。由于罗仁才的鲁莽，致使孔月桂突发疾病，罗仁才应负相应的责任。为维护孔月桂的合法权益，提起诉讼，请求依法支持孔月桂的诉讼请求。罗仁才辩称，其到孔月桂家时间为2019年11月26日，并非2019年11月28日，孔月桂的病情与其无关。罗仁才到孔月桂家目的是索债，并未实施侵权行为，孔月桂的诉求于法无据，应予驳回。孔月桂依法提交的证据及证明目的：1、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，证明孔月桂住院花去78415.86元，补偿55640.14元，自负金额是22775.72元；2、救护车票据一张，证明救护车费用650元；3、门诊票据，证明门诊费用793.56元；4、住院病历等。罗仁才未提交证据。孔月桂提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月28日上午，罗仁才到国税局家属楼2单元203室李学红家向其索要借款，当时家中只有李学红之母孔月桂。2019年11月30日，孔月桂到甘肃康盛惠民医院就诊，诊断为：急性心肌梗死。该院建议上级医院进一步诊治，同日孔月桂被转至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，诊断为：1.冠状动脉硬化性心脏病；1.1急性下壁心肌梗塞；2.高血压1级；3.肾错构瘤（左）。本院认为，一般侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，罗仁才到孔月桂家向其子索要债务，罗仁才主观上没有过错，罗仁才未对孔月桂实施侵权行为；孔月桂所患病情为冠状动脉硬化性心脏病、急性下壁心肌梗塞、高血压等，其病情是否与罗仁才的索债行为之间存在因果关系，证据不足。故孔月桂主张罗仁才承担赔偿责任的证据不足，其诉讼请求依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孔月桂的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由孔月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年五月二十八日书记员  焦正剑
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执290号申请执行人曹正好，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人汪茂华，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人曹正好与汪茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初35号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：汪茂华于本判决生效之日起七日内偿还曹正好借款8万元及利息（自2017年7月31日起按月利率2%标准计算至实际偿清之日止），承担案件受理费2620元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请执行。本院向被执行人汪茂华本院送达邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、银行存款：本院依法扣划被执行人银行存款76434.44元，现发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；另查明，本案在审理过程中，依据（2019）苏0113民初35号裁定书保全汪茂华、案外人黄某房屋拍卖款150000元，本案依法扣留提取属于汪茂华75000元发放申请人曹正好。本院将被执行人汪茂华纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人无其他财产线索，且要求不上门查找被执行人汪茂华。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人曹正好被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初35号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月二十五日书记员 王 燕