广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初372号原告：卓少苹，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************366。被告：卢彩萍，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码44158*************。原告卓少苹与被告卢彩萍之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓少苹到庭参加了诉讼，被告卢彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓少苹向本院提出诉讼请求：1.判令卢彩萍偿还卓少苹借款本金355000元整及利息9000元[300000元（本金）×1.5%(月利率)×2（月）=9000元，计息月份：2019年11月份、12月份两个月]，共计364000元。以后利息以355000元本金为基数按月利率1.5%计至卢彩萍还清欠款之日止；2.本案卓少苹实现债权的一切诉讼费用由卢彩萍承担。事实与理由：卢彩萍于2017年7月10日以做生意需资金周转为由向卓少苹借款200000元（其中银行转账170000元，现金30000元），2017年12月10日又向卓少苹借现金100000元，卢彩萍两次共向卓少苹借款300000元，卢彩萍两次收到借款后都向卓少苹写了《借据》。当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，月息当月结清。2018年7月10日经卓少苹与卢彩萍结算后，卢彩萍向卓少苹还清所有利息，并向卓少苹写了《借条》及《收据》，确认卢彩萍尚欠卓少苹借款本金300000元（同时卢彩萍收回2017年7月10日及2017年12月10日写给卓少苹的两张《借据》。自结算后，由于卢彩萍经常拖欠利息，卓少苹多次向卢彩萍提出返还借款，但卢彩萍还了一点又再借出一些，2019年10月28日卓少苹与卢彩萍再次结算，卢彩萍确认从2018年7月10日至2019年10月28日期间卢彩萍欠付的部分利息加上卢彩萍向卓少苹续借的款项，一共又再欠卓少苹65000元，同样双方口头约定利息按月利率1.5%计算，卢彩萍于2019年10月28日向卓少苹写了《借据》。2019年10月31日卓少苹得知卢彩萍卖掉了在住的房屋后，因卓少苹担心卢彩萍负债潜逃，便上门向卢彩萍催讨借款，但卢彩萍只还给卢彩萍5000元，并写了一张《还款计划书》，承诺“半个月后再还50000元，一个月后再还100000元，剩下的分期，每个月还5000元”。后经卓少苹多次催讨，卢彩萍于2019年11月21日又还了5000元。综上所述，至2019年11月21日止，卢彩萍尚欠卓少苹借款355000元，卓少苹按卢彩萍的还款计划，一直向卢彩萍催讨被欠借款及利息，但卢彩萍总以各种理由拒不还款。据此，卓少苹为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。卓少苹为其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2018年7月10日卢彩萍出具的《借条》《收据》，证明卢彩萍向卓少苹借款300000元。2.2019年10月28日卢彩萍出具的65000元《借据》，证明卢彩萍向卓少苹借款65000元。3.2017年7月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市***营业所入账汇款业务凭单，证明卓少苹向卢彩萍支付其中一部分借款170000元，其他的是现金支付。4.《还款计划书》，证明卢彩萍向卓少苹承诺还款，但是均没有按时还款。卢彩萍没有进行答辩，亦没有提交证据。卢彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，本院对卓少苹提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日卢彩萍以做生意需资金周转为由向卓少苹借款200000元（其中银行转账170000元，现金30000元），2017年12月10日卢彩萍又向卓少苹借现金100000元，卢彩萍两次共向卓少苹借款300000元并分别出具了《借据》两张。2018年7月10日经卓少苹与卢彩萍结算，卢彩萍向卓少苹重新出具300000元的《借条》及《收据》各一张，确认卢彩萍尚欠卓少苹借款本金300000元，并约定借款期限为24个月。结算后，卢彩萍又陆续向卓少苹借款和还款，2019年10月28日卓少苹与卢彩萍再次结算，卢彩萍确认从2018年7月10日至2019年10月28日期间卢彩萍又再欠卓少苹65000元并出具了65000元的《借据》。2019年10月31日经卓少苹催讨，卢彩萍偿还卓少苹5000元，并出具了一张《还款计划书》，承诺“2019年10月31日晚给5000元，半个月后再还50000元，一个月后再还100000元，剩下的分期，每个月还5000元”。卢彩萍于2019年11月21日又偿还卓少苹5000元。截至2019年11月21日止，卢彩萍尚欠卓少苹借款355000元，至今该款未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢彩萍于2018年7月10日向卓少苹出具的借款金额为300000元的《借条》虽然约定了借款期限为24个月，且2019年10月28日出具的借款金额为65000元的《借据》没有约定还款期限，但是其后卢彩萍又于2019年10月31日向卓少苹出具了《还款计划书》，《还款计划书》合法有效，应视为双方对上述借款的还款期限进行了变更，卢彩萍应按《还款计划书》的约定向卓少苹偿还借款。按《还款计划书》的约定，卢彩萍未按约定偿还已经到期的借款，卓少苹有权要求卢彩萍偿还已经到期的借款本金。同时，卢彩萍未能按照《还款计划书》按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行合同义务，卢彩萍的行为已经构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除合同的情形，因此卓少苹可以解除借款合同，对于卓少苹要求卢彩萍全部偿还借款本金355000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，卓少苹主张其与卢彩萍之间的借款有约定月利率1.5%的利息，而卓少苹所提交的证据均不能证明这一事实，且没有卢彩萍的确认，故对卓少苹主张借款期限内利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，卢彩萍应按年利率6%支付卓少苹逾期还款利息。卓少苹起诉之日为2020年2月19日，按《还款计划书》约定还款的期限，在起诉之日已经到期的欠款的逾期利息分段计算如下（以下均按年利率6%计算）：1.从2019年11月1日起以5000元为基数计算至2019年11月20日止（卢彩萍于2019年11月21日还款5000元）；2.从2019年11月16日起以50000元为基数计算至2020年2月18日；3.从2019年12月1日起以100000元为基数计算至2020年2月18日；4.从2020年1月1日起以5000元为基数计算至2020年2月18日；5.从2020年2月1日起以5000元为基数计算至2020年2月18日。到起诉之日已经到期的借款的本金为160000元，剩余本金195000元因在起诉时未到期，因卓少苹以卢彩萍逾期还款为由，要求卢彩萍一次性还清未到期欠款，故之后的逾期利息应以到期的本金加未到期的本金从起诉之日起开始计算至全部清偿之日止。综上，以上1-5项的逾期利息合计为2119.17元；从2020年2月19日起，逾期利息以355000元为基数按年利率6%计至该款还清为止。卢彩萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，卢彩萍向卓少苹偿还借款本金355000元，支付逾期利息2119.17元及从2020年2月19日起以355000为基数按年利率6%计算至355000元清偿之日止的逾期利息；二、驳回卓少苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元(卓少苹已经预交),由卓少苹负担63.89元，由卢彩萍负担3316.11元（该款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄金碧二〇二〇年五月十九日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。