福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1826号 上诉人(原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 代表人：林晟。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽蓉，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省德化县，现居住德化县龙浔镇后井30号。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原审被告：苏德强，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）因与被上诉人黄丽蓉及原审被告苏德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，二审诉讼费由黄丽蓉承担。事实与理由：一、黄丽蓉提供的《常住人口信息表》仅记载黄丽蓉居住于德化县××镇××村后井30号301室的采集时间为2017年7月5日，然而并未记载至事故发生之时是否仍然持续性居住于此，并且德化县××镇××村后井30号301室并非属于城镇行政区域范畴，因此，黄丽蓉的证据不足以证实其于事故发生前持续性一年居住于城镇。黄丽蓉并未提供证据证明其于事故发生前持续性一年在城镇工作。因此，黄丽蓉不符合法律规定的经常居住地及主要收入来源地均于城镇的双重标准，故其伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿均应按照农村标准计算。二、黄丽蓉并未提供证据证实其持续性误工至定残日前一天，更未提供证据证实其因本起交通事故致使实际收入减少。因此，一审法院判决自事故发生之日至定残日前一天的误工费没有相应的事实及法律依据。三、本案交强险及商业三者险限额共计112万元，然而一审判决本案三个伤者的赔偿款总额已超过保险限额。 黄丽蓉辩称，一、一审法院根据《常住人口信息表》，按城镇居民标准计算赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。黄丽蓉居住在城镇，收入、消费也在城镇，一审按城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费是正确的。黄丽蓉一审提交《常住人口信息表》可以看出，黄丽蓉在城镇已居住满一年，经常居住地为镇城。黄丽蓉于2017年7月5日居住在城镇并采集相应信息，且至今未离经常居住地，若黄丽蓉未持续性居住在该地，则黄丽蓉需在离开后七日，将信息报送受理机构，即《常住人口信息表》将会显示黄丽蓉处于离开状态，但黄丽蓉提交《常住人口信息表》未显示离开，该《常住人口信息表》足以证明黄丽蓉持续居住于此。黄丽蓉居住地址属于城镇行政区范畴，不属于农村分类。二、误工费计算至定残之日，依法有据。黄丽蓉受伤被评定为七级伤残及精神八级伤残，且在持续治疗中，一审认定误工时间计算至定残前一天，依法有据。因黄丽蓉在多家单位工作，收入不固定，且收入有些单位以现金方式发放，导致黄丽蓉无法向一审提供三年平均收入，一审按居民收入标准计算黄丽蓉误工费，依法有据。三、一审判决保险公司承担金额未超过交强险及商业险的范围。苏德强向上诉投保交强险120000元，商业保险100万元。本次交通事故受伤者还有黄金椒与赖清语，但平安财保厦门分公司应支付给黄金椒的赔偿金额为262001.35元，赖清语的赔偿金额为33030元。一审判决认定黄金椒的赔偿金额294761.92元系苏德强与平安财保厦门分公司应共同赔偿的金额，而非平安财保厦门分公司单方赔偿金额。一审法院在计算各受伤者时，已经按黄金椒与赖清语保险获赔比例扣除。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 苏德强陈述称，其同意平安财保厦门分公司的上诉意见。 黄丽蓉向一审法院起诉请求：1.判令苏德强赔偿原告黄丽蓉医疗费、住院护理费、营养费等各项损伤暂计254680.36元；2.判令平安财保厦门分公司在交强险和商业三者险保险限额内就上述损失承担保险赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保医疗费优先在交强险内承担赔偿责任），并将保险赔偿金直接支付给申请人。3.二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月16日，苏德强驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车从德化县国宝镇镇区往德化县城关方向行驶，赖清语驾驶闽ＣＣ××××号二轮摩托车后座载黄丽蓉、黄金椒对向行驶，至德化县××镇××村路段两车发生碰撞，造成赖清语、黄丽蓉、黄金椒三人受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，苏德强负本事故全部责任，赖清语、黄丽蓉、黄金椒不负本事故责任。事故发生后，黄丽蓉被送往德化县医院住院治疗2天（2018年7月16日至2018年7月18日），经诊断病情为：心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（顶骨、枕骨、左侧颧弓、蝶骨），创伤性休克，左侧第6、7肋骨骨折，左侧股骨骨折等。出院医嘱：注意转院途中风险。支付医疗费38606.94元（26541.06元＋8798.85元＋3267.03元）。2018年7月18日，黄丽蓉转至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。自2018年7月18日至2018年8月2日（住院15天）；2018年8月2日至2018年8月28日（住院26天）；2018年8月28日至2018年9月19日（住院（住院22天）；2018年9月21日至2018年9月28日（住院7天）；分别在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，经诊断病情为创伤性特重型颅脑损伤、心肺复苏术后、创伤性休克、胸部闭合性损伤、胃、胰腺、脾脏挫裂伤术后、第、颈椎右侧椎板骨折等。出院医嘱分别为：继续住院治疗；继续康复训练；继续康复训练等，支付医疗费合计人民币397181.76元（396586.02元＋5395.74元）。2019年3月21日，黄丽蓉到联勤保障部队第九00医院住院治疗，经诊断为右侧颈内动脉眼段外伤性动瘤介入栓塞术后；脑外伤后遗症；左股骨干骨折切开复位植骨钢板内固定术后。2019年3月22日出院，住院1天，出院医嘱:注意休息。支付医疗费10286.01元。2019年5月30日，黄丽蓉到德化县医院住院治疗，经诊断系患脑外伤后综合征（脑外伤治疗后）、左侧肋骨骨折后、骨折治疗后恢复期等。住院25天，支付医疗费8798.85元。出院医嘱：适当加强患侧肌肉功能锻炼，定期复查颅脑ＣＴ等。2019年5月15日，一审法院委托福建明鉴司法鉴定所对黄丽蓉的伤残程度、护理依赖程度进行评定，2019年5月30日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄丽蓉的颅脑损伤评定为七级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；黄丽蓉评定为无护理依赖。黄丽蓉为此支付鉴定费用1800元，其中伤残程度鉴定费1000元，护理依赖程度鉴定费800元。因鉴定需要做检查，支付检查等费用1430.9元。2019年7月3日，一审法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄丽蓉的精神伤残等级进行鉴定，2019年10月11日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄丽蓉2018年7月16日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为八级残疾。黄丽蓉为此支付鉴定费用2400元。因鉴定需要做检查，支付检查等费用1409元。闽Ｃ5××××号小型轿车行驶证登记车主为苏德强，该车已经在平安财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，保险限额1000000元。苏德强准驾车型为Ｃ1Ｅ。事故发生后，平安财保厦门分公司代垫医疗费220000元。与本案同一事故中一起受伤的伤者黄金椒案件中苏德强、平安财保厦门分公司应赔偿黄金椒各项经济损失合计人民币294761.92元，保险公司在商业三者险中垫付19000元。赖清语已获得的赔付33030元，在商业三者险中支付，且已经赔付完毕。一审庭审中，苏德强、平安财保厦门分公司均同意本案医疗费非医保按70000元计算，其中10000元在交强险优先赔付。 一审法院认为，苏德强、平安财保厦门分公司对黄丽蓉家庭成员户口簿、黄美添户口簿、身份证复印件、德化县南埕镇梓垵村民委员会证明、“常住人口信息”、德化县医院出具的“人血白蛋白使用说明”一份、临时医嘱单、联勤保障部队第九00医院出具的“外购药说明”二份、医疗门诊收费票据一份真实性无异议，予以确认。“常住人口信息”载明：采集时间是2017年7月5日，居住地址为福建省泉州市德化县××镇××村后井30号301室及其家庭成员信息，能够证明原告在事故发生前一年开始居住在城镇，收入来源于城镇，故本案的相关赔偿项目应按城镇居民标准予以计算。据此，黄丽蓉的相关损失认定如下：1.关于医疗费。①.黄丽蓉受伤后，分别到德化县医院、中国人民解放军南京军区福州总医院、联勤保障部队第九00医院治疗，支付医疗费455464.13元（35339.91元＋3267.03元＋396586.02元＋5395.74元＋10286.01元＋1409元＋1467.9元＋1712.52元），有医院开具的医疗机构收费票据及用药清单，均属必要检查和治疗费用，予以确认；②.虽然黄丽蓉事故发生后在德化县医院住院治疗购买“人血白蛋白”由德化开具的是“收款收据”一份，但是该份收款收据加盖“德化县凤池街药店”公章，且与德化县医院出具的“人血白蛋白使用及说明”及“临时医嘱单”数量、时间段相符，故予以确认。联勤保障部队第九00医院住院部康复科、神经外科出具的“外购药说明”二份、购买药物开具的“国家税务局通用手工发票”十二份及“增值税普通发票”五份能够相互印证，予以确认。即“人血白蛋白注射液”17900元（德化县医院用1000元＋联勤保障部队第九00医院用16900元）；“单唾液酸四己糖神经节苷酯钠济射”6860元（5×1372元）。故医疗费用合计480224.13元（455464.13元＋17900元＋6860元）。2.根据伤情，黄丽蓉确需一定营养补充，营养费酌定10000元。3.住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）；4.黄丽蓉发生交通事故时间为2018年7月16日，至第一次定残日前一天（即2019年5月29日），合计318天。黄丽蓉未能提供其从事制造业的收入情况等相关证据，其要求按制造业的标准计算误工费缺乏证据，不予支付。故其误工费参照“居民服务、修理和其他服务业”从业人员标准59381元／年（162.68元／天）计算。误工费为318天×162.68元／天＝51732.24元。5.同理，护理人员护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”从业人员标准59381元／年（162.68元／天）计算。黄丽蓉受伤后经诊断系患心肺复苏术后、身缺血缺氧情脑病、重型闭合性颅脑损伤、颅内多发损伤、多发颅骨骨折、多发面骨骨折、肋骨骨折股骨骨折等，且多次住院治疗，并进行手术，故根据其伤情及出院后医嘱，出院后的护理时间按174天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”黄丽蓉住院期间雇佣护工，支付护工费18300元，且提供“护理服务收款收据”、“收款凭证”，予以采纳。根据上述规定，黄丽蓉未能提供住院期间需多人护理的证据，故住院期间雇佣护工60天又要求赔偿家属护理费，缺乏证据，不予支持。住院期间家属护理费合计38天（98天-60天），即护理费32973.73元（护工费18300元＋住院28天×162.68元／天＋出院休息174天×162.68元／天×30%）。6.黄丽蓉的伤情经鉴定评定为颅脑损伤七级残疾、胸部损伤十级伤残、精神损伤八级伤残，残疾赔偿金370664.8元［42121元／年×20年×（40%＋3%＋1%）］。7.精神损害抚慰金24000元；8.黄丽蓉的精神损伤八级伤残，要求赔偿被扶养人生活费，予以支持。事故发生时黄丽蓉的父亲黄美添未满60周岁（1959年12月22日出生），且未能提供其属于无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故要求支付黄美添扶养费，不予支持。根据黄丽蓉提供的“常住人口信息表”载明，黄丽蓉现住地址德化县××镇××村后井30号301室家成员为户主黄丽蓉、次子黄荣海（2014年8月15日出生），故黄荣海的扶养费参照城镇居民人均生活消费支付标准28145元计算；被扶养人蔡荣毅（2016年4月17日出生）的户籍在德化县××镇××村××组，参照农村居民人均生活消费支付标准14943元计算。参照黄丽蓉的精神伤残等级，黄荣海至十八周岁，扶养时间为14年又1个月，现按14年计算可予准许，黄荣海抚养费酌定为28145元／年×14年÷2人×30%＝59104.5元；蔡荣毅至十八周岁，扶养时间为15年又9个月均计算蔡荣毅抚养费酌定为（14943元／年×15年＋14943元／年÷12个月／年×9个月）÷2人×30%＝35302.83元，二人扶养费合计94407.33元（59104.5元＋35302.83元）。9.黄丽蓉受伤后到德化县医院住院治疗2天后，转院到中国人民解放军南京军区福州总医院，并派医院车辆带呼吸机，根据医院疾病诊疗证明书诊断黄丽蓉的病情，费用合计3400元，黄丽蓉提供的派车单予以确认。参照黄丽蓉就医医院的地址及住院治疗次数、住院天数、鉴定机构的地址及次数，酌定交通费6000元；10.黄丽蓉提供的收款收据六份，合计金额9000元，该收款收据只有数字，未能体现其他内容，黄丽蓉主张支付住宿费9000元，证据不足，不予采信。但原告在福州住院71天，鉴于实际产生一些住宿费用，酌情住宿费用5000元。11.黄丽蓉的伤残程度鉴定费1000元，予以支持；因黄丽蓉评定为无护理依赖，故护理依赖程度鉴定费800元，不予支持。黄丽蓉的精神伤残鉴定费用2400元，予以支持。合计鉴定费3400元（1000元＋2400元）。保险合同中机动车第三者责任保险“责任免除”中未约定鉴定费属于责任免除项目，故平安财保厦门分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围缺乏依据，不予采纳。12.黄丽蓉自购物品费1462.5元。其主张缺乏依据，不予支持。综上，医疗费480224.13元、营养费10000元、住院伙食补助费2940元、误工费51732.24元、护理费32973.73元、残疾赔偿金370664.8元、精神损害抚慰金24000元、扶养费94407.33元、交通费6000元、住宿费5000元、鉴定费3400元，合计1081342.23元。综上，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书程序合法、认定正确，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，苏德强负事故全部责任，黄丽蓉不负事故责任。肇事车辆闽Ｃ5××××号小型轿车车主及驾驶员均为苏德强，故对本案交通事故所造成的损失由苏德强承担赔偿责任。黄丽蓉因本事故造成如下损失为：医疗费480224.13元、营养费10000元、住院伙食补助费2940元、误工费51732.24元、护理费32973.73元、残疾赔偿金370664.8元、精神损害抚慰金24000元、扶养费94407.33元、交通费6000元、住宿费5000元、鉴定费3400元，合计1081342.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。由于黄丽蓉与赖清语、黄金椒系同一事故受害者，因此，保险理赔款应由黄丽蓉与赖清语、黄金椒按比例均分。苏德强与平安财保厦门分公司协商后确认：医疗费非医保以70000元计算，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额。伤者黄金椒案件中保险公司在商业险中垫付19000元，赖清语已经赔付33030元也是在商业险中支付。精神损害抚慰金24000元中交强险限额内优先赔偿。在交强险限额内：医疗费用赔偿项下的经济损失493164.13元（医疗费480224.13元＋营养费10000元＋住院伙食补助费2940元），在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿赔偿非医保医疗费10000元，尚欠483164.13元，其中非医部费用60000元，由苏德强赔偿。属伤残赔偿项下的经济损失合计584778.1元（护理费32973.73元＋误工费51732.24元＋残疾赔偿金370664.8元＋精神抚慰金为24000元＋住宿费5000元＋交通费6000元＋被抚养人生活费94407.33元），残疾赔偿限额范围内按比例赔偿：77239.43元［584778.1元÷（584778.1元＋248029.60元）×110000元］。尚欠507538.67元（584778.1元－77239.43元）,由苏德强赔偿，在商业险限额范围内直接支付。故平安财保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿黄丽蓉87239.43元（医疗费10000元＋残疾赔偿金77239.43元），扣除交强险责任限额内应赔偿的数额87239.43元后，其余930702.8元（483164.13元-非医保60000元＋507538.67元）和鉴定费3400元，合计934102.8元由苏德强承担。鉴于赖清语在商业三者险中已赔偿33030元，故平安财保厦门分公司在商业三者险责任限额内应赔偿黄丽蓉为：商业三者险赔偿限额范围内按比例赔偿755203.57元［934102.8元÷（黄金椒262001.35元＋934102.8元）×（1000000元-33030元）］,尚欠178899.23元（934102.8元-755203.57元）由苏德强赔偿。平安财保厦门分公司已付220000元，扣除交强险责任限额内应赔偿的数额87239.43元后，剩余132760.57元（220000元-87239.43元）抵扣商业三者险赔偿限额范围内部分。抵扣后，平安财保厦门分公司中商业三者险赔偿限额范围内尚欠622443元（755203.57元-132760.57元）。由苏德强自行承担238899.23元（非医保60000元＋超出商业险部分178899.23元），扣除苏德强已付的款项69000元，尚欠169899.23元。综上，黄丽蓉的请求予以部分支持，苏德强、平安财保厦门分公司辩称的理由部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、苏德强应赔偿黄丽蓉因本事故造成的各项经济损失计人民币622443元（已扣除代垫费220000元），该款可由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。二、苏德强应赔偿黄丽蓉因本事故造成的各项经济损失计人民币169899.23元（已扣除代垫费69000元）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回黄丽蓉的其他诉讼请求。案件受理费15449元，由黄丽蓉负担3726元，苏德强负担11723元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄丽蓉二审提供的《工作单位及收入证明》、《企业工商登记表》，其中《工作单位及收入证明》上只有李孝表的签名，并没有该证明中体现的福建省德化县盛福艺瓷有限公司加盖的公司公章或法定代表人签字，属于李孝表的证人证言，而李孝表未到庭作证，故本院对《工作单位及收入证明》的真实性不予审查认定，《企业工商登记表》体现福建省德化县盛福艺瓷有限公司的企业信息，与本案不具有关联性。一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，与本案同一事故中一起受伤的伤者黄金椒案件中苏德强、平安财保厦门分公司应赔偿黄金椒各项经济损失合计人民币294761.92元，其中平安财保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿黄金椒32760.58元，在商业三者险1000000元范围内赔偿黄金椒211810.52元。 本院认为，2018年7月16日，苏德强驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车至事故发生路段，与赖清语驾驶闽ＣＣ××××号二轮摩托车后座载黄丽蓉、黄金椒发生碰撞，造成赖清语、黄丽蓉、黄金椒三人受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，苏德强负本事故全部责任，赖清语、黄丽蓉、黄金椒不负本事故责任。事故发生后，黄丽蓉被送往医院住院治疗。一审中，黄丽蓉提供的家庭成员户口簿、黄美添户口簿、身份证复印件、德化县南埕镇梓垵村民委员会证明、“常住人口信息”，足以证明黄丽蓉在事故发生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，一审法院根据城镇居民的相关标准计算黄丽蓉有关损害赔偿费用并无不当，应予维持。平安财保厦门分公司提出应按农村居民标准计算黄丽蓉的残疾赔偿金、被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予采纳。本次交通事故造成黄丽蓉的颅脑损伤七级伤残、胸部损伤十级伤残、脑外伤所致器质性轻度智能损害八级残疾，确实存在持续误工的事实。一审判决认定黄丽蓉的误工时间计算至定残日前一天正确，应予维持。平安财保厦门分公司提出黄丽蓉的误工时间计算至定残日前一天错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。本案中，一审判决平安财保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿黄丽蓉87239.43元（医疗费10000元＋残疾赔偿金77239.43元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿755203.57元，合计842443元。本案案涉交通事故共造成黄丽蓉与赖清语、黄金椒三人受伤。赖清语已获得平安财保厦门分公司在商业三者险中支付的赔付款33030元。在黄金椒与苏德强、平安财保厦门分公司赔偿案件中，苏德强、平安财保厦门分公司应赔偿黄金椒各项经济损失合计人民币294761.92元，其中平安财保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿黄金椒32760.58元，在商业三者险1000000元范围内赔偿黄金椒211810.52元。故平安财保厦门分公司在交强险责任限额内及商业三者险赔偿限额范围内共计赔偿黄丽蓉、赖清语、黄金椒的总数额并没有超过保险赔偿责任限额。平安财保厦门分公司主张本案交强险及商业三者险限额共计112万元，一审判决平安财保厦门分公司赔偿三个伤者的赔偿款总额已超过保险限额，明显与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，平安财保厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10024元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏阿云 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。