河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初131号原告：李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北200米高速公路入口处。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省项城市，该公司员工。被告：安投资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****06B-01A。法定代表人：李乃华，该公司董事长。被告：李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李文景与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称“濮范高速”）、被告安投资本控股有限公司、被告李乃华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文景及委托诉讼代理人刘同贺，被告濮范高速委托诉讼代理人王铁矿到庭参加诉讼，被告安投资本控股有限公司、被告李乃华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告濮范高速偿还原告李文景借款本金6929.9004万元及利息（自2014年7月1日起，按照月息2分，直到付清为止）；2.依法判令被告安投资本控股有限公司、被告李乃华对上述借款本息承担连带担保责任；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮范高速因经营需要，自2012年以来，数次分别以濮范高速、李乃华、河南京信物贸有限公司、安投资本控股有限公司之名义向原告李文景借款，经过各方对原告李文景各笔借款合同、收据、借据等手续文件详细核算，截止2014年1月28日，上述各笔借款本金人民币6929.9004万元。2014年1月25日，原告李文景与被告濮范高速、安投资本控股有限公司、李乃华签订债权债务转让暨担保合同，合同约定由被告濮范高速于2014年6月30日前偿还上述借款本金6929.9000万元及利息，被告安投资本控股有限公司、李乃华对上述借款本息承担无限连带担保责任。后被告濮范高速未按合同约定的期限偿还借款本金，但自2016年6月27日至今，已陆续给了原告李文景210万元。濮范高速辩称，对原告李文景的诉求经我公司财务查找核实，并没有找到该笔借款的有关协议、合同及相关资料，不予认可。被告安投资本控股有限公司、被告李乃华未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告李文景围绕诉讼请求提交了借款人被告濮范高速及担保人被告安投资本控股有限公司、担保人被告李乃华向出借人原告李文景出具的借据一份，借款人被告濮范高速及担保人被告安投资本控股有限公司、担保人被告李乃华和出借人原告李文景签订的《债权债务转让暨担保合同》一份，被告李乃华向原告李文景出具的承诺书一份及原告李文景与被告李乃华、被告濮范高速还款计划一份，以上三份证据均为原件。原告李文景陈述6929.9004万元这个数额是被告濮范高速财务人员决算出来的，是2014年1月28日在北京的某个宾馆算的，原告李文景和被告李乃华都在场。被告李乃华借款后从未付过利息，造成外债压力大，多次到北京找被告李乃华协商，被告李乃华总是推脱，原告李文景在外面找朋友借钱支付以前借款所欠下的利息，最终通过财务决算形成了这6929.9004万元债务。濮范高速质证认为，对原告李文景提交的还款计划及承诺书是被告李乃华个人签字并未加盖公司印章，公司法人未签字不予认可，不能代表公司，属于个人行为。对于原告李文景提交的债权债务转让暨担保合同和收据的印章及签字真实性提出异议，回公司后核实印章及签字的真实性。为了进一步查明本案的事实，本院于2019年5月9日前往安徽省合肥市调查了濮范高速负责人郑忠勋并制作了询问笔录；于2019年5月31日前往濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组日常工作协调小组调取了2016年6月7日至2018年6月19日濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组代付被告濮范高速有关原告李文景的欠款明细表。濮范高速质证认为，对询问笔录询问的是濮范高速的郑忠勋董事长的身份，被告濮范高速无异议。对于借款是否是用于被告濮范高速不太清楚，对笔录的真实性无异议。对濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组日常工作协调小组代付被告濮范高速与原告李文景发生的借款无异议，付款清单的真实性无异议，对于双方欠款的数额不清楚。原告李文景为了证明本人履行了出借义务，围绕诉讼请求提交了一组原告出借给被告李乃华的八笔借款协议和借据，共计2351.8887万元，其中有三份借款合计750万元原告李文景提交了转账凭证，分别是2012年5月22日，通过中国工商银行转账给当时被告濮范高速会计郭惠娟450万元，另有现金50万元合计500万元；2012年5月22日通过中国工商银行转账给被告李乃华150万元；2012年11月16日通过中国工商银行转账给被告李乃华150万元；另外五笔款项原告李文景没有提交银行转账凭证，仅提交借款协议和部分借据。为核实原告李文景主张的发生在2012年的另外五笔借款，根据原告李文景提供的身份证信息，依职权查询了原告李文景身份证名下的发生在2012年中国建设银行濮阳分行所有交易信息、2012年中国工商银行濮阳分行所有交易信息、2012年中国银行濮阳分行所有交易信息、2012年中国农业银行濮阳分行所有交易信息、2012年中国邮政储蓄银行濮阳分行所有交易信息、2012年城市信用社（现中原银行）所有交易信息、2012年农村信用社（现农村商业银行濮阳分行）所有交易信息，以上金融部门提供的原告李文景2012年1月1日至2012年12月31日期间的交易信息流水合计有约480余条，交易金额9500余万元。原告李文景对应调取的上述银行流水，对八笔出借款项分别确认如下：第一笔，2012年4月13日，出借给被告李乃华500万元，有借款协议。这500万元有银行转账496万元，分别是2月21日通过中国工商银行转账130万元，2月24日通过中国工商银行转账180万元，2月27日通过中国工商银行转账30万元，3月8日通过中国工商银行转账25万元，4月17日通过中国邮政储蓄银行131万元，以上转账金额合计496万元，原告李文景自述另外4万元是现金，合计500万元。第二笔，2012年4月26日，出借给被告李乃华500万元，原告李文景提交借款协议，有2012年5月22日450万元有中国工商银行转账凭证。这笔450万的转账，是被告李乃华让原告李文景转给濮范高速财务人员郭惠娟的，另外是50万元现金。第三笔，2012年5月22日，出借给李乃华150万元，有借款协议和中国建设银行转账凭证。这笔钱转给濮范高速总经理李祥恩个人账户，有转账凭证。第四笔，2012年6月29日，出借给被告李乃华500万元，原告李文景提交有借款协议，双方还约定三月后还原告李文景680万元并且还以被告李乃华在北京棕榈泉小区房子作抵押。这笔钱是2012年3月8日通过中国工商银行濮阳市开州路支行银行转账转500万元，有转款凭证。第五笔，2012年10月28日，出借给被告李乃华134.4万元，原告李文景提交有借据。原告李文景自述这个借据是打借条之前分多次借给被告李乃华现金，金额不等，最终通算打了这个条，原来分多次打的小条，打这个借据的时候被收走了。第六笔，2012年11月16日，出借给被告李乃华150万元，原告李文景提交有借据和中国工商银行150万元转账凭证。第七笔，2012年11月28日，出借给被告李乃华60万元，有借据。原告李文景自述这个借据是之前分多次借用现金，金额不等，最终通算打了这个条，原来分多次打的小条，打这个借据的时候收走了。第八笔，2012年12月13日，出借给被告李乃华357.4887万元，有借据。原告李文景确认是2012年9月21日在农村商业银行转款160万元和155.6万元，有转款记录，其余是现金。被告濮范高速质证认为，原告李文景提交的八笔借款，没有一笔是转给了濮范高速，法院调取的几个银行的流水，也无法证明原告李文景把款项转到濮范高速。2019年8月22日，李乃华出具一份情况说明，内容如下：1.濮范高速在建设过程中，因资金紧张，确实向原告李文景分多次借款，借款关系是真实的，原告李文景对濮范高速的建设给了一定资金支持。2.本案所涉《债权债务转让暨担保合同》中所约定的本金总案为6929.9004万元，该本金总额实际由两部分构成：一是濮范高速分多次从原告李文景处借款本金2670万元（以实际借据记载数额为准），二是濮范高速委托原告李文景为前期借款融资所垫付的利息及应向原告李文景支付的到期借款利息。债权人、债务人同意将上述利息转为借款本金，该部分利息凭证在签订合同后已由债务人收回。3.濮范高速通车后，濮阳市交通局下属的濮范高速保通工作组从濮范高速的收费中向原告李文景分多次支付了部分款项，具体数额以保通工作组出具的凭证为准，上述款项在具体处理中应予扣除。本院经审理查明：2014年1月25日，借款人濮范高速向出借人李文景出具总借据，内容：“今借到李文景人民币总计6929.9004万元，借款期限5个月，自2014年1月25日至2014年6月30日止。担保人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任，担保责任及期间按借款人、出借人、担保人三方签订的借款担保合同的约定执行。借款人如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份，具有同等效力。借款人：濮范高速（加盖公司印章，郑忠勋签名）担保人：安投资本控股有限公司（加盖公司印章）担保人：李乃华（李乃华签名）2014年1月25日”，同日又签订了一份《债权债务转让暨担保合同》，主要内容：1.经过各方对原各笔借款合同、收据、借据等手续文件详细核算，截止2014年1月28日前，上述各笔借款本金人民币6929.9004万元尚未归还；2.双方同意由濮范高速对上述借款承担还款责任；3.双方同意由安投资本控股有限公司、李乃华承担无限连带担保责任；4.濮范高速承诺于2014年6月30日前逐步归还第一条所确认借款并支付约定利息；5.还款方式为借款利率农业银行同期利率四倍，如以现金方式还款以出借人出具的收据作为还款依据；6.违约责任中，借款人未按合同约定的期限偿还借款，支付利息，借款人除按约定利率继续支付利息外，借款人按日应当按未归还借款总额的0.5%向出借人支付违约金，借款人还应承担出借人为催收借款所产生的交通、住宿、餐饮及实现债权的全部费用；7.约定了发生争议后协商解决及协商不成的解决方式等。协议的尾部，借款人濮范高速加盖公司印章，郑忠勋签名，出借人李文景签字捺印，担保人安投资本控股有限公司加盖公司印章，担保人李乃华签名捺印，签字日期：2014年1月25日。2016年2月30日，被告李乃华向原告李文景出具承诺书，主要承诺：按2014年1月25日协议履约执行，在2016年6月30日前将该笔借款及利息纳入公司外欠账及财务账（应付款账户），并承诺首批归还并优先还清借款。并作出原告李文景与被告李乃华及濮范高速还款计划。经查，郑忠勋在2014年任濮范高速法定代表人，确认《债权债务转让暨担保合同》中签字系郑忠勋本人签字。濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组日常工作协调小组自2016年6月7日至2018年6月19日支付给原告李文景共计210万元。本院审理过程中，原告李文景提交包含在本案结算范围内的借款协议和借据共计八笔，金额2351.8887万元，本院依职权向涉及的七个金融部门查询，核实原告李文景名下2012年全年交易次数480余条，交易金额9500余万元，证明原告李文景有相应的资金出借能力，针对八笔借款对应的银行转账凭证基本可以认定原告李文景向被告出借资金的真实性，对原告李文景主张的2351.8887万元出借本金应予认定。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据、债权债务转让暨担保合同、承诺书、还款计划书、询问笔录、银行交易流水、转账凭证等证据相互印证，予以证明。本院认为，对于原告李文景提交的借款协议、借据、《债权债务转让暨担保合同》、承诺书、还款计划书，被告濮范高速质证后认为，对《债权债务转让暨担保合同》和收据上加盖的公司印章及签字真实性提出异议，对原告李文景的诉求，被告濮范高速财务查找核实，没有找到该借款的有关协议、合同及相关资料，不予认可。但被告未提交否定原告李文景主张事实的相应证据，结合本院对郑忠勋调查笔录以及李乃华的情况说明，能够印证签订借据和债权债务转让暨担保合同的事实，能够证明原告李文景主张的被告李乃华经手多次向原告李文景借款未清偿的情况下，于2014年1月，出借人李文景与借款人、担保人按照结算后确认的欠款数额签订借据和债权债务转让暨担保合同的事实，经过调取濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组代付濮范高速欠款明细表，印证了原告李文景主张的被告长期拖欠其借款和欠付借款利息的真实性。被告濮范高速应偿还所欠原告李文景借款和合法利息，担保人安投资本控股有限公司和李乃华对欠款本息承担连带担保责任。截止2014年1月28日，濮范高速确认欠原告李文景6929.9004万元，由两部分组成，第一是向原告借款的本金和利息；第二是濮范高速公司委托原告李文景为前期借款融资所垫付的利息及应向原告李文景支付的到期借款利息；以上两点表明6929.9004万元中包含有：（一）借款本金；（二）借款本金应付利息；（三）原告李文景为被告垫付的利息款；（四）应付而未付的利息；（一）和（三）是原告李文景实际出借给被告借款，均应视为借款本金，并按照原告李文景请求的年利率24%至付清之日止给付利息；（二）和（四）属于结算后尚未支付的利息，该部分在6929.9004万元结算额中所占数额没有明确，按照已经查明的事实，双方实际约定的利率有月息3分、4.8分、5分，明显超出法律保护的利息计算标准，未予支付的借款利息结算后计入了后期借款本金，再按照年利率24%计算利息依法不应支持，关于原告李文景向被告出借本金的数额认定问题。被告李乃华自认向原告李文景借款本金为2670万元，但同时又主张以实际借据记载数额为准，应由原告李文景就实际的出借数额承担举证责任，原告李文景提交的2014年1月结算前的借款协议、借据、转账凭据八支共计金额2351.8887万元，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力应认定原告李文景出借给被告的借款本金为2351.8887万元，被告应自各笔借款出具凭证之日起至付清之日止按照24%的年利率计算本金利息，由被告偿还原告李文景2351.8887万元本金及利息，濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组已经支付给李文景的210万元，应按已支付的利息款从濮范高速结欠原告李文景的债务总额中扣除。截止2014年1月28日，濮范高速结算确认共欠原告李文景6929.9004万元，对2351.8887万元出借款项之外的部分借款和垫付款，原告李文景如有新的证据证明，可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文景借款2351.8887万元并支付利息（利息按24%年利率计算，其中本金500万元，自2012年4月13日起至付清之日为止计算利息；本金500万元，自2012年4月26日起至付清之日为止计算利息；本金150万元，自2012年5月22日起至付清之日为止计算利息；本金500万元，自2012年6月29日起至付清之日为止计算利息；本金134.4万元，自2012年10月28日起至付清之日为止计算利息；本金150万元，自2012年11月16日起至付清之日为止计算利息；本金60万元，自2012年11月28日起至付清之日为止计算利息；本金357.4887万元，自2012年12月13日起至付清之日为止计算利息），已经支付的210万元在欠款总额中扣除；二、被告安投资本控股有限公司和李乃华对上述欠款本息承担连带担保责任；三、驳回原告李文景其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734337元，由原告李文景负担300000元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司、被告安投资本控股有限公司和被告李乃华负担434337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年五月十五日书记员  边鹏羽