海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：李某1，男，1958年3月8日出生，汉族。 原告：李某2，男，1960年1月2日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告：李某3，女，1963年7月20日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告：李某4，男，1966年7月7日出生，汉族，现住海南省琼中县。 以上四位原告的共同委托诉讼代理人：李某5，系原告李某4的女儿，女，1992年8月27日出生，黎族，现住海南省琼中县。 被告：姚某，男，1992年2月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**，统一社会信用代码：91460000901251499J。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某4及四原告的共同委托诉讼代理人李某5，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人符某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某负本次事故全部责任。2.判令被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司共同向四原告赔偿409321.19元（其中包括：医疗费16643.19元；尸体冷冻费8000元；丧葬费38838元；办理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费4000元、误工费5600元；死亡赔偿金182240元；精神损害抚慰金150000元，精神损害抚慰金由交强险优先赔付）。3.判令被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，涉案机动车停在乌那线（乌石-那大）0公里加100米路段路旁的停车位中（即事发地）。当日18时30分许，事发时，受害人陈志英在事发地路旁（即涉案机动车旁）往下水道倾倒泔水，被告姚某上车后驾驶涉案机动车离开时，刮撞受害人陈志英，导致受害人陈志英被涉事车辆压在车底，造成受害人陈志英重伤，经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月12日，海南省琼中县公安局交通管理大队作出第469030120190000027号《道路交通事故证明》，认定被告姚某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的原因。琼中县公安局交通管理大队因无法确定事故发生时受害人陈志英的行走形态，认为事故事实不清，无法准确划分责任，遂作出《事故证明》。原告认为，受害人陈志英因家里畜养肉鸡，于事发前近一个月的时间，每天都在事发路段旁的饭店收集泔水。事发当时受害人陈志英收集泔水之后，即在路旁清理，系在进行日常的活动。而被告姚某作为机动车驾驶员，在上车之前未环绕车身一周，未确认车身周围是否有障碍物，亦未鸣笛警示。更甚者，其在发动机动车之前使用手机，完全罔顾谨慎驾驶之义务。导致受害人陈志英被其驾驶的车辆刮撞、卷入车底，致受害人陈志英多发肋骨骨折、胸腔积血、肺损伤、胸廓塌陷、腰椎骨折等全身多处损伤。伤害之严重，以至于受害人陈志英抢救无效，于事故发生未满12小时即死亡。被告姚某罔顾法律法规的约束，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照安全驾驶操作规范驾驶机动车，未尽到安全注意义务，系导致本次事故发生的唯一原因。受害人陈志英于事发时在路边清理其收集的废水，并无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，无任何过错，其行为与事故的发生无任何因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司系承保涉案车辆交强险及商业三者险的保险公司，应当在保险责任限额范围内对本次事故承担赔偿责任。综上，因被告姚某的违法过错行为，导致事故发生，受害人陈志英的死亡，给原告李某1、李某2、李某3、李某4造成极大的精神损害和打击。被告姚某应对本次事故承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为涉事车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业险限额内对本次事故承担赔偿责任。原告李某1、李某2、李某3、李某4经与被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司调解未果，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，故诉至法院，提出前述所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，涉案车辆×××号在我公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额是110000元（无责死亡伤残赔限额11000元），然后有责医疗费用赔偿限额是10000元，无责医疗费用赔偿限额是1000元，商业三者险的赔偿限额是500000元。在2019年9月发生本起事故后，琼中县公安局交通管理大队经调查因无法确认事故发生时陈志英的行走形态，故无法确认陈志英的行为与本起事故发生是否有直接联系，进而无法划分当事人的事故责任。基于上述事实，我公司认为，第一，因本起事故事实不清，无法准确完整划分姚某及陈志英在本起事故中的责任程度。故琼中县公安局交通管理大队无法出具交通事故责任认定书，但如经人民法院庭审调查后能确认姚某不负事故责任的，则我公司仅需在交强险无责限额12000元内赔偿原告各项损失，超出部分与我公司无关。如果确认姚某在本起事故中负有一定责任但无法查明陈志英的责任程度，根据公平原则，姚某与陈志英应各承担50%的责任。也就是说我公司对于超出交强险各项赔偿限额，应由商业险承担的部分损失，是按照50%的比例承担。第二，我们认为原告诉求的部分赔偿项目金额有误应予以调整。关于死亡赔偿金，我们认为由于死者是82岁高龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金的年数是应当按照五年计算，结合上一年度城镇居民人均可支配收入33349元或者是农村居民人均纯收入13989元的标准计算的话，陈志英的死亡赔偿金是166745元或者是69955元，这是根据城镇农村的标准计算出不同的死亡赔偿金。关于尸体冷冻费，我们认为该项费用应包含在丧葬费中，原告再主张丧葬费的同时又主张该项费用，属于重复诉求，应不予支持；关于交通费、住宿费，我们认为本案中原告虽然提供了大量的交通费用及住宿费用凭证，但无法证明该费用的产生与本次事故有必然的联系，因此应承担举证不能的不利后果；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，由此可知误工费的赔偿对象仅限于受害者。而本案中陈志英在事故发生后经抢救无效死亡，所以并不产生任何的误工之情形，因此我们认为原告主张误工费没有事实依据，应不予支持；关于精神损害抚慰金，我们认为原告主张高达150000元的精神损害抚慰金是明显远远高于当地的一般标准水平，应予以下调。 被告姚某经本院合法传唤，庭前未提交书面的答辩状，未到庭参加诉讼，视为对其权利的自行处分。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 证据1.《交通事故死亡证明》，证明受害人陈志英于涉案事故中死亡。 证据2.《尸体检验鉴定意见书》，证明受害人陈志英于事故中全身多处受到严重创伤，经抢救无效死亡，符合交通事故致死。 证据3.《车体痕迹鉴定意见书》，证明涉案机动车前保险杠右侧碰撞、刮擦痕迹和引擎箱底板刮擦痕迹，与受害人陈志英人体受伤部位一一对应，涉案机动车前面右侧部位碰撞到受害人陈志英，其身体被车底板挤压。 证据4.《道路交通事故证明》，证明被告姚某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因。另，无法查清事故发生时受害人陈志英的行走形态。所以，没有证据证明受害人陈志英有过错，应当由被告姚某承担事故全部责任。 证据5.医疗住院发票、证据6.尸体冷冻费收据、证据7.住宿费发票及收据、证据8.交通费用发票，证明受害人陈志英的医疗费用，以及四原告为办理丧葬事宜所支出的费用。 证据9.交通事故调查登记表及询问笔录，证明被告姚某在启动机动车之前没有环顾车身一周，在上车后。开动机动车之前，没有鸣笛，且在车上使用手机，罔顾安全驾驶义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》。事发时，受害人陈志英系在涉案机动车旁倾倒泔水，并无任何违反交通安全规范的行为，受害人陈志英没有过错。 证据10.《亲子关系证明》，证明四原告与受害人的亲子关系。 被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 证据1.《交通事故死亡证明》、证据2.《尸体检验鉴定意见书》、证据3.《车体痕迹鉴定意见书》、证据4.《道路交通事故证明》，没有异议，证明内容有异议，几份证据不能证明查明陈志英在本次事故中是否有过错的情形，原告主张交警部门无法查明受害人的行走形态就认定受害人没有过错责任，是没有事实依据的。受害人没有过错交警部门会直接出具受害人没有过错的道路事故责任认定书。 证据5.医疗住院发票，没有异议。 证据6.尸体冷冻费收据，没有异议，证明内容有异议，应当包括在丧葬费里。 证据7.住宿费发票及收据，关联性、真实性有异议，不是正规发票，不能证明与本次事故有联系。 证据8.交通费用发票，真实性没有异议，不能证明与本次事故有联系。 证据9.交通事故调查登记表及询问笔录，真实性没有异议，证明内容有异议，与证据四的质证意见一致。 证据10.《亲子关系证明》，我们没有异议。 被告姚某未到庭无法对原告的证据进行质证，视为被告对其权利的自行处分，并承担对其不利的后果。 被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未向法庭提供任何证据材料。 本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证，认证如下： 对当事人无争议的证据：原告向法庭提供的证据1.《交通事故死亡证明》、证据2.尸体检验鉴定意见书、证据3.车体痕迹鉴定意见书、证据4.《道路交通事故证明》、证据5.医疗住院发票、证据10.《亲子关系证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据6.尸体冷冻费收据、证据7.住宿费发票及收据、证据8.交通费用发票、证据9.交通事故调查登记表及询问笔录复印件证据材料，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，涉案机动车停在乌那线（乌石-那大）0公里加100米路段路旁的停车位中（即事发地）。当日18时30分许，事发时，受害人陈志英在事发地路旁（即涉案机动车旁）往下水道倾倒泔水，被告姚某上车后驾驶×××号小轿车离开时，刮撞受害人陈志英，导致受害人陈志英被涉事车辆压在车底，造成受害人陈志英重伤，经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月12日，海南省琼中县公安局交通管理大队作出第469030120190000027号《道路交通事故证明》，认定被告姚某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的原因。琼中县公安局交通管理大队因无法确定事故发生时受害人陈志英的行走形态，认为事故事实不清，无法准确划分责任，遂作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往到乌石农场医院，然后转院到海南医学院第二附属医院。根据海南医学院第二附属医院住院收费票据受害人陈志英的医疗费共16643.19元。 2019年9月27日海南医学院法医鉴定中心做出海医法医鉴定中心[2019]病表字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈志英符合交通事故致胸部损伤而死亡。分析说明为：经对陈志英的尸表进行检验，并结合病历资料及影像学资料，其主要为胸部损伤，左侧3－8肋骨骨折，左侧胸腔积血等，以上损伤严重，足以引起死亡。故结合案情综合分析，陈志英符合交通事故致胸部损伤而死亡。 2019年10月12日海南公平司法鉴定中心做出琼公平鉴[2019]痕鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的×××小轿车前面右侧部位碰撞到陈志英，其身体被该车底板挤压过。肇事车辆×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了交强险、商业三者责任险，金额分别为：交强险有责赔偿限额共计120000元，无责赔偿限额共计12000元，其中，交强险有责死亡赔偿限额是110000元，无责死亡赔限额11000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，无责医疗费用赔偿限额是1000元，车辆商业第三者责任险500000元。事故发生时，肇事车辆×××号小轿车承保的交强险、商业第三者责任险两个险种均在×××小轿车承保期限内。被告事故发生后被告姚某向原告有支付30000元。因此次事故造成的损失，原、被告协商未果，故原告诉至法院提出前述请求。 另查明，原告李某1，男，1958年3月8日出生，汉族，现住海南省××县乌石粮所。 原告李某2，男，1960年1月2日出生，汉族，现住海南省××县。 原告李某3，女，1963年7月20日出生，汉族，现住海南省××县。 原告李某4，男，1966年7月7日出生，汉族，现住海南省××县乌石供销社。四原告与受害人陈志英系亲子关系。 受害人陈志英，女，1937年10月15日出生，汉族，原住海南省××县乌石粮所。 被告姚某，男，1992年2月5日出生，汉族，现住海南省儋州市××镇，是肇事车辆×××号小轿车的驾驶员。 海南省统计局网站发布的《2019年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》数据：海南省统计局职工年平均工资为75885元，海南省城镇居民人均可支配收入为36017元/年。 本案争议焦点：1.关于受害人陈志英是否应按城镇人口计算赔偿标准赔偿的问题。2.关于当事人之间的责任承担问题；3.关于赔偿项目和相对数额问题。 本院认为，一、关于受害人陈志英是否应按城镇人口计算赔偿标准赔偿的问题。参照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的规定：“一、人身损害赔偿案件不再区分受害人户籍及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；人身损害赔偿案件中被抚养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。二、本意见自2020年1月1日起施行。三、本意见施行后尚未终审的案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，或适用审判监督程序再审的案件，不适用本意见。”据此，原告诉称受害人陈志英应按城镇人口计算赔偿标准赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于当事人之间的责任承担问题。本次事故的发生是由于被告姚某驾驶机动车驶出过程中，刮撞受害人陈志英，导致受害人陈志英被肇事车辆压在车底，经抢救无效死亡。根据2019年9月27日海南医学院法医鉴定中心做出海医法医鉴定中心[2019]病表字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈志英符合交通事故致胸部损伤而死亡。根据2019年10月12日海南公平司法鉴定中心做出琼公平鉴[2019]痕鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的×××小轿车前面右侧部位碰撞到陈志英，其身体被该车底板挤压过。故本院认定受害人陈志英的死亡与×××小轿车的挤压存在因果关系，被告姚某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未能提供相反的证据证明受害人陈志英存在过错或故意所致，应承担举证不能的责任，结合2019年12月12日，海南省琼中县公安局交通管理大队作出第469030120190000027号《道路交通事故证明》，本院认定姚某承担此事故的100%责任。 因被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了肇事车辆×××小轿车的交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生时车辆在承保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于造成原告的损失，先由承保交强险的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司海南分公司）不分过错在责任限额范围内予以赔偿；因被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了肇事车辆×××小轿车500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对于超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司（被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司）在500000元第三者责任险部分根据保险合同按照责任比例，承担100%的赔偿责任。仍有不足的，由被告姚某全部承担。 三、关于赔偿项目和赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据原告的请求，原、被告的举证质证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院核定原告因此次事故造成的损失如下： 1.医疗费16643.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据海南医学院第二附属医院住院收费票据受害人陈志英的医疗费共16643.19元，原告诉请医疗费16643.19元，本院予以支持。 2.尸体冷冻费8000元。根据海南医学院第二附属医院住院收费票据受害人陈志英的尸体冷冻费共8000元，原告诉请尸体冷冻费共8000元，本院予以支持。 3.丧葬费37942.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照海南省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。故受害人陈志英的丧葬费参照海南省统计局网站发布的《2019年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》数据：海南省职工年平均工资为75885元。受害人陈志英的丧葬费计算为：75885元（职工年平均工资）÷12个月×6个月=37942.5元。故对原告诉请的受害人陈志英的丧葬费为37942.5元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 4.办理治疗、丧葬费事宜支出的交通费1399元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交相应交通票据共计1399元，交通费应以时间发生费用计算。原告诉请交通费4000元，本院予以支持1399元，超过部分，本院不予支持。 5.住宿费3000元。住宿费以实际票据为凭，原告李某1、李某2、李某3、李某4虽提交相应住宿票据共计900元，但受害人就医、转院治疗救护，以及原告李某1、李某2、李某3、李某4往返处理事故、陪护探望、办理丧葬事宜住宿费支出亦属必要，本院酌情确定其住宿费为3000元，超出部分，本院不予支持。 6.处理事故、救助治疗、办理丧葬事宜误工费4000元。原告李某1、李某2、李某3、李某4未能提供其工资收入情况及办理丧葬事宜所产生的误工天数，根据原告办理受害人陈志英治疗、丧葬的实际情况需要，本院酌定原告李某1、李某2、李某3、李某4的误工天数均为10天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，100元/天×10天×4人=4000元，原告诉请误工费5600元，本院予以支持4000元，超过部分，本院不予支持。 7.死亡赔偿金180085元。受害人陈志英的死亡赔偿金，参照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》“一、人身损害赔偿案件不再区分受害人户籍及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，参照海南省2019年城镇居民人均可支配收入标准36017元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人陈志英于1937年10月15日出生，年龄为82岁，参照海南省统计局网站发布的《2019年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》数据：海南省城镇居民人均可支配收入为36017元/年，受害人陈志英的死亡赔偿金计算为：年人均可支配收入36017元/年×5年＝死亡赔偿金180085元，故对原告诉请的死亡赔偿金182240元，本院予以支持180085元，超过部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金50000元。精神损害抚慰金由交强险优先赔付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案受害人陈志英的死亡与×××小轿车的挤压存在因果关系，被告姚某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的原因，×××小轿车的挤压直接导致受害人陈志英死亡，被告姚某负事故的全部责任。原告诉请的精神损害抚慰金，于法有据，受害人陈志英的死亡使原告方的精神受到严重的损害和创伤，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，考虑受害人陈志英的死亡对其家人带来的伤害后果、被告方的过错程度等因素，并结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，超出部分，不予支持。 综上所述，以上赔偿费用共计301069.69元。其中，医疗费16643.19元、尸体冷冻费8000元、丧葬费37942.5元、办理治疗及丧葬费事宜支出的交通费1399元、住宿费3000元、处理事故、救助治疗、办理丧葬事宜所产生的误工费4000元、死亡赔偿金180085元、精神损害抚慰金50000元。被告事故发生后被告姚某向原告有支付过30000元，尚欠271069.69元。原告诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在肇事车辆×××小轿车投保的交强险赔偿范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4共110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。 由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在肇事车辆×××小轿车投保的500000元第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告151069.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》第一条，参照海南省统计局网站发布的《2019年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》数据，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆×××小轿车投保的交强险赔偿范围内向原告李某1、李某2、李某3、李某4赔偿受害人陈志英死亡赔偿金等共110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆×××小轿车投保的500000元第三者责任险赔偿限额范围内向原告李某1、李某2、李某3、李某4赔偿151069.69元。 三、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 案件受理费3720元（原告已预缴），由原告李某1、李某2、李某3、李某4承担1256元，被告姚某承担2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人拒绝履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 陈国燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”