wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初216号 原告：马正阳，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程东亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：廖言群，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马正阳与被告程东亮、廖言群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马正阳到庭参加诉讼、被告程东亮、廖言群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正阳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告偿还原告50000元，并支付利息自2019年4月10日至款项付清为止；2.案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由:原告马正阳与被告程东亮系朋友关系。2018年1月4日，被告程东亮因经营的百货超市需要资金周转为由向原告借款50000元。2019年3月21日，原告找到两被告要求还款未果，后两被告出具担保书承诺于2019年4月10日前还清，在还款期到期后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今一直拖欠未还。故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告程东亮、廖言群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、两被告户籍信息表、借条、担保书、招商银行交易明细、民事裁定书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告马正阳与被告程东亮系朋友关系。2018年1月4日，被告程东亮因经营百货超市需要向原告借款50000元，当日，被告程东亮向原告出具一份借条，内容为：“现借到马正阳现金伍万元整（50000元），借款人：程东亮2018年1月4日”。2019年3月21日，原告向两被告催要借款，两被告共同向原告出具一份担保书，内容为：“借马正阳的50000元现金在2019年4月10日前还（大写人民币伍万元整），程东亮、廖言群2019年3月21日”。期限届满后，两被告未归还借款。2020年1月7日，原告起诉至本院，要求：1.要求依法判令两被告偿还原告50000元，并支付利息自2019年4月10日至款项付清为止；2.案件受理费和保全费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年1月4日，被告程东亮以家庭经营百货超市需要向原告马正阳借款50000元，后被告程东亮、廖言群于2019月3月21日向原告马正阳出具一份“担保书”，承诺于2019年4月10日前归还马正阳借款50000元，以上事实有程东亮出具的借条、马正阳银行明细、程东亮、廖言群出具的担保书等证据在卷佐证足以认定。程东亮、廖言群作为借款人理应及时偿还借款，故原告要求被告程东亮、廖言群偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原告提供的有程东亮、廖言群出具的担保书，该份担保书上载明的还款期限为“2019年4月10日前还”，但至今两被告未能还清借款，故本院依法认定自被告程东亮、廖言群逾期还款之日即2019年4月10日，并确定两被告应以本金50000元为基数按照年利率6%支付原告自2019年4月10日至款清为止期间的逾期利息。本案被告程东亮、廖言群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程东亮、廖言群于本判决生效之日起十五日内偿还原告马正阳借款本金50000元；被告程东亮、廖言群应以50000元为基数按照年利率6%支付原告马正阳自2019年4月10日起至借款50000元还清为止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元、保全费520元，合计1583元，由被告程东亮、廖言群负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  丁玲玲 书 记 员  杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执50号之一 申请执行人陈素兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人王彤彤，系广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人欧建文，系广东诚于信律师事务所律师助理。 被执行人钟加城，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈素兰与被执行人钟加城机动车交通事故责任纠纷一案。2020年1月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初643号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人钟加城支付人民币97592.27元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下位于丰顺县XX镇XX村XX街的集体土地使用权，之后未发现被执行人钟加城有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人钟加城列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但无法处置的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人钟加城列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2983号原告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存。被告：王永辉，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。第三人：上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义才。原告上海松江国际医药城有限公司与被告王永辉，第三人上海兰园资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年五月二十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 广东省丰顺县人民法院 执行裁定书 （2020）粤1423执77号之一 申请执行人柏呈芳，女，汉族，1974年3月10日出生，住河南省新蔡县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人柏呈芳与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币2474.19元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人柏呈芳按照债权比例分配所得的执行款人民币819元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人柏呈芳以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人柏呈芳进行司法救助人民币419元。综上，申请执行人柏呈芳领取了分配所得的执行款819元及本院发放的司法救助金419元，合计人民币1238元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款819元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人柏呈芳进行司法救助419元，申请执行人柏呈芳领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执77号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1789号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与陈某、叶秀华、辽宁世代龙城房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102财保880号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初605号之二   申请人：宁东杰，男，现住包头市。   被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司。   法定代表人：邱红军，董事长。   被申请人：邱红军，男，汉族，现住北京市海淀区。   被申请人：王兴龙，男，现住天津市塘沽区。   被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。   法定代表人：赵殿清。   本院受理申请人宁东杰与被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼保全。一、请求依法查封被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。二、请求依法查封被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。申请人宁东杰以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉前财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150112000000000050-01）提供担保。   本院经审查认为，申请人宁东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。   二、依法冻结被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.7％（价值1970056元）的股权。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王 烁      二〇二〇年五月十八日   书记员 王婷婷   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保132号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：周新芹，女，汉族，1971年7月1日出生，住青岛市。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆丰、周新芹银行存款60万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆丰、周新芹银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月十五日 书记员 王坤仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之四 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初256号乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初256号原告：黎陈丁，男，1950年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：吴维强，男，1952年7月18日出生，汉族，住乐东县，公民身份号码：×××。原告黎陈丁与被告吴维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告黎陈丁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下协商还款为由，提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎陈丁撤诉。案件受理费150元，由原告黎陈丁负担。seanbmijahomkuhher审判员洪志君二〇二〇年五月六日书记员 刘少东附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初51号   原告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人：王某2，男，汉族生于1963年3月4日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。系原告的父亲，代理权限：全权代理。   被告：尹某，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告王某1诉被告尹某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2到庭参加诉讼、被告尹某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告和被告是通过朋友介绍认识，当时是李生田把被告尹某带到我家说是急用一点钱进行周转，我就给他借了26000元（大写：贰万陆仟元整），当时承诺十天之内还5000元，剩下的21000元三年内全部还清。但欠款到期后，被告一直没有履行上述承诺，现在被告尹某电话不接，微信不回，现原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条二份，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。   被告尹某未答辩，也未提交证据。   经审理，本院认证如下：原告给被告借款的事实有被告签书的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年4月6日，被告尹某以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王某1现金20000元，大写贰万元整，借款人：尹某。2014.4.6”。借款后，被告一直没有向原告偿还借款。直至2019年8月4日，被告尹某向原告重新出具借条一份，载明：“今借到王某1现金26000元周转资金，大写（贰万陆仟元整）期限三年，十天内还伍仟元整，下剩贰万壹仟元整三年还清……，借款人：尹某。2019.8.4”。借款到期后，被告未向原告按约定偿还借款，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某在原告处借款的事实清楚，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款。结合本案事实，被告尹某于2019年08月04日重新向原告出具借条后，双方约定由被告在十日内偿还5000元，于三年内还清剩余21000元。但借条签订后十日内，被告并未向原告偿还双方约定的5000元，被告的行为已构成违约，且现原告无法联系到被告尹某，根据相关法律规定，被告尹某已构成根本违约，故对原告要求被告一次性偿还原告借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   由被告尹某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王某1借款26000元。   案件受理费450元，由被告尹某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王永金   人民陪审员 尹正吉      二〇二〇年五月八日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保872号之一申请人：刘权熠，男，1992年11月30日出生，汉族,住沈阳市大东区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人刘权熠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款170362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人刘权熠向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘权熠撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执恢28号之一被执行人：王俊明，男性，住所地：武川县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600009483_000000账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年五月二十日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢382号张沛（申请执行人）、王小松、（被执行人）王景法（被执行人）：本院执行的申请执行人张沛与王小松、王景法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30288.00元。经本院恢复立案执行，被执行人全部履行还款义务，申请人请求依法结案。至此，张沛（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1324执1269号终结本次执行程序及依据执行的（2015）兰商初字第1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9027民初221号原告（执行案外人）：刘晓茜，女，1988年6月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆一期1号楼705室。公民身份号码：×××。被告（申请执行人）：海南福坤农业设施有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号龙珠大厦C座10楼C房。法定代表人：孙基林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区红沙社区紫豪海景酒店7004房。法定代表人：王海达，该公司董事长。原告刘晓茜与被告海南福坤农业设施有限公司、乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月14日立案。2020年5月7日，原告刘晓茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓茜撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓茜负担。审判长 林 珠人民陪审员 罗雪科人民陪审员 陈人参二〇二〇年五月七日（法官助理 吴雪玲书记员 邢增群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）的裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11733号原告：朱雪芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************26X。被告：朱某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************439。被告：朱银花，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会下围组，公民身份号码440************481。被告：朱明双，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************431。被告：仁化县雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省韶关仁化县******雅苑新城商住综合楼第一层68号，统一社会信用代码914***********263E。法定代表人：朱某1。原告朱雪芳诉被告朱某1、朱银花、朱明双、仁化县雅苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告朱雪芳未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪芳撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年五月二十八日书记员  梁健萍黄应虹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初147号原告：李夫财，男，1976年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：孙洁，女，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李夫财与被告孙洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夫财的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告孙洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夫财向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令孙洁偿还李夫财欠款60000元及利息（按照每月1200元，从2019年3月份开始计算到全部偿还清止）；2、本案诉讼费用由孙洁承担。事实与理由：李夫财与孙洁系多年前工友，2019年初前后共计借李夫财人民币60000元整，经李夫财多次催要孙洁一直没有偿还，2019年3月9日李夫财找孙洁催要，孙洁为李夫财重新打下借条一张，并约定半年内偿还清楚，并按照月息2分承担。到期后，李夫财催要,孙洁不予偿还。综上，孙洁欠款不还，为维护李夫财的合法权益，特诉至法院。孙洁未答辩。李夫财为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下:借条一份，载明：“借条，今借李夫财现金6万元整，月息2分。（以前所有欠条作废）2019.3.9，孙洁。半年时间，本息还清，孙洁。”以证明孙洁欠李夫财借款60000元，月息2分。李夫财未提供60000元是如何交付的证明，其解释在2019年3月9日之前孙洁多次借李夫财现金，于2019年3月9日合计换条出具。庭审过程中，李夫财陈述该份借条为多次借款后汇总的一个总条，继而提供手机照片打印件5份，分别载明：“欠条，今欠现金5000元整，用期6个月，2017.4.17，王庄，孙洁”、“借条，今借李夫财现金壹万元整，用期1个月，2017.6.23，王庄，孙洁”、“借条，今借李夫财现壹万元整，用期1个月，王庄，孙洁，2017.6.23”、“2017.10.21号，借李福才壹万元整，用期暂定4个月（付息后用），王庄，孙洁，132××××1541”、“孙洁借到李夫财现金1.7万元（壹万柒仟元）特此证，孙洁，2017.11.（日期模糊无法辨认）”。打印件载明的数额汇总为52000元，与李夫财诉讼请求以及提供借条中所载60000元数额不符。李夫财庭审中解释除孙洁向李夫财借现金外，还欠李夫财货款，于2019年3月9日结算共欠60000元。孙洁经传票传唤拒不到庭，自动放弃质证的权利。本案的焦点问题是，李夫财与孙洁之间的借款合同是否生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李夫财提出了要求孙洁偿还李夫财欠款60000元的诉讼请求，就应该提供证据证明其与孙洁之间存在借款合同关系，否则，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李夫财提供的2019年3月9日孙洁出具的借条，仅能证明双方之间存在借款合意，李夫财还应提供60000元是如何交付的证据，即是怎样履行借款合同的。李夫财提供的打印件不足以证明其履行了60000元的交付义务，理由如下：1、该五份打印件为复印件，无原件，其真实性无法判断，不能作为有效证据使用；2、打印件载明内容中有“借条”有“欠条”，其中一张借条中债权人姓名为“李福才”，汇总借款数额52000亦与本案借条中60000元数额不一致；3、李夫财对此解释为双方之间多次借款，并且还有部分货款,汇总为60000元，但并未提供双方之间有买卖关系的证据加以证明；4、五份打印件中有“借”及“借到”等字样，对写“借”的借条，未提供资金是如何交付的；5、李夫财庭审中陈述是2017年多次借款的汇总，与其诉状中事实理由写明的“2019年初前后共计借款60000元”相矛盾。综上，李夫财所提供证据不足以证明双方之间借款关系合法有效，其请求孙洁偿还借款60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李夫财的诉讼请求。案件受理费1330元，保全费820元，公告费560元，计款2710元，由原告李夫财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺审 判 员  王 敏人民陪审员  邓 军二〇二〇年五月十一日法官 助理  王 婷书 记 员  朱 勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终80号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗日杨，男，1963年8月27日出生，公民身份号码442××××××××××××，汉族，小学文化，户籍地广东省和平县×××××××××××××，暂住地广东省深圳市坪山区××××××××××。因本案2019年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省东源县看守所。辩护人关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人罗日杨犯故意伤害罪一案，于2020年2月18日作出（2020）粤1624刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人罗日杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人罗日杨，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗日杨与罗某2、罗某1、罗门仕四兄弟与被害人罗学著因饮用水问题产生矛盾纠纷。2012年1月26日15时多，被害人罗学著在黄某1家门口的村道上设置路障，阻拦罗某2驾驶的车辆通过。16时许，罗某1上前搬开路障时，遭到被害人罗学著阻拦并引发双方发生口角，进而引发肢体冲突。在双方推搡打斗期间，罗某2下车帮忙，然后从其驾驶的车辆上拿出一把水果刀，向被害人罗学著头部和腰部各刺一刀。在罗某2行刺的过程中，被告人罗日杨在场抓住罗学著左手，使罗学著无法反抗，并在被刺后因失血过多抢救无效死亡。同时，导致参与现场解救的被害人罗学著妻子周文远左手食指骨折。经鉴定，被害人罗学著系生前被他人持锐性物体（如：单刃尖刀类）刺戳背部致胸主动脉破裂引起失血性休克死亡，伤者周文远的损伤程度构成轻伤。另查，同案人罗某2、罗某1、罗门仕归案后，其家属同被害人的家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等费用共26万元，被害人家属便请求司法机关对被告人从轻、减轻处理。以上事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、控告书、刑事判决书，证人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、黄某1、罗某7、罗某8、黄某2、潭高、张某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，被害人周文远的陈述，同案人罗某2、罗门仕、罗某1的供述和辩解，被告人罗日杨的供述与辩解等。原判认为，被告人罗日杨与罗某2、罗门仕、罗某1无视国家法律，遇事不冷静，因纠纷而共同参与故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗日杨在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案因邻里矛盾引发，对被告人可以酌情从轻处罚。被害人本身存在一定过错，对被告人也可以酌情从轻处罚。被告人罗日杨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗日杨的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗日杨当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人罗日杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人罗日杨的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：上诉人罗日杨没有参与罗学著被伤害一案，原判认定上诉人罗日杨构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判上诉人罗日杨无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗日杨伙同罗某2、罗门仕、罗某1故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人罗日杨帮助罗某2等人故意伤害被害人，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，本案因邻里矛盾引发，被害人本身存在一定过错，上诉人罗日杨家属积极赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。对于上诉人罗日杨是否参与故意伤害被害人问题。经查，证人罗某5、罗某6、罗某9等证言对罗日杨在现场参与打架，用手控制住罗学著等具体动作描述一致，与被害人周文远陈述能相互印证，证实上诉人罗日杨2012年1月26日下午参与故意伤害被害人罗学著的事实。因此，上诉人罗日杨及其辩护人认为上诉人罗日杨不在现场，未参与故意伤害被害人的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二〇年五月十一日书记员  吴朝幼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3790号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费734.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初700号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初700号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路58号105房，建筑面积36.7499平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计698.06元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费698.06元(按每月183.7元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之十 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1772号关于黄天露与于晓东财产保全一案，执行依据号（2015）沈和民一初字第03158号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保326号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大桥西，统一社会信用代码：91370102MA3FG8UC4T。法定代表人：李东辉，经理。被执行人：菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区高速连接线与盛阳路交叉口路南。统一社会信用代码：913717270769608417。法定代表人：杨兵，执行董事兼经理。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1627号民事裁定书，请求冻结被执行人菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司名下的银行账户180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司名下的银行存款1800000元或者查封同等价值的其他财产（期限一年）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
乐东黎族自治县人民法院复议决定书（2020）琼9027民初681号原告：李梅，女性，1984年10月3日出生，黎族，住乐东黎族自治县抱由镇永明桥东侧江南乐居A区3号楼501房电话：136XXXXXXXX，公民身份号码：×××。被告：龙传，男性，1976年2月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县抱由镇永明桥东侧江南乐居A区3号楼601房电话：138XXXXXXXX公民身份号码：×××。本院在审理／执行李梅与龙传排除妨害纠纷一案中，（回避申请人）申请（被申请回避人角色）（被申请回避人姓名）回避。本院于（本案裁判日期）作出（本案裁判文书案号）驳回回避申请的决定后，（回避申请人）不服，申请复议。理由是：……（概述申请复议的理由）。经复议，本院院长／审判委员会／本案审判长认为，……（写明驳回复议申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二〇年五月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保138号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号,统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被申请人：马淑凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马淑凤银行存款110万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马淑凤银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王坤仪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执114号之一 申请执行人朱国雄，男，1978年8月19日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄金花,女,1981年2月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人朱国雄与被执行人黄金花借款合同纠纷一案。2020年2月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1344号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄金花支付人民币48533.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄金花有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人黄金花发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年5月21日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人黄金花发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单，申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢153号申请执行人：贾某，住太原市，住太原市。被执行人：姚某，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：明某，住太原市。被执行人：山西鑫邦担保有限公司，组织机构代码74350XXXX74350XXXX。法定代表人：明某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年5月6日生效的（2016）晋0106民初3243号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人姚某、明某、山西鑫邦担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某姚某、明某明某、山西鑫邦担保有限公司银行存款人民币一千零六十四万三千五百七十一元（本金四百九十七万九千五百元、利息四百五十七万四千八百六十四元、迟延履行期间的利息九十六万三千七百八十二元、案件受理费五万六千二百五十元、保全费五千元、执行费六万四千一百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张文秀
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初326号 原告：何威，男，2000年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县工农南路29号。统一社会信用代码：91341621152105696P。 负责人：陈卫东。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 原告何威与被告中国电信股份有限公司涡阳分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范德全、王明新、被告电信公司的委托诉讼代理人张芳春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何威申请撤回了对王学、鄄城新世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 何威向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费等共计34177.1元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日凌晨，王学驾驶鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂重型集装箱半挂车，自南向北行驶至涡阳县城关镇向阳路与北环路交叉路口路段时，刮倒过路光缆，造成光缆、光缆配套设施等损坏。事故发生后，王学没有做好安全保护警示标志，没有做消除事故隐患的任何工作，放任危及行人安全的隐患存在;被告电信公司没有管理好自己的财产，没有履行安全保障义务，没有做好及时消除安全隐患工作。当日凌晨4时许，原告驾驶二轮电动车，沿涡阳县城关镇向阳路自北向南行驶至向阳北路与北环交叉路口处时，被损坏下垂的过路电缆刮倒，造成原告受伤的事故。经查:该过路电缆的所有人为被告电信公司，事故车辆登记的所有人为鄄城新世纪物流有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司投保了交强险和商业保险，事故发生时，车辆在保险期内。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院治疗，后转入安徽省立医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、颈部损伤、颅内积气等伤情，住院7天，门诊费用3501.52元，住院医疗费6027.58元，医疗费花费共计9529.10元。后经商丘京九临床司法鉴定所鉴定，何威误工期90天，护理期30天，营养期30天。综上，被告电信公司没有履行安全保障义务，没有及时消除危机人身安全的隐患，致使原告受伤，其行为给原告身心带来巨大伤害，请法院在依法查清案件事实的基础上，支持原告诉讼请求。 被告电信公司辩称：1、答辩人在本次事故中无事故责任。2019年9月26日19时20分许，王学驾驶登记在鄄城新世纪物流有限公司名下的车牌号为鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车，登记在河南全通物流有限公司名下的豫Ａ××××挂的重型集装箱半挂车，自南向北行驶至涡阳县城关街道向阳路与北环路交叉路口路段时，刮到过路光缆，造成光缆、光缆配套设施、监控设施损坏的道路交通事故。经交警大队道路交通事故责任认定书认定：“王学负本次事故的全部责任”。因答辩人在本次事故中无责任，不应当承担赔偿责任。2、答辩人在本次交通事故中无过错责任，不应当承担赔偿责任。本案的事故发生在夜晚（非正常上班时间），系王学驾驶的机动车货车超高，刮到答辩人架设的光缆线路，即便维修也需要正常上班时间才能安排人员维修。被答辩人何威受伤是发生在当天凌晨4时许，是由于王学驾驶鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车所致，且责任事故认定书认定王学承担全部责任，与答辩人无关。本次交通事故导致答辩人电缆损坏，其直接损失为48429.41元，答辩人已另案起诉。对于被答辩人的损伤，答辩人无事故责任且无过错，不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的证据1身份证复印件和证据3交通事故认定书本院予以认定。原告提供的证据2不属于证据类型，不予认定。对原告提供的证据4道路交通事故证明、驾驶人和事故车辆信息等本院对其真实性予以认定，但其证明目的与本案无关，不予认定。对原告提供的证据6、7、8，被告虽有异议，但没有相反证据予以推翻，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的道路交通事故认定书、王学的驾驶证和鲁ＲＬ××××号车辆行驶证以及豫Ａ6538半挂车的行驶证、王学的车辆投保单等，对其真实性本院予以认定，但对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日凌晨4时许，原告驾驶二轮电动车，沿涡阳县城关镇向阳路自北向南行驶至向阳路与北环路交叉口时，被损坏下垂的过路电缆刮倒，造成原告受伤的事故。该过路电缆的所有人为被告电信公司。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院治疗，后转入安徽省立医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、颈部损伤、颅内积气等伤情，住院7天，门诊费用3501.52元，住院医疗费6027.58元，医疗费花费共计9529.10元。后经商丘京九临床司法鉴定所鉴定，何威误工期90天，护理期30天，营养期30天。 本院认为，公民享有生命权、健康权。公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案原告驾驶二轮电动车，被损坏下垂的过路电缆刮倒，造成原告受伤的事故。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告电信公司未提供证据证明其对事故的发生没有过错，应承担相应的赔偿责任，如被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据认定的证据，结合原告的赔偿清单，原告何威的损失为：1、医疗费9529.10元，予以确认；2、误工费，参照安徽省农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算为113.08×90天=10177.2元；3、住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；4、护理费，132.9元/天×30天=3987元；5、营养费，30元/天×30天=900元；6、交通费，本院酌定为3100元（包车费及出院回程费用）；7、鉴定费1000元。原告的损失总计为29393.3元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国电信股份有限公司涡阳分公司赔偿原告何威损失29393.3元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告何威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国电信股份有限公司涡阳分公司负担84元，由原告何威负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  江浩强
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1708号   原告：胡永生，男，汉族，生于1980年11月5日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：张恩兰、陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师，一般代理。   被告：杜岩云，男，汉族，生于1988年10月12日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：陈富怀，男，汉族，生于1973年6月15日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告胡永生诉被告杜岩云、陈富怀民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永生及其委托诉讼代理人张恩兰、陈星星，被告杜岩云到庭参加诉讼，被告陈富怀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜岩云偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告杜岩云向原告支付自2019年1月29日至实际清偿之日的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令本案律师费5000元由被告杜岩云支付；4、依法判令被告陈富怀对以上债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2017年10月20日，被告杜岩云因机钻井工程资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定每万元每月计息叁佰元（即月利率3%），借期12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，并由被告陈富怀对该笔借款进行担保。二被告与原告签订了《借款合同》，当日原告将100000元借款本金交付给被告杜岩云，被告杜岩云向原告出具了收条。借款期间被告杜岩云按照约定按期支付了利息，在合同约定的还款期限到期后，被告杜岩云未向原告偿还本金，经原告多次催要，被告杜岩云向原告支付逾期利息10000元，后原告继续向被告要求偿还利息及本金，但被告拒不履行还款义务，经原告多次催要均无果。被告杜岩云至今仍未偿还原告借款本息，已经违背诚实信用原则，构成违约，依据合同约定，原告为追回该笔借款所花费的律师费、诉讼费等应由被告杜岩云承担，被告陈富怀作为连带责任担保人，对本案债务应当依法承担连带偿还责任。综上所述，原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，为了维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借贷合同一份，预证明被告杜岩云向原告胡永生借款100000元的事实；3、担保承诺书，预证明担保人陈富怀对这笔借款继续承担连带担保责任；4、律师费发票，预证明原告为实现债权花费5000元律师费的事实。   被告杜岩云辩称：借款是事实，借款合同是原告胡永生写的，借款人和保证人的名字都是原告签的，指印是我们各自按奈的，借了100000元，约定利息是3分，利息一直在支付，利息支付到2019年3月20号，本金没还过。我愿意偿还本金100000元，利息无能力偿还。   被告杜岩云提交下列证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；2、凭证，预证明被告已经把利息支付到2019年3月20号。   被告陈富怀未答辩。   经审理，本院认证如下：被告杜岩云签书的借条符合有效证据的要件，被告杜岩云对借款的事实也予以承认，本院予以确认；对于原告提交的担保承诺书，被告陈富怀未到庭质证，该承诺书符合有效证据的要见，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜岩云系朋友关系，2017年10月20日，被告杜岩云在原告处借款100000元，由被告陈富怀提供担保，双方约定月利率3%。被告杜岩云自2018年6月11日至2019年12月14日期间，分十次共计向原告支付利息51000元，之后再未偿还借款本息。2020年1月20日，被告陈富怀就上述借款向原告出具担保承诺书一份，约定：陈富怀愿意为杜岩云向胡永生的借款继续担保，保证方式为连带保证责任，新的保证期间是2018年10月20日到2020年10月20日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜岩云在原告处借款，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告杜岩云应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告杜岩云归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金以实际交付为准，即为100000元。对于利息，双方约定月利率3%，被告已按照此利率支付利息51000元（100000元×3%/月=3000元/月，51000元÷3000元/月=17月），故被告杜岩云尚欠原告自2019年3月20日起的借款利息，之后的利息应按照年利率24%计算。借贷合同中约定“如有违约，甲方有权依法维护个人权益，维权过程所产生的一切费用由乙方承担”，原告为主张本案债权委托律师代理诉讼属于对借款本息追索维权所产生的合理费用，因此对于原告请求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈富怀在借条“担保人”一栏签字，并于2020年1月20日向原告出具担保承诺书，与原告构成连带担保合同关系，故被告陈富怀对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任，因担保承诺书及借贷合同均未明确约定被告陈富怀对律师服务费的责任，故被告陈富怀对原告诉请的律师服务费的支付不承担保证责任。被告陈富怀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杜岩云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡永生借款本金100000元及律师服务费5000元，共计105000元，并以本金100000元为基数按照年利率24%计算利息，自2019年5月20日开始，至借款本息付清为止；   二、被告陈富怀对上述借款本息承担连带偿还责任（不包括律师服务费5000元）。   案件受理费2400元，由被告杜岩云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林      二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 王长久
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1611号原告：罗梓华，男，汉族，1994年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************054。被告：刘文海，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，系廉江市人民医院信息科工作人员，公民身份号码：440************031。本院在审理原告罗梓华诉被告刘文海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗梓华到庭参加了诉讼。被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币70000元；2.判令被告以本金70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费16800元（暂计算自2019年9月30日起推前三年的数额，实际计算至本息清偿完毕之日止），以上暂总计人民币86800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日至2018年10月04日期间，被告因资金周转而向原告借款，原告通过支付宝银行共向被告转账人民币50000元（证据1），原告通过支付宝银行共向被告转账人民币50000元（证据2），期后，被告陆续归还部分借款，并于2019年10月5日订立借据，以证明被告尚欠原告人民币柒万元整（小写70000元）的事实。截止原告起诉之日，被告经多次催告后仍未能归还欠款70000元。2020年3月31日23时42分，原告再次通过微信的方式向被告发出请求实现债权的意思表示，被告没有回复，被告于2019年向原告借款70000元至今一年之久，现原告实现债权无果，被告欠款经催告仍不能归还之行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿借款本金及支付资金占用费。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法作出裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证各一份，证明原被告身份情况及主体资格；2、转账记录、借据各一份，证明借款事实。被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据经本院核对无异。本院查明，被告因资金紧缺而向原告借款，原告分别于2018年9月28日及2018年10月04日通过支付宝各转账50000元给被告，共计100000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金30000元。被告于2019年10月5日立下《借据》一份给原告收执，确认尚欠原告借款本金70000元，约定于2020年3月25日前还清，借款期间利息按借款总额2%每月利息，利息月结，如借款人未能如期支付月息，每超过一天按月利息2%加收利息做违约金处理。立据后，经原告多次向被告催还未果。原告起诉至本院请求被告偿还借款本金70000元，另外，原告在庭审时明确表示放弃被告偿还利息的请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交借据及支付宝转账记录，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告之间的借贷关系确实存在，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······“、《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告承认被告借款后已偿还借款本金30000元，尚拖欠借款本金70000元，现请求被告偿还原告借款本金70000元，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告在诉讼期间明确表示放弃请求被告支付利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文海于本判决生效之日起十日内向原告罗梓华偿还借款本金人民币70000元；二、驳回原告罗梓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告刘文海负担794元，原告罗梓华负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年五月十九日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初179号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某1，男，1981年3月17日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。捕前住址呼和浩特市。 指定辩护人周志伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币13340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人王某1的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对被告人王某1可以从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月6日，被告人王某1在包头市青山区正翔国际北地下车库出口西侧盗窃侯某黑色斯波滋蔓女式自行车一辆。 2、2019年5月10日，被告人王某1在包头市青山区正翔国际君临阁酒店门前，盗窃贾某黄色捷安特女式自行车一辆。 3、2019年5月14日，被告人王某1在包头市青山区正翔国际正湾楼下盗窃王某2绿色三浦山地车一辆。 4、2019年5月23日，被告人王某1在包头市青山区正翔国际B6、B7两楼之间通道处盗窃薛某白色凤凰女式自行车一辆。 5、2019年5月29日，被告人王某1在包头市青山区正翔国际德克式门口盗窃张某黑蓝色捷安特女士自行车一辆。 6、2019年11月7日，被告人王某1在包头市××区前盗窃王某3黑绿色美利达山地车一辆。 7、2019年11月22日，被告人王某1在包头市青山区恒源银座大门前盗窃聂某米色富士达女式自行车一辆。 8、2019年11月26日，被告人王某1在包头市昆都仑区包钢医院门口盗窃王某4蓝色赛克牌山地车一辆。 9、2019年11月27日，被告人王某1在包头市昆都仑区包百时代蓝天北门口盗窃苏某1苏某12蓝色美利达赛车一辆。 10、2019年11月28日，被告人王某1在包头市××区华联门前盗窃岳某白色相间捷安特女式车一辆。 11、2019年3月17日，被告人王某1在包头市青山区九星E世界真正豆腐坊门前盗窃苏某12黑绿色捷安特山地车一辆。 12、2019年8月21日，被告人王某1在包头市××区范魅斯健身楼下盗窃李某黑色美利达山地车一辆。 上述被盗自行车经鉴定市场价值共计人民币13340元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：常住人口基本信息表，受案、立案经过，抓捕经过，前科证明刑事判决书三份。。 2、被害人的陈述：被害人李某、贾某、王某3、侯某、王某2、薛某、张某、、聂某、王某4、苏某12、岳某、苏某12的陈述。 3、被告人的供述与辩解：被告人的供述与辩解。 4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字(2019）第143、160号价格认定结论书。 5、辨认笔录。监控视频指认笔录。 6、视听资料：监控录像。 被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币13340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪罪名成立。被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某1多次盗窃，对其应当酌情从重处罚。被告人王某1为赌博而盗窃，对其应当酌情从重处罚。被告人王某1犯有前科，对其应当酌情从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、赃物按照鉴定价格继续追缴，返还被害人李某、贾某、王某3、侯某、王某2、薛某、张某、、聂某、王某4、苏某1苏某12、岳某、。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙锦民 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1031号之一申请执行人山东华侨建筑设计有限公司，住所地威海市。被执行人乳山市锦江房地置业有限公司，住所地乳山市。被执行人宋黎明，男，1959年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会。协助执行人乳山市城区街道办事处。本院在执行申请执行人山东华侨建筑设计有限公司与被执行人乳山市锦江房产置业有限公司、宋黎明、乳山市城区街道办事处北江村村民委员建设工程设计合同纠纷一案中，于2020年4月9日向乳山市城区街道办事处下设机构农村财务管理服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该中心协助提取代管的被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会的款项**元至我院执行账户，但该中心未协助执行。2020年4月14日，本院又向乳山城区街道办事处发出通知书，责令其协助执行，但其至今未全部协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，规定如下：划拨被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会存管于乳山市城区街道办事处农村财务管理服务中心的银行存款**元至威海市环翠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  丛明霞二〇二〇年五月十四日书记员  陶 蓉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初3430号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：徐伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市市中区二七新村南路18号1号楼2单元401号。 被告：乔长凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住济南市市中区二七新村南路18号1号楼2单元401号。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告徐伟、乔长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费10790元，减半收取计5395元，申请费4015元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月六日 书记员  孟悦
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1459号 原告：朱旭，男，1975年9月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。 被告：李萌，男，1986年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 原告朱旭诉被告李萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。案件审理过程中，原告朱旭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱旭撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告朱旭负担。 审 判 员  王 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执86号之一 申请执行人冯永进,男，1975年12月11日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人冯永进与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人冯永进依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人冯永进支付人民币27050.1元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人冯永进按比例分配所得的执行款人民币8941元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5455号 原告：马改焕，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓娜，女，1986年5月21日出生，汉族，文职人员，住西安市临潼区，系马改焕女儿。 被告：西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管理委员会。住所地：西安市临潼区兵马俑博物馆服务区。 法定代表人：王军，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 原告马改焕与被告西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管理委员会劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同关系违法;2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54376元；3、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额11个月工资21362元；4、被告支付原告未缴纳养老保险损失108个月退休金194400元；5、被告支付原告未休带薪年休假工资15130元；6、被告支付原告加班费472639.4元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2005年4月1日开始至2019年1月31日，一直在被告处从事保洁工作，原告工作期间被告从未给原告办理过任何社会保险，也没有享受过一天法定节假日，从没有休过带薪年休假，上班十四年被告从没有向原告提签订劳动合同的事，只是要求原告从不停歇的按照被告单位的要求工作。2019年1月31日，被告单位领导说：原告年纪大了，让本人回家不用再上班了，没有履行任何解聘手续，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书，原告只能诉讼至法院。 被告辩称，2011年5月接收原告后双方形成劳动关系，2013年2月17日原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止。原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系，被告不存在违法解除的情形。原告没有在劳动关系终止后一年内提出受劳动法调整的权利主张，超过法定申请仲裁时效，且其诉讼请求亦不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了2017年8月到2019年1月的工资流水，证明原告和被告有事实劳动关系，离职前12个月的平均工资是1942元，被告认可证据的真实性，不认可证明目的；证人杨某某证明与原告的工作关系均是由临潼区环卫局秦俑市容所转到馆前管委会，均未签订劳动合同，保洁区域有两个人值守，轮换吃饭，如果请假可找人顶替，工作时间根据天气等情况调整，原、被告对证人证言的真实性均无异议。被告提供2011年4月12日区政府的会议记录，证明被告接收了原告等部分原在临潼区市容环境卫生管理所工作的环卫工人，双方建立劳动关系；被告提供2011年5月至2018年10月给原告的工资和劳务费的发放记录，证明原告在劳动关系和劳务关系存续期间的工资、节假日补助、高温补助发放情况，自2017年6月起原告的妻子周艳萍顶替原告提供劳务；被告提交临潼区XX中心出具的证明，证明原告从2011年起个人缴纳社保费用缴费，2013年2月起享受城乡居民养老保险。原告认可证据真实性，不认可证明目的。原、被告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告曾在临潼区市容环境卫生管理所从事环卫保洁工作，2011年4月，根据临潼区政府的工作安排，包括原告在内的部分人员工作关系移转到被告处，当年5月，被告给原告安排工作并发放工资，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。保洁区域由两人负责打扫及保洁工作，轮换吃饭休息，有事可以找人顶替。2011年至2013年，原告缴纳了农村居民基本养老保险中个人缴费部分，2013年2月起，原告开始享受农村居民养老保险待遇，依然在被告处继续工作。2018年12月6日，被告通知原告不用再来上班，可以找个人工作到月底，原告让亲戚工作了一个多月，2019年2月后被告没有再给原告发放工资。当年10月24日，原告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因主体不适格不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。原告曾在临潼区市容环境卫生管理所从事环卫保洁工作，2011年5月被移转至被告处上班，虽未签订劳动合同，但劳动关系一直延续。2013年2月原告达到法定退休年龄且实际享受了养老保险待遇，根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，2018年12月被告解除与原告的劳动关系并将工资发放到次年1月，不属于违法解除劳动关系情形。原告要求确认被告解除劳动合同关系违法并支付赔偿金、未签书面劳动合同双倍工资、未休带薪年休假工资、加班费诉讼请求，与法不符，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年5月至2013年1月在被告处上班，被告未给原告办理社会保险，原告明知自己2013年2月享受养老保险待遇时，在被告处不足两年的缴费年限不符合按月领取城镇职工基本养老金的条件，且用人单位与超过法定退休年龄的职工之间用工关系中并不负有缴纳基本养老保险费的义务，原告没有申请仲裁，现要求被告支付原告未缴纳养老保险损失108个月退休金，理据不足，本院无法支持。 综上所述，劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告马改焕的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马改焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  鲁岗宁 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姜 妍 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1707号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马羽财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1438号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1721号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈杰财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保921号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执290号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省界首市东升路553号,统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：界首市良嘉商贸有限公司,住所地安徽省界首市西城工业园区开源路南侧38号,统一社会信用代码 91341282MA2T4GQE2R（1-1） 法定代表人：范少祥，该公司董事长。 被执行人：宫平,女,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：王琦琦,男,1982年4月19日出生,汉族, 住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:朱保德,男,1973年11月30日出生,汉族, 住安徽省界首市。 安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称界首农商行）与界首市良嘉商贸有限公司、宫平、王琦琦、朱保德金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）皖12民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人界首农商行申请将该案指定界首市人民法院执行，经本院审查，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初323号民事判决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保869号之一申请人：张梦尧，女，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：王舸，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人张梦尧、王舸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款175362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人张梦尧、王舸向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张梦尧、王舸撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724破申2号 申请人：巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地：山东省巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。注册号：371724200009831。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 2020年4月30日，申请人巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）以无力清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力，但具备重整成功的可能性为由向本院申请重整。 本院查明：耀华公司成立于2011年7月26日，注册资本人民币3000万元人民币,登记机关为巨野县市场监督管理局,经营范围：LOW-E玻璃、太阳能玻璃、中空玻璃、钢化玻璃、夹胶玻璃、彩釉玻璃生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 耀华公司提交的财务会计报告显示，截至目前，耀华公司资产价值为80524832.83元，负债为490977198.86元，资产负债率达609.7%，已严重资不低债。其中耀华公司作为被告的涉诉案件31件，涉案金额307730333.5元。耀华公司成立后，于2011年12月开工建设，2014年春节前完成产品试生产，总投资额达43766.76万元，占用大量流动资金，后因银行信贷资金断裂，公司流动资金严重匮乏，难以维持正常周转，无法给出客户正常的信用期，导致客户采购数量减少，后续意向投资方出于谨慎考虑未再持续入资，加之多家债权人通过诉讼程序查封了公司财产和账户，公司于2015年被迫停产。 本院认为，申请人耀华公司具备独立的企业法人资格， 住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。经初步审查申请人耀华公司提交的相关材料，申请人耀华公司已不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能，但由于申请人耀华公司主要加工生产高端节能环保型玻璃，符合国家相关环保产业政策，具有较大的经济及社会价值，具备重整成功的可能性。申请人耀华公司提出的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人巨野耀华玻璃科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张师兴 审判员  邹祥波 审判员  郑守华 二〇二〇年五月十二日 书记员  让 晗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保136号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号,统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被申请人：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玮玮银行存款55万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玮玮银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王坤仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4278号原告：王振福，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：王振华，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李德兴。被告：王振弟，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙引华，女，1962年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王志平，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告王振福、王振华与被告王振弟、孙引华、王志平所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢267号 申请执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地东兴区天河街132号附23号，统一社会信用代码：91511000597523743K。 法定代表人：艾勇，总经理。 被执行人：易云，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川汇力通建筑劳务有限公司与被执行人易云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人易云所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月六日 书记员  王 慎
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执82号之一 申请执行人卢家和，女，汉族，1966年9月25日出生，住广东省丰顺县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人卢家和与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币7500元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人卢家和按照债权比例分配所得的执行款人民币2479元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人卢家和以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人卢家和进行司法救助人民币1271元。综上，申请执行人卢家和领取了分配所得的执行款2479元及本院发放的司法救助金1271元，合计人民币3750元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款2479元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人卢家和进行司法救助1271元，申请执行人卢家和领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执82号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33706号申请人：许西朋，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张君，上海君旻律师事务所律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人许西朋诉被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币2,055,500.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币2,055,500.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初741号   原告：李某，女，汉族，住瓜州，系瓜州县第一幼儿园教师。   被告：瓜州县人力资源和社会保障局，地址：瓜州县县府街76号，统一社会信用代码：11622126013925424L。   法定代表人：王某，局长。   原告李某与被告瓜州县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用   的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 王喜明      二〇二〇年五月二十七日   书记员 杨丽萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执642号之一 申请执行人：国民技术股份有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：孙迎彤。 委托诉讼代理人：叶艳桃，该公司法务经理。 被执行人：深圳航信德诚科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：王梦蝶。 申请执行人国民技术股份有限公司与被执行人深圳航信德诚科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5282号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币601873.51及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：已冻结并先行划扣被执行人深圳航信德诚科技有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户内的存款人民币650000.00元。另外，本案查封了被执行人深圳航信德诚科技有限公司名下位于龙岗中心城的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第XXX号）。申请执行人书面确认作为执行完毕的金额为人民币为601873.51元，本院执行费人民币8418元，实际应扣划610291.51元，其余预扣划款项人民币39708.49元退还被执行人。案款601873.51元已提请划付给申请执行人所提供的银行账户。 本院认为，根据申请执行人执行款划拨申请书确认的金额，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5282号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人深圳航信德诚科技有限公司的执行强制措施。 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5282号仲裁裁决已经发生法律效力确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏      颖