德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1137号 原告：德阳汇安建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**，统一社会信用代码915106007978861196。 法定代表人：李连松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘斌隆，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳汇安建筑设备租赁有限公司（以下简称汇安公司）与被告刘斌隆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇安公司的委托诉讼代理人李强、被告刘斌隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及赔偿费等各项费用420772.15元及违约金（违约金计算方式：以420772.15元为基数，按每月2%的比例自2017年2月6日起计至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因位于德阳市旌阳区的“德阳马鞍小区拆迁安××房”项目的施工需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》，同时加盖案外人德阳俊荣劳务有限公司（以下简称俊荣公司）字样的印章。“合同”对租赁材料的日租金、赔偿标准、清理费标准、违约责任等权利义务予以明确，租期：2014年3月10日至2015年（期满自动顺延，租赁费用按原合同约定计算）。经被告本人按月对租赁期间的各项租赁费用、赔偿费用等进行结算、确认，截止2016年10月31日，尚欠租金、赔偿费等各项费用420772.15元。依据“合同”第四条约定，被告应于材料还清后3个月结清款项，逾期5日未付的，按未付租金总额每日1%计取违约金。因“合同”加盖了案外人俊荣公司字样的印章，原告于2019年1月18日向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求案外人俊荣公司承担责任，诉讼过程中，旌阳区法院依据俊荣公司申请追加了刘斌隆为被告，经审理查明：“合同”所加盖印章与案外人俊荣公司备案公章不是同一枚，并认定“合同”的主体应当为本案的原、被告，最终以（2019）川0603民初327号民事判决书驳回原告对案外人俊荣公司的诉讼请求（该案诉讼过程中，原告认为系俊荣公司签订的合同，故未对刘斌隆提出诉讼请求），至此，依法人民法院生效判决文书，被告应当承担与原告签订的《周转材料租赁合同》的全部债务，经向被告催收无果，特依法提起诉讼，希望判如所请。 刘斌隆辩称，我在案涉《建筑周转材料租赁合同》及租金计算清单等材料上签字属实，但工程的甲方案外人中誉远发国际建设集团有限公司将应支付给我方的款项直接发给了民工，甲方中誉远发国际建设集团有限公司将安全基建在内的工程全部分包给我方系违法分包，故案涉款项应由案外人中誉远发国际建设集团有限公司支付，我不承担案涉租金等支付责任。若法院判决我承担案涉租金的支付义务，则认为违约金过高请求调整。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年3月10日，汇安公司（甲方）的经手人罗德川与乙方经手人刘斌隆签订《周转材料租赁合同》1份，主要载明：工程名称：德阳马鞍小区拆迁安置房，工程地址：德阳旌阳区××乡××村；出租方：德阳汇安建筑设备租赁有限公司，承租方：四川省远发建设有限公司；租赁物资：架管、扣件、顶托、Ｕ型卡、架板、槽钢；租赁期限自2014年3月10日至2015年，租金结算、支付期限和租金支付方式为：租金2个月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方当月底领取当月租金结算单并在次月五日付清上月租金，若逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金。按月结算，现金支付。材料还清后3个月内结清款项；违约责任：乙方如未按合同约定缴纳租金超一月仍不补缴，甲方可按乙方累计租金数额的30%加收乙方违约金；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，所租物资退赔清，费用结算付清完毕后自动失效。该合同还对租赁物资单价、物资赔偿及清理费用等作出了约定。该合同甲方处加盖了汇安公司的合同专用章，乙方处加盖了“德阳俊荣劳务有限公司”字样的公章，经办人处刘斌隆签字并留存其身份证号码。 刘斌隆签字的从2014年3月至2015年12月31日的《德阳汇安建筑设备有限公司租金计算清单》显示：承租单位：刘斌隆（马鞍山安置房），该时段的租金、装车费、丢失赔偿费、清理费、卸车费共计468194.07元。刘斌隆签署的《截止2016年10月31日应收马鞍山安置房赔偿费》载明的赔偿费为50737元，刘斌隆在承租人确认处签字。庭审中，汇安公司、刘斌隆对案涉租赁物已于2016年10月31日还清不持异议。 2019年1月18日，汇安公司向本院提起（2019）川0603民初327号案诉讼，要求俊荣公司支付租金及赔偿费等各项费用420772.15元及违约金，本院经审理后认定如下事实：俊荣公司出借资质给刘斌隆承包德阳市规划区马鞍小区城市棚户区安置房的劳务；2014年3月8日，案外人中誉远发国际建设集团有限公司（施工总承包人，甲方）与俊荣公司（劳务分包人，乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》。俊荣公司在乙方处加盖了公章，刘斌隆在乙方委托代理人处签字；经鉴定，前述案涉2014年3月10日的《周转材料租赁合同》其上第一页“承租单位”处“德阳俊荣劳务有限公司”的公章印文，第三页“乙方（盖章）”处“德阳俊荣劳务有限公司”的公章印文，与俊荣公司的备案公章不是同一枚，汇安公司称该章是刘斌隆加盖的，刘斌隆称该章是俊荣公司的李鑫（音）拿回俊荣公司处加盖的；该案庭审中，汇安公司认为俊荣公司与刘斌隆之间存在委托代理关系，即使不存在委托代理关系也构成表见代理，故明确表示该案中只要求俊荣公司承担责任。本院经审理认为：“虽然俊荣公司借用资质给刘斌隆与案外人中誉远发国际建设集团有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，但汇安公司、俊荣公司、刘斌隆均未提交证据证明俊荣公司授权刘斌隆与汇安公司签订租赁合同并进行结算，汇安公司主张俊荣公司、刘斌隆之间存在委托代理关系，无证据佐证；汇安公司在订立租赁合同时手写的乙方是四川省远发建设有限公司，可见俊荣公司不是汇安公司签订合同之初认定的承租方，同时刘斌隆返还的合同上加盖了‘德阳俊荣劳务有限公司’字样的公章，与手写的乙方明显不一致，汇安公司未提交证据证明其核实过刘斌隆的代理权限，且多张《德阳汇安建筑设备有限公司租金计算清单》和《截止2016年10月31日应收马鞍山安置房赔偿费》中载明的承租方都是刘斌隆，可见汇安公司在履行案涉租赁合同时认可的承租方是刘斌隆，故认定刘斌隆的行为不能构成表见代理，即案涉租赁合同的主体是汇安公司与刘斌隆，汇安公司无权要求俊荣公司承担支付责任。”2019年12月16日，本院作出（2019）川0603民初327号民事判决书，判决：驳回汇安公司的诉讼请求。现（2019）川0603民初327号民事判决已生效，因案涉租金问题，汇安公司向本院提起本案诉讼。 庭审中，刘斌隆对汇安公司所提交证据及（2019）川0603民初327号生效判决认定事实均无异议。 另查明，四川远发建设有限公司系中誉远发国际建设集团有限公司的历史名称。 上述事实，有当事人陈述、《周转材料租赁合同》、《德阳汇安建筑设备有限公司租金计算清单》、《截止2016年10月31日应收马鞍山安置房赔偿费》、（2019）川0603民初327号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，对于案涉《周转材料租赁合同》承担责任的主体，生效的（2019）川0603民初327号民事判决已经作出认定：案涉租赁合同的主体是汇安公司与刘斌隆。本案中，刘斌隆并未提供相反证据拟用于推翻生效判决认定的事实，且自认对汇安公司所举证据及（2019）川0603民初327号生效判决认定事实均无异议，因此，刘斌隆应作为案涉合同的责任主体承担向汇安公司支付案涉租金及赔偿费的义务。另，作为发包方的中誉远发国际建设集团有限公司在未付刘斌隆工程款范围内代为支付民工工资符合法律规定，且应予提倡和鼓励，故刘斌隆以此主张其不应承担本案合同义务不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于汇安公司主张的违约金问题。刘斌隆迟延付款构成违约，案涉《周转材料租赁合同》约定了按日1%及按累计租金数额30%计算的两种违约金计算方式，该按日1%标准的违约金过高，虽然汇安公司在起诉时自行将按日1%标准计算的违约金调整为按月2%标准计算，但根据合同法第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，违约金的数额以损失为参照，本案中，汇安公司并未举证证明被告不履行合同的付款义务给其造成的损失，但刘斌隆迟延付款的行为客观上给汇安公司造成了资金占用的损失，故按照双方合同约定的结清款项时间，本院酌定刘斌隆应以欠付租金数额为基础按年利率6%标准向汇安公司支付自2017年2月6日起至实际付清之日止的违约损失（不超过累计租金的30%为限），对汇安公司所诉的按月2%标准计算的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌隆于本判决生效之日起十日内支付原告德阳汇安建筑设备租赁有限公司租金、赔偿费共计420772.15元及违约金，违约金的计算方式为：以欠付租金数额为基数，从2017年2月6日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止（不超过累计租金数额的30%为限）； 二、驳回原告德阳汇安建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5589元，由原告德阳汇安建筑设备租赁有限公司负担1000元，被告刘斌隆负担4589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利