广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初79号原告：张井生，男，1944年9月10日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：雍严，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住揭阳市上砂镇陆华高速5标。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市************。负责人：曾上游。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区*************。负责人：白晓松。原告张井生与被告雍严、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（下称：人保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称：人保四川分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井生的委托诉讼代理人容嘉浩到庭参加诉讼。被告雍严、人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井生向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍严、人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部连带赔偿38799.6元给原告；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月6日，被告雍严驾驶车牌号为川A*****的轻型货车，行驶至新兴县276省道14公里250米路段时，与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年3月12日，新兴县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：被告雍严承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年3月6日至2019年4月2日在新兴县人民医院住院治疗27天。经广东通济司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的致残程度为十级伤残。参照广东省2018年度有关统计调查数据，原告损失为：1．住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；2．营养费500元（5000元×10%）；3．护理费4050元（150元/天×27天）；4．交通费810元（30元/天×27天）；5．残疾赔偿金25239.6元（42066元/年×6年×10%）；6．精神损害抚慰金4000元（请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；7．鉴定费1500元；以上合计38,799.6元。注：因为原告还需继续门诊治疗，定期复查X光线，所以原告在此保留后续治疗等相关费用的追诉权利。因被告雍严驾驶的川A*****的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司和被告人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且在原告无任何责任的情况下，应由被告人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部在交强险和商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿38799.6元给原告，被告雍严对此承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告张井生举证：1.身份证，拟证明：原告的诉讼主体适格。2.企业信息查询，拟证明：被告的诉讼主体适格。3.交通事故认定书，拟证明：事故经过和事故责任认定的事实。4.伤员情况书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单，拟证明:原告因事故受伤住院治疗情况。5.鉴定意见书、发票，拟证明：原告被评为十级伤残。6.户口簿，拟证明：原告的户籍所在地与诉状一致，据原告所述户主现在香港，户口簿原件不在内地。被告雍严无答辩，亦无在举证期限内提交相关证据到庭予以质证。被告人保四川分公司辩称，被告未与被告雍严签订保险协议，肇事车辆未在被告处投保。原告将人保四川分公司列为被告，经查询系统，未查到保险记录。原告诉求有误，将人保四川分公司作为被告，不适格。根据相关规定，被告不是本案适格当事人，请驳回原告诉求。为支持其辩解意见，被告人保四川分公司举证：机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：川A*****车辆在人保四川省分公司处投保及保险期限情况。被告人保四川分公司国际业务营业部辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日。事故发生在2019年3月6日，不在保险期间内，被告不承担任何保险赔偿责任。原告诉求有误，将人保四川分公司国际业务营业部作为被告，不适格。根据相关规定，被告不是本案适格当事人，请驳回原告诉求。诉讼中，被告人保四川分公司国际业务营业部无提交相关证据。原告张井生围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告雍严、人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的诉讼权利。对原告张井生提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告张井生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日10时10分，被告雍严驾驶川A*****号轻型货车，途经新兴县S276线14KM+250M路段处，与行人即原告张井生发生碰撞，造成车辆损坏、原告张井生受伤的交通事故。原告张井生受伤后当即被送到新兴县人民医院住院治疗27天，被诊断“1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右肱骨大结节骨折；3.右侧肺挫折”。出院医嘱：1.继续门诊治疗，定期复查X线；2.住院期间留陪一人；3.出院后休息三个月；4.加强营养。新兴县公安局交通警察大队于同年3月12日作出责任认定，认定被告雍严负事故的全部责任及原告张井生不负责任。2019年7月24日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定文书，认定原告张井生构成十级伤残。现原告张井生以未得到赔偿为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，事故发生时，肇事车辆川A*****号轻型货车无按规定进行投保。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，故本院对事实认定及责任划分予以采信。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告张井生请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故赔偿责任如何分担？针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年4月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行核算：1.原告张井生请求住院伙食补助费2700元，因住院27天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，本院予以支持。2.原告张井生请求营养费500元，因其住院治疗，年纪较大且被评定为十级伤残，根据伤势确需一定的营养，按规定营养费应为500元（5000元×10%），本院予以支持。3.原告张井生请求住院护理费4050元，根据实际伤势在住院期间需一人护理，故按照住院天数27天和住院护理标准150元/天计算可得护理费4050元，本院予以支持。4.原告张井生请求交通费810元，因其受伤住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，为必然费用；但该请求过高，本院根据实际居住及就医情况酌情支持交通费500元。5.原告张井生请求残疾赔偿金25239.6元（42066元×6年×10%），因其为城镇居民且受伤时为75岁，应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年、5年及赔偿系数10%计算得21033元（42066元×5年×10%），故本院支持21033元，对超出部分不予支持。6.原告张井生请求精神抚慰金4000元，因其于事故后受伤且年纪较大，在精神上确存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持3000元。综合计算，原告张井生的经济损失共31783元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有住院伙食补助费2700元、营养费500元，共3200元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有住院护理费4050元、交通费500元、残疾赔偿金21033元、精神抚慰金3000元，共28583元。针对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告雍严无提交相关证据证明肇事车辆川A*****号轻型货车在发生事故时的投保情况，而被告人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部均不认可其是肇事车辆川A*****号轻型货车的保险人，故被告雍严应承担举证不能的法律后果。由于肇事车辆川A*****号轻型货车未投保交强险及被告雍严作为直接侵权人且承担事故全责，应由被告雍严在交强险限额内承担赔偿责任，即应赔偿上述款项31783元给原告张井生。原告张井生要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。被告雍严、人保四川分公司、人保四川分公司国际业务营业部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍严应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿31783元给原告张井生。二、驳回原告张井生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.99元，由原告张井生负担138.99元，被告雍严负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  曹国剑人民陪审员  苏惠敏人民陪审员  梁水芹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。