wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1601号原告：杨金龙，男，1983年12月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：玉溪祥运商贸有限责任公司。地址：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区3幢1号。注册号：91530402MA6NLDWQ54。法定代表人：李梓衔，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张凯，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨金龙与被告玉溪祥运商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金龙，被告玉溪祥运商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提起诉讼请求：一、解除车辆挂靠经营协议书；二、赔偿2019年7月5日至今的贷款还款共计22818元；三、退还购买挂靠车辆云Ｆ×××××号牌车的首付款及其他款项合计55400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告购买云Ｆ×××××号车辆的首付款及其他款项55400元支付至李金艳银行账户。由其公司负责人将款项支付至被告，后双方于2019年8月2日签订车辆挂靠协议。但至今原告一直未收到被告的经营分成，反而让原告背上了由其公司推荐的云南别致汽车服务有限公司办理的高额融资贷款款项。2020年1月至今原告无力支付融资款项，导致上海海通恒信金融公司多次向原告催缴贷款。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告玉溪祥运商贸有限责任公司辩称：一、同意原告第一项解除车辆挂靠经营协议书的诉讼请求；二、除了第一项以外的其他诉讼请求无事实依据、合同依据和法律依据，请求驳回。原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；二、玉溪祥运商贸公司企业信息，证明被告的工商登记信息；三、车辆挂靠经营协议书，证明协议书中约定了双方的义务，但被告没有履行义务，没有给原告分成，造成了原告损失，所以要求解除协议，赔偿贷款还款及首付款等；四、转账凭证，证明首付款已经支付给李金艳，其是被告公司的股东；五、车辆行驶证，证明车是登记在被告名下；六、扣款凭证，证明贷款公司已扣原告贷款22818元。经质证，被告对原告所举第一、二组证据没有意见；对第三组证据真实性无异议，但与本案没有关联性，同时说明原告才是实际车主，原告不是向被告购买车辆，而是自行购买车辆后挂靠在被告处；对第四、六组证据无异议，原告向李金艳转账及被租赁公司扣款的性质及用途无法反映，不清楚这些款项的性质，李金艳不是被告的股东或投资人；对第五组证据真实性无异议，但根据双方协议，实际车主是原告。被告举证如下：营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的基本信息。经质证，原告对被告所举证据没有意见。本院认为，原告所举第一、二、三、五组证据及被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举第四组证据具备真实性，但不能证明李金艳系被告股东及与本案存在关联性，本院不予确认；第六组证据具备真实性，但与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年8月2日，原告杨金龙与被告玉溪祥运商贸有限责任公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：原告自愿将其自购的车辆（贷款车辆的贷款主体为个人，落公司户）云Ｆ×××××车架号ＬＦＭＡ180Ｃ3Ｋ0204897挂靠被告经营，车辆产权属原告所有，原告委托被告全权办理该车辆符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条的规定；挂靠经营期限自2019年7月17日至2020年7月17日止；经营结算为每月15日，以实际数据为准；本挂靠合同仅为车辆挂靠经营协议，原告提供车辆，被告负责管理及网约车驾驶员的日常薪酬和其他相关费用，原告不享受被告职工待遇，双方不存在劳动用工关系……双方同时对挂靠经营相关权利义务作了约定。合同签订后，原告杨金龙将车牌号为云Ｆ×××××，登记于被告名下的车辆交付被告挂靠经营。2019年10月，被告将上述车辆及行驶证返还原告。本院认为，原告要求解除《车辆挂靠经营协议书》，被告亦同意解除，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿2019年7月5日至今的贷款还款及退还购买挂靠车辆的首付款、其他款项的诉讼请求缺乏事实依据、合同依据及法律依据，被告与原告之间系挂靠经营合同关系，被告并无赔偿、退还上述款项的义务，故对原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告杨金龙与被告玉溪祥运商贸有限责任公司于2019年8月2日签订的《车辆挂靠经营协议书》；二、驳回原告杨金龙其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月二十二日书记员  杨寒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执895号之六 被执行人：黄雪艳，女性，汉族，1985年01月02日生， 住所地：南江县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向 被执行人黄雪艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄雪艳在四川省农村信用社联合社 6210××××5734账户内存款人民币34566.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙永宝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2845号申请执行人：卢志勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。被执行人：廖静，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张旭，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡马鞍3组333号，公民身份号码：512301197812211898。关于本院受理的卢志勇与廖静、张旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113字第2438号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的款项为借款本金、利息及案件受理费等费用，本院于2018年6月21日受理。执行中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，双方达成执行和解协议，已执行到位100000元，另未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人释明，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人所欠申请执行人借款本金、利息及案件受理费等费用不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执2845号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇二〇年五月八日书记员 何 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33287号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该银行行长。委托诉讼代理人：任巧巧。委托诉讼代理人：王婕。被申请人：陈忠娜，女，1975年5月29日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人陈忠娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈忠娜的银行存款人民币312,089.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠娜的银行存款人民币312,089.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1975号 原告：张殿和，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：董贺，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，户籍地吉林省长春市朝阳区。 原告张殿和与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告张殿和到庭参加诉讼。被告董贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张殿和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金20000元；利息按月息1分6利计算，被告给付原告7年零9个月利息为29760元，共计49760元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告在鹿乡镇石灰村承包山片时在原告处借款本金20000元，约定年利息4000元，借款到期后，原告经常向被告催要借款，被告不是不接电话，就是找借口拒不还借款，无法找到被告其人。现被告借款逾期7年9个月，按月息1分6计算，93个月利为29760元；共计本金和利息为49760元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条、第123条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 董贺未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告张殿和为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张及书面证言两份，证明张殿和向被告董贺现金给付借款人民币20000元，约定年利息4000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日。 原告提交的以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本庭予以确认采信、作为定案依据。 本院经审理查明，2011年8月9日，张殿和经吴志文介绍出借现金人民币20000元给董贺，董贺向张殿和出具借条一枚，写明：今日抬款20000元加利息4000元，合计24000元，抬款一年，2011年8月9日至2012年8月9日，特此立据。抬款人董贺；经手人吴贵文。被告董贺在借条上签名。借款期限届满后，董贺一直未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及按月利1分6计算至2019年5月9日共计93个月的利息29760元。 本院认为，原告张殿和与被告董贺之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告张殿和已向被告董贺给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，被告董贺应当按照约定偿还借款本金及利息，现原告张殿和要求按月利1分6即年利19.2%计算利息，未超出原被告双方在借据中年利20%的利率约定，且该利率未超法律规定，本院予以支持，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董贺于本判决生效之后立即偿还原告张殿和借款本金人民币20000元及其利息29760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告费760元，合计1804元由被告董贺负担，于本判决生效后立即给付原告张殿和。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  周 翠 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵禹铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2432号 申请人：黄朝和，男，1982年2月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：夏玉珍，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告黄朝和与被告夏玉珍装饰装修合同纠纷一案，申请人黄朝和于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏玉珍名下价值20万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000076）提供担保。申请人黄朝和预交财产保全申请费1520元。 本院认为，申请人黄朝和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏玉珍名下价值20万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审103号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人陕西百瑞特房地产营销策划有限公司。 法定代表人黄玉，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]052号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者张珊影工资15657.15元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]052号行政处理决定，责令被执行人支付张珊影2018年12月1日至2019年3月31日期间的工资15657.15元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]052号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5562号之一 申请人：付文敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区东二环南头路东。 被申请人：河北振华石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东。 法定代表人：严国镇。 原告付文敏与被告严珍华、河北振华石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付文敏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严珍华、河北振华石油销售有限公司名下银行存款232000元或查封相等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告付文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人严珍华、河北振华石油销售有限公司名下银行存款232000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高世欣
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫02民终1111号 上诉人（原审原告）：谢永强，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市金明区。 被上诉人（原审被告）：马琦，女，汉族，1965年3月14日生，住河南省开封市金明区。 被上诉人（原审被告）：温路，男，汉族，1950年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。 上诉人谢永强为与被上诉人马琦、温路民间借贷纠纷一案，不服金明区人民法院(2019)豫0211民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 谢永强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人马琦一审中已经明确承认收到了上诉人所转的款项，双方非亲非故、互不相识，又无业务往来，马琦收到的只能是借款，本案是民间借贷纠纷案件。一审法院判决不支持上诉人的诉讼请求适用法律错误。 马琦答辩称，上诉人与温路如何商谈的答辩人不知情。收到上诉人转款是事实，但该款是他们给付的投资款，包括答辩人的钱款也一样都转给上线了。后来国家不允许经营，投资失败，大家都是受害人。双方不存在借贷关系。请求维持一审判决。 谢永强向一审法院起诉请求：请求依法支持原告的诉讼请求，由被告马琦与担保人温路承担当初承诺的49800元人民币的借款，并从借款之日起2016年11月21日按银行同期贷款利息计算和相应的法律责任。 一审法院认定事实：原告与被告马琦并不相识，经过案外人陈沪生及被告温路认识，2017年1月14日，在山东省乳山市原告向被告马琦给付了49800元，被告马琦在当日给付了原告6000元，并向介绍双方相识的陈沪生的妻子李霞支付5800元。原告主张上述款项为对被告马琦的借款，被告马琦对此不予认可，认为该款是原告对山东乳山一个养老项目的投资款项。原告认为被告温路应当承担担保责任，提供一份署名“温路”的担保书，对此被告温路不予认可，原告未向本院提供上述担保书的原件。另查明，原告及案外人陈沪生、李霞等人曾向开封市公安局报案，认为被告马琦等人涉嫌非法集资诈骗，在该报案材料中显示本案所涉及的49800元为“集资款”。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果，本案中原告主张涉案的款项49800元为借款，民间借贷要求双方不仅有借款的交付，更需要有双方关于借贷的合意，本案中原告提供的证据虽能够证明原告向被告马琦给付了款项，但并未提供证据证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，无法认定原告与被告马琦存在民间借贷法律关系，故原告要求被告按照民间借贷偿还借款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告谢永强的诉讼请求。案件受理费1046元、保全费520元，由原告谢永强负担。 本院二审期间，当事人均没有提出新的证据。本院查明的本案事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人收到的49800元是借款，有责任提出证据证明双方存在借贷关系。上诉人没有提出证据，本院对上诉人的上诉理由不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当；对上诉人的上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1046元，由上诉人谢永强负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋自学 审判员  李永胜 审判员  张燕喃 二〇二〇年五月六日 书记员  谭紫阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2374号 上诉人（原审被告）：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜,统一社会信用代码91350582154353714N。 法定代表人：丁雅丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）翟玉叶，女，1965年2月6日出生，汉族,住河南省开封市兰考县。 上诉人晋江市志协鞋塑有限公司因与被上诉人翟玉叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人晋江市志协鞋塑有限公司以同意履行一审判决为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市志协鞋塑有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人晋江市志协鞋塑有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2885号 原告：广西荣炬鑫投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦313-6号。统一社会信用代码：91450100MA5MYBMR2F。 法定代表人：唐小二。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西永尚建设工程有限公司。住所：南宁市江南区星光大道68-1号天筑10号楼A单元202号。统一社会信用代码：914501000654148619。 法定代表人：甘海燕。 被告：谭祖荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：广西信和房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼402号。统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：林盛涛。 原告广西荣炬鑫投资有限公司与被告广西永尚建设工程有限公司、谭祖荣、广西信和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月20日将缴纳诉讼费通知送达原告诉讼代理人陈耀，限原告收到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告及其诉讼代理人陈耀未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照 《诉讼费用交纳办 法》 第 二十条 规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照 《诉讼费用交纳办法》 第 二十条 ，《最高人民法院关于适用的通知》第二 2 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西荣炬鑫投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2074号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人黄仕平人民币7956元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初245号 原告：张礼拥，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：安徽省三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏。 被告：安徽省三建工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展路75-101号SD02室。 负责人：方中。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：颜建辉、刘杰，该公司法务。 原告张礼拥与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张礼拥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼拥在本案审理期间，以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼拥撤诉。 案件受理费201800元，减半收取计100900元，由原告张礼拥负担。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年五月七日 书记员  庄晓思 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1528号上诉人（原审被告）：张衡，男，汉族，1988年12月26日生，住通许县。被上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1989年11月28日生，住通许县。原审被告：申俊杰，男，汉族，1967年4月23日生，住通许县。上诉人张衡因与被上诉人李旭、原审被告申俊杰民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2018）豫0222民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人张衡未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十日书记员 张 杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执102号之六 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码:114414220072174648,住所址：梅州市大埔县文化路167号。 法定代表人:邱忠强 被执行人：陈伟雄，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人陈伟雄附带民事赔偿一案，梅州市中级人民法院作出的(2019)粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈伟雄应承担赔偿恢复被破坏环境的损失人民币580972.32元。因陈伟雄未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人陈伟雄在中国建设银行（尾号：4152）、广东省农村信用社联合社（尾号：4823）等开设的银行账户以及支付宝、微信支付账户。本院依法查封被执行人陈伟雄名下位于大埔××高陂镇黄金海岸5号楼A幢703房、701房的房产,大埔××高陂镇黄金海岸5号楼A幢703房的房产由（2020）粤1422执恢36号进行拍卖处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,除已查封房产外,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执102号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟雄有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邝 先
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执387号之七 申请执行人：米丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何广，男，1974年5月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗桥，男，1980年11月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何广在中国建设银行6227××××7270_156_1账户内存款人民币2991812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3229号上诉人（原审原告）：张火箭，男，汉族，生于1983年9月29日。住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：张蒙蒙，男，汉族，生于1992年3月2日，住河南省开封市祥符区。上诉人张火箭因与被上诉人张蒙蒙合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月13日按照《当事人送达地址确认书》中张火箭填写的地址及手机号码用中国邮政EMS法院专递邮件邮寄传票，传唤张火箭于2020年5月25日15时10分到庭参加诉讼。该邮件被退回，改退批条显示“电话错误，原址无此人”。2020年5月25日15时10分至17时，张火箭未到庭，承办人按照张火箭填写的手机号码联系，提示所拨打的电话为空号。因此，应视为张火箭经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张火箭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人张火箭负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  吕开心
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3302号申请执行人：北京中康时代医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴西街三条1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许剑芳，总经理。被执行人：陈疆，男，1987年12月30日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人北京中康时代医疗科技有限公司与被执行人陈疆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0113民初21068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币44887.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有银行存款人民币1794元，本院已扣划并发还申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21068号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 孙思宁
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终306号   上诉人（原审被告）:史银气，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市东华镇南村沟村王家沟社17号。   被上诉人（原审原告）：刘军，男，1984年8月28日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省华亭市心晴花园。   原审被告：田雪兰，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市东华镇南村沟村王家沟社17号。   上诉人史银气因与被上诉人刘军、原审被告田雪兰建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   史银气上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.判决刘军尽快完成逾期工程；3.二审诉讼费用由刘军承担。事实和理由：原判认定事实不清，刘军还有部分房屋建设项目未完工，剩余尾款未支付不是拖欠工程款，也不存在利息。2018年8月1日刘军与史银气签订了协议书，史银气依据协议未给尾款。   刘军辩称，建设工程合同是刘军与镇政府签订的，镇上的扶贫对象是田雪兰，不是史银气。图纸是住建部门统一设计，统一验收审核后把危房改造款钱打入扶贫对象账户。图纸没有设计需对外墙面抹面，是在多次要不到款的情形下，刘军答应的附加条件。与史银气签协议时他家后面的房子已经盖起来了，因该房屋与相邻房屋距离太近，没有办法做房屋外墙抹面的工作，请求驳回上诉，维持原判。   田雪兰未到庭陈述意见。   刘军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告建房款12500元，利息4000元，本息合计16500元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告刘军挂靠平凉市市政工程公司修建华亭市东华镇贫困户安居工程。2017年1月6日，依据东华镇人民政府委托甘肃友联工程咨询有限公司出具的结算书，原告与东华镇人民政府达成结算协议，除去农户自筹的30000元，政府补助资金12500元。被告向原告支付自筹的30000元后，对政府补助的危房改造款（该款已于2017年1月由东华镇人民政府打入被告田雪兰账号为420610121000395642的一折通账户内）至今未付。2018年8月1日，经原告与被告史银气签订协议书，协议书载明：甲方史银气欠刘军建房款12500元，待刘军9月1日前将4间房屋外墙抹面结束后一次性付清，2018年9月1日之前水泥抹灰结束后史银气把建房款交杨定伟保管，2018年10月1日之后，双方验收合格后，由政府（杨定伟）付刘军。后被告史银气未将该款交由杨定伟保管，也未向原告支付，遂酿成纠纷。   一审法院认为，民事活动应当遵守公平原则和诚实信用原则。本案中原告为被告修建了房屋，被告亦应及时支付工程款。被告未将政府补贴的危房改造款向原告支付，而是将补助款占为己有，此种行为已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付工程欠款12500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，于法有据，但应从原、被告双方协议上约定的2018年10月1日起计算至起诉之日，即570元。被告田雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，对原告刘军与要求被告史银气、田雪兰支付所欠工程款欠款及支付合理欠款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史银气、田雪兰于本判决生效后五日内支付原告刘军工程款12500元，利息570元，共计13070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告史银气、田雪兰负担。限判决生效后五日内缴纳。   二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。   本院认为，本案当事人争议的焦点问题为史银气向刘军付款的条件是否成就。刘军与史银气对2018年8月1日签订协议书的事实无争议，该协议对双方具有约束力。故4间房屋外墙抹面项目是否包含在刘军与镇政府的合同内不属于本案主要争议。双方协议约定刘军实施4间房屋外墙抹面的最后时间为2018年9月1日。史银气付款开始时间为2018年9月1日。二审中史银气陈述，外墙抹面项目非必须刘军本人实施，其他人员也可以实施，现在也具备施工条件，但史银气对实施该项目的费用未陈述意见。在约定时间2018年9月1日以后的合理期间内，若刘军仍不履行协议约定的义务，史银气可自行委托他人对该外墙抹面项目施工，费用在欠付刘军的工程款内扣减。而史银气长期以该项目未完成，付款条件未成就拒绝付款不符合诚信原则。且史银气母亲田雪兰作为该户户主，已领取镇政府危房改造补助资金，在一审判决其承担付款责任后未提出上诉请求，田雪兰是否承担付款责任不属于二审审查范围。据此，史银气的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费127元，由史银气负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年五月十一日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初836号原告：李广斌，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××010，住广东省五华县×××××××××××××××。被告：周文广，男，1975年8月3日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××014，住广东省深圳市坪山新区×××××××。被告：曾海红，女，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××980，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××。原告李广斌诉被告周文广、曾海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广斌、被告周文广到庭参加诉讼。被告曾海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广斌向本院提出诉讼请求：判令两被告履行和原告于2019年1月1日签订的《二手房买卖合同》及2019年1月10日签订的《补充协议》，将位于五华县×××××××××××××××（三楼）过户给原告。事实和理由：原告和被告于2019年1月1日签订了《二手房买卖合同》，原告和被告协商付购房款人民币110万元整，原告已经完成购房款的交付，房屋成功过户后再支付购房尾款人民币10万元整。2019年1月1日，被告也交付房屋给原告使用。可双方签订的补充协议中，最迟2019年6月30日前完成办理过户手续，被告一直无法完成房屋过户。为了保证原告利益不会受到侵害，今请求法院进行强制过户。此次的诉讼费、强制过户费和过户产生的费用均由原告自己承担。被告周文广辩称，原告起诉是事实，我同意过户，因为房管局的原因过户不到该房屋。被告曾海红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：涉案房屋位于五华县×××××××××（权属登记人：周文广，证号：粤房地证字第C0237325号），属被告周文广、曾海红夫妻共同财产。原告与两被告经口头协商，由原告购买两被告的上述房屋。2018年8月28日至2019年1月10日，原告通过银行转账或现金方式共向被告周文广支付了110万元，其中银行转账107万元，现金支付3万元。2019年1月1日，原告李广斌为乙方与两被告为甲方就上述房屋买卖事宜补签订《二手房买卖合同》，内容约定主要为：“一、房屋基本情况，该房位于广东省梅州市五华县×××××××××××××××，建筑面积等详情详见甲方房地产权证，粤房地证字第C0237325号；二、付款的方式和时间，经双方约定，乙方于2018年8月28日开始，将房款首付以多次银行转账方式到甲方指定账号，转账合计107万元。现金支付甲方人民币3万元，共计110万元。此次120万元购房首付于2019年6月8日完成全部交付。甲方同意乙方以2019年新年开始正式入住该房，自房产过户成功之日再付尾款10万元；……”，双方还就其他事项进行了约定。2019年1月1日，两被告将涉案房屋交付原告，原告开始实际占有管理使用，并开始缴交物业、水电等费用。2019年1月10日，两被告为甲方与原告为乙方签订《关于双方于2019年1月1日签订的的补充协议》，内容为：“甲乙双方于2019年1月1日签订了一份《二手房买卖合同》，按合同约定甲方于2019年1月1日将该房地产交付给乙方使用，乙方也按合同交付了人民币110万元给甲方。同时，约定甲方在完成过户手续后乙方将购房余额10万元一次性支付给甲方，现因合同履行的需要，经双方自愿协商，特订立如下补充协议。一、甲方应于2019年6月30日前协助乙方办理房产过户手续，逾期乙方可采取向人民法院提出民事诉讼的方式进行强制过户。二、乙方应于甲方协助办理好房屋过户手续之日一次性支付购房余额10万元，逾期甲方可向人民法院提起诉讼。三、因过户发生的一切费用由乙方自行承担，包括诉讼费、强制执行费。以上补充协议为甲、乙双方自愿签订，与2019年1月1日双方签订的《二手房买卖合同》具有同等法律效力，自甲、乙双方签名后具有法律效力。”。因被告未按约定将涉案房屋过户登记给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，双方确认购房款为120万元（包括车库），被告并确认已收到原告购房款110万元，且陈述双方已约定房屋过户后才支付余款10万元。双方均主张继续履行《二手房买卖合同》、《关于双方于2019年1月1日签订的的补充协议》。另查明：被告周文广与曾海红系夫妻关系。2020年5月14日，本院向五华县×××××××查询，涉案房屋不存在抵押、查封等情形。原告李广斌在本院于2020年5月20日向其问话中明确诉请为判令两被告履行和原告于2019年1月1日签订的《二手房买卖合同》及2019年1月10日签订的《补充协议》，将坐落于五华县×××××××××（粤房地证字第C0237325号）房屋协助过户登记至原告名下。案经调解未果。本院认为，原、被告于2019年1月1日订立《二手房买卖合同》及2019年1月10日订立《关于双方于2019年1月1日签订的的补充协议》，是双方真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定情形，对此，本院确认该合同合法、有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告支付了110万元购房款，而双方又已协商约定余款10万元待房屋过户后支付，可见原告不存在违约情形。虽被告主张涉案房屋已于2019年1月1日交付原告，原告亦确认已对涉案房屋实际占有管理使用，但被告却未能按约定在2019年6月30日前将涉案房屋办理过户登记在原告名下，可见被告未全面履行合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李广斌诉请判令被告周文广、曾海红履行双方于2019年1月1日签订的《二手房买卖合同》及2019年1月10日签订的《关于双方于2019年1月1日签订的的补充协议》，将位于五华县×××××××××（权属登记人：周文广，证号：粤房地证字第C0237325号）过户登记至原告李广斌名下，有事实和法律依据，本院予以支持。至于办理涉案房屋过户登记所需费用，根据双方约定由原告李广斌自行承担，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告曾海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周文广、曾海红应在本判决发生法律效力后十日内，履行将位于五华县×××××××××房屋（权属登记人：周文广，证号：粤房地证字第C0237325号）过户登记至原告李广斌名下的协助义务。办理过户手续所需费用由原告李广斌负担。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告李广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5669号之一申请人：上海掩抑文化创意中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈一诺，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海正栩影业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙榕，职务不详。被申请人：温州正栩影视制作股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：孙榕，职务不详。申请人上海掩抑文化创意中心与被申请人上海正栩影业有限公司、温州正栩影视制作股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对两被申请人冻结银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书、保险保单，并提供其法定代表人陈一诺名下位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海正栩影业有限公司、温州正栩影视制作股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。二、查封担保人陈一诺名下位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室的房产案件申请费3,520元，由申请人上海掩抑文化创意中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金革平二〇二〇年五月六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执764号 申请执行人：任江能，男，1999年2月28日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：张宏梅，女，1976年8月22日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人任江能与被执行人张宏梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人张宏梅将案款全部付清，现申请执行人任江能于2020年5月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月七日 书记员  高春艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执594号之二 申请执行人：陈满平，男，汉族，1974年4月8日出生,住湖南省双峰县。 被执行人：梁永东，男，汉族，1971年11月27日出生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈满平与梁永东民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除查封被执行人梁永东名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××丰田牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知信息，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍梓旗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1530号之一原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市。法定代表人：姜卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：上海申崇粮油有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋金玉，该公司总经理。被告：上海市崇明区富瀛土特产商店，经营场所上海市崇明区堡镇五滧村登瀛351号。经营者：胡成双。原告南通五梁红农产品专业合作社与被告上海申崇粮油有限公司、上海市崇明区富瀛土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南通五梁红农产品专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止侵害原告第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计100,000元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“崇明岛”文字商标注册权利人，该商标核定使用商品为第30类(米)，目前该商标在有效期内。经过原告多年使用及宣传，“崇明岛”系列商标在江苏、上海在内的全国市场上已具备较高的知名度和较强的显著性。原告发现淘宝网上有大量被告上海申崇粮油有限公司生产的标有“崇明岛”字样的产品在销售。2018年12月，原告经公证购买了被告上海市崇明区富瀛土特产商店淘宝网店铺“富瀛土特产”及另一淘宝店铺“崇明万亩小美生态农业”销售的大米各一袋，经比对，大米实物包装袋与网络宣传包装袋一致，均印有“崇明岛”字样。两被告的行为损害了原告的商标价值，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告上海申崇粮油有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明区，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告上海申崇粮油有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海申崇粮油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海申崇粮油有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十一日法官 助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初612号 原告：达州市通川区东华商贸有限公司，住所地：达州市通川区大西街金地阳光A幢2楼2号。 法定代表人：肖和泽。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹军,系达州市通川区东华商贸有限公司职工。 被告：达州市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：达州市通川区通川北路46号。 法定代表人：喻照明。 委托诉讼代理人：何加春、李松，四川远创律师事务所律师。 原告达州市通川区东华商贸有限公司（以下简称：“东华商贸公司”）诉被告达州市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称：“达州市妇幼保健院”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区东华商贸有限公司的委托诉讼代理人黄承志、曹军，被告达州市妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人何加春、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即拆除在原告开发的“东华农贸市场”用地红线上修建的围栏，并责令被告在原告开发的“东华农贸市场”用地红线5米外修建围挡；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发的“东华农贸市场”项目坐落于达州市通川区，被告修建的达州市妇幼保健院西外新院与原告开发的“东华农贸市场”项目相邻。2019年10月，原告发现被告修建的西外新院的围挡在原告开发的“东华农贸市场”项目用地红线上，不符合相关用地及建设规范。为此，原告于2019年10月26日给被告发送《函告》，要求被告拆除占用原告用地红线上的围挡，被告工作人员于2019年10月29日签收，并签署“已收函，建议择日由市住建局、规划局牵头组织当事双方到现场确认是否超过红线，在根据情况解决处理”意见。之后，被告对此事不予理睬的态度。2019年11月13日，原告委托律师给被告发送《律师函》，要求被告拆除违法建设的围挡。但被告对违法建设仍然采取推托的办法搪塞原告。综上所述，被告违法建设的行为已经严重侵犯了原告及购房业主的合法权益。为维护相邻权利人的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告达州市妇幼保健院辩称：一、原告诉讼主体不适格，被告在行政单位所规划的土地内修建房屋、构筑物，被告并未侵害原告的任何权利，原告又何来排除妨害的请求权；达州市妇幼保健计划生育服务中心的建设，严格依照建设许可附图进行施工，该图纸经过行政单位审批备案，竣工后，经过住建局、规划局的验收，系合法建筑。二、原告东华商贸有限公司依据《达州市城市规划管理技术规定》第二十二条第（1）款、第（2）款的规定，要求被告达州市妇幼保健计划生育服务中心拆除围挡，显然是不合理的，其理由是《达州市城市规划管理技术规定》是技术性规定，是政府行政单位对辖区内的建筑建设的相关技术管理与要求，并非处理调整民事纠纷的法律规定，达州市妇幼保健计划生育服务中心的建设严格依照建设许可附图进行施工，如东华商贸有限公司认为建设规划图违反了该技术规定，可以向审批该建设规划图和验收该建设工程的行政单位提起诉讼。三、原告东华商贸有限公司诉称被告达州市妇幼保健计划生育服务中心围挡在用地红线上，其意思是没有超过红线，从原告提交的证据照片中及现场勘查得知，在围挡近邻处，东华商贸有限公司修建绿化带、自建停车位、修建地下建筑物，仍是在占用用地红线，若依照东华商贸有限公司的说法，原告东华商贸有限公司属于非法占用用地红线。四、原告申请了专家辅助人出庭就案件的专门性问题进行说明，想以此来说明被告的构筑物是否符合规划，但我需要强调的是，原告申请的专家辅助人是具有二级建筑师资格证的专业人员，二级建筑师是对建筑设计具有专业知识的人，而不是关于城乡规划方面的专业人士，所以无法对城乡建筑规划的问题予以有效说明。综上所述，原告诉称被告侵权，却没有说明侵犯了被告何种权利，从原告提交的证据的来看，也无法证明被告侵犯了原告的权利，原告应承担举证不能的法律后果，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告开发的“东华农贸市场”项目坐落于达州市通川区，与被告修建的达州市妇幼保健院西外新院相邻,达州市妇幼保健院西外新院在其用地界线上修建了通透式围栏，并在围栏内侧培植了绿化带。诉讼中，本院组织双方当事人进行现场勘验，确认该围栏距离“东华农贸市场”建筑物约7.1米，围栏与建筑物之间为消防通道，靠围栏边有“东华农贸市场”修建的地下出入口。 2019年10月-11月，原告向被告发送《函告》及《律师函》，以被告修建的西外新院的围栏在原告开发的“东华农贸市场”项目用地红线上，不符合相关用地及建设规范为由,要求被告拆除违法建设的围栏无果，遂诉讼来院。 诉讼中，本院就“被告修建的围栏是否应当退缩5米以上的距离”向达州市自然资源和规划局信函咨询，达州市自然资源和规划局作出《关于咨询建筑围墙设置问题的回复》，内容：按照《达州市城市规划管理技术规定》第二十三条第（四）款第2点的规定：“临城市道路修建的围墙，应以城乡规划行政主管部门核定的位置为准，其形式应美观、通透。不临道路修建的围墙，不得超过其用地界线”。对于不临道路的围墙，应设置在用地边界内，其退距并无特殊要求。 本院认为，达州市妇幼保健院西外新院在其用地界线上修建了不临道路的围栏，并不违反《达州市城市规划管理技术规定》的规定，该围栏是否应当退缩5米外修建，相关职能部门作出了否定答复。原告要求“判令被告拆除在原告开发的‘东华农贸市场’用地红线上修建的围栏，并责令被告在原告开发的‘东华农贸市场’用地红线5米外修建围挡”的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告达州市通川区东华商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告达州市通川区东华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 川
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终89号上诉人（原审原告）：方恩，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王建业，男，汉族，1954年5月25日出生，住河南省尉氏县。上诉人方恩因与被上诉人王建业合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方恩上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人方恩一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3707号民事判决所认定的：“方恩所有的车辆作价8万元折抵给浙江公司，抵扣了王建业负责的尉氏县橡胶厂一分厂的债务”。上述认定是基于王建业个人陈述所作出的认定，而不是基于上诉人的陈述。上诉人的车是作价8万元给了王建业，是王建业用该车折抵其个人债务。方恩与尉氏县橡胶厂一分厂不存在任何关系，上诉人与王建业所述的浙江公司也不存在任何关系。在合伙清算时王建业不承认该车款和合伙有关，王建业占有这8万元没有法定和约定的依据，应当依法予以返还。王建业书面辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：车辆经方恩同意以30,000元的价格抵给浙江一家公司，抵了尉氏县橡胶厂一分厂的账。车辆抵账一事与王建业无关，是方恩与尉氏县橡胶厂一分厂之间的事。方恩向一审法院起诉请求：1．请求判令王建业返还卖车款8万元及利息；2．本案诉讼费由王建业承担。事实与理由：2005年方恩与王建业共同出资购买一块位于铁路北街的地皮，其中王建业实际出资16万元，方恩出资15.4万元。当时王建业用方恩所有的一辆车作价8万元低给浙江公司，抵扣了王建业对浙江公司的债务，双方当时口头约定，买地的时候王建业拿出24万元，扣除应当归还的8万元，王建业出资按照16万元计算。后来双方因为合伙清算发生纠纷，王建业告起诉至人民法院并否认该8万元与合伙出资有关系，经开封市中级人民法院审理，建议该款另案起诉。一审法院认定事实：方恩与王建业原系合伙关系。2006年，王建业系尉氏县橡胶厂一分厂负责人。方恩将自己的一辆汽车抵偿王建业负责的尉氏县橡胶厂一分厂的债务。2006年3月2日，该车以8万元的价格抵偿给浙江米勒工程公司，用于抵偿尉氏县橡胶厂一分厂的债务。方恩原欲将该8万元扣除王建业在合伙买地时的投资款，王建业不予认可。2017年12月29日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3707号民事判决书，该判决书查明，方恩所有的一辆车作价8万元折抵给浙江公司，抵扣了王建业负责的尉氏县橡胶厂一分厂对浙江公司的债务。方恩主张8万元抵车款从王建业的出资款中扣除于法无据。因此，方恩起诉王建业要求返还卖车款8万元及利息。一审法院认为，方恩主张王建业个人返还卖车款8万元及利息，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。方恩应当提供将涉案车辆折抵给王建业债务的证据。但是，庭审中方恩仅仅提供了一份判决书，而该判决书中查明的事实是“方恩所有的一辆车作价8万元折抵给浙江公司，抵扣了王建业负责的尉氏县橡胶厂一分厂对浙江公司的债务”。其认定了该车抵偿的债务是尉氏县橡胶厂一分厂的债务。至于王建业是否应当对该厂的债务承担责任，是否应当个人返还抵扣车款，方恩应当进一步提供证据予以证明，但方恩未能提供相关证据。因此，方恩的诉请，证据不足，无法支持。王建业的答辩意见，部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回方恩的诉讼请求。案件受理费900元，由方恩承担。二审期间，上诉人方恩围绕上诉请求提交了如下证据：1、2015年7月9日尉氏县人民法院审理王建业诉方恩、张爱确认合同效力纠纷一案开庭笔录。2、2017年12月28日我院审理王建业诉方恩合伙协议纠纷一案时的调解笔录。3、尉氏县工商局档案。经二审审理查明：方恩、王建业系朋友关系。方恩所有的车辆，交王建业处理。王建业于2005年将车辆作价8万元折抵给浙江公司，抵扣了王建业负责的尉氏县橡胶厂一分厂的债务。后，王建业一直未将该款给付方恩。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：从方恩和王建业之间多起诉讼可以看出，二人曾是关系很好的朋友，并合伙做生意。方恩将车辆交给王建业处理是出于王建业能将车辆变现的目的，双方之间实为委托处理车辆的合同关系，该合同的产生是基于个人之间较好的信赖关系。方恩委托处理车辆的相对方是王建业而不是尉氏县橡胶厂一分厂。方恩将车辆交付的对象是王建业个人而不是尉氏县橡胶厂一分厂。王建业将车辆抵扣其所负责的尉氏县橡胶厂一分厂的债务，其在2015年7月9日尉氏县人民法院庭审笔录中陈述“抵的80,000元还在厂里放着”。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从抵债至本案诉讼发生，王建业未将抵扣价款给付方恩，方恩诉请王建业给付车款并无不当，应予支持，但其要求王建业支付利息无法依据，本院不予支持。王建业辩称其不是适格主体与事实不符。至于车辆的价款，本院生效判决已查明涉案车辆抵款数额为80,000元，双方在多次诉讼中对该价格均认可。故王建业辩称车辆折抵价款30,000元的理由本院不予采纳。综上，关于方恩提出的一审判决认定事实错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5803号民事判决；二、王建业于判决生效后五日内给付方恩卖车款80,000元。三、驳回方恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费1,800元，均由王建业负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年五月七日书记员 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3086号之一申请人：金天芝，女，汉族，1952年12月24日出生，住洛阳市涧西区。申请人：杨雪，女，汉族，1993年12月25日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。申请人金天芝、杨雪于2019年4月22日向河南省洛阳市涧西区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文奇、杨德林、郑州市稳起置业有限公司、芦秀英名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人金天芝以其名下位于洛阳市涧西区13号街坊26幢2-103号（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）房产、担保人赵颖红以其名下位于洛阳市涧西区天津路7街坊35幢7-201号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产、担保人韩笑以其名下位于洛阳市涧西区西苑路21号5幢5-301号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产为该保全提供担保。河南省洛阳市涧西区人民法院经审查认为，申请人金天芝、杨雪的申请符合法律规定。于2019年4月22日作出（2019）豫0305财保257号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人郭文奇、杨德林、郑州市稳起置业有限公司、芦秀英名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保房产的金天芝名下位于洛阳市××西区××街坊××号（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）房产；三、查封作为担保财产的赵颖红名下位于洛阳市××西区××路××街坊××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产；四、查封作为担保财产的韩笑名下位于洛阳市××西区××路××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产。2019年11月15日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初2082号民事判决，金天芝、郭文奇对该判决不服，上诉至本院。本案二审审理期间，申请人金天芝、杨雪申请对被申请人郭文奇名下的银行账户继续采取保全措施（1、开户行：交通银行郑州长江路支行；账号：62×××50。2、开户行：建设银行七里闫支行；账号：62×××51）。同时申请解除对下列提供担保房产的查封措施：1、作为担保房产的金天芝名下位于洛阳市××西区××街坊××号（不动产权证号：洛巿房权证2003字第××号）房产；2、作为担保财产的赵颖红名下位于洛阳市××西区××路××街坊××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产；3、作为担保财产的韩笑名下位于洛阳市××西区××路××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产。本院经审查认为，申请人金天芝、杨雪于2020年4月30日向本院提供了大家财产保险有限责任公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为其他等值担保财产，请求解除对上述担保房产的查封措施并对郭文奇的银行账户继续采取保全措施，申请人金天芝、杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四条，裁定如下：一、继续冻结被申请人郭文奇名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、解除对金天芝名下位于洛阳市涧西区13号街坊26幢2-103号（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）房产的查封措施；三、解除对赵颖红名下位于洛阳市涧西区天津路7街坊35幢7-201号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产的查封措施；四、解除对韩笑名下位于洛阳市涧西区西苑路21号5幢5-301号（不动产杈证号：洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年五月六日书记员  朱 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1034号原告：曾选春，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭会琼，女，1984年1月12日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，原住云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。原告曾选春诉被告彭会琼不当得利纠纷一案，曲靖市罗平县人民法院于2019年9月19日受理该案后，由于被告彭会琼提出管辖异议，曲靖市罗平县人民法院于2019年11月1日裁定该案移送本院，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告曾选春及其委托诉讼代理人刘乔方、被告彭会琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾选春及其委托诉讼代理人诉称：2014年8月29日被告彭会琼之夫金仲元善意搭乘原告曾选春驾驶的云Ｄ×××××号货车从昆明返回罗平，当行驶至汕昆高速公路ｋ2089＋300ｍ处时云Ｄ×××××号货车刹车失控发生交通事故，造成金仲元死亡。当时被告方要求原告支付其包括买坟地、立碑等40万元的丧葬费，后经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆石大队从中协调，由曾选春先行垫付6万元的丧葬费，被告方将死者金仲元安葬。之后，被告方向宜良县人民法院起诉要求赔偿本次交通事故所造成的其它损失，没有起诉丧葬费。诉讼中曾选春愿意按照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》承担丧葬费并要求彭会琼将多余垫付的丧葬费予以退还，但宜良县人民法院认为彭会琼等人没有起诉丧葬费，对曾选春要求扣减丧葬费并返还多余丧葬费的请求不予支持。按照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》丧葬费为27184元，所以原告曾选春垫付的60000元丧葬费扣除27184元后还剩余32816元需返还。理由如下：1、2015年云南省道路交通事故丧葬费的赔偿标准为27184元，金仲元的丧葬费应当按照标准计算；2、原告曾选春当时只是垫付；3、曾选春是善意搭乘应当减轻其赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告彭会琼返还原告曾选春垫付的多余丧葬费32816元。2、本案诉讼费由被告方承担。被告彭会琼辩称：1.诉讼时效已经超过。根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。原告曾选春在2015年6月30日就已经知道这个事，他起诉的时效应该在2018年6月30日前，所以已经过了诉讼时效；2.一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据2015年6月30日《云南省宜良县人民法院民事判决书》【（2015）宜民初字第595号】确认的事实：2014年9月7日，被告曾选春与原告彭会琼达成调解协议，被告曾选春先后支付给原告彭会琼丧葬费60000元；3.请曾选春和曾选春家属换位思考。针对到庭当事人的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告方的诉讼请求是否应予支持？原告曾选春及其委托诉讼代理人为证实其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、原告曾选春的《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队的《道路交通事故认定书》【云公交巡昆石认字（2014）第5336048201400027号】（复印件）一份，欲证明交通事故发生的经过及承担事故的责任划分；3、《丧葬协议》复印件一份，欲证明2014年9月7日，原告垫付丧葬费60000元；4、宜良县人民法院（2015）宜民初字第595号民事判决书一份，被告没有主张丧葬费，在之前诉讼中，原告提出以垫付的理由要求在赔偿中予以扣除；5、罗平县人民法院（2019）云0324民初2798号民事裁定书一份，证明因管辖异议移交的裁定书；6、2016年11月7日《民事起诉状》一份，证明当时原告曾向罗平县人民法院起诉；7、2016年11月4日宜良县人民法院（2016）云0125执965号《执行通知书》一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效；8、官渡法院立案抽号、取号的凭证一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告彭会琼对原告方提交证据的质证意见是：对第1—5组证据没有异议；对第6—8组证据不予认可，认为不能证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告彭会琼为证实其答辩主张，在庭审中向本院提交以下证据：宜良县人民法院（2015）宜民初字第595号民事判决书一份，证明法院确认的事实：2014年9月7日，被告曾选春与原告彭会琼达成调解协议，被告曾选春先后支付给原告彭会琼丧葬费60000元。原告曾选春及其委托诉讼代理人对被告彭会琼提交证据的质证意见是：该判决中被告没有主张丧葬费，原告提出已垫付的60000元丧葬费曾要求在赔偿中予以扣除。本院对原、被告双方提交证据的认证意见是：原告方提交的2016年11月7日《民事起诉状》和官渡法院立案抽号、取号的凭证，不能证实本案诉讼时效有中止、中断的法定情形，故对该两项证据本院不予采信。原、被告双方提交的其余证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。综合庭审情况，根据本院所采信证据，本院确认以下事实：本院（2015）宜民初字第595号民事判决书确认：2014年9月7日，被告曾选春与原告彭会琼达成调解协议，被告曾选春先后支付给原告彭会琼丧葬费60000元；对于被告曾选春要求扣减已支付丧葬费60000元的辩解理由，因该费用不在原告彭会琼、金义伦、王秀英、金玉、金炜棋的诉讼请求范围内，本院不予采纳。本院于2016年11月4日向原告曾选春发出（2016）云0125执965号《执行通知书》，通知其履行执行义务，但原告曾选春至今未履行。原告曾选春于2019年9月19日向曲靖市罗平县法院起诉，要求被告彭会琼返还原告曾选春垫付的多余丧葬费32816元。本院认为：本院送达（2015）宜民初字第595号民事判决书给原告曾选春的时间是2015年7月27日,原告起诉本案的时间是2019年9月19日,《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行,在“民法总则”施行前本案诉讼时效期间已经届满,因此,本案应适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效为两年的规定。《中华人民共和国民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,法律另有规定的除外”,诉讼时效,从当事人知道或者应知道权利被侵害和知道明确的被告时起计算。在两年的诉讼时效期间内,原告曾选春未提交有效证据证明其在该期间内向被告彭会琼主张权利,因此,原告曾选春的起诉已经超过法定诉讼时效。原告曾选春的委托诉讼代理人主张的在此之前曾因本案向曲靖市罗平县人民法院、昆明市官渡区人民法院和本院起诉过被告彭会琼，上述法院均以不符合管辖权为由未予受理，由此产生诉讼时效中断的法定情形，但未能提交相应有效证据予以证实，故对原告曾选春的委托诉讼代理人的此项主张，本院不予支持。被告彭会琼对原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第219条规定,“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”本院判决：根据《中华人民共和国民法通则》第135条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第219条之规定，判决如下：驳回原告曾选春的诉讼请求。案件受理费620元，因本案适用简易程序审理，减半收取310元，由原告曾选春交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督36号 申请人：张雪兰，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：官某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：某某有限责任公司，住所地巴马瑶族自治县城北路391号（1-2楼）。 法定代表人：官某某。 申请人黄艳平与被申请人某某、某某有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月12日发出（2020）桂0105民督36号支付令，限令被申请人官某某、某某有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人某某、某某有限责任公司于2020年5月27日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人某某、某某有限责任公司提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督36号支付令自行失效。 申请费89元，由申请人张雪兰负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初901号原告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司综合部主任。原告陈某与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田福公司委托诉讼代理人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款400000元并支付利息48000元（自2017年4月8日至2019年4月7日止）及按年利率6%承担2019年4月8日起至补偿款付清之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告陈某与被告田福公司签订了2份《玉米种子生产管理合同》，约定原告陈某提供450亩土地，被告田福公司提供玉米种植亲本种子，并派技术员进行全程技术指导。在种植期间，原告按照被告要求和合同约定进行种植，由于被告田福公司技术员指导失误，造成花期不育，母本结实较低。2017年4月7日，原、被告双方又签订了《关于陈某2016年玉米制种处理协议》，约定被告田福公司支付原告陈某40万元的补偿款，协议签订后，被告以各种理由拒绝支付补偿款，引发纠纷。被告田福公司辩称，2016年，原告种植被告两个品种的玉米，因管理不善和地理条件导致玉米绝收。原告到处上访，被告为了公司声誉，与原告达成协议。协议达成后，原告没有交回相关手续，导致补偿款没有支付。2019年，原、被告双方协商用水果玉米种子抵顶补偿款，按每公斤200元计算，原告拉走2000公斤种子，合计40万元。经本院审理认定事实如下：2016年，原告陈某分别种植被告田福公司生产代号为TF888（银河101）、TF1603（糯玉米）玉米品种，因田间管理不善、土地盐碱化，导致玉米绝收。2017年4月7日，原、被告双方协商一致，被告补偿原告40万元，原告不再信访、诉讼。此补偿款被告一直未付。2019年3月25日，原、被告双方协商，用种子抵顶补偿款，被告给原告开具出库单，出库单记载名称为玉米，规格26号，单位为kg,出库数量为2000，未填写单价、金额和合计金额，该出库单一式三联，原告陈某在出库单存根上签名并捺印。原告提供第二联记账联，被告提供第一联存根、第三联结算联。同日，原告给被告出具收条1张，收条记载：“今收到甘肃田福农业科技开发股份有限公司玉米种子贰吨（2000公斤），收货人陈某，2019年3月25日，189XXXXXXXX。”庭审中，原告陈述，抵顶补偿款的玉米是大田玉米，被告陈述是水果玉米。2020年5月19日，本院向肃州区种子管理站调查，规格26号玉米种子是生产公司自己确定的型号，外界不能识别玉米种子的品种。经向肃州区种子管理站、肃州区翔瑞丰农贸经销部、银达富民农资经销部对2019年3月份水果玉米种子、大田玉米种子价格进行询价，由于品种不一样价格也不一样，水果玉米种子最低11元/公斤，最高500元/公斤，大田玉米最低6元/公斤，最高50元/公斤。本院认为，原告种植被告提供亲本的玉米，绝收后双方协商一致达成处理协议，该协议符合法律规定，依法成立。双方应当按照协议约定履行自己的义务。本案争议的焦点:一是该处理协议中的补偿款是否已用玉米种子抵顶。原告在被告开具的出库单上签名，被告给原告出具的收条，能够证明被告已交付2000公斤玉米种子。原告抗辩在出库单上签字、出具收条后，因该出库单未标明种子单价，故未提货，虽提供证人证言，但证人只是听原告说不拉货了，是传来证据，且没有其他证据印证，故该组证据本院不予采信。原告作为具有独立民事行为能力的成年人，理应清楚在日常经济交往中出具收条即意味着收到货物，即使先出具收据后提货，在没有提货的情况下，按常理也是收回收据，故原告辩解未提货的理由不成立。焦点二是26号玉米种子是什么品种的玉米及单价问题。本案中被告出具的出库单未按规定格式书写，引发争议，被告作为单据的出具者，理应承担举证责任。虽然庭审中被告提供与四川云胖农业科技有限公司签订的农作物种子购销合同2份，证明26号玉米种子的单价，但该组证据与本案没有关联性，对原告不能产生约束力，且再无其他证据印证，系孤证，故本院不予采信。因出库单系被告出具，双方不能证明玉米种子的品种和单价，应做出有利于原告的解释，故抵顶的玉米种子应按原告理解的大田玉米认定，单价以大田玉米最高价格50元计算，故被告以种子抵顶补偿款100000元。关于原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方对付款时间、逾期付款的违约责任没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第十二条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司赔偿原告陈某补偿款300000元，于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由原告陈某负担1110元，被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年五月二十八日书记员 妥海兴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1593号 申请人:冯东，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：印德全，男，1966年2月2日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：黄逢美，女，1966年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：印波峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 申请人冯东与被申请人印德全、黄逢美、印波峰民间借贷纠纷一案，申请人冯东向本院提出财产保全，请求冻结被申请人印德全、黄逢美、印波峰名下的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人印德全、黄逢美、印波峰的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初371号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南安市石井镇菊江金利来购物店，经营地址福建省泉州市南安市石井镇菊江村凤东西路248号，统一社会信用代码92350583MA2YNB5767。 经营者：吴将雄。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市石井镇菊江金利来购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员黄玮鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈   梅   兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2986号申请执行人北京恒诚易达物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113098528822E。法定代表人：杨海艳，经理。被执行人王宗燕，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。申请执行人北京恒诚易达物流有限公司与被执行人王宗燕合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初25911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初25911号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初171号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杨晨明，男，1989年7月23日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地山东省郓城县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被荣成市公安局取保候审，2020年4月22日被荣成市人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨晨明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人杨晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日20时40分，被告人杨晨明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路在中央隔离护栏北由西向东逆向行驶，行驶至凤凰湖Ｂ区行驶相撞，致车辆损坏，被告人杨晨明承担事故的全部责任。经检测，被告人杨晨明血液中的乙醇含量为323.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人杨晨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨晨明拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨晨明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日20时40分，被告人杨晨明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路在中央隔离护栏北由西向东逆向行驶，行驶至凤凰湖Ｂ区行驶相撞，致车辆损坏，被告人杨晨明承担事故的全部责任。经检测，被告人杨晨明血液中的乙醇含量为323.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人杨晨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被害人杨某的陈述，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晨明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晨明醉酒驾驶机动车在公路上逆向行驶，发生交通事故，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人杨晨明归案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨晨明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冯晓磊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢83号之一 被执行人：陈楠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈楠在中国工商银行××××账户尾号3551内存款人民币447287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                       审判员 肖海军                                       二〇二〇年五月十八日                                      书记员黄 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4131号原告：莱军，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，现住甘肃省武威市凉州区委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律事务所法律工作者。被告：盛万海，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张文霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市凉州区，系盛万海之妻。（缺席）原告莱军与被告盛万海、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告莱军委托诉讼代理人唐兴芳、被告盛万海到庭参加了诉讼，被告张文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令盛万海、张文霞偿还莱军借款本金65000及利息24700元（利息从2018年8月2日起按月利率2%计算，息随本清）；2、请求依法判令盛万海、张文霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日盛万海、张文霞夫妇因工程急需资金周转向莱军借款20000元，口头约定月息2%，并承诺同年11月30日前归还，到期莱军多次催要，二人以种种理由推诿。被告盛万海辩称，盛万海、张文霞向莱军借款属实，但借款金额是41000元，后来盛万海、张文霞归还借款利息20000元，时至2018年8月2日莱军索要借款时，要求将所欠利息一并重新给他写一张欠条，经双方核算，又重新给莱军出具了一张借65000元的借条，现盛万海、张文霞只归还他的借款41000元。被告张文霞经本院合法传唤未到庭作实体答辩。莱军为证明自己的主张向本院提供了银行转账凭证一份、借条一张及聊天记录五张，用于证明盛万海、张文霞向莱军支付借款65000元事实以及双方商谈还款及利息的聊天记录。以上证据经盛万海质证，均予认可，但只承认通过银行转账的41000元是借款，2018年8月2日的借条是后来双方核算后加上利息24000元而重新出具的，盛万海为反驳莱军主张，提供了双方聊天录音，该录音用于证明盛万海实际借款41000元，后支付利息20000元，再次出具借条时又将剩余利息计入出具。莱军委托诉讼代理人对盛万海出具的证据认为无法确认，不予认可。本院综合各方出具的证据及质证意见，认为证据本身均属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日盛万海、张文霞提出向莱军借款，莱军同意后通过农业银行金羊支行向张文霞账户转款41000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后盛万海、张文霞支付利息20000元，2018年8月2日莱军向盛万海、张文霞索要借款时盛万海、张文霞无钱偿还，莱军要求二人重新出具借款借条，并经双方核算，连本带息出具了一张借款金额为65000元借条。同时，承诺于2018年11月30日前归还。时至今日仍未归还。莱军提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，莱军通过银行出借给盛万海、张文霞41000元的事实，由莱军提供的转账凭证证实。2018年8月2日的借条根据最初借款的时间，借款利息的约定，盛万海提供的通话录音以及最高人民法院对审理民间借贷案件大额借款借款人不承认借款金额，出借人又不能证明借款给付事实的情况下，不予认定的相关解释，认定借条内含有利息24000元。同时，也可认定双方对借款重新进行了约定，对以后是否承担利息并未约定，只对还款期限进行了约定，按照法律及相关解释对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的不予支持，重新出具借条后利息的计算方式以借款金额41000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算利息。综上所述，莱军要求盛万海、张文霞偿还借款及利息应予支持，但以本院查明认定的数额为准，利息的计算也应按照出具借条之前按双方约定，出具借条之后按相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、盛万海、张文霞于本判决生效后十日内偿还莱军借款41000元及约定利息24000元。还款逾期的利息自2018年12月1日起按年利率6%计算，息随本清；二、驳回莱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由盛万海、张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年五月十五日书记员 李梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5845号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人:彭鹏程，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人彭鹏程金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭鹏程名下位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层08号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100122950号），查封价值以人民币212459.38元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币212459.38元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭鹏程名下位于惠州市惠城区鼎盛潇湘公馆2单元11层08号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100122950号），查封价值以人民币212459.38元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执117号 韩德华、江守祥、六安祥和房地产开发有限责任公司： 韩德华与江守祥、六安祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，韩德华向本院申请执行的(2019)皖1504民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初750号   原告：吴某，现住内蒙古通辽市。   被告：方某（方亮），现住内蒙古通辽市。   原告吴某与被告方某（方亮）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某（方亮）经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年9月30日，被告向我借款本金34000元，约定2017年4月30日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告方某（方亮）未进行答辩   经审理查明，2016年9月30日，被告向原告借款本金34000元，约定2017年4月30日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告方某（方亮）自本判决生效后立即给付原告吴某欠款本金34000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告方某（方亮）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆     二〇二〇年五月十五日   书记员 孙少博
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢366号之二 被执行人：李昆明，男性，汉族，1965年06月11日生，住所地：阆中市村3组。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李昆明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李昆明在中国农业银6228××××3972账户内存款人民币38995.50元。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初101号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋10层1009号公寓房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异118号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之三执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费5862元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王天龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初975号原告：孙立军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告孙立军与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收购生姜款25800元；2.要求被告返还农资款2580元。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订了《生姜订单合同》，合同约定保证原告最低每亩产值16900元。并约定由原告向被告支付农资款6900元每亩。被告未能按清单给付农资物品，欠原告2580元的农资。2019年秋季，被告收走了原告的生姜。后经催要，被告每亩给付了4000元。为此诉讼。被告辩称，对订单真实性无异议。但甲方保证乙方最低产值16900元每亩，但未约定乙方最低产值，该约定不符合交易习惯，不是被告真实的意思表示，应认定为无效约定。原告也自认每亩鲜姜达不到16900元的产值，所以约定有悖被告的真实意思表示。第二，信息采集表真实性有异议。没有采集人及区域负责人签字。三，地膜价格是300元而不是600元。被告申请对原告的鲜姜种植面积及每亩产能进行司法鉴定。被告也申请了追加刘进堂为被告。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜。并约定被告保证原告每亩最低产值16900元。原告于2018年9月22日交给被告定金5000元。2019年，原告按合同种植了鲜姜。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现原告自认被告每亩给付了4000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，是合法有效的。因此被告在收走鲜姜后，应当按合同的约定给付货款，不足部分由被告补齐，达到每亩16900元的标准；被告对亩数的异议，不能成立，一是有被告收到的保证金收据为证，二是有被告的工作人员梁志利的信息采集表为证，被告所辩称的没有签字问题，不能否定基本事实；被告要求追加被告的请求，不符合法律的规定，且被追加人系被告的员工，其责任也应由被告承担，其请求本院不予支持；被告要求鉴定的请求，因有合同约定，鉴定结论与本案无关，其请求本院不予支持；原告要求返还未能交付部分的农资款的请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告本判决生效后十日内给付原告鲜姜尾欠25800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年五月十八日书记员  李大伟
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初191号原告：黄某，住湖北省襄樊市。被告：丁某，现年60岁，住合水县。原告黄某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由黄某负担。审 判 长 崔 鹏审 判 员 王 杰人民陪审员 李传有 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭都督
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5425号申请人：上海永乐数码科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪宇峰，董事长。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被申请人：上海铭福文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：童斌，职务不详。被申请人：铭福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王兴贵，职务不详。申请人上海永乐数码科技股份有限公司与被申请人上海铭福文化传媒有限公司、铭福(上海)文化传播有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海永乐数码科技股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海铭福文化传媒有限公司、铭福(上海)文化传播有限公司银行存款4,228,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海永乐数码科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铭福文化传媒有限公司、铭福(上海)文化传播有限公司银行存款4,228,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海永乐数码科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年五月六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3883号 申请人:苏耀宁，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 被申请人：南宁市昊宸速递有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田锦绣路96号。 法定代表人：周臻楠。 被申请人：郭一瑶，男，1971年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：马秀贞，女，1989年10月12日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 原告苏耀宁与被告南宁市昊宸速递有限公司、郭一瑶、马秀贞合同纠纷一案，申请人苏耀宁于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市昊宸速递有限公司、郭一瑶、马秀贞名下价值1341487.03元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1341487.03元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0219459911070402000004）提供担保。申请人苏耀宁预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人苏耀宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市昊宸速递有限公司、郭一瑶、马秀贞名下价值1341487.03元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初84号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：黄曼儿，住广东省汕头市澄海区××××××巷2号，公民身份号码440××××××××××××2。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告黄曼儿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于4月28日公开开庭进行了审理。开庭后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮