江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1142号原告：周会勤，女，1975年2月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系死者长女。原告：周月勤，女，1979年9月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住高邮市经济开发区，系死者次女。共同委托诉讼代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙欣，女，1988年10月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。法定代表人：朱晓明，该公司负责人。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告周会勤、周月勤与被告孙欣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会勤及其与周月勤的共同委托诉讼代理人陈林、被告孙欣及被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人张诗星均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币605036.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日13时20分许被告孙欣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至中医院门口处，与居某驾驶的由北向南左转弯向东过马路的电动三轮车发生碰撞，致居某死亡，车辆受损。对此高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：居某、孙欣双方在本起交通事故负同等责任。被告孙欣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。被告孙欣辩称：被告孙欣先前垫付了124775.47元，其中24775.47元是医疗费，要求一并在本起事故中处理。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，因本起事故中原告近亲属居某与被告孙欣均在本起事故中负同等责任，超出交强险的份额，我司只承担不超过60%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日13时20分许被告孙欣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至中医院门口处，与居某驾驶的由北向南左转弯向东过马路的电动三轮车发生碰撞，致居某死亡，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队交通事故认定居某、孙欣双方在本起交通事故负同等责任。被告孙欣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付医疗费24775.47元。另查明，原、被告在事故发生后达成调解协议，除被告已经垫付的医疗费外，由被告孙欣先行垫付10万元，原告向保险公司主张赔偿，法院对原告主张的死亡赔偿金数额和赔偿比例均支持的情况下，原告获得的赔偿应共计63万元（不含医疗费），剩余款项返还被告。以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、高邮市公安局龙虬派出所出具的证明、保险单、被告提供的医疗费发票、清单等予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于孙欣对本起事故负同等责任，本院认为，被告孙欣违法的交通行为导致原告受伤，被告孙欣应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告孙欣应当承担责任的比例为70%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张24775.47元，被告孙欣提供了医疗费票据等，被告保险公司对医疗费金额未提出异议，认为应当扣除10%非医保用药但未提供证据证实，故本院对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的诉求不予支持。2、死亡赔偿金，原告主张681982.08元（（23836元+5636元）/年*1.78*13年），被告孙欣未提出异议，被告保险公司请求法庭依法核定，经审查原告所主张的死亡赔偿金符合相关规定，本院依法予以认定。3、丧葬费，原告主张39870.5元（79741/2），两被告未提出异议，本院依法予以认定；4、精神抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司仅认可20000元，考虑到伤者死亡，必然给其近亲属带来精神上的痛苦，结合原告在本案中亦负同等责任，依法酌情认定精神抚慰金未35000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，原告主张10000元，被告保险公司认为过高，本院依法酌定5000元。6、物损，原告主张2000元，被告保险公司不予认可，因原告未提供证据，本院不予支持。对于以上认定的赔偿项目合计786628.05元，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万有不计免赔），被告人保扬州分公司应当首先在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，交强险限额不足的666628.05元，根据被告孙欣在事故中的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业险限额内赔偿70%即466639.64元，被告保险公司应当赔付共计586639.64元。依照原告与被告孙欣之间的约定，除医疗费外，原告应当获得的赔偿为630000元，该约定不影响被告保险公司的利益，本院予以确认。除医疗费外，被告孙欣已经垫付100000元，加上被告保险公司应当赔付的586639.64元，共计686639.64元，扣除原告应当获得的630000元，故剩余56639.64元应返还给被告孙欣。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周会勤、周月勤因其近亲属居某发生交通事故造成的各项损失合计人民币586639.64元，其中直接返还给被告孙欣垫付的56639.64元，余款530000元赔付给原告周会勤、周月勤。本案案款汇至本院账户，账号为：95×××07）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（已减半收取），由原告周会勤、周月勤承担514元，被告孙欣负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 张梓烨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”