北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55668号原告：李宇坤，男，1991年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭瑞芸，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：白瑜（孙晓芳之夫，兼孙晓芳委托代理人），1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙晓芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市。原告李宇坤诉被告白瑜、孙晓芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇坤委托诉讼代理人郭瑞芸、刘晓红与被告白瑜（兼孙晓芳委托诉讼代理人）、被告人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宇坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费981.45元（截止到2019年10月14日）、二次手术费20000元、住院伙食补助费1800元（18天，每天100元）、营养费7500元、护理费166917.5元（母亲护理，母亲系个体，月收入33383.5元，主张150天）、误工费56854.32元（主张208天）、伤残赔偿金147698元（十级，城镇标准主张）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、住宿费5376元、交通费3311.76元、财产损失费500元（衣服的损失），以上共计425229.03元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，白瑜驾驶的×××车辆行至海淀区温泉路白家疃东路路口时发生交通事故，将驾驶自行车的李宇坤撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，白瑜承担全部责任。经查白瑜系车辆驾驶人，孙晓芳系该机动车所有人，人保北京市分公司系该机动车交强险、商业险承保公司。事故发生后，李宇坤被送往中国人民解放军第309医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成李宇坤右股骨颈骨折，经鉴定伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数10%。李宇坤自2018年11月16日至2018年12月4日住院18天，至今仍不能正常生活、工作。李宇坤受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给李宇坤的身体造成了难以弥补的损伤，对今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。白瑜、孙晓芳辩称，车辆所有人是孙晓芳，白瑜是驾驶人。认可交通事故认定书，但我有二十年以上的驾龄，从未发生过交通事故，当时阳光很刺眼，我也及时踩了刹车，交警的原话说是意外。发生事故后，我对李宇坤积极救治，包括送去医院，垫付了各类费用，含住院费、手术费、护工费等，所有票据均在我这儿。当时李宇坤妻子和母亲住宿的费用，我也出了。我一共垫付了检查费631.21元、住院费32837.74元、护工费5000元，另支付了两笔钱共计10000元，李宇坤出院后租房费用6870元，还有请吃饭2000元左右，我的车辆维修支出4941元。我一直在和保险公司协商，李宇坤因工作比较忙，故一直没有时间，我又陪同他去了几次医院检查，最后医生确认他恢复的还不错，故并不是我拒绝赔偿。有些我支付的钱款票据在李宇坤处，我希望他可以给我，如租房费用和家属住宿费用。我支出的钱款要求一并处理。人保北京市分公司辩称，事故事实以认定为准，事故车辆在我公司投有交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔。我公司仅认可合理合法的损失，同意白瑜主张垫付费用在本案一并处理。鉴定费是李宇坤单方委托我方不认可，应由其自行承担，我方申请鉴定与李宇坤鉴定有不同处，有一部分需李宇坤承担鉴定费；诉讼费不属于保险承担范围，二次手术费未实际发生不同意赔偿；护理费、误工费、精神损失费、交通费、营养费均过高，住宿费我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年11月16日，在北京市海淀区温泉路白家疃东路路口，白瑜驾驶车牌号×××小轿车与骑自行车的李宇坤相撞，造成李宇坤受伤。事故经公安局道路交通管理局认定白瑜负全部责任，李宇坤无责任。白瑜所驾车辆登记在孙晓芳名下，在人保北京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发当日李宇坤至中国人民解放军第三Ｏ九医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，期间行右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，2018年12月4日出院，住院18天，出院医嘱：院外继续治疗，适当加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁止负重及剧烈活动；术后1、3个月定期门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；不适及时就诊。2018年12月6日，中国人民解放军第三Ｏ九医院出具诊断证明书，载术后定期复查，卧床休息三个月，门诊定期复查，骨折愈合后考虑取出内固定装置。出院后李宇坤多次至中国人民解放军第三Ｏ九医院复查，至山西岚县人民医院、西安市第三医院、北京市朝阳区中医医院就诊。就李宇坤上述治疗，白瑜共计垫付医疗费33468.95元，李宇坤自行支出医疗费921.45元。庭审中，李宇坤提交2019年5月20日委托北京博大司法鉴定所对其因事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李宇坤的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，李宇坤的误工期365日、护理期150日、营养期180日。李宇坤交纳鉴定费4350元。人保北京市分公司主张该鉴定为李宇坤单方委托，对该鉴定意见书不予认可申请重新鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所对李宇坤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李宇坤所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议其误工期为180-210日、护理期为120-150日、营养期为120-150日。人保北京市分公司交纳鉴定费4550元。本案，李宇坤诉请自行支出的医疗费，白瑜要求将其垫付的医疗费一并予以处理；李宇坤诉请二次手术费20000元，主张中国人民解放军第三〇九医院诊断证明书记载了需二次手术的手术名称，人保北京市分公司、白瑜不予认可，主张尚未实际发生；李宇坤诉请住院伙食补助费1800元，人保北京市分公司、白瑜无异议；李宇坤诉请营养费7500元，150日，每日50元，人保北京市分公司、白瑜认可4000元，每日30元；李宇坤诉请护理费166917.5元，其中住院期间护理费由白瑜垫付，为5000元，此外主张150日，由其母亲杜东梅护理，其母亲为个体工商户，因护理产生误工损失，每月收入标准为33383.5元，收入原每月汇入李宇坤父亲李存珍名下账户，其父另有工作收入，为此提交户口薄、个体工商户营业执照及李存珍名下银行账户明细，人保北京市分公司、白瑜对此不予认可，主张银行账户开户人与护理人非同一人，护理费标准过高，银行账户明细无法证明与交通事故的关联，且李宇坤主张的系家庭收入非个人收入，认可按照每日100元标准计算；李宇坤诉请误工费56854.32元，为此提交北京华为数字技术有限公司2019年6月28日开具的证明，内容为李宇坤于2017年2月25日起一直在我单位工作，任软件工程师职务，其月标准工资为16500元，每月15日发放至员工银行账户，2018年11月16日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2018年11月16日至2019年6月12日共向我单位请假650.83小时，病假期间，发放工资时我单位已扣除其工期56854.32元，计算依据为由月标准工资计算出，每小时标准工资，并按照每小时标准工资计算应扣除的员工病假工资，提交北京华为数字技术有限公司工作及收入证明，载每月平均税后收入为23562元，提交李宇坤税收完税证明，提交李宇坤名下银行账号明细，人保北京市分公司、白瑜对此不予认可，主张根据流水，显示李宇坤仅有四个月未上班，且扣除该期间已发放的工资，损失应为39019元，李宇坤则主张误工期一则为未上班时间，二则为上班后因就诊复查按照小时扣除的收入；李宇坤诉请残疾赔偿金147698元，人保北京市分公司、白瑜对此无异议；李宇坤诉请精神损害抚慰金10000元，主张发生事故时李宇坤刚结婚2个月，事故对其工作、生活造成了严重的影响，人保北京市分公司、白瑜主张过高；李宇坤诉请鉴定费4350元，人保北京市分公司、白瑜不同意承担，主张系李宇坤单方委托，且两次鉴定意见有不同之处；李宇坤诉请住宿费5376元，系其妻子及母亲在其受伤后至北京看护其产生的费用，为此提交住宿费发票，白瑜则主张事发后另行给付李宇坤1万元，用于李宇坤妻子和母亲在北京的住宿和日常生活开销，要求一并处理，李宇坤则主张该1万元用于购买日常生活用品等支出，未用于住宿费支出，无票据提交，不同意抵扣；李宇坤诉请交通费3311.76元，为其本人就医、亲属看护产生的费用，为此提交交通费票据、滴滴出行行程单，人保北京市分公司、白瑜仅认可部分费用，具体费用由法院酌定；李宇坤诉请财产损失费500元，系因交通事故导致的衣物、自行车的损失，人保北京市分公司、白瑜对此不予认可。白瑜另主张为李宇坤支付租房费用6870元，要求在本案中一并处理，李宇坤则主张该笔费用系白瑜自愿支付，不同意抵扣。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定白瑜负全部责任，白瑜所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。根据交通事故认定书的认定，白瑜对事故负全部责任，故应就李宇坤的损失承担100%赔偿责任。就李宇坤的伤残等级及三期鉴定意见，经李宇坤自行委托与经人保北京市分公司申请本院委托，二鉴定意见存在差异，各方就经本院委托的鉴定意见无异议，本院亦不持异议，对其予以采信。就李宇坤损失的确定一节：医疗费，根据票据金额，其中李宇坤自行负担数额为921.45元，白瑜垫付费用33468.95；住院伙食补助费，本院确定为1800元；二次手术费尚未实际发生，且李宇坤未提交医院医嘱载明二次手术名称和费用金额，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张；营养费，本院根据李宇坤受伤情况及鉴定意见酌定为5200元；护理费，就护理期有相应鉴定意见，李宇坤住院期间护理费由白瑜垫付，数额为5000元，就出院之后的情况，本院根据李宇坤的伤情及治疗情况对护理期予以酌定，就护理人员误工损失，白瑜未提交充足证据予以证明，本院参照一般护理人员收入对出院后护理费数额酌定为18300元；误工费，一则参考鉴定意见确定的误工期，二则根据李宇坤提交的误工证明、收入明细等确定为56854.32元；财产损失费，李宇坤的诉请具备一定合理性，本院予以支持；伤残赔偿金，李宇坤的诉请于法有据，本院予以支持为147698元；李宇坤诉请的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。就两次鉴定的费用支出，系由各方当事人为证明己方主张支出的费用，且两次鉴定意见存在差异，故本院判定鉴定费由各申请人各自负担，李宇坤就其支出的费用诉请被告赔偿，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用，白瑜已为李宇坤支付的费用，本院一并处理。就白瑜要求折抵另行给付的1万元钱款一节，李宇坤主张用于他处，但未提交相关票据，李宇坤诉请的住宿费和部分交通费，系因其亲属陪同、看护产生的费用，根据票据金额，为6687.76元，在白瑜要求将一万元款项予以抵扣的情况下，本院将李宇坤该部分诉请予以抵扣，就多余款项及白瑜为李宇坤支付的租房费用，应视为白瑜本着对交通事故负责任的态度自愿支付的款项，现其要求自李宇坤其他诉请项目及数额中予以扣除，本院不予采信，但本院对白瑜该项行为予以肯定，鼓励双方本着人道主义精神就法定赔偿项目之外的事宜进行协商。就李宇坤因看病支出的交通费，本院根据其就医情况及距离远近，确定为2000元，综上，李宇坤损失共计283430.48元，其中白瑜垫付费用为40156.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李宇坤各项损失共计二十八万三千四百三十元四角八分（其中四万零一百五十六元七角一分直接支付给白瑜）；二、驳回李宇坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案鉴定费四千五百五十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，已交纳。案件受理费三千八百三十九元，由李宇坤负担一千二百八十元，已交纳；由白瑜负担二千五百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年五月二十九日书记员  施 延