北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2116号原告：尚翠玲，女，1981年7月5日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：熊志敏，男，1980年9月23日出生，汉族，国华建（北京）有限公司工程师，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告尚翠玲与被告熊志敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尚翠玲的委托诉讼代理人张红霞，被告熊志敏、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费84662.57元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费24252元、误工费5万元、交通费5000元、鉴定费2100元，合计172214.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日6时50分许，被告熊志敏驾驶自有的车牌号为×××小型客车由西向北行驶，尚翠玲乘坐车牌号为×××的电动车自东向西行驶（驾驶员：崔建鹏），发生交通事故，造成崔建鹏、尚翠玲受伤，车辆接触部位损坏。该事故经交管部门认定，被告熊志敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断事故造成原告左股骨干骨折、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板前角损伤等。为治疗所受伤害，原告2019年5月16日至6月2日住院17天。经查，肇事车辆事发时在保险公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据法律规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。被告熊志敏辩称：2019年5月16日6时50分，在北京市通州区台湖镇张台路图书城南口，答辩人驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，崔建鹏骑电动车由东向西行驶，尚翠玲乘坐崔建鹏车牌号为×××的电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，崔建鹏、尚翠玲受伤。交通事故发生后，答辩人第一时间通过122交通事故报警电话进行报案，联系急救中心前来事故发生地，将崔建鹏和尚翠玲送往急救中心进行救治，并向本案被告保险公司报案。5月18日，答辩人与家属一同前往崔建鹏、尚翠玲接受治疗的医院进行看望。经查，尚翠玲系崔建鹏妻子。尚翠玲与崔建鹏在事故后一同被送往北京市红十字会急诊抢救中心。答辩人认为交管部门认定答辩人在本次事故中负全部责任有误。答辩人在驾驶小型轿车在绿灯状态下由西向北行驶，并且左转弯已经行驶到路口北向人行横道处，而被答辩人通过电动车载尚翠玲由东向西超速行驶，撞上答辩人小型轿车右前方。根据《电动自行车安全技术规范》，被答辩人崔建鹏驾驶黄色车牌号为×××的电动车不属于电动自行车范畴，是超标电动自行车，实质上属于机动车。被答辩人丈夫并没有轻便摩托机动车驾驶证，被答辩人所驾超标电动自行车也没有投保交强险，违反法律规定。在超标电动车过渡期内，事故认定书将超标电动车认定为电动自行车，纳入非机动车管理。当时实际情况是被答辩人丈夫对道路上的情况估计不足，在答辩人完成左转已到北向直道的情况下，被答辩人丈夫超速并载人驾驶超标电动自行车撞向答辩人小轿车右前方。被答辩人驾驶电动自行车超速，违反法律规定。因此，被答辩人应负有事故责任。另，被答辩人驾驶超标电动自行车，同时车载被答辩人妻子尚翠玲系成年人，根据法律规定，成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载一名儿童，但不得载12岁以上的人员，因此被答辩人也违反上述规定，被答辩人理应承担事故责任。事故认定书对被答辩人崔建鹏的过错视而不见，认定其无责任是错误的。答辩人请求法院给本案交通事故责任纠纷进行公证裁决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故的另外一名伤者崔建鹏已经起诉并经法院审理判决，保险公司已经被判决承担一部分责任，希望法庭在本案中减少相应赔付限额。经审理查明：2019年5月16日6时50分，在北京市通州区台湖乡段张台路图书城南口，熊志敏驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，崔建鹏骑电动自行车由东向西行驶，尚翠玲乘坐车牌号为×××的电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，崔建鹏、尚翠玲受伤。后尚翠玲被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，住院17天。2020年5月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人尚翠玲所受身体损伤，评定误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。经查，崔建鹏与尚翠玲系夫妻关系，崔建鹏亦就其因此次交通事故所受伤害向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2020）京0112民初2066号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告崔建鹏医疗费（含急救费）10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告崔建鹏误工费、护理费、交通费（含救护费）共计39750元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告崔建鹏医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、施救费共计84564.24元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告崔建鹏的其他诉讼请求。同时，在崔建鹏案件审理过程中，崔建鹏与尚翠玲均要求肇事车辆的交强险限额下先行全部支付给崔建鹏，保险公司亦未提出异议。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已经先行在交强险财产损失限额项下赔付崔建鹏2000元。庭审中，被告熊志敏对交通事故认定书所作出的责任认定不认可，但未进行复核，又未向本院提交证据予以推翻责任认定。经核实，原告尚翠玲的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）84507.57元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费1700元结合原告尚翠玲住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2700元结合原告尚翠玲的伤情和鉴定意见，按照每日30元的标准计算90天。护理费18750元结合原告尚翠玲伤情、鉴定意见书及护理费发票等证据，对其住院期间的护理费3000元予以认可，对剩余护理期105天，因原告尚翠玲未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故本院按照每日150元的标准予以酌定。误工费35000元因原告尚翠玲未能提供充足证据证明其收入损失情况，故本院结合其伤情及鉴定意见，按月收入3500元予以核实。交通费（含救护费）4500元根据原告尚翠玲救护车发票、就医地点及次数予以酌定。合计147157.57元以上金额之和。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、护理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：熊志敏驾车与尚翠玲发生交通事故，造成尚翠玲受伤，经交管部门认定熊志敏负事故全部责任，熊志敏应对尚翠玲的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告熊志敏及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告熊志敏辩称不认可交通事故认定书责任划分的意见，因其既未向交管部门提出复核，也未向本院提交相关推翻责任认定的证据，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于本次事故中的另一伤者崔建鹏的损失，因崔建鹏与尚翠玲系夫妻关系，且均要求在交强险本案中优先赔付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告尚翠玲医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费（含救护费）共计147157.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告尚翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告尚翠玲负担250元（已交纳）；由被告熊志敏负担1622元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由被告熊志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧