wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14984号原告深圳市宝安区新安佳味调味行，住所地深圳市宝安区**上川市场**，统一社会信用代码92440300M5JK3U791。经营者温明钢，男，汉族，1986年4月17日出生，身份证住址四川省泸县。委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托代理人刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡流塘前进二路**E馆**信用代码91440300319379016W。法定代表人程建华。被告程建华，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市宝安区新安佳味调味行与被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司(简称五耕餐饮公司)、程建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶超飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区新安佳味调味行的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款80,377元；2、请求法院判令被告自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其中自2018年6月1日至2019年3月5日起诉之日止（277天）逾期利息暂计为80,377元×6.525%÷365天×277天=3,980.14元。以上费用暂计84,357.14元；3、本案诉讼费用由被告方承担。经审理查明，原告和被告五耕餐饮公司曾存在业务往来，由原告向被告五耕餐饮公司供应粮油食品等，月结30天付款。2017年10月至12月、2018年4月，原告依约向被告五耕餐饮公司送货，送货金额共计94,694.5元。原告提交的提货单上记载了货物品名、规格、数量、单价、金额，收货单位一栏有张洪泉、刘元亮、刘小波、吴玉龙、谢鹏飞等人签名。被告五耕餐饮公司仅支付部分货款，尚欠货款80,377元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告五耕餐饮公司现为被告程建华个人独资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的订货单、银行流水交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告五耕餐饮公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告五耕餐饮公司供货，被告未能按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告五耕餐饮公司支付货款80,377元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告五耕餐饮公司未按约定时间支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%支付自2018年6月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止。被告程建华系被告五耕餐饮公司的独资股东，被告程建华未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告请求被告程建华对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安佳味调味行货款80,377元及逾期利息（以80,377元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%自2018年6月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止）；二、被告程建华应对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,908元，由被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、程建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 苏  灶  文二〇二〇年五月二十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1577号 申请执行人：胡秀民，男，1963年8月21日出生，住海曙区。 被执行人：谢勇，男，1989年12月10日出生，住鄞州区。 被执行人：徐阿杰，男，1986年12月22日出生，住海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3988号民事调解书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢勇、徐阿杰的银行存款、收入50000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执965号之四被执行人：曲冬玲，女性，1978年02月02日生，身份证：210281197802026844，住所地：瓦房店市农机社区甲园101号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人曲冬玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲冬玲在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5950750.32元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终129号 上诉人（一审被告）：东莞市想起你食品有限公司。 被上诉人（一审原告）：林颖。 上诉人东莞市想起你食品有限公司因与被上诉人林颖网络购物合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。 东莞市想起你食品有限公司上诉称，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人约定的合同履行地为东莞市长安镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。被上诉人所采购的货物是在东莞市长安镇生产并发货，又因上诉人是在东莞市长安镇进行网上接单，故东莞市是本案中被上诉人所采购货物的最密切联系地，本案由东莞市第二人民法院管辖更有利于查清本案事实。 林颖未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，被上诉人主张双方约定了合同履行地，但未举证证明，本院不予采信。本案未明确约定合同履行地，根据上述规定，应以收货地为合同履行地。本案收货地址为南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市想起你食品有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回东莞市想起你食品有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执678号 被执行人：高先电子(深圳)有限公司,住所地深圳市坪山区大工业区科技路**，统一社会信用代码914403007488994828。法定代表人：姚翔。 原告深圳市捷汇多科技有限公司与被告高先电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初272号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2552元（人民币，下同）、保全费1770元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月31日，本院依法扣划了被执行人银行账户4372元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初272号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费及保全费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈小虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十七被执行人：徐翊，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在中国建设银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1822号之二 申请执行人深圳市鑫丰达纸业有限公司,住深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前大厦B1118，组织机构代码56707842-3。 法定代表人周国庆。 被执行人陈怡浓，男性，汉族，1983年8月7日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈怡敬，男性，汉族，1966年9月28日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鑫丰达纸业有限公司与被执行人陈怡浓、陈怡敬其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23247法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204926.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人于2019年10月21日向本院提交的情况说明书所称，被执行人陈怡浓、陈怡敬通过欺骗的手段，诱骗申请执行人深圳市鑫丰达纸业有限公司签署了《执行和解协议》，在申请执行人向本院申请结案及申请解除对被执行人的限制高消费等强制执行措施，并承担了本案的受理费、执行费后，被执行人并未按《执行和解协议》履行相应的义务，仅向申请执行人支付了执行款30000元，故申请执行人向本院申请撤回因受欺骗而向法院提交的结案申请及解除限制高消费、失信名单等强制执行措施申请，本案将继续执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有174926.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1324民初8553号 原告：李明通，男，1953年4月8日出生，农民，住所地泗洪县。 原告：姚瑞银，男，1952年5月18日出生，农民，住所地泗洪县。 委托诉讼代理人：李庆，男，1953年3月23日出生，农民，泗洪县上塘镇上塘街。 被告：赵吕清，男，1964年12月8日出生，教师，住所地泗洪县。 被告：袁德贤，男，1973年6月13日出生，农民，住所地泗洪县。 被告：吴拼，男，1981年3月5日出生，农民，住所地泗洪县。 原告李明通、姚瑞银诉被告赵吕清、袁德贤、吴拼合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告李明通、姚瑞银于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明通、姚瑞银的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明通、姚瑞银撤诉。 案件受理费减半收取705元由原告李明通、姚瑞银负担。 审 判 长 胡 坤 人民审判员 李 飞 人民陪审员 王 康 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 许彩荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5597号之一 被执行人：何水生，男,1980年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被告何水生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人何水生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人何水生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3942号 申请执行人:曹菊香,女性,1980年11月26日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：蒋昕一，男性,1979年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人曹菊香与被执行人蒋昕一民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)粤2072民初10860、10861、10862、10863号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人蒋昕一名下位于中山市东凤镇××佛××××花园××房【土地证号：中府国用（2012）第易0300622号】的房地产及室内财产、中山市东凤镇&tim**;×佛××××花园2号车库11号汽车位【房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2013）第易03002**】，共计得拍卖款891650元。本院作出（2019）粤2072执3942号执行款分配方案，本案申请人可分得88183.81元分配款。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施后终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执3942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1355号 申请执行人：黎志香,女,1989年3月18日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黎志香与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1355号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异43号异议人（申请执行人）：施庆祝，男，1969年8月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B,住所地宿迁市泗洪县（泗洪新华书店有限责任公司）。法定代表人：周正好，该公司执行董事。第三人：江苏苏信房地产评估咨询有限公司，统一社会信用代码91320000134784154E，住所地南京市。法定代表人：刘华荣。本院在执行施庆祝与宿迁市南山置业有限公司（以下简称南山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人施庆祝书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初603号民事判决书，判决：一、被告宿迁市南山置业有限公司给付原告江苏兴邦建工集团有限公司工程款32162248.11元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、原告江苏兴邦建工集团有限公司就涉案工程41号楼、42号楼、43号楼、53号楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205271元，保全费5000元，合计210271元，由原告江苏兴邦建工集团有限公司负担2660元，被告宿迁市南山置业有限公司负担207611元。本院于2018年10月18日立案执行，在执行过程中，以（2019）苏1324执恢1215号执行裁定，变更施庆祝为申请执行人。因被执行人南山公司至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月10日（2019）苏1324执恢1215号执行裁定，裁定：拍卖被执行人南山公司名下位于泗洪县××＃楼××室、××室、××＃楼××室、××室。申请执行人施庆祝对案涉房屋的评估报告提出执行异议。异议人施庆祝述称：江苏苏信房地产评估咨询有限公司（下称苏信评估公司）出具的苏信地估字（2020）宿迁第010186号房地产估价报告不能作为拍卖依据。事实和理由：该评估报告程序不合法，实体内容错误。一、案涉房屋在法院主持下协商一致以询价结果作为最终拍卖依据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，在未经异议人同意的情况下评估公司擅自作出评估，明显违背双方意思自治原则，无事实和法律依据。二、评估报告结果与双方询价结果相差多达1150万元的巨额差距，且估价公司未提供估价的具体详细明细，不得不让人产生合理怀疑该评估报告的产生具有不可告人的黑幕，所以，异议人不予认可，异议人仍然坚持以双方询价结果作为拍卖依据。被执行人南山公司辩称：因为询价结果与市场价格严重不符，相关太大，所以，被执行人南山公司提出评估请求，经法院委托评估公司评估作出的评估报告没有问题，南山公司认可本案案涉房屋的评估报告，同意按评估报告进行拍卖。第三人苏信评估公司辩称：本公司于2020年3月25日作出苏信地估字（2020）宿迁第010186号房地产估价报告，系严格按照司法鉴定估价程序，《房地产估价规范》的要求，在充分对估价对象实际情况进行翔实的调查分析后评估案涉房屋的市场价值。选取比较法进行评估，方法选用正确，对估价对象的市场价值评估客观合理，能准确反映估价对象的市场价值。且在致估价委托人函中列出估价对象一览表，能够确定估价对象的详细明细。同时，接收评估系由泗洪县人民法院（2020）苏1324鉴委字第35号委托书后，进行评估程序。因此，异议人称评估程序违法，实体内容错误等，无事实依据。另查明：1、泗洪县人民法院于2020年3月4日作出（2020）苏1324鉴委字第35号司法鉴定委托书，委托苏信评估公司对案涉房屋进行评估；2、2020年3月19日实地勘察，开始操作评估；3、2020年3月25日作出苏信地估字（2020）宿迁第010186号房地产估价报告；4、本院于2020年4月3日向当事人进行送达；5、申请执行人施庆祝于2020年4月8日提出异议；6、2020年4月20日苏信评估公司再次作出书面《情况说明》；7、苏信评估公司成立于1995年5月15日，经营范围：房地产评估，土地评估，咨询服务。等，2019年11月1日备案，资质壹级，证书编号苏建房备（壹）南京000**号，有效期2016年10月8日至2022年11月10日；8、评估师：易宾，注册号3220120091、有效其至2021年7月18日；评估师刚强，注册号3220160026，有效期至2022年5月23日。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》及其他司法解释的相关规定，人民法院在民事执行中对财产的起拍价，由当事人议价、询价、评估等，均只是对拍卖中起拍保留价的参考，均不能作为该财产的最终成交价格，因为，在处置时必需通过网上公开拍卖，公平竞价，合理得出成交价格。本案中在被执行人不同意询价的情况下，人民法院依法对拍品作出司法评估，并无不当。且评估机构、评估师资质均符合规范要求，案涉房屋经本院依法委托，第三人苏信评估公司及其评估师依规范进行评估，评估报告可以作为拍卖的参考使用。异议人施庆祝自称评估程序不合法，实体内容错误等，但是，未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人施庆祝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王方洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1437号原告：肖明荣，男，1973年6月23日出生，住泗洪县。被告：薛生奎，男，1961年11月21日出生，住扬州市江都区。被告：吴爱云，女，1978年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。原告肖明荣与被告薛生奎、吴爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件审理过程中，原告肖明荣于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肖明荣撤回对被告薛生奎、吴爱云的起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告肖明荣负担。审 判 员 许媛媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5393号 申请人:中山市福满家房地产代理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**启宸花园**30卡。 法定代表人：莫月娥，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：靳传莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市福满家房地产代理有限公司与被申请人靳传莉居间合同纠纷一案，申请人中山市福满家房地产代理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳传莉价值28888元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人靳传莉价值28888元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄紫贤
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保76号 关于申请人广东化州农村商业银行股份有限公司与被申请人林银燕、麦康德、化州市德成建材经营部金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1554号民事裁定书，查封了被申请人林银燕所有位于化州市东山街道十一万开发区十八米路河东区25段之一139号的房地产及位于化州市河西街道北岸北堤（二十米路的房地产）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29540号原告：林雪丹，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店创智空间****，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉。被告：刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，原告林雪丹诉被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雪丹到庭参加了诉讼，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.退还未消费款项总计：41节私教课*200=8200元、17节拳击课*260元=4420元，共计金额：12620元；2.赔偿本次诉讼所有费用（误工费，交通费共计500元）；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求解除合同，同时，表示不主张误工费。被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月4日，原告与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司（下称“赛尔斯公司”）签订《私人教练服务协议》约定，原告享有60节私教课程，每节200元，共计12000元。同日，原告向被告支付12000元。上述私教课，原告已经接受19节课程服务，仍有41节课程尚未接受服务。2018年6月12日，原告向被告支付5200元，向被告购买服务（拳击课5，合同号0002331），可享受20次服务。原告已经使用3次，仍有17次未接受服务。2019年9月1日，被告赛尔斯公司与第三方签订《机械买卖合同协议》。以上事实，《私人教练服务协议》、收款收据、微信支付记录、机械买卖协议及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告赛尔斯公司合同真实合法有效，未违反法律强制性规定，双方应依约定严格履行各自的义务。原告已依约履行支付义务，现被告赛尔斯公司已经停业。由于原告无证据证明被告赛尔斯公司与具体停业时间，故本院以被告赛尔斯公司与第三人签订《买卖机械协议》的时间为被告赛尔斯公司的停业时间即2019年9月1日。因此，双方签订的合同，因被告赛尔斯公司停业而无法继续履行，故原告与被告赛尔斯公司于2018年6月4日签订《私人教练服务协议》及2018年6月12日签订的服务合同（拳击课5，合同号0002331）于2019年9月1日解除。关于原告主张被告赛尔斯公司退还未消费款12620元。本院认为，根据双方约定，原告支付12000元，享有60节私家课程，现原告仍有41节（200元/节）课程未消费；原告支付5200元，享有20节拳击课程，现仍有17节未消费。现合同已经解除，被告赛尔斯公司应向原告退还未消费的款项，故原告主张被告赛尔斯公司未还未消费款12620元（41×200+17×5200÷20元），于法有据，本院予以支持。关于被告刘粮玉的责任。本院认为，被告赛尔斯公司系有限责任公司，股东与公司相互独立。故原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司于2018年6月4日签订《私人教练服务协议》及2018年6月12日签订的服务合同（拳击课5，合同号0002331）于2019年9月1日解除；二、被告深圳赛尔斯文化体育有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林雪丹退还人民币12620元；三、驳回原告林雪丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币128元，由被告深圳赛尔斯文化体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 王  海  红人民陪审员 曾  庆  顺二〇二〇年五月十三日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1544号原告：刘天雄，男,汉族,1982年10月28日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被告：罗藏旦巴，男,藏族,1993年2月25日出生,现住青海省海南藏族自治州共和县。原告刘天雄与被告罗藏旦巴合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘天雄诉称，原告是青海倾世皓天建筑装饰有限公司的法定代表人，2018年10月，原告和被告合伙以青海倾世皓天建筑装饰有限公司的名义与青海赛尔钦房地产开发有限公司签订《建筑装修工程施工合同》，约定的承包范围是：位于青海省××县的钢结构主体工程、装修工程、图纸设计、审核和消防备案。工程承包价为430万元，倾世皓天公司指派被告为现场的工程代表。后因赛尔钦房地产公司未按照合同约定支付工程款，双方多次协商未果，2019年3月26日原告与被告以倾世皓天公司的名义起诉至共和县人民法院，要求赛尔钦公司赔偿工程款238500元、违约金619200元，合计857700元，被告作为委托代理人参加诉讼。诉讼过程中，被告与原告协商，表示自己愿意继续施工，被告向原告支付21万元，原告退出该项目，后续施工由被告负责，所得利益归被告所有。2019年7月11日被告向原告出具《欠条》，写明欠刘天雄人民币21万元，一个月内还清，如未还清，按总欠款的千分之一支付违约金（按天计算）。2019年7月17日倾世皓天公司撤回起诉。后原告退出该项目，被告继续施工。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款21万元；2.被告向原告支付违约金37800元（以本金21万元为基数，按每月2%自2019年8月11日起暂计算至2020年5月10日），并自2020年5月11日起支付至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗德旦巴未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告确认其经常居住地在海南藏族自治州共和县，具体地址为青海省××县），故被告经常居住地不在我院辖区。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因原、被告双方对合同履行地没有约定，案涉争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地，而原告的所在地位于青海省西宁市××区，故合同履行地亦不在我院辖区。综上，本案被告经常居住地、合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。为便于查清案件事实，宜将本案移送青海省共和县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送青海省共和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 永 措 二〇二〇年五月二十日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5377号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。 主要负责人：霍凤英，支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：刘定源，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：肖水清，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦 主要负责人：陈立新，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人刘定源、肖水清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘定源、肖水清价值119610.91元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘定源、肖水清名下位于广东省中山市西区[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0300261号、粤（2017）中山市不动产权第0300262号]价值119610.91元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2003号之一 被执行人：梁荣达，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告梁荣达罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人梁荣达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初623号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被告人梁荣达未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23057号上诉人（原审原告）：吴维红，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：刘慧超，男，1988年5月10日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。被上诉人（原审被告）：陆恒，男，汉族，1992年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人吴维红因与被上诉人刘晓玲、刘慧超、陆恒确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴维红上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.将本案移交公安，中止民事案件审理。事实和理由：一、吴维红的起诉符合法定条件。本案不符合《民事诉讼法》第一百二十四条规定的应不予受理、驳回起诉的情形。二、本诉与（2017）粤0305民初18743号诉讼属于不同诉的种类及不同的案由。因该诉为必要共同诉讼，吴维红与其丈夫石云在诉讼请求的确定上亦不能达成一致，最终在法院的要求下及石云的委托代理人的压迫下，吴维红将诉讼请求确定为“请求支付房款”。上诉人吴维红向一审法院提出诉讼请求：l.确定陆恒骗吴维红违背真实意思订立的深（南）房现买字(2017)第10065号《深圳市二手房买卖合同》无效撤销；2.陆恒、刘晓玲按原状返还因该合同以非法占有为目的获取的房产；3.陆恒将已过户登记为粤(2017)深圳市不动产权第0118137号的房产协助过户至吴维红名下；4.陆恒、刘晓玲按市场租金价格每月2万元（人民币）赔偿吴维红非法占有期间的租金损失，延迟支付按日百分之一赔偿滞纳金；租金损失期间2017年7月15日起截止至2018年5月31日共10.5个月暂计21万；5.相关诉讼费、保全费、律师费、房产过户税费由陆恒、刘晓玲、刘慧超承担。一审法院经审理查明：2017年7月10日，吴维红（卖方）与陆恒(买方)签订[深（南）房现买字(2017)第10045号]《深圳市二手房买卖合同》，合同约定：卖方向买方出售深圳市南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰园（二期）35栋10D号房产（涉诉房产），房产转让成交价为6076831元。2017年7月14日，涉诉房产由吴维红转移登记至陆恒名下，登记建筑面积为97.29平方米。刘晓玲于2017年7月20日出具《欠条》，内容为：“本人刘晓玲欠石云购房款1500万元[刘晓玲购买吴维红名下南海玫瑰园33栋6D（代持人杨金）、35栋10D(代持人陆恒)]，因按揭款无法短期到账，石云替吴维红归还其法院欠款；该两笔房款由刘晓玲（杨金、陆恒）归还给石云”。2017年9月29日，一审法院立案受理吴维红及其配偶石云诉陆恒、刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0305民初18743号。吴维红、石云请求陆恒、刘晓玲支付购房款850万元及迟延履行违约金20.4万元。吴维红在该案中主张：因吴维红资金周转困难，刘晓玲提出找人代持涉诉房产，房产过户后再贷款给吴维红用于周转，刘晓玲向吴维红介绍了自己的外甥陆恒，吴维红与陆恒前往深圳市不动产登记中心签订了《深圳市二手房买卖合同》，但涉诉房产过户后，吴维红一直没有收到贷款，于是刘晓玲出具了《欠条》用于担保，并表示如果无法贷款就按所写的价格真实购买涉诉房产，后贷款未能成功，陆恒表示由其真实购买涉诉房产，双方确认按850万元的价格成交，但之后陆恒并没有向吴维红支付任何购房款；吴维红认为其在涉诉房产转移登记之后与陆恒形成了真实的房屋买卖合同关系，刘晓玲是共同买方，其要求刘晓玲承担买方和担保人的连带责任。刘晓玲在该案中称：《欠条》系向石云出具，因石云替吴维红归还了法院的执行款1000多万元，故石云认为涉诉房产的购房款应由其收取。一审法院于2018年5月18日作出（2017）粤0305民初18743号民事判决，确认吴维红与陆恒之间存在房屋买卖合同关系，判令：一、陆恒与刘晓玲于本判决生效之日起十日内向吴维红、石云支付剩余购房款820万元及延期付款违约金（以850万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2017年9月29日起计算至本院判决确定的付款之日止）；二、驳回吴维红、石云的其他诉讼请求。吴维红不服，提起上诉，要求确认涉诉《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，陆恒、刘晓玲返还涉诉房产并赔偿非法占有期间的租金损失。该案正在深圳市中级人民法院二审过程中。一审法院认为：就转让涉诉房产而签订的《深圳市二手房买卖合同》，吴维红已经向法院提起过诉讼，主张其与陆恒、刘晓玲存在真实的房屋买卖合同关系，要求陆恒、刘晓玲支付购房款及违约金。一审法院已作出民事判决，认定双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，并判令陆恒、刘晓玲支付购房款及违约金。吴维红不服判决，上诉要求确认涉诉《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，陆恒、刘晓玲返还涉诉房产并赔偿非法占有期间的租金损失。在该案正在二审的情况下，吴维红又以相同的事实再次起诉，否认其与陆恒的房屋买卖合同关系，请求确认其与陆恒就涉诉房产签订的《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，属于重复诉讼，一审法院不予受理。一审裁定结果：驳回吴维红的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：在（2017）粤0305民初18743号案审理过程中，吴维红请求变更诉讼请求为返还涉案房产，但又于2018年3月1日明确其诉讼请求为判令支付购房款项，该案已经一审法院于2018年5月18日判决。吴维红针对该判决提起上诉，请求判令返还房产。本院认为，本案为涉港合同纠纷。各方当事人对适用中华人民共和国内地法律审理均无异议，本院予以确认。针对涉案《房地产买卖合同》及涉案房产，吴维红在提起本案诉讼之前，已经起诉要求陆恒、刘晓玲支付购房款及违约金，该请求是建立在认为双方存在真实的房屋买卖合同关系的基础之上，在此情况下，吴维红以基本相同的当事人、相同的案件事实主张涉案房屋买卖合同无效，要求陆恒、刘晓玲返还房产等，与前诉已经构成重复诉讼，一审法院对此认定无误，本院予以维持，吴维红主张应由一审法院对本案进行实体审理的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人吴维红的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年五月二十八日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十六被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中信银行62×××61账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初79号 原告：白银峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴明文，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：范嗣弟（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。第三人：沙湾县浩佳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾金沟河路云天佳苑小区******。法定代表人：徐金忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐丙宽（一般代理），男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告白银峰与被告吴明文、第三人沙湾县浩佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银峰、被告吴明文及其委托诉讼代理人范嗣弟、第三人沙湾县浩佳房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银峰向本院提出诉讼请求：1、不得执行豫鑫佳苑小区1号楼4单元701室，豫鑫佳苑小区1号楼3单元702室。2、确认豫鑫佳苑小区1号楼4单元701室，豫鑫佳苑小区1号楼3单元702室归原告所有。事实和理由：2019年8月28日，原告对执行标的××苑，豫鑫佳苑小区1号楼3单元702室向法院提出书面执行异议。沙湾县人民法院于2019年11月21日作出（2019）沙执4223执异12号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为法院驳回原告异议申请的裁定是错误的。被告所申请执行的财产为原告所有，而不再属于第三人。因2017年7月17日，原告与第三人签订《水电暖安装承包合同》，原告依法供货后，第三人因资金紧张无法支付到期货款。第三人于2018年8月21日将豫鑫佳苑小区1号楼4单元701室、1号楼3单元702室两套住宅房屋抵账给原告冲抵水电暖材料款835516元，第三人给原告开具了收到这两套房款的收据。且原告在2019年3月22日已交付1号楼3单元702室的维修基金。因被告与第三人的合同纠纷一案，沙湾县人民法院已将以上两套房屋进行查封。原告与第三人的房屋抵账合约在先，法院查封在后。原告对执行提出异议，你院驳回原告作为案外人的执行异议错误，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法公正判决。被告吴明文辩称，被答辩人的异议之诉没有事实根据和法律依据，执行异议不成立。依据《民事诉讼法》司法解释312条第二款的规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院判决驳回诉讼请求。理由如下：1、被答辩人与第三人虽然在2018年8月21日签订了订房单以物抵账，但不是双方签订的合法有效的书面买卖合同，只是一个《豫鑫佳苑项目订房单》，就算被答辩人与第三人签订的抵账合同真实有效，但是该房产买卖合同没有到房管局办理备案登记（预告登记），没有产生物权转移效力。2、被答辩人没有证据证明抵账两套房产用于居住，且被答辩人名下无其他用于居住房屋的证据，此案被答辩人是抵账，不是居住。3、被答辩人没有支付任何房款给第三人，更不用说已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。双方债务是工程抵账，其真实性，答辩人没有办法知晓。此异议案中，被答辩人的异议不符合上述规定，法院不予支持。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。第三人沙湾县浩佳房地产开发有限公司辩称，原告诉称的事实不属实，虽然我方与原告没有签订购房合同，原告拿这个房屋不是自己居住，而是卖了变现以后支付农民工工资。本院经审理查明本案事实如下，本院在审理被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案时，被告于2018年10月11日申请财产保全。本院于2018年10月11日依法作出（2018）新4223民初956号民事裁定，对第三人位于××县、1号楼3单元702室产权转移登记手续予以冻结。被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，被告向本院申请强制执行。本院于2019年10月依法对涉案两套房屋予以查封，原告提出执行异议，经本院于2019年11月21日依法作出（2019）新4223执异12号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告不服遂提出案外人执行异议之诉。另查明，原告与第三人于2017年7月11日签订《水、电、暖合同》，约定原告承包第三人开发建设的商品住宅水、电、暖安装工程，合同价款为9395800元。合同履行后，第三人因欠付原告部分安装工程款，经双方协商，达成以涉案两套房屋抵顶欠付的安装工程款。2018年8月21日，第三人向原告开具了涉案两套房屋定房单，且于当日向原告出具两张收据即收到原告交来涉案两套房屋的购房款收据，分别为豫鑫佳苑1号楼3单元702室房款415208元、豫鑫佳苑1号楼4单元701室房款420308元。2019年3月22日，第三人向原告出具收到××苑维修基金8304元、不动产登记费80元、工本费80元的收据。又查明，涉案两套房屋所在的豫鑫佳苑项目1号楼工程于2019年11月5日进行了工程质量竣工验收。上述事实，有原告向本院提交的执行裁定书、水电暖合同、定房单、收据等书证，被告向本院提交的民事裁定书、工程质量竣工验收记录等书证以及原被告、第三人当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与第三人之间经协商达成以房抵顶水电暖安装工程款协议后不久，被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案诉至本院。虽然原告与第三人达成协议的时间早于被告申请诉讼保全的时间，但其双方于本院依法冻结涉案房屋转移登记手续前未办理不动产权属初始登记，亦即未将涉案房屋权属登记在原告名下。无论第三人向被告出具了定房单、收据等，均系以房抵账之协议组成部分，不能认定涉案两套房屋已经双方协商归原告所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与第三人未办理涉案房屋权属初始登记，该房屋作为第三人开发建设的新建商品房未发生任何物权变动。被告基于与第三人存在纠纷而申请诉讼保全，其获准保全的标的系完全属于第三人所有的房屋。本院于2019年10月对涉案房屋采取的查封措施，其系诉讼保全措施之后续兑现权益的强制执行措施，符合法律规定，故原告申请排除本院强制执行措施，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：驳回原告白银峰的诉讼请求。案件受理费70元，由原告白银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长  高  靖人民陪审员  何 春 梅人民陪审员  魏 春 风二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   朱海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李玉林，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李玉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20138号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权64740.51元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1728号原告：谢兵，男，1987年9月2日出生，住泗洪县。被告：朱虬，男，1988年6月30日出生，住江苏省泗洪县。原告谢兵诉被告朱虬合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月27日，原告谢兵向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢兵书面表示其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢兵撤诉。案件受理费减半收取14000元，由原告谢兵负担。审判长  汤卫兵审判员  许 光审判员  李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之八被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在中国民生银行15×××78账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1531号 申请人：谢向梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人谢向梅与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢向梅于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值150843.87元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值150843.87元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2660号 上诉人（原审被告）：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴彬彬因与被上诉人吴鸿彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴鸿彬以双方已经私下达成调解协议欠款已经还清为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴鸿彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴彬彬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初93号民事判决； 二、准许吴鸿彬撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴鸿彬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴鸿彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王杰雄 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初205号原告：东莞市可大纸品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村星辉二街**，统一社会信用代码91441900303810668U。法定代表人：王惠民，董事长。委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市福源昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区******，统一社会信用代码914403007663588583。法定代表人：黄锦元。被告：黄锦元，男，汉族，1965年5月14日出生，住址福建省南安市。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明起伟到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付货款965679.9元及逾期付款滞纳金暂计63628元（自2019年8月15日起分段按每月2%暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更滞纳金从2019年11月15日起算。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年6月至10月，原告与被告福源昌公司签订多份报价合同，约定福源昌公司向原告采购纸板等货物，付款方式为月结15天，若逾期未能付款，原告有权收取滞纳金（每月2%），所欠货款由福源昌公司法人及股东承担连带责任。报价合同并未有被告黄锦元签字。后原告依约交付相应货物，双方逐月进行对账，其中2019年7月份货款为207432.18元，8月份货款为357856.15元，9月份货款为395001.57元，10月份货款为5390元，合计为965679.9元。原告已经向福源昌公司开具增值税专用发票。判决理由及结果报价合同系原告与被告福源昌公司的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。原告向福源昌公司交付货物，福源昌公司应当支付相应货款。根据双方的对账单，原告主张福源昌公司支付货款965679.9元及从2019年11月15日起算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。虽然报价合同中约定，如若被告福源昌公司逾期未能付款，所欠货款由福源昌公司法人及股东承担连带责任，但被告黄锦元作为福源昌公司法定代表人和股东并未在该合同上签字，不能认定黄锦元有向原告提供连带责任保证的意思表示，因此，原告主张黄锦元承担本案中的连带付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福源昌实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市可大纸品有限公司支付货款965679.9元及违约金（以965679.9元为基数，自2019年11月15日起按每月2%计至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市可大纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，保全费5000元，由被告深圳市福源昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年五月十五日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初7056号原告:苗修梅，女，1979年5月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：赵波，男，1981年7月15日出生，住宿迁市宿城区。关于原告苗修梅诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告苗修梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗修梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗修梅撤诉。审判长  张振业审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二〇年五月十八日书记员  周方青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5458号 上诉人（原审原告）：罗良，女，1993年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人罗良因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗良上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人罗良系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2019年1月9日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 罗良向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗良主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故罗良的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗良的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗良诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认罗良是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故罗良的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回罗良的起诉，并无不当；罗良的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终757号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王俊学，女，1976年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人王俊学、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1660号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12588号之二 申请执行人深圳市汇庭芳纺织品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤州居委安乐工业园**厂房**A之一，统一社会信用代码91440300683766389N。 法定代表人肖文芝。 被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司,住湖北省钟祥市郢中镇镜月湖大道**，统一社会信用代码91420881060651219C。 法定代表人王行。 申请执行人深圳市汇庭芳纺织品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9645号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币622128.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人31958.87元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取31958.87元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有590169.13元及利息执行款未能实现，本案未缴纳受理费11160.44元，未缴纳执行费8621.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终194号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。 被上诉人（一审原告）：李治。 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人李治，一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初102号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（李治与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（李治）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案，即本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 李治未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程即不动产所在地位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终722号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：苏亚梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省四川省攀枝花市**。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人苏亚梅、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1657号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申522号再审申请人：胡平飞，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人胡平飞因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡平飞提供了涉案房产的房产证、国有土地使用证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十三日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6328号之二原告：深圳市粤达圳发建材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松**606，统一社会信用代码9144030007038138XW。法定代表人：卢海洋。被告：重庆博云建工集团有限公司，，住所地重庆市万州区龙都大道******统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云。本院在审理原告深圳市粤达圳发建材有限公司诉被告重庆博云建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市粤达圳发建材有限公司撤回对被告重庆博云建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费4676元，保全费3296元，均由原告深圳市粤达圳发建材有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年五月二十九日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执667号 申请执行人：博罗县园洲镇一丰发木业经营部，住所地博罗县园洲镇水电路**。 法定代表人：向思勇。 被执行人：谭兵，男性，1984年04月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部与被执行人谭兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2776号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付255740.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3736.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭兵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭兵名下的财产，但未查找到被执行人谭兵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谭兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执667号申请执行人博罗县园洲镇一丰发木业经营部与被执行人谭兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢305号 申请执行人陈**龙,男,1958年12月18日出生,汉族,户籍所在地深圳市龙岗区。 被执行人张玉奎，男，居民身份证号码，汉族，户籍所在地深圳市龙华新区。 申请执行人陈**龙与被执行人张玉奎居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11045号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张玉奎支付申请执行人陈**龙200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位140736元，上述款项用于支付执行款134225元、诉讼费4500元、执行费2011元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十二日 书记员  张婧钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19129号原告：华龙官,男,1960年6月25日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇果园村**。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所实习律师。被告：李月龙,男,1950年10月29日出生。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告华龙官与被告李月龙互易纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告华龙官及其委托诉讼代理人周洪祥、被告李月龙及其委托诉讼代理人沈立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙官向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年9月30日签订的《宅基地纠纷协议》有效；2.位于上海市浦东新区航头镇果园村王建林东侧、周才乔西侧的两间平房(坐落于编号**宅基地上)归原告所有。事实和理由：原、被告系连襟关系。原告曾居住在果园村XXX号二上二下楼房(坐落于编(坐落于编号**宅基地上告居住的657号二上二下楼房紧邻，被告另有两间平房位于果园村XXX号(坐落于编号0056(坐落于编号**宅基地上在同村XXX号周才乔的房屋东边购买了一处废旧的桃棚，于1998年向村委申请建房，村委会要求原告自行将657号楼房北面的羊棚拆除，原告于1999年3月拆除后，获批建造新房。房屋快建成时，被告也向村委会申请建房，因被告无空地可用，故通过村委会协调与原告调换房屋。原告考虑到与被告的亲属关系，同意将658号的楼房与被告的两间平房调换。双方于1999年10月初完成调换，此后657号、658号四上四下房屋均由被告一家居住使用。被告将其中三上三下(包括了658号的二上二下)楼房拆除后重新建房。原告一家居住在新建的房屋中，调换所得的平房未拆除、改建。2006年9月，被告意欲在657号房屋北侧原羊棚的地块上违章建房，原告阻止，双方产生矛盾。后经村委会调解，在同年9月30日签订《宅基地纠纷协议》，将此前调换房屋一事作了书面确认。现被告反悔，提出两间平房仍归被告所有，双方矛盾激化，故原告向法院起诉。被告李月龙辩称，原告的起诉超出了法院的职权范围，宅基地上的房屋与宅基地连为一体，是土地管理部门审核认定的，法院无权判定宅基地使用权的归属。一户村民只能有一处宅基地，原告已经在桃棚原址上新建了房屋，经调换取得的两间平房已是应拆未拆的房屋，法院无权代替政府职能确认该房屋合法。双方调换房屋确有其事，但随着原、被告分别获批新建房屋，协议的内容已经失效。被告在村委会调解下达成的协议上签字时，因视力不佳没有看清楚协议内容，是在对协议条款不明的情形下签的字。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华龙官与被告李月龙系连襟关系。原告原有位于本市浦东新区航头镇果园村XXX号二上二下房屋(宅基地使用证编号005639)，658号房屋西侧为被告所有的657号二上二下房屋，被告另有位于同村XXX号的两间平房(宅基地使用证编号005638)。1999年，原告获批在同村XXX号周才乔的房屋东侧的桃棚原址处建房，同年被告也向村委会申请建房，故原、被告达成口头协议，原告的658号房屋与被告的660号房屋调换。1999年10月，双方完成调换。后被告将交换所得的658号房屋拆除后重新建房，原告交换所得的660号房屋保留至今。2006年，原告因宅基地纠纷向果园村村委会申诉，经村调解委XXX组织调解，原、被告于9月30日签订《宅基地纠纷协议》，确认原告的658号房屋调换给被告，被告的660号房屋调换给原告。果园村人民调解委员会在该协议上盖章。以上事实，由原、被告陈述，宅基地纠纷协议、农村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表等证据证实。本院认为，宅基地使用权与其地上房屋的所有权是两个不同的概念，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律法规，宅基地上房屋的所有权由民法予以规范，故房屋所有权纠纷属于人民法院的审理民事纠纷的范围。发生在同一乡镇范围内农村集体经济组织成员之间的农村宅基地房屋买卖合同、互易合同有效。原、被告于1999年达成口头协议，将双方房屋调换，此后双方已经实际履行完毕，该互易行为不违反法律法规，当属合法有效。虽然被告在取得原告的房屋后，对其进行了拆除，但标的物的灭失发生于口头协议形成之后，并不影响协议的效力。原、被告在2006年达成书面协议，是对已经完成的互易行为以书面形式加以确认，且村人民调解委员会在该协议上盖章，故该协议合法有效。被告辩称其在不清楚协议内容的情况下签字，因双方实际完成房屋调换早于签订协议前多年，被告已经拆除、重建调换所得房屋，并长期居住在内，被告的辩称明显不符常理，有悖诚实信用原则，本院不予采信。因此，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告华龙官、被告李月龙于2006年9月30日签订的《宅基地纠纷协议》有效；二、坐落于上海市浦东新区航头镇果、坐落于上海市浦东新区航头镇果园村**)的两间平房归原告华龙官所有。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元(原告华龙官已预交)，由被告李月龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年五月十一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之九被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在广发银行62×××70账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之二十四被执行人：王宇峰，女性，1979年05月06日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人王宇峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇峰在中国建设银行62×××79账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复320号 复议申请人(异议人、被执行人)杨吉花，女，1957年3月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 复议申请人（异议人、被执行人）王志强，男，1954年9月19日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人付海燕，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人深圳市斑马金达贸易有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡宝源路财富港**3007社会信用代码91440300311825026M。 法定代表人王诗卉。 被执行人王诗卉，男，1987年9月28日出生，住所，住所地广东省深圳市福田区div> 复议申请人杨吉花、王志强不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2019）粤0303执异256号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 罗湖法院查明，关于深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“深圳农村商业银行”）与深圳市斑马金达贸易有限公司（以下简称“斑马金达公司”）、王诗卉、杨吉花、王志强金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2018）粤0303民初10023号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、斑马金达公司应于判决生效十日内偿还深圳农村商业银行借款本金3350000元及利息170191.88元、罚息4764.25元、复利6000.51元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月5日，之后按合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。二、斑马金达公司不履行该判决确定的义务时，深圳农村商业银行有权对杨吉花、王志强名下的位于深圳市福田区XX房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权[不动产登记证明号为XX，抵押编号为XX]。三、深圳农村商业银行依本判决第二项优先受偿的上列抵押财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由王诗卉、杨吉花、王志强连带清偿剩余债务。四、驳回深圳农村商业银行的其他诉讼请求。 上述民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院立案执行，执行案号为（2019）粤0303执11154号。在案件审理中，罗湖法院根据申请执行人的申请，保全轮候查封了被执行人杨吉花、王志强名下位于深圳市福田区XX房(房产证号：深房地字第××，以下简称“涉案房产”)，进入执行程序后，罗湖法院拟对涉案房产采取执行措施，被执行人杨吉花、王志强对此不服，向该院提出书面异议。 异议人杨吉花、王志强异议称，深圳农村商业银行在本次的金融贷款中存在诈骗行为，其并未实际收受贷款，异议人亦是本案的受害人不应列为被执行人，请求法院停止对涉案房产的评估、拍卖程序及解除该房产的查封，并终止对（2019）粤0303执11154号案件的执行。 申请执行人答辩称，法院对涉案房产的查封是合法有效的，（2019）粤0303执11154号案件执行行为合法有效，异议人的请求无事实与法律依据，故恳请法院依法驳回异议人的异议事项，尽快启动拍卖、变卖程序，维护申请执行人的权益。 罗湖法院认为，根据我国法律规定，被执行人应履行生效执行依据（2018）粤0303民初10023号民事判决书所确定的义务，其要求该院解除对其名下房产的查封措施，并停止执行生效判决确定的义务，与法相悖，该院不予支持，遂作出（2019）粤0303执异256号执行裁定书，裁定驳回异议人杨吉花、王志强的异议请求。 复议申请人杨吉花、王志强不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、异议裁定认为复议申请人所提异议与法相悖的看法，按其逻辑，民事判决生效后，进入执行阶段，当事人就无权提出请求停止执行判决，其实质意义是剥夺了复议申请人的诉讼权利，严重违反法律规定；二、罗湖法院在裁定中载明“被执行人未作答辩”，复议申请人即为被执行人，在裁定作出前并未接到原审法院要求答辩的任何通知，从而被罗湖法院剥夺答辩的权利，罗湖法院存在程序违法。三、本案执行依据中存在刑事违法行为，复议申请人已申请再审，深圳市中级人民法院已立案受理。综上，请求撤销（2019）粤0303执异256号执行裁定书。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人杨吉花、王志强提出的本案涉及刑事犯罪请求中止执行的问题，实质上是对生效法律文书的不服，不属于执行异议程序的审查范畴，并不符合受理条件，应当根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回申请，罗湖法院（2019）粤0303执异256号执行裁定书的说理以及释明内容虽无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异256号执行裁定书裁定内容为“驳回异议人杨吉花、王志强的异议申请”。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年五月九日 书记员 许 多
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1506号 申请人:傅品招，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人傅品招与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅品招于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102223.20元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值102223.20元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4101号 申请人：林楠，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳市光华铝模板工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**A-106，统一社会信用代码91440300MA5D9N0L1E。 法定代表人：李杰。 被申请人：深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司，住所地东莞市道滘镇道滘道厚路**，统一社会信用代码91441900MA51D1EP4X。 法定代表人：李向阳。 上述申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0306民初40157号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市光华铝模板工程技术有限公司、深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司名下价值5723466.75元的财产。申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院依法作出（2019）粤0306民初40157号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市光华铝模板工程技术有限公司、深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司名下价值5723466.75元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晓 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：王月云，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王月云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20137号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金28433.33元及利息、分期手续费，并承担案件受理费271.9元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月22日止，上该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权30427.08元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  麦晓岚