wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执682号 申请执行人:杨成林，男，1950年09月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨成林依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初473号判决书于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐贤东未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人徐贤东有五菱牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年5月14日另案裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.8125万元，执行费471.87元，尚未执行到位3.8125万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月14日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初682号 原告：许来三，男，1976年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1974年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 原告许来三与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 蔡  伦 人民陪审员 赵 晓 玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 买日比也
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初470号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州市策熙贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇彭林村江西辽**，统一社会信用代码91350503MA322BJU1G。 法定代表人：黄榕鑫。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告泉州市策熙贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。特步（中国）有限公司于2020年5月27日向本院提出对上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2680号原告：张掖市甘州区光明太阳能热水器厂.法定代表人：张某，系该公司厂长。委托诉讼代理人：姚某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市甘州区宏源宾馆.经营者：李英，系该宾馆业主。原告张掖市甘州区光明太阳能厂与被告张掖市甘州区宏源宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张掖市甘州区光明太阳能厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区光明太阳能厂以“申请人愿意与被申请人庭下协商解决本案纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市甘州区光明太阳能厂撤诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告张掖市甘州区光明太阳能厂负担。审判员 王 沛二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执340号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：刘斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌保证保险合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为18424.18元，未到位标的额为18424.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月九日书 记 员  尹长宁
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初9号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县*********法定代表人：胡路州，该公司理事长。委托诉讼代理人：范振坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶蔚达，男，该公司工作人员。被告：彭及鹏，男，汉族，住广东省陆河县***********。被告：彭锦梯，男，汉族，住广东省陆河县***********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告彭及鹏、彭锦梯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东陆河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费546.14元，减半收取计273.07元，由广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  邱县志人民陪审员  叶甫伟二〇二〇年五月十二日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初362号原告：韩某，甘肃省宁县人，住宁县。公民身份号码×××。被告：张某1，甘肃省宁县人，住宁县。公民身份号码×××。被告：张某2，1962年4月9日，甘肃省宁县人，住宁县。公民身份号码×××。原告韩某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村亲戚。2015年二被告在银川承包小工程，雇佣原告为其提供劳务。在劳务结束后，二被告对于原告的劳务费进行了清算，并出具结算单予以确认。对拖欠劳务费原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费，其拒不支付，明显违约。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我欠付原告劳务费6880元属实，但与张某1无关，张某1对原告的劳务结算确认是委托的。对原告提交的劳务费结算单，我不持异议。我无力支付原告劳务费，只能用宁夏长城集团建筑工程有限责任公司抵顶给我的杜康白酒抵顶原告的劳务费。被告张某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村亲戚。2015年被告张某2在银川承包宁夏长城集团建筑工程有限责任公司部分工程，雇佣原告为其提供劳务。在劳务结束后，被告张某2对原告的劳务费进行了清算，委托被告张某1向原告出具劳务费结算单一份，并签字确认。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告张某2承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告张某2拖欠原告劳务费的事实有其儿子张某1出具的劳务费结算单予以证实，本院予以确认。原告要求被告张某2支付劳务费6880元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任，故原告要求被告张某1支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代，故被告张某2要求用杜康白酒抵顶原告劳务费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张某2在本判决生效后30日内支付韩某劳务费6880元；二、驳回韩某对张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄永宝人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨 贤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2699号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 被告：韩春艳，女，1992年3月6日生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被告：孙永全，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李美雪，女，1978年3月14日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。 统一社会信用代码：91370211686799506E。 法定代表人：韩宝海，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司(以下简称：统一公司)与被告韩春艳、孙永全、李美雪、青岛欣吉韩物流有限公司（以下简称：欣吉韩公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告韩春艳、孙永全、李美雪、欣吉韩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春艳向原告支付银行垫付款248108.58元及违约金49321.71元，共计297430.29元；2、判令被告孙永全、李美雪、欣吉韩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告韩春艳于2018年6月8日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为40万元，共计80万元，用于购买徐工牌重型半挂牵引车、宏图牌重型集装箱半挂车分别为两辆。原告为被告韩春艳的该笔贷款提供连带责任担保。同时被告孙永全、李美雪、欣吉韩公司为被告韩春艳的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告韩春艳违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告韩春艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计248108.58元。原告代偿后，多次向被告追偿。被告至今未履行偿还义务。同时按照各方签订的《反担保协议书》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 韩春艳、孙永全、李美雪、欣吉韩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行（贷款人）与韩春艳（借款人）、欣吉韩公司（抵押人）、统一公司（保证人）签订《汽车担保借款合同》一份，合同约定韩春艳分别从威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款40万元用于向统一公司购买徐工牌重型半挂牵引车、宏图牌重型集装箱半挂车两辆，由欣吉韩公司提供抵押担保，统一公司提供连带责任保证。威海市商业银行股份有限公司临沂分行在贷款人处加盖单位公章及法定代表人姜毅印章，韩春艳在借款人处签字并捺手印，欣吉韩公司在抵押人处加盖单位公章及法定代表人韩宝海印章，统一公司在保证人处加盖单位公章及法定代表人张孝昌印章。合同另对其他事项作了约定。 同日，统一公司（担保人、甲方）与韩春艳（反担保人、乙方）和孙永全（反担保保证人、丙方）、李美雪（反担保保证人、丙方）、欣吉韩公司（反担保保证人、丁方）签订《反担保协议》一份，协议约定统一公司作为担保人，为韩春艳在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款提供担保，为确保安全以及更好地维护各方权益，韩春艳自愿为统一公司提供反担保，且孙永全、李美雪、欣吉韩公司自愿为韩春艳的反担保承担无限连带的保证责任。同时约定如孙永全、李美雪、欣吉韩公司出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向统一公司偿还统一公司已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向统一公司缴纳垫付款金额20%的违约金。统一公司在甲方处加盖单位公章，韩春艳在乙方处签字并捺手印，孙永全、李美雪在丙方处签字并捺手印，欣吉韩公司在丁方处加盖单位公章及法定代表人韩宝海印章。协议另对其他事项作了约定。 合同履行中，韩春艳在威海市商业银行股份有限公司临沂××期，统一公司代韩春艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计248108.58元。 以上事实，由统一公司向法庭提交的《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、临商银行网上银行客户交易回单、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的情况说明以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，统一公司与韩春艳、欣吉韩公司、威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的《汽车担保借款合同》、统一公司与孙永全、李美雪、欣吉韩公司签订的《反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。统一公司为韩春艳在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款提供保证担保，并代韩春艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行垫付借款本息248108.58元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。统一公司已按合同约定代韩春艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行垫付借款本息248108.58元，履行了保证义务，故有权向韩春艳追偿垫付款。统一公司为韩春艳在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款提供保证担保，韩春艳自愿为统一公司提供反担保，孙永全、李美雪、欣吉韩公司为韩春艳的反担保承担无限连带的保证责任。因此，孙永全、李美雪、欣吉韩公司应对韩春艳向统一公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向韩春艳追偿。统一公司要求韩春艳承担违约金49321.71元，符合《反担保协议》的约定，应予支持。综上，统一公司要求韩春艳偿还垫付款248108.58元及违约金49321.71元，孙永全、李美雪、欣吉韩公司应对韩春艳向统一公司偿还垫付款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。 韩春艳、孙永全、李美雪、欣吉韩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，统一公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩春艳于本判决生效后返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款248108.58元、支付违约金49321.71元。 二、被告孙永全、李美雪、青岛欣吉韩物流有限公司对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向韩春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761.45元减半收取2881元，由被告韩春艳、孙永全、李美雪、青岛欣吉韩物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2547号 原告:王萍，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告宋红美，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王萍诉被告宋红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告宋红美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款43903.4元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以急用钱为由向原告借款，在被告苦苦相求下，原告出于同情，将自己信用卡借给被告使用，额度是3万元。被告屡屡逾期不还款，被告又哄着原告先还上别逾期，截止2020年2月20日经双方对账，被告宋红美出具借条一张，借现金10500元，信用卡是30000元。2020年3月份、4月份，被告让原告帮忙还款，分别还款3403.4元、4004元。原告多次向被告索要，但是被告一拖再拖，拒不返还。 宋红美未作答辩。 本案经审理认定事实如下：王萍与宋红美系朋友关系。宋红美以急用钱为由向王萍借款，最初借现金4700元，王萍将其信用卡借给宋红美使用，额度是3万元。一开始宋红美透支30000元后，还能一次性还清。后宋红美不能一次性付清，对分期还款屡屡出现逾期，王萍无奈代宋红美还上逾期。截止2020年2月20日经双方对账，宋红美为王萍出具借条：借现金10500元，信用卡是30000元。2020年3月份、4月份，王萍代还3403.4元(含手续费3.4元)、4004元(含手续费4元)。原告多次向被告索要，但是被告一拖再拖，拒不返还。原告起诉后，截止2020年5月15日，信用卡账单欠款26266.39元，宋红美合计尚欠44173.79元。 本院认为，合法的民间借贷应当按约定清偿本息。双方虽约定还款期限至2020年3月30还清，但实际欠款数额尚不确定。至2020年5月15日信用卡账单确定后同，宋红美对欠王萍借款和信用卡欠款确定为44173.79元，应自确定之日计算利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋红美于本判决生效后十日内返还原告王萍借款及信用卡欠款合计44173.79元及利息（利息自2020年5月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元减半收取449元，由被告宋红美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李华伟 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  杨 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3378号原告：徐桂兴，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************767。委托诉讼代理人：邓伟榜，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************417。系原告儿子。被告：萧荫勋，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************757。原告徐桂兴诉被告萧荫勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷，本院予以准许。原告徐桂兴的委托诉讼代理人邓伟榜、被告萧荫勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币28824元及利息1252元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2018年1月19日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1252元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款人民币33824元，经原告多番追讨后，被告于2017年1月19日向原告写下欠条。被告在欠条中承诺从该日起于365日内结清此前所欠原告人民币33824元货款。期间，被告已支付所欠款项5000元，尚欠28824元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款人民币28824元及利息。被告萧荫勋辩称，对欠款金额无异议，对利息有异议，我目前没有能力偿还本金，还要计算利息，更加无法归还。原告围绕其诉讼请求提供2017年1月19日《欠条》佐证，被告萧荫勋对该证据无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：被告向原告经营的个体工商户佛山市南海区丹灶横江**兴昌铁料店购买铁料，后被告萧荫勋于2017年1月19日出具《欠条》予原告，内容为：今欠华兴昌货款徐桂兴33824元货款未付，货款定于365天内结清，此欠据在双方同意的情况下签订，方便追讨款项时提供法律依据。原、被告双方确认被告在出具《欠条》后已经归还5000元。本院认为，原告主张被告尚欠其货款28824元，被告对欠款金额无异议，而原告亦提供了被告出具的《欠条》佐证。被告在《欠条》中确认欠原告货款33824元，扣减双方确认的已归还款项5000元，尚欠金额为28824元。原告的主张证据充分，本院予以采信，被告应归还尚欠的货款28824元予原告。关于利息，被告逾期未支付货款予原告，现原告主张从2018年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算逾期利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其主张的利息标准亦未高于中国人民银行同期贷款利率，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告萧荫勋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款28824元予原告徐桂兴，并支付以28824元为本金从2018年1月19日起至实际清偿日止按年利率4.15%计算的利息予原告徐桂兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.9元，因适用简易程序结案减半收取计275.95元（原告已预交），由被告萧荫勋负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月八日书记员  黄楚怡
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1932号之三申请人：刘光利，男，1983年6月23日出生，汉族，住阳信县。被申请人：阳信宇康粮油有限公司，住所地：阳信县河流镇鲁北大街中段。统一社会信用代码：91371622MA3NYRED8W。法定代表人：刘立国，该公司经理。被申请人：程景国，男，1977年9月24日出生，汉族，住阳信县。被申请人：刘建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住阳信县。本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1622民初1932号民事裁定书，查询并冻结被申请人阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军银行存款50929元。现因申请人撤诉结案，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军银行存款50929元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张龙庆二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终182号 上诉人（原审被告）：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。 法定代表人：周旭恩。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北物流集团非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**物资大厦**。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范浩南、孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：修学文，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人廊坊华日家具股份有限公司（以下简称华日公司）因与被上诉人河北物流集团非融资性担保有限公司（以下简称河北物流担保公司）及原审被告修学文、周旭恩借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，廊坊市公安局经济技术开发区分局向我院提交《关于“1.18”挪用资金案案情告知函》，主要内容为：“2020年1月18日，华日公司报案称：2014年7月14日，华日公司向河北物流担保公司借款5000万元。同年10月24日，华日公司根据河北物流担保公司出具的《委托付款书》将5000万元借款还入指定的第三方公司账户。2019年4月，河北物流担保公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求华日公司归还尚欠本金及利息，并否认《委托付款书》的真实性。华日公司认为该案存在诈骗嫌疑，要求追究相关人员刑事责任。……2020年5月24日，我局依法立案侦查（受案性质变更为挪用资金案）。……我局在工作中发现该案与贵院正在审理的原告河北物流担保公司与被告华日公司、修学文、周旭恩借款合同纠纷一案有牵连关系，特将上述案情告知。”此外，该《告知函》中还对“1.18”挪用资金案的初查情况作了简要介绍。 本院认为，廊坊市公安局经济技术开发区分局已立案侦查的“1.18”挪用资金案，与本案纠纷属于同一事实，公安机关的侦查结果对本案审理具有直接影响，故对本案的审理应等待公安机关的侦查结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初706号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人廊坊华日家具股份有限公司预交的二审案件受理费262885元予以退回。 审判长  李彦生 审判员  吴晓慧 审判员  杜映雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市河北路支行，住所地：唐山市路**庆南道南侧。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山泰宇文化传播有限公司，住所地：唐山市路**凤凰世嘉******。 法定代表人：郑东鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山汇力科技有限公司，住所地：，住所地：唐山市路**新华联广场13-1-3005v> 法定代表人：张宏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山阿克维隆商贸有限公司，住所地：，住所地：唐山市开平区胜利桥东侧v> 法定代表人：张伟，该公司总经理。 再审申请人中国银行股份有限公司唐山市河北路支行因与被申请人唐山泰宇文化传播有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山阿克维隆商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人中国银行股份有限公司唐山市河北路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜志琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保314号 申请人：青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。 法定代表人：李**远，职务总经理。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，职务总经理。 申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款1120万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款1120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹雁如
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3413号 原告：郑育彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：陈志安，男，1981年11月3日出生，汉族，住南安市。 原告郑育彬与被告陈志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑育彬的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈志安经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑育彬向本院提出诉讼请求：判令陈志安偿还货款13900元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；由陈志安承担诉讼费用。诉讼过程中，郑育彬将第一项诉讼请求变更为：判令陈志安偿还货款13900元，并从起诉之日起至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：至2018年2月27日，陈志安计欠郑育彬购买灯具货款13900元人民币，陈志安写下欠条并在欠款人处签名及写下陈志安的身份证号码和手机号码，陈志安写下欠条后至今没还款。 陈志安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑育彬提供的欠条一份，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑育彬提供的营业执照，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈志安向郑育彬购买灯具。郑育彬提供的欠条记载：“兹向郑育彬购货欠款人民币￥13900元，大写壹万叁千玖佰元整。欠款人陈志安欠款人身份证号：350583198111××××欠款人地址：省新镇欠款人手机：188××××0358欠款日期：2018年2月27日”。郑育彬在庭审中陈述，陈志安出具欠条后，分文未付。 本院认为，陈志安与郑育彬虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有郑育彬提供的欠条及庭审陈述为证，予以确认。郑育彬主张陈志安支付货款13900元，予以支持。双方未约定付款时间，也未约定违约金，现郑育彬主张陈志安支付从2019年11月15日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。陈志安经本案公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈志安应于本判决生效之日起十日内支付郑育彬货款13900元及其自2019年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由陈志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执385号申请执行人：刘甲星,男性,1950年8月16日出生,住济阳区；被执行人：济南天茂建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370125677283364B，住所地济阳区中小企业孵化园西侧(山东佳艺园装饰工程有限公司办公楼**。本院在执行刘甲星与济南天茂建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初5437号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月三十日书记员  张新华
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执72号之三 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司大衙支行（原称电白县农村信用合作联社大衙信用社）。住所地：广东省茂名市电白区林头镇大衙圩府前路新街。 负责人：周辉琪，该行行长。 委托诉讼代理人：范排，系该行职工。 被执行人：钟康华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李冬霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：钟国权，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李秋虹，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 广东茂名农村商业银行股份有限公司大衙支行（以下简称茂名农商行大衙支行）与钟康华、李冬霞、钟国权、李秋虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3437号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，钟康华、李冬霞、钟国权、李秋虹应向茂名农商行大衙支行支付借款本金人民币186757.25元及利息。因钟康华、李冬霞、钟国权、李秋虹未按上述生效法律文书履行义务，茂名农商行大衙支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款和网络资金共103923.13元，扣缴执行费1458.85元后余102464.28元，已支付给申请执行人。现双方当事人达成了执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执72号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1474号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：李小凤，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告李小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金65489.78元，手续费3226.09元，违约金20521.04元及利息10921.97元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告在使用原告核发的信用卡过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、欠款构成及交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。原告主张，截至2020年5月5日，被告拖欠信用卡项下透支本金65489.78元，手续费3226.09元，违约金20521.04元及利息10921.97元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小凤向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金65489.78元、手续费3226.09元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月5日利息为10921.97元，还款违约金为3226.09元，自2020年5月6日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元，由被告李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2914号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之1、2楼之1。法定代表人：陈卫，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东瀚识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东瀚识锦行律师事务所律师。被告：陈安准，男，1986年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区***************。原告中山市越冠电器有限公司（以下简称越冠公司）诉被告陈安准买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告越冠公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告陈安准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越冠公司向本院提出诉讼请求：1.陈安准向越冠公司支付逾期付货款的利息132681.28元（自2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；2.陈安准支付律师费4000元。事实与理由：越冠公司和陈安准有业务往来，陈安准向越冠公司采购电线产品，但陈安准没有按时支付货款。2015年12月20日，经双方核算，陈安准向越冠公司签具《还款计划书》，确认尚欠越冠公司货款417731元，并承诺分期支付完毕上述款项。同时还约定如陈安准逾期支付的，需按年利率24%的标准支付逾期付款利息和越冠公司为维权而支出的律师费等。但陈安准至今仍未完全履行支付义务，拖欠案涉利息，越冠公司多次催收无果。越冠公司为支持其诉清，提供证据如下：1.还款计划书；2.欠款利息表；3.民事案件委托代理合同；4.律师费发票，共同证明陈安准拖欠越冠公司货款的事实。被告陈安准庭前提交书面答辩状辩称：1、陈安准与越冠公司的老板陈卫是宗亲好兄弟关系，2015年12月20日越冠公司的老板陈卫让陈安准在还款计划书上签名时对陈安准说，只要陈安准付完货款就不再向陈安准要逾期付款违约金。可见在2015年12月20日后陈安准与越冠公司双方之间已经另行达到了免除逾期付款违约金的新约定，事实上从2015年12月20日至2019年12月13日期间越冠公司从未向陈安准主张要过逾期付款违约金，且陈安准欠越冠公司的货款也已经经双方协商全部付清，故陈安准不同意越冠公司的诉讼请求；2、越冠公司主张陈安准支付逾期付款违约金的利息依法应从越冠公司2019年12月13日起诉之日起计算，但是陈安准在越冠公司2019年12月13日起诉之日前早就已经付清全部货款，越冠公司与陈安准双方就该涉案货款从未约定利息，越冠公司诉请陈安准支付利息的主张，依法不予支持，故越冠公司主张支付逾期付款利息没有事实和法律依据；陈安准不予确认越冠公司的逾期付款利息诉求。既然货款早已付清，也就不存在为追收货款而产生的律师费；3、关于本案的律师费、违约金问题，双方对支付律师费、违约金的期限原始有约定的，即从2015年12月20日签名之日起按日支付。因此，本案律师费、违约金诉讼时效应从2015年12月20日起开始计算。本案中，陈安准自2015年12月20日起从未支付违约金，因此，越冠公司要求陈安准支付律师费、违约金的诉求，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效从知道或者应当知道权益被侵害时起计算。越冠公司从2015年12月20日起就没有要求陈安准支付违约金过，到2019年12月13日才提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止事由时，越冠公司怠于行使权利导致诉讼时效超过，应自行承担不利法律后果。故越冠公司向陈安准主政支付逾期付款违约金或律师费、违约金已经过了三年的民事诉讼时效及超过法定的诉讼时间，这也佐证了于2015年12月20日后陈安准与越冠公司老板陈卫两兄弟双方之间已经另行达成免除逾期付款违约金的新约定的事实，付完付款即免除逾期付款违约金这也是双方的民事新变更行为和真实意思表示。陈安准没有提供证据。经审理查明：2015年12月20日，越冠公司与陈安准签订《还款计划书》，陈安准确认尚欠越冠公司货款417731元，陈安准承诺分六期支付上述款项，分别于2015年12月30日前支付货款69622元，于2016年1月20日前支付货款69622元，于2016年3月1日前支付货款69622元，于2016年4月1日前支付货款69622元，于2016年5月2日前支付货款69622元，于2016年6月1日前支付货款69261元。如陈安准逾期不能足额按期还款，由此产生的律师费、违约金（按从本计划书签名之日起以欠款金额的2‰每日计付违约金）等费用由陈安准承担。越冠公司以陈安准未完全履行支付义务，拖欠涉案利息为由于2020年1月16日向本院提起诉讼，提出以上诉请。诉讼过程中，陈安准对《还款计划书》真实性确认，合法性和关联性不予确认，对利息计算表真实性、合法性、关联性不确认。本院认为：越冠公司以陈安准拖欠货款为由，要求陈安准支付逾期付款利息和违约金，陈安准辩称越冠公司的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。根据双方签订的《还款计划书》显示，陈安准逾期支付第一期款项（2015年12月30日前还款）此时越冠公司已知道陈安准违约，越冠公司可以约定向陈安准主张逾期违约金，诉讼时间开始计算。越冠公司依法可在2019年1月1日前向法院提起诉讼主张其权利，而越冠公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，且没有提供证据证实期间有发生诉讼时效中断、中止等情形，故其诉讼已经超过法定诉讼时效期间，其权利不受法律保护。陈安准的抗辩有理，本院予以采纳。被告陈安准经本院传票传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市越冠电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告中山市越冠电器有限公司负担，此款原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十三日书记员  郭伟杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3317号 被执行人段小林，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县。 关于被执行人段小林责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1153号刑事判决，责令被执行人向被害人姚某退赔人民币2680元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝倩玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执689号 申请执行人：毛凤枝，女，1967年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞介进，男，1973年03月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸伟琴，女，1975年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 毛凤枝依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4158号判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞介进、诸伟琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人俞介进、诸伟琴有房产四套（房产证号：Ｓ2××24、Ｓ2××57、Ｓ2××24、Ｓ2××57），本院已另案处置中，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月28日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的15万元，执行费2150元，尚未执行到位15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 政
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3355号原告：叶书良，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告叶书良与被告张文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶书良及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告张文龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还商品房保修金59126.45元并支付相应利息（以59126.45元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月1日起计算至本息付清之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年左右，被告承建新沂市汇源商贸城商品房，其中11号楼承包给原告，被告收取原告商品房保修金118252.90元。原告带工人把11栋楼建设完工后，因被告欠原告工程款没有结清，双方产生纠纷。经多方调解，双方于2014年6月15日达成协议。根据协议约定，被告应于2014年12月30日前返还工程保修金一半即59126.45元，到期后被告没有主动履行义务。原告于2019年9月20日起诉被告履行义务，根据法院(2019)苏0381民初8994号民事判决书，判决被告支付原告工程保修金59126，45元并承担利息，现判决已生效。原告所承建的11号楼已经交付被告使用，并由被告出售完毕。根据法律规定，原告承建的11号楼竣工后，虽然未经验收（是被告责任），但是被告已擅自使用，应视为验收合格。经原告多次找被告催要，余下保修金59126.45元被告至今没有支付。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告借用新苑公司资质开发了位于新沂市汇源商贸城商品房工程。2010年3月21日，新苑公司邵店汇源商贸城项目部与原告签订《邵店镇汇源商贸城工程项目责任书》，主要内容为：新苑公司将邵店镇汇源商贸城11#楼发包给原告施工，按实结算；一层主体结束后，支付经审定已完工程量价款的60%，主体工程结束验收合格，支付经审定已完成工程量价款的60%，竣工验收合格付至工程总造价的70%，余款除5%作为工程质量保证金外三个月内付清，不计利息；质保期为二年。后原告即组织人员进场施工。2014年6月15日，原、被告双方签订《协议书》，主要内容为：一、被告单位保证在2014年12月30日前对该11号楼及整个小区验收合格，经最终结算后，被告单位优先全额支付工程保修金给原告。二、如被告单位在2014年12月30日前没有通过验收或者验收不合格，将工程保修预算金118252.9元的50%先支付原告，待被告单位楼房最终验收合格后再支付原告结算后的工程保修金。三、双方当事人应共同遵守协议内容，任何一方不得违约。原告占有被告单位的商品房从今日起必须无条件搬出。如不搬出则原告需支付5000元违约金。原告于2019年7月17日起诉来院，要求被告返还工程保修金118252.90元及利息（以118252.90元为本金，按中国人民银行利息年利率6%计算至本息付清之日止）。本院于2019年8月14日公开开庭进行审理。庭审中，张文龙认可其借用新苑公司资质开发涉案工程，并认可如工程通过竣工验收，则由其向原告返还保修金。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。此后，原告于2019年9月20日将被告诉至本院，诉讼请求同本次。该案审理中，查明涉案工程尚未通过竣工验收。后本院于2019年11月15日判令被告返还工程保修金59126.45元及相应利息。本次诉讼中，原告为证明其主张，提供邵店镇汇源商贸城11号楼全体上房业主名单（签字及手机号，但未载明日期，亦未有签字证明事项）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告借用资质开发涉案工程，并将其中的11#楼发包给原告施工，违反了相关法律关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，故原、被告双方订立的建设工程施工合同应为无效。合同虽系无效，但原告已经完成了施工任务，且工程已经交付使用，故被告应当按照原告建设完成的工程量向支付相应的价款。根据双方约定，待涉案楼房最终验收合格后再支付下余工程保修金，现原告未有充分证据证明涉案楼房已经验收合格，亦未举证证明已向被告发出验收通知，故对其关于支付下余工程保修金的主张，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶书良的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告叶书良自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 鑫
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初719号原告：杨金龙，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地长春市宽城区********委194组，公民身份号码220************219。委托代理人：陈琳武、张培毅，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。被告：郑建市，男，汉族，1989年6月27日出生，住所地广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************377。原告杨金龙诉被告郑建市买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳武、张培毅到庭参加诉讼，被告郑建市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款20万元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年11月至2019年10月期间，被告多次向原告订购海鲜产品，原告依约发货至被告所经营的海鲜档口“财记水产”（企业名称：汕头市金平区合源财记水产行，经营场所：汕头市金平区**********），但被告一直未按照约定支付货款。截止2019年10月24日，被告已拖欠委托人货款共计20万元，经原告不断催讨，被告才出具《确认书》对上述欠款事实予以确认。但被告至今仍怠于偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告《身份证》1份，证明原告的主体资格。2．被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。3．《企业信用信息公示报告》1份，证明合同履行地为汕头市金平区。4．《确认书》1份，证明①原、被告之间的买卖合同关系；②合同履行地为汕头市金平区；③被告拖欠原告货款20万元的事实。5．《律师函》1份，证明原告催被告偿还拖欠货款的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月起，通过微信订货的方式陆续向原告购买海鲜。原告依约送货至被告经营的汕头市金平区合源利财记水产行后，被告未付清全部货款。2019年10月24日，被告向原告出具《确认书》一份，确认原告均已按被告的要求发货，尚欠原告货款20万元。原、被告双方未约定还款期限。原告经催讨未果，于2020年2月24日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，汕头市金平区合源利财记水产行系个体工商户，经营者为本案被告，经营场所位于汕头市金平区**********，已于2019年10月14日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在原告依约发货后至今仍结欠原告货款20万元未付还，并向原告出具了《确认书》予以确认。被告该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告立即付还所欠货款20万元并支付该款相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建市应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨金龙结欠货款20万元及相应的利息（自2020年2月24日起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告郑建市负担。原告杨金龙已预交的案件受理费本院予以退还。被告郑建市应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄 洁二〇二〇年五月十五日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初52号原告：陈某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：赵某1，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：赵某2，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告陈某与被告赵某1、赵某2合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程欠款10000元，并支付代购透明玻璃648元，购买钢材450元，安装落水管子人工费400元，共计11498元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2019年8月给被告赵某1家安装楼房顶琉璃瓦、外墙保温及真石漆施工，工程造价议定79000元。工程于2019年9月底完成，截止目前被告已付69000元，余款未按照合同付款。原告曾多次打电话或到其家中协商未果，被告以防水未验收为由，拒不支付下欠工程款。为了原告的合法权益不受侵害，在原告多次催要无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述：房檐水槽项目系合同外增加项目，完工后水槽漏水现象确实存在，只是点滴漏水，不是很严重。期间，原告已进行了维修，但被告说明年下雨后再观察，如果不漏再说，此事就搁浅了。至于原告讲的窗子倾斜，出现裂痕，与我承建的工作没有关系，属主体地基下沉造成的。对被告主张的沙子、水泥、物流运费368元，原告予以认可。对被告主张的其他费用352元、600元，原告不予认可。被告赵某2辩称，被告对合同的内容没有异议，但对合同的实施有异议，原告未完全履行合同义务。被告承认欠原告工程款10000元，因该工程质量存在问题，故拒绝支付下欠款项。原告起诉赵某2作为被告无异议。现房屋窗口不正，水槽漏水，要求原告返工或者维修，维修好了，被告不会欠原告工程款的。原告主张的代购透明玻璃648元、购买钢材450元，被告予以认可，但对原告主张的安装落水管子人工费400元，被告不予认可。被告赵某1辩称：要求原告对房檐水槽进行维修，只要水槽不漏水，被告就给原告付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告赵某1与原告陈某签订了《水泥房琉璃瓦顶、外墙保温板铺设及真石漆喷涂工程承包合同》，合同约定：1.工程总造价79000元；2.承包方式为原告包工、包料、单价包干；3.付款方式为“以上施工材料进场，签订合同被告必须付概算总造价的10%，材料进场后预付60%的材料款及进场费，整项施工做完由被告验收合格后一次性付清剩余款项，不得无故拖欠剩余款项，结算按实际面积进行结算”；4.被告按合同约定支付原告工程款，如有拖欠，造成原告的一切经济损失，由被告承担。工程竣工后，被告已支付原告工程款69000元，下欠10000元。同时，原告代被告购透明玻璃648元、购买钢材450元；被告代原告购买沙子、水泥268元、支付物流运费100元。以上款项相抵，被告实际拖欠原告工程款10730元。工程交付后，被告以原告修建的房檐水槽漏水为由要求原告维修，原告虽经维修，但被告仍认为该水槽没有维修完好，拒付下欠工程款，双方酿成纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告对签订的《水泥房琉璃瓦顶、外墙保温板铺设及真石漆喷涂工程承包合同》和经质证认定的工程余款无异议。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当得到双方当事人的遵守。合同约定的部分义务已经得到双方当事人的主动履行，表明双方当事人对于合同约定内容及合同目的并无认识上的分歧，应当予以维护。工程交付后，原告对被告房檐水槽渗水情形不持异议，且进行了必要的维修，但被告仍认为该水槽没有维修完好要求原告维修。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，本院在支持原告的诉讼请求的同时，对被告拖欠原告的工程款应酌情予以减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告赵某1、赵某2支付原告陈某工程款9000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄永宝人民陪审员 魏功有人民陪审员 薛智德 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨 贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初2185号原告：都某，女，1981年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，统一社会信用代码9113030078406583XU。法定代表人：张某。原告都某与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加了诉讼，被告兰开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某向本院提出诉讼请求：1、退还保证金16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月购置宝马五系车一台，由被告帮助做的车贷，原告交付被告16000元保证金。现在车贷已全部还清，找被告退还保证金，但原公司已找不到人，故提起诉讼。被告兰开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、银行流水一份、机动车登记证书一份，证明因为买车贷款，被告收取原告保证金16000元，贷款已经还款完毕，车辆已解除抵押。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告购买宝马汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行办理贷款，还款期限为36期，被告兰开公司为该贷款作担保，原告于2015年12月12日向兰开公司交纳保证金16000元。原告除2016年12月还款逾期外，其余均按月还款，并于2018年12月将全部贷款还清，车辆已经办理了解押手续。但被告至今未归还原告还款保证金。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，被告为原告贷款购车提供担保，原告向被告交纳了保证金作为还款保证，原告除有一笔逾期外，其余均依约还款，并在期限内还款完毕，且原告的逾期还款并未给被告造成损失，故被告应返还原告保证金。原告的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告都某还款保证金16000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年五月九日书记员 付桂英
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初374号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人郑伟盛，男，1989年2月13日出生，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区************。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年2月8日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郑伟盛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉。被告人郑伟盛及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年3月份开始，被告人郑伟盛为了非法获利在茂名市电白区*******附近摆摊以每部一块至二块钱不等的价格向路人复制、贩卖淫秽视频。2019年12月15日，被告人郑伟盛从其笔记本复制了103个淫秽视频到U盘，然后以80元的价格将U盘以及淫秽视频贩卖给丁某超。事后，丁某超将从郑伟盛购买的U盘提交给公安机关。经对被告人郑伟盛作案的海尔牌笔记本进行视频等材料提取、鉴定，检出其电脑硬盘有250个视频均为淫秽物品。经对被告人郑伟盛贩卖给丁某超的U盘进行视频等材料提取、鉴定，检出U盘有103个视频均为淫秽物品。另查明，公安机关民警在抓获被告人郑伟盛时，扣押到海尔牌银色笔记本电脑1台及手机2部（黑色华为荣耀手机、金色VIVOX6A手机）、二维码收款照片1张。上述事实，被告人郑伟盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、签认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人照片、户籍资料、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、社会危险性情况证据表、接受证据材料清单、物证照片、鉴定文书、办案情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟盛以牟利为目的，复制、贩卖淫秽淫秽物品给他人，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑伟盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟盛归案后如实供述，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人所提给予被告人郑伟盛从轻处罚的辩护意见，据理充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑伟盛有期徒刑七个月，并处罚金的意见合法适当，予以采纳。根据被告人郑伟盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑伟盛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕，上缴国库。）二、扣押被告人郑伟盛的作案工具海尔牌银色笔记本电脑1台及二维码收款照片1张，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的手机2部（黑色华为荣耀手机、金色VIVOX6A手机），予以返还被告人郑伟盛。（上述扣押物品均没有随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年五月十四日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：徐建宏，男，汉族，住XXX市**XXX村****XX-XX，公民身份号码5102131971********。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人徐建宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在房屋、银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，发现被执行人徐建宏名下有牌照为渝AEMX**摩托车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年5月20日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、复利、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月二十日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2626号原告：宜兴市天逸怡和置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码913202826730374221。法定代表人：许逸兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：翁真舟，男，1986年4月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：祝秀静，女，1985年9月20日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市天逸怡和置业有限公司（以下简称天逸公司）与被告翁真舟、祝秀静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天逸公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告翁真舟、祝秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令翁真舟、祝秀静共同支付购房款42.5万元及利息（以42.5万元为基数，自2019年5月27日起至判决生效确定的履行之日止，其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由翁真舟、祝秀静承担。审理中，天逸公司变更诉讼请求第1项中利息部分的计算方式为：以42.5万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：其公司向翁真舟、祝秀静出售“怡景华庭”10幢105号商铺（朝阳路528号），就剩余房款163万元达成了分期付款协议。至2019年5月26日，翁真舟支付了120.5万元，尚欠42.5万元未能按期履行。祝秀静系翁真舟妻子，系共同购房人及房屋共有人，应对上述所欠房款承担共同还款责任。被告翁真舟、祝秀静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：天逸公司（甲方）与翁真舟（乙方）签订商铺出售付款协议1份，约定甲方将“怡景华庭”10幢105号商铺（朝阳路528号）出售给乙方，具体付款协议为：1、合同开票价为8000元/m2，总计453.464万元，具体实际成交价为总价388万元，房屋面积为566.83m2。2、乙方办理贷款金额为225万元，以实际成交价减除贷款金额后还应付163万首付，具体付款方式为：①2015年7月18日付20万元；②2016年2月22日付40万元；③2016年12月30日前付25万元；④2017年12月30日前付25万元；⑤2018年12月30日前付25万元；⑥2019年12月30日前付28万元。2015年7月22日，翁真舟、祝秀静（系翁真舟妻子，双方于2012年7月9日登记结婚）共同向天逸公司出具欠条1份，载明：本人翁真舟购买怡景华庭10幢105室，面积566.83m2，总价388万元，贷款225万元，余款163万元已付20万元，余留143万元按照付款协议规定时间付款。天逸公司法定代表人许逸兴在欠条下方注明同意并签名确认。嗣后，翁真舟自2016年2月6日至2019年5月26日向天逸公司支付购房款，合计120.5万元，剩余42.5万元，经天逸公司催要，翁真舟、祝秀静至今未能支付。审理中，本院至宜兴市不动产登记中心对涉案房屋权属情况进行查询，宜兴市不动产登记中心出具房屋权属证明，载明：坐落于宜兴市××镇××路××号房屋［所有权证号为：苏（2018）宜兴不动产权第0014059号］登记所有权人为翁真舟、祝秀静。上述事实，有原告天逸公司提供的商铺出售付款协议、欠条、收据及网上银行电子回单、户口簿（复印件）、结婚证（复印件），本院调取的房屋权属证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：天逸公司与翁真舟、祝秀静之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，翁真舟、祝秀静共同购买天逸公司开发的坐落于宜兴市××镇××路××号商铺，双方达成付款协议，后翁真舟、祝秀静向天逸公司出具欠条再次明确了还款期限，到期后，翁真舟、祝秀静仅支付了120.5万元，剩余42.5万元经天逸公司催要仍未能支付，责任在翁真舟、祝秀静。天逸公司主张变更后的利息以42.5万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁真舟、祝秀静于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市天逸怡和置业有限公司购房款42.5万元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6607元（其中，案件受理费减半收取3837元，保全费2770元），由翁真舟、祝秀静负担。天逸公司同意其预交的诉讼费6607元，本院不再退还，由翁真舟、祝秀静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给天逸公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年五月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 马佳宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初493号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：泉州精致鞋材有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏坂社区**会信用代码913505823155740681。 法定代表人：杨思极。 被告：泉州市鹭钧服装贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云山社区院前路**盛世融城****会信用代码91350581MA32LP453H。 法定代表人：彭钟山。 原告森科产品有限公司与被告泉州精致鞋材有限公司、泉州市鹭钧服装贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。森科产品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由森科产品有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1650号 原告：侯露涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长江大道壹号******。 法定代表人：邹青松，经理。 原告侯露涛与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）合同纠纷（立案案由：财产保险合同纠纷）一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯露涛的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，中路运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯露涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共127437元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｑ1××××号车在被告处投保车辆损失统筹，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2020年3月7日05点30分许，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ1××××号在淄博市临淄区××镇××村发生事故。事故发生后，原告方第一时间向被告进行报案，因本次事故造成原告车辆严重受损，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中路运输公司提交书面答辩状辩称，中路运输公司与鲁Ｑ1××××号车辆的登记车主临沂金增运输有限公司签订的是统筹合同，属于互助模式的普通合同非保险类合同，中路运输公司也不是商业保险公司，侯露涛诉保险合同纠纷案由不符，诉讼主体不适格，按照相关法律规定应当变更诉讼案由。依据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。侯露涛不是该合同的当事人，不具备诉讼主体资格。本次事故是由于驾驶人操作不当造成的车整体侧翻，依据统筹合同特别约定，该类型事故不属于统筹责任补偿范围。综上，请求驳回侯露涛对中路运输公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侯露涛系鲁Ｑ1××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在临沂金增运输有限公司经营。2020年3月7日5点30分许，侯露涛驾驶鲁Ｑ1××××号重型自卸货车在位于山东省淄博市临淄区××镇××村一处工地卸车时，车辆车厢在举升状态下发生侧翻，致使车辆损坏。2020年3月23日，山东瑞科价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车辆的维修费用作出价格评估报告书，评估结果：维修费用为116930元。侯露涛为此支付评估费3507元。侯露涛另支付施救费7000元。 2019年5月8日,侯露涛以临沂金增运输有限公司（被统筹人）的名义为鲁Ｑ1××××号车辆参加了中路运输公司（统筹人）的交通安全统筹，并交纳了统筹费10802.64元。当日，中路运输公司出具了《交通安全统筹单》（正本），载明:统筹种类包括车辆损失统筹、第三者责任统筹、不计免赔统筹，其中车辆损失统筹的统筹金额为360400元,统筹期间为2019年5月9日至2020年5月8日；特别约定：1、（1）统筹车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及统筹车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失，统筹人不负担补偿责任；（2）自卸车因后置车厢未放置正常位置所发生的事故本公司不负责补偿责任，自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故本公司不负责补偿责任。该统筹单统筹人处加盖中路运输公司公章，被统筹人处没有加盖公章及签字。 临沂金增运输有限公司于2020年3月25日出具一份证明，载明：车辆鲁Ｑ1××××因汽车消费贷款登记在我公司，我公司仅是该车的登记车主，侯露涛是该车的实际车主对该车享有所有权，并对该车的运营进行收益，该车在运营中产生的债权债务及法律责任由实际车主自行承担。 庭审中，侯露涛主张中路运输公司没有对合同的免赔事项向临沂金增运输有限公司和侯露涛进行提示告知和说明，中路运输公司应按合同约定赔偿侯露涛的损失。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，侯露涛以临沂金增运输有限公司的名义与中路运输公司订立交通安全统筹合同，并向中路运输公司交纳了相应的统筹费，双方之间形成交通安全统筹合同关系，该合同关系合法有效。侯露涛系涉案车辆的实际车主，其依据交通安全统筹合同向中路运输公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于中路运输公司辩称的本次事故不属于统筹责任补偿范围，因双方订立的交通安全统筹合同为格式合同，中路运输公司应对统筹合同中的免责条款向被统筹人进行提示和明确说明，但侯露涛及临沂金增运输有限公司在交通安全统筹单中并未确认责任免除事项，且中路运输公司亦未提供证据证明已就统筹合同的免责条款向侯露涛或临沂金增运输有限公司作过提示和明确说明，故依据合同法的相关规定，本院对中路运输公司的该抗辩理由，不予支持。因此，中路运输公司应对侯露涛的损失承担赔偿责任。关于侯露涛主张的车辆损失116930元、评估费3507元、施救费7000元，根据其提供的证据，本院予以认定。故中路运输公司应赔偿侯露涛损失127437元。中路运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中路交通运输有限公司赔偿原告侯露涛损失127437元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入侯露涛在中国农业银行临沂分行的账号：6228××××7274）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取1425元，由被告中路交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷正菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2947号原告：任某，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.被告：甘州区上秦镇哈寨子村民委员会。地址：甘州区上秦镇哈寨子村。法定代表人：张某，系该村委会支部书记。原告任某与被告甘州区上秦镇哈寨子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，原告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费1959元，减半收取980元，由原告任某负担。审判员 王 沛二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执51号申请执行人：杨俊梅,女,汉族,1972年5月19日生,户籍地址云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘巧江，女，汉族，1975年9月11日生，户籍地址云南省昆明市西山区。本院受理杨俊梅申请执行刘巧江民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初6776号民事调解书：被执行人刘巧江于2019年8月至2019年12月，每月30日之前支付申请执行人杨俊梅借款本金20000元，共计100000元；二、则以未偿还的借款本金为基数自2020年1月1日起至还清款项之日止按月息1.5%计算利息支付给申请执行人杨俊梅；三、诉讼费由被执行人刘巧江于2019年8月20日之前支付给申请执行人杨俊梅575元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十九日书记员  张 琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初383号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马忠诚，男，1987年5月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被兰陵县公安局取保侯审。公诉机关以兰检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人马忠诚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人马忠诚酒后驾驶鲁ＱＹ××**号小型轿车沿兰陵县会宝路由西向东行驶至兰陵县＂移动公司＂路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马忠诚当时血液样本中的乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人马忠诚到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人马忠诚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人马忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马忠诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人马忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年五月八日书记员  王现宝
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所，住所地石家庄市裕华区塔南路**。 法定代表人：王贺宁，该所所长。 再审申请人王世辉因与被申请人石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（以下简称裕兴派出所）赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世辉申请再审主要称，（2019）冀01行终508号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人裕兴派出所答辩称，答辩人及时处理警情合法，而非不作为，民警积极调查，履行了法定职责。王世辉与邻里纠纷已经了结。答辩人已经依法履行了法定职责，王世辉主张的损失与答辩人无法律上的因果关系，应依法驳回其申请。 本院经审查认为，公安机关未履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应承担行政赔偿责任。本案中被申请人裕兴派出所接警后的行政行为并不存在不履行法定职责之情形。一审法院认定王世辉的诉讼请求无具体的事实和理由，驳回其起诉并无不妥，二审法院维持一审裁定亦无不当。 综上，申请人王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世辉的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年五月十二日 （兼）书记员  董站冬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2865号原告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司。住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。统一社会信用代码914205065854675108。负责人：秦玉华，系分公司总经理。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告:宜昌宏信房地产有限公司。住。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳小区1-202一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长信建设有限公司。住。住所地宜昌市夷陵区平云二路**一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明，系该公司总经理。委托代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司与被告湖北华都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司于2020年5月8日向本院提出中止审理申请书，以宜昌宏信房地产有限公司“不服宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2309号民事判决，向湖北省高级人民法院提起再审申请后，湖北省高级人民法院已于2019年12月24日作出（2019）鄂民申4808号民事裁定，裁定提审该案”为由，申请本院中止对本案的审理。本院认为，本案需根据再审结果来确认宜昌宏信房地产有限公司是否具有原告主体资格，故原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳新平人民陪审员  黄淑华人民陪审员  杨金玉二〇二〇年五月八日书 记 员  李海洋
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保8号申请人：九江升科房地产开发有限公司。住所地：江西省德安县蒲亭镇石桥路北门桥北侧。法定代表人：曹倩，负责人。被申请人：申某财，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：唐某兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省德安县。申请人九江升科房地产开发有限公司因与被申请人申某财、唐某兰追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人在广东省佛山市顺德区人民法院执行申某财、唐某兰位于江西省德安县塞纳丽城房屋的剩余拍卖款34000元进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人申某财、唐某兰于广东省佛山市顺德区人民法院对其位于江西省德安县塞纳丽城Ａ-1-301房屋的剩余拍卖款34000元。扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年五月八日书记员  吴 欢
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初86号 原告:王某，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇。 法定代表人：吴某。 原告王某与被告四川金剑军威户外拓展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告四川金剑军威户外拓展有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四川金剑军威户外拓展有限公司立即向原告王某支付劳务费17344元及资金占用利息（以17344元为计算基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍从2019年9月16日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告四川金剑军威户外拓展有限公司承担。事实和理由：被告四川金剑军威户外拓展有限公司系从事户外拓展项目的一家企业。于2018年在位于成都市温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号（天香玫瑰园）里修建“天香玫瑰园战训基地。”原告向被告提供劳务，负责挖机操作。工程项目完工后，原告曾多次找到被告催要劳务款，被告均以各种理由推脱拒绝支付。后原被告双方就上述工程款达成《协议》，约定：“四川金剑军威户外拓展有限公司（甲方）欠王某（乙方）工程及材料款共计21680元，经双方友好协商，达成最终结算金额为17344元。此笔款项甲方于2019年9月15日前全部支付给乙方。”但在协议约定的付款期限届满后至今，被告仍未按照协议约定按期履行付款义务。被告这种不守诚信的行为有悖公序良俗，给原告造成了严重的经济损失。故现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告四川金剑军威户外拓展有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：王某在本案中提交的于2019年5月18日和四川金剑军威户外拓展有限公司达成的关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议写明：“甲乙双方就工程欠款问题达成以下协议：一、甲方（四川金剑军威户外拓展有限公司）欠乙方（王某）工程款及材料款共计21680元。由于金剑军威公司股东朱克荣和钟伟投资不到位，造成该款项无法支付，经双方友好协商，达成最终的结算金额为人民币17344元。乙方收到该款项后，甲方与乙方所有债务已偿还完毕，乙方不得再以任何理由向甲方讨要欠款。此协议在金剑军威公司股权转让及法人代表工商变更手续完结之后生效。二、双方约定按以下付款计划执行付款：甲方于2019年9月15日前全部支付给乙方。” 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，王某在本案中提交的和四川金剑军威户外拓展有限公司达成的关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付欠款17344元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2019年9月16日起以17344元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金剑军威户外拓展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某17344元和利息（利息从2019年9月16日起以17344元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告四川金剑军威户外拓展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  李道星 人民陪审员  聂勋奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  方 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执205号 申请执行人:周延且，男，1948年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐子福，男，1957年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周延且依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初333号判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐子福未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的19.2万元，执行费2780元，尚未执行到位19.2万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1863号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 被申请人：徐小甘，女，壮族，1969年8月5日出生，住广西马山县。 被申请人：蒙孝斌，男，壮族，1969年10月1日出生，住广西马山县。 被申请人：南宁市地产业开发有限责任公司（原南宁市地产业开发总公司），住所地南宁市青秀区佛子岭路****。统一社会信用代码：914501004985202051。 法定代表人：庞芝勇，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被申请人徐小甘、蒙孝斌、南宁市地产业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）桂0107民初1863号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值72736.31元的财产，现申请人已撤诉，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐小甘、蒙孝斌、南宁市地产业开发有限责任公司名下价值72736.31元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月七日 书记员 唐榕莲
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424财保2号 申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 被申请人：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会********。 法定代表人：胡晓林，该公司总经理。 申请人四川柯美特铝业有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人自贡市开泰实业有限责任公司开户名为：自贡市开泰实业有限责任公司的银行账户予以冻结（开户银行：中国银行自贡大安支行，账号×××65），冻结限额为370838.79元。申请人四川柯美特铝业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川柯美特铝业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司在中国银行自贡大安支行账号×××65中的存款予以冻结；冻结存款的总金额以370838.79元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的XK-1100UST挤压机（发票号：04183251、04183252、04183253、04183254）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 李皓羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，系该支行行长。 被执行人：郑俊，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：庞姣，女，1994年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3560号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑俊、庞姣不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑俊、庞姣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭馨莲