长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2164号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：刘国兴，该公司员工。 被告：裴菲，女，汉族，1987年12月28日出生，住长春市宽城区。 被告：吴楠，男，汉族，1989年7月29日出生，住长春市绿园区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告裴菲、吴楠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司出庭参加诉讼，被告裴菲、吴楠经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、裴菲立即向凝睿公司归还垫付款36,656.67元；2、裴菲向凝睿公司支付利息2086.94元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计38,743.61元；3、吴楠对裴菲的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：裴菲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月9日，凝睿公司与裴菲、吴楠签订了《履约担保服务合同》。合同约定，裴菲向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为裴菲按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定吴楠为裴菲上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如裴菲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，裴菲应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月7日，裴菲与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由裴菲向工商银行申请信用卡透支资金41,854元以支付购车款和相关服务费，透支资金裴菲分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为裴菲的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，裴菲违反相关约定，工商银行于2018年5月17日宣告裴菲的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿裴菲的全部债务。凝睿公司截止2018年9月18日代裴菲向工商银行清偿了36,656.67元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。 裴菲、吴楠未答辩亦未提供证据。 依据凝睿公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，案外人吉林捷和汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称捷和公司）、裴菲（乙方）、吴楠（丙方）、凝睿公司（丁方）和案外人备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定如下：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。承租车辆（豪情，车架号XXX），丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时,丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，为确保戊方和甲方可对租赁车辆进行实质性处置，乙方应当将租赁车辆抵押给戊方和甲方。当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为发卡银行信用卡贷款资金债务的担保。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方,抵押各方可不再另行签订抵押合同，信用卡办理完成且发卡银行成功核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记,并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(本条所述合同统称为“主合同”)项下全部债务的共同偿债人，即:(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”)代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方(以下统称“代偿方”)为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得资金(含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的)向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同,并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方、丙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对甲方或丁方、戊方的损失还应当承担赔偿责任。裴菲、吴楠签字确认。 2017年7月7日，裴菲、吴楠与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向凝睿公司购买上述车辆，交易总价53,000元，自行支付11,140元，透支金额41,850元。分36期每月25日前足额存入信用卡账户，并以所购车辆抵押。裴菲、吴楠签字确认。2018年5月17日工商银行出具《承担共同偿债责任通知函》，写明被告透支41,854元等，要求凝睿公司2018年5月27日前还款。2018年11月6日出具《代偿证明》，写明裴菲因信用卡合同严重违约，凝睿公司代裴菲清偿了36,656.67元的全部债务。 本院认为，各方签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。裴菲、吴楠经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据凝睿公司提供的证据，可以互相印证，合同已明确吴楠是债务的加入，即作为共同债务人，裴菲、吴楠拖欠还款导致凝睿公司垫付，凝睿公司主张裴菲、吴楠违约，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，故裴菲、吴楠应承担给付凝睿公司垫付银行欠款36,656.67元及利息（即违约金）的义务。利息凝睿公司主张按每日万分之六计算，未超过合同约定，本院予以支持，裴菲、吴楠应从2018年5月25日至2018年9月18日以6916.31元，从2018年9月19日至实际给付完毕之日以36,656.67元，按每日万分之六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴菲、被告吴楠在本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司信用卡垫付款36,656.67元及利息（从2018年5月25日至2018年9月18日以6916.31元，从2018年9月19日至实际给付完毕之日以36,656.67元，按每日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告裴菲、被告吴楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  张海亮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘丽妍