贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初466号原告：罗红琴，女，1993年05月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。特别授权代理。被告：易军，男，1982年10月02日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。（未到庭）被告：方龙敏，男，1985年07月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称“人保咸宁分公司”）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。负责人：张怀新，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告罗红琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方龙敏、易军、人保咸宁分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计199478.32元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：根据2020年新的赔偿标准，诉请的残疾赔偿金赔偿标准由31592.00元/年变更为34404.00元/年，被扶养人生活费计算标准由20348.00元/年变更为21402.00元/年，故诉请的总金额变更为207345.85元。被告方龙敏未作答辩，亦未向法庭举证。被告易军未作答辩，但庭前书面向法庭提交了医疗费发票及费用清单，证实自己垫付了原告6121.51元，原告认可该票据的真实性，但认为不在原告方主张的费用以内，另外还有一张发票上的任某晨不是本案当事人，被告人保咸宁分公司不认可该发票的真实性，因票据上显示的日期在被告人保咸宁分公司支付医疗费之后。被告人保咸宁分公司答辩称：（1）对事故发生及责任划分无异议，但根据保险合同约定和法律规定，在交强险限额内应进行分责分项赔付；（2）事故发生后我司于2018年12月12日和2018年12月13日在保险限额内分别向贵州医科大学附属医院支付5000.00元、7000.00元，共计12000.00元用作原告的医疗费，请求在原告的诉请金额中扣减；（3）原告主张的医疗费、交通费、、住宿费应以与本案有关联性的正式发票为准（4）鉴定费系原告举证所产生，同时我司并非本案的直接侵权人，因此诉讼费和鉴定费不应由我司承担。本院经审理确认如下事实：（1）2018年12月09日21时50分，被告方龙敏驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车沿贵毕公路行驶至小箐路段超车时，与胡某驾驶的贵Ｊ×××**号小型客车碰撞，致使两车受损、贵Ｊ×××**号车上胡某、刘某、罗红琴、陈某受伤的交通事故。经贵州省修文县公安局交警大队道路交通事故第5201234XXXXXXXXX22号认定书认定，被告方龙敏负该事故的全部责任，胡某无责任。（2）原告罗红琴受伤后先后于2018年12月10日至12月14日、2019年04月16日至04月20日在贵州医科大学附属医院住院治疗，被告人保咸宁分公司、易军支付了第一次住院治疗产生的相关费用。原告自行支付第二次住院治疗产生的费用共计11356.46元。（3）2019年05月06日，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书鉴定，原告罗红琴因交通事故致前额部、眉弓、眼睑皮肤多发裂伤遗留面部条状瘢痕已达十级伤残，原告罗红琴因交通事故致眉弓、眼睑皮肤多发裂伤遗留左眼睑轻度畸形已达十级伤残；原告罗红琴Ａ12义齿安装及更换所需的后期医疗费用为12000.00元至42000.00元之间；原告罗红琴因交通事故所受损伤的误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900.00元。（4）被告易军系鄂Ｌ×××**号重型货车的车主，被告方龙敏系该车的驾驶员，其在事故发生时持Ｂ2照。该车在被告人保咸宁分公司处投保交强险、商业险，商业险中机动车第三者责任保险限额为1000000.00元，此次事故发生在保险期限内；（5）事故发生后，被告人保咸宁分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内分别为原告罗红琴及伤者陈某垫付医疗费5000.00元，在第三者责任保险限额内为原告罗红琴垫付医疗费7000.00元，在第三者责任保险限额内为伤者陈某垫付70000.00元；（6）此次交通事故的其他伤者胡某、刘某、陈某分别向本院提起诉讼，经本院作出（2019）黔0123民初1565号《民事调解书》，被告人保咸宁分公司自愿于2019年09月10日前在商业第三者责任保险限额内赔偿伤者胡某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计26914.32元；2019年09月10日，本院作出（2019）黔0123民初1567号《民事判决书》，判决被告人保咸宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤者刘某各项损失共计14832.44元，该判决现已生效；2019年12月17日，本院作出（2019）黔0123民初2417号《民事判决书》，判决被告人保咸宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤者陈某各项损失共计48583.78元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿伤者陈某各项损失共计128390.91元，该判决现已生效。现机动车交通事故责任强制保险剩余限额为122000.00元－5000.00元－5000.00元－14832.44元－48583.78元＝48583.78元。现商业第三者责任保险剩余限额为1000000.00元－56000.00元－14000.00元－7000.00元－26914.32元－128390.91元＝767694.77元。本案争议的焦点为：（1）被告人保咸宁分公司是否应当在交强险限额内分责分项赔付；（2）被告人保咸宁分公司向原告垫付的费用是否应当予以扣除？关于焦点（1），首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。故对于原告的损失，应先由被告人保咸宁分公司在交强险限额内不分责不分项地进行赔付，被告人保咸宁分公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（2），因本案原告仅主张第二次住院治疗的费用，而被告人保咸宁分公司提交的证据均证实被告垫付的是原告第一次住院治疗的费用，且原告称第一次住院费用是由被告易军与医院进行结算，自己并不清楚费用产生的具体情况，该陈述与被告易军提供的证据能够相互印证，故对于原告主张的第二次住院治疗产生的医疗费依法应予支持。至于被告人保咸宁分公司垫付的超出原告产生的医疗费的去向，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可持相关证据另案主张权利。本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，原告罗红琴因交通事故受到的损失，应由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。因被告方龙敏驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车在被告人保咸宁分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保咸宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保咸宁分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下：1、医疗费11356.46元，凭正式医疗费发票计算。2、、住院伙食补助费80000元，原告因受伤住院8天，其主张按100.00元/天计算符合法律规定，依法予以支持。3、残疾赔偿金75688.80元，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告伤残等级为二处十级伤残，残疾赔偿金应为34404.00元/年×20年×（10＋1）%=75688.80元。4、误工费17117.00元。原告经鉴定误工期限为120日，因原告职业为务农，故按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资52067.00元计算，为52067.00元／年÷365天×120天=17117.00元。5、护理费3169.97元。原告经鉴定护理期为30日，其主张按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568.00元计算不违反法律规定，本院予以支持，其护理费计算为38568.00元/年÷365天×30天=3169.97元。6、营养费4500.00元。原告受伤后经鉴定营养期为90日，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×90天＝4500.00元。7、后续治疗费27000.00元。原告经鉴定后续治疗费为12000.00元至42000.00元之间，故本院酌情支持27000.00元。8、鉴定费1900.00元，凭票计算。9、交通费及住宿费1000.00元，酌情支持。10、精神抚慰金6000.00元。原告主张10000.00元，本院根据原告伤残程度及被告方龙敏的过错程度，酌情支持6000.00元，该款在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付。11、被扶养人生活费34136.19元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”之规定，因原告系城镇居民，结合其伤残程度，其被扶养人任某晨在事故发生时5周岁，扶养年限为13年，原告仅主张12年，本院从其自愿，扶养人为二人，其被扶养人生活费应计算为21402.00元/年×12年×11%÷2人=14125.32元。被扶养人任某策在事故发生时尚未出生，扶养年限应为18年，原告仅主张17年，本院从其自愿，扶养人为二人，其被扶养人生活费应计算为21402.00元/年×17年×11%÷2人=20010.87元。综上，以上原告受伤后的各项损失共计为人民币182668.42元。本案中，被告方龙敏负此次事故的全部责任，因被告方龙敏驾驶的鄂Ｌ×××**号车在被告人保咸宁分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保咸宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保咸宁分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，再由侵权人被告方龙敏的雇主被告易军进行赔偿。现原告损失共计182668.42元，被告人保咸宁分公司的交强险剩余赔偿限额为48583.78元，原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，故被告人保咸宁分公司应在交强险限额内向原告赔付48583.78元，且优先支付精神损害抚慰金6000.00元。原告其余损失182668.42元-48583.78元＝134084.64元，该款由被告人保咸宁分公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额767694.77元内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗红琴各项损失共计人民币48583.78元（优先赔付精神抚慰金6000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗红琴各项损失共计人民币134084.64元。三、驳回原告罗红琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290.00元，减半收取计2145.00元，由原告罗红琴负担255.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担1890.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王**琼二〇二〇年五月十五日书记员  磨虹冰