wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执44号 申请执行人：梁洪春，男，汉族，1964年8月23日出生，住址：重庆市巫山县。 被执行人：杨庭家，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：重庆市巫山县。 梁洪春与杨庭家人格权一案，本院作出的（2018）粤1422民初1003号民事判决书和梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，杨庭家应在判决发生法律效力之日起15天内赔偿梁洪春人身损害的各项合理损失共计人民币45719.31元、支付案件受理费500元。因杨庭家未按上述生效判决书履行义务，梁洪春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执44号案件终结本次执行程序。 被执行人杨庭家负有继续向申请执行人梁洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴智敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执582号之一申请执行人王长禄，男，1973年6月10日生，汉族，住长春市南关区我的家园**。被执行人王伊彤，男，1969年8月5日生，满族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王长禄与被执行人王伊彤民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4678号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款416000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现有汽车二辆但价值较低申请执行人不要求查封、处置，未发现证券、工商等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  张淦军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6496号起诉人：罗强，男，汉族，1994年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人罗强以张仕龙为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付原告货款30,899元，并自2019年4月18日起按年利率6%支付资金占用费暂计至2020年4月18日，资金占用费为1,853.94元，以上合计：32,752.94元；;2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人罗强提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人张仕龙的住所地位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初571号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张道启（曾用名张牛），男，1957年12月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务农，住河南省兰考县。因涉嫌犯变造国家机关公文罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴艳，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张道启犯变造国家机关公文罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张道启及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张道启的儿子张某（另案处理）在临沂市博物馆工作，因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张道启因担心其儿子张某在博物馆的工作和待遇。2016年8月，通过他人将判决结果修改为“决定对张某免于刑事处罚”，并将变造的判决书复印件送至张某工作单位。 另查明，2019年10月13日11时许，被告人张道启主动到临沂市公安局兰山分局治安大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张道启判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张道启自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人张道启具有自首情节，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有证人王某、周某、赵某等人的证言，搜查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道启变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张道启犯变造国家机关公文罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张道启具有自首情节，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张道启犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                  法官助理刘洋明                                                                                                    书记员王莹莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复86号复议申请人（案外人）：杨秀丽，女，1961年2月6日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。申请执行人：臧维国，男，1960年10月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人：臧淼（臧维国之女），女，1993年10月11日，住北京市西城区。被执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街**。法定代表人：田涛，所长。复议申请人杨秀丽因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异928号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行臧维国与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称房管所）排除妨害纠纷一案过程[执行依据：（2018）京0108民初44919号]中，案外人杨秀丽对原审法院执行北京市海淀区文慧园路甲2号1号楼1层1门1号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。原审法院查明，臧维国以其系涉案房屋所有权人为由向原审法院提起民事诉讼，要求房管所腾退涉案房屋并支付相关费用。原审法院于2018年11月14日就原告臧维国与被告房管所排除妨害纠纷一案作出（2018）京0108民初44919号民事判决书，判决如下：一、房管所于本判决生效后三十日内将涉案房屋腾空后交付给臧维国；二、驳回臧维国的其他诉讼请求。房管所不服原审法院一审判决提出上诉。2019年2月25日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后臧维国向原审法院申请执行，原审法院于2019年5月8日以（2019）京0108执10446号案件立案执行。另查，在（2018）京0108民初44919号民事案件审判过程中，房管所针对臧维国的诉讼请求以涉案房屋最初为相关部门的安置给房管所职工杨良的住房，后由该单位出资迁出原住户，故其有权占用上述房屋为理由进行抗辩。而原审法院生效判决中认定，涉案房屋系臧维国名下的个人财产，房管所无权占有，房管所提出的抗辩主张本身并不能否认臧维国对该房屋的所有权，进而判决房管所将涉案房屋腾退给臧维国。原审法院认为，原审法院对涉案房屋予以腾退是对生效判决确定的特定标的物的执行，杨秀丽所提出异议事由亦与审判阶段房管所的抗辩理由基本一致，属于审判阶段处理争议的范畴，故杨秀丽针对判决特定标的执行所提出的异议并非执行程序中案外人异议的审查范围，而需另行通过审判监督程序寻求救济，现原审法院对杨秀丽的异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨秀丽的异议申请。杨秀丽不服该裁定，向本院申请复议，请求法院撤销（2019）京0108执异928号执行裁定书。事实和理由：一、杨秀丽全家在1991年通过落实私房政策搬到涉案房屋，搬入时房屋是无人居住的空房且没有装修，不是强行抢占。当时“落私”工作很紧急，凭借“落私”手续，派岀所给实际居住人均办理了户口登记，办理了杨秀丽父亲杨良同志的身份证。当时涉案房屋的登记只有杨秀丽一家，没有旁人，派出所也出具了证明信；二、杨秀丽一家居住后，多次找到原房屋居住人索要房本（承租合同）,也多次到房屋产权单位缴纳房租，都因没有房本，未能收下房款。在长达17年没有拿到房本、无路可走的情况下，杨秀丽的父亲杨良同志的单位即房管所，报上级主管部门批准给付杨良同志175万元购房款，搬出涉案房屋。三、被执行人房管所多年来坚守对涉案房屋的看管和保护，如果说涉案房屋是臧维国的房产，按照交易习惯，通常应该自行使用和管理，长期疏于管理不合常理。四、杨秀丽一直在涉案房屋居住18年，从未有人来看过房子，周围邻居也不认识臧维国及其家人，所以杨秀丽始终认为居住在涉案房屋合理合法。综上所述，请求停止对房管所腾退房屋的执行。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案执行依据的法律文书判决房管所将涉案房屋腾空后交付给臧维国，现复议申请人杨秀丽以因落实私房政策搬入涉案房屋且长期在此居住为由申请排除执行，系对执行依据确定的特定物提出的异议，不属于案外人异议审查范围，本院不予支持。原审裁定驳回杨秀丽的异议申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨秀丽提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1497号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）王晓东，男，1984年5月4日出生，云南省彝良县人，苗族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人王晓东、彝良县昌达建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执467号王怡丽、范立娟：关于申请执行人王怡丽与被执行人范立娟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000.00元，申请执行人申请放弃40000元。本院已于2020年5月15日将该款转付给王怡丽。至此，王怡丽向本院申请执行的（2019）津0119民初3683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6328号起诉人：云南创力成套设备有限公司。住所：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：刘银荣，执行董事兼总经理。委托代理人：戴映辉、张正霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南创力成套设备有限公司向本院递交起诉状，以董娜为被告，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款160,000元；2、被告向原告支付违约金36,800元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷。从起诉人提交的。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人董娜的住所地位于云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区物交付地，即合同履行地位于云南省昆明市嵩明县杨林工地，也不在本院辖区。因两被起诉人的。因两被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区范围内管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南创力成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁顾伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告梁顾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171115002187号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金153658.58元，利息(含罚息)23934.28元，复利2088.75元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金153658.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）23934.28元、复利2088.75元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153658.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为23934.28元，复利为2088.75元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告梁顾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保265号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被申请人杜中彦罚金纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人杜中彦名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保265号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5748号原告：孟凡银，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：何远，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。原告孟凡银与被告何远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡银及其委托诉讼代理人徐海英，被告何远的委托诉讼代理人文尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26000元及自2013年1月1日起至判决生效日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告带领的一些工人在青岛市城阳区干活，尚欠劳务费26000元，经原告多次催要拒不支付。被告辩称，被告之前就管辖权问题提出异议，如法院不予处理应予以注明，因为被告看到立案提交的证据，涉案工程发生在日照市，并非在青岛市，而且被告户籍地和经常居住地也不是在青岛市，原告所诉内容没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。为证明其主张，原告提交证据如下：证据1、协议书1份、短信聊天记录打印件（138××××****）、车辆照片1张。证明被告在青岛一直居住，并且在青岛鑫江桂花园施工已经超过1年以上。被告对证据的真实性及证明事项均不予认可。该协议书落款处并非被告何远本人签字，被告何远对此并不知情，同时，被告何远申请对落款处是否是何远本人所写进行笔迹鉴定。对短信记录，该手机号并非被告何远所有，也并非被告何远使用。对原告提交的照片，原告并未提交该证据的原始载体甲乙核对，而且即便该组证据是真实的，也不能证明原告主张。证据2、建筑工程施工劳务分包合同复印件1份、收款收据复印件8张、中国建设银行明细一宗。证明原、被告之间的项目工程款是由银行转账结算，剩余尾款36000元，经多次调解后确认剩余余款为26000元。被告对该证据的真实性不认可，对证明事项不认可，合同是复印件，原告应提供原件核对，银行明细是打印件，没有加盖印章，并且原、被告双方的账目都已经结算清楚，被告不拖欠任何款项。另，本院还对青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司的工作人员王某进行了询问。经审理查明，2013年7月26日，原告孟凡银与被告何远签订协议书一份，被告何远系以青岛增荣劳务有限公司的名义与原告签约，被告何远将日照国际海洋城安置区10号地块D9号楼模板工程（楼的主体支模）发包给原告孟凡银。原告称，总工程量款项是60万余元，剩余未付劳务费36000元，被告已支付劳务费，均是通过银行转账形式支付，经多次调解后双方协商由被告支付原告未结清劳务费26000元即可。原告向被告何远发送短信（138××××****）催讨劳务费26000元，该短信中，被告何远未否认欠款事实，只是称自己也非常困难，多次答应在某时间给付原告，至今未给付。被告何远否认原告提交协议书的真实性，也否认该138××××****的手机号系其本人使用，其主张原、被告双方的账目都已经结算清楚，被告不拖欠任何款项。本院经向青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司的工作人员王某了解情况，其表示，与该公司签订项目分包合同的“何远”，与本案被告何远系同一人，身份证号及住址等信息一致，被告何远所使用的手机号正是138××××****。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。原告孟凡银为被告何远提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告何远虽否认拖欠原告劳务费，但其抗辩意见已承认与原告存在劳务关系，则被告应当就劳务费已结算清楚进行举证，但被告没有提交任何证据加以证明。根据原告提交的短信记录及证人王某的陈述及其提交的相关证据，本院可以确认手机号138××××****系被告何远本人所使用，被告何远欠付原告劳务费26000元，事实清楚。原告要求被告支付自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告何远偿还原告孟凡银劳务费26000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告孟凡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  黄 燕人民陪审员  张 静二〇二〇年五月二十八日法官助理王琳书记员吴海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘长鸿，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘长鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘长鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117002399号。（三）借款金额：146000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款146000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金86703.85元，利息(含罚息)14858.02元，复利1510.63元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86703.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）14858.02元、复利1510.63元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86703.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为14858.02元，复利为1510.63元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘长鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告刘长鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4337号原告：李小霞，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱炫，女，1995年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谭玉允，女，1969年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴康概，广东乐信律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所实习人员。第三人：广州市圆大房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街园圃路**。法定代表人：何肖冰。本院在审理原告李小霞诉被告朱炫、谭玉允、第三人广州市圆大房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小霞以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李小霞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小霞负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月二十日书记员  罗嘉怡
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执644号 和县自然资源和规划局、唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕： 和县自然资源和规划局申请执行唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院划拨了被执行人周为凤的银行存款41,040元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初120号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈源栋，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省三明市大田县，住福建省大田县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人张传奇，曾用名张传棋，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人韦兆祥，曾用名韦小弟，男，1999年9月20日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人黄坤金，男，1992年4月29日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。于2019年12月17日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被逮捕。被告人谌立建，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人王涛，男，1988年9月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人张茜，男，1995年9月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人唐克林，男，1990年12月7日出生，苗族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人杨海林，男，1994年1月30日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人黄胜江，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人曾佑烙，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省三明市大田县，住福建省大田县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人黄胜勇，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人刘晋安，男，1996年11月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人熊海兵，男，1998年10月11日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人刘晋宇，男，1998年8月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人钟泽斌，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人陈超，男，1997年3月16日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人毛远生，男，1999年1月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人李近福，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。被告人覃建金，男，2000年11月29日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月23日被逮捕。沁阳市人民检察院于2020年5月6日以沁检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人陈源栋、张传奇等20人涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年五月十一日书记员  张萌萌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16143号原告于小飞，男，汉族，1984年10月12日生，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被告刘长建，男，汉族，1973年1月5日生，住址大连市沙河口区。原告于小飞与被告刘长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人之一秦信芬，被告刘长建本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小飞诉称：2019年2月11日，因日常琐事被告将原告打伤。原告于当日到大连市中心医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折、头面部外伤、口唇裂伤。2019年2月11日至2019年2月18日，原告在大连市中心医院住院治疗共计七天。出院后，原告继续休养，原告多次向被告主张赔偿，但被告至今不予赔偿。现诉至法院，请求：被告刘长建支付原告于小飞医疗费6029.16元、误工费36000元、营养费700元、护理费10050元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计53679.16元。被告刘长建辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告不相识，也不存在琐事纠纷，根本没有殴打原告。事实是原告等4人将被告打伤。经审理查明，2019年2月11日下午，在泉水富士庄园金海庭洗浴附近，被告因琐事与原告等4人发生纠纷。被告用头顶了原告的面部，原告嘴唇出血。当日，原告到大连市中心医院治疗，确诊为头面部外伤、头面部软组织挫伤、口唇裂伤。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、诊断书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、如被告对原告实施了侵权行为，对原告造成了哪些损害；3、原告的损失数额应如何确定。关于第一个焦点。原告用于证明被告实施了侵权行为的证据是四份询问笔录，这四份笔录都体现了“被告用头顶了原告面部，原告嘴唇出血。”这些证据，相互印证，确实能够证实被告实施了“用头顶原告面部”的侵权行为。只是，原告称除了前述侵权行为外，被告还将原告的腿打伤。原告用来证明这一观点的证据仍然是询问笔录，其中二份询问笔录（即分别对孙文会、于小飞的询问笔录）记载了被告对原告的腿部实施了侵权行为的内容，即原告有证据初步证实这一侵权行为是存在的。但是，被告否认其对原告的腿部实施了侵权行为。根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，被告应当提供反驳证据，对其观点加以证实。事实上，被告没有提供任何证据。因此，被告的这一观点，没有事实依据，不予采纳，应当认定被告对原告的腿部实施了侵权行为。关于第二个焦点。原告用于证明损害事实的证据有住院病案和诊断书，这些证据体现了原告的损害有“左膝外伤、左胫骨平台骨折（陈旧性？）、左膝软组织挫伤、头面部外伤、头面部软组织挫伤、口唇裂伤。”因已经认定被告对原告的面部及腿部实施了侵权行为，对这一侵权行为对原告造成的损害即“左膝外伤、左膝软组织挫伤、头面部外伤、头面部软组织挫伤、口唇裂伤”，应予以认定。但是，原告现有的证据无法证实其左胫骨平台骨折不是陈旧伤，而是因被告的侵权行为所致。因此，无法予以认定。关于第三个焦点。被告对原告的面部及腿部实施了侵权行为是有过错的，因这一侵权行为对原告造成的损害（除了左胫骨平台骨折，详见上文），被告应予赔偿。至于具体的赔偿金额，原告提供医疗票据和住院费用清单予以证明。但是，从原告提供的医疗方面的证据看，原告住院同时对腿部伤情（包括左胫骨平台骨折）和面部伤情都进行了治疗，其所支付的费用包含治疗左胫骨平台骨折的费用，没有进行明确区分。就现有证据，无法确定原告为治疗除了左胫骨平台骨折外的其他伤情所支出的具体费用，也无法确定除了左胫骨平台骨折外是否需要住院治疗等。因此，原告主张的损失，证据不充分，本案中不应支持。原告可待相关证据完善后，另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于小飞的诉讼请求。案件受理费1142元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月十四日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8833号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：宋意美，女，1990年9月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋意美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告宋意美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180510000200号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月10日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金101481.94元，利息(含罚息)17544.66元，复利1592.23元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金101481.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）17544.66元、复利1592.23元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋意美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101481.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为17544.66元，复利为1592.23元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋意美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告宋意美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初55号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王健，男，汉族，1970年12月5日出生于安徽省太湖县，初中文化，修理工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审，同年5月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员欧阳靖、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人王健及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年12月26日14时25分许，被告人王健无证驾驶无号牌（悬挂已达报废标准的皖Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿安徽省安庆市宜秀区Ｓ228省道由东向西行驶至87ＫＭ附近安庆市杨桥镇中国石化加油站附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队三大队民警查获。后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人王健血液中检出乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人王健醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因王健自愿认罪认罚，建议对王健判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人王健对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为没有造成人员伤害、财产损失，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年12月26日14时25分许，被告人王健无证驾驶无号牌（悬挂已达报废标准的皖Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿安徽省安庆市宜秀区Ｓ228省道由东向西行驶至87ＫＭ附近安庆市杨桥镇中国石化加油站附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队三大队民警查获。后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人王健血液中检出乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市宜秀区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为王健基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、归案经过、身份材料、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆图片、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式检测仪检测结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、车辆查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书书证，被告人王健的供述和辩解，乙醇鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执322号之一被执行人赵启豪，2001年8月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人权耀鑫，2002年6月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582刑初272号刑事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人正在服刑期间，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（被执行人赵启豪应缴纳罚金5000元。被执行人权耀鑫应缴纳罚金3000元），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月二十八日书记员  邓俊阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1297号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8415号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月27日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年五月七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢72号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、廖增新： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人廖增新借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月22日申请本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。被执行人应偿还申请执行人66037元。在执行过程中，被执行人廖增新已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1417号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：高青松，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告高青松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告高青松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金61806.99元、手续费为1435.58元及利息、违约金（暂计至2020年5月5日，利息为13262.66元，违约金为20436.99元，此后的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法诉至法院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、交易明细、欠款构成等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月28月，被告向原告申领广州银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，日利率不超过万分之五，依照原告依法规定执行。原告按月计收复利，复利计收对象含本金及利息。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照原告依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照原告依法规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年7月5日，被告拖欠本金61806.99元，利息13262.66元，手续费1435.58元、违约金20436.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原告与被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、违约金及手续费的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高青松向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金61806.99元、手续费1435.58元及利息、违约金（截至2020年5月5日，利息为13262.66元，违约金为20436.99元，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告高青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录陆梓沂
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1604号原告：宗西龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：倪永乐，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。被告：屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何朋飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李东春，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马朝，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四被告共同委托诉讼代理人：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宗西龙、倪永乐与被告屠运利、何朋飞、李东春、马朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗西龙、倪永乐及两原告共同委托诉讼代理人邱颖、张猛，被告屠运利、何朋飞、李东春及四被告共同委托诉讼代理人徐其魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗西龙、倪永乐向本院提出诉讼请求：1，依法判令四被告共同支付两原告工程承包款及材料款合计260万元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日屠运利与宗西龙签订灵壁县农贸批发大市场5号楼、6号楼木工、土建工程，原告方按照合同约定履行了合同义务，2019年10月6日两原告与四被告又签订了补充协议，协议明确了工程总量及价款，并约定了人工费的支付成本、工程的总价款是840万元，人工成本为3169998元，原告支付购料款180万元，其余的购料款是被告支付，按照建筑行业一般性盈利标准原告应当有84万元的盈利。但被告一直不愿意与原告结算，原告支付的购料款被告也不愿意返还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。屠运利、何朋飞、李东春、马朝辩称，1、应驳回原告诉求。原告是和被告屠运利签订的合同，与其他三被告没有关系，事实主体不适格；2、原被告签订承建合同中途由于原告资金断裂合同无法继续履行，致使工程损失，不存在原告所说的工程产生利润。依法签订的合同应当受到保护，由于原告中途放弃合同违约导致工程亏损200多万元，原告现提出利润分成，那么亏损原告也应该承担。3、依据原被告合同，由于原告违约给被告造成损失，现被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告损失30万元。经审理查明：2017年3月10日，屠运利与宗西龙签订《建筑安装工程承包协议》一份，屠运利将灵壁县农贸批发大市场承包给宗西龙。2019年10月6日，宗西龙、倪永乐（乙方）与屠运利、何朋飞、李东春、马朝（甲方）签订《补充协议》一份，协议约定：1、甲方以屠运利为代表（成员何朋飞、李东春、马朝），乙方：宗西龙、倪永乐。2、以屠运利和宗西龙、倪永乐所签署的大市场承包合同为基准（按建筑面积740元∕㎡计算），其中一楼周围填充墙体，每沉降缝墙体，二楼三间砌一道墙为准，内粉、外粉、毛墙毛地、室内水电（水电价格为35元∕㎡计算），以上项目由宗西龙、倪永乐负责。材料（商砼、钢筋）以供货方单据为准，黄沙、水泥、红砖、石子、石粉以宗西龙、屠运利及李建良、李静、马伟签收单据为准。工人工资按木工106元∕㎡、钢筋工29元∕㎡、外架29元∕㎡、泥工115元∕㎡为计价标准；本工程以建筑面积为准（约11362㎡），如有争议，现场测量为准。3、其他项目以原合同为准，二次结构产生一切费用与乙方无关。4、未尽事宜，经双方（甲乙）商定的协议为准。合同签订后，两原告进行了实际施工，原被告均投入了部分资金。2020年3月27日，两原告起诉要求四被告共同支付工程承包款及材料款合计260万元。另查明：涉案建设工程尚未经竣工验收合格。本院认为：原被告签订协议，并进行了实际施工，双方均投入了部分资金，因涉案建设工程尚未经竣工验收合格，故两原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告要求两原告返还代为支付30万元的主张，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宗西龙、倪永乐的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告宗西龙、倪永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  单桂侠人民陪审员  陈 亚二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执548号 申请人：尹寿平，男，1966年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙亚军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2917号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。法定代表人：张卫锋。被执行人贾彩荣，女，汉族，1960年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人周晓伟，男，汉族，1956年11月22日出生，住河南省西峡县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行贾彩荣、周晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3670号事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告贾彩荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金225万元、利息13649.5元和复利271.21元（暂计至2015年4月21日。之后利息和罚息一225万元为基数，复利以未支付利息为基数，均按个人贷款合同的约定自2015年4月22日起计算至判决规定的付款之日止）。被执行人贾彩荣、周晓伟未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执14077号将被执行人贾彩荣名下位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层21号（产权证号：07××**）予以查封。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为910923元。后依法对该房产予以拍卖.2020年5月7日，买受人赵旭斌参加拍卖并以787647元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对贾彩荣名下位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层21号（产权证号：07××**）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人赵旭斌（身份证号：4101811982********）所有；三、买受人赵旭斌应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10165号之一申请人：上海弘拓展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆荣杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：南宁华和结文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：王沁。申请人上海弘拓展示服务有限公司与被申请人南宁华和结文化传播有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73,700元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁华和结文化传播有限公司账户存款73,700元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费757元，由申请人上海弘拓展示服务有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2167号原告：李永富，男，1969年9月21日出生，住天津市蓟州区。被告：王桂茹，女，1957年10月15日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告李永富与被告王桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永富撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6119号起诉人：罗和平，男，汉族，1956年3月25日生，住湖南省祁阳县。委托代理人：孔晓艳，女，彝族，1995年11月16日生，住云南省临沧市云县。系原告儿媳妇。起诉人罗和平向本院递交诉状，以李家寿为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人李家寿的住所地位于福建省永泰县。起诉人罗和平的住所地位于湖南省祁阳县。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4723号 原告：孟波，男，汉族，1971年12月22日出生，住张店区。 被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，中东地区黄山路与汉江路交汇处东北角。 法定代表人：史秀芬，经理。 被告：刘娟，女，汉族，1986年10月3日出生，住高青县。 原告孟波与被告山东亿恺仓储工程有限公司、刘娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告孟波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟波的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟波撤诉。 审判员 申 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高雪飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢8号申请执行人金正高，男，汉族，1954年12月7日出生，住南京市栖霞区。被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113671306203G，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路**柳塘小学内。法定代表人：张文勇。申请执行人金正高与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第02709号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人南京爱思开房地产开发有限公司名下位于南京市栖霞区移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月八日书记员  王 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6385号起诉人：唐永胜，男，汉族，1988年1月2日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。起诉人唐永胜以贺声国为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金110,000元；2、被告支付从2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息（暂计算至2019年11月24日为3,300元，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等实现债权的费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，当事人双方系买卖合同引起的权利义务纠纷，双方之间基础的法律事实为买卖合同，并非民间借贷。因此，起诉人与本案的民间借贷无直接的利害关系。另，依据双方买卖的基础事实，该案应当由被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院管辖。因被起诉人的住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院辖区。起诉人不能提交证据证明买卖合同的履行地在本院辖区。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，且本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执942号申请执行人孟丽梅，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市新城区新欧派家用整体厨房经销部。法定代表人：王**，该公司总经理。关于孟丽梅申请执行呼和浩特市新城区新欧派家用整体厨房经销部劳动仲裁纠纷一案。经审查，被执行人已在呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟丽梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月十七日书记员 刘 磊
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执645号 和县自然资源和规划局、黄宏斌： 和县自然资源和规划局申请执行黄宏斌行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人黄宏斌送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人黄宏斌向本院自动缴纳了本案兑现款13,860元及执行费108元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4448号申请人：卫红，女，1966年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。原告卫红与被告上海贵和食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人卫红于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海贵和食品有限公司价值相当于人民币2,400,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人李某名下坐落于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人上海贵和食品有限公司的银行存款人民币2,400,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年五月十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执415号之二 申请执行人：李德奎，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李德奎与被执行人杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德奎于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨燕归还借款本金37,000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月8日起至还款之日止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人杨燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨燕立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2677号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人杨燕未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨燕名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人杨燕名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人杨燕有银行存款1191元，因该款不足以缴纳本院诉讼费、执行费，故未向申请执行人李德奎发放。 除上述财产外，本院未查控到被执行人杨燕名下其他可供执行的财产，另本院对已查明的被执行人杨燕名下的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、银行冻结回执、银行划拨回执、不动产登记查询回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人杨燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对其采取了限制高消费措施，并于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日约谈了本案申请执行人李德奎，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人杨燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李德奎书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人杨燕的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执658号 和县自然资源和规划局、中湾建设集团有限公司： 和县自然资源和规划局申请执行中湾建设集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人中湾建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人中湾建设集团有限公司自动向本案申请执行人和县自然资源和规划局缴纳了罚款58,225元，并自动向本院缴纳了本案执行费773元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初179号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：石娜娜，女，1983年10月26日生，汉族，住潍坊高新区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告石娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜、被告石娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计887779.3元（其中本金70473.06元，利息及违约金18306.24元，此数额是截止到2019年7月31日，之后的欠款本息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年10月16日，被告石娜娜向原告申请建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4895××××3745。2017年11月7日，被告激活该信用卡，并于2017年12月8日开始透支消费。但是，被告在后期用卡过程中连续多期未按期偿还欠款本息。 石娜娜辩称，信用卡开立属实，透支消费属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、交易明细，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金70473.06元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，造成利息及违约金，亦应予以偿还，截至2019年7月31日，被告欠利息及违约金18306.24元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持，之后的利息及违约金被告应按约偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告石娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金70473.06元，利息、违约金等18306.24元（利息、违约金等计算至2019年7月31日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，保全费908元，以上共计2927元，由被告石娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟爱芬 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初161号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王英红，女，1980年1月7日生，汉族，住潍坊高新区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告李子学、王英红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜、被告李子学到庭参加了诉讼，被告王英红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令李子学、王英红偿还信用卡欠款本金61200.71元，按照约定支付利息、违约金、手续费直至债务清偿完毕（截至2019年1月31日，违约金、利息及手续费合计为11234.96元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月15日，被告李子学向原告申请建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6259××××6301。同日，被告李子学向原告申请分期通贷款业务，被告王英红作为配偶自愿承担共同还款责任。被告于2016年8月29日激活开始使用该信用卡透支消费，原告于2016年8月29日向被告发放分期通业务贷款150000元。但是，被告在后期用卡过程中连续多期逾期偿还欠款本息，严重侵害了原告的合法权益。 李子学答辩称欠款属实无异议。 王英红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、共同还款约定书、信用卡激活截图、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、结婚证、公告，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，李子学向原告申请办理龙卡信用卡，并填写龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表各一份。在申请表中，李子学声明已仔细阅读全部申请材料和龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，表示自愿遵守领用协议的各项规定及约定条款的各项规则。当日，王英红作为李子学的配偶出具共同还款人约定书一份，表示知晓并同意李子学办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。后原告向被告发放了卡号为6259××××6301的信用卡。原告于2016年8月29日向被告发放分期通业务专项资金150000元。截至2019年1月31日，被告欠本金61200.71元，欠利息、手续费、违约金等11234.96元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表示自愿遵守信用卡领用协议的各项规定，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金61200.71元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，造成利息、手续费、违约金，亦应予以偿还，截至2019年1月31日，被告欠利息、手续费、违约金等11234.96元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持，之后的利息及违约金被告应按约偿还。被告王英红与李子学系夫妻关系，其承诺作为共同还款人履行还款义务，因此对上述债务应承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李子学、王英红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支款本金61200.71元，利息、手续费、违约金等11234.96元（利息、手续费、违约金等计算至2019年1月31日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，保全费744元，以上共计2355元，由被告李子学、王英红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟爱芬 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初56号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人向某，男，1985年2月10日出生于湖北省枝江市，汉族，住湖北省枝江市。被告人向某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。（南京市浦口区法律援助中心指派） 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人向某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人向某及辩护人仉玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日，被告人向某向被害人赵某销售口服性保健品“黄金玛卡”，共12粒，收取人民币68元。2019年10月17日，被告人向某向被害人奚某销售口服性保健品“黄金玛卡”，共12粒，收取人民币68元。 另查，被告人向某仅从吴爱国（另案处理）处购进的性保健食品（具体等约），并向吴爱国支付共计人民币30000余元。2019年10月31日公安机关在湖北省宜昌市西陵区××被告人向某租住的房间内，查获尚未销售的“黄金玛卡”、“香港大大”等11种性保健食品共49699粒。上述性保健食品经江苏中谱检测有限公司检验，除“诺贝尔”外均含有西地那非成分。 2019年10月31日，被告人向某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某、奚某的陈述，南京市公安局浦口分局的发破案经过、搜查笔录，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告，被告人向某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人向某销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人向某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人向某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 辩护人仉玉莲提出“1、被告人向某系坦白。2、被告人向某无犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人向某认罪认罚。4、建议对其适用缓刑。”辩护意见中的第1、2、3点，与庭审查明的事实相符，予以采信。被告人向某为销售而向吴爱国购买30000余元人民币的有毒、有害食品，社会危害较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的此点建议，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人向某违法所得人民币一百三十六元，上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。扣押在案的“黄金玛卡”、“香港大大”等11种有毒、有害食品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 璠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初553号原告：李学福，男，1966年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，卫辉市法律援助中心指派新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：侯化文，男，1952年5月15日出生，汉族,住卫辉市。被告：侯化成，男，1968年4月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯新臣，男，1976年11月16日出生，汉族，住卫辉市。原告李学福诉被告侯化文、侯化成、侯新臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告侯新臣对卫辉市公安局出具的卫公（后）行罚决字[2019]417号行政处罚决定书提起行政诉讼，卫辉市人民法院于2020年5月21日立案受理。本院经审查认为：被告侯新臣对卫辉市公安局出具的卫公（后）行罚决字[2019]417号行政处罚决定书提起行政诉讼，本案需以该行政诉讼案件的审理结果为依据，该行政诉讼案件尚未审结，本案符合法律规定的中止审理情形，故本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫文静人民陪审员  张贻秀人民陪审员  郭呈振二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1276号原告：泽钧（苏州）模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路**，统一社会信用代码91320583MA1P4A692E。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小虎、蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：许云科，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告泽钧（苏州）模具科技有限公司（以下简称泽钧公司）与被告许云科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小虎、蒋华亮、被告朱育飞及其委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽钧公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额56350.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间解除劳动合同纠纷一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字[2019]第2529号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告许云科辩称，对仲裁裁决金额没有异议，但是承担责任的主体不认可。实际用工主体是昆山市开发区捷力普模具加工厂，本案被告是当时仲裁时候仲裁机构要求追加的。仲裁时本案被告也没有提供存在实际经营的证据，仅仅有一个租赁合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对被告提供的劳动争议调解申请书、微信聊天记录、工衣、考勤记录，原告不予认可，但并未提供相反证据予以证实，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告许云科陈述，2018年11月24日，其进入昆山市开发区捷力普模具加工厂处，从事抛光作业员一职，工作地点在，最后均工作至2019年8月31日止；当天被昆山市开发区捷力普模具加工厂口头辞退；未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险。昆山市开发区捷力普模具加工厂认为被告并不是其单位员工；原告认可与被告的劳动关系，对被告的入职时间以及工作岗位、最后出勤时间均予以确认，但认为被告为自离。另查明：被告工资均由李晶晶通过微信转账发放；已发工资分别为：许云科2018年11月工资1820元、12月工资6785元、2019年1月工资7690.13元、2019年2月工资5777元、2019年3月工资7355元、2019年4月工资6875元、2019年5月工资6802.5元。原告确认被告主张的工资未发放，并对被告主张的工资进行核算，被告许云科2019年6月1日至8月31日20100元，被告对数额予以确认。被告许云科工作场所有空调。再查明：被告庭审时陈述的同事刘某为原告处员工，录用手续及社会保险均由原告办理缴纳。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，双方当事人关于原被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告认为其与被告之间存在劳动关系。被告则认为其与原告之间不存在劳动关系，而是与昆山市开发区捷力普模具加工厂之间存在劳动关系。本院根据双方当事人的陈述及提供的证据认定如下：首先，被告工作的地点即为原告公司住所地。关于被告陈述说其工作制服为昆山市开发区捷力普模具加工厂，但鉴于该企业与原告公司的关系，也可能存在该种可能性。且庭审中，被告陈述，其同事的制服均为昆山市开发区捷力普模具加工厂，也从另一方面印证了制服虽为昆山市开发区捷力普模具加工厂，但实际用工主体为本案原告。其次，与被告共事的同事也均为原告公司员工，且被告方并未对仲裁裁决结果提起诉讼。综上，本院认为，被告提供的证据不足以证明其陈述，由其承担不利后果。本院确认，原、被告之间存在劳动关系。关于二倍工资的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未提供证据证明双方曾签订过书面的劳动合同，依法应该支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，该金额为56350.63元。关于工资差额，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，原告应支付2019年6月1日至2019年8月31日的工资20100元。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告的该项主张并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。社保不属于人民法院受理案件范围，本院不予理涉。关于高温费，被告工作地点为室内，且有空调，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告泽钧（苏州）模具科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告许云科未签订劳动合同二倍工资差额56350.63元、2019年6月1日至2019年8月31日工资20100元，以上共计人民币76450.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告泽钧（苏州）模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月十五日书记员  邵振华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保220号本院刑事审判庭移送的被申请人付志强罚金、退赔纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人付志强名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保220号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初211号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人魏肖彬，男，1987年7月8日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务工，住昌邑市。2007年8月5日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币500元；2008年3月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人魏肖彬犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人魏肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬至6月6日，被告人魏肖彬伙同闫海峰（已判刑）先后4次到昌邑市香邑城市花园小区“少辰超市”门口、昌邑市××小区“百汇超市”门口窃取快递包裹，窃得安幕菌牌柔婉焕肤乳、罗马仕牌充电宝、塑料垃圾桶等物品一宗，共计价值人民币1100元。 公诉机关认为，被告人魏肖彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏肖彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证部分被盗物品（照片），书证电子档案、扣押物品清单、办案说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，现场勘验笔录，证人夏某等的证言，被害人李某等的陈述，被告人魏肖彬的供述和辩解等证据证实。 被告人魏肖彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关从闫海峰处扣押安幕菌牌柔婉焕肤乳、罗马仕牌充电等物品。 本院认为，被告人魏肖彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人魏肖彬与同案人闫海峰积极实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于魏肖彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝晓红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5423号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年12月11日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXX**的荣威牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止，共36期，租金为每月4765元，被告应于每月13日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前20期租金共计95300元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的逾期租金19060元；2.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的滞纳金1715元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月13日起至2020年11月13日止所应承担的剩余租金61945元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初91号 原告：彭井振，男，1972年7月20日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：陈会泉，男，1977年12月1日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：陈会友，男，1975年12月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。 原告彭井振与被告陈会友、陈会泉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭井振及其委托代理人高波，被告陈会泉委托代理人常春年，被告陈会友委托代理人朱明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭井振向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补偿金等各项经济损失20000元。事实和理由:2019年9月26日，被告陈会友电话邀请原告为其弟弟被告陈会泉的厂子内搭建窖子。次日即9月27日下午三时许，原告在为被告陈会泉位于泗水县的厂子内干活时从架子上坠下，造成右股骨转子间伴转子下粉碎性骨折，原告受伤后在泗水县人民医院住院治疗57天后因被告不再给付医疗费被迫出院，现仍不能下床，现因对赔偿问题未能达成一致意见，故原告依法起诉，请求法院予以支持。 法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为122478元。 陈会泉辩称，被告陈会泉与原告没有任何法律关系，不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。 陈会友辩称，原告受伤是事实，但在事故当中原告存在过错，受害人有过错的，应该减轻雇主的责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，2019年9月26日被告陈会友联系原告彭井振在被告陈会泉位于泗水县的厂子内搭建窖子，次日原告在干活时，从架子上坠落，并于2019年9月27日至2019年11月23日在泗水县人民医院治疗57天，花费医疗费49029.53元，2019年11月22日泗水县人民医院出具病员检查证明书，诊断为1、右股骨转子间伴转子下粉碎性骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、胸腔积液。被告陈会泉为原告垫付医疗费47029.53元，原告主张交通费2000元，精神抚慰金2000元。 2020年3月24日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人彭井振外伤致：右髋关节功能丧失32%，属十级伤残。原告花费鉴定费1300元。 原告提供户口本及身份证证实其在住院期间由其妻姚运兰、其女彭玉鑫进行护理。 另查明，2013年10月26日，被告陈会泉与泗水县村民委员会签订《农村土地承包合同》，约定承包坐落于泗水县的农村土地5.72亩，即涉案厂子所占土地。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈会友联系原告彭井振帮忙搭建窖子，原告彭井振无偿自愿为其提供劳务，在施工的过程中原告彭井振跌落受伤，接受劳务方理应对其进行赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张其接受被告陈会友邀请为被告陈会泉搭建窖子，庭审时，两证人分别表示“厂子是会泉的，会友干的活”、“会泉的厂子、给会友干活”、“没见陈会泉”，被告陈会泉提交其与案外人李增增签订的《厂房设备租赁合同》欲证实其将厂房设备已出租给案外人李增增使用。两证人作为帮工人均承认是受陈会友通知在被告陈会泉的厂子里搭建窖子，而原告与二被告同为一个村的村民对这一事实自然比两证人更为清楚，被告陈会泉辩解其将涉案厂子租给案外人李增增，该辩解不合常理，若依被告所述，其将厂子已租给案外人，则在出租期间案外人享有使用权，被告陈会泉及陈会友不得在厂子内搭建地窖，而在整个案件审理过程中，被告陈会泉并未举证证实该厂子已由案外人实际使用且二被告均未提供明确证据证实实际接受劳务者，故，本院认定二被告均为该劳务的实际接受者，应共同对原告的损失承担赔偿责任。 关于责任分成问题，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，结合两证人证言，“吃饭都得喝点酒”、“我们那一桌都喝了，喝多少不知道”，原告作为成年人，其应当知道并能预见在中午饮酒可能会产生的后果而存在侥幸心理，其主观存在过错，综合双方过错程度及案件事实，本院认为原告承担20%责任，二被告承担80%的责任为宜。 原告彭井振的损失包括：1、医疗费49029.53元；2、误工费20758.63元，按照每天115.97元，截止到定残前一天179天；3、护理费9120元，按照一般护工标准每人每天80元，住院57天，两人护理；4、住院伙食补助费1710元（30*57=1710元）；5、伤残赔偿金84658元（42329*20*10%）；6、鉴定费1300元；7、营养费，本院不予支持；8、交通费，本院酌情支持500元；9、精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院不予支持；以上共计167076.16元，二被告应承担80%的责任，计款133660.928元,被告已支付47029.53元，还应支付86631.398元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈会泉、陈会友于本判决生效后十日内赔偿原告彭井振损失86631.398元； 二、驳回原告彭井振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告彭井振负担594元，由被告陈会泉、陈会友负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王秀 书记员梁光