广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49641号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，系公司员工。被告：何腾，男，汉族，1997年2月27日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：朱学峰，男，汉族，1999年7月10日出生，住址广东省陆丰市。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告何腾、朱学峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔标、被告朱学峰到庭参加了诉讼。被告何腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付车辆定损公估费用5000元；2、两被告向原告支付车辆维修费用76249元；3、两被告向原告支付车辆停运损失14200元（共计停运71天，停运损失标准按200元/天计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年Ｉ2月13日，被告何腾同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户。2018年6月22日下午5点零9分，被告何腾通过ｉＧＯ我行平台下单租用原告处粤Ｂ×××**车辆。车辆承租期间被告何腾在未经原告同意的情况下擅自将上述车辆交由被告朱学峰驾驶，在行驶至广东省汕尾市时发生单方事故，导致原告车辆严重受损。2018年7月21日，被告朱学峰向原告陈述事情经过并承诺会承担与粤Ｂ×××**车辆相关的费用，包括车辆维修费、停运损失等，后原告多次联系两被告承担上述费用，但两被告拒绝处理，给原告造成了巨大损失。被告何腾未向本院提交证据和答辩状，开庭时缺席。被告朱学峰当天答辩称，我方对于案件基本事实无异议，同意对原告进行赔偿，但希望原告同意分期支付。经审理查明，2017年12月13日，被告何腾通过手机号码注册成为原告营运管理的“iGO我行”平台的会员。会员注册登录“iGO我行”平台时确认并同意接受《iGO我行用户服务协议》的全部内容，约定主要条款如下：第3.4条iGO我行在核实会员的身份后将协助其处理相关问题，但iGO我行对会员的任何请求采取行动均需要合理的时间，除iGO我行存在过错外，对采取行动前已经产生的后果不承担任何责任；第8.10条会员在使用iGO我行共享汽车的期间，该车辆仅限会员本人使用，如未经iGO我行允许将车辆交由他人使用，所造成的经济损失及法律责任由会员和该第三方共同承担，iGO我行将不承担任何法律责任；第10.1条会员在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务时，所支付的订单费用已包含用车期间的基本保障服务费，如果在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间出险，保障范围内的损失由iGO我行及保险公司承担；第10.8条会员在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间发生交通事故后，如事故责任方为会员，且iGO我行车辆受损严重无法继续运营，会员需要支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿；第11.1条iGO我行提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免等保障；如果会员在用车之前勾选购买了全面保障服务，可获得3天的停运损失减免，仅需支付超出3天部分的停运损失赔偿。第11.3条非账户所有人本人驾驶出险的不适用全面保障服务，需由会员自行承担费用；第12.2条如会员违反有关法律、法规或本协议项下的任何条款而给iGO我行或任何其他第三方造成损失，需要承担由此造成的违约责任，包括但不限于赔偿iGO我行并使其免于因此遭受所有直接和间接损失（包括任何直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等）。2018年6月22日17:03:25，被告何腾在ｉＧＯ我行平台申请租赁粤Ｂ×××**车辆，车辆型号为ＭＩＮＩＯＮＥ,订单开始时间为2018年6月22日17:09:26，订单结束时间为2018年6月28日17:53:35，实付金额为2166.6元（含全面保障服务费120元）。2018年6月23日，原告的客服工单内容显示，被告朱学峰电话向原告反馈称，粤Ｂ×××**车行驶途中爆胎无法正常行驶而且方向盘锁住无法转动，保险杠损坏，车辆位置在汕尾；后续跟进记录：该车辆因违停被交警队扣车拖走。2018年7月2日，被告朱学峰出具《事故经过》称，两被告于2018年6月22日使用粤Ｂ×××**车开回陆丰市，被告何腾称开累了，就将车交由被告开，因下雨打滑，车辆撞到沟里了，两被告会承担责任费用。2018年7月19日，深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司出具《鉴定报告书》鉴定粤Ｂ×××**于2018年6月23日在汕尾市陆河县发生事故所造成的车辆损失价值为134729元。原告因此支付鉴定费5000元。2018年7月21日，被告朱学峰出具《承诺书》就上述事故承诺：1、车辆维修费用（车辆维修费用以修理厂报价单为准）和车辆停运损失由本人承担；2、如本次事故给原告还造成了其他损失的，包括但不限于拖车费用等，本人愿意一并承担；3、本人对承诺书中的所有内容均予以认可且无任何异议。原告向本院提交的《深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂车辆修理派送单》载明粤Ｂ×××**车辆最终核实维修费合计76249元。并有一份《委托支付函》、《情况说明》及两份《浙商银行客户电子回单》予以佐证。2019年6月10日深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂出具一份《粤Ｂ×××**车辆维修证明》证明该车辆于2018年6月28日被送至该修理厂维修，于2018年9月6日完成维修出厂。另外，原告向本院提交的分时租赁后台管理系统截图，显示粤Ｂ×××**车辆自2018年6月28日还车后，直至2018年9月6日上架。另查，粤Ｂ×××**车辆所有人系深圳市深祥亿汽车服务有限公司，该车辆使用性质是非营运。2019年5月6日，深圳市深祥亿汽车服务有限公司出具一份证明，载明：我司与原告属于关联公司，车牌为粤Ｂ×××**的车辆系我司所有，该车辆已由我司授权给原告使用，原告享有将该车辆投入运营、出租并获得收益的权利，有关该车辆的一切事宜由原告负责处理。以上事实有被告何腾注册信息截图、被告何腾手持驾驶证正页照、ＩＧＯ我行用户服务协议、被告何腾所用车辆的订单信息截图、粤Ｂ×××**车辆行驶证、证明、客服工单记录、事故经过、承诺书、鉴定报告书、发票、深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂车辆修理派送单、情况说明、委托支付函、付款凭证、车辆操作记录、粤Ｂ×××**车辆维修证明、计算机软件著作权登记书等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告何腾签订的《iGO我行用户服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面诚实履行自己的义务。根据《iGO我行用户服务协议》第11.3条约定，非账户所有人本人驾驶出险的不适用全面保障服务，需由会员自行承担。原告提交的客服工单记录、事故经过、承诺书证实车辆发生交通事故时的驾驶人为被告朱学峰，而非被告何腾，且涉案事故为单方事故，被告朱学峰到庭亦确认事故发生时其是驾驶人，故被告何腾应当承担相应责任。本案中，原告向本院提交的发票、深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂车辆修理派送单、情况说明、委托支付函、付款凭证等显示原告已支付涉案车辆维修费用为76249元，该价格也并未超出评估公司鉴定的车辆损失，故原告请求被告何腾承担车辆维修费用76249元，有合同和事实依据，本院予以支持。涉案车辆自2018年6月28日至2018年9月6日期间维修。根据《iGO我行用户服务协议》第10.8条和第12.2条的约定，原告请求被告何腾承担上述期间的车辆停运损失14200元（200*71天）以及鉴定费5000元，理由正当，本院予以支持。关于被告朱学峰的民事责任问题。被告朱学峰出具《承诺书》向原告承诺承担涉案事故的车辆维修费用、停运损失及因本次事故造成原告的其他费用，系其对自身民事权利的自由处分，对其有法律约束力。原告请求被告朱学峰对上述车辆维修费用、停运损失及鉴定费承担共同赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何腾、朱学峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付车辆维修费76249元；二、被告何腾、朱学峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付停运损失费14200元；三、被告何腾、朱学峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付鉴定费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2186元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年五月十七日书 记 员  罗鹏星