云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15890号原告：云南造协建设工程技术咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区紫云花园晨光大道****，统一社会信用代码：9153010305224488H。法定代理人：汪桂芳,总经理。委托诉讼代理人：汪朝明，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区人民西路******社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：刘映国，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗亚，特别授权代理。原告云南造协建设工程技术咨询有限公司（以下简称原告）诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人汪桂芳及其委托诉讼代理人汪朝明，被告的委托诉讼代理人刘映国、罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的咨询劳务费126.5万元；2.被告按未支付总额按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）向原告支付2014年11月18日起2019年9月18日止的利息26.5万元；3.被告按未支付总额按中国人民银行同意贷款利率（4.9%）向原告支付2019年9月18日起至被告完全履行付款义务止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订了合同编号为KDGJ-CK-027的《建设工程造价技术咨询合同》，根据合同的约定原告已经履行了合同义务，已经提交了咨询成果文件。2014年1月27日原告提交按编审定额计价模式总包单位的施工图预算咨询成果文件，按合同专用条件24.2条约定的支付时间即2014年1月27日向原告支付合同专用条件211条约定的正常服务酬金约77.85万。2014年11月18日原告提交按编审定额计价模式总包单位的施工图结算咨询成果文件，按合同专用条件24.2条约定的支付时间即2014年11月18日向原告支付合同专用条件24.1条约定正常服务酬金约78.648万。可是被告只向原告支付30万的咨询劳务费。尚欠原告的咨询费126.5万元。原告2014至2019年多次请求被告支付咨询费，被告始终不支付、不理。2019年1月29日通过EMS邮政特快专递（工作联系函、咨询费用结算清单、预算咨询成果签收单、结算咨询成果签收单、预算和结算项目造价清单、咨询合同、催款报告）给被告公司总经理何东海催要咨询费，被告仍然不理不向原告支付咨询费。2019年1月14日通过EMS邮政特快专递（工作联系函、咨询费清单、预算咨询成果签收单、结算咨询成果签收单、预算和结算项目造价清单、咨询合同、催款报告）给被告公司成控部副总田思磊催要咨询费，被告仍然不理不向原告支付咨询费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告答辩称：原、被告双方签订的合同中明确约定了资料移交程序，资料移交后双方进行结算并在45天内付款，但原告至今未向被告移交工作成果和工作资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，被告南方旅汽公司与被告签订《挂靠经营协议》，约定被告南方旅汽公司授权被告代表被告南方旅汽公司进行符合被告南方旅汽公司经营范围的旅游客运经营活动（包车、调车），被告向被告南方旅汽公司交纳管理费每月500元，协议期限为2015年2月1日至2016年1月30日。被告南方旅汽公司在庭审中自认，被告挂靠期间以被告南方旅汽公司计调陆部的名义对外进行经营活动。2017年1月10日，被告以被告南方旅汽公司计调陆部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《旅游汽车承包合同》约定，由甲方将所属四辆旅游汽车（云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**）承包给乙方经营；每辆旅游车每年承包费为15万元，分四个季度缴纳，每个季度应交甲方37500元，应在上个季度末25日至30日内缴纳；承包期限为2022年12月31日止，车型为31座；合同还约定，甲、乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约应赔付乙方相应损失，乙方如违约也应向将赔付相应损失；乙方如不能按合同固定支付承包金等违约行为，甲方有权收回车里和有权解除合同，并向乙方追偿相应损失等主要内容；被告在负责人处签字并加盖字样为“云南昆都国际房地产开发有限公司计调陆部”的印章。2017年11月1日，被告以被告南方旅汽公司计调陆部（乙方）的名义再次与原告（甲方）签订《旅游汽车承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，经双方于2017年11月1日协商，原承包合同第三条第1项：每辆旅游车每年承包费15万元修改为每年11万元；自2017年11月1日起旅游汽车承包费按月支付并于当月5日前付清本月承包费；本补充协议自2017年11月1日起于原签订《旅游汽车承包合同》其它条款合并执行；被告在负责人处签字。上述合同签订后，原告仅收到承包费10万元，并于2017年11月1日同意优惠5万元后未再收到过任何承包费。另查明，原告自认上述《旅游汽车承包合同》及《补充协议》所涉四辆旅游车已于2017年12月31日由驾驶员开回原告处停放。本院认为：原告依据《旅游汽车承包合同》及《补充协议》主张与被告南方旅汽公司存在合同关系，但根据庭审查明的事实，被告南方旅汽公司虽与被告之间存在挂靠关系，并对外以被告南方旅汽公司计调陆部的名义经营，但双方之间的《挂靠经营协议》期限已经届满，被告在《挂靠经营协议》期限届满后以被告南方旅汽公司计调陆部的名义与原告签订《旅游汽车承包合同》及《补充协议》，原告在未核实被告的身份及相关授权委托的情况下，仅凭其持有的一枚“云南昆都国际房地产开发有限公司计调陆部”字样的印章就与被告签订上述《旅游汽车承包合同》及《补充协议》，且原告与被告南方旅汽公司并无此类交易习惯足以使得原告相信被告有代理权并可以以被告南方旅汽公司内设机构的名义对外签署协议，故原告关于其与被告南方旅汽公司之间存在合同关系的主张不成立。被告在《旅游汽车承包合同》及《补充协议》上签字，故作为上述合同相对方，被告应根据上述合同约定全面履行其合同义务。被告未按照《旅游汽车承包合同》及《补充协议》约定支付承包费，根据《旅游汽车承包合同》的约定，原告有权行使解除权，故原告主张解除《旅游汽车承包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付拖欠的2017年2月1日至2017年12月31日的承包费373333.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认车辆已经于2017年12月31日开回原告处，故2017年12月31日之后的承包费，本院不予支持。关于原告主张的维修费、ETC卡费因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南造协建设工程技术咨询有限公司与被告于2017年1月10日签订的《旅游汽车承包合同》及于2017年11月1日签订的《旅游汽车承包合同补充协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告云南造协建设工程技术咨询有限公司支付承包费373333.34元；三、驳回原告云南造协建设工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，由原告云南造协建设工程技术咨询有限公司负担20%，即1676.6元，由被告负担80%，即6706.4元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇二〇年五月三十一日法官助理段格书记员和耀星