wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初450号原告：千江，男，1993年7月17日出生，汉族，住修武县。被告：王笑林，男，1994年2月2日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李爱萍，河南奥博律师事务所律师。原告千江诉被告王笑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千江、被告王笑林及其委托诉讼代理人李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判决被告自2018年2月25日至2020年2月25日所借金额（按银行贷款利率）利息7200元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告王笑林向原告借款30000元（附借款复印件一份），并约定于2019年1月31日归还，逾期未还，自愿每逾期一天加还5000元，原告出于人道主义和朋友关系，不予追究逾期5000元款项。原告多次催还未果，被告不予还款，故提起诉讼要求被告还款30000元。因原告出交通事故曾与他人有借贷关系，而被告迟迟不归还原告30000元，原告的利益有损失，故请求法院判令被告支付原告利息款7200元。原、被告签订借款约定合法有效，受到法律保护，现被告违反了约定，按照法律规定应归还原告本金和利息。被告王笑林答辩称：1、被告向原告所借30000元已经全部归还，原、被告不存在民间借贷关系；2、关于利息，原、被告约定还款日期2019年1月31日，双方签订的借款协议无利息约定，根据规定，从借款日期到2019年1月31日应为无息，事实上被告已在约定的还款时间内已经全部归还，更没有利息之说，原告诉请利息没有事实和法律依据；3、原告持有借条，名为借条，实为借款协议，原告持有借款协议但不能证明被告没有履行还款义务，更不能证明原、被告存在民间借贷关系，请求驳回原告诉请；4、被告已经向原告归还全部借款，原告起诉应属于虚假诉讼，被告将行使向公安机关控告原告虚假诉讼的权利。根据原告起诉意见、被告答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系，被告是否已将借款归还完毕。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、2018年2月25日借条一份，证明被告欠款事实。2、2018年3月至2019年1月微信账单和支付宝账单各一份，证明：我和被告是朋友关系，经常发生转账，与本案没有关系。针对原告举证，被告王笑林发表如下质证意见：1、真实性无异议，但对证明指向有异议。原告所持借条名为借条，实为借款协议，该协议由原告起草，原告、被告共同签名。约定借款金额、借款日期、还款日期、抵押、违约金等条款，符合借款合同特征，持有协议同协议义务履行不发生必然联系，因此，原告持有借款协议不能证明被告没有履行还款义务，即使持有时间已经在协议还款日期之后，意图凭该协议要求被告偿还借款是站不住脚的，虽然原告扔持有协议，但不能证明被告没有履行还款义务，所以原告持有借款协议不能证明原告、被告之间民间借贷关系；2、真实性无异议，证明指向有异议。此证据证明了2018年2月25日原告、被告签订借款协议后，原告并未按协议约定日期借给被告款项，而是在2018年3月后陆续通过微信、支付宝打给被告，2018年4月至2018年11月，被告按照协议归还原告全部款项。为支持自己的主张，被告王笑林向本院提交以下证据：1、第一组证据车辆抵押凭证，证明：2018年11月2日，被告为了归还原告借款，把自己的车辆抵押给抵押公司。2、第二组证据a、中国银行交易流水明细清单，证明2018年11月8日，抵押公司通过网银,给被告转款4.2万元。11月8日当天，19:08、19:09，被告在自动取款机上取款2万元直接交付原告，特别说明一下，因自动取款机当天最高取款限额为2万。所以被告只能支取2万元现金来归还原告；b、支付宝、微信转账单，2018年11月8日当天，被告通过自动取款机取款归还原告2万元后，又通过转账的方式分三笔向原告还款1.65万元。2018年4月21日，向原告还款2500元。2018年8月4日，向原告还款500元。也就是说被告通过转账向原告还款1.95万元，自动取款机取款还款2万元。通过这些取款转账凭证记录，证明被告已向原告归还了3.95万元，远远超出了借款协议上所借的3万元，因借款协议上双方约定了还款期限，而被告也是在约定的时间内归还了原告的全部借款，故原被告之间不存在民间借贷关系。请法庭驳回原告诉讼请求。针对被告王笑林的举证，原告千江认为上述证据与本案没有关系，不予质证。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：1、落款日期为2018年2月25日的借条，内容清晰明确，有原、被告的签字，且双方对予以认可，故本院对该借条予以采信；2、原告提交的2018年3月至2019年1月微信账单和支付宝账单一份，其真实性本院予以确认，其证明指向本院不予认可；3、被告提交的车辆抵押凭证、中国银行交易流水明细清单、支付宝、微信转账单，内容清晰明确，本院予以采信。本院审理认定事实如下：2018年2月25日，被告王笑林向原告千江借款30000元，并约定于2019年1月31日归还，双方约定如果到期未偿还，王笑林自愿把其车牌号为豫Ｈ×××**的白色车抵押给千江，如到期未偿还，一天加还5000元。原告诉请中明确不要求支付逾期加还的5000元款项。原告要求被告偿还本金30000元及利息7200元，共计37200元。被告主张其已还清全部钱款，二人因此产生纠纷为本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷关系，原、被告于2018年2月25日签订的借款协议系双方的真实意思，被告认可原告千江按照协议约定向被告支付了钱款30000元，该协议已成立并生效。双方的争议焦点在于被告是否向原告归还了该笔借款，被告向法庭提交车辆抵押凭证，证明其将自己的车辆抵押给公司；被告提交的中国银行交易流水明细清单、支付宝、微信转账单等证据，证明了每次还款的时间、金额等，其已在借条约定的还款日期内支付原告39500元，已将所欠原告的30000元钱款还清，原告主张的被告未支付钱款的事实已经不复存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”若原告继续主张被告还款，其需要提交相关证据推翻被告主张的已经归还钱款的事实，然原告对被告提交的证据不予质证，亦未向法庭提交其他相关证据，根据举证责任的分配规则，原告将承担不利的法律后果，即本院对原告主张被告支付30000元本金及7200利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告千江的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告千江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年五月十八日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执586号申请执行人：刘伟，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，装修，住安福县。被执行人：刘小金，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人刘伟与被执行人刘小金承揽合同纠纷一案，被执行人刘小金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小金的银行存款8475元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十一日书记员  周彩云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初365号 原告：翟昌伟，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：杨乃新，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 原告翟昌伟与被告杨乃新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昌伟的委托诉讼代理人单莉莉、被告杨乃新及其委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟昌伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金74万元及利息、逾期违约金和罚息214,873元（自2018年1月13日计算至2019年10月25日），并从2019年10月26日起至还清之日止按年利率24%计付利息；总计954,873元。二、请求判令原告对被告名下位于长春市***房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、本案实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订了两份《借款协议》，被告总计向原告借款74万元，借款期限为180日。同日，原被告间签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其名下位于长春市***号房屋为上述借款提供抵押担保。借款协议签订后，原告向被告转款74万元，后被告未按期偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 杨乃新辩称：第一，原告起诉，主体不适格，应依法驳回其起诉，依据《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案中被告借钱是通过高嵩介绍到中普公司借款，并不是向原告借款；第二，原、被告签订的借款协议是无效合同，原告与被告签订协议第五条第一项及第六条第五项足以认定原告与中普公司是以合法形式掩盖收取高利贷的非法目的，依据《合同法》第五十二条第三项的规定，该两份合同无效，同时依据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条第一项，套取金融机构信贷资金，又高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的借款合同无效，被告经高嵩介绍，知道中普公司是从银行套取的信贷资金，是放高利贷的小额贷公司，故应为无效合同。另外两份借款合同上，还有共同借款人，宽城区住邦购物中心张明蔬菜行，被告不知道该单位跟这个有什么关系，是原告在盖好章的情况下让被告签订的协议，也足以证明原告申请银行资金是以假借小微企业的名义套取金融机构的信贷资金向被告发放高利贷；第三，中普公司涉嫌高利转贷罪，同时中普公司没有金融机构经营许可证向社会公开经营人民币贷款业务，也构成非法经营罪，故被告认为本案原告涉嫌刑事犯罪，请法庭依法终止审理，将案件移送公安机关进行审查；第四，依据《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定按照约定，本案中因借款合同为主合同，依法无效，则作为原告所述的房屋抵押合同，作为从合同，依法无效，虽然在借款合同中约定借款合同无效不影响担保合同的效力，但该条款是借款合同的约定，并不是担保合同的约定，故是无效的，被告所述没有与原告签订抵押合同，也违反《担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应以书面形式订立抵押合同的规定，原告主张评估拍卖被告房屋，享有优先受偿权，故应不予支持，综上，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年12月14日原、被告签订借款协议：“借款金额616,440元、借款期限180天，还款日2018年6月12日。” 2017年12月14日原、被告签订借款协议：“借款金额143,836元、借款期限180天，还款日2018年6月12日。” 2017年12月14日原、被告签订主债权及房地产抵押合同：“主债权金额抵押合同74万元整。债务履行期限2017年12月14日至2018年7月30日。抵押房屋位于***号。长房权字第***号。” 2017年12月14日原、被告签订房屋抵押担保合同：“抵押财产房产。抵押人为抵押权人与债务人在2017年12月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为陆拾肆万陆仟肆佰肆拾元整。” 2018年1月8日原、被告对位于***号的房产办理了抵押登记。 2017年12月14日杨乃新出具收条二份：“本人今收到从翟昌伟处的借款人民币陆拾万元整。以银行转账方式收到人民币叁拾万元整。” 2017年12月14日杨乃新出具收条：“本人今收到从翟昌伟处的借款人民币壹拾肆万元整。以银行转账方式收到人民币壹拾肆万元整。” 原告支付律师费57,000元。 2020年3月23日北京中普利诚投资管理有限公司出具情况说明：“杨乃新于2017年12月14日向翟昌伟借款60万元和14万元，由我公司负责贷后管理，每月定期扣划还款。其中14万元的借款于2018年1月13日扣划失败，60万元借款于2018年4月13日起扣划失败，杨乃新自扣划失败日之后再无还款。” 2017年12月14日翟昌伟给杨乃新转款30万元。 2017年12月15日翟昌伟给杨乃新转款30万元。 2017年12月15日杨乃新光大银行卡用户提现用户提现广东华兴银行提出14万元。 2017年12月15日徐海英操作杨乃新光大银行卡给自己账户转款499,900元。 2017年12月16日徐海英操作杨乃新光大银行卡给自己账户转款240,100元。 有借款协议、主债权及房地产抵押合同、房屋抵押担保合同、不动产证、收条、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款74万元，但其只提供60万元的银行转账记录，其虽主张另14万元是通过中普金服平台操作后转给被告的，但其提供的证据不足以证明该笔款项的出借人是自己，故其主张本院不予支持。被告收到60万元后，原告的证人徐海英操作其银行卡给自己转款了74万元。徐海英出庭作证称这74万元是还被告之前借的53万元，并承认多出的21万元包括借款74万元的保证金14.8万元、首月利息9546元、咨询费、实地费、公证费、平台费、好处费等共计52,454元，但徐海英和原告都未能提供证据证明被告曾向徐海英借过款和实际借款数额，无法证明这笔借款真实存在，因此证人所述转款是为了偿还之前53万元借款的证言，本院不予采信。证人徐海英称其与原告不存在经济往来，且双方之间并不熟识，但根据原告和徐海英提供的银行流水，和他二人有共同的资金往来的人包括张鲲、阮舰、陈昌，这与证人陈述矛盾，另被告陈述其74万元的借款操作全是由徐海英完成的，其从来就不认识原告翟昌伟，原告是徐海英找来的，鉴于原告和证人对他们之间的真正关系无法给出合理解释，且原告转出的钱又被徐海英转走了，被告并未使用，原告无法证明双方借贷关系真实存在，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告翟昌伟全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6674元由原告翟昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳烨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执716号申请执行人：魏江江，1988年09月22出生，汉族。被执行人：马征，1993年07月24出生，汉族。被执行人：赵真真，1982年02月14出生，汉族。申请执行人魏江江依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初878号民事判决书，申请强制执行魏江江与马征、赵真真民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。申请执行人魏江江于2019年10月28日向本院申请强制执行，我院同日立案。并向被执行人马征、赵真真送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人魏江江的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马征、赵真真在各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人马征、赵真真所有的财产。三、冻结被执行人马征、赵真真在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人马征、赵真真在有关单位的收入。五、责令被执行人马征、赵真真在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年五月十二日书记员  李 旗
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初11号原告：朱华，男，1968年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：刘国洋，男，1991年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告朱华与被告刘国洋委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人薛冰、被告刘国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款233800元及利息（从2019年9月2日起按年利率10%计算至付清欠款之日止）。2.诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告委托被告代为销售位于的相关房产。截止到2019年6月底，被告除去卖房成交已付房款及提成佣金（中介费）外，截留了卖房款248800元，并且于2019年7月15日出具欠条，约定在2019年9月1日前还清全部欠款，逾期按年息10%收取利息，并且承担相关法律责任及相关费用。后经多次催要，被告已付欠款15000元，尚欠款233800元未付。为了保护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。被告刘国洋答辩称，金额是事实，但其中存在房屋漏水的质量问题和水电的问题，房屋也需要修理一下，对于代理费用我不认可。本案原告围绕诉讼请求提交了欠条、委托代理合同及发票等证据材料，被告刘国洋没有提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告朱华委托被告刘国洋代卖房屋，房屋代卖后，被告刘国洋未将房款给付原告。2019年7月15日，刘国洋出具《欠条》，载明：“今欠朱华人民币248800元。备注：卖房款定于贰零壹玖年玖月壹日前还清全部欠款。逾期按年息10%收取利息，并承担相关的法律责任和相关费用。欠款人刘国洋2019.7.15.”。欠条出具后，被告刘国洋给付原告15000元，尚欠233800元未付。原告多次催要未果，诉至法院。原告为此与连云港市海州区岗埠法律服务所签订《诉讼委托代理合同》并支付代理费10000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠233800元未付，原告要求被告给付欠款233800元及利息（按年息10%、从2019年9月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法支持。关于原告主张律师代理费用10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在欠条上对此并没有明确约定，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告称房屋存在漏水和水电等质量问题，但未能提供证据证明，且原、被告间系委托关系，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国洋于本判决生效之日起十日内给付原告朱华233800元及利息（从2019年9月2日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。案件受理费4807元（原告已预交），由被告刘国洋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  王思龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢540-1号申请执行人：杨兴国，男，1981年3月9日出生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：陕西千仟洁卫生用品有限公司，住所地:西安市灞桥区。法定代表人：刘俐宏，该公司总经理。被执行人：刘俐宏，女，1958年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨兴国与被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨兴国依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]197号裁决书，于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏给付其案件款32000元。在执行过程中，本院对被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人蔡金盘采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人刘俐宏名下陕AY51**号、陕ALM7**号车辆，此外，未发现被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏暂时无可供执行的财产，申请执行人刘俐宏的债权32000元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年五月十八日书记员  欧笑谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12204号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李汝长追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李汝长应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5584.64元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执297号申请执行人：张爱荣孙爱国被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢323号徐泽东、王政浩、王柯宁：徐泽东申请执行王政浩、王柯宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30675立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，徐泽东向本院申请执行的（2018）苏032民初248号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日原执行案号：（2018）苏0324执1512号
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4012号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：代杰翠，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖北省郧西县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代杰翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月三十日书记员  李雨烟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民申50号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）马钰钧，男，生于1971年2月6日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）张俊成，男，生于1956年2月11日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。再审申请人马钰钧因与被申请人张俊成委托合同纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马钰钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年五月十五日法官助理 李俊杰书 记 员 王龙飞1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1437号 上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路**。 法定代表人：侯良凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳开印，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司技术员，住东明县。 被上诉人（原审原告）：闫纪军，男，1962年8月11日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建立，男，1973年3月27日出生，汉族，住东明县。 原审被告：东明惠商房地产开发有限公司。住。住所地：东明县曙光路与解放路交汇处往南20米路西/div> 法定代表人：司振玺，该公司负责人。 上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）因与被上诉人闫纪军、原审被告东明惠商房地产开发有限公司（以下简称惠商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案塔吊虽然是上诉人为承建原审被告发包的工程而准备的，但是给塔吊喷漆却是案外人承揽实施的，上诉人只算是一个定作人，因此，即使喷漆对被上诉人的财产造成损失，承担责任的也不是上诉人，而是承揽并实施喷漆的行为人，故原审判决判令上诉人承担责任，与事实不符，应予撤销。二、退一步讲，即使上诉人对喷漆行为人后果承担垫付责任的话，也不应承担全部责任。因为在行为人为塔吊喷漆过程中，已经采取了围挡等安全工作措施，喷漆严格限制在工作范围内，之所以出现污染被上诉人车辆事件，是因为在喷漆过程中天气突变起大风所致，行为人根本无法预料，更无法抗拒，属于不可抗力因素。此外，在事发后，上诉人曾和被上诉人多次协商，也曾表示可以对车辆给予维修，况且当时喷漆涉及的其他大部分车辆也都是给予维修的，只是因为被上诉人拒绝维修才引发本案诉讼纠纷。故对于本案产生的鉴定费用应由被上诉人承担。原审判决判令上诉人承担全部责任，明显不当，依法应予撤销。三、原审判决适用法律不当，依法应予撤销。基于前述事实，导致被上诉人财产受损，是因为突发大风所致，喷漆行为人在自己的工作区内作业且作业前设有围挡，本身并无任何不当，当然，被上诉人将车辆停放在自己的小区内也没有任何过错，故本案应适用民法通则第132条规定的公平责任原则，原审判决适用侵权责任法第6条规定，明显不当，依法应予撤销。 闫纪军辩称，喷漆的人和上诉人之间是雇佣关系，在施工过程中没有采取任何防护措施。一审判决适用法律正确，判决无误，请求维持原判。 惠商公司未陈述意见。 闫纪军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失3650元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日、14日被告在给其塔吊喷漆过程中，因采取措施不当，把原告停放在农嘉苑小区的鲁Ｒ9××××号北京现代小型轿车车身外部及车窗喷上了部分黄漆，给原告造成了一定的损失。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｒ9××××号轿车车主。2018年5月12日被告惠商公司将东明镇二中扩建（东明碧水学府）工程发包给被告丹阳公司施工，2019年7月13日至14日被告丹阳公司对该工程的塔吊配件进行喷涂黄色防腐漆，操作过程中，漆沫飘散到原告停放在隔壁农嘉苑小区的涉案车辆上，造成了财产损害。事发后,原、被告对赔偿意见不一,原告遂起诉来院。诉讼中，一审法院依原告的申请依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行价值评估,评估结论为:车辆损失价值为3650元。原告为此支付司法鉴定费600元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告丹阳公司在喷漆施工过程中防护措施不当,造成原告的财物受损,对此,被告丹阳公司理应承担赔偿责任;对于原告的经济损失数额，涉案车辆损失已经评估部门进行评估,评估部门及评估人员具有相应的资质,程序合法,予以采信,故一审法院确定车辆损失数额为3650元。被告丹阳公司应依法赔偿，予以支持。原告要求被告惠商公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫纪军车辆损失3650元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费600元，由被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否是实际侵权人，对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任；二、一审法院认定双方责任比例是否正确。首先，上诉人丹阳公司在对其承包的工程施工过程中，所喷漆沫飘散到被上诉人的车上，造成被上诉人的车辆受损，上诉人称涉案工作是案外人承揽，应由案外人承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。其次，上诉人在施工过程中，采取的措施不当，致使被上诉人的车辆受损，存在过错，被上诉人将涉案车辆停放在小区停车位上，不存在过错。上诉人主张系天气原因造成漆沫飘散，但上诉人对气象条件应有所预见并提前采取措施或停工，被上诉人不应因上诉人的过错行为而自己承担一定责任，故上诉人主张本案应适用民法中的公平责任原则，不能成立，本院不予支持。上诉人称天气突变属于不可抗力，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任并承担鉴定费并无不当。 综上所述，上诉人丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1488号之五申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司被执行人：王晓燕，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王晓燕融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓燕银行存款68260.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执785号申请执行人段东轩，男，1943年12月4日，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人吴华，男，1987年6月18日出生，汉族，住址湖北省江夏区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初4621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华赔付损失3680元，本案执行费用50元，合计3730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴华，限额3730元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月三十日书记员 郑佳奇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1279号宋宇：你申请执行陈连飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2014）睢魏民初字第405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2519号之一原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。被告：姚振涛，男，汉族，，住所地：辽宁省海城市被告：王美达，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市经查，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告姚振涛、王美达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月八日书 记 员 徐鑫淼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初53号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。地址：太原市南内环街**财富国际大厦**。负责人:季建文，系该公司总经理。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米iv>法定代表人:庞茂堂，系该公司总经理。被申请人：介休市茂胜矿产开发有限公司。地址：。地址：山西省介休市义安车站南iv>法定代表人：庞茂堂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：介休市轩宇物资有限公司。地址：。地址：山西省介休市连福镇大许村iv>法定代表人：左锡俊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：介休市来源煤化有限公司。地址：。地址：山西省介休市连福镇东杨屯村北iv>法定代表人：刘子湖，系该公司执行董事。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人：庞希敏，男，1959年3月5日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：庞树娥，女，1963年11月26日出生，汉族，现住山西省介休市。本院审理中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西茂胜煤化集团有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于二0二0年五月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥银行存款97342029.34元或相应价值的财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥银行存款97342029.34元。二、余额不足部分，查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司持有的股权。三、余额不足部分，查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司机器设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十四日书记员 贺 琦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1869号 申请人:开平市新龙回收加工厂有限公司，住所地：广东省开平市百合镇上洞村蒲桥工业园区**，统一社会信用代码：91440783768419554Q。 法定代表人：谭劲龙，该司执行董事。 委托诉讼代理人：詹淑帆，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司，住所地：广东省罗定市双东环保工业园（西南面四卡），统一社会信用代码：914453006664678702。 法定代表人：黄勇生。 本院受理申请人开平市新龙回收加工厂有限公司与被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司合同纠纷一案，申请人开平市新龙回收加工厂有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司价值1271091元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人开平市新龙回收加工厂有限公司提供了广东合润融资担保有限公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人开平市新龙回收加工厂有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司的银行存款1271091元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市新龙回收加工厂有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司的银行存款1271091元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人开平市新龙回收加工厂有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年五月十八日 书记员  许彩燕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执474号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：张志强，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：石朋英，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被执行人：任景华，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张志强、石朋英、任景华金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第707号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1116号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处，统一社会信用代码：91530328917240671P，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道兴源社区。负责人：陶所庆，行长。委托诉讼代理人：胡宏恩、刘光玉，云南精茂律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄纲宏，男，汉族，1964年4月24日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。上诉人中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处（以下简称“农行花山办事处”）因与被上诉人黄纲宏借记卡纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初2240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人农行花山办事处上诉请求：撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初2240号民事判决，改判驳回被上诉人黄纲宏一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人黄纲宏承担。事实和理由：被上诉人未妥善保管银行卡导致被案外人复制，对存款被盗刷存在过错。未适当使用银行卡并妥善保存取款密码，被上诉人未及时挂失银行卡导致损失扩大，故被上诉人在案涉盗刷交易中存在多处过错，应对盗刷损失承担相应的责任，一审法院判定上诉人承担全部责任是错误的，请求依法改判。被上诉人黄纲宏答辩称：上诉人未尽到对储户信息的安全保障义务，也未提供证据证明被上诉人存在银行卡保管不善或泄露密码的故意或过失，应当承担举证不能的后果。被上诉人发现银行卡被盗刷后已立即报警，并不存在未及时挂失导致损失扩大的情形。黄纲宏向一审法院主张的诉讼请求：1.判决被告向原告支付因储蓄卡被盗刷的损失15087元及利息（按银行同期贷款利率计，自2019年9月16日计至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：原告黄纲宏以个人名义在被告农行花山办事处开立帐户，办理了被告银行发行的账号为62×××10的借记卡一张，截止2019年9月13日，卡内余额为15222.49元。2019年9月16日0时许，原告在其位于云南省曲靖市沾益区内收到银行卡取款短信提示，该借记卡内的钱被人于0时14分至15分期间，在ＡＴＭ机上分六次共取走15000元，收取手续费共87元。原告收到短信提示后于0时44分向曲靖市公安局110报警，0时46分，曲靖市公安局沾益分局花山派出所接指令出警处置调查，经核实案涉银行卡由原告持有，未遗失或转借他人。2019年9月16日10时21分，原告在被告处ＡＴＭ机上支取现金100元。2019年9月24日，原告向被告提出查询上述六次ＡＴＭ取现地址，确认交易地址为广西壮族自治区崇左市大新县。原告遂以被告银行未尽安全保障义务，给原告造成损失为由提起诉讼。一审法院认为，原告在被告处办理了借记卡一张，双方已成立储蓄存款（借记卡）合同法律关系，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，在储蓄存款及借记卡合同中，金融机构负有保证存款人存款安全的保障义务，而存款人（持卡人）应尽到妥善保管和使用借记卡的义务，防止借记卡丢失和密码泄露。本案原告在得知自己持有的农行借记卡内的资金被异地取款后，第一时间向其本人所在地（云南省曲靖市沾益区花山街道）公安机关报警，并由公安机关核实案涉借记卡由其本人保管，并未遗失，在同一时间段，原告不可能同时在异地（广西壮族自治区崇左市大新县）使用案涉借记卡从ATM机取款，且在案发后，原告已对在其能力范围内搜集到的证据进行了列举，已完成了举证责任，综合以上事实，可以认定案涉借记卡2019年9月16日0时14分至15分期间，分六次在ATM机上共取走15000元，产生手续费共87元的异地取款交易行为不是原告本人持卡操作，应认定上述交易行为系他人持伪卡在ATM操作。ATM机及借记卡是由银行提供面向储户的交易设备，依照法律规定，银行有义务提供安全的交易设备和技术，以保障储户的资金安全，从上述案涉借记卡的交易看，被告提供给原告的借记卡不具有唯一的可识别性，应当认定被告未尽到安全保障义务，对由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失15087元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告赔偿自2019年9月16日计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法无据，理由不成立，不予支持。被告提出本案不排除网络交易的可能，原告可能存在密码泄露情况的抗辩理由，无相应证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处于判决生效之日起十日内赔偿原告黄纲宏存款损失15078元。二、驳回原告黄纲宏的其他诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处开卡，上诉人向被上诉人发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。诉争的借记卡于2019年9月16日0时14分至15分期间，分六次在ATM机上共取走15000元，产生手续费共87元的异地取款交易行为。上诉人不能证明借记卡密码泄露是被上诉人的原因造成的，被上诉人且能够证明上述时间其身处云南省曲靖市沾益区花山街道范围内，故可认定在省外的取刷卡交易不是通过本案诉争借记卡交易而成，而是伪卡交易。他人能够使用上诉人借记卡的伪卡通过银行交易系统进行刷卡交易，说明上诉人制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷。上诉人未能充分尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，上诉人应对被上诉人尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。被上诉人作为上诉人借记卡的储蓄户，在其得知所持银行卡异地发生非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。上诉人违反了保障被上诉人借记卡内资金安全的合同义务，故对于被上诉人借记卡资金减少的损失应当承担违约责任。上诉人承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 敖 雯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：孙维国，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙维国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日书记员  田兆龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢107号之一申请执行人:刘必银，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈益明，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人刘必银与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0923民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈益明位于阜宁县ＸＸＸ房屋的房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年5月日至2023年5月日止。三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年五月××日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1595号之一 孙某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1297号申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村，统一社会信用代码91410782L30947214A。被执行人王程玉，男，1967年5月13日生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行王程玉民间借贷纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的（2019）豫0782民初5890号民事调解书，于2020年5月25日向我院申请执行，执行标的为：加油款68570元及以68570元为基数自2019年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费757元、执行费940元。执行期间查明,被执行人王程玉名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王程玉名下存款以70267元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 研
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终742号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：金美芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人金美芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2797号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初76号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1999年10月15日出生。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。被告人马某某，男，2001年7月5日出生。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。被告人刘某某，男，2000年5月30日出生。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。指定辩护人乔柳芳、乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张某某、马某某、刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人张雄飞，被告人马某某及其指定辩护人姚正，被告人刘某某及其指定辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某、马某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议分别判处被告人张某某、马某某、刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自动到案，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人有过错，请法庭对被告人判处缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，受害人有轻微过错，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日1时许，被害人乔某某酒后在临汾市尧都区平阳广场公厕门口骂王某某（另案处理），并推了王某某一下，随后被告人张某某、刘某某、马某某和王某某将乔某某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：乔某某腓骨骨折伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月9日被告人张某某、刘某某、马某某经传唤到公安机关接受讯问。案发后，被告人张某某、刘某某、马某某与被害人乔某某达成民事赔偿协议，被告人张某某、刘某某、马某某各赔偿被害人乔某某经济损失三万元，已实际履行，取得了被害人乔某某的谅解。上述事实，被告人张某某、刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、刘某某、马某某在侦查机关的供述，被害人乔某某的陈述及报案材料，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的到案经过，讯问同案犯王某某的笔录，证人候某某、卫某某、许某某的证言，王某某辨认乔某某的笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人乔某某出具的谅解书、收条，被告人张某某、马某某、刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、马某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、马某某、刘某某经公安机关传唤后到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被害人乔某某有过错，本院依法对三被告人予以酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 张晓玲人民陪审员 崔丽华 二〇二〇年五月七日书 记 员 宋斌斌
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初548号原告：王某，男，1971年12月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告牛某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告34340元；2.被告承担资金占用期间的利息2403.8元（自2019年1月27日计算至诉讼之日）；3.被告赔偿原告索款费用1000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告向被告工地拉送砖块及沙子等建筑材料，被告支付了部分费用后向原告出具了34340元的欠条，现被告拒不付款。牛某辩称，欠款属实，欠条也系被告书写。本院经审理认定事实如下：2018年3月开始，原告向被告承建的施工工地运输黄砂等建筑材料，期间原告向被告供应了部分红砖，被告在支付了部分运费及砖款后于2019年1月27日向原告出具欠条记载“今欠到王某早胜商住楼工程拉砖、砂子、运费款（34340元）叁万叁仟叁佰肆拾圆整，欠款人牛某”，其中砖款24000元，运费10340元。欠条出具后被告再未向原告付款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告应当履行付款义务。原告要求被告承担资金占用期间利息的主张符合法律规定，予以支持；双方未明确约定债务履行期限，原告也未提交证据证明催要欠款的日期，因此以起诉之日作为催告日；原告关于要求被告赔偿索款费用1000元的请求，未提交证据，不予支持。被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛某于本判决生效之日起10日内一次性支付王某砖款24000元、运费10340元，共计34340元。资金占用期间的利息以34340元为基数，自2020年3月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；二、驳回王某要求牛某赔偿索款费用1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍 二〇二〇年五月七日书记员 杨 盼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2476号 童志伟： 你（单位）与童裕华离婚纠纷一案，申请执行人童裕华向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816276。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2688号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执570号申请执行人：宋涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住聊城市高新区黄河路**。负责人：谢克豹，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年2月17日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第18号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人宋涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，申请人宋涛与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执570号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年五月十四日书记员  李 岳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0602刑初590号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人彭文国，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2019年5月22日被昆明铁路公安处沾益派出所民警抓获，当日羁押于曲靖市沾益看守所，2019年5月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，2019年8月8日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审，2019年10月24日被本院取保候审，2020年5月6日被本院解除取保候审。辩护人蒲江，云南小捷律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以被告人彭文国犯有故意伤害罪，以昭阳检一部刑诉（2019）275号《起诉书》向本院提起公诉。本院收到起诉书后，在诉讼过程中，昭通市昭阳区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2020年4月16日以昭阳检一部撤诉（2020）1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人彭文国的起诉。本院认为，公诉机关昭通市昭阳区人民检察院决定撤回对被告人彭文国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭通市昭阳区人民检察院对被告人彭文国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年五月六日书记员  曹 魏
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初63号之一原告:李福武，男，1962年5月27日出生，汉族，无职业，居住地江苏省沛县。被告:刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，居住地。原告李福武与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，于2020年3月11日转为普通程序。本院经审查认为，原告李福武所诉被告刘长春民间借贷纠纷与本案事实不符，错误地主张了法律关系。本案的欠款形成是各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，属合伙纠纷.且该绿化工程没完全结算完毕，故原告以民间借贷为由提起诉讼，没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  戚延秋审判员  陈天龙审判员  王效群二〇二〇年五月七日书记员  李振威
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执541号申请执行人：王凤华，男，1944年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：刘建球，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：戴忠兴，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县，系被告刘建球外甥。委托诉讼代理人：刘钢，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，系被告刘建球之子。申请执行人王凤华与被执行人刘建球民间借贷纠纷一案，被执行人刘建球至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建球有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建球的银行存款22408元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执915号申请执行人：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘文文，女，1984年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：鞠江平，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。被执行人：鞠小平，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。被执行人：孙素霞，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。本院在执行应小东、刘文文与鞠江平、鞠小平、孙素霞民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鞠江平、鞠小平、孙素霞银行存款、收入2128829元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 亮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1202号申请人：濮阳农村商业银行有限公司被执行人：张凤楚张晓敏耿祖升田红军耿祖海申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5219号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为83350.68元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1202号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年五月九日书记员 ：楚明松
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初346号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：赵蕊，1990年3月15日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告赵蕊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月20日向本院申请撤回对被告赵蕊的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告赵蕊的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执537号之二 申请执行人:桂平市寻旺乡李石金不锈钢经营部，住所地：桂平市寻旺乡河南村下渡屯西江建材市场附近。 经营者：李石金，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：甘燕周，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地：贵港市覃塘区石卡镇郁蕴村昌旺屯**，现住桂平市。 申请执行人桂平市寻旺乡李石金不锈钢经营部与被执行人甘燕周买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2019）桂0881民初3470号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人桂平市寻旺乡李石金不锈钢经营部与被执行人甘燕周于2020年5月13日达成执行和解协议。由于申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，本案依法终结执行。终结执行后，如被执行人甘燕周不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：王庆新，男，1995年8月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告王庆新借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10863号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市雅裕门窗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：熊四清。 被执行人：雷玉放，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13502号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费9125.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人名下座落于武汉经济技术开发区的房产现正由本院另案（2020）粤0605执6098号案处置中，本案已参与分配； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭雪滢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初332号原告：吴启胜被告：贵州益华建筑工程有限责任公司、杨丰铭本院受理原告吴启胜诉被告贵州益华建筑工程有限责任公司、杨丰铭租赁合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月十四日书记员  张仁员
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3303号之一原告：无锡市伟丽塑料包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282751445596Q。法定代表人：陈伯根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：湖州大周高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇，统一社会信用代码91330503693606389J。法定代表人：毕峰。本院在审理原告无锡市伟丽塑料包装制品有限公司（以下简称伟丽公司）与被告湖州大周高分子材料有限公司（以下简称大周公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告伟丽公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告伟丽公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市伟丽塑料包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1219元，保全费1060元，合计2279元，由伟丽公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年五月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6013号原告:谢铁拳，男，汉族，1977年12月26日出生，公民身份号码:350************218，身份证住址：广东省惠州市惠城区********。被告:张欢乐，男，汉族，1989年5月27日出生，公民身份号码:410************797，身份证住址:河南省原阳县**************。原告谢铁拳与被告张欢乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢铁拳到庭参加诉讼，被告张欢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢铁拳向本院提出诉讼请求：要求被告张欢乐退回原告购车款30000元及定金500元，往返河南机票3000元，住宿费750元，车费500元，涉案宝马车辆加油费500元及一切损失费。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告约定购买宝马轿车壹部，原告当天预先支付车款定金伍佰元人民币，于18日当天，原告乘坐飞机到河南郑州提车，原告要求先看车况，双方协定，原告先支付车款叁万元人民币，被告承诺将车与原告一起送到许昌，然后原告才将余款付清给被告。原告按约定，付叁万元人民币给被告，被告于晚上20:00，从郑州送往许昌高速路上突然停车，被告把原告威胁方式拉推下车，并夺车而逃，原告已现场报警为证。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告退回原告支付的定金、购车款、往返机票、住宿费、车费及涉案宝马车辆加油费等一切精神损失费。被告张欢乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告谢铁拳经朋友介绍认识被告张欢乐，约定原告向被告购买宝马轿车1部，约定价款为160000多元。同年10月18日原告乘飞机前往河南郑州提车，当日下午18:03分原告通过招商银行向被告名下中国邮政储蓄银行账户621*************018转账30000元车款，客户摘要为：买宝马车款。原告称被告约定将车及原告送至许昌后，原告付完余款后给车，后被告在路途中将原告拉推下车，将车开走，未交付车辆，亦未退还原告已付车款。原告经多次沟通未果，遂于2020年4月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原被告主体信息、登机牌、银行转账流水、中国邮政储蓄银行卡照片、庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的银行转账流水，结合庭审原告的陈述，可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已依约支付了部分货款，被告将原告拉推下车开走车辆，以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告有权解除合同，要求被告退回原告所支付的购车款30000元，对此本院予以支持。关于原告诉请定金、往返河南机票、住宿费、车费、涉案宝马车辆加油费等，因原告未在举证期限内向本院提交相关支付凭据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对原告的该主张不予支持。被告张欢乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张欢乐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢铁拳返还购车款30000元；二、驳回原告谢铁拳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（减半收取，原告已预交340元），由原告负担51元，被告张欢乐负担289元。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：韩铭钧，男，1978年5月19日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告韩铭钧借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2114号原告：江西苏强格液压有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900767010925J。法定代表人：苏宗义，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：刘鑫宇，男，汉族，2001年12月31日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。原告江西办强格液压有限公司（下称苏强格液压公司）与被告刘鑫宇劳动争议一案，本院于2020年4月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟兵、被告委托诉讼代理人熊福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏强格液压公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付一次性工伤伤残补助金38578.8元；2、请求依法判决无需支付一次性工伤医疗补助金38578.8元；3、请求依法判决原告无需支付一次性工伤伤残就业补助金74190元；4、请求依法判决原告无需支付住院期间伙食补助费270元；5、请求依法判决原告无需支付医疗费22765.34元；6、请求依法判决原告无需支付停工留薪期工资4359元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月26日早上6时56分，被告在上班途中发生与另一电动车相撞致使被告受伤的交通事故，后被认定为工伤，并向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了宜市劳人仲裁字（2020）第41号仲裁裁决书，原告认为原告无需支付相应的赔偿金等，理由如下：1、被告入职时系以暑期工的身份进行原告处工作，原告无需支付相应的赔偿。原告在入职时，因其姑姑系原告公司人事部经理，通过各种手段进行公司工作，而事实上，被告在原告处工作时被告系在校学生，并不打算与原告建立长期稳定的劳动合同关系。根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发［1995］309号）第12条规定，“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”的规定，原、被告之间未建立劳动关系，不能按照《劳动合同法》等处理相关事宜。2、即使是原告需支付相应的赔偿金，但是仲裁委部分项目计算依据有误。被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资标准应按2473元/月标准计算。被告在原告处工作时工资为2473元，则相应的赔偿项目也应当按该标准计算。根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，经医疗机构出具证明，报经机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。因此，根据潜行规定，住院伙食补助费首先应经医疗机构出具证明并报经办机构同意，其次产生的伙食补助费用应提供相应金额的合法税务发票作为依据，才能主张相应的费用，但是被告在仲裁阶段并未能提供上述提到的证据，应当承担举证不能的不利后果，其主张无事实依据，原告无需支付。被告刘鑫宇辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，原被告之间的纠纷是因劳动关系产生的工伤赔偿纠纷，工伤部门对被告工伤已经认定原告通过两审行政诉讼并且法院维持了构成工伤的判决，仲裁委裁决后认定事实清楚，裁决标准符合法律规定，因此原告诉请没有事实法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年7月入职原告公司，7月26日早上6时56分在上班途中发生交通事故。2019年1月4日，宜春市人力资源和社会保障局以宜人社伤认字（2018）498号工伤认定决定书认定为工伤。原告针对该决定书提起行政诉讼，（2019）赣0923行初115号行政判决书、（2019）赣09行终151号行政判决书一致判决被告构成工伤。2019年4月10日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成工伤柒级。原告与被告就工伤赔偿未能协商解决，于是被告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月25日宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为1、确认双方于2019年4月25日解除劳动合同关系；2、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付一次性工伤伤残补助金38578.8元；3、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付一次性工伤医疗补助金38578.8元；4、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付一次性工伤伤残就业补助金74190元；5、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付住院期间伙食补助费270元；6、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付医疗费22765.34元；7、被申请人（原告）应当自本裁决生效之日起五日内向（申请人）被告支付停工留薪期工资4359元；8、驳回（申请人）被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院要求判令原告无需支付任何款项给被告。本院认为，被告的工伤是经由宜春市人力资源和社会保障局认定的，亦经过二审行政诉讼确认被告确实构成工伤。原告主张被告不构成工伤，不应按工伤标准对被告进行赔偿，但其未能提供证据加以证明，故本院对原告的主张不予以支持，原告应按被告工伤伤残等级予以赔偿。原告抗辩称赔偿标准应按2473元基数计算，本院认为，宜春市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中已明确认定被告的工伤赔偿标准应为2967.6元，该基数符合法律规定，本院予以确认，故对原告的抗辩理由，本院不予以采信，原告证明其主张的证据不足，原告应按宜市劳人仲案字［2020］第41号仲裁裁决书的裁决内容予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江西苏强格液压有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计币5元由原告江西苏强格液压有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年五月二十六日代书记员 邹 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1907号原告：隋成鑫，男，1995年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杜付，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告隋成鑫与被告杜付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成鑫到庭参加诉讼，被告杜付经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋成鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款49000元；2、请求法院判令被告从2019年1月1日起以上述欠款为基数，按月利5厘计算至实际履行时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因买种子化肥在原告处借款49000.00元，经原告多次索要，被告于2018年出具欠据一枚，约定2018年还款，现还款期限届满，经原告多次索要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依据相关法律法规之规定提起诉讼，请求贵院予以判决。被告杜付未答辩。原告隋成鑫围绕其诉讼请求向本院递交证据借据一枚，证明被告杜付欠款的事实。本院经审查认为，原告隋成鑫递交的证据借据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜付未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告杜付曾向原告隋成鑫的父亲隋广利借款，因被告杜付未能偿还，2018年被告杜付为原告隋成鑫出具金额为49000元的借据一枚，被告杜付在欠款人处签名并捺印，该款尚未给付。本院认为，被告杜付向原告隋成鑫借款，并为原告隋成鑫出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜付应积极主动履行还款义务。原告隋成鑫要求被告杜付偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告隋成鑫自认递交的借据并非与借款同时形成，未提交证据证明原始借款本金与借据中载明一致，且对借款过程陈述不清，无法确定该借据中是否包含利息，包含多少利息，无法确定逾期利息的计算基数，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告杜付未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜付于本判决生效后立即偿还原告隋成鑫借款49000元；二、驳回原告杜付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告杜付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年五月十九日书记员 赵洪月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2137号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**华策帝景湾山庄-05（物业）**。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：曲健，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心与被告曲健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十日书记员  何倩怡
广东省江门市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤07司惩复5号复议申请人：谭永盛，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************010。复议申请人谭永盛不服广东省江门市新会区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）粤0705司惩5号罚款决定，向本院申请复议。谭永盛请求:撤销（2020）粤0705司惩5号决定书。事实与理由：一、谭永盛在2020年4月9日的庭审中，已经提前10分钟在法院门口排队，当时人特别多，轮到时已经花了7分钟，办理登记手续、测量体温已经到了14时59分，保安还不让进去，要求给电话法庭，谭永盛打了三次传票上的电话（075******279）均没有接听，花费了三分钟，然后15时04分075******161的电话打过来，谭永盛把电话交给保安接听才给谭永盛安检，谭永盛已经立刻跑步进去。由于当天安检比较严格，耗费时间长，加上传票留下的电话没人接听导致谭永盛迟到，这些都可以从法院监控调取视频进行证实。谭永盛在2020年3月9日庭审及4月24日去法院进行询问时，从排队到安检也只花费3分钟左右的时间，不知道什么原因4月9日的安检特别严格和费时。谭永盛己经提前排队，迟到并不是故意的，而是由于法院安检时间长而导致的。二、谭永盛签名一直都是这样的笔迹去签名的,也并不知道与另案两起诉讼有所不同，当时法官叫谭永盛要不要看案卷签名，谭永盛也回答不用看，也不清楚什么原因有所不同。后来法宫给谭永盛看了案卷的签名，谭永盛才知道有区别，但与本案的原告陈君影提供的收据也有所区别。在2020年3月9日的庭审中，谭永盛一开始是不同意进行笔迹鉴定，因为没必要，当谭永盛说出原因时，才说了两句，法官很凶的大声说“你只需要说同意还是不同意”，谭永盛只好说同意（在新会区人民法院有庭审视频）。由于3月初当时谭永盛的公司生意还可以，认为到时还有钱交鉴定费，但到了3月20日左右突然订单就没有了，由于疫情期间谭永盛的公司（江门市**实业有限公司）还要为两个湖北的员工购买社保和发最低工资，还有一个工人在休产假也要发工资，厂房租金也要按正常交，工人1月份的社保也是拖到4月13日才有钱交（可在新会社保局查询），2-4月份工人的工资和租金还没有钱给，当时的确是由于不可抗因素没有钱交鉴定费。综上，谭永盛并没有刻意违反法庭规则，没有刻意改变签名方法和不缴纳鉴定费，没有违背诚实原则和滥用民事诉讼权利，根据《最高人民法院印发的通知》应当撤回处罚。本院经审查认为，首先，一审法院送达的开庭传票中，已明确告知谭永盛，要求谭永盛在2019年12月25日的第二次庭审中，要提前10分钟到庭，但谭永盛以塞车为由迟到5分钟，并承认错误，表示如果下次再迟到，愿意接受罚款的处罚。同样，在2020年4月9日的第四次庭审时，谭永盛以没有携带传票到庭，安检不让进，以及当天的安检比较严格为由，再次迟到。作为涉案的当事人，应合理安排好时间，按一审法院规定时间到庭参加庭审，但谭永盛均无正当的理由在2019年12月25日庭审迟到被训诫后，再次在2020年4月9日的庭审迟到。因此，一审法院认定谭永盛违反法庭规则并无不当，本院予以支持。其次，涉案的2019年3月9日的《收据》，是本案认定事实的重要证据，谭永盛否认是其签名并申请笔迹鉴定。经笔迹的表象审查，谭永盛在本案与（2018）粤0705民初2075号、（2018）粤0705民初4808号案件中，具有不同的签名样式，包括偏正楷写法和偏潦草写法，但谭永盛仍表示否认。在鉴定的过程中，一审法院释明相关的法律后果和提醒后，谭永盛又不预交鉴定费，造成笔迹鉴定无法完成，无形拖长案件的审理期限。因此，一审法院结合上述情况，对谭永盛罚款30000元并无不当，本院予以支持。综上，谭永盛的复议申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回谭永盛的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十二日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十五申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马涛的锦州银行账户00×××10银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢408号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人李瑞、訾彩霞、倪建俱、王华融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，因李瑞、訾彩霞、倪建俱、王华未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1819号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执492号之一 申请执行人：左春香，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谭长荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人左春香和与被执行人谭长荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭长荣未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人左春香向本院申请执行，要求被执行人谭长荣给付申请人运费款25380元，并承担案件执行费281元。本院于2020年02月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划；被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押；经查亦未发现被执行人名下证券、保险等其他财产信息； 二、经不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××小区××室的房产，本院已查封，因本案标的较小，不宜处置；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 三、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执419号申请执行人李丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张新平，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人李丹与被执行人张新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的23000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；本院于2020年3月24日查封被执行人张新平名下陕A3H0**牌照车辆，查封期限二年。3.对被执行人张新平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23000元，已执行给付0元，未执行标的23000元。应收取执行费245元，已执行0元，未执行245元。申请人李丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李丹。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4388号上诉人（原审原告、反诉被告）：邢冰晶，女，1973年10月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某1，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南国园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓某1。上诉人邢冰晶因与被上诉人邓某1、佛山市南国园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人邢冰晶在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢冰晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1556号原告：山东齐鲁合力叉车有限公司，住所地济南市。法定代表人：房少君，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆河，该公司员工。被告：新泰市天普运输有限公司，住所地新泰市。法定代表人：刘茂山，该公司经理。委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。原告山东齐鲁合力叉车有限公司与被告新泰市天普运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东齐鲁合力叉车有限公司于2020年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐鲁合力叉车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁合力叉车有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东齐鲁合力叉车有限公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十日书记员 杜子虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7715号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民特4号申请人：湛江市润富投资置业有限公司坡头海东度假村，住所地：湛江市坡头区海东快线**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被申请人：广东爱游国际旅游有限公司，住，住所地：湛江经济开发区海滨大道中**湛江万达广场******商铺/div>法定代表人：杨小奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠英，该公司员工。本院于2020年5月7日受理了申请人湛江市润富投资置业有限公司坡头海东度假村与被申请人广东爱游国际旅游有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李毅审查此案，现已审查完毕。申请人湛江市润富投资置业有限公司坡头海东度假村与被申请人广东爱游国际旅游有限公司因服务合同纠纷，于2020年4月30日经湛江市坡头区坡头镇人民调解委员会调解员主持调解，达成了如下调解协议：被申请人广东爱游国际旅游有限公司确认尚欠申请人湛江市润富投资置业有限公司坡头海东度假村消费款37584元，定于2020年6月15日前归还。若逾期不还，被申请人广东爱游国际旅游有限公司应从2020年6月15日起，以欠款37584元为基数，按月利率2%向申请人湛江市润富投资置业有限公司坡头海东度假村支付利息，利息计至被申请人还清款之日止。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李    毅二〇二〇年五月十四日书记员 何其乐（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执651号 申请执行人：李伟马占磊 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0983民初4404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古陆园贸易有限责任公司名下所有的蒙Ａ×××××重型罐式半挂车被山东省肥城市人民法院以（2019）鲁0983民初4404号民事裁定书依法查封，后该案被山东省泰安市中级人民法院指定到我院执行，原申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司依法将该债权转让给李伟、马占磊，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古陆园贸易有限责任公司名下所有的蒙Ａ×××××重型罐式半挂车的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  于莉荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之九申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国农业银行62×××63账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终75号 上诉人（原审被告）：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司。住所地：海南省陵水县椰林镇陵城文化路****。 法定代表人：曲阜民，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东金鲁班集团有限公司。住所地：山东省德州经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：赵传峰，董事长。 上诉人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司（以下简称银牛岭旅业公司）因与被上诉人山东金鲁班集团有限公司（以下简称金鲁班集团公司）借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初148号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 银牛岭旅业公司向本院上诉称：1.本案的基础法律关系为股权转让及合作投资，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。案涉2.1亿元款项名为被上诉人向上诉人提供的借款，实为被上诉人代其全资子公司金鲁班(海南)投资发展有限公司（以下简称金鲁班海南公司）向上诉人支付的投资款。2.被上诉人主张双方因《借款协议》产生争议，但实际上系上诉人与金鲁班海南公司在《合作协议书》履行过程中发生。本案应当按照《合作协议书》约定的争议解决方式，由北京仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人金鲁班集团公司的起诉。 金鲁班集团公司答辩称：1.答辩人与上诉人之间系借款合同关系，答辩人以上诉人为被告向法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，德州市中级人民法院对本案具有管辖权。2.答辩人不是上诉人所提及的《合作协议书》的当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不受该《合作协议书》的任何约束。3.本案事实清楚，法律关系清晰，管辖约定明确。上诉人不服一审法院裁定并上诉，属于严重滥用诉讼权利，妨害民事诉讼，依法应予驳回，并对其作出司法处罚。 本院经审查认为，金鲁班集团公司以银牛岭旅业公司不履行《借款协议》约定的义务为由，诉请偿还借款2.1亿元及利息、违约金，并提供初步证据予以证明，本案系借款合同纠纷。涉案《借款协议》第8条约定，双方发生争议可向乙方即金鲁班集团公司所在地人民法院起诉。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。金鲁班集团公司住所地位于山东省德州市，原审法院作为当事人约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。银牛岭旅业公司主张本案应依据《合作协议书》的约定由北京仲裁委员会进行仲裁，但金鲁班集团公司并非该协议书的缔约当事人，因此，上述《合作协议书》约定的争议解决方式对金鲁班集团公司不具有约束力。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初894号原告:王子堃，男,1983年11月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郑州天中房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区明月路******房。法定代表人：张海峰。原告王子堃与被告郑州天中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王子堃于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子堃撤诉。本案案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王子堃负担。审判员  张延恒二〇二〇年五月十五日法官助理罗逸瑾书记员王晓静