广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终423号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，该公司风险管理部经理。 原审被告：冯丽妃，女，1990年3月18日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人万崇尚因与被上诉人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）、原审被告冯丽妃民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日召集各方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人万崇尚的委托诉讼代理人李胜军，被上诉人森宝公司的委托诉讼代理人陈国华，原审被告冯丽妃的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：一、依法撤销一审判决的第一项并改判为万崇尚应予本判决生效之日起十五日内偿还尚欠森宝公司借款本金人民币190000元及利息(利息计算:以190000元为基数,按年利率24%计算,自2018年12月22日起至借款本息清偿之日止);二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的事实是错误的,一审法院认定:“万崇尚作为借款人向森宝公司借款20万元,双方签订有借款合同,双方订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容合法,不违反法律强制性规定,合同成立并有效,依法受到法律保护,双方当事人应当按照合同约定全面履行义务,被上诉人已按合同约定向万崇尚提供20万元的借款,万崇尚作为借款人应依照合同约定的期限、数額、按时、足额向被上诉人还本付息。万崇尚在借款期限满后未能及时偿还借款本金,构成了违约事由,被上诉人请求万崇尚偿还借款本金具有事实和法律依据,本院予以支持”。这个认定是错误的,借款的同时被上诉人立即先拿了利息1万元,因此,被上诉人的实际借款为19万元。鉴于以上事实和有关法律,特请求依法撤销原判決,予以改判支持上诉人的上诉请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 森宝公司辩称，上诉人提出借款的同时被上诉人扣了上诉人一万的利息没有什么依据和证据证实。本公司出具的流水单及凭证均是二十万元整的。 森宝公司向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿我公司贷款本金贰拾万元（200000元）并按合同约定利率支付自2018年12月21日至实际清偿之日止的债务利息。2、判决被告冯丽妃对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月22日被告万崇尚、冯丽妃因经营林场周转资金不足，向原告森宝公司申请借款200000元，2014年8月22日原告森宝公司与被告万崇尚签订了编号为（凌森借20140026号）的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款通过账户放款，贷款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月21日止，利率30‰，一次还本，按月结息。被告冯丽妃在借款保证承诺书上签字，自愿作为该笔借款保证人进行连带责任担保。同时双方约定以被告万崇尚位于凌云县城市花园11幢2单元804号房作为该笔借款抵押，原告与被告万崇尚签订了《凌云县森宝小贷公司抵押合同书》，双方未办理抵押登记手续，房产共有人冯丽妃未在抵押合同上签字。上述合同签订后，原告于2014年8月22日通过凌云县农村商业银行股份有限公司转账支付给被告万崇尚200000元。借款期限至后，被告未能按约偿还借款本金，但此后均按月支付利息至2018年12月21日。2018年12月22日后被告未再支付借款利息，原告多次向被告催收贷款本金和利息，但被告未能还本付息。 另查明，借款期限届满后，原告均未向被告冯丽妃主张权利，双方亦未另行签订相关协议。 一审法院审理认为，“被告万崇尚作为借款人向原告森宝公司借款200000元，双方签订有借款合同，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告万崇尚提供200000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。被告万崇尚在借款期限届满后未能及时偿还借款本金，构成了违约事由，原告请求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持”。 关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：义务人同意履行义务”的规定，本案中被告万崇尚在借款期限届满后，虽未与原告重新签订相关协议，但一直按照双方之前签订的借款合同所约定的借款利息支付利息至2018年12月21日，在此期间视为其同意履行义务，2018年12月21日后，被告未再支付利息，诉讼时效由此中断，诉讼时效由此重新计算，因此，本案的诉讼时效尚在法定的诉讼时效期限内，对于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。 至于被告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原、被告双方约定借款利率为年利率36%，被告已支付了2014年8月22日至2018年12月21期间的利息，被告已支付的利息未超过年利率36%，现被告要求2018年12月21日前的利息按年利率24%计算，超出年利率24%的利息部分折抵借款本金于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告按合同约定年利率36%支付自2018年12月21日至实际清偿之日止的债务利息，因双方约定的年利率已超出法律规定的年利率24%，依法应不予支持，2018年12月22日后的利息按年利率24%计算。 关于本案被告冯丽妃担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告冯丽妃在借款保证承诺书上签字，自愿作为该笔借款保证人进行担保，担保合法有效，但原告与被告万崇尚所签订的借款合同，借款期限至2015年8月21日届满。原告在本案借款期限届满后六个月内未要求被告冯丽妃承担保证责任，且双方未就此继续签订相关协议，被告冯丽妃的保证责任依法予以免除。 至于抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中原被告双方虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押未生效。 综上所述，被告万崇尚尚欠原告森宝公司借款本金200000元，原告请求被告偿还借款本金200000及利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出判决：一、被告万崇尚应予本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月22日起至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5020元（原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司已预交），由被告万崇尚承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案二审审理的焦点为：本案借款本金为20万元还是19万元。针对本案争议焦点，即本案借款本金为20万元还是19万元的问题。经查，上诉人万崇尚于2014年8月22日向被上诉人森宝公司申请借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，并约定借款的期限及利率。被上诉人森宝公司于同日通过凌云县农村商业银行股份有限公司转账20万元借款给上诉人万崇尚，这有凌云县农村商业银行股份有限公司的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）进账单（回单）》、农村合作银行转账支票存根所证实。上诉人万崇尚向被上诉人森宝公司借款人民币20万元，事实清楚，证据确凿。上诉人万崇尚主张被上诉人森宝公司借款给上诉人万崇尚的同时，已先拿了利息1万元，实际借给上诉人万崇尚的款项为19万元。但上诉人万崇尚对此主张，提举不出确凿的证据加以证实。 综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。上诉人万崇尚上诉的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄春雷 审判员  张 莉 审判员  许彩乐 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯天军