广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初301号 原告：南宁市滕璟商贸有限公司，住所：南宁市建政路34号2栋1单元101号，统一社会信用代码914501035794345288。 法定代表人：秦谦涛，董事长。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：南宁市优之购贸易有限责任公司，住所：南宁市北湖秀厢路口嘉丰市场12栋B座5楼，统一社会信用代码91450100MA5KBCGRXM。 法定代表人：郑莹，总经理。 委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 被告：南宁上岛贸易有限责任公司，住所：南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号，统一社会信用代码914501007913005357。 法定代表人：倪德祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 原告南宁市滕璟商贸有限公司（以下简称“滕璟公司”）与被告南宁市优之购贸易有限责任公司（以下简称“优之购公司”）、南宁上岛贸易有限责任公司（以下简称“上岛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日第一次公开开庭进行审理，原告滕璟公司的委托诉讼代理人莫雪冰、曾彩娇到庭参加诉讼，被告优之购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院依原告申请追加上岛公司为本案共同被告参加诉讼后，于2020年4月16日第二次公开开庭进行审理，原告滕璟公司的委托诉讼代理人莫雪冰、黎珍侦，被告优之购公司的委托诉讼代理人韦松明，被告上岛公司的委托诉讼代理人吴天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告优之购公司向原告支付拖欠的货款共计58998.32元；2.判令被告上岛公司对被告优之购公司的债务承当连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月，被告与原告双方就产品采购事宜签订了《采购合同》，约定原告向被告提供货品，被告向原告支付货款。原告依约向被告提供货品，但被告却未按约定向原告支付应付货款。经原、被告核算对账截至2018年8月10日，被告尚欠原告货款情况：2016年4月未付货款32666元；2016年10月未付货款5172元；2017年6月未付货款10533元；2018年8月未付货款10627.32元，共计58998.32元。鉴于此原告已多次向被告发出催款通知，但被告对此置之不理，拒绝与原告协商，拒收律师函。2017年5月20日优之购公司向原告发了一份通知，通知内容是因企业发展需要优之购公司将接手上岛公司的经营。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告优之购公司辩称，1、原告的诉请各个被告承担多少，原告在起诉状中没有明确；2、原告起诉被告优之购公司后，追加被告上岛公司，不符合法律程序，买卖货物应该分案处理；3、双方不存在买卖合同关系，根据优之购公司收到的证据，只有原告与上岛公司的合同，与被告优之购公司无关，根据合同相对性的原理，优之购公司并不是合同的一方，故原告以该合同主张优之购公司承担责任没有事实依据，并且按照合同约定，我方也没有收到发票；4、如果原告与被告优之购公司存在买卖合同关系，双方可以进行对账，对于原告当庭提交的证据发票，如果有原件，我方没有异议。 被告上岛公司辩称，上岛公司认可原告的起诉，但是应当在上岛公司支付的货款中扣除。2016年9月19日已经支付12302元。2016年12月1日已经支付10018元，2017年9月5日已经支付9959元，尚欠原告货款26683.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2原告（乙方）与被告上岛公司（甲方）签订《南宁市上岛自选2016年度购销合同》一份以及《南宁市上岛自选2016年度合同附件》一份，约定被告上岛公司向原告采购商品。《南宁市上岛自选2016年度购销合同》第四条约定，出现送货数量不足、保质期超过1/3或临近保质期、商品包装有瑕疵、商品标有其他商城的标价签、季节性商品过季、商品库存量大于甲方30天销售量的库存部分等情况，将由乙方支付违约金或通过退换货处理，退货金额从货款中扣出；第五条约定，甲方以代销月结的方式支付货款，以乙方送来发票日起算，但双方并没有在30天、40天、60天三个选项中选择支付货款的期限。第六条约定，本合同有效期为2016年4月1日至2017年3月31日，期满即终止。合同还约定了其他事项。同日，双方还共同签订了《南宁市上岛自选2016年度合同附件》一份，附件第二条第1款约定，提供给甲方的商品必须保证甲方全年销售前台平均毛利达到25%，前台毛利计算方式为：全年的利润额/全年销售金额，合同结束后，如毛利率没达到以上标准，乙方同意甲方以扣货款的形式按照以上毛利率计算后补差；第五条约定，乙方承诺为甲方提供快讯，但双方并未约定快讯费用，约定了促销单品的供货价必须比正常供货价低15%，如未达到这个标准，乙方同意甲方以扣货款的形式按照以上毛利率计算后补差；第七条约定，乙方应于甲方举行店庆活动时按照全年进货金额的1%向甲方支付店庆活动及广告宣传等费用，支付时间为每年的1月，不足1000元按照1000元收取；第八条约定，甲方每开一家新店，乙方必须按照20元/条码/店支付给乙方，条码数量以当时正常供货条码数计算，不足200元按照200元收取；第九条约定，乙方将送货金额的3%作为给甲方的配送费用，该费用在每月结账中扣除；第十一条约定，如商品价格上调，甲方按每个单品50元收取费用。被告上岛公司于2016年3月3日、原告于2016年4月16日分别在前述合同及合同附件的落款处签章。 2016年11月16日，被告上岛公司（甲方）与被告优之购公司（乙方）签订《门店转让合同》一份，约定甲方将其旗下上岛自选、上岛互惠共27家门店转让给乙方，合同第三条约定，乙方正式接手前的原供应商货款及甲方自身债务由甲方负责付清，与乙方无关，乙方只负责接手经营之后产生的债权债务。合同还约定了其他事项。 2017年5月20日，被告优之购公司通知原告，自2017年5月1日开始，被告优之购公司接手被告上岛公司的经营，并附上被告优之购公司的开票信息。 根据原告提交的对账确认函、南宁优之购付款单查明：2016年1月25日至2016年4月14日账期内，在确认2015年9月9日至2016年3月17日货单并扣除退单后，货款金额为45733.31元，扣除配送费1570.64元、快讯费200元、补差137元，应付款43825元。2016年4月22日至2016年5月18日账期内，在确认2015年7月28日至2015年11月30日货单并扣除退单后，货款金额为-607.56元，扣除配送费302.43元、补差249元，可抵消货款1158.99元。2016年5月24日至2016年10月16日账期内，在确认2015年7月28日至2016年1月16日货单并扣除退单后，货款金额为5804.5元，扣除配送费229.96元、补差401.7元，应付款5172元。2016年12月2日至2017年6月8日账期内，在确认2016年2月1日至2016年9月26日的货单并扣除退单后，货款金额为12796.98元，扣除配送费404.3元、快讯费200元、毛利补差659.01元、2016年节费1000元，应付款10533元。南宁优之购付款单载明，2017年7月19日至2017年11月25日账期内，货款金额为11165.68元，扣除退单203.39元、配送费334.97元，应付款10627.32元，但该付款单并未载明具体发货时间。 另查明，被告上岛公司分别于2016年9月19日、2016年12月1日、2017年9月5日向原告支付12302元、10018元、9995元，原告还提交上岛对账明细表自认被告于2017年1月25日支付14054元；原告主张12302元用于支付2015年10月份结算的货款，10018元用于支付2015年11月份结算的货款，原告确认2015年7月份至2015年12月份的货款均已付清。 原告于2016年10月18日向被告上岛公司出具增值税发票，价税合计57879元，上岛对账明细表载明，原告自认该部分货款被告上岛公司已于2017年1月25日支付14054元、2017年9月5日支付10000元，分别对应抵扣2015年12月份、2016年1月份至3月份的货款；原告分别于2018年8月17日、2018年8月21日向被告优之购公司出具增值税发票，价税分别为25174.87元、1158.99元，合计26333.86元。增值税发票还附有销售货物或者提供应税劳务、服务清单。 原告提交《关于滕璟清场对账确认函》，载明2018年8月货款10627.32元未付，2016年4月货款42666元余32666元未付，2016年10月货款5172元未付，2017年6月货款10533元未付，合计未付款项58998.32元，原告经办人黄小娜签字加盖公章，函件右下方落款被告优之购公司，优之购公司并未签字或加盖公章。 本院认为，原告与被告上岛公司签订的《南宁市上岛自选2016年度购销合同》、《南宁市上岛自选2016年度合同附件》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。 被告上岛公司将门店经营权转让给被告优之购公司，被告优之购公司于2017年5月1日通知到达原告，原告仍继续向门店供应商品，自此，原告与被告优之购公司形成事实上的买卖合同关系，但因被告优之购公司未与原告重新协商订立合同，仅告知原告关于被告优之购公司的开票信息，且在合同履行过程中，被告优之购公司未对原告与原隶属于上岛公司的门店所形成的交易习惯提出异议，故，被告优之购公司与原告履行合同方式可参照《南宁市上岛自选2016年度购销合同》及《南宁市上岛自选2016年度合同附件》的约定进行确定。 关于货款。根据《南宁市上岛自选2016年度购销合同》第五条的约定，原告与被告依先开具发票后支付货款的方式进行交易。原告提交增值税发票等证据原件主张原告已完成开具发票的义务，被告上岛公司、优之购公司未能提供证据证明其已支付的货款，应分别承担继续偿清货款的义务。其中，原告向上岛公司开具了价税合计57879元的增值税发票，且自认上岛公司已于2017年1月25日支付了14054元、于2017年9月5日支付了10000元，被告上岛公司应支付的货款金额以发票载明的价税金额扣减上岛公司已支付的货款金额及因退单可抵扣的1159元，上岛公司应向原告支付货款32666元（即57879元-14054元-10000元-1159元），。原告还向被告优之购公司出具了价税合计26333.86元的增值税发票，并提供了前述发票相应的销售货物清单、提供应税劳务、服务清单、对账确认函、送货单等证据原件主张原告与被告优之购公司的交易真实存在，虽然证据缺少被告优之购公司的签章，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，前述证据记载的数额、时间均能相互印证，因被告未能提供相反证据予以反驳，原告证据更为确实、充分，本院采信原告主张。根据原告提交的对账确认函，26333.86元中包含2015年7月28日至2016年1月16日期间供货产生的货款5172.87元及2016年2月1日至2016年9月26日期间的货款10533.67元，因债务发生在经营权转让之前，应由上岛公司承担。对于被告优之购公司的债务，根据原告提交的对账明细表，其中10627.32元为2017年6月至2017年11月期间供货产生的货款，该货款的发生时间与南宁优之购公司付款单记载的退单时间吻合，应属优之购公司与原告之间的交易行为，货款应由被告优之购公司向原告支付。至于被告上岛公司于2016年9月19日及2016年12月1日分别支付的12302元、10018元，本院采信该款项系支付原告公司货款，但原告主张款项系支付2015年7月份至2015年11月份的货款无需在本案债务中予以扣减，因原告提交了对账确认函、送货单、索赔单、快讯费收据、新品费收据、配送费收据等证据原件佐证，本院予以采信。因此，被告上岛公司应付货款金额合计48372.54元；被告优之购公司应付货款金额为10627.32元。但原告要求被告上岛公司对被告优之购公司的债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下： 被告南宁市优之购贸易有限责任公司向原告南宁市滕璟商贸有限公司支付货款10627.32元； 被告南宁上岛贸易有限责任公司向原告南宁市滕璟商贸有限公司支付货款48372.54元； 驳回原告南宁市滕璟商贸有限公司关于连带责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1275元（原告南宁市滕璟商贸有限公司已预交），由被告南宁市优之购贸易有限责任公司负担230元，被告南宁上岛贸易有限责任公司负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  张宏宇