wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更47号罪犯邵国全，男，1976年5月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区博雅路江军苑小区5栋203房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）琼山刑初字第368号刑事判决，以被告人邵国全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人邵国全不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）琼01刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯邵国全于2016年7月26日入监服刑，刑期自2015年1月14日起至2024年1月13日止。罪犯邵国全在服刑期间，于2018年8月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年7月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邵国全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邵国全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵国全自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，获得表扬4个。另查明，罪犯邵国全已缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵国全在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邵国全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2015年1月14日起至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执340号申请执行人：孟建（曾用名孟涛），男，1976年7月19日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：曹广领，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省永城市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行孟建、曹广领与永城市怡鑫置业有限公司追偿权纠纷一案中，虽原、被告双方已就车位具体位置达成协议，但因停车位工程尚未施工完毕，暂不具备交付条件，因此，应依法驳回申请执行人孟建、曹广领的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟建、曹广领的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年五月七日书记员 张 楠
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初487号 原告：陈**品,男,生于1968年11月18日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：肖轩，男，生于1975年6月16日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告，肖舜，男，生于1997年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理陈**品与肖轩、冉桂华、肖舜买卖合同纠纷一案过程中，原告陈**品于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈**品提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**品撤回起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈**品负担。 审判员  胡瑞谦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 耕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初394号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：桂亚六，男，成年，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告桂亚六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年五月十五日书记员  门丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢281号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：申晓利，女，1990年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：秦永磊，男，1986年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与申晓利、秦永磊借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申晓利、秦永磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日以（2019）冀0104执财保73号执行裁定查封被执行人申晓利名下位于石家庄市裕华区处房产，证号为：【冀（2017）石家庄市不动产权第0010719号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人申晓利名下位于石家庄市裕华区处不动产，证号为：【冀（2017）石家庄市不动产权第0010719号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付红涛
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执546号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、邓某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请邓某某合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额60637.58元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省某某市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5493号  原告：邵某某，男。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：某某诚明汽车服务有限公司。第三人：某某租赁（天津）有限公司某某分公司。原告邵某某与被告某某诚明汽车服务有限公司、第三人某某租赁（天津）有限公司某某分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人彭明彪、被告某某诚明汽车服务有限公司的法定代表人皇甫丁到庭参加诉讼。第三人某某租赁（天津）有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2019年9月2日，其与被告口头约定，其向被告租赁某某北汽EU500一辆用于营运，租期三年，首付款26000元整。其依约支付被告首付款26000元，被告向其出具收据。根据口头约定，被告需在一月内为其办理营运手续，但经其多次催促，直至起诉之日，被告仍未办理，导致其无法经营。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告向原告返还首付款26000元；3、被告向原告赔偿车辆维修期间的营运损失5962.5元；4、被告承担本案诉讼费用。被告某某诚明汽车服务有限公司辩称，其与原告之间仅有一份纸质《约定》，未签订任何合同，其从未承诺给原告办理营运手续。原告向其所交的26000元用于涉案车辆的保险、购置税和上牌上户等事项，且上述事项已办理完毕，原告无权要求退还。原告未按期支付涉案车辆的月供，车辆被贷款公司拖走。涉案车辆发生交通事故后事故对方已向原告赔偿1万元整，故原告不应再主张营运损失。第三人某某租赁（天津）有限公司某某分公司未作陈述。经审理查明，2019年9月2日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到邵某某北汽EU500首付，摘由应收26000元，折定金2000元，公司垫付5000元，实收19000元人民币壹万玖仟元（￥19000-）。”同日，原、被告达成《约定》，载明：“由于部分司机担心进入此行业之后，收入状况不佳，且会被租期捆绑三年，对自己的经济造成一定的损失，现我公司（某某诚明汽车服务有限公司）特做此声明，声明情况如下：司机自提车之日起半年内，若因收入状况不佳提出退车申请，我司（某某诚明汽车服务有限公司）予以司机将车辆归还，由公司代为处理，首付退还费用由司机使用车辆期间的车损、未处理违章及保险等相关情况决定。补充声明：（1）司机如申请退车需提前十天联系公司相关人员进行报备处理。（2）退车流程全部结束，双方均无异议后，相关首付款将于3个工作日内退还给司机。（3）司机完成退车后，合同一并做相应转嫁，此车辆的月供将与司机无关，无需司机继续承担。特此约定！”庭审中，原告称，其与第三人就涉案车辆签订融资租赁合同，在第三人处租赁涉案车辆。当时该车无营运证，其与被告达成口头委托协议，其向被告交纳手续费26000元用于办理涉案车辆的营运手续。《收款收据》中虽载明26000元系首付款，但实际为办理营运证的手续费。至今被告未予办理，故其诉至法院，主张解除与被告的委托合同，被告退还手续费26000元。根据双方于2019年9月2日签订的书面《约定》，不满6个月其可自行选择退出，故26000元被告亦应退还。其在承租使用涉案车辆期间发生交通事故，故主张被告支付其车辆维修期间的营运损失。其与第三人之间的融资租赁合同与本案无关，故不提交该合同。涉案车辆因其未能如期支付月供被第三人拖走。涉案车辆办理保险、税费、上牌等事宜其未参与，亦不知由谁办理。被告称，原告与第三人系融资租赁合同关系，其与第三人系合作关系，第三人委托其销售车辆，故其据此收取了原告涉案车辆的首付款26000元，该费用实际用于办理涉案车辆的保险、购置税、上牌等事项，另一部分作为其利润收益。其向原告出具《约定》系考虑到自身的经营需要考虑回收一部分车辆来自行经营，并非基于双方有委托代办营运手续的关系，双方不存在委托办理营运手续的关系。根据《约定》原告选择退车亦应满足一定的条件，且处理完车辆使用期间的车损、未处理的违章及保险等相关事项，现因原告原因车辆已被第三人拖走，原告尚不满足退车退款的条件。本案因双方当事人各执己见致调解未果。以上事实，有《收款收据》、《约定》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告存在口头委托办理涉案车辆营运手续的合同关系，提交被告出具的书面《约定》及《收款收据》予以证明，然结合《约定》的内容、《收款收据》载明的26000元为北汽EU500首付及原、被告庭审所述，不能证明原、被告双方存在委托合同关系，故对原告主张解除其与被告的委托合同关系的诉讼请求本院不予支持，对原告基于委托合同关系主张的其余诉讼请求亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交），现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。     审  判  员    唐楠楠  二0 二0年五月二十七日 书  记  员    王宇航
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更41号罪犯黎家弟，男，1983年9月27日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市海棠湾镇林旺新村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎家弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人104506.98元。该判决已发生法律效力。罪犯黎家弟于2006年10月24日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月29日将罪犯黎家弟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年9月29日起至2029年9月28日止。罪犯黎家弟在减为有期徒刑服刑期间，于2012年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；于2015年3月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；于2017年8月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年6月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎家弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎家弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎家弟自2017年3月起至2019年10月止，累计考核32个月，获得表扬6个。另查明，罪犯黎家弟已赔偿附带民事诉讼原告人104506.98元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎家弟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黎家弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2009年9月29日起至2026年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更103号罪犯林坤，男，1975年2月8日,汉族，大专文化，海南省三亚市人，无业，捕前住海南省三亚市红旗社区居委会18号502室。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人林坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯林坤于2013年9月29日入监服刑改造。在服刑期间，于2017年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年，减刑后刑期自2017年9月15日起至2039年9月14日止。在减为有期徒刑服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林坤自2017年5月至2019年10月止，累计考核30个月，考核期间扣10分，累计表扬6个，月平均消费366.6元，账上余额580.36元，累计消费10999.9元。另查明，该犯系涉毒犯罪，应从严掌握，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林坤在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯林坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年9月15日起至2039年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6176号申请执行人王昌辉，男，汉族，1957年12月21日出生，住址郑州市金水区。被执行人马黎明，男，汉族，2000年1月3日出生，住址河南省夏邑县。王昌辉诉马黎明机动车交通事故责任纠纷一案，因林倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人马黎明名下银行存款768.93元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月六日书记员代 红 涛
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更69号罪犯胡仁丛，男，1971年2月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇廖次村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）海南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡仁丛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3700元。其家属代其赔偿共4500元，应予照准，此外，不再赔偿。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）琼刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯胡仁丛于2005年7月6日入监服刑。罪犯胡仁丛在服刑期间，于2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月20日起至2026年12月19日止。在减为有期徒刑服刑期间，共减刑五次，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年2月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡仁丛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯胡仁丛予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡仁丛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡仁丛自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，考核期间没有扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡仁丛在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡仁丛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期自2007年12月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更58号罪犯陈荣，男，1972年2月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东县千家镇水益村委会四队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）海南一中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107152.47元。该判决已发生法律效力。罪犯陈荣于2009年5月5日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止。在减为有期徒刑服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年5月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈荣予以减刑三个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣自2016年11月起至2019年10月止，累计考核36个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。罪犯陈荣被判处无期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度一个月。罪犯陈荣被判处赔偿附带民事诉讼原告人107152.47元，已开具低收入家庭经济情况证明，月均消费192.05元，账户余额298.48元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年6月20日起至2031年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执712号 申请执行人于海涛，男，1968年6月29日生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人刘忱，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宋淑艳，女，1974年1月9日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人于海涛与被执行人刘忱、宋淑艳买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忱、宋淑艳在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘忱、宋淑艳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人刘忱、宋淑艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人刘忱、宋淑艳名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人刘忱、宋淑艳暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（20121）辽0921民初341号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1019号1原告：李宝生，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张健，男，1970年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李宝生与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝生到庭参加诉讼，张健经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张健支付人工费23000元；2.本案的诉讼费用由张健承担。事实与理由：2016年7月，张健雇佣李宝生为其提供室内装修劳务，装修完成后，张健拖欠劳务费并于2017年1月24日出具欠条，约定2017年3月15日前给付。张健未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健雇佣李宝生为其提供室内装修劳务，装修完成后，张健于2017年1月24日出具欠条，载明欠人工费24000元，并承诺2017年3月15日前给付，后张健给付1000元，余款23000元未给付。本院认为，李宝生与张健形成事实上的劳务合同关系，李宝生为张健提供劳务，张健应及时给付相应的劳务报酬。且张健以欠条的形式承诺给付，视为其对李宝生提供劳务的认可，李宝生要求张健给付23000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对李宝生的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：张健于本判决生效之日起七日内给付李宝生劳务费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（李宝生已预付），由张健负担，张健将应付款于本判决生效之日起七日内给付李宝生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初770号 原告：唐都能，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦，统一信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，该公司经理。 第三人：河北君缘小城故事酒店管理有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西新石南路**统一社会信用代码911301000540428639。 法定代表人：高红柳，该公司执行董事。 原告唐都能、王玲与被告石家庄邦信小额贷款有限公司、第三人河北君缘小城故事酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告唐都能、王玲于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐都能、王玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员  杨有凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  安冀宁 ——
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更28号罪犯邢孔梁，男，1980年8月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇新联村委会十队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海南二中刑初字第35号刑事判决，以被告人邢孔梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢孔梁于2015年10月22日入监服刑，刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止。罪犯邢孔梁在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邢孔梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔梁自2015年10月起至2019年10月止，累计考核49个月，获得表扬6个。另查明，罪犯邢孔梁已缴纳罚金15000元。罪犯邢孔梁于2018年12月受警告处分一次，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔梁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢孔梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行自2014年9月23日起至2029年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更110号罪犯潘旭山，男，1970年3月23日出生,壮族，小学文化，广西壮族自治区龙州人，无业，捕前住广西壮族自治区龙州县上降乡上降村印山屯5组231号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）海中法刑初字第99号刑事判决，以被告人潘旭山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）琼刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯潘旭山于2014年3月6日入监服刑。在服刑期间，于2017年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月15日起至2039年9月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯潘旭山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘旭山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘旭山自2017年5月至2019年10月止，累计考核30个月，考核期间无扣分，累计表扬6个；月平均消费463.99元，账上余额657.95元，累计消费13919.8元。另查明，罪犯潘旭山被判处没收个人全部财产，月消费超过400元，执行机关扣减减刑幅度一个月。因系涉毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘旭山在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘旭山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2017年9月15日起至2039年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终799号 上诉人（原审原告）：甘洛县宇锋建筑工程有限公司。住所地四川省甘洛县滨河路67号2楼。 法定代表人：田太会，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐彦，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易爱民，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省金牛区人，住四川省成都市金牛区，系该公司董事长，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：钟鑫，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人甘洛县宇锋建筑工程有限公司（以下简称宇锋公司）因与被上诉人钟鑫名誉权纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2021）川3435民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 甘洛宇锋建司上诉请求：撤销四川省甘洛县人民法院（2021）川3435民初125号民事裁定，将本案发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人作为具体事实侵权行为的个体，其作为被告，主体是适格的，根据监控视频和派出所的询问笔录可以看出，被上诉人实施了针对上诉人的侵权行为，其被告主体是适格的。上诉人只选择钟鑫一人起诉，那是上诉人行使自己诉权的问题、也是钟鑫在实施侵权行为中的责任大小问题。即便一审法院认为存在其他共同侵权人，也应当依职权追加其他共同侵权人作为共同被告，而不应当以钟鑫被告主体不适格驳回起诉。2.事发原因虽然是上诉人公司与甘洛县亿居达房地产营销策划有限责任公司之间的代理佣金问题，但是他们作为营销人员实施的侵权行为并不是甘洛县亿居达房地产营销策划有限责任公司组织策划的，横幅上的文字内容更是超越了营销人员的职务行为范畴，一审法院认定职务行为属于适用法律错误。 被上诉人钟鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与甘洛县亿居达房地产营销策划有限责任公司签订《营销代理合同》，由于上诉人强行解除合同，侵犯亿居达公司的合法权利，双方为此发生纠纷，亿居达公司为维护自身合法权益向上诉讨要说法，上诉人无视事实起诉答辩人名誉权。答辩人与上诉人不存在任何关系，答辩人更不存在侵犯其名誉权，答辩人仅仅代表亿居达公司维护合法权利。答辩人代表亿居达公司维权的行为系履行职务的行为，后果应当由亿居达公司公司承担，答辩人不存在任何侵犯名誉权的行为。 宇锋公司向一审法院起诉请求：1.判令钟鑫立即停止侵害宇锋公司名誉权的行为；2.判令钟鑫通过在四川省省级媒体上刊载公开道歉信的方式为宇锋公司消除影响、恢复名誉；3.钟鑫赔偿宇锋公司经济损失100万元。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，宇锋公司申请调取甘洛县公安局新市坝镇派出所对钟鑫、万禹希、边绍鑫、汤爱琼就拉横幅一事所做的四份询问笔录均可以证实，拉横幅的事是钟鑫、万禹希、汤爱琼、杨川、郭良共同商量的，他们均属于亿居达公司人员，拉横幅的起因是因为双方公司佣金的结算问题引发。一审法院认为，宇锋公司诉称“被告作为亿居达公司的法定代表人……组织数名员工在原告售楼部外拉扯横幅……”，钟鑫与万禹希等人的行为应当属于亿居达公司的职务行为，钟鑫不是与宇锋公司发生民事权益争议被请求的相对人，故现宇锋公司起诉钟鑫,不符合法律规定，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回甘洛县宇锋建筑工程有限公司的起诉。预收的案件受理费2750.00元，予以退还甘洛县宇锋建筑工程有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，从该规定第二项来看，对被告主体是否适格未作规定，仅规定有明确的被告即可，即原告所诉对象存在，即可认定有明确的被告，而非正确的被告，至于该被告是否是真正意义的义务人、与原告所提出的诉讼请求是否有关联，应当作为实体审理和实体判决所要解决的问题，因此被告主体是否适格是原告是否具有胜诉权的问题，而不是原告是否具有起诉权的问题。一审法院以本案被告主体不适格而裁定驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘洛县人民法院（2021）川3435民初125号民事裁定； 二、本案指令四川省甘洛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年五月十七日 书记员 黄 丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初386号原告：邓子明，男，1968年11月18日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××610。被告：林兴伟，男，1969年9月28日出生，汉族，韶关市曲江区人，住浙江省杭州市萧山区××××××之3。公民身份号码：440××××××××××××233。被告：卢玉英，女，1972年10月20日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区××××××学。公民身份号码：440××××××××××××222。原告邓子明诉被告林兴伟、卢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓子明撤诉。案件受理费834元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年五月二十一日书记员  李佩怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执605号 申请执行人冯炳燊，男，1988年10月8日生，汉族，个体，现住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人赵小小，男，1979年11月28日生，汉族，无业现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人冯炳燊与被执行人赵小小租赁合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初94号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵小小在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵小小录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人赵小小的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人赵小小名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人赵小小暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921民初94号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执411号之一申请执行人:何泽奎,男,1962年1月8日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街。被执行人:田明书,男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区喜捷镇。被执行人:杨岗,男,1975年1月24日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区喜捷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初5395民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人何泽奎与被执行人田明书、杨岗借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金30万元及相应利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息按实计算及案件受理费3650元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法扣划了被执行人银行存款4624.22元，并已将该款向申请执行人支付。本院依法查封了被执行人杨岗位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸北路四套房产，因本院是轮候查封，暂无法进行处置，已将参与分配相关材料移送给首查封法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院参与分配。三、本院于2020年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年五月二十二日书记员 王根琼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执551号   申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地山西省清徐县锦绣家园一层。   法定代表人姚俊花，董事长。   被执行人：清徐县鑫盛煤粉厂，地址：山西省清徐县柳杜乡拔奎村村东北口（清徐县华莹公司东院）。   法定代表人：赵勇，总经理。   被执行人：赵勇，男，1982年10月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：王艳梅，女，1981年9月20日出生，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   本院在执行清徐县金汇通小额贷款有限公司与清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）晋0121民初800号民事判决书，于2020年5月21日向清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅所有的银行存款1030520元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年五月二十一日   书记员 朱苗苗
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初392号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：邓新佑，男，1964年11月16日出生，住韶关市曲江区××××××××××××××××6×××。公民身份号码：440×××××64×××××718。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告邓新佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年五月十九日书记员  门丽丽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更167号罪犯罗才波，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，海南乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南乐东黎族自治县冲坡镇新贵村10队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）海南刑初字第171号刑事判决，以被告人罗才波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯罗才波于2004年3月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯罗才波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2025年11月21日止。罪犯罗才波在有期徒刑服刑期间，累计减刑五次，2009年1月20日减去一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月5日减去一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减去十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日减去十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月25日减去七个月，剥夺政治权利三年不变。共减刑五年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年11月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗才波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗才波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗才波自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，考核期间扣60分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗才波在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗才波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行自2006年11月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更42号罪犯黎忠，男，1997年9月25日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，中专文化，无业，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县外贸集团公司宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）琼96刑初59号刑事附带民事判决，以被告人黎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，被告人黎忠与同案四被告人赔偿附带民事诉讼原告人120000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎忠于2018年2月6日入监服刑，刑期自2016年12月12日起至2022年3月11日止。罪犯黎忠在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎忠自2018年2月起至2019年10月止，累计考核21个月，获得表扬3个。另查明，海南省第一中级人民法院（2019）琼96执230号结案通知书载明，（2017）琼96刑初59号刑事附带民事判决第六项已全部执行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黎忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年12月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2148号申请人：薛萍，女,1972年4月14日出生,汉族,住天津市河西区。公民身份号码码:120104197204142124委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡吉贤律师事务所律师。申请人：刘伟，女,1967年11月19日出生,汉族,住天津市河西区。公民身份号码码:120101196711191023被申请人：吴建章，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人薛萍与被申请人刘伟、吴建章房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛萍于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘伟、吴建章名下5880000元财产采取保全措施。并已提供中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘伟、吴建章名下5880000元财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二〇年五月十九日书记员  李 明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执474号   申请执行人：段艳纲，女，1977年6月19日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村村民，住本村。   被执行人：段锁金，男，1966年8月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村村民，住本村。   本院在执行段艳纲与段锁金排除妨害纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1880号民事调解书，于2020年5月11日向段锁金发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人段锁金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人段锁金所有的银行存款550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年五月十一日   书记员 刘志飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执869号之二 申请执行人:王文术 被执行人：张淑珍、朱恒孝 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1428号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张淑珍名下在中国建设银行股份有限公司存款19000元至济南市莱芜区人民法院账户。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年五月十八日 书记员 邵淑宁
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更11号罪犯赖国海，男，1988年10月10日出生,汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区岑溪市大隆镇大峡村红卫一组4号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人赖国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，罪犯赖国海于2011年1月19日入监服刑，刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。罪犯赖国海在服刑期间，于2013年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年12月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月26日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯赖国海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖国海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖国海自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，获得表扬5个。另查明，罪犯赖国海已缴纳罚金20000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖国海在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赖国海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行自2009年8月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初783号 原告胡文杰，男，1969年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍住址宁夏，现住新疆。委托代理人张文敏，陕西优哲律师事务所律师。委托代理人王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。法定代表人齐海兵，主任。委托代理人李婷，该单位工作人员。委托代理人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。原告胡文杰诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员齐伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文杰诉称，原告于2019年10月30日向西安高新区统一征地办公室提出申请公开其与原西安高新区长安区域征地拆迁安置工作领导小组办公室于2008年签订的一份《一户一宅安置协议》。涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。且西安高新区统一征地办公室于2019年1月18日作出的《关于高新区XX庄XX户拆迁安置问题答复意见书》中查明该涉案信息真实存在。故西安高新区统一征地办公室于2019年11月7日作出的《信息公开决定书》以“申请的协议不存在”为由，拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法，且严重侵害了原告作为该政府信息利害关系人所依法享有的知情权。综上，被告作出的“不予公开”的《信息公开决定书》，属于认定事实错误，其所述理由不成立，应予以撤销，故原告请求：1.撤销西安高新区统一征地办公室2019年11月7日作出的《信息公开决定书》；2.判令被告对原告申请公开的《安置协议》以复制的形式予以公开；3.案件受理费由被告承担。被告高新管委会辩称，被告依法向原告送达了《信息公开决定书》，答复内容与程序均符合法律规定，不应当予以撤销。2019年10月30日，原告向被告申请公开“2008年与高新签订的拆迁安置补偿协议”。收到信息公开申请书后，被告对原告所在村庄的拆迁安置档案资料进行检索，未发现原告所申请的政府信息。另经被告核查，原告所在村组土地征收过程中，因原告所提供的户籍信息与公安局户籍室查询结果不一致，导致原告至今未能签订合法有效的《拆迁安置补偿协议》，因此，原告所申请的信息不存在。依据检索查询结果，被告于2019年11月7日作出《信息公开决定书》，告知原告所申请公开的信息不存在。《政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第三十三条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告的答复内容符合上述《政府信息公开条例》规定，被告恰当履行了政府信息公开的法定职责，原告请求撤销被告作出的《信息公开决定书》以及进行公开的请求不能成立。综上所述，原告诉撤销《信息公开决定书》的理由与事实不符，于法无据，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告胡文杰于2019年10月30日向西安高新区统一征地办公室提交信息公开申请，要求公开“2008年拆迁与高新签订的拆迁安置补偿协议”。2019年11月7日，西安高新技术产业开发区统一征地办公室经过检索，作出《信息公开决定书》，内容为：“胡文杰：你于2019年10月30日向我办提出信息公开的申请，申请公开你2008年拆迁与高新签订的拆迁安置补偿协议。你不符合集体经济成员身份，未曾签署安置补偿协议。经核查，你申请的协议不存在。现予告知。如认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起六十日内依法向西安市人民政府申请行政复议，或者六个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼。”原告对此不服，提起本诉，诉讼请求如前所述。另查明，原告胡文杰提交的居民身份证记载的出生日期为1969年9月23日，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡文杰提交的户口本常住人口登记卡记载的出生日期为1970年8月26日，公民身份证件编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡文杰称户口本上记载的身份证号在网上已注销，但对此主张并未提供相关证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是胡文杰是否具有原告主体资格。《中华人民共和国居民身份证法(2011修正)》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”本案中，胡文杰的居民身份证记载的公民身份号码与常住人口登记卡记载的公民身份号码不一致，且原告未提供公安机关出具的相关证明对其真实的公民身份号码予以确认。故本院无法核实胡文杰的真实身份，继而无法确认胡文杰的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，因原告身份存疑，故其起诉不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡文杰的起诉。案件受理费25元，退还原告胡文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员      齐   伟 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      赵   蕾 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初529号 原告：孙彩虹，女，汉族，1976年2月15日出生，住成都市高新区。 委托代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告:成都市郫都区文化艺术中心，住成都市郫都区郫筒街道中信大道2段2号。 法定代表人：冯璐露，职务主任。 委托代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都市郫都区房产服务中心，住成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：魏志坚，职务主任。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告孙彩虹与被告成都市郫都区文化艺术中心、第三人成都市郫都区房产服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彩虹委托代理人邢伟、谢伟、被告成都市郫都区文化艺术中心委托代理人罗泽伟、第三人成都市郫都区房产服务中心委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙彩虹诉请1、被告及第三人向原告支付装修、装饰补偿款234718.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月23日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将其培训辅导部（滨河路70号）底楼门厅、小办公室、操作间和二楼楼梯侧三个办公室出租原告经营摄影沙龙，租期四年。2014年1月9日，被告向原告发出《关于与孙彩虹解除房屋租赁合同的通知》，告知原告其与被告签订的合同因配合沱江河郫筒段综合整治工作于2013年12月31日终止。2014年5月5日，被告向原郫县房产管理局（现第三人）房屋征收补偿管理办公室发出《关于支付孙彩虹装修装饰补偿费用的函》，函告原郫县房产管理局（现第三人）房屋征收补偿管理办公室代其向原告支付装修、装饰补偿费，时至今日，原告从未收到上述补偿款，原告遂诉讼至人民法院。 被告成都市郫都区文化艺术中心辩称，被告不应承担赔偿责任；本案诉讼时效已过。 第三人成都市郫都区房产服务中心辩称，本案诉讼时效已过；第三人作为国有土地上房屋的征收与补偿职责主体，系针对房屋所有权人进行补偿，案涉房屋所有权人为被告，并非承租人，原告针对第三人提起诉讼，主体不适格；根据合同相对性原则，租赁合同主体系原、被告双方，不能突破合同约定设定第三人的义务。 经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将其培训辅导部（滨河路70号）底楼门厅、小办公室、操作间和二楼楼梯侧三个办公室出租原告经营摄影沙龙，租期四年，第一年租金18000元，此后租金逐年递增，原告合同期限内可以在不改变房屋结构条件下装修或增加必要设施，租期满后，装修或增加部分可以自行收回，原有房屋设施设备不能搬走。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，双方依照约定履行合同。2014年1月9日，被告向原告发出《关于与孙彩虹解除房屋租赁合同的通知》，告知原告与原告签订的合同因配合沱江河郫筒段综合整治工作于2013年12月31日终止。2014年5月5日，被告向原郫县房产管理局（现第三人）房屋征收补偿管理办公室发出《关于支付孙彩虹装修装饰补偿费用的函》，函告原郫县房产管理局（现第三人）房屋征收补偿管理办公室代其向原告支付装修、装饰补偿费，原告未收到上述补偿款，遂诉讼至本院。 同时查明，案涉房屋所在地沱江河郫筒段综合整治工作系第三人受委托具体实施，第三人委托成都永安拆迁服务有限公司具体实施拆迁事宜，诉讼各方均未签订书面拆迁不成协议。就案涉房屋原告所有的“摄影沙龙”装修装饰价值补偿金额，成都永安拆迁服务有限公司2013年11月委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司进行评估，2013年12月30日，该公司出具报告认定装修总价格223541元。2013年（未注明具体时间），成都永安拆迁服务有限公司出具《情况说明》，被告单位1-2层租赁户为“摄影沙龙”，面积202.42平方米，根据安置补偿政策，装修补偿评估价格223541元，上浮5%为234718.05元。被告未向原告支付前述款项、第三人未向被告支付拆迁补偿款项（庭后核实情况）。 以上事实有原、被告的身份信息、《租房协议》、《关于与孙彩虹解除房屋租赁合同的通知》、《房屋装修咨询估价报告》、情况说明、《关于支付孙彩虹装修装饰补偿费用的函》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，本院予以确认。原告根据与被告间签订的租赁合同提起针对本案被告诉讼，具有法律依据，本院予以确认。原、被告租赁合同履行期间，因房屋所在沱江河综合整治工程需要，被告与原告解除合同，提前终止协议履行，因案涉房屋为事业单位国有资产，第三人受托进行房屋拆迁，其委托案外公司具体实施，在经房屋装修价格评估机构评估后，被告委托第三人代为支付原告装修补偿款，原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明前述事实，结合当事人当庭陈述事实，被告至今并未向原告支付案涉房屋装修补偿款，原告要求被告支付房屋装修补偿款，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。租赁合同有效期内，原告作为承租户，合同提前终止后的装修补偿，有权向被告主张装修补偿款，至于被告承担责任后的最终责任承担，不属本案审理范围。关于原告要求第三人承担支付装修补偿费问题，本院认为，被告虽书面委托第三人支付原告装修补偿款，但该委托系单方行为，并未经第三人确认或认可，第三人没有向原告直接支付补偿款义务，根据合同相对性原则，原告主张第三人承担支付责任，证据不足，法律依据不足，本院不予支持。 关于被告及第三人辩称本案诉讼时效已过以及原告承租房屋存在装饰装修有他人部分装修事实，本院认为，本案原告在租赁合同关系有效成立期内，因政府工程提前终止合同履行，原告配合政府工程施工同意提前解除合同，但被告未支付原告装修补偿款行为持续存在至今，即侵犯原告合法权益行为至今存在，原、被告之间亦无装修补偿款支付时间的具体约定，债的成立时间无法确定，属于债务履行期限不能确定情形，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，原告本案诉讼形式要求被告等承担责任，为开始要求履行债务请求，本案诉讼并未过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告及第三人辩称原告开设的“摄影沙龙”装修装饰价值补偿金额中包含案外人装修部分的金额，本院认为，该事实成立的举证责任应由被告及第三人承担，被告在向第三人出具的代为支付装修补偿款的函件以及第三人委托装修补偿估价中均未提及有他人装修事实行为，且从代为支付款项函件至今，第三人及被告并未对原告装修部分补偿款金额及装修数量等提出异议，基于前述同样道理，原告主张装修补偿款在评估报告价格上上浮5%为234718.05元，本院予以支持。被告提交的与案外人签订的租赁合同证据并不足以证明其主张，现本案提出补偿金额中包含案外人装修部分的金额的抗辩，无法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区文化艺术中心于判决生效后三日内支付原告孙彩虹装修补偿款234718.05元； 二、驳回原告孙彩虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取2410元（原告孙彩虹垫付），由被告成都市郫都区文化艺术中心承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张凝
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执796号田方红：被执行人田方红罚金一案，依据本院于2020年6月30日作出的（2020）湘1224刑初171号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款5000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执649号 申请执行人：孙永江，男，1957年8月18日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：郑学凤，女，1959年5月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：韩希龙，男，1961年1月24日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人孙永江、郑学凤与被执行人韩希龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋春雨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2145号原告：刘海英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：侯圣海，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年5月7日受理了原告刘海英与被告侯圣海民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告侯圣海下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 奇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更124号罪犯何朋，男，1987年6月14日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，捕前住广东省湛江市徐闻县徐城镇红宅园路23号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）海中法刑初字第24号刑事判决，以被告人何朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）琼刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯何朋于2010年10月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年6月6日起至2033年6月5日止。在减为有期徒刑服刑期间，共减刑二次，减去刑期一年七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2031年11月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯何朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何朋自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月,累计表扬6个，考核期间无扣分；月平均消费302.09元，共消费8458.65另查明，罪犯何朋被判处没收个人全部财产，未履行。涉毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何朋在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯何朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年6月6日起至2031年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9085号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人宋亚军，男，1962年7月25日出生，汉族，公民身份号码，住北京市顺义区。宋亚军犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人宋亚军犯诈骗罪，并处罚金人民币十一万元；犯伪造国家机关证件罪，并处罚金人民币三千元，并处罚金人民币十一万三千元。本院刑事审判庭于2020年12月8日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款共计9653.9元，该款已缴纳罚金。本院于2021年3月29日查封了被执行人名下车牌号为京×**的汽车一辆，未实际控制。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人宋亚军户籍地北京市顺义区牛山镇范各庄村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人宋亚军有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初91号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执545号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、邓某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请邓某某合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额36801.55元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更53号罪犯袁城钢，黎名路差，男，1988年2月1日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，农民，捕前住昌江黎族自治县七叉镇重合村委会重合村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人袁城钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。与同案被告人连带赔偿572011.18元。被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。罪犯袁城钢于2015年4月24日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年9月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯袁城钢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯袁城钢予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁城钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁城钢自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。罪犯袁城钢与同案被告人连带赔偿572011.18元，该犯于2017年8月21日、2017年11月6日履行15938元，月均消费：397.38元，余额：1709.14元。罪犯袁城钢被判处十年以上，从严掌握，执行机关已扣减减刑幅度一个月；检察院认为该犯因犯故意杀人罪，犯聚众斗殴罪，主观恶意深，该案人数众多，规模大，社会影响恶劣，应从严掌握减刑幅度，建议改变减刑幅度，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁城钢在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁城钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年2月14日起至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更115号罪犯颜林，男，1983年01月5日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，驾校教练，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇多吕村26号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2018年3月20日作出（2018）琼0108刑初129号刑事判决，以被告人颜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元，追缴犯罪所得200元。被告人不服，提出上诉。海口市中院于2018年5月3日以（2018）琼01刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月9日起至2020年6月8日止。罪犯颜林于2018年6月7日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯颜林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的罪犯颜林减去有期徒刑五个月的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜林自2018年6月至2019年10月止，累计考核17个月（在海口新犯培训基地考核3个月，在三亚监狱考核14个月），考核期间扣5分，累计表扬2个。另查明，罪犯颜林被判处罚金20000元与追缴犯罪所得200元，履行完毕。涉毒犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜林在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯颜林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年1月8日止，已超过剩余服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯颜林减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。