广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初182号 原告：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所：南宁市北湖北路54号，统一社会信用代码：9145010061931090XJ（1-1）。 法定代表人：周世进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古蜀君，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所：南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与被告广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司的委托诉讼代理人王义、被告广西桂乡建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款本金人民币415946.95元；二、判令被告向原告支付违约金人民币376591.36元（以所欠货款本金为基数，按年利率24%分段计算，暂计至2019年12月30日），并自2019年12月30日起至付清之日止，以415946.95元为基数，按年利率24%计算向原告支付违约金；三、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告当庭明确诉讼请求：双方约定的违约金每天是千分之二，我方自愿调低至按照年利率24%计算，违约金计算方式参照原告提交的违约金计算表。 被告广西桂乡建设集团有限责任公司辩称，被告认为原告诉请缺乏事实依据，原被告签订购销合同后，被告向原告购买的总共商品123216.85元，而不是原告在诉状陈述的1245946.95元，根据购销合同的约定，被告的签收员是邓生，原告提交的结算单2017年11月1日到2017年11月30日和被告无关，该结算单上所签的名不是被告的工作人员，与本案无关。被告已经支付给原告的货款为1238526.72元，已经多付了6330.1元，根据被告提交的电子回单和转账凭证可以证实被告不拖欠原告任何货款，原告要求被告支付货款及承担违约金没有任何事实及法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号:砼[2016]）一份，约定需方因承建广西机电职业技术学院学生综合服务大楼工程项目向供方购买混凝土，供货数量以供方发货单上标明的数量由需方签收人员进行签收，但双方并未约定需方签收人员，约定需方结算员为“邓生”。合同第四条约定，按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证。合同第四条第2款约定，30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。第5款约定，每月月底结算一次，并于次月15日前付所有结算货款的80%，余款20%与下次结算一并支付；以此类推。最后一期供应混凝土剩余的20%货款在28天强度检测合格，供方提供化验报告单后，需方于15日内结清全部货款。第九条第2款约定，如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告陆续为涉案项目供应混凝土。被告分别于2016年7月4日、2016年8月15日、2016年9月28日、2016年10月12日、2017年10月12日向原告支付材料款130000元、100000元、150000元、250000元、100000元，合计730000元。原告分别于2016年10月9日、2016年8月29日、2016年11月22日、2019年8月23日向被告开具价税合计分别为230000元、150000元、250000元、515946.95元的增值税普通发票，货物名称为商品砼或商品混凝土，备注均为广西机电职业技术学院学生综合服务大楼工程。 2016年5月3日至2016年11月30日期间，原告按月制作《嘉泰商品砼结算单》共六份，结算单的需方落款处均有结算员邓生签名，经结算截至2016年11月30日总货款为1232197.7元，已收货款630000元，尚欠货款602197.7元。被告对该六份结算单均予认可。原告还提交了一份由“刘名慧”于2018年5月25日在需方处签章的《嘉泰商品砼结算单》原件，载明2017年11月1日至2017年11月30日期间，原告供应混凝土13749.25元，截至2017年11月30日原告共供应混凝土1245946.95元，已收货款730000元，尚欠货款515946.95元。被告不予认可，但未提供证据予以反驳。 2017年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订了《承诺付款协议》一份，协议约定截止至2017年10月30日，乙方确认应支付给甲方的货款本金为552197.7元。乙方确认2017年11月25日前支付190000元、2017年12月25日前支付190000元、2018年1月25日前支付172197.7元。协议被告落款处加盖了“广西桂乡建设集团有限责任公司广西机电职业技术学院学生综合服务大楼工程技术资料专用章”。协议还约定了其他事项。 因原告多次向被告催讨货款，被告分别于2018年10月31日、2018年11月26日向原告出具《回复函》，确认被告欠款的事实，并表示争取在年底支付。2019年3月23日，原告委托北京大成（南宁）律师事务所向原告发出《律师催款函》进行再次催收，要求被告收到催款函之日起五日内付清货款515946.95元。被告于2019年9月24日签收该函件并于2019年10月11日出具《回复函》，被告明确尚欠原告混凝土款515946.95元，计划10月底支付10万元，11月支付10万元，剩余款项于年底前支付。此后，被告分别于2019年10月31日、2019年11月28日向原告支付材料款50000元、50000元。 另查明，原告提交《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号：砼[2015]）、《嘉泰商品砼总对数单》，主张其向被告供应混凝土期间也向案外人广西铭都建设集团有限公司承建的广西机电职业技术学院学生公寓南区7#楼供应混凝土，并主张被告于2016年9月14日、2016年12月15日向原告支付材料款300000元、108526.72元系代付广西铭都建设集团有限公司的货款。 本院认为，原告与被告签订《南宁商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，依法成立且生效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。 关于货款。原告提交嘉泰商品砼结算单、银行贷记通知、增值税普通发票、回复函、律师催款函等证据原件主张被告尚欠货款415946.95元，被告虽以最后一份结算单的签收人非合同约定的结算员进行抗辩，但未能提供相反证据用于反驳回复函、承诺付款协议中被告签章确认的欠款事实，因原告的证据确实、充分，且与原告主张相互印证，本院予以采信。至于被告已支付的408526.72元系代广西铭都建设集团有限公司付款的事实，因原告与广西铭都建设集团有限公司已通过《嘉泰商品砼总对数单》将被告代付的款项进行了确认，且在付款行为发生之日，被告均未将被告支付的408526.72元计入原、被告之间的买卖合同关系中，故在被告未能提交证据反驳前述证据的情况下，本院不予采纳被告之抗辩，被告仍应继续履行支付货款的义务，向原告支付剩余未付货款415946.95元。 关于违约金。《南宁商品混凝土购销合同》合同第四条第2款及第5款虽约定了付款期限，但原、被告在合同履行过程中反复磋商并已变更，变更后的付款期限应以原告自行制作的《律师催款函》载明的期限为准，即被告收到催款函之日起五日内，因被告签收时间为2019年9月24日，故，被告的付款期限延至2019年9月29日，至于被告收到催款函后作出的回复函，虽对还款事宜自行作出承诺，但无证据证明原告以明示或默示的方式表示认可，因此还款期限并未因为被告的承诺而再次变更。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，根据《南宁商品混凝土购销合同》合同第九条第2款的约定，违约金每日按所欠货款的2‰计付，合同约定的违约金明显高于被告逾期付款所造成的损失的，原告自愿调整违约金的计算方法为年利率24%，综合考量合同的履行情况、被告的过错程度及原告宽限后的付款期限，本院予以准许。故，被告应负违约金以欠付货款本金为基数、自2019年9月29日起、按年利率24%计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西桂乡建设集团有限责任公司向原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司支付货款415946.95元； 二、被告广西桂乡建设集团有限责任公司向原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司支付违约金（计算方法：先以515946.95元为基数、自2019年9月29日起计算至2019年10月31日；再以465946.95元为基数、自2019年11月1日起计算至2019年11月28日；最后以415946.95元为基数、自2019年11月29日起、按年利率24%计算、至被告广西桂乡建设集团有限责任公司全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5863元、保全费4482元，合计10345元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁嘉泰水泥制品有限公司负担3277元，由被告广西桂乡建设集团有限责任公司负担7068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 张宏宇