wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周小林，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周小林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周小林以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告周小林立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金16408.97元、透支利息1639.24元、违约金2067.15元，合计20115.36元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金16408.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1639.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告周小林承担。被告周小林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周小林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金16408.97元、透支利息1639.24元、违约金2067.15元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周小林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金16408.97元、利息1639.24元、违约金2067.15元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周小林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金16408.97元、透支利息1639.24元、违约金2067.15元，共计20115.36元；二、被告周小林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金16408.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1639.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元,由被告周小林负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更288号 罪犯陈仁宝，男，1973年5月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0526刑初第259号刑事判决，认定被告人陈仁宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月8日起至2021年2月28日止）。因同案被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈仁宝予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仁宝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1525.3分，表扬2次。福建省德化县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈仁宝在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仁宝准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2728号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市。法定代表人：杨谷。被执行人：史国全，男，1963年12月17出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：唐家群，女，1963年02月13出生，汉族，住贵阳市白云区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4134号民事调解书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行与史国全、唐家群金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人史国全、唐家群应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币136万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国全、唐家群银行存款170万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更748号 罪犯陈民，男，1975年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，以被告人陈民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第279号刑事判决中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，没收财产人民币五万元，继续追缴被告人赃款及违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉人陈民的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付江苏省丁山监狱执行，又于2018年12月19日调入福建省福州监狱执行。在服刑期间，江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04591号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；又于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2310号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2024年11月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年5月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派干警邓欣原、王俊蓉出庭履行职务，罪犯陈民到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈民系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，财产性判项已履行罚金人民币七万元、没收财产人民币五万元，继续追缴被告人赃款及违法所得已缴纳人民币六万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈民减刑的异议。 本院认为，罪犯陈民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈民减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2024年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员周舟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1944号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：厦门美得鸿商贸有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**银盛大厦**信用代码91350200MA349FQM1R。 法定代表人：郭红。 被执行人：郭红，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门美得鸿商贸有限公司、郭红公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第123号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门美得鸿商贸有限公司、郭红价值人民币387784.95元(包括借款本金373440.15元及暂计利息7468.8元、公证费1142元、执行费5734元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执291号 被执行人：贺天有，男，1977年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行贺天有罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺天有的银行存款5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执119号 吴老少、石廷花： 本院执行的吴老少申请石廷花婚姻家庭纠纷执行一案，经强制执行，已从被执行人石廷花的银行账户存款中扣划5500元（其中兑现款5000元、申请执行费50元）到本案一案一账号，并支付给申请执行人吴老少，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4238号     上诉人（原审原告）西安锦晟建材有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人李京强，该公司总经理。   委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市阎良区南侧。   代表人张朋，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。   法定代表人李舰舰，该公司董事长。   共同委托代理人裴昆菊，女，1994年3月3日出生，系该公司员工。   上诉人西安锦晟建材有限公司因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13058号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费54252元（锦晟公司预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                          二○二○年五月二十六日                    书记员  吕露        1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢131号申请执行人：姚腊梅，女，1975年4月8日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：王战约，男，1980年2月12日出生，土家族，住咸丰县，本院在执行申请执行人姚腊梅被执行人王战约合同纠纷一案中，申请执行人姚腊梅于2020年5月25日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执恢131号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄白鹭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2042号 韦长德： 你（或你单位）与白兴华劳务合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特889号民事判决书,已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人白兴华向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款12000.00元。 （2）申请执行费80.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2042号 韦长德： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2042号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2042号报告财产令，被执行人韦长德现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初112号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人靳某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，案发前住云南省丽江市古城区。2002年11月27日因犯盗窃罪被宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，2004年7月2日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人靳某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月7日凌晨5时许，被告人靳某在丽江市古城区大研街道北门停车场电动车停放点，将停放在那里的一辆电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价格为人民币1620元。2、2019年11月29日17时许，被告人靳某在送货途中发现一辆电动三轮车停放在丽江市古城区大研街道兰花街电动车停车点，于是在2019年11月30日凌晨5时许，前往该停车点将电动三轮车盗走至租住的丽江市古城区祥和街道下八河出租房旁。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗电动三轮车价格为人民币2336元。该三轮电动车已发还被害人。2019年11月30日，公安机关根据线索查找到被盗电动轮车，经过蹲守将被告人靳某抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、物证：电动带斗三轮车两辆、Ｕ形锁一把；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等；3、被害人李某陈述；4、被告人靳某的供述与辩解；5、丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定书；6、现场辨认笔录；7、监控视频光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人靳某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。随案移送的三轮车两辆因未查找到失主，继续扣押在案。为此，本院根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月一日起至二Ｏ二Ｏ年五月三十一日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、随案移送的作案工具U形锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐耀荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执恢1324号之二申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村。被执行人：李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村。被执行人：高晓玲，女，1991年4月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人霍扬帆，男，1985年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆金融借款合同纠纷一案中，将依据（2015）神法执字第00823-1号民事裁定书查封被执行人李志雄所有的位于包头市房屋。因被执行人未履行还款义务，本院依法委托房地产评估有限公司对被执行人李志雄所有的位于包头市房屋予以评估，评估价为84.88万元。以评估价84.88万元公开拍卖，受买人马维彪于2019年10月11日以84.88万元最高价竞买成功。故按照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除（（2015）神民初字第00823-1号民事裁定书查封被执行人李志雄所有的位于包头市房屋的查封措施。二、将被执行人李志雄所有的位于包头市房屋过户至受买人马维彪名下，原房产证作废。三、注销买受人：李志雄，预告登记证明号为：是当无抵押预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 陈会军审判员 郭 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 高登国
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执265号 王晓烈、王毅林： 申请执行人王晓烈与被执行人王毅林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3218号民事调解书发生法律效力。被执行人王毅林应给付申请执行人王晓烈玻璃款8000元。申请执行王晓烈人于2020年4月3日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王毅林主动交纳了执行款8000元，执行费50元，申请执行人王晓烈已领取执行款8000元。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初3218号民事调解书确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1411号潘志敏、张贵良：潘志敏申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，潘志敏申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢132号 申请执行人：韩振兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘娜，女，1977年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王诚，男，1975年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘伟，女，1974年12月13日出生，汉族，住承德市。 被执行人：张秀云，女，1950年11月6日出生，汉族，住承德市。 被执行人：刘丙权，男，1947年5月1日出生，汉族，住承德市。 申请执行人韩振兰与被执行人刘娜、王诚、刘伟、张秀云、刘丙权民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）冀0802民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩振兰向本院申请执行。本院向被执行人刘娜、王诚、刘伟、张秀云、刘丙权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款665300.00元及利息，案件受理费10300.00元，缴纳执行费9053.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月2日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月7日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵艺轩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初390号 原告：林海生，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林冰远，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林海生与被告林冰远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，林海生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海生以与林冰远达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，林海生申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林海生负担。 审 判 员 黄养华 二〇二〇年五月八日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2019）桂民申3616号 再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：曾繁权，男，汉族，1981年1月21日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西富玖科技有限公司，住所地：广西柳州市中山中路**兴隆大厦**隔壁。统一社会信用代码：91450200MA5KY52B66。 法定代表人：谭雨妮，总经理。 一审被告：刘永奇，男，满族，1986年2月18日出生，住广西柳州市。 再审申请人曾繁权与被申请人广西富玖科技有限公司（以下简称富玖公司）、一审被告刘永奇委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 曾繁权申请再审称：（一）申请人及妻子与一审被告刘永奇是多年的朋友，在其介绍下相信投资理财用于内蒙买地养羊的说法，同意投资，但当时没有了解到具体投资的方法，更没有见到被申请人在一审中提到的“个人业务报单申请表”中所罗列的内容。将钱转给被申请人的第二天，就觉得情况不妙，要求退款，多次交涉无果，诉至法院。（二）从一、二审庭审看，被申请人否认与大连公司签订合同，也拒绝提供材料，据查，柳州市有100多人类似申请人向被申请人投资，被申请人与其他相关联的公司有可能合谋骗取申请人在内的钱财，应承担民事责任和相应法律责任。（三）被申请人庭上提供的“个人业务报单申请表”明显是被申请人胡乱编造的，申请人的行为不是传销行为。（四）二审裁定违反法律程序，即使本案不属法院受理范围，应由一审裁定驳回起诉。综上，请求广西高院撤销二审法院民事裁定，维持一审民事判决。 本院认为，曾繁权通过刘永奇转款70000元给富玖公司，后刘永奇将该款转给富玖公司，富玖公司在自持7780元后，将62220元转给了内蒙古惠民畜牧科技有限公司，因三方没有签订书面协议，对于案涉款项用途为何种性质，双方说法不一致。根据国务院《禁止传销条例》第二条“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”和第四条“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”、国务院《关于禁止传销经营活动的通知》第一条“传销经营不符合我国现阶段国情，已造成严重危害……对传销经营活动必须坚决予以禁止”的规定，二审法院结合本案案情及双方举证的情况，认定曾繁权与富玖公司之间的法律关系不适合通过民事诉讼处理并驳回起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察”的规定，本案涉嫌经济犯罪，二审法院裁定撤销一审法院民事判决并驳回曾繁权的起诉，适用法律正确，应予维持。 综上，曾繁权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾繁权的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初265号 原告潘超，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告岑圣文，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 二原告委托诉讼代理人黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告陈洁华，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西北海市。 被告林家麟，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西北海市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求判令二被告共同偿还借款本金384317元并支付利息111507元(300100元利息自2017年10月6日起按月利率2%暂计至2018年12月31日为89191元;84217元利息自2017年11月24日起按月利率2%暂计至2018年12月31日为22316元。以后另计至实际还清日）。事实和理由：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。原告岑圣文与被告陈洁华是同学关系。2016年12月起，被告陈洁华以投资造渔船和海鲜生意等为名向两原告借款，后两原告自己和委托岑圣文的弟弟岑炎文多次将数额不等的款项通过微信、支付宝、银行转账等方式提供给被告陈洁华。经双方对数结算，被告陈洁华于2017年10月6日立下第一份借据确认借到原告潘超现金300100元,借期五个月，利息为月利率3%。2017年11月24日被告陈洁华立下第二份借据借到原告岑圣文现金84217元,借期10天，利息按月利率3%计付，即每个月利息为2526元。借款期限届满后被告陈洁华未能如约还款。因为被告陈洁华系与林家麟夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告林家麟应共同偿还。为此，原告现诉至人民法院。 被告陈洁华答辩意见被告陈洁华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 被告林家麟答辩意见被告林家麟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实二原告及二被告均系夫妻。2016年12月至2017年11月期间，被告陈洁华以投资造渔船和海鲜生意为由向二原告借款。后经双方结算，被告陈洁华于2017年10月6日及2017年11月24日分别向原告潘超及原告岑圣文各出具一份《借条》。第一份借条内容：确认陈洁华“今借到潘超现金人民币叁拾万零壹佰元整（¥300100.00元），借期五个月，自2017年10月6日至2018年3月6日止。借款利息即日算起，按月利率为本金的百分之三计。”第二份借条内容：确认陈洁华以投资海鲜为由向原告岑圣文借到现金84217元，借款期限为2017年11月24日到2017年12月5日止，利息为月利率3%。庭审时二原告确认，上述借款期限到后，被告未偿还过借款本金及相应利息。至今，被告尚欠原告借款本金为384317元及相应利息。查明，涉案借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，用于经营生意。 本院意见本案中，被告陈洁华立据借到二原告夫妻的款项后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，应承担民事责任。由于涉案借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，用于经营生意，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，二原告要求二被告共同偿还借款本金384317元及相应利息，有合同和法律依据，本院予以支持。判决如下：被告陈洁华、林家麟应返还给原告潘超、岑圣文借款本金384317元及利息(利息计算。以300100元为基数，自2017年10月6日起计算;以84217元为基数，自2017年11月24日起计算。上述利息均按月利率2%计算，计至实际还清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费8738元，减半收取计4369元，由被告陈洁华、林家麟共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 汪 丰 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘美雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保21号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：林之青，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林之青名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值102.5万元，查封期限至2023年5月9日止。 二、查封被申请人林之青名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值102.5万元，查封期限至2023年5月9日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年五月九日 书记员  谢瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4552号原告：王云各，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记住址为河北省河间市。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王云各与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金161063元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢305号；四、建筑面积：154.95㎡；五、房屋总价款：1401763元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为107375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王云各逾期交房违约金107375元；二、原告王云各的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1760.5元退还原告王云各。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督877号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：宋丽果，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）宋丽果通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款271.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人宋丽果发放了借款2700元。但被申请人自2018年8月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计722.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180430130738969675的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人宋丽果给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2626.33元，其中未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计722.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋丽果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2626.33元，其中未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计722.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人宋丽果还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人宋丽果负担。 被申请人宋丽果如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异209号案外人甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路**（孵化大厦B塔楼18层东南角），统一社会信用代码91620100789634341W。法定代表人方敬群。委托代理人黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。申请执行人刘骏，男，汉族，1981年7月9日出生。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人蔡高裕，男，汉族，1974年2月14日出生。被执行人苏少红，女，汉族，1979年9月6日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执2098号。执行过程中,本院冻结了被执行人蔡高裕持有的在广东普宁商业银行股份有限公司流沙西支行股金账户内存款34141元（以下简称涉案股金）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，广东省普宁市人民法院已于2018年11月19日作出裁定将涉案股金抵债给案外人，但因银行股权集中托管工作期间无法办理过户手续，导致无法过户至案外人名下。请求解除对涉案股金的冻结。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执2098号。在执行过程中，本院于2019年5月29日冻结了涉案股金。案外人提出异议，并提交了执行裁定书、证明等材料，其中广东省普宁市人民法院于2018年11月19日出具的（2018）粤5281执134号之四《执行裁定书》，裁定将涉案股金在内股金交付案外人抵偿债务；广东普宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日出具的《证明》显示根据股权集中托管工作要求，在2018年11月19日至2019年3月14日期间该行需暂停受理股份转让申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人虽提交了在本院冻结涉案股金前的以物抵债裁定，但案外人在广东普宁农村商业银行股份有限公司可受理股份转让申请日期即2019年3月15日至本院冻结涉案股金日期2019年5月29日期间仍未办理股份转让过户手续，且未提交有效证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故，案外人并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人甘肃人为峰药业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年五月二十六日书记员  周煜坚
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1697号申请执行人：李黔斌，男，1963年02月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营坡煤窑寨**。被执行人：李松桥，男，1949年10月14出生，汉族，住，住贵州省都匀市广惠路**执行人：李润兰，女，1952年09月05出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区上坝路**附**人：李润华，女，1957年01月01出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区金波路**********李润珍，女，1966年02月24出生，汉族，住贵州省贵阳市白，住贵州省贵阳市白云区贵阳车辆厂********，男，1987年01月04出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区望城坡自强巷。本院在执行申请执行人李黔斌与被执行人李松桥、李润兰、李润华、李润珍、李**继承纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松桥的银行存款5800元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢412号睢宁县人民法院刑事审判庭、郑颖：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑颖罚金一案，申请执行标的为3000元，原执行案号为（2018）苏0324执3726号。本案立案后，被执行人郑颖履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑颖罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保266号 申请人：深圳市丰旭物流有限公司，住所地深圳市盐田区永安路**区盐田港汽车维修中心内生活楼**（新：永安路**403），统一社会信用代码91440300552109047B。 法定代表人：蔡士玉，总经理。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被申请人：喻德兵，男，汉族，住址贵州省翁安县。 深圳市丰旭物流有限公司和喻德兵挂靠经营合同纠纷一案，申请人深圳市丰旭物流有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻德兵所有登记在申请人深圳市丰旭物流有限公司名下的车辆粤BX**及粤BX**进行查封，财产保全金额以人民币366333.65元为限。申请人深圳市丰旭物流有限公司于2020年5月27日以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市丰旭物流有限公司申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在申请人深圳市丰旭物流有限公司名下的重型半挂牵引车（粤粤BX**粤粤BX**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执10号之二 申请执行人：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长林西路**，统一社会信用代码913505816115784340。 法定代表人：林荣洲。 被执行人：广州木林森皮具鞋业有限公司，，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编**统一社会信用代码91440111668106016M。 法定代表人：康清瑞。 本院于2020年1月7日受理申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司与被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院(2019)闽民终1091号民事判决书，立案执行标的金额800000元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司的法定住所地—广东省广州市白云区××街××村××工业区内自编××号作为送达地址，于2020年1月15日通过法院司法专邮向前述被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月21日，前述邮件被以“迁移新址不明”为由退回。 2、本院于2020年1月及4月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依据查询结果及申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司提供的相关财产线索，本院依法采取了如下执行措施： （1）本院于2020年1月9日首位冻结了被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司广州环城支行开立的3602××××9482账户，实际冻结金额为11563.59元。2020年3月18日，本院划拨了前述11563.59元存款用于收取本案执行费。 （2）本院于2020年1月19日轮候查封了登记于被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司名下、车牌号为粤ＡＴ××××的车辆。 （3）本院于2020年3月10日向广东省广州市白云区人民法院发出协助执行通知书，请求其协助本院冻结被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司在（2018）粤0111执9656号案件中作为申请执行人可能分配到的执行款项（冻结金额暂以950000元为限）。目前前述案件尚未执行到位任何款项。 3、因被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务且其名下财产亦不足以清偿前述债务，故经申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司申请，本院于2020年3月9日作出（2020）闽02执10号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司分支机构广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司所有的款项950000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的等值财产。 4、本院于2020年3月及4月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司名下无任何可供执行的财产。 5、本院以广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司的法定住所地—广东省广州市白云区××街××村××路自编××号作为送达地址，于2020年4月10日通过法院司法专邮向前述被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年4月15日，前述邮件被以“迁移新址不明且无法联系收件人”为由退回。 6、本院于2020年4月9日对被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司采取了限制高消费措施。 7、本院于2020年4月14日对广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司采取了限制高消费措施。 8、本院以被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司法定代表人康清瑞的身份证地址—福建省永春县××镇××村××号作为送达地址，于2020年4月21日通过法院司法专邮向康清瑞邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年4月27日，前述邮件由康清瑞本人签收。 9、本院以广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司负责人吴锦钰的身份证地址—福建省石狮市××镇××区××号作为送达地址，于2020年4月21日通过法院司法专邮向吴锦钰邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年4月21日，前述邮件由吴锦钰本人签收。 10、依据申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司提供的财产线索，本院于2020年5月11日轮候查封了广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司名下、申请/注册号为第28785460号、第28783416号、第28767205号、第26429480号、第21589287号、第13314824号、第12767750号项下的商标权。前述商标权由本院（2020）闽02执8号案件首位查封，经申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司申请，本院拟以（2020）闽02执8号案件名义对前述商标权进行处置，并依法在涉及被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司的所有案件中分配处置款项。 11、被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司及广州木林森皮具鞋业有限公司白云分公司于2020年5月6日向本院进行了财产申报，其申报的财产内容与本院已查控的财产一致。 2020年4月20日及5月19日，本院二次约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保261号 申请人：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码91440300736291349C。 法定代表人：赖俊荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司总经理。 申请人深圳市港龙混凝土有限公司与被申请人银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）粤0308执保203号民事裁定书，对被申请人在中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行XXX账户内的存款进行了保全，冻结额度均为人民币4907999.61元。申请人深圳市港龙混凝土有限公司于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人银广厦集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行XXX账户内的存款人民币4907999.61元的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银广厦集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行XXX账户内的存款人民币4907999.61元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初206号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王成玉，男，1986年6月23日出生于山东省费县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地山东省费县，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月16日被取保候审，于2020年5月13日再次被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人王成玉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王成玉及其指定辩护人宫凯杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年3月以来，刘某（另案处理）以营利为目的，将实名登记的手机SIM卡租赁给被告人王成玉使用。为谋取非法利益，被告人王成玉将1526张实名登记手机SIM卡转租赁给齐某用于空调维修回访，其租赁得款共计人民币41202元，实际违法所得共计人民币25942元。另查明，1.2019年5月15日，被告人王成玉被公安民警自其经营店铺内传唤归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2.本案审理期间，被告人王成玉已缴违法所得25942元。公诉机关认为被告人王成玉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的行为构成侵犯公民个人信息罪，因被告人王成玉具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节等量刑情节，建议判处被告人王成玉有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王成玉及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、到案经过、涉案人员另案处理办案说明、证人刘某、齐某、胡某、纪某、贾某的证言，接受证据材料清单、支付宝转账记录六页、支付宝交易明细查询二页、调取卷宗资料情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码对比情况说明、提取笔录、微信聊天记录截图五十七张、提取笔录、提取书证一宗、关于调取济南赛维家电服务有限公司电子数据说明、调取证据通知书二份附济南联通实名制管理办法、电子数据光盘二张、违法犯罪前科情况说明、省级户籍查询单等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王成玉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪成立。关于被告人王成玉的指定辩护人提出的被告人王成玉具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、积极退缴违法所得的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王成玉具有坦白的从轻处罚情节、积极退缴违法所得的酌情从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王成玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  刘 璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更651号罪犯辛建设，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出（2008）大刑初字第386号刑事附带民事判决，认定辛建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五万元；赔偿附带民事诉讼原告人398.25元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日减刑一年五个月、2014年1月23日减刑一年十个月、2017年10月31日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯辛建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱6个表扬；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯辛建设减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月12日起至2022年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异16号案外人：柏慧。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人柏慧于2020年5月11日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柏慧称，2013年1月19日，其与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》(合同编号：Yxxx7)，购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号房屋，面积118.54平方米，总房款为62.5万元。合同签订当日柏慧付清了全部购房款，同年办理了网签及备案手续。2014年7月22日柏慧支付给凯畅公司办理房产证的全部费用共计32239.47元、煤气费2000元，并办理了交房手续。凯畅公司一直未按合同约定办理房屋产权手续。2020年4月，柏慧欲出卖该房屋，经查询得知该房屋于2018年11月6日被法院查封，查封文号（2018）鄂0323执保102号，查封期限至2021年11月5日，致使房屋无法正常交易。现提出执行异议，请求解除对位于十堰市××街办××号房屋的查封。申请执行人佳裕公司称，其公司与凯畅公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，佳裕公司委托律师在十堰市不动产交易中心进行查询，得知登记在凯畅公司名下的多套房屋没有抵押和查封，才依法向人民法院申请保全，竹山法院遂作出(2018)鄂0323民初1793号民事裁定书，查封了涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院查明案外人是否属于消费者，是否只有唯一一套住房，是否支付了购房款，是否有付款的转账凭证等。如查明异议请求不符合法律及司法解释的规定，请求驳回案外人的申请。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人柏慧于2013年1月19日与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号Xxxx7），约定以62.5万元购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号的房屋，同日办理了网签。案外人柏慧向凯畅公司支付了购房款。凯畅公司于2014年7月向案外人柏慧交付了房屋。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人柏慧在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人柏慧的原因未办理过户登记。案外人柏慧的异议请求符合规定，依法应当予以支持。善意相对人的合法权益应受保护，申请执行人佳裕公司提出的不得排除执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年五月二十七日书记员 贺 康
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终101号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：邹某。委托诉讼代理人：关某，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：应县万华煤业有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事被上诉人（一审被告）：李某1，住山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）：张某，住山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）：李某2，住山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）：李某3，住山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）：王某，住山西省大同市平城区。被上诉人（一审被告）：李某4，住山西省大同市城区。被上诉人（一审被告）：山西大唐国际云冈热电有限责任公司。法定代表人：任某。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人应县万华煤业有限公司、李某1、张某、李某2、李某3、王某、李某4、山西大唐国际云冈热电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司上诉请求：1.撤销大同市中级人民法院(2019）晋02民初78号民事裁定；2.本案的诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由如下：（一）原审判决认定事实不清。本案中，被上诉人应县万华煤业有限公司通过转让对被上诉人山西大唐国际云冈热电有限责任公司的应收账款向原债权人办理保理业务，在原审法院的审理过程中，经法院向被上诉人山西大唐国际云冈热电有限责任公司核实，被上诉人山西大唐国际云冈热电有限责任公司陈述并无被上诉人应县万华煤业有限公司对其公司的应收账款。原审法院据此作出裁定，驳回上诉人的起诉。但事实上，关于应收账款系虚假，只有被上诉人山西大唐国际云冈热电有限责任公司的单方面陈述，并无其他证据予以佐证，也即仅凭在案的证据无法查明案涉的应收账款是否系虚假。此外，在案件审理过程中，上诉人提出因案涉应收账款可能涉嫌虚假，申请原审法院依法移送犯罪线索，但这并不影响本案的民事部分继续审理，因此原审法院直接作出驳回起诉裁定并且将整案移送不妥。（二）原审法院适用法律错误。本案即使案涉应收账款系虚假，可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题，“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，并且同时存在民事责任和刑事责任的，商事审判应当尊重已经启动的刑事附带民事诉讼程序。未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理。”因此，原审法院直接裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法裁判，支持上诉人上诉请求。一审法院审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请冻结八被申请人银行存款人民币36178667.73元或查封、扣押八被申请人相当于人民币36178667.73元的等值财产。经一审法院向山西大唐国际云冈热电有限责任公司核实，山西大唐国际云冈热电有限责任公司认为其公司并无本案案涉的应县万华煤业有限公司对其公司的应收账款。鉴于此，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司认为借款人应县万华煤业有限公司在申请办理的保理贷款业务中所提供的应收账款是虚假的、不存在的，涉嫌贷款诈骗，申请依据相关法律规定，将案件移交至有管辖权的刑事侦查机关进行侦查，以查明案件的犯罪事实。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告应县万华煤业有限公司在申请办理的保理贷款业务中所提供的应收账款是虚假的、不存在的，涉嫌在向金融机构贷款过程中提供虚假的经济合同，使用虚假的证明文件，提供虚假担保，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。本院二审认为，本案案涉保理贷款业务的应收账款，经一审法院向山西大唐国际云冈热电有限责任公司核实，山西大唐国际云冈热电有限责任公司认为并无本案案涉的应县万华煤业有限公司对其公司的应收账款。同时，一审原告即二审上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司在一审法院审理期间，于2019年9月26日向一审法院提出申请，请求将本案移送有管辖权的刑事侦查机关进行侦查，以查明案件中的犯罪事实。一审法院根据调查核实的事实和原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请，认为应县万华煤业有限公司在申请办理的保理贷款业务中所提供的应收账款是虚假的、不存在的，涉嫌在向金融机构贷款过程中提供虚假的经济合同，使用虚假的证明文件，提供虚假担保，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司上诉主张案涉应收账款是否虚假存在不确定性，并不影响本案的民事部分继续审理。本院认为，本案案涉应收账款的真实性，是审理和确定本案保理合同法律关系和权利义务，认定各方当事人应当承担责任的核心事实；也是涉嫌刑事犯罪应当认定的基本事实，与刑事诉讼所涉事实相同，在案件受理后审理中发现涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，并将有关材料移送侦查机关。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓轩审 判 员 张 林审 判 员 王怀师 二〇二〇年五月二十日法官助理 殷晓鹏书 记 员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14986号原告：深圳华通快精密制造有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区第二工业区一巷****101，统一社会信用代码91440300761975523R。法定代表人陈志良。原告：深圳华通快精密制造有限公司光明分公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区第二工业区一巷****101，统一社会信用代码91440300786561984X。法定代表人陈志良。被告：深圳市耐美特工业设备有限公司东莞长安分公司，住所地东莞市长安镇沙头瑾工二路**，统一社会信用代码91441900557269162Y。法定代表人黄先红。被告：深圳市耐美特工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍西井路********A，统一社会信用代码9144030078529989XR。法定代表人符建国。原告深圳华通快精密制造有限公司、深圳华通快精密制造有限公司光明分公司与被告深圳市耐美特工业设备有限公司东莞长安分公司、深圳市耐美特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳华通快精密制造有限公司、深圳华通快精密制造有限公司光明分公司撤回起诉。本案案件受理费205元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十一日书记员 李华敏(兼)书记员 莫  莹  莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异247号异议人（被执行人）马建芳，女，汉族，1968年12月22日出生。申请执行人华鑫证券有限责任公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300727139126J。法定代表人俞洋。上述申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人马建芳融资融券交易纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3673号。被执行人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被执行人于2020年5月7日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予马建芳撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄思端
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申32号申请人：清远市鑫海工贸公司，住所地：清远市新市**区****。2020年4月28日，清远市鑫海工贸公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1994年1月11日，清远市鑫海工贸公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本60万元，是内资企业法人，，住所地在清远市新市**区****因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市鑫海工贸公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市鑫海工贸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初20号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1995年2月9日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市怀来县。 被告人张永喜，男，1981年2月16日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2001年11月12日因犯抢劫罪、劫持汽车罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；2015年3月18日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年7月23日移交怀来县公安局刑事拘留，同年8月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初20号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人张永喜涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾占茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21533号原告：陕西辛子夫建材有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹长群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西森晟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南（鑫麟公司办公楼**）。法定代表人：潘晓路，系该公司总经理。原告陕西辛子夫建材有限公司（以下简称辛子夫公司）与被告陕西森晟建设工程有限公司（以下简称森晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛子夫公司的委托诉讼代理人陈小明，被告森晟公司的法定代表人潘晓路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛子夫公司诉称，2017年12月25日，原、被告双方协商一致，签署《购销合同》，约定由原告向被告供应方木板材，方木板材规格为915×1830mm，每张单价为63元人民币；方木板材规格为4×6×3M方木，每立方米价格为1150元人民币；方木板材规格为4x6x4M方木，每立方米价格为1150元人民币，被告购得后用于陕西千林房地产开发有限公司开发的XX城XX号楼、XX号楼工程施工，工程地点位于陕西省咸阳市杨陵区XX路，合同还约定了货物的交付及验收、货物存放、付款期限等。上述《购销合同》签署后，2017年12月17日至2018年5月16日期间，原告陆续向被告供应约定的方木板材，价值593392.6元人民币。但是，在原告履行了供货义务后，被告仅支付50000元人民币木材款，至今没有足额向原告支付货款，尚欠原告货款543392.6元人民币。原告多次向被告催促和说明情况，要求被告应按约定支付货款，但被告依然无动于衷，未付货款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付供货货款543392.6元人民币；2、判令被告承担货款利息13584.8元人民币（以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，利息暂计至2018年12月31日，以被告实际还款日期为准）；上述货款及利息暂计金额共556977.4元人民币；3、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。被告森晟公司辩称，被告并未与原告签订合同，原告提交的合同是自行制作的假合同，上面章子是假印章。合同中原告所提的货物，原告没有证据证明是用在被告公司承包的项目上。被告没有接触过原告的法人，与原告没有合同关系，也未向原告出具过供货单，被告的劳务承包方是彭某某，彭某某向被告申请，被告代彭某某向原告支付的50000元，是彭某某向原告购买的板材，送货单上也是彭某某的父亲签的字，其不是被告公司的员工。被告公司也向其他公司支付了板材的款项，不是原告一家提供板材。原告与彭某某发生纠纷后才将被告公司诉至法院，请求驳回原告所有诉请。经审理查明，原告辛子夫公司分别于2017年12月17日、2017年12月26日、2018年1月1日、2018年1月15日、2018年4月25日、2018年5月16日分六次向杨凌区XX城工地供应价值593392.6元的板材。收货单位经手人均为案外人彭易书，还款日期为2018年6月30日。2018年7月12日，被告向原告转账50000元，网银XX城XX号XX号楼项目材料款。庭审中，原告提交《购销合同》一份，该合同载明供货方为原告，购货方为被告，所购材料名称为板材，工程名称为XX城5#、6#楼，合同签署时间为2017年12月15日，被告法定代表人（负责人）处签字为耿正军（案外人）；合同后加盖公章名称为:“陕西森晟建设工程有限公司”。被告表示上述合同中加盖的其公司印章为虚假公章，其被告法定代表人已前往宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所报案，此案案号为陈公（虢）受案字（2019）901号。另外，原、被告可确认如下事实：被告森晟公司为XX城工程项目的施工方，案外人彭某某系被告森晟公司执行经理，主要负责劳务、辅材工作（包括板材）。彭易书系彭某某之父，负责协助彭某某工作。经原告申请，本院于2019年1月28日作出（2019）陕0113财保107号民事裁定书，冻结森晟公司上海浦东发展银行宝鸡支行账户XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********；陕西农村信用社渭滨农商银行广元路支行账户XXXXXXXXXXXXXX********限额共计543392.6元的存款。原告花费保全费3237元。以上事实，有网银转账凭证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《购销合同》中所加盖的被告公司印章虽可能存在伪造，但经过法庭调查，原告已将价值593392.6元的板材供应至被告施工的工地，被告负责板材的执行经理彭某某委托其父彭易书接收板材系职务行为，后被告亦已向原告支付货款50000元。由此可以认定原、被告形成买卖合同关系。故被告森晟公司应于2018年6月30日前向原告支付货款593392.6元，但其仅支付50000元，故原告诉请要求被告支付剩余货款543392.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因被告未如约付款，已构成违约，故其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止。对于被告辩称其受彭某某之托向原告转账，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西森晟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西辛子夫建材有限公司支付货款543392.6元及利息（以543392.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9370元及保全费3237元，均由被告陕西森晟建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  熊兴珍人民陪审员  党红斌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  康 黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达20190113215332411411412916101313223739699161030405214239320191230120001
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终3919号     上诉人（原审被告）冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。   委托代理人李平，男，汉族，1971年9月5日出生，住延安市富县。   被上诉人（原审原告）严飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人冯晓龙因与被上诉人严飞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2015年XX月XX日，冯晓龙与严飞签订《借款合同》，约定出借人借给借款人20万元，用于周转，借款期限为2015年XX月XX日至2015年10月26日，期限40天，陕西艾瑞科投资管理有限公司（以下简称“艾瑞公司”）在该合同上加盖公章。当日，严飞将20万元转账给冯晓龙。   经询，严飞称艾瑞公司在2015年XX月XX日《借款合同》上加盖公章，是因为艾瑞公司是该笔借款的见证人。   2017年12月17日，冯晓龙（借款人）与严飞（出借人）签订《借款合同》，约定严飞出借给冯晓龙20万元，用于周转，借款期限自2017年12月17日至2018年6月30日，借款期限为6个月半，借款利率为月利率2%，该合同第五条处手写有以下内容：“本合同为2015年XX月XX日与冯晓龙签订借款合同的补充合同，利息已清，只剩本金20万元，续签本合同”。   后严飞诉至法院，请求判令：1、冯晓龙归还本金20万元。2、冯晓龙支付从2017年12月17日至履行支付之日利息损失（计算方法：借款合同约定每月2%利息*本金20万元*实际履行支付之日的月数），截至2018年11月16日为44000元。3、冯晓龙支付在诉讼过程中发生的律师费、保全费、财产保险等至履行支付之日的相关费用。4、冯晓龙承担本案全部诉讼费用。冯晓龙原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经询，严飞称本案未产生律师费、保全费及财产保险费，且2015年XX月XX日之后，冯晓龙一直未按约归还利息，后双方一起算账，冯晓龙按照月利率3%给其支付利息，双方又续签了第二份《借款合同》。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。严飞提交的《借款合同》、对账单足以认定严飞与冯晓龙之间存在借贷关系。严飞称因冯晓龙未归还2015年XX月XX日《借款合同》的20万元，双方算账之后，续签2017年12月17日《借款合同》，冯晓龙未作抗辩，亦未提交任何反证予以证明，故对严飞上述意见，依法予以采纳。冯晓龙未归还严飞借款本金及利息，冯晓龙应归还严飞借款本金20万元及自2017年12月17日起至实际支付之日的利息（基数为20万元，按照月利率2%计算）。另，本案未产生律师费、保全费及财产保险费，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、冯晓龙于判决生效之日起十日内归还严飞借款本金20万元。二、冯晓龙于判决生效之日起十日内支付严飞自2017年12月17日起至实际支付之日的利息（基数为20万元，按照月利率2%计算）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、公告费260元，由冯晓龙承担。鉴于严飞已预交，冯晓龙在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付严飞。   宣判后，冯晓龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实基本清楚。但因严飞不间断的追要，其于2018年3月份向严飞支付了1万元，当时未明确该1万元是本金还是利息，应当从后续利息中冲减。严飞2017年12月17日之前收取了15万元利息，是按照月息4%得来，属于高利贷，依据法律规定，该15万元中的75000元应当冲抵本金。原审程序违法，未向其送达传票和其他案件材料。请求：撤销原判第二项，改判其在支付利息时扣除已支付的1万元，或将本案发回重审，由严飞承担诉讼费用。   严飞辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：关于原审的程序问题，原审法院曾于2019年2月18日通过审判管理系统短信通知平台向冯晓龙手机号1860911****发送短信，告知其应于指定时间到指定地点领取传票、起诉状等诉讼材料；又于2019年3月5日向冯晓龙的户籍地“延安市宝塔区XX路XX号院”邮寄开庭传票等诉讼材料，预留的电话号码为1860911****；上述号码与冯晓龙此次提起上诉时提交的书面上诉状上列明的己方电话号码完全一致；原审法院又于2019年3月21日委托冯晓龙的户籍所在地法院延安市宝塔区人民法院向冯晓龙送达开庭传票、起诉状等诉讼材料；在上述常规方式送达未果的情况下，原审法院于2019年4月11日在《人民法院报》采用公告方式送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，并不违反法律规定，因缺席审判导致的法律后果应由冯晓龙自行承担。   关于欠款金额问题，本案20万元借款原本发生于2015年XX月XX日，严飞于同日向冯晓龙转账支付了20万元借款。后因冯晓龙未将借款清偿完毕，双方又于2017年12月17日再次签订借款合同，确认之前利息已结清，只剩本金20万元未还，故续签合同，并将借款期限延长至2018年6月30日，按照月息2%计息，到期未还清，利息按月3%执行。冯晓龙现上诉认为严飞在2017年12月17日之前收取了15万元利息、属于高利贷，经计算，该数额虽已超过年利率24%的标准，但未超过年利率36%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，属于可以容忍的范围，故对冯晓龙提出的15万元中的75000元应冲抵本金的上诉观点，本院不予采纳。关于冯晓龙上诉称其曾于2018年3月份向严飞支付了1万元并要求扣减，因其未提供证据证明，严飞亦不认可，本院不予采信。冯晓龙应向严飞偿还20万元借款并按约定标准支付利息。   综上所述，冯晓龙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（冯晓龙预交），由上诉人冯晓龙负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                            二○二○年四月二十六日     书记员  吕    露        1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初394号 原告：魏化青，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：邢涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县XX沟重晶石矿，住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2432。 代表人：王学良，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 原告魏化青与被告山阳县XX沟重晶石矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告魏化青于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏化青申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏化青撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以免交。 审判员  李传宏 二〇二〇年五月七日 书记员  崔 泽 1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初968号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏芃，江西映山红律师事务所律师。被告：周永红，男，1966年10月15日出生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告周永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏芃、被告周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉请：1、判令被告周永红偿还贷款本息66024.77元（其中本金58699.24元，利息3749.46元，罚息3576.07元，利息、罚息暂计至2020年3月30日，2020年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算)；2、判令被告周永红承担原告维权的律师代理费990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2018年8月19日借款58700元，借款期限为：2018年8月19日至2019年8月19日止。合同约定：借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年8月19日向被告发放了贷款58700元。在合同到期后被告仅偿还了本金0.76元，利息0.38元，其他本息未还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2020年3月30日止，被告应归还借款本金、利息共计66024.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如诉请。被告周永红答辩称对借款金额无异议，请减免罚息，明年内会还清。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即297元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周永红自判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金58699.24元、利息3749.46元、罚息3576.07元，并按年利率9.45%标准支付从2020年4月1日至借款本金还清之日止的利息。二、被告周永红自判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费297元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十七日书记员  温薇薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4162号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关道炽，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李奕。原审被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人关道炽、原审被告广西城建建设集团有限公司、刘杰铭建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年1月14日判决：“一、被告刘杰铭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关道炽支付拖欠的工程款42541元及利息（利息从2017年1月起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三联房地产开发有限公司对本判决第一项确定的欠付工程款42541元承担连带清偿责任；三、驳回原告关道炽的其他诉讼请求。如被告刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取474元，由被告刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审法院程序错误，没有依法追加傅某某作为本案的第三人，导致无法查明本案事实。二、上诉人不存在欠付工程款的情况，被上诉人未能举证证明上诉人存在拖欠工程款的事实。综上，恳请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求是：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人和刘杰铭承担。被上诉人未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：一、是否应追加傅某某为本案的第三人；二、上诉人是否应承担连带清偿责任。就此，本院论述如下。关于第一个争议焦点。上诉人主张一审法院未依法追加傅某某为本案的第三人，导致无法查清本案事实。对此，本院认为，傅某某并非本案必要共同诉讼参加人，且被上诉人明确在本案中暂不主张傅某某承担责任，故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张其不存在欠付工程款的情形，无需承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故要判定上诉人作为发包人应否对涉案款项承担连带责任，主要审查上诉人是否欠付涉案工程款。结合（2018）粤0604民初3379号案的审理情况及本案的审理情况可知，上诉人与广西城建建设集团有限公司、刘杰铭未就涉案工程的总造价进行最终结算，且除合同内的施工工程内容外，还存在增加工程，三联公司未能提供证据证明其已支付给广西城建建设集团有限公司的工程款已涵盖被上诉人的施工内容，故被上诉人要求上诉人对欠付工程款承担责任有合理依据。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢63号 申请执行人宋念先，男，1957年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森、张小华的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树森、张小华名下有如下财产可供执行：1、被执行人陈树森名下所有位于南宁市兴宁区；2、被执行人陈树森名下所有位于宾阳县地产；3、被执行人陈树森、张小华名下共有一套位于宾阳县房产；4被执行人陈树森在南宁住房公积金管理中心有住房公积金。以上财产在本院（2019）桂0126执2066号案件执行，共执行得款2015865.08元，本案参与分配得款72718元（其中：清偿款62748元，受理费4370元，执行费5600元）。 本院认为，被执行人所有财产已处置完毕，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳旺