山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初950号原告：朱贺村，男，1932年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：李贺忠，男，1955年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：李海波，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：李海霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：杨宝林，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李运国，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌东路**星光大厦**。负责：张延磊，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，公司工作人员。原告朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞与被告杨宝林、李运国、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞的共同委托诉讼代理人李保振、刘公珍，被告安诚财险聊城公司的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼，被告杨宝林、李运国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝林、李运国、安诚财险聊城公司赔偿朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计568656.25元；2.杨宝林、李运国、安诚财险聊城公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞变更诉讼请求为：1.判令杨宝林、李运国、安诚财险聊城公司赔偿朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计668451.98元；2.杨宝林、李运国、安诚财险聊城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日6时45分许，杨宝林驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿山东省高唐县泉林路由西北向东南行驶至山东省高唐县盛世路与泉林路口时，与朱秀芬驾驶的电动二轮车相撞，造成朱秀芬受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定杨宝林、朱秀芬承担事故的同等责任。朱秀芬于事发当日送至高唐县人民医院经抢救无效死亡，共花费医疗费3818.67元。涉案车辆在安诚财险聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔险。双方对赔偿问题协商未果，故诉至法院。杨宝林、李运国均未提交答辩意见。安诚财险聊城公司辩称，认可朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞陈述的投保情况及事故过程和责任划分等事实，同意在保险限额内赔偿其合理损失。但朱秀芬的工资考勤表系手写且没有经办人员签字，我方不予认可；朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞主张的被抚养人生活费中李贺忠部分没有法律依据，我方不予认可；朱秀芬仅住院一天，交通费数额过高，我方不予认可；李海波作为护理人员，其主张按照交通运输行业标准计算护理费，但没有提交相应证据证明，我方不予认可；朱秀芬的死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费应按照农村标准计算，丧葬费应按照37562.5元赔付；朱秀芬驾驶的电动二轮车属于机动车范畴，故超出交强险限额以外的损失应按照同等责任即50%的比例计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日6时45分许，杨宝林驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿山东省高唐县泉林路由西北向东南行驶至山东省高唐县盛世路与泉林路口时，与沿山东省高唐县盛世路由北向南行驶至路口右转弯行驶的朱秀芬驾驶的电动二轮车相撞，造成朱秀芬受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526120190000726号道路交通事故认定书，认定杨宝林、朱秀芬承担事故的同等责任。朱秀芬于事发当日送高唐县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，共花费医疗费3818.67元。朱秀芬的第一顺序继承人包括朱秀芬的父亲朱贺村（农村居民）、丈夫李贺忠（城镇居民）、儿子李海波（城镇居民）、女儿李海霞（城镇居民），护理人员为李海波、李海霞。另查明，朱贺村育有子女朱运祥、朱运华、朱运起、朱秀云、朱秀芬、朱秀梅；鲁Ｐ×××**号小型轿车的实际车主为杨宝林的岳父李运国，李运国为鲁Ｐ×××**号小型轿车在安诚财险聊城公司投保有交强险及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔险。杨宝林已垫付丧葬费20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民的身体造成伤害的依法应予赔偿。聊城市公安局交通警察支队高唐大队道路交通事故认定书,对本案双方责任划分明确,本院予以采信，杨宝林、朱秀芬负事故的同等责任。关于死亡赔偿金问题。安诚财险聊城公司认为朱秀芬属于农村居民，应按照农村标准计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。本院确定，朱秀芬死亡赔偿金42329元×16年=677264元；关于丧葬费问题。安诚财险聊城公司主张朱秀芬的丧葬费为37562.5元，没有法律依据，本院不予采纳。结合山东省统计局公布的上一年度城镇单位在岗职工年平均工资，本院确定，丧葬费91815元/年÷12个月×6个月=45907.5元；关于被抚养人生活费问题。安诚财险聊城公司认为被抚养人生活费不应包含朱秀芬的丈夫李贺忠。朱秀芬的丈夫李贺忠1955年2月21日出生，事发时已年满64周岁且已丧失劳动能力又无其他生活来源，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，朱秀芬死亡，李贺忠属于被侵权人依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范围，其有权利依照法律规定得到赔偿。本院确定，被抚养人生活费5年×26731元/年÷6人（朱贺村）+16年×26731元/年÷3人（李贺忠）=164841.16元；关于护理费问题。李海波主张其系交通运输行业从业人员，护理费标准应按交通运输行业标准计算，但未能提交相关证据证明，且安诚财险聊城公司亦不认可李海波的主张。本院认定，护理费115.97元/天×1天×2人=231.94元；关于交通费问题。朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞提交交通费票据8份，拟证明为处理涉案事故、办理丧葬事宜共花费交通费1000元。本院查明其中两份交通费票据打印日期分别为2019年9月18日、2019年11月9日，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予认可。结合朱秀珍住院治疗及办理丧葬事宜需要，本院酌定交通费500元；关于办理丧葬事宜人员误工费问题。安诚财险聊城公司认为办理丧葬事宜人员的误工费应按照农村居民标准计算。根据朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞提交的办理丧葬人员的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，可以得知办理丧葬事宜的人员均系城镇居民。本院确定，办理丧葬事宜人员误工费5人×3天×42329元/年÷365天=1739.55元。关于朱秀芬所驾驶车辆的性质问题。安诚财险聊城公司提交朱秀芬所驾驶的电动二轮车照片一份，拟证明朱秀芬所驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526120190000726号道路交通事故认定书中所载明“朱秀芬驾驶电动二轮车未按规定让行违反……非机动车通过……转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的内容，本院认定，朱秀芬驾驶的电动二轮车属于非机动车；关于李运国是否承担赔偿责任问题。涉案事故的发生原因系杨宝林超速行驶、未能确保行车安全及朱秀芬未按规定让行，涉案事故的发生原因不在李运国的控制范围以内。本院认定，李运国对涉案事故不承担赔偿责任。综上，涉案交通事故造成朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞的实际损失为：医疗费3818.67元、住院伙食补助费1天×30元/天=30元、死亡赔偿金42329元×16年=677264元、丧葬费91815元/年÷2=45907.5元（杨宝林已垫付20000元）、被抚养人生活费5年×26731元/年÷6人（朱贺村）+16年×26731元/年÷3人（李贺忠）=164841.16元、护理费115.97元/天×1天×2人=231.94元、办理丧葬事宜人员误工费5人×3天×42329元/年÷365天=1739.55元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。结合双方过错责任并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安诚财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费，共计113848.67元；剩余损失790484.15元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，因杨宝林负事故的同等责任，故安诚财险聊城公司应按照70%的比例承担赔偿责任，即790484.15元×70%=553338.91元，因李运国在安诚财险聊城公司投保的机动车第三者责任保险责任限额为500000元，故安诚财险聊城公司应以500000元为限承担赔偿责任，朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞的剩余损失53338.91元，由杨宝林承担赔偿责任，扣除杨宝林垫付的丧葬费20000元后，杨宝林还应向朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞赔偿33338.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费，共计613848.67元；二、被告杨宝林于判决生效之日起十日内赔偿原告朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞各项损失共计33338.91元；三、驳回原告朱贺村、李贺忠、李海波、李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告安诚财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担4400元，被告杨宝林负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年五月二十二日书记员  邢婷婷