河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2256号 原告：河北迎顺丝网有限公司，住所地：景县留府乡北马村村东，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J。 法定代表人：刘迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：西北建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦****，统一社会信用代码：91610000671520373N。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨，男，1989年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。系公司员工。 被告：白海银，女，1992年9月13日出生，汉族，住所地，住所地：甘肃省庆阳市西峰区iv> 委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 原告河北迎顺丝网有限公司（以下简称迎顺公司）与被告西北建设有限公司（以下简称西北建设公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告西北建设公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出了异议，本院作出（2019）冀1127民初2256号之一民事裁定书，驳回了被告西北建设公司对本案管辖权提出的异议。2019年10月14日本案因不宜适用简易程序转为普通程序组成合议庭进行审理。原告迎顺公司于2019年12月6日以白海银借用被告西北建设公司的资质承建环县马坊川河道治理工程三标段为由，申请追加白海银为本案被告。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理。疫情缓解后，本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告迎顺公司委托诉讼代理人曹吉鹏、被告西北建设公司委托诉讼代理人张晨、被告白海银委托诉讼代理人江少榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迎顺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白海银给付原告迎顺公司加工定作款246312.8元并按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年10月7日至2019年7月7日的利息12051元（之后的利息另计）、被告西北建设公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月17日，原告和被告西北建设公司订立加工定作合同，由原告为被告定作绿滨垫、固滨笼、土工布等货物，合同签订后原告按约定履行了交货义务，但被告收到货物后只给付原告部分定作款。截止到2019年7月1日尚欠原告迎顺公司246312.8元，后来多次找被告催要一直未果，无奈特向法院起诉，起诉后，原告了解到白海银借用被告西北建设公司的资质承建了环县马坊川河道治理工程三标段工程，为此申请追加白海银为本案被告，要求被告白海银给付剩余加工定作款及相应逾期付款利息，并由被告西北建设公司对上述债务承担连带责任。 被告白海银在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：1、白海银个人和迎顺公司之间存在买卖合同关系。2、原告方并未按照约定履行义务，货物存在严重质量问题，所以该合同的付款条件未成就。3、按照合同约定，货款应按16%扣除税款，应扣除税款41010.048元，现剩货款应为205302.752元。4、因为原告供货质量存在严重问题，导致被告白海银返工的问题，造成经济损失，被告白海银将通过另案起诉维护自己的权益。 被告西北建设公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司确实出借资质中标的涉案项目，并未参与该项目的实际施工及管理，也未与原告迎顺公司签订任何合同及收料单，该项目的实际施工人为被告白海银，我公司与其是挂靠关系。我公司不应承担对原告迎顺公司的付款责任，并应解除对我公司的保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告迎顺公司提交的其与被告白海银确认收取定金1万元的微信聊天记录截屏，被告西北建设公司虽然以对该事情不知情为由不予认可，但被告白海银作为经办方并没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告白海银对原告迎顺公司提交的加工定作合同书、送货签收单的真实性、合法性、关联性没有异议而对其证明目的提出异议，对原告向被告白海银催要加工定作款的微信聊天记录截屏、环县水务局出具的证明、被告西北建设公司与环县水务局签订的施工合同与本案的关联性、被告西北建设公司向环县水务局就案涉工程开具的发票的证明目的提出异议；被告西北建设公司对加工定作合同、送货签收单、原告向被告白海银催要加工定作款的微信聊天记录截屏、环县水务局出具的证明、被告西北建设公司与环县水务局签订的施工合同与本案的关联性、被告西北建设公司向环县水务局就案涉工程开具的发票的关联性和证明目的提出异议，但上述证据能够相互印证，且也能在原、被告在庭审的陈述中得到印证，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告白海银提交的庆阳市天源水利勘测规划设计有限公司出具的检验报告复印件一份，原告迎顺公司对其真实性提出异议，认为该证据为复印件，不符合证据规则的规定，对该检验报告的关联性提出异议，检验报告取样时间为2018年4月25日，而本案中原告与被告签订合同和供货的时间均在2018年5月份，该检验报告所记载的取样产品与原告的产品没有任何关联性，经查，被告白海银没有提供证据证明该检验报告中的取样产品系原告迎顺公司所加工的产品，该检验报告也不符合证据的要件形式，故原告迎顺公司的异议理由成立，本院对该检验报告与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白海银借用被告西北建设公司的施工资质，投标环县马坊川河道治理工程施工三标段，2018年2月，经评标小组对环县马坊川河道治理工程施工三标段进行评审，被告西北建设公司被确定为该工程中标单位，2018年2月28日，庆阳市公共资源交易中心、招标人环县水利建设管理站、认证单位环县水务局共同向被告西北建设公司发出中标通知书。2018年3月，被告西北建设公司和环县水利建设管理站签订了环县马坊川河道治理工程三标段施工合同，合同签订后，被告白海银进行了实际施工，在施工过程中，被告白海银以西北建设公司环县马坊川河道治理工程施工三标段的名义与原告迎顺公司签订了加工定做合同一份，由原告迎顺公司为被告白海银实际施工的西北建设公司环县马坊川河道治理工程施工三标段加工绿滨垫、固滨笼、土工布等产品，合同价款总计256312.8元，该价款备注为含税含运费价格，开具16％增值税专用发票；合同对结算方式及期限约定为：预付款1万元，第一车到后再付5万元，第二车到后付清全部货款。被告白海银于2018年5月18日和21日通过微信转账方式向原告迎顺公司转付预付款3000元和7000元，2018年5月28日、2018年5月29日、2018年10月8日原告迎顺公司分三次将所合同约定所加工定作的产品全部送至环县马坊川河道治理三标段，被告白海银委托有关人员接收了上述货物并在原告迎顺公司送货签收单上签字。截至原告迎顺公司向本院提起诉讼时，尚有246312.8元加工报酬款未得到偿付。 本院认为，原告迎顺公司为被告白海银加工产品并已交付对方，双方的加工合同依法成立，合法有效，被告白海银未按合同约定的期限履行给付加工报酬款的义务，实属违约，故原告迎顺公司要求被告白海银给付剩余加工报酬款并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方约定“第二车到后付清全部货款”，第二车送货时间为2018年10月8日，因此起算时间应为2018年10月9日；关于逾期付款利息利率的计算标准，原告迎顺公司要求按年利率4.35％的1.5倍计算，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告迎顺公司关于逾期付款利息利率的计算标准符合法律规定，应依法予以准许。被告白海银在答辩称，按照合同约定，货款应按16%扣除税款，扣除税款41010.048元，现剩货款应为205302.752元，经查，被告白海银与原告迎顺公司在加工定做合同中备注“此价格为含税含运费价格，开具16％增值税专用发票”，因此，被告白海银要求在加工报酬款中扣除税款没有法律依据，其辩解理由不能成立，但开具发票是合同的附随义务，原告迎顺公司应当为被告开具相应数额的增值税专用发票。被告西北建设公司向被告白海银出借资质证书投标中标环县马坊川河道治理工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，在工程实施过程中，被告白海银以被告西北建设公司的名义与原告迎顺公司签订加工定作合同，被告西北建设公司应和被告白海银共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告白海银、西北建设有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告河北迎顺丝网有限公司加工报酬款246312.8元，并以246312.8元为基数按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息； 二、驳回原告河北迎顺丝网有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，保全费1870元，计7046元，由被告白海银、西北建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王路媛