江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1919号 原告：董菊琴，女，1962年11月15日生，汉族。 原告：李静，女，1986年5月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：俞淑兰，女，1974年4月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：王匡正(俞淑兰丈夫)，男，1974年5月11日生，汉族。 原告董菊琴、李静与被告俞淑兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告董菊琴、李静的共同委托诉讼代理人秦臻、被告俞淑兰的委托诉讼代理人王匡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董菊琴、李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失513398.66元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月6日8时22分许，李设华未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶逾期未检验、注销的普通二轮摩托车，沿丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇蜀张线毛旗村路口，通过路口时与前方同向左转弯行驶俞淑兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李设华、俞汉兰二人受伤、其中李设华经医院抢救无效于2020年1月12日死亡，车辆损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：李设华、俞淑兰分别承担事故的同等责任。请求支持诉讼请求。 被告俞淑兰辩称：对事故责任不认可，赔偿责任认可20%,对医疗费无异议，对其他赔偿项目均不认可，其已垫付2000元费用，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：本次事故经过和责任认定同原告诉讼请求所述。受害人李设华死亡时63周岁,俞淑兰在事故发生后已支付了2000元。 审理中，董菊琴、李静主张俞淑兰驾驶的车辆性质上属于机动车，并提供了事故发生前照片复印件两张，证明俞淑兰驾驶的车辆不具有脚踏骑行功能，根据电动自行车安全技术规范，该车辆不属于电动自行车，应当依法认定为机动车。俞淑兰不予认可。 本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门有权对道路交通事故事实进行认定，车辆性质的认定属于事实认定的一部分，公安交通管理部门有权对车辆性质是否属于机动车进行判断。本案中，交警部门出具的交通事故认定书已对俞淑兰驾驶的电动自行车认定为非机动车，原告虽对俞淑兰驾驶车辆的性质提出异议，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，俞淑兰对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，俞淑兰在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任。俞淑兰已经垫付的费用应当予以革除。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 37065.59 医疗费票据等 37065.59 住院伙补 50元/天*6天 营养费 30元/天*6天 交通费 本院酌定 护理费 6天*120元/天 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 891820 52460元/年*17年 891820 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 86590/2 原告总损失 1026794.59 996294.59 赔偿计算 俞淑兰赔偿原告：(996294.59-20000)*0.4+20000-2000 408517.84 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、俞淑兰赔偿董菊琴、李静408517.84元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回董菊琴、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元减半收取计1484元，由董菊琴、李静负担303元，由俞淑兰负担1181元。董菊琴、李静预交案件受理费中的剩余部分1181元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，俞淑兰应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶馨雨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定