河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019））冀0531民初945号 原告：刘国峰，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：赫雪华，女，1972年11月1日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史延敏，男，1952年9月19日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：吴奎平，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：逯月玲，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史敬民，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史延双，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：赵兰存，女，1966年9月12日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：李淑青，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史汝洋，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史汝冲，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：郭永蕊，女，1977年4月22日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：逯俊家，男，1945年10月6日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：李化昌，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：李华春，男，1944年1月14日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王社策，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王建明，女，1984年4月24日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：赵敬省，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王元朋，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：赵俊茹，女，1978年11月30日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：周玉防，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：史桂敏，男，1942年1月15日生，汉族，农民，住广宗县。 原告：韩四焕，女，1972年12月5日生，汉族，农民，住广宗县。 共同委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：广宗县银信农作物种植专业合作社，住所地，广宗县爱民街。 法定代表人：刘同群，该社主任。 统一社会信用代码93130531060497290T。 被告：刘同群，男，1959年10月8日生，汉族，退休职工，住广宗县。 二被告共同委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘国峰、赫雪华、史延敏、吴奎平、逯月玲、史敬民、史延双、赵兰存、李淑青、史汝洋、史汝冲、郭永蕊、逯俊家、李化昌、李华春、王社策、王建明、赵敬省、王元朋、赵俊茹、周玉防、史桂敏、韩四焕诉被告广宗县银信农作物种植专业合作社（以下简称银信合作社）与刘同群合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法进行审理，本院于2019年2月18日作出（2018）冀0531民初1050-2号民事裁定书，以不属于民事受案范围驳回原告诉讼请求，原告不服该裁定书上诉邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院法院于2019年6月28日作出（2019）冀05民终1996号民事裁定书，撤销（2018）冀0531民初1050-2号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张济杰，被告银信合作社、刘同群共同委托诉讼代理人李金焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告存款367000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告吸收原告入股股金和活期存款不等，吸收原告23户共计367000元股金存款，每个原告存款数额详见附表。被告约定2015年偿还原告存款，但是到期后被告迟迟不给原告兑现承诺，偿还原告股金和存款。被告应在出资总额五百万元内负责偿还责任。被告刘同群应该在其个人出资额内承担偿还责任。请求法院支持原告诉求。 被告银信合作社辩称：一、原告诉称答辩人广宗县银信农作物种植专业合作社吸收原告入股股金和活期存款，不符合事实。理由：广宗县银信农作物种植专业合作社是根据《中华人民共和国农民专业合作社法》依法成立的法人企业。合作社根据《合作社法》第四条第三项，农民专业合作社应当遵循“入社自愿、退社自由”原则开展经营业务。原告是自愿在广宗县银信农作物种植专业合作社入股，向合作社缴纳股金。对于原告来说，都是自愿入社，自愿缴纳股金，不是存款。二、专业合作社经营原则是入股自愿，退社自由，到期分红，自负盈亏。根据合作社法第二十五条“农民专业合作社成员要求退社，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请”，本案原告没有按照法律规定向合作社提出退社申请。如果原告确定退社，本社经过清算后，终止其合作社的资格，但必须根据合作社法第二十八条“成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第四十四条的规定向其返还，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务”。目前，合作社已经将前期盈利向原告分红。三、合作社目前资产大于负责，截至2019年6月30日股金余额560元，资产800多万（在河北省兴农投资集团有限公司理财500万元），在广宗县两处树木260亩约价值300万元。四、合作社注册资金500万元是认缴，符合公司法规定。五、本案属于民事纠纷，广宗县银信农作物种植专业合作社应当承担本案民事责任。 被告刘同群辩称：一、广宗县银信农作物种植专业合作社，属于股份法人企业范围，不是个人行为。主管部门为广宗县农工委（农业局）。在县域范围内依照国家颁发的《农民专业合作社法》的规定，吸收的是股金不是存款。原告是自愿在广宗县银信农作物种植专业合作社入股，向合作社缴纳股金。对于原告来说，都是自愿入社，自愿缴纳股金，不是存款。二、原告起诉答辩人刘同群个人偿还其入股股金，属于诉讼主体错误，应当驳回原告对答辩人个人的诉讼。理由是：广宗县银信农作物种植专业合作社是企业法人，原告自愿在合作社入股，向合作社缴纳股金，原告没有将股金交给答辩人刘同群个人，根据法律规定，答辩人不是适格的诉讼主体。因此，答辩人不应承担法律责任，该责任应有广宗县银信农作物种植专业合作社承担，请求法院驳回原告对答辩人个人的诉讼。 原告对其主张提交证据：1、固定股金业务单证32张；2、流动股金证存折一本；证明众原告在被告银信合作社具体存款数额。（对周玉芳存款5000元，史桂敏存款3000元，存款凭证当庭未能提交，庭后提交本院）。具体存款明细如下：一、2014年11月22日王社策存款7000元、2014年12月18日王社策存款3000元；二、2014年9月30日王元朋存款10000元；三、2015年4月17日史汝冲存款10000元；四、2014年6月14日史延双存款20000元、2014年12月12日史延双存款15000元；五、2015年2月1日王建明存款11000元；六、2014年10月28日赵兰存存款6000元；七、2015年1月7日赵敬省存款10000元； 八、2015年1月12日赵俊茹存款9000元；九、2015年1月1日赫雪华存款9000元；十、2014年11月19日韩四焕存款5000元；十一、2014年7月20日刘国峰存款6000元、2014年5月29日刘国峰存款6000元；十二、2014年8月9日史敬民存款10000元、2014年12月9日史敬民存款10000元、2015年3月16日史敬民存款3000元；十三、2014年4月20日逯俊家存款30000元；十四、2014年4月14日郭永蕊存款35000元；十五、2014年10月22日逯月玲存款10000元；十六、2014年3月1日吴奎平存款10000元；十七、2015年3月3日史汝洋存款5000元；十八、2014年5月8日史延敏存款45000元、2014年6月21日存款史延敏16000元、2015年1月5日史延敏存款10000元、2015年3月16日史延敏存款10000元；十九、2014年12月9日李淑青存款5000元、2015年3月4日李淑青存款20000元；二十、2014年4月21日李化昌存款6000元、2015年3月11日李化昌存款4000元；二十一、2014年7月1日李华春存款3000元；二十二、2015年3月27日周玉芳存款5000元；二十三、2014年11月19日史桂敏存款3000元。 被告对原告提供证据质证意见：对李化昌金额6000元、李淑青200**元、吴奎平10000元、逯月玲10000元、郭永蕊35000元、逯俊家30000元、史敬民存款10000元、刘国峰存款两笔（2014年7月20日6000元、2014年5月29日6000元）、赵敬省10000元、赵兰存6000元，有异议不认可，因被告账单没有该笔款；剩余证据均无异议，但金额证明目的均是股金不是存款。 被告对其主张提交证据账单明细，拟证明账单中有明细的予以认可，没有的则不予认可。原告质证意见，对明细真实性无异议，但是被告提交的明细不全。被告对有异议的存单应当申请司法鉴定，如果是出自被告合作社就应当偿还责任，如果是假的就由原告承担，请求法庭限定被告申请期限，过期视为认可。被告在本院限定的期限内，未给与答复。 经审理查明：被告银信合作社于2013年1月注册成立，被告刘同群系该社法定代表人。该社注册资本500万元，刘同群持股百分之六十，认缴出资额300万元，公司成立没有缴纳出资额。2014年至2015年原告23户陆续在被告合作社以股金方式存款，被告出具固定股金业务单证，约定期限一年，年红利率6.00%。23名原告共计在被告合作社有367000元股金存款，原告并不认识该被告刘同群，也未参与经营，未份的红利。被告合作社自2015年4月后未经营，原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。 另，被告银信合作社在庭审中主张，合作社账目上没有的名单不予认可，但原告所持有的固定股金业务单证均系被告合作社出具，被告银信合作社没有其他反驳证据证明，且在规定期限内也未申请鉴定，应视为予以认可的表现，故对原告持有的证据予以认定。原告周玉芳、史桂敏庭后提交固定股金业务单证与其他原告提供一致，且也在被告银信合作社提供账目上有记载，故应予以认定。 上述事实有固定股金业务单证、被告银信合作社账目明细、工商登记信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为：23名原告在被告银信合作社存入股金，虽有股金字样，但从实际内容上看，原告投入资金，且并不参与共同经营管理，也未取得股东身份，也未得到红利，并非是合作社成员，被告银信合作社辩解原告系合作社成员，没有依据，故本案原告投入的行为名为入股，实为与被告合作社的借款合同，应按借贷关系处理，原告已向被告合作社支付借款，被告合作社理按照期限偿还；原告主张被告刘同群应对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，被告刘同群作为广宗县银信农作物种植专业合作社法定代表人、成员应以其认缴出资额为限对合作社对外债务承担责任。被告刘同群所主张的原告没有将股金交给刘同群个人，刘同群不是适格的诉讼主体，请求驳回对刘同群个人的诉讼理由，与法不符，本院不予采信。另原告主张利息，因双方并有约定利息，年红利并不等于利息，利息给付应按起诉之日起计算为宜，故本院支持原告自2018年11月1日起诉立案之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条规定，判决如下： 一、被告广宗县银信农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘国峰借款共计12000元、赫雪华借款共计9000元、史延敏借款共计81000元、吴奎平借款共计10000元、逯月玲借款共计10000元、史敬民借款共计23000元、史延双借款共计35000元、赵兰存借款共计6000元、李淑青借款共计25000元、史汝洋借款共计5000元、史汝冲借款共计10000元、郭永蕊借款共计35000元、逯俊家借款共计30000元、李化昌借款共计10000元、李华春借款共计3000元、王社策借款共计10000元、王建明借款共计11000元、赵敬省借款共计10000元、王元朋借款共计10000元、赵俊茹借款共计9000元、周玉防借款共计5000、史桂敏借款共计3000元、韩四焕借款共计5000元；利息（自2018年11月1日起诉立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 二、若被告广宗县银信农作物种植专业合作社不能履行或不能完全履行上述债务，被告刘同群在该社认缴出资额范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，由被告广宗县银信农作物种植专业合作社、刘同群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  刘西建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张云青