广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51301号原告：程梅贞，女，汉族，1969年10月30日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳浩美咨产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598835673。法定代表人：李小阳，系该公司执行董事。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A一社会信用代码：914403006188138042。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托代理人：朱文婷，女，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）2栋Ｆ座5Ｂ。委托代理人：刘琴，女，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址山西省寿阳县。上述原告程梅贞诉被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，两被告因经营所需，拟共同向原告借款500万元，由于原告身处异地，故委托案外人张**代为办理原告与两被告的借贷相关事宜。后张**作为原告的受托人，代原告与被告深圳浩美咨产管理有限公司（以下简称浩美公司）签订了书面《借款协议》，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，借款年利率为11.5%，按月付息，到期还本。借款期满未足额偿还本金的，原告有权按照借款本金日利率的0.03%计收违约金。2019年5月24、25日，原告通过手机银行转账的方式，分五次向被告浩美公司转款出借500万元。借款期内，两被告每月均能按时向原告支付47916.67元的利息，然而借款期满后，未能依约偿还借款本金。后经原告催收，两被告除在2019年5月31日向原告偿还了部分借款本金50万元及2019年7月1日支付了部分利息35161元，未再支付任何款项。2019年7月4日、5日，两被告分别向原告出具《关于程梅贞业务还款计划说明》、《关于向程梅贞女士归还借款的请示》，提出分期还款的方案，原告不予接受。截止原告起诉之日，两被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金450万元并支付利息（按年利率11.5%自2019年5月25日计至实际清偿之日止，原告在计算利息暂计数额交纳相关诉讼费时已扣减款项35161元）；2.两被告向原告支付违约金（按日利率日万分之三自2019年5月25日计至实际清偿之日）；3.两被告承担律师费用4万元；4.两被告承担诉讼费用、保全费5000元、担保费2355.09元。被告浩美公司辩称，1、原告同时主张逾期利息与违约金缺乏事实与法律依据；2、我方于2019年7月1日向原告支付了2019年5月25日至2019年6月24日期间的利息44952.05元（依法为原告代扣代缴利息所得个人所得税款8790.41元，税后利息35161.64元转账支付给原告）。我方虽然在2019年7月1日仍按原借款期间利率向原告支付了利息。但并不当然表明我方同意或认可按原借款年利率向原告支付逾期利息，因为我方当时支付这笔利息是有特定背景与意图的。综上所述，请驳回原告关于逾期利息部分的诉求，在判决我方应付原告违约金时扣减我方在2019年7月1日已付的44952.05元。被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团公司）当庭辩称，我方不是涉案借款的借款人，且原告提交的证据不足以证明我方的借款人身份，而原告提交的借款协议及转账记录均可以证明与原告签署借款协议的是被告浩美公司，原告的借款也是直接转账给被告浩美公司，一直以来对原告还本付息的还是被告浩美公司，因此在本案中与原告存在借贷关系的是被告浩美公司。综上，请求依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告浩美公司签订一份《借款协议》，约定原告作为出借人，被告浩美公司作为借款人。借款本金数额为500万元，借款期限为一年，自2018年5月25日起至2019年5月24日。按原告实际出借本金，借款利率为年利率11.5%。同时约定借款期限届满被告浩美公司未能及时向原告偿还全部借款本息。每逾期一日，被告浩美公司需按借款总金额的万分之三作为违约金支付给原告。守约方为主张债权而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、公证费、评估费及聘请律师而发生的律师费等实现债权所产生的合理费用，由违约方承担。原告和被告浩美公司分别在上述协议上签章予以确认。原告提交银行转账记录证明其于2018年5月24日、25日分五笔将上述500万元借款本金通过银行转账的方式支付给被告浩美公司。原告称之后被告仅偿还借款本金50万元，以及2019年5月24日前的利息。其他款项未予支付，原告遂诉至本院。原告认为其主张的利息和违约金两部分总额并未超过法律规定的标准。另被告浩美公司可以扣减的金额仅为其实际支付的利息35161.64元，原告实际收到的金额亦为35161.64元。被告浩美公司所擅自扣除的个人所得税，其行为既不符合合同约定亦不符合法律规定，原告不予认可。2019年7月4日，被告浩美公司出具一份《关于程梅贞业务还款计划说明》，抬头为“致程梅贞女士”，内容中列有“该笔借款已于2019年5月24日到期，现我司及母公司出现暂时流动性困难，无法按时、足额归还借款”、“我司于2019年5月31日归还本金50万元，且2018年5月25日至2019年5月24日利息已结清。针对剩余450万元本金，申请自2019年5月25日延期至2020年5月24日”等内容。被告浩美公司在该文件落款处加盖印章予以确认。2019年7月5日，被告赫美集团公司出具一份《关于向程梅贞女士归还借款的请示》，抬头为“深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团）”、内容中列有：“因赫美集团在2018年5月出现流动性困难，为解决赫美集团的流动性问题，深圳浩美资产管理有限公司（以下简称浩美资产）代赫美集团向程梅贞女士借款500万元，借款协议由浩美资产与程梅贞女士签署，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日。该笔借款已于2019年5月24日到期。经与出借人充分沟通，制定如下还款计划：浩美资产于2019年5月31日归还本金50万元，且2018年5月25日至2019年5月24日利息已结清。针对剩余450万元本金，双方协商自2019年5月25日延期至2020年5月24日，具体还款计划如下”等内容。被告赫美集团公司在该文件落款处盖章予以确认。经庭审询问，被告赫美集团公司确认其公章的真实性，但对其内容的真实性不认可，认为内容显示为被告赫美集团公司出具给被告赫美集团公司，第二条“由于母公司”明显是以被告浩美公司的口吻来出具的，而不是以被告赫美集团公司的身份来出具的。故赫美集团公司认为单凭该请示不足以证明其的借款人身份。本院认为，根据涉案《借款协议》、银行转账记录等证据，在并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的借款合同法律关系成立。原告已足额支付涉案借款本金500万元。被告浩美公司至今未足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应向原告偿还尚欠借款本金450万元、支付利息，并承担违约责任。被告浩美公司仅支付完2019年5月24日之前的利息，其并未偿还完毕借款本金，故仍应以尚欠本金数额为基数自2019年5月25日起计付利息。2019年5月25日之后的利息，原告仅实际收到被告浩美公司支付的款项35161.64元，故应以该实际收到金额扣减相应的利息金额。另合同约定按年利率11.5%计付利息，并自逾期之日，按每日万分之三的标准计算违约金。上述两部分款项的总额并未超过相关法律标准，故本院对原告同时主张利息及违约金的诉求予以支持。关于律师费及担保费，原告提交相关合同及发票予以佐证该费用支付，根据双方合同约定，应由违约方即被告浩美公司负担。故原告的该部分诉求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告赫美集团公司的法律责任。根据涉案《关于向程梅贞女士归还借款的请示》，其上加盖被告赫美集团公司真实印章，本院确认该份证据的真实性。该文件标题及相关内容已明确体现出被告赫美集团公司向原告归还借款的意思表示。虽然该文件在抬头“深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团”及“由于母公司”等处存在表达上的瑕疵，但并不足以影响被告赫美集团公司共同向原告归还借款的意思表示，该意思表示属于当事人自行处分其民事权利的行为，故原告诉求被告赫美集团公司与被告浩美公司对上述债务承担共同支付义务，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应偿还原告借款本金450万元，并支付利息（以450万元为基数，自2019年5月25日，按年利率11.5%计至被告实际履行之日止。并扣减已付款项35161.64元）；两被告向原告支付违约金（以450万元为基数，自2019年5月25日起，按日万分之三的标准计至被告实际履行之日止）。两被告向原告支付律师费4万元、担保费2355.09元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梅贞偿还借款本金450万元，并支付利息（以450万元为基数，自2019年5月25日，按年利率11.5%计至被告实际履行之日止。并扣减已付款项35161.64元）；二、被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梅贞支付违约金（以450万元为基数，自2019年5月25日起，按日万分之三的标准计至被告实际履行之日止）；三、被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梅贞支付律师费4万元、担保费2355.09元；四、驳回原告原告程梅贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44481.47元、保全费5000元，合计49481.47元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告深圳浩美咨产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司负担49431.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 杨 晋 丽人民陪审员 李 招 荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭盈（代）