wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14259号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1340号 申请执行人：陈宝龙,男,1973年4月27日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人：林粉贤,女,1974年8月1日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈宝龙、林粉贤与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1340号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7655号 中山市三角镇粤成消防安装工程部、孙丽娴： 中山市三角镇粤成消防安装工程部、孙丽娴与中山市帝成机电安装工程部建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人中山市帝成机电安装工程部的申请于2019年9月19日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4482号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1142号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陆发林，男，1996年2月28日出生，居民身份证号码5326271996********，壮族，小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县董堡乡牡露村民委员会大牡露小组。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2018年7月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月9日刑满释放。因本案，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1098号起诉书，指控被告人陆发林犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陆发林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年10月13日凌晨5时许，被告人陆发林至深圳市坪山区坑梓田心村4巷7号门口盗窃了被害人赵某伟电动摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2193元）。      2、2019年11月15日凌晨3时许，被告人陆发林至深圳市龙岗宝龙联合东区二巷14-1号一楼出租屋窗外，盗窃被害人赵某VIVOX7手机一部（鉴定价格为人民币320元），被害人杜某滨VIVOX23手机一部（鉴定价格为人民币1597.44元）、被害人李某静OPPO R11手机一部（鉴定价格为人民币500元）。      3、2019年12月21日早上，被告人陆发林至深圳市宝龙精锭科技园益旭厂员工宿舍7栋203房内盗窃了被害人许某强的小米手机一台。      2019年12月25日13时15分许，民警在深圳市龙岗区平南路19号鑫辉旅馆将被告人陆发林抓获。      另查，被盗电动摩托车已发还被害人赵某伟。                  本院意见              被告人陆发林的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人陆发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月25日至2020年11月24日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陆发林退赔被害人赵某财产损失人民币320元、退赔被害人杜某滨财产损失人民币1597.44元、退赔被害人李某静财产损失人民币500元；继续追缴赃款赃物发还给被害人许某强。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2230号 上诉人（原审被告）：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：雷忠星，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原审被告：厦门鑫智盟企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**702之9。 法定代表人：江胡平，该公司董事长。 上诉人洪艺美因与被上诉人雷忠星、原审被告厦门鑫智盟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人洪艺美未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪艺美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （姚 洁） 书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执52号 临沂双月园物业管理有限公司： 临沂双月园物业管理有限公司与李耀鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计42987.00元。经本院立案执行，案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，临沂双月园物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1311民初5502号物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12403号原告魏宁，男，1984年11月24日出生，汉族，住成都市。委托代理人郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人田成，贵州中创联律师事务所实习律师。被告李晓东，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨忠勇、关俐，贵州黔邦律师事务所律师。被告纪然，女，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人杜小敏，贵州宏贯律师事务所实习律师。第三人彭潘，男，1992年9月1日出生，侗族，住址在贵州省贵阳市。原告魏宁诉被告李晓东、纪然、第三人彭潘追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托代理人郎荣昌、田成、被告李晓东及其委托代理人杨忠勇、被告纪然及其委托代理人邰晓可均到庭参加了诉讼，第三人彭潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宁诉称，2018年7月19日，经中铁建物业管理有限公司贵阳分公司提供居间服务被告将本市南明区车水路中国铁建·国际城C组团3栋1单元26层4号房屋以1650000元价格出售给彭潘，双方为此签订了书面协议。彭潘按约定向被告支付1200000元，但因被告所出售的房屋被法院查封导致彭潘无法取得房屋的所有权，彭潘为此要求被告退还其已支付的1200000元购房款并承担相应的违约责任。由于被告迟迟未退还彭潘的购房款，彭潘多次找到居间方中铁建物业管理有限公司贵阳分公司，原告为化解矛盾解决问题，经被告要求原告以个人名义代被告向彭潘退还了购房款1200000元，原告代被告退还彭潘购房款后，多次找被告要求其返还的代垫款项未果，故诉请：1、判令被告返还原告垫资退还的房款1200000元；2、判令被告向原告支付资金占用费108000元（资金占用费以1200000元为基数按月息1%计算从2018年9月24日暂计算至2019年6月24日，直至被告返还全部款项时止）；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告李晓东辩称，二被告与彭潘签订的房屋买卖合同尚未解除应当依法履行。原告主张追偿没有事实及法律依据；本案应依法追加彭潘和中铁建物业管理有限公司贵阳分公司参加诉讼；原告是否退还了彭潘1200000元，被告不知情，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告纪然辩称，被告与李晓东原系夫妻关系，但双方于2018年6月8日已经离婚，因李晓东欠被告及被告家人90余万元债务，故双方在离婚协议中约定，李晓东将其所有的中铁国际城C区3号楼2604号房屋过户至被告名下并归被告所有用于清偿其所欠债务，但未实际履行。因涉案房屋尚有银行按揭贷款，双方均无力提前清偿银行贷款后过户，故达成一致意见卖房还债；李晓东与彭潘2018年7月19日签订的《房屋买卖合同》印证了涉案房屋应过户至被告名下的事实；彭潘为防止被告在合同签订后主张权利，要求被告在合同中签字，但被告不是涉案房屋的所有权人，没有出售涉案房屋的主体资格，也没有享有涉案房屋的交易价款。李晓东在合同签订后收取买受人彭潘的购房款1200000元，因其个人原因导致不能过户；2018年9月2日李晓东与原告达成借款协议，约定原告代为清偿《房屋买卖合同》中买受人彭潘已支付的1200000元购房款，原告基于借款协议依法对李晓东享有追偿权，但被告不是借款协议的合同主体，原告无权向被告要求追偿。第三人彭潘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，第三人彭潘经中铁建物业管理有限公司贵阳分公司居间与被告李晓东、纪然签订房屋买卖合同，约定二被告将座落于本市南明区房屋以1650000元价格出售给彭潘，原告称合同签订后，第三人彭潘按约定向被告支付1200000元的购房款，但由于被告出售房屋被法院查封导致无法过户，第三人要求被告退还其已支付的购房款1200000元及违约责任，因被告迟迟未退还第三人购房款，第三人多次找到居间方中铁建物业管理有限公司贵阳分公司，原告称其为化解矛盾于2018年8月27日向第三人代理人彭良华支付房款20万元，彭良华向原告出具收条载明：“今收到中铁建物业管理有限公司贵阳分公司总经理魏宁（身份证号：5131251984********）代李晓东偿还购房款人民币20万元（贰拾万元整）收款人：彭良华”。2018年9月2日，原告（甲方）与被告（李晓东）签订《借款协议》，约定就彭潘购买上述房屋原告作为担保方垫付资金达成借款协议如下：1、乙方在2018年12月27日前支付甲方垫付的20万元；期间甲方对二被告形成的债权及上述房屋享有直接追偿权；2、如到期乙方未支付彭潘100万元和甲方垫付的20万元，只能支付彭潘60万元，甲方继续垫付剩余的40万元；3、乙方应于2019年4月27日前支付甲方垫付的60万元整；4、如2019年4月27日到期未支付，彭潘的债权转移为原告所有，同时李晓东将上述位于本市南明区房屋抵押给原告，若有其他纠纷魏宁无法对房屋处理保障自身权益的，将对李晓东和该房屋享有追偿权及财产保全权利。协议签订后，原告魏宁称其于2018年9月6日、9月21日向第三人委托代理人彭良华转款80万元、委托案外人罗俊向彭良华转款20万元。彭良华于2018年9月24日向原告出具收条载明：“收到魏宁替李晓东垫付房款壹佰万元人民币（1000000.00元正）。特立此据。”因被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，请求判令如前。上述事实有原告的陈述、二被告与第三人彭潘签订的《中铁建物业房屋买卖业务签约文件合订本》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、原告与被告李晓东签订的《借款协议》、案外人彭良华出具的收条、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，负有举证责任。本案原告主张被告返还其为被告垫资退还的房款1200000元，但原告提交的证据既不能证明第三人彭潘与二被告的房屋买卖合同关系解除，亦不能证明其已代被告将购房款项1200000元退还给了第三人彭潘，原告主张其代被告向第三人彭潘退还了购房款没有事实依据，故原告诉请二被告返还其代为垫资的退房款1200000元及资金占用费的主张，没有事实依据，本院不予支持。第三人彭潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回魏宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元、保全费5000元，由魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  丁 旭人民陪审员  任黔生二〇二〇年五月九日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：韦景忠，男，1979年3月17日出生，壮族，住址广西上思县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦景忠信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的196547.32元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的196547.32元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25142号原告：李某智，女，1963年1月9日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告：潘某娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生，董事长。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人：王德满。本院在审理上列原告李某智与被告潘某娟、北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，原告李某智在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2342号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区********新一代大厦2-2416。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************1卡，统一社会信用代码914***********239T。法定代表人：黄继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘斌以双方已达成和解为由于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘斌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。二审案件受理费245元（刘斌已预交），减半收取为122.5元，由上诉人刘斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年五月十四日书记员  易嘉璇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执12638号申请执行人：曾祥木，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址湖北省竹山县。被执行人：吴杰，男，汉族，1995年10月8日出生，户籍登记地址安徽省颍上县。申请执行人曾祥木与被执行人吴杰其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17436号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴杰：向申请执行人支付款项共计人民币140575.66元及利息，本院于2019年12月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人吴杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.43元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张志平审判员  王 炜二〇二〇年五月十三日书记员  薛创西
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2015号之一 任彦红： 常群民与任彦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2015号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-07
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初424号原告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区皖江工贸城**楼**，统一社会信用代码913418216910675459。法定代表人：沈际银，该公司经理。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：吴胜兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。原告郎溪县三友汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“三友运输公司”）与被告吴胜兵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告三友运输公司法定代表人沈际银及委托诉讼代理人李书武，被告吴胜兵及委托诉讼代理人陈继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三友运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2019年8月1日至9月18日期间运输费77238.80元（扣除工资1万元），并从起诉之日按照年利率6%计算逾期返还利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三友运输公司系皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）车辆所有人。吴胜兵原系三友运输公司聘请驾驶上述车辆的驾驶员，聘期自2019年8月份开始。9月8日，吴胜兵请求三友运输公司将上述车辆转让给其经营。经双方协商，口头约定转让价格为42万元，吴胜兵支付首付款10万元后，该车辆所有权归被告所有，余款陆续支付。9月18日，被告向原告支付10万元。三友运输公司将该车交付吴胜兵经营。吴胜兵经营该车到2019年农历年底。2020年2月29日，三友运输公司通知吴胜兵年审车辆，吴胜兵告知三友运输公司其不再继续经营该车辆运输，并将车辆丢弃在位于郎溪县皖江工贸城物流园的郎溪畅达修理服务有限公司。经三友运输公司查看，吴胜兵将该车所有轮胎卸走，车体损坏严重。另三友运输公司于2019年8月1日与宏伟车队签订协议书，约定自8月1日起为该车队运输货物。吴胜兵将8月1日至9月18日期间运输费领取未交付给三友运输公司。吴胜兵辩称：三友运输公司与吴胜兵之间是车辆租赁合同关系。三友运输公司称2019年8月1日至9月18日期间双方为劳动关系或雇佣关系不属实。三友运输公司并未将案涉车辆转让给吴胜兵，双方没有形成买卖合同关系。三友运输公司诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：三友运输公司提交的协议书、转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。结算单、运费汇总表的真实性无出具人李光伟、赵艳梅出庭证言予以证明，本院对该证据不予采信。吴胜兵提交的修理费票据的真实性无其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三友运输公司系皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）车辆登记所有人。2019年8月1日，三友运输公司法定代表人沈际银与李光伟签订一份协议，载明“今有沈际银挂车一部，车号皖Ｐ×××**，在宏伟车队长年拉货……”。三友运输公司与吴胜兵口头约定，从2019年8月1日起，由吴胜兵驾驶皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）车辆从事运输，三友运输公司交给吴胜兵1万元油卡由于车辆运输。之后，吴胜兵驾驶皖Ｐ×××**在宏伟车队承接运输业务。9月8日，吴胜兵与李光伟签订一份协议，载明“今有吴胜兵挂车一部，车号皖Ｐ×××**，在宏伟车队长年拉货……”9月18日，吴胜兵向三友运输公司法定代表人沈际银支付10万元。吴胜兵驾驶皖Ｐ×××**车辆在宏伟车队进行运输期间，领取了该车辆在8-9月份运输费。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告在宏伟车队领取了2019年8月1日至9月18日期间皖Ｐ×××**车辆运输费77238.80元。原告应对其主张的事实负有举证证明责任。由于原告在庭审中提交的结算单、运费汇总表的真实性无出具人李光伟、赵艳梅出庭证言予以证明，证据不足以证明其事实主张。本院对原告上述主张不予采信。原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎溪县三友汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告郎溪县三友汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇二〇年五月六日书记员  张煜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1915号再审申请人（一审被告）:欧汉悠，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘美清，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告、二审上诉人:顾文思，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：刘根幸，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人欧汉悠因与被申请人刘美清以及一审被告、二审上诉人顾文思、一审第三人刘根幸民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧汉悠申请再审称：本案双方所举证据对“借款、还息”所产生原因出现相互矛盾的认定，刘美清所举之证据无法单独证明其存在“出借”的事实，应承担败诉责任。（一）欧汉悠二审提供的表弟刘某洪与刘美清丈夫刘某铿的《借款协议》及转账记录，已充分证实“借款、还息”所产生的原因，合理解释了“借款”发生前，欧汉悠已经付款给刘美清的原因，也驳斥了刘美清不认识欧汉悠，是通过担保人才认识欧汉悠的说法。（二）刘美清的交易方式、习惯为转账支付，其没有理由使用更大风险的现金出借，将款项出借给欧汉悠。现金出借不符合刘美清的日常交易习惯。事实上，2014年3月7日签署的借款合同，该款项并没有实际借出。（三）刘美清多次虚假陈述，提供不同的借款合同，不符合民间借贷的习惯，也不符合常理。涉案前后三份不同的借款合同不符合常理，难以置信。刘美清恶意隐瞒本案主要证据及相关事实，起诉时要求欧汉悠承担的是2015年的借款合同，其明知存在2014年的合同却故意不提供给法庭，随后查出款项是转到刘根幸账户后又转回给刘美清，才提供2014年的合同。这一切都不符合常理，无法自圆其说。（四）刘美清的陈述前后不一，违反禁反言原则。一审时，刘美清隐瞒支付过款项的事实，声称“借款”是部分现金出借部分转账出借，后二审又改为全部为现金出借，陈述自相矛盾。（五）刘美清陈述的与欧汉悠认识过程与双方往来流水过程自相矛盾。刘美清陈述其开始是不认识欧汉悠的，但根据刘美清与欧汉悠的银行流水可以看出，自2013年10月开始便有银行流水往来。事实是，在签订借款合同之前刘美清就因在东莞证券从事非法融资，认识了欧汉悠及其表弟刘某洪，刘美清的陈述与事实不符。据此，欧汉悠申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，需要审查的主要问题是刘美清与欧汉悠之间是否存在真实的借贷关系。本案中，刘美清主张其与欧汉悠之间存在民间借贷，并提供了2014年3月7日、2015年10月9日刘美清与欧汉悠、顾文思先后签订的《借款担保合同》及收据为证。《借款担保合同》是双方当事人借贷合意的体现，收据是借款人确认收到借款的书面凭证，具有较强的证明效力。经查，涉案合同签订后，欧汉悠曾分26次、基本上均以每月12900元的标准向刘美清偿还款项，这些款项的给付时间均较为相对固定，具有一定规律性，且数额12900元亦与借款合同约定的利息（430000元×3%=12900元）相吻合，符合民间借贷关系中给付利息的特征。欧汉悠在相隔一年多的时间两次确认涉案债务，亦可说明此点。欧汉悠虽主张涉案借贷行为尚未实际发生，但没有提交充足的证据予以证明，且一审判决后，欧汉悠并未提起上诉。因此，原审法院结合本案查明的事实和证据，依照高度盖然性的民事诉讼证明标准，认定刘美清与欧汉悠之间成立民间借贷法律关系并已实际履行，进而判令欧汉悠承担相应的还款责任，并无不当。综上，欧汉悠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧汉悠的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  谢依婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2166号 申请执行人：柯维群,男,1977年11月20日出生,汉族,住中山市。 被执行人：李孙福，男,1984年10月1日生，汉族，住湖南省江永县。 关于申请执行人柯维群与被执行人李孙福的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付15176元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人李孙福的银行存款1198元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2166号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14033号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢492号 申请执行人张海忠 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已履行4391元。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13307号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14032号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执489号之四辽宁同济置业有限公司与大连金帝建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1025号判决已发生法律效力。申请执行人大连金帝建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  池金奎
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执68、508号 王斌、张宏： 申请执行人王斌与被执行人张宏、申请执行人张宏与被执行人王斌离婚纠纷执行二案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终1171号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，予以合并执行。张宏应给付王斌执行款25000元，并应承担迟延履行期间的债务利息787.5元、执行费275元，王斌应给付张宏执行款3500元、案件受理费100元及执行费50元。执行中，经双方协商，执行费相互自行交纳，张宏共应给付王斌25787.5元，王斌共应给付张宏3600元，扣减后由本院扣划张宏存款22187.5元。上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘04民终1171号民事判决书确定张宏给付王斌的财产折价款25000元已全部执行完毕，张宏申请王斌给付孩子抚养费3500元（按月给付）的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14002号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15608号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15599号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1395号 吴艳征： 中山市和乐厨卫电器有限公司与吴艳征买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市和乐厨卫电器有限公司的申请于2020年3月3日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初2386号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之九被执行人：赵红密，男性，汉族，1980年11月08日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵红密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红密在辽宁省农村信用社联合社59×××37账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十九日书记员  安会双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13993号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8855号 许瑞龙： 本院作出的（2019）粤01刑终2028号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许瑞龙没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8855号。经本院执行，许瑞龙已履行了（2020）粤0105执8855号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1044号梁婷婷、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人梁婷婷与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1044号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2479号原告（反诉被告）窦志红，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人张宇，湖南楚文律师事务所律师。被告（反诉原告）文敏，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人刘皓然，湖南为君律师事务所律师。第三人（反诉第三人）湖南富亮洗涤有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**邹强私房。法定代表人窦志红，系该公司总经理。第三人（反诉第三人）何江付，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本诉原告窦志红与本诉被告文敏、本诉第三人湖南富亮洗涤有限公司(以下简称富亮公司)、何江付租赁合同纠纷一案及反诉原告文敏与反诉被告窦志红、反诉第三人湖南富亮洗涤有限公司、何江付租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）窦志红的委托诉讼代理人张宇与被告（反诉原告）文敏及其代理人张淼、刘皓然及第三人（反诉第三人）何江付到庭参加了诉讼，第三人（反诉第三人）湖南富亮洗涤有限公司(以下简称富亮公司)经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告窦志红请求判令：1.被告文敏履行2017年11月11日签订的《湖南福亮洗涤有限公司租赁合同》第7条合同义务，协助并配合原告向长沙市生态环保局申请办理湖南福亮洗涤有限公司环保许可手续（即向长沙市生态环保局出具并提供场地使用权转让和租赁证明，并同意窦志红、何江付在此场地向长沙市生态环保局申请办理湖南福亮洗涤有限公司的环保许可等行政许可证件的证明;2.本案诉讼费用由被告文敏承担。本诉被告文敏答辩要点：1.本诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，综合本诉原告提交的证据，本诉被告未曾拒绝办理相关手续；2.依据2017年11月11日签订的租赁合同第四条，本诉原告未按约履行租金支付义务，依据相关法律规定，本诉被告享有优先履行抗辩权。综上，请求依法驳回本诉原告全部诉讼请求。本诉第三人何江付答辩要点：同意窦志红的诉讼请求。本诉第三人富亮公司未作答辩。反诉原告文敏请求判令：1.确认反诉原告和反诉被告签订的《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》已经解除；2.反诉被告支付反诉原告支付土地租赁金102700元，并按年利率6%的标准支付自2018年5月2日起至实际清偿日止的资金占用利息（其中从2018年5月2日至2020年4月17日止的利息为12739.94元）；3.反诉被告在合同解除后30日内拆除地上设备，恢复租赁土地原状；4.反诉被告承担本案全部诉讼费用。反诉被告窦志红答辩要点：1.其已全面履行了支付土地房屋租金的合同义务；2.文敏要求拆除地上设备，恢复原状的诉讼请求，没有法律和合同依据；3.其已向文敏支付了剩余的土地租赁金102700元以及资金占用利息；4.其为了完成环保整改，已向长沙市生态环保局申办环保行政许可，但不能得到文敏的协助，希望法院居中处理，化解矛盾。反诉第三人何江付答辩要点：1.对反诉第一项诉讼请求不同意；2.对反诉第二项诉讼请求不同意，文敏诉请的利息不存在；3.对反诉第三项、四项诉讼请求均不同意。4.事实及理由中文敏陈述的富亮公司支付的租金数额不属实。综上，请求法院依法驳回文敏的全部反诉诉讼请求。反诉第三人富亮公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月11日，文敏、窦志红签订《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》，《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》载明：“经甲乙双方共同协商达成如下协议：1，甲方现有地落在福田村，东西南北四向已现有围墙为准，甲方将相关土地使用权转让给乙方。时间从2015年5月15日起至2024年5月14日止，共9年时间。先签订5年时间，甲方如果在5年时间内将建设用地批准下来，乙方再进行购买，有多少能力就买多少地，购地款必须付给文敏名下，眉目40万元。买下来的地在乙方名下，如果甲方没有签订下来，合同延续到2024年5月14日，9年期满后乙方优先跟村委和组上重新续签合同。2，属于乙方的变压器，如果乙方能重新搬一台变压器下来，甲方就退还湖南富亮洗涤有限公司变压器款，共301137元。如果没办理将继续使用原变压器供电。3，将属于乙方的地砌上围墙，界线东南西北以围墙为界。4，租赁金额每年8万元一年，暂算5年租金40万元，首付24万元，余款2018年5月1日前付清（减去陈欢所受的客服款后，一次付清）。5，自2015年5月15日起，甲方与村委会签订的《土地租赁协议》权利义务转让给属于乙方，村委会同意转让并盖章。6，甲方原有湖南福亮洗涤有限公司的股份权自动退出。7，在承包期内，环保、消防安全由乙方负责。乙方办理手续期间甲方积极配合乙方。7，此合同一式三份，村委一份，甲、乙双方各一份，签字盖章负有法律效率。”判决的理由与结果本院认为，一、被告富亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、窦志红、文敏依据《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》主张权利。而《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》中存在合同相对方处分合同以外的第三人财产性权利的情形。因此，文敏、窦志红须通过证明已获合同以外的第三人同意或追认，以佐证《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》为有效。本案中，窦志红、文敏提交的证据均不能予以佐证，故本院不能认定《湖南富亮洗涤有限公司租赁合同》的合同效力为有效。进而，窦志红、文敏的各项诉讼请求，本院均难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告窦志红的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告文敏的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由窦志红负担，反诉案件受理费2608元，减半收取1304元，由文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月十九日书记员 陈淑华
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执572号申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人：吴列进，该司董事长。被执行人：中山市横栏镇润祥土沙石方工程队，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷**首层之一42000Ｌ02124552Ｘ。主要负责人：梁润全。被执行人：中山市横栏镇翔润灯饰贸易部，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰西一路二巷**首层420005863543746。主要负责人：梁权辉。被执行人：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰二巷**首层42000Ｌ137342418。主要负责人：苏照文。被执行人：中山市横栏镇祥鸿建材经营部，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村西盛一巷**首层420005847279317。主要负责人：陈桂培。被执行人：中山市横栏镇轩龙花木场，住所地广东省中山市横栏镇，住所地广东省中山市横栏镇贴边村十二队合生围花地**2000584727958Ｙ。主要负责人：梁敏斌。被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡000688660647Ｐ。法定代表人：苏照文。被执行人：中山市长沃房地产投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰，住所地广东省中山市横栏镇新丰村四沙市场侧（首层）006981953552。法定代表人：梁润全。被执行人：中山市创兴贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第二卡00061495211X。法定代表人：梁权辉。被执行人：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：吴剑颜，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈桂培，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：芦执好，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：谢曼，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：覃震林，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：苏照文，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈嘉瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人中山市横栏镇润祥土沙石方工程队、中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市横栏镇轩龙花木场、中山市富润房地产开发有限公司、中山市长沃房地产投资有限公司、中山市创兴贸易有限公司、梁权辉、梁敏斌、吴剑颜、陈桂培、芦执好、谢曼、覃震林、苏照文、陈嘉瑜、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2018）佛仲字第459号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行，本院依申请依法立案强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。经过查询被执行人财产，本院以（2019）粤20执571号之一、572号之一执行裁定书，一并查封被执行人梁权辉名下位于中山市西区广丰工业大道地下车库X号[备案合同号HTNXXX]，查封被执行人芦执好名下位于中山市横栏镇顺兴南路X房[不动产权证号国（2011）易XX,ＸＸ]，查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司名下位于中山市横栏镇三沙村的多宗不动产，轮候查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司、梁润全、何锦培、梁权辉名下多宗不动产，查封被执行人芦执好名下车牌为粤Ｔ×××**的汽车一辆和被执行人陈桂培名下车牌号为粤Ｔ×××**的汽车一辆但未能扣押。本院已在（2019）粤20执571号执行案中拍卖被执行人梁润全名下位于中山市横栏镇房地产[土地证号国（2011）易**,房产证号**××25]，并以7140000元成交。本院针对该执行款作出（2019）粤20执571号之一案款分配方案，本案申请执行人受偿7044660元。被执行人前述已查封、轮候查封并可以处置的财产，已在（2019）粤20执571号案中一并执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本案可供执行财产已经本院执行并向申请执行人支付，被执行人其他财产已在本院另案一并执行，本案暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执572号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年五月二十七日书记员 任雪松
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2338号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8558号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初879号 原告：田永江，男，1947年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨富宏，男，1997年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔红梅，女，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县,系被告杨富宏之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 原告田永江与被告杨富宏、崔红梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永江及其委托诉讼代理人田茂胜、被告崔红梅到庭参加了诉讼，被告杨富宏、江门保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费540元、误工费5740元（159.45元／天×36天）、鉴定费1200元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、护理费5740元（159.45元／天×36天），共计15380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告杨富宏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从沿河县团结大道月亮岩方向往团结街道二桥方向行驶。12时10分许，行驶至团结大道水厂加20米路段处时，车前右侧部位撞上正在通行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经沿河交警队认定，被告杨富宏负事故的全部责任。原告受伤后在沿河土家族自治县人民医院住院治疗36天。原告出院后经贵州彰正司法鉴定中心鉴定，评定误工期36天、护理期36天、营养期36天。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院请求支持原告的诉请。 被告崔红梅对原告起诉的事实和请求无异议。 被告杨富宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告江门保险公司未到参加诉讼，提交书面答辩意见：粤Ｊ×××××号小型轿车辆肇事时，已在我保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，请求法院核实车主垫付的医疗费。营养费没有医嘱证明需要加强营养，不予认可；护理费应为3780元，超出部分不予认可；鉴定费不属于赔偿项目及范围，不予认可；对误工费、住院伙食补助费没有异议；诉讼费由我公司承担没有法律依据。 本院经审理认定如下事实：2020年1月4日12时10分许，被告杨富宏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从沿河县团结大道月亮岩方向往二桥方向行驶至水厂加20米路段处时，该车车前右侧部位撞上正在通过人行横道的行人原告田永江，造成原告田永江及粤Ｊ×××××号小型轿车车身受损的伤人交通事故。经沿河交警队认定，被告杨富宏该负事故的全部责任，原告田永江无责任。原告受伤后，经沿河县人民医院诊断为“多处软组织损伤”，并在沿河县人民医院住院治疗36天。在原告住院期间，原告共支付了医疗费504.3元，被告崔红梅共计垫付了6244.4元。原告出院后经贵州彰正司法鉴定中心鉴定，评定误工期36天、护理期36天、营养期36天，原告支付鉴定费1200元。 另查明：事故车辆粤Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告崔红梅，事故发生时，已在被告江门保险公司投保了交强险与商业险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。 根据以上查明的事实，原告的损失有医疗费504.3元、误工费5,740元、鉴定费1,200元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,080元、护理费3,780元以及因本案产生的病历复印费10元，共计13,394.3元；被告崔红梅为原告垫付医疗费6,244.4元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨富宏违反交通安全法相关规定，驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤住院，侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济上的损失，原告请求赔偿，本院应予支持。根据经交警部门认定，被告杨富宏对本案交通事故负全部责任。被告杨富宏所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车辆肇事时已在被告江门保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，原告的损失共计19638.7元（其中被告崔红梅为原告垫付医疗费6244.4元），应由被告江门保险公司赔偿支付。原告请求超额部分证据不足，不予支持。 关于被告江门保险公司主张剔除非医保费用以及分项赔偿的问题，不符合法律规定，该辩称意见不予采纳；关于被告江门保险公司主张不予赔偿营养费的问题，在原告提供的鉴定意见书中，已作出了需要加强营养作为辅助治疗措施的说明，故原告请求支付营养费合理，应予支持；关于被告江门保险公司主张鉴定费不予认可的问题，鉴定费因系本案事故的发生，导致原告维权所支付的费用，且有鉴定费发票佐证，该费用被告应当赔偿；关于被告江门保险公司主张不承担诉讼费的问题，因本案事故发生之后，被告江门保险公司怠于赔偿，导致诉讼纠纷的产生，根据保险法的相关规定，可明确由被告江门保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田永江医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、病历复印费等共计13,349.3元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔红梅为原告田永江垫付的医疗费6,244.4元。 三、驳回原告田永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 已减半收取案件受理费92.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执4508号 中山市鸿邦制漆有限公司、潘文明： 中山市鸿邦制漆有限公司与潘文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计277700.54元。因双方和解，并按和解协议履行完毕，现按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东精钢盾环保能源科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道自编**之二401.法定代表人：林忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区友利玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥光明南路**。法定代表人：邵建明，该公司董事长。再审申请人广东精钢盾环保能源科技有限公司（以下简称精钢盾公司）因与被申请人广州市番禺区友利玩具有限公司（以下简称友利公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精钢盾公司申请再审称，案涉合同约定的租赁面积为860平方米。精钢盾公司基于信赖未对案涉合同所附的租赁场地平面图进行面积核算，直至2013年11月通过消防部门获知案涉租赁场地的实际面积仅为650平方米。案涉合同约定租赁面积明显多于实际租赁面积，精钢盾公司有权要求返还多付租金、管理费并主张违约赔偿，二审法院对此未予支持没有事实和法律依据，有违公平公正原则。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，承租人精钢盾公司以实际租赁面积少于合同约定面积为由，诉请出租人友利公司返还多付租金、管理费并承担相应违约责任。经一、二审法院查明，精钢盾公司承租的8号楼系友利公司位于友利创意园内的三层独栋建筑。精钢盾公司确认在承租案涉建筑前曾现场察看租赁场地，并自认收到友利公司提供的建筑楼层平面图，应认定精钢盾公司在缔约前对案涉建筑的位置、面积等情况已作了解，双方当事人在缔约时对租赁范围并无异议。精钢盾公司、友利公司在此基础上签订租赁合同，对精钢盾公司整体承租该栋建筑的租金标准进行约定，实际上是按租赁建筑整体计租。本案中，案涉租赁物为独栋建筑，其租赁范围特定且明确。即使合同约定以面积计租，精钢盾公司在签约时对租赁面积也应当是知道的。现精钢盾公司在承租上述建筑超过一年后，又以该建筑实际面积与合同约定面积不符为由诉请返还多付租金、管理费并主张违约赔偿依据不足，二审判决对此不予支持并无不当。综上，精钢盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东精钢盾环保能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1042号吴泽谋、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人吴泽谋与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1042号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执871号 傅玉法： 傅玉法与傅建友、傅建龙其他案由一案，申请执行标的为返还房屋。经本院立案执行，案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，傅玉法向本院申请执行的（2016）鲁1311民初5170号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执884号之一申请执行人：铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李云。被执行人：丛明，男，1982年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司与丛明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2972号 申请执行人:曾昭宏,男,1968年8月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9700号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2796号之一 申请执行人：廖小容，女，1961年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：黄海洁，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：廖伟泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人廖小容与被执行人廖伟泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11509号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人廖伟泉应当向申请执行人偿还借款本金12000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人廖小容向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖小容释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2069号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人韦日旭，男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2078号起诉书指控被告人韦日旭犯盗窃罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人韦日旭及其辩护人谢丽珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日7时许，被告人韦日旭步行至深圳市龙华区福城街道章阁新村80栋楼下电动车停车场，趁无人之际，将被害人李某1放在该处的一辆lauxjack牌山地自行车偷走。2019年5月17日6时许，被告人韦日旭步行至深圳市龙华区章阁汇隆百货后面佳和超市门口，趁无人之际，将被害人李某2女儿放在该处的一辆山地自行车偷走。2019年5月28日6时许，被告人韦日旭骑着一辆共享单车至深圳市龙华区福城街道塘前村润园小区A栋大门旁空地，趁无人之际，将被害人廖某泼放在该处的一辆雷克斯杰克牌山地自行车偷走。2019年6月28日6时许，被告人韦日旭步行至深圳市龙华区章阁澳门工业区2栋2单元大门口，趁无人之际，将被害人陈某1放在该处的一辆山地自行车偷走。2019年7月2日7时许，被告人韦日旭骑着一辆共享单车至深圳市龙华区福城街道章阁新村80栋楼下，趁无人之际，将被害人王某放在该处的一辆山地自行车偷走。2019年7月10日6时许，被告人韦日旭步行至深圳市龙华区福城街道章阁新村118栋与117栋中间围栏，趁无人之际，将被害人周某儿子放在该处的一辆喜德盛牌山地自行车偷走。经鉴定，涉案山地自行车均中止价格认定。2019年7月16日，民警在深圳市龙岗区平湖街道山厦村幼儿园后山坡草丛中抓获被告人韦日旭。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、中止通知书、情况说明等；2.被害人陈述：被害人李某1、王某、廖某泼、周某、李某2、陈某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人韦日旭的供述与辩解；4.勘验、笔录：现场勘验检查工作笔录；5.视听资料、电子数据：光盘1张。公诉机关认为，被告人韦日旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人韦日旭当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人韦日旭的辩护人提出：1.被告人当庭自愿认罪认罚；2.被告人盗窃涉案财物数额较小；3.被告人学历不高，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦日旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦日旭当庭认罪认罚，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人韦日旭的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦日旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何    垚人民陪审员 朱  红  丽二〇二〇年五月九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰柳，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡长明、刘泽华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳海民实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08。法定代表人：吴静。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。再审申请人王兰柳因与被申请人吴影、吴静、深圳海民实业有限公司（以下简称海民公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰柳申请再审称：申请人曾出借200万元给被申请人，2017年2月28日经双方仔细审核确认无误后，签署了一份《切结书》，确认截止2016年10月27日，吴影尚欠申请人85万元未付，并将该85万元予以展期。此后吴影一直向申请人支付利息，但未偿还本金，在此基础上双方又重新签订《借据》一份，并协商将85万元收回后再借出，以达到还旧借新的目的，因此案涉银行流水并不是虚假流水，一、二审判决认定基本事实错误，导致申请人合法权益严重受损，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人一审的全部诉讼请求。海民公司提交意见称：一、二审法院认定案涉85万元借款没有实际发生，事实认定清楚，证据充分，判决结果正确，申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院认为：2018年1月25日，王兰柳与吴影、吴静、海民公司签订《借款合同》，约定借款金额850000元等。同日，吴影在《借据》上签名并按指印，确认向王兰柳借款850000元，借款通过银行转账方式支付。王兰柳提交的招商银行转账汇款业务回单显示其于2018年1月25日向吴从喜的招商银行62×××09账户转账850000元，摘要“支付吴影个人借款”。吴影、吴静、海民公司主张吴影与王兰柳之间不存在案涉850000元的借款事实，本案金额为850000元的借款合同实际是双方于2016年4月27日签订的借款标的为2000000元《借款合同》高利息转化的结果，本案借款合同所涉转账记录系王兰柳通过“罗启诚”账户转账至“吴从喜”账户850000元，“吴从喜”将该850000元转账给王兰柳，王兰柳再转账回“吴从喜”账户，“吴从喜”再将该850000元转账回“罗启诚”账户，从而形成本案借款合同的虚假转账，为此提交了《借款合同》及《借据》、《切结书》、银行凭证及《委托收款函》、银行个人账户对账单等证据。王兰柳确认《切结书》及部分银行凭证的真实性，主张其不认识“吴启诚”，主张“吴从喜”于2018年1月25日向王兰柳转账850000元是吴影偿还此前的借款，后王兰柳将850000元转账给“吴从喜”则是根据本案借款合同向吴影支付借款款项。由于吴影、吴静、海民公司提交的个人账户对账单显示，“吴从喜”于2018年1月25日先转入王兰柳账户850000元，王兰柳立即将该850000元转回“吴从喜”账户，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王兰柳提交的证据不足以证明本案借款已实际交付，并据此驳回了王兰柳的诉讼请求并无不当。王兰柳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王兰柳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰柳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3374号申请人：东莞市雷创电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村黄蜂岭工业园第**第**，统一社会信用代码91441900MA4UPL072B。法定代表人：皮华程。被申请人：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路******，统一社会信用代代码：91440300568506194Q。法定代表人：李俊云。被申请人：深圳市深博一电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路****统一社会信用代代码：914403003195044627。法定代表人：李俊云。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司名下价值人民币583690.65元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初11016号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司名下价值人民币583690.65元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月七日书记员  颜毅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终871号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘奖云，女，汉族，1978年9月27日出生，初中文化，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年9月17日投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘奖云犯赌博罪一案，于2020年1月2日作出（2019）粤0303刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人刘奖云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘奖云申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘奖云申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘奖云撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13358号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30100号原告：深圳市珍味汤馆餐饮管理有限公司，住址深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3、4号裙楼03层L316-L318、L319-2号铺，统一社会信用代码91440300312026357M。法定代表人：侯治国，任总经理。委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618879774D。法定代表人：李华。上列原告深圳市珍味汤馆餐饮管理有限公司诉被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市珍味汤馆餐饮管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费5932.48元（已由原告预交），因原告超过法定期限预交，由本院全额退还。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月十九日书记员  罗婉婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12220号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执479号之二辽宁同济置业有限公司与大连金帝建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1026号判决已发生法律效力。申请执行人大连金帝建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  池金奎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕01民终6665号     上诉人（原审原告）羽凤连，女，1961年11月18日出生，汉族，住陕西省洛川县。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人羽凤连与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初806号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   羽凤连在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计110000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金110000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以110000元为基数，按月息1%，自2019年6月6日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金2200元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用18150元；5、高伟伟、高保平共同承担羽凤连维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回羽凤连的起诉。案件受理费2937元（羽凤连已预交），退还羽凤连；保全费1245元（羽凤连已预交），由羽凤连自行承担。   羽凤连、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   羽凤连上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与羽凤连之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与羽凤连与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，羽凤连将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回羽凤连对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回羽凤连的起诉，并无不当。综上，羽凤连、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                              二○二○年五月十二日     书记员  吕    露        1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1106号 申请执行人：中山市横栏镇华易灯饰配件加工厂,住中山市横栏镇富庆二路**之**厂房首层之五。 主要负责人：赵洪。 被执行人：黄金平，男性,1984年2月8日生，汉族，住，住湖南省石门县/div> 关于申请执行人中山市横栏镇华易灯饰配件加工厂与被执行人黄金平买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付20909.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1106号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5301号原告：刘贤辉被告：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道振兴大道****部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。委托诉讼代理人：崔舒云，系公司员工。原告刘贤辉与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘贤辉、被告的委托诉讼代理人崔舒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤辉向本院提出诉讼请求：ｌ.被告立即支付自2018年12月15日起至2019年11月14日共计11个月期间所欠租金人民币5780.50元（人民币，下同）；2.被告立即支付所欠租金的租金滞纳金6985.47元（按应付日租金的万分之五计算，实际应计算至被告付清全部款项之日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的租金滞纳金金额是第1项诉讼请求中的租金加滞纳金的数额，滞纳金系以每月拖欠的租金金额为基数，按每日万分之五的标准，自每月18日起开始计算。事实及理由：2009年1月8日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市南山区某房屋出租给被告，房屋建筑面积为7.67平方米，房地产价值共计210202元，承租期限自2009年2月15日起至2024年7月14日止。合同签订生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。被告自2016年12月起，违反合同约定，每月均未足额支付租金，且迟延支付租金。经两次诉讼，被告向原告支付了2016年12月至2018年12月14日期间所欠付的租金及滞纳金。但是被告自2018年12月起，再次违反合同约定，单方面将应付租金从每月1751.68元降至1226.18元，每月少支付租金人民币525.5元，截至2019年11月14日，被告共拖欠原告租金人民币共计5780.5元。被告自2018年12月起延迟至月中或月底甚至下月才支付所欠部分租金，据合同第十一条的约定，其应向原告支付迟延交纳租金和欠租的滞纳金合计人民币1204.97元（按应付日租金的万分之五计算，暂计至2020年4月30日，实际应计算至被告付清全部款项之日）。被告的行为构成违约，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市昊恒贸易有限公司答辩称：对原告第一项诉讼请求欠付租金的数额无异议。对滞纳金的计算方式有异议，依据合同第11条约定，滞纳金应当从每月18日起开始计算，并且合同约定的每延迟一日按日租金的万分之五计算滞纳金的标准约定过高，应当按照银行同期贷款利率的1.3倍即年利率5.66%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某号房的涉案房产于2004年4月9日登记在原告名下，建筑面积为7.67平方米。2009年1月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积7.67平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金为21020.2元，月租金为1751.68元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，甲方有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告确认原告主张的拖欠租金期间及数额，故被告应向原告支付2018年12月15日起至2019年11月14日期间拖欠的租金共计5780.5元（每月欠付525.5元×11个月）。被告未按合同约定的租金标准及时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故2018年12月15日起至2019年11月14日期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至款项实际付清之日止。被告关于违约金标准约定过高的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告刘贤辉的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贤辉支付2018年12月15日起至2019年11月14日期间拖欠的租金5780.5元及滞纳金（以每月525.5元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至款项实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市昊恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年五月二十二日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1357号原告：芦利敏，女，汉族，1954年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄思逸（执业证号：15201201710386936），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1959年7月20日生，住广东省广州市番禺区。原告芦利敏与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦利敏及其委托诉讼代理人黄思逸、证人李某到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦利敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营志诚国学堂幼儿园资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账及微信共向被告转款12万元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告杨**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月24日，原告通过银行转款7万元到被告账户。2018年12月12日，原告通过微信向被告转款5万元。之后，原告发微信给被告催收上述借款。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方借款关系存在，被告应将借款120000元归还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后五日内支付原告芦利敏借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告杨**负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年五月六日书记员  席文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10476号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宋中龙，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**（以上身份情况均系自报）。 被告人宋中龙贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1839号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日就被告人宋中龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人宋中龙罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查确认其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10476号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁毅娜