广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16668号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区×××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××751P。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：科新硅光子科技有限公司，住所地珠海市高新区×××××××××××××科创园4栋1-3层，统一社会信用代码914XXXXXXHQ63。法定代表人：XIAOJUNYUAN。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）与被告科新硅光子科技有限公司（以下简称科新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通博公司的委托诉讼代理人张建宏、被告科新公司的法定代表人XIAOJUNYUAN及委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款111899.8元，并自2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日原、被告签订《施工合同》，约定原告作为承包人对被告科新公司港湾一号4栋1-3层办公室的装饰装修、净化、暖通、电气智能化及消防改造进行施工，原告按约组织工人进场施工，按期完成施工任务。2018年6月12日，双方共同对所完成工程进行竣工验收，确认“工程施工符合国家验收规范及设计要求。”2018年6月20日双方对工程款进行结算，最终审定工程款3729992元。根据合同约定，被告应当在工程结算交付后付至工程结算价的97%即3618092.24元（3729992×97%），剩余款为工程保修金，在工程竣工一年后的30日内一次性付清。因被告没有按约付款，原告遂于2018年12月19日向香洲区人民法院起诉要求给付应付工程款（不含保修金），香洲区人民法院下发了（2018）粤0402民初12877号民事判决书支持了原告的诉请，被告不服上诉到珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院经审理后做出（2019）粤04民终1714号民事判决书，维持了一审判决。现在因合同约定的给付保修金的时间已经过期，被告尚未支付应付款项，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告通博公司提交了以下证据：⒈施工合同；⒉单位工程竣工验收证明书；⒊工程结算审定单；⒋（2018）粤0402民初12877号民事判决书；⒌（2019）粤04民终1714号民事判决书。被告科新公司辩称，1、原告质押了我司一台购买价格为40万元的商务车，按照质押合同的约定，原告收到前期工程款就应当将车辆归还我司，但是现在一直没有归还。我司要求先归还车辆或同时归还车辆同时付款；2、原告施工的工程有严重的质量问题，原告在收到我司通知后也没有进行维修，质保金应当没收。被告科新公司提交了以下证据：⒈维修通知书附照片；⒉短信记录。经审理查明，2018年3月12日，原告作为承包人与被告作为发包人签订了一份编号为NJ№20180319001的《施工合同》，就位于珠海市香洲区唐家第二工业园区的“科新公司港湾1号4栋1-3层办公室室内装修项目”工程建设施工事宜进行了约定，合同约定工程内容为“港湾1号4栋1-3层办公室装饰装修、净化、暖通、电气智能化及消防改造”，工程工期有效总日历天数为60天，开工日期2018年3月12日，竣工日期2018年5月12日，工程采用包工包料固定总价+签证的方式结算，暂定金额为3975058.92元（含11%增值税）。合同约定“发包人按工程进度按月支付工程进度款…工程结算交工后付至工程结算价的97%，剩余3%为工程保修金，在工程竣工一年后的30个工作日内一次性支付。”2018年6月12日，原、被告共同签署了《单位工程竣工验收证明书》，验收意见为“工程施工符合国家验收规范及设计要求。”2018年6月20日，原、被告共同签署了《工程结算审定单》，确认案涉工程最终结算总价为3729992元。后，通博公司就科新公司拖欠工程款向本院提起诉讼，请求科新公司支付工程款至97%及其相应利息，本院于2019年3月15日作出（2018）粤0402民初12877号民事判决，支持了通博公司的诉讼请求，科新公司不服提起上诉后，珠海市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤04民终1714号民事判决，维持了一审判决。被告提交的维修通知书记载，“通博公司：你公司对我公司位于珠海市港湾一号4栋1-3层办公室进行装修，质量保修期为两年，目前仍在质量保修期内。你公司的装修工程的质量问题恶劣，对我公司的正常经营造成严重影响，具体质量问题见本通知书的附图，请你公司按照合同约定于收到本通知后7天内派人进场维修”，该通知落款时间为2019年12月5日，通知所附照片有显示房屋存在部分墙面天面渗漏、开关掉落、踢脚线开裂等问题。被告提交的短信记录显示，备注为通博唐工的人员于2019年12月12日短信询问“袁总，你公司的人什么时候能到啊？”原告否认有收到上述维修通知书，但确认在本案立案后有收到被告电话反映说有工程质量问题，原告并确认短信记录中的“通博唐工”系其案涉工程负责人唐志清，原告陈述唐志清应被告反映质量问题去到现场，但人去楼空。因被告提交照片缺乏显著特征，原告亦表示无法确认上述照片系案涉装修现场照片，经询问，被告表示因其已退租，案涉场地已重新出租，现场已无法查看。另，本案送达被告应诉资料时因用其他方式无法送法，遂依法适用公告送达，庭审时，被告确认其由于春节和疫情原因公司一直没有开门经营，后由法院张贴公告了解到本案开庭信息。本院认为，原、被告就案涉装修工程签订的《施工合同》，符合双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，剩余3%保修金111899.76元（3729992×3%）应在工程竣工1年后30个工作日内即2019年7月24日前支付完毕。被告以保修责任作为抗辩主张，应该就案涉工程存在质量缺陷且该缺陷应归于施工方原因承担举证责任，被告虽有提交照片，但照片缺乏显著特征以确认是否系案涉装修现场，从相关证据和当事人陈述来看，原告在收到被告质量问题反映后亦已派人到现场了解情况但因被告原因未果，没有证据显示原告存在消极履行保修义务的情形，根据被告陈述，被告现已退租，无法查看案涉装修现场，故被告应就其主张承担举证不利的后果，对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告无正当理由未在合同约定的期限内支付剩余工程价款，其行为已然构成违约，原告请求被告支付剩余工程款111899.76元并按银行贷款利率支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告关于质押车辆的主张，该质押与本案不属同一法律关系，本案对此不作审处，当事人可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷而案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告科新硅光子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通博设备安装工程有限公司支付工程款111899.76元；二、被告科新硅光子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通博设备安装工程有限公司支付上述工程款的利息（以111899.76元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类资金贷款基准利率计，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告科新硅光子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁慧欣曾淑莹