wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1410号原告：李嫣，女，土家族，1991年9月15日出生，住湖南省慈利县***********，身份证号码430************042。被告：陈文涛，男，汉族，1989年3月9日出生，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************458。原告李嫣与被告陈文涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜继续适用简易的情况，本院于2019年12月26日裁定转为普通程序，依法于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李嫣到庭参加诉讼，被告陈文涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回转错款9189元；2.被告承担承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，原告错误转账一笔9189元到陈文涛账户，原告试图多次向被告电话、短信联系要求退还此款，被告拒绝沟通。为维护自身合法权益，诉至本院要求判令被告退还。被告陈文涛未作答辩。原告李嫣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件和被告的人口信息复印件，证明原、被告的基本情况；2.中国建设银行回单详情，证明原告于2019年10月2日向被告银行转账9189元；3.湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821财保31号民事裁定书，证明证明被告银行存款9189元已被冻结。4.陆丰市******民委员会证明，证明被告陈文涛没有在陆丰市******民委员会*住，去向不明的情况。被告陈文涛没有向本院提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事网上交易的，手机里存有被告的账户信息，2019年10月2日转账时通过手机银行错误地转到被告中国建设银行账户，户名：陈文涛，账号：436*************389。原告发现后多次联系被告无果，于2019年10月8日向湖南省慈利县人民法院申请诉前财产保全，湖南省慈利县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘0821财保31号民事裁定书冻结了被告银行账户中的9189元。原告向被告多次追讨无果，原告遂向本院起诉要求处理。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告因错误操作转账到被告银行卡9189元，后原告多次追讨，被告拒绝返还，构成不当得利，依法应予返还。因被告拒不配合还款，原告为实现诉权缴纳了诉讼费、保全费、公告费等，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李嫣不当得利款9189元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，保全费111.89元，公告费560元，合计721.89元，由被告陈文涛负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告721.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑小杭审 判 员  庄建平人民陪审员  周业汉二〇二〇年五月六日法官 助理  徐 菡书 记 员  陈少营
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2158号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、杨峰、程海青、英德市广峰雅矿业有限公司： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的汕国仲字（2018）2314号裁决书，申请执行杨峰、程海青、英德市广峰雅矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据生效裁决，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计6681415.54元。 被执行人杨峰名下财产已被东莞市第一人民法院强制处理，本院依法参与分配。2020年1月13日，东莞市第一人民法院划拨参与分配款是6742222.62元,已足额执行完毕，并将执行费上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执408号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：罗冬平，男，汉族，1986年2月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人罗冬平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1327号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人罗冬平应偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息2016.67元；支付自2018年1月27日至2019年6月13日的违约金628元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；支付为实现债权发生的仲裁服务费52.89元；仲裁费35元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2732.56元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2732.56元，执行费50元，共计2782.56元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2782.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1327号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：宋俊霞，总经理。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人河北岳钢数控设备有限公司因与被申请人白成林租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北岳钢数控设备有限公司申请再审称：1.本案属于重复起诉，根据民事诉讼法之“一事不再审”的原则，应当驳回再审申请人的起诉或者诉讼请求。2.本案并非租赁合同纠纷，而是民间借贷纠纷法律关系。3.黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6659号民事调解书违反法律规定且显失公平，依法应当撤销。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的一审起诉或者全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了租赁合同，同日又签订了回租合同。双方曾为合同的履行发生争议，黄骅市人民法院为此作出相应的调解书，该调解书确认了双方之间的租赁合同关系。一、二审法院依据双方之间的租赁合同关系，判决再审申请人向被申请人给付上述调解书之后的租赁费用，适用法律正确。河北岳钢数控设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北岳钢数控设备有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1189号原告:王某，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省蔡上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：韩某，女，1998年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王某于2020年5月11日因双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十日书记员  邢珊珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2436号 申请执行人建德市鑫和炉料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路，组织机构代码:741048239。 法定代表人钱建莲。 被执行人新化县腾飞矿业有限公司，住所地湖南省新化县琅塘镇苏新工业区，组织机构代码:58093065X。 法定代表人肖时辉。 被执行人肖时辉，男，1980年8月26日出生，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2487号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行标的为589793元。本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下和解协议：被执行人新化县腾飞矿业有限公司于2020年10月30日前支付申请执行人建德市鑫和炉料有限公司执行款人民币50000元（该款由新化县腾飞矿业有限公司于2020年6月30日前支付12500元，于2020年10月30日前支付37500元），于2021年10月底前支付60000元（该款由新化县腾飞矿业有限公司于每季度末支付人民币15000元），后续尾款于每年的10月底在前一年的基础上归还增加10000元至款清之日止（款项按每季度支付）；如铬铁行业好转，双方就还款协议另行协商。因履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2436号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐庚辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13244号之一 申请执行人清远市麦特威尔电子科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区横荷岗头管理区石坎东村**首层商铺102卡，统一社会信用代码91441802MA4X967T1Y。 法定代表人易细祥。 被执行人深圳市顿发科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**23A1统一社会信用代码914403006626864513。 法定代表人孙永。 申请执行人清远市麦特威尔电子科技有限公司与被执行人深圳市顿发科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50561.63元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币51219.63元，扣除本案执行费人民币658.00元，申请执行人可领取剩余案款人民币50561.63元（已领取），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15030号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈韶逸
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1007号萍乡唯渡金融服务外包有限公司：周金铉：本院立案执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行被执行人周金铉借款合同纠纷一案中，周金铉于2020年5月12日向我院缴纳案款及执行费3087元，我院于2020年5月29日扣除执行费50元，发还申请人案款3037元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1007号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1147号原告：中山市古镇明弈五金加工厂，住所地广东省中山市*************第5卡。主要负责人：张贤明。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：郭祖国，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区**********。原告中山市古镇明弈五金加工厂（以下简称明弈加工厂）诉被告郭祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告明弈加工厂的主要负责人张贤明及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告郭祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明弈加工厂向本院提出诉讼请求：郭祖国清偿明弈加工厂的欠款303032.36元以及逾期付款利息（逾期利息以303032.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，从2019年12月18日开始计算至实际清偿之日）。事实与理由：明弈加工厂与郭祖国之间有生意往来，明弈加工厂为郭祖国提供五金灯饰配件货物，郭祖国通过微信的方式下单，明弈加工厂将货物运送至郭祖国处，由郭祖国雇佣的工人在送货单上签字确认收货，双方约定当货款金额达到万元以上则进行结算。双方于2019年12月18日进行对账，郭祖国签下《欠条》确认共欠明弈加工厂款项为303032.36元。后经明弈加工厂多次通知催缴，郭祖国均拖延履行支付货款的义务。被告郭祖国在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月至2019年7月期间，郭祖国以“鑫之邦”字号与明弈加工厂有交易往来，双方交易的货物为五金灯饰配件。郭祖国于2018年11月30日向明弈加工厂交付一张金额为13万元的支票用于支付2017年11月至2018年11月期间货款，明弈加工厂另交付一张金额为81826元支票给郭祖国补齐差额部分，但郭祖国交付的支票因余额不足遭银行退票，而明弈厂交给郭祖国的支票则已承兑。2019年12月18日，经双方对账，郭祖国确认尚欠明弈加工厂2017年11月至2019年7月期间货款241206.36元，后郭祖国向明弈厂支付了20000元货款，加上郭祖国收取了明弈厂的81826元支票款，郭祖国合计欠款303032.36元。此后，经明弈加工厂多次催促，郭祖国仍拒不支付货款。为此，明弈加工厂诉至本院，提起以上诉请，并支出律师费10000元。上述事实，有明弈加工厂提交的《欠条》《民事案件委托代理合同》《发票》、结数清单16份、转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。郭祖国拖欠明弈加工厂货款303032.36元，有明弈加工厂提供经郭祖国签名的《欠条》、结数清单及明弈厂陈述在案为凭，郭祖国对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，本院予以确认。郭祖国收货后逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。明弈加工厂据此要求郭祖国支付货款303032.36元及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费10000元的问题，本案中，双方就律师费没有明确约定，故明弈加工厂该主张无理，本院不予支持，郭祖国未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭祖国于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇明弈五金加工厂支付货款303032.36元及逾期付款利息（以303032.36元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇明弈五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，财产保全费2085元，合计5083元。由被告郭祖国负担，此款原告已垫付，本院不予退还，被告郭祖国在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月六日书记员  石光灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2598号 申请执行人：黎洪玲,女,1984年4月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄振山，男,1989年7月24日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黎洪玲与被执行人黄振山借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付19150.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2598号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧东芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2958号 原告：张宝琪，男，1990年4月27日生,居民，汉族,住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**（嘉锐大厦**），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张宝琪诉被告山东中新静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宝琪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝琪申请撤回对被告山东中新静安地产有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝琪撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告张宝琪负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执653号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2018）桂0406民初405号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年8月29日立案执行后，责令被执行人梁启天、林琳履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人梁启天、林琳所有的位于梧州市房屋［房屋产权证号：梧房权证蝶山区字第××号、14××67号，建筑面积234.18平方米，土地使用权证号：梧国用（2014）第××号，土地使用权面积43.44平方米］、梧州市新兴二路北二巷38号房屋［房屋产权证号：梧房权证蝶山区字第××号、14××89号，建筑面积187.75平方米，土地使用权证号：梧国用（2014）第××号，土地使用权面积43.63平方米］共两幢进行公开拍卖，得款1000000元，偿还债务本息、诉讼费共641651.91元，缴纳执行费8175.11元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初405号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 英
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执92号之一 申请执行人：何壮茂，男，汉族，1961年7月19日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：黄伟雄，男，汉族，1985年12月16日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人何壮茂与被执行人黄伟雄买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2311号民事判决书，被执行人黄伟雄应付还申请执行人货款49000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨执行人的银行存款1095元付还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林少环
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执37号 被执行人买买提江，男，1985年9月19日出生，户籍所在地博乐市乌图布拉格镇。 本院在执行买买提江罚金一案中，于2020年3月30日向买买提江发出执行通知书，责令被执行人买买提江收到执行通知书三日内向我院支付罚金20000元，但被执行人买买提江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人买买提江新疆博乐农村商业银行账户存款20000元（贰万元整）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 航 二〇二〇年五月十三日 书记员 王志耀
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢38号之二 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路**133，统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师 被执行人：叶俊华，男，1974年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：叶芝林，男，1945年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人叶俊华、叶芝林借款合同纠纷一案中，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司于2020年5月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执恢38号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年五月××日 书记员  林广焜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执535号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：汤龙海，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人汤龙海罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人汤龙海可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人汤龙海在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人汤龙海有可供执行财产且被执行人汤龙海监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 游斌（代）
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执251号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林松标，男，1963年2月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林松标缴纳案件受理费一案过程中，经对被执行人林松标的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年五月十六日 书记员  蔡惠珍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2105号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：罗志勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800087号裁决书，申请执行被执行人罗志勇国内非涉外仲裁裁决一案，广东省阳江市中级人民法院依法立案执行，后依据省法院的相关文件要求移送本院立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人罗志勇向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款102525元及违约金（违约金以102525元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年11月20日起计算至清偿完毕之日止）、律师费3000元、仲裁费270元以及迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第一项裁决所确定的范围内就拍卖、变卖被执行人罗志勇抵押的车牌号码为粤Ｐ×××××雪佛兰牌小型客车所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。以上金钱债务合计132451.5元（暂计），另被执行人还应承担本案执行费1886.77元（暂计）。 广东省阳江市中级人民法院于2019年7月30日立案执行，执行案号为（2019）粤17执431号，并向被执行人罗志勇送达执行通知、财产报告令，责令被执行人罗志勇依法履行义务，但邮件被退回，被执行人罗志勇至今没有履行义务，后于2019年10月11日向本院移送执行。本院执行过程中，于2019年11月26日、2020年3月23日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人罗志勇的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人罗志勇名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××汽车共三辆，本院已档案查封上述车辆（其中粤Ｐ×××××查封期限至2022年1月9日，粤Ａ×××××查封期限至2022年1月12日，粤Ｑ×××××经阳春市车管所反馈无法找到该车辆信息，故无法查封），实车未能实际控制，暂无法处理。除外未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，后阳春市河口镇河东村委会回函告知本院被执行人罗志勇已婚，长期外出，无法联系到其人，在本村没有产业。 本院依法对被执行人罗志勇采取限制消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗志勇的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人罗志勇的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄栩峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初211号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年5月15日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月13日被舒城县公安局交通管理大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年5月27日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2020年5月12日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日21时30分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至长江西路与西一环路交口时，被民警查获。经现场呼气测试，其酒精含量为185ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。 经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为190.4mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年4月17日，被告人孙某某经电话通知至公安机关归案，后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙某某系坦白、自愿认罪认罚，但曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初926号自诉人广东某物流有限公司，住所地广东省佛山市，法定代表人张某。诉讼代理人李清，广东国煌律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。自诉人广东某物流有限公司以被告人吴某在合作期间收取货款后拒不归还，涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人广东某物流有限公司控诉被告人吴某犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人广东某物流有限公司对被告人吴某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  钟春连审判员  刘叶青二〇二〇年四月十四日书记员  梁晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1468号 原告山西华岳物业管理有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区**路。 法定代表人李张瑾，总经理。 委托代理人秦洪源，男，1960年10月24日生，汉族，该公司物业经理。 委托代理人白艳，女，1985年5月29日生，汉族，该公司客户经理。 被告赵鹏，男，1985年6月18日生，现住山西省晋中市榆次区。 原告山西华岳物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华岳物业管理有限公司的委托代理人秦洪源、白艳到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告所管理的2号楼1单元603室的业主，被告在收房时与物业公司签订了《业主服务手册》并约定按建筑面积1.18元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年5月29日至2019年5月28日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付2018年5月29日至2019年5月28日物业管理费1709元，电梯费507元，生活垃圾费60元，合计2276元；判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应付违约金为2276元；诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为山西省晋中市乌金山镇北砖井村龙城•金帝园小区提供物业服务，被告系该小区2号楼1单元603业主（住宅房屋建筑面积120.71平方米）。2016年5月29日双方签订前期物业服务协议，该协议第五条约定，住宅：1.2元/月*平方米；电梯运行维护费：0.35元/月*平方米；第九条第四项约定：如被告违约，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所拖欠费金额千分之五交纳违约金。庭审中，原告主张被告给付2018年5月29日至2019年5月28日物业管理费1709元，电梯费507元，生活垃圾费60元，合计2276元（从2018年5月29日起至2019年5月28日止120.71平方米*1.18元*12个月、电梯费120.71平方米*0.35元*12个月）；判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应付违约金为2276元（120.71平方米*千分之五*210天）超过2276元，按2276元主张；诉讼费由被告承担，因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 以上事实，有原告陈述，前期物业服务协议等证据在案为凭，该证据经本院审查，可以采信，被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，原告向被告所在小区提供了基本的物业管理服务，请求被告支付相应的物业管理费、生活垃圾处理费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，双方虽有约定，但该约定明显高于法律规定，本院酌情按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西华岳物业管理有限公司物业服务费1709元、电梯费507元及生活垃圾处理费60元，共计2276元，并以2276元为基数以年利率6%支付原告违约金（从2018年5月29日起至2019年5月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2639号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷场社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：刘锦绣。被告：深圳市美又好科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永丰一路大都工业区****会信用代码：91440300587934389K。法定代表人：彭志波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省乾州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市美又好科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163010××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司向本院预交案件受理费人民币300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币150元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年五月二十八日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初683号原告：田伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省临澧县*************。被告：黄金枝，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告田伟诉被告黄金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田伟、被告黄金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟向本院提出诉讼请求：黄金枝支付田伟货款66852元及利息1500元。事实与理由：2019年1月5日黄金枝向田伟订购一批地毯，总货款为88708元，签订合同时黄金枝先支付田伟2万元定金，2019年1月25日田伟按合同约定交货期限向黄金枝交货，完成了合同职责，后田伟要求黄金枝支付尾款时，黄金枝以各种理由，拒付尾款68708元，于是田伟与黄金枝于2019年7月30日协议，起草一份还款协议，由黄金枝分五次还款给田伟，黄金枝于2019年9月4日通过微信向田伟支付14700元，后来再无继续还款。2019年9月4日黄金枝又向田伟订购六块地毯，货款为17844元，黄金枝当时微信支付5000元定金，尾款12844元一直未支付。田伟向黄金枝多次催讨货款，田伟均以各种理由拒付货款。被告黄金枝辩称：确认尚欠田伟货款66852元，但不同意向田伟支付利息。经审理查明：黄金枝以“金富轩装饰材料商行”（无工商登记）的名义与田伟进行交易，黄金枝向田伟订购地毯。2019年1月5日，黄金枝向田伟订货价值88708元的地毯，黄金枝支付定金2万元，双方约定交货时间为2019年1月25日，田伟在约定期限内向黄金枝完成交货，但黄金枝并未按约定按时向田伟支付剩余货款，2019年7月30日，黄金枝向田伟出具《还款计划》，确认尚欠黄金枝货款68708元，经双方协商，所欠货款分五期结清，于2019年8月25日支付14708元，从2019年9月至12月，每月25日支付13500元。此后，黄金枝通过微信向田伟支付14700元。2019年9月4日，黄金枝又向田伟订购六块手工地毯，货款为17844元，黄金枝支付定金5000元，黄金枝收取货物后向田伟出具《欠款条》，确认尚欠田伟货款12844元。《还款计划》及《欠款条》均未约定逾期付款违约责任。现黄金枝共欠田伟货款66852元，田伟经多次催收未果，遂于2020年1月7日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有田伟提交的《还款计划》《欠款条》、销售单、对账单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。田伟主张黄金枝拖欠其货款66852元的事实并提供《还款计划》《欠款条》、销售单、对账单佐证，黄金枝对上述证据予以确认，本院予以认定。黄金枝收货后，逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任。田伟起诉要求黄金枝支付货款66852元符合法律规定，本院予以支持。田伟要求黄金枝支付利息1500元依据不足，本院不予支持，但黄金枝应从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息给田伟。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄金枝于本判决书生效之日起5日内向原告田伟支付货款66852元及利息（以66852元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告黄金枝负担，此款原告田伟已垫付，本院不作清退，被告黄金枝在履行付款义务时迳付原告田伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢40号 广东衡汇资产运营有限公司、汕头市澄海区溪南农副产品购销加工场、林修兴： 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与汕头市澄海区溪南农副产品购销加工场、林修兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了被执行人部分债务后，余款60000元，被执行人汕头市澄海区溪南农副产品购销加工场已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢471号 申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高民绪，董事长。 被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘华爱，总经理。 被执行人青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁建华，总经理。 被执行人：丁建华，男，1979年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：蒋峰，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛中宇环保科技有限公司、丁建华、蒋峰借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人丁建华、蒋峰部分银行存款，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月六日 书记员  丁昌伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1638号 原告：张祥鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告：朱言，男，1988年4月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：朱兴伦，男，1961年5月7日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，住兰陵县。 原告张祥鑫与被告朱言、朱兴伦、刘曜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥鑫及其委托诉讼代理人贾西锐、被告朱言到庭参加诉讼，被告朱兴伦、刘曜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张祥鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款90000元及合同约定的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告朱言于2015年分多次向原告借款130000元，后经多次催要未果，且朱言下落不明，原告以诈骗为由向公安机关报案，于2019年4月30日由双月湖派出所传唤，经查属于民间借贷，朱言主动偿还借款40000元，剩余90000元由朱言重新签订借款合同，由朱兴伦、张琦、刘曜华担保，约定按月归还，自2019年6月1日起每月1日付3000元，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。庭审中，张祥鑫申请撤回对张琦的起诉，本院予以准许。 朱言辩称，原告所诉属实，但是我还欠原告84000元。 朱兴伦、刘曜华应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 朱言曾向张祥鑫借款13万元，该款一直未还，2019年4月，张祥鑫到临沂市罗庄区双月湖派出所以朱言诈骗为由报案，朱言在派出所偿还张祥鑫40000元，剩余90000元双方于2019年4月30日在双月湖派出所签订借款担保合同，并由张琦、刘曜华、朱兴伦对该借款承担连带担保责任，该合同约定，借款金额90000元，自2019年6月1日起，按月还款，每月1日偿还3000元，借款利率为每日千分之一，如逾期偿还，则借款利息每日上浮50%，还应根据逾期天数按所欠本金的每日千分之二支付逾期违约金。该合同由贷款人、借款人、保证人签字确认。后朱言于仅偿还了6000元，剩余款项一直未付，为此成诉。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，张祥鑫、朱言对借款事实均无异议，涉案借款担保合同系各方当事人签字确认，应系其真实意思表示，亦无违反法律、行政法规定之情形，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自权利义务。朱言应按照合同约定按月还款，朱言仅偿还6000元，张祥鑫要求其偿还剩余84000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张祥鑫超出此部分的主张，本院不予支持。关于利息，张祥鑫主张按每日千分之一计算，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，结合借款担保合同约定，利息应按年利率24%计算。关于张祥鑫主张律师费用5000元，有委托合同及发票予以证实，且涉案合同亦明确约定借款人应承担相关的律师费用，对该主张，本院予以支持。朱兴伦、刘曜华作为涉案合同的连带责任保证人，应对朱言的上述债务承担连带偿还责任。关于张祥鑫主张保全保险费用400元，未提交保险合同，不能证实该支出与本案的关联性，本院不予支持。朱兴伦、刘曜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱言于本判决生效后十日内返还原告张祥鑫借款84000元及利息（以84000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 二、被告朱言于本判决生效后十日内支付原告张祥鑫律师费用5000元。 三、被告朱兴伦、刘曜华对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告张祥鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告朱言、朱兴伦、刘曜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张荣倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12720号之一 申请执行人卢剑云，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：被执行人豆沙包科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区上梅林凯丰路**华超大厦**1907，统一社会信用代码91440300WA5FMRFK2D。 法定代表人裴忠方。 申请执行人卢剑云与被执行人豆沙包科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4399号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币29000元，申请执行人可领取人民币29000元，本案执行费335元由被执行人承担。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4399号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4399号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈韶逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28981号之一原告：上海加晟建材科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许国红，董事长。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李吉壮，总经理。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海骏垒置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海加晟建材科技有限公司与被告住优建筑科技(上海)有限公司、上海骏垒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  吴文锟人民陪审员  朱 蕾二〇二〇年五月六日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9566号 申请执行人赖永琦，女，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址四川省宜宾市长宁县。 被执行人：被执行人童善群，男，汉族，1958年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖永琦与被执行人童善群合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24943元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 2020年4月9日，被执行人童善群向本院缴纳执行款人民币31384元，其中含应由被执行人承担的执行费365.29元。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23747号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23747号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月五日 书记员  陈韶逸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执208号之一 申请执行人：中建融资租凭(深圳)有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈骏满，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中建融资租凭（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800032号裁决书，申请执行被执行人陈骏满国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人中建融资租凭（深圳）有限公司偿还代偿款145664元及违约金（以代偿款145664元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日计至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月10日为20101.63元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6968元、仲裁费462.3元；三、申请人有权对被执行人所有的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月16日暂计至2019年3月10日为3081.02元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计176276.95元。另，被执行人应承担本案的执行费2196元。 本案执行过程中，已依法向被执行人陈骏满送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人陈骏满没有履行义务，亦未向本院申报财产。 经查，本案依法于2019年10月29日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年2月26日、4月20日依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈骏满的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈骏满有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人中建融资租凭（深圳）有限公司。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人陈骏满有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执208号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐文胶
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执611号 陈建辉： 关于本院移送执行的被执行人陈建辉缴纳罚金一案，本院（2019）粤0515刑初635号刑事判决书判决被执行人陈建辉应缴纳的罚金30000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之一申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，壹加壹国际物流有限公司东莞分公司系被执行人的分支机构且在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司东莞分公司名下银行账户存款人民币975,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2992号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占海，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 再审申请人于占海因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于占海申请再审称，河北强大保险公估有限公司2018年12月20日出具补充报告及鉴定费应予认定。通知被申请人进行复勘的是一审法院技术室，鉴定机构并没有义务通知被申请人进行复勘，鉴定机构只是根据一审法院技术室的委托进行鉴定。原审法院没有支持补充鉴定报告确定的金额34650元及鉴定费3000元是违反法律规定及合同约定的。二审法院没有支持施救费违反法律及合同约定。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，河北强大保险公估有限公司于2018年11月5日的鉴定报告对转向器、三元催化器、前氧传感器、后氧传感器案涉车辆的四部件未涉及，鉴定人员出庭陈述称第一次现场勘验时因该四个部件未被拆解，未进行检测，所以对该四个部件是否损坏未进行评估。后其陈述与上述陈述相矛盾，且该部件的维修增值税发票距事故发生已达五个月，故二审法院认为无证据证明四部件损害与案涉事故有关，再审申请人应承担举证不能的责任并无不当。于占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于占海的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1225号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：郑锡云，行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：董朋，男，1986年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中国银行海州支行）与被告董朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海州支行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告董朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183410.96元及利息、罚息（截止2020年2月20日，利息为2069.7元，罚息为53.54元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），承担原告支出的律师费20000元。以上合计205534.2元；2、判决原告对折价或者拍卖、变卖坐落于连云港市海州区所得价款享有优先受偿权；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月7日，被告董朋与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，向原告申请贷款31.2万元用于购买一手住房，双方就借款期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务进行约定，同时，被告将购买的房屋向原告提供抵押担保，并已办理了他项权证。合同签订后，原告依约履行出借义务，现被告违反合同约定，未履行还款义务。原告因多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告董朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告董朋，案外人连云港市东某置业有限公司作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告申请贷款31.2万元用于购买坐落于连云港市海州区东某江南苑5-2-401室和5-21室的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算。还款期共计240期，贷款按月等额本息还款。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。未按期归还贷款本息的，借款人构成违约，并约定了因本合同订立、履行和争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。协议还就其他事项进行了约定，被告董朋在借款人处签字。同日，原告中国银行海州支行与被告董朋签订《房地产抵押合同》，约定将东某江南苑5号楼2单元401室房屋抵押给原告中国银行海州支行，并于2011年1月12日办理了抵押登记。2009年7月14日，原告中国银行海州支行向被告董朋支付了上述借款本金31.2万元。被告董朋在该借据上面签字。截止2020年2月20日，被告欠本金183410.96元，利息2069.7元，罚息53.54元。另查明，原告为本次诉讼向江苏播仁律师事务所支付律师代理费20000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告中国银行海州支行举证的贷款合同、抵押合同、不动产登记证明、付款凭证、查询单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行海州支行与被告董朋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告中国银行海州支行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告董朋未按照合同约定向中国银行海州支行偿还借款，已构成违约，被告中国银行海州支行有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国银行海州支行要求被告董朋偿还借款本金183410.96元，利息2069.7元，罚息53.54元（此金额计算至2020年2月20日结息日金额，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告董朋给付为本次诉讼支付的律师费，有合同依据应予支持，但其主张律师费20000元过高，本院酌情调整为10000元。被告董朋以其所有的位于为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告董朋不能偿还涉案款项时，原告中国银行海州支行有权就上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告董朋无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行偿还借款本金183410.96元及利息（截至2020年2月20日尚欠利息2069.7元，罚息53.54元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、律师费10000元。二、如被告董朋未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权就位于的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初556号原告：李水娣，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，身份证号码440************043。委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱汉初，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码442************615。原告李水娣与被告朱汉初不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王珺琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价款26973元；2.判令被告向原告支付自2012年1月12日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计至2020年2月24日为13151元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年1月10日向被告购买了铁废品，双方约定当日过磅称重，成交价以净重2750元每吨的价格计算。据磅码单，双方交易的铁废品净重1.09吨，该笔交易额为2997元。2012年1月11日，原告依约到银行欲将上述2997元货款支付给被告，但原告手误多按下一个“0”，错向被告转账29970元，后原告多次要求被告返还多余的款项26973元，被告虽口头答应还款，却屡次推脱。鉴于被告拖欠返还款项的行为已经给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.全电子汽车衡磅码单，证明此笔交易，过磅称重净重1.09吨，净重单价2750元，交易额为2997元；2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告转款29970元至被告账户；3.证明及证明人郑海金（又名郑志金）身份证复印件，证明原、被告交易过程及交易数额为2997元。被告没有提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错将29970元当成货款2997元转账给被告，其提交的全电子汽车衡磅码单、中国农业银行银行卡取款业务回单、证明等证据，足以证明原告与被告之间存在该不当得利之债的事实，被告在经原告多次催讨后仍拒不还款，原告请求被告返还所占用26973元的主张，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告明知所取得的利益没有合法根据仍占为己有，拒不返还，依法应当返还所取得不当得利款项所产生的利息,利息应自2012年1月12日起按银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汉初应于本判决生效之日起十日内返还原告李水娣货款26937元及利息（以本金26937元为基数，自2012年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李水娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.55元，由原告负担131.55元，由被告负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。法信超链：案例4篇裁判3487篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6761号申请人：徐州尊贵文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：武晓琳，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。被申请人：陈韵泽，男，1994年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：苏红，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市。被申请人：苏英，女，1954年11月13日出生，汉族，住北京市。被申请人：李东辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告徐州尊贵文化传播有限公司(简称“尊贵公司”)诉被告孙伟、被告陈韵泽、被告苏红、被告苏英、被告李东辉股权转让纠纷一案，申请人尊贵公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟、被申请人陈韵泽、被申请人苏红、被申请人苏英、被申请人李东辉银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、被申请人陈韵泽、被申请人苏红、被申请人苏英、被申请人李东辉的银行存款40,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，已由申请人徐州尊贵文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  何建华二〇二〇年五月十一日法官 助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初488号原告：陈宜土，男，1955年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************301，身份证号码441************110。原告：李济祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区******************，身份证号码350************51X。二原告之共同委托诉讼代理人：赖少传，广东日升律师事务所律师。被告：林袁文，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************738。原告陈宜土、李济祥与被告林袁文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赖少传与被告林袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜土、李济祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金10万元、水电费2027元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》,合同约定:租赁房屋位于陆丰市甲子镇瀛东开发区****************之首层(靠海边)与佳美基相邻的两间铺面约80平方米出租给乙方作为商业的经营场地;租赁期为3年,自2017年8月1日起至2020年7月31日止;租金为每年65000元,交纳租金方式为一年两次(即上半年8月1日、下半年1月31日)每半年租金计人民币32500元。第二年与第三年租金需提前二个月交纳。合同履行期间,被告未能履行按时支付租金的义务,多次拖欠租金,被告2019年8月1日前拖欠租金35000元,2019年8月1日至今拖欠租金65000元,水电费2027元,未付租金、水电费数额合计102027元。被告单方拖延支付租金行为,已严重损害了原告的合法权益,原告于2019年12月27日向被告寄送律师函催收租金,但被告仍无动于衷,故原告诉至法院维护原告的合法权益,望法院依法作出判决。被告林袁文辩称：该两间铺面当时转租给别人，已经声明清楚，水电费和租金由原告直接收取，我无再介入。既然原告无向承租者收取，则由我向承租者收取后才还原告。当时承租者无还租，原告为何不停水电。另处应该从尚欠租金中扣除保证金15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息；二、房屋租赁合同，证明1.原告与被告双方于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》，双方对租赁期、租金等举行了约定；2.被告将从原告处租赁得来的场所转租给第三人郑朝荣、林少寺的事实；3.原告出租给被告的场所系从李国强、冯映卿租赁得来；三、收据，证明被告拖欠原告水电费2027元（2019年8月-10月）；四、律师函，证明原告于2019年12月27日向被告发送催收租金律师函的事实；五、转账凭证，证明1.被告于2018年9月1日支付了2018年8月1日至2019年7月31日年度上半年租金3万元，该年度差额为3.5万元；2.2019年8月1日至今租金6.5万元未付。被告林袁文没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷为证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宜土、李济祥与被告林袁文于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》,合同约定:租赁房屋位于陆丰市甲子镇瀛东开发区****************之首层(靠海边路)与佳美基相邻的两间铺面约80平方米出租给被告作为商业的经营场地;租赁期为3年,自2017年8月1日起至2020年7月31日止（承租期间可以转租）;年租金为65000元,交纳租金方式为一年两次(即上半年8月1日、下半年1月31日)每半年租金计人民币32500元，第二年与第三年租金需提前二个月交纳，被告需交纳15000元作为保证金。合同签订后,被告按约向原告交纳保证金15000元及租金32500元，原告交付铺面给被告营业使用。2018年1月6日，被告将从原告承租的一间铺面转租给林少寺，年租金为35000元。2018年6月25日，被告又将另外一间转租给郑朝荣，年租金为33000元。2018年9月1日，被告向原告微信转账支付租金30000元。被告2019年8月1日前拖欠租金35000元,2019年8月1日至今拖欠租金65000元,2017年8-10月份的水电费2027元（原告垫付）,合计102027元。原告于2019年12月27日向被告寄送律师函催收租金，被告至今未付，故原告诉至本院,要求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的。出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告已依合同向被告提供了租赁场地，被告亦应如期向原告支付租金及水电费，被告逾期支付租金，显属违约，原告请求被告支付租金10万元及水电费2027元，本院予以支持。原告请求解除原告与被告于2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。被告请求从租金中扣除被告已交纳的保证金15000元，原、被告在《房屋租赁合同》第四条中约定“如果乙方在中途解除本合同，甲子有权不还保证金”，本案被告并不存在中途解除合同的情形，只是逾期支付租金，被告的请求符合法律规定，故应从尚欠租金10万元中抵扣，被告尚欠原告租金85000元。被告辩称，两间铺面当时转租给别人已经声明清楚，水电费和租金由原告直接收取，依照合同法规定：“承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”，从被告与第三人的《房屋租赁合同》中可见，被告将铺面转租他人时溢价转租从中赚取差价，而转租合同中也没有约定原告直接向第三人收取租金的条款，故被告的辩解理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告陈宜土、李济祥与被告林袁文于2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》；被告林袁文应于本判决生效之日起十日内将位于陆丰市甲子镇瀛东开发区****************之首层(靠海边路)与佳美基相邻的两间铺面腾空交付原告陈宜土、李济祥使用；二、被告林袁文应于本判决生效之日起十日内向原告陈宜土、李济祥支付租金85000元及水电费2027元，合计87027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170.27元（原告起诉时已预缴），由二原告负担182.43元，由被告负担987.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 菡书 记 员 李旺鹏
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执31号 申请执行人：张兴齐，男，1970年7月6日出生，汉族，住西藏那曲市。 被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年5月20日，申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚达成执行和解协议：被执行人雷仕刚欠申请执行人张兴齐25000元，已于2020年4月1日支付10000元，剩余15000元约定于2020年8月10日前支付。 上述事实，有申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执31号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年五月二十日 书记员 米玛拉姆
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执56号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼****连（复式）、203-204、A701-707、A709、A711、A713、A715、A801、A803、A805号。 负责人：黄潮钿。 委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人：王少中，男，汉族，1981年6月27日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人王少中信用卡纠纷执行一案过程中,查明被执行人王少中的财产现由本院另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人王少中、王晓竹借款合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤0515执168号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人王少中的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡惠珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢469号 申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高民绪，董事长。 被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘华爱，总经理。 被执行人青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁建华，总经理。 被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛中宇环保科技有限公司、刘华爱、郝爱芬民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人刘华爱位于黄岛区房屋一套，由买受人杜伟以最高价689208.00元竞拍成交。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月六日 书记员  丁昌伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初2878号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄勇偿还贷款本金15097.77元，利息1701.56元、罚息11940.41元、复利1432.10元，共计30171.84元（以上利息计算至2017年12月31日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4ＦＡ155537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4ＦＡ155537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14335.04元，其中本金10602.23元、利息3612.63元、罚息93.2元、复利26.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金15097.77元、利息1701.56元、罚息11940.41元、复利1432.10元，共计人民币30171.84元。 被告黄勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月29日，被告黄勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月17日，被告所欠罚息为10202.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄勇所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4ＦＡ155537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15097.77元、利息1701.56元、罚息10202.37元，共计人民币27001.7元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4ＦＡ155537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为277.0元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初265号原告:冯某，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁某，女，1991年5月6日出生，汉族，住址同上，××医院。原告冯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告冯某于2020年5月15日因被告在精神病院住院治疗，加之新冠疫情没有结束，庭审无法进行，故向法院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  邢珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执23号之一 申请执行人：深圳前海祥和德裕投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428746214。 法定代表人：许涵。 委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：陈运华，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈壮华，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：福家欢食品股份有限公司，住，住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片一社会信用代码91445200193337901F。 法定代表人：陈壮华。 申请执行人深圳前海祥和德裕投资有限公司与被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初1551号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司应付还申请执行人深圳前海祥和德裕投资有限公司借款900万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人陈壮华名下位于揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园二幢1301号、1303号房地产已被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初157号原告中国建设银行钦州分行诉被告陈壮华借款合同纠纷一案首查封外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述房地产予以轮候查封，因首查封案件尚未立案执行而暂无法移送参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房地产暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡惠珍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号之二申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，壹加壹国际物流有限公司深圳分公司系被执行人的分支机构且在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人分支机构壹加壹国际物流有限公司深圳分公司名下银行账户存款人民币975,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10031号原告：陈杰，男，1981年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王成梅、傅明珠（实习律师），江苏瑞杰律师事务所律师。被告：李燕波，男，1975年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张浩，男，1982年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈杰与被告李燕波、张浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人王成梅到庭参加诉讼，被告李燕波、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告钢板21块（钢板尺寸：长6米、宽1.5米，厚度1.9厘米）；2、两被告给付原告钢板租金97755元（自2017年5月1日至2019年11月18日止共计931天，5*21*931）；3、两被告按照每天5元的租金标准给付原告21块钢板占有使用费（期间是从2019年11月19日至钢板实际返还之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，两被告因工程需要，从原告处租用钢板，共计50块。当时约定每块钢板日租金为5元，后两被告陆续返还一部分钢板，且该部分钢板租金已经结清。2018年5月18日，两被告在未经原告同意的情况下，将其租用原告的21块钢板拖走给案外人高二出租，用于偿还二人欠高二28000元的钢板租金。后原告得知此事，遂找到两被告索要钢板和租金，两被告对于拖走钢板一事并不否认并出具书面证据证明此事。后原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判处。被告李燕波、张浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日和1月4日，原告陈杰作为承租人和作为出租方的肖某签订两份《钢板租赁合同》，原告陈杰从肖某处租赁钢板共计50块，双方约定租金每天每块5元，该合同还约定了其他事项。原告陈杰陈述从肖某租赁来的钢板于2017年5月又被李燕波和张浩租赁使用，租金是每天每块5元，共计租用50块。后被告李燕波和张浩返还部分钢板，租金已结清。尚有21块钢板未返还，也未支付租金。后被告李燕波和张浩于2018年5月18日书写一张纸条并交给原告，该纸条的内容是：张浩和李燕波拖21块钢板给高二出租抵高二28000元钢板租金于去年5月至2018年5月18日，当时谈好5元一天。经手人李燕波、张浩。庭审中，肖某到庭说明原告陈杰从其处租赁了钢板50块，钢板尺寸为长6米，宽1.5米，厚1.5厘米，租金是每块每天5元，原告陈杰返还部分钢板，尚有部分钢板未返还。上述事实，有原告提交的两份租赁合同、手写材料、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告钢板，应按约支付租金。原告依约将钢板21块交付被告李燕波和张浩使用，两名被告有义务在原告催要后合理期间返还钢板并支付租金，故原告主张被告李燕波和张浩依约支付租金并归还钢板的诉求，本院予以支持。关于未归还21块钢板的问题，原告主张租金从2017年5月1日至2019年11月18日的租期931天，按日租金5元/块的标准计算租金，即21张×931天×5元/块/天=97755元，符合法律规定，本院予以支持。关于占有使用费问题，被告李燕波和张浩迟迟不予归还租赁物，继续占有、使用租赁物，应支付实际占有使用费至实际归还之日。相应的占有使用费计算标准，原告要求按照双方约定的标准每天每块5元计算，不违反法律规定，本院予以支持。两名被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕波和被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰21块钢板（钢板尺寸为长6米，宽1.5米，厚1.5厘米）。二、被告李燕波和被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰租金共计97755元（租金计算截止时间为2019年11月18日）。三、被告李燕波和被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰自2019年11月19日起至实际归还租赁物之日止的占有使用费（钢板按每天每块5元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告李燕波和张浩负担（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  张小龙二〇二〇年五月七日法官 助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1222号原告：重庆银钢科技（集团）有限公司,住所地四川省成都市武侯区长华路**万**万科汇智中心****。法定代表人：伍毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。被告：无锡尊宝电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：沈利剑，执行董事。被告：张秋果，女，汉族，1962年8月18日生，住山西省长子县。被告：锡山区佳蕾酷车辆商行，经营地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥香颂花园********。经营者：张强。原告重庆银钢科技（集团）有限公司与被告无锡尊宝电动车有限公司、张秋果、锡山区佳蕾酷车辆商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日依法立案受理。2020年5月11日，原告重庆银钢科技（集团）有限公司以已经与被告锡山区佳蕾酷车辆商行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告重庆银钢科技（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银钢科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告重庆银钢科技（集团）有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧