wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初924号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保137号申请人：刘万贯，男，1988年1月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张红彦，女，1976年6月8日出生，汉族，住金乡县。申请人刘万贯与被申请人张红彦买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘万贯于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张红彦名下的银行存款53万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘万贯以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘万贯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张红彦名下的银行存款53万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3170元，由申请人刘万贯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初436号 原告：孙在青，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李志安，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省白兔湖动力股份有限公司宿舍区，系孙在青女婿。 被告：汪**，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙在青与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼，被告汪**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙在青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金65000元及利息(自2020年1月1日起按年利率6%标准，计算至实际还清之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月，被告汪**因家中购房缺钱，经原高桥信用社工作人员吴刚(系原告以前的朋友)居中介绍,请原告为其向高桥信用社借款提供担保，原告基于和吴刚的朋友关系表示同意。2006年10月20日，在办理贷款手续时，吴刚与汪**私下串通改变借款方式，改为由原告直接向高桥信用社借款40000元，后转给被告汪**。原告出于对原高桥信用社工作人员吴刚的信任，没有仔细核对吴刚提供的相关文书，就在上面签字。之后吴刚将借款转给被告。当日，汪**出具了借条，注明其向高桥信用社借款40000元，由原告立据担保，一切责任由其负责。借款到期后，原高桥信用社找原告要求归还借款本息，原告多次找被告汪**催促其还款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款本息。2010年5月4日，高桥信用社向法院提起诉讼，要求原告归还借款。桐城市人民法院判决原告应支付借款本金40000元，利息20434元，并承担诉讼费1311元。因原告没有支付能力，一直未能偿还，期间多次找被告解决，被告均不予理睬。2019年1月22日，高桥信用社向法院申请强制执行，原告向他人借款向法院交付了65000元执行款，含本金40000元，利息23189元，诉讼费1311元，案件执行费500元。原告交款后找到被告汪**，要求其立即承担原告为其借款实际支出的65000元，汪**重新出具了借条一张，承认了上述被执行款65000元视为其借款；并承诺2019年底归还1万元，余款分两年还清。原告对还款计划不满意，要求立即还款，被告要求原告先将借条收下，2019年春节后再来找他，到时先支付一部分，余款尽快付清。原告迫于无奈将条据带回，后经原告多次上门和电话催讨，但被告始终以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 汪**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件两张、本院（2010）桐民二初字第617号民事判决书、收回贷款凭证及执行结案证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下: 2006年10月20日，经原高桥信用社工作人员吴刚介绍，由原告向安徽桐城农村合作银行孔城支行立据借款40000元（借款期限至2007年10月20日止，月利率为10.2%），给被告汪**使用。该笔借款到期后，因原告未按期归还借款。安徽桐城农村合作银行孔城支行于2010年5月4日向本院提起诉讼，2010年5月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：汪**于2006年10月20日借高桥信用社人民币4万元整，（由孙在青身份证立据担保），一切责任由汪**负责，与孙在青无关。本院于2010年10月13日依法作出（2010）桐民二初字第617号民事判决书，判处原告在该判决书生效后15日内付清借款本息合计60434元（本金40000元、利息20434元，利息计至2010年4月28日）。由于原告未履行本院（2010）桐民二初字第617号民事判决书主文内容。2019年1月22日，经本院依法强制执行，原告交付了人民币65000元，其中执行款63189元、诉讼费1311元、执行费500元。2019年2月1日，原告向被告催讨借款，被告当日向原告出具借条一张，该借条载明：2006年10月20日在高桥信用社借款4万元由孙在青担保转给本人，本人前期承诺孙在青的贷款由本人负责还款，与孙在青无关，因本人一直未还款，现法院已将上述贷款纠纷作出判决并执行65000元。本人承认上述被执行款65000元，视为本人借款。承诺2019年底还款1万元，余款分两年内还清。后原告经多次催讨未果，遂于2020年2月24日诉至法院，要求被告立即清偿全部借款。 本院认为，原告于2006年10月20日向原高桥信用社立据借款4万元，被告于2010年5月28日向原告出具的借条内容，证实该笔借款实际使用人是被告。原告因偿还该笔借款支出65000元，被告对此于2019年2月1日向原告出具了借条。原、被告之间形成合法的借贷关系，故，本案案由应为民间借贷纠纷，而不是追偿权纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告未按借条约定在2019年底还款1万元，其行为显属违约。对原告要求被告立即偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。余下借款约定还款期限未届满，原告要求被告归还该部分借款诉讼请求，本院不予支持。待余款还款条件成就时，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效后十日内偿还原告孙在青借款10000元及利息(自2020年1月1日起按年利率6%标准计算至本判决确定还款之日止)； 二、驳回原告孙在青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告孙在青负担603元，被告汪**负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月七日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初54号 原告：贾帅锋，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：王南南，女，1999年11月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 原告贾帅锋与被告王南南同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾帅锋及其委托诉讼代理人张丽英，被告王南南及其委托诉讼代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾帅锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决王南南返还贾帅锋彩礼213000元；2、诉讼费用由王南南承担。事实和理由：贾帅锋与王南南经媒人介绍认识，不久确立恋爱关系。2017年农历腊月27日举行典礼后开始共同生活，未领取结婚证。因贾帅锋与王南南了解不够，经常因为琐事发生争吵。王南南于2019年农历10月份离开贾帅锋家不再回来，无法继续共同生活。举行结婚典礼前，王南南向贾帅锋索要彩礼共计213000元。为此,贾帅锋特向法院提出以上诉讼请求，望依法予以支持。 对其主张，贾帅锋未向本院提供证据。 王南南辩称，1、贾帅锋所诉彩礼款213000元不是事实，实际彩礼是160000元，根据《合同法》第一百八十六条规定，其他款项属于赠与，赠与人不得撤销和要求返还赠与的财产。所以除了160000元，其他款项贾帅锋不可以撤销和要求返还。2、王南南在典礼同居时，陪嫁的财产价值102080元，该所有财产都在贾帅锋家。 对其辩解意见，王南南未向本院提供证据。 经审理查明，贾帅锋与王南南经媒人介绍相识，于2017年农历12月27日按照农村习俗举行典礼后开始同居生活。二人未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。二人同居生活前，根据习俗贾帅锋给付王南南彩礼款160000元，上下轿礼10000元，拉嫁妆钱1100元；并给付王南南20000元用于购买三金。经本院工作人员到贾帅锋家清点，王南南带到贾帅锋家的物品有：美的立式空调一台、美的挂式空调一台、康佳冰箱一台、浪木茶巴机一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、六门柜一组、餐桌一张、餐椅六把、海尔热水器一台、落地扇一台、美的电磁炉一套（含一锅一勺）、沙发垫一套、凉席一个、褥子五条、被子十三条、九件套一套、枕套五对、枕巾五对、夏凉被二条、大床单五条、四件套（少二个枕套）一套、小床单六条、电水壶一个。以上物品现均在贾帅锋家中。王南南于2019年农历10月离开贾帅锋家，两人开始分居生活至今。 以上案件事实由本案庭审笔录及财产清点笔录在卷作证。 本院认为，贾帅锋与王南南未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，王南南自认贾帅锋给付彩礼款160000元，上下轿礼10000元，共计170000元。本院结合当地习俗，考虑王南南带到贾帅锋家中的财产已共同使用，财产有所贬值，并结合二人共同生活的时间，根据公平原则，酌情减少王南南返还彩礼的数额，酌定王南南返还彩礼款的75%即170000元×75%=127500元。王南南同居时带到贾帅锋家的物品，属王南南的个人财产，贾帅锋应予返还。贾帅锋主张的拉嫁妆钱、购买三金的钱为根据习俗给付的特定钱物，应视为赠与，不属于彩礼范畴，而二人同居后贾帅锋给付王南南的钱款，亦不属于彩礼范畴，故对于贾帅锋要求王南南返还的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、王南南自本判决生效之日起十日内返还贾帅锋彩礼款127500元； 二、王南南带到贾帅锋家的个人财产：美的立式空调一台、美的挂式空调一台、康佳冰箱一台、浪木茶巴机一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、六门柜一组、餐桌一张、餐椅六把、海尔热水器一台、落地扇一台、美的电磁炉一套（含一锅一勺）、沙发垫一套、凉席一个、褥子五条、被子十三条、九件套一套、枕套五对、枕巾五对、夏凉被二条、大床单五条、四件套（少二个枕套）一套、小床单六条、电水壶一个归王南南所有，由贾帅锋自本判决生效之日起十日内返还给王南南。 三、驳回贾帅锋其他诉讼请求。 案件受理费4495元，由王南南负担2495元，贾帅锋负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  齐彦强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐小山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11580号原告：马壮锐，男，汉族，1992年11月11日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马恒星，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许觉之，广东穗江律师事务所实习律师。被告：黄永花，男，汉族，1980年12月12日生，户籍地址广东省普宁市。被告：吴卫武，男，汉族，1979年8月25日生，户籍地址广东省揭西县。本院在审理原告马壮锐与被告黄永花、吴卫武民间借贷纠纷一案中，原告马壮锐向本院提出财产保全申请，要求对被告黄永花、吴卫武名下所有的价值人民币163000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告马壮锐的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄永花、吴卫武名下价值163000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年五月六日书记员  尤玉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4873号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：潘臻，行长。被告：陈友，男，汉族，1991年9月6日生，住安徽省。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈友送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘奕麟二〇二〇年五月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初872号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保153号 多祝法庭： 关于执行申请人周丽虾与被申请人古娟娟、钟煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初14号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了登记在被申请人古娟娟名下的粤Ｌ×××××号小型轿车,查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执18号之一申请执行人：张美华，女，1971年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭铁报，男，1975年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。张美华申请执行郭铁报同居关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。张美华请求强制执行郭铁报给付款项7500元及案件受理费150元、允许使用有关房屋。经审查，2019年10月9日本院作出(2019)豫1104民初1791号民事判决书，显示，张美华与郭铁报同居期间，郭铁报在漯上路郭庄村路南租赁郭庄二队的可耕地，于2014年11月份在该可耕地上建房，2015年10月份建成。所建房屋状况为：一层五间、二层五间、三层搭建了北半部分，后院盖了一圈，分为若干单间，东西布局一样。并认为，上述房屋应视为双方共同共有财产，因未经过相关行政部门审批，分割仅限于居住使用权。判决主文为：……三、被告郭铁报于判决生效后十日内支付原告张美华7500元；四、位万金镇××路路南南的本案涉争房屋及后院，其中东边两间对应的两层半房屋及东边两间向后对照应的后院由原告张美华使用；西边三间对应的三层半房屋及西边三间向后对照应的后院由被告郭铁报使用。后郭铁报不服，提起上诉，2019年11月5日漯河市中级人民法院作出(2019)豫11民终2409号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本案执行期间，本院依法提取被执行人有关收入7735元，已交付申请执行人。另经现场勘验显示，本案涉争房屋位于万金镇××北，现由被执行人及其父母开办为饭店。上述判决确定由申请执行人居住使用的房屋无进出大门，无楼梯，并且与被执行人使用的部分相通，未有隔断，后院对应部分亦穿过后院所建的小单间房屋。申请执行人表示，需要在涉案房屋上南北扒两个大门、建楼梯，中间垒墙做隔断，一直穿过后院小单间。被执行人表示，涉案房屋是占用被执行人所在村民小组的可耕地所建，同意申请执行人居住使用，但不同意对方改变房屋结构。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉案房屋已被有关判决认定为双方共同共有财产，并且现由被执行人及其父母开办为饭店，申请执行人因居住使用而需要改变有关房屋结构的要求，未经过共同共有人同意，并且影响目前房屋整体作为饭店的经营使用，甚至可能影响不动产的整体价值，本院无法支持。申请执行人可依法另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1104民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员 杨磊刚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执267号 申请执行人蒋平，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人李环，女，1981年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初138号民事判决书，立案执行申请执行人蒋平、李环与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费2600元、承担案件执行费514元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民监3号 原审原告：卢宗富，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。 原审原告：刘成渠，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。 原审原告：孟聪，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。 原审原告：卢小雪，女，2013年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。 原审原告：卢志豪，男，2015年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。 原审原告卢小雪、卢志豪的法定代理人孟聪（原审原告），系卢小雪、卢志豪的母亲。 原审原告卢宗富、孟聪、卢小雪、卢志豪的委托诉讼代理人刘成渠（原审原告） 上述五位原审原告委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原审被告：韦永立，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西凤山县**************。 委托诉讼代理人：罗金玉，女，1990年4月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县***********。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地广西壮族自治区凤山县*******。 主要负责人：岑天惠。 原审原告卢宗富、刘成渠、孟聪、卢小雪、卢志豪与原审被告韦永立、中国太平洋财产保险股份有限公司凤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）粤2072民初2500号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 敏 审判员 冼伍根 审判员 廖辉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 叶科伶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1134号 原告：张光户，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张和平，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告张光户与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光户到庭参加了诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光户向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2019年5月16日起至借款实际付清日止按年利率24%支付利息，息随本清。事实和理由：2019年5月16日，被告以需要扩大经营为由，向原告借款3万元，并约定每月支付1000元利息。原告分三次共出借3万元。现原告患病需用钱治疗，多次催促，被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年5月18日。 被告张和平未答辩。 原告张光户为证明其主张，向法庭提交如下证据：聊天记录、支付宝转账凭证，证明被告向原告借款3万元，并约定每月支付1000元利息，原告分三次支付宝转账给被告共3万元。原告所举证据相互印证，足以证明原告的主张，本院依法予以采信。 被告张和平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告经其姐姐与被告认识。2019年5月，被告向原告借款3万元，并承诺每个月付利息1000元。原告分别于2019年5月16日、17日、18日各用支付宝转账1万元，共3万元给被告。借款后被告未付利息。2019年9月原告要求被告偿还借款，被告未偿还。后原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有微信聊天记录和转账凭证予以证实，双方形成民间借贷关系。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，故原告请求的利息起息日以实际提供借款时起算，双方约定的利息每月1000元，超过年利率24%，原告按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张和平在本判决生效后3日内偿还原告张光户借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2019年5月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 吉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4970号 原告：迟艳强，男，1993年1月2日出生，蒙古族，住三河市南城**。 被告：李赛，男，1994年10月3日出生，汉族，住三河市。 原告迟艳强与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告迟艳强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟艳强撤诉。 案件受理费1000元，由原告迟艳强负担（已向本院预交）。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  司惠文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保159号申请人：刘健光，男，1969年11月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁市金农房地产开发有限公司，住所金乡县鱼山街道鱼山新城。法定代表人：马宝裕，总经理。申请人刘健光与被申请人济宁市金农房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘健光于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁市金农房地产开发有限公司名下的银行存款400万元及查封其名下的位于的房产28处，申请人刘健光以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘健光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市金农房地产开发有限公司名下的银行存款400万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人济宁市金农房地产开发有限公司名下的位于房产28处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人济宁市金农房地产开发有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人刘健光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保218号申请人：张双银，男，1954年2月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵艳云，女，1983年3月11日出生，汉族，住金乡县。申请人张双银与被申请人赵艳云民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张双银于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人赵艳云名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆,申请人张双银以其名下的位于金乡县向阳街北首1号楼（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张双银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵艳云名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人赵艳云不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封申请人张双银名下的位于金乡县向阳街北首1号楼（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张双银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初306号之一 申请人：三河市百洲科技有限公司，住所地三河市鸿亚园小区**楼****，统一社会信用代码91131082MA07P9Q50H。 法定代表人：周艳侠。 委托诉讼代理人：吴进春，北京东岩律师事务所律师。 被申请人：三河市继仁家庭农场，住所，住所地三河市高楼镇黄辛庄村北，会信用代码92131082MA08R8RR66。 经营者：王继仁，该农场场长。 申请人三河市百洲科技有限公司与被申请人三河市继仁家庭农场合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市继仁家庭农场的体重为100公斤以上的生猪110头至欠款付清之日止，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人三河市继仁家庭农场的体重为100公斤以上的生猪110头至欠款付清之日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 长  李清励 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4349号 原告：者春营。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告者春营与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告者春营委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告者春营向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告者春营的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告者春营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4007号申请人：宜兴市太华镇胥锦村村民委员会，住所地宜兴市太华镇胥锦村华杨北路**，统一社会信用代码54320282K116996685。法定代表人：林国明。被申请人：汤荣彬，男，1966年3月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市太华镇胥锦村村民委员会（以下简称胥锦村村委会）与被告汤荣彬租赁合同纠纷一案，申请人胥锦村村委会于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤荣彬价值2万元的财产进行保全。申请人胥锦村村委会以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人胥锦村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤荣彬在银行中的存款2万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十一日书记员  潘妮娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再14号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路******。法定代表人：谢建国，执行董事。原审被告：吴永康，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：朱彩英，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）诉原审被告吴永康、朱彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0506民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告律金公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其本金125000元，支付利息45000元（按年利率24%自2015年9月11日计算至2017年3月11日止），合计人民币170000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，在其撮合下，案外人梅春华与被告签订《融资债权管理协议》，约定被告吴永康向案外人梅春华借款150000元，借款期限为12个月（2015年8月10日至2016年7月10日），月利率2%。同日，被告签订了上述借款的确认书，并明确了还款方式为每月等额本息。当日，梅春华向被告转账150000元。截止2017年3月11日，被告向梅春华仅偿还了二期借款本息。梅春华已于2017年3月22日将其对被告的上述债权转让给其，其作为新债权人依法有权向被告追索债权，故诉至法院。本院原审认定事实：2015年7月6日，吴永康、朱彩英签署借款确认书一份，主要内容为：本借款人吴永康、朱彩英通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款150000元。借款期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息（每月应还本金12500元、利息3000元，每月共计应还15500元），从本人收到借款后每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年8月10日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。本人应向律金公司支付的相关服务费用为借款金额的2%即3000元，本人同意在梅春华、出借人向本人发放借款时一次性扣除支付给律金公司，视为本人已收到全部借款本金后向律金公司支付的费用。2017年3月22日，律金公司与梅春华签订《债权转让协议》一份，约定梅春华同意将上述吴永康、朱彩英所享有的逾期未还款本息债权全部转让给律金公司，律金公司同意受让该债权，债权转让后律金公司享有对吴永康、朱彩英债权的追索权等其他权利。2017年4月6日、11日，律金公司分别向朱彩英、吴永康邮寄了债权转让通知书，通知了上述债权转让事宜，并要求朱彩英、吴永康接到通知后向其支付所欠本息。朱彩英、吴永康签收了上述通知书。审理中，律金公司称，其系网络融资平台，吴永康、朱彩英与梅春华通过其的中介作用实现借款和出借需求，其向吴永康收取服务费；其与上海富友支付服务有限公司（下称富友公司）系财务支付关系，富友公司有互联网支付平台，其借方客户和贷方客户均需在该支付平台上注册账号，通过该账号转账支付款项。吴永康、朱彩英仅偿还了二期借款本息（本金25000元、利息6000元），现其仅主张自2015年9月11日起计算至2017年3月11日止的利息45000元，此后利息不再主张。为证明其主张，律金公司还举证如下：1、律金公司与富友公司于2015年4月20日签订的《富友金账户及支付服务协议》复印件一份，反映富友公司是国内领先的第三方支付企业，是国内众多银行的合作方，旨在为各类企业和个人提供便捷、安全的支付和账务服务，律金公司与富友公司双方有意互相合作，利用富友公司支付平台为律金公司提供支付服务。2、加盖富友公司业务专用章的情况说明及交易流水，载明：富友公司根据与律金公司签订的相关支付服务协议，按照律金金融发来的支付指令，进行相应支付操作。富友公司于2015年7月1日至2015年7月31日期间，根据律金公司要求，进行相应的划拨交易，共计2笔交易。情况说明所附用户开户信息反映，账号13×××95，商户名称律金公司，注册姓名吴永康。交易流水反映，交易时间20150706，交易金额3000元，出账用户名13×××95，出账用户名称吴永康，入账用户名称梅春华；交易时间20150706，交易金额150000元，出账用户名称梅春华，入账用户名13×××95，入账用户名称吴永康。律金公司称，吴永康支付的3000元系其服务费，其直接从梅春华账户中扣取了该笔费用。本院原审认为，根据律金公司提供的借款确认书、情况说明及交易流水等证据，结合律金公司的陈述，可以确认梅春华于2015年7月6日向吴永康、朱彩英出借150000元、月利率2%及每月等本等息还款的事实，以及律金公司作为居间方从中收取手续费3000元的事实。律金公司称吴永康、朱彩英仅偿还了二期借款本息，吴永康、朱彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对律金公司所述予以采信。梅春华依法享有对吴永康、朱彩英结欠的上述借款本息的债权，梅春华将其对吴永康、朱彩英的上述债权转让给律金公司并履行了相关通知义务，律金公司作为受让人依法取得梅春华对吴永康、朱彩英享有的上述债权。现借款期限届满，律金公司要求吴永康、朱彩英偿还借款本金125000元及利息45000元（按年利率24%自2015年9月11日起计算至2017年3月11日止），合法有据，应予支持。本院原审判决：吴永康、朱彩英给付律金公司借款本金125000元、利息45000元，合计人民币170000元。案件受理费3700元、公告费600元，合计人民币4300元，由吴永康、朱彩英负担。本院再审认为，梅春华系律金公司的原法定代表人，并在通过律金公司对外出借款项后再以债权转让的形式由律金公司向本院提起诉讼，不应受到保护。因此，本案原审判决有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初3396号民事判决书；二、驳回原审原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保160号申请人：李汉玉，男，1939年10月4日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：王玉锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住金乡县。申请人李汉玉与被申请人王玉锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李汉玉于2020年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王玉锋驾驶的鲁Hx号三轮汽车一辆，担保人赵某以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李汉玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王玉锋驾驶的鲁Hx号三轮汽车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人李汉玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月九日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4110号申请人：江苏唐电环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区，统一社会信用代码91320282355014137H。法定代表人：徐飞，该公司董事长。被申请人：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县城青年路**，统一社会信用代码913708326968827415。法定代表人：江保安。本院在审理原告江苏唐电环境科技有限公司（以下简称唐电公司）与被告梁山菱花生物科技有限公司（以下简称菱花公司）定作合同纠纷一案中，唐电公司向本院提出财产保全的申请，要求保全菱花公司价值305万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人唐电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菱花公司的银行存款305万元或查封相应价值的财产及财产权益（含菱花公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十一日书记员  尤峥峥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1171号之二申请人：縢召敏，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姬鸿伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人縢召敏与被执行人姬鸿伟劳务合同纠纷一案，于2019年9月25日作出（2019）鲁0683执1171号执行裁定，冻结了被执行人姬鸿伟的银行存款元，现因执行需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1171号执行裁定对被执行人姬鸿伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月六日书记员 孙开森
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初139号公诉机关项城市人民检察院被告人王某某，男，原某某市富通浮桥运输有限公司法定代表人。2013年7月30日王某某因犯聚众扰乱交通秩序罪于被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月27日王某某因扰乱单位秩序被山东省济南市公安局长清区分局行政拘留五日。因涉嫌逃税罪于2019年9月26日被山东省济南市公安局长清区分局刑事警察大队抓获，2019年10月3日被项城市公安局刑事拘留，2019年11月5日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张启军，男，河南豫东律师事务所律师。被告人解某某，男，原在某某市富通浮桥运输有限公司任出纳。2012年6月12日解某某因犯故意伤害罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌逃税罪于2019年9月25日被山东省东平县公安局斑鸠店派出所抓获，因涉嫌逃税罪于2019年10月2日被项城市公安局刑事拘留，2019年11月5日被项城市公安局执行逮捕。辩护人刘革辉，女，山东元华律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某某、解某某犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张启军；被告人解某某及其辩护人刘革辉到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：某某市富通浮桥运输有限公司采取虚假纳税申报手段，于2012年4月至12月偷税额为372753.73元，占应纳税款387533.03元的96%；2013年1月至7月偷税额为121117.50元，占应纳税款246344.40元的49%，其中被告人王某某为该公司法定代表人，被告人解某某为该公司实际控制人解志武的全权委托人。案发后某某市富通浮桥运输有限公司补缴入库税(费)款67722.50元，加收滞纳金82501.26元，合计150223.76元。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某、解某某的供述与辩解；证人房建、陈某、朱某等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、税务稽查报告、到案经过等证据证明材料。认为被告人王某某、解某某之行为已构成逃税罪，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对被告人解某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；撤销原判犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：我在本案中不起主要作用，不应认定主犯，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人王某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人王某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。3被告人王某某签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人王某某已经补缴了税款，弥补了国家的税款损失。5、被告人愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：我在公司没有股份，我只是给他人帮忙，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人解某某的辩护人辩称：1、被告人解某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。2、被告人解某某具有坦白且认罪认罚。4、被告人解某某已经补缴了税款，弥补了国家的税款损失。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某、解某某作为纳税人采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳数额百分之十以上，其行为均已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某某在公司的组建、运营中其关键作用、又系该公司法人，应认定主犯，其辩护人辩称被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的理由，不能成立，不予采纳。被告人王某某具有坦白情节，补缴部分税款，认罪认罚应从轻处罚的辩护观点，理由正当，予以采纳；被告人解某某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯。其辩护人辩称被告人解某某系从犯，认罪认罚，补缴税款的观点，有证据证明，予以采纳。被告人解某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。没有补交的税款应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，拒不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年3月25日止）。二、被告人解某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；撤销原判故意伤害罪有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，拒不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。三、被告人王某某、解某某与同案其他被告人共同补缴税款343647.47元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年五月二十八日书记员  毕 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初3000号 原告：刘福勇，男，汉族，1964年10月出生，现役军人。 原告：陈碧惠，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青羊区。 原告：罗强，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省双流县。 原告：曾霞，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省双流县。 原告：周孝利，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市青羊区。 原告：蒙晨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市青羊区。 原告：易碧琼，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省郫县。 原告：姜志勤（曾用名姜智勤），女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告：刘忠强，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市新都区。 原告：赖邠华，女，汉族，1973年12月16日出生，住成都市新都区。 原告：刘巧，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市新都区。 原告：李发春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市开县。 原告：吴瑾宇，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省上虞市。 原告：章洪淼，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省上虞市。 原告：李文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市青羊区。 原告：周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。 原告：杨玉成，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市青羊区。 原告：徐英，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李雨隆，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市青羊区。 原告：于军，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市金牛区。 原告：陆敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。 原告：许诺，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李静，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。 被告：四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**鸿川大楼****。 法定代表人：何平。 第三人：成都嘉好房地产有限公司，住所，住所地成都市青羊区西玉龙街**div> 法定代表人：华茂泽。 第三人：四川省成都市国力公证处，住所地成，住所地成都市顺城大街**赛弗假日**v> 法定代表人：王翔。 本院在审理原告刘福勇、陈碧惠、罗强、曾霞、周孝利、蒙晨、易碧琼、姜志勤、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、吴瑾宇、章洪淼、李文东、周伟、杨玉成、徐英、李雨隆、于军、陆敏、许诺诉被告李静、四川瑞合泰投资有限公司以及第三人成都嘉好房地产有限公司、四川省成都市国力公证处房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告逾期仍未交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月六日 书记员  敬 馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3324号申请人：宜兴市金迈新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码91320282MA1X1K2CXR。法定代表人：陶春旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人:枣庄顺泽机械设备有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村**，统一社会信用代码91370400MA3D9L2896。被申请人:李念义，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告宜兴市金迈新型建材有限公司与被告枣庄顺泽机械设备有限公司、李念义买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市金迈新型建材有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄顺泽机械设备有限公司、李念义价值合计60万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司以60万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金迈新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人枣庄顺泽机械设备有限公司、李念义名下价值合计60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁 军二〇二〇年五月十九日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1184号 申请执行人温州市龙湾海滨卫兵五金加工厂，经营场所：龙湾海滨街道蓝田标准厂房纬一路**。 经营者：徐卫兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人温州市宇杰五金有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇山岸村（温州市金豪服饰有限公司内第**）。 法定代表人：林珍，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人温州市龙湾海滨卫兵五金加工厂与被执行人温州市宇杰五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 刘 静 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏金炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初892号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保135号申请人：刘建民，男，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：闫拓，男，1989年5月6日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人刘建民与被申请人闫拓民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘建民于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫拓名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘建民以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫拓名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人刘建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执112号 李玉刚、宗大强、李凤茹： 本院执行的申请执行人李玉刚与被执行人宗大强、李凤茹劳务合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初218号民事判决书，申请执行人李玉刚与被执行人宗大强、李凤茹达成和解并已履行完毕。申请执行人李玉刚同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22238号申请人：徐鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王陈静，得伟君尚律师集团上海分所律师。委托诉讼代理人：彭晓刚，得伟君尚律师集团上海分所律师。被申请人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，现住台湾。申请人徐鹏与被申请人姜惠娟不当得利纠纷一案，申请人徐鹏于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下相当于30万元的财产。申请人徐鹏以天安财产保险股份有限公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜惠娟名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 燕二〇二〇年五月十五日书记员 张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执9号 王彦海、关宝军： 本院执行的申请执行人王彦海与被执行人关宝军买卖合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初329号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2613号民事判决书，申请执行人王彦海与被执行人关宝军达成和解协议并已履行完毕。申请执行人王彦海同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初636号原告：毛建康，又名毛健康，男，1972年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊晓辉，男，1987年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：熊金明，男，1989年1月2日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告毛建康与被告熊晓辉、熊金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛建康的委托诉讼代理人柳绯、被告熊晓辉、熊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建康向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付豌豆货款101700.00元，支付该款自2019年2月17日起按月利率2%计算的利息并承担本案案件受理费。事实与理由：2019年2月17日，二被告向原告购买豌豆，共欠原告豌豆货款101700.00元，为此，二被告共同向原告出具欠条一份，载明付款时间为2019年6月底，如果到期未能偿还此款，欠款人自愿按照百分之二的利息偿还。但欠款到期后，经原告多次催要未果，特此起诉。同时，提交了姓名为毛建康的居民身份证、欠条各一份。被告熊晓辉、熊金明辩称，欠着原告豌豆款101700.00元是属实的，只是现在没有钱还。原告诉称的事实与理由也属实，没有什么意见。本院组织了庭审举证、质证，原告方提供的证据经审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告方主张的事实成立。本院认为，被告熊晓辉、熊金明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，且原告已提交证据予以证明，本院予以支持；对本案存在争议的利息问题，被告熊晓辉、熊金明在出具的欠条中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以二被告逾期之日即2019年7月1日起计算；就本案中的义务主体问题，被告熊金明提出其与熊晓辉已对双方所负债务进行分割，本案所涉货款应由被告熊晓辉个人承担还款责任的意见，其未提交证据证实，且二被告间的协议不足以对抗外部债权人，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：判令被告熊晓辉、熊金明偿付原告毛建康货款101700.00元及支付该款自2019年7月1日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算的利息，并限期于本判决生效后二个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.00元，由被告熊晓辉、熊金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8064号原告：王杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:周健、高飞华，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司，住所地青岛市市**山东路******。法定代表人：法磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李孟，该公司副总。委托诉讼代理人：刘洪卫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：法磊，男，1969年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告王杰与被告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司、被告法磊装饰装修合同纠纷一案中，原告王杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇二〇年五月十一日书记员  纪晓琛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执377号申请人执行人：孟克甫，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南北舞渡食品有限公司。住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口**。本院在执行孟克甫与河南北舞渡食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人孟克甫以已经与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员  蒋梦娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异24号异议人（案外人）：李先秋，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，住山东省嘉祥县。申请执行人：李春生，男，1098年2月8日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：陆尽忠，男，1955年1月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：夹福苓，女，1959年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行李春生申请执行陆尽忠、夹福苓民间借贷纠纷一案中，案外人李先秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李先秋称，2011年3月9日，被执行人陆尽忠与异议人签订《房屋转让协议》，将其名下的嘉祥县祥和花园西北组团11号楼5单元9号房产及储藏室以17万元的价格出卖给异议人李先秋。同日，李先秋向陆尽忠支付了全部价款17万元。后陆尽忠将房屋交给李先秋，李先秋于2011年8月开始实际使用、占有涉案房屋至今。因该房产为经济适用房，被执行人未申请办理所有权转移手续，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人李先秋在贵院查封涉案房产之前已经与被执行人签订了《房产转让协议》，支付完毕全部购房款并合法实际占有该房产至今长达7年以上，贵院查封执行涉案房产的行为侵害了异议人的合法权利。异议人依法提出异议，请求贵院中止对11-5-9号房产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2018年10月9日，本院受理李春生与陆尽忠、夹福苓民间借贷纠纷一案。2018年10月24日，依李春生的财产保全申请，本院查封了陆尽忠名下位于嘉祥县祥和家园西北组团11号楼5单元501房产（证号：嘉字第××号），查封期限为2018年10月24日至2021年10月24日。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0891民初3186号民事判决书，判决“被告陆尽忠、夹福苓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春生借款30000元及逾期利息（以30000本金为基数，自2018年7月15日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算利息）。”陆尽忠、夹福苓提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁08民终872号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后李春生向本院申请执行陆尽忠、夹福苓民间借贷纠纷一案。另查明，2019年12月19日，山东省嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初4784号民事判决书，判决“一、不得执行陆尽忠名下位于嘉祥县祥和家园西北组团11号楼5单元9号房产；二、原告李先秋与被告陆尽忠、夹福苓于2011年3月9日签订的《房屋转让协议》有效。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”山东省嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初4784号民事判决书认定如下事实：2011年3月9日，陆尽忠、夹福苓（曾用名为薛春风）与李先秋签订《房屋转让协议》，将位于嘉祥县祥和家园西北组团11号楼5单元9号房产（含储藏室）以170000元的价格出卖给李先秋，李先秋先后于签订协议后的当日、次日，向陆尽忠支付8000元，通过其兄李先兴的农行账户向陆尽忠指定的其儿媳丁莹的账户上转款162000元，后陆尽忠将案涉房产交与原告，李先秋于2011年8月占有并使用至今。期间，李先秋请求陆尽忠协助办理案涉房屋产权变更登记，因嘉祥县不动产登记中心不予办理未成。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本案，涉案房产的查封时间在前，山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4784号民事判决书生效的时间在后，本院不依据上述生效的法律文书对案外人的异议进行审查，即案外人李先秋提出排除执行异议所依据的另案生效的法律文书，并非是本案裁判的依据。但作为生效的法律文书，山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4784号民事判决书查明的事实，本院可以采信。综上，案外人李先秋对涉案房产的异议请求符合法律规定，其排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对嘉祥县祥和家园西北组团11号楼5单元9号房屋的执行。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 赵文斌二〇二〇年五月十四日书记员 王 冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3116号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：胡承勤，男，1974年01月28日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告胡承勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保176号申请人：张文硕，男，1991年5月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张国飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住金乡县。申请人张文硕与被申请人张国飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张文硕于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张国飞名下的银行存款20万元，申请人张文硕以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张国飞名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张文硕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初903号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1003行初22号 原告潘柏林。 委托代理人赵培培，河北泰科律师事务所律师。 被告廊坊市广阳区新源道街道办事处，地址廊坊市广阳区新源道金桥小区院内。 被告廊坊市广阳区薛家营社区居民委员会，地址廊坊市广阳区薛家营村。 第三人廊坊市金盛达房地产开发有限公司。 第三人潘柏森。系原告之弟。 原告潘柏林诉廊坊市广阳区新源道街道办事处、廊坊市广阳区薛家营社区居民委员会要求签订征收补偿协议纠纷一案， 本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘柏林诉称，2019年8月28日，原告与第三人潘柏森（原告之弟）及案外人孟某甲（原告之母）、潘某某（原告之姐）签订和解协议，按照协议约定，廊集用（2005）第00193号宅基地共回迁四套房屋，其中一套120平方米的房屋归原告所有。根据该协议，原告向二被告主张就该120平方米安置房签订征收补偿协议，二被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告及第三人廊坊市金盛达房地产开发有限公司与原告签订120平方米安置房的征收补偿协议；判决第三人廊坊市金盛达房地产开发有限公司将2019年11月17日及以后的120平方米安置房过渡安置费发放至原告账户。 经审查，2016年11月17日，廊坊市广阳区新源道街道办事处、廊坊市广阳区薛家营社区居民委员会与潘伯森就涉案土地签订《薛家营城中村改造征收补偿协议》。原告向本院提起行政诉讼，要求被告按照2019年8月28日“和解协议”（协议由原告与潘柏森、原告之母孟某甲及原告之姐潘某某签订，约定将上述《薛家营城中村改造征收补偿协议》中的一套120平方米回迁房屋归原告潘柏林所有），与原告签订120平方米的征收补偿协议，并要求第三人廊坊市金盛达房地产开发有限公司将相应的安置房过渡安置费发放至其账户。 本院认为，被告就涉案土地已于2016年与第三人潘柏森签订了征收补偿协议。现原告依据其与第三人潘柏森等人私下签订的和解协议，要求被告重新与其签订征收补偿协议并要求相关过渡安置费发放至其账户，依法不属行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘柏林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 晨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执297号 申请执行人谢金生，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人龙红梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初150号民事判决书，立案执行申请执行人谢金生、龙红梅与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金9543.82及利息、负担案件受理费2430元、承担案件执行费79元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1731号之二申请人：郑瑞丽,女,1974年8月1日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人：刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：崔俊留（系被申请人刘继良之妻），女，1971年1月2日出生，住郓城县。原告郑瑞丽与被告刘继良、崔俊留民间借贷纠纷一案，申请人郑瑞丽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继良、崔俊留的微信、支付宝账户内存款420000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郑瑞丽已提供担保。本院经审查认为，郑瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继良、崔俊留的微信、支付宝账户内存款420000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年五月十二日书记员  闫先雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3088号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋文斌，男，1974年12月08日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初772号原告：徐林珍，女，1953年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡六妹，女，1963年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：范伟，男，1960年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐林珍诉被告蔡六妹、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林珍到庭参加诉讼，被告蔡六妹、范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款20000元；2.判令被告自起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%向其给付借款利息（暂计三个月300元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其原为范伟所经营企业的员工。2002年底，被告范伟以急需用钱为由，向其借款20000元，其现金给付被告，后其多次催讨，被告于2016年10月16日出具欠条，但被告至今未归还借款，故其诉至法院。被告蔡六妹、范伟未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》一份，载明：“由范伟向徐芳华借人民币贰万元正，利息2分。2002.12.8号，范伟”。2.《欠条》一份，载明：“范伟欠徐林珍贰万元正（2万元）”，并有蔡六妹、范伟的签字捺印，并写明落款时间为2016年10月16日，电话号码为158××******。审理中，原告称，两被告系夫妻关系，借款当时即2002年12月8日其在被告经营的服装厂的员工。2002年12月8日，被告因资金周转不来向其借款2万元，其现金给付被告，被告范伟在服装厂的办公室内出具了借条，该2万元现金系其向其侄女徐芳华借的，且徐芳华要其出具借条，范伟对此也知情，故出具了借条给其。后被告未支付过利息和本金，其也无法联系到两被告，直到2016年其在木渎隆盛饭店找到被告，两被告重新向其出具了欠条。审理中，徐方华向本院反映，徐林珍系其姑姑。2002年徐林珍说要借钱给范伟向其借钱，其现金给付徐林珍20000元，后，徐林珍已经将2万元还给其，其未收取利息。借条系其让徐林珍要求范伟出具的，借条一直由徐林珍保管，借条出具时其的名字为徐芳华，在办理第二代身份证时改成了徐方华。上述事实有原告提供的借条、欠条，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的借条、欠条，结合原告徐林珍及徐方华的陈述，可以确认被告蔡六妹、范伟于2016年10月16日确认结欠原告20000元的事实。据此，原告徐林珍要求被告范伟、蔡六妹归还借款本金20000元，并支付该款按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月17日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、蔡六妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐林珍借款本金人民币20000元，并支付该款按年利率6%计算自2020年1月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取308元、公告费600元，合计人民币908元，由被告蔡六妹、范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  肖艳华人民陪审员  顾夏琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陆晓文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初692号 原告：范培红，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 原告范培红与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培红的委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范培红向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2012年8月23日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的29幢3单元302室并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行。拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告与第三人（出卖人）孙国安签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人孙国安）出卖的29幢3单元302室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖18**行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿经济损失的侵权之诉。因此,法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告于2012年8月23日向第三人购买“法姬娜欧洲城”一期29幢3单元302室入住时,该一期房屋早已建好。原告购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。关于损害后果，原告要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。本院认为原告提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告范培红的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告范培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……