文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑再1号原审公诉机关重庆市璧山区人民检察院。原审被告人曾令波，男，1989年10月1日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。指定辩护人熊小燕，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。原审被告人朱建，男，1994年10月23日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸食毒品于2019年7月18日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日；同年8月1日，因容留他人吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，2019年8月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。指定辩护人徐露，重庆柯成律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人曾令波、朱建犯盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出(2019)渝0120刑初392号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原判适用法律错误，经本院院长提交审判委员会研究，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星、检察官助理陈琳出庭履行职务。原审被告人曾令波及其辩护人熊小燕、原审被告人朱建及其辩护人徐露到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年8月9日凌晨，被告人曾令波、朱建共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区境内以砸车窗的方式六次实施盗窃，涉案金额共计130余元，损坏车辆造成损失共计3440元。具体事实如下：1．2019年8月9日凌晨1时许，被告人曾令波、朱建共谋盗窃后，骑乘摩托车来到重庆市璧山区文风小学旁的路边，由朱建望风，曾令波用弹弓将被害人刘某停放在此的一辆紫色玛莎拉蒂小轿车的车窗打碎，并将该车内的五元现金盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为1465元。2．2019年8月9日凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区体育中心旁，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人杨某停放在此的一辆黑色大众途观越野车的车窗打碎，并将该车内的一包软玉溪香烟盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗香烟价值23元，被损坏车窗的损失价格为340元。3．2019年8月9日凌晨3时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧河名都小区保安亭旁，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人方某停放在此的一辆白色奔驰CLXXXX小轿车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为715元。4．2019年8月9日凌晨3时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧青路宏康浩宇小区与乐百氏之间的路边，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人张某停放在此的一辆白色江淮A5越野车的车窗打碎，并将该车内的六十余元现金、一包软玉溪香烟、一包软朝天门香烟、一串手链和一个充电宝盗走。2019年10月20日，民警从曾令波处扣押到手链一串和充电宝一个，并于同日发还被害人张某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的两包软香烟共价值33元，被损坏车窗的损失价格为280元。5．2019年8月9日凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧青路与永嘉大道交界的地方，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人罗某停放在此的一辆白色现代IX35越野车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为330元。6．2019年8月9曰凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧玉广场附近，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人张某1停放在此的一辆白色众泰越野车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为310元。2019年8月10日、8月21日被告人曾令波、朱建先后被抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。2019年10月17日，曾令波、朱建主动赔偿了被害人杨某、罗某、方某、张某1的经济损失和车辆维修费用，并获得谅解。上述事实，有弹弓一把、人民币五元；抓获经过、户籍信息、视频分析报告、车辆维修结算单、谅解书、刑事判决书；被害人刘永兴、杨某等人的陈述；被告人曾令波、朱建的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书、涉案车辆损失价格鉴定结论；辨认现场笔录等证据在卷证实，足以认定。原审认为，被告人曾令波、朱建多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人曾令波、朱建认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾令波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人曾令波、朱建于本判决生效后三日内共同退赔被害人刘某经济损失1470元、张某经济损失373元（从被告人曾令波处扣押的现金5元用于退赔被害人经济损失）。四、扣押的作案工具弹弓一把予以没收。再审中原公诉机关认为，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告人曾令波与朱建构成盗窃罪，建议对被告人曾令波判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对被告人朱建判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。再审中原审被告人曾令波及其辩护人对原判决认定的事实和罪名均无异议。其辩护人提出鉴于被告人犯罪金额小，其行为社会危害性小，积极悔改，积极赔偿，希望从轻处罚。再审中原审被告人朱建及其辩护人对原判决认定的事实和罪名均无异议。其辩护人提出鉴于被告人已退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。本院经再审查明的事实和证据与原审查明的一致，予以确认。另查明，被告人曾令波与朱建自2019年11月12日开始接受社区矫正。本院认为，被告人曾令波、朱建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，故公诉机关指控被告人曾令波、朱建犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾令波、朱建认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定即“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”，原审判决二被告人缓刑期在一年以下，系适用法律错误，应当依法予以改判。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）渝0120刑初392号刑事判决第一项、第二项对原审被告人曾令波、朱建的定罪部分与第三项、第四项，即被告人曾令波、朱建犯盗窃罪；被告人曾令波、朱建于本判决生效后三日内共同退赔被害人刘某经济损失1470元、张某经济损失373元（从被告人曾令波处扣押的现金5元用于退赔被害人经济损失）；扣押的作案工具弹弓一把予以没收。二、撤销本院(2019)渝0120刑初392号刑事判决第一项、第二项对原审被告人曾令波、朱建的量刑部分，即判处被告人曾令波有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人朱建有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。三、原审被告人曾令波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从2019年11月12日起计算。罚金已缴纳。)四、原审被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从2019年11月12日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 寒审判员 王玲玲审判员 胡宗维二〇二〇年五月二十日书记员 王小瑜