西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1490号原告：张和平，男，1955年8月20日出生，汉族，住西安市新城区XX路炭市。委托诉讼代理人：张成勇，男，1984年05月22日出生，汉族，住西安市新城区XX路炭市。被告：杨永琪，男，1986年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张和平与被告杨永琪不当得利纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币92396元及相应利息（以92863.55元为基数，自2017年2月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担补缴的税款467.55元；2.判令被告承担原告为（2018）陕0116民初7917号案花费的律师费4000元，并支付相应利息（以4000元为基数，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担原告为（2019）陕0116执1269号案垫付的案件受理费2286元、保全费967元，延迟履行金3815元和执行费1335元，四项合计为8403元。并承担相应利息（以8403元为基数，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告以原告的名义（西安经济技术开发区和平家具经销部，现已注销）与西安翠华山旅游发展股份有限公司（以下简称翠华山公司）签订了一份买卖合同，合同总价款230990元。被告口头向原告承诺，被告承担合同的全部权利和义务，出一切问题由被告承担。合同签订后，翠华山公司于2016年12月23日给原告汇款92396元，2017年1月17日又汇款230990元，总计汇款323386元。钱到原告的银行账户之后，原告委托其儿子张成勇于2017年2月10日之前陆续将323386元全部转账给了被告。2018年7月23日，翠华山公司起诉原告，请求法院判令原告返还多付的92396元。2018年12月21日，西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初7917号民事判决书，判令原告返还翠华山公司多付的92396元、承担案件受理费2286元和保全费967元，原告为此案还花费律师费4000元。2019年9月11日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116执1269号结案通知书，原告又承担了延迟履行金3815元和执行费1335元。这些费用均应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永琪辩称，原告所述不是事实。其借用原告作为经营者的西安经济技术开发区和平家具经销部（以下简称和平家具经销部）资质与翠华山公司签订了家具买卖合同，翠华山公司支付了合同总金额30%的预付款92396元。该家具买卖合同履行完毕后，翠华山公司的财务人员在结算时把预付款给忘记了，又把合同总价款307986元支付给了和平家具经销部，包含之前支付的预付款92396元在内，实际上多付了92396元。原告收到翠华山公司支付的款项后，通过原告的儿子张成勇向其转款307986元，这是合同总价款，并不包括之前支付的预付款。原告陈述的合同总价款230990元也不属实，实际上其和翠华山公司后面还签订有补充协议，约定的合同总价款是307986元。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。双方曾口头达成约定，原告准许被告借用其作为经营者的和平家具经销部的名义与翠华山公司签订合同，代收货款，代开增值税专用发票，被告向原告支付好处费12000元。2016年12月22日，被告杨永琪借用和平家具经销部的名义，与翠华山公司签订了《翠华山滑雪场家具购销合同》一份，合同约定：翠华山公司购买货物总价为230990元（以实物为准，此价格含税），签订合同后，翠华山公司向和平家具经销部支付合同总金额40%即92396元作为合同预付款，待货到成功安装且经翠华山公司验收合格后付清余款138594元，支付方式为翠华山公司向和平家具经销部银行账户转账，和平家具经销部在翠华山公司付清尾款前向翠华山公司交付合同价款等额的增值税专用发票。该合同甲方签字处有翠华山公司盖章及联系人张俊飞签字，乙方签字处有被告杨永琪签字及和平家具经销部盖章。2016年12月23日，翠华山公司向和平家具经销部银行账户转账合同预付款92396元。在合同约定期限内，被告杨永琪以和平家具经销部的名义向翠华山公司提供家具并安装，经翠华山公司验收合格。2017年1月13日，被告杨永琪将和平家具经销部开具的金额为230990元的陕西增值税专用发票交付给翠华山公司。2017年1月17日，翠华山公司又向和平家具经销部按发票金额转账付款230990元。和平家具经销部收到翠华山公司预付款92396元和合同价款230990元后，原告张和平委派其子张成勇向被告杨永琪转付货款，被告杨永琪也同意原告通过张成勇银行账户转付货款。2016年12月23日至2017年2月9日期间，张成勇通过其名下工商银行账户、微信账户及通过案外人林银德代付等方式，共计向被告杨永琪付款416044元。庭审中，原告的委托诉讼代理人张成勇述称，其付给杨永琪的上述416044元中，不仅包含了和平家具经销部转付的货款，还包含了其个人向杨永琪出借的借款本金110000元。被告杨永琪对收到张成勇出借的本金110000元认可，但认为该银行转账明细单流水比较混乱，其对该证据的真实性和证明目的均不认可，不认可曾收到翠华山公司的预付款92396元。另查明，2018年7月23日，翠华山公司将和平家具经销部起诉至西安市长安区人民法院，请求判令和平家具经销部返还不当得利92396元及利息。经审理，西安市长安区人民法院认为，翠华山公司向和平家具经销部账户多转账92396元，构成不当得利，和平家具经销部应当予以返还。遂于2018年12月21日作出（2018）陕01016民初7917号民事判决书，判决和平家具经销部在判决生效后三日内向翠华山公司返还92396元，案件受理费2286元和保全费967元由和平家具经销部承担。该民事判决书生效后，和平家具经销部未在生效民事判决确定的期限内履行义务，翠华山公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，和平家具经销部向西安市长安区人民法院缴纳了执行案款92396元、延迟履行金3815元、诉讼费2286元、保全费967元和执行费1335元，该（2019）陕0116执1269号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。另查明，经原告张和平申请，西安市工商行政管理局经开分局于2019年12月2日向原告发出《个体工商户注销核准通知书》，准予和平家具经销部注销登记。原告遂以自己的名义将被告诉至本院。本院认为，被告杨永琪经原告同意，借用和平家具经销部名义与翠华山公司签订《翠华山滑雪场家具购销合同》后，和平家具经销部曾代收翠华山公司支付的货款323386元。原告作为和平家具经销部的经营者委托其子张成勇将收到的货款转付给该合同中约定商品的实际出卖人杨永琪，被告杨永琪也同意通过这种方式付款。庭审中，经核算，张成勇实际向杨永琪转付货款306044元（已扣除张成勇个人向杨永琪出借的110000元本金）。被告杨永琪虽辩称合同总价款为307986元，但该金额系其自称合同预付款92396元占合同总价款的30%计算得来的，其在本院延长的举证期限内并未提供证据对此予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《翠华山滑雪场家具购销合同》的合同条款及西安市长安区人民法院作出的已生效（2018）陕01016民初7917号民事判决书确认的事实，翠华山公司应付货款为230990元，本院对此予以采信。被告杨永琪收到的306044元中扣除和平家具经销部应转付的货款230990元后，剩余的75054元被杨永琪占有没有法律依据，构成不当得利，被告杨永琪应当将多收的75054元返还和平家具经销部。因和平家具经销部已被工商行政管理机关核准注销登记，其权利仍应由经营者张和平享有。故被告杨永琪应将此款返还给原告张和平。原告起诉要求被告向其返还合同预付款92396元，其提供的证据不足以证明和平家具经销部曾将收取翠华山公司的323386元全部转付给被告，故本院对其诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题，被告占用和平家具经销部多付的货款拒不返还，其应当向原告支付资金占用期间产生的收益，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张资金占用期间的利息，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担补缴的税款问题，依法纳税系纳税主体应尽的义务，原、被并未约定代开发票的税款由被告承担，和平家具经销部作为开具增值税专用发票的纳税主体，该部分税款应自行承担，本院对此不予支持。关于原告要求被告承担律师4000元、案件受理费2286元、保全费967元及相应利息问题，和平家具经销部作为（2018）陕01016民初7917号不当得利纠纷一案的被告，委托律师代理诉讼，应自行承担因此产生的律师费，且应按照生效民事判决确定的内容承担案件受理费和保全费，原告要求被告承担该部分费用明显缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告承担延迟履行金和执行费问题，和平家具经销部作为他案被告，拒不履行生效法律文书确定的义务，因此产生的延迟履行金和执行费应由和平家具经销部自行承担，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告杨永琪应返还原告张和平75054元，并承担资金占用期间产生的相应利息（以欠款75054元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张和平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2396元(原告已预交)，由被告杨永琪承担2000元，由原告张和平承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年五月九日 书    记    员      郭婷婷1