贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初503号 原告：罗以琴，女，1969年4月20日出生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王梅，女，1990年7月15日出生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王丽，女，1992年3月20日出生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 共同委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：唐金平，男，1980年7月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王明龙，男，1968年12月19日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码915220702051941249G。 负责人：袁曼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯。 原告罗以琴、王丽、王梅与被告唐金平、王明龙、中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗以琴、王梅及其三原告共同委托诉讼代理人刘正远、被告唐金平、王明龙、人寿财保公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗以琴、王丽、王梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告492216.25元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月26日，王兴忠驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄丝新村安置区路口往贵定方向行驶。9时55分许，当车行驶至包南线2424公里加200米处左转弯时，所驾车辆与唐金平驾驶由贵定往马场坪方向行驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王兴忠当场死亡，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人王兴平受伤，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定驾驶人王兴忠、唐金平承担此次事故的同等责任，乘车人王兴平不承担此次事故的责任。但原告认为该认定不客观。另云Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆登记所有人为王明龙，该车在人寿财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。此次事故的发生，造成原告损失死亡赔偿金631840元（31592.00元／年×20年），丧葬费35897.50元，亲属办理丧葬事宜误工费等5000元，精神损害赔偿50000元，财产损失300元，共计723037.50元，扣除交强险120300元后，不足部分应由被告按70%责任赔偿，但除唐金平向原告等人支付5万元安葬费外，三被告未向原告支付其他赔偿费用。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告唐金平辩称，事故发生后，其已申请保险公司垫付了王兴忠丧葬费50,000元，王兴平医疗费20,000元，后期其也垫付了王兴平医疗费10,000元，希望法院合理分配责任比例。 被告王明龙辩称，涉案车辆已经转让给被告唐金平，其不承担责任。 被告人寿财保公司辩称，对事故的真实性无异议，另说明死者与唐金平为同等责任，该案两名伤者，王兴忠当场死亡，王兴平受伤住院，被告人寿财保公司已经为死者王兴忠垫付50,000元丧葬费，为伤者王兴平垫付20,000元医疗费，另外道路救援基金也为伤者王兴平垫付20,000元医疗费，要求被告人寿财保公司协助其追偿，请求法院合理分配剩余交强险金额，另被告人寿财保公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，王兴忠驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄丝新村安置区路口往贵定方向行驶。9时55分许，当车行驶至包南线2424公里加200米处左转弯时，所驾车辆与唐金平驾驶由贵定往马场坪方向行驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王兴忠当场死亡，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人王兴平受伤，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定：王兴忠驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因；王兴忠未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路驾驶，该违法行为不是构成此次道路交通事故的原因；唐金平驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车行经交叉路口时未确保安全驾驶，在没有限速标志、标线的道路上超速（限速40㎞／ｈ，实测值52-59㎞／ｈ）行驶，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因，认定驾驶人王兴忠、唐金平承担此次道路交通事故的同等责任，乘车人王兴平不承担此次道路交通事故的责任。原告不服申请复核，经黔南州公安局交通警察支队复核，维持福泉市公安局交警大队作出的道路交通认定书。 另查明，罗以琴与王兴忠系夫妻关系，共同生育有王梅、王丽，均已成年。云Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人系王明龙，实际所有人系唐金平，该车在人寿财保公司投保交强险和限额100万元商业险、不计免赔险。2019年9月29日，唐金平与罗以琴达成由唐金平预付50000元给罗以琴作为安葬死者王兴忠的相关费用，王兴忠死亡后产生的各项赔偿费用待相关部门作出事故结论后依法进行赔偿的协议。被告唐金平支付王兴忠运尸费300元，人寿财保公司支付原告丧葬费50000元。 上述事实，有原告提供户口本、村委会证明、身份证、火化证明、交通事故责任认定书、现场图、现场勘查笔录、现场复勘照片、保险单、协议书，被告唐金平提供的收条、保险单，被告人寿财保公司提供的电子回单、协助追偿通知书，被告王明龙提供的转让协议及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告对本次交通事故发生的经过以及原告的损害后果，双方当事人无异议，本院予以确认。 关于本案的民事责任承担问题。此次交通事故的发生系王兴忠驾车行驶至交叉路口左转弯时，未按交通规则停车让直行车辆先行所致，其行为存在过错；被告唐金平驾车行经交叉路口时，未确保安全超速行驶，其行为存在过错，而被告唐金平的紧急避让行为系王兴忠未停车避让直行车的行为所致，综合本案被告唐金平与死者王兴忠对此次事故发生的原因力大小，过错大小，本次事故由王兴忠与被告唐金平各承担50%的责任为宜。交警部门作出死者王兴忠与被告唐金平承担同等责任的认定，客观公正，本院予以确认。原告主张被告唐金平对事故的发生应承担主要责任，其理由不充分，本院不予采纳。另原告的损害后果系死者王兴忠与被告唐金平双方的过错行为共同导致，损害后果依法应由双方根据各自的过错大小予以承担，无需鉴定损害结果与各自行为之间的原因力大小，由本院依法予以确认，故原告申请鉴定的事项不属于需要通过鉴定来确定的科学技术判断，对原告的鉴定申请，本院不予准许。 原告罗以琴、王梅、王丽因王兴忠在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告因此次交通事故导致王兴忠死亡造成的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年）；2、丧葬费35897.5元（71795元／年÷12月／年×6个月）；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；4、运尸费300元。原告主张亲属办理丧葬事宜误工费、财产损失，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故导致王兴忠死亡造成的各项经济损失共计688037.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。本案交通事故发生时，云Ｃ×××××号轻型自卸货在保险公司投保交强险及100万元商业三者险。原告的损失应当首先由保险公司在交强险12万元范围内进行赔偿。由于本次交通事故造成一死一伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本案事故情况，本院确定此次交通事故中死者和伤者的赔偿比例为7：3。而被告唐金平与死者王兴忠本院酌定各自承担50%责任，被告唐金平的赔偿责任应由其所驾车辆云Ｃ×××××号轻型自卸货车承保公司承担。故本案原告的损失688037.50元，在交强险12万元中赔偿84000元（12万元×70%）后，原告损失仍有302018.75元【（688037.50元-84000元）×50%】不足，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣除被告人寿财保公司已经支付的50000元，被告唐金平支付的运尸费300元，被告人寿财保公司还应赔偿原告251718.75元。另被告王明龙非侵权人，对此次事故的发生不存在过错，不承担侵权责任。综上，原告主张其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗以琴、王梅、王丽因交通事故导致王兴忠死亡而造成的各项损失二十五万一千七百一十八元七角五分（￥251,718.75元）； 二、驳回原告罗以琴、王梅、王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,962元，减半收取1,481元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司负担880元，原告罗以琴、王梅、王丽负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐明霞（兼）