广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1825号原告：惠东县黄埠鄂南鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠坣头村。经营者：柳红亮，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。被告:曾金友，女，汉族，1962年9月12日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邹开兴，男，汉族，1989年9月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邹开强，男，汉族，1993年1月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邹某，男，汉族，2002年8月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邹丽珍，女，汉族，1994年8月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠鄂南鞋材加工厂与被告曾金友、邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日、11月21日开庭进行了审理。原告经营者柳红亮及其委托诉讼代理人彭营国到庭参加第一次庭审，被告邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。因被告曾金友在博罗县看守所服刑，本院在该看守所进行第二次庭审，原告的委托诉讼代理人彭营国及被告曾金友参与诉讼。原告惠东县黄埠鄂南鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告曾金友、邹开强、邹开兴、邹丽珍、邹某立即向原告支付加工费155300元以及利息（从起诉之日计算至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是经营加工鞋材的个体户，由邹玉群、曾金友共同经营的惠东县黄埠利群鞋厂和原告有生意往来，由原告为被告加工鞋料。经原被告双方于2015年1月31日对加工款进行结算，被告确认拖欠原告款项为155300元。被告于结算当日向原告出具了一张《结欠单》，结欠单载明：兹结欠鄂南加工厂2014年至总货款为人民币壹拾伍万伍仟叁佰元正（155300），企业名称利群鞋厂，企业负责人曾彩友。该《结欠单》加盖了惠东县黄埠利群鞋厂，“曾彩友”和企业字号行业“利群鞋厂”均系曾金友亲笔书写。曾金友系惠东县黄埠利群鞋厂经营者邹玉群的妻子，曾金友与邹玉群共同经营惠东县黄埠利群鞋厂，该鞋厂于2016年5月3日注销工商登记，且惠东县黄埠利群鞋厂的经营者邹玉群已死亡。曾金友、邹开兴、邹开强、邹丽珍、邹某均为邹玉群的第一顺位继承人。以上被告均继承了邹玉群享有的对惠东县黄埠镇沙埔村委征地款，但被告躲避原告，原告多次寻找被告要求支付加工款，但各种理由推诿拒绝支付，催讨加工款未果，原告遂提出诉讼请求，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告曾金友辩称：15万元我不清楚，单不是我写的，厂是我老公开的，结欠单是厂的小姐写的，我要出去问厂的小姐是怎么回事，利群鞋厂是丈夫经营的，章也是我老公的，我老公已经死了9年，利群鞋厂也是取消了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：惠东县黄埠利群鞋厂系于2002年6月6日登记成立的个体工商户，登记经营者为邹玉群，该厂已于2016年5月3日因六个月未开业被注销登记。被告曾金友与邹玉群于1989年6月24日登记结婚。惠东县黄埠新利群鞋厂于2010年3月25日登记成立，于2014年8月19日注销登记，经营场所为惠东县黄埠龟山坳，经营者为被告曾金友。惠东县黄埠钦友鞋厂系由被告曾金友于2014年9月17日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋，经营场所为惠东县黄埠镇龟山坳，后于2015年1月12日办理注销登记。原告主张与惠东县黄埠利群鞋厂存在加工合同关系，为该厂加工鞋料，被拖欠加工款155300元，提交了《结欠单》、送货单原件各一份为证。该《结欠单》载明“兹结欠鄂南加工厂2014年货款人民币货款（金额大写）壹拾伍万伍仟叁佰元正（￥155300）”，企业名称落款“利群鞋厂”，企业负责人签名处落款“曾彩友”字样的签字，并均加盖一半印刻有“惠东县黄埠镇”及“禾”字边的印章确认，结欠日期为2015年1月31日。送货单的顾客名称标注为“利群”，送货时间为2015年1月30日，送货金额117元，收货人一栏落款近似邹字的繁体字。诉讼过程中，原告经营者柳红亮述称：曾彩友就是曾金友，他签的名都是“曾彩友”，我没有查询利群的工商登记；双方从2013年开始就生意往来，跟曾金友做生意，2014年，曾金友通过电话下单，我方加工中大底，原料曾金友鞋厂给的，我方也买一点原料，加工厂后，我工人送到曾金友厂里；2015年1月31日，在利群鞋厂办公室，有曾金友、邹丽珍、我在场，由邹丽珍出具，邹丽珍是曾金友的女儿，邹丽珍签她妈妈的名字，曾金友不会写字，在利群鞋厂做文员，结算的货款是2014年的货款，共155300元；该送货单是2015年1月30日的单，因为是2015年的货款，所以没有在2015年1月31日的《结欠单》里面结算；结欠后，人都找不到，厂已经倒闭；跟曾金友做的生意，邹玉群大概在2012年已死亡，邹玉群是曾金友的老公，邹玉群去世后，鞋厂是是曾金友经营；货物送到利群鞋厂，厂的招牌是利群鞋厂，邹丽珍签收；他们就是家庭经营的，邹某在读书，只有邹开兴在厂里干活，邹开强不在里面干活。庭审中，被告曾金友提出以下异议：原告的身份信息不清楚，但之前是有做过生意；利群鞋厂早就取消了，即2011年取消了，当初工商所不给我年审；结欠单不是我写的，也不清楚如何来的；小孩一分钱都没得到我老公的钱，房子也没得住，我老公没遗产；送货单不知谁写的，我女儿在读书，我开厂时我女儿没参与厂里事务；2015年1月31日前是我在经营，我丈夫死了后第二年就无法年审利群鞋厂，我就接着成立新利群鞋厂，接着又改了钦友鞋厂经营，我丈夫去世后停了1年左右，没有经营；对于有无欠原告加工款这个问题，厂也是管工去找的加工厂，我是不清楚，管工换的比较频繁，且已经过了这么久；不清楚曾彩友是谁，我妹妹是曾金莲，在潮州；我不清楚为何出现利群鞋厂公章，2011年2月份左右，公章不知是被工商收回还是自己丢掉，我不确定；我不清楚为何利群鞋厂在2016年才注销，我2011年拿利群鞋厂去年审时就说不行了，我2015年1月就没经营鞋厂。同时，被告曾金友以服刑期间缺乏举证能力为由申请在出狱后一个月内即2020年2月15日前到本院说明情况及提交证据材料。本院予以照准后，被告曾金友至今未到庭说明情况或提交证据材料。另，根据本院已生效的（2018）粤1323民初743号民事判决（原告惠东县黄埠四发鞋材加工厂与被告曾金友、邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍买卖合同纠纷一案），已查明被告曾金友与邹玉群（已于2010年3月24日死亡）婚后共生育有邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍四名子女；同时，该案中，原告惠东县黄埠四发鞋材加工厂提交的两张债权凭证《结欠单》，落款处均有“利群鞋厂曾彩友”字样的签字，并均加盖一半印刻有“利群鞋厂”字样的印章确认，本院对其真实性予以确认。本院认为：因涉案交易系加工鞋料，故本案立案案由有误，应为加工合同纠纷。对涉案交易的责任主体。综合本案证据及查明事实，本院确定涉案交易的责任主体为被告曾金友，理由如下：首先，惠东县黄埠利群鞋厂的登记经营者邹玉群已于2010年逝世，原告与被告曾金友均认可该鞋厂此后由被告曾金友经营，而惠东县黄埠利群鞋厂已于2016年注销工商登记，被告曾金友于该鞋厂经营地上先后设立的个体工商户惠东县黄埠新利群鞋厂、惠东县黄埠钦友鞋厂亦已注销工商登记。因此，被告曾金友以上述字号参与的交易，均应由被告曾金友承担相应的责任。其次，原告提交的债权凭证即涉案结欠单上的落款内容与本院已生效的（2018）粤1323民初743号民事判决的债权凭证落款内容一致，亦符合本地交易习惯，且被告曾金友对结欠单上的印章仅提出疑义，并未提供相反证据予以推翻，故本院对该结欠单的真实性予以确认。最后，原告主张被告曾金友的四名子女参与惠东县黄埠利群鞋厂的经营，但未提供证据予以证实，被告曾金友亦不予认可，故本院对此不予采信。综上所述，原告诉请被告曾金友支付加工款155300元，理据充分，本院予以采信；原告诉请被告邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍支付涉案款项，但未举证证实存在家庭经营的情形，涉案债务亦与死者邹玉群无关，故本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年4月19日起至8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告邹开兴、邹开强、邹某、邹丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金友自本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠鄂南鞋材加工厂支付加工款155300元及逾期付款违约金（以未付加工款155300元为本金自2019年4月19日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠鄂南鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费560元，合计3966元，由被告曾金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  郑志辉人民陪审员  张志伟二〇二〇年五月八日法官助理吴明华书记员黄文基