wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2980号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。被告：闫娟，女，1980年7月28日生，汉族，住滑县，系被告景宾之妻。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）与被告景宾、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金秋公司的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭参加诉讼，被告景宾、闫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款83168元并赔偿损失并支付违约金；（每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，日万分之五违约金）2．由被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2016年10月22日，被告景宾、闫娟共向原告金秋公司借款83168元，用于购买原告金秋公司开发的金秋华城的房屋B18号楼1单元7楼701号。双方约定借款期限为2016年3月18日至2019年3月17日，到期日前五日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已经到期。经出借人多次催要，被告拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告景宾、闫娟缺席且未答辩本院经审理认定事实如下：被告景宾、闫娟系夫妻关系。2016年3月18日，二被告为购买原告金秋公司开发的位于滑县城关××金秋××城小区××楼××单元××楼××房产，向原告金秋公司借款83168元。二被告（乙方）与原告金秋公司（甲方）并于同日签订金秋华城借款协议书。双方在借款协议书中约定：借款期限为2016年3月18日至2019年3月17日，乙方在借款期限内偿还借款，甲方免收利息；乙方逾期还款，乙方除按日百分之三向甲方赔偿损失外，还应向甲方按日万分之五支付违约金。借款到期后，被告景宾、闫娟未偿还原告金秋公司借款。以上事实，有原告提交的《金秋华城借款协议书》《商品房买卖合同》，以及原告当庭部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原被告双方签订的借款协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了向二被告出借款项的义务后，二被告应按照约定向原告履行偿还借款的义务。现原告金秋公司主张被告景宾、闫娟偿还借款83168元并赔偿损失及违约金，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告赔偿损失及支付违约金的主张，因双方约定的赔偿损失标准（日百分之三，即年利率1095％）和支付违约金标准（日万分之五，即年利率18.25％）之和，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”规定的上限即年利率24％，故赔偿损失及支付违约金之和应按年利率24％，自借款到期日2019年3月17日之次日即2019年3月18日起计算至实际清偿之日止。被告景宾、闫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宾、闫娟于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款83168元并赔偿损失及违约金（损失及违约金按年利率24％，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，保全费851元，合计1791元，由被告景宾、闫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  郭欣欣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1036号原告：白文胜，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：万保兴，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。原告白文胜与被告万保兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文胜、被告万保兴及其委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文胜诉称：2015年2月8日，被告向原告借款60000元，并约定利息为每年4000元，借款期限为一年，被告应于2016年2月8日之前还清此笔借款，有被告出具的一张借条为据。现原告多次向被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期支付的利息，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告万保兴辩称：1、原告不是本案的适格主体，原告与案外人刘某曾是夫妻关系，原告主张的所谓借款是其夫妻关系存续期间主张，二人已向黄骅市法院提起离婚诉讼，贵院已作出（2020）冀0983民初166号民事判决书，判决书中解除了二人的夫妻关系，所以原告应和案外人刘某共同起诉其所谓的借款。2、本案所称的借款被告早已还清。经审理查明，原告主张被告万保兴两次向其借款共计60000元，其中因结婚万保兴向其借款20000元，2015年2月8日又向其借款40000元，并提供借款金额为40000元的借条照片一份，称两笔借款的借条原件均在其与被告万保兴之母刘某离婚诉讼期间被刘某撕毁，仅40000元借款的借条其在手机中留存了照片。对原告主张的20000元借款被告万保兴不予认可。对原告主张的40000元借款，被告认可借款系事实，但辩称该借款已于2017年分两次还清，还款均交付于其母亲刘某手中，原告白文胜当时在场。对原告提供的借条照片真实性被告不予认可，但称其跟白文胜借40000元款时其在纸上为原告写过字，写的什么记不清了。借款还清后，其未向原告索要过其书写的纸条。证人刘某出庭作证证实，其子万保兴借款时给原告白文胜打了欠条，当时万保兴做副食买卖借了40000元，该借款已还清，还款时其在娘家黄骅市，万保兴分两次还的款，每次20000元，当时原告白文胜在场。其拿到万保兴的还款后，就把还款交给了白文胜。对于借款还清后欠条如何处理的其已记不清。又查，原告白文胜与证人刘某原系夫妻关系。2020年2月27日，本院以（2020）冀0983民初166号民事判决书判准其二人离婚。该判决查明，刘某与白文胜于2005年1月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。对白文胜主张的刘某的儿子万保兴借款，认为因与此案非同一法律关系，另行主张。上述事实，有借条照片，民事判决书、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告白文胜主张被告万保兴两次向其借款共计60000元，其中因万保兴结婚所借的20000元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。对其主张的2015年2月8日的借款40000元，被告万保兴无异议，但辩称已还清，并提供其母刘某出庭作证。因证人刘某与被告存在明显利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，因此仅以证人刘某的证言证实被告万保兴已偿还40000元借款理据欠充分。根据一般民间借贷习惯，借贷双方就借款达成一致后，贷款方向借款方支付借款，借款方应向贷款方出示借据，借款方偿还借款时应一并将借据收回，或由贷款方出具收款收条，以证明双方间的借贷关系消灭。本案中证人刘某作证称被告万保兴借款40000时为原告书写了借条，被告万保兴亦认可其在借款时为原告在纸上写过字，因此对原告关于被告向其借款40000元时已出具借条的主张予以确认。因被告万保兴借款及其主张的还款时间均发生于原告与证人刘某婚姻关系存续期间，鉴于原被告及证人当时所存在的亲缘关系，被告在借款时尚能够按一般民间借贷习惯为原告出具借条，全面履行借款人义务，亦应具备在其还款后由原告处撤回借条，或要求原告为其出具收款收条，以维护自身合法权益的能力，故对其能够尽到对自身事务给予全面合理的注意义务而怠于行使的行为应认定有违常理。综上，被告万保兴主张已还清借款理据不足，本院不予采信，对原告白文胜主张的偿还40000元借款的请求予以支持。对于借款利息，因原告举证欠充分，被告亦不认可，不予采信。对于被告万保兴辩称的原告诉讼主体是否适格问题，因对原告白文胜系40000元借款的债权人被告并无异议，至于该款的性质系原告白文胜的个人财产还是与证人刘某在夫妻关系存续期间的共同财产，与本案非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告万保兴于本判决生效之日起三日内偿还原告白文胜借款40000元；二、驳回原告白文胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告万保兴承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年五月二十九日法官助理门凤娇书记员李丹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初180号 原告：王建波，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯元斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王贤海，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王建波与被告冯元斌、王贤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告冯元斌、王贤海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在正安县修建养殖鹅基地建筑，原告向被告提供木方，现被告木方早已使用完毕，经2018年6月20日出具欠条，原告多次向被告催收货款，被告总是以各种借口推脱，故原告诉至人民法院请求支持其诉请。 被告冯元斌未作答辩。 被告王贤海通过微信认可冯元斌以包工包料的形式承包了赤水市建筑安装工程有限公司正安分公司养鹅基地的建设工程，承包的是钢筋工程，由于冯元斌忙不过来，王贤海就帮冯元斌收材料，因此原告的材料是其所收并出具了欠条。 经审理查明：2018年6月，原告王建波在从正安县真县的途中路过赤水市建筑安装工程有限公司正安分公司，与被告王贤海口头达成木材买卖协议。2018年6月16日日、2018年6月18日，原告两次共向被告销售了2米的木方1620根，单价为6.5元每根，共计10530元；3米的木方2025根，单价为10.5元每根，共计21262.5元。两次销售的木材均是被告王贤海在送货单上签字，两张送货单均注明了“欠付”二字。2018年7月11日，被告冯元斌向原告支付了11792元。嗣后，由于二被告一直未支付原告剩余货款，原告找到被告王贤海出具了欠条一份载明：“今欠到王建波木方余款20000元正，大写贰万元整，欠款单位：赤水市建筑安装工程有限公司正安分公司，经办人：王贤海……”，现由于原告多次向二被告催收货款未果，故向人民法院提起诉讼。 本院依职权对赤水市建筑安装工程有限公司、赤水市建筑安装工程有限正安分公司进行调查，公司认可冯元斌在其公司承揽工程，但并不是该公司的人员，公司并未在欠条上盖章，因此冯元斌与王建波之间的买卖合同与公司无关。 上述事实有原告的陈述、欠条、送货单、贵州省农村信用社的个人账户明细查询单、调查笔录等在卷佐证。 本院认为，由于被告王贤海不能提供证据证明其系受冯元斌委托购买及代收材料、冯元斌系实际的买受人，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王贤海应当承担举证不能的后果，应认定为被告王贤海、冯元斌与原告王建波共同订立的买卖合同，因此被告王贤海也应共同承担本次买卖的付款责任。原告王建波向被告冯元斌、王贤海提供货物的事实清楚，双方形成买卖合同关系，同时双方结算后，被告王贤海向原告出具了欠条。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当按照约定向原告足额支付货款，本院对原告请求由被告冯元斌、王贤海支付货款20000元的诉讼请求予以支持。被告王贤海如能提供与被告冯元斌法律关系的证据，可在付款后另行向冯元斌主张追偿权。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯元斌、王贤海在判决生效后十日内支付原告王建波货款20000元。 案件受理费300元，由被告冯元斌、王贤海承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  毕丽燕 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执707号申请执行人：安庆市出租车管理处。法定代表人：张劲松，处长。被执行人：余平，男，1980年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803行审6号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人余平银行帐户存款10000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初959号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被告：封丘辅仁医院，住所地：封丘县城振兴路西段。法定代表人：张运甫。委托代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师。被告：张运甫，男，汉族，1967年7月5日生，住河南省封丘县。被告：张圣楠，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。被告：张淼，女，汉族，1994年4月30日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）诉被告封丘辅仁医院、张运甫、张圣楠、张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邮政银行新乡分行诉称：1、判令被告封丘辅仁医院归还原告借款本金5000000元，违约金50000元，利息、逾期利息、复利19954.59元（暂计算至2020年2月14日，2020年2月15日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率6.525%计收）。2、判令被告张运甫、张圣楠、张淼对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告封丘辅仁医院、张运甫、张圣楠、张淼承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：2019年1月30日，被告一封丘辅仁医院与原告签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，贷款授信期限自2019年1月29日至2023年1月28日。约定年利率4.35%，逾期利率6.525%，每月付息，到期还本。同日，原告与被告二张运甫、被告三张圣楠签订《小企业最高额保证合同》，约定为被告封丘辅仁医院向原告的借款提供连带保证担保。之后，原告向被告一发放了人民币500万元的贷款。2019年9月25日，被告张淼自愿为封丘辅仁医院向原告的借款提供供连带担保责任，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定张淼为被告封丘辅仁医院向原告的借款提供连带保证担保。考虑到被告一的还款履约能力，经协商与封丘辅仁医院签订了《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，约定：“双方达成协议，每月20日还息，500万本金从2019年11月20日还款100万元，2019年12月20日还款100万元，2020年1月29日到款到期日还款剩余300万本金及利息”。但被告一拒不按照约定偿还借款，经原告多次催要，仍然拒绝偿还借款本金及利息，其他被告也拒不承担连带保证责任，各被告违反了合同约定，为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张圣楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，根据合同法规定，应当有被告住所地或者合同履行地法院管辖。虽然原被告在2019年1月签订的《借款合同》中约定了管辖，但2019年9月原告与借款人封丘县辅仁医院又签订了《补充协议》对借款合同主要条款进行了变更，《借款合同》约定管辖也应归于消灭。故应由申请人住所地或者合同履行地法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖。原被告签订的《小企业流动资金借款合同》中第二部分第十四条约定：“合同双方履行本合同中如发生争议，协商或调解不成，向贷款人住所地由管辖权的人民法院提起诉讼。”被告封丘县辅仁医院于2019年9月又与原告签订了《补充协议》，该《补充协议》第二条第2.3规定“本合同当事方在履行本协议过程中如发生争议，以《小企业借款合同》约定的争议解决方式解决。”本案中，贷款人邮政银行新乡分行住所地属于新乡市牧野区管辖，故本院对本案拥有管辖权。退一步讲，既使原被告之间未对管辖权进行约定，而按照合同履行地确定管辖时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告起诉被告要求归还借款本金及利息，系因借款归还问题产生的争议，应以出借人所在地即原告邮政银行新乡分行所在地为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告张圣楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张圣楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：尚玉萍人民陪审员 ：董永芳二〇二〇年五月八日书 记 员 ： 王 君
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初643号原告：曾丽梅，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省韶关市浈江区南郊三公里金沙小区××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××042。被告：马杰武，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省韶关市浈江区南郊三公里金沙小区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。原告曾丽梅与被告马杰武相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽梅以纠纷在协调中为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾丽梅负担。审判员  钟远周二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莹秀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保382号申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被申请人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号，统一社会信用代码：91520103314303688B。法定代表人：尹刚。申请人贵州省冶金建设公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州华越天成建设工程有限公司价值983095.94元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州华越天成建设工程有限公司价值983095.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月二十日书记员  王禹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3183号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市福州南路**。负责人：王秀华，行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：李加林，男，汉族,1958年10月28日生，住山东省胶州市。被告：匡建华，男，汉族，1961年12月14日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（以下简称青岛农商银行阜安支行）诉被告李加林、匡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行阜安支行的委托诉讼代理人李鑫，被告李加林、匡建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加林偿还原告借款本金895000元及利息3018.93元（截止2020年3月9日），共计898018.93元，并支付2020年3月10日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2.依法判令被告李加林偿还原告支付的律师代理费60000元；3.依法判令原告对被告匡建华名下位于阳光丽景小区2号楼3单元202户抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告李加林与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元，同日，被告匡建华与原告签订《抵押合同》，约定用被告匡建华的房产为其上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李加林发放贷款，但被告未及时履行还款及保证义务，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告李加林、匡建华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》及他项权证、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告李加林、匡建华未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告李加林签订（青农商胶州阜安支行）个借字（2019）年第3016号《个人借款合同》，约定：李加林向原告申请中期借款90万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月30日至2021年5月29日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告匡建华与原告签订（青农商胶州阜安支行）抵字（2019）年第3016号《抵押合同》，为被告李加林向原告上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告匡建华名下位于胶州市户房屋（房权证胶私字第**）。2019年6月3日，原告与被告匡建华在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为鲁（2019）胶州市不动产证明第0020160号。2019年6月10日，原告按合同约定发放贷款90万元给被告李加林，借款到期日2021年5月29日，利率5.9375‰。合同履行过程中，被告李加林发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年3月9日被告尚欠原告借款本金895000元，利息、复息、复利3018.93元，共计898018.93元。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费60000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告李加林未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。被告匡建华以其位于胶州市户房屋（房房权证胶私字第**）该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费60000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李加林、匡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加林于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金895000元、截至到2020年3月9日期间的利息、复息、复利3018.93元，以上共计898018.93元，并支付原告自2020年3月10日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告李加林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行支出的律师代理费60000元。三、被告匡建华以其名下位于胶州市户房屋（房权房权证胶私字第**）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，减半收取6690元，保全费5000元，共计11690元，由被告李加林、匡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月十五日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执676号申请执行人：王守法，男，1975年4月4日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王守法与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3500号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旭东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张旭东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭东应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭东财产以人民币600000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月六日书记员  孙梦琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2796号 上诉人（原审原告）：张涛，男。 上诉人（原审原告）：解慧慧，女，系张涛之妻。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛厚德不动产经纪有限公司，住所地即墨区。 法定代表人：丁培园，经理。 委托诉讼代理人：孙吉珉，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：章启光，经理。 被上诉人（原审被告）：孙吉珉，男。 上诉人张涛、上诉人解慧慧因与被上诉人青岛厚德不动产经纪有限公司（以下简称厚德不动产）、被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋房屋）、孙吉珉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 张涛、解慧慧上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令青岛市即墨区人民法院对本案继续实体审理；3.诉讼费由厚德不动产、太平洋房屋、孙吉珉承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.张涛系受厚德不动产指示与其工作人员王**进行交易，且厚德不动产和孙吉珉对出具的6000元和300000元的收据均表示无异议。张涛、解慧慧主观上追求与正式注册的房屋中介公司进行交易，客观上按照厚德不动产的指示进行付款，厚德不动产就所付款项为张涛、解慧慧出具了盖章收据。上述行为符合法律规定的接收付款并确认行为。厚德不动产在一审庭审中称已对王**挪用公章一事向公安机关报案说明其承认其内部出现问题，相应损失应由其与王**进行结算。一审法院以厚德不动产否认收到300000元购房款为由，将本案所涉款项归为与王**一案存在关联，并以王**涉及刑事为由，剥夺张涛、解慧慧要求厚德不动产、太平洋房屋和孙吉珉返还款项的权利，无事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。本案中，张涛、解慧慧是先找到厚德不动产，在其指令下，找到王**办理涉案业务。这一事实不仅符合甚至超出了表见代理的相关法律规定，本案中，与张涛、解慧慧发生业务的是厚德不动产，结合厚德不动产出具的收据，张涛、解慧慧支付的全部款项应当认定为厚德不动产收取，且厚德不动产无法证明王**收取的300000元不属于公司收款。一审法院依“先刑后民”原则裁定驳回张涛、解慧慧的起诉，但该原则在现行法律规定中并未明确，且审判实践中，诸多判例也对上述原则的适用进行了严格的限制。本案法律关系是张涛、解慧慧与厚德不动产之间的民事交易行为，一审法院驳回张涛、解慧慧起诉无事实和法律依据。 厚德不动产与孙吉珉共同答辩称：1.张涛、解慧慧于2019年4月2日在厚德不动产处与房东原钲涵签订房屋买卖合同，第二条明确约定付款方式为签合同当日买方向卖方支付10万元。然后2019年4月3日付款给卖方20万元，不需要经过中介方。但张涛、解慧慧提供的收款收据时间和合同约定时间不符，而且其手里只有王**私自开具的收款收据，公司并未收到王**收据所记载的30万元款项。3.王**因经济诈骗嫌疑于2019年10月2日被警方在青岛看守所羁押，张涛、解慧慧也于2019年10月向即墨公安局马山派出所报案。根据法律规定应先刑事后民事原则，需要王**和房东原钲涵的证言及证据才能确定此款项究竟是王**诈骗还是房东已收款，或中介公司已收款、需要承担责任，单凭张涛、解慧慧提供的一张王**私自开具的收据无法证明中介公司需要承担全部责任。请法院依法驳回张涛、解慧慧全部上诉请求。 太平洋房屋未提交书面答辩意见。 张涛、解慧慧向一审法院起诉请求：1.判令厚德不动产、太平洋房屋和孙吉珉返还张涛、解慧慧购房款300000元、中介费6000元，共计306000元；2.判令厚德不动产、太平洋房屋和孙吉珉支付张涛、解慧慧以306000元为基数自2019年4月2日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；3.诉讼费、保全费由厚德不动产、太平洋房屋和孙吉珉承担。 一审法院审查认为，张涛、解慧慧将购房款300000及中介费6000元转账给厚德不动产的职员王**，厚德不动产认可已经收到6000元中介费，但是否认收到300000购房款。本院到青岛市公安局即墨分局了解有关情况，王**因诈骗财物被公安局即墨分局立案侦查，且该局已经立案侦查张涛关于王**诈骗的报案。一审法院认为，根据先刑后民原则，刑事案件尚在侦查中，故对张涛、解慧慧的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张涛、解慧慧的起诉。案件受理费5890元，退还原告；保全费2070元，由张涛、解慧慧负担。 本院经审查认为，虽然张涛、解慧慧提交的收款收据上盖有厚德不动产财务专用章，但厚德不动产不认可其收到了张涛、解慧慧的购房款，并称王**存在盗用公司收据和公章的行为。又因张涛、解慧慧购买涉案房屋的具体经办人系王**，张涛、解慧慧提交的转账凭证显示所汇款项300000元均转入王**账户，结合王**因涉嫌诈骗财物被青岛市公安局即墨分局立案侦查，且青岛市公安局即墨分局已立案受理张涛报案王**诈骗财务一事，本院认为，厚德不动产是否承担责任、承担责任的大小等问题与王**所涉诈骗财物的案件存在关联，一审以本案所涉刑事案件尚在侦查为由，驳回张涛、解慧慧的起诉并无不当。 综上，张涛、解慧慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理钟速成 书记员王 繁 书记员 胡荣华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保366号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1998年2月16日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4日生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王涛、杨川价值18,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王涛、杨川价值18,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保895号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊借款合同纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院（2011）莱州民初4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国珊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人张国珊存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘显汛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保320号申请人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：黄洪，系该行职工。委托诉讼代理人：陈国楠，系该行职工。被申请人：李良江，男，汉族，1981年9月22日出生，住贵州省遵义县。被申请人：冉友梅，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人:遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。统一社会信用代码：935203900738501292。被申请人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省遵义县。被申请人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省遵义县。被申请人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省遵义县。被申请人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省遵义县。被申请人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省遵义县。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与李良江、冉友梅、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求扣押、查封或冻结被申请人李良江、冉友梅、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强价值100万元的银行存款或等额财产，贵州银行股份有限公司遵义分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李良江、冉友梅、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年五月十一日法官助理郭霞书记员张丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初235号 起诉人：赵常锋，男，1975年3月14日生，汉族，住唐山市路**。 本院于2020年5月11日收到起诉人赵常锋诉被起诉人桑印祥的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、要求被起诉人给付未按时还款的违约金231240元。2、要求被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日起诉人、被起诉人双方就付家屯2号地北区项目的二次结构、内墙抹灰、水电安装所欠工程款1880000的给付情况双方达成一致，签订协议约定被起诉人在2018年5月23日向起诉人支付880000元，7月25日再支付1000000元。如被起诉人未按照协议履行，需向起诉人每天支付总欠款千分之三作为违约金。协议签订后被起诉人按照约定将第一笔欠款打入起诉人账户，第二笔却迟迟未支付经起诉人多次催要被起诉人于9月5日才将第二笔款打入起诉人账户，起诉人要求被起诉人按照协议约定承担违约责任，被起诉人不予理睬，因此起诉人为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因履行2018年5月14日双方签订的还款协议产生的一般的合同纠纷，未约定合同履行地点，起诉人要求被起诉人给付未按时还款的违约金，争议标的为其他，履行义务一方为被起诉人，其住所地应当认定为合同履行地。本案被起诉人住所地及合同履行地均不属于我院管辖范围，故本院对此案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人赵常锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初865号 原告：王光明，男，1946年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郝殿伦，男，1951年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王光明与被告郝殿伦健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王光明，被告郝殿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费共计2144.4元（详见后附）；2.被告书面赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日晚，被告郝殿伦将原告王光明刚修建好的单元门口斜坡砸毁，并将原告推下地下室楼梯里，致使原告后脑着地，鼓起大包，昏迷不醒，差点丧命。原告至今还经常头晕，精神恍惚，睡眠不好，记忆力差，影响工作。修建斜坡是原告根据单元业主的建议，经过张贴告示、征求意见表、设计图纸，经本单元大多数住户的签名同意在小区业委会、物业公司的同意支持下修建。原告建坡纯粹是为了方便业主电动车、自行车、拉杆箱等重物进出大门，实现大部分业主的愿望，于原告没有任何私利。被告砸坡，唯一的理由，就是再次要显耀他的霸气——“我说不能修就不能修，修好了我也砸掉”。这次事件最为恶劣的是，当原告得知斜坡被砸，下楼质问被告时，竟被被告故意推下地下室很陡的楼梯里，头部受伤，不省人事，差点丧命，而被告扬长而去，非但不去救护原告，反而向前来的110警官诬告原告“碰瓷”，说他自己故意掉下去的。以后还对其他业主散布原告“碰瓷”的谣言，并在11月30日派出所召开的调解会上还坚持说原告“碰瓷”。原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民身体健康，造成人身伤害的应承担相应的法律责任。被告无视原告的身体健康与安全，毁坏斜坡，野蛮伤人，蓄意造谣，为所欲为。在当前的形势下，应该弘扬正气，打击邪气，决不能让恶意伤人者逍遥法外。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。理由为，2019年11月3日晚，原告趁天黑组织民工擅自将本单元入口台阶改成坡道，破坏整体协调且影响出行。被告发现原告违法施工后，当晚予以拆除。原告得知后同妻子在楼下对被告进行谩骂。当被告准备进单元门回家时，被原告夫妻二人合力推下台阶。被告不愿纠缠，在进入单元门后又受到原告夫妻二人合力围攻的情况下，只能一边赶紧护住头部，一边躲闪着原告夫妻二人纠缠赶紧回家。本案起因为原告得知其擅自改建的斜坡被拆除后对被告发难，当被告想进入单元门时，原告夫妻二人首先推搡被告，阻止被告进单元门，又合力围攻被告，对本案有不可推卸的责任。根据公安机关鉴定，原告头面部未检见外伤，也不可能有昏迷的事实。综上，原告不顾事实，损害被告名誉，请法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告在地下室楼梯里昏迷不醒的照片、医院伤情检查通知单、被告伤人过程的视频、单元门厅照片、医疗费、交通费票据、行政处罚决定书及证人蔡某证言，被告提交的视频、鉴定意见通知书等证据，上述证据形式合法、内容真实、均与本案存在关联且能相互印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月13日晚，因被告砸毁原告修建在自家单元门外楼梯上的斜坡，原告及其妻子与被告产生争执，后被告将原告推倒在单元门内通向地下室的台阶上，致原告受伤。经医院诊断，原告头部外伤。西湖区公安分局于2020年1月21日作出《行政处罚决定书》，认定被告的行为构成殴打他人的违反治安管理行为并对其罚款二百元。原告受伤后花费医疗费1089.4元，交通费55元。 本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郝殿伦因推搡原告王光明致其受伤，应当赔偿原告王光明遭受伤害产生的医疗费、交通费共计1144.4元，原告王光明提出要求被告郝殿伦赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对原告王光明提出要求被告郝殿伦赔偿精神损失费1000元并书面赔礼道歉的诉讼请求，因被告郝殿伦的侵权行为致原告王光明精神损害未造成严重后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郝殿伦于本判决生效之日起十日内赔偿王光明医疗费、交通费共计1144.4元。 二、驳回王光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由王光明负担93元，由郝殿伦负担107元。 王光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郝殿伦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之十四申请人：布及明。被执行人：王立辉。关于其他案由一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人王立辉在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币354.18元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币69718.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十九日书记员  解立晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终21号上诉人（原审被告）：云南瑞道生态环境工程有限公司，住所地云南省官渡区官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园10幢2单元301。统一社会信用代码：91530100MA6K6K9J60。法定代表人：李明，总经理。被上诉人（原审原告）：云南景臻园林景观工程有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区茨坝北路2号技师学院3栋1单元201室。统一社会信用代码：91530103MA6NBUDF67。法定代表人：邓远，经理。上诉人云南瑞道生态环境工程有限公司（以下简称云南瑞道公司）与被上诉人云南景臻园林景观工程有限公司（以下简称云南景臻公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南瑞道公司的上诉请求：撤销（2019）云2801民初4928号民事裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由:本案属于一般劳务合同纠纷，适用一般管辖原则，一审法院对案涉合同性质认定错误，本案争议合同《班组内部承包协议》系劳务合同，并非建设工程分包合同，不应当适用建设工程合同专属管辖的规定。被上诉人的起诉应按一般管辖原则，向上诉人住所地人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据云南景臻公司诉称的事实、理由及其提交的证据材料，本案是具有施工、建设内容的建设工程施工合同纠纷，且施工地点位于云南省景洪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程地云南省景洪市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回云南瑞道公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案纠纷涉及工程施工、工程建设等，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案建设工程在景洪市人民法院辖区，景洪市人民法院依据上述法律规定，确定对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人云南瑞道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理罗琳书记员马玲玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6620号原告:黄木坤，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：吴清，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告黄木坤与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木坤的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加了诉讼。被告吴清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木坤向本院提出诉讼请求：吴清向黄木坤偿还借款90000元及逾期还款利息（从2018年12月起按月息2%计至还清之日）。诉讼过程中，黄木坤变更诉讼请求为吴清向黄木坤偿还借款90000元及支付逾期还款利息（以90000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄木坤与吴清原系朋友关系，吴清因资金周转需要多次向黄木坤借款，黄木坤同意借款并以转账方式交付款项。2018年11月16日，吴清向黄木坤出具借条一份。后经黄木坤多次催收，吴清拒不偿还本息。吴清在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。黄木坤围绕诉讼请求提交借条、照片打印件、支付宝转账电子回单，因吴清未到庭，本院无法组织其质证，经本院审查，因吴清没有提交相反的证据予以推翻，本院确认黄木坤上述证据的三性。对于黄木坤庭审中主张吴清出具借条后，吴清没有偿还借款本金及利息的陈述，因吴清作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但吴清没有提交相应的证据，故本院采信黄木坤的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：吴清因资金周转需要多次向黄木坤借款,2018年4月4日至2018年9月11日期间，黄木坤多次向吴清出借款项，累计157800元，后吴清偿还了部分借款。2018年11月16日，经双方结算，吴清作为借款人出具了借条一份，借条主要内容为吴清收到黄木坤以转账方式出借90000元，到2019年12月31日还清；如到期未还清，按月利率5%计付逾期利息。借款期限届满后，吴清至今未偿还借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴清出具的借条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。吴清没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向黄木坤偿还借款及支付逾期利息。借条中载明于2019年12月31日还清，如到期未还清，按月利率5%计付逾期利息，现吴清逾期还款，黄木坤主张吴清偿还借款90000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，黄木坤主张从逾期之日即2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。吴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，黄木坤诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴清于本判决生效之日起七日内向原告黄木坤偿还借款90000元及支付逾期利息（以90000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告吴清负担（该款已由原告黄木坤预交，被告吴清于本判决生效之日起七日内迳付原告黄木坤，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  李敏兴人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年五月八日书 记 员  吴文达
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执578号 汤某某、安徽省某有限公司： 本院立案执行的汤某某与被执行人安徽省某有限公司劳动争议一案，立案标的52600元，案件于2020年05月18日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执467号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：郑伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：郭海娣，女，1983年7月19日出生，汉族，住济南市历城区申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人郑伟、郭海娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人郑伟、郭海娣追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为67447.23元，未到位标的额为67447.23元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹长宁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终10号上诉人（一审起诉人）孙久臣，男，1965年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人孙久臣因诉黑龙江省大庆市龙凤区人民政府（以下简称龙凤区政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，孙久臣的起诉不符合立案条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为，是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。所谓具有外部效果，是指行政行为属于外部法律领域，它仅仅是设定公民、法人或者其他组织等外部相对人权利义务的处理行为。一方面，这种处理应当具有法律性，不仅应当对外产生事实上的效果，而且应当对外产生法律上的效果；另一方面，这种处理应当具有外部性，内部业务指令、多阶段行政行为等因其属于内部行政领域，而被排除出行政行为的范畴。就本案而言，《龙凤区关于加快发展棚室经济推进“菜篮子”工程建设实施方案》并不直接产生外部效果，因而不是可诉的行政行为。其次，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案属于单独提出的行政赔偿诉讼，行政行为违法是产生国家赔偿的前提，而行政行为是否违法需要通过行政复议、行政诉讼程序确认。孙久臣未举示证据表明被诉行政机关实施了已由法定程序确认违法的加害行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对孙久臣的起诉，不予立案。上诉人孙久臣上诉称，孙久臣在龙凤区政府统一规划和要求下建设看护房，而大庆市国土资源局龙凤分局等部门对其进行处罚，确认了龙凤区政府规划行为违法，给孙久臣造成巨大损失。孙久臣在向龙凤区政府提出行政赔偿申请，龙凤区政府未作答复情况下，提起行政赔偿诉讼，符合法定条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的对行政行为进行合法性审查的原则决定了必须首先存在可诉的行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案，孙久臣以龙凤区政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，但孙久臣未能提供龙凤区政府对其房屋实施拆除行为，侵害其合法权益且经过行政程序或者司法程序已经被确认违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审裁定不予立案正确，孙久臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初2236号            原告              朱秀萍，女，1977年4月7日出生，汉族，                  被告              俞志强，男，1968年6月3日出生，汉族，      委托诉讼代理人：黄春红，女，1970年9月17日出生，汉族，      安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**东海西路**太平洋中心**楼。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年4月10日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告俞志强赔偿原告朱秀萍车辆维修费3700元，于2020年1月20日前付清。本次事故一次性处理完结。      案件受理费25元，由原告负担。                        审判组织与调解时间                                                                           审 判 员   王明光                  二〇二〇年五月二十六日                        书 记 员   范延顺
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终234号上诉人高某，住辽宁省大洼县。被上诉人太原市小店区城乡管理行政执法局。法定代表人贾某。上诉人高某因与被上诉人太原市小店区城乡管理行政执法局确认行政行为违法一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某以与被上诉人已达成和解并获得相应赔偿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二〇二〇年五月十三日法官助理 郭 祺书记员 李世扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依学良，男，1942年6月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔镇小羊安村。法定代表人：袁训博，该经济联合社主任。再审申请人依学良因与被申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依学良申请再审称，案外人商建公司及再审申请人依学良是依据生效法律文书取得的物权，而非债权。原审法院认定“商建公司未取得所有权，再审申请人依学良与被申请人为债权关系”属认定事实及适用法律错误；依学良对案涉房屋享有物权，被申请人擅自出售案涉房屋已构成侵权，应当将案涉房屋返还给再审申请人，如无法返还，应当按价赔偿；原审法院认定“。返还给商建公司的23套房屋未竣工，后经辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司对该项收尾工程及相应配套工程投入资金并完成，达到竣工验收标准，符合办理权属登记条件”的认定，属主观臆断，无任何的事实依据。现请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人依学良提交的申请再审意见，依照《物权法》第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案由于案外人商建公司实际取得为在建工程房屋，未取得案涉房屋的所有权，其无权处分该房屋，故原审认定依学良与被申请人之间系债权债务关系符合法律规定。案外人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司在案涉房屋未竣工的基础上，完成了后续工程并经登记取得房屋所有权，因此，原审认定商建公司无权处分案涉房屋并无不当，对于依学良在原审中基于债权债务关系主张被申请人返还房屋并赔偿损失因没有充分的事实及法律依据，原审法院不予支持并无不妥。综上，依学良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依学良的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢59号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：尚洋洋，女，汉族，1989年8月20日出生，住山东省平度市。 被执行人：曲林晓，男，汉族，1986年2月20日出生，住山东省平度市。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室 负责人：刘广强。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人尚洋洋、曲林晓、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月7日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚洋洋、曲林晓、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人尚洋洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘广国、刘广强限制高消费。 3、2020年5月8日，通过本院一体化系统查询，发现尚洋洋在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、经调查，曲林晓于（2016）鲁0202民初5768号民事判决书作出前已去世，对于曲林晓的执行申请，本院暂不予处理。 5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初632号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李洪光，男，1971年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂市广播电视台产业发展中心（仁义传媒有限公司）员工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人李洪光犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人李洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时50分许，被告人李洪光酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与沭河路交汇东200米路段时，与南京路道路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李洪光负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李洪光已赔偿护栏损失。 公诉机关提出对被告人李洪光判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李洪光自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪光在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李洪光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李洪光归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李洪光应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                   法官助理刘洋明                                                                                       书记员王莹莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初167号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司。住所地：河南省新乡市红旗区向阳路589号明大拉菲国际9号楼1楼103B。法定代表人：朱宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）与被告新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。桔子酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的行为，包括立即拆除店招、前台、大堂、房间等店内与原告商标相同、近似的标识，销毁使用了与原告商标相同或近似标识的毛巾及洗漱用品等，关闭在美团等线上平台的店铺；2、判决被告变更公司名称，新名称中不得含有“桔子水晶”字样；3、判决被告赔偿原告经济损失300000元，合理费用20000元（包括但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的费用）；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告是第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的所有权人。原告于2009年4月3日申请注册第7300539号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核准使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300542号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300540号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。上述商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值。二、被告未经授权在相同的服务上擅自使用与原告上述商标相同或者近似的字样、标识，误导消费者认为被告系原告的连锁酒店，混淆服务的来源，从而谋求不正当利益，侵害了原告的商标专用权。原告对被告的侵权行为进行了证据保全。本案被告为谋取非法利益，未经许可擅自使用原告商标，给原告造成了经济损失，同时原告因维权产生相应的购买费、公证费、律师费等合理支出，应由被告承担。新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件，第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，因本案被告新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司的住所地在本院辖区，且本案立案时最高人民法院未指定新乡市的基层人民法院管辖知识产权民事案件,本案诉讼标的又为320000元，故本院对本案具有管辖权。新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月六日书记员  吕自尧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执669号申请执行人：安新县大张庄鸿运羽绒厂。法定代表人：张运安,负责人。被执行人：金少武，男，1963年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2122号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金少武银行帐户存款69935元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十九日书记员  陈康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保374号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。联系电话：139××******。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：石瑞雪，女，汉族，2000年5月31日出生，住贵州省湄潭县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石瑞雪价值10000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石瑞雪价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执171号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司招远支行。住所地：山东省招远市迎宾路**。负责人：张斌，行长。被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司，住，住所地:山东省招远市招金路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住所地，住所地：山东省招远市金晖路北首iv>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁06民初78号民事判决，确定：一、山东鑫汇铜材有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台银行股份有限公司招远支行借款本金4982万元及利息1343036.51元（暂计算至2019年1月21日），并自2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计付利息；二、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务在最高债权余额25000万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回烟台银行股份有限公司招远支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303474元，财产保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年3月17日，申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初78号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月24日立案执行，2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月26日、2020年5月16日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经不动产登记机关反馈和传统查控发现被执行人名下的房产等财产本案已轮候查封，目前无法处置；发现被执行人孙淑惠名下车辆一辆因未能实际扣押，本案暂时无法处置；发现被执行人持有的其他公司股权已被本院另案执行，本案无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月28日，本案未受偿债权数额为本金4982万元及利息1343036.51元（暂计算至2019年1月21日），并自2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计付利息，案件受理费303474元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月28日，申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十五日书记员  吕素琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保364号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：潘宁，男，汉族，1995年6月5日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杜来秋，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘宁、杜来秋价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘宁、杜来秋价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执710号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。负责人：杨平，该支行行长。被执行人：汪久明，男，汉族，1990年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2483号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪久明银行帐户存款66640.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初80号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人冯尔春，男，汉族，1983年10月24日出生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。户籍所在地景泰县，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人冯尔春犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人冯尔春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月18日23时29分，被告人冯尔春驾驶×××号白色“吉利”牌小型普通客车，从景泰县一条山镇泰玉路桃园小区附近刘某租房出发，行驶至车站路北段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，冯尔春血样中检出乙醇，含量为216.7mg/100ml。   上述事实，被告人冯尔春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人刘某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯尔春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控冯尔春所犯罪名成立，本院予以支持。冯尔春醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。冯尔春到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对冯尔春判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人冯尔春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   法官助理 尚丽娥   书 记 员 蒋永仁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2342号原告：胥金凤，女，1981年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：邰立志，男，1984年3月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告胥金凤与被告邰立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥金凤到庭参加诉讼，被告邰立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告购买20000元佳莱产品，被告出具欠条一份，约定于2020年1月1日前还款，到期后，原告多次找被告索要无果，故提起诉讼。被告邰立志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告邰立志向原告胥金凤购买佳莱产品并出具欠条一份，载明：今欠胥金凤佳莱产品资金20000元整，于2020年元月前还清。本院认为，被告邰立志欠付原告胥金凤货款并出具欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，应依法承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邰立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰立志于本判决生效之日起十日内偿还原告胥金凤欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邰立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3125号原告：中国邮政集团公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路**。负责人：焦军法，经理。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：邓菲，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国邮政集团公司新乡市分公司（以下简称邮政公司新乡分公司）与被告邓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政公司新乡分公司的委托代理人周建设到庭参加诉讼。被告邓菲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款450360元并承担违约金（以450360元为基数，按照每日1‰计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告开设的河南涓洪商贸有限公司(以下简称涓洪公司)签订《商品代销合同》，约定由原告代销被告公司牛栏山国窖清雅二锅头白酒，原告为此向被告开设的涓洪公司分笔累计转款550000元，被告公司仅交付部分货物，尚有价值450360元的货物未向原告交付。原告找被告及其父亲邓新平多次协商，未果；经查，被告开设的涓洪公司，成立于2017年3月，注册资本100万元，股东为被告邓菲一人，股本认缴出资期限至2028年2月28日,2019年5月25日被告在安阳市北关区市场监督管理局办理了公司注销手续。按照《公司法》第63条规定，被告作为公司的股东，应对公司债务承担清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告邓菲在法定期限内未答辩。原告邮政公司新乡分公司围绕诉讼请求依法提交了合同、银行转账凭证、银行存款对账单、欠条、企业信用信息、投资人承诺书、公示报告等证据，被告邓菲未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2018年5月21日，邮政公司新乡分公司（甲方）与涓洪公司（乙方）签订商品代销合同1份，合同约定代销商品46度、58度牛栏山国藏清雅二锅头，乙方应在接到甲方订单后5日内将商品运至甲方指定的地点。商品入库前的所有费用均有乙方承担。甲方以订单（代销计划单）向乙方要货，乙方按代销计划单要求发货。在合同履行期间，在商品包装物完好无损的情况下，乙方接受甲方退货，退货费用由甲方承担。合同终止后，甲方所有未销售完的商品退回乙方，退货运输费由甲方承担。另约定乙方在甲方要货但发出后（或通知供货后），逾期未供货的，每超出一日未发出货款的千分之一向甲方支付违约金。乙方逾期15日仍未供货的，甲方有权解除合同，乙方需承担由此给甲方造成的一切损失。合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，邮政公司新乡分公司依约向涓洪公司支付货款55万元，涓洪公司仅向邮政公司新乡分公司交付价值99640元的货物。后经邮政公司新乡分公司多次催货，涓洪公司副经理邓新平（系邓菲父亲）于2018年11月2日向邮政公司新乡分公司出具欠条1张，该欠条载明：“封丘县邮政局牛栏山1×12(4500件）金额450360元”。但涓洪公司至今未将上述款项退还邮政公司新乡分公司，故涉诉。另查明，涓洪公司系邓菲个人独资企业，于2019年7月15日在工商机关办理了注销手续。邓菲在申请简易注销登记中承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本案审理中，邮政公司新乡分公司申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费2870元。本院认为，邮政公司新乡分公司与涓洪公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。邮政公司新乡分公司将货款支付给涓洪公司后，涓洪公司未按约交付全部货物，已构成违约。依照合同约定邮政公司新乡分公司有权解除合同，要求涓洪公司退还相应价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，邓菲作为涓洪公司的一人股东，以虚假承诺骗取公司登记机关办理了法人注销登记，应对涓洪公司所欠债务承担赔偿在责任。另邮政公司新乡分公司主张的违约金问题，双方约定“乙方逾期未供货的，每超出一日未发出货款的千分之一向甲方支付违约金”，该约定过高，本院予以调减，酌定以应退价款450360元的20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓菲于本判决生效后十日内退还原告中国邮政集团公司新乡市分公司货款450360元并支付违约金90072元；二、被告邓菲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司新乡市分公司财产保全费2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由被告邓菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇二〇年五月八日书记员 ： 杨 柳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1291号原告：柴方燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所专职律师，执业证号15202201310841352。被告：陈东祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号15202201611721026。被告：聂凤，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告柴方燕与被告陈东祥、聂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴方燕及其委托诉讼代理人陈政、被告陈东祥的委托诉讼代理人田间、被告聂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴方燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原告与被告陈东祥、聂凤是好朋友，2017年10月18日，被告聂凤向原告借款30000元用于装修房子。2018年4月7日，被告聂凤以家庭开支需要为由向原告借款20000元。因原、被告既是好友又是亲戚，故被告一直没有还钱，原告也没有催要。2019年10月3日，被告聂凤、陈东祥因偿还他人欠款，向原告借款40000元。现原告因做生意受疫情影响，导致开支困难。原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉至法院。被告陈东祥辩称，本案中原告诉请缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回；本案事实的真相是陈东祥本人与被告聂风共同向原告借款40000元，而该借款已偿还了30000元，仅剩10000元未偿还，至于其他借款陈东祥均不知情；本案是在被告陈东祥与被告聂风起诉离婚后引发的，因此原告与被告存在恶意串通的可能性。被告聂凤辩称，涉案90000元，被告聂风认可2017年10月18日、2018年4月7日的两笔借款共计50000元。40000元借款系陈东祥喊被告聂凤借的应由陈东祥负担，2019年10月3日的借条是陈东祥书写的，聂凤只是签了字。被告聂凤偿还原告的30000元与本案中的90000元无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告陈东祥提供的：身份证，拟证明被告诉讼主体资格。该证据符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的：2017年10月18日、2018年4月7日、2019年10月3日借条，拟证明二被告共同借款90000元。被告陈东祥对2017年10月18日、2018年4月7日的借条“三性”均有异议，被告陈东祥并不知情；对2019年10月3日借条“三性”无异议，但该借款已偿还了30000元，仅剩10000元未偿还。被告聂凤对该组证据的“三性”均认可。被告陈东祥提供的：录音光盘、笔录，拟证明陈东祥与被告聂风共同借款40000元已偿还了30000元，仅剩10000元未偿还。原告对该组证据的合法性有异议，录音是未经许可的录音，对真实性、关联性是认可的，达不到被告的证明目的，录音内容不是在陈述事实，而是在商量还多少钱的问题，而不是被告陈述的只差10000元的事实。录音中陈东祥与原告陈述的单子是否是同一张借条，需要被告作合理的解释。根据常理，在被告未还清借款前，原告是不可能将单子还给陈东祥的。本院认为，录音光盘属于视听资料，经过原告质证，对其真实性予以认可；笔录是通过光盘中的录音资料整理的，原告对其真实性认可，故该组证据能够反映案件真实情况，符合证据“三性”，本院予以认定。被告聂凤在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂凤、陈东祥系夫妻关系。被告聂凤分别于2017年10月18日向原告借款30000元、2018年4月7日向原告借款20000元，被告聂凤在其家中向原告出具借条并在借条上签字、捺手印。2019年10月3日，被告聂凤、陈东祥因偿还他人欠款，向原告借款40000元，被告聂凤、陈东祥向原告出具“借款”的借条，并在“借款”借条上签字、捺手印，被告聂凤已向原告偿还该笔借款中的30000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告聂凤于2017年10月18日向原告借款30000元、2018年4月7日向原告借款20000元，其向原告出具了借条并在借条上签字，借款是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告聂凤辩称2017年10月18日的借款30000元是为了装修房子，但被告聂凤在庭审中自述2017年10月18日后已经装修结束并搬家，被告聂凤辩称该笔借款用于装修房子无事实依据，故对该辩称，本院不予采信。被告聂凤辩称2018年4月7日的借款20000元是被告借款带陈东祥母亲看病的开销及生活开销，但聂凤在庭审中陈述不需要找到陈东祥得母亲作补充证据，其未提供证据证明该笔借款系带陈东祥母亲看病的开销及生活开销，故对该辩称，本院不予采信。原告诉称2017年10月18日借款30000元及2018年4月7日借款20000元系二被告夫妻共同债务，但因以上借款超出家庭日常生活需要，而原告未提供相关证据证明以上借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻共同意思表示，故对该诉称，本院不予支持。以上两笔借款系被告聂凤个人债务。被告聂凤、陈东祥在婚姻关系存续期间向原告借款40000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因被告聂凤已偿还了该笔借款的30000元，尚欠10000元，由二被告共同偿还。关于原告提出的本案有可能涉嫌恶意串通虚假诉讼，本院认为，原、被告虽在本案诉讼过程中提起离婚诉讼，但双方仍在婚姻关系存续期间，且双方是否离婚，不影响婚前共同债务的认定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告聂凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴方燕借款50000元；二、被告聂凤、陈东祥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柴方燕借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、财产保全费920元（原告已预交），由原告柴方燕自行负担1075元，由被告聂凤负担525元，由被告聂凤、陈东祥负担345元，被告聂凤、陈东祥负担部分，于本判决生效之日起十五日内支付原告柴方燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初285号原告：郝同林，男，汉族1998年2月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：好长同，男，汉族，1955年5月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郝同良，男，汉族，1990年12月12日出生，住址同上（与好长同系父子关系）。代理权限为特别授权。本院于2020年4月2日受理了郝同林诉好长同土地承包经营权继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  牛传华二〇二〇年五月十五日书记员  耿 甜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1657号 原告：郑碧花，女，1957年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：刘柳春，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑碧花与被告刘柳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧花的委托诉讼代理人陈艺德、被告刘柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柳春偿还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算利息，暂计算至起诉之日计3000元）；本息暂合计53000元；2.判令被告刘柳春偿还本案委托律师代理费用6000元；3.本案诉讼费用由被告刘柳春负担。事实和理由：借款人郑泳辉向郑碧花借款50000元，双方借条主要载明：兹郑泳辉向郑碧花借款人民币50000元，本人自愿按借款金额支付利息，月利率每月2%计算，期限为3个月，于2020年1月14日到期时本息一并还清，若借款人未按期支付利息，承担出借人催讨所产生的一切费用，包括为诉讼费、保全费和律师代理费等费用，且确认签订借条时，已全额收到出借人的全部现金借款等内容。有借款人郑泳辉亲自签名按手印和担保人签名确认的借条为凭。事后，经郑碧花多次催讨，所借款项50000元和利息至今未还，现郑碧花要求本案借款担保人刘柳春承担借条约定的连带偿还责任及承担委托代理费用。诉讼中，郑碧花变更第一项诉讼请求为：判令刘柳春偿还借款47000元及利息，利息从2020年1月14日起计算至实际还款之日止，按月利率每月2%计算。 被告刘柳春辩称，1、本案的债务人是郑泳辉，并不是答辩人，答辩人只对郑泳辉生前的借款承担担保责任。2、答辩人只是对借款本金提供连带责任担保，而不是对利息和律师费用等作连带担保，还有，律师费也不是必须支出的相关费用，是原告为主张自己的权利而支付的费用，律师费应由原告自己承担。3、本案的实际借款日期为2020年1月14日，而原告提前收取了郑泳辉3个月的利息3000元，只实际支付47000元给郑泳辉。4、根据《担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，就这个规定而言，担保所承担的责任应该以经济活动为内容，担保的内容是不应该含有死亡事件发生的，郑泳辉的死亡是不可预见。综上所述，答辩人只承担本案的借款47000元的担保责任，并要求分期还款，每月偿还郑碧花2000元。 本院经审理查明如下事实：2020年1月14日，郑泳辉向郑碧花借款50000元，口头约定借款期限三个月，郑碧花按借款月利率每月2%计息扣除三个月借款利息3000元，实际只支付给郑泳辉47000元；并由郑泳辉出具借条一份给郑碧花收执，刘柳春对上述借款做连带责任保证。 上述事实有原告提供的借据一张、身份证为证，以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，郑泳辉向郑碧花借款，并由刘柳春对该笔借款担保，有郑碧花提供借条一份为凭据，刘柳春对借条真实性无异议，本院予以确认。由于双方借款和连带责任保证已实际履行，双方形成合法债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故郑碧花选择连带责任保证人刘柳春作为本案债务清偿人，诉求刘柳春偿还本案借款47000元，于法有据，可以支持。刘柳春在履行本案借款保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于郑碧花主张刘柳春支付利息及委托律师费用的诉求，因本案借条上的《担保书》只约定担保人刘柳春为上述借款做连带责任，故其主张与约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘柳春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑碧花借款47000元； 二、驳回原告郑碧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告郑碧花负担130元，被告刘柳春负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 莹