贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1759号原告：程联英，女，仡佬族，1976年5月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201511752041，代理权限：一般代理。被告：赵文学，男，1975年9月23日出生，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，统一社会信用代码：9151052270893516X8，营业场所：合江县合江镇少岷北路39号。负责人：华峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510293292，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201911081579，代理权限：一般代理。被告：高明位，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂军，男，代理权限：特别代理。原告程联英与被告赵文学、高明位、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保合江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程联英及其委托诉讼代理人邬万义，被告赵文学、高明位、人保合江支公司的委托诉讼代理人胡晓、平安遵义支公司的委托诉讼代理人田茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程联英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告三共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用共计237125.91元（详见赔偿清单）；2.判令被告二人保合江支公司在为川Ｅ×××**号车承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告四平安遵义中心支公司在为贵Ｃ×××**号车承保的机动车商业险车上人员责任险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2019年6月2日16时01分许，被告高明位驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车行驶至贵遵复线119ＫＭ＋800Ｍ处时，尾随撞上被告赵文学驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车，造成贵Ｃ×××**号车上乘客程联英受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，认定被告高明位负事故全部责任，程联英无责任。原告受伤后，先后在乌当区附属医院住院治疗23天。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期150-300日、护理费60-120日、营养期60-90日，后续医疗费评定为9000元。川Ｅ×××**号车在人保合江支公司处购买了交强险和商业险，贵Ｃ×××**号车在平安遵义中心支公司购买了车上人员责任险，事故发生时均在保险期内。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告赵文学答辩称，关于本案按法律程序办理。被告人保合江支公司答辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，川Ｅ×××**号车在本次事故中无责任，仅在交强险无责限额12000元范围内承担赔偿责任，不在商业险限额内承担赔偿责任，因本次事故造成的人受伤请法院在交强险限额内合理预留分配。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。被告赵文学应提供驾驶证及行驶证证明其具备驾驶资质。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告高明位答辩称，我驾驶合法，证件齐全，驾驶的贵Ｃ×××**号车投有保险。被告平安遵义支公司答辩称，我司对事故的认定及事实无异议，对原告提出的驾乘人员意外险请提供保单。我司承保的司机乘客座位险限额10000元，其他由法院依法判决。经审理查明：2019年6月2日16时1分许，被告高明位驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车经贵遵复线由贵阳往遵义方向行驶。当行驶至乌当辖区的贵遵复线119ＫＭ＋800Ｍ处时，尾随撞上被告赵文学驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车，造成两车受损及贵Ｃ×××**号车上乘客程联英、程德志受伤以及驾驶员高明位受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，高明位负此次事故全部责任，赵文学、程联英、程德志不承担责任。事故发生后，原告程联英先后到乌当区附属医院住院治疗23日，共计产生住院医疗费用89489.85元，产生门诊费、复诊费等医疗费用1665.46元，以上共计91155.31元均由原告程联英垫付。经医院诊断为股骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧内踝骨折、左侧深静脉血栓形成。出院后，原告程联英到遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期评定为150-300日、护理期评定为60-120日、营养期评定为60-90日，后续治疗费用约9000元，鉴定费1900元由原告程联英垫付。另查明，原告程联英与被告高明位系夫妻关系，育有二个子女，其中二女儿高程梅出生于2009年9月1日，在原告程联英定残之日时年满9周岁。还查明，被告高明位驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告平安遵义中心支公司购买有车上人员责任险，限额为10000元。同时购买有平安全车驾乘险，该保险保单显示，意外住院津贴每人／份保额为9000元（每人每天津贴限额为50元），意外伤害身故和残疾每人／份保额为300000元，意外伤害医疗每人／份保额为30000元。被告赵文学在被告人保合江支公司购买有交强险及商业险，事故发生时均在保险期内。被告赵文学系川Ｅ×××**号小型轿车车主，被告赵文学具有驾驶资格证。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告程联英提交的身份证、户口簿、企业信息报告、保单、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿，被告赵文学提交的保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告程联英因此次事故造成的损失认定如下：1.医疗费91155.31元；2.住院伙食补助费按100元/日计算23日，即2300元；3.残疾赔偿金63184元符合相关法律规定，予以确认；4.因原告程联英未提交相关证据证明其实际收入损失，本院按2018年贵州省居民服务行业年平均工资计算225日，即26910元；5.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元计算90日，即10764元；6.营养费按50元/日计算75日，即3750元；7.原告程联英诉请的被扶养人生活费9354.6元，符合相关法律规定，予以确认；8.原告程联英诉请的后续医疗费9000元有相关鉴定意见支撑，予以确认；9.原告程联英诉请的精神损害抚慰金5000元，其伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，本院予以支持；10.鉴定费1900元，予以支持；11.原告程联英诉请的交通费500元，虽无相关票据予以佐证，但会实际产生，本院予以支持。综上，原告程联英的各项损失共计223817.91元。对于上述款项如何赔付的问题。本院认为，被告高明位在被告平安遵义中心支公司为贵Ｃ×××**号车购买了平安全车驾乘险，原告程联英作为贵Ｃ×××**号车的乘客，是该保险的受益人，故被告平安遵义中心支公司应按照合同约定给付保险金。被告平安遵义中心支公司应在意外住院津贴项目内赔偿原告住院伙食补助费1150元，在意外伤害身故和残疾项目内赔偿原告残疾赔偿金63184元，在意外伤害医疗项目内赔偿原告医疗费30000元，以及在车上人员责任险内赔偿原告10000元。关于被告人保合江支公司的在交强险限额内的赔偿问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。且道路交通安全法等法律、法规规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故对于原告程联英的遭受的经济损失，被告人保合江支公司应在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。关于被告人保合江支公司提出在交强险限额内应给其他伤者预留份额的意见。经查，交警部门出具的道路交通事故认定书载明此次事故中贵Ｃ×××**号车上有驾驶员即被告高明位受伤以及程联英、程德志两名乘客受伤，共有三人受伤，但另二人的伤情状况无法查明，从体现公平的原则出发，保障所有伤者都能够得到赔偿，故对川Ｅ×××**号车的交强险122000元限额三等分，原告程联英的损失按交强险122000元的三分之一即40666.66元范围内进行赔偿。综上，被告平安遵义中心支公司应赔偿给原告程联英的金额为104334元，被告人保合江支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告程联英40666.66元，剩余78817.25元由被告高明位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告程联英各项经济损失共计40666.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程联英各项经济损失共计104334元；三、被告高明位于本判决生效之日起十日内赔偿原告程联英各项经济损失78817.25元；四、驳回原告程联英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.5元，由原告程联英负担141.5元，被告高明位负担807元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1066元，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司负担414元。（此款原告程联英已预交，被告高明位、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告程联英。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  宋珊