wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初177号原告陈德祥，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省舞阳县。被告舞阳县人民政府，住所地河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人刘燕，该县工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告陈德祥诉被告舞阳县人民政府不履行查处盗刷医保账户的法定职责一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告陈德祥、被告舞阳县人民政府的委托代理人刘燕、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告舞阳县人民政府不履行查处舞阳县文峰乡潘齐庄卫生所2012年2月17日盗刷原告医保账户的法定职责。原告陈德祥诉称，2018年10月18日，原告通过漯河市长热线举报舞阳县文峰乡潘齐庄卫生所2012年2月17日盗刷原告新农合个人帐户金额92元，要求有关职能部门介入查证，对责任人及责任单位依法作出处理。被告一直未将处理意见告知原告。后原告通过市长热线查询，被告答复称：“2012年2月17日新农合统筹时，广大村民涌跃缴费参保，原告不愿缴费参保，‘村里’考虑原告生病的情况，‘村干部’研究决定将原告新农合帐户余额用于2013年原告新农合保费，近期由于原告与村医发生矛盾，属于旧事重提”。被告上述回复纯属虚构。原告因未得到被告就“潘齐庄诊所盗刷其新农合资金”一案的处理意见，2018年11月27日，原告向被告书面信访，被告受理并作记录，根据相关法律法规，被告应向原告出具《信访受理通知书》和《信访处理意见书》，但被告拒绝向原告出具上述材料，并让原告向县人社局和卫计委索要上述材料，原告到县人事局和卫计委后仍被强硬拒绝。综上，被告作为县级人民政府，知法犯法，失职渎职，故诉至法院，请求：1.依法判令被告渎职、行政不作为；2.依法判令被告履行法定职责。被告舞阳县人民政府答辩称：1.被告不存在渎职、行政不作为情形。原告认为被告未向其出具《信访事项受理通知书》和《信访处理通知书》，故而认为被告存在渎职、行政不作为情形，被告认为是不成立的。舞阳县信访局从未收到原告所谓新农合个人账户被盜刷的信访件，舞阳县信访局也无从按照信访工作流程为其出具《信访事项受理通知书》和《信访处理通知书》。原告所主张的渎职、行政不作为情形不成立。2.被告及有关部门处理方式并无不当。舞阳县政务信息中心于2018年10月18日接到漯河市长热线办公室关于原告投诉的转办件后，及时按照既定程序把此件转舞阳县人社局办理。经县人社局调查核实，实际情形是，在潘齐庄村收缴新农合时，全村村民都积极参保，快到截止时，原告仍然不愿意参保，村里考虑到原告实际情况，担心如果原告不参保万ー有病，又会出现一系列问题。所以，经过村干部共同协商，将原告个人账户余额用于2013年的新农合缴费，原告当时对此并无异议。只因近期原告与村医发生矛盾，故旧事重提。关于原告投诉件，舞阳县政务信息中心已通过网上办理公布了有关处理结果，并无不当。综上，被告不存在渎职、行政不作为情形，且县政务信息中心、县人社局等单位已对原告反映问题进行了查证和反馈，并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告陈德祥系舞阳县文峰乡潘齐庄村民。2018年10月18日，原告通过市长热线投诉舞阳县文峰乡潘齐庄卫生所于2012年2月17日盗刷其新农合个人帐户金额92元，要求有关部门查证并依法处理。同日，市长热线办将涉案投诉转舞阳县政府调查处理。舞阳县政务信息中心接到转办件后及时批转舞阳县人社局办理。后原告通过市长热线获悉处理结果为：“经人社局调查，具体情况是新农合筹资时，全村村民都积极参保，快要截止时，陈德祥仍然不愿意参保，村里担心陈德祥不参保，××，所以，经村干部协商，采取将陈德祥个人账户余额用于2013年新农合保费，陈德祥本人无异议，因近期陈德祥与村医发生矛盾，所以旧事重提。”为此，原告以被告不履行查处原告医保账户被盗刷的法定职责为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作,国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八十九条规定：“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：……（五）有违反社会保险法律、法规的其他行为的。”本案中，原告诉讼请求为：1.依法判令被告渎职、行政不作为；2.依法判令被告履行法定职责。原告上述诉讼请求实质上是要求被告履行查处其医保账户被盗刷的法定职责。根据上述规定，对于舞阳县域内社会保险工作，具有法定管理及查处职责的行政机关应系舞阳县社会保险行政部门，而非被告舞阳县人民政府。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案原告所请求履行的查处其医保账户被盗刷的法定职责，明显不属于被告权限范围。依照上述规定，裁定如下：驳回原告陈德祥的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  汪立胜二〇二〇年五月二十日书记员  朱兰君
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初143号                            公诉             机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月24日被依法取保候审。             辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师             辩护人岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]88号                               指控事实                       2019年5月1日15时31分许，被告人王某某醉酒后驾驶“帝豪”牌冀XXXX**号小型普通客车沿胥涧线由北向南行驶至丰南区某加油站时，与前方顺行李某某骑行的自行车相撞，造成车物受损、李某某颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交管部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。             肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警。             案发后，被告人王某某与被害人近亲属自行达成和解协议，并获得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决             结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈 新                          二○二○年五月二十五日                          书 记 员 李今金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7118号申请执行人：吴应泉，男，1969年9月8日出生，瑶族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：魏灏，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。本院在执行吴应泉与魏灏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执7118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1284行审66号申请执行人：肇庆市自然资源局，地址：肇庆市端州区××××××。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。负责人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，男，该局工作人员。委托代理人：张鸿锐，男，该局工作人员。被执行人：麦惠国，男，汉族，1952年5月4日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区兴隆作业区瓦窑队**。公民身份号码：442×××××××********。申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人麦惠国违法用地纠纷一案，申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行由其作出的肇自然资旺执法罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》中关于强制收回被执行人非法占用的2000.9平方米国有土地的决定。经审查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，由不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人因对申请执行人作出的肇自然资旺执法罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》不服，于2019年11月向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，立案号为（2019）粤1203行初389号，该院经审理后作出驳回被执行人诉讼请求的判决，该判决已于2020年1月26日发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”、第一百五十四条：“发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行”。申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人麦惠国违法用地纠纷已经过诉讼程序由相关法院作出生效的行政判决，因此，申请执行人向本院申请强制执行不属于非诉行政强制执行，根据上述行政诉讼法及司法解释的相关规定，申请执行人应向作出该行政判决书的第一审人民法院申请强制执行。申请执行人经本院释明后仍坚持向本院提起非诉行政强制执行申请，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条，第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执16000号申请执行人：李某，女，1950年11月13日出生，汉族，北京市汽车制动泵厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：陈某，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李某与被执行人陈某分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36877号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李某、陈某、李焕相、李秀满、李云霞、李宗英、李绍萍之间的口头分家析产协议有效；二、陈某于本判决生效之日起七日内给付李某拆迁补偿款385068.5元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由陈某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈某名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，本院实际冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月9日止；本院冻结被执行人陈某名下证券，冻结期限为三年，自2021年5月21日至2024年5月21日止；本院冻结被执行人陈某名下公积金账户，冻结期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止；无车辆、无房产、被执行人陈某名下无其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人陈某采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36877号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22699号申请执行人：北京华联兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号A6楼四层401。被执行人：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住所地张家口市桥东区土尔沟前街61号1号楼甲单元302室。被执行人:闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行北京华联兴建筑设备租赁有限公司与张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博纳入失信被执行人名单，并对其刘国伟、闫博采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送兴后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘 莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执176号 申请执行人：郑林书，男，1993年06月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪书，男，1991年08月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人执行郑林书与被执行人汪书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)皖1881民初2756号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人郑林书于2020年1月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执507号 申请执行人李路妹、被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人李路妹与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司已向申请执行人李路妹履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7383号起诉人：张文孝，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址湖南省汝城县。本院收到起诉人张文孝诉被起诉人周天胜买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2020年4月12日，起诉人通过电话及微信与被起诉人联系，双方达成了由起诉人向被起诉人购买31200个“亚都医用外科独立包装口罩”，总价款为75660元。起诉人告知被起诉人该批口罩系中国人口福利基金会所捐赠，要按照中国人口福利基金会的要求发往湖北地区的三家医院，并要在4月14日前发出该批口罩。双方达成协议后，起诉人于2020年4月13日向被起诉人周天胜汇款75660元。被起诉人收到货款后，并未按照双方约定进行发货。起诉人向被起诉人要求返还购买口罩的货款，被起诉人拒绝退还，至今，被起诉人未发货，也未退还货款。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.依法判令被起诉人立即返还起诉人购买口罩的货款75660元；2.被起诉人承担本案的诉讼费。经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人以被起诉人未按约定发货为由主张退还货款，争议标的属于上述司法解释规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人的住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对张文孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年五月十二日书记员 戴莲莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初996号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某自愿承担。审判员 杨培政二〇二〇年五月十九日书记员 刘宇蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14452号申请执行人：季家萍，女，1961年7月10日出生，汉族，人力资源社会保障部留学人员和专家服务中心职员，住北京市西城区。被执行人：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。申请执行人季家萍与被执行人林亨芸合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、林亨芸于本判决生效之日起十日内偿还季家萍借款本金920000元及逾期利息（以920000元为基数，自2019年11月11日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、林亨芸于本判决生效之日起十日内偿还季家萍借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月15日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回季家萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由季家萍负担527元（已交纳）；由林亨芸负担7048元（于本判决生效之日起十日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院拍卖处置位于林亨芸及案外人名下的位于海南省琼海市万泉河口滨海旅游区（博鳌金湾）C1-1栋（欢乐海岸A栋）105号房屋。经拍卖、变卖程序，该房屋流拍。季家萍申请以物抵债，本院予以准许。剩余案款，本院将继续执行。本院于2020年11月18日查封其名下×××车辆，于2020年查封其名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被申请人其他可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十六日书记员  顾湘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7276号申请执行人：中航信托股份有限公司,江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：华玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人：李斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地北京市昌平区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人华玲、李斌公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00384号执行证书已发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1350000元及其他经济损失等，我院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现该案件已经进入执行异议诉讼程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京中信执字00384号执行证书的执行。待符合执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月二十日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初91号 原告：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：段金升（原告芦晓丽的丈夫），男，1973年7月27日出生，汉族，住裕民县。被告：朱道新，男，1978年4月29日出生，汉族，住裕民县。被告：张延，女，1984年9月8日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。原告芦晓丽与被告朱道新、张延买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告芦晓丽的委托诉讼代理人段金升、被告张延到庭参加诉讼，被告朱道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款64304元；2、要求被告给付利息30000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用及产生的其他一切费用。事实与理由：2017年4月8日，被告因种地在原告处赊欠农资款64304元，被告给原告出具欠条一张，到期后，原告多次向被告索要该款，被告以种种借口迟迟不予还款，为维护原告的合法权益不受损失，诉至法院。被告朱道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张延辩称，我不知道这笔欠款，这个欠款也没有用于家庭生活，离婚前就已经分居两年，这笔钱应当由被告朱道新自己支付。离婚协议书上约定的很明确，双方的债务只有邮政银行的150000元，没有原告所陈述的64304元的农资款。经审理查明：2017年4月8日，被告朱道新因赊欠农资款向原告芦晓丽出具一份欠条。欠条载明：“今欠芦晓丽现金64304元（陆万肆千叁佰零肆元正）2017年4月18日前还清，到期不还按两分利息还。”被告朱道新在欠条上签字并捺手印。另查明，2017年6月19日，被告朱道新与张延在裕民县民政局办理离婚。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告朱道新向原告出具了欠条，确认欠原告64304元，故原告主张被告朱道新给付农资款64304元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方约定了逾期利率，但并未写明是按年、月、日计算，属于约定不明，故原告主张被告支付利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方约定还款期限，被告未履行已违约，本院酌情予以调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息9662元（64304元×6%×2年+64304元×6%÷365天×184天）。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案欠条中只有被告朱道新签名，被告张延并未签字，离婚协议中也未提到此笔债务。被告张延辩称该债务发生时双方已分居，不知道此笔债务，原告亦未提供证据证明该笔债务被告双方从事共同生产经营或其收益归家庭共享，故原告主张被告张延给付农资款64304元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道新于本判决生效之日起十五日内给付原告芦晓丽农资款64304元及利息9662元（以64304元为基数，自2017年4月18日起至2019年10月21日止，按年6%计算）；二、驳回原告芦晓丽对被告张延的诉讼请求；三、驳回原告芦晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，公告费710元（原告已预交），共计2868元，由朱道新负担2403元,芦晓丽负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审  判  长   吴玉明人民 陪 审员   余新庆人民 陪 审员   陈红霞二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   延新丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初858号 原告：王丽山，女，1995年5月9日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：李家辉，男，1996年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。 原告王丽山诉被告李家辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告王丽山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许王丽山撤回起诉。 案件受理费1722元，减半收取861元，由王丽山负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 李明阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7617号申请执行人路永刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人李香柱，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。路永刚申请执行李香柱买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路永刚2020年12月09日向本院申请执行案款20000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月14日起至2021年12月14日止，余额不足；查封被执行人名下为×××机动车一辆，查封期限二年自2021年4月2日至2023年4月1日止；预查封被执行人名下位于河南省濮阳市××××的房屋，查封期限三年自2021年1月12日至2024年1月11日；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1223.2元，未执行到位标的18776.80元，未缴纳执行费用200元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执213号 申请执行人：申双继，男1961年10月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘丰，男1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申双继与刘丰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年03月13日作出（2019）皖1881民初618号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人申双继于2020年01月14日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初914号原告：刘霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住即墨区。被告：于爱梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵秀伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵秀磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：尹萌萌，女，1989年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘霞与被告于爱梅、赵秀伟、赵秀磊、尹萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘霞的起诉。案件受理费9560元，全部退还刘霞，保全费3400元不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年五月二十七日书记员  周 姗附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……….(十一)其他需要裁定解决的事项。上述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1604号 申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区食品公司院内。 法定代表人：刘新海，该公司经理。 被执行人：孔小红，男，汉族，1965年4月17日出生，住河山东省巨野县。 申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司与被执行人孔小红借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1703民初1160号民事判决书已发生法律效力，因孔小红未履行生效法律文书确定的义务，定陶县新海禽发食品有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人孔小红公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知孔小红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔小红至今未自动履行。 本院分别于2019年12月10日、2020年3月26日对孔小红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月28日作出（2019）鲁1727执1604号限制消费令，对孔小红法定代表人进行限制消费。 本院于2019年12月10日向申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，定陶县新海禽发食品有限公司未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县新海禽发食品有限公司，定陶县新海禽发食品有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1160号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  王景安 审判员  孙益民 二〇二〇年五月九日 书记员  桂凤鲛
937广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39797号原告：刘安民，男，汉族，1988年1月5日出生被告：贾汉卿，男，汉族，1989年4月24日出生原告刘安民与被告贾汉卿民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告向原告归还借款本金人民币（以下币种均同）375,600元及利息（以340,630元为基数，按月利率1%为标准，自2016年9月30日起计至款项实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民到庭参加诉讼，被告贾汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。原告以自己名义向银行等金融机构申请贷款以套取款项的方式自2015年10月至2016年9月期间共向被告出借款项233,000元。2016年9月30日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：原告于2015年10月9日从光大银行深圳宝安支行货款60,000元、月利率2.05%，借款期限3年；于2016年7月16日从积木盒子金融公司贷款27,000元、月利率1.59%、借款期限1年；2016年9月5日从上海翼勋互联网金融信息服务公司贷款70,000元、月利率1.92%、借款期限3年；2016年9月8日从光大银行深圳深南东路支行贷款46,000元、月利率1.68%、借款期限3年，共计233,000元，偿还金额利息按实际扣款计算本金、利息。原告取得上述贷款后以现金方式（未加息）出借给被告，被告知悉利率及违约金，承诺由被告承担一切贷款本金、利息及费用，并于2017年8月30日归还。出借期间若被告未按月还本金利息，由原告代还的本金和利息的总额按月息1%出借给被告。原告在“出借人”处签名，被告在“借款人”处签名。同日，被告向原告出具《借据》及《收条》各1张，确认借到原告现金375,600元，并承诺于2017年8月30日归还。关于375,600元的构成，原告称该数额包含了原告实际出借给被告的款项233,000元及该款项按贷款约定的月利率预算的3年利息。另查，在庭审过程中，原告确认截至庭审之日止，被告以微信、支付宝等方式共向原告还款34,970元。原告称其与被告之间除本案的纠纷外不存在其他的经济纠纷，本案的款项不涉及赌博等非法事项。此外，在开庭审理前，本院拨打了被告的电话138××******询问涉案的款项，被告表示其曾取得原告所出借的款项，并称原告说多少就是多少；询问其是否归还过款项时，被告表示有归还但未统计过多少。以上事实，有当事人陈述以及《借款补充协议》、《借据》、《收条》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，而本案中原告出借给被告的款项均来自于金融机构的贷款，双方在出具《借据》时将尚未产生的利息亦计入借款本金，原告的行为具有牟利的性质，且被告对原告所出借的款项的来源亦是知悉的，因此，原、被告之间借贷行为无效。据此本院认定原、被告签订的《借据》、《借款补充协议》为无效合同。无效合同自始无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。具体到本案中，原告从金融机构贷款套现的方式向被告支付了233,000元，该款项被告应当予以返还。截至庭审之日止，被告共向原告归还了34,970元，该款项在被告应向原告返还的款项内予以扣除，即被告应向原告归还的款项为198,030元（233,000元-34,970元）。原告主张被告应自2016年9月30日起按月息1%的标准向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但自约定的借款期限届满之次日（即2017年9月1日）起的资金占用期间的利息，被告应当予以支付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汉卿应于本判决生效之日起十日内向原告刘安民返还款项198,030元并支付资金占用期间的利息（利息以198,030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日计至2019年8月19日；以198,030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,890元，由原告刘安民负担4,978元，被告贾汉卿负担3,912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 朱    勇人民陪审员 李  华  婵二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32992号申请执行人：北京世欣利达小额贷款有限公司,住所地北京市房山区阎富路69号院43号楼1层101。法定代表人：窦健，经理。被执行人：宝乐宇通（北京）信息技术有限公司,住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-304。法定代表人：杨春梅，执行董事。被执行人：杨春梅,女，1963年4月20日出生,汉族,住广东省广州市。申请执行人北京世欣利达小额贷款有限公司与被执行人宝乐宇通（北京）信息技术有限公司、杨春梅公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00094号执行证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宝乐宇通（北京）信息技术有限公司、杨春梅清偿债务3000000元及利息等款项。本院于2020年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。在法院监督下，被执行人已将其名下位于北京市朝阳区xxx号房屋处置完毕，房屋价款共计7500000元，经该房屋两抵押权人及首封案件申请人协商，本案受偿金额为本金3000000元。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，被执行人名下尚有两套房屋被北京市丰台区法院首轮查封，申请人有权就利息部分申请参与分配，此外未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，已实现债权金额为3000000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇二一年五月二十五日书记员  滕 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初191号原告:陈雄伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******。原告：曾颂荣，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区*********。被告：广州市软捷网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************。法定代表人：黄某1。原告陈雄伟、曾颂荣与被告广州市软捷网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈雄伟、曾颂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈雄伟、曾颂荣撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年四月十三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初422号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：陈军明，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈军明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人王耀、张高林到庭参加诉讼，被告陈军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金199771.49元，利息（含罚息）5322.24元（计至2019年10月22日，之后利息及罚息按合同约定计算）；2、被告承担律师费8993.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款20万元，原告依约于2018年7月4日向被告发放贷款20万元，期限12个月，年利率6.66%。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按合同约定足额偿还贷款本息，截至2019年10月22日，已逾期1期，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告中国银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提供的证据有：1、个人网络循环贷款合同、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证明，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明本案已委托广东磨铁律师事务所代为催收以及律师费收费标准的事实。被告陈军明未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年7月4日，被告陈军明通过原告中国银行手机银行系统向原告申请贷款，并签订电子合同《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人陈军明提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限自合同生效之日起一年，贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息等构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。原告提供的贷款明细载明，客户：陈军明，产品类型：CNY个人网络消费，申请金额：20万元，放款金额：20万元，利率：6.66%，到期日为2019年7月4日，贷款人机构号33821（原告营业部机构代码）。2018年7月4日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款期满后，被告未依约按时还款，原告经催讨未果，遂委托广东磨铁律师事务所王耀、张高林代理本案，提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。中国银行股份有限公司与被告签订的《个人网络循环贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，作为贷款人的原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款期满后未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款诉请，依法有据，本院予以支持。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金199771.49元及利息（含罚息）5322.24元（利息计至2019年10月22日，之后的利息按合同约定计至清偿之日止）。二、被告陈军明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，保全费1590.43元，合共3846.43元，由被告陈军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二〇年五月十九日书记员  郑诗蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1498号之一申请执行人：长葛市中盛机械厂，住所地长葛市坡胡镇西杨村。经营者：林松峰被执行人：贾合江，男性，1973年07月07出生，汉族，住长葛市。长葛市中盛机械厂与贾合江买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人贾合江偿还申请人长葛市中盛机械厂款项107498元；因贾合江未按上述生效法律文书履行义务，长葛市中盛机械厂向本院申请强制执行，本院于2010年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾合江银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人贾合江未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾合江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年五月八日书记员  李 民
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初157号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王玉凤，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。2020年11月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月18日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年12月31日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人王玉凤犯过失致人死亡罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年10月23日16时许，被告人王玉凤驾驶皖ＣＦ××××皮卡车从固镇县湖沟镇黄庄大桥出发，当行驶至固镇县湖沟镇旗王村圩孜庄路口处左转弯下坡时，因疏于观察将年秀英刮倒在地，其驾驶车辆由北向南继续行驶十米左右时才发现年秀英半躺在路东侧，随后下车查看，后将年秀英送医院抢救，被害人年秀英因抢救无效死亡。2020年11月4日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：年秀英系胸部遭巨大暴力作用致重型闭合性胸部损伤，继发呼吸衰竭合并创伤性失血休克死亡。2020年12月29日，被告人王玉凤一方与被害人近亲属一方达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王玉凤因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王玉凤明知他人报警而在家中等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院对被告人王玉凤适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等因素，建议对其判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。公诉机关向本院提交固镇县公安局制作的勘验检查笔录，现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，关于王玉凤过失致人死亡一案有关道路定义的情况说明，机动车驾驶人信息查询单，固镇县中医院ＣＴ检查报告单，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，年秀英的户籍证明、唐化银的户籍证明，怀远县陈集镇大桥村村民委员会出具的证明，谅解书，证人唐某、王某1、王某2、孟某、纪某的证言，被告人王玉凤的供述与辩解等证据证实。 被告人王玉凤对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且签字具结，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，案发后，被告人王玉凤明知他人报警而在家中等待，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为：被告人王玉凤构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其与被害人达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 审 判 员  谷 璐 人民陪审员  左 权 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢60号申请执行人乳山市城西建材有限公司。被执行人宫润高，男，1967年11月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市城西建材有限公司申请执行宫润高买卖合同合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：宫润高于判决生效后十日内给付乳山市城西建材有限公司货款人民币103240.35元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十一日书记员 高胜万
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1170号 原告：李秋，女，1966年2月8日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：卜臣，男，1968年6月16日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托代理人：白丹，女，1969年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。 原告李秋诉被告卜臣身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋及委托代理人姜树仁、被告卜臣及委托代理人白丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、手机维修费等共计16515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月12日18时许，被告卜臣与原告李秋因琐事发生口角，进而撕扯，在撕扯的过程中，被告卜臣致原告李秋左手皮肤撕脱伤，原告受伤后被送往丹东市消防烧伤创伤医院住院治疗,支付医疗费7328.82元，就赔偿事宜经凤城市公安局边门派出所调处无果，原告诉至本院。 被告卜臣辩称：因琐事双方发生口角，进而发生厮打，在厮打的过程中，由于本人遭众人围攻，自身受伤，无意中咬伤了原告，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、丹东市消防烧伤创伤医院的诊断书、医疗住院收费票据及住院病案一册、凤城市公安局公安行政案件卷宗等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卜臣家的大鹅跑进案外人卜明勇家大棚吃菜被药死，被告妻子白丹与卜明勇理论时，案外人于静参入并与白丹争吵有过纠纷。2021年2月12日18时许，被告卜臣饮酒后回家途中与购物的马来宝相遇，卜明勇的父亲误认为二人发生矛盾冲突，后原告李秋及案外人卜明勇、于静、于运成、卜凤兰等人先后赶到现场，因双方话不投机口角并争执，进而厮打，在厮打的过程中，被告卜臣咬伤原告李秋左手，致原告李秋左手皮肤撕脱伤。原告受伤后被送至丹东市消防烧伤创伤医院住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费7328.82元，原告住院期间由其侄女于静护理。涉关赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告李秋被被告卜臣致伤，系被侵权人，有权依照法律规定要求侵权人承担侵权责任。本案被告卜臣与原告李秋因琐事口角争执，进而厮打，在厮打过程中被告咬伤原告左手。故被告卜臣在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。综观全案，以被告卜臣承担原告李秋的经济损失的70%责任为宜。 原告请求赔偿医疗费7000元。提供了丹东市消防烧伤创伤医院出具的数额为7328.82元的住院医疗收费票据1张，真实有效，本院予以采信。本诉原告仅请求赔偿7000元医疗费，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 原告请求赔偿住院伙食补助费550元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿护理费1415元。原告住院期间，由其侄女于静护理。原告的侄女在原告住院期间从事的就是护工工作，参照2020年度居民服务业标准计算护理费为1415元（46970元/年÷365天×11天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿营养费1800元，原告住院期间，补充营养有利于恢复，结合原告住院天数，原告的营养费为330元（30元/天×11天），对超出部分，本院不予支持。 原告请求赔偿误工费5230元。原告无法确定其从事行业，结合其住院天数及医嘱，原告的实际误工天数为71天。参照2020年度城全体居民人均可支配收入标准计算原告误工费应为6189元（31820元/年÷365天×71天），本诉原告仅请求5230元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 原告请求赔偿交通费220元。虽原告未提供正规交通费票据，但原告为住院治疗及护理人员的交通费属于必要支出，原告的交通费为220元（20元/天×11天），原告的此项请求，本院予以支持。 原告请求赔偿手机维修费300元，因原告未提供相关证据加以证明，故原告的此项请求，本院不予支持。 综上，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的合理损失为14745元（7000元+550元+1415元+330元+5230元+220元），被告卜臣应赔偿原告李秋的合理损失为10321.5元（14745元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第八项、第一千零三条、第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜臣于本判决生效后十日内赔偿原告李秋各项经济损失10321.5元； 二、驳回原告李秋的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告李秋承担83元，由被告卜臣承担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二〇年五月十八日书记员李站萍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2086号 原告：石某，女，1992年7月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子胜，男，1976年4月2日出生，住河北省衡水市故城县。系原告的舅舅。 被告：何某，男，1963年8月10日出生，汉族，住雄县。 被告：刘某，女，1964年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告石某与被告何某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人潘生、王子胜，被告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：一、依遗嘱继承被继承人名下房产（雄县）。二、依法继承被继承人养老金、公积金、抚恤金、丧葬费等份额，并判令二被告返还被继承人的身份证、结婚证、户口登记页、死亡证明、火化证明、银行卡等个人生前资料证件等以及原告的结婚证和户口登记页。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人何宁宁系夫妻关系，二被告系被继承人何宁宁的父母。2020年2月24日何宁宁因病去世。被继承人何宁宁身后主要遗产为雄县温泉小镇1号楼1单元1203室楼房一套（该房产为按揭付款方式，尚无产权证书，购房合同为何宁宁名下，装修及月供由原告夫妇共同承担）。被继承人生前立有遗嘱，明确将该房产留给原告，但被告夫妇，却在被继承人死后强行占有该房产并将原告赶出家门，且二被告以办理被继承人身后医保报销、办理丧葬为由在原告处要走被继承人身份证、结婚证、死亡证明、火化证明、银行卡、户口页等资料，一直未予归还，致使原告无法办理被继承人养老金、公积金、抚恤金、丧葬费等领取事宜。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 刘某辩称，1、房子是我给我儿子买的，房子是我买的，房子是儿子没有毕业的时候买的，首付是我付的，从贷款到现在，都是我掏的钱，现在还贷款都是我还的；2、关于所说的遗嘱继承我们不知道，不承认遗嘱；3、原告说我把原告赶出家门，之前我们与原告和解的时候说好了，原告要多少钱，我就七凑八借的，借了18万，准备给原告，到法院之后原告反悔，反过来现在原告又告我们。 何某辩称，关于何宁宁的有关证件，我妻子说烧了，我回家后找找，如果能找到就是没烧，我可以把所有的证件交到法庭。如果房子石某继承，何宁宁的房子首付、还的按揭贷款、生前所有的债务、住院的所有费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告石某与被告何某、刘某的儿子何宁宁系夫妻关系。2020年2月24日何宁宁因病去世，何宁宁去世前，于2020年1月27日立下遗嘱一份，载明：“本人自愿将名下房产雄县雄州路温泉小镇1-1-1203给予妻子石某，我俩其他财产包括所筹钱财必须用于给我还清父母姐姐方债务及办理我的身后事，如有结余请给我父母留一点，以表孝心，特此立下遗嘱。何宁宁，2020年1月27日”。2020年7月28日，何某、刘某曾以原告身份起诉石某，请求法院：1、依法继承被继承人的遗产，依法负担被继承人的债务；2、判令石某将被继承人的遗物交还原告所有和使用。并称：“原告的儿子何宁宁于2015年12月17日与被告石某领取结婚证，婚后未生育子女，2020年2月24日何宁宁因病死亡，生前未留下遗嘱。被继承人死亡时留下遗产为：温泉小镇小区1号楼1单元1203房屋产权，房屋目前无房本，房屋情况分为父母交付首付贰拾万元整，夫妻还款3年多大概壹拾万元整，另还有贰拾万元贷款。现原告与被告因为遗产和债务产生纠纷，故诉至贵院，望依法判如诉讼请求”。庭审时因石某出示遗嘱，何某、刘某于2020年9月4日撤诉。2020年10月9日，石某又以原告身份起诉何某、刘某。本案庭审过程中，被告刘某因情绪激动，复发心脏病，导致庭审过程中断，刘某退出法庭。庭审结束后，被告又提交了书面答辩意见、何某、刘某为何宁宁治疗借款明细、治疗期间被告女婿支付费用清单、诉争房屋首付及按揭还款明细表、房子的买卖情况及按揭情况、何宁宁婚后几年的借款情况。对以上证据及有关情况将复印件发给了原告，原告未作回复。 上述事实。有何宁宁“遗嘱”、撤诉申请书、（2020）冀0638民初1535号民事裁定书、何宁宁治疗期间的花费清单、债务清单、询问笔录及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，立遗嘱人有权将自己财产通过遗嘱方式赠与他人，但不能将不属于自己的财产遗嘱赠与他人。本案中诉争房产没有办理产权登记、无房产证，首付系何宁宁父母支付，即使何宁宁的父母在当时是给儿子购买的，是赠与儿子的，其前提应是儿子健康**存，能赡养自己，现在前提不存在了，被告撤销赠与符合常理。原告请求按遗嘱继承，继承雄县雄州路温泉小镇1-1-1203房产，本院不予支持。该案经本院调解未果。原告可按法定继承另行主张权利。关于原告的第二项诉讼请求，双方可协商到相关部门办理，该项请求不属本院民事案件的审理范围。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典法》第一条、《中华人民共和国民法典法》第一千一百三十三条、第一千一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告石某遗嘱继承的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张春燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执83号 申请执行人:邓文萍，女,1967年11月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：田宏志，男,1981年11月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：付立英，女,1964年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人邓文萍与被执行人田宏志、付立英民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执2543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4274号 郭永烽： 本院受理申请人梁远航与被执行人郭永烽婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初1282号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3656号 被执行人：陈肇萍，女，汉族，1973年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于陈肇萍诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20597号民事判决民事判决书于2021年1月19日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告刘开应向本院缴纳案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，案号（2021）粤0604执3656号。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3656号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓豪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢186号 关于付振民申请执行王国华、刘云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2944号之一   原告：马菊花,女,1952年8月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：段明杰，女，1969年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   原告马菊花与被告段明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因被告段明杰提出管辖权异议，且本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 万 东   二〇二〇年五月十八日   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十六条……   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3944号 广州知行学苑健康管理有限公司： 本院受理申请人魏博与被执行人广州知行学苑健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案（2019）4872号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2578号上诉人（原审原告）:孔德扬，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）:孔海霞，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）:孔春霞，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）:孔维聪，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）:孔金霞，女，1999年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）:孔妹，女，2001年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。上述六上诉人的共同委托代理人：关志雄,广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市冯藤餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗村委会石洛路住宅小区**块红岗楼首层4号铺，统一社会信用代码91440606MA513D009A。法定代表人：李某1。上诉人孔德扬、孔海霞、孔春霞、孔维聪、孔金霞、孔妹（以下简称孔德扬等六人）因与被上诉人李某1、佛山市冯藤餐饮服务有限公司（以下简称冯藤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孔德扬等六人不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判李某1、冯藤公司向孔德扬等六人支付死亡赔偿金819502元、丧葬费46784.50元、被扶养人生活费18873.69元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元，以上合计990160.19元；2.一、二审诉讼费由李某1、冯藤公司负担。事实和理由：一、本案事实是黄四妹因地面湿滑而跌倒在地致头部受伤，一审法院认定黄四妹从竹梯上跌落缺乏事实依据。无人看见黄四妹是从竹梯上跌落，且被询问人在公安机关的询问笔录中亦未陈述见到黄四妹从竹梯上跌落。关于黄四妹从竹梯上跌落的说法是李某1的主观推测，但事发时李某1不在现场，无法证实黄四妹是否使用竹梯。一审法院的现场勘查距事故发生已过一年多，勘查现场情况与事发时的状况完全不同。二、若冯藤公司禁止使用阁楼，则应采取拆除、封闭或张贴禁用标志。但直至一审法院现场勘查时，该阁楼仍然存在。据孔德扬等六人了解，事发时阁楼上设置有厕所，且李某1及冯藤公司允许黄四妹使用阁楼。李某1辩称黄四妹使用阁楼放置回收废品，纯属主观揣测。三、黄四妹虽为农村居民但长年在顺德打工，现因死亡而无法提供相应证据。李某1、冯藤公司确认自2017年8月中旬始雇请黄四妹，亦可证实黄四妹在顺德打工的事实，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。冯藤公司、李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，孔德扬等六人的上诉主张缺乏依据，依法应予驳回。孔德扬等六人向一审法院起诉请求：1.冯藤公司向孔德扬等六人支付死亡赔偿金819502元、丧葬费46784.50元、被扶养人生活费18873.69元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元，以上合计990160.19元；2.李某1对冯藤公司的赔偿责任承担连带责任；3.李某1、冯藤公司承担案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冯藤公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孔德扬等六人支付赔偿款65231.46元；二、李某1对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回孔德扬等六人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5450.8元，由孔德扬等六人负担4385.8元，冯藤公司、李某1负担655元。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点是：1.黄四妹损害事实及赔偿责任的认定；2.各赔偿项目及金额的认定。结合上诉意见，本院分析如下：一、关于黄四妹损害事实及赔偿责任的认定。经查，黄四妹是在冯藤公司开设的冯藤面家店铺内工作期间受伤，虽无他人目睹其受伤的过程，但根据公安机关对事发后现场目击者的询问笔录，事故现场横放竹梯且黄四妹半身侧躺在该竹梯上，结合黄四妹的案涉伤情主要为严重脑外伤，可合理推断黄四妹是在使用竹梯攀爬时从高处摔落致伤。孔德扬等六人上诉主张黄四妹并非因使用竹梯而摔落受伤理据不足，本院不予采纳。孔德扬等六人上诉称该阁楼内设置有厕所及冯藤公司允许黄四妹使用，但并未提交证据予以证明，故本院亦不予采纳。关于赔偿责任的认定，本院认为，黄四妹为冯藤公司长期提供劳务，熟悉店铺内部状况，理应知道使用无固定竹梯上下通行存在的风险，其在无人扶助情况下使用竹梯导致自身摔落受伤，未尽对自身安全的注意义务，明显存在过错，该过错是导致黄四妹死亡的直接原因和主要原因；冯藤公司作为接受劳务方对提供劳务者负有管理监督的责任，故该公司对黄四妹受伤结果的发生亦负有一定的过错，该过错是导致黄四妹死亡的间接原因和次要原因。综合双方当事人的过错程度，并考虑过错与损害之间的因果关系，原审法院酌定由冯藤公司承担30%的赔偿责任并由李某1承担连带赔偿责任并无不当。孔德扬等六人上诉主张由冯藤公司、李某1承担全部的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于各赔偿项目及金额的认定问题。经查，黄四妹为农村户籍居民，无证据证明其于涉案事故发生前在城镇地区居住生活一年以上且有固定收入，黄四妹自入职“冯藤面馆”至事发之日尚不足一年，故一审判决按照农村居民标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。孔德扬等六人上诉主张交通费损失为5000元但并未提供相应的票据予以证明，一审法院根据黄四妹伤后就医及其家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费损失为2000元合理，故本院对孔德扬等六人的该项上诉主张不予支持。考虑到黄四妹对自身受伤结果的发生负有主要过错，一审法院对孔德扬等六人关于精神损害赔偿的诉请不予支持并无不当。孔德扬等六人上诉主张精神损害抚慰金10万元理据不足，本院不予支持。一审法院核算认定的其他赔偿项目及金额亦无不当，本院一并予以维持。孔德扬等六人上诉主张冯藤公司及李某1应向其赔偿990160,19元依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孔德扬等六人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4385.8元，由孔德扬、孔海霞、孔春霞、孔维聪、孔金霞、孔妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年五月十一日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1768号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇。刘某某责令退赔一案，本院作出的（2020）黔0321刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向被害人退赔100.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十日书记员 赵            航
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1215号移送机关：本院被执行人：蒲庆鑫，男，1997年11月12日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市吉阳区。关于本院移送执行的被执行人蒲庆鑫罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的（2020）琼0271刑初944号刑事判决，于2021年3月8日立案执行。依据生效判决，一、被告人蒲庆鑫犯诈骗罪，判处罚金人民币五万元。二、责令被告人蒲庆鑫分别退赔被害人高某专人民币67000元、退赔被害人高某辉人民币25870元、退赔被害人陈某新人民币73000元、退赔被害人高某祥人民币91000元、退赔被害人蒋某强人民币36900元、退赔被害人董某伟人民币20000元、退赔被害人谢某友人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人蒲庆鑫未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二〇年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7742号申请人冯某1，女，1957年6月8日出生，汉族，退休职工，住北京市顺义区。申请人冯某2，女，1959年6月16日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。申请人冯某3，女，1963年3月11日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被执行人王某，女，1939年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯某4，男，1965年8月29日出生，汉族，燕山石化橡胶厂职工，住北京市房山区。申请人冯某1、冯某2、冯某3与被执行人王某、冯某4法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人冯某1、冯某2、冯某3向本院申请执行，要求被执行人王某、冯某4给付人民币62741.5元，并继承各自百分之二十二的房屋份额。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王某银行账户，冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止，并自其账户内扣划26300元发还给申请人冯某1、冯某2、冯某3；被执行人冯某4交纳622.5元发还给申请人冯某1、冯某2、冯某3；关于冯某1、冯某2、冯某3要求继承各自百分之二十二的房屋份额，因该项申请已经（2019）京0111民初15236号民事判决书确认，不需法院执行，申请人同意另行解决；经查王某无其他可供执行的财产；本院依法对王某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的26922.5元，未执行到位标的35819元（未包括相应的利息），执行费841元，到位50元，未到位791元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十六日书记员  李玉芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初416号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。 被告：付学聪，男，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：辜学杰，女，1969年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：牟忠森，男，1965年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘彩霞，女，1966年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：牟洪生，男，1968年9月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李桂荣，女，1973年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告付学聪、辜学杰、牟忠森、刘彩霞、牟洪生、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人杨文，被告付学聪、被告牟洪生及其与李桂荣的共同委托诉讼代理人吕思亮到庭参加了诉讼，其余各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付学聪偿还借款本金80万元及利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与付学聪签订个人最高额联合保证借款合同，共向其提供80万元借款，其他被告为借款的连带责任保证人。借款到期后，各被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 付学聪答辩称：借款属实，欠款属实，其系顶名贷款，款项给牟忠森使用了，已起诉牟忠森，目前进入了执行阶段。 辜学杰、牟忠森、刘彩霞未答辩。 牟洪生、李桂荣共同答辩：担保属实，实际用款是牟忠森，借款合同经过展期，担保人超过担保时效，根据相关规定应免除担保人责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、声明、担保函、展期协议、贷款余额证明、利息明细等，证实被告付学聪向原告贷款，其余被告为连带责任担保人。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付学聪、牟洪生、牟忠森作为借款人组成三人联保小组，于2012年12月28日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年12月28日起至2014年12月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息……）提供最高额担保。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息……。按月结息，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告辜学杰向原告出具声明，称作为借款人共同债务人及财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告牟洪生与李桂荣、牟忠森与刘彩霞共同向原告出具担保函，均称担保人与财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任保证，并以双方共有家庭财产作为还款担保，均在担保人及财产共有人处签字。 依据上述合同，被告付学聪申请贷款，原告于2013年12月11日发放贷款80万元，到期日为2014年12月10日。2014年12月10日，该笔贷款达成展期协议，约定展期至2015年11月9日，担保人牟洪生、牟忠森在展期协议上签字。 贷款到期后，借款人未还款，共同债务人、担保人也未偿还借款，形成违约。原告于2017年11月9日向本院递交诉讼材料。截止到2016年6月29日，被告尚欠借款本金80万元，利息51662.95元。 本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，以及其他被告出具的声明、担保函均为双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。付学聪未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，截止到2016年6月29日，尚欠借款本金80万元，利息51662.95元，付学聪应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2016年6月29日之后的利息及逾期的利息。辜学杰为付学聪的共同债务人，应同付学聪承担共同还款责任。被告牟忠森、牟洪生为付学聪的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向付学聪、辜学杰追偿。关于是否超过担保期限的问题，根据合同约定，担保期自贷款届满之日起计算两年，本案贷款展期至2015年11月9日，担保期限应自2015年11月10日起计算，至2017年11月9日担保期限届满，原告于2017年11月9日起诉，未超过合同约定的两年担保期限，故牟忠森、牟洪生未超担保期限。但展期协议中，被告刘彩霞、李桂荣未签字，根据法律规定，主债务履行期限变更的，未经担保人书面同意，保证期限为原合同约定的或法律规定的期间。故本案担保人刘彩霞、李桂荣已超出了担保期限，不承担担保责任。未到庭应诉的被告，应视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付学聪、辜学杰于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金800000元、利息51662.95元（计算至2016年6月29日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告牟忠森、牟洪生对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向付学聪、辜学杰追偿； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由被告付学聪、辜学杰、牟忠森、牟洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王彦平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢45号之一 申请执行人:郑家富，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人郑家富与被执行人仙龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宁民一初字第03807号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月11日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人仙龙兵名下皖ＰＸ××××吉利全球鹰牌汽车予以查封，但难以对查封车辆予以扣押、处置，无其他可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初145号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖某某，男，1972年6月10日出生于唐山市丰**，汉族，初中文化，丰**某钢厂工人，住唐山市丰**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]84号                               指控事实                       2020年2月19日6时20分许,被告人肖某某驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：冀XXXX**），沿唐山市丰南区欣荣街由西向东行驶至丰南某（福利院）前时，撞上前方顺行的高某某骑行的人力三轮车车尾，造成高某某颅脑损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人肖某某驾车逃离现场，后又驶回。经公安机关交警部门认定，被告人肖某某负事故全部责任，高某某无责任。             肇事后，被告人肖某某通过电话向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警。             案发后，被告人肖某某与被害人近亲属自行达成和解协议，并获得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年。                               被告人意见                       被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某在肇事后通过向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警无拒捕行为,到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈 新                          二○二○年五月二十五日                          书 记 员 李今金
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执483号 关于隆化县市场监督管理局申请执行李桂贤行政非诉执行一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初276号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，该公司执行董事。委托代理人：马*芬，广东维群律师事务所律师。被告：母*鹏，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××831。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告母*鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月28日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年五月七日书记员  袁雪梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1200号 申请执行人:田冀超，男。 被执行人：李宁，男。 被执行人：河北志宁亿博科技有限公司。 田冀超申请执行李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下的银行存款人民币181737.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢921号申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西，法定代表人：靳勇刚，执行董事。被申请执行人：李光锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。北京中车重工机械有限公司与李光锋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14126号民事判决书已经发生法律效力，北京中车重工机械有限公司于2020年8月7日申请恢复执行，要求李光锋支付欠款及利息等共计285.647万元，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法李光锋送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查李光锋名下无房产登记信息，扣划其银行存款5802.85元并已发放申请人。我院已依法扣押、处置其名下TR200D型旋挖钻机一台，并以一拍流拍价92.34万元抵偿给北京中车重工机械有限公司，现李光锋经查找无下落。现李光锋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的192.726715万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京中车重工机械有限公司同意，现李光锋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初14126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月十日书记员  杜 乐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2785号之三申请执行人王学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。被执行人王国庆，男，1958年10月7日出生，汉族，居民。被执行人禹午，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，户籍地北京市西城区，现住北京市石景山区。被执行人窦兴贵，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，现住北京市石景山区。申请执行人王学奎与被执行人窦兴贵、禹午、王国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）京0116民初4365号民事判决书，该判决书确定：被执行人窦兴贵、禹午、王国庆于判决生效后七日内支付王学奎借款本金3237053元，并按每年利率15.4%的标准自2018年3月1日起计算至实际付清之日止的利息；保全费5000元、案件受理费27740元，由王学奎承担11392元（已交纳），由窦兴贵、禹午、王国庆负担16348元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书已发生法律效力，申请执行人王学奎于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人窦兴贵、禹午、王国庆发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人窦兴贵、禹午、王国庆未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人窦兴贵、禹午、王国庆名下财产进行统查，拍卖窦兴贵所有华为手机一部、禹午所有的苹果手机一部，拍卖款共计5824元。未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结窦兴贵、禹午、王国庆银行账户，冻结期限为2020年12月1至2021年11月30日，对被执行人窦兴贵、禹午、王国庆采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人窦兴贵、禹午、王国庆名下现无其他可供执行财产，申请执行人王学奎暂不能提供被执行人窦兴贵、禹午、王国庆可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王学奎尚未实现的债权，应由被执行人窦兴贵、禹午、王国庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王学奎发现被执行人窦兴贵、禹午、王国庆有可供执行财产或被执行人窦兴贵、禹午、王国庆有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十五日书记员 张 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初934号 原告：张俊龙，男，1991年1月26日生，汉族，无职业，住临江市。 被告：贺晓明，男，1986年6月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张俊龙诉被告贺晓明合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张俊龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许张俊龙撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由张俊龙负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 李明阳
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初2097号   原告：王某1，男，1986年9月10日出生，汉族，现住原平市。   被告：王某2，男，1980年7月11日出生，汉族，原平市人。   被告：张某，女，汉族，原平市人。   原告王某1与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1以无法联系到被告王某2、张某为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王某1负担。   审判长 丁 毅   审判员 孙树仁   审判员 张 丽      二〇二一年五月七日   书记员 李华敏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢203号 关于于波申请执行姜维、郭丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日