云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初69号原告：王仕刚，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，农村居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：柳刚，男，1973年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。原告王仕刚与被告柳刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年11月6日作出（2018）云0628民初727号民事判决书。原告王仕刚不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，于2019年10月24日作出（2019）云06民终1790号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初727号民事判决，发回本院重新审判。本院2020年1月7日立案受理后，重新组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王仕刚、被告柳刚及委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费35116.80元，护理费每天120.00元×8天共计960.00元，营养费每天25.00元×5个月共计3750.00元，住院伙食补助费每天50.00元×5个月共计7500.00元，交通费2000.00元，误工费每天120.00元×5个月18000.00元，以上共计67326.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了金光道环境建设集团有限公司的彝良到镇雄的公路修建工程，2016年农历7月3日在修建过程中，损坏了原告家的房子，经龙街乡分管领导打过招呼，并且说：要等双方的纠纷问题解决好，政府的征收补偿款下来后，才能动工，哪方不听打招呼，后果自负。被告不听打招呼，继续动工。同年10月30日，原告去阻挡，被告不依不饶，对原告使用暴力，将原告打伤。原告当天包车到昭通市人民医院住院治疗，综上所述，请求人民法院作出公正判决。被告柳刚辩称，1、原告的诉讼主体不适格，至少应该增加公司参加诉讼，被告是在帮金光道公司干活，相当于是雇员致人受损，雇主应该承担责任；2、原、被告有肢体冲突是事实，就这个因果关系予以认可，但是主要过错在于原告，原告应该承担主要责任；3原告的诉讼请求部分不合理，医疗费发票上的金额是4262.25元，与他主张三万多的金额明显不符，原告只同意承担原告住院期间实际支付的医疗费的50%，护理费每天120元偏高，应该按每天80元计算8天，营养费每天25元没有意见，但是只能算8天，住院伙食补助费每天50元也没有意见，但是也只能算8天，交通费只能按照彝良到昭通的实际费用计算，只认可彝良到昭通一个来回，误工费只能按每天50元计算8天，以上所有费用，被告只承担一半，另一半由原告自己承担。理由是被告在帮金光道公司干活，原告无故阻挡被告进行施工，被告要求原告提供证据证明其财产受损的情况，原告提不出来，还无故阻挡被告施工，其行为构成了侵权，原告对件事发生有重大过错。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据证明：1、昭通市人民医院出院证一份、住院发票一张、处方单三张、门诊收费票据四份、在爱心药房购买药的收款收据二十张，拟证明原告受伤住院的事实及在治疗过程中用去的费用；2、包车收款收据六张，拟证明原告受伤后包车去医院治疗支出的车费；3、照片四张，拟证明被告在公路修建施工过程中损害原告房屋的事实；4、协议书、说明复印件各一份（已提交原件核对），拟证明因被告修路损害原告房屋的事实。5、龙街乡元宝村民委员会证明复印件一份、龙街派出所情况说明复印件一份、龙街乡政府证明复印件一份，证明被告修公路原告认为损坏了自己的房子，去阻止，双方发生打架，请他们处理过的事实。经庭审质证，被告对证据1中医疗机构出具的发票无异议，头部损伤没有意见，肝功能受损有意见，处方单三性不认可，上面连公章都没有，门诊发票四张三性无异议，其他手写的收据三性均不认可，无法核实其真实性；对证据2不予认可，交通费只能按彝良至昭通的一个来回计算；对证据3认为与本案没有联系，不予认可；对证据4中协议的三性都不认可，上面是金光道公司，后面签字的是李世红，其代表的是个人行为，不是公司行为，说明的质证意见与协议书的质证意见一致。证据5中三份证据都是复印件，没有提供原件核对，对该三份证据的三性均不认可。被告柳刚针对其抗辩主张，未提交证据证明。重审中，为查明本案事实，本院依职权到彝良县公安局龙街派出所调取了下列证据：6、询问柳刚的笔录一份、询问邓大学的笔录一份、询问王仕刚的笔录两份、询问王建银的笔录一份、询问王正华的笔录一份、询问朱兴文的笔录一份、询问李代高的笔录一份、询问王本富的笔录一份、彝良县公安局行政处罚决定书一份，证实被告承建彝良县至镇雄公路的部分工程，在施工过程中，原告认为被告在施工中将原告位于龙街乡元宝村××组的房屋震开裂。2016年10月30日11时许，原告用摩托将其父亲拉到被告正在施工的铲车前阻止被告施工。被告去将原告父亲拉开，原告进行阻止，原、被告发生抓打。在抓打中致原告受伤，原告到昭通市人民医院治疗，住院8天，用去医疗费4262.25元。后经彝良县公安局龙街派出所处理，2019年10月26日彝良县公安局对被告处以六日行政拘留，并处罚款200.00元的事实。经庭审质证，原告对证据6不持异议。被告除对证据6中邓大学证实王仕刚的房子是专家来看过的没有依据外，对其他的证据不持异议。本院认为，证据1中由昭通市人民医院出具的证据，被告不持异议，本院予以采信，其他证据无相关证据与之印证，本院不予采信；证据2是原告到昭通治疗支付的交通费，不属于正规发票，与实际费用相差较大，本院不予采信，对原告到昭通治疗的交通费本院按彝良至昭通的实际费用确定；证据3、4与本案无关联性，本院不予认证；证据5原告未提交原件核对，不能确认其真实性，本院不予采信；证据6中证明原、被告发生殴打的事实，被告被公安机关给予行政处罚的事实，原、被告未持异议，本院予以采信，所证明的其他事实本院不予认证。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年8月被告承建彝良至镇雄公路的部分工程，被告在施工中，原告认为被告在施工中将原告位于龙街乡元宝村××组房屋震开裂，双方发生争议。2016年10月30日11时许，被告组织的修建人员在施工过程中，原告骑摩托将其父亲拉到被告正在施工的铲车前阻止被告施工。被告去将原告父亲拉开，原告进行阻止，双方发生抓打，在抓打中致原告身体受伤。同日原告到昭通市人民医院治疗，出院诊断为头外伤,肝功能异常，住院8天，支付住院治疗费4262.25元、门诊医疗费344.64元，合计4606.89元。后经彝良县公安局龙街派出所处理，2019年10月26日彝良县公安局对被告处以六日行政拘留，并处罚款200.00元。对原告损失经调解未达成协议，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告阻工,不是采取有效措施解决，而是与原告发生抓打，致原告身体受到损伤的后果，其行为有过错，对原告因此造成的损失应当承担民事赔偿责任；原告认为被告施工行为对其房屋造成损害，不采取正常途径解决，而是直接进行阻工，造成被告实施伤害其身体的行为，其行为有一定过错，应承担相应的民事责任。本案中，根据原、被告的过错行为，本院确认原告承担本案百分之三十的过错责任，被告承担百分之七十的过错责任，被告主张承担本案百分之五十的赔偿责任的请求，本院不予支持；被告主张其行为属金光道公司行为，应当追加金光道公司参加诉讼，其请求无相关证据证明，本院不予支持；对原告主张在本案中的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本庭作如下认定：1、医疗费，原告主张35116.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交的医疗机构出具的收款凭证证明医疗费为4606.89元，提交的其他收据不属医疗机构出具的证据，又无其他证据与之印证。所以，本院确认本案原告的医疗费为4606.89元，超出部份本院不予支持；2、护理费，原告主张每天120元，住院8天，共计960元。其主张符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张每天25元，5个月共计3750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未构成伤残，医疗机构未出具需要营养的意见，原告主张营养费的请求本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元，5个月共计7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告住院8天，本院确认住院伙食补助费为800元；5、交通费，原告主张2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提交包车费收据不属正式票据，也不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告确实到昭通进行治疗，本院确定二人从案发地到昭通往返的车费，确认交通费为200元，原告主张本院不予支持；6、误工费，原告主张每天120元，5个月共计18000元。原告主张每天120元符合相关法律规定，本院予支持。主张5个月的误工时间无相关证据证明，本院不予支持。原告住院8天，本院确认原告误工时间为8天，误工费为960元。本院认定原告造成的经济损失共计7526.89元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告柳刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王仕刚经济损失5268.82元；二、驳回原告王仕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告王仕刚负担983元，被告柳刚负担500元；公告费由原告王仕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  潘连强二〇二〇年五月十八日法官助理李安林书记员文忠艳