wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更612号罪犯张晓林，男，1987年2月4日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑少初字第00005号刑事附带民事判决书，认定张晓林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张晓林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月12日起至2038年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕01民终1660号     上诉人（原审原告）：赵祥省，男，汉族，1950年12月25日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：武文会，男，汉族，1983年1月3日出生，住西安市雁塔区与朱雀大街十字东北角。   上诉人赵祥省因与被上诉人武文会借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，赵祥省于2015年5月30日向武文会转款20万元，后西安旭泽公司生物科技有限公司（以下简称旭泽公司）向赵祥省出具收据一张，载明：收赵祥省旭泽董事会投资款20万元，加盖旭泽公司财务专用章。2015年7月31日，赵祥省向武文会转款10万元，后旭泽公司向赵祥省出具收据一张，载明：收到赵祥省旭泽董事会借款10万元，加盖旭泽公司财务专用章。2018年6月10日，赵祥省将旭泽公司诉至一审法院，请求归还借款本金30万元。同年12月4日，一审法院作出（2018）陕0111民初3912号民事裁定，认为赵祥省起诉的被告为旭泽公司，但赵祥省实际是将款项借给武文会个人的，与旭泽公司无关，遂裁定驳回赵祥省的起诉，该裁定已生效。赵祥省本次以武文会为被告提起诉讼，一审法院以本案收据系旭泽公司出具等驳回赵祥省的诉讼请求，那么赵祥省的权利如何救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6516号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人赵祥省预交的二审案件受理费5800元予以退回。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年四月三十日     书记员   杜涤非              1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更747号 罪犯郑振安，男，1978年9月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出(2006)安刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人郑振安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)榕刑执字第6870号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出(2013)榕刑执字第6433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月2日作出(2016)闽01刑更3239号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年5月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派干警邓欣原、王俊蓉出庭履行职务，罪犯郑振安到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑振安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑振安减刑的异议。 本院认为，罪犯郑振安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、参加黑社会性质组织罪罪犯。减刑幅度应从严掌握。因本案审理期间，罪犯郑振安剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑振安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月6日起至2020年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员周舟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2104号申请执行人：李海仟，男，1972年4月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：需州市天圣物流有限公司，住所地需州市康仙庄乡刘家坊村东112国道路南，统一社会信用代码：911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，总经理。李海仟与霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21600元，案件受理费170元、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费224元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了总对总网络查控，查询到被执行人名下有江淮牌汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××**），经与申请执行人进行了约谈，车辆未实际控制，申请执行人同意不对该车辆登记手续进行查封。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月二十一日书记员  王海志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初389号 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号。 法定代表人：玉加添。 委托代理人：陈玉卿，南宁市顺祥运输有限责任公司行政主管。 被告：梁达师，男，1988年6月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司诉被告梁达师关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用小额诉讼程程序。 本院经审查认为，因本案被告梁达师下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐          二○二○年五月二十二日 法官助理关伟明 书记员覃培峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执621号 兰桂强： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金25万元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初1778号   原告：任娜，1989年11月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘俊英，女，住址同上。   委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。   法定代表人：王秋峰，院长。   委托诉讼代理人：赵立军。   委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。   原告任娜诉被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娜的委托诉讼代理人刘俊英、靳学儒、被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院的委托诉讼代理人赵立军、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2018年12月26起至2020年3月31日止期间产生的护理费47823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月14日，原告因交通事故导致头部受伤，先后两次入住包头市第四医院治疗，病情明显好转。2010年3月29日，原告入住被告医院进一步治疗，但导致原告左侧肢体偏瘫，后为了进一步对颅骨缺损进行修补，多次入住北京博爱医院接受康复治疗。原告因被告诊疗行为存在过错，致使治疗过程中产生高额的费用支出，因与医院协商未果，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2018年10月8日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告在对原告的治疗过程中存在过错，综合考量认为与损害后果之间存在一定程度的因果关系，属主要因素，原告的伤情左侧偏瘫符合四级伤残，存在大部分护理依赖。2018年12月26日，北京市海淀区人民法院作出民事判决，明确被告的过错程度按照80%的比例赔偿，明确按照80%的责任比例予以赔付护理费用。且生效判决已经明确未再计算大部分护理依赖的系数，现原告瘫痪卧床，由其母亲刘俊英护理，故请求从北京的法院判决之日即2018年12月26日起至本案起诉之前即2020年3月31日止的护理费，诉至贵院，望判如所请。   被告辩称，第一，被告认可原告举证的民事判决书及司法鉴定意见书的真实性，并认可民事判决书已经生效，但不认可证明目的。第二，如果原告确实需要护理，实际发生护理费，被告对其中合理的费用同意给予赔付，但被告对原告请求的金额有异议，原告请求依据居民服务行业标准计算，但是计算的数额错误，原告的母亲作为护理人员，没有收入，应按照行业年均工作33451元、每天91.65元计算，而不是按照年均工资47330元计算。且原告计算的数额只乘以80%，应当是既计算过错程度的系数，也要计算大部分护理依赖的系数，被告认为大部分护理依赖系数为80%，过错程度系数应当为70%。第三，关于原告的护理需要及护理期限，请法庭予以核实。第四，已经生效的判决，护理费的计算不是事实认定，所以再次判决仍应当既计算过错程度系数，也计算大部分护理依赖系数。   本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初23546号民事判决书，该判决书已经生效。其中与本案有关的护理费问题，原告诉请被告支付自2010年9月至2023年10月23日住院期间的护理费535032元，前述判决认为护理费，原告在京期间按每日120元计算，在包头期间的护理费按照被告主张每日108.6元计算，共计359593.2元，考虑原告的今后的康复状况，其今后五年的护理费可在实际发生后再行主张。被告按其过错程度按80%予以赔付，并判决被告赔偿原告护理费287674.56元。前述案件在审理过程中，法院委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2018年10月8日该鉴定中心出具鉴定意见：被告在对原告的治疗过程中存在过错，与损害后果之间存在一定程度的因果关系，建议属主要因素；原告目前左侧偏瘫符合四级伤残；原告存在大部分护理依赖；后续治疗费用及残疾器具费，具体数额无法确定，故建议以实际发生为准等。   另查明，原告现由其母亲刘俊英护理，刘俊英无固定工作。   以上事实有原告提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23546号民事判决书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心[2018]临鉴字第1353号司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷已由生效判决书即北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23546号民事判决书裁决，现原告因左侧偏瘫构成四级伤残，并存在大部分护理依赖，其日常生活需要护理为由，要求被告赔偿自前述判决作出之日起至2020年3月31日止的护理费，符合法律规定，被告应予赔偿。对于护理费金额，前述判决书判决被告按照其过错程度按80%予以赔付，本院同样予以支持。原告的护理人员为其母亲刘俊英，无固定工作，双方均认可按照2019年自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，故金额为33799.26元（33451/年÷365天×461天×80%）。   综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：   一、判决被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院赔偿原告任娜自2018年12月26日起至2020年3月31日止的护理费33799.26元，于本判决生效后三十日内付清；   二、驳回原告任娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取计498元（原告已预交），由原告负担176元，被告负担322元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员田丽珍     二〇二〇年五月十一日   书记员 李欣宇   附法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执134号 申请执行人马嘉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人马嘉凤与被执行人李萍民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)桂0126民初21号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马嘉凤于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款70000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人李萍每月有退休金收入和名下有位于宾阳县房屋一套。上述财产已在本院另案执行，并已执行扣划退休金得款61300元，拍卖房产得款273920元，合计335220元。因被执行人在本院有系列执行案件未执行完毕，此次执行得款不足清偿所有债务，本案参与分配得款25802元（其中：清偿款23468元，受理费950元，执行费1384元），余下债权继续等待另案每月扣划被执行退休金得款后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄佳旺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0206执异2号 异议人（案外人）王宇，男，1983年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 异议人（案外人）任田田，女，1981年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 原案申请执行人刘丽萍等713人。 原案被执行人张艳，女，1968年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 原案被执行人田晓梅，女，1957年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院执行申请执行人刘丽萍等人与被执行人张艳等非法吸收公共存款罪一案中，异议人（案外人）王宇、任田田于2019年11月5日对本院查封坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区晨光嘉苑2号楼5单元102室房屋非田晓梅所有一事提出书面异议。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人（案外人）王宇、任田田称其二人为夫妻关系，田晓梅系任田田母亲，后因田晓梅参与张艳等人非法吸收公共存款罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院将任田田名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区2号楼5单元102室房屋予以查封，该房屋是异议人王宇、任田田于2013年1月25日购买，与其母亲田晓梅并无关系。 经审查，王宇、任田田于2013年1月25日购买坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道晨光嘉苑小区2号楼5单元102室房屋房产证姓名为任田田，任田田与王宇为夫妻关系；现该房屋一直由王宇与任田田偿还房屋贷款，并有购房合同、购房发票等证明该房产与田晓梅并无关系，系王宇、任田田所有。 本院认为，案外人王宇、任田田提出解除坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区2号楼5单元102室房屋的查封，现该房屋已证实与田晓梅并无关系，该房屋房产证姓名为任田田。据此，异议人（案外人）王宇、任田田提出的异议请求有法律事实依据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下： 撤销对落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道晨光嘉苑小区2号楼5单元102室房屋的查封 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法审判、监督程序办理，与原判决、裁定无关系，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  杨占录 审判员  姜圣智 审判员  王英凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜琦凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保262号关于本院业务庭冻结被申请人对案外人宿迁晨译置业有限公司享有的到期债权，宿迁晨译置业有限公司与被申请人李自武之间无任何债权债务纠纷,无法协助冻结手续，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执793号 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初284号民事判决书农日生申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初284号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46251号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌海发。原告李慧颖与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李慧颖于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤回对被告广州聘大信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李慧颖负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  苏美兰人民陪审员  戴润娇二〇二〇年五月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35574号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  叶建晖二〇二〇年五月二十六日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2737号之一 申请执行人：南宁市达畅水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市石埠街道办事处石西村坛桩岭，统一社会信用代码：91450107687790212F。 法定代表人：潘桂安，该公司总经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南宁市达畅水泥制品有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的170000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执266号 申请执行人：陈红霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业******房。 法定代表人：王荃。 本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为55924元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11348号 原告：苏圆生，男，1978年4月12日，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 被告：沈建武，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：三河市衡乐声煌歌厅，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、神威北路南侧三河市燕翔商贸中心十七号门店，统一社会信用代码92131082MA0DE0WE3G。 经营者：沈建武。 原告苏圆生与被告沈建武、被告三河市衡乐声煌歌厅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圆生、被告沈建武及其作为被告三河市衡乐声煌歌厅的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏圆生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈建武签订的《ＫＴＶ经营管理合同》；2、判令被告沈建武向原告返还承包抵押金50000元；3、判令被告三河市衡乐声煌歌厅承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏圆生与沈建武于2019年5月8日签订《ＫＴＶ经营管理合同》，合同约定沈建武将其名下位于三河市燕郊开发区河市衡乐声煌歌厅委托苏圆生经营，苏圆生每天收取经营当日流水的20%作为收入，同时承担工作人员的开支，其他开支由沈建武自理。苏圆生接手歌厅后经营状况良好，沈建武遂想自己经营歌厅，在苏圆生经营一月有余时将其赶出歌厅。苏圆生要求继续履行合同，并支付预期可得利益的损失，沈建武不同意，仅退回抵押金50000元，尚有50000元抵押金未退回。故原告诉至法院，望判如所请。 被告沈建武、被告三河市衡乐声煌歌厅共同辩称，同意解除《KTV经营管理合同》，不同意其他诉讼请求。在原告经营期间，有15900元的未结款，且原告撤场后，有员工工资8000元未发，二被告替原告支付。另外，原告的经营合伙人开沈建武车，路上发生车祸，修车钱由沈建武支付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告苏圆生（乙方）与被告沈建武（甲方）签订《KTV》经营管理合同，约定：甲方将其所有的KTV交由乙方自主经营管理，同时甲方按月收取相应利润；合作期限自2019年5月8日至2020年5月8日；乙方经营过程中，当日流水当日结算乙方获取20%；乙方自行支付KTV包房专业服务人员薪资。合同签订当日，苏圆生向沈建武交纳承包抵押金100000元。2019年7月左右，苏圆生不再经营歌厅，双方对苏圆生退出经营的原因存在争议，且均未提交证据证明。但苏圆生退出经营后，沈建武退回承包抵押金50000元。沈建武称未收到15900元的经营款项及其替苏圆生支付工人工资8000元，苏圆生不予认可，沈建武未提交证据证明，本院无法采信。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告沈建武在原告苏圆生于2019年7月退出经营时未提出异议，并退回部分承包抵押金，且庭审中仍表示同意解除合同，即原告苏圆生与被告沈建武于2019年7月达成解除合同的合意。因双方对承包抵押金未作明确约定，在被告沈建武未举证证明原告苏圆生存在违约行为的情况下，应当退还剩余承包抵押金50000元。原告苏圆生要求被告三河市衡乐声煌歌厅承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告沈建武所述的修车费用，与本案不具有关联性，应另行向侵权人主张。 综上所述，原告苏圆生与被告沈建武签订的《KTV经营管理合同》于2019年7月解除；被告沈建武应当退还原告苏圆生承包抵押金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告苏圆生与被告沈建武签订的《KTV经营管理合同》于2019年7月解除； 二、被告沈建武于本判决生效后三日内返还原告苏圆生承包抵押金50000元； 三、驳回原告苏圆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈建武负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月三十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执132号杨春香、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：杨春香与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给杨春香。至此，杨春香向本院申请执行的（2019）黑0722民初1011号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4288号上诉人（一审原告)：冼永津，男，汉族，1994年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人冼永津因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告冼永津的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告冼永津已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告冼永津书面申请，本院予以退回。”冼永津不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：冼永津上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，冼永津的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4282号上诉人（一审原告)：伍新华，女，汉族，1977年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人伍新华因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告伍新华的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”伍新华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：伍新华上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，伍新华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执49号 申请执行人：莫秀杯,女，1972年9月19日出生,壮族，居民，住南丹县。 被执行人：覃欢功,男，1982年12月6日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人莫秀杯与被执行人覃欢功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂1226民初669号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人莫秀杯尚欠借款本金45000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，同年1月8日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执49号。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃欢功的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现其还有其他可供执行的财产，况且被执行人覃欢功没有稳定工作，无稳定收入。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人覃欢功尚欠申请执行人莫秀杯借款本金45000元及利息应继续清偿，本案执行费575元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人覃欢功目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人莫秀杯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异31号 案外人：吴琼  。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙 。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰 。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“XXXX”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、XX号之一、XXX号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人吴琼不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴琼称，位于包头市昆区“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款252134元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 吴琼为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.吴琼与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向吴琼出具的购房款收据；3.银行账户交易流水；4.吴琼的个人身份信息，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含吴琼主张权利的九合置业公司“XXXX”商住小区的XX号楼X单元XXXX室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在被执行人九合置业公司开发的“XXXX”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 另查明，吴琼于2012年3月8日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的商品房一套，建筑面积107.58㎡，总价款402134元。吴琼共支付购房款252134元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，吴琼虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其未按照本院的公告要求将剩余价款交付执行，故其提出本院查封的“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXXX室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回吴琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄彪元
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审185号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李华达，男，1992年1月16日出生，居民身份证号码440************879，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同085号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同085号《行政处罚决定书》，对被执行人李华达作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积119平方米处以每平方米60元的罚款，共款7140元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李华达送达化自然资执法（决定）字[2019]第同085号《行政处罚决定书》。被执行人李华达在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7140元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人李华达送达化自然资执法（催）字[2020]第同058号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李华达仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李华达在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李华达作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同085号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李华达在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同085号《行政处罚决定书》中要求被执行人李华达拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初160号原告：扬益，男，1990年1月13日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告：谭发，男，1992年2月15日出生汉族，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。第三人：周清坤，男，1984年2月2日出生汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告杨益与被告谭发、第三人周清坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨益于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳益撤回起诉。案件受理费减半收取计1690.00元,由原告杨益负担。审 判 长  向荣春审 判 员  徐仁发人民陪审员  陈 飚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  雷保泽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1463号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：何西杰。 被告：张新兵，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张春苓，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张美秀，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李功军，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张新兵、张春苓、张美秀、李功军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告张新兵、张春苓、张美秀、李功军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张新兵偿还原告借款本金9万元及利息、复息、罚息；2.被告张美秀、李功军、张春苓承担连带担保责任。事实与理由：被告张新兵于2017年8月31日由被告张美秀、李功军、张春苓以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2017）年第0831号，合同约定被告自原告处借款9万元，还款期间自2017年8月31日至2019年8月30日，根据张美秀申请实际发放9万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2019年1月29日，到期日2019年8月25日，合同约定还款月利率为10.50000‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。经原告多次催要，被告尚欠借款本金9万元及利息为还。为此，原告诉至法院。 被告张新兵、张春苓、张美秀、李功军均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月31日，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人李功军、张春苓、张美秀、张新兵签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨田）个高保借字（2017）年第0831号。合同约定，该四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年8月31日起至2019年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）615000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。 该合同约定张美秀借款用途为收粮食，授信额度为14万元；李功军借款用途为超市，授信额度为9万元；张春苓借款用途为养殖，授信额度为9万元；张新兵借款用途为建筑，授信额度为9万元。 在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、履行情况 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向被告张春苓发放贷款90000元，贷转存凭证号为××，贷出日2019年1月29日，到期日2019年8月25日，合同约定还款月利率为10.50000‰，贷款到期后，被告尚欠借款本金9万元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 综上所述，原、被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款记录真实有效，四被告应承担还款责任。四被告未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张新兵于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告张美秀、李功军、张春苓对上述债务在615000元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告张春苓、李功军、张美秀承担连带清偿责任后，有权向被告张美秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张新兵负担，被告张春苓、李功军、张美秀承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董滕飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申29号申请人：清远市氮肥厂机电设备公司，住所地：清远市曙光二路**地下。2020年4月28日，清远市氮肥厂机电设备公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年2月20日，清远市氮肥厂机电设备公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本28万元，是内资企业法人，，住所地在清远市曙光二路**地下因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市氮肥厂机电设备公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市氮肥厂机电设备公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申17号申请人：清远市海龙贸易公司，住所地：清远市南步路**。2020年4月28日，清远市海龙贸易公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年6月28日，清远市海龙贸易公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本20万元，是内资企业法人，，住所地在清远市南步路**因逾期没有申办年检，1998年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市海龙贸易公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市海龙贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1347号原告：上海万宇国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区同济路****。法定代表人：李一明，董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：辉腾速达（天津）物流有限公司，住所地，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司**）iv>法定代表人：张岩，董事长。原告上海万宇国际贸易有限公司（以下简称万宇公司）与被告辉腾速达（天津）物流有限公司（以下简称辉腾速达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊武,被告法定代表人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货物损失28400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系货物运输合同关系，原告有一批品牌为羅杰森的冷冻裹粉洋葱圈，需要运送到西安客户处。通过网络找到被告，经原告与被告负责人张岩联系，双方确定由被告自天津运送该批货物至西安。双方明确该批货物属于冷冻食品，需要冷冻运送，不能融化。后货物运送至西安后，原告的客户提货时发现原告委托被告运送的洋葱圈全部融化，不能销售。原告的客户拒绝接收该批货物，导致原告重新再给客户发一批新货。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。辉腾速达公司辩称，1.货物的运输为公司员工个人承接的业务，没有签订具体的运输合同，被告只是第三方运输服务公司；2.货物没有融化，没有权威部门鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取货物受损后照片15张、制作勘查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信记录截屏，证明货物运输关系、运输方式、冷藏不化冻的运输要求。被告对真实性无异议。本院认为，被告对微信聊天真实性没有异议，可以证明双方形成运输合同关系，对运输方式、运输条件达成协议，故本院对该证据予以认定。2.原告提交的出货单、装货视频，证明被告取走货物时，货物完好无损。被告认可交货时，包装箱外表完好，但不认为包装箱里面货物完好。本院认为，原告交货时外包装完好，被告没有提出异议，可以认定原被告交接货物时货物完好，故本院对该证据予以认定。3.原告提交的货物运送到西安后的照片、货物融化后的视频、客户拒绝接受货物声明、与第三方库管的通话清单、现有货物全部粘连照片，证明案涉货物运抵西安后外包装湿软，货物化冻，全部粘连，客户拒收，以及运输货物全部损毁。被告对货物外包装湿软没有意见，但不认可货物化冻、粘连，不清楚货物是否被拒收。本院认为，经运输后货物外包装湿软，在没有其他成因的情况下，可以认定货物化冻的事实，同时结合法院对货物的查勘，能够认定货物粘连，在以上货损的情况下，客户当然可以拒收。故本院对该组证据予以认定。4、原告提交的货物补发运输协议、订单、收款凭证，证明案涉同等货物同时期在西安的市场价值为28400元。被告对涉案货物的价格不清楚。本院认为，上述证据只能够证明涉案货物的销售价格，并非货物在西安的市场价格，本院对该组证据的证明目的不予认定。5、原告提交的采购合同、发票、报关单、检疫证明、进口关税缴款书、增值税缴款书、货物消关费用明细、代理费发票、微信聊天记录、仓储费发票，证明货物的成本及原告的相关损失。被告对该证据不认可。本院认为，上述证据能够证明2018年6月，原告从荷兰进口羅杰森品牌冷冻裹粉洋葱圈1890箱，进口价格126607元，原告缴纳关税31651.75元、进口增值税25321.40元、清关费10271元，故本院对以上事实予以认定，对其他事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告从荷兰进口羅杰森品牌冷冻裹粉洋葱圈1890箱，进口价格126607元。上述批次货物，原告共缴纳进口关税31651.75元、进口增值税25321.40元、清关费10271元。货物进关后，原告将其中220箱销往西安。后原告业务员通过网络找到被告，与被告法定代表人张岩通过微信方式联系，由被告为原告运输220箱洋葱圈。双方通过微信约定运输方式为冷藏车，运输条件为保证货物不化冻，始发地为天津，目的地为西安。2018年7月3日被告方从天津提货220箱，货物经郑州转运，于2018年7月5日到达西安。货物运抵西安卸货时，发现外包装变形，内装货物冷冻裹粉洋葱圈化冻后再次冷冻后粘连。原告客户提货时拒收，后原告向客户重新补发了同等数量货物。本院认为，原、被告之间的运输合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案争议焦点为：货物是否因被告运输违约造成损失及损失金额的确定问题。结合货物到达目的地西安后的状态，可以确认货物的外包装变形，货物发生化冻后再次冷冻粘连，在运输过程中损坏，故可以认定被告存在违返保证货物不化冻的约定情形。同时根据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告应承担货物损毁的赔偿责任。关于被告提出的货物没有化冻的抗辩意见，本院认为结合货物外包装湿软变形及粘连的现状，在没有其它成因的情况下，可以认定货物运输过程中存在化冻情况，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的货物运输由其公司员工个人承接的抗辩意见，因没有相应证据证实，本院不予采信。但双方没有约定货物损毁的赔偿额，根据货物被客户拒收后，原告重新补发同等数量的货物，以及原告进口货物的价格和税费，可以确定原告货物实际损失的金额应为（126607元+31651.75元+25321.40元+10271元）/1890箱×220箱=22564.68元。综上所述，本院对原告上海万宇国际贸易有限公司要求被告辉腾速达（天津）物流有限公司赔偿货物损失22564.68元的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：一、被告辉腾速达（天津）物流有限公司赔偿原告上海万宇国际贸易有限公司货物损失22564.68元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告上海万宇国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告上海万宇国际贸易有限公司负担105元（已交纳），由被告辉腾速达（天津）物流有限公司负担405元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇二〇年五月二十五日书记员  白羽加
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2129号申请人：钱坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义鑫顺豪商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居保龙组，统一社会信用代码：915203213563858291。法定代表人：冉贤勇。被执行人：冉贤勇，男，土家族，1969年10月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人钱坤与被执行人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇银行存款人民币2520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保18号 中国农业银行平昌支行： 祝兴伟与四川兆润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020）川19财保6号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人四川兆润房地产开发有限公司在中国农业银行平昌支行，账号为22-7××××9712的银行存款限额1000万元。 二、冻结期限为一年(从冻结之日起计算)。 附：(2020）川19财保6号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月六日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执570号申请执行人：万波万福，男，1971年3月8日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人万波万福申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人万波万福向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的8315元，执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款640元，本案尚欠7675元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初711号申请人：熊炜，男，1974年1月14日出生，汉族，住当阳市,被申请人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。申请人熊炜与被申请人当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人熊炜于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，熊炜的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年五月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3758号李俊华：关于本院长洲法庭移送执行你诉讼费用136元一案，因你方已自动履行缴款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更626号罪犯陈铁，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南宛刑初字第427号刑事判决，认定陈铁犯盗窃罪，判处有期13年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月21日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈铁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈铁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈铁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈铁减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月25日起至2024年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢7号申请执行人：王建发，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：钱晓昆，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱高翔，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱小文（朱高翔之父），男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市：,×××4314。申请执行人王建发、钱晓昆与被执行人朱高翔、朱小文民间借贷纠纷一案，江西省景德镇中级人民法院作出的（2017）赣02民初26号民事判决书及江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终529号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书生效后，两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。后因申请执行人与被执行人于2019年2月24日达成长期履行分期执行和解协议，本院于2019年3月28日以（2019）赣02执1号之二执行裁定书终结了该案本次执行程序。现因被执行人朱小文、朱高翔未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，权利人王建发、钱晓昆向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2020年5月8日对本案恢复执行。因上述被执行人朱小文、朱高翔至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小文、朱高翔的银行存款人民币1087.81445万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年五月九日书记员 万仁飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2429号之三 解除保全申请人：南宁冉益工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区良庆镇渌绕村茶亭坡35生产队**，统一社会信用代码91450108751223715E。 法定代表人：李瑞莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被申请人：刘爱明，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：南宁明迈建筑材料有限公司，住，住所地南宁市青秀区三屋园艺场**一社会信用代码91450103690219391M。 法定代表人：刘爱明。 原告南宁冉益工贸有限责任公司与被告刘爱明、南宁明迈建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0108民初2429号民事裁定，查封、冻结被申请人刘爱明、南宁明迈建筑材料有限公司名下价值90757.06元的财产。申请人南宁冉益工贸有限责任公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁冉益工贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱明、南宁明迈建筑材料有限公司名下价值90757.06元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7479号原告：江苏爱彼电力科技有限公司，统一社会信用代码913203055703859501，住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场****。法定代表人：刘雪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟、王岩（实习）,江苏青创律师事务所律师。被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所，住所地江苏省南京市雨花台区石华街**div>法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁某，住江苏省镇江市丹徒区。江苏爱彼电力科技有限公司（以下简称爱彼公司）诉被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱彼公司的委托诉讼代理人刘新伟，被告宝地公司的委托诉讼代理人祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱彼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款1094928元及利息59598元：2.被告宝地公司承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年10月30日，原、被告双方签定电力安装工程施工合同一份，约定由被告将南京南站绿地之窗C83-1#地块电力安装工程项目发包给原告进行建设施工；承包范围包括配电房土建、设备安装施工、机电安装施工、其它辅助设备供应；承包方式为包工包料、包质量、包安全、包验收合格；合同工期以开工令准；计价方式为包死价，总价为1363082.52元，不作调整。工程款支付方式：工程结束后具备送电条件，付至工程价款的70%；设备安全运行100天，结算完成后付至结算价款的95%；余款5%作为质量保修金，待质保期满后且无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告按被告发出的开工令进场施工，原告于2018年12月30日竣工验收完毕并交付，并向被告开具了增值税发票，双方于2019年3月30日进行了工程结算，结算金额为1363082元，但被告仍未按照合同约定付款，仅支付20万工程款。不含5%的质保金，尚欠原告工程款1094928元。原告认为本案事实清楚、证据充分，双方约定的电力工程已经施工完毕，并经验收投入使用，价款已经结算完毕。经原告多次讨要，久调无果的情况下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宝地公司辩称，对工程款没有异议，被告已支付了200000元工程款给原告。利息的计算方式不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签定电力安装工程施工合同一份，约定由被告将南京南站绿地之窗C83-1#地块电力安装工程项目发包给原告进行建设施工。开工日期为2018年10月1日，竣工日期为2018年10月30日，具体合同工期以发包方通知为准（以现场开工令准），总工期不变；计价方式为一次性包死，不作调整。合同含税总价为1363082.52元。工程款支付方式：（1）工程结束后具备送电条件即送电申请手续办理完毕且竣工资料移交完毕后付至工程价款的70%；（2）设备安全运行100天，结算完成后付至结算价款的95%；（3））余款5%作为质量保修金，待质保期满后且无质量问题后一次性付清（无息）。（4）付款同时，承包方要提供增值税专用发票。乙方按节点完成收取工程款时，向甲方开具增值税专用发票，增值税税率为10%，甲方凭乙方提供的增值税专用发票支付相应工程款，如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税发票，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。乙方须在开具增值税专用发票之日起15日内将增值税专用发票送达甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票的送达或签收日期。乙方开具的增值税专用发票不合格的，应在接到甲方要求后的15天内重新开具合格的增值税专用发票送达至甲方，乙方自行承担相关费用。2018年12月10日，原告按被告发出的开工令进场施工，并于2018年12月30日竣工验收完毕并交付。2018年12月12日，原告出具了954157.76元发票。原告陈述其于2018年12月底已经将发票邮寄给被告，但是找不到记录。被告辩称其公司会计于2019年1月28日将发票录入财务系统。2019年3月30日双方共同出具分项工程结算单，结算价为1363082元。2019年4月26日，被告向原告支付工程款200000元。2020年4月23日当庭原告又出具408914.24元发票交付给被告。原告合计开票金额为1363072元，原告同意以发票金额作为最终结算金额，开票金额与结算金额相差的10元钱从最后质保金中扣除。以上事实,有《电力安装工程施工合同》、增值税专用发票、分项工程结算单、开工指令单、竣工验收单、江苏银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《电力安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行其自身义务，原告按合同约定已履行其义务，被告亦应按照合同约定支付工程价款。原告主张被告给付结算价的95%的工程款具有事实和法律依据，故被告应支付给原告的95%的工程款应为1294918.4元，因被告已于2019年4月26日付款200000元，被告还应向原告支付工程款1094918.4元，关于原告主张逾期付款期间的利息，根据双方合同约定，被告已经违约，故被告应支付预期付款期间的利息，以954150元（70%的款项）为本金，自2019年1月28日至2019年4月25日止；以754150元为本金（2019年4月26日被告支付了200000元），自2019年4月26日至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；以754150元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日时止；以340768元（95%-75%的款项）为本金，自2020年4月23日至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团南京宝地置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏爱彼电力科技有限公司工程款合计1094927元及利息（以954150元为本金，自2019年1月28日至2019年4月25日止；以754150元为本金，自2019年4月26日至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。以754150元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日时止；以340768元为本金，自20204月23日至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告江苏爱彼电力科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15191元，减半收取7595.5元，由被告绿地集团南京宝地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年五月十八日书记员  吴瑕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2689号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈劲。被执行人：朱玉平，男，1981年09月09出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林春明。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9191号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行朱玉平、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人朱玉平、贵州黔聚源融资担保股份有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行人民币300万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉平、贵州黔聚源融资担保股份有限公司银行存款350万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢1079号之一申请执行人：侯继周，又名侯勃，男。被执行人：高宝安，男。本院在执行人申请执行人侯继周与被执行人高宝安房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2010）西民二终字第1739号民事调解书，于2018年11月14日向本院申请执行，,后因被执行人暂无可供执行财产,本案退出该次执行程序。恢复执行后，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，经查未发现被执行人高宝安有可供执行的财产线索被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已于2020年1月22日对被执行人高宝安采取拘留15日强制措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年五月七日书记员  王 锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执665号 申请人：李学明，住开鲁县开鲁县。 被执行人：蒲波学，住开鲁县大榆树镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人蒲波学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲波学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执747号之一 申请执行人：王会容，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张慧，女，1973年7月7日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年4月3日立案执行王会容申请执行张慧民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，除了不明下落的车辆以外，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江旭炜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终548号 上诉人（原审被告）：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山，统一社会信用代码91350300611256670Q。 法定代表人：林光岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：苏湘茹，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人苏湘茹财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2530号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2243.24元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9488号申请人：如皋瑞阁广告传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：宋志豪，总经理。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源(南通)律师事务所律师。被申请人：广州一线展示设计有限公司，住所地广州市。申请人如皋瑞阁广告传媒有限公司与被申请人广州一线展示设计有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州一线展示设计有限公司名下价值人民币750,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月十八日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1008号原告：凌俊辉，男，1998年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：董雅，女，2000年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告凌俊辉与被告董雅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌俊辉到庭参加诉讼，被告董雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2019年9月22日00时40分左右，董雅驾驶电动自行车沿青年路由东向西行驶时，与前方凌俊辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌俊辉受伤，两车受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定董雅负事故的全部责任，凌俊辉无责任。二、肇事车辆的投保情况凌俊辉、董雅驾驶的均系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定情况原告受伤后经盐城市第三人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。四、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费2430元、营养费15元/天×30天=450元、误工费4200元/月×3个月=12600元、交通费800元、财物损失2600元，合计18880元；2、诉讼费用由被告承担。被告董雅未到庭，亦未提交相关证据。五、本院认为公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。董雅驾驶电动自行车与凌俊辉驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方均未提出异议，故本院采信盐都区交警大队出具的事故认定书，即董雅负全部责任，凌俊辉无责任。关于原告的损失，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定原告凌俊辉的营养期7天、误工期为15天。经本院审核，确定原告的损失为：医疗费2430元；营养费15元/天×7天=105元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院酌定100元/天×15天=1500元、交通费酌定200元、财物损失酌情支持500元，合计4735元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告凌俊辉因交通事故产生的各项损失计4735元，由被告董雅于本判决生效后十日内赔付。二、驳回原告凌俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告凌俊辉负担15元，由被告董雅负担121元。本判决为终审判决。审判员  施彬二〇二〇年五月二十五日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由董雅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更634号罪犯杨浩，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫01刑初51号刑事判决，认定杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月22日起至2030年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初17号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌奔马复合肥有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：王某，董事长。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：陈某，董事长。共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商行）与被告金昌奔马复合肥有限责任公司（以下简称金昌奔马公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告金昌农商行向本院提出诉讼请求：被告金昌奔马公司、金化公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农商行借款本金1080万元，支付截止2020年1月31日的利息557235.89元、逾期利息2586465元、复利215793元，以及自2020年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息及复利。事实和理由：2015年12月30日，原告金昌农商行与被告金昌奔马公司、金化公司分别签订借款合同、保证合同，约定：金昌农商行向金昌奔马公司提供借款1080万元，借款期限1年，年利率5.1%，逾期加收50%计算逾期利息，未按期支付利息的按借款利率计收复利。金化公司为上述合同项下借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。借款合同签订后，金昌农商行向金昌奔马公司发放贷款1080万元。截止2020年1月31日，金昌奔马公司尚欠借款本金1080万元、利息557235.89元、逾期利息2586465元、复利215793元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金昌奔马复合肥有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1080万元，支付截止2020年1月31日的利息557235.89元、逾期利息2586465元、复利215793元，以及自2020年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106757元，减半收取53378.5元，由被告金昌奔马复合肥有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年五月十二日书记员  赵文贤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更280号 罪犯林凡，男，1997年12月31日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年12月6日以（2017）闽0211刑初757号刑事判决,认定被告人林凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林凡退赔被害人经济损失人民币3400元，继续追缴被告人林凡的犯罪所得人民币41447.48元。因原审被告人林凡不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月27日作出（2018）闽02刑终122号刑事判决，维持原判决对上诉人林凡的定罪部分及对扣押在案物品处理部分的判决，改判上诉人林凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币5000元；暂扣在案的上诉人林凡缴交人民币20000元退赔被害人，继续追缴上诉人林凡的犯罪所得人民币24847.48元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯林凡予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凡在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1447.8分，表扬2次。财产性判项已全部履行。仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林凡在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凡准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2020年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1583号 原告：梁某，男，2003年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：梁某1（系原告梁某父亲），住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。 被告：罗志兰，女，1987年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所广西梧州市文澜路******商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 第三人：陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 原告梁某诉被告罗志兰、梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人陈东进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付购房款27万元；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的母亲冼某于2018年5月14日与原告的父亲梁某1离婚。2018年7月，第三人陈东进擅自将所有权属于冼某的坐落于梧州市恒祥豪苑XX栋XXX房的资料交给被告金汇公司，而被告金汇公司将该房屋推介给被告罗志兰，并于2018年7月12日与被告罗志兰签订了《房屋买卖合同》，约定：由被告罗志兰购买冼某所有的梧州市恒祥豪苑XX栋XXX房，成交价为27万元，被告罗志兰应向被告金汇公司支付2万元定金，应于2018年7月12日当天支付首期房款10万元（包括2万元在内），于银行贷款当天支付17万元给被告金汇公司等内容。合同签订后，被告金汇公司负责办理房屋的过户手续并代收了房款10万元，至今该房屋未办得按揭贷款手续。2018年8月19日，冼某不幸身亡。为此，原告的父亲梁某1多次追问两被告要求将购房款支付给原告，但被告罗志兰称其是通过被告金汇公司购买该房屋，并与被告金汇公司签订了合同，已经支付购房款10万元给被告金汇公司，尚欠的17万元购房款如需支付，也只能支付给被告金汇公司，并叫原告向被告金汇公司要回购房款，而被告金汇公司则称其收到的10万元购房款已经支付给第三人陈东进。现该房已过户至被告罗志兰名下，但冼某却没有取得购房款，原告是冼某唯一的合法继承人，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中被告罗志兰称将涉案的购房款支付给了被告金汇公司，而被告金汇公司又称其已将购房款支付给了第三人陈东进，但冼某是否将涉案房屋出卖给第三人陈东进以及第三人陈东进是否有将房款交付给冼某的问题，第三人陈东进就上述问题有涉嫌诈骗的嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因第三人陈东进涉嫌诈骗，有经济犯罪的嫌疑，故本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李道英 人民陪审员  李树新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2103号申请执行人肖浩，男1985年11月12日生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人苏州市顺和景观绿化建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：张华,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州市顺和景观绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5239号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市顺和景观绿化建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市顺和景观绿化建设有限公司银行存款人民币60677.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月十二日书记员  徐 臻