河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终795号上诉人（一审原告）：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村，统一社会信用代码：914110825724845818。法定代表人：王向丽，任该公司经理。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。一审被告：林州市八建工程有限公司(原林州八建集团工程有限公司)，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人:郭建增,任该公司总经理。上诉人长葛市金诺混凝土有限公司因与被上诉人王涛、一审被告林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人长葛市金诺混凝土有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3114号民事判决书中第二项内容，依法改判支持上诉人原审的第二项诉讼请求（判令王涛承担连带清偿责任）。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定王涛在合同上的签字行为系代表公司从事经营活动而驳回上诉人要求王涛承担连带清偿责任的认定是错误的。王涛在担保人处签字时已经表明了担保人的身份，其签字行为系担保人的身份是明知的，其个人自愿承担担保责任并不违背法律规定。其个人对连带担保责任是明知的，对该笔债务应当承担连带责任。被上诉人王涛辩称：上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。理由在于：1.王涛签字并非在担保人处，其签字是盖章后法人签字的职务行为；2.担保单位（人）合同文本的这种写法并不能理解为担保单位和担保人是并列关系，而是选择关系。上诉人（一审原告）长葛市金诺混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.王涛和林州市八建工程有限公司支付长葛市金诺混凝土有限公司砼款1557100元并支付违约金653982元（自2017年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.王涛承担连带清偿责任；3.该案诉讼费用由王涛和林州市八建工程有限公司承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，长葛市金诺混凝土有限公司(卖方)与林州市八建工程有限公司(买方)、河南科瑞置业有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：工程名称：长葛市瑞景新城三期30#、31#、32#楼，建设单位：河南科瑞置业有限公司，施工单位:林州八建集团工程有限公司，由长葛市金诺混凝土有限公司为林州八建集团工程有限公司供应预拌混凝土，付款时间：六层砼浇筑完毕后，十五日内付总砼款的80%，十六层砼浇筑完毕后，十五日内付累计总砼款的80%；二十六层砼浇筑完毕后，十五日内付累计总砼款80%；地下车库砼浇筑完毕后，三十日内付累计总砼款90%，六十日内付清所欠全部砼款；若买方不能按合同约定及时足额支付货款，应每日向卖方支付未付货款金额1‰的违约金；担保单位（人）自愿为本合同买方的履行向卖方提供担保，如买方不履行付款义务，担保单位（人）自愿承担向卖方的连带付款责任……。长葛市金诺混凝土有限公司和林州八建集团工程有限公司及其委托代理人分别在合同上加盖公司印章并签名，建设单位河南科瑞置业有限公司及原法定代表人王涛分别在合同上盖章签名。合同还约定了其他权利义务及违约责任。合同生效后，长葛市金诺混凝土有限公司依合同约定履行了供货义务。2017年9月27日，长葛市金诺混凝土有限公司向林州市八建工程有限公司出具对账函，确认共使用商品混凝土7829.66方，共计人民币2225474元，已付668374元，仍有1557100元未付。2017年6月30日，林州八建集团工程有限公司变更为林州市八建工程有限公司。2017年7月19日，孙富贵、林州八建集团工程有限公司作为债权人向河南科瑞置业有限公司破产管理人申报工程款债权，债权申报表上显示，2015年5月2日，承建长葛市瑞景新城三期31#、32#楼住宅楼项目工程，已收工程款50万元，所欠工程款14008779元。该案在审理过程中，林州市八建工程有限公司申请对长葛市金诺混凝土有限公司提供的证据中三处印章进行鉴定，并为此支付鉴定费3000元。该院于2019年8月7日作出的(2019)豫1082民初2481号民事判决书，认定林州市八建工程有限公司承建河南科瑞置业有限公司开发建设的长葛市建设南路瑞景新城三期工程。一审法院认为：长葛市金诺混凝土有限公司与林州市八建工程有限公司、河南科瑞置业有限公司签订的预拌混凝土买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。长葛市金诺混凝土有限公司已经按照合同约定履行了供货义务，林州市八建工程有限公司怠于履行支付货款义务，应当承担本案的全部民事责任。关于涉案印章真伪问题，虽然合同上的印章与鉴定时被告公司提供的检材样本不相一致，但在涉案买卖合同签订时，长葛市金诺混凝土有限公司虽然没有审查林州市八建工程有限公司印章真假，但因涉案工程开发建设单位河南科瑞置业有限公司作担保方，参与供方、需方（也是建设项目的施工承包方）签署为涉案建设项目提供预拌混凝土的买卖合同，在河南科瑞置业有限公司破产重整期间，涉案工程款债权由林州市八建工程有限公司以债权人名义申报,也确认在瑞景新城三期31#、32#楼项目建设过程中河南科瑞置业有限公司向林州市八建工程有限公司或者实际施工人支付过工程款。长葛市金诺混凝土有限公司作为善意第三人，要求其对于林州市八建工程有限公司的印章是否真实进行审查过于苛责。故长葛市金诺混凝土有限公司在合同签订时尽到了必要的注意义务且依法履行了合同，林州市八建工程有限公司提出涉案项目部印章系孙富贵私自刻制且没有承建涉案项目的辩解意见，该院不予采纳。合同中双方约定了违约金的计算方法,但长葛市金诺混凝土有限公司要求按月利率2%计算是对己权利的处分,该院予以准许。王涛作为河南科瑞置业有限公司的原法定代表人，其在合同上签名的行为系代表公司从事经营活动，并未超出其职权范围，属于职务行为而非个人行为，其行为后果应由河南科瑞置业有限公司承担。故长葛市金诺混凝土有限公司请求王涛承担连带清偿责任于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付长葛市金诺混凝土有限公司商砼款1557100元,并支付违约金（以1557100元为基数自2017年9月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回长葛市金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王涛在涉案合同上的签名系其作为河南科瑞置业有限公司的原法定代表人代表公司从事的签名行为，该行为系王涛的职务行为，行为后果应由河南科瑞置业有限公司承担。上诉人长葛市金诺混凝土有限公司辩称被上诉人王涛是以个人名义在担保人处签名，无其它有效证据予以佐证，且王涛并不认可，本院对长葛市金诺混凝土有限公司的辩解不予采信。综上所述，上诉人长葛市金诺混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18813元由上诉人长葛市金诺混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月二十九日书记员  王沛文