wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执861号 申请执行人：洪**，男，1971年4月9日出生，回族，住邢台市临西县。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：吴**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人洪**与被执行人邯郸市*******有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*******有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*******有限公司银行存款35226元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵盼盼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更750号 罪犯陈斯盾，男，汉族，1963年7月25日出生，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月4日作出（2015）榕刑初字第200号刑事判决，一、被告人陈斯盾犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30万元。二、被告人陈斯盾退出的违法所得人民币15万元，由扣押机关福建省福州市人民检察院依法上缴国库。三、继续追缴被告人陈斯盾违法所得人民币85万元。四、被告人陈斯盾被冻结在东吴证券股份有限公司福州××路××号××3781中的广发证券4800股、扬子新材7500股，先行变卖，变现后所得款项与冻结现金2363.66元一并上缴国库，抵交本判决第三项款项。如有余款则抵作罚金部分上缴国库。宣判后，被告人陈斯盾不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽刑终265号刑事判决，一、维持原判对陈斯盾的定罪之判决。二、撤销原判对陈斯盾的量刑之判决及对违法所得追缴之判决。三、上诉人陈斯盾犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30万元。四、上诉人陈斯盾退出的违法所得人民币35万元由扣押机关依法上缴国库。五、继续追缴上诉人陈斯盾的违法所得人民币65万元。六、上诉人陈斯盾被冻结在东吴证券股份有限公司福州××路××号××3781中的股票依法变卖，所得款项及账户中的资金余额，抵交本判决第五项款项，如有余款则抵作罚金部分上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月20日送押福州监狱执行刑罚。（刑期自2015年4月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省福州监狱于2019年11月29日以罪犯陈斯盾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年5月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派干警邓欣原、王俊蓉出庭履行职务，罪犯陈斯盾到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审查认定，罪犯陈斯盾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年9月累计获考核3627分，折合表扬奖励5个。财产性判项已全部履行。 以上事实有福建省福州监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书、履行财产性判项的证明材料等为证，足以认定。 本院认为，罪犯陈斯盾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈斯盾属于《刑法修正案（九）》实 施后被判处的，原具有国家工作人员身份的贪污贿赂犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈斯盾减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员周舟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执602号之二被执行人：邓林英，女性，仡佬族，1978年10月06日生，住所地：务川县村小水坨组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人邓林英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓林英在财付通支付科技有限公司085e9858ec495f6ef3464718d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6991.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十一日书记员  王家友
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3780号    原告：马勇琪，男，回族，1976年7月1日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告马勇琪诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马勇琪及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇琪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19399.62元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9076.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19399.62元及商品房差价款9076.7元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告马勇琪所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告马勇琪专项维修基金13970.75元、契税5348.87元、产权证费用80元、面积差价款9076.7元，共计人民币28476.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(原告已预交)，本院减半收取256元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩   二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   袁 驰 1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初284号 原告：彭士甫，男，1956年10月19日出生，汉族，住深州市乔屯乡东彭庄村。 原告：彭书玲，女，1959年10月16日出生，汉族，住深州市乔屯乡东彭庄村。 被告：深州市乔屯乡东彭庄村民委员会,住所地深州市乔屯乡东彭庄村。 法定代表人：路记存，该村委会主任。 原告彭士甫、彭书玲与被告深州市乔屯乡东彭庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑乃嘉 审判员  李继学 审判员  宁玲玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘旭华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4922号原告：姬某，男，1953年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王某，女，1959年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王香玲，女，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告王某的妹妹。代理权限为一般代理。原告姬某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姬某，被告王某及其委托诉讼代理人王香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、被告王某返还原告姬某订婚彩礼30000元、购买的家具3000元、衣服3500元、房租5000元、2019年春节2500元、其它2000元，共计46000元，原告姬某带去被告王某家的旧抽油烟机、旧冰箱；2、本案诉讼费用由被告王某负担。事实和理由：××××年××月原、被告在世纪广场跳舞相识，后来双方谈婚论嫁开始共同生活，原告姬某于2018年9月20日在银行取出30000元，当晚在××××路交叉口交给被告王某彩礼30000元；后来被告王某说出去租房，一个月500元，交了10个月房租，共5000元，物业装修保证金1000元；又花了3000元买了家具；被告王某2019年春节要了2500元，买衣服又花了500元。原告姬某带去被告王某家的旧抽油烟机、旧冰箱。但原、被告共同生活期间，未依法登记结婚。2019年5月31日，原告姬某与被告王某发生争执关系破裂，被告王某以骚扰为由报了110，民警把原、被告带到黎阳路派出所调解。但是调解未果，后来原告姬某多次催要被告王某返还彩礼及上述财物，被告王某拒不退还，为维护原告姬某的合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，原告姬某给付被告王某的彩礼不属实。他起初是骗我的，他一直不与我结婚，我要求是结婚后居住在一起，所有花费都在共同居住的房子里，当时原告姬某购买了的沙发，茶几，两个床，衣服及生活用品，有个抽油烟机，旧冰箱，他都可以拉走。本院经审理认定事实如下：××××年××月原告姬某与被告王某在世纪广场跳舞相识，经过一段时间接触，开始共同生活。共同生活期间，原告姬某与被告王某产生矛盾，后原告姬某与被告王某因退还彩礼及彩礼数额发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为，现实中一方给付另一方彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方××××年××月份开始共同生活，但未办理结婚登记手续，双方在生活一段时间后因发生争执而分开，现原告姬某要求被告王某返还彩礼符合法律规定，彩礼应酌情予以返还。关于本案彩礼的认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结婚给付彩礼是我国农村很多地方的古老习俗，彩礼一般由男方直接给付女方或女方家人，或经媒人之手给付女方或其家人。鉴于彩礼不同于一般的给付或民间借贷，收款时会出具收条等证据，因此婚约导致的彩礼纠纷在客观上存在举证困难及婚约双方存在较大争议。原告姬某提供的录音证据中原、被告均提到3万余元的财物，被告王某也愿意返还一部分，虽然被告王某辩称是受原告姬某胁迫所说，但未提供证据予以证明，故本院认定彩礼及其他财物支出为38000元。现原、被告因产生矛盾而无法继续共同生活，考虑到双方已共同生活近一年，在生活期间支出一定的生活支出，综合双方经济状况等因素，故本院酌定被告王某返还原告姬某彩礼15000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告姬某彩礼15000元；二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告姬某负担640元，被告王某负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 沙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1979号 罗正华，男性,1966年9月12日生，居民身份证号码5111311966××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区天怡雅苑**楼****。。： 你（或你单位）与胡超辉劳动争议一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特868号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月29日发生法律效力。申请执行人胡超辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款22600.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费239.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1979号 罗正华，男性,1966年9月12日生，居民身份证号码5111311966××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区天怡雅苑**楼**** 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1979号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1979号报告财产令，被执行人罗正华，男性,1966年9月12日生，居民身份证号码5111311966××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区天怡雅苑**楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7521号原告：刘宇，男，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼的代理人：王作林，天津华永律师事务所律师。委托诉讼的代理人：吴丹，天津华永律师事务所实习律师。被告：赵宇，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈子明，天津恺丰律师事务所律师。原告刘宇与被告赵宇合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 何 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2298号原告：张继玲，女，1980年7月5日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：仲维新，男，1987年9月21日出生住哈尔滨市道外区。原告张继玲与被告仲维新民间借贷纠纷一案中，原告张继玲于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张继玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继玲撤回起诉。案件受理费2300元（张继玲已预付），减半收取1150元，由原告张继玲负担，退还原告张继玲1150元。审判员 陈 冲二〇二〇年五月二十七日书记员 姜海晶
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2244号之一陈某2：许某珍与陈某2,陈某新,陈某敏,陈某仁,陈某荣,陈某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2244号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-18
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之七被执行人：武海龙，男性，1990年01月10日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之七裁定书，于2020年04月9日向被执行人武海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武海龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五书记员  李向军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执331号 申请执行人河池市宜州区石别镇板围村纳赖村民小组。 诉讼代表人程永志，该村民小组组长。 被申请执行人河池市宜州区石别镇板围村大马皇村民小组。 诉讼代表人覃汉忠，该村民小组组长。 本院执行河池市宜州区石别镇板围村纳赖村民小组（简称纳赖村民小组）与河池市宜州区石别镇板围村大马皇村民小组（简称大马皇村民小组）土地行政确权、行政复议纠纷一案，本院作出的（2016）桂12行初172号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人纳赖村民小组于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2019）桂12执331号。生效判决确定：双方当事人应当以《石别镇板围村纳赖村民小组与大马皇村民小组胡洞土地权属界线图》确定的界线范围，东以韭菜山（高程611.2）西北面坳上起沿原有小路向南至岭槽中，再向南偏东沿岭槽直上到岭槽（崩槽）顶，再直上至岭上与山脊线交界点为分界线，该界线以西的争议土地林木林地确认为大马皇村民小组所有和使用，该界线东面的土地林地林木为纳赖村民小组所有。 本案在执行过程中，本院向被执行人大马皇村民小组送达了执行通知书，责令其按生效判决确定界限范围管理使用争议林地林木，不能越界生产经营涉案林地林木。2020年5月8日，本院组织双方当事人以及宜州区人民政府、宜州区石别镇板围村委会等相关人员到现场，按照《石别镇板围村纳赖村民小组与大马皇村民小组胡洞土地权属界线图》界线范围，对案涉林地进行指认划分。2020年5月12日，本院又分别在大马皇村民小组以及板围村委会所在地张贴了交付土地公告。至此，本案争议林木林地已经指认划分，确定界限完毕。 本院认为，申请人纳赖村小组申请执行（2016）桂12行初172号行政判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西河池市中级人民法院（2016）桂12行初172号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1642号 上诉人（原审被告）：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里禾山五通村。 法定代表人：刘铭海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡进和，男，1945年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市东胜大工贸有限公司与被上诉人蔡进和合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4685号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门市东胜大工贸有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1001号原告：柏连清，男，1927年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王书英，女，1929年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告:范玉山，男，1953年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：范红才，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。四原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：潘婷尧，江苏新苑律师事务所实习律师。被告：张书兵，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，住所地在黄冈市黄州大道**iv>负责人：夏学东，总经理。原告柏连清、王书英、范玉山、范红才与被告张书兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红才及四原告共同委托诉讼代理人王加龙、潘婷尧、被告张书兵、被告人保南京公司负责人娄伟民的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼。被告人保黄冈公司负责人夏学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2019年9月8日11时19分左右，柏某扣驾驶盐都642650电动自行车沿盐都区盐兴路由西向东行驶至，在避让王某驾驶正驶出公交车站的苏Ｊ×××**大型普通客车（公交客运）过程中向左打方向，随后与左侧同向行驶张书兵驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车发生碰撞并被碾压，致柏某和当场死亡，车辆损坏。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定：张书兵、王某负事故的同等责任，柏某扣无责任。事故发生后，张书兵与四原告达成协议，额外补偿四原告55000元。关于王某驾驶的苏Ｊ×××**大型普通客车车主及其投保的保险公司应当承担的赔偿责任，已与原告达成调解协议，并履行完毕。二、肇事车辆的投保情况张书兵驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险，在人保黄冈公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告家庭成员情况原告柏连清与王书英系夫妻关系，婚后生育女儿柏某扣（1951年7月21日生）、儿子柏某满、柏某祥、柏某海。柏某扣与范玉山系夫妻关系，婚后生育一个儿子：范红才。四、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿四原告因近亲属柏某扣死亡产生的各项损失：1、死亡赔偿金52460.16元/年×15年=786902.4元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元，交通费2000元，车辆损失费2000元，事故处理人员工资2000元，原告按照50%责任主张441386.95元；2、诉讼费用由原告自愿承担。被告张书兵辩称：我是驾驶员，车辆是公司的，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人保南京公司投保了交强险，在人保黄冈公司投保了商业险。事故发生后，我和对方达成人民调解协议书，我一次性额外补偿死者家属5.5万元，我同意承担本案诉讼费用。被告人保南京公司辩称：我司对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，本案肇事车辆为挂靠车辆，挂靠在裕祥地基公司，与保险合同的被保险人不一致，我司认为不应该承担保险责任，交通费、财产损失费、处理事故人员工资不认可，另我司只在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用我司不承担。被告人保黄冈公司未到庭，亦未提交相关证据。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告对事故责任认定无异议，故本院对盐都交警大队作出的事故认定书予以采信，并认定王某与被告张书兵负此事故的同等责任，酌定张书兵承担50%的责任，柏某扣无责任。张书兵驾驶的机动车在被告人保南京公司和人保黄冈公司分别投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告人保南京公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保黄冈公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。（二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：死亡赔偿金52460.16元/年×15年=786902.4元；精神损害抚慰金结合事故责任酌情支持50000元；原告主张的丧葬费39870.5元，未超过法律规定，本院予以支持；事故处理人员误工费、交通费酌定2000元；原告主张的财物损失，未提供充分的证据，本院不予支持；以上合计878772.9元。被告张书兵支付给柏某扣亲属的55000元，系自愿补偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柏连清、王书英、范玉山、范红才的近亲属柏正扣因交通事故死亡产生的各项损失计人民币878772.9元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险中赔付110000元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业三者险中赔付329386.45元[（878772.9-220000）×50%]，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告柏连清、王书英、范玉山、范红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元（已减半收取），由原告柏连清、王书英、范玉山、范红才负担1876元，由被告张书兵负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月七日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6231号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，汉族，1993年9月23日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘坤使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费21078元、利息488.89元、违约金891.34元，合计22458.23元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额21078元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息488.89元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告刘坤未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月13日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为24000元，手续费为2592元，分期期数为36期，首期金额690元，首期手续费72元，每期金额为666元，每期手续费为72元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘坤办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费21078元、利息488.89元、违约金891.34元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘坤向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费21078元、利息488.89元、违约金891.34元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费21078元、利息488.89元、违约金891.34元，共计22458.23元；二、被告刘坤于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额21078元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息488.89元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，减半收取181元，保全费245元，由被告刘坤负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费245元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十三申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的南昌银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执377号之九 申请执行人：陈鈊妍，女。 法定代理人：张利娜，系陈鈊妍之母。 被执行人：陈运斌，男。 申请执行人陈鈊妍与被执行人陈运斌抚养费纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初191号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈运斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费XXXXXX元的义务，但被执行人陈运斌至今未履行。现查明，被执行人陈运斌名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈运斌位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人陈运斌负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月九日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1955号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：罗陈富，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县济村乡济村村古背**，公民身份号码3504241993××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月14日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）罗陈富通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款9800元，借款期限自2018年9月14日起至2020年3月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款712.55元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月14日向被申请人罗陈富发放了借款9800元。但被申请人自2019年2月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金7577.86元，应支付利息、逾期罚息共计2040.97元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180914005200393251的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人罗陈富给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9618.83元，其中未还本金7577.86元，应支付利息、逾期罚息共计2040.97元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗陈富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9618.83元，其中未还本金7577.86元，应支付利息、逾期罚息共计2040.97元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人罗陈富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人罗陈富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初374号 原告：兰达洁，女，1991年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，原住广西柳州市融安县浮石镇六寮村余家屯**，现住柳州市鱼峰区。 被告：张日欢，男，1987年7月10日出生，壮族，农民，，住广西都安瑶族自治县（未到庭） 与原告兰达洁诉被告张日欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员罗家宏依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告兰达洁到庭参加诉讼。被告张日欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰达洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款340000元整；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：从2018年7月开始，被告人因工作需要，多次向原告借款总计340000元，并向原告出具欠条，约定2019年10月25日还清，还款期限到期后，被告没有按欠条约定还款，经原告多次追索未果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告张日欢未提交书面答辩。 原告兰达洁围绕诉讼请求依法提交证据：1、支付宝、微信、银行转账凭证，欲证明原告借款给被告是事实；2、欠条即照片，欲证明被告欠款金额为340000元的事实，拿照片的人为被告张日欢，欠条是被告写的。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性、并能证明案件事实，本院予以采信。 被告未提交书面证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的诉讼权利。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告与被告2017年1月相识，2017年6月至2019年8月21日双方建立男女朋友关系，被告在此期间多次向原告借款，原告通过微信、支付、银行转账及现金交付等方式借款给被告，2019年8月21日双方解除男女朋友关系时，向原告出具欠条，欠条载明“欠款条日期：2019年8月21日今欠兰达洁借用款（小写）¥340000圆整，大写叁拾肆万圆整，该欠款定于2019年10月25日全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1％支付违约金。如有发生争议，由债权人所在人民法院管辖。4527301987××××××××177763307102019.8.21”。被告向原告出具欠款条后，共计偿还29600元，尚有310400元未偿还。 本案归纳争议焦点为原，被告是否存在民间借贷关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的欠款条及转账凭证、照片为据，证实双方成立合法的民间借贷关系，被告应当按欠条约定期限履行还款。庭审中原告认可被告已偿还29600元，并将原诉讼请求偿还340000元变更为偿还310400元，故原告请求被告偿还310400元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己抗辩诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张日欢于本判决生效之日起十日内偿还原告兰达洁欠款310400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告张日欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫翠丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更867号 罪犯严兴，男，1971年10月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月13日作出(2015)融刑初字第425号刑事判决，以被告人严兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。未随案移送的由被告人严兴亲属代为向公安机关所退款项人民币一百零三万元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2504号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2026年1月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严兴减刑的异议。 本院认为，罪犯严兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯严兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2025年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初378号原告：杨旻，男，1956年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨旱，男，系杨旻弟弟。原告：杨晃，女，1958年1月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：杨昂，男，1960年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：钟柳琴（杨忠武妻），女，1965年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：杨旱，男，1964年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘文忠，男，1952年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人：刘峰，男，1976年8月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。第三人：刘艳，女，1973年5月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。第三人：刘成，男，1980年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。第三人：刘红，女，1978年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱（以下简称五原告）与被告刘文忠、第三人刘峰、刘艳、刘成、刘红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《林地转让协议》合法有效；2、判定对方协助办理林地承包经营权变更手续；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：五原告于2010年4月3日与被告刘文忠经充分协商达成协议，被告刘文忠卖山给五原告。五原告付清山权转让金33000元后，被告刘文忠将林权证交给了五原告，本应当及时办理过户手续，但原告杨旻说被告是杨晃的丈夫，自己人不需要过户，原告杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱也就认可，所以拖到至今。后原告杨晃于2018年9月解除了婚姻关系，要求被告刘文忠过户，因当时林业局和不动产权局交接手续不到位，加上今年疫情关系，直至现在才可办理，但被告一直躲避拒绝配合，所以诉至法院，望判如所请。被告刘文忠辩称：我不是涉案林地的承包经营权人，无权将该林地转让给五原告。我于1985年在铜鼓县市政公司工作，户口转为城镇户口，第一次林改时确权给我全家的山、田、土地中属于我个人的部分已由原户籍所在地的永宁镇西湖村竹头组收回。但在2006年颁发林权证时，西湖村仍将涉案林地确权登记在我名下。我早已不是涉案林地所在集体经济组织的成员，根本无权将涉案林地进行流转。林改当初，涉案林地不是由我个人经营，而是由我全家家庭承包经营，我全家共有妻子李石英、儿女刘艳、刘红、刘英、儿子刘峰、刘成共七人，我在2010年与五原告签订《林地转让协议》时我的儿女都不知情。综上，请求法院确认我与五原告签订的《林地转让协议》无效。四位第三人辩称：1、请求法院判定确认五原告签订的《林地转让协议》无效，理由是被告刘文忠在签订之前就丧失了林地所在地村集体经济组织成员资格，不享有争议林地的承包经营权；2、争议林地是第三人家庭承包经营的自留山，不是被告刘文忠一人的自留山，被告刘文忠与五原告签订流转协议未告知第三人，第三人不同意将林地流转给五原告。本院经审查认为：五原告购买上洞坑干埚口39.4亩林地，由原告杨昂作为代表，于2010年4月3日与被告刘文忠、案外人李石英（刘文忠前妻）签订了一份《林地转让协议》，协议约定乙方李石英、刘文忠同意将拥有的林权证编号：Ｃ360400140960＃，小班号ＭＳＹ00017，林权证（2006）第000010123号（实际为0000010123号），面积39.4亩的林地转让给甲方杨昂，转让金额叁万叁仟元整。涉案林地铜府林证字（2006）第0000010123号，林权证上载明的日期为2006年2月3日，森林、林木、林地状况登记表上林地所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为刘文忠。五原告现到法院起诉，要求确认五原告与被告刘文忠之间的林地转让协议合法有效。本院认为，涉诉林地的转让方为被告刘文忠、案外人李石英，本案第三人与被告刘文忠对涉诉林地权属又存在争议。因此，本案审理的前提和基础是被告刘文忠签订《林地转让协议》时涉诉林地的权利归属问题，而对第三人与被告刘文忠所争议的林地，应由政府相关部门进行确权，不属于本案的审理范围，故本案依法应驳回起诉。待涉诉林地权属问题明确后，五原告可根据《林地转让协议》的相关约定，依法主张自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十六日法官助理卢在红书记员吴丽红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5780号上诉人（原审原告）：谢长海，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道**，统一社会信用代码914107007583560439。法定代表人：杨啸。委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人谢长海与上诉人河南佐今明大药房健康管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢长海的委托诉讼代理人李风光，上诉人佐今明大药房的委托诉讼代理人王璞、张宏东到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2492号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。二审案件受理费20元，在本裁定送达后予以退还。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年五月二十二日书记员  张栋煊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢708号申请执行人周晓倩与被执行人许新东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60350元。经本院立案受理，现已全部执行到位60000元，申请执行人自愿放弃其余案款。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人周晓倩与被执行人许新东民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2140号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告王华、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称77号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，77号房在查封范围内。王华对77号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2547号执行裁定，中止对77号房的执行。浙建集团公司认为，王华的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括77号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，王华要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对王华异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、王华提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，王华提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.77号房是商业用途，王华不是购房消费者。3.王华以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，77号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王华要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王华作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括77号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王华提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费13101元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2547号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3081号 原告：郭海斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：黄培灿，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 原告郭海斌与被告黄培灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭海斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海斌自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海斌撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告郭海斌负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢苡茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1032号之一 申请人：韦江**，男，壮族，1983年7月12日出生，住广西武鸣县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3237号原告韦江**诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执521号宋广献、朱国胜、朱二增、刘杰：本院执行的申请执行人宋广献申请执行朱国胜、朱二增、刘杰民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请人21929元，被执行人已按（2019）豫0928民初7737号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1477号 上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码：91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，执行董事。 委托诉讼代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓长江，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁二十二局三公司”）因与被上诉人邓长江建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5062号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司预交的二审案件受理费25338.5元，予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年五月十二日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）鲁17刑申20号 陆平： 你对山东省郓城县人民法院（2008）郓刑初字第38号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2008）菏刑二终字第44号刑事裁定书不服，以“一、二审法院认定申诉人骗取郓城金泰纺织有限公司和江苏省盐城市全盛纺织有限公司徐芬货款事实不清、证据不足，金泰公司李洪聚等人涉嫌非法拘禁，讯问笔录存在诱供、逼供的情形”为由，向本院提出申诉。 本案经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，量刑适当。 经查，原一、二审认定陆平合同诈骗的犯罪事实，均有被害人陈述、证人证言、被告人供述在案为证，证据确实充分。申诉人提出的“诈骗金泰公司系事实认定错误、郓城金泰公司委托申诉人在常州等地代销棉纱，一、二审法院认定的欠款数额错误，应当扣除因货物质量不合格给第三方造成的损害”等申诉理由，经查，申诉人陆平在侦查、起诉阶段，一直供认“没想还金泰公司货款”；申诉人提出“郓城金泰公司委托申诉人在常州等地代销棉纱”的主张，没有相关证据证实，与审理查明的事实不符；申诉人主张“一、二审法院认定欠款数额错误，应当扣除因货物质量不合格给第三方造成的损害”，没有法律依据。申诉人关于“一二审法院认定申诉人骗取江苏省盐城市全盛纺织有限公司徐芬棉纱款33.7万元，事实不清、证据不足”的申诉理由，经查，该犯罪实事有被害人陈述和申诉人供述，能够相互印证。申诉人关于“金泰公司李洪聚等人涉嫌非法拘禁，讯问笔录存在诱供、逼供的情形”的申诉理由，均没有相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省保德县人民法院行政裁定书（2020）晋0931行审3号申请执行人：保德县自然资源局（保德县规划局），住所地：保德县府前大街**。法定代表人：于某于某，该局局长。2020年5月12日，本院收到申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请书，申请本院强制执行对郝九平行政处罚决定中的罚款4000元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）提交的强制执行申请书无负责人签名，未提交当事人的意见及催告情况相关材料。申请执行人保德县自然资源局申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判员 崔继军 二〇二○年五月十三日书记员 田小丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初442号原告：殷彩玲，女，1978年6月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，住普洱市思茅区。原告殷彩玲与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彩玲的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费1361元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居******，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年4月20日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费1629元办理了3年卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是三年卡，支付会费1629元，现只应退1138元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年4月20日口头达成的三年拼团年卡入会协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告办理的健身卡为三年拼团年卡，被告认可支付了会员费1629元。原告主张办理该卡时是购买三年又赠送两个月的健身时间，被告虽予以否认，但原告提交的《收据》上明确载明“拼团年卡（三年）送二个月”，且被告提交的《会员签到记录》也记载原告首次打卡时间是2018年11月25日，到期时间为2022年2月2日，原告可使用时间均在三年以上，故能证实原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”及第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”之规定，原告在办理季卡时按约支付了被告会员费，完成了赠与所附的义务，蒙自鼎晟健身中心也按约赠送了原告一年的健身时间，双方的赠与行为完成，赠与合同已成立并生效。现原告不能按约进行健身的原因系蒙自鼎晟健身中心停业所致，被告应将原告不能使用的部分（含赠送部分）按其支付的会员费进行计算后予以退还。自蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日起至2022年2月2日，剩余未打卡天数为852天，计算为1201.65元（1629元÷1155天×852天），故原告要求被告退还会员费1361元的主张，本院予以支持1201.65元；被告认为应按实际打卡天数退款的辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告殷彩玲与蒙自鼎晟健身中心于2018年4月20日口头达成的三年拼团年卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告殷彩玲会员费1201.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终946-2号 丁某： 本院已受理丁某某诉你方关于抚养费纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
廊坊市安次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1002刑初11号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孟祥杰，男，1990年6月13日出生，户籍所在地山西省太原市小店区，汉族，本科文化，无业，捕前住山西省平定县。2019年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年6月1日因涉嫌非法拘禁罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被告人李改莉，女，1995年9月28日出生，户籍所在地山西省沁县，汉族，大专文化，无业，捕前住山西省沁县。2019年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年6月1日因涉嫌非法拘禁罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人王平卫，曾用名王平伟，男，1997年1月29日出生，户籍所在地山东省五莲县，汉族，大专文化，捕前住山东省五莲县。2019年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年6月1日因涉嫌非法拘禁罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人玉龙，男，1993年8月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区通辽市。2019年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年6月1日因涉嫌非法拘禁罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告人李德宁，曾用名李宁宁，女，1994年8月20日出生，户籍所在地甘肃省靖远县，汉族，中专文化，现住甘肃省靖远县。2019年4月29日，因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 指定辩护人崔婧。 被告人张谦，女，1995年4月26日出生，户籍所在地山西省汾阳市，汉族，大学本科在读，捕前住山西省吕梁市。2019年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年6月1日因涉嫌非法拘禁罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人梁斌，河北正澄律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人孟祥杰、李改莉、王平卫、玉龙、李德宁、张谦犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依法裁定中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  王建中 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  韩 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执430号之一 申请执行人人潘智伟，壮族，住址南宁市兴宁区。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 潘智伟与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2019)第3928号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字(2019)第3928号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初27号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何曲，男，24岁（1996年3月11日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人何曲犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年5月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉，被告人何曲及其指定辩护人刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人何曲伙同“阿维”于2019年3月18日19时许，以钻窗方式进入孙某位于北京市昌平区东小口镇天通苑北苑二区××号楼××单元××室的住处内，盗窃任天堂牌游戏机一台。经评估，被盗游戏机价值人民币1670元。被告人何曲伙同“阿维”于2019年4月20日，以钻窗方式进入翟某位于北京市通州区新华联家园南区××号楼××单元××室的住处内，盗窃玉制摆件四块。被告人何曲于2019年7月9日被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人何曲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何曲有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。被告人何曲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案指控事实、罪名不持异议，认为被告人何曲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被抓获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月18日19时许，被告人何曲伙同“阿维”以钻窗方式进入孙某位于北京市昌平区东小口镇天通苑北苑二区××号楼××单元××室的住处内，盗窃任天堂牌游戏机一台。经评估，被盗游戏机价值人民币1670元。2019年4月20日，被告人何曲伙同“阿维”以钻窗方式进入翟某位于北京市通州区新华联家园南区××号楼××单元××室的住处内，盗窃玉制摆件四块。2019年7月9日，被告人何曲被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、翟某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，110接警单，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定书，价格评估结论书，刑事判决书，身份证明材料及被告人何曲的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何曲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何曲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人何曲系从犯的意见，经查，被告人何曲伙同他人共同实施入户盗窃且参与分赃，其在共同犯罪中不属次要、辅助作用，不宜认定从犯，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人何曲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗游戏机已发还被害人孙某，对其依法予以从轻处罚。根据被告人何曲犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押鞋一双，作为证据予以留存；手机一部，变价后折抵被告人何曲的罚金；双肩包一个、手套一副、口罩一个，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年五月二十八日书 记 员  路思远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更862号 罪犯陈勇，男，1996年11月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2015年10月19日作出(2015)福铁刑初字第22号刑事判决，以被告人陈勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，福州铁路运输检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2015年12月31日作出(2015)南铁中刑终字第17号刑事判决，改判上诉人陈勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018)闽01刑更2541号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑裁定书于2016年6月26日送达。（刑期自2015年6月7日起至2024年11月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2024年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初864号 原告：王细汉，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：庄朝阳，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告王细汉与被告庄朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王细汉的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告庄朝阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细汉向本院提出诉讼请求：1.庄朝阳立即偿还王细汉货款613000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案全部的诉讼费用由庄朝阳承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材材料，原告按照被告的要求向被告提供材料，2009年9月17日原、被告双方进行对账，确认被告结欠原告货款613000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿没有支付。 庄朝阳未作答辩。 王细汉围绕诉讼请求依法提交了证据，庄朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王细汉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄朝阳因需向王细汉购买鞋材材料。2009年9月17日，经双方对账结算，庄朝阳确认结欠王细汉货款613000元，并出具《欠条》一份交王细汉收执。结欠后，庄朝阳未支付货款。双方没有约定还款期限。王细汉因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王细汉与庄朝阳之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。庄朝阳结欠王细汉货款613000元，有庄朝阳出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。庄朝阳依法应支付尚欠王细汉的货款613000元。双方没有约定付款期限，王细汉有权随时向庄朝阳主张权利。庄朝阳经王细汉起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王细汉有权请求庄朝阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，王细汉的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庄朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 庄朝阳应于本判决生效之日起十日内支付给王细汉货款613000元，并支付该款自2020年1月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，由庄朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初419号原告：杨朝保，男，1990年10月6日生，苗族，云南省马关县人。被告：邓明心，男，1975年5月9日生，壮族，广西那坡县人。原告杨朝保与被告邓明心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝保到庭参加诉讼，被告邓明心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝保向本院提出诉讼请求：1.判决邓明心支付杨朝保欠款21485元；2.本案诉讼费由邓明心承担。事实和理由：2019年4月21日，邓明心欠杨朝保水泥款21485元，并写下欠条交由杨朝保收存，约定2019年12月30日前付清欠款。到期后，邓明心未赔还杨朝保欠款。杨朝保多次催要，邓明心至今未赔还杨朝保欠款21485元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持杨朝保的诉讼请求。邓明心未到庭应诉作答辩。杨朝保为证明其主张，向本院提交《欠条》1份，以此证明：邓明心欠杨朝保水泥款21485元的事实。邓明心未到庭质证及举证。邓明心通过微信质证称：欠杨朝保的水泥款属实，应该付的，但滞纳金不合理。经过庭审、举证及质证，本院认为：杨朝保提供的证据真实、合法，且该证据上载有邓明心的签名、捺印确认，能够证明杨朝保的证明观点，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：邓明心向杨朝保赊购水泥，经双方结算，邓明心尚欠杨朝保水泥款21485元。2019年4月21日，邓明心出具《欠条》给杨朝保，约定：本人欠杨朝保水泥款21485.0元整，于19年12月30日全部还清等内容。后经杨朝保多次催要，邓明心至今未支付所欠水泥款，故杨朝保诉至法院，请求法院判决邓明心支付其水泥款21485元，本案诉讼费由邓明心承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，杨朝保与邓明心虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，杨朝保向邓明心提供水泥后，邓明心未按《欠条》约定支付所欠水泥款，该行为已构成违约，依法应承担及时支付所欠水泥款等违约责任。故杨朝保提出由邓明心支付其水泥款21485元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，邓明心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓明心于本判决生效之日起十五日内支付原告杨朝保水泥款人民币21485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.50元，由被告邓明心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年五月二十二日书记员  李国荣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢154号之一申请执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市洛常路**。法定代表人：马中卫。被执行人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街**。法定代表人：王国瑞。中铁十五局集团城市建设工程有限公司与通路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初109号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告通路桥集团有限公司本判决生效之日起十日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司人民币13342631.6元及利息（以人民币360万元为本金，自2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币340万元为本金，自2016年4月11日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币1562859.17元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币50万元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币200万元为本金，自2017年1月23日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币100万元为本金，自2017年2月28日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币30万元为本金，自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币70万元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司借款人民币53660.31元及利息（自2015年5月9日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司差旅费92366.40元。如果被告华通路桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105777元，保全费5000元，由被告华通路桥集团有限公司承担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中铁十五局集团城市建设工程有限公司向本院申请恢复立案执行，本院于2019年11月26日依法恢复立案执行，执行案号为（2019）豫0304执恢154号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年11月27日、12月14日、12月30日、2020年2月27日、5月13日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款281000元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现被执行人华通路桥集团有限公司名下有房产（证号：1101109151）已被我院于2020年1月17日轮候查封，发现被执行人在河南省弘阳高速公路有限公司有到期债权6000000元，已被本院执行。别无其他可供执行财产，本案执行标的为13680434.50元及利息，执行到位6281000.00元，未到位标的7399434.50元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年5月14日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十四日书记员  季亚辉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初40号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田为松，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人田为松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局取保候审。2020年1月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田为松涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日以（2020）苏0923刑初40号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人田为松危险驾驶罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复对被告人田为松危险驾驶罪一案的审理。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异14号 异议人（利害关系人）：广西翔云养老服务有限公司，住所地：广西钦州市钦**皇马工业园**（企业统一社会信用代码：914507007658295822）。 法定代表人：卜建毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 申请执行人：覃宾，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地：广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被执行人：林建玲，女，汉族，1968年1月10日出生，住所地：广西钦州市钦**。 本院办理异议人广西翔云养老服务有限公司与申请执行人覃宾、被执行人林建玲股权转让合同纠纷执行异议一案中，异议人广西翔云养老服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人广西翔云养老服务有限公司撤回执行异议。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  邓英旦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 露 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1048号原告：河南前行律师事务所，住所地：河南省平顶山市建设路西段天湖苑公寓**，统一社会信用代码：314100000626571982。负责人：陈军校，职务：主任。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：宋文博，男，汉族，1993年12月31日出生，住河南省宝丰县。原告河南前行律师事务所与被告宋文博委托合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告河南前行律师事务所的委托诉讼代理人殷丰年，被告宋文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南前行律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师代理费12000元及违约金（自起诉之日按日千分之五至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订《委托代理合同》及《授权委托书》，《委托代理合同》约定原告代理其与马克峰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，律师费为赔偿金额的15%，《授权委托书》授权内容为特别授权。原告接受委托后，指派李涛、李旭歌两位律师办理此案，2017年11月29日在原告的调解下，被告与马克峰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司一次性支付给被告各项损失共计80000元，该协议已生效。同日，宝丰县人民法院做出（2017）豫0421民初2828号民事裁定书，准许被告撤诉。对于被告应支付原告的律师费，被告以各种借口予以拖延，原告无奈只得依照《委托代理合同》的约定管辖条款诉至贵院，请求依法判决。被告宋文博未到庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明：2016年10月12日，宋文博与河南前行律师事务所签订委托代理合同，双方约定：宋文博与马克峰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋文博委托河南前行律师事务所代为办理。律师费实行后收费制，律师费为宋文博实际获得赔偿款的15%。合同签订后，河南前行律师事务所指派其所律师李涛、李旭歌为宋文博提供法律服务，该案件经调解，最终宋文博获得80000元赔偿。河南前行律师事务所向宋文博主张律师费未果，故引起诉讼。上述事实，由（2016）前行人损字第259号委托代理合同、河南省宝丰县人民法院（2017)豫0421民终2828民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法生效的合同，当事人应当按照约定履行。本案中宋文博与河南前行律师事务所签订委托代理合同，双方就付款已经明确约定，双方应当按照约定履行合同中的义务。宋文博机动车交通事故案件经调解最终获得赔偿款80000元，其应当按赔偿款的15%支付律师费合计12000元。关于违约金合同中约定明显过高不予支持，宋文博应当自起诉之日2020年4月20日按照月息6%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋文博于本判决生效后十五日内支付原告河南前行律师事务所12000元，并自2020年4月20日起按照年利率6%支付违约金至款项实际支付完毕之日止；驳回河南前行律师事务所的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月八日书记员  贾 蕾法律条款《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1314号之一 申请人:黄迎珠，女，1976年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：南宁丰投置业有限责任公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：徐少露。 被申请人:徐少露，女，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人:池勤勤，女，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人:侯锴，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在诉讼过程中，于2019年11月4日作出（2019）桂0105执保1314号执行裁定书，冻结被申请人徐少露名下银行存款。现在被申请人已履行完毕，本案已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人徐少露在中国银行温州平阳水头支行账户为36×××75ＣＮＹ0的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢73号 申请执行人：董金龙，男，1982年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：陈欣，女，1987年6月25日出生，汉族现住张家口市宣化区。 本院在执行董金龙与陈欣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈欣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日以（2019）冀0705执353号执行裁定查封了被执行人陈欣名下车牌号为的京Ｎ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈欣的名下车牌号为的京Ｎ×××××号轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑晓姣