西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初 693号原告：贺斌照，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号院。委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX室。代表人：陈鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。原告贺斌照与被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称西安分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后, 依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺斌照的委托诉讼代理人张亚炜、张晶，被告西安分公司及被告建工集团共同委托诉讼代理人申莉娜、程瑶玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安分公司向原告支付2017年9月1日至2018年1月30日的工资110000元，并承担该款自2017年9月1日起同期银行贷款利息，直至付清之日（至起诉日2019年11月20日计9564.65元）；2、被告建工集团对前述还款义务承担连带责任；3、被告西安分公司承担本案案件受理费，并由被告建工集团承担连带责任。事实与理由：被告建工集团系安诚御花园项目建筑施工承包人，为顺利施工，2017年9月1日被告西安分公司聘任原告为执行经理，约定月工资25000元，每月20日前支付。原告在施工现场工作期间，被告西安分公司从未向原告支付过工资，仅由项目负责人李某某向原告垫付了15000元，余款110000元经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的项目原系中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航集团）承接的安诚御花园B区块3#、5#、7#楼建设的施工项目，二被告从未参与案涉项目的施工，亦未与原告等人发生劳动劳务关系，被告西安分公司的成立时间为2017年5月31日，之前不可能以公司名义承揽任何项目，原告等人是中航集团在案涉项目上的工人。二、本案之所以会有被告西安分公司确认的结算单，是因为在施工过程中，中航集团项目负责人李某某资金不足，建设单位陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）解除了与中航集团的承包合同，当时，安诚公司欲将剩余工程交由被告建工集团继续施工（因被告建工集团承接了安诚御花园A区块的施工项目），被告西安分公司为了顺利交接，便在李某某报来的管理人员工资结算单上盖章，后来因工程总价未与安诚公司达成一致，被告建工集团也未承接该项目，该项目工程现在安诚公司已另行发包给其他公司施工。三、本案中，二被告与本案原告等五人无任何合同关系，也从未将其纳入管理考核，原告如坚持主张二被告应支付劳务费，除了结算单外，其应提交与二被告的劳动劳务合同、施工日志、会议纪要、工资月度报表等履行合同的充足证据。综上，被告西安分公司与原告并无合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告召某某八位管理人员中的范某某基于同样的事实，向西安市未央区人民法院提起诉讼。经西安市未央区人民法院审理查明，被告西安分公司因接管了范某某所任职项目的工程而承认范某某主张欠付工资及利息的请求，并且在诉讼过程中向范某某支付了10万元，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初14687号民事判决，判令被告西安分公司向范某某支付工资40万元及该款自2017年9月1日至判决确定的给付之日的利息。被告建工集团对被告西安分公司不能清偿的应付款项承担给付责任。判决生效后，西安市未央区人民法院对该案已于2019年3月5日执行完毕。经法庭向李某某告知必须如实陈述及如有虚假陈述的法律后果，李某某称2016年经表弟介绍与被告西安分公司的实际经营者葛某某相识，按照葛某某的要求，聘用其为被告西安分公司承建安诚御花园项目的负责人，并经葛某某同意招集了几位管理人员共同进行日常管理。由葛某某同意支付给这八位管理人员的月薪标准后，其安排副经理范某某首先于2016年底进入工地开始工作，其本人于2017年春节过后也进入工地。开展工作后，被告西安分公司从未支付过人员工资，其向八位管理人员垫付部分工资后，因被告西安分公司将项目上一些关系尚未理顺，无法继续施工，其与召某某的管理人员遂于2018年陆续退出场地。2018年9月左右，其找到被告西安分公司葛某某，与其核算后，葛某某向其出具了“黑龙江省XX城XX花园管理人员工资结算单2016年至2018年”，葛某某在该结算单上签字盖章。该结算单记载：“贺斌照月工资25000元，工资始终日期2017年9月1日至2018年1月30日，已发15000元，应发110000元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。西安市未央区人民法院生效判决查明的事实已包括被告西安分公司承认接管范某某所任职项目的工程，而范某某任职项目即本案原、被告诉争涉及之项目，故对于二被告关于最终未接管该项目而不认可应承担原告工资之辩称不予采信。结合被告西安分公司接管该项目的事实及原告提交的双方没有争议的记载八位管理人员工资的结算单，应认定原告与被告西安分公司已形成新的债权债务关系，被告西安分公司仍久拖欠款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张支付2017年9月1日至2019年11月20日的利息9564.65元，起算时间主张不妥，自2018年1月31日起算至2019年11月20日，利息9564.65元的计算标准基本符合同期银行贷款利率标准，本院予以支持，截至付清之日的利息亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内，向原告贺斌照支付欠付工资110000元、2018年1月31日至2019年11月20日的利息9564.65元，并以110000元为基数，支付自2019年11月21日起至履行完毕之日止的利息，按3.85%（2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为3.85%）计算；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司不能清偿的部分承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2691元原告已预交，本院依法减半收取，其余1345.5元由被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      史  琳 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书  记  员      张书宁 1