福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1050号 原告:庄玉兰（系死者李添法之妻），女，1952年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：李锡奎（系死者李添法之子），男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：李锡明（系死者李添法之子），男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：李春华（系死者李添法之女），女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈欢欢,男,1975年2月9日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：福州金泽顺物流有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面Q44间。 法定代表人：陈秀铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A。 代表人:黄小可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑荣坤，男，该公司职员。 原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华与被告陈欢欢、福州金泽顺物流有限公司（简称金泽顺物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司（简称泰和财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉兰、李锡奎、李春华及其委托诉讼代理人王杰鸣，被告金泽顺物流公司的委托诉讼代理人郑进福，被告泰和财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑荣坤到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈欢欢、金泽顺物流公司赔偿原告经济损失446198.5元；2.判决被告泰和财险厦门分公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。事实与理由：原告庄玉兰系死者李添法的妻子，原告李锡奎、李锡明、李春华系李添法的儿子和女儿。2019年11月26日6时21分许，被告陈欢欢驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿Ｇ324国道复线由北往南方向行驶于该方向的快车道上，行驶至，自左往右变更车道行驶过程中，与其右侧同向行驶于慢速车道上由李添法驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成李添法被碾压当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈欢欢承担本事故全部责任，李添法不承担本事故责任。据此，对照我国刑法有关规定，被告陈欢欢构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。鉴于被告陈欢欢的行为给原告造成重大的经济损失，依法应承担赔偿责任，而被告陈欢欢系被告金泽顺物流公司的驾驶员，系履行职务行为，因此该公司应承担赔偿责任。另外，由于事故车辆向被告泰和财险厦门分公司投保了交强险和商业险，因此该公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本案交通事故致李添法死亡造成的经济损失有：1.处理丧葬事宜的误工费16170元，按7人，14天、每天165元计算；2.处理丧葬事宜的交通费1000元；3.伙食费2940元，按7人、14天，每人30元计算；4.死亡赔偿金231673元，按2019年农村居民人均可支配收入17821元／年计算13年；5.精神损害抚慰金100000元；6.丧葬费38133元；7.被抚养人生活费37357.5元，原告庄玉兰应扶养10年（按扶养年限77岁计算），抚养义务人4人，每年按14943元计算。8.电动车损失4300元；9.其他损失14625元，以上合计446198.5元。 被告陈欢欢作书面答辩称，1.本人对交警部门出具的事故认定书没有异议，本人持有Ａ2驾驶证，具备驾驶本案事故车辆的资格，且事故车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车）在检验有效期内，应由被告泰和财险厦门分公司承担赔偿责任。2.2019年12月2日，本人及所在公司与原告在法院已达成调解协议，原告不得向本人主张赔偿损失；本人是被告金泽顺物流公司的员工，在履行职务过程中发生的本案事故，原告的损失应由被告金泽顺物流公司承担赔偿责任。3.本人已向原告赔偿15万元，如本人应承担责任，应在赔偿金额内扣除。4.原告主张的各项数据请求法院依法认定，误工费，人数过多，天数过长，标准过高；交通费由法院酌情考虑；伙食费，人数过多，天数过长，标准过高；死亡赔偿金由法院依法认定；本人已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；丧葬费、被抚养人生活费，由法院依法认定；电动车损失费、其他损失不予认可。 被告金泽顺物流公司辩称，1.事故车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告泰和财险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，保额为150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆行驶证及驾驶员陈欢欢的驾驶证均为合法有效，因此相应的赔偿责任应由保险公司直接承担。2.本公司与被告陈欢欢已和原告方达成协议即另行赔偿15万元，并已根据协议内容履行完毕，该协议对各方具有约束力，现原告再起诉本公司已违反协议及民事诉讼的一事不再理原则，本公司不再对原告负赔偿责任。3.原告诉求的以下项目损失金额不合理。误工费，死者直系亲属共有原告4人，其中庄玉兰已满67岁，结合司法实践，本案家属误工费应按3人7天标准计算较为合理，超出部分不予支持；伙食补助费无法律依据；精神损害抚慰金，因被告陈欢欢已犯交通肇事罪并已经法院判决有期徒刑6个月，现再诉求赔偿精神抚慰金于法无据；被扶养人生活费不应支持，死者已超过67岁，属于被抚养对象，且根据相关司法解规定，原告庄玉兰未提供证据证明已丧失能力并且无其他生活来源，应自行承担举证不能责任。电动车损失不合理，且提供票据不符合证据三性要求，也无法证明具体损失金额。 被告泰和财险厦门分公司辩称，1.本公司作为闽Ａ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，可在交强险死亡项下限额110000内承担赔偿责任。2.被告陈欢欢未持有交通部门核发的从业资格证驾驶营运车辆，属于本公司与被告金泽顺物流公司签订的特种车综合商业险保险合同第二十四条第二款第六项约定的免责情形，本公司在保险合同订立时，对合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的字加粗提示，投保人已盖章确认，该免责条款合法有效。商业保险合同性质不同于交强险，属于普通民事合同，应遵循自愿原则，尊重契约自由，只要合同条款没有违反法律行政法规的规定，不应认定免责条款内容无效。对客货运输经营行为，应当具备从业资格证，法律已有明文规定，因此商业保险合同中约定客货运输车辆驾驶人应当具备从业资格证，并不违反法律规定，也没有加重投保人负担，显然不属于合同法规定的无效情形。作为专业的运输经营者，理应遵守交通运营秩序，正是由于经营性客货运输和危险货物运输对于驾驶人员的驾驶技能、素质、安全要求高于一般驾驶人员，交通部特别规定从业人员除了具备驾驶证，还应取得相应的从业资格证，如果违规者得以否定保险合同免责条款效力，而将全部责任转嫁于保险公司，不利于社会秩序的维护和对违法行为的限制。因此本公司不承担商业险赔偿责任。3.原告主张的部分赔偿项目：处理李添法丧葬事宜的误工、交通、伙食应合并考虑，按照3人10天标准计算，合计4950元；死亡赔偿金无异议；本案中被告陈欢欢承担事故全部责任，应负刑事责任，根据最高院相关解释，精神损害抚慰金不予支持；丧葬费金额认可；被抚养人生活费不认可，事发时受害人67岁，已经达到了法定退休年龄，其本身也属于被照顾，被赡养对象，并无抚养能力，且受害人与其配偶有多名子女，不满足无生活来源的规定；电动车损失不认可，原告并未提供电动车损失依据，仅提供电动车购置收据，不能证明电动车在本事故中的损失；其他损失为处理丧葬支出费用，该费用已在丧葬费中赔付，属于重复主张，不应支持。 经审理查明，2019年11月26日6时21分许，被告陈欢欢驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿Ｇ324国道复线由北往南方向行驶于该方向的快车道上，行驶至，自左往右变更车道行驶过程中，与其右侧同向行驶于慢速车道上由李添法驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成李添法（男，1952年2月13日出生）被碾压当场死亡及二车损坏的交通事故。2019年12月2日，惠安县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈欢欢承担本事故全部责任，李添法不承担本事故责任。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车）的登记车主为被告金泽顺物流公司，其中闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告泰和财险厦门分公司投保交强险和保额150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华为死者李添法的第一顺序继承人，2019年12月2日，经本院调解，原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华与被告陈欢欢、金泽顺物流公司达成如下调解协议：一、原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华因本次交通事故致李添法死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工费及交通费等相关费用，由原告自行向投保单位理赔，理赔款归原告所有；二、被告陈欢欢、金泽顺物流公司另行赔偿庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华150000元，扣除已付的50000元，剩余100000元于协议签订之日付清；三、上述第一、二条款履行完毕后，原告不得再就本次交通事故造成的损失向被告主张赔偿权利。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、火化证以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 另查明，2020年1月3日，本院立案受理了惠安县人民检察院提起的被告人陈欢欢交通肇事罪一案，并于2020年1月15日作出（2020）闽0521刑初23号刑事判决，判决被告陈欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 对原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.丧葬费38133元，按各行业城镇单位在职职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2.死亡赔偿金231673元，死者李添法事故发生时年满67周岁，按原告诉求的农村居民人均可支配收入17821元/年计算13年为231673元（17821元/年×13年）。3.处理事故交通费及误工损失4465元，其中处理事故及丧葬事宜的人员误工工资，按3人，165元/天计算7天为3465元；家属办理交通事故、丧葬事宜的交通费用综合本案实际情况，原告请求1000元合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，被告陈欢欢因本案交通事故致李添法死亡的后果已被追究刑事处罚，原告请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。原告请求处理后事伙食费没有依据，不予支持；原告庄玉兰与死者李添法为夫妻关系，均已年满67周岁，为被扶养对象，原告庄玉兰以李添法为扶养义务人请求被扶养人生活费没有依据，不予支持；原告未提供证据证明电动车损失的具体损害程度及损失金额，其按2017年的购买价4300元请求赔偿没有依据，不予支持；其他损失14625元为办理丧葬事宜的费用，包含在丧葬费项目中，原告重复主张不予支持。上述各项目损失合计为274271元，均属于交强险死亡伤残赔偿金项下的费用。 综上所述，本院认为，李添法因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，应予认定，原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华因本案交通事故致李添法死亡造成的损失，根据相关法律规定认定为274271元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告陈欢欢驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告泰和财险厦门分公司投保了交强险和保额150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告泰和财险厦门分公司应在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失为164271元（274271元-110000元）。被告陈欢欢承担本事故的全部责任，被告金泽顺物流公司作为用人单位，应对被告陈欢欢执行职务过程中致李添法死亡造成原告超出交强险的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告164271元。被告金泽顺物流公司应负担的部分，由被告泰和财险厦门分公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。被告泰和财险厦门分公司以被告陈欢欢未持有交通运输部分核发的从业资格证为由主张免责，但综合原告提供的特种车综合型商业保险单和被告泰和财险厦门分公司提供的电子投保单、《特种车商业保险条款》，保险单和投保单并未在显眼位置，以大于周围文字的字体提示投保人注意保险免责条款，保险条款中的免责条款部分的字体也未加大加黑印刷，不足以引起投保人注意，且《特种车商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作者、许可证书或其他必备证书；”，该条款并未明确许可证书或者其他必备证书包括什么内容及何种证书，条文的表述较为概括、模糊，被告陈欢欢持有的准驾“Ａ1”证亦属于条款约定中的国家有关部门核发的证书，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告泰和财险厦门分公司未能提供证据证明其在订立合同时已就该条文中的“国家有关部门核发的有效操作者、许可证书或其他必备证书”以书面或者口头形式向投保人作了明确的说明和提示义务，其主张无需在商业三者险范围内承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告张陈欢欢、金泽顺物流公司与原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华达成的另行赔偿协议，不影响原告向被告陈欢欢、金泽顺物流公司、泰和财险厦门分公司主张属于保险责任限额范围内的赔偿责任，对被告陈欢欢、金泽顺物流公司的抗辩不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华110000元，在商业三者险范围内赔付原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华164271元，合计274271元； 二、驳回原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7993元（立案时申请缓交），减半收取3997元，由原告庄玉兰、李锡奎、李锡明、李春华负担1540元，被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司负担2457元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。