广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20751号原告：褚维娅，女，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：温翔源，男，1989年5月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：胡元芬，男，1962年7月1日出生，汉族，住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习人员。原告褚维娅与被告温翔源、胡元芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚维娅及其委托诉讼代理人吴深到庭参加了诉讼。被告温翔源、胡元芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月14日1l时54分许，在广州市白云区同和村道白山东路路段，温翔源驾驶粤Ａ×××**号小型汽车由西往北行驶，原告步行由东往西行驶，因温翔源驾车实施了妨碍安全的行为，导致上述车辆与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：温翔源负事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：温翔源的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年5月14日至5月27日，原告在南方医院住院治疗13日。2018年5月29日至8月30日，原告在广州市白云区博济医院住院治疗93日。2019年6月19日至6月24日，原告在南方医院住院5日施行内固定拆除术。2018年6月11日、6月25日、7月16日、8月24日、8月27日，原告门诊治疗5次。五、受害人的伤残程度：2018年11月15日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2018年12月20日，广东恒泰司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论如下：原告右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；原告右足跗骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费约6000元。平安保险公司对上述鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院准许后委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致右足跗骨多发骨折、右足距舟关节半脱位，经手术治疗后遗留右踝关节活动功能丧失34.3％，未达50％，评定为未达伤残。本院认定：原告的伤残程度应认定为未达标。六、医疗费：原告主张为99609.1元。平安保险公司抗辩医疗费用的票据合计为162609.1元，已由其垫付60000元。经查：该项费用，原告是主张医疗费的总额为162609.1元，扣除温翔源垫付的医疗费3000元及平安保险公司垫付的医疗费60000元后的余额。原告对此提供了以下证据：1.南方医院于2018年5月14日、5月27日、6月11日、6月25日、7月16日、8月24日、8月27日、2019年6月24日出具的收费票据12张，金额合计108820.97元。2.广州市白云区博济医院出具的发票1张，金额为53788.19元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、营养费：原告主张为4000元。平安保险公司抗辩原告主张过高，不应超过500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用按照法定计算的方式应为500元。八、住院伙食补助费：原告主张为11100元。平安保险公司对此无异议。本院认定：因平安保险公司对此无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为21150元。平安保险公司抗辩计算标准过高，应按每日100元的标准计算，对护理期限没有异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院护理期间111日及全休护理期间30日得出。本院认定：原告主张的计算标准，其中住院期间的计算标准符合法律规定，本院予以确认；全休期间的计算标准，应为每日120元。经计算，本项费用应为20250元（150元×111日+120元×30日）。十、医疗辅助用品费：原告主张为580元。平安保险公司对此无异议。本院认定：因平安保险公司对此无异议，故本院予以确认。十一、残疾赔偿金：原告主张为128756.9元平安保险公司抗辩对原告的伤残系数持有异议。本院认定：因原告的损害未构成伤残，故本院不予确认。十二、误工费：原告主张为43800元。平安保险公司抗辩原告对计算标准没有提供银行流水、工资发放记录佐证，且与社保记录的投保基数不一致，应按照社保缴费基数3170元的标准予以确定；误工期间过长，应为150日；原告没有提供收入减少的证明。经查：1.该项费用，原告是按照月平均工资6000元的标准计算至定残前一日共219日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州米缇贸易有限公司出具的工资证明，载明原告自2016年4月入职至事故发生当日在该司从事销售经理工作，每月工资为6000元。（2）广州米缇贸易有限公司的工商登记信息。（3）原告在2017年1月至2018年6月的社保缴费历史明细，其中缴费基数最高金额为原告在2017年7月至2018年6月期间投保生育保险的缴费基数4455元。2.南方医院于2018年5月27日出具的出院小结，载明医嘱建议原告全休3个月；博济医院出具的出院记录，载明医嘱建议原告休息3个月；本院认定：原告主张的误工期间，因提供了医嘱证实，故本院予以确认。原告主张的计算标准，因原告未提供劳动合同、工资银行流水、工资台账等证据予以佐证，且与其社保缴费历史明细载明的工资基数不符，故本院不予确认，并酌情按照原告社保缴费基数最高的金额予以确定。经计算，本项费用应为32521.5元（4455元÷30日×219日）。十三、鉴定费：原告主张为2720元。平安保险公司抗辩该项费用为原告单方委托产生的费用，应由原告自行承担。经查：该项费用，原告提供了广东恒泰司法鉴定所出具的鉴定费发票。本院认定：因原告的损害经重新鉴定后未构成伤残，且原告后续拆除内固定的费用已实际发生，故广东恒泰司法鉴定所作出的鉴定结论已不适用，本院对原告的主张不予确认。十四、交通费：原告主张为3000元。平安保险公司抗辩原告的主张过高，仅同意在500元内赔偿。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张未超出按照法定方式计算的范围，故本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。平安保险公司抗辩原告未构成伤残而不应支持。本院认定：因原告的损害尚未造成严重的后果，故本院对原告的主张不予确认。十六、受害方已获得赔偿情况：原告确认温翔源垫付了其医疗费3000元；平安保险公司垫付了原告的医疗费60000元；上述温翔源及平安保险公司垫付的医疗费，原告已在主张的医疗费中扣抵。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型汽车由平安保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：平安保险公司抗辩原告非医保用药的费用不属于商业三者险赔偿的范围。平安保险公司对此提供了保险单、投保单、投保人声明及保险条款，并申请本院对原告非医保用药的费用进行鉴定。经查：1.平安保险公司提供的证据证实其对非医保用药费用的免责条款已履行了提示说明义务。2.本院在诉讼中委托广东衡正司法鉴定所对原告医疗费中存在非医保用药的费用情况进行鉴定，并由广东衡正司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》。广东衡正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中，鉴定的医疗费包括原告在南方医院第二次住院的费用、在广州坂田医疗科技有限公司门诊的费用。上述鉴定的医疗费中，其中原告在南方医院门诊及首次住院的费用、在广州市白云区博济医院住院的费用，平安保险公司申请鉴定的时间已超出法定的期限；原告在广州坂田医疗科技有限公司门诊的费用，原告在本案中并无主张；原告在南方医院第二次住院的费用，鉴定结论如下：乙类药物自付的费用为41.76元、可单独收费一次性材料自付的费用为141.64元、医保不予支付项目的费用为2916.40元，上述合计3099.8元。本院认定：原告在南方医院门诊及首次住院的费用、在广州市白云区博济医院住院的费用所涉非医保用药的费用，因平安保险公司申请鉴定的时间已超出法定期限，故本院不予调处，平安保险公司可依照保险合同关系另行主张权利。原告在广州坂田医疗科技有限公司门诊的费用所涉非医保用药的费用，因原告在本案中未主张，故平安保险公司可在原告另行起诉后再行主张。原告在南方医院第二次住院的费用所涉非医保用药的费用3099.8元，因平安保险公司提供了独立第三方的审核意见证实，故本院予以确认；同时，因原告的医疗费是由交强险先行赔付，且该部分费用未超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，故本院对平安保险公司的免责抗辩不予采纳，平安保险公司可依照保险合同关系另行主张权利。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型汽车的登记车主为胡元芬。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令温翔源、胡元芬连带赔偿原告损失324716元；2.判令平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由温翔源的过错行为造成，故温翔源应当承担全部的赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费99609.1元、营养费500元、住院伙食补助费11100元、护理费20250元、医疗辅助用品费580元、误工费32521.5元、交通费3000元，由平安保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告167560.60元。因原告的损失未超出平安保险公司在保险赔偿的范围，故温翔源在本案无需承担赔偿责任。原告诉请胡元芬承担赔偿责任，因无证据证实胡元芬存在法定承责的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿褚维娅损失167560.60元；二、驳回褚维娅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171元，由褚维娅负担2986.63元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3184.37元。本案的鉴定费用3852元，由褚维娅负担1956元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1896元。在上述判决给付期限内，褚维娅向本院交纳受理费1.81元、向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司迳付鉴定费1956元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院交纳受理费3184.37元。褚维娅已预交的受理费为2984.82元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交的鉴定费为3852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  庄顺琴人民陪审员  招敬南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈文托