wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2736号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。被告徐站峰,男,1982年4月29日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告宋秋菊，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告徐站峰之妻。被告邰卫,男,1981年2月27日出生,汉族,住河南省商丘市。被告张伟丽,女,1976年2月27日出生,汉族,住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告徐站峰、宋秋菊、邰卫、张伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告徐站峰、宋秋菊、邰卫、张伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐站峰、宋秋菊偿还借款本金25万元及其利息、逾期利息；2、依法判令被告邰卫、张伟丽承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告与被告徐站峰签订《商丘华商农村商业银行金燕商贷通借款合同》，合同约定被告徐站峰向原告借款25万元，期限24个月，从2018年4月20日至2020年4月20日，约定利率为月利率7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰。该款实际发放日为2018年4月20日,到期日为2020年4月20日。被告宋秋菊签署的《共同还款声明》自愿对该笔贷款共同承担还款责任，被告邰卫、张伟丽与原告签订《最高额保证合同》及被告张伟丽、邰卫签订了《个人不可撤销保证书》、《个人联保合作协议》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满（或展期协议重新约定的债务履行期限届满）之日后两年。原告依约履行了付款义务，被告没有按照合同约定清偿到期利息，原告有权宣布债务提前到期，要求被告徐站峰、宋秋菊履行还款义务，保证人邰卫、张伟丽承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐站峰、宋秋菊、邰卫、张伟丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年4月20日原告与被告徐站峰签订《商丘华商农村商业银行金燕商贷通借款合同》一份，合同主要约定，被告徐站峰向原告借款25万元，期限24个月，从2018年4月20日至2020年4月20日，月利率7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰，借款人逾期未付本金或利息，贷款人有权宣布借款本息全部立即到期。2018年4月19日被告宋秋菊出具《共同还款声明》，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。被告邰卫、张伟丽出具《个人不可撤销保证书》、《个人联保合作协议》，并于2018年4月20日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告徐站峰的该笔贷款提供连带责任保证。保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年4月20日（实际发放日）依约履行了向被告徐站峰发放贷款25万元的义务。被告徐站峰借款后，没有按照合同约定清偿到期利息，利息仅支付至2020年1月31日，其余利息及借款本金被告未予偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、《金燕商贷通借款合同》、《贷款用途声明》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告商丘华商银行签订《金燕商贷通借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐站峰与被告宋秋菊系夫妻关系，签有《共同还款声明》，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，承担共同还款责任，故原告要求被告徐站峰与宋秋菊偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邰卫、张伟丽与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，同时又签署了《个人联保合作协议》、《个人不可撤销保证书》自愿为被告徐站峰与原告之间25万元债务提供连带责任保证担保，应承担连带担保责任，故原告要求被告邰卫、张伟丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告徐站峰、宋秋菊、邰卫、张伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告徐站峰、宋秋菊共同偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及其利息、逾期利息（利息以25万元为基数分段计算，自2020年1月31日至2020年4月20日，按约定的月利率7.5‰计算利息,自2020年4月21日起至本息付清之日止，按逾期利率月利率11.25‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邰卫、张伟丽对上述借款本息承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向被告徐站峰、宋秋菊追偿。三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元,由被告徐站峰、宋秋菊、邰卫、张伟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十五日书记员  随静蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执594号申请执行人：李桂东，男，满族，1971年9月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李桂东与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第527号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第527号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初977号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司职员。被告：何洪亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告:何洪湖，男，1995年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告何洪亮、何洪湖保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛阳州，被告何洪亮到庭参加诉讼；被告何洪湖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告赔偿98600元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：唐卓玲为其粤T×××××号小轿车在原告处购买了机动车损失险等商业保险，保险期限自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止。2018年9月16日，被告何洪亮酒后驾驶粤H×××××号两轮摩托车（搭载被告何洪湖）与唐卓玲驾驶的上述轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及两被告受伤。经交警部门认定，被告何洪亮负事故主要责任，唐卓玲负次要责任，被告何洪湖不负事故责任。粤T×××××号小轿车经原告定损确认，维修费为140000元。因两被告未予赔偿，经唐卓玲索赔，原告已向其赔付，取得代位求偿权。被告何洪亮负事故主要责任，应赔偿原告损失；被告何洪湖系粤H×××××号两轮摩托车所有人，对事故发生存在过错，且该车未购买交强险，亦应承担赔偿责任。被告何洪亮辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告何洪湖没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，唐卓玲为其粤T×××××号小轿车在原告处购买了机动车损失险等商业保险，保险期限自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止。2018年9月16日，被告何洪亮酒后驾驶粤H×××××号两轮摩托车（搭载被告何洪湖）与唐卓玲驾驶的上述轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及两被告受伤。经交警部门认定，被告何洪亮负事故主要责任，唐卓玲负次要责任，被告何洪湖不负事故责任。粤T×××××号小轿车经原告定损确认，维修费为140000元,经唐卓玲索赔，原告已向其赔偿保险金140000元。另查，被告何洪湖系粤H×××××号两轮摩托车的车主。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，粤T×××××号小轿车在原告处投保了机动车损失险，唐卓玲驾驶该车与驾驶粤H×××××号两轮摩托车的被告何洪亮发生碰撞，唐卓玲负事故次要责任，被告何洪亮负事故主要责任，原告向唐卓玲赔偿保险金后，享有代位求偿权。据此，原告请求被告何洪亮赔偿98600元[（140000元-2000元）×70%+2000元]及迟延付款利息损失理据充分，本院予以支持。被告何洪湖系粤H×××××号两轮摩托车车主，其在明知被告何洪亮喝酒后仍然将机动车交付给何洪亮驾驶，对事故的发生存在过错，应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何洪亮、何洪湖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款98600元及迟延付款利息损失（从起诉之日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1133元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月十五日书记员  李汇晴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4934号之一 解除保全申请人：李红利，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省金堂县。 解除保全申请人：杨钰强，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省营山县。 被申请人：李卓芬，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省金堂县。 解除保全申请人李红利、杨钰强与被申请人李卓芬民间借贷纠纷一案，李红利、杨钰强于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月24日作出（2019）川0121财保56号民事裁定，查封了李卓芬、李兹海共同共有的位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，同时查封了担保财产即李红利、杨钰强按份共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋。本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月18日作出（2019）川012民初4934号民事调解书确认了李红利、杨钰强与李卓芬在庭审中达成的调解协议。2020年5月18日，李红利、杨钰强以李卓芬承担全部还款责任为由，向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，李红利、杨钰强的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李红利、杨钰强按份共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（金房权证监证字第0××1号、0××2号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳咛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初627号原告：严芙蓉，女，1982年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：朱庆荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。两原告委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告严芙蓉、朱庆荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芙蓉、朱庆荣委托诉讼代理人陈超及被告人保南京市分公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严芙蓉、朱庆荣向本院提出诉讼请求：判决被告人保南京市分公司赔偿严芙蓉、朱庆荣垫付款100000元。事实和理由：2019年5月11日，朱登阳驾驶溧097126号电动车由北向南行驶至溧石线溧水区石湫街道上方村施家庄南侧路段时，碰撞到前方同向行走的王燕和吴承云，造成王燕受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，朱登阳负事故全部责任，王燕、吴承云无事故责任。事故发生后，王燕在溧水区人民医院住院治疗，共花费医药费43311.38元，后经鉴定，王燕伤情构成十级伤残。王燕向朱登阳监护人即严芙蓉、朱庆荣索要赔偿，在溧水区人民调解委员会主持下达成调解协议，并出具了调解协议书。朱庆荣履行了调解协议，王燕于2019年6月13日出具收条24000元，出具道路交通事故经济赔偿凭证100000元，于2019年6月29日出具收条10000元，于2019年12月29日出具收条40000元、于2020年1月5日出具收条30000元。朱登阳驾驶的涉案车辆为严芙蓉所有，且在人保南京市分公司投保了“骑行卫士”电动车综合保险，第三者责任险100000元，事故发生在保险期间内。因此，人保南京市公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保南京市公司辩称，案涉车辆的实际骑行人朱登阳系未满16周岁的未成年人，依法不能使用电动自行车，且其约定在原、被告双方的保险合同当中，已经明确说明，根据双方保险合同约定本事故造成第三方的损失不在保险范围，故人保南京市分公司没有赔偿的义务，请求人民法院驳回原告严芙蓉、朱庆荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日，严芙蓉为案涉电动自行车向人保南京市分公司投保“骑行卫士”电动车综合保险，该“骑行卫士”电动车综合保险包含“非机动车第三者责任险”，保险期间1年，自2018年8月23日至2019年8月22日止。该保险单“投保人声明”处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险合同所涉险种的条款（摘要），并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等）向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立本保险合同的依据，自愿投保本保险。”投保人严芙蓉对上述内容签字确认。2.《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》（以下简称《非机动车第三者责任险条款》）第二条载明：被保险人是指在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）依法行使的非机动车辆的所有者及其允许的合法使用者。3.2015年5月11日19时20分许，朱登阳（严芙蓉、朱庆荣之子）驾驶案涉电动自行车由北向南行驶至溧石线溧水区石湫街道上方村施家庄村南侧路段时，碰撞到前方同向行走的王燕和吴承云，造成王燕受伤的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大道出具道路交通事故认定书，认为朱登阳未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，未保持安全车速，对前方路况观察疏忽，是造成该事故的根本原因，朱登阳负事故全部责任；王燕、吴承云两人无责任。4.2019年6月13日，王燕向朱登阳、严芙蓉出具《道路交通事故经济赔偿凭证》，载明收到朱登阳交通事故赔偿费壹拾万元整。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的行为。本案中，投保人严芙蓉与保险人人保南京市分公司在《非机动车第三者责任保险条款》第二条明确约定，被保险人是指在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）依法行驶的非机动车辆的所有者及其允许的合法使用者，被保险人严芙蓉也在该“骑行卫士”电动车综合保险单中签字确认已充分理解并接受了该保险条款，应视为严芙蓉明确知晓案涉保险合同中约定的被保险人范围，双方应按照保险合同条款的约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，而本案中，驾驶案涉电动自行车的朱登阳未满16周岁，依照法律规定没有驾驶资格，不属于双方在《非机动车第三者责任保险条款》第二条约定的“合法使用者”。因此，朱登阳驾驶案涉电动自行车发生意外事故致使第三者遭受人身伤害或财产损失，保险人人保南京市分公司不承担赔偿责任。对于严芙蓉、朱庆荣要求人保南京市分公司赔偿垫付款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告严芙蓉、朱庆荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告严芙蓉、朱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 婕
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执383号董某某、张某：董某某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计167044.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000元，申请执行人自愿放弃12044.9元及其余利息、迟延履行金部分，案件执行费2406元被执行人已主动缴纳。本院已于2020年5月28日将该款转付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执259号 陈勤英;佛山市中级人民法院刑事审判第二庭： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈勤英刑事罚金一案，本院在执行过程中查明，在审判阶段，被执行人陈勤英家属向本院缴纳150000元。在执行阶段，本院依法扣划被执行人陈勤英银行存款400000元。现本院已将罚金550000元上缴国库，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年五月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执341号申请执行人北京优众恒通广告有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110112599673753L。法定代表人：宋宁。被执行人北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶，董事长。申请执行人北京优众恒通广告有限公司与被执行人北京天劲房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113民初1389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人名下无银行存款，公司名下位于北京市顺义区天竺棕榈滩的所有房产均涉及抵押或查封，疫情期间难以处置，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113民初1389号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 冶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初450号原告：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：德州仿生生物科技有限公司住所地：山东省德州市庆云县经济开发区东环路1888号。法定代表人：王主峰，经理。被告：王主峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈国明，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。德州仿生生物科技有限公司、王主峰、陈国明共同委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，一般代理。原告李宝永与被告王主峰、陈国明、第三人德州仿生生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张景溪审 判 员  李连树人民陪审员  刘贤峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1074号申请执行人：陈平，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101，统一社会信用代码9111010506491248X7。法定代表人：张地海，董事长。申请执行人陈平与被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)京0113民初25826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币584800元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、公积金账户余额不足、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初25826号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月九日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3184号申请执行人：计红，女，1967年9月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：李海慧，女，1984年2月14日出生，汉族，河北省遵化市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人计红与被执行人李海慧劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）京0113民初1122号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币7748元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款3992.61元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1122号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2号之一 申请执行人颜进专，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 被执行人泉州沃易厨卫有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人崔正浩。 被执行人陈翼鹏，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人颜进专与被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0502民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币700000元及支付相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币10800元及执行费人民币9400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年2月12日、2020年4月28日、2020年4月30日、2020年5月28日先后对被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月6日、2020年1月7日先后依法冻结被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年4月29日，本院依法划拨被执行人泉州沃易厨卫有限公司名下银行存款，申请人颜进专受偿人民币159118元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月27日，本院向被执行人泉州沃易厨卫有限公司法定代表人的崔正浩、被执行人陈翼鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州沃易厨卫有限公司、陈翼鹏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州沃易厨卫有限公司的法定代表人崔正浩及被执行人陈翼鹏各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其认同本案的执行过程及结果，并同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州沃易厨卫有限公司的法定代表人崔正浩、被执行人陈翼鹏采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初956号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴月妮 执行员  李鸿源 执行员  刘世炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐黛碧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1196号 上诉人（原审被告）：谢美金，女，汉族，1971年11月17日出生，公民住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈买红，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖北省阳新县。 上诉人谢美金因与被上诉人陈买红劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢美金于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢美金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢美金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人谢美金负担(多预交的86.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终596号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭建辉，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人彭建辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日作出（2020）闽0582刑初549号刑事判决：被告人彭建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人彭建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭建辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭建辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭建辉撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执279号 漳州市工艺品进出口公司： 漳州市工艺品进出口公司退赔一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑二庭移送执行的(2017)闽05刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初275号原告王海，身份号码：×××，现住：商都县乌兰察布市商都县，电话：182XXXXXXXX被告王宏，现住：商都县，电话：186XXXXXXXX本院在审理原告王海诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告王海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费190元，由王海承担。审判员 李东平 二〇二〇年五月六日书记员 翟晓菲
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢181号中国农业银行股份有限公司荣县支行、李学英、王强、胡祥根、张少辉：中国农业银行股份有限公司荣县支行与李学英、王强、胡祥根、张少辉借款合同纠纷一案，执行依据（2014）荣民二初字第76号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金13491.38元及利息、垫支案件受理费158元，承担执行费350元。经本院立案执行，被执行人李学英、王强、胡祥根、张少辉已主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费350元。至此，中国农业银行股份有限公司荣县支行向本院申请执行的（2014）荣民二初字第76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终279号上诉人（原审被告）：梁瑞敏，女，汉族，1980年8月31日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张孝宇，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原审被告：亢四海，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省尉氏县。上诉人梁瑞敏因与被上诉人张孝宇，原审被告亢四海民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0223民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁瑞敏上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0223民初3957号民事判决并依法改判驳回张孝宇的一审诉讼请求。事实及理由：1、依据亢四海出具的借条，可见亢四海是因做生意急需资金而借款，况且亢四海所欠银行贷款是银行从亢四海的银行账户直接划走的，并不是亢四海主动归还的，因此判决认定亢四海借款还贷与事实不符。2、梁瑞敏转给张孝宇57000元，是亢四海以张孝宇急需资助，自己出差在外不便筹措为由，让梁瑞敏借给张孝宇的。一审判决认定是偿还亢四海所欠借款利息的与事实不符。3、亢四海、张孝宇恶意串通，编造房屋买卖的真实目的是为了暗算梁瑞敏依法应有的房产权。亢四海、张孝宇明知梁瑞敏对于亢四海借款一事不知情，梁瑞敏不会认可亢四海将其共有之房抵偿给张孝宇。此时恰逢梁瑞敏意欲出卖该房偿还买房时所欠50万元债务，于是张孝宇便假装买房，骗取梁瑞敏在合同中签字认可。张孝宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告亢四海述称，同意梁瑞敏的上诉意见。张孝宇向一审法院起诉请求：1、请求判令亢四海、梁瑞敏归还张孝宇借款本金900000元并判令亢四海、梁瑞敏支付该笔借款逾期利息（以本金900000元为基数，从2018年8月17日起按月息2％计算直至还清之日）；2、请求判令张孝宇对亢四海、梁瑞敏抵押借款的房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：2016年10月20日，亢四海以其名下房产作抵押向尉氏合益村镇银行借款1800000元，2017年10月18日到期，梁瑞敏作为房产共有人在《房地产抵押物清单》及《知晓函》上签字。借款到期后，2017年10月18日亢四海从张孝宇处借款1800000元，张孝宇将1800000元打入亢四海账户后，亢四海在当天偿还了尉氏合益村镇银行1800000元贷款。因该1800000元有他人用了800000元，故亢四海于当天给张孝宇出具了借款1000000元的借条、收据，借条的主要内容为“今有亢四海因做生意急需资金向张孝宇借人民币1000000元。本人保证于2018年8月17日前归还，如到期不付，自愿承担借款金额的日3％作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借款金额每天1％计算。”亢四海借款后，于2018年1月2日归还张孝宇借款本金100000元后，又于2018年1月2日给张孝宇出具了借款900000元的借条。2018年5、6月份，借款期限即将到期，双方又签订了实为房产抵押担保的800000元的房屋买卖合同，并同时亢四海给张孝宇出具了收据，并将签订时间写为2017年10月17日。同时查明，2017年12月18日及2018年7月20日，梁瑞敏通过其银行卡分别转给张孝宇30000元，27000元。张孝宇称此两笔款是亢四海、梁瑞敏支付的利息，并已支付至2018年7月20日，利息均按月息3分计算的。亢四海仍下欠张孝宇借款本金900000元及利息至今未还，引起双方纠纷。另查明，亢四海于2017年10月18日所借张孝宇1800000元中有800000元是他人所用。还查明，亢四海与梁瑞敏于2003年2月19日登记结婚，2018年12月26日在尉氏县人民法院调解离婚。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中亢四海向张孝宇借款实为1000000元，并出具了借条和收据，张孝宇依约向亢四海交付了该笔借款，故亢四海应对剩余900000元的未还借款承担还款责任。亢四海向尉氏合益村镇银行贷款1800000元时，以及亢四海向张孝宇借款1800000元时，亢四海与梁瑞敏均处于夫妻关系存续期间，梁瑞敏对亢四海1800000元的银行贷款知情并认可，自愿以夫妻共有房产为该笔贷款做抵押，该笔银行贷款应认定为二人的夫妻共同债务。亢四海向张孝宇借款时间、金额与亢四海还银行贷款的时间、金额向吻合，就是借张孝宇的款偿还了亢四海的银行贷款，从借款用途上属于用于偿还夫妻共同债务。从还款情况上看，梁瑞敏两次通过个人账户向张孝宇转账，可知梁瑞敏对该借款明知并实际参与，因此该笔借款应认定为亢四海、梁瑞敏二人的夫妻共同债务。关于张孝宇主张的逾期利息，因《借条》中约定亢四海于2018年8月17日前归还借款，如到期不还，按照借款金额的3％每日支付违约金，按照借款金额的1％每日支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故张孝宇主张以900000元借款本金为基数，按照月利率2％自2018年8月17日起至全部借款还清之日止计算逾期利息的请求，一审法院予以支持。因对亢四海、梁瑞敏没有进行抵押登记，故关于张孝宇诉求对亢四海、梁瑞敏抵押借款的房屋享有优先受偿权的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、亢四海、梁瑞敏于判决书生效后十日内偿还张孝宇借款本金900000元；二、亢四海、梁瑞敏于判决书生效后十日内就900000元借款，自2018年8月17日至全部借款还清之日按照月利率2％向张孝宇支付逾期利息；三、驳回张孝宇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由亢四海、梁瑞敏负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2016年10月20日，亢四海以其名下房产作抵押向尉氏合益村镇银行借款1800000元，梁瑞敏作为房产共有人在《房地产抵押物清单》及《知晓函》上签字，上述借款2017年10月18日到期之日，亢四海从张孝宇处借款1800000元，张孝宇将1800000元打入亢四海账户后，亢四海在当天偿还了尉氏合益村镇银行1800000元贷款，对此一审法院认定事实确凿，应予维持。梁瑞敏认为一审认定亢四海借款还贷与事实不符的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。对于梁瑞敏二审主张的其转给张孝宇57000元，是亢四海让其借给张孝宇的，并未提供证据予以证明，一审认定该款是偿还亢四海所欠借款利息符合情理，应予支持。对于梁瑞敏上诉主张的亢四海、张孝宇恶意串通，骗取梁瑞敏在合同中签字，亦未提供证据，本院不予支持。综上所述，梁瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800.00元，由梁瑞敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月七日书记员 刘霁月
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1509号 原告:蔺某某，男。 被告:郑某某，男。 被告：李某，女。 原告蔺某某与被告郑某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款10万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7、8月，原告去渭南办事，被告郑某某数次将原告带到其租住屋，原告见到了被告李某，被告李某多次给原告讲其有挣钱的好项目，原告表示不感兴趣，后被告郑某某让原告参与并称其与李某已商量好了，只是资金不够，希望原告借钱给他们，原告未答应，被告李某表示其在政府工作，与郑某某有还款能力。2015年9月10日左右，被告郑某某到西安找到原告，称其与李某已经商量好了，准备向原告借款10万元，借期一、两个月。原告让郑某某先回去，等筹好10万元后打电话让郑某某取钱。2015年11月10日，原告在家中将现金10万元交给了郑某某，郑某某给原告出具了借条。2016年元旦后，原告打电话催郑某某还款，郑某某一直推拖未还。2019年5月17日，原告找到被告李某，李某亦对借款之事推诿。因被告郑某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且当时二被告夫妻关系融洽，故二被告应共同归还原告借款10万元。 被告郑某某未作答辩。 被告李某辩称，2015年，李某自己投资298元淘宝刷单之事，从来没有给原告讲过什么好项目事宜。原告曾数次到李某家中，原告与二被告也一起外出吃过饭，但原告从来没有当面提及给被告郑某某借款及合作项目之事。2019年5月，原告找李某某李某说到被告郑某某向其借款10万元一事。被告郑某某向原告借款并未告知被告李某，原告也未将借款之事告知被告李某，因此，被告李某不承担共同还款责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2015年11月9日，原告向罗某某借款10万元的借条；2、2015年11月9日，罗某某向原告银行账户（户名：蔺某某开户行：中国银行股份有限公司西安长安南路支行银行卡号：XXXXXXXXXXX********）转款10万元的银行交易流水清单；3、2015年11月10日，被告给原告出具的借条原件以及当日原告从其个人账户支取10万元的流水清单。上述证据证明目的：2015年11月9日，原告向罗某某借款10万元，20151110次日原告将从罗某某处借到的10万元支取后出借给了被告郑某某。 被告郑某某未到庭质证。 被告李某对原告提供的证据无异议，认可原告提供的2015年11月10日的借条原件系被告郑某某所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月前，被告郑某某向原告借款，当年11月9日，原告向罗某某借款10万元，当日罗某某将10万元转至原告的银行账户（银行卡号：XXXXXXXXXXX********），2015年11月10日，原告借给被告郑某某10万元，20151110被告郑某某给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借蔺某某现金壹拾万元整（100000）借款人：郑某某2015.11.10”。2016年1月后，原告催促被告郑某某还款、未果，2018年3月、2019年5月，原告先后找到被告李某，被告李某亦未还款，现原告诉至本院，要求二被告共同归还借款10万元。另查，二被告原系夫妻关系，2019年5月30日协议离婚，离婚协议中显示双方无共同财产、无共同债权债务。 审理中，原告诉称被告郑某某所借10万元是二被告协商后由被告郑某某出面所借，被告李某对借款之事是明知的，对此被告李某不认可，原告未提供证据证明诉求的10万元属于二被告夫妻共同债务。 本院认为，2015年11月10日，原告出借给被告郑某某10万元一节，既有原告出借款项来源的证明，又有被告郑某某书写的借条为证，同时，被告李某对原告提供的借条为被告郑某某亲笔书写予以确认，因此能够证明原告与被告郑某某之间的借贷关系合法有效。被告郑某某在原告催要时未及时还款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告郑某某归还借款10万元的诉请予以支持。 原告以被告郑某某借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告李某承担共同还款责任，被告李某辩称其对借款一事不知情、不承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，结合本案的实际情况，被告郑某某以个人名义向原告借款10万元的行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款明显超出了家庭日常生活所需，加之被告李某对借款不认可，因此原告应提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。审理中，原告仅自述出借给被告郑某某10万元时，被告郑某某给其讲被告李某知道借款事宜，但没有提供其他证据证明该10万元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告要求被告李某承担共同还款责任的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决发生法律效力后十五日内归还原告蔺某某借款10万元。 二、被告李某不承担还款责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 萌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1250号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县永超尚品家俱店，经营场所安徽省亳州市蒙城县小辛集乡辛集社区辛集中心街284号，统一社会信用代码92341622MA2TFC263L。 经营者：汪永超。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县永超尚品家俱店侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的第一审民事、行政案件应由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执173号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，统一社会信用代码：91441481896577151G，地址：广东省兴宁市兴城兴华路。 法人代表赖鹏 被执行人刘丽强，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人刘丽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1481民初505号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，向兴宁市房产服务中心查询被执行人房地产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述执行查证情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。并在执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  钟洪彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾幸斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1907号申请执行人谌建明，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘海燕，男，1960年10月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人谌爱国，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人谌洪昌，男，1994年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人谌建明与被执行人刘海燕、谌爱国、谌洪昌民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘海燕、谌爱国、谌洪昌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海燕、谌爱国、谌洪昌存款计人民币439157.82元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年五月二十八日书记员  刘景龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2974号原告：王某某，男，1960年10月18日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村一组034号，农民。公民身份号码：61270119601018661X。被告：康某某，男，1967年10月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区新口则队尤水小区1号楼2单元502室，系榆林市榆阳区林校北雪飞鱼庄法定代表人。公民身份号码：612721196710171414，。原告王某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日。本院经审查认为，被告康某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告康某某名下价值3万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月十九日书记员  薛彦欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终195号 上诉人（原审被告）：林建国，男，1958年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：亢文利，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：赵新华，男，1964年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北成悦化工有限公司，住所地邢台市宁晋县盐化工园区纬一路十号。 法定代表人：武国魁。 被上诉人（原审被告）：武国魁，男，1958年5月19日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：高振亮，男，1962年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：田伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人林建国因与被上诉人亢文利、赵新华、河北成悦化工有限公司、武国魁、赵伟、高振亮、田伟借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建国向本院提出免交诉讼费申请，本院经合议庭评议后，认为林建国不符合免交诉讼费的条件，于2020年4月20日向林建国发出催交诉讼费通知书。林建国在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 倩 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇二〇年五月六日 书记员 张 萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执387号之十 申请执行人：米丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何广，男，1974年5月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗桥，男，1980年11月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何广在达州银行8280××××5616账户内存款人民币2991812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振锋，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华普建设工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安中路**。法定代表人：董明周，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**亚，河南仟方律师事务所实习律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁松岭，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省孟津县。再审申请人刘振锋因与被申请人袁松岭、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4605号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月10日作出(2019)豫民申3350号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘振锋及其委托诉讼代理人王晓一，被申请人华普公司的委托诉讼代理人李相周到庭参加诉讼。被申请人袁松岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振锋申请再审称，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令孟津县人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、原审认定事实错误。原审认定本案与林公（治）立字﹝2017﹞13912号立案决定书属于同一事实系认定事实错误。1.袁松岭是否涉嫌伪造印章与本案民事合同关系是否成立生效没有联系。2.袁松岭连续多年借用华普公司的资质承接工程，并向华普公司交纳了借用资质的费用，他也一直使用该枚印章对外签订合同和承接工程，该枚印章的效力已经在另案中被确认。3.被申请人现在又恶意串通就印章问题刑事立案，无非是恶意拖延时间。4.立案决定书案由是伪造印章，但没有任何其他证据证明立案决定书所指印章与本案有关，法院也没有做任何调查。二、原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的相关规定，原审依据裁定书中所列法律条款裁定驳回申请人的起诉，属于法律理解和适用错误。三、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的重要立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判来处理。本案如果驳回起诉，刘振锋与袁松岭、华普公司之间的民事合同纠纷将没有任何的其他救济途径，势必会剥夺刘振锋的程序权利和实体权利。华普公司辩称，一、华普公司从未承建申请人所述的孟津县师庄社区建设工程，也从未与建设单位签订任何的建设工程施工合同。二、案涉项目因不是华普公司承建，建设单位是否支付其他施工单位款项以及安置项目是否施工等情况，华普公司从不知情，更不可能收到建设单位任何工程款。三、华普公司也从未把案涉项目转包给申请人，更没有与申请人签订过任何建设工程劳务合同或者转包合同，因此华普公司与申请人之间没有任何建设工程施工合同法律关系。四、申请人提交的合同所加盖的印章系袁松岭私自刻制华普公司印章而形成的，因此该合同对华普公司不具有任何约束力。五、华普公司也从未收到申请人支付的30万元保证金，也从未向申请人出具任何手续。尤其是依照最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，以及2019年11月8日出台的最高人民法院民商事审判会议纪要当中严格查明支付款项的付款方式以及付款主体、收款主体以及付款人的经济能力等的规定，申请人是否支付30万元不能确定，30万元支付给谁也未确定，更不能证明这30万元支付给了华普公司。因此该30万元的保证金与华普公司没有任何关系。六、袁松岭涉嫌私刻印章罪已被林州市公安局立案侦查，案件正在审理之中。该刑事案件与本案系同一事实，因此一、二审裁定驳回申请人的起诉符合民事诉讼法有关规定。再审应当依法驳回申请人的再审申请，并告知申请人向收取保证金的主体提起诉讼。袁松岭未到庭也未提交书面答辩意见。刘振锋于2017年9月12日向一审法院起诉，请求判令袁松岭偿还其支付的保证金30万元及利息，华普公司承担连带责任。2017年11月21日，华普公司提出袁松岭涉嫌伪造公司印章，并向一审法院递交林州市公安局林公（治）立字﹝2017﹞13912号立案决定书，请求依法驳回刘振锋的诉求。一审法院以袁松岭涉嫌伪造公司印章犯罪已被林州市公安局立案侦查，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围为由，裁定驳回刘振锋的起诉。刘振锋不服一审裁定提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，刘振锋提交有加盖华普公司“合同专用章”的《安装工程承包合同》，收款人袁松岭出具的加盖华普公司“财务专用章”的收到刘振锋30万元保证金的《收据》，以及向袁松岭银行账户存入30万元的存款凭条。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，虽然袁松岭涉嫌伪造华普公司印章被公安机关立案侦查，但与本案收取刘振锋工程保证金的行为并非同一法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，华普公司在本案中是否应承担责任应根据审理查明的事实进行裁判。原审裁定驳回刘振锋的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫03民终4605号民事裁定及河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1834号民事裁定。二、指令河南省孟津县人民法院对本案进行审理。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年五月二十八日书记员  王佳欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2495号原告：谢建春，男，汉族，1958年4月1日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怡芳，女，汉族，1958年10月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告谢建春诉被告王怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告谢建春的委托诉讼代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼，被告王怡芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息；二、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，拟向原告借款300000元。同日，原告向被告支付了300000元借款，被告向原告出具了《收条》。双方并未对上述借款的还款时间进行书面约定。后原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告均拒绝归还。综上，被告借钱不还的行为严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王怡芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条；第二组：《个人账户交易明细清单》；第三组：《收条》；第四组：保全《民事裁定书》、保全费《收款收据》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告借款300000元并向原告出具借条，双方未约定还款时间，未约定里利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金300000元，被告收到前述借款后向原告出具收条予以确认。后原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金300000元，原告提供《借条》、《个人账户交易明细清单》、《收条》等予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为300000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金300000元，原告主张被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定了还款期限及利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自起诉之日即2020年4月15日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。关于原告主张的其他费用，无事实和法律依据的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢建春借款本金300000元；二、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢建春利息（以未归还借款本金为基数，自2020年4月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王怡芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月二十日书记员  李华俊李舒涵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他133号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：新安县福源岩土工程有限公司。法定代表人：李钊，该公司总经理。被执行人：吴晓娟，女，1974年12月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：田银红，女，1975年11月6日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：郑小亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：李专政，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：闫建涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李钊，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：李小锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新安县福源岩土工程有限公司、吴晓娟、田银红、郑小亚、李专政、闫建涛、李钊、李小锋金融不良债权转让合同纠纷一案，新安县人民法院（2016）豫0323民初3029号民事判决书已发生法律效力。新安县人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新安县人民法院（2016）豫0323民初3029号民事判决由孟津县人民法院执行。新安县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送孟津县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十八日书记员  张克毅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初578号 原告：曹辉，男，1961年8月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 委托诉讼代理人：曹琪琅，男，1991年6月2日生，汉族，上高县人，上高四中老师，系曹辉儿子。 被告：喻会勇，男，1983年11月1日生，汉族，上高县人，上高县新威动力能源科技有限公司员工，住上高县。 原告曹辉与被告喻会勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹辉及其委托诉讼代理人曹琪琅到庭参加诉讼，被告喻会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付货款20000元及利息，利息从起诉之日始按年利率6%计算至清偿之日止；2、判决被告向原告支付九年追债的交通费900元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年被告喻会勇在原告处购买猪饲料，于2011年2月26日向原告出具一张20000元的欠条，约定2011年年底全部付清欠款。2011年至2017年原告一直追讨欠款，被告躲藏不参加工作，以无收入为由逃避清偿债务。2018年被告入职上高县新威动力能源科技有限公司。收入可观，答应2019年年底还清欠款。但是2019年年底被告再次以没钱为由拒绝还钱给原告，答应2020年2月开始每月月底归还原告1000元，但至今未偿还分文。鉴于被告的多次毁约，更换手机号码，更换居住地址，恶意躲避债务，特向法院起诉。 被告喻会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2010年被告喻会勇经人介绍到原告经营的饲料店购买猪饲料，后经结算，尚有20000元货款没有支付给原告。2011年2月26日由被告喻会勇出具一张欠条给原告，欠条载明：“经欠到曹辉人民币贰万元正今年内付清”。约定还款日期到期后，被告未依约偿还。从2011年至2017年原告一直向被告催收欠款，被告一直以没钱为由拒绝还款。后原告找到被告，被告答应2019年年底付清欠款，到期后被告还是未能履行其还款义务。经原告方多方打听寻找，原告儿子曹琪琅通过微信加上被告，被告同意从2020年2月底开始每月还款1000元，但却未支付分文，并将微信拉黑。遂导致本案纠纷。 本院认为，被告喻会勇欠原告曹辉饲料款20000元，有原告提供的欠条及微信聊天记录足以证实，被告理应清偿欠款，原告要求被告支付所拖欠20000元饲料款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻会勇支付所欠原告喻会勇饲料款20000元及利息，利息从2020年4月10日始按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由喻会勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  付时禹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1378号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1378号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  胡林扣人民陪审员  杨 红二〇二〇年五月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初932号之一 原告：泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：苏聪宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：时月仙，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告泉州盛克鞋服有限公司（以下简称“盛克公司”）与被告时月仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 盛克公司诉称，时月仙长期向盛克公司购买杰米熊服装、杰米熊童鞋、优驰服装的品牌产品。盛克公司已按约交付货物，但时月仙未付清货款。2020年1月13日，时月仙签署五份对账单，确认截至2019年12月31日尚欠盛克公司货款共计10,996,122.1元。盛克公司请求判令：1．时月仙支付拖欠盛克公司的货款10,996,122.1元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费用由时月仙承担。 本院经审查认为，盛克公司系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。另外，根据《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》，本案级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。盛克公司诉求的标的额未超过2,000万元，故本案应由拥有涉外民商事管辖权的基层人民法院管辖。本院未经最高人民法院指定，无权管辖涉外民商事案件。而根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执248号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：广州市奥捷体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路308号1008房，统一社会信用代码914401046832721432。 法定代表人：李圣建。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人李锦珍、丁明炉、广州市奥捷体育用品有限公司、丁诗诗、德尔惠股份有限公司、丁思泳、丁思俭、丁诗雅、柯秀传、丁美珍、丁思河、丁明坤、德尔惠(中国)有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初741号已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初741号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2040号 上诉人（原审被告）：云霄灵鹫寺，住所地福建省云霄县列屿镇城内村灵鹫山，统一社会信用代码7135062277961470XL。 负责人：释法众（徐水福）。 被上诉人（原审原告）：惠安县大翔石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码913505217890153560。 法定代表人：曾华成，该公司执行董事。 上诉人云霄灵鹫寺因与被上诉人惠安县大翔石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，云霄灵鹫寺未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按云霄灵鹫寺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1853号 原告：厦门谦益塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路180号灌美工业大厦一区二楼A单元，统一社会信用代码：91350200705424807Y。 法定代表人：徐家安，总经理。 被告：厦门闽豫和科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一，统一社会信用代码：91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅，董事长。 原告厦门谦益塑粉有限公司（以下简称谦益公司）与被告厦门闽豫和科技有限公司（以下简称闽豫和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦益公司的法定代表人徐家安到庭参加诉讼，被告闽豫和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谦益公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽豫和公司立即一次性向谦益公司支付货款20640.5元及逾期利息（逾期利息按闽豫和公司所欠货款部分的同期银行贷款利率自起诉之日即2020年3月20日起计算至闽豫和公司实际付清之日）；2.判令闽豫和公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年起，原、被告建立供销往来，闽豫和公司向谦益公司购买粉末涂料，在合作之初，闽豫和公司要求给予60天账期，谦益公司同意，闽豫和公司也及时付款，2018年货款全部结算清楚。但是2019年1月和3月货款闽豫和公司以各种理由拖欠货款，谦益公司出于合作意愿选择相信，但是至2019年9月30日止，闽豫和公司欠谦益公司货款20640.5元未付。经谦益公司的一再催讨，闽豫和公司却一再推诿。闽豫和公司的行为，己严重侵害了谦益公司的合法权益。谦益公司为此提起本案诉讼。 闽豫和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 原、被告自2018年起建立供销往来关系，闽豫和公司向谦益公司购买粉末涂料，闽豫和公司向谦益公司支付了2018年货款。经对账，截至2019年5月31日闽豫和公司尚欠谦益公司货款20640.5元，由闽豫和公司曾凡敬在对帐单上签字确认，并由闽豫和公司财务秦小燕通过微信将对帐单发送给谦益公司法定代表人徐家安。 以上事实，有谦益公司依法提交对账单、出货明细表、送货单、微信聊天记录以及谦益公司法定代表人徐家安的庭审陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。谦益公司与闽豫和公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。谦益公司已按照合同约定提供货物，闽豫和公司亦应当按照合同约定支付货款。谦益公司提交的对账单等证据可以证明闽豫和公司欠其货款20640.5元尚未支付。故谦益公司主张闽豫和公司支付货款20640.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定以20640.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年3月20日起计算至实际付清款项之日止。闽豫和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门闽豫和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门谦益塑粉有限公司货款20640.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以20640.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月20日起计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由厦门闽豫和科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执15号申请执行人李晓雪被执行人徐振锋本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑06民XXXX号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人徐振锋至今未履行，现查明被执行人徐振锋有土地补助等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振锋银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立超二〇二〇年五月十一日书记员  刘雪松
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终645号上诉人（原审被告）：袁书军，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任超群，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，回族，1978年1月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：周淑玲，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省开封县。上诉人袁书军因与被上诉人郑磊、原审被告周淑玲民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁书军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁书军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人袁书军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月十四日书记员 张 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初60号之一原告：上海中蕴电子科技有限公司,住所地上海市闵行区合川路2679号9幢（B座）509B室。法定代表人：朱敏,董事长。被告：上海多元投资管理集团有限公司,住所地上海市奉贤区望园路2199号401室。法定代表人：张坚。被告：世模投资有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。被告：张坚，男，1963年5月18日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张汀，男，1989年2月27日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：余姚世模投资有限公司，住所地余姚市朗霞街道进士第路99号。法定代表人：李守文。原告上海中蕴电子科技有限公司与被告上海多元投资管理集团有限公司（以下简称多元公司）、世模投资有限公司（以下简称世模公司）、张坚、张汀、余姚世模投资有限公司（以下简称余姚世模公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告的诉讼请求：1、请求判令多元公司向原告支付股权购买款201,800,000元；2、请求判令多元公司向原告支付逾期付款违约金40,896,585.47元（以201,800,000元为本金，按照年24%的利率，自2017年2月13日起暂计至2020年2月12日，要求计算至实际履行之日，已扣除各被告已付款偿还股权溢价款后的余款）；3、请求判令世模公司、张坚、张汀对多元公司的第1、2项债务承担连带责任；4、请求判令余姚世模公司对多元公司的第1、2项债务承担抵押担保责任，原告对余姚世模公司名下证号为（余国用2015第03150号、余国用2015第04574号、余国用2015第03746号、余国用2015第03747号）的土地使用权及该些土地上的建筑物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿（该些抵押物的价值为165,739,100元）；5、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、财产保全的担保费用等）由五被告承担。事实与理由：2015年，案外人A有限公司（以下简称A公司）与多元公司签订《股权转让协议》及《增资协议》，约定由A公司受让多元公司持有的世模公司100%股权，并对世模公司进行增资。2015年2月12日，世模公司的股东由多元公司变更为A公司。同时，A公司与多元公司、世模公司签订了《股权购买协议》以及《股权购买协议之补充协议》，约定《股权购买协议》第2.1.1-2.1.3条约定的节点条件未满足时，多元公司应回购A公司持有的世模公司100%股权，并支付股权购买款以及股权溢价款。其中《股权购买协议》第2.1.1-2.1.3条约定股权购买款的计算依据，《股权购买协议》第7.2条约定逾期支付股权购买款的违约金，《股权购买协议之补充协议》第2条约定股权溢价款的计算依据。根据《股权购买协议》第7条约定，世模公司对多元公司的债务承担连带责任。2015年，A公司与张坚、张汀分别签订《保证合同》，约定张坚、张汀分别为多元公司在《股权购买协议》及《股权购买协议之补充协议》（以下统称主合同）项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2015年，A公司与余姚世模公司签订《土地使用权抵押合同》，约定余姚世模公司以其持有的土地使用权为多元公司在主合同项下的全部债务提供抵押担保，并以抵押权人实际接受的权利凭证、抵押证明文件或登记机关抵押登记所表明的权利为抵押财产。合同签订后，余姚世模公司将其名下证号为余国用2015第03150号、余国用2015第04574号、余国用2015第03746号、余国用2015第03747号的土地使用权抵押给A公司，并办理了抵押登记。2018年11月8日，原告与A公司、多元公司、张坚、张汀、余姚世模公司等共同签订《协议书》，约定自协议签订之日起，由原告受让A公司在《股权购买协议》、《股权购买协议之补充协议》、前述各担保合同项下的权利义务，且各方确认股权回购条件已成就，A公司已发出要求各被告承担股权购买义务及担保义务的函件，但各被告尚未履行相应义务。2019年2月1日，世模公司的股东由A公司变更为原告。2018年，原告与多元公司、张坚、张汀签订《框架协议》，确认前述《股权购买协议》中节点条件2.1.1-2.1.3均未满足，并要求各被告履行回购义务，但由于世模公司未就其名下的未销售物业办理抵押登记，导致《框架协议》第3.9条约定的协议生效要件未满足，该协议最终未生效。原告已多次催告各被告履行股权回购义务及担保义务，但截至目前，各被告仅于2018年4月9日支付78,574,129.60元，以及于2019年7月1日支付1亿元，剩余其他款项各被告均未支付。上述各被告已支付的款项偿还截止2017年2月12的股权溢价款及截止2020年2月12日的部分逾期付款违约金后，多元公司仍欠付原告股权购买款201,800,000元以及逾期付款违约金40,896,585.47元。原告根据《股权购买协议之补充协议》约定可主张的2017年2月13日之后的股权溢价款，以及根据《股权购买协议》第7.2条约定可主张的迟延付款超过30日违约金，原告在本案中先不予主张，保留继续主张的权利。根据相关协议约定，其余各被告应对多元公司欠付的股权购买款、股权溢价款及逾期付款违约金承担担保责任。被告张坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为协议约定争议由A公司所在地人民法院管辖，A公司的住所地为哈尔滨市，故本案应移送哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审理认为，根据2018年11月8日原告与A公司、多元公司、张坚、张汀、余姚世模公司等共同签订的《协议书》，双方因为本协议产生的与A公司相关的争议由A公司所在地人民法院管辖；因原告与多元公司及各担保方因履行《股权购买协议》、《补充协议》及担保合同发生的争议，由本协议签订地上海市徐汇区有管辖权的人民法院诉讼解决。由于上海市徐汇区属本院管辖范围，且原告诉讼请求的标的额已达到本院管辖的标准。因此，本院对本案具有管辖权。被告张坚在提交答辩状期间对管辖权提出的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张坚对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张坚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复12号 复议申请人（申请执行人）：张华敏，女，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处窑厂居委会前骆**，身份证号码3421211965********。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，社会统一信用代码91341200550166937A。 复议申请人张华敏不服阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204号执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，复议申请人张华敏于2020年5月13日申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张华敏在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张华敏撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执622号申请执行人：黄永杰，女，满族，1963年10月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人黄永杰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第474号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第474号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保9号 申请人：福建百勤钢铁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦****。 法定代表人：许俊民，执行董事。 委托诉讼代理人：施良抛，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省石狮市。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈剑平，该公司经理。 被申请人：张伟泰，男，汉族，1960年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 2019年10月24日，泉州仲裁委员会依申请人福建百勤钢铁有限公司的申请，将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年10月29日，本院依法作出裁定：冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司及张伟泰的银行存款，以1660万元为限。现福建百勤钢铁有限公司以双方的仲裁案件已经达成和解，申请解除对被申请人广州市越秀住宅建设有限公司及张伟泰的银行存款的查封冻结。 经审查，福建百勤钢铁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广州市越秀住宅建设有限公司及张伟泰的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初213号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：江贵兴，男，1980年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇塘桥下井利三组，公民身份号码：440************45X。被告：邵东县两市镇康尔皮具厂，经营场所：湖南省邵阳市邵东县********（工农学校背后），统一社会信用代码：92430521MA4M76GA2X。经营者：邓八方。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江贵兴、邵东县两市镇康尔皮具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年五月十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1556号上诉人（原审原告）：韩建国，男，汉族，1942年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人（原审原告）：王爱荣，女，汉族，1942年11月21日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：谢玉兰，女，汉族，1955年2月7日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人韩建国、王爱荣因与被上诉人谢玉兰、王兵、王涛民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催缴后，上诉人韩建国、王爱荣未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩建国、王爱荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十日书记员 刘霁月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4152号 原告:王某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙浩,山东百正律师事务所律师。 被告:魏某,男,汉族,住临沂市平邑县。 原告王某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担车辆租赁使用费46466元及资金占用费(自车辆撤回之日2019年4月3日起，按银行同期贷款利息计算直至款项全部偿付)；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：自2019年3月11日起，被告租赁使用原告设备,共计租赁使用原告泵车22天,产生租赁使用费51333元；使用原告罐车22天,共计产生租赁使用费16133元,合计67466元。近一年来，原告多次以电话、短信或微信方式向被告催要,被告对租赁使用费67466元予以确认并多次承诺支付,截至2020年3月17日尚欠租赁使用费46466元。现原告依据《民事诉讼法》之相关规定起诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。 魏某未作答辩。 原告围绕诉求依法提交了有被告魏某签字的欠条、协议，委托代理合同、代理费发票及银行电子汇款回单，鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据原告举证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月，被告魏某因需向原告租赁泵车、罐车。2019年7月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人魏某，由于泵车、罐车工程款事情，于2019年7月6日亏欠王某人民币67466元，债务人必须于2019年9月6日前全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠款人：魏某2019年7月6日。后被告分别偿付1000元、20000元。2020年3月27日，原、被告就剩余款项46466元另行签订协议一份，协议中被告对尚欠原告租赁使用费46466元的事实再次予以确认，并承诺于2020年4月25日前支付，如不能按时足额支付，自愿负担案件受理费、律师费6000元，并自2019年4月3日起按月息2%支付资金占用费。协议签订后，被告仍未按约偿付欠款，原告遂诉至法院。 关于诉求中利息计算标准，原告要求被告自欠条出具之日即2019年7月6日起，按年利率6%计算。 本院认为，被告魏某因需向原告王某租赁泵车、罐车，截至2019年7月6日，共欠原告租赁费67466元，现尚欠原告租赁费46466元未付的事实，有当事人陈述，被告魏某签字的欠条、协议等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。被告尚欠原告租赁费46466元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付租赁费46466元，并自愿要求自欠条出具之日即2019年7月6日起,按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。对原告诉求主张的律师费，鉴于双方于2020年3月27日签订的协议中，被告对原告因本案已支付律师代理费的事实及金额均予以认可，并自愿表示如未按协议约定的期限偿还，自愿负担律师费，现被告未按协议约定的期限履行付款义务，原告据此要求被告承担律师代理费6000元，理由正当，应予支持。对原告诉求主张的其他费用，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某租赁费46466元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月6日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某律师代理费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈为珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执823号 申请执行人：马守伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马斌，男，1982年4月19日出生，回族，住青州市。 申请执行人马守伟与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特151号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的121220.00元及利息等。本院于2020年3月24日立案执行。 1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李燕国
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终279号上诉人（原审原告）新乡县洪门镇定国养鹿场，住所地新乡县洪门镇定国村，注册号4107213003420。负责人郭良红，总经理。委托代理人牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市人民东路甲2号，统一社会信用代码：11410700MB17304197。法定代表人牛守军，局长。委托代理人姜文平，该局法规科工作人员。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。上诉人新乡县洪门镇定国养鹿场因与被上诉人新乡市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新乡县洪门镇定国养鹿场以双方已对案涉定国养鹿场的拆迁补偿达成一致意见为由，向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人新乡县洪门镇定国养鹿场的撤诉请求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人新乡县洪门镇定国养鹿场撤回上诉；二、准许上诉人新乡县洪门镇定国养鹿场撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李旭亮