wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初130号原告:潘平安，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师。被告:赵高辉，男，生于1976年4月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，(缺席)。原告潘平安与被告赵高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日进行了公开审理，原告代理人刘建庄、焦柳柳到庭参加诉讼，被告赵高辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘平安向本院提出的诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告之间签署的购车协议；2.判令被告赵高辉返还原告购车款150000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告潘平安与被告赵高辉系多年好友。2016年3月17日，被告赵高辉作为出卖方与原告潘平安签订购车协议，双方约定赵高辉（甲方）将其哥哥赵高波所有的一辆车牌号为豫Ｍ×××**的本田雅阁小轿车卖给原告潘平安（乙方）。签订合同时，被告声称自己和车主赵高波已商量好，车主同意卖车，能够保证车辆顺利过户，并携带有车主赵高波的身份证复印件以及机动车登记证书原件等车辆交易需要的手续，原告便相信被告赵高辉所说，与之签订购车协议。同日，原告让其女儿潘文静通过手机银行向被告赵高辉转账人民币150000元，被告在三门峡市湖滨区安信车行（义乌商贸城）将车辆交付给原告潘平安。2019年11月4日，原车主赵高波向市场热线12345进行投诉，称2019年8月份豫Ｍ×××**车辆过户未通知原车主本人到场，对车辆过户行为有异议。如今原车主赵高波对卖车行为不予追认，经双方多次沟通后无果。由此原告才得知，2016年3月份被告的卖车行为系无权处分。被告的欺诈行为给原告带来很多不必要的困扰和纠纷，原告可以依法行使撤销权，现原告为维护其合法权益，根据《合同法》第五十条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院起诉，请求依法作出公正裁判。经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订了车辆买卖协议，双方约定被告赵高辉（甲方）将其哥哥赵高波所有的车牌号为豫Ｍ×××**的本田雅阁小轿车出卖给原告潘平安（乙方），约定车辆价款150000元，签订合同时，被告称自己和车主赵高波已商量好，车主同意卖车，能够保证车辆顺利过户，并提供有车主赵高波的身份证复印件以及机动车登记证书原件等车辆交易需要的手续。当日，原告通过女儿潘文静手机银行向被告赵高辉转账付购车款人民币150000元，被告将车辆交付给原告潘平安。2019年8月份，原告持被告提供的证件在三门峡市车管所办了车辆过户登记。同年11月4日，原登记车主赵高波拨打市长投诉热线，对车辆过户提出异议，并对被告的出卖行为不予认可，2019年12月3日，在三门峡市车管所的督办下，原告潘平安将豫Ｍ×××**车辆返还给车主赵高波。本院认为，被告赵高辉在未取得赵高波授权的情况下，将赵高波所有的车辆出卖给原告潘平安，被告赵高辉对赵高波的财产处分不具代理权，且赵高波事后对被告的处分行为不予追认，该行为对赵高波不发生效力，原告已将车辆返还给赵高波。现原告请求撤销双方签订的买卖合同，要求被告返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销原告潘平安同被告赵高辉签订的购车协议。二、被告赵高辉在判决生效后十日内返还原告潘平安购车款150000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵高辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年五月六日书记员  水昱栋
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩21号 被拘留人：王光东，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）闽02执240号申请执行人互动创想（厦门）数字科技有限公司与被执行人厦门润珂会议服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，查明王光东作为被执行人厦门润珂会议服务有限公司的法定代表人于2020年4月17日收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告被执行人厦门润珂会议服务有限公司当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人厦门润珂会议服务有限公司法定代表人王光东拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3047号申请人：吴顺超，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被申请人：赵强，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：谢敬敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告吴顺超与被告赵强、谢敬敏民间借贷纠纷一案，申请人吴顺超于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵强、谢敬敏银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人吴顺超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强、谢敬敏银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年五月二十五日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1805号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路**，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王雪飞，男，1990年7月22日生，汉族，户籍所在地宝应县，现住宜兴市。被告：王慧，女，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地新沂市，现住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业)与被告王雪飞、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告王雪飞、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺都物业诉称：因王雪飞、王慧未向其公司支付自2017年7月起至2020年6月期间的物业管理费8601元，故诉至法院要求判令王雪飞、王慧支付结欠的物业管理费8601元，并支付逾期缴纳物业管理费违约金1376元。被告王雪飞、王慧未予答辩。经审理查明：所有权证号为苏（2018）宜兴不动产权字第0006134号房屋登记在被告王雪飞、王慧名下，该房屋座落于宜兴市，建筑面积108.61平方米。又查明：2017年2月9日，王雪飞与原告旺都物业签订英伦尊邸前期物业服务协议1份，协议载明王雪飞所购的物业系住宅小区，前期物业服务是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理，旺都物业为本物业管理区域全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任。期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。本物业管理区域前期物业服务费及相关费用由王雪飞按其拥有物业的建筑面积交纳，其中1、多层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2、高层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2017年2月9日，王雪飞办理房屋入住手续。审理中，旺都物业主张王雪飞、王慧缴纳自2017年7月至2020年4月期间物业费8124元，放弃主张违约金请求。以上事实，有英伦尊邸前期物业管理服务协议、房屋交接单、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，本院按涉案房屋登记在王雪飞、王慧名下，确认王雪飞、王慧系该小区业主。现旺都物业系英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，旺都物业以及小区业主王雪飞、王慧均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系王雪飞、王慧作为该小区业主未向旺都物业缴纳物业管理费所致，王雪飞应向旺都物业缴纳相应物业管理费。经测算,自2017年7月至2020年4月期间王雪飞应缴纳物业管理费8124元。王雪飞、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。旺都物业审理中放弃主张违约金请求，系当事人处分自已的民事权利应予准许。综上，对旺都物业审理中变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：王雪飞、王慧于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都物业支付物业管理费8124元。如果王雪飞、王慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由王雪飞、王慧负担。该案件受理费已由旺都物业垫付，王雪飞、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给旺都物业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年五月十二日书记员  徐 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12486号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙市小象集儿童摄影有限公司，住所地，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑****及地下车库、连接平台**会信用代码×××Ｎ55。法定代表人：康波。原告诉被告长沙市小象集儿童摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十八日书记员 范安妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保31号申请人：谢红霞，女，汉族，1968年11月10日生，住洛阳市。被申请人：张殿伟，男，汉族，1972年5月10日生，住洛阳市涧**。申请人谢红霞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人张殿伟30万元的财产进行财产保全，申请人以洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张殿伟银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年五月十九日书记员 ：王淑杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1554号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）与被告刘海涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险向本院提出诉讼请求：1、判令刘海涛支付保险赔偿款250796.74元、截至2020年1月15日的利息32892.69元（以250796.74为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：2014年2月13日原告与与被告签订《商户小额贷款保证保险单》，刘海涛为其与中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行）之间的《个人贷款合同》本息合计388080元进行投保，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日。2015年2月12日合同到期，被告刘海涛未能偿还贷款发生逾期。2015年7月9日，天津市蓟州区人民法院作出（2015）蓟民二初字第0797号民事调解书，双方达成调解协议，由刘海涛偿还中国银行借款本金、利息、罚息、案件受理费等共计228425.83元。调解协议生效并经强制执行后，刘海涛仍未未履行给付义务。中国银行要求中银保险按保险合同的约定进行理赔，中银保险向中国银行支付理赔款250796.74元。中国银行出具了《权益转让书》，中银保险依法取得代位求偿权。刘海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，刘海涛与中国银行签订《个人贷款合同》，约定刘海涛伟向中国银行借款300000元，年利率7.8%，借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，按月结息，逾期加收50%罚息。2014年2月13日，刘海涛向中银保险投保商户小额贷款保证保险，中银保险出具《商户小额贷款保证保险单》，保险单载明：投保人为刘海涛，被保险人为中国银行，保险金额388080元，保险期间自2014年2月13日0时起至2015年2月12日24时止。《个人贷款合同》签订后，中国银行按约发放贷款，但刘海涛未按约还款，中国银行具状起诉，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由刘海涛偿还中国银行借款本金216670元、截至2015年5月24日的利息2455元、罚息6954.83元及余欠利息，分期于2015年12月31日前全部付清；案件受理费2346元（已减半），由刘海涛负担。调解协议生效后，刘海涛未按约定履行给付义务，亦无财产可供执行。中国银行向中银保险申请理赔，中银保险依照《商户小额贷款保证保险单》的约定向中国银行支付了被告尚欠贷款本金及截止2017年4月11日的利息、罚息等共计250796.74元保险理赔款。中国银行向中银保险出具了权益转让证明书，依法将该项保险标的所有权益及对第三者的追偿权在保险赔偿金范围内转让给中银保险。上述事实，有中银保险提交的个人贷款合同、中国银行贷款借据、民事调解书、执行裁定书、保险单、权益转让书、赔款收据、损失清单、赔款计算书、赔案审批表、被告已还款明细清单、罚息计算说明等证据材料及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘海涛因没有履行向中国银行偿还借款的义务，导致中银保险依照保险合同的约定向中国银行承担保险赔偿责任，给付中国银行理赔款250796.74元。因中国银行已向中银保险出具了权益转让证明书，故中银保险要求刘海涛支付保险理赔款250796.74元及自理赔之日起的利息理据充分，且原告主张的利息未超出规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海涛应于本判决生效之日起七日内给付中银保险有限公司天津分公司理赔款250796.74元、截至2020年1月15日的利息32892.69元（自2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计283689.43元，及余欠利息（以250796.74元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元（已减半），由刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2120号申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。负责人：孙炳章，行长。被执行人：张娜，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张娜应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金17480.15元及利息等（详见民事判决书），以及案件受理费由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款（其中支付执行费114.52元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年五月二十八日书记员  程悦铭
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之八 被执行人：金行保，男性，汉族，1947年12月08日生，住湖北省钟祥市。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人金行保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金行保在中国农业银行 6228411600484961116账户内存款人民币3838298.48元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十九日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6773号申请执行人：广东川德机械有限公司。被执行人：邓池海。申请执行人广东川德机械有限公司与被执行人邓池海担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初134号《民事判决书》，被执行人应于2018年5月18日前支付代垫本金152547.82元及利息、连带保证金218389.30元、律师费30000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除查询到被执行人名下有位于廉江市的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查询到被执行人名下有一神钢牌液压挖掘机一台，现已成功拍卖（变卖），得款468000元。前述房产因设定有抵押权，申请人也以余欠款项数额较小为由，申请暂不处置被执行人名下的房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十一日书记员  胡思琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1535号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州市越秀区禾利电器商行，经营场所地广东省广州市越秀区***************，经营者：方文锐，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县****************之二。原告深圳唐恩科技有限公司与被告广州市越秀区禾利电器商行侵害外观设计专利权（专利名称为话筒支架，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于20*9年8月*日立案。原告于20**年*月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  陈**智人民陪审员  林佩霞二〇二〇年五月十四日法官 助理  赖 俊法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执144号申请人：张安，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李新军，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘银生，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘振宽，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张安与被执行人李新军、刘银生、刘振宽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张安依法向本院申请执行，要求被执行人李新军、刘银生、刘振宽支付设备款263000元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2月10日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2020年1月16日、2月10日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息但未实际控制。4.本院于2020年1月16日、2月10日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月16日、2月10日、4月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2020年1月16日、2月10日、4月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月九日书记员  王友勋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16003号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：姚奕奕，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告姚奕奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执27号明继英、濮阳市亨金置业有限公司：明继英与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23412.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位23104元。本院已于2020年5月13日将该款转付给明继英。至此，明继英向本院申请执行的（2019）豫09民再60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2483号原告：梁昭林，男，1981年4月20日生，汉族，住阳江市阳东区***********20*，公民身份号码：441************238。被告：陈少文，女，1971年7月9日生，汉族，住阳江市江城区南恩县前市**，公民身份号码：441************740。原告梁昭林诉被告陈少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁昭林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈少文立即偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金20000元从2015年8月22日起、借款本金20000元从2016年7月1日起、借款本金60000元从2017年10月1日起计算至偿还清所欠款项时止）给原告梁昭林。2、本案所有受理费被告承担。事实与理由：原告梁昭林与被告陈少文是朋友关系。被告因经营生意及家庭生活所需资金周转，分别于2015年8月22日、2016年7月1日、2017年10月1日向原告借款20000元、20000元、60000元，共100000元。原告将款项借给被告后，由被告确认亲手写下《借据》三份交由原告收执。上述借款由双方确认均约定借款利息为每月2.5%。经原告多次向被告催收上述借款未果，特向法院提起诉讼。被告陈少文没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，月息为2.5%，定于12月23日前还清；2016年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，月息为2.5%，没有约定还款期限；2017年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，月息为2.5%，没有约定还款期限。庭审中，原告陈述称上述第一笔借款被告支付了4个月利息，第二笔借款被告支付了6个月利息，其余本息均未支付。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》三张，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款100000元，有被告出具给原告收执的三份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方对利息已作出约定，原告请求被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因庭审中原告自认被告已支付第一笔借款4个月的利息和第二笔借款6个月的利息，故第一笔借20000元的利息应当由被告应当从2015年12月22日起按年利率24%支付，第二笔借款20000元的利息应当由被告从2017年1月1日起按年利率24%支付，第三笔借款60000元的利息应当由被告从2017年10月1日起按年利率24%支付。被告陈少文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告陈少文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及其利息（其中借款本金20000元的利息从2015年12月22日起、借款本金20000元的利息从2017年1月1日起、借款本金60000元的利息从2017年10月1日起按年利率24%至被告还清之日止）给原告梁昭林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由原告梁昭林负担270元，由被告陈少文负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年四月二十六日书记员  敖嘉豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之八申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执85号之五 申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1035-1号 都X: 你与都X建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初806号 原告：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。 法定代表人：徐春荣。 委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贺粉，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：包头市青山区青福镇赵家营村村委会。 法定代表人：武建国。 原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）与被告包头市青山区青福镇赵家营村村委会（以下简称赵家营村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武银福村委会的委托诉讼代理人包娜，被告赵家营村委会的法定代表人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武银福村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付友谊大街北（原武村果树地）的土地款88.88万元；2、判令被告向原告支付土地款的滞纳金（以88.88万元为基数，从2006年4月29日开始按照年利率24%计算，至本金付清时止）截止起诉时为2915264元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月30日，原、被告就友谊大街北（原武村果树地）土地面积12.54亩转让给被告一事签订《协议书》一份，双方约定每亩按12万元计算，合款壹佰伍拾万肆仟捌佰元（105.48万元），2003年11月底被告先付30万元，剩余款120.48万元，12月底前付清；如不按协议执行及付款，每延期一天，原告收取5‰的滞纳金。协议书签订后，原告将约定的土地交付给被告，被告在该地块上建成生态园使用至今，被告先后四次共计向原告支付土地款61.6万元，分别是2004年3月30日支付31.6万元，2005年6月28日支付10万元，2005年12月27日支付10万元，2006年4月28日支付10万元。截止目前尚欠原告土地款88.88万元，经原告多次催要至今未付。原告认为，依据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当全面履行协议书约定的付款义务，向原告支付剩余土地款88.88万元及滞纳金。 被告赵家营村委会辩称，认可原告所述的事实，同意支付第一项诉讼请求土地款88.88万元，2020年支付30万元，剩余款项于2021年付清；不同意支付滞纳金，滞纳金主张过高。 本院经审理认定事实如下：2003年7月30日，原、被告双方签订《协议书》约定，将原告所有的友谊大街北（原武村果树地）土地转让给被告建生态园，转让面积12.54亩，每亩按12万元计算，合款150.48万元，地上物的拆迁补偿，由被告直接对原告村民，付款方式为11月底先付30万元，剩余款120.48万元于12月底前付清，如被告不按协议执行及付款，每延期一天，原告收取被告5‰滞纳金。协议签订后，原告将协议中约定的土地交由被告使用，被告于2004年3月30日、2005年6月28日、2005年12月27日、2006年4月28日分四次共向原告支付土地款61.6万元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告将自有的土地以买卖形式转让给被告，明显违反上述规定，故本院认定原、被告双方于2003年7月30日签订的《协议书》无效。原告依据无效合同主张土地款及滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定，判决如下： 驳回原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费18616元，由原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执793号之四 辽宁某某某某某某有限公司： 你单位与李某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6969号原告郝川，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：广东省深圳市南山区********，公民身份号码：620************915。被告惠州市腾惠网络科技有限公司，住所：惠州市************云山工业区第8栋首层（T21创意产业园第8栋110房）。法定代表人：黄某1。本院在审理原告郝川诉被告惠州市腾惠网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告郝川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝川撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月十三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3672号原告:贺彦，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：张大华，男，1991年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告贺彦与被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校（以下简称“文登培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彦，被告文登培训学校的委托诉讼代理人张大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的服务合同；2、被告退还原告服务费2480元；3、被告双倍返还原告定金1000元；4、被告赔偿因违约行为给原告造成的损失，包括误工费、交通费、餐费、打印费、复印费等；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告与被告签订了研考教育培训合同，双方约定研考培训服务费分两次缴纳。当日，按约定原告先缴纳500元作为2019年考研培训服务费的定金。2018年10月5日，原告依约再次向被告缴纳考研培训服务费2480元。2019年3月份，原告发现被告以与北京中业汇智教育科技有限公司存在纠纷为由而不能提供研考培训服务，现原告提起诉讼。被告文登培训学校辩称：一、文登培训学校因实际经营者洪伟卷款跑路，导致学校的正常运营于2019年1月被迫中止。在此之前即2017年、2018年均正常运营，且计划的课程均已全部开课并正常结课。二、根据原告提交的两张收费专用凭证，其中编号为0002548的凭证，开票日期为2017年10月3日，金额为500元。原告认为该笔款项为定金，但根据学校的管理规定，课程预收款，工作人员必须在凭证上标注定金字样，但该凭证上并未标注。次凭证为2017年的课程缴费凭证，相关课程在2017年度已正常开课并结课，且课程期间及结束后并未收到原告对教学效果不满意见或投诉，文登培训学校已履行相应义务，故原告不能就该凭证提出不合理的退费请求。编号为0005050的凭证，开票日期为2018年10月5日，开票金额为2480元。对此有两点说明：1、此凭证为2018年度的课程缴费凭证。相关课程在2018年度已正常开课并结课，且课程期间及结束后并未收到原告对教学效果不满意见或投诉，文登培训学校已履行相应义务，故原告不能就该凭证提出不合理的退费请求。2、凭证的备注（第二年免费重读面授课程资料费再缴300元）真实性有异议，根据学校的规定，针对部分学员的特殊要求，在征得主管同意后可在备注处标注，同时需经手人签名且加盖学校公章。原告提供的凭证备注无签名、盖章，与经手人王红莉的字迹也不一致，因此备注为无效备注。综上，原告与文登培训学校签订的教育培训合同已履行完毕，针对原告不合理的要求，请求法院予以驳回，并维护文登培训学校的合法权益。经审理查明：2017年10月3日，原告通过支付宝方式向被告支付500元，约定由被告向原告提供法学专业的培训，被告工作人员王红莉向原告出具了一张编号为0002548的收费专用凭证；2018年10月5日，原告通过微信方式由向被告支付了2480元，约定由被告向原告提供2019年英语、政治的培训，被告向原告出具了一张编号为0005050的收费专用凭证。然原告缴费后，被告并未依约向原告提供培训服务。被告于2019年1月3日停业。故原告要求被告退还上述培训费用，未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的收费专用凭证两张、短信聊天记录、《2020中业文登招生简章》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向被告支付培训费后，原、被告之间形成了事实上的教育培训合同关系。原告支付培训费后，被告本应依约向原告提供培训服务，但其在收取培训费后，并未向原告提供培训服务，其行为构成违约，现原告要求被告退还培训费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张其向原告支付的500元培训费系定金要求双倍返还，因其未提交充分证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告退还培训费500元+2480元=2980元。对于被告辩称其已向原告提供了培训服务，因其未提供充分证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。对原告要求解除原、被告之间的教育培训合同的请求，因被告已于2019年1月3日停业，该合同已实际履行不能，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本，被告于2020年4月18日收到，故双方之间的教育培训合同关系于2020年4月18日解除。对原告主张的误工费、交通费、餐费、打印费、复印费等损失，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贺彦与被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校之间的教育培训合同关系于2020年4月18日解除。二、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校于本判决生效之日起三日内向原告贺彦退还培训费2980元。三、驳回原告贺彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年五月十四日书记员  陈旸芷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1305号原告：李永丽，女，汉族，1978年4月3日生，住河南省西华县。委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：理万兴，男，汉族，1991年2月13日生，住河南省西华县。原告李永丽与被告理万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告理万兴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李永丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35500元及2019年12月3日起借款本金清偿完毕之日止年息6%的资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告理万兴多次向原告借款，共35500元，原告大部分通过微信支付，少部分给付的现金。2019年12月3日，被告给原告补写了借条，注明2020年2月20日还款。现还款期限已过，被告拒不偿还。被告理万兴未答辩。原告提供的证据有：借条一张、微信转账凭证四张，证明：被告借原告35500元的事实。被告理万兴未提供证据。原告提供的证据，与事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告理万兴多次向原告李永丽借钱，共计35500元，2019年12月3日,被告给原告补写了借条，并承诺2020年2月20日归还，承诺到期后，被告理万兴未予偿还借款。本院认为，借款应当偿还，被告理万兴向原告李永丽借钱，有理万兴为李永丽出具的借条、微信转账为证，对原告李永丽要求被告理万兴还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利率没有约定，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告李永丽要求被告理万兴按年利率6%支付占用期间占用费的诉讼请求，本院予以支持，占用费从被告逾期之日2020年2月21日起，直至本金清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告理万兴于本判决生效后十日内偿还原告李永丽借款35500元及占用费（利率按年利率6%计算，从2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止）。案件受理费344元，由被告理万兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年五月二十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李云鹏（系李兵的父亲），男，1945年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，总经理。再审申请人李兵因与被申请人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵申请再审称：案涉物业没有实际交付，万科物业公司提交的《万科金色半山前期物业服务合同》、《入伙通知书》、《委托银行代收款协议书》等证据均是伪造的，案涉房屋存在严重质量问题，不符合交付条件，至今未办理也不能办理入伙手续，故李兵无需支付物业管理费、专项维修基金及违约金。同时，由于万科物业公司的违约行为和欺诈行为导致李兵及其代理人李云鹏损失，万科物业公司应赔偿李兵和李云鹏的各项损失。据此，请求再审本案。本院经审查认为，关于李兵应否向万科物业公司支付物业管理费、专项维修基金及违约金的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明。根据一、二审判决查明的事实，万科物业公司与深圳万科华昱花园房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）于2010年4月15日签订《万科金色半山前期物业服务合同》，约定万科物业公司为案涉小区提供物业服务。2010年12月7日，李兵与万科房地产公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定李兵向万科房地产公司购买案涉房屋，合同载明已聘请万科物业公司提供物业服务，李兵应向万科物业公司支付物业管理费和专项维修基金。后李兵与万科房地产公司就案涉房屋质量问题产生争议，李兵直至2015年5月22日才领取案涉房屋的钥匙，办理了入伙手续，并交纳了2015年8月1日以后的物业管理费和专项维修基金。一、二审判决认定李兵自2015年5月22日领取了案涉房屋的钥匙并进行使用，理应依约支付2015年5月23日至2015年7月31日的物业管理费和专项维修基金，并无不当。李兵未依约支付物业管理费和专项维修基金，构成违约，应依约支付相应违约金。李兵申请再审主张万科物业公司提供的《万科金色半山前期物业服务合同》、《入伙通知书》、《委托银行代收款协议书》等证据是伪造的，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。至于李兵申请再审主张案涉房屋存在质量问题以及损害赔偿的问题，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，李兵可另循法律途径解决，其以此为由申请再审，依据不足。综上所述，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十八日书记员  苏冰娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢57号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、程瑞东、谷巧云、丁玉静、丁玉燕：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与程瑞东、谷巧云、丁玉静、丁玉燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15841元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初1068号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之十一申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之十二 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 关于黄某某诉王某、闫某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户，现因为被执行人已按生效法律文书履行确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15970号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：黄铮，住上海市闵行区沪闵路****。被告：刘家欣，住上海市，住上海市闵行区沪闵路****v>被告：刘昊，住上海市闵行区沪闵，住上海市闵行区沪闵路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告黄铮、被告刘家欣、被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11652号原告：倪旎，女，1992年9月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘川，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：刘一航，男，1987年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪旎诉被告刘一航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，因被告刘一航下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪旎及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告刘一航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪旎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告清偿借款本金100000元，并支付自2019年7月22日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告立向原告清偿借款本金100000元及利息（计算方式为以本金100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2018年8月相识，2019年3月发展为情侣关系，2019年5月12日，被告称资金周转需要向原告借款100000元，原告于2019年5月12日通过手机银行向被告转账50000元，2019年5月13日通过支付宝向被告支付宝账户分三笔转账10000元、20000元、20000元，共计100000元。收到上述借款后，被告逐渐对原告爱搭不理，电话信息均不回复原告，原告遂要求被告归还借款，但被告一直不予理会，该借款被告至今未归还，故原告诉至法院。被告刘一航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告倪旎向被告刘一航名下中信银行账户“62×××46”转账50000元，2019年5月13日，原告又向被告上述账户转账10000元。同日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账号“ｕｎｄ×××＠126.ｃｏｍ”转账二笔，金额分别为20000元、20000元。原告合计向被告转账100000元。诉讼中，原告另提供与昵称为“张自力”的微信聊天记录，原告称该“张自力”为被告刘一航，聊天记录主要内容有：2019年5月12日，对方称：“在”并向原告发送卡号为“62×××46”的图片，原告称：“5w到没”，对方称：“到了”。2019年5月13日，原告称：“支付宝给我”，对方称：“ｕｎｄ×××＠126.ｃｏｍ”，原告称：“我后天就出差了，去3天，周三到周五晚上你晚上电话别打不通”。2019年6月7日，对方称：“我很享受1年前的感觉”，原告称：“说这样有什么意义”，对方称：“如果2个人去，你就说你朋友送你来的，就你和赵住，报房间号，就可以拿房卡了”，原告称：“我现在要分手没问题吧”，对方称：“不同意，因为我没给你大床，我给你双床”。2019年6月19日，原告称：“你现在玩哪套，有你这么谈恋爱的吗，半个月没信息”。2019年6月22日，原告称：“你有过真心吗，什么时候还我钱”。2019年6月23日，原告称：“分手了钱也应该还我了”。2019年6月24日，原告称：“我是被你骗的第几个了”。2019年6月25日，原告称：“你不要躲着，请正面回复我消息或者电话，如果今天不联系我，我就要来追究你了。请考虑后果，好聚好散，别弄难看了”。案件审理过程中，原告称其是金螳螂做设计师的，被告是在咸鱼上做代订酒店客房的，2018年8月出去玩的时候在咸鱼上让被告代订酒店客房，拿房卡的时候就认识了。后来过了几个月与被告发展为情侣关系，被告是无锡的，跟其是异地。被告2019年三四月份见面的时候说要买房子，并表示p2p平台里的钱转出来很慢，就一直拿这种借口来暗示，然后原告表示自己手里有10万元流动资金，在2019年5月12日的时候，其就打电话问被告要不要借给他周转一下，被告说需要，就把卡号通过微信发送给其。因为担心银行卡转账有限额，就转了5万，并跟被告说第二天再转他5万。当时被告称等他手头宽裕了再归还。2019年6月因为双方异地总是见不到，就要分手，当时其提出要被告还钱，被告说不还，因为被告认为在与其恋爱期间让他损失了7万元，被告说他是凯悦的会员，通过该账号帮人代订客房赚钱，后来这个账号因为原告被封号了，害他有损失，所以这笔钱被告认为应该算在其头上，与原告借给他的钱就抵消了，但被告称的该笔损失都是被告自己说的，有没有这种情况原告也不清楚。后来就联系不上了被告。原告称本案的款项双方并未签订借条，至今被告未曾还过钱，其与被告虽为情侣关系，但并非相互信任，本案款项并非赠与被告，除了本案的借款，与被告之间只有代订客房的款项往来，但均已结清，没有其他经济往来。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据转账凭证主张与被告之间存在借款关系，原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾,也能相互印证，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立。由于双方并未约定还款期限及利息，现原告主张被告归还借款本金100000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘一航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一航于本判决生效之日起十日内支付原告倪旎借款本金100000元及利息（计算方式为：以100000元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月30日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘一航负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告刘一航负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  吴卫祥人民陪审员  徐根元二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13248号原告：杨阳，男，1994年11月1日生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场******，统一社会信用代码913205947651461085，确认送达地址苏州工业园区.委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告杨阳与被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年12月24日、2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨阳、被告太平财保委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔8900元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年通过支付宝购买被告银行卡安全险，因2017年6月9日银行卡被盗8900元，向广西省南宁市良庆区金象派出所报案，该案件于2019年10月14日立案。现因保险公司拒绝赔付，故诉至法院。被告太平财保辩称：原告未能证明该笔款项属盗刷，不属于保险责任范围，请求驳回原告诉请。本院经审查认定事实如下：原告杨阳向被告太平财保投保个人银行账户资金安全保险，保单载明：保险责任银行卡安全险，保险期间由2017年1月11日零时起至2018年1月10日二十四时止，保额1万元。保险条款第四条保险责任约定在保险期间内由于下列原因造成保险标的资金损失，且被保险人向发卡行挂失或冻结前15个自然日内（含第15个自然日）实际发生的账户资金损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。一、被保险人的银行账户因被他人盗刷、盗用、复制。2019年10月13日21时，原告杨阳向广西南宁市公安局金象派出所报案称，2017年6月9日，杨阳在南宁市良庆区靠楼梯右边的出租房，发现其卡号为62×××76农业银行储蓄卡被盗刷16000元。其同学张磊建议其把银行卡内剩余8900元取出，但其未同意，至6月9日晚上，张磊的姑姑叫其出去吃饭，其将银行卡放在出租屋内，吃完饭回到出租屋后，看到张磊拿着其的农业银行卡复印件给其。6月11日，其至银行打印流水清单，发现卡内8900元被取走，随后询问张磊，张磊称只是帮其放着，之后再转给其，其当时并不同意他的做法，张磊事后也未退还8900元。广西南宁市公安局金象派出所于2019年10月14日立案。本院认为，原告杨阳目前提供的报案笔录均为原告单方陈述，公安机关出具的受案登记表中记载内容也均为原告自述，尚不足以证明原告所有的卡号为62×××76农业银行储蓄卡于2017年6月9日被支用的8900元系遭人盗刷或盗用，并不符合保险合同约定的保险责任范围，故对原告要求理赔的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告杨阳的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十二日书记员  曹艺馨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执12号段延鹏、濮阳市亨金置业有限公司：段延鹏与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29886元。经本院立案执行，现已强制执行到位29480元。本院已于2020年5月13日将该款转付给段延鹏。至此，段延鹏向本院申请执行的（2019）豫09民再77号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更903号 罪犯王春英，女，1980年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）晋刑初字第1623号刑事判决，以王春英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元；扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）泉刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2022年6月2日止。2014年11月19日交付福建省女子监狱执行刑罚。2016年11月15日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更7259号刑事裁定，对其减刑六个月;2018年4月19日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更1769号刑事裁定，对其减刑七个月。（刑期自2014年7月3日起至2021年5月2日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王春英减刑的异议。 本院认为，罪犯王春英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初594号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，中专文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市禅城区****************。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月**日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日凌晨零时许，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区*************时，由于操作不当车头碰撞路中花基隔离带而造成花基、汽车损坏事故，后经群众报警被民警当场查获并强制带去医院提取血液样本。经认定，被告人廖某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，廖某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为339.21mg/100ml。案发后，被告人廖某已赔偿维修损坏花基费用人民币710元。被告人廖某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，警情详情，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，事故车物损失价格评估书，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，视频制作说明，视频光盘，前科查询表，户籍材料，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初392号原告：白晓瑞，女，1992年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：薛飞飞，男，1982年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：许海娜，女，1985年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告白晓瑞与被告薛飞飞、许海娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和自豪，被告薛飞飞到庭参加了诉讼，被告许海娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告房租168000元及自2020年3月1日起按银行贷款利率计算至租金付清之日止的利息。事实和理由：2017年原告与被告协商租用被告的房屋，双方在2018年签订“租房合同”约定，租期自2016年9月1日至2023年9月1日，实际自2018年9月1日起执行；租金为每年50000元，一次性支付为240000元。合同签订前后，原告分多次共向被告支付租金240000元。2020年初涉案房屋被法院拍卖，被告承诺退还房租，至今未退。望判如所请。薛飞飞辩称，合同约定房租是240000元，但原告仅支付了115000元，尚欠125000元未付；其承诺是在115000元范围内退还未使用期间的房租，现原告要求退还168000元没有依据，诉求不能成立。许海娜无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日薛飞飞与白晓瑞签订“租房合同”约定，白晓瑞承租薛飞飞位于洛阳市老城区青年宫服装小商品B23号店铺，租用期限自2016年9月1日至2023年9月1日，协议从2018年9月1日起执行；租金每年50000元，一次性支付240000元。白晓瑞分三次共付给薛飞飞130000元，付给牛赛赛转让费125000元。薛飞飞同意白晓瑞支付的转让费抵房租，又退给白晓瑞15000元。2019年涉案房屋法院将拍卖，2019年10月8日薛飞飞出具字据写明：拍卖成交后将白晓瑞多交的租金返还，并承担白晓瑞腾房的损失。2020年2月房屋拍卖成交，白晓瑞又与买受人重新签订“租房合同”并支付了2020年3月1日之后的房租。另查明，薛飞飞与许海娜于2009年4月登记结婚。本院认为，签合同时转让费抵作租金薛飞飞已表示同意，白晓瑞已交租金为240000元，由于薛飞飞的原因涉案房屋被拍卖，其与白晓瑞的合同履行至2020年2月底即终止，薛飞飞多收的房租应当退还；白晓瑞要求薛飞飞退还房租的请求应予支持，其要求支付利息没有依据，不予支持；涉案房屋的产权人是薛飞飞，白晓瑞没有证据证明许海娜与薛飞飞共同经营，因此要求许海娜承担共同责任没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：一、薛飞飞应当在本判决生效后10日内返还给白晓瑞租金168000元；二、驳回白晓瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由薛飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 刚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初421号 原告：蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会。 法定代表人：杨昭福，系蓬安县相如镇杨家桥村村主任。 被告：南充市金土地现代农业有限责任公司，住所地：南充是否高坪区民欣街**，统一社会信用代码：915113035672627891C。 法定代表人：郭玉琼。 原告蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会与被告南充市金土地现代农业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月27日签订的土地承包经营权流转合同；2、判令被告依约支付土地租赁费30,000元并进行土地还耕；3、本案的一切诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，农村土地承包经营权的主体系集体组织的农户，蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会仅是农村土地承包经营权的发包方。且，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四之规定，蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会作为发包方仅享有以下四方面的权利：一、发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）、法律、行政法规规定的其他权利。而在本案中，蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员起诉南充市金土地现代农业有限责任公司要求解除土地承包经营承包权流转合同、支付租金、土地还耕明显超出其法定的权利范畴，属于诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告蓬安县相如镇街道杨家桥村村民委员会的起诉。 审判员  汪尚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈佳
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初48号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人郭存红，男，1972年1月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，农民。2005年因吸毒在河南省三门峡劳教所劳教一年。2015年2月1日因吸毒在潼关县戒毒所强制隔离戒毒两年。2016年9月7日因盗窃被运城市盐湖区人民法院依法判处有期徒刑六个月。2018年6月28日因盗窃被运城市稷山县人民法院判决有期徒刑一年两个月。2019年11月2日因吸毒被夏县公安局行政拘留10日，当日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局刑事拘留，2019年11月12日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。被告人郭存红盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年3月20日以夏检检一刑诉（2020）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人郭存红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年11月2日上午，被告人郭存红与何会民（另案处理）乘坐由樊彩莲（另案处理）驾驶的×××灰色本田锋范牌轿车来到夏县水头，随后轿车停放在妈妈手工坊门前，三人下车先后来到水头街集会上伺机盗窃。10时48分许，夏县水头坡底居民兰某在水头街长荣肉食店门口菜摊上买菜时，被告人郭存红和樊彩莲伺机盗窃其放在电动二轮车车兜里的手机，后被告人郭存红将手机偷走，被兰某和同行的李某芳发现，二人拦住郭存红索要手机，郭存红当场从口袋里拿出了兰某的手机后转身逃跑，兰某和李某芳随后追赶，在水头十字路口春花家电门口，被告人郭存红被热心群众拦住，随后被赶到的民警抓获，樊彩莲、何会民二人离开现场。2019年11月8日经夏县价格认证中心鉴定，郭存红盗窃手机价值1500元。公诉机关认为被告人郭存实施扒窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭存红有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉。被告人郭存红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人郭存红的户籍证明、受案登记表、立案决定书、嫌疑人归案情况说明、被告人郭存红的讯问笔录、被害人兰某的询问笔录、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、夏县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭存红实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人郭存红系累犯，应当从重处罚。被告人郭存红到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭存红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具镊子由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰 二〇二〇年五月三十日书记员 吴亚茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终927号上诉人（原审原告）：金明臣，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵改强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人金明臣因与被上诉人邵改强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金明臣的委托诉讼代理人楚永杰、被上诉人邵改强及其委托诉讼代理人范元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金明臣上诉请求：1、撤销原判，改判或发还重审、2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月18日，上诉人将本厂的经营场地及生产设备出租给鸾林木制品有限公司，期限5年，年租金15万元。后成立栾川县鸾林木制品有限公司是邵改强、金明武、杨洋注册成立公司，法定代表人邵改强。2018年3月15日签订的栾川县鸾林木制品有限公司章程，上诉人不是鸾林公司的股东或实际持股人。金明臣和邵改强曾签订借款质押担保协议，约定由邵改强代其偿还外债，但签字真实时间不是落款日期2018年7月26日，邵改强于2018年11月28日劝说金明臣签字，是事先预谋好。邵改强在2018年11月底就以替金明臣结清债务为由，拆卸转移属于金明臣12台机械设备运至南阳××乡县。2019年3月19日金明臣给付邵改强684999元，其中包括邵改强代还债务。邵改强拆卸转移属侵权行为。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了很大经济损失。邵改强辩称：原审查明事实清楚，属于法律正确，请求维持原判。金明臣一审诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿财产损害损失66万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：金明臣系栾川县栾林木业制品厂业主，该厂借栾川县恒丰小额贷款有限公司本金549280元未还，2016年11月17日，栾川县人民法院依法对栾林木业制品厂的厂房及机器设备进行查封、执行。2018年3月15日，邵改强、金明武、杨洋注册成立栾川县鸾林木制品有限公司，法定代表人为邵改强，其中金明武认缴出资200万元人民币，应于2027年12月31日前缴清。2018年3月18日，栾川县栾林木业制品厂和栾川县鸾林木制品有限公司签订《经营场地及生产设备租赁合同》，将厂房和设备出租给鸾林木制品有限公司，期限5年，年租金150000元。2018年7月16日，邵改强、金明武、金明臣、杨洋参加《借款质押担保协议》，约定由邵改强代替栾川县栾林木业制品厂向栾川县恒丰小额贷款有限公司偿还借款本金549280元，金明臣应自代替还款之日起按照月利率1%向邵改强支付利息。金明武质押其享有的栾川县鸾林木制品有限公司股权，担保金明臣向邵改强履行还款义务。该协议第4条约定，机器设备解除查封之日即作为金明武向栾川鸾林木制品有限公司的出资，归栾川县鸾林木制品有限公司所有。邵改强代为偿还借款后，栾川县人民法院解除执行措。后邵改强将涂胶机（双液）、涂胶机（四滚）、拌胶机、涂面皮机、砂光机、自动磨边机、自动抛光机、升降机、大空压机、小空压机、叉车、自动排版机等拉至内乡县盛世木制品有限公司。2019年3月16日，金明臣给付邵改强684999元，3月19日李景利、金明臣、邵改强签订协议，约定转让前公司债权债务与李景利无关，厂房内现存成品、半成品、设备、办公用品归邵改强所有（附清单），同日金明臣将栾川县栾林木业制品厂部分剩余老设备（不在清单之内）卖给刘兆辉，得款290000元。现金明臣以邵改强拆卸转移属侵权行为，参照2013年6月金明臣申请贷款时对机械设备评估价660000余元，请求其赔偿660000元经济损失。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据或者因证据存在瑕疵不被法院采信的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告金明臣主张其对被告拉走的12件机器享有所有权，但根据其签订的《借款质押担保协议》，自解除查封之日起，栾林木业木制品厂的机器设备所有权已经转移至鸾林木业木制品有限公司。栾川县人民法院已经解除查封，合同约定的转移条件已经成就，鸾林木业木制品有限公司取得机器设备所有权，栾林木业木制品厂丧失机器设备的所有权。原告金明臣提供的证据无法证明其系栾林木业木制品厂的机器设备所有权人，因此原告金明臣无权要求被告邵改强赔偿设备损失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金明臣的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告金明臣负担。（由原告垫付，执行中一并予以返还）。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，2018年7月16日，邵改强、金明武、金明臣、杨洋参加签订《借款质押担保协议》，约定栾川县栾林木业制品厂向栾川县恒丰小额贷款有限公司价款事项，并约定以公司股份质押，“机器设备解除查封之日即作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，归栾川县鸾林木制品有限公司所有”。2018年9月27日，栾川县鸾林木制品有限公司召开股东会，确认公司亏损，决定停产清算。邵改强共计代金明臣偿还549280元借款，11月29日栾川县人民法院解除查封，随即邵改强将部分机器运走。经审查金明臣的上诉请求，其上诉称邵改强拆卸机器系侵权行为，但根据2018年7月16日的《借款质押担保协议》，约定了金明臣的机器设备自解除查封之日即作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，11月29日栾川县人民法院解除查封，依照约定，合同约定的转移条件已经成就，金明臣的机器设备应作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，邵改强拆卸机器的行为系基于合同约定，金明臣在二审中未提供证据证明机器设备系其本人所有；金明臣上诉称“签字真实时间不是落款日期2018年7月26日”，无证据证明其主张；同时，金明臣以2013年6月的评估价为标准，证据不足。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。金明臣对自己的主张，应当提交证据予以证实，但其证据不能证明自己的上诉主张。本院认可原审法院对事实的分析认定，对金明臣的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由金明臣负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 淅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初248号原告：张玲珍，女，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告张玲珍与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲珍及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款250880元和利息268262.81元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年10月至2015年7月原告分三次购买今世福公司黄金共付款250880元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日张玲珍与今世福公司分别签订了三份“协议书”约定，张玲珍于2014年10月30日、10月31日、2015年7月28日购买今世福公司黄金总共价值250880元，黄金由今世福公司免费保管至2015年10月；期间今世福公司共应支付给张玲珍工资33234元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年5月7日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。张玲珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给张玲珍借款250880元和利息268262.81元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1809号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉宋关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月九日书记员 王蕾蕾
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初728号 原告：刘马水，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李二金（系刘马水妻子），住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘马水与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘马水的委托诉讼代理人李二金到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘马水向本院提出诉讼请求：判令蔡齐伟返还借款500,000元，并支付该款自2013年5月27日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，刘马水变更诉讼请求为：判令蔡齐伟返还刘马水借款500,000元。事实和理由：2013年5月27日，蔡齐伟以经商需资金为由，向刘马水借款500,000元，约定月利率为1.2%。但借款后，蔡齐伟仅支付部分利息，未返还借款及支付其余利息。经刘马水催告后，蔡齐伟仍未还款。为此诉至法院。 蔡齐伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，蔡齐伟以经商为由向刘马水借款。刘马水以房屋装修为由向中国工商银行股份有限公司长汀支行抵押借款了700,000元，该款直接转入蔡齐伟指定的案外人蔡雨芯的银行账户。同日，蔡齐伟向刘马水出具了借条两张，其中一张借条（即本案诉讼借条）确认借款金额为500,000元，月利息6,000元。另一张借条则载明借款金额为300,000元（另案诉讼）。借款后，刘马水自认蔡齐伟向其支付利息至2019年年底。 认定上述事实的证据有刘马水提交的借条原件、中国工商银行借款凭证及到庭当事人的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。刘马水主张的借款事实，有蔡齐伟出具的借条原件和中国工商银行借款凭证为据，蔡齐伟未提出异议，予以确认。因本案借贷未约定还款日期，故刘马水依法可以催告蔡齐伟在合理的期限内返还借款。因此，刘马水要求蔡齐伟返还借款本金500,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘马水在诉讼过程中自愿放弃对利息的请求，系对自身权利的处分，未损害他人的利益，本院予以准许。刘马水在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，诉讼费根据减少后的诉讼请求数额予以调整。蔡齐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡齐伟应于本判决生效之日起五日内返还刘马水借款500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 段小华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更879号 罪犯蔡凤娟，女，1984年1月26日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)荔刑初字第519号刑事判决，以被告人蔡凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出(2017)闽01刑更4469号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年12月14日作出(2018)闽01刑更6540号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月26日起至2020年7月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡凤娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡凤娟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡凤娟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初811号原告：曹腾飞，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈二帅，男，汉族，1992年1月17日出生，住中牟县。原告曹腾飞与被告陈二帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4日23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后，送达手续被退回。现原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹腾飞的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  张俊英二〇二〇年五月九日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执621号 申请执行人：黄显势，男，1990年9月25日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：刘小盈，女，1991年7月30日出生，壮族，住广西靖西县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行黄显势、刘小盈与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷