四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初1238号 原告：李国强，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施茂莎，四川同兴律师事务所实习律师。 被告：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城**市场**。 法定代表人：刘开凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 第三人：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市**div> 法定代表人：余佳琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 原告李国强与被告四川燊坤建筑劳务有限公司（以下简称“燊坤建筑劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，燊坤建筑劳务公司申请追加遂宁市博弘建设工程有限公司（以下简称“博弘建设工程公司”）为第三人，本院于2019年7月24日依法通知博弘建设工程公司为本案第三人参加诉讼。因燊坤建筑劳务公司就李国强是否构成工伤向法院提起行政确认诉讼，本院于2019年8月27日依法裁定中止诉讼,行政确认案件审理结束并生效后，本院于2020年4月23日恢复审理。原告李国强的委托诉讼代理人施茂莎、何以华，被告燊坤建筑劳务公司的委托诉讼代理人赵平、博弘建设工程公司的委托诉讼代理人李晓娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出的诉讼请求：1.因燊坤建筑劳务公司未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、拖欠劳动报酬等违法行为解除劳动关系；2.依法要求燊坤建筑劳务公司向李国强支付经济补偿金14400元；3.依法要求燊坤建筑劳务公司向李国强支付下列费用：一次性伤残补助金93600元、一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金合并计算159660元、停工留薪工资86400元、护理费18300元、鉴定费、检查费以及交通费5850元，合计360184元。事实与理由：李国强于2016年10月5日左右到燊坤建筑劳务公司承包的雅安正黄七期12号楼“建筑劳务工程”工地上班，李国强从事内墙抹灰工作。2016年11月29日中午13点左右，李国强驾驶川Ｔ×××××普通摩托车搭乘李联超下班途中发生了交通事故。此次事故经交警部门认定：吴明玥承担此次事故全部责任，李国强不承担此次事故的责任。李国强受伤后被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，2017年6月1日出院。2017年12月29日雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险［2017］2--1013号认定工伤决定书,认定李国强所受伤害为工伤。2018年8月15日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出的雅鉴定［2018］408号雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表，鉴定结论：玖级。2018年12月6日四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2018年再596号再次鉴定结论：柒级。李国强为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 燊坤建筑劳务公司辩称：李国强不是答辩人公司员工，也没有在答辩人处领取工资。李国强诉称的工伤保险已由第三人博弘建设工程公司购买了，应当由社保基金进行赔偿。李国强已经因交通事故得到234510.5元的赔偿。工伤赔偿只应补充赔偿其工伤保险待遇与前述金额的差额。李国强主张停工留薪期间的待遇、护理费等在交通事故中已经进行了赔偿，不应重复计算。行政诉讼的二审裁决答辩人到现在都没有收到，对答辩人并未生效。请驳回李国强的诉讼请求。 博弘建设工程公司述称，第三人为正黄12号楼的承包人，将劳务分包给了燊坤建筑劳务公司，李国强在该工地工作，但第三人并未对李国强进行管理，与博弘公司是否购买保险并没有关系。开庭前，第三人去社保机构查询了李国强的保险购买信息，并未查到。第三人无法确认李国强是否能经过社会保险报销原告的工伤保险。第三人是以团体购买的工伤保险，每月需要上报购买员工的名单。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日起，李国强在燊坤建筑劳务公司承建的雅安正黄七期12号楼工地从事内墙抹灰工作。2016年11月29日12时35分，李国强驾驶川Ｔ×××××普通摩托车与罗明玥驾驶的川Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成李国强受伤、两车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第5118027201604011号《道路交通事故认定书》认定，吴明玥承担此次交通事故的全部责任，李国强不承担此次交通事故的责任。受伤当日，李国强被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2017年6月1日出院，出院诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤：1.右额颞顶部硬膜下血肿；2.弥漫性脑肿胀；3.脑疝；4.头皮血肿；二、右侧第6、7肋骨骨折；三、低钾血症；四、全身多处软组织伤；五、右侧甲状腺包块；六、颅骨缺损修补术后；七、右侧额颞顶部硬膜外积液。出院建议：1.院外继续康复对症治疗，…….；2.全休三月…….；3.加强营养……；4.建议右侧甲状腺包块择期普外科行择期手术；5.出院带药：……。李国强因本次交通事故产生医疗费（包含门诊医疗费、住院医疗费、出院后门诊医疗费）共计89760.10元。2017年12月29日，雅安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（雅人社险［2017］2-1013号），主要内容：核实李国强在燊坤建筑劳务公司务工。2016年11月29日，李国强在下班途中发生交通事故受伤。李国强受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的法定情形，认定李国强为工伤。2018年8月15日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残（雅鉴定［2018］408号）。2018年12月6日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级（四川省劳鉴2018年再596号）。 2018年1月23日，李国强向雅安市雨城区人民法院提起对吴明玥、肖端、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故纠纷一案的起诉，通过审理，法院认定李国强因本次交通事故造成的损失费用如下：医疗费89760.10元（李国强垫付48474.50元）、误工费32880元（120元/天×274天）、护理费18400元（100元/天×184天）、交通费800元、住院伙食补助费5520元（30元/天×184天）、营养费酌情5000元、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、被抚养人生活费5096元（10192元/年×5年×20%÷4×2）、精神损害抚慰金6000元。以上损失共计276796.10元（不含鉴定费）。 2019年1月2日，李国强就其与燊坤建筑劳务公司关于工伤保险待遇劳动争议一案向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述机构于2019年2月3日作出雨劳人仲案[2019]6号《仲裁裁决书》，裁定：一、被申请人燊坤建筑劳务公司在收到本裁决起十五日内向申请人李国强支付抵扣后的工伤保险待遇83674.38元（一次性伤残补助金：13个月×3871.5元=50329.5元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：36个月×4074.58元=146684.88元；共计197014.38元。197014.38元-113340=83674.38元）；二、被申请人燊坤建筑劳务公司在收到本裁决起十五日内向申请人李国强支付抵扣后的停工留薪期工资3081.66元（3871.5元×7个月又4天=27812.5元；4074.58元×2个月=8149.16元，共计：35961.66元。35961.66元-32880元=3081.66元）；三、被申请人燊坤建筑劳务公司在收到本裁决起十五日内向申请人李国强支付工伤认定和伤残等级鉴定期间先行垫付的检查、鉴定费和交通费2124元；上述三项，被申请人燊坤建筑劳务公司应向申请人李国强给付金额共计8880.04元。四、依法驳回申请人李国强的其它仲裁请求事项。李国强不服该裁定，向雨城区法院提起诉讼。 2019年7月18日，燊坤建筑劳务公司不服雅安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（雅人社险[2017]2-1013号）向雨城区人民法院提起诉讼。雨城区人民法院于2019年10月30日作出（2019）川1802行初66号行政裁定书，裁定驳回燊坤建筑劳务公司的起诉。燊坤建筑劳务公司不服（2019）川1802行初66号行政裁定书向雅安市中级人民法院提起上诉，2020年3月26日，雅安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查明，燊坤建筑劳务公司的经营范围：建筑劳务分包：土木工程施工、机械设备销售及租赁、道路基础设备、建筑材料、金属材料、五金交电、机电产品…… 上述事实有如下证据予以佐证：经双方提供并经庭审质证的原告身份证、被告复印件企业信息、《道路交通事故认定书》、西康医院出院证明书、《认定工伤决定书》（雅人社险[2017]2-1013号）、《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》（雅鉴定[2018]408号）、《四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论》（四川省劳鉴2018年再596号）、劳动能力鉴定收费缴款书、《仲裁裁决书》（雨劳人仲案[2019]6号）《民事判决书》[（2018）川1802民初354号]、《行政裁定书》[(2019)川1802行初66号]、《行政裁定书》[(2020)川18行终26号]、《正黄·金域首府七期12#楼劳务分包合同》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：李国强在燊坤建筑劳务公司承建的工地上工作，入职工作次月受伤，李国强在受伤后未向燊坤建筑劳务公司提供正常劳动，李国强要求燊坤建筑劳务公司支付一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金，可视为李国强主动要求与燊坤建筑劳务公司解除劳动关系，本院确认李国强与燊坤建筑劳务公司之间的劳动关系已解除，故对李国强请求法院判决燊坤建筑劳务公司未依法缴纳社会保险、未签订书面合同、拖欠劳动报酬等违法行为解除劳动关系、燊坤建筑劳务公司向李国强支付经济赔偿金的请求均不予支持。 李国强被认定为工伤，应当享受工伤待遇。燊坤建筑劳务公司主张已为李国强购买工伤保险，应当由社保基金进行赔偿，但燊坤建筑劳务公司未向法院举证证明为李国强购买工伤保险的事实，故本院对燊坤建筑劳务公司的该主张不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，燊坤建筑劳务公司未为李国强缴纳工伤保险费，故李国强依法可享受的工伤保险待遇应当由燊坤建筑劳务公司支付。 关于李国强的合法损失，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害的，侵权人已对劳动者进行了赔偿，并不影响受害人的工伤待遇，故对燊坤建筑劳务公司要求扣除交通事故侵权人已赔部分的主张不予支持；一次性伤残补助金，因李国强未举证证明其工资情况，一次性伤残补助金的计算标准为受伤前一年度雅安市平均工资计算，为3544.42元/月；一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，李国强在工作半个月后即受伤住院，于2017年6月1日出院，出院后李国强并未向燊坤建筑劳务公司提供劳务，庭审中，双方未举证证明李国强的收入情况，故一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的计算标准按照其出院前雅安市平均工资计算，为3871.5元/月；停工留薪期根据李国强伤情确认为12个月，停工留薪工资标准，因李国强未举证证明其工资标准，李国强入职后即受伤，根据雅安市平均工资标准，本院确认为3544.42元/月；关于护理费，根据住院病历及李国强的主张，本院确认为183天，护理费计算标准按照当地护工工资为100元/天；鉴定费，根据李国强提供的票据为900元；交通费，李国强提交的证明不能证明其在统筹地区以外就医，不予支持；检查费，李国强提交的检查费不能证明与此次工伤有关，故不予支持。 对李国强可享受的工伤保险待遇本院认定如下：一次性伤残补助金46077.46元（13×3544.42元/月）、一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金139374元（36×3871.5元/月）、停工留薪工资42533.04元（12×3544.42/元）、护理费18300元（183×100元）、鉴定费900元，以上合计：247184.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川燊坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国强一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、鉴定费，合计247184.5元； 二、驳回李国强的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由四川燊坤建筑劳务有限公司负担，四川燊坤建筑劳务有限公司在支付上述赔偿款时一并支付给李国强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 丽