广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17356号原告：林少华，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。被告：张兆发，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省中山市******灯都华廷独立别墅127幢。被告：张带好，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省中山市******灯都华廷独立别墅127幢。上列两被告的共同委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。原告林少华与被告张兆发、张带好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少华向本院提出诉讼请求：1.张兆发、张带好共同向林少华清偿借款本金500000元及欠付的利息35000元；2.张兆发、张带好共同向林少华支付利息[以本金500000元及欠付的利息35000元（合计535000元）为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年11月21日为72225元]。诉讼过程中，林少华明确第1项诉讼请求中的35000元是张兆发从2015年6月6日至2017年7月5日止尚欠的部分利息；变更第2项诉讼请求中的利息起算时间为2019年4月1日。事实和理由：张兆发因资金周转需要，于2015年6月5日向林少华借款500000元，约定按月利率1.5%计付利息。2017年7月5日，经双方对账，张兆发出具欠据，确认截至2017年7月5日，尚欠原告借款本金500000元及利息35000元，双方同意将利息35000元计入本金，以535000元为基数，按月利率1.5%计算利息。然而，张兆发出具欠据后，并未按约还本付息。经核算，张兆发拖欠林少华本金535000元及自2019年2月22日起的利息。此外，张带好系张兆发的配偶，本案的债务用于夫妻共同生活、生产经营之用，属夫妻共同债务，张带好应对张兆发的债务承担共同还款责任。张兆发、张带好共同辩称，对于张兆发借款事实500000元本金确认。但对2017年7月5日之前剩余35000元利息未付的事实不予确认。根据欠据上自2015年7月10日至2017年3月共有21个月，按每月7500元利息计算，共计利息应为157500元，张兆发在该期间据林少华提供的银行流水显示已支付16万利息，超过了欠据上所确认及双方约定的利息。以上算法是按照林少华提供的银行流水进行计算得出的，但具体的情况因为张兆发是在半月前才收到本案传票，未能及时打印张兆发确切的转账流水，张兆发请求法院给予我方举证期限，待张兆发打印流水后核实具体利息支付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:张兆发与张带好于2002年11月28日登记结婚。张兆发向林少华借款500000元，林少华于2015年6月5日向张兆发转账500000元。2015年7月至同年12月，张带好于每月向林少华转账支付7500元；2016月1月6日张兆发向林少华转账支付7500元；2016年7月6日、同年10月17日，张带好分别向林少华转账支付22500元；2017年3月9日、同年12月18日，张兆发分别向林少华转账支付50000元、20000元；2018年4月28日、同年8月7日、同年11月12日、2019年2月3日、同年3月22日、同年6月21日、同年10月16日，张带好分别向林少华转账支付7500元、20000元（共五笔）、30000元，以上合计157500元。另外于2017年9月14日张兆发委托其侄子张荣杰向林少华转账支付10000元。林少华确认上述还款，并主张2017年7月5日之后偿还的167500元还款均为偿还500000元的利息，张兆发及张带好不予确认，主张上述还款均为偿还本金。2017年7月5日，张兆发出具欠据确认截至2017年7月5日，张兆发（身份证号：442************774）拖欠林少华（身份证号：406***********737）借款人民币伍拾叁万伍仟元。张兆发拖欠林少华借款的过程如下：1、张兆发因其经营活动和家庭生活需要，于2015年6月5日向林少华借款人民币伍拾万元。并约定按月利率1.5%计息，每月应付利息人民币柒仟伍佰元。2、2015年7月10日至2017年3月期间，张兆发已向林少华支付借款利息人民币壹拾伍万贰仟伍佰元，其中通过银行转账支付利息147500，以现金方式支付利息5000。3、截至2017年7月5日止，张兆发仍尚欠林少华借款本金伍拾万元及利息叁万伍仟元，合计伍拾叁万伍仟元。张兆发现重新立下本欠据，确认拖欠林少华人民币伍拾叁万伍仟元，并承诺以伍拾叁万伍仟元为欠款本金，按月利率1.5分计息，每月向林少华支付欠款利息人民币8025元，并于2018年6月5日前向林少华归还全部欠款的本金和利息。特立此据。立据欠款人：张兆发。庭审中，张兆发称其经营灯饰厂，涉案借款用于经营周转。张带好称其系家庭主妇，没有工作，审判员问其涉案借款有无用于家庭共同生活，其先回答涉案借款用于家庭生活，后其在张兆发陈述涉案借款未用于家庭生活后又称听错，并表示没有用于家庭生活，只是用于资金周转，另主张其银行账户是由张兆发支配使用的，其不应对涉案债务承担共同清偿责任。本院认为,林少华与张兆发形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。林少华向张兆发支付借款500000元，依据张兆发出具的欠据可知双方约定月利率为1.5%（即每月7500元），截至2017年7月5日，张兆发应向林少华支付利息187500元（7500元/月×25个月）。欠据和中国工商银行历史明细清单相互印证，证实截至2017年7月5日，张兆发、张带好共向林少华偿还利息152500元，尚欠借款本金500000元及利息35000元，本院予以认定。双方就该借款本金及利息在欠据中予以重新约定，将利息计算在本金中，并约定以535000元为本金按月利率1.5%（即每月利息8025元）进行计算，该约定并未超出法律规定，本院予以认定。欠据签署后，张兆发又向林少华偿还167500元，张兆发主张偿还该167500元应当先用于扣减借款本金，但其未能提供证据证明双方有约定偿还的款项优先用于扣减借款本金，故本院认定该167500元应先用于支付涉案借款利息，超出部分抵扣本金。经核算，张兆发的每次还款均不足以支付其还款日之前的利息，故上述167500元还款均为偿还借款利息。另核算，张兆发支付的167500元仅够支付2017年7月6日至2019年4月1日期间的利息，故张兆发尚欠林少华借款本金535000元及自2019年4月2日起的利息。张兆发未按期还款付息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故张兆发应偿还林少华借款本金535000元及自2019年4月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息，超出部分，本院不予支持。关于张带好是否承担本案的法律责任。张兆发在欠据中确认因经营活动和家庭生活需要进行借款，而张带好是家庭主妇并无工作，即其家庭生活开支全部来源于张兆发。另，张带好在庭审过程中先确认涉案借款用于夫妻共同生活，后在张兆发否认后又予以否认，并称其银行账户由张兆发支配使用，依据诚实信用原则，结合上述事实，本院采信林少华的主张，认定涉案借款系用于张兆发及张带好的夫妻共同生活。鉴此，林少华诉求张带好与张兆发共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张兆发、张带好于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林少华借款535000元，并以535000元为基数从2019年4月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告林少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元，减半收取计4936元，保全费3556元，共计8492元，由被告张兆发、张带好负担(该款原告林少华已预交，本院不作清退，由被告张兆发、张带好在支付上述款项时迳付原告林少华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年四月二十日书记员  钟厚仁