广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初160号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人何平(自报)，男，1989年5月11日出生，身份证号码513************，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省万源市*******。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2017年4月17日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人沈雪如，潮州市潮安区法律援助处律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人何平犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人何平及其指定辩护人沈雪如均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：一、抢劫罪1.被告人何平于2019年6月的一天凌晨，骑自行车携菜刀窜至潮州市潮安区**********交界边被害人石某嫦夫妻居住的出租屋内，乘被害人熟睡之机，盗窃被害人石某嫦放于床头的一部0PP0手机(无法估价)，过程中，被害人石某嫦惊醒，被告人何平为逃跑，随即持菜刀威胁被害人石某嫦，后因被害人石某嫦丈夫王某相被惊醒，被告人何平遂持抢得手机逃离现场。破案后，赃物无法追回。2.被告人何平于2019年7月31日凌晨，驾驶摩托车携带菜刀窜至潮州市潮安区******创壹五金厂附近被害人伍某群、伍某辉的出租屋，乘被害人一家熟睡之机，盗窃被害人屋内的两部手机(无法估价)，过程中，因被害人伍某群惊醒并抱住被告人何平的腿部，被告人何平为逃跑遂拖拉被害人伍某群至屋外，此时，被害人伍某辉因听见声响惊醒并赶至屋外，被告人何平为逃跑，与被害人伍某辉发生肢体冲突，冲突过程中，其所盗的二部手机及其本人的一部手机、菜刀均掉落在现场，后被告人何平逃离现场。破案后，赃物发还被害人。经广东省潮州市潮安区********鉴定：伍某辉的左胸部挫擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定，其损伤程度未达轻微伤。伍某群的左眶部外侧、左肘部、右上臂、右肘部、右腕部、右掌背、双侧膝部、右大腿擦伤；其全身多处擦伤，累计面积超过20cm2，伍某群的损伤程度属轻微伤。二、盗窃罪被告人何平于2019年5月18日凌晨，骑自行车窜至潮州市潮安区********附近一出租屋门口，利用随身携带的摩托车钥匙启动被害人张某王停放在该处的一辆嘉迈牌二轮摩托车(价值人民币2444元)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。被告人何平于2019年11月21日被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片,辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何平盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用凶器、暴力相威胁，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人何平一宗抢劫作案过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人何平前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何平归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人何平犯抢劫罪判处十二年以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金、剥夺政治权利；犯盗窃罪，判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，决定执行十二年以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金、剥夺政治权利。被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是:1.被告人何平在本案的盗窃犯罪中有自首情节；2.被告人何平在本案抢劫犯罪中有坦白情节；3.被告人何平在本案指控的第二宗抢劫犯罪中系未遂；4.被告人何平在庭审中认罪、认罚，请求法庭对被告人何平予以从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪1.2019年6月的一天凌晨，被告人何平为窃取他人财物，骑自行车,携带菜刀窜至潮州市潮安区**********交界边被害人石某嫦夫妻的住宅外面，后乘无人发觉之机潜入屋内，乘被害人一家熟睡之机，盗窃被害人石某嫦放于床头的一部0PP0手机(无法估价)，过程中，因被被害人石某嫦发现，被告人何平随即持菜刀威胁被害人石某嫦，后因被害人石某嫦之夫王某相被惊醒，被告人何平遂持抢得手机逃离现场。作案后，赃物手机被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。2.2019年7月31日凌晨，被告人何平为窃取他人财物，携带菜刀等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******创壹五金厂附近被害人伍某群、伍某辉的住宅外面，后乘无人发觉之机潜入屋内，乘被害人一家熟睡之机，盗窃被害人屋内的两部手机(无法估价)，过程中，因被害人伍某群发现并抱住被告人何平的腿部，被告人何平为逃跑遂强行将被害人伍某群拖拉至屋外，致被害人伍某群身体多处受伤，此时，被害人伍某辉因听见声响惊醒并赶至屋外，遂帮忙抓捕被告人何平，被告人何平为逃跑、抗拒抓捕，遂与被害人伍某辉、伍某群扭打，并用嘴咬伤伍某辉的胸部，冲突过程中，被告人何平所盗的二部手机及其本人的一部手机、菜刀均掉落在现场，后被告人何平逃离现场。破案后，赃物被发还被害人。经广东省潮州市潮安区********鉴定：伍某辉的左胸部挫擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定，其损伤程度未达轻微伤。伍某群的左眶部外侧、左肘部、右上臂、右肘部、右腕部、右掌背、双侧膝部、右大腿擦伤；其全身多处擦伤，累计面积超过20cm2，伍某群的损伤程度属轻微伤。二、盗窃罪2019年5月18日凌晨，被告人何平为盗窃他人财物，骑自行车窜至潮州市潮安区********附近一出租屋门口，后乘无人发觉之机，利用随身携带的摩托车钥匙启动被害人张某王停放在该处的一辆嘉迈牌二轮摩托车(价值人民币2444元)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。被告人何平于2019年11月21日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人何平入户抢劫作案2宗，致一人轻微伤，作案未遂1宗;盗窃作案1宗，盗得赃物人民币2444元。上述事实有经庭审质证、确认的物证，被害人石某嫦、伍某辉、伍某群、张某王的陈述，鉴定书，证人王某相的证言，被告人何平的供述，现场勘验笔录、现场图、现场相片，户籍证明，抓获证实、破案经过及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平以非法占有为目的，持凶器采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；其又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人何平前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何平因抢劫犯罪被抓获归案后，能如实供述其罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的同种抢劫罪行，且在本案指控的第2宗抢劫作案过程中，由于意志以外的原因而抢劫财物未能得逞，是犯罪未遂；其还如实供述公安机关事先尚未掌握的盗窃罪行，其在盗窃犯罪中有自首情节，且能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期十二年九个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2032年5月20日止）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  郭锐鑫人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈依洁