福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1471号 原告：建利建材（泉州）有限公司，统一社会信用代码91350582574712322G，住所地福建省晋江市金井镇坑口村。 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所实习律师。 被告：王耀华，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 被告：王俊德，男，1956年8月26日出生，汉族，，住福建省晋江市新塘杏田** 被告：王俊伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住，住福建省晋江市新塘杏田**/div> 被告：福建名城建工有限公司，统一社会信用代码91350500768572954R，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****。 法定代表人：王双木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。 原告建利建材（泉州）有限公司（以下简称建利公司）与被告王耀华、王俊德、王俊伟、福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建利公司的委托诉讼代理人吴友康、丁栅潸及被告名城公司的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告王耀华、王俊德、王俊伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建利公司向本院提出诉讼请求：王耀华、王俊德、王俊伟、名城公司立即偿付混凝土货款人民币395745.9元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年8月至2015年4月间，王耀华、王俊德、王俊伟以名城公司的名义向建利公司订购混凝土。建利公司依照要求将混凝土运至晋江市晋南片区（金井）经济适用房和廉租住房一期工地，供被告对该工程进行施工。交易至今，被告尚欠建利公司货款395745.9元，经建利公司多次催讨，被告均以资金紧张为由推诿。经查，名城公司承接晋江市晋南片区（金井）经济适用房和廉租住房一期工程的施工任务。建利公司认为，四被告欠款未还的行为，严重侵犯了建利公司的合法权益，故建利公司诉至法院，请判如所请。 王耀华、王俊德、王俊伟均未作答辩。 名城公司辩称，一、建利公司起诉名城公司是错误的，应驳回建利公司对名城公司的起诉：名城公司没有向建利公司购买订购混凝土，建利公司没有提供相应的买卖合同来证明双方买卖混凝土，只是提供了一张《对账单》，而该单据没有名城公司的确认，上面的人员也不是名城公司人员，名城公司也没有授权这些人员签署这份《对账单》，尽管《对账单》上确实有“客户名称：福建名城建工有限公司”的字样，但这些内容任何人都可以打印，并不能证明这就是名城公司向建利公司购买混凝土，因此，名城公司不是本案买卖合同的相对方，与本案无关，名城公司不是本案的诉讼主体，应当驳回建利公司对名城公司的起诉；二、本案已超过诉讼时效，建利公司在诉状中说曾经向名城公司催讨，但实际上建利公司从未向名城公司催讨，从《对账单》上的时间至建利公司起诉的时间已经超过了诉讼时效，法院应驳回建利公司的诉讼请求。 建利公司为证明其主张提供以下证据： 1.《营业执照》1份，以证明建利公司的基本情况及诉讼主体资格； 2.《户籍证明》3份，以证明王耀华、王俊德、王俊伟基本情况及诉讼主体资格； 3.《企业信用信息》1份，以证明名城公司的基本情况及诉讼主体资格； 4.“企业介绍”1份，以证明名城公司承建晋江市晋南片区（金井）经济适用房和廉租住房一期工程的事实； 5.《对账单》1份，以证明四被告向建利公司购买混凝土，至今拖欠建利公司混凝土货款395745.9元的事实； 6.“银行交易明细”6份，以证明名城公司向建利公司支付案涉工程货款，印证名城公司是案涉欠款之债务人的事实。 名城公司质证：对证据1、2、3、4的三性都没有异议。对证据5的对账单不真实，尽管有客户名称、工程名称，但签名的人员不是名城公司员工，名城公司也没有委托这几个人和建利公司进行混凝土买卖；关于证据6，晋江市晋南片区（金井）经济适用住房和廉租房一期工程项目由名城公司承建，并由王俊伟负责具体施工，因名城公司要支付相应的工程款给王俊伟，根据王俊伟的要求，名城公司将部份工程款直接支付给王丽娟，为了方便以后与王俊伟结算工程款，名城公司在汇款给王丽娟时备注工程名称，至于王丽娟与王俊伟什么关系，名城公司不知道，是应王俊伟要求汇款给王丽娟；陈国辉在2015年4月30日汇款给王丽娟，系名城公司根据王俊伟的要求支付的，该款项是名城公司支付给王俊伟的工程款。 本院认为，王耀华、王俊德、王俊伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。证据1、2、3可以证明对应当事人的基本情况，予以确认。证据4名城公司不持异议，证明效力予以确认。证据5来源及形式未违反我国有关法律规定，有王俊德、王耀华的签名确认，证据效力予以确认，可以证实王俊德、王耀华向建利公司结欠货款995745.9元；建利公司在民事诉状确认尚欠395745.9元是对己不利的事实明确表示承认，予以确认；证据5《对账单》由建利公司与王俊德、王耀华确认，没有王俊伟的签名确认或其他证据佐证，建利公司以此主张王俊伟共同拖欠上述货款，不予确认；《对账单》上虽载明“客户名称：福建名城建工有限公司”，但没有名城公司加盖公章确认，名城公司亦否认与建利公司存在买卖关系，且没有委托王俊德、王耀华与建利公司进行混凝土的买卖，建利公司以此主张名城公司共同拖欠上述货款，不予确认；综上，证据5《对账单》只能证实本案买卖相对方系建利公司与王俊德、王耀华及王俊德、王耀华共同结欠货款的事实。证据6系金融机构出具，真实性、合法性予以确认；该证据的款项往来均发生于本案货款结欠之前，关联性本案中不予确认。 经审理查明，王俊德、王耀华于2015年5月14日向建利公司结欠混凝土货款995745.9元，至今尚欠建利公司货款395745.9元未付，建利公司于2020年1月16日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，建利公司与王俊德、王耀华之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建利公司依约履行了交货义务，王俊德、王耀华未全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现建利公司请求王俊德、王耀华偿付尚欠货款395745.9元，有事实和法律依据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，建利公司请求王俊德、王耀华按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年1月16日起至付清货款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。建利公司主张本案货款系王俊伟、名城公司共同拖欠，请求王俊伟、名城公司共同承担本案付款义务，缺乏事实依据和证据支撑，不予支持。建利公司主张王耀华、王俊德、王俊伟是合伙关系没有相应证据证实，不予采信。名城公司抗辩本案已超过诉讼时效没有事实和法律依据，不予采纳。王耀华、王俊德、王俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王耀华、王俊德应于本判决生效之日起十日内支付建利建材（泉州）有限公司货款395745.9元及逾期付款损失（以395745.9元为基数自2020年1月16日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回建利建材（泉州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，因适用简易程序审理，减半收取3618元，由王耀华、王俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡婷英 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。