wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执105号之一 申请执行人：山东长德贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路******。 法定代表人：殷志行，职务：经理。 被执行人：微山冠铭商贸有限公司，住所，住所地山东省微山县昭阳街道西湾二村新薛河与小泥河交界处div> 法定代表人：王东，职务：执行董事兼经理。 被执行人：王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，住微山县。 申请执行人山东长德贸易有限公司与被执行人微山冠铭商贸有限公司、王东、王兴君买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2028号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人微山冠铭商贸有限公司银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙振国
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冉景芳、张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告：崔石东，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告崔石东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼；被告崔石东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款27795.73元、逾期保费5213.3元，合计33009.03元；2.被告向原告支付违约金（违约金以27795.73元为基数，从2017年2月27日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2014年8月8日，被告崔石东与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称“光大银行观音桥支行”）签订《个人贷款合同》，商定光大银行观音桥支行向被告提供贷款10万元，贷款期限36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行观音桥支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为11.89万元，每月保费为1700元。之后，光大银行观音桥支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行观音桥支行遂向原告提出理赔。2017年2月27日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行观音桥支行进行了理赔，理赔金额共计27795.73元（本金27198.85元，利息596.88元），光大银行观音桥支行给原告出具了《代偿债务确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保险费，截至2019年5月20日，尚欠保费5213.3元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求如上诉请。被告崔石东未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人贷款合同》；借据；《平安个人贷款保证保险保险单》；《代偿债务确认书》；《代偿债务通知书》；被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告崔石东与光大银行观音桥支行签订了《个人贷款合同》，商定光大银行观音桥支行向被告提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.61%。同时，被告崔石东作为投保人，以光大银行观音桥支行为被保险人，就前述贷款向原告平安财保投保了个人贷款保证保险，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行观音桥支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1700元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“1、……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。”合同签订后，光大银行观音桥支行于2014年8月8日向被告发放了贷款10万元。此后，因被告崔石东未按约偿还贷款本息，原告平安财保按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行观音桥支行进行了理赔，于2017年2月27日代偿贷款本金27198.85元、利息596.88元，共计27795.73元。据此，光大银行观音桥支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明，案涉保险合同履行期间，被告崔石东自2016年12月起开始拖欠保费，当月应缴保费1700元，实际缴纳963.37元。直至2017年2月27日原告向光大银行观音桥支行理赔时，被告未再缴纳保费。本院认为，被告崔石东作为投保人，就其向光大银行观音桥支行申请的贷款在原告平安财保处投保个人贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告崔石东未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行观音桥支行赔付了贷款本息共计27795.73元，故被告崔石东应当按照合同约定向原告偿还理赔款27795.73元，本院对原告的该项请求予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行观音桥支行赔付贷款本息后，被告崔石东在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。经审查，原告主张的违约金计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同约定的标准为日息1‰，原告自愿将利率调低，主张按年息24%的标准计算违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告崔石东经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔石东在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款27795.73元、逾期保费5213.3元，合计33009.03元；二、被告崔石东在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以27795.73元为基数，从2017年2月27日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告崔石东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 崔美婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11446号 原告：宿州市神龙商贸有限责任公司，住所地：宿州市开发区金海大道南头向西五十米，统一社会信用代码：913413006642260376. 法定代表人：王玉，经理。 委托诉讼代理人：杨泉生，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1987年4月15日出生，住宿州市埇桥区。。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 原告宿州市神龙商贸有限责任公司诉被告李艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉生、孙云鹏、被告李艳及委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认位于宿州碧桂园6幢1单元301室和宿州市房屋归原告所有。2、请求判决被告返还原告上述房屋,并协助办理相关手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李艳原系原告下属企业宿州市神龙机动车检测有限公司员工,原告以被告名义购置位于宿州碧桂园6幢1单元301室和宿州市房屋,并支付首付款和按揭贷款。现因被告李艳已经被宿州市神龙机动车检测有限公司除名,原告为维护自身合法财产不受损害,特依法提起诉讼。 被告李艳辩称：原告所称以被告名义购买房屋不是事实，被告拥有独立产权与原告无关。原告称案涉房屋首付款与贷款不是借李艳名义为自己买房，而是杨泉生为李艳买的房屋并将房屋赠予李艳。原告为案涉房屋支付首付款与按揭款并不是借被告李艳之名为原告购买房产，原告实际控制人杨泉生为被告买房并将房屋赠予被告，原告对案涉房屋不拥有任何产权，无权要求被告返还房屋并协助办理相关手续。 经审理查明：杨泉生系宿州市神龙商贸有限责任公司执行董事、股东，拥有该公司95%的股份。被告李艳为宿州市神龙商贸有限责任公司下属企业宿州市神龙机动车检测有限公司职工，2019年10月11日，该公司将被告李艳除名。2011年5月至2019年8月16日期间，杨泉生与被告李艳系同居关系，并于2012年5月22日生育一子杨智程。在李艳起诉杨泉生同居关系子女抚养纠纷一案中，本院做出（2019）皖1302民初10566号民事判决书，判令李艳与杨泉生非婚生子杨智程随李艳生活，杨泉生支付抚养费2000元至非婚生子杨智程年满18周岁止。 另查明，现坐落在宿州市登记在李艳名下，不动产权证号为皖（2017）第0031149号。购买华夏世贸广场1栋2614室时，杨泉生于2011年8月21日支付10000元定金，同年9月16日支付158985元首付款。2019年8月22日，徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行出具个人贷款结清说明，内容为借款人李艳在我行办理个人住房贷款业务，贷款金额为37万元整，抵押物位于宿州市，该笔贷款已于2019年8月22日全部结清。2017年11月30日，被告李艳与宿州碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买宿州碧桂园6栋1单元301室，合同约定李艳付款方式为2017年11月14日前支付首期房价款人民币329947元，余款人民币1280000元申请贷款支付。2019年8月29日，被告李艳作为借款人、抵押人，杨泉生作为共同借款人、抵押人的共有产权人，与徽商银行股份有限公司宿州分行签订个人住房抵押借款合同，向银行借款1280000元。宿州碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月5日为购买方李艳出具安徽增值税普通发票，价税合计329947元。原告宿州市神龙商贸有限公司自2017年1月18日至2019年12月27日陆续给被告李艳转款31笔，共计150400。由被告李艳偿还房屋贷款。 本院认为：虽然原告出资支付李艳购买的宿州碧桂园6幢1单元301室房屋首付款和按揭贷款和宿州市华夏世茂广场1栋2614室房屋部分房款，但是以上两套房屋系被告李艳分别与售房单位签订商品房买卖合同，购买上述两套房屋,按照合同的相对性来看，购房者应为被告李艳，并且宿州市华夏世茂广场1栋2614室房屋已登记在被告李艳名下,原告主张确认位于宿州碧桂园6幢1单元301室和宿州市房屋归原告所有，并由被告返还原告上述房屋,并协助办理相关手续的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告李艳购房款、按揭贷款来源于原告，属于原告和被告李艳之间的债权债务关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市神龙商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11800元减半收取为5900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费11800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟雯迪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1852号 申请执行人：星星集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪西路**。 法定代表人：叶仙玉。 被执行人:福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福州市晋安区魁岐福州贮木场办公楼。 法定代表人：林惠祥。 被执行人：福建华展置业有限公司,住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101。 法定代表人：郑奇章。 被执行人：福建省荣泰物流集团有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**** 法定代表人：林杰。 被执行人：福建省中钢联投资发展有限公司，住所地，住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101iv> 法定代表人：肖贻吉。 被执行人：福州宏港建材有限公司，住所地福，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道**圣淘沙花园**楼**v> 法定代表人：陈近浏。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月9日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人星星集团有限公司与被执行人福州宏港建材有限公司、福建华展置业有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、林杰、李希燕追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院2016年3月10日作出的（2015）榕民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为：一、被执行人福州宏港建材有限公司、福建华展置业有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、林杰、李希燕偿还申请执行人星星集团有限公司代偿款本金1850万元并支付利息（以银行同期贷款利率为标准计算，从2013年4月19日起计至款项还清之日止）；二、七被执行人共同负担本案案件受理费147182元。本院依法向七被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但七被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现福州中院已拍卖被执行人福建华展置业有限公司所有的土地使用权，申请执行人本次受偿债权金额为0元，本案诉讼费147182元、执行费85900元已扣缴。经向福安市不动产登记中心查询，被执行人李希燕名下有位于福建省福安市××街道××村××路××号的自建房（所有权证号：0001136），我院已轮候查封，但首封法院未及时处置上述房产。本院业已裁定查封被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司名下车牌号闽ＡＢ××××丰田牌汽车一辆；查封被执行人福建省荣泰物流集团有限公司名下车牌号为Ａ2××××奥迪牌汽车一辆；查封被执行人福建华展置业有限公司名下车牌为闽Ａ1××××、闽Ａ7××××的佳乐牌汽车二辆（以上车辆均未扣押到位）。经本院调查，暂未发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1050号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市迈乐户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨二路******。法定代表人：扶科名，经理。原告陈蕊与被告义乌市迈乐户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月十九日书记员 严 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2514号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址，兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人：刘桂，董事长。 被告：管向光，男性，1973年5月8日出生，无业，住兰陵县。372823197305086411 被告：李晓辉，女性，1977年3月26日出生，无业，住兰陵县。37132419770326076Ｘ 被告：管新江，男性，1974年12月10日出生，无业，住兰陵县。371324197412106412 被告：朱善侠，女性，1984年2月1日出生，无业，住兰陵县。371324198402016485 被告：管向华，男性，1976年2月2日出生，无业，住兰陵县开发区。371324197602020070 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告管向光、李晓辉等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付治国
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢42号之二 申请执行人张锁林，男，汉族，1965年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人谢兴，男，汉族,1963年3月24日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人谢兴，该公司总经理。 本院在执行张锁林与谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年委托淘宝网司法拍卖平台1.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼401号房产，买受人付泰华以392955元的最高价竞得；2.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼402号房产，买受人李红刚以422532元的最高价竞得；3.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼404号房产，买受人张霄以411401元的最高价竞得；4.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼504号房产，买受人邱国民以442366元的最高价竞得；5.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼601号房产，买受人李**以392955元的最高价竞得；6.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼702号房产，买受人罗东香以392955元的最高价竞得；7.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1402号房产，买受人韩育宏以422532元的最高价竞得；8.拍卖被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司位于甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1802号房产，买受人薛小海以422532元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼401号房产归买受人付泰华所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼401号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼402号房产归买受人李红刚所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼402号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼404号房产归买受人张霄所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼404号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 四、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼504号房产归买受人邱国民所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼504号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 五、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼601号房产归买受人李**所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼601号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 六、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼702号房产归买受人罗东香所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼702号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 七、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1402号房产归买受人韩育宏所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1402号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 八、甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1802号房产归买受人薛小海所有。甘肃省庆阳市西峰区佳和北苑小区一号楼1802号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 九、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终823号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人李广证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执451号申请执行人：倪泽琪，女，1988年2月29日出生，汉族，现无业，住湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄岗市黄州区。被执行人：于路明，男，1994年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人倪泽琪与被执行人于路明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月3日作出（2018）苏0113民初7576号民事判决书，判决：于路明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪泽琪返还借款2200元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由于路明负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人于路明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无不动产登记信息4、本院已将被执行人于路明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人于路明名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人倪泽琪，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7576号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月十八日书记员 丁 晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6560号 原告：杨森，男，1992年2月15日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告杨森与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金5857.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为585754元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月6日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5857.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨森办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨森逾期办证违约金5857.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保631号申请人:吴洪，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：彭基军，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地贵州省平坝县。被申请人：谢明，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5953号民事裁定书对被申请人名下价值150000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民150000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1872号原告：洪秀兰，女，1952年2月3日出生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪朝聚眼科医院有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PAA5C31，住所地宿迁市泗洪县濉河东路**（三里庄车站向南200米）。法定代表人：张光弟，该院院长。原告洪秀兰诉被告泗洪朝聚眼科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洪秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪秀兰撤回起诉处理。审判员 葛 明二〇二〇年五月二十九日书记员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初603号 原告：连某1，男，1985年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告：萨某，女，1986年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：格某，男，39岁，蒙古族，农民。 被告：连某2，女，32岁，蒙古族，农民。 原告连某1、萨某与被告格某、连某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告连某1、萨某到庭参加诉讼，被告格某、连某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连某1、萨某向本院提出诉讼请求：1.要求格某、连某2返还50只基础母羊，如不能给付，每只按1200元赔偿，50只羊共计60000元；2.要求格某、连某2给付承包费10000元，以上两项合计70000元；3.诉讼费由格某、连某2承担。事实与理由：连某1与萨某系夫妻关系，格某与连某2系夫妻关系。2018年10月8日，连某1、萨某与格某、连某2经过协商，连某1、萨某将自家50只基础母羊承包给格某、连某2，当时双方签订了承包合同，约定每只羊的承包费为200元，50只羊一年承包费为10000元，并约定如丢失一只羊每只按1200元予以赔偿，承包期限为2018年10月8日至2019年10月8日。承包合同到期后格某、连某2未返还50只基础母羊，也未给付承包费10000元。现连某1、萨某诉至法院要求格某、连某2返还50只基础母羊，如不能给付每只羊按1200元予以赔偿，50只羊共计60000元，并给付承包费10000元。 格某、连某2未作答辩。 连某1、萨某围绕诉讼请求依法提供了承包合同一份，该份证据证明格某、连某2如到期不能返还50只基础母羊，每只羊按1200元予以赔偿的事实，本院对该份承包合同予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与连某1、萨某所主张的事实相同。 本院认为，连某1、萨某与格某、连某2之间的承包合同合法有效，格某、连某2应按约定履行义务。 综上所述，本院对连某1、萨某要求格某、连某2返还50只基础母羊，如不能给付每只羊作价1200元予以赔偿，并给付承包费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格某、连某2于本判决生效后六十日内一次性返还原告连某1、萨某50只基础母羊，如不能返还羊只，每只羊按1200元赔偿，50只羊共计赔偿60000元，另给付原告连某1、萨某承包费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告格某、连某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢196号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长：邓华富，董事长。委托代理人：顾一，该行职工。被执行人张闽，女，生于1958年11月27日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人王敏，男，生于1958年5月8日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张闽、王敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的安岳县岳阳镇住房一套，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十二日书记员 李**飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2551号 原告：袁选宁，女，1974年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安广发租房房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李光耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住西安市未央区，该公司经理。 原告袁选宁与被告西安广发租房房地产经纪有限公司（以下简称西安广发公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告袁选宁、被告西安广发公司的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁选宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月1日至2020年3月31日拖欠的物业费2650.04元；2、判令被告支付违约金4600元；3、判令被告赔偿租赁期间房屋损坏修复费用2550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，原告将西安市新城区XX园XX号房屋租赁给被告，租赁期限自2019年4月6日起至2022年4月5日止，租金每季度6900元，租赁期限水电费、供暖费、物业费等由被告承担。2020年3月31日，被告提出因公司经营困难，不再继续履行合同，被告未及时支付物业费且造成原告房屋损坏。原告要求被告缴清费用并赔偿损失，但被告拒绝支付，双方协商无果故诉至法院主张权利。 被告西安广发公司辩称，被告受业主委托，负责审查房客资质、监督房客入住，出租后产生的物业费、水电费等系房客承租期间产生，与被告无关。对于违约金的问题，被告认为是因疫情影响无法完成委托，并非是因为原告经营原因。对于房屋损坏的问题，合同中未提及房屋新旧程度及修复赔偿问题，且被告不是房屋实际使用人，不应承担赔偿责任，愿意配合原告向实际使用人追讨损失。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定：1、甲方将西安市新城区XX园XX室房屋委托乙方代理，代理期自2019年4月6日起至2022年4月5日止，每月代理租金2300元；租赁期内甲方不承担水电费、物业管理费、供暖费等；2、甲方每年给乙方30天作为乙方寻找客户的时间，在此期间甲方不收取乙方费用；3、代理期间，房屋租户如有更换，乙方负责房内各项费用结算，清点检查修缮家具电器等设施；4、合同签订后甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付两个月房租作为违约金并赔偿对方一切因违约造成的经济损失；5、房屋可整租可打隔断，如甲方在规定时间未收到房租，甲方有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付给被告。2020年4月15日，西安鼎晖物业管理有限责任公司出具《情况说明》，载明2-904租户自2019年4月入住以来，截止2020年3月底，共欠付物业综合管理费997.65元、电梯使用费224.47元、垃圾费54元、自来水费358.8元、暖气空置费1028.69元，扣除应退换的13.57元，上述欠费总额2650.04元。此后，原告发现房屋中一扇木门门框开裂，房屋墙面有污损，原告要求被告缴纳欠付的物业费等费用并赔偿房屋损坏的经济损失，双方协商无果，原告故诉至法院主张权利。 庭审中，被告称原、被告签订合同后，由被告对外出租，被告与承租方签订合同，由被告确定并收取租金；称合同约定的水电费、物业管理费、供暖费由被告缴纳；称墙面污损是被告造成的；不要求解除与原告签订的合同。原告称木门开裂和墙面污损均未修缮，不知道修缮的花费；称购买木门的价格为三千多元。 审理中，被告称不知道房屋交付时木门是否完好。 上述事实，有房屋出租全程委托代理合同一份、情况说明一份、房屋照片四张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定；从合同内容来看，合同约定原告将房屋交付给被告，被告直接向原告支付一定租金，原告允许被告对外出租并赚取租金的差额，故该合同名为委托代理合同，实为房屋租赁合同，由此可以认定原、被告之间的租赁合同关系合法有效。对于欠付物业费的问题，结合合同约定及当事人自认，该费用应由被告承担，鉴于物业费应由业主向物业服务公司缴纳，故原告诉请被告支付拖欠的物业费2650.04元本院予以支持。对于房屋损坏的问题，被告称不知道房屋交付时木门门框是否完好，庭审中经法庭释明，其仍然不表示肯定或否定，视为其认可房屋交付时木门门框完好；房屋木门门框开裂及墙面污损发生在房屋租赁期间，被告应当赔偿原告损失，本院根据房屋照片显示的损坏情况，酌定修缮费用为500元。对于违约金的问题，被告当庭表示不同意解除合同，原告未举证证明被告应支付违约金的存在违约事实，原告主张被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安广发租房房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁选宁物业费2650.04元； 二、被告西安广发租房房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁选宁房屋修缮费用500元； 三、驳回原告袁选宁其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告西安广发租房房地产经纪有限公司负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保170号 申请人：颜士光 被申请人：史胜龙 颜士光与史胜龙保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：郑仰敬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11217号申请人：余琳霞，女，1982年12月13日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区XXX路******。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告余琳霞与被告李睿珏民间借贷纠纷一案中，申请人余琳霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李睿珏名下银行存款2,120,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提交了上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人余琳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李睿珏名下2,120,000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任培君二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执704号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书        （2020）陕7102行初515号     原告赵香利，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   被告西安市自然资源和规划局长安分局，住所地西安市长安区。   负责人任文胜，局长。   本院在审理原告赵香利诉西安市长安区王曲街道办事处、西安市自然资源和规划局长安分局行政强制一案中，因起诉状错列被告，本院多次电话联系原告无果后，于2020年5月20日以原告赵香利确认的送达地址确认书上的地址及联系方式向其邮寄送达了传票，要求其于2020年5月26日9时0分到法庭接受庭前询问，但其未能按时到庭。经查询法院专递投递记录，自5月21日至5月24日期间，快递员连续投递四次均因未联系到原告而未能妥投，最终法院专递以电话拒接/长期无人接听、村已拆迁为由于2020年5月26日被退回。参照《最高人民法院印发的通知第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”原告赵香利因其自身原因导致传票未能实际接收，文书被退回之日即视为送达之日。庭后本院再次电话联系原告，但其仍旧拒绝接听电话。因此，原告赵香利经传票传唤无正当理由拒不到庭，导致本案无法继续审理。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审判长   胡海军   审判员   王得志   审判员   孙青青                            二○二○年五月二十八日        书记员   张艳菲         附法律条文：    《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。            1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6888号原告：夏邑县金融工作局，住所地河南省夏邑县县府路西段**。统一社会信用代码：11411426MB1A07393W。负责人：从波涛，该局局长。委托诉讼代理人：张永、李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区一社会信用代码：914114266959827676。法定代表人：张艳军，系该公司总经理。被告：张艳军，男，1964年7月2日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告夏邑县金融工作局与被告夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。被告夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000000元及利息，并承担违约责任（利息和违约金合计按月息2分暂计算至2019年11月26日为645000元，以后顺延计算至还清之日）；2.被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：被告因国开行贷款到期向夏邑中小微企业风险救助金评审委员会（以下简称“企业救助委员会”）借款3000000元并签订了借款合同，约定借款期限30天，利率15‰，同时约定了违约责任。被告张艳军为该笔借款提供了担保，借款到期后被告拒不还款，现原告代企业救助委员会向被告主张权利并提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告夏邑蓝天食用菌有限公司、张艳军未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告没有到庭对证据提出质疑，视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的判决书形式合法、内容真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告夏邑蓝天食用菌有限公司于2018年12月27日向企业救助委员会借款3000000元作为归还国开行本息的专项资金，双方签订了借款合同，约定借款期限30天，利率15‰。如逾期还款，按所借资金利率的50%/天计算违约金并承担企业救助委员会实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。被告张艳军承诺愿用自己及企业名下的资产作担保，双方未约定担保的范围。合同签订后，企业救助委员会于合同签订当日将上述借款转账入被告夏邑蓝天食用菌有限公司的账户。借款到期后，被告未还款，企业救助委员会曾于2019年10月29日向被告蓝天食用菌有限公司下发了催收通知书，被告仍未偿还。另查明，1、企业救助委员会是夏邑县政府设立的对中小微企业风险救助金进行管理的临时机构，其主管部门是本案原告，因此夏邑县人民政府同意并授权原告以原告的名义对本案借款进行追偿；2、原告在本案中委托了张永、李兵（实习）律师作为代理人，原告为此支付代理费70000元。本院认为，企业救助委员会与被告夏邑蓝天食用菌有限公司签订的借款合同，及被告张艳军作出的担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏邑蓝天食用菌有限公司未按约定向原告偿还借款及利息，属违约行为，现原告请求被告夏邑蓝天食用菌有限公司偿还欠款本金、利息及实现债权的70000元律师费，请求被告张艳军承担担保责任，本院依法予以支持。被告张艳军在承诺书中未注明保证方式，应视为连带责任担保，双方未约定担保的范围，应视为对全部的债务承担责任。至于利息，因双方约定借款期限内的利率为15‰，因此至2019年1月26日借款期限内的利息为3000000元×15‰=45000元；双方虽约定逾期还款利率按所借资金利率的50%/天计算，但原告起诉时请求逾期后的利率按月息2分计算，应视为原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许，从2019年1月27日至2019年11月26日共逾期10个月，逾期利息及借款利息合计为3000000元×2分×10个月＝600000元。以上利息合计645000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县蓝天食用菌有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏邑县金融工作局偿还借款本金3000000元及利息645000元（利息计算至2019年11月26日，以后按月息2分顺延计算至本息付清之日）；二、被告夏邑县蓝天食用菌有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏邑县金融工作局支付律师代理费70000元；三、被告张艳军对上述第一、二项中的款项承担连带偿还责任。被告张艳军承担保证责任后，有权向被告夏邑县蓝天食用菌有限公司追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35960元，由被告夏邑县蓝天食用菌有限公司负担（原告起诉时申请缓交诉讼费，缓交金额为35960元）。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 蒋 朕审判员 程婉侠二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 蕊
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执113号 申请执行人：陈怀谦，男性,1985年11月8日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行陈怀谦与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执858号（申请执行人）、蒋兵（被执行人）：与蒋兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）新刑初字第157号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初965号 原告：刘传兰，女，1967年2月8日生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐州天诺纺织有限公司。住所地：沛县经济开发区汉兴路西。 法定代表人：徐思玲。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告刘传兰与被告徐州天诺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘传兰及其委托诉讼代理人姜高雷、被告徐州天诺纺织有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息8100元，合计308100元，之后利息以300000元按月利率1%据实支付至实际清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日、2017年12月4日、2018年2月21日、2018年3月9日、2018年4月25日，被告徐州天诺纺织有限公司分别向原告刘传兰借款150000元、50000元、60000元、40000元、50000元，并出具收据。双方约定月利率1%，按季度付息。被告于2020年1月13日偿还借款本金50000元，被告尚欠原告本金300000元及利息8100元合计308100元。原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐州天诺纺织有限公司辩称，对于借款实际数额需要核实，应按相应的转账记录予以确认，但是该借款没有利息，被告已经支付了一部分本金，现因疫情影响经营困难，要求延期分批偿还借款。 原、被告围绕诉讼请求、争议焦点进行举证、质证及辩论。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年6月13日，原告刘传兰向席爱民银行卡转账150000元；2017年12月4日，原告刘传兰向席爱民银行卡转账50000元；2018年2月21日，原告刘传兰向席爱民银行卡转账60000元；2018年4月25日，原告刘传兰向席爱民银行卡转账50000元。2017年6月13日，被告徐州天诺纺织有限公司向原告刘传兰出具收据一份，金额150000元，收款事由：借款，出纳王存签字；2018年2月21日，被告徐州天诺纺织有限公司向原告刘传兰出具收据一份，金额60000元，收款事由：暂借款，出纳王存签字；2018年3月9日，被告徐州天诺纺织有限公司向原告刘传兰出具收据一份，金额40000元，收款事由：暂借款，出纳王存签字；2018年4月25日，被告徐州天诺纺织有限公司向原告刘传兰出具收据一份，金额50000元，收款事由：暂借款，出纳王存签字。席爱民于2017年7月27日、10月25日、2018年4月25日、7月25日、7月27日、10月24日、2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、2020年1月13日、2月25日分别向原告转账850元、4500元、7030元、9583元、500元、10500元、10500元、10500元、10500元、10500元、50000元、8400元。 关于原告主张被告偿还借款本金300000元问题。根据原被告之间的转账记录及收条，可以认定被告共计向原告借款本金350000元，被告于2020年1月13日向原告偿还借款本金50000元。被告尚欠原告借款本金300000元。对于被告关于40000元收据没有相应的转账记录，现金未实际交付的抗辩意见，结合本案实际情况及双方交易习惯，对其不予采信。被告抗辩，被告通过席爱民所还款项为偿还的本金。根据双方转账记录，被告在规律时间向原告进行规律金额转账，结合原、被告双方交易习惯及背景，可以认定被告通过席爱民向原告转账还款，应为偿还借款利息，故对被告抗辩偿还借款本金的意见不予采信。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告徐州天诺纺织有限公司应负还款义务。故，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息8100元问题。原告主张被告应支付尚欠的利息8100元，以300000元为基数，按月息1%，自2019年10月26日计算至2020年3月31日利息加上以50000元为基数，按月息1%，自2019年10月26日计算至2020年1月13日利息，扣除被告2020年2月25日支付的利息8400元，尚欠利息8100元。之后利息从2020年4月1日起以300000元为基数，按月息1%计算至实际付清之日止。被告抗辩原被告双方就借款未约定利息，通过席爱民所还款项为偿还的本金。根据双方转账记录，被告在规律时间向原告进行多次规律金额的转账，结合原被、告双方交易习惯及背景，可以认定原、被告双方就借款约定了利息为月息1%。被告通过席爱民向原告转账，应视为偿还借款利息。故，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张的该部分利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定判决如下： 被告徐州天诺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘传兰借款本金300000元及利息（8100元及此后利息：以300000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5922元，减半收取2961元，由被告徐州天诺纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1708号原告：杨某某，女，1987年1月12日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：张某某，男，1985年2月10日生，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序、独任制公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金119300元整;2.被告支付20%违约金共计23860元；3.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等因实现债权发生的费用。事实和理由：2019年9月6日原告把借款分四次转给被告,口头约定还款日期为2019年9月13日,约定还款日期到期后仍未归还,原告多次催要下于2019年10月23日后补借条,借条承诺还款期限为2019年11月13日前清偿原告所有借款,违约金为总金额20%,该笔借款到期后,被告未归还借款本金,原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张某某未作答辩。经审查，对原告提交的借条、转账凭证予以确认，微信聊天记录截图未提交原始载体核对，在本案中不做确认。结合认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某于2019年9月6日向被告张某某转账100000元，2019年10月23日被告张某某向原告出具借条载明：“今借杨某某119300元，该借款已收到，于2019年11月13日前归还清，逾期未归还借款人承担违约金20%。”原告陈述，除转账交付的100000元外，剩余借款本金以微信转账交付5000元，现金交付14300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具借条的行为在无相反证据的情况下应系其真实意思表示，原告提交的银行转账记录及陈述其他剩余借款本金的交付与一般生活常识不相违背，同时被告在借条中注明借款已收到，故对原告已实际交付借款本金119300元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。约定的借款期限已届至，在被告未出庭亦未举证证明已经归还本金119300元，对于原告要求被告归还其借款本金119300元的诉讼请求予以支持。关于违约金，借条中有明确约定，该约定不违反法律规定，被告未按约定期限还款构成违约，对原告主张违约金23860元的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金119300元及支付违约金23860元,合计143160元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1582元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月二十一日书记员 董琴文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2393号原告：刘秀，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：丁击电，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：高伟中，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：无锡市荣煜机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：高伟中。被告：无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：高伟中。原告刘秀与被告陈华、丁击电、高伟中、无锡市荣煜机械制造有限公司（以下简称荣煜公司）、无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司（以下简称鑫煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。刘秀向本院提出诉讼请求：1、判决陈华立即归还借款280000元（其中借款本金230000元、违约金50000元）。2、判决丁击电、高伟中、荣煜公司、鑫煜公司对刘秀的债务承担连带保证责任。事实及理由：无锡市滨湖区人民法院于2014年7月21日以（2014）锡滨民初字第0508号民事判决书确认陈华、丁击电应归还刘秀借款本金250000元及相应利息。判决生效后，陈华、丁击电未能履行，刘秀遂申请强制执行，在执行过程中，刘秀与陈华、丁击电达成执行和解。后陈华、丁击电仍未能按约归还，刘秀遂于2019年1月28日申请恢复执行。2019年5月22日，刘秀、陈华、丁击电及高伟中签订《还款计划书》一份，承诺分期归还借款250000元，如违约，则支付违约金50000元；丁击电、高伟中及高伟中的公司对前述债务承担连带保证责任。《还款计划书》签订后，陈华、丁击电仅归还2000元，后再无付款。本院查明，刘秀诉陈华、丁击电民间借贷纠纷一案（案号：（2014）锡滨民初字第0508号），本院已于2014年7月21日作出民事判决，判决陈华于判决发生法律效力后立即向刘秀返还借款250000元，并承担该款自2014年3月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，丁击电对上述陈华的债务承担连带清偿责任。后刘秀于2015年5月13日向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，刘秀同意终结执行程序，故本院于2015年5月25日终结执行。后陈华、丁击电未能按约履行，故刘秀于2019年1月26日申请恢复执行。2019年5月22日，刘秀与陈华、丁击电、高伟中达成《还款计划书》。本院认为，案件在执行过程中，法院因双方当事人自行和解达成协议终结执行的，后一方不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。另外，在执行过程中，被执行人提供担保，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，陈华、丁击电未按约履行和解协议，刘秀可向法院申请恢复执行，并要求执行担保人的财产，而非重新起诉，故刘秀的起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、第二百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘秀的起诉。预交的案件受理费5500元减半收取2750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑远园书 记 员 邬梦娇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终777号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人陈玉霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄文杰 书 记 员 黄文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执904号 冼健泉： 冼健泉贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人冼健泉已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初904号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2221民初1330号 原告韩某，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师。 被告王某，男，1986年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告韩某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某履行保证责任偿还其借款本金13000元，并从借款之日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告王青格乐图负担。事实和理由：2017年2月23日，借款人青龙经被告王某担保从我处借款人民币13000元，当时约定该款2017年12月23日前偿还。到期实际借款人青某和被告王某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告王某履行保证责任偿还借款13000元，并从借款之日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止。 被告王某未作答辩。 原告韩某为支持自己的主张当庭提交借条一枚，用以证明被告王某为他人担保从我处借款，该笔借款到期后被告王某未履行保证责任的事实。 被告王某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告韩某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，实际借款人青某和原告韩某之间的民间借贷合同关系成立，有原告韩某提供的借条为凭。被告王某自愿为该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。故本院对原告韩某要求被告王某履行保证责任偿还其欠款13000元之诉请予以支持。原告韩某主张的利息于法有据，对此请求本院也予以维护。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款13000元。并从借款之日即2017年2月23日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上款为止。 案件受理费125元，减半收取62.5元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异95号 案外人：梁应豪，男，1960年5月11日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××83H。 法定代表人：陈某1。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：蒲某1。 被执行人：肇庆市肇南房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：陈某1。 被执行人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司（下简称：中顺盈腾担保公司）与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（下简称：星奥投资公司）、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司（下简称：肇南开发公司）、蒲俊锦、蒲秋红追偿权纠纷案件中【案号：（2018）粤1202执2527号】，案外人梁应豪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梁应豪称：2017年7月25日，案外人与星奥投资公司签订了《星湖奥园认购书》，拟一次性付款方式购买星奥投资公司名下的位于肇庆市××、××、××（××区）地下室**车位。当日，案外人已经按照合约约定全额支付了该车位的全部款项。上述车位相关款项支付后，星奥投资公司将车位交付给案外人使用。但由于星奥投资公司原因无法提供办理产权过户的相关证照资料，导致案外人至今仍无法办理上述车位产权过户手续。但案外人认为，在法院查封并执行拍卖上述车位之前，案外人已与星奥投资公司签了《星湖奥园认购书》，而根据《合同法》规定，涉案的《星湖奥园认购书》依法成立并生效，上述车位系案外人依法购买所得，已经全额支付了车位价款，手续齐全清晰，案外人已经占有使用，并长期有交纳车位管理费，系该车位的合法所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，法院对涉案车位的查封及拍卖是错误的，对案外人合法权益带来了严重损害，故案外人特向法院提出执行异议，请求：1.裁定中止执行法院（2018）粤1202民初997号民事裁定书的内容（登记时间：2018-2-27，查封期限:2018-11-29至2021-11-28）。 2.裁定解除对肇庆市星湖奥园（悉尼区）地下室）地下室**车位的查封iv> 异议审查期间，案外人明确其异议请求为：解除对肇庆市星湖奥园（悉尼区）地下室B5-6）地下室**车位的查封 本院经审理查明：关于申请执行人中顺盈腾担保公司与被执行人星奥投资公司、肇南开发公司、蒲俊锦、蒲秋红追偿权纠纷一案，在诉讼期间，本院根据中顺盈腾担保公司的财产保全申请，于2018年2月27日以（2018）粤1202民初997号民事裁定书查封了星奥投资公司名下的财产，查封的财产包括位于肇庆市××北××、××、××（××区）地下室B5-68号汽车）地下室**汽车位年6月4日，本院作出的（2018）粤1202民初997号民事判决，根据该民事判决，星奥投资公司应向中顺盈腾担保公司偿还垫付款17651300元及资金占用费，肇南开发公司、蒲俊锦、蒲秋红对星奥投资公司上述的债务负连带清偿责任。该民事判决生效后，上述被执行人没有履行该判决确定的义务，中顺盈腾担保公司向本院申请执行。2019年12月12日，本院作出（2018）粤1202执2527号之四执行裁定书，裁定终结该执行案件的本次执行程序。 根据案外人梁应豪提供的材料反映，2017年7月25日，星奥投资公司（甲方、出售方）与梁应豪（乙方，认购方）签订《星湖奥园认购书》（编号：9801114），约定乙方同意购买甲方位于肇庆市××路××区B5-68号小车位（即案涉车位），成交总价20万元，须于签署认购书时一次性付清。认购书签订当日，案外人梁应豪通过银行转账方式支付了20万元给星奥投资公司。同年7月26日，星奥投资公司出具了《收款收据》，收据载明：今收到梁应豪星湖奥园B5-68号车位款（转账）200000元。 另外，根据案外人梁应豪提供的由案涉小区物业管理公司肇庆市星湖奥园物业管理有限公司出具的三份增值税普通发票载明，肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2019年5月25日收到梁应豪交来的B5-68小车位（即案涉车位）物业管理费612.78元（2018年2月-3月），于2019年7月20日收到梁应豪交来的B5-68小车位物业管理费840元（2018年4月-2019年12月），于2020年4月21日收到梁应豪交来的B5-68小车位物业管理费240元（2020年1月-2020年6月）。 本院认为：本院在案件审理期间，根据申请执行人中顺盈腾担保公司的申请，对被执行人星奥投资公司名下的位于肇庆市××北××、××、××（××区）地下室B5-68号汽车位等财产）地下室**汽车位等财产予以查封》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院的查封行为合法。因此，案外人梁应豪关于本院的上述查封行为违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。对于案外人梁应豪关于解除对案涉汽车位查封的请求，本院认为，根据案外人梁应豪提供的《星湖奥园认购书》、银行转账凭证、收款收据、梁应豪交纳案涉汽车位物业管理费的发票等相关证据，可证实案外人梁应豪在本院对案涉汽车位查封前，已经就案涉车位与星奥投资公司签订合法有效的认购书，且梁应豪在签订认购书后已经支付了全部购房款，并合法占有了案涉汽车位。同时，梁应豪与星奥投资公司签订的认购书，已经具备房屋买卖合同的主要条款，因此该认购书可认定为房屋买卖合同。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉汽车位享有排除强制执行的权利，本院对上述汽车位的查封予以解除。故原告上述异议请求，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院以（2018）粤1202民初997号民事裁定书对肇庆市西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B5-68号汽车位的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜爱怡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初426号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳中杰、欧阳雪春，系该行员工。被告：赖忠平，男，1983年9月29日出生，汉族，住安远县。被告：廖路秀，女，1984年1月11日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告赖忠平、廖路秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳中杰、被告赖忠平到庭参加诉讼。被告廖路秀经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖忠平、廖路秀立即偿还原告借款本金150000元及相应利息14104.78元(本次利息计算至2019年10月17日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2017年3月27日签订《农户小额信用借款合同》一份。借款合同约定赖忠平在原告处办理农户小额信用贷款150000元，期限三年，从2017年3月20日开始至2020年3月19日止，贷款用途为乳制品经营。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮87%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告赖忠平发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年10月17日，被告赖忠平仍欠贷款本金150000元、利息14104.78元。上述债务发生在被告赖忠平与被告廖路秀婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告赖忠平辩称，答辩人对借款事实没有意见，但是借款用途发生了改变。被告廖路秀未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月27日，被告赖忠平向原告安远农商银行申请贷款150000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明最高借款金额为十五万元，授信借款日期为2017年3月20日、授信到期日期为2020年3月19日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮87%；借款用途为乳制品经营；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2018年3月16日，原告依约向被告赖忠平发放贷款150000元，贷款到期日为2019年3月15日，借款利率为年利率8.8825%。借款到期后，经原告催收，被告赖忠平未按约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，被告赖忠平仍欠原告借款本金150000元、利息14104.78元。3.被告赖忠平与被告廖路秀系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告廖路秀在借款申请书中签字。系夫妻共同债务。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、《贷款催收通知书》、被告赖忠平还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告赖忠平的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于乳制品经营，虽然被告赖忠平辩称借款用途发生了改变，但是并不影响被告赖忠平、廖路秀婚姻关系存续期间向原告发生了借款的事实，被告的辩解没有意义，故应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖忠平、廖路秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2019年10月17日前的利息为14104.78元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告赖忠平、廖路秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初215号   原告:刘某,女,1978年8月7日生,汉族,住忻州市。   被告:王某,男，1967年3月8日生，汉族，山西省原平市人，现住忻州市。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金25000元及按年利率6%计算从2019年11月1日起至执行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月3日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元,2019年8月11日，被告为原告书写借条一支，约定同年10月底还清。2019年10月11日，被告再次向原告借款5000元，并亲笔书写借条一支，约定借款期限一个月，如有违约，愿意承担利息及法律责任。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由拒不归还。   被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据。   本院依据原告提交的证据及其陈述认定以下事实：2019年7月3日，被告向原告借款20000元。2019年8月11日，经原告要求，被告向原告出具借据一支，约定同年10月份还清。2019年10月11日，原告要求被告支付利息5000元，被告又向原告出具借据，载明：“兹欠刘某现金伍仟元整（5000元）用时一月，如有违约愿意承担利息以及法律责任。借欠人：王某”。被告至今未归还借款亦未支付利息。   本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告属民间借贷法律关系，被告对拖欠原告的借款2万元应承担继续清偿的违约责任。关于原告主张逾期利息，因借据未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故对原告要求被告归还借款本金2万元并按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款2万元并按年利率6%计算支付从2019年11月1日起至履行完毕之日止的利息；   二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元减半收取213元，由被告王某负担170元，由原告刘某负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年五月八日   书记员 王丰玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执50号之一 申请执行人：广西富章律师事务所，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇广场一路**，统一社会信用代码3145000005953113X9。 法定代表人：李富章，该所主任。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 被执行人：韦德兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人广西富章律师事务所与被执行人韦德兴委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人广西富章律师事务所于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日提取被执行人韦德兴在岑溪市人民法院（2017）桂0481执833号案中未领取的执行款17,568.53元，扣除本案申请执行费155元，将17,413.53元发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1329号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  庞中翀
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1715号 申请执行人：黄玉辉，女，1980年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人黄玉辉与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1715号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1715号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执634号申请执行人：王娟,1968年1月16日出生,410323196801161520,住新安县；被执行人：王玉波,1986年8月8日出生,410323198608081579,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫0323民初4022号判决，于2020年4月17日向被执行人王玉波发出执行通知书，责令被执行人王玉波被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉波在诸暨支行的账户13×××87存款6213.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月十三日书记员  蒋高峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2351号 被执行人：王云凤，女，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，批捕前住浙江省宁波市杭州湾新区世纪金源酒店宿舍。 关于王云凤罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初249号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人王云凤拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人王云凤没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初249号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人王云凤有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初249号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王跃哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6478号原告：苏扬投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁晓磊，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟。第三人：江苏杰博实信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：郑宏。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：戴曰山，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金97285.90元，支付截止至2019年4月19日的利息9120.76元、费用（账单分期分期手续费、违约金）38367.09元及自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告戴曰山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告戴曰山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告戴曰山发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告戴曰山向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告戴曰山发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴曰山偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告戴曰山支付利息、账单分期分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴曰山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97285.90元；二、被告戴曰山于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97285.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告戴曰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执670号 覃家昇： 覃家昇危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人覃家昇已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初262号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执400号之四十申请执行人：于光勇，男，汉族，1971年02月20日生，住重庆市。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。关于于光勇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36×××66_1账户内余额人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36×××66_1账户内存款人民币116604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3128号之一申请执行人：田某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付绵羊货款63600元，并承担案件受理费1397元，本案执行费875元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年10月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人周某名下车牌号为×××号思迪牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人周某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月27日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执387号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，组织机构代码67585639-2。 负责人：赵建国，该行行长。 被执行人：安徽盛德机械制造有限公司，住，住所地合肥市庐阳区沱河路**安徽金马新型建材有限公司**厂房一社会信用代码91340100766877746A。 法定代表人：周宗胜，经理。 被执行人:周宗胜。 被执行人:周宗玲。 被执行人:周宗含。 被执行人:陆培培。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与周宗胜、周宗玲、周宗含、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2017）皖0104执3716号执行裁定书依法查封了周宗玲名下房产，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对周宗玲名下房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：彭长恋，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6826号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人彭长恋支付借款本金300887.08元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2950元和本案执行费4454元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人彭长恋所有本案抵押的房产，进行了查封，暂不宜进行处置；对被执行人彭长恋所有的车辆进行了查封，但未实际控制，暂不能处置；2被执行人彭长恋无可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。本院已依法对被执行人彭长恋限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有借款本金300887.08元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2950元和本案执行费4454元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行彭长恋（2019）渝0118执5237号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初263号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人罗秋平，男，1985年8月27日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人罗秋平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、林毅出庭支持公诉，被告人罗秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人罗秋平见被害人王某1停放在万达华城Ｄ区××号楼××室电梯口的电动车（价值人民币3105元）（币种，下同）钥匙未拔，遂将该车藏匿在电梯口拐角处，并将车牌丢弃，蓄电池拆卸带回住处充电。同日21时许，被告人罗秋平在该地下室被被害人王某1撞见，被害人王某1报警后，被告人罗秋平被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据。 公诉机关认为被告人罗秋平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计3105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗秋平拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人罗秋平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月18日14时许，被告人罗秋平在万达华城Ｄ区××号楼××室电梯口附近，发现被害人王某1停放在该处的一辆华隆牌电动车（价值人民币3105元）未熄火，遂将该车藏匿在电梯口拐角处，并将车牌拆卸丢弃，车辆蓄电池带回住处充电。同日21时许，被告人罗秋平在该地下室被被害人王某1撞见，被告人罗平带被害人王某1到电动车藏匿的地点，并将车钥匙及蓄电池还给被害人王某1。被害人王某1报警后，被告人罗平在现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被害人王某1对被告人罗秋平的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述、现场照片及现场示意图、监控视频及视听资料制作说明、接受证据材料清单及发还物品清单、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人罗秋平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计3105元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗秋平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被害方对被告人罗秋平的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人罗秋平具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗秋平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈长庚 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。