广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初899号原告：莫建，男，汉族，1954年10月2日出生，住广东省廉江市。被告：何水英，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告莫建诉被告何水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告莫建与被告何水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、被告何水英向原告莫建偿还所欠借款本金119000元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告何水英承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2019年3月30日至2020年2月20日期间，被告何水英六次向原告借款共149000元。具体如下：1、2019年3月30日，被告何水英以还贷款为由向原告借款8万元，并出具一份《借条》，约定于2019年5月前一次性还清。2、2019年9月26日被告何水英以朋友病危需要借钱归还其朋友为由向原告借款1万元。3、2019年10月28日，被告何水英向原告借款2万元。4、2019年12月5日，被告向原告借款7000。5、2019年12月31日，被告向原告借款2000元。6、2020年2月20日，被告向原告借款3万元。被告何水英曾于2019年7月4日归还借款3万元，尚欠119000元。原告曾多次催促还款，但被告至今仍未履行还款义务，望法院判如所请。被告何水英辩称，其与原告系男女朋友关系，于2019年年初相识，在其与原告同居期间，原告2019年3月借给其8万元，其于2019年7月4日偿还3万元给原告，原告收到还款后没有更改过借条，亦没有出具收据。其与原告准备结婚时，原告的女儿坚决反对，甚至2020年3月18日将其软禁，报警逼其还钱给原告，故其尚欠原告5万元，同意偿还5万元。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告同意其借款请求后，被告于2019年3月30日出具一份《借条》给原告，该借条载明：“何水英今借到莫建老师人民币捌万圆整。（80000.00元）。用于还建行贷款。（当时贷款买房）尽量于今年5月份还清。”原告于2019年4月3日、9月26日、12月5日、2020年2月20日通过其名下的银行账户（账号：62×××44）汇款转账80000元、10000元、7000元、30000元至被告名下的银行账户（账号：62×××85），原告还于2019年10月28日、12月31日通过其名下的银行账户（账号：43×××40）汇款转账20000元、2000元至被告名下的银行账户（账号：61×××85）。上述原告汇款转账合计14.9万元。原告认为是其向被告支付的借款。被告于2019年7月4日通过其名下的银行账户（账号：62×××71）汇款转账3万元至原告名下的银行账户（账号：43×××40）。由于被告何水英未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中提出要求被告自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何水英向原告借款并向原告出具一份载明借款为8万元的借条，原告已履行支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。关于原告主张的汇款6.9万元，虽然原告仅能提供银行汇款转账流水清单，但被告对此并未否认收到的款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张其向被告的汇款6.9万元系借款，本院予以确认。被告虽称其已向原告偿还部分借款尚欠原告借款5万元，但其未能在法定期限内提供证据予以证明，且被告借款8万元向原告出具借条，而还款却不要求原告出具收条，明显不符合常理，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任，扣除被告已偿还的借款3万元，被告尚欠原告11.9万元（8万元-3万元+6.9万元），原告据此请求被告偿还借款本金11.9万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于欠条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的支付以年利率6%为上限，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。关于原告请求被告自2019年5月1日起支付利息的诉讼主张，由于欠条仅约定借款8万元于2019年5月份还清，故逾期还款之日应为2019年6月1日。原告请求被告自2019年5月1日起支付利息缺乏事实依据，本院不予支持，被告应以8万元为基数自2019年6月1日起支付利息。由于原、被告未书面约定借款6.9万元的借款期限及是否支付利息，故被告应自原告主张权利之日即2020年4月1日起支付利息。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：借款5万元的利息计算方式：以借款本金8万元为基数，2019年6月1日起至2019年7月4日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以借款本金5万元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以借款本金5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款6.9万元的利息自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何水英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金119000元及支付利息（借款本金5万元的利息计算：2019年6月1日起至2019年7月4日以借款本金8万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年7月5日起至2019年8月19日以借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止以借款本金5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款6.9万元的利息计算：自2020年4月1日起至实际履行之日止以借款本金6.9万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告莫建。二、驳回原告莫建的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1340元，由被告何水英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审 判 员 周冰清二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。