福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6228号 原告：蒲静，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒲林，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：邓亚兵，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：福州鑫鸿渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金州南路**金建小区****楼02店面。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地：厦门市思明区湖滨北路**div> 代表人：施培德。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨宗华，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒲静、蒲林与被告邓亚兵、福州鑫鸿渣土运输有限公司(以下简称鑫鸿渣土公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民财保厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告蒲静及二原告的委托诉讼代理人高峰，被告邓亚兵，被告人民财保厦门公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼；依被告鑫鸿渣土公司申请，本院依法追加杨宗华作为本案共同被告参加诉讼，于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告蒲静、蒲林的委托诉讼代理人高峰，被告鑫鸿渣土公司的委托诉讼代理人刘行星，被告杨宗华，被告人民财保厦门公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲静、蒲林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决邓亚兵赔偿原告经济损失312165.9元，鑫鸿渣土公司对该损失承担连带赔偿责任；二、请求依法判决人民财保厦门公司在其承保的范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金应在机动车交通事故强制保赔偿限额内优先受偿）；三、请求依法判决邓亚兵、鑫鸿渣土公司共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，蒲静、蒲林增加请求杨宗华承担赔偿责任。事实理由：2019年5月17日11时53分许，蒲门军驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿福昆线由福州市往莆田市方向于非机动车道上行驶至福昆线52公里400米福清市渔溪下里村路段碰撞到前方停放在非机动车道上的闽Ａ×××××重型自卸货车（驾驶员为邓亚兵）后左部，事故造成双方车辆受损，蒲门军经医院抢救无效于事故当日死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：蒲门军负本起事故的主要责任，邓亚兵负本起事故的次要责任。鑫鸿渣土公司是闽Ａ×××××车辆所有人，应当对原告的损失承担连带责任。闽Ａ×××××车辆在人民财保厦门公司投保交强险及商业三者险。赔偿清单：1、死亡赔偿金：842420元；2、丧葬费：38133元；3、精神损害抚慰金：6万元；4.家属办理后事的交通费、误工费：1万元；以上各项总计：950553元。扣除鑫鸿渣土公司先行支付的5万元，被告还需要赔偿312165.9元。蒲林、蒲静系本案受害者蒲门军的子女，蒲门军的其他第一顺位继承人即配偶、父母均已经先于蒲门军去世。蒲门军生前是帮人运送大理石的，工资都是口头结算，关于雇员受害纠纷目前还未提起诉讼。 邓亚兵辩称：对交通事故责任认定没有异议。但是发生交通事故当时，答辩人因为车辆超载被带到公安局去了。肇事车辆由协警指引停在路边的，前轮被锁，后来发生了交通事故。答辩人是给杨宗华打工的，杨宗华把车辆挂靠在鑫鸿渣土公司。垫付款5万元是杨宗华付给受害者家属的，人民财保厦门公司有理赔3万元付给鑫鸿渣土公司，不知道有没有理赔给杨宗华。车辆行驶证上的登记车主是鑫鸿渣土公司，车辆当时确实存在超载。答辩人不太清楚保险公司主张的赔付问题。 鑫鸿渣土公司辩称：1、肇事车辆已经投保交强险与商业险，本案赔偿应该由人民财保厦门公司承担赔偿责任，邓亚兵是杨宗华雇请的，鑫鸿渣土公司与杨宗华属于挂靠关系，车辆的实际车主是杨宗华。本起交通事故中鑫鸿渣土公司没有垫付。除了商业险免责问题，其他同意保险公司意见。人民财保厦门公司没有提交证据证明其就免责条款尽到提示说明义务，就保险免责的内容不予认可。 人民财保厦门公司辩称：一、基于邓亚兵的陈述，肇事车辆配合交警的例行检查临时停放在非机动车道，是按照交警的指令，不存在违反道路交通法的规定，所以本起交通事故责任认定与事实不符。二、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投有交强险及100万商业三者险（有投不计免赔），投保人是鑫鸿渣土公司。答辩人已垫付3万元，是由人民财保厦门公司汇给鑫鸿渣土公司，应在赔偿限额中予以扣除。三、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路动输活动。”以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，邓亚兵无有效从业资格证，人民财保厦门公司依法不承担商业险赔偿责任。四、答辩人提供了投保单及保险条款，答辩人已就免责事项尽到了提示和明确说明义务；邓亚兵驾驶的闽Ａ×××××车辆严重超载，根据保险条款第二十七条第（二）项之约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，商业险限额内应扣减10%的赔偿责任。五、就原告诉请的索赔项目，不合理的如下：1、死者蒲门军系农村户口，原告提供的现有证据无法证明死者蒲门军在事故发生前一年居住在城镇以及收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应根据2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年的标准计算。2、本起事故被告邓亚兵仅承担次责，精神损害抚慰金应酌定15000元为宜。3、交通费应据实结算，原告并未提供任何有效凭证予以佐证，答辩人仅同意赔付200元。4、原告并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张办理丧葬事宜误工费缺乏依据，且其主张的金额明显过高。5、诉讼费依约不属于保险公司的赔付范围。 杨宗华辩称：1.答辩人对交通事故认定书的责任认定有异议，但是因为不懂法律而未申请复核。本起交通事故发生的直接原因是交警将车辆锁在事故发生地点，驾驶员被带离，后来蒲门军驾驶三轮车追尾了车辆，交警作出的责任认定没有提及派出所扣车之后的事实，邓亚兵没有管理车子，对本起交通事故的发生没有责任。车辆确实存在超载，邓亚兵是答辩人雇请的驾驶员，答辩人与鑫鸿渣土公司确实是挂靠关系。答辩人有垫付5万元的丧葬费给受害者蒲门车家属，其中3万元是由人民财保厦门公司付给鑫鸿渣土公司，鑫鸿渣土公司再给答辩人，答辩人一并垫付给原告方。 蒲静、蒲林围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、调查表、村委证明、暂住登记资料、房屋所有权证、火化证、居民死亡医学证明、被告营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据；邓亚兵依法向本院提交了道路运输从业资格证等证据；人民财保厦门公司依法向本院提交了投保单、投保人声明与保险条款、情况说明等证据；鑫鸿渣土公司向本院依法提交了《汽车融资、挂靠、合作协议》等证据。经本院组织质证，除邓亚兵提供的道路运输从业资格证外，双方当事人提供的上述其他证据可作为本案认定事实依据。蒲静、蒲林所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：死者蒲门军在户籍地城镇购置房产，其本人亦在福清市暂居多年，有相应的证据证明，本院依法予以采信，本案中赔偿项目应当按照城镇居民赔偿标准计算。原告关于死亡赔偿金、丧葬费损失诉求在法定限度内，本院依法予以照准。蒲门军因本案侵权导致死亡，可确认其近亲属遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为5万元。蒲静、蒲林从外地到福清办理丧葬事宜的交通费、误工费可认定为本起交通事故的直接损失，本案中家属办理丧葬事宜的交通费、误工费损失按2人3天计算，酌情确定为5000元。蒲静、蒲林在本起事故中的各项损失可确认为：死亡赔偿金842420元，丧葬费38133元，精神损害抚慰金5万元，办理丧葬事宜交通费、误工费损失5000元，以上合计935553元。 关于本案中邓亚兵的道路交通事故责任认定问题，邓亚兵、杨宗华、鑫鸿渣土公司均未对福清市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定提出复核申请，应当推定在该责任认定作出时无异议。邓亚兵、杨宗华、鑫鸿渣土公司主张在事故发生时，该车辆因超载受公安执法人员指令停放路旁非机动车道，被执法人员上锁控制，此后发生他车追尾事故，并以此主张邓亚兵对该事故发生无过错，要求追加福清市公安局为本案共同被告；本院认为，即使本案中存在邓亚兵受执法人员指令停车接受处理，但执法人员并未对邓亚兵采取人身限制措施，亦未对其可依法依规设置警示标志的行为造成妨碍，邓亚兵接受指令停车后，应当依法依规在车辆后方设置必要警示标志，以防止后车追尾碰撞，故邓亚兵停车后应当依法设置警示标志而未设置存在过错，且该过错与案涉事故的发生存在因果关系，邓亚兵、杨宗华、鑫鸿渣土公司未提供证据证明公安执法人员的执法行为妨碍邓亚兵采取上述措施，故邓亚兵在案涉交通事故中无责的主张，本院依法不予采纳，其关于追加福清市公安局为本案被告的申请，本院依法不予准许。人民财保厦门公司主张邓亚兵的道路运输从业资格证不真实并提供了发证部门的核对证明为据，邓亚兵未能提供证据反驳人民财保厦门公司的主张，对于人民财保厦门公司的上述主张，本院依法予以采信，邓亚兵在案涉交通事故发生时无有效道路运输从业资格证。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，邓亚兵因过错导致蒲门军人身损害并死亡，应当承担侵权赔偿责任。蒲门军对于损害后果的发生存在过错，应根据其过错程度相应减轻邓亚兵的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，邓亚兵应当在交强险赔偿限额外承担30%的侵权赔偿责任。被侵权人蒲门军死亡，蒲静、蒲林作为其近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。杨宗华是邓亚兵的雇主，本案中邓亚兵在雇佣活动中致人损害，应当由杨宗华承担侵权赔偿责任。鑫鸿渣土公司是闽Ａ×××××车辆挂靠单位，该车在从事道路运输经营活动中致人损害，蒲静、蒲林要求鑫鸿渣土公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。鑫鸿渣土公司、杨宗华为闽Ａ×××××车辆在人民财保厦门公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，人民财保厦门公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人邓亚兵侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。人民财保厦门公司认为在案涉交通事故发生时，邓亚兵无道路运输从业资格证，车辆存在违反安全装载规定等，主张在商业险赔偿限额内免责及违反安全装载规定的绝对免赔率，本院认为，人民财保厦门公司的上述主张所依据的商业险合同格式条款依法均属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，人民财保厦门公司未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，人民财保厦门公司应当就履行上述义务承担举证责任，人民财保厦门公司向本院提供了保险投保单，该投保单的“投保人签名／盖章”处虽加盖了鑫鸿渣土公司公章，但无经手人签名，未签注落款时间，投保人的联系人与保险公司的业务员均为“杜文鹏”，本院认定该提示或说明流于形式，该仅有的形式上公章加盖行为不足以证明人民财保厦门公司已经实际尽到提示或者明确说明义务，该合同中免除保险人责任的格式条款对于被保险人不生效，人民财保厦门公司在本案中的相关免责抗辩，本院依法不予采纳。 综上所述，人民财保厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒲静、蒲林各项损失11万元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失825553元，杨宗华、鑫鸿渣土公司应当承担其中30%的赔偿责任即247665.9元，由人民财保厦门公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。杨宗华、人民财保厦门公司先行支付的垫付款5万元，应在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿蒲静、蒲林各项损失357665.9元，扣除先行支付的垫付款5万元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应实际再支付蒲静、蒲林赔偿款307665.9元；上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至蒲静、蒲林指定银行账户（开户人：蒲林；开户行：四川省广安市岳池翔凤大道支行；账号：62×××29）； 二、驳回蒲静、蒲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5982元，由蒲静、蒲林负担67元(已预交)，由杨宗华、福州鑫鸿渣土运输有限公司负担5915元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  林敬云 二〇二〇年五月十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷