新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1222号 原告：廖树材，男，汉族，1952年6月12日出生，无固定职业，住四川省仁寿县。原告：余桂花，女，汉族，1972年2月11日出生，无固定职业，住四川省仁寿县。原告：廖**，男，汉族，1994年9月4日出生，无固定职业，住四川省仁寿县。原告：廖玉璐，女，汉族，2002年3月12日出生，系学生，住四川省仁寿县。共同委托诉讼代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。被告：柴多俊，男，汉族，1975年12月26日出生，系个体，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：周丽霞，女，汉族，1979年5月1日出生，无固定职业，系柴多俊妻子，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（缺席）。统一社会信用代码：91620600925409721L。法定代表人：侯建斌，职务：总经理。地址：甘肃省武威市凉州区西大街58号。原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐与被告柴多俊、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐的委托代理人卫元颖，被告柴多俊的委托代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计367852.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日5时51分许，在哈密市连霍高速G30线2826公里加500米路段处，机动车驾驶人黄坤驾驶×××号小型普通客车（乘坐廖卫勇、黄国文、郭勇）由西向北行驶时与机动车驾驶人柴多俊驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车（乘坐相军），由西向东停车排队等候检查时发生碰撞，事故造成黄坤、廖卫勇、黄国文三人当场死亡，郭勇一人受伤，双方车辆受损的交通事故，哈密市伊州区公安局交警大队出具哈公交认字第652201120190000588号道路交通事故认定书，第一被告柴多俊承担次要责任，肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，应在其保额范围内承担赔偿责任。被告柴多俊辩称，停车不是我方自愿的，因为前方在检查车辆，责任划分应当按照3、7划分。反光标识不清楚应该是黑天并且车速过快，导致看不清。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，一、被告柴多俊的车辆在我公司投保了交强险及120万元商业第三者责任险，其中牵引车100万元、挂车20万元。对于原告的损失，合理部分答辩人在保险限额内承担赔偿责任，不合理的部分应当予以剔除。二、本案涉及的交通事故中，当事人除了三位死者外，还有一位伤者郭勇。根据先关法律规定，答辩人在交强险范围内对于死者、伤者的损失赔偿时，应当根据各方当事人损失所占比重对交强险限额按比例分配至各方当事人。由于郭勇尚未起诉，对于三位死者的损失在交强险限额内所占比重无法确定，故本案应当中止审理，待郭勇起诉后与本案并案审理。三、对超出交强险限额的各方当事人损失，答辩人按照30%的比例进行赔偿。柴多俊对本次事故承担次要责任，黄坤对本次事故承担主要责任，黄国文、廖卫勇、郭勇无责任。故对于三位死者以及伤者的损失超出交强险限额的部分，答辩人只承担30%的赔偿责任。四、本案交通事故发生在哈密市，各项赔偿项目的标准应当适用事故发生地的标准。由于新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入为32764元，2018年城镇居民人均消费型支出达到24191元/年，2018年度职工平均工资为76709元。故死亡赔偿金为655280元，丧葬费为38354.5元，黄明超被抚养人生活费为60477.5元，廖树材被抚养人生活费为104827.7元，廖玉璐被抚养人生活费为8063.7元。办理丧事人员误工费、交通费由人民法院予以酌定。住宿费根据票据计算。精神抚慰金答辩人无异议。经审理查明：2019年11月23日5时51分许，在哈密市连霍高速G30线2826公里加500米路段处，机动车驾驶人黄坤驾驶×××号小型普通客车（乘坐廖卫勇、黄国文、郭勇）由西向北行驶时与机动车驾驶人被告柴多俊驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车（乘坐相军）由西向东停车排队等候检查时发生碰撞，事故造成黄坤、廖卫勇、黄国文三人当场死亡，郭勇一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具第652201120190000588号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人黄坤在此次道路交通事故中承担主要责任，机动车驾驶人柴多俊在此次事故中承担次要责任，机动车乘坐人廖卫勇、黄国文、郭勇、相军无责任。另查，死者廖卫勇出生于1971年1月10日，原告廖树材系死者廖卫勇之父，原告余桂花系死者廖卫勇之妻，原告廖**系死者廖卫勇之子，原告廖玉璐系死者廖卫勇之女。×××（×××）号重型半挂牵引车登记在被告柴多俊名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了交强险将商业第三者责任险，其中牵引车100万元、挂车20万元，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司均未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为，黄坤驾驶×××号小型普通客车（乘坐廖卫勇、黄国文、郭勇）由西向北行驶时与被告柴多俊驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车（乘坐相军）发生追尾事故，造成黄坤、廖卫勇、黄国文三人当场死亡，郭勇一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故事实清楚。本院予以确认。哈密市伊州区公安局交通管理大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险范围内予以赔偿，本次事故造成三人死亡，原告均主张交强险赔偿金由三人的近亲属平均分配，并不违反法律规定，本院予以准许。被告柴多俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”存在一定过错，应当承担30%的赔偿责任，被告柴多俊在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了商业第三者责任险，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金664320元（33216元×20年）。2、原告廖树材的生活费101764元（23484×13年÷3人），原告廖玉璐的生活费11742元（23484×1年÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告提供了死者廖卫勇于2018年8月8日至2019年2月8日、2019年6月1日至12月1日在乌鲁木齐市××区居住的居住证，结合原告提供的2019年12月25日仁寿县富加镇和桂村村民委员会出具的证明，可以证实原告在城镇居住生活，收入主要来源于城市的事实，故原告按2018年度四川省城镇居民家庭年人均可支配收入33216元主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2019年12月26日仁寿县富加镇江西社区居委会的证明，证实原告廖树材出生于1952年6月12日，系死者廖卫勇之父，廖树材妻子黄书云已经去世，廖树材共有子女三人，分别为廖卫勇、廖旬丽、廖卫加，故原告廖树材按照四川省2018年度城镇居民人均消费型支出23484元主张并无不当，应计算为98632.8元（23484×12.6年÷3人）。2019年12月16日仁寿县富加镇和桂村村民委员会的证明，证实死者廖卫勇与妻子余桂花共有子女两人，儿子廖**出生于1994年9月4日，现已成年，女儿廖玉璐出生于2002年3月12日，故原告廖玉璐按照四川省2018年度城镇居民人均消费型支出23484元主张并无不当，应计算为3914元（23484×4/12年÷2人）。3、原告按照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均工资主张的丧葬费38354.5元（76709÷2），计算合理，本院予以支持。4、原告主张的误工费9450元过高，但其家属处理廖卫勇死亡事宜的事实客观存在，本院酌情认定误工费为2520元（120元×7天×3人）。5、原告主张的交通费6000元，系处理事故的客观支出，有交通费票据予以证实，本院予以支持。6、原告主张的住宿费3000元，仅提供了一张285元的住宿费发票，但本案中死者家属均从外地赶来处理事故，需要住宿是必然的，本院酌情支持2000元。7、原告主张的精神抚慰金30000元，廖卫勇的死亡无疑给家属带来精神伤害，被告对该主张不持异议，本院予以确认。以上原告损失共计845741.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险范围内赔偿36667元，剩余损失809074.3元（845741.3元-36667元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司承担30%的赔偿责任为242722.29元（809074.3元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐各项损失共计36667元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐各项损失共计242722.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告廖树材、余桂花、廖**、廖玉璐负担664元，被告柴多俊负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   赫明欢