wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1299号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：丁勇，男，该社主任。委托诉讼代理人：孟宇，男，该社副主任。被执行人：常凤华，女，汉族，1962年9月29日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：孙守保，男，汉族，1965年2月9日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘臣，男，汉族，1971年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：梁宏，女，汉族，1974年10月31日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与常凤华、孙守保、刘臣、梁宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人常凤华、孙守保、刘臣、梁宏给付申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社欠款本金、利息、违约金及案件受理费等共计人民币1246532元，但被执行人常凤华、孙守保、刘臣、梁宏逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日作出（2019）黑1002执1299号执行裁定书，在牡丹江市不动产登记中心的协助下查封了被执行人常凤华名下，坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园，产权证号为牡房权证西安区字第**、产籍图号为360-485-1/**、建筑面积130.28平方米住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常凤华名下，坐落于牡丹江市西安区滨江城市花，坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园，产权证号为牡房权证西安区字第**、产籍图号为360-485-1/**一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年五月十八日书 记 员  闫明睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执403号 申请执行人白怀有，男，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人侯桂梅，女，汉族，现住。 被执行人郝永胜，男，汉族，现住。 关于申请人白怀有申请执行侯桂梅、郝永胜经司法确认的调解协议一案，案号：（2020）内0623执403号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、申请执行标的55600元，被执行人侯桂梅当场支付申请人白怀有24681.32元；剩余30918.68元于2020年11月底前偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行剩余30918.68元。 执行费734元已交，申请人白怀有确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执323号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  许冬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初629号原告：程吉元，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王延坡，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告程吉元与被告王延坡劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程吉元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程吉元负担。审判员  谢为斐二〇二〇年五月十八日书记员  邱文博
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1577号之一申请人：张衡波，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地：栖霞市。被申请人：刘海涛，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地：栖霞市。原告张衡波与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，申请人张衡波于2020年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款13253元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张衡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛名下银行存款13253元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年五月二十六日书记员  牟 蕾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2208号申请执行人：王某,女，1990年7月21日出生，汉族，住禹州市。被执行人：石某，男，1988年11月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王某申请执行石某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第3785号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某的存款18170元，或扣留、提取被执行人石某18170元的收入，或查封、扣押被执行人石某价值18170元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷孟禹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13977号原告：无锡市银杏塑业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码91320282142876876G。法定代表人：缪小成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）室，统一社会信用代码91310115134634543G。法定代表人：周成宝。原告无锡市银杏塑业科技有限公司（以下简称银杏公司）与被告上海浦顺进出口有限公司（以下简称浦顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告银杏公司的委托诉讼代理人高宇翾到庭参加诉讼，被告浦顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银杏公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦顺公司返还货款531145.39元及逾期付款利息（以531145.39元为本金自2019年8月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、判令浦顺公司承担本案诉讼费。审理中，银杏公司明确第一项诉讼请求为：要求解除其司与浦顺公司的买卖合同关系，浦顺公司返还货款531145.39元并承担该款自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：其司与浦顺公司存在长期交易往来，由其司打款给浦顺公司，浦顺公司发相应数量的货物。自2019年开年，浦顺公司未按约发货，截止2019年6月30日，浦顺公司预收其司货款531145.39元。后经其司查询，浦顺公司对外存在巨额债务，已不具备发货能力。故诉至法院，提出如上诉请。被告浦顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：银杏公司与浦顺公司之间存在苯酚等化学物质的口头买卖合同关系，由银杏公司先付款，后浦顺公司进行发货并开具相应数额的发票。2019年8月7日，银杏公司向浦顺公司发出《企业对账函》，言明截止2019年6月30日，公司账目显示单位往来明细为浦顺公司预收银杏公司款项531145.39元。浦顺公司在对账函下方“结论：信息证明无误”处加盖财务专用章，浦顺公司法定代表人周成宝在经办人处签字。上述事实有入库单、银行承兑汇票、上海增值税专用发票、企业对账函及本院庭审笔录等在卷佐证。庭审中，银杏公司表示，截止2018年3月29日，其已付货款中尚余508545.39元，后其司于当日付款589000元。经其司催收，浦顺公司于2018年11月30日发货29.48吨，于2019年4月27日发货29.3吨，合计发货金额566400吨，剩余531145.39元未进行供货。因双方买卖标的为苯酚，其司已实际使用，合同解除后，对于已交付货物，同意进行款项革除，对于未交付货物，要求返还货款。本院认为：银杏公司与浦顺公司之间的口头买卖合同关系合法有效。合同成立后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方交易习惯，银杏公司付款后，浦顺公司于当月或次月进行供货及开票。针对2018年3月29日的货款，浦顺公司至2019年4月27日尚未供货结束，已构成迟延履行。双方在2019年8月7日对2019年6月30日之前的往来进行对账，至银杏公司诉至本院，浦顺公司亦未对剩余货款进行供货，实际上导致银杏公司不能实现合同目的。现银杏公司主张解除双方之间的合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对已履行部分合同，因货物已交付并实际使用，银杏公司要求按照货款进行革除，于法有据；对于合同未履行部分，应当终止履行，由浦顺公司返还相应预付的货款。银杏公司预付款后，浦顺公司未按约定供货已构成违约，应承担相应的违约责任。买卖双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现银杏公司参照逾期付款损失计算违约金，要求浦顺公司承担以531145.39元为基数自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市银杏塑业科技有限公司与上海浦顺进出口有限公司之间的口头买卖合同。二、上海浦顺进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市银杏塑业科技有限公司货款531145.39元，并承担该款自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8231元，其中案件受理费减半收取5011元、保全费3220元，由浦顺公司负担。银杏公司预交的诉讼费8231元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，浦顺公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年五月八日法官助理朱肖书记员李洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9539号之二申请人：陈炜川，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海欣佳五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程敬璇。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈炜川于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海欣佳五金机电有限公司银行账户内存款人民币106万元，并以案外人席某某名下坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院于2019年5月13日作出(2019)沪0114民初9539号民事裁定书，先行查封案外人席某某名下坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋；再行冻结被申请人上海欣佳五金机电有限公司银行账户内存款人民币106万元。现申请人向本院申请继续采取财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、继续查封案外人席某某名下坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、继续冻结被申请人上海欣佳五金机电有限公司银行账户内存款人民币106万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  黄 燕人民陪审员  王 嬿二〇二〇年五月十二日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执446号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码91360721160280064F。 负责人杨东，该支行行长。 委托代理人钟春茂，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，该支行职工，一般代理。 委托代理人刘超，男，1993年4月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，该支行职工，一般代理。 被执行人赣州大欣汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区红金村三二三国道东侧石材厂北侧，统一社会信用代码91360721591827869R。 法定代表人李桔梅。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈玉清，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人龚洪连，女，1978年8月16日生，汉族，住址同上。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请执行赣州大欣汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，责令其履行中华人民共和国江西省赣州市赣南公证处（2020）赣虔市证执字第1号执行公证书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉清在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币1205524.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1748号原告：李君英，女，1981年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区************。被告：中山市古镇泰铭托运部，住所地广东省中山市古镇海洲民乐孖沙工业区西面A5A。经营者：罗蕴菁。原告李君英与被告中山市古镇泰铭托运部运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月7日，原告李君英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李君英撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由李君英负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  李汇晴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初627号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人来某，男，身份证号码452************，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区横县*************。2020年2月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年4月30日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人来某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员韩本强出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人来某在没有货源及进货渠道的情况下，在“BD沃客”网络平台发布信息称有大量一次性口罩出售。同月9日，被告人来某在佛山市禅城区通过手机微信与需购买口罩的被害人朱某联系，称可以每只人民币1.6元的价格向被害人出售一万只一次性口罩，骗取被害人定金人民币3000元。2020年2月28日15时30分许，民警在佛山市禅城区************抓获被告人来某。案发后，被告人来某赔偿被害人损失人民币3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人来某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，被害人朱某的陈述，接受证据材料清单，微信聊天及转账记录，手机微信照片制作说明书，调取证据通知书，调取证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品、文件清单，谅解书，情况说明，被告人来某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义来骗取财物，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人来某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人来某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人来某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1390号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：何某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3373号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡/div> 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初14号原告（申请执行人）：陈俊连，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师被告（被执行人）：刘忠芹，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：李焕甫，男，1962年12月26日出生，汉族，现住青冈县。（系刘忠芹丈夫）被告（案外人）：李锐祥，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。第三人（被执行人）：李锐明，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住青冈县。（未出庭）原告陈俊连与被告（被执行人）刘忠芹、被告（案外人）李锐祥、第三人（被执行人）李锐明执行异议之诉一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊连的委托诉讼代理人于世军、刘法鑫、被告刘忠芹的委托诉讼代理人李焕甫、被告李锐祥到庭参加诉讼，第三人李锐明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李焕甫和被告刘忠芹所饲养的猪7头属于被告刘忠芹和李焕甫的财产，并继续对上述财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告刘忠芹、第三人李锐明民间借贷纠纷一案，在青冈县人民法院依法公开审理，原告于2019年07月03日对被告刘忠芹所有的肥牛3头、黄牛5头、猪6头予以查封，贵院于2019年07月30日下达（2019）黑1223民初1345号民事判决书，该判决书于2019年08月15日生效，2019年09月23日原告依法申请强制执行，案外人李锐祥在2019年10月23日对执行标的提出书面异议。贵院2019年12月09日下达（2019）黑1223执异16号裁定书，中止了执行标的的执行，故，原告向贵院提起诉讼，原告认为原告对被告刘忠芹查封保全的猪7头、牛9头（肥牛2头、散牛7头）是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人的财产，不是被告李锐祥的财产。理由如下：1、原告与被告刘忠芹是在同一村居住的，对其家庭情况非常了解，猪7头是被告刘忠芹自繁自养的，被告刘忠芹和李焕甫多年经营饲养，是其二人经营，没有其他任何人参与，诉争猪7头都是在被告刘忠芹圈内、院内饲养，且李锐祥于2018年就去县城居住，在饲养周期内并不是被告李锐祥所饲养的。提交照片、录像证明此事实。2、诉争的猪7头是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人自行卖的，其中6头是于2019年8月25日凌晨3点出售，价款为23826元，其中1头是被告刘忠芹和李焕甫为其长子结婚屠宰所食，这一事实恰恰说明被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人对其自家饲养的猪具有独立的处分权，提交照片、录像证明此事实。3、被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人多年经营养殖场，并于2019年04月28日注册了个体工商户，法定代表人是李焕甫，提交营业执照一份，可以证明此项事实。4、被告李锐祥所提交的三份财产证明均是虚假证明。其中两份关于诉争7头猪的证明是虚假的，证明人刘忠友、鲁晓宇夫妻二人是被告李锐祥的近亲属，证明人赵云波与被告李锐祥有利害关系，根据证据证明规则，这三份证明均不应予采纳，是虚假证明。综上所述，原告对被告刘忠芹查封保全的猪7头、牛9头（肥牛2头、散牛7头）是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人的财产，不是被告李锐祥的财产。请求法院判令继续对被告刘忠芹所饲养的猪7头的强制执行（出售6头猪价款23826元在法院扣押）。李锐祥辩称，（母）猪是从我舅舅处买的，然后买的饲料，在圈里养大的，还有7头大牛和1头小牛，都是我的。刘忠芹辩称，我丈夫一直在外面打工，我只养了一头牛，我之前是养过几头猪，但是都卖了还债了，所以法院查封的猪牛都不是我家的，是我儿子的，我对原告诉状中的事实有异议，原审判决与事实不符。李锐明无述称。（未出庭）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、原告在庭审中提交如下证据：1、提交照片8张，证实争议七头猪所有权人、实际饲养人、财产处分人均为刘忠芹。2、提交营业执照一份，证明争议猪饲养场地为刘忠芹的饲养场，该场的法人是刘忠芹爱人李焕甫。3、猪补贴、牛补贴相关证明，证实刘忠芹所在饲养场所享受政府对于养殖牲畜的补贴，是给予刘忠芹、李焕甫，而非李锐祥。以上证据经庭审质证，李锐祥有异议，认为，猪、牛都是李锐祥的，原告提交的证据不能证明猪是谁的，猪是李锐祥从其舅舅处买的，是李锐祥开四轮车拉回来的，因李锐祥来到镇里陪孩子上学，然后李锐祥把猪放到其父母处饲养；营业执照李锐祥不清楚。刘忠芹对以上证据有异议，认为其没有得到政府补贴，没有给其贷款，是其低保户，不可能开饲养场，原告陈述没有根据。因二被告对营业执照、补贴款发放、照片的真实性未提出异议，虽庭审中，二被告均对以上证据的待证事实有异议，但在庭审中，其未提交任何证据证实其主张。本院对上述证据予以确认。2、李忠芹当庭主张原判决中的借款并不是63000元，而是40000元，因本案为执行异议之诉，被告李忠芹主张的借款的具体数额问题，不是本案的受理范围，本院对被告的主张不予支持，李忠芹如有证据，可另案主张权利。3、李忠芹提交了证明一份、录音一份，因证明人不有出庭作证，录音与另案为同一案件，其内容无法证实猪为李锐祥所有，本院不予确认。本院认为，本案审争议的焦点问题是原告陈俊连是否对涉案九头猪享有可以排除强制执行的民事权益，通过庭审质证和认证，被告李锐祥明知原告陈俊连在其与刘忠芹的民间借贷纠纷一案中已将涉的猪予以保全，当时并未提出异议，而是在执行过程中，才提出异议，其间相隔数月的时间，且在本案的诉讼过程中，并未提交任何实质证据证明其享有涉案的猪肉的所有权，其提交的证明人的证明，证明人均未出庭，录音只能证实谁去拉的猪，也不能证实猪的实际所有人。通过本庭审理原、被均对争议猪的饲养场地是刘忠芹家无异议，同时国家养猪补贴也在刘忠芹名下，原告提交的照片可以证实，争议的生猪交易的出售人是刘忠芹，而非李锐祥，收取的交易款也是刘忠芹获得。原告诉讼主张有充分证据证实，被告虽提供证据但不足以反驳原告证据，从而证明其抗辩主张成立。综上所述，李锐祥提交的证据不享有足能排除强制执行的民事权益，本院对申请执行人执行异议之诉予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关系适用的解释》第三百一十三、第三百一十四条第二款的规定，判决如下：准许执行（2019）黑1223财保1345号《执行裁定书》，扣押李锐明、刘忠芹所有育肥猪6头。案件受理费385元，由刘忠芹、李锐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 ：田志秋审 判 员 ： 李 磊人民陪审员 ： 王 宝二〇二〇年五月二十日书 记 员 崔  璀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执703号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄铁方。被执行人：孙丽杰，女性，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏亚鹏，男性，1963年05月22出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭拓峰房地产开发有限责任公司、孙丽杰、魏亚鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款58000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十三日书记员  郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异172号异议人（利害关系人）：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路**。法定代表人：沙龙，董事长申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司，住，住所地济宁高新区柳行办事处南营村/div>法定代表人：于虎，执行董事被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住址：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭，董事长本院在执行济宁华能混凝土工程有限公司与山东火炬房地产开发集团有限公司买房合同纠纷一案中，邹城市旺胜房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。邹城市旺胜房地产开发有限公司向济宁市中级人民法院提出异议，请求解除山东火炬房地产开发集团有限公司名下位于济宁市××产业开发区杨柳国际新城火炬广场项目济开国用（2007）0816070073号土地部分土地使用权的查封。该部分土地是指已经出售、权利人为济宁火炬建安有限公司的位于杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-18号、一至二层0101号、0107号、三至四层3-4号共计6963.82平方米房产对应的土地。事实与理由：2012年6月12日和13日，山东火炬房地产开发集团有限公司将位于杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-18号、一至二层0101号、0107号、三至四层3-4号共计6963.82平方米的房产出售与济宁火炬建安有限公司，相应的四份商品房买卖合同在济宁市房产管理局进行了网签并办理备案手续。济宁火炬建安有限公司作为房产权利人于2012年6月13日对上述房产进行了抵押登记并办理了房产他项权利证书。济宁市任城区人民法院于2017年11月17日依据(2017)鲁0811执保1198号民事裁定书，查封了山东火炬房地产开发集团有限公司名下位于济宁市××产业开发区杨柳国际新城火炬广场项目济开国用（2007）0816070073号土地。因山东火炬房地产开发集团有限公司已经将上述房产转让给济宁火炬建安有限公司，相应土地使用权亦已一并转让，故贵院对上述房产对应的土地的查封措施不当，应予解封。申请人因与济宁火炬建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2018年4月申请执行，已经查封并申请拍卖上述6963.82平方米房产的房产。启动拍卖程序需要贵院解除上述房产对应的土地使用权，申请人与贵院采取的查封措施具有法律上的利害关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向贵院提出书面异议，请求贵院解除对上述房产对应的土地使用权的查封，请予审查并予支持。本院查明，2018年2月8日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2017）第691号裁决书，裁决如下：一、被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请人济宁华能混凝土工程有限公司支付混凝土款项5900976.73元为基数自2015年11月6日起自实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回申请人济宁华能混凝土工程有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用42955元（申请人已垫付），财产保全费用5000元（申请人已垫付），应由被申请人承担。被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司在向申请人济宁华能混凝土工程有限公司履行上述第一裁决时，须加付仲裁费用47955元，财产保全费用5000元。2017年11月17日，任城区人民法院依照济宁仲裁委员会的申请，作出（2017）鲁0811执保1198号执行裁定书民事裁定书，查封被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司名下土地证号为济开国用（2007）08160700**土地一宗。2019年1月2日济宁市国土资源局出具《不动产登记信息》该信息显示位于杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-18号、一至二层0101号、0107号、三至四层3-4号权利人为济宁火炬建安有限公司。另查明，2012年6月12日、2012年6月13日，济宁火炬建安有限公司与山东火炬房地产开发集团有限公司签订四份《商品房买卖合同》，购买了火炬房地产公司开发的位于杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-18号、一至二层0101号、0107号、三至四层3-4号房产。2012年6月13日，该四份合同在济宁市商品房预（销）售合同网上系统网签备案，并预抵押给恒丰银行股份有限公司济宁分行。本院认为，本案的焦点问题是杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-18号、一至二层0101号、0107号、三至四层3-4号不动产对应份额的土地使用权是否应当予以解除。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中济宁火炬建安有限公司在本院查封之前已经就上述房产签订了商品房合同并网签。该房产从银行办理了按揭，预抵押给银行的事实能够证实济宁火炬建安有限公司已经占有并支付了全部对价款。因本案查封的火炬房地产公司开发商名下的土地证尚未进行分割，致使济宁火炬建安有限公司无法取得不动产权。在本院对全部土地使用权进行查封后，济宁火炬建安有限公司怠于行使物权阻却执行，异议人作为其债权人及查封其房产权益人，有权代为行使济宁火炬建安有限公司的实体权利，且该权利能够排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东火炬房地产开发集团有限公司名下土土地证号为济开国用（2007）0816070073号土地上济宁市高新区杨柳国际新城综合楼二东单元五至十八层5-**一至二层0101号、0107号；三至四层3-4号房产对应的土地使用权份额的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1366号 原告：刘安波，男，汉族，1972年5月20日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城**。 法定代表人：何宗雄，经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告刘安波与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安波的委托诉讼代理人魏晶、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2015年10月16日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月16日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2015年10月16日签订的《前期物业服务协议》无效。 被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方签订的合同是双方的真实意思表示，是有效合同，且自从签订合同至今一直履行权利义务关系，根据《物业法》第二十一条的规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告刘安波购买莱芜世纪城小区77幢2单元301室房产，于2015年10月16日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告以被告承接涉案的世纪城小区物业未通过招投标方式选定为由，主张原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告不认可，提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、原告的物业缴费明细、原被告之间因物业费纠纷达成的人民调解协议书，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务，原告也实际缴纳了物业费。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效，原告是在不知情的情况下缴纳物业费。 另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。 本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案刘安波与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘安波的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘安波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕秀连 相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢92号申请执行人：新安县融兴村镇银行有限责任公司,91410323576327292D,住新安县新城西商贸区涧河大道北侧；被执行人：洛阳瑞基重工机械有限公司,91410323559645088T,住新安县洛新产业区；被执行人：洛阳亿达机械制造有限公司,91410323679470083Q,住新安县洛新产业区；被执行人：洛阳双杰重工机械有限公司,91410305689718978D,住洛阳市涧**小所工业园**；被执行人：王会兰,女性,1972年10月4日出生,410329197210046582,汉族,住洛龙区；被执行人：吴保成,男性,1972年3月10日出生,410328197203109593,汉族,住新安县洛新产业集聚区；被执行人：陈扬,女性,1979年10月3日出生,612133197910030023,汉族,住洛龙区；被执行人：宋光发,男性,1970年1月10日出生,410329197001106577,汉族,住洛龙区；被执行人：万国梁,男性,1976年10月9日出生,413029197610095515,汉族,住洛龙区；被执行人：张玲,女性,1978年4月20日出生,410305197804202027,汉族,住涧**；被执行人：仝双红,女性,1980年6月20日出生,410304198006200041,汉族,住涧**；被执行人：刘轶飞,男性,1978年3月19日出生,410305197803190511,汉族,住涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年1月11日的（2016）豫0323民初1670号判决，于2020年5月20日，以(2019)豫0323执恢92号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××大街房产证号：洛房权证市字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告本金及利息（写明指定履行的义务），但被执行人王会兰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王会兰所有的河南省洛阳市洛龙区第一大街房房产证号：洛房权证市字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十日（）书记员 王百合
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2734号 上诉人（原审被告）：洪德聪，男，1986年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：董继松，行长。 原审被告：黄小秋，女，1989年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人洪德聪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告黄小秋信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8066号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人洪德聪送达了预缴上诉费通知书，但上诉人洪德聪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洪德聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔 晨 书 记 员 陈荣炜 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之五申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3482号原告：李艳君，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小芹，女，1965年5月10日出生，住河南省叶县。原告李艳君与被告张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼，被告张小芹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张小芹偿还李艳君借款280000元，并按约定支付利息；2.诉讼费由张小芹承担。事实和理由：张小芹因做生意，多次向李艳君借款280000元，并口头约定月息2分。后李艳君多次向张小芹催要，张小芹至今未还。故李艳君向法院提起诉讼。庭审中，张小芹明确利息诉求为按月息2分计算自借款之日起至2019年12月31日止的利息。张小芹未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：张小芹多次向李艳君借钱，并向李艳君出具借条共五份。借条一内容：“借李艳君现金壹万元整借款人：张小芹2015年6月6日”。借条二内容：“借李艳君现金柒万元整借款人：张小芹2016年1月21日”。借条三内容：“借李艳君现金伍万元整借款人：张小芹2016年2月2日”。借条四内容：“借李艳君现金伍万元整借款人：张小芹2016年8月24日”。借条五内容：“借李艳君现金壹拾万元整张小芹2016年11月1日”。上述借款张小芹至今未还。本院认为，张小芹向李艳君借款280000元，由张小芹书写的借条为证，双方形成借款合同法律关系。现李艳君要求张小芹偿还借款本金280000元,理由正当,应当予以支持。李艳君要求按月息2分计算自借款之日起至2019年12月31日止的利息，因李艳君提供的证据并不能证明双方约定有利息及还款期限，故李艳君要求张小芹按照月息2分支付自借款之日起的利息，没有证据和法理依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,张小芹应以借款本金280000元为基数,按照年利率6%的标准支付李艳君自主张债权之日即2019年9月9日起至2019年12月31日止的利息。张小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳君借款本金280000元，并按照年利率6%支付自2019年9月9日起至2019年12月31日止的利息；二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张小芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月十二日书记员  郭霈航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执670号 申请执行人：禹国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被执行人：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：濮道富，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行禹国庆与陈世雨、濮道富民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执670号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘畅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初586号原告：董重阳，男，1998年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈效锋，男，1986年1月22日出生，汉族，住上蔡县。原告董重阳与被告陈效锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董重阳到庭参加诉讼，被告陈效锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董重阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈效锋偿还原告借款本金10,000元及利息。事实与理由：2019年8月30日，被告陈效锋以偿还车辆贷款为由向原告借款10,000元，并承诺一个月内清偿。后原告多次追要借款，被告拒不清偿。为此原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈效锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告陈效锋向原告董重阳借款10,000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“陈效锋，应用钱，借董重阳壹万元（10,000元），到2020年1月1号还董重阳10,000元，借款人陈效锋，412825198601220515，上蔡县郭庄”。后原告董重阳多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董重阳与被告陈效锋达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告陈效锋在原告催要后未清偿借款，其行为已构成违约，引成本案纠纷，被告陈效锋应负全部责任，故对原告要求被告清偿借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈效锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈效锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董重阳借款本金10,000元。驳回原告董重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈效锋负担（案件受理费原告已经交纳，被告陈效锋于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白宾宾
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初834号 原告：杨发宗，男，汉族，生于1968年8月30日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孔元红，男，汉族，生于1988年3月5日，住甘肃省永靖县，公民身份号码：×××，系杨发宗侄子。 被告：王安福，男，汉族，生于1991年10月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 原告杨发宗与被告王安福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔元红到庭参加诉讼，被告王安福经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨发宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52000元以及逾期利息47460元（月息1260元，截止时间2020年3月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年1月1日，被告向原告杨发宗借款63000元，约定月利率5分，还款日期为2017年1月20日，将车号为甘·APC799雪佛兰小轿车质押。2017年2月，被告还款11000元，对剩余借款原告多次催要未果，现借款超出约定还款时限37个月20天，为维护原告合法权益，无奈依法起诉，判如所请。 王安福在答辩期内未作答辩。 杨发宗围绕诉讼请求提交了《借条》一份，证明被告借款事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月1日，被告给原告出具《借条》一份，内容为“借条，今借到杨发宗人民币63000元，大写¥陆万叁仟元整，于2017年1月20日偿还借款，若逾期未还借款，由王安福名下甘·APC799小轿车顶账，偿还借款。王安福2017、1、1”。 王安福庭后发送“情况说明”，提出借款本金60000元，3000元为20日借期内利息，并于借款一月后经孔元红还款20000元。孔元红在被告处上班43天，月工资5000元，工资尚未结清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具“借条”，以证明原告与被告之间存在借款事实。经确认，被告实际借款60000元，3000元为借款20天的利息，即约定的月利率为7.5分。另孔元红认可2017年2月被告给其付款20000元，其中9000元为其工资，11000元为偿还原告的借款，其上班43天，月工资为6000元而非5000元。本院认为，20000元付款，是全额偿还借款，还是部分偿还借款，部分支付孔元红工资的举证责任在于被告，另外被告没有直接给出借人即原告还款，故本院认定20000元中除去孔元红工资的余款为被告向原告偿还的借款（利息），由于所欠工资不确定，亦非本案审理范围，以8600元（月工资6000元）酌定，如有过高，被告可以依据向孔元红要求返还。原、被告约定的利率过高，本院依法以年利率24%（月息2分）支持，2017年1月1日至2017年1月20日的利息为：60000元×24%÷365×20=789元，2017年1月21日至2020年3月11日的利息为51400元×24%÷365×1143=38630元，利息合计39419元。以上本息被告应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安福于本判决生效之日起十日内给付原告杨发宗借款本金51400元及利息39419元，计90819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付借款本金迟延履行期间的利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由杨发宗负担99元，王安福负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈伟宁 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更897号 罪犯薛瑞娥，女，1969年12月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第367号刑事判决，以被告人薛瑞娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2681号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月11日起至2021年4月10日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛瑞娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛瑞娥减刑的异议。 本院认为，罪犯薛瑞娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛瑞娥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15974号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：应文骏，住上海市闵行区沪闵路****。被告：鲍丽君，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>原告上海金榜物业有限公司与被告应文骏、鲍丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏汉金，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奇峰，男，1974年4月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：江永明，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：江根水，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人苏汉金因与被申请人刘奇峰、原审第三人江永明、江根水合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏汉金申请再审称：1.刘奇峰未要求退伙，各合伙人未进行结算，刘奇峰要求支付投资款尚不具备条件。2.刘奇峰所谓的180000元投资款并未全部到位。3.各合伙人在合伙期间并未发放工资，包括苏汉金也未领取过工资。综上，二审法院判令苏汉金支付刘奇峰投资款180000元及合伙期间的管理工资13000元没有事实和法律依据，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，苏汉金、刘奇峰、江永明、江根水四人组成合伙体承建案涉“农业综合开发2017年度龙岩市新罗区雁石镇楼吉片高标准农田建设项目（第三标段）”工程，合伙体虽未形成书面合伙协议，但讼争双方均确认合伙投资款以及对外取得的项目工程款由苏汉金负责管理。2018年12月6日，刘奇峰与苏汉金、江永明、江根水签订《项目投资证明》，载明：刘奇峰在该项目中共投资180000元，且在第三次进度款到账后按总额30%比例付回刘奇峰投资本金，工资利润按实另算。案涉项目工程现已竣工验收且工程造价结算已通过审计部门审核确认，第三笔工程进度款亦已实际到位。在一审法院明确要求全体合伙人进行合伙结算的情况下，苏汉金作为合伙财产的管理人不积极与其他合伙人进行核算，其应承担未完成合伙结算的主要责任。一、二审法院依据《项目投资证明》确认的事实，判决苏汉金支付刘奇峰投资款及管理工资并无不当。一、二审判决不影响合伙体之间就合伙事务另行清算，并根据清算结果确定各合伙人最终的权利义务。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，苏汉金的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，苏汉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏汉金的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢118号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住安徽省淮北市长山路立交桥金色云天小区。 法定代表人:王艳秋 被执行人：马雷,男,汉族1978年7月26日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与马雷信用卡纠纷一案中，责令被执行人马雷履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3119号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日以（2019）皖0603执2120号之一执行裁定书查封了被执行人马雷名下位于淮北市相山区××室（不动产权证号：**）房产，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马雷名下位于淮北市相山区××室（不动产权证号：20xxx0：**送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之七申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之十二申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执859号关于时富全罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新刑初字第157号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟元整（￥3000.00）。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1026号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴阿辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴阿辉通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5900元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款592.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月30日向被申请人吴阿辉发放了借款5900元。但被申请人自2018年9月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3692.83元，应支付利息、逾期罚息共计1321.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180430132311148744的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴阿辉给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5013.9元，其中未还本金3692.83元，应支付利息、逾期罚息共计1321.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴阿辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5013.9元，其中未还本金3692.83元，应支付利息、逾期罚息共计1321.07元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴阿辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人吴阿辉负担。 被申请人吴阿辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执992号申请执行人：陈军，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：沈建军，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈军与被执行人沈建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初5866号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈建军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈建军向申请执行人陈军支付30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈建军银行存款30350元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十一日书记员  孙靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50018号原告：张倒蛋，男，汉族，1984年2月26日出生，住址河南省灵宝市，被告：王宁，男，汉族，1986年7月16日出生，住址河南省浚县，上列原告张倒蛋诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确以下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1200元及资金占用利息（利息以1200元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27日立案之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月24日，原告通过微信向被告转账支付1200元，约定3个月后归还，然而到还款日期后，原告却无法联系被告，电话也打不通，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判令被告王宁偿还原告张倒蛋人民币1200元，并支付利息，以维护原告的合法权益。庭审时原告补充陈述称，原告出借1200元时，双方约定被告在三个月后（即2018年10月23日）还款，但未约定借款利息。借款期限届满后被告未向原告偿还借款。被告王宁未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告称其与被告王宁于2014年相识，双方是同在深圳市东方银座美爵酒店工作的同事。因双方是老乡，所以2015年原告更换工作后亦与被告有联络。2018年7月24日，被告称其需偿还在河南林州老家的房贷，遂向原告借款。2018年7月24日，原告通过微信向被告王宁转账出借款项1200元。庭审时，原告称自其向被告出借1200元款项后至今，被告并未通过任何方式向其还款。另查，原告自认其与被告就涉案借款并未约定利息，原告曾通过微信向被告出借过其他款项，但被告均已按时偿还。除涉案借款外，双方并无其他未结清的债权债务关系和资金往来。再查，原告提交的其与被告的微信记录截图记载，原告称“记好了，三个月前还我钱”，被告回复称“我啥时候说过空话，就1200吗？”，原告随即于当日通过微信转账向被告支付1200元。又查，原告称其于2018年7月25日前往东方银座美爵酒店找寻被告，得知被告已于近期办理了离职手续。约定的还款期限届满后，因被告更换手机号码，原告已无法再与被告联系。本院认为，原告主张其于2018年7月24日通过微信向被告王宁转账出借款项1200元，有原告提交的微信转款明细、微信聊天记录截屏为证，可以确认原告张倒蛋与被告王宁之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和资金占用利息。关于借款本金。原告主张被告尚欠其借款本金1200元，有微信转款明细、微信聊天记录截屏为证，而被告并未提交证据证明其已偿还涉案借款。对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的资金占用利息。原告与被告就涉案借款既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人王宁向其支付资金占用期间利息，以1200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27日（起诉立案之日）起计至实际清偿完毕之日止的主张，未超过其可主张的范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张倒蛋借款本金1200元及资金占用利息（利息以1200元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  罗婉婷钱凯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1625号 申请执行人：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张志红，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与张志红借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2284号；执行案号：（2020）辽1104执1625号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1625号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保67号申请人：田秀春，女，1955年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区被申请人：张利军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人田秀春于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张利军名下冀Ｄ×××**货车（保全金额35000元）。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张利军名下冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费370元，由申请人田秀春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十四日书记员 王倩倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执117号深圳融信保非融资性担保有限公司、张金尧：深圳融信保非融资性担保有限公司与张金尧借款合同纠纷一案，申请执行标的6726.06元。经本院立案执行，张金尧自动履行本息合计8467元，并已缴纳执行费51.72元。本院已于2020年5月22日将案款8415.28元（扣除执行费51.72元）转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第841号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4230号原告：李永泰，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************511。被告：李国盛，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************536。原告李永泰诉被告李国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李永泰、被告李国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永泰诉称：被告于2018年5月19日向原告借款人民币1万元支付日常生活开支，原告与被告约定借款期限不超过一年。此后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告李国盛立即向原告偿还借款本金人民币10000元；2.被告承担本案的诉讼费。被告李国盛全部承认原告李永泰的诉讼请求及陈述的事实与理由。经审查，被告李国盛承认原告李永泰的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告李永泰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年五月二十一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3180号原告：朱上红，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，住江苏省宜兴市。被告：宜兴留得康顺杯业有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码：91320282575440031Q。法定代表人：李**，该公司总经理。本院在审理原告朱上红与被告宜兴留得康顺杯业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱上红于2020年5月12日向本院提出要求撤回对被告宜兴留得康顺杯业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱上红申请撤回对被告宜兴留得康顺杯业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告朱上红撤回对被告宜兴留得康顺杯业有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取1350元，由朱上红负担。审判员  潘永强二〇二〇年五月十二日书记员  徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1706号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路**，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：卢达，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业)与被告卢达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告卢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺都物业诉称：因卢达自2018年6月起至2020年5月期间未按期向其公司支付物业管理费5692元，故诉至法院要求判令卢达支付自2018年6月起至2020年5月期间结欠的物业管理费5692元及逾期缴纳物业管理费违约金683元。被告卢达未予答辩。经审理查明：所有权证号为苏（2018）宜兴不动产权字第0017825号房屋登记在被告卢达名下，该房屋座落于宜兴市，建筑面积107.81平方米。又查明：2017年6月1日，卢达与原告旺都物业签订英伦尊邸前期物业服务协议1份，协议载明卢达所购的物业系住宅小区，前期物业服务是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理，旺都物业为本物业管理区域全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任。期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。本物业管理区域前期物业服务费及相关费用由卢达按其拥有物业的建筑面积交纳，其中1、多层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2、高层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2017年6月1日，卢达办理房屋入住手续。审理中，旺都物业主张卢达缴纳自2018年7月至2020年3月期间物业费5218元，并放弃违约金诉请。以上事实，有英伦尊邸前期物业管理服务协议、房屋交接单、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。旺都物业系英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，旺都物业以及小区业主卢达均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系卢达作为该小区业主未向旺都物业缴纳物业管理费所致，卢达应向旺都物业缴纳相应物业管理费。经测算,自2018年7月至2020年3月期间卢达应缴纳物业管理费5218元。旺都物业放弃违约金诉请系当事人处分自己的民事权利应予准许。卢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对旺都物业审理变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：卢达于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都物业支付物业管理费5218元。如果卢达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由卢达负担。该案件受理费已由旺都物业垫付，卢达于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给旺都物业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年五月六日书记员  徐 妍
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初251号原告：王素琴，女，1948年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王素琴与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款49826元和利息44046.18元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年9月1日原告购买今世福公司黄金付款49826元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日王素琴与今世福公司签订一份“协议书”约定，王素琴于2015年9月1日购买今世福公司黄金价值49826元，黄金由今世福公司免费保管至2015年10月17日；期间今世福公司共应支付给王素琴工资822元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2016年11月7日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王素琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王素琴借款49826元和利息44046.18元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1829-1号 原告：广德荣成微粉有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇李村矿业园区,统一社会信用代码91341822054479897T。 法定代表人：赵春霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 被告：常州市鼎诚碳酸钙有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方新村****，统一社会信用代码91320412569105499G。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 被告：周伟，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告广德荣成微粉有限公司诉被告常州市鼎诚碳酸钙有限公司、周伟买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德荣成微粉有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告常州市鼎诚碳酸钙有限公司、周伟名下资产采取诉讼保全措施，保全金额34万元,并已提供担保。 本院认为：原告广德荣成微粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告常州市鼎诚碳酸钙有限公司、周伟的名下资产（金额为人民币34万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  向福明 人民陪审员  余惠敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1401号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：吏某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21082-21104号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住址深圳罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 危梦雅
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1021-1号 王x: 你与x公司劳动争议一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住曲沃县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，住曲沃县。原审第三人：曲沃县史村镇东宁村村民委员会。法定代表人：张某2。再审申请人张某1因与被申请人董某、原审第三人曲沃县史村镇东宁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）晋10民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1向本院提出再审请求：撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1666号民事判决，并对本案给予再审。事实和理由：（一）原判认定“东宁村委会称1992年后再未对涉案土地进行过调整”，缺乏证据证明。原判认定东宁村委会在一审时作出过“涉案土地在1992年以后再未进行过调整”的陈述，实际情况是，一审时东宁村委会并未作出过这一陈述，详见一审庭审笔录。本案二审时，东宁村委会出具了《证明》，证明内容为：2017年土地确权是依据2001年土地二轮承包合同为准。东宁村委会在《证明》中表达的意思表示很明确，村委会从未作出过“1992年后再未对涉案土地进行过调整”的陈述。为了证明2001年东宁村委会将涉案土地发包给我，一审时我提供了村委会与我签订的《土地承包合同》，足以证明2001年东宁村委会将涉案土地承包给我的事实。（二）原判依据被申请人的人证否定我的《土地承包合同》书证，违反证据规则，适用法律错误。本案，我提供了经管站的档案，能够证明东宁村在2001年确曾进行过二轮承包，2001年东宁村与我签订的《土地承包合同》是真实有效的。被申请人提供的三名证人证明东宁村自1992年后再未调整过土地。我与被申请人提供的证据在证明内容上存在矛盾，人民法院应当依据双方证据的证明力大小对案件事实作出认定。综上所述，再审申请人张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请山西省高级人民法院依法再审并改判。被申请人董某、原审第三人曲沃县史村镇东宁村村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，综合再审申请人张某1的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由应为土地承包经营权纠纷，本案争议的焦点为再审申请人张某1与被申请人董某谁享有案涉土地的承包经营权。本案的基础事实是，再审申请人张某1与被申请人董某均系曲沃县史村镇东宁村村民。1992年，董某在第三人东宁村委会处承包了涉案土地，但未签订书面《土地承包合同》。2001年左右，董某将涉案土地转交给张某1耕种。2001年在进行二轮土地延包时，张某1称其承包上述土地，并提供了其与东宁村委会签订的土地承包合同。2017年国家对农村土地承包经营权统一进行确权登记，东宁村委会于同年7月9日与董某签订了《农村土地承包合同》。根据查明的事实，首先，董某与张某1均认可案涉土地在1992年时由董某承包。其次，张某1虽主张案涉土地在2001年第二轮延包时由其与东宁村委会签订了承包合同，并提交了与东宁村委会签订的《农村土地承包合同》，但东宁村委会出庭证实案涉土地在1992年后再未进行过调整，这与张某1的主张相矛盾。第三，东宁村委会在2017年进行土地确权时与董某续签了土地承包合同，且该《农村土地承包合同》、《承包地块调查表》以及证人证言等证据能够相互印证。由此，张某1关于其对涉案土地享有承包经营权的主张与事实不符，本院无法支持。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，再审申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审 判 长 韩德荣审 判 员 仲俊光审 判 员 张建军 二〇二〇年五月二十八日法官助理 吉 睆书 记 员 胡 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初724号原告：陶淑美委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：李剑英被告：温丽娜两被告的委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。第三人：青岛开济投资咨询有限公司，住所地平度市南苑新区19号楼4单元208室。法定代表人：孙永强，执行董事。原告陶淑美与被告李剑英、温丽娜，第三人青岛开济投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑美的委托诉讼代理人何德喜，被告李剑英、温丽娜的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。第三人青岛开济投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑英偿还第三人本金40000元及从2012年11月9日至2019年10月9日的利息66400元；2、判令被告李剑英偿还第三人利息（以4万元为本金，从2019年10月9日至实际付清之日，按年利率24%计算）；3、判令被告温丽娜对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:第三人青岛开济投资咨询有限公司于2012年6月8日以公司法定代表人孙永强的名义向被告李剑英出借4万元，被告温丽娜为该笔借款提供连带保证，到期后被告迟迟不予归还本金与利息。原告系第三人的股东，并担任监事职务。原告曾要求第三人对被告提起诉讼，但第三人未提。为维护青岛开济投资咨询有限公司的合法权益，原告依据公司法的规定起诉。本院经审查认为，陶淑美系青岛开济投资咨询有限公司的股东兼监事，其认为被告李剑英、温丽娜向青岛开济投资咨询有限公司借款后拒不返还，侵犯了公司的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，应当由陶淑美作为监事代表公司，以青岛开济投资咨询有限公司为原告提起诉讼，陶淑美不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶淑美对被告温丽娜、被告李剑英、第三人青岛开济投资咨询有限公司的起诉。案件受理费2428元，退给陶淑美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1303号原告：罗恒炎，男，1994年10月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：曹捷，男，1998年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告罗恒炎与被告曹捷民间借贷纠纷一案中，原告罗恒炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1750元（已减半收取），由原告罗恒炎负担。审判员 储 晓 惠二O二0年五月七日书记员 李蒋楠鑫
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之五申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。