广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1100号原告：陈启东，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，经常居住地广东省珠海市横琴新区。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：林凯信，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。原告陈启东与被告林凯信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启东及其委托诉讼代理人聂秀凤、被告林凯信的委托诉讼代理人刘鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金150000元；2.依法判令被告向原告支付2018年9月11日至2020年4月10日止的借款利息暂计75500元及实际还清时止的利息（利息以本金150000元为基数，按照月息3%的标准，暂计至2020年4月10日，为19个月，利息85500元，扣减2019年已付的利息10000元，为75500元），以上第一、二项诉请合计225500元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后因二人均从事建筑工程行业，故有所交往，发展成为朋友关系。2018年下旬，被告承接了广东省新兴县食品企业集团公司综合大楼的基坑支护工程。因工程施工需资金周转之故，被告于2018年9月向原告提出借款。双方于2018年9月11日达成协议，被告同时向原告出具了借据。借据约定，被告向原告借款150000元，定于2018年12月11日前归还，使用期间为2018年9月11至2018年12月11日，归还借款本金及利息共200000元，款项用于新兴县食品企业集团公司综合大楼。后原告分别于2018年9月12日、9月17日、9月23日向被告转账支付共计150000元。借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均以资金未回笼等原因拖延，目前仍分文未还。故原告起诉至本院，望判如所请。被告林凯信辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，双方的基础法律关系是工程款结算纠纷。原告曾将珠海唐家凤凰兰亭以及珠海横琴香洲医药谷部分工程交由被告施工，后因种种原因，不与被告结算工程款。为了给工人开支，被告不得不采取借款的方式，向原告支取145000元，用于支付工人工资，实际原告尚欠工程款177281元未支付给被告；二、假设双方民间借贷成立，就借据的文意表述，属于利息约定不明，依法应当按照年利率6%计息，原告的主张显然过高；三、被告在2020年3月份做了癌症手术，目前正在医院化疗，无法来参加本次庭审，也无法向法院提供相关的证人证言以证实其所陈述的真实性。但在原告提交的证据中，显示被告曾发放工资给陈启元。而陈启元是原告的亲属，被告之所以发工资给陈启元，就是基于原被告双方的工程关系，这从一个侧面说明，原告所陈述的工程款未结算是客观真实的。原告陈启东围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：陈启东）、林凯信微信首页、微信聊天记录截图等证据。被告林凯信围绕其辩称依法提交了微信聊天记录截图、陈启东横琴二桥香洲医药谷工地计量单（被告单方制作）等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈启东横琴二桥香洲医药谷工地计量单系被告单方制作，无原告的签名确认，且原告亦对此予以否认，对该证据的真实性，本院不予认可。除此之外，原被告提交的其他证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容亦应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“今借到陈启东现金壹拾伍万元正（150000.00）。定于2018年12月11日前归还，使用时间2018年9月11日至2018年12月11日。归还本金、利息共贰拾万元正（￥200000.00）。此据。此款专用新兴县食品企业集团综合大楼。借款人：林凯信，2018年9月11日（2018年12月11日-2018年9月11日）”。该借据落款处有被告的签名及捺印。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：陈启东）显示，原告于2018年9月12日转账45000元至被告的银行账户，交易附言为“新兴基坑施工借款，累计5万”，于2018年9月17日转账50000元至被告的银行账户，交易附言为“新兴支护工程借款，累计10万”，于2018年9月23日转账50000元至被告的银行账户，交易附言为“新兴基坑借款，累计15万”。原告在庭审中陈述，上述转账支付给被告的145000元，均是支付的涉案借款本金。除此之外，原告还应被告要求，于2018年9月11日之前，在新兴项目现场以现金形式直接支付了5000元给被告，但具体时间记不清楚了。借款至今，被告曾偿还过利息11000元。其中2019年4月20日偿还10000元，2019年11月27日偿还1000元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案款项的性质；二、是否有预扣利息；三、利息的计算；四、被告已偿还款项的性质；针对上述焦点问题，本院评释如下：一、关于涉案款项的性质问题。被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金有145000元是以银行转账的形式支付的，有5000元是以现金形式支付的，为此原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证银行转账借款本金的实际发生，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案款项是珠海唐家凤凰兰亭及珠海横琴香洲医药谷工程的工程款，而非借款。但被告出具给原告的借据中，写明了借款金额、借款期限、借款利息、借款用途，具备借据的构成要件，且涉案借据中写明的借款用途为“此款专用新兴县食品企业集团综合大楼”，与原告三次转账借款本金时备注的附言中注明的借款用途相符，而被告并未提交证据证明，原告系珠海唐家凤凰兰亭及珠海横琴香洲医药谷工程的工程款付款义务人，也未提交证据证明涉案款项与珠海唐家凤凰兰亭及珠海横琴香洲医药谷工程款之间的关联性，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告的上述辩称，本院不予支持。二、关于是否有预扣利息的问题。被告辩称，仅收到原告转账支付的145000元，而未收到5000元现金。但原告在2018年9月12日转账45000元给被告时，交易附言为“新兴基坑施工借款，累计5万”，与原告所陈述的已在2018年9月11日前以现金方式支付了5000元的说法相符。且被告出具借据至今，未就原告未足额支付借款本金提出过异议或者采取过相关的救济措施，与常理不符。故对于被告的辩称，本院不予采信。本院认定原告已足额支付150000元借款本金具有高度盖然性。三、关于利息的计算问题。涉案借款本金为150000元，被告在借据中承诺，“使用时间2018年9月11日至2018年12月11日，归还本金、利息共贰拾万元正”，即涉案借款的利息为月利率11%【（50000元÷3个月）÷150000元】。现被告未依约按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应按年利率24%支付利息直至清偿之日止。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，利息起算点应从原告实际支付借款本金之日起算。故涉案借款本金中，2018年9月12日转账的45000元借款本金的利息，应从2018年9月12日起算，2018年9月17日转账的50000元借款本金的利息，应从2018年9月17日起算，2018年9月23日转账的50000元借款本金的利息，应从2018年9月23日起算。至于原告以现金形式支付的5000元，原告称其于2018年9月11日前支付，记不清具体的支付日期，但原告并未主张2018年9月11日（即出具借据之日）之前的利息，故该5000元的利息，应从2018年9月11日起算。四、关于被告已偿还款项的性质问题。原告自认被告于2019年4月20日偿还利息10000元，于2019年11月27日偿还利息1000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付的上述利息，未超过其截止至支付利息之日按年利率24%应支付的利息金额，故被告已偿还的款项11000元，均应认定为支付的是利息，应在原告主张的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林凯信于本判决生效之日起五日内偿还原告陈启东借款本金150000元及利息（第一笔利息以5000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月11日起计至清偿之日止；第二笔利息以45000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月12日起计至清偿之日止；第三笔利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月17日起计至清偿之日止，第四笔利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月23日起计至清偿之日止。扣减被告林凯信已支付的利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682元，减半收取2341元（原告已预交），由原告陈启东负担192元，被告林凯信负担2149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。