河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5377号原告：李现军，男，汉族，1972年10月14日出生，住平顶山市新华区。被告：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，总经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。原告李现军与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李现军、被告中州公司的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼；在审理过程中发现双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行了审理，原告李现军、被告中州公司的法定代表人宋喜增及委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现军向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿防水工程尾款186655.1元及迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告施工了由河南中州建筑有限公司承建的鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区（圣光·西区）二标段9#、10#楼屋面和厨卫间防水工程，该防水工程2014年6月份完成施工并通过闭水试验合格。2015年1月份由河南中州建筑有限公司的项目负责人辛海周对原告防水施工验收并进行结算，出具防水工程款结算单，共下欠原告的防水工程款186655.1元。总价款226655.1元。按照合同约定，闭水试验合格即2014年6月份，被告就应支付工程款总价的80%，但因其工程量未核算出来，未按照约定向原告付款。施工期间辛海周曾付给原告妻子侯增霞10000元。2015年2月18日，辛海周之妻索秀芹曾转账给原告妻子侯增霞30000元，共40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付下余款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告中州公司辩称，原告诉请被告承担责任没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。1、辛海周的行为是其个人行为，不是被告委托范围。辛海周私自伪造被告印章、盗用被告名义，该行为已经鲁山县人民法院刑事判决，认定辛海周的上述行为系犯罪行为，故被告依法不应当承担责任。2、原告所诉的承担权利义务主体已经全部归鲁山县房产管理局，也不应当由被告承担责任。3、对辛海周的行为，被告不知情应当由辛海周参加诉讼，即使原告主张的事实成立，应当由发包给辛海周工程的洁利康公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2010年9月2日，辛海周与中州公司签订为期三年的分支机构协议，使用中州公司资质对外承揽合同。期间，辛海周通过他人私刻了“河南中州建筑有限公司行政章”“河南中州建筑有限公司财务专用章”等印章。2、2013年12月20日，辛海周在与中州公司协议期满的情况下，仍以中州公司名义与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订工程承建合同，并加盖私刻的“河南中州建筑有限公司”印章。鲁山县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0423刑初246号刑事判决书。判决辛海周犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。2018年12月4日刑满释放。3、辛海周伪造公司印章罪一案，河南省林州市人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0581刑初656号刑事判决书。判决辛海周犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。4、2017年10月17日，以鲁山县房产管理局为甲方，平顶山圣美乐科技有限公司为乙方，河南洁利康医疗用品股份有限公司为丙方签订了一份鲁山县圣光公租房回收合同。由甲方对乙、丙两方圣光公共租赁住房A区（东区、西区）整体收购。5、2019年6月28日平顶山市人民检察院作出平检民（行）监[2019]41040000093号通知书，决定受理河南中州建筑有限公司与黄广军承揽合同纠纷监察督查案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月13日以中州公司为发包人、李现军为承包人签订的《劳务承包合同》。该份证据由原告提供，发包人处加盖“河南中州建筑有限公司资料专用章”并有索行昌签字。承包人处为李现军签字。工程名称：鲁山县产业集聚区公共租赁住房（圣光）A区9、10#楼。承包范围为：9#、10#楼厨卫间、阳台防水及屋顶防水卷材工程。被告对该证据提出异议，认为系辛海周盗用中州公司的名义进行经营，辛海周的行为构成犯罪且已经刑事判决书认定，因没有中州公司的授权，不应由中州公司承担责任。2、工程（劳务）结算单。该份证据由原告提供，系鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区（圣光—西区）二标段9#、10#楼室内防水、屋面防水和卫生间堵渗水等工程的结算情况。金额为226655.1元，承包方为李现军签字，项目经理由辛海周签字（签字时间为2015年1月20日），项目负责人签字栏为空白，未加盖公章，除此之外在技术员、保管员、造价部、财务部等处均有相关人员签字。被告对该证据提出异议，认为该结算单中没有中州公司的签章、签字，是辛海周的个人行为。上述两份证据，虽然被告均有异议，但该两份证据能够相互印证，证明了在辛海周以中州公司名义承建的工程中将部分防水工程承包给李现军施工，2015年1月20日辛海周对李现军承包的鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区（圣光—西区）二标段9#、10#楼室内、屋面防水及卫生间堵渗水等工程的进行了结算。3、银行转账凭证。该份证据由原告提供，该证据为原告之妻侯增霞的河南省农村信用社62×××43账户自2015年1月1日自2015年12月21日的交易明细清单。其中2015年2月18日通过索秀芹623059112900118367账户转入30000元。被告认为该证据与本案没有关联性。原告主张系支付的部分工程款，属于原告自认的事实，原告在诉讼中自认在其施工的工程中已经取得工程款40000元，本院予以采信。4、（2018）豫民申9040号民事裁定书一份。该证据由原告提供，来源为中国裁判文书网，经本院查证属实。中州公司以辛海周于2013年12月20日在协议期满后仍以中州公司名义与洁利康公司签订工程承建合同，中州公司不应对辛海周伪造公司印章所造成的经济损失承担民事责任进行申诉。河南省高级人民法院经审查认为：虽然鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初246号刑事判决书认定辛海周私刻中州公司印章签订案涉合同，构成伪造公司印章罪，判处辛海周有期徒刑十个月，但中州公司认可其同意辛海周利用其公司名义及账户汇出案涉工程的竞标保证金，且案涉工程投标报名也需要中州公司提供营业执照、资质证书原件，用以审核投标人资格。中州公司的上述行为导致辛海周能够利用私刻的印章以中州公司的名义竞标并中标，以中州公司的名义签订了案涉合同。故原判根据中州公司参与了招投标活动的事实，认定黄广军有理由相信辛海周就是代表中州公司的职务行为，判令中州公司支付工程款并无不当。原判决已告知中州公司其与辛海周之间的纠纷可以另行解决，中州公司已有其他救济途径。故驳回了中州公司的再审申请。中州公司对该证据的真实性提出异议，但经本院查证该裁定属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告对辛海周向原告发包的工程应否承担责任，案涉防水工程尾款186655.1元及利息应否由中州公司支付？对于2010年9月2日，辛海周与中州公司签订为期三年的分支机构协议，使用中州公司资质对外承揽合同。期间，辛海周通过他人私刻了“河南中州建筑有限公司行政章”“河南中州建筑有限公司财务专用章”等印章。2013年12月20日，辛海周在与中州公司协议期满的情况下，仍以中州公司名义与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订工程承建合同，并加盖私刻的“河南中州建筑有限公司”印章的事实，双方当事人均无异议。辛海周在该工程承建过程中将鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区（圣光—西区）二标段9#、10#楼室内、屋面防水和卫生间堵渗水等工程交由原告施工，并于2015年1月20日进行结算，工程总金额为226655.1元，原告自认已经支付40000元下余186655.1元未付。后因辛海周犯伪造公司印章罪被判处刑罚。因辛海周使用伪造的中州公司印章从事鲁山县产业集聚区公共租赁住房A二标段工程的投标、签订合同等一系列活动，均需使用中州公司提供的营业执照、资质证书原件，用以审核投标人资格等。中州公司的上述行为导致辛海周能够利用私刻的印章以中州公司的名义竞标并中标，以中州公司的名义签订了鲁山县产业集聚区公共租赁住房A二标段工程承建合同。使李现军有理由相信辛海周就是中州公司在案涉工程项目的委托代理人，即使辛海周的行为构成了伪造公司印章罪，也不影响李现军向中州公司主张权利。中州公司辩称的案涉工程系辛海周个人行为，中州公司不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。对中州公司辩解的该案涉工程已经鲁山县房产管理局回收，原告所诉主体应为鲁山县房产管理局的理由，因回收协议与本案不是同一法律关系，亦不能成立。因中州公司是有建筑资质的主体，其主张原告应向发包人主张权利，没有法律依据。原告主张的欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，因原告未提供证据证明欠付工程款利息约定的标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于李现军要求中州公司支付防水工程尾款186655.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告河南中州建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李现军清偿防水工程尾款186655.1元及利息（自2015年1月20日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止，其中2015年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由被告河南中州建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓璐