文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11083号原告:陈思妤,女,1995年5月4日出生，汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:廖隽,男,1980年2月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：章艳，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。第三人：邓潇潇，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市江**.第三人：邹杨杰，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省。原告陈思妤与被告廖隽、第三人邓潇潇、邹杨杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思妤及其委托诉讼代理人王超、刘天琦，被告廖隽的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼，第三人邓潇潇、邹杨杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈思妤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除陈思妤与廖隽于2018年5月26日签订的《股权转让协议》；2、判令廖隽立即偿还陈思妤150000元;3、判令廖隽支付陈思妤100000元违约金；4、本案诉讼费由廖隽承担。事实及理由：陈思妤与廖隽于2018年5月26日签订《股权转让协议》，约定廖隽向陈思妤转让重庆尊宠坊动物医院有限公司（以下简称尊宠坊动物医院公司）5%股权，股权转让价格为15万元，陈思妤享受利润分红。合同签订后，陈思妤按照约定支付了股权转让款，但廖隽一直未履行合同义务，一直未办理股权变更登记手续，陈思妤也未享受任何利润分红，未行使过股东权利。后陈思妤多次要求廖隽还款，廖隽一直声称愿意退款，但经陈思妤再三催要，廖隽均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，陈思妤特诉至法院，望判如所请。被告廖隽辩称，一、陈思妤无权要求解除双方于2018年5月26日签订的《股权转让协议》，该协议是双方作为完全民事行为能力人在公平、平等、协商一致的情况下签订，是双方真实意思表示，协议不具备合同法九十四条规定的可以解除合同的情形；二、陈思妤无权要求廖隽返还150000元。陈思妤在签订《股权转让协议》时，应充分了解协议的内容，并了解其购买的廖隽所持有的尊宠坊动物医院公司5%股权所支付的150000元为股权投资款，该款项属于公司财产，根据公司法的相关规定，公司股东出资后，不得随意要求返还该出资，且廖隽也未同意退还其投资款；三、陈思妤无权要求廖隽支付100000元违约金。根据协议约定，在公司盈利的情况下可以分红的，而在无盈利的状况下是无法分红的。正因为公司现处于亏损状态，陈思妤没有得到利润分红的情况属于陈思妤作为股东应当承担的经营投资风险，廖隽没有违约行为，陈思妤并不能因此要求廖隽承担违约责任支付违约金，且陈思妤主张的违约金过高，请求法院予以调整。陈思妤作为股东行使了《股权转让协议》第4.2条约定的股东权利。股权转让未经登记不影响股权转让的效力，协议也未约定股权转让必须经登记才生效。综上，请求驳回陈思妤的诉讼请求。第三人邓潇潇述称，尊宠坊动物医院公司股东为廖隽、邓潇潇、邹杨杰三人，出资比例分别为廖隽70%、邓潇潇20%、邹杨杰10%。陈思妤与廖隽于2018年5月26日签订《股权转让协议》邓潇潇并不知情，尊宠坊动物医院也未就此事召开过股东会。邓潇潇现对廖隽与陈思妤签订《股权转让协议》无异议，邓潇潇不要求行使股东的优先购买权。陈思妤于2017年12月入职尊宠坊动物医院公司，主要负责化验工作，陈思妤于2019年春节前从尊宠坊动物医院公司离职，邓潇潇一直不知道陈思妤是尊宠坊动物医院公司的股东，陈思妤没有参加过公司的股东会，也未行使过股东权利。第三人邹杨杰述称，尊宠坊动物医院公司股东为廖隽、邓潇潇、邹杨杰三人，出资比例分别为廖隽70%、邓潇潇20%、邹杨杰10%。陈思妤与廖隽于2018年5月26日签订《股权转让协议》邹杨杰并不知情，尊宠坊动物医院也未就此事召开过股东会。邹杨杰现对廖隽与陈思妤签订《股权转让协议》无异议，邹杨杰不要求行使股东的优先购买权。陈思妤于2017年12月入职尊宠坊动物医院公司，主要负责化验工作，陈思妤于2019年春节前从尊宠坊动物医院公司离职，邹杨杰一直不知道陈思妤是尊宠坊动物医院公司的股东，陈思妤没有参加过公司的股东会，也未行使过股东权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，陈思妤与廖隽签订《股权转让协议》就廖隽将其持有的尊宠坊动物医院公司5%股权转让给陈思妤达成相应约定，协议载明：“第二条出资额、转让方式。公司名称：尊宠坊动物医院公司；出资方式：现金；出资额：总额投资305万，廖隽占股权70%，财务占股权20%，医生占股权10%。本次股权转让由廖隽从自有股权中出5%给陈思妤。如陈思妤两个月内加强自身业务技能，廖隽将奖励5%技术股给陈思妤。分红：以年为基础，每年底算出当年利润，扣除当年得润的30%作为来年经营费用，余下的按出资比例分红，技术股分红从甲方的分红股权里扣除，不与其他股东分摊。第三条公司的经营管理。1、公司由各董事共同经营管理。公司的经营方针，重大决策（包括运营计划、利润分配、提留比例、人事任免等）采取董事会一致通过的原则。2、公司设运营管理机构，负责公司的日常经营管理工作。3、公司的财务会计账目受董事会监督检查，日常管理由财务经理负责。第四条双方的责任和义务。1、自合同生效之日起，按公司年利润参与分红。2、陈思妤负责经营宠物活体、化验及医助并协助公司解决经营管理等方面的问题，提供先进而适用的经营管理的经验，从而获取最大限度的经营效益。3、廖隽有权对日常经营管理进行监督，陈思妤应配合接受廖隽的监督。4、陈思妤所持股份不能在医院内部扩散，不能在其他员工面前以股东身份自居，陈思妤应做好在医院的本职工作，不能搞特殊性，并应加强自身的业务技能。5、公司财产为公司全体股东所共有，任何一方不经董事会一致通过，不得处分公司的全部或任何部分财产、资产、权益和债务。6、陈思妤应在签订本协议之日起10日内一次性支付所购买股权费用15万元（大写：壹拾伍万元整）。第五条违约责任。协议任何一方本按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金10万元。……”2018年6月4日，陈思妤支付廖隽150000元股权转让款。该款项支付后，因廖隽未将上述股权变更给陈思妤，陈思妤也未行使股东权利，故陈思妤以本案诉求诉至本院。另查明，尊宠坊动物医院公司于2017年12月13日登记设立，住所地为重庆市渝中区民权路****L3006商铺，由廖隽、邓潇潇、邹杨杰三位股东共同出资设立，注册资本305万元，其中廖隽认缴出资额213.5万元，出资方式货币，出资比例70%；邓潇潇认缴出资额为61万元，出资方式为货币，出资比例20%；邹杨杰认缴出资额为30.5万元，出资方式为货币，出资比例10%；出资时间均为2045年12月31日前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，陈思妤与廖隽的签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按该协议约定行使相应权利并履行相应义务。陈思妤作为股权受让人，合同约定的股权转让款支付义务已经履行完毕。廖隽在收到陈思妤支付的股权转让款后并未将股权变更与陈思妤，同时陈思妤也未实际享有尊宠坊动物医院公司的股东权利。廖隽作为负有义务的一方当事人不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，陈思妤与廖隽签订《股权转让协议》的目的是为了取得尊宠坊动物医院公司的股东权利，现因廖隽的违约行为导致陈思妤的合同目的不能实现，陈思妤诉请解除《股权转让协议》并由廖隽返还股权转让款150000元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院对此予以支持。廖隽的辩称意见与庭审查明事实不符，理由不成立，本院不予采信。关于陈思妤诉请的违约金问题，虽然《股权转让协议》约定“任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金10万元”，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，陈思妤并没有举证证明因廖隽违约行为而造成的实际损失，廖隽辩称陈思妤主张的违约金标准过高，理由成立，根据合同的履行情况及当事人的过错程度等综合因素，本院酌定本案违约金支付以股权转让款150000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付时间自陈思妤向本院起诉之日即2019年4月26日起至款项付清之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈思妤与被告廖隽于2018年5月26日签订的《股权转让协议》；二、被告廖隽于本判决生效之日起十日内退还原告陈思妤150000元股权转让款；三、被告廖隽于本判决生效之日起十日内支付原告陈思妤以150000元为基数自2019年4月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。本案案件受理费5050元，由被告廖隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  费兴智人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑敏琪