赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6414号原告：苏凤鹏，男，1970年11月17日出生，蒙古族，个体运输户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：于鑫，男，1990年6月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临演大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1975年1月1日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宿舍。原告苏凤鹏与被告于鑫、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤鹏的委托诉讼代理人李志军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告于鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏凤鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失11470元（310元×37天）；由二被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月6日23时许，被告于鑫驾驶蒙D0llH2号轿车与原告苏凤鹏驾驶的×××号出租车在赤峰市红山区首地红山郡北门东北门相撞，此次事故经赤峰市公安局红山区分局交警大队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告于鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。被告于鑫驾驶的蒙D**llH2号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，原告驾驶的×××号出租车维修37天，产生停运损失11470元（310元/天×37天）。原告因事故产生的停运损失，应由被告承担。被告于鑫未作答辩。被告保险公司辩称，被告于鑫驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。×××号车辆维修费已经在交强险和商业三者险限额内赔付完毕，原告请求的车辆营运损失属于保险合同约定的责任免除范围，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租车合同、出租车租赁协议、轻微事故快速处理协议书、委托修理估价单、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、天津一汽售后出具的证明、银行转账凭证、鉴定结论，能够证明事故发生经过、原告驾驶车辆系营运车辆、事故后车辆的维修时间、经鉴定的停运损失数额等事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的评估鉴定书、评估鉴定费发票，该鉴定系经被告保险公司申请，本院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见、收取鉴定费，本院予以采信；对其提交的×××号机动车保险单、投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书，原被告认可车辆的投保情况，对车辆投保的保险限额，本院予以采信，但上述证据均系保险公司的格式条款，被告保险公司未提交其他证据证明保险人对停运损失不予赔付的免责条款向投保人履行了的明确告知和提示义务，本院对上述证据中的免责条款不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月6日23时许，被告于鑫驾驶蒙D0llH2号轿车与原告苏凤鹏驾驶的×××号营运车辆在赤峰市红山区首地红山郡北门东北门相撞，此次事故经赤峰市公安局红山区分局交警大队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告于鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。被告于鑫驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，原告苏凤鹏驾驶的×××号营运车辆于2019年5月7日被送至天津一汽特约维修服务站（赤峰）维修，造成停止运营37天。本案审理过程中，经原告苏凤鹏申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对×××号事故车辆在2019年5月6日至2019年6月11日期间的停运损失进行鉴定，原告苏凤鹏支付评估费5000元，该公司出具的评估结论为：“经评估，截止评估基准日2019年5月6日至2019年6月11日，赤峰市松山区人民法院委估的申请人苏凤鹏所驾驶的×××号出租车2019年5月6日至2019年6月11日维修期间停运损失评估参考值为人民币11470元”。本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对×××号出租车因此次交通事故产生的车辆维修天数进行鉴定，被告保险公司支付鉴定费3000元，该公司出具的评估报告书的结论为车辆“维修时长约32天”。本院认为，被告于鑫驾驶蒙D0llH2号轿车与原告苏凤鹏驾驶的×××号营运车辆发生交通事故，被告于鑫负此次事故的全部责任，原告无责任，有交通事故认定书在卷佐证，因被告于鑫驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告苏凤鹏驾驶的×××号营运车辆于2019年5月7日被送至天津一汽特约维修服务站（赤峰）维修，造成的合理停运损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告于鑫本案中不再承担赔偿责任。原告主张的停运损失11470元（310元/天×37天），经评估，其维修天数为32天，故其停运损失应为9920元（310元/天×32天），超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔付的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司虽提交商业保险单、投保单、特别约定清单、投保人声明、车辆保险理赔提示书，证明投保人在上述证据中签字，但并未提交证据证明被告保险公司已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故不能证明被告保险公司对格式条款中的免责事项履行了明确说明义务，被告保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持；因原告申请鉴定停运损失支付的鉴定费5000元，因该鉴定本院予以部分采用鉴定结论，故被告保险公司应按采信部分的占比86.49%（9920元÷11470元），承担鉴定费5000元中的86.49%计4325元，原告自行承担鉴定费5000元中的675元；被告保险公司因鉴定维修天数支付的鉴定费3000元，因证明原告有部分维修天数不合理，故原告因按未支持部分的占比13.51%（5天÷37天），承担鉴定费3000元中的13.51%，计405元，应在赔偿款中予以扣除，被告保险公司自行承担鉴定费3000元中的2595元；被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告苏凤鹏停运损失9920元；鉴定费5000元中的4325元；合计13840元（已扣除原告苏凤鹏自行承担的鉴定费3000元中的405元）；二、驳回原告苏凤鹏对被告于鑫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告苏凤鹏负担36元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年五月十五日书记员 朱冠男