福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初576号 原告：庄杨楠，男，汉族，1982年12月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈文远，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长根，福建开元大同律师事务所律师。 原告庄杨楠与被告陈文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄杨楠的委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽，被告陈文远和被告的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄杨楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文远偿还原告庄杨楠借款人民币8万元及利息（其中至2019年11月29日结欠利息8600元，另自2019年11月30日至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日共3个月为4800元）；2.判决被告陈文远承担本案的律师代理费人民币5000元。事实和理由：2018年1月29日，被告陈文远向原告庄杨楠借款人民币8万元，约定月利率3%，并向原告出具借条及收条一张。双方同时约定，“如未按时还款……出借人有权要求借款人承担出借人实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费……等）”。截至2019年11月29日，双方结算尚欠利息为8600元。此后，经原告庄杨楠多次催讨，被告陈文远仍拒不偿还。 陈文远辩称，其是与借条上的担保人张小平有经济纠纷，与庄杨楠没有经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，陈文远主张本案借款系其与担保人张小平发生，并提供个人账户汇总信息清单，但上述清单仅说明其与张小平存在经济往来，未能证明本案借款系其与张小平之间发生。本案借条及收条原件为庄杨楠持有，可以推定本案借款出借人为庄杨楠。陈文远在庭审过程中陈述本案借条中其本人的姓名、日期、身份证号码以及收条部分的所有内容均系其本人书写并捺印。陈文远认可庄杨楠提交的微信聊天记录截屏中其本人与张小平聊天记录内容的真实性，结合陈文远本人提交的其与张小平的微信聊天记录内容，多次提到“他”，如张小平于2019年5月31日表述“这几天如果本钱不还他，你赶紧把这个月的那个利息转过来给他”，陈文远回复“    ”的手势表情（该表情一般理解为中文“好”或英文“OK”的意思），以及其他聊天记录内容等，可以证实陈文远认可“他”这个出借人的存在，该笔借款并非陈文远与张小平之间发生，陈文远只是通过张小平支付借款利息。关于每期利息2400元的计算方式，陈文远在庭审过程中陈述系按本案借条上的本金8万元和月利率3%计算出来的金额，由其每月支付给张小平，共支付23个月，但未能提供证据证明利息总共支付多少。综合双方陈述的利息金额及支付情况，与本案借款本金8万元及月利率3%的约定相吻合。关于结欠利息为多少的问题，庄杨楠提供的陈文远与张小平的微信聊天记录截屏载明，2019年12月17日，张小平把其与庄杨楠关于截至2019年11月29日陈文远尚欠利息为8600元的记录截图发送给陈文远，陈文远在微信上虽然没有回应，但其在庭审中认可该聊天记录的真实性，且陈文远未能提供证据证明其已支付23个月的利息，其应承担举证不能的责任。为了核实相关情况，本院就有关问题依法向担保人张小平调查询问。综上，并结合张小平的陈述，可以认定本案借款系陈文远向庄杨楠所借，以及截至2019年11月29日，庄杨楠与陈文远就尚欠利息结算为8600元的事实。本案借款有担保，庄杨楠未起诉担保人，经本院释明后仍表示放弃对担保人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，陈文远向庄杨楠借款人民币8万元，约定月利率3%，未约定借款期限，陈文远出具借条及收条一份交庄杨楠收执，该笔借款由张小平提供担保。借款后，陈文远通过张小平支付利息给庄杨楠。庄杨楠与陈文远通过张小平确认，截至2019年11月29日，陈文远尚欠庄杨楠利息8600元。双方约定，如借款人未按时还款或逾期未偿还，出借人有权要求借款人承担出借人实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费……等费用）。庄杨楠因本案诉讼已支出律师代理费5000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及庄杨楠提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票、微信聊天记录截图及陈文远提供的微信聊天记录截图等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文远向庄杨楠借款8万元和庄杨楠因本案诉讼已支出律师代理费5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄杨楠依法可随时主张陈文远偿还借款8万元及相应利息。故庄杨楠请求判令陈文远偿还借款8万元及相应利息（其中至2019年11月29日结欠利息8600元，另自2019年11月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。庄杨楠要求陈文远按照借条约定支付律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈文远应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杨楠借款人民币8万元及利息（其中至2019年11月29日结欠利息8600元，另自2019年11月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈文远应于本判决生效之日起十日内支付原告庄杨楠律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告陈文远负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。