福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初452号 原告：林传春，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高扬良、高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：董美钟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告林传春与被告董美钟合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传春的诉讼代理人高扬良、高秀琼，被告董美钟的代理人刘春龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林传春当庭变更诉讼请求为：1.判决董美钟向原告支付股权转让款40万元及资金占用费68000元（以40万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止，自2017年3月16日暂计至2020年1月15日为68000元）；2.被告董美钟承担本案诉讼费用；2.诉讼费用由董美钟负担。事实和理由：2015年11月23日，董美钟与原告签订《股权转让证明》，双方约定董美钟向原告出让贵阳天宏高科技有限公司（以下简称“天宏公司”）百分之十的股份，股权转让款为2200000元。2016年9月20日，董美钟向原告出具《收条》一份，确认收到股权转让款2200000元。2017年1月23日，因天宏公司陷入经营困境，天宏公司股东孙琳、董美钟与蒋家奇签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同》将持有的全部股份转让给蒋家奇，并约定股权转让款为1000万元。2017年3月16日，董美钟、蒋家奇、孙琳再次签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同补充合同》，约定股权转让总金额调整为850万元，蒋家奇在2017年3月15日前，首付转让款400万元到被告及孙琳账户，被告及孙琳各200万元，余款支付到被告及孙琳账户各225万元，余款在一个月内付清。董美钟己收到股权转让首付款200万元，应当按照原告的持股比例将40万元转让款支付给原告。原告有权要求被告先行向原告支付股权转让款45万元。被告未及时支付股权转让款的行为己经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》及其相关法律规定，依法向贵院提前诉讼，请求法院判如所请。 董美钟辩称，一、董美钟仅收到195万元股权转让款。董美钟与案外人孙琳持有的天宏公司股权系经蒋家奇居间介绍转让给案外人（股权仍由蒋家奇作为显名股东代持），蒋家奇从转让款中收取了10万元的中介费，中介费由董美钟与孙琳各承担5万元，董美钟仅收到蒋家奇转账支付的195万元转让款，该事实已经（2019）闽01民终2415号民事判决查明。二、法庭应责令原告林传春提交天宏公司的重要记账原始凭证。林传春在经营天宏公司期间控制了认定本案事实的重要记账原始凭证（费用报销单）。该证据系董美钟在转让天宏公司股权后，对外与显名股东孙琳及对内与隐名股东林传春等进行盈亏结算的唯一凭证。因林传春拒不提交该证据，已导致董美钟无法与孙琳对账结算。若本案中林传春仍拒不提交该证据，也将导致董美钟无法与林传春之间对账结算，林传春应承担由此产生不利后果，具体事实理由如下：2015年2月15日，董美钟受让并取得天宏公司50%的股权成为天宏公司的法定代表人。2015年11月23日，林传春受让董美钟20%的股权（占总股10%）成为天宏公司的隐名股东。除林传春外，案外人林耀、何祖标均系天宏公司的隐名股东，股权均由董美钟代持。2016年12月16日，林传春接管了天宏公司公章、财务章、营业执照正、副本等公司经营全套资料成为天宏公司的实际控制人经营管理天宏公司。2016年12月26日，林传春接管了2015年2月至2018年9月的记账凭证《费用报销单》954份，《费用报销单》记载着天宏公司经营期间的所有支出。2017年2月15日，董美钟将持有天宏公司50%的股权转让给蒋家奇，林传春系隐名股东，股权转让款由董美钟代收。因林传春要求董美钟全额退回股权投资款220万，不同意按投资比例承担亏损，双方协商未果，林传春诉至法院，该案经二审驳回林传春全部诉讼请求。根据利益共享、风险共担的投资原则，股权转让后董美钟应提交天宏公司经营期间的所有《费用报销单》与孙琳就天宏公司经营期间的盈亏进行对账结算，董美钟与孙琳对账结算后再与林传春等隐名股东之间就投资盈亏进行对账结算。因林传春拒不提供《费用报销单》导致董美钟无法与孙琳对账结算，故酿成本案纠纷的起因系林传春。综上所述，现有证据《贵阳天宏高科技有限公司费用报销单统计表》能够证明林传春控制重要记账凭证费用报销单，股权转让后，因林传春拒不提供费用报销单，造成董美钟无法全盘对天宏公司经营期间的账目进行对账结算，已酿成多起纠纷。为避免诉累，以便各方对投资天宏公司的事宜进行对账结算，化解纠纷，节约司法资源。林传春仅有权就结算盈余部分要求董美钟按持股比例支付股权转让款，在林传春未提供费用报销单供董美钟与孙琳结算前，应驳回原告林传春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方均无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，董美钟受让取得天宏公司50%的股份，担任公司法定代表人。2015年11月23日，林传春与董美钟之间签订一份《股份转让证明》，其中主要内容约定：“董美钟向林传春出让其名下享有的贵阳天宏高科技有限公司原始20%的股份（占公司股比的10%），承担与享受甲方名下原始股份比例的权利与义务。股权受让金额为220万元，预付定金50万元，余款在一个月内付清。”董美钟在该协议上签字并加盖天宏公司的公章。2016年9月20日，董美钟向林传春出具一张收条确认收到上述款项。2016年12月16日，董美钟又出具一份声明：本人自2016年12月16日起将贵阳天宏高科技有限公司管理经营权移交给林传春，本日之前的债权债务与林传春无关。后因公司经营陷入困境，林传春、董美钟四处寻找投资人接手天宏公司。经协商，2017年1月23日，天宏公司股东孙琳、董美钟与蒋家奇签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同》将持有的全部股份转让给蒋家奇，并约定股权转让款为1000万元。2017年3月16日，董美钟、蒋家奇、孙琳再次签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同补充合同》，约定：股权转让总金额调整为850万元，蒋家奇在2017年3月15日前，首付转让款400万元到被告及孙琳账户，被告及孙琳各200万元，余款支付到被告及孙琳账户各225万元，余款在一个月内付清。2017年3月17日，董美钟出具收条，确认收到蒋家奇支付的天宏公司转让费首付款200万元。董美钟庭审中表示确认收到股份转让款195万元现由其保管，另有5万元系作为中介费支付给蒋家奇。嗣后，因原告与董美钟就转让款分配事宜协商无果，遂成讼。 本院认为，林传春与董美钟间的股权转让关系已由（2019）闽01民终2415号生效判决予以确认，双方对此均无异议，予以确认。根据双方之间签订的《股份转让证明》及（2019）闽01民终2415号判决内容显示，林传春持有董美钟名下享有天宏公司股份的20%即（占天宏公司股份的10%），而该部分股份现均已折价出售，且该转让行为已经征得林传春的同意，故董美钟抗辩称实际收到已付的转让费仅有195万元，其中5万元系支付给蒋家奇的中介费，该部分事实原告亦知晓并同意，该部分转让款应以195万元为限，理由成立，予以采纳。现董美钟已取得转让费的首付款195万元，故林传春有权就其中的20%享有给付请求权，诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、董美钟应于本判决生效后十日内支付林传春转让费39万元及相应逾期付款利息损失（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回林传春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由董美钟负担7150元，林传春负担1170元，多预交的费用亦予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  黄淑云 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁炎珠