wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5309号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：孙建港，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证登记住址山东省安丘市。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款87700.91元（其中本金71165.70元、利息1364.89元、其他手续费12864元、违约金1670.20元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××41的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金71165.70元，利息、复利1364.89元，其他手续费12864元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1670.20元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告孙建港于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金71165.70元，其他手续费12864元，利息、复利1364.89元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1992元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担41元，被告孙建港负担1951元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢26号之三 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢26号之三 申请执行人：李成启，男，1956年9月15日出生，汉族，现住澄迈县金江镇文明路富强巷41号。 被执行人：林明利，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市×××，现羁押于海南省三江监狱。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初3026号民事调解书，受理申请执行人李成启与被执行人林明利借款合同纠纷一案，根据该调解书，被执行人林明利应于2018年3月30日偿还欠款601000元，若被执行人林明利未按上述履行期限支付款项，被执行人林明利同意以601000元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清款项之日止，并负担案件受理费4905元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案，本案执行费8410元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林明利送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院已划拨的银行存款外，未发现被执行人林明利有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案执行到位金额23446.37元，尚有欠款577553.63元及相应利息及执行费8410元未执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺁             exjun6ggxymlcdtjqp       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：杨紫微 文昌市人民法院2020年5月28日印制 （共印5份）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保463号申请人：蔡雅楠，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人:王旭升，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请人蔡雅楠于2020年5月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王旭升42000元存款或查封被申请人名下等价值财产。申请人蔡雅楠于2020年5月9日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为42000元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年5月20日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蔡雅楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭升名下42000元存款或查封其他等值财产。案件申请费440元，由申请人蔡雅楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍梅香，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人伍梅香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1381号原告：赖华亮。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市美宝来科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路**厂房201，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：邱琼。被告：深圳市鑫易达友科技有限公司，，住所地：深圳市福田区华强北街道富强社区华强北路**赛格工业大厦**3A77统一社会信用代码×××53Ｕ。法定代表人：谭德强。被告：深圳市福田区美鑫斯手机配件商行，住所地，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路通信**3A77会信用代码×××79Ｎ。经营者：宋崇华。原告赖华亮诉被告深圳市美宝来科技有限公司、深圳市鑫易达友科技有限公司、深圳市福田区美鑫斯手机配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163038××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赖华亮于2020年5月8向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“被告一、二、三连带赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告赖华亮的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告赖华亮撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赖华亮负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十二日书记员 彭茗慧（兼）
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执178号 申请执行人：莫家云，男性,1977年11月22日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：梁雪峰，女性,1976年8月23日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行莫家云与梁雪峰民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈子霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4043号原告吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢秋菊，女，1954年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。原告吴国旗、谢秋菊诉被告孙凤霞、许道银追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 帅
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执108号 申请执行人：杜亚才，男性,1975年11月8日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗锦柬，女性,1973年7月11日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行杜亚才、罗锦柬与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4775号之一 申请执行人：郑华祥，男，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 执行委托代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王汉灿，男，1964年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6487号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人郑华林与被执行人王飞龙、王汉灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的6000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王飞龙、王汉灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王飞龙、王汉灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人王飞龙所有的坐落于上虞区××街道××幢××单元××室不动产（该财产已抵押给上虞富民村镇银行）、查封了被执行人王汉灿与他人共同共有的上虞区崧厦镇丁渎庙边的不动产（该财产已抵押给上虞农商银行崧厦支行），上述财产较难处置，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王飞龙、王汉灿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王飞龙、王汉灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑华祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 靖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终826号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：钟映芬，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省四会市城中区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人钟映芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1698号 申请执行人：吴静，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：阮赛金，女，1943年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人吴静、阮赛金与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1698号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初445号原告：邢武刚，男，1963年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张晓飞，男，1969年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告邢武刚与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。原告邢武刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邢武刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢武刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢武刚负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙利鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1795号 申请人：赵长武，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：安徽渤一建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬一东路**，统一社会信用代码91341122MA2NEPMN4T。 法定代表人：秦家贵，该公司总经理。 原告赵长武与被告安徽渤一建设工程有限公司（以下简称安徽渤一公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵长武向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽渤一公司价值为270000元的银行存款或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵长武为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人安徽渤一公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽渤一建设工程有限公司的银行存款270000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人安徽渤一建设工程有限公司价值270000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  单 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4500号原告:青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：王建武，执行董事。委托诉讼代理人：荆秀琴，该公司员工。委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。被告：青岛天慧工程咨询有限公司，住，住所地青岛市市**东海中路**环海大厦**/div>法定代表人：郝云霞。原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司诉被告青岛天慧工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初605号 原告：安徽万拓酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXXX2RNQ458Y。 法定代表人：苏长安，执行董事。 委托诉讼代理人：李明泉,安徽宇润律师事务所律师。 被告：合肥和唐家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913XXXXX0636440220。 法定代表人：谢挺安，总经理。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽皖都律师事务所实习律师。 本院在审理原告安徽万拓酒店管理有限公司与被告合肥和唐家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽万拓酒店管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万拓酒店管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽万拓酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告安徽万拓酒店管理有限公司负担。                            审 判 员  周 旋                                                                                           二Ｏ二Ｏ年五月十二日                                           书 记 员   伍珊珊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保19号 申请人：邓某某某，女，汉族，2001年5月22日生，住安徽省霍山县。 被申请人：邓某，男，汉族，1978年4月25日生，住安徽省霍山县。 申请人邓某某某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓某在徽商银行霍山支行的银行账户冻结15万元。申请人邓某某某以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邓某某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓某在徽商银行股份有限公司霍山支行的银行存款150000元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由邓某某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵前利 二〇二〇年五月十八日 法官助理王蔓 书记员  汤盼盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执789号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭成国，男，1966年1月出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈善苹，女，1971年8月出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭成国、陈善苹借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭成国、陈善苹在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅，查封期限为3年；二、被执行人谭成国、陈善苹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭成国、陈善苹可以使用被查封财产；但因被执行人谭成国、陈善苹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2094号 原告：陈晓，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：胡顺利，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭街道办事处周庄居委会。 统一社会信用代码：913713290687182540。 法定代表人：董金锋，执行董事。 原告陈晓与被告胡顺利、临沭丰信农业科技有限公司（以下简称丰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人田林玉、被告胡顺利到庭参加诉讼，被告丰信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告按照协议约定解除原被告签订的《高油酸花生订单种植合同》；2.请求依法判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金2000元；退还原告押金400元，合计2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰信公司的实际经营人系被告胡顺利。在2018年10月期间，被告处工作人员到××镇××村庄向村民宣称只要村民与其签订了订单种植合同，就无偿向村民提供花生种子。回收的价格比市场价格每斤高0.2元。前提是原告必须从被告处购买特供的化肥、农药。并向被告交纳每亩200元的押金，押金待收购后，再返还给农户。2018年10月31日，原告与被告签订了《高油酸花生订单种植合同》，合同中约定原告种植花生2亩。（交货时间为在2019年10月20日-11月30日前交货，合同终止时间在2019年12月31日。）原告按照合同约定向被告交纳了2亩地的押金400元，以及660元的化肥农药费用。原告种植期间，被告从未到现场进行过技术指导。2019年按照合同约定的回收时间，原告多次联系被告，要求按照合同约定回收花生，被告以各种理由推诿。被告言而无信的行为违反了合同法的相关规定，应按照合同约定承担违约责任。 胡顺利辩称，原告诉求与我无关，我不是丰信公司的实际经营人，只是临沭丰信公司的经理，我不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，陈晓与丰信公司签订“高油酸花生订单种植合同”，合同约定，陈晓种植土地面积为2亩的花生，丰信公司提供种植技术指导，丰信公司向陈晓无偿提供种子每亩20斤共40斤；陈晓向丰信公司缴纳种子押金200元/亩，共400元，验收合格回收花生果后退还给陈晓；丰信公司按市场平均价加价0.2元/斤收购，未按约定收购符合要求的花生果的，丰信公司按照每亩1000元的标准支付违约金；陈晓不按约定出售花生果，按照每亩6000元向丰信公司支付违约金；履行期限自2018年10月31日起至2019年12月31日止；合同还约定了其他事项。 庭审中，陈晓陈述，2018年10月份，丰信公司工作人员王丽、胡顺利到其村中宣传，王丽拿着已经加盖丰信公司公章的合同与其签订种植合同；合同签订后，王丽收取种子押金合计2亩地400元，并当场购买公司提供的化肥、农药，胡顺利当时在现场；后王丽及王计信（石门丰信店负责人）将收到的款项交给丰信公司，期间，丰信公司没有对其进行种植指导；待花生成熟需要回收时，其多次与胡顺利、王计信联系，胡顺利、王计信一直以没有地方存放无法回收为由拖着未回收花生果。 陈晓提供丰信公司企业登记信息，证明丰信公司的主体资格；提供种植合同、押金条，证明其与丰信公司于2018年10月31日签订高油酸花生订单种植合同，其依照合同约定交付押金400元；提供石门丰信店负责人王计信与胡顺利的通话录音光盘及文字材料，证明其多次找王计信及王计信与胡顺利的通话录音，胡顺利称因无地方存放无法回收花生果。陈晓据此主张丰信公司未回收其种植的花生果构成违约，应按合同约定支付违约金并退还押金。 胡顺利对陈晓提供的种植合同、押金条、通话录音的真实性、关联性均没有异议，但称公司未能回收花生果的原因是陈晓种植的花生果不合格，所以未回收；通话录音只能证明其在通话中自称需要向公司汇报。胡顺利同时说明，临沭丰信农业科技有限公司的法定代表人为董金锋、经理为胡顺利，王计信是石门丰信店的经营负责人，王丽是王计信找来的村级代理人，刘继世是山东丰信农业科技开发有限公司的副总；临沭丰信农业科技有限公司的业务由胡顺利负责，其从未同王丽参加过宣传、签订合同事宜，如何回收花生果其需要向刘继世汇报，故陈晓主张的违约责任应当由丰信公司承担。 本院认为，合同当事人通过对违约金约定，来约束当事人按约定履行合同，最终实现合同目的。合同约定的违约金具有惩罚性的特征，并不单单包括违约方给对方造成的损失；只要当事人构成违约，不论是否给对方造成损失，都应当按照约定向对方支付违约金，至于违约金是否过高应由违约方负举证责任。涉案“种植合同”系丰信公司与陈晓的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。丰信公司未按照约定回收花生果构成违约，其应当承担违约责任。丰信公司未到庭应诉，胡顺利作为公司经理亦未对违约金数额作出抗辩；涉案合同系丰信公司自己提供的格式合同，应视为其对合同中的违约金条款已充分理解并知晓法律后果。故对陈晓主张的违约金及违约金数额，本院予以准许。因丰信公司违约在先，对陈晓缴纳的押金应予退还。陈晓未提供证据证明胡顺利系丰信公司实际控制人，故作为公司经理的胡顺利不承担公司违约责任。涉案“种植合同”约定了履行期限且已界满，该合同已经终止。丰信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈晓的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对陈晓的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晓押金400元、支付违约金2000元，合计2400元。 二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭丰信农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初900号原告：广州蔻辰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头LOFT54商墅****首**。法定代表人：乔术超，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所地：，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******v>法定代表人：梁炳华。委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世丹，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告广州蔻辰贸易有限公司（以下简称蔻辰公司）与被告广州美霖装饰股份有限公司（以下简称美霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔻辰公司的委托诉讼代理人肖福军，被告美霖公司的委托诉讼代理人王宇、程世丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔻辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金240000元（违约金按双方约定每日5000元标准，自2018年8月19日起至交付之日即2018年10月5日止，共计48天）；2.判令被告向原告赔偿修复工程费用39200元；3.判令被告向原告支付房屋租金损失93793.6元（自2018年8月19日起至交付之日即2018年10月5日止，共计48天）；4.判令被告承担律师费30000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日与被告签订《建筑装饰工程施工合同书》，由被告负责对原告所有的名为“广州蔻辰集团装饰工程”的工程项目进行装饰。双方合同对承包方式、工期、造价及结算方式等进行了约定。原告严格按照合同的约定按时按约地向被告支付了工程款，即合同签订当日，原告向被告2018年6月25日支付装修工程款375000元；后根据被告的装修施工情况，原告分别于2018年8月10日、9月18日再行支付相应的工程价款375000元、250000元，合计支付工程款1000000元。然而，在被告收到原告支付的工程款项后，该装修工程却由于被告的原因导致工期严重滞后，工程质量不符合约定标准。基于此，原告股东及其工程项目负责人，多次跟被告方的负责人进行沟通，明确要求被告增加施工人员，并于2018年10月5日前必须保质保量完工。但截止原告开业之日2018年10月5日，被告仍未完工，基于原告已确定开张日期，暂行于该日进行开业，至于该工程的验收，待被告施工完毕后再进行验收。但被告对其所施工的未完成工程根本不管不问，被告的行为已严重违反合同约定。需要强调的是，由于被告原因导致工期严重滞后，致使原告额外支付租金损失，因此，根据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第2款，被告应向原告赔偿该租金损失。综上所述，由于被告严重违约，原告根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现根据美霖公司提交的涉讼工程的《建筑装饰工程施工合同书》显示，该合同书首页明确载明“甲方（委托方）”为徐楠楠，合同落款处和骑缝处亦仅有徐楠楠的签字和按捺指模。蔻辰公司主张徐楠楠代表其公司签订该合同，未能提供相关证据证实，亦未经美霖公司确认。现蔻辰公司仅以其持有的《建筑装饰工程施工合同书》上落款处加盖了蔻辰公司公章即主张其司为涉讼工程的发包人，缺乏理据，本院不予采纳。《建筑装饰工程施工合同书》的合同相对方为徐楠楠和美霖公司，即蔻辰公司并非该合同的相对方，故蔻辰公司并非本案适格的原告，因此，就蔻辰公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告广州蔻辰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗嘉敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执722号申请执行人：李林，男，1988年8月29日出生，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南庆玲餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KLTKR83。住所地：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城****楼**。法定代表人：黄喜庆。被执行人：黄喜庆，男，1980年2月9日出生，住，住：广东省普宁市/div>本院受理申请执行人李林与被执行人云南庆玲餐饮管理有限公司、黄喜庆租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的85,370.00元及利息，执行费1181元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人黄喜庆名下有不动产，但均已设立抵押权，且被查封，无法处置。除此以外，未查到其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十八日书记员 姚琼芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执461号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3520.00元。经本院立案执行，现已执行到位3520.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3283号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初842号 原告：鲍志兰，女，汉族，1955年4月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：练茂英，女，汉族，1943年2月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：周仕珍，女，汉族，1968年10月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：袁万林，男，汉族，1965年11月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 三被告共同委托代理人谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 原告鲍志兰与被告练茂英、周仕珍、袁万林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍志兰及其委托代理人金美以及被告练茂英、周仕珍、袁万林及其共同委托代理人谢向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13621.58元、护理费9600元、营养费2880元、住院伙食补助费9600元，合计35701.58元；2、本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉请赔偿金额增加为37559.48元，三被告明确表示放弃举证期及答辩期。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告练茂英同时在牛场镇殡仪馆设灵堂、昌孝歌。被告练茂英听人说原告关掉其音响，便让其子袁万林及儿媳周仕珍找原告理论。当日下午18时许，原告正准备吃饭，被告袁万林、周仕珍找到原告，被告周仕珍将原告的碗拿开，拉原告往外走，被告袁万林则在原告后面推原告，在此过程中，将原告左手打伤。旁观人员报警后，民警来到现场将原告及三被告带到派出所做笔录，事毕，原告到福泉市人民医院治疗，共计住院治疗96天，花费医疗费13621.58元。事情发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，双方均未协商一致，原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告练茂英、周仕珍、袁万林辩称：就原告陈述的事实及理由，被告周仕珍、练茂英不是本案适格主体，本案原告并未与他们两人发生拉扯，本案被告应只为袁万林一人。但被告袁万林也未对原告实施加害行为，原告受伤与三被告没有因果关系。对于原告起诉的医疗费，并不是因为治疗原告手部受伤产生的。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告鲍志兰与被告练茂英于2019年9月25日，同时在福泉市殡仪馆分别为不同两户人家提供殡葬服务。其间，被告练茂英中途离开，待回到殡仪馆时发现其播放哀乐的音响被他人关闭，被告练茂英向在场人员询问，在场人员均称其音响系原告鲍志兰趁其不在时关闭。当日下午6时许，被告练茂英与其子袁万林、儿媳周仕珍到殡仪馆食堂处找原告鲍志兰理论，原告鲍志兰与被告练茂英为此发生口角，被告周仕珍便拉扯原告背包，将正在席间吃饭的原告鲍志兰拉出食堂争论，经在场群众劝说，双方停止争吵，各自分开。在此期间，因在场群众报警，福泉市公安局牛场派出所民警接警后赶到现场，将原告鲍志兰、被告练茂英、周仕珍、袁万林带回派出所处理。经公安机关向双方当事人及在场群众调查，在场群众称被告练茂英、周仕珍、袁万林均未殴打原告鲍志兰，也不清楚原告左手受伤原因。因未能确定原告伤情系三被告所致，故未对三被告进行处罚。纠纷发生后，原告鲍志兰于2019年9月25日晚上自行到福泉市人民医院治疗，福泉市人民医院诊断，原告鲍志兰有以下症状：1、左手背皮肤挫擦伤；2、颈3-7椎间盘突出；3、腰3-4椎间盘轻度膨出；4、4-5椎间盘突出；5、全身皮炎；6、左侧腹股沟股疝；7、急性上呼吸道感染；8、牙龈炎。原告鲍志兰于2019年12月31日出院，住院共97天，期间，针对上述8项病症用药治疗，共花费住院治疗费13621.58元。嗣后，原告向三被告要求赔偿医疗费未果，遂诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。 上述认定事实有原告鲍志兰向本院提交身份证复印件、派出所出警记录及询问笔录、鉴定文书、住院病历、医疗费清单、医疗费发票及庭审笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。被告练茂英、周仕珍、袁万林未提交任何证据。 本院认为，本案原告鲍志兰以被告练茂英、周仕珍、袁万林侵害其民事权利为由，要求三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，针对上述诉请，原告首先应提供充分证据证实其伤情系三被告实施侵权行为所致，其次，还应证实其住院治疗产生的相关费用与本案有关联性。根据庭审调查及公安机关对原、被告及在场群众所作询问笔录，本院已查实双方当事人因遇事不冷静，为琐事发生口角，双方均存在一定过错。被告周仕珍拉扯原告背包，将原告拉到殡仪馆食堂外理论，经在场群众劝说后，双方停止争吵，其间，三被告并未对原告进行殴打，原告左手手背也未出现受伤的情况，原告自行回到席间后，其左手手臂才出现挫伤及流血的症状，并无任何证据证实系本案三被告实施侵害行为所致。此外，原告住院97天，所治疗项目多达8项，其中7项与本案毫无关联，就原告左手伤情而言，并未达到住院治疗的程度，故原告为治疗其自身病症，从而产生的相关费用应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍志兰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍志兰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  许捷 二〇二〇年五月七日 书记员  何娅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1443号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：李贤龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建春，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人李贤龙、林建春、柳瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0122民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月6日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执158号 申请执行人：陈成忠，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：瞿少云，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈成忠与被执行人瞿少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1315号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执661号关于赵瑞申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2273号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰零贰万叁仟陆佰零玖元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12245号之一原告深圳市世界模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉工业区横岗下大街******，统一社会信用代码91440300MA5EC9FUXD。法定代表人黄威。委托诉讼代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人曹爽，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市畅安达精密工业有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******统一社会信用代码9144030057001552XR。法定代表人谢文举。被告深圳市路畅科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区海天一路**********一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人郭秀梅。原告深圳市世界模具制品有限公司诉被告深圳市畅安达精密工业有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市畅安达精密工业有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司名下的价值人民币34976.82元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市畅安达精密工业有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司名下的价值人民币34976.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十九日书记员  黄蓉
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申185号张某：你因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳刑初字第23号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第24号刑事判决，以原判认定你构成贪污罪的事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查，原判认定2004年9月至2010年1月，你在担任阳泉煤业有限责任公司升华实业分公司（以下简称升华公司）总经理、山西国阳新能股份有限公司运输部（以下简称国阳运输部）部长等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同儿子张瑜收受他人贿赂36.12万元人民币，个人单独收受王某、郑某、荆某、杜某、于某、王某1、姚某七人贿赂共计716.696万元人民币；2009年12月，你以阳泉市郊区阳窑村建筑装修队、顺鑫租赁服务中心的名义将你个人的两辆50型装载机、两辆斯太尔工程车、一台SD2**型推土机租赁给国阳运输部用于生产，为你自己多结算租金21.33万元人民币；截止2010年3月29日，你家庭共有银行存款、现金、保险、住房、证券、债权、车辆、购物卡、黄金首饰等财产价值共计人民币4737.200169万元、美金1676元；其中价值2723.792433万元人民币、1676元美金的财产，你不能说明合法来源的事实清楚。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你受贿、贪污、巨额财产来源不明的犯罪事实。关于申诉所提原判认定你犯贪污罪的事实错误、适用法律错误的理由，经查，在案证据证实，你作为国阳运输部部长，明知国阳运输部对机械设备租赁有明确的价格标准，但你利用职务便利，将自己的50型装载机和斯太尔工程车租赁给国阳运输部，并以明显高于规定的价格标准结算租赁费，侵吞国阳运输部的钱款，符合贪污罪的犯罪构成要件，原判将高出部分的21.33万元人民币认定为你贪污数额是正确的。故对你的该申诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人张某犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5768号原告：佛山市恒辉时代光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨辉，被告的委托诉讼代理人文强、周苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款855313.25元及利息42942.07元（利息从2019年4月1日起暂计算至2020年1月3日止，从2020年1月4日起至被告实际清偿之日止，继续按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订一份《采购合同》，合同约定由被告向原告采购光电产品，月结60日付款，被告逾期付款按中国人民银行延期付款利率计算逾期利息。合同签订后，原告按照被告订单供货，但被告却长期拖欠原告货款。截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款917422.07元，2019年5月22日，原告确认收到被告退回价值62108.82元产品，在扣减退货后，被告仍欠原告货款855313.25元。经原告多次催收，被告仍拒绝付款。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告辩称：1.依据采购合同第十二条第二款，乙方延迟交付发票的，甲方将延迟付款。对方没有全额提供发票，未提供发票的金额是36220元，被告主张开票之后再付款；2.采购合同第十六条第二款，乙方生产的合同产品发生重大质量事故给甲方造成质量损失的，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失。原告提供的货物曾因质量问题退过货，被告基于长期合作关系并未解除合同。被告主张满质保期两年之后再付款于理有据；3.因货款未到应支付的时间，原告主张的利息没有依据，依法予以驳回利息请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月10日，原、被告签订一份《采购合同》，合同约定由被告向原告采购光电产品。合同签订后，原告按照被告订单供货。2019年5月22日，被告退回价值62108.82元产品，原告确认收到并在货款予以扣减。后双方对账，被告尚欠原告855313.25元货款未支付。其后，原告追索欠款未果遂诉至本院。另查明，双方签订的《采购合同》第十二条约定：“2.货款以月结60天方式结算……”，第十四条约定：“2.如果甲方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的利息”。再查明，原告最后一次向被告供货的时间为2019年3月19日，货款金额为36220元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。关于尚欠的货款本金。根据原告的举证，被告尚欠原告货款855313.25元未付，证据充分，足以认定。另，被告提出原告尚未开具金额为36220元的增值税专用发票给被告。诉讼中，原告确认尚有36220元的货款未开票，但被告不能以此拒付相应的货款。再，被告以两年质保期满后再付款为由进行抗辩，但双方签订的《采购合同》对货款付款时间已经进行了明确的约定，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，本院对原告诉请被告支付货款855313.25元予以支持。并且，因被告未能按时足额支付货款，且双方的《采购合同》对计付逾期付款利息亦有明确约定，故被告应向原告支付利息。综合本案案情，本院确定利息计算方式如下：其一，被告应向原告支付以819093.25元为计算基数从2019年4月1日计算至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息；其二，以36220元为计算基数从2019年5月20日计算至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款855313.25元以及支付以819093.25元、36220元为计算基数分别从2019年4月1日、2019年5月20日计算至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息予佛山市恒辉时代光电科技有限公司；二、驳回佛山市恒辉时代光电科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计6391.28元（佛山市恒辉时代光电科技有限公司已预交），由佛山市恒辉时代光电科技有限公司负担391.28元，广东雪莱特光电科技股份有限公司负担6000元。广东雪莱特光电科技股份有限公司负担6000元应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市恒辉时代光电科技有限公司已预交的6000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杜宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，该行行长。 被执行人：林昌友，男，汉族，生于1981年2月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1711号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中查封被执行人林昌友所有的位于四川省江油市城区××街××段××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0003075号】一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林昌友所有的位于四川省江油市城区××街××段××栋××单元××楼××号住房【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0003075号】一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄新雨
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执47号之五海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执47号之五申请执行人：王安能，男，1989年2月8日出生，汉族，现住海南省文昌市×××。被执行人：卢孟琴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：湖北省浠水县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1648号民事判决书，受理申请执行人王安能与被执行人卢孟琴劳务合同纠纷一案。根据该判决书：被告卢孟琴应于本判决生效之日起十日内向原告王安能支付劳务费26000元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王安能于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行费290元。在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2628.79元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      shsjkhqezannvj2l7w      案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月二十八日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月28日印制（共印7份）
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初945号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：段金良，男，1963年11月11日出生，住天津市静海区（已死亡）。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[**][04+05]单元第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告段金良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告预先支付的保险赔偿金33560元，以上各项损失由被告二中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内优先赔偿,不足部分由被告一段金良承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日19时24分,被告段金良醉酒后驾驶津ＡＧ××**号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至事故地点,穿过道路中间绿化带,进入对行车道,遇案外人蔡二亮驾驶津Ｃ3××**号重型普通货车,沿津文公路第一条机动车道由西向东驶来,段金良所驾车辆右侧与蔡二亮所驾车辆前部接触,造成段金良死亡,双方车损的事故。案外人蔡二亮驾驶津Ｃ3××**号重型普通货车车辆所有人为天津同创汽车运输有限公司,在原告处投保了车辆损失险,事故发生后,原告向其支付保险金共计33560元。鉴于本次事故经交管部门认定,被告一段金良负事故全部责任,且其驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的第120223120180000619号道路交通事故认定书，段金良已于案涉交通事故中死亡，其死亡发生在原告起诉之前。且在本案中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，道路交通事故中的侵权人及承保交强险的保险公司应当列为共同被告，作为本案的必要共同诉讼人参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须“有明确的被告”，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年五月二十六日法官助理吕显民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执628号 王凤仙、沈亮、沈浙权、徐庆苗、徐永明： 关于申请执行人王凤仙等与被执行人徐庆苗、徐永明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初456号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3326号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。被告:曹文华，男，1984年10月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被告:杨央红，女，1983年12月4日生，汉族，住浙江省仙居县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告曹文华、杨央红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文华、杨央红偿还原告借款本金36207.41元，支付截止至2020年12月6日的利息1693.92元、罚息177.74元、复利44.99元，嗣后利息以34152.95元借款本金为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止按生意人卡(生意红)申请表约定的利率计算。2.判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:2015年5月27日，被告曹文华、杨央红向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请生意红个人经营贷款。原告经审核后向被告曹文华、杨央红下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告多次发生逾期，未能偿还贷款本金及利息，构成违约。原告据此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”但经查询，未得知被告曹文华、杨央红的身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初84号原告张发勋，男，土家族，1973年10月17日生，身份证住址湖北省利川市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告张发勋诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张发勋撤回起诉。案件受理费957元减半收取478.5元，由原告张发勋承担，剩余478.5元退还原告张发勋。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6843号起诉人：李柒五，男，彝族，1974年10月27日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。起诉人李柒五于2020年5月8日向本院递交诉状，以钟仕刚为被告，请求法院判决：1、被告支付欠款23,330元；2、被告支付按月利息6%算至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人以被告拖欠原告“工资”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案被起诉人钟仕刚的住所地位于四川省内江市市，不在本院辖区。起诉人的住所地位于云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县，起诉人不能提交依据证实双方因履行何种劳务合同关系以及履行的劳务合同在本院辖区范围。因起诉人、被起诉人的住所地或者劳务合同履行地在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李柒五的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初78号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人季成，男，1964年3月24日出生于赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，住内蒙古赤峰市,无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月16日，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年1月23日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。辩护人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人季成犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官于海飞、检察官助理刘迪出庭支持公诉。被告人季成及其辩护人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2020年1月16日9时30分，被告人季成驾驶×××号小型客车，沿古马线道路由西向东行驶至赤峰市××区段时，与由北向南横过道路的行人程某相撞，造成车辆受损、程某当场死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，被告人季成负此次事故的全部责任。案发后，被告人季成主动投案，如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人家属损失，取得谅解。上述事实，被告人季成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人宋某、张某、程某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心赤元公（司）鉴字（2020）1003号鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所关于季成车速的司法鉴定意见书、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队道路交通事故认定书、季成驾驶证信息查询结果、汽车登记信息及行驶证复印件、公安机关发还物品清单、被害人户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人季成违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人季成系自首，可从轻处罚、自愿认罪认罚，可以从宽处罚、赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，又可对其酌情从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑的公诉意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人季成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二〇二〇年五月二十六日书记员 夏景峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初635号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌车悦汽车用品有限公司，住所地浙江省金华市义务市城西街道鸿运路**陆港电商小镇**楼**。法定代表人：占军利，经理。原告陈蕊与被告义乌车悦汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月八日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初65号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人曲树友，男，1965年10月2日出生于辽宁省建平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰顺博煤炭有限公司实际经营者，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年10月8日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2019年10月14日被该局变更为取保候审。2020年3月11日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曲树友犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张仕瑛、梁欣出庭支持公诉，被告人曲树友及其辩护人董亚军超到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2010年至2017年期间，被告人曲树友违反土地管理法规，在未办理耕地占用手续的情况下，从元宝山镇建昌营第六生产合作社承包耕地建设储煤场。经测绘鉴定，曲树友非法占用耕地面积33.25亩，数量较大。另经农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心鉴定，被占耕地破坏程度为严重毁坏。公诉机关认为被告人曲树友具有坦白、认罪认罚、且在案发后积极对被占用耕地进行了修复的从轻处罚情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曲树友在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移交书、证人郭某、孟某1、孟某2、魏某、李某1、王某、吕某、李某2、李某3的证言、曲树友到案经过、现场坐标图、现场照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、营业执照、土地租赁合同、元宝山镇建昌营第六生产合作社出具的土地恢复情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人曲树友违反土地管理法规，非法占用耕地，改变耕地用途33.25亩，数量较大，造成了耕地原有植被的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曲树友到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人曲树友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 李彩丽人民陪审员 邢冬冬 二〇二〇年五月十五日书 记 员 夏景峰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申233号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某1，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人:：张某2，山西神角律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫某，住古交市。   委托诉讼代理人:：张某2，山西神角律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西晋铁矿产开发有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人:：贺某，山西邦宁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫辰实业有限公司。   法定代表人：焦某。   委托诉讼代理人:：阴某，山西邦宁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人:：阴某，山西邦宁律师事务所律师。   再审申请人张某1、闫某因与被申请人山西晋铁矿产开发有限公司、山西鑫辰实业有限公司、贾某企业转让合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某1、闫某再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3113号民事判决书，维持古交市人民法院（2019）晋0181民初210号民事判决：判决被申请人连带支付申请人转让款400万元，违约金及赔偿金120万元；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。由于庭审中申请人主张合同有效，二审法院没有要求提供这些证据。所以申请人仅提供移交表，对具体账务未要求提供，因此没有提供具体财产的价值:：（申请人在建厂时有账务记账，可以证明申请人建厂时花费1000多万元;（2006年的企业年检报告中有产值90724.26元，税后利润有60253.11元，山西翊西敦矿业有限公司是一个能正常生产的厂子。二、原判决认定基本事实的主要证据缺乏证据证明。（认定被申请人解除合同的证据不足。二审认定被申请人到有关政府部门办理该企业法人登记变更手续时被告知不能办理后，向申请人提出解除合同、相互返还财产，山西翊西敦矿业有限公司拒绝解除合同收回该厂是错误的，没有证据证明。（认定山西翊西敦矿业有限公司属于关停并转企业的证据不足。二审判决查明山西翊西敦矿业有限公司属于关停并转企业是错误的，也没有这样的文件。三、原判决适用法律确有错误。（二审认定本案案由为“企业转让合同纠纷”是错误的，应为企业出售合同纠纷；（申请人没有违反诚实信用原则。双方签订协议前，申请人已经将证件的现状全部告知了被申请人，被申请人是在完全了解了相关情况并愿意承担相应风险情况下才与申请人交易的。转让协议是双方真实意思表示，合法有效。申请人企业是选矿企业，不涉及采矿，根本没有违反国家矿产资源的任何强制性规定；（二审根据民法通则114条驳回申请人的赔偿请求是错误的。④二审认为：“关于合同确认无效后，各自返还财产的问题，双方可待证据明确后另行协商或诉讼处理。”是违反诉讼法的。二审法院既然判决合同无效，就应该按照无效合同处理的原则处理本案，而用回避的方式损害申请人的合法权益。综上所述，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求山西省高级人民法院再审本案，维护再审申请人的合法权益。   本院认为，2011年2月27日，山西翊西敦矿业有限公司与山西晋铁矿产开发有限公司、山西鑫辰实业有限公司分别签订了内容相同的《关于转让山西翊西敦矿业有限公司协议》，协议明确载明山西翊西敦矿业有限公司由于诸多原因，一直未能正式启动，同时约定山西翊西敦矿业有限公司只对原有证件的真实性负责，山西晋铁矿产开发有限公司、山西鑫辰实业有限公司据此办理有关证件手续等。二审法院认为山西翊西敦矿业有限公司与被申请人山西晋铁矿产开发有限公司签订合同时，未如实告知山西翊西敦矿业有限公司属于关停并转选矿企业、证照不齐全等情况，并以此为由判决确认山西翊西敦矿业有限公司与山西晋铁矿产开发有限公司签订的合同为无效合同依据不足。二审法院既认为转让合同无效，本应按照无效合同的处理原则一次性解决当事人之间的纠纷，却让双方另行协商或诉讼处理，无形中增加当事人的诉累而且存在漏判。综上，张某1、闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李宛地   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王若鹏   书记员 杨 姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4462号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路******201，统一社会信用代码：91440300MA5DDWN617。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：陈喻梅，女，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县盐井镇菊花岭村**，身份证号码：4307231992********。委托诉讼代理人：文东，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县杨家镇六合村**，身份证号码：5130291991********，系被告丈夫。原告深圳市几素科技有限公司诉被告陈喻梅侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163036****.2）纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年5月15日本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告承担原告的经济损失及调查、制止侵权所支出的合理费用（包括但不限于公证费、律师费）共计人民币10000元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 冯  丽  星二〇二〇年五月十五日书 记 员 范钰玲（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初824号原告：万小兰，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。被告：涂伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。原告万小兰诉被告涂伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万小兰及其委托诉讼代理人杨华，被告涂伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计168141.59元，在审理中变更为175777.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日18时28分许，被告涂伟驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车沿南昌县幽兰中心公路由北往南，行驶至时，遇原告无证驾驶二轮电动车由西向东行驶至该路口时，发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定：涂伟承担主要责任，万小兰承担次要责任。原告住院治疗37天，九级伤残。被告涂伟是赣Ａ×××**号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告涂伟辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），由被告人民保险公司承担赔偿责任。垫付原告11000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。超出交强险限额赔偿部分承担70%。原告诉请过高部分应核减。医疗费应扣除15%的非医保费用。原告已达退休年龄，不应计算误工损失。营养费、护理费按住院天数计算。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日18时28分许，被告涂伟驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车沿南昌县幽兰中心公路由北往南，行驶至时，遇原告无证驾驶二轮电动车由西向东行驶至该路口时，发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年8月15日认定：涂伟承担主要责任，万小兰承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗37天，花费医疗费44725.1元，出院后治疗费为774.6元。原告认可被告涂伟垫付11000元，被告人民保险公司垫付10000元。原告出院诊断：多发性肋骨骨折（左侧第2-8肋，第10肋）等。出院医嘱：全休三个月，加强营养，半年内避免重体力劳动及剧烈活动。原告支付鉴定费4109元（含检查费809元），其伤情经江西天剑司法鉴定中心于2019年12月5日鉴定：九级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起计算，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告人民保险公司对原告伤残等级有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心于2020年5月9日鉴定：被鉴定人万小兰胸部损伤伤残等级评定为九级。被告涂伟是赣Ａ×××**号小型轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告万小兰为农业家庭户。原告于2013年11月始居住在房屋所有权人其丈夫龚加友购买的坐落在南昌县莲塘镇涂山路8号南2栋一单元601室。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、房产证、结婚证、水费单及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告万小兰的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中涂伟承担本次事故的主要责任，万小兰承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告涂伟承担本次事故造成的人身损害损失，理由充分，本院予以支持。原告在本次事故中也负有次要责任，应减轻被告涂伟30%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据44725.1元扣除10%即4472.51元非医保费用为40252.59元；后续治疗费按鉴定意见确认为3000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数37天计算为3700元；营养费以每天20元根据医嘱加强营养计算60天为1200元；护理费以每天102.54元按住院天数37天计算为3793.98元；残疾赔偿金按城镇标准以九级伤残计算为146184元；精神抚慰金为6000元；交通费酌定为370元，上述赔偿合计204500.57元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在超出交强险部分84500.57元赔偿原告70%即59150.40元，合计赔偿179150.40元，扣除已垫付原告10000元，还应赔偿169150.40元。由被告涂伟承担原告医疗费44725.1元10%的非医保费用4472.51元的70%即3130.76元，与垫付原告11000元相抵，原告应返还7869.24元，从被告人民保险公司赔偿原告169150.40元中支付，则被告人民保险公司应赔偿原告161281.16元。原告已主张后续治疗费，其出院后治疗费为774.6元属于后续治疗范围，不应重复计算赔偿。原告已达退休年龄且其主张误工损失未提供相关证据，对此原告的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内支付原告万小兰赔偿款161281.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内支付被告涂伟垫付款7869.24元。三、驳回原告万小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，及鉴定费4109元，合计7925元，由原告万小兰承担2377元，由被告涂伟承担5548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  魏春芸二〇二〇年五月二十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保530号申请人：李晓磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：王灿灿，女，1987年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李晓磊于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灿灿所有的号牌为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值20万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为20万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王灿灿所有的号牌为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人李晓磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3258号 原告：成都冠诺财税咨询有限公司 法定代表人：徐金玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：郭翔宇 原告成都冠诺财税咨询有限公司（以下简称冠诺公司）与被告郭翔宇劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠诺公司的法定代表人徐金玲及其委托诉讼代理人郑程洋，被告郭翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冠诺公司向本院提出诉讼请求：判令郭翔宇向其返还多领取的绩效工资29560元并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：其系2017年12月7日成立的专业从事会计做账业务的公司，郭翔宇自其成立之初便在其处工作；工资构成为基本工资＋绩效工资，绩效工资根据其制定的绩效提取标准，以每月会计做账量统计后予以发放；经查，郭翔宇在工作期间多次采取伪造单据、自制费用单据、未做账等方式骗取绩效；郭翔宇的行为严重违反其制定的规章制度，应当向其退还骗取的工资绩效及资金占用利息；其为维护合法权益，特诉至来院。 郭翔宇辩称，其于2009年5月19日入职，非因本人原因在成都博妍代理记账有限公司、成都至丰财务代理记帐有限公司（以下简称至丰公司）、冠诺公司工作过，上述公司主要负责人、负责的主要客户没有变动，属于同一套人员班子、同一套业务、同一套财务；其于2018年9月28日离职，工作期间，冠诺公司多来年从不提供工资条、绩效表等工资相关凭据；其与冠诺公司劳动争议案件已经审理完毕，但冠诺公司至今未履行生效判决，所以本案系恶意诉讼，请求驳回冠诺公司的全部诉讼请求；其在冠诺公司工作期间从未违法乱纪，所谓骗取工资纯属诬告。 经审理查明经审理查明，据生效判决文书确认：“至丰公司于2013年6月26日成立，该公司股东为冠诺公司的法定代表人徐金玲、股东田敏,郭翔宇于2013年6月到至丰公司上班，工作地点位于成都市武侯区一环路南三段15号华侨大厦，岗位为会计，该公司于2014年4月开始为郭翔宇缴纳社会保险至2018年4月；冠诺公司于2017年12月18日注册成立，与至丰公司共用同一办公场所，郭翔宇的社会保险于2018年5月转由其缴纳，郭翔宇2018年5月开始为冠诺公司工作，双方建立劳动关系……”。 至丰公司已提起另案诉讼，要求郭翔宇向其返还多领取的绩效工资29560元并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，且要求返还的绩效工资发生在2018年4月前。 庭审中，冠诺公司陈述，因其与至丰公司系关联公司，其基于同一事实起诉郭翔宇。 另查明，2019年8月5日，冠诺公司以郭翔宇为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决郭翔宇向其返还多领取的工资绩效并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。2019年8月5日，该委以不属于仲裁处理范围为由，作出不予受理案件通知书。 以上事实，有（2019）川0107民初4960号民事判决书、（2019）川01民终14068号民事判决书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，郭翔宇2018年5月才与冠诺公司建立劳动关系，冠诺公司基于其与至丰公司具有关联关系要求郭翔宇返还2018年4月前的绩效工资无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都冠诺财税咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告成都冠诺财税咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5738号原告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡大国，男，1972年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：邹萍，女，1974年10月7日出生，其他情况同上，系被告胡大国之妻。原告余德国与被告胡大国、邹萍合伙纠纷一案，本院立案后,于2019年2月27日向余德国公告依法送达交纳诉讼费通知后，余德国未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余德国撤回起诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵泽润
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执671号关于王世宏申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2290号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的叁佰零陆万壹仟叁佰零玖元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6943号起诉人：文长贵，男，白族，1981年4月11日生，户籍地贵州省织金县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人文长贵以严韬为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告于判决生效后十日内向原告偿还剩余货款91,792元，并支付上述款项自2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止逾期付款的损失（数额为91,792×4.35%×1.5÷12×4=1,996元），自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的损失（暂计算至起诉之日为91,792×4.35%×1.5÷12×8=3,672元），（以上金额合计为97,460元）；2、本案因主张债权产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于江苏省扬州市邗江区，不在本院辖区。起诉人不能证据买卖合同的标的物交付地，即合同履行地在本院辖区。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文长贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初23号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王锋，男，1996年5月10日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，无业，现住右玉县。2017年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月8日刑满释放；2019年12月21日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。2020年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，1月16日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察长马天慧出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日19时许，右玉县公安局民警在新城镇滨河华府附近发现两名男子有吸毒嫌疑，遂将该两名男子口头传唤回右玉县公安局询问调查。经办案民警调查发现该两名男子分别为王锋、郝晓超，其二人均供述于当日下午一起吸食毒品“土制海洛因”，公安民警对二人进行吸毒现场检测，检测结果均呈吗啡阳性。同日，公安民警依法对被告人王锋的人身进行检查，当场从其上衣左下口袋发现塑料袋装土褐色粉末状毒品疑似物1袋重0.325克，从其右下口袋发现纸包土褐色粉末状毒品疑似物2包重0.032克，毒品疑似物共重0.357克。2020年1月3日，山西省大同市公安局对从被告人王锋身上查获的毒品疑似物作出毒品检验报告，认定从送检的3份检材中均检出海洛因成分。公安局抓获的吸毒人员王某、夏某等人，均供述曾跟被告人王锋购买过毒品“土制海洛因”。案发后，公安机关已将被告人王锋贩卖的毒品土制海洛因0.357克、作案工具黑色VIVO手机一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色VIVO手机一部，书证被告人王锋的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证右玉县公安局对吸毒人员王某、夏某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某、夏某的证言，被告人王锋的供述，证人王某、夏某对被告人王锋的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局检查笔录、称重笔录、取样笔录，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]005号毒品检验报告，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第06号检验报告，电子数据被告人王锋手机微信聊天交易记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初13号刑事判决书，书证山西省朔州市右玉县看守所右看释字（2017）000026号释放证明书，书证山西省右玉县公安局朔公右行罚决字[2019]001244号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人王锋贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王锋明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王锋在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人王锋贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王锋贩卖的毒品土制海洛因0.357克及作案工具黑色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张春山审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年五月十日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执703号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。