广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初14号原告：周丽虾，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*******委岭三队，公民身份号码441************529。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师务所律师。被告：钟煌，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码441************518。委托诉讼代理人：闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：古娟娟，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************044。原告周丽虾与被告钟煌、古娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽虾的委托诉讼代理人赖妙桃、被告钟煌的委托诉讼代理人闫素娟到庭参加诉讼，被告古娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周丽虾向本院提出诉讼请求：1.原告人身损害医疗费8317.5元、误工费15200.24元、护理费2100元、营养费500元、市内交通费420元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金81950.20元、被扶养人生活费6039.58元；2.原告花费的司法鉴定费用；上述1和2合计118427.52元，被告负主要责任应承担82899.26元；判决两被告赔偿82899.26元。3.判令两被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告根据新的计算标准将误工费变更为16439.93元、护理费变更为1950元、就医交通费变更为390元、住院伙食补助费变更为1300元，残疾赔偿金变更为88682元、被抚养人生活费变更为6184.86元，诉请1、2项总费用按照70%责任比例计算为88385元，其他没有变更。被告钟煌辩称，1.认可与被告古娟娟共同连带承担七成的责任。2.对于原告的费用计算依据有不同意见，对于误工费、护理费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费应当按照广东省农村人口的收入标准来进行计算。另外本案发生于2018年，原告已经在2018年提起了诉讼，后来是因为原告的原因导致本案按撤诉处理，现在原告又重新起诉，还是应当按照2017年的计算赔偿的标准来进行计算。另外对于就医交通补助费以及护理费，原告没有提供相应的单据来予以证明，这两项费用不应得到支持。3.对鉴定意见书中的十级伤残无异议，但对造成十级伤残的原因有异议，原告在医院建议手术治疗的情况下，拒绝手术治疗，要求保守治疗，我方认为原告拒绝手术治疗的行为对构成十级伤残具有主要责任的。被告古娟娟未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月11日08时00分许，被告钟煌驾驶的粤L*****号小型轿车，沿惠东大道行驶至大岭（惠州市腾威木业有限公司）门前路段变更车道时，与直行由原告周丽虾驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号11036）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具第441************442号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钟煌负主要责任，原告周丽虾负次要责任。被告钟煌准驾车型为C1，涉案粤L*****小型轿车的登记所有人是被告古娟娟，发生事故时该车辆的交强险已过期，未购买商业险。事故发生后，原告周丽虾即被送往惠东县人民医院救治至2018年9月24日，住院13天，期间共花去医疗费用8317.5元。诊疗经过：入院后完善相关检查，予消肿止痛、促进骨折愈合等治疗，左侧肩胛骨粉碎性骨折建议手术治疗，但患者及家属商量后拒绝手术治疗，要求保守治疗，给予左肩关节外展架外固定……出院意见：1.出院后继续我科及口腔科门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时指导功能锻炼。住院期间留陪人壹个，建议出院后全休叁个月。被告钟煌在发生事故后向原告垫付了8362元。原告周丽虾户籍为农业家庭户口，为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县*********民委员会出具的证明、地皮转让协议书、收据、水电费发票、在职证明等证据，该证据显示原告周丽虾在事故发前一年在城镇居住及工作。原告周丽虾的女儿周昭君于1992年1月23日，事故时已满18周岁。原告周丽虾于2019年1月7日委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤病关系及伤残等级鉴定，并支付鉴定费2500元，该公司于2019年1月11日作出惠中法医司鉴所［2019］临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1周丽虾的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.周丽虾左侧肩胛骨粉碎性骨折，致其左肩关节功能丧失达33.8%，构成十级伤残。原告周丽虾向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日立案受理，案号为（2018）粤1323民初5667号，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。在诉讼过程中，鉴于被告钟煌对鉴定意见所提出的异议，本院向广东惠中法医临床司法鉴定所发函询问，该所于2019年3月11日出具《司法鉴定意见书说明函》，内容如下：周丽虾2018年9月11日发生交通事故致其左肩胛骨粉碎性骨折，本所于2019年1月11日对其伤情进行鉴定。鉴定意见书是在审核期所提供的所有病例资料（包括出院记录）的前提下，结合本所法医体格检车后，做出鉴定意见。周丽虾左侧肩胛骨粉碎性骨折，损伤基础明显，骨折是影响关节活动度的主要因素。引起骨折畸形愈合、创伤性关节炎等风险的主要原因亦是骨折本身。手术治疗只是治疗方式之一，不能片面理解为经过手术治疗后，就不会导致畸形愈合、创伤性关节炎。此外，本所出具的鉴定意见书是以目前客观事实为依据。周丽虾入院后拒绝手术治疗对鉴定结果有无影响，本所难以预估。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1323民初14号民事裁定书，在总价值92899.26元内查封被告古娟娟名下的粤L*****号小型轿车。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告钟煌承担事故主要责任，原告周丽虾承担事故次要责任。据此，结合原告诉请，对于事故造成原告的损失，按事故责任划分，被告钟煌承担70%，原告自行承担30%的赔偿责任。同时，被告古娟娟作为涉案粤L*****小型轿车的登记所有人，未依规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟煌与被告古娟娟应在交强险责任范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损伤赔偿限额2000元）对原告的损失承担连带赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，结合该所复函，对该鉴定意见，本院予以采纳。对本次事故造成原告周丽虾的损失，结合原告诉请，本院确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为8317.5元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计13天为1300元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；5.被扶养人生活费：原告主张被扶养人周昭君在事故时已年满十八周岁，故对其主张被扶养人生活费，本院不予支持；6.交通费：综合原告住院天数及住院地点等情况，酌情予以390元；7.护理费：按150元/天计13天为1950元；8.误工费：结合原告诉请，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计103天为16439.93元；9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；10.鉴定费：凭相关票据计为2500元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告周丽虾损失共计123029.43元（不含鉴定费），原告主张上述费用中的1-8项按事故责任比例70%计算为79120.6元，本院予以照准，加上精神损害抚慰金1万元为89120.6元，扣减被告钟煌垫付的8362元为80758.6元，未超出交强险赔偿限额，该损失由被告古娟娟、钟煌承担连带赔偿责任。被告古娟娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告钟煌、古娟娟应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告周丽虾80758.6元。二、驳回原告周丽虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.63元（原告已预缴2868.55元），由原告周丽虾负担404.83元，被告钟煌、古娟娟共同负担1854.8元。保全费948.99元，由被告钟煌、古娟娟共同负担。鉴定费2500元，由原告周丽虾负担750元，被告钟煌负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然