广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初300号原告：梁洽权，男，汉族，1941年1月11日出生，住址：广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************114。原告：梁妙欢，女，汉族，1975年7月28日出生，住址：广东省江门市蓬江区春华苑**506，公民身份号码440************125。原告：梁松茂，男，汉族，1978年4月10日出生，住址：广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************154。原告：梁松盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住址：广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************138。原告：梁银欢，女，汉族，1986年3月7日出生，住址：广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************168。五原告的共同委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：刘俊林，男，1987年10月20日出生，住址：湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************210。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司天河第三营销服务部，住所地：广东省广州市天河区***********自编4室，统一社会信用代码：914**1*1*******616。负责人：张文生，该公司经理。委托诉讼代理人：周家福，系大家财产保险股份有限公司广东分公司的法务。委托诉讼代理人：冯文健，系大家财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：大家财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********自编8室，统一社会信用代码：91440101MA5D2CWN3B。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家福，系该公司的员工。委托诉讼代理人：冯文健，系该公司的员工。原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢诉被告刘俊林、安邦财产保险股份有限公司广东分公司天河第三营销服务部（以下简称安邦保险）、大家财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢的委托诉讼代理人谭坚良，被告刘俊林，被告安邦保险和大家保险的共同委托诉讼代理人冯文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊林向原告支付因交通事故导致杨友湾死亡的各项损失358322.17元（死亡赔偿金252396元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费3842.48元）；2、判令被告安邦保险、被告大家保险对上述债务在交强险与商业险范围内承担连带责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月17日，被告刘俊林驾驶粤H*****号小型普通客车从新会区会城往三江镇方向行使，当日14时05分许行驶至江门市新会区*******孖冲路口路段时，与由右往左横过道路推自行车的行人杨友湾发生碰撞，造成杨友湾倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊林对本次事故承担全责。被告刘俊林的侵权行为导致杨友湾死亡并造成多项损失，刘俊林应向杨友湾的近亲属（即各原告）赔偿各项损失。被告刘俊林驾驶的车辆在被告安邦保险处投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内，故被告安邦保险应承担赔付责任。被告大家保险在原告起诉后向法院提交《诉讼主体变更申请书》、《中国银保监会文件》拟证明被告大家保险已经承继了被告安邦保险截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财保单及相关资产、负债，申请变更诉讼主体。但原告认为，被告安邦保险将相关资产、负债转让给被告大家保险承继，并未通知原告。依据《合同法》关于债权转让“未经通知的，该转让对债务人不发生效力”以及关于债务转让“应当经债权人同意”以及关于概括转让“应经对方同意”等规定，被告安邦保险或被告大家保险均未对业务的受让或转让事宜告知原告或经过原告的同意，故被告安邦保险、大家保险应共同承担连带责任。事故发生后，三被告均没有作出赔偿，故此提起诉讼。被告刘俊林辩称：对原告的诉讼请求无异议，对原告提供的证据无异议。当时我购买交强险和商业险时，保险公司销售人员未向我讲解关于醉驾、酒驾等不予赔偿。在交通事故发生后我曾向原告赔付1万元。被告安邦保险、被告大家保险共同辩称：1、粤H*****由刘俊林在安邦保险处投保交强险及商业险(三者险100万附加不计免赔)，事故发生在保险期间内。保险责任依法不属于连带责任。2、由于事故发生时刘俊林属于醉酒驾驶，根据我国法律规定及保险条款约定，交强险及商业三者险均不承担赔偿责任，诉前答辩人已向被保险人刘俊林发出《机动车保险拒赔通知书》。醉酒驾驶属于我国法律明令禁止的行为，也是典型的危害社会公共安全的行为，醉酒驾驶后的一切法律责任，应由侵权人自己全部承担，不能通过购买保险转嫁至保险公司承担，不然有违法治的本意。醉酒驾驶这类法律法规禁止性的规定作为保险条款中责任免除的约定，根据保险法及其司法解释，保险人履行提示义务即可，答辩人在投保之时已经向投保人履行了该义务。3、对原告主张的各项损失金额:(1)死亡赔偿金:由法院根据原告证据据实核定;(2)丧葬费:无异议;(3)精神损害抚慰金:结合当地经济水平，不应超过30000元；(4)交通费、误工费:由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告刘俊林驾驶粤H*****号小型普通客车从新会区会城往三江镇方向行使，当日14时05分许行驶至江门市新会区*******孖冲路口路段时，与由右往左横过道路推自行车的行人杨友湾发生碰撞，造成杨友湾倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2019年12月20日作出编号为江新公交认字（2019）第0000577号《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊林承担此事故的全部责任，杨友湾不承担此事故的责任。死者杨友湾于1945年3月27日出生，属农业家庭户口，生前一直在其户籍所在地广东省江门市新会区*********居住生活，原告梁洽权是杨友湾的丈夫，原告梁松盛、梁松茂是梁洽权与杨友湾的儿子，原告梁妙欢、梁银欢是梁洽权与杨友湾的女儿。另查明：被告刘俊林是粤H*****号小车的车主，该车向被告安邦保险投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告安邦保险投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险，事故发生在两保险的保险期间内。事故发生后，被告刘俊林向原告方赔偿了10000元。中国银行保险监督管理委员会于2019年11月22日作出银保监复（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，批复：一、同意大家保险受让以安邦保险名义签署截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债；二、大家保险在本次保险业务受让过程中，要切实保护保险消费者和债权人的合法权益。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司联合发出《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，明确：根据银保监复（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单，2、2020年1月31日之后到期的理财类保单，3、上述第1、2项对应的相关资产、负债；自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人的各项权益将不受影响，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。本案涉及的被告刘俊林购买的两个保险，对应的受让方是被告大家保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的编号为江新公交认字（2019）第0000577号《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊林承担此事故的全部责任，杨友湾不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤H*****号小车已向被告安邦保险投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告安邦保险在该赔偿限额内对原受害方的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告刘俊林赔偿。因被告大家保险已受让了粤H*****号小车投保的保险，且被告安邦保险对该保险责任应承担连带责任，故此被告安邦保险、大家保险应在交强险赔偿限额内向原告方连带赔偿。虽然死者杨友湾属农业家庭户口，但其生前居住生活的会城孖冲村已列入城镇规划，其生活消费水平与城镇无异，故此原告方诉请按城镇标准计算其死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。杨友湾死亡时已年满74周岁，死亡赔偿金应计算6年，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，故此原告方诉请的死亡赔偿金为252396元（42066元/年×6年）。原告方诉请的丧葬费53289.50元，符合法律的规定，本院予以支持。杨友湾正处于享受天伦之乐的年龄，事故导致其死亡，让原告梁洽权痛失爱妻，其他四原告作为子女承受子欲养而亲不在之痛，必然给原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。原告方因此诉请的交通费500元、误工费3842.48元，属法律规定的亲属办理丧葬事宜处理费范畴，其中原告方均为本地居民，不存在交通费损失，而误工费应计算三天，本院酌定该项费用为2000元。经核实，事故造成原告有如下损失：死亡赔偿金252396元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜处理费2000元，合计357685.50元，上述款项均属于死亡伤残赔偿限额项下应由被告大家保险在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告方，被告安邦保险在110000元范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告大家保险、安邦保险履行了110000元的赔偿义务后，可向被告刘俊林行使追偿权。上述赔偿款的余款247685.50元由被告刘俊林赔偿。因粤H*****号小车已向被告安邦保险投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔的机动车商业保险，而该保单的保险责任已由被告大家保险受让，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告大家保险在粤H*****号小车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告方损失247685.50元，被告安邦保险承担连带赔偿责任。对于两保险公司辩称，被告刘俊林属醉驾，依照《机动车综合商业保险条款》第八条的约定，被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内的赔偿责任可以免除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司没有举证证明在订立保险合同时已向被告刘俊林送达保险条款，更没有证据证明保险公司已向被告刘俊林针对免责条款尽了提示说明的法定义务，故此被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿责任不能免除。综上所述，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢赔偿357685.50元。二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司天河第三营销服务部对上述判项的赔偿款承担连带责任。三、驳回原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3337.42元、保全费2311.61元，共5649.03元（原告均已预交），由原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢负担10.04元，被告大家财产保险股份有限公司广东分公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司天河第三营销服务部连带负担5638.99元。原告已预交的5649.03元诉讼费，由本院退回原告梁洽权、梁松茂、梁妙欢、梁松盛、梁银欢5638.99元，被告大家财产保险股份有限公司广东分公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司天河第三营销服务部应向本院补缴一审案件诉讼费5638.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威