wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初173号原告张兴明，男，1982年9月10日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告熊凯，男，1971年12月26日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告张兴明诉被告熊凯借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加了诉讼，被告熊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴明诉称，被告熊凯于2018年7月3日向原告借款伍万元整，并出具借条一张，同时承诺于2018年10月份归还，借款到期后被告以资金紧张为由仅归还原告壹万元整。尚欠原告肆万元整至今未还。因被告拒绝归还原告剩余借款，故诉请：1、请求判令被告熊凯立即归还向原告的剩余借款大写：40000元；2、诉讼费、保全费、律师咨询费：3000元等费用由被告熊凯承担。被告熊凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告熊凯向原告出具借款，载明：“今天借到张兴明同志人民币伍万元（小写：￥50000.00），拟定于2018年10月份左右归还。借款人：熊凯2018年7月3日身份证：5225011971××××××××工行，熊凯6217232402000969222。中西支行。”同日，原告向被告熊凯指定账户转款50000元，借款到期后因被告熊凯归还借款10000元，剩余借款拒40000元不归还，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告自认被告在2020年5月7日再次归还了借款20000元。尚欠借款20000元。上述事实有原告的陈述及被告签名捺印的借条复印件、汇款凭证，微信转账记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款共计50000元，有被告签名捺印的借条复印件及转款凭证作为依据，原告提交的借条虽为复印件，但该复印件与转账凭证相互印证，证明原告将借款转入了借条中规定的被告账户，故双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金20000的诉请本院支持；对原告主张被告支付律师咨询费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：熊凯于判决生效后十日内，归还张兴明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由熊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵佳媛
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0426刑初9-1号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵楸源，男，1994年8月23日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，群众，小学文化，无业。捕前住。2019年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押涉县看守所。 被告人王鹏波，男，2000年1月4日出生河北省石家庄市平山县古月镇北杏元村，汉族，群众，小学文化，无业。捕前住。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押涉县看守所。 被告人化亚佩，男，1993年6月13日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，群众，初中文化。捕前住原籍。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年10月16日吉林市龙潭区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被该局取保候审；2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局逮捕，现押涉县看守所。 涉县人民检察院于2020年3月4日以被告人赵楸源、王鹏波、化亚佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。现因不能抗拒原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王晓玲 人民陪审员  温长水 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程秀娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1872号 原告：刘宝平，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹤燃，北京中南律师事务所实习律师。 被告：三河市六年六班餐厅，住所河北省廊坊市三河市燕郊镇冯家府村，注册号131082600439140。 经营者：苏善超，该个体工商户经营者。 被告：苏善超，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：郑鑫，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘宝平与被告三河市六年六班餐厅、苏善超、郑鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  张学良 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩济远
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执687号申请执行人温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**，组织机构代码:254489416。法定代表人潘敏。被执行人浙江中纳电气有限公司，，住所地浙江省乐清市柳市镇东村工业区组织机构代码:726628999。法定代表人郑立强。申请执行人温州市中意锁具电器有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9058号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117885.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江中纳电气有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市中意锁具电器有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江中纳电气有限公司的财产情况，查明被执行人浙江中纳电气有限公司的财产情况如下：车牌号为浙ＣＵ××**别克牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＵ××**别克牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金117885.5元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人浙江中纳电气有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江中纳电气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 何自力
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2107号之一 祝某： 王某与祝某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2107号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-11
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐传莲，女，壮族，1962年8月26日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙志伟，男，壮族，1972年3月16日生，住广西桂林市临桂区。 再审申请人唐传莲因与被申请人蒙志伟健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐传莲申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。（一）一、二审法院认为唐传莲本人应对其因蒙志伟的侵权行为所遭受的人身损害承担50%的责任，显失公平，势必产生不良的法律效果，产生纵容私力、暴力横行的社会影响。（二）一、二审法院关于赔偿项目以及金额的认定存在错误。唐传莲实际支出的交通费是500元，而原审判决却认定为300元，陪护费也是实际发生的，但二审法院未予认定。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系因唐传莲迟迟不履行法院生效法律文书，蒙志伟上门要求唐传莲履行，双方因此产生争执而引发的诉讼。唐传莲对争执的发生负有一定的过错。唐传莲不履行生效法律文书，蒙志伟本应通过合法的司法途径来救济其权利，但其选择了简单的私力救济方式，并将唐传莲打伤，蒙志伟对争执的发生亦有过错。故一、二审判决双方对唐传莲的人身损害各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。唐传莲虽主张500元的交通费，但其未能提交相关的证据，原审判决根据本案的实际情况酌情认定唐传莲的交通费为300元并无不当。至于陪护费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，唐传莲住院期间的护理费原审判决已经按200元/天予以支持。现唐传莲主张出院后全休两周的陪护费用，但不能举证证明其支出了两周的陪护费用，故唐传莲主张出院后的陪护费无事实依据，本院不予支持。综上，唐传莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐传莲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林晓华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9911号原告：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张会巧，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告于凤禅与被告王化龙、被告张会巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。于凤禅向本院提出诉讼请求：1.要求王化龙、张会巧偿还借款本金213.9万元；2.要求王化龙、张会巧给付利息（以208.9万元为基数，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止。以上均按照月利率2%计算）；3.要求王化龙、张会巧支付评估费8800元；4.判令于凤禅对王化龙名下位于北京市丰台区青塔西里4号院3号楼4层3门32号房屋拍卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由王化龙、张会巧承担。事实与理由：2016年12月9日，于凤禅与王化龙、张会巧签订《借款抵押合同》，约定王化龙、张会巧向于凤禅申请借款230万元，借款期限一个月，自2016年12月9日起至2017年1月8日，利息按照月利率2%计算。该《借款抵押合同》在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2016年12月26日，于凤禅向王化龙转账225万元，2017年1月20日转账5万元。借款到期后，王化龙、张会巧并未偿还借款本息。2017年4月14日，于凤禅向北京市中信公证处申请执行证书。2017年5月4日，中信公证处出具执行证书。2017年6月8日，于凤禅向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）申请强制执行，执行过程中，于凤禅支付评估费8800元，2019年12月20日，丰台法院终结该案执行程序。王化龙、张会巧至今欠于凤禅借款本金213.9万元及利息未能偿还，故于凤禅提起本案诉讼。经审查，本院认为，于凤禅以《抵押借款合同》、执行证书、不动产登记证明、银行转账记录等证据提起民间借贷诉讼，属于合同之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。于凤禅与王化龙、张会巧签订的《借款抵押合同》第十四条约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人民法院管辖”，该合同首部载明于凤禅即乙方的住所地位于北京市大兴区，本案应当依据双方签订《借款抵押合同》时于凤禅的住所地确定管辖法院。因合同载明的于凤禅的住所地位于北京市大兴区，非本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二〇年五月十九日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
f苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1313号原告：匠禅装饰设计工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-225。法定代表人：黄X，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：陶广亚，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******v>法定代表人：沙阿强，该公司执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆文君、章海良，上海臻至律师事务所律师。本院于2020年3月3日受理了原告匠禅装饰设计工程（上海）有限公司（以下简称匠禅公司）诉被告陶广亚、上海誉童建设集团有限公司（以下简称誉童公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匠禅公司委托诉讼代理人黄赛，被告陶广亚、被告陶广亚及誉童公司共同委托诉讼代理人陆文君、章海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠禅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶广亚支付工程余款883716元；2.请求判令被告陶广亚支付违约金30930元(以883716元为基数，按年利率6%计算至2018年10月7日至实际付款之日止，暂计算到2019年5月7日)；3.请求判决被告陶广亚赔偿窝工费89110元；4.案件受理费由被告陶广亚承担；5.被告陶广亚和被告誉童公司承担连带责任。事实和理由：其法定代表人黄X于2017年12月27日与被告陶广亚签订《施工协议书》，被告陶广亚与被告誉童公司系挂靠关系。涉案工程名称为“港中旅苏州太湖项目洋房公共部位装修施工工程”，工程概况为用地面积81487m²，总建筑面积14.28万m²。《协议》约定，由其负责其中13栋洋房公共部位的精装修施工程和安装工程(具体部分详见洋房公共部位精装修图纸、工程量清单及被告誉童公司的招标文件规定)，合同总价为223万元。实际施工中，应被告陶广亚要求，追加吊顶等施工项目由其负责(施工金额为484，141.7元)，故该协议工程总价款变更为2684141.7元。按照《协议》第二部分专用条款中第六项第16条关于“工程款支付的方式和时间”的约定，其每月上报施工进度及工程款，被告陶广亚按每月业主审核通过的已完工程的75%支付工程进度款；工程款在审核确认后14个工作日内支付。该项目于2018年4月8日开工，截止2018年9月25日，实际完成工程量的进度总价为1662521元，被告陶广亚总计支付830404.3元。由于施工过程中，被告陶广亚无故拖延支付工程款，导致其施工困难、农民工工资无法按时发放、产生窝工费损失，2018年9月16日出现第一次停工。纠纷发生后，其一直努力与被告陶广亚沟通，经业主出面协调被告陶广亚仍未按约定支付工程进度款，致使停工状态持续，其于2018年9月30日离场。随后被告陶广亚于2018年10月8日在未结算工程款的情况下，擅自电话通知其终止合同，并让其他施工方进场继续施工。综上，其已按约施工并及时申报工程进度，已如实完全履行了约定义务，但被告拖欠工程款共计883716元，其多次讨要无果，故涉诉。被告陶广亚辩称，第一，原告主体不适格，原告不是合同相对方，施工合同不是原告签订的，施工协议是由黄X个人签订的，在施工过程中，都是以黄X个人名义进行结算，付款也是由黄X个人接收的，原告从没有收取过工程款，也没有开具过任何相应的发票，因此案涉工程是黄X个人承揽劳务，并非公司行为。第二，其没有拖欠黄X任何工程款，因为该工程没有实际施工完毕，黄X在施工未完成就提前撤场，整个施工日期也远远超过了合同的日期，给其和业主造成了极大的损失，所以不存在需要向原告支付工程款、违约金和窝工费。第三，其是受被告誉童公司委托作为案涉项目的现场负责人，其不应承担付款的连带责任。被告誉童公司辩称，在案涉工程的施工过程中，黄X班组并未施工完毕，中途撤场，给其造成了极大的经济损失，保留对黄X追诉的法律权利。现场的工程并未施工完毕并竣工验收，施工方要求支付工程价款法院不应支持，其不应支付原告主张的工程款。其他同被告陶广亚的意见。经审查，2017年12月27日，陶广亚（甲方）与黄X（乙方）签订《施工协议书》一份，约定甲方将位于苏州市太湖度假区交界处的港中旅苏州太湖项目洋房公共部位装修施工工程发包给乙方承建，工程概况为用地面积81487㎡，总建筑面积约14.28㎡，别墅21栋，洋房13栋，配电房3栋，配套用房2栋。承办方式为包工、包料、包安装、包质量、包工期、包验收、包安全、包现场文明施工和环保措施、包售后服务等；计划开、竣工日期为2018年1月1日至2018年4月10日；工程采用总价包干方式，总价及综合单价固定不变，工程包干总价2230000元。陶广亚和黄X分别在上述合同落款处签字。上述合同签订后，陶广亚向黄X共计支付工程款83万余元。另查，黄X曾于2019年1月11日诉讼本院，要求陶广亚向其支付拖欠的工程款988017元、要求陶广亚支付违约金（以988017元为基数，按年利率6%计算自2018年10月7日至判决生效之日止）、要求陶广亚赔偿窝工费89110元、要求陶广亚承担诉讼费，并要求以上款项的支付均由誉童公司承担连带责任。黄X在该案中认可《施工协议书》系其与陶广亚签订，并据此主张权利。陶广亚在该案中反诉要求黄X支付延期赔偿金85万元、因施工质量不合格导致的返工损失14536.8元、因黄X擅自撤场导致未完工部分施工损失365972.04元。后黄X、陶广亚均于2019年5月5日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告称，黄X于2019年1月11日向本院提出的针对两被告的诉讼请求与本案是一致的，因之前黄X曾向陶广亚提供过由原告加盖公章的施工协议书，要求陶广亚去加盖誉童公司的印章，但陶广亚一直推脱，没有提供给黄X，且黄X系其法定代表人，所以施工协议书的施工方系具备资质的其。两被告称，案涉施工协议书的合同相对方为黄X，不认可原告的陈述。上述事实，有原告提供的施工协议书、银行收款记录照片、微信交易明细手机截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据查明事实，结合原、被告双方的陈述，可以确认案涉施工协议书的签订主体为黄X与被告陶广亚，案涉已付工程款也系由被告陶广亚向黄X支付，现被告陶广亚认为施工协议书的相对方为黄X，作为原告法定代表人的黄X此前也以其系施工协议书的施工方为由向本院提起诉讼主张权利，故原告匠禅公司并非案涉施工协议书的合同主体，原告匠禅公司非与本案有直接利害关系的法人，本案起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告匠禅装饰设计工程（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年五月二十六日书记员 钟晓婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢53号之四申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:李风英。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与李风英追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款639.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月二十七日书记员  张佳盛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2489号之一 刘杰： 赵宝强与刘杰,曹艳秋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2489号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                             2020-05-28
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初670号 原告：陈小明，男，1972年4月14日出生，汉族，住所福建省平潭县，现住南宁市。 被告：廖永龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江**。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月10日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况 原告陈小明到庭。 被告廖永龙到庭。 原告诉讼请求 1.判令廖永龙偿还陈小明借款53680元；2.判令廖永龙向陈小明支付借款本金及利息（利息计算：以53680元为基数，按年利率3%,从2019年9月13日起计算至付清之日止）。 被告答辩意见 被告廖永龙辩称，1.原被告存在买卖合同关系；2.对陈小明主张的欠款金额不认可，廖永龙只欠陈小明货款金额为45580元。2019年1月23日，廖永龙出具《借条》给陈小明，载明尚欠货款金额为45580元。而2019年7月1日，廖永龙出具给陈小明的《借条》，载明尚欠货款为53680元包括了45580元货款和8100元按月利率3%计算的逾期利息。本案不是民间借贷，因此廖永龙不认可逾期利息，陈小明只能主张违约金或资金占用损失。廖永龙出具的2019年1月23日的《借条》中约定的“如未按约定还款需补贴3%利息”，是一次性支付违约金3%，而不是每个月支付3%的违约金。如法院认定廖永龙每月都需要支付违约金，则廖永龙同意按照年利率3%计算。 查明事实 2017年至2018年期间，廖永龙经常在陈小明店中购买五金配件，未结清货款。2019年1月23日，廖永龙向陈小明出具一张《借条》，借条载明“廖永龙从2017年3月至2018年10月共欠总货款金额：195580元，期间共计还款货款金额为：150000元，扣除已还货款，截止2018年10月尚欠货款金额为45580元（大写：肆万伍仟伍佰捌拾圆整），经协商在2019年1月30日还清货款，如未按约定还款需补贴3％利息。”。期限届满后，廖永龙未能还清货款。2019年7月1日，廖永龙再向陈小明出具一张《借条》，借条有备注“货款转借款”，借条载明：“本人截止2018年10月31日尚欠陈小明尾款：53680（大写：伍万叁仟陆佰捌拾圆整）现双方约定将该货款改为借款并定于2019年9月13日归还本息，逾期未归还，按3％利息补贴。”期限届满后，廖永龙未能归还欠款。 本院意见 原、被告虽未签订书面合同，但原、被告实际形成的是买卖合同关系。原被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。关于所欠货款的认定。根据被告于2019年1月23日出具的《借条》确认结欠货款为45580元及逾期利息为3％，而被告于2019年7月1日出具的《借条》确认货款53680元实际包含原被告双方约定的货款逾期利息损失。双方约定的逾期利息实为月息3％即年利率36％，因约定的利率超过年利率24%,故对超过年利率24%部分的利息,本院依法不予保护。被告应付给原告货款45580元的利息款为:45580元×24%÷365天×151天=4525.5元，因此被告应向原告返还货款为50105.5元。关于货款是否应扣除利息，本院认为被告结欠货款中包含利息是双方基于合同的约定,并未违反法律规定,故被告认为应从其结欠的货款中扣除利息部分的主张,本院不予采纳。关于逾期利息问题，原告请求按照年利率3％计算货款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告廖永龙于本判决生效之日起7日内向原告陈小明返还货款50105.5元及利息（利息计算：以50105.5元为基数，按年利率3％，自2019年9月13日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈小明其他的诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元，由被告廖永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执418号之五申请执行人：冯国柱，男，汉族。被执行人：何俊，女，汉族。关于申请执行人冯国柱与被执行人何俊离婚纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现因被执行人全部履行完毕生已效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月十一日书记员  马 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3188号 起诉人：孟军，男，1969年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到孟军的起诉状。起诉人孟军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有32年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第476号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人孟军的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人孟军的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对孟军的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孟军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执499-3号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。本院在执行荆卫华和李楠追偿权纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执6425号西安市未央区博源建筑器材租赁站、中铁二十一局集团第二工程有限公司：本院在执行申请执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站与被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10888号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还扣件（接卡、转卡）22760套、油托7681套、钢管28952米、立杆及横杆171吨、扣件（十字）10395套，逾期未返还，则支付折价赔偿款2375746.5元；二、被执行人向申请执行人支付自2013年2月1日至2016年2月1日未返还租赁物的租金567506.79元；三、被执行人向申请执行人支付自20163年2月1日至2016年2月1日逾期付款损失（以567506.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），执行费33153元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款699636.89元，已依法发还于申请执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站，并且双方当事人就剩余执行标的自愿达成和解协议并已履行完毕。执行费33153元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6425号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2287号之一 原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人曹耀锋，该分行行长。 委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托代理人陆嘉慧，广西银正律师事务所律师。 被告张毅娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告张毅娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费6570元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取3285元，保全费2277元，合计5562元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  祝玮鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保224号之一 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：韦奕祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理（2020）桂0105民初1256号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告韦奕祥买卖合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人韦奕祥在中国银行61×××50ＣＮＹＯ、中国建设银行62×××76_156_1账户的存款及查封车牌号为桂Ａ×××××的车辆。现申请人以双方当事人已达成和解且被申请人已经全部履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0105民初1256号之一民事裁定书准许原告广西公馆黄记食品有限公司撤回起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦奕祥在中国银行61×××50ＣＮＹＯ、中国建设银行62×××76_156_1账户存款的冻结。 二、解除对被申请人韦奕祥名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王文雨
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督957号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：何才明，男，1998年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）何才明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年9月16日起至2020年3月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月16日向被申请人何才明发放了借款1700元。但被申请人自2018年12月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计453.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180916204420137630的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人何才明给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1929.1元，其中未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计453.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何才明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1929.1元，其中未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计453.5元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人何才明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人何才明负担。 被申请人何才明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执24号之一被执行人：冷运健，男性，汉族，1977年09月21日生，身份证：4203221977********，住所地：郧西县城关镇北街33号春桥村房对面。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人冷运健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷运健在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十八日书记员  何丽东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终880号上诉人（原审被告）：邱*雄，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省四会市*******。被上诉人（原审原告）：黄*强，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省四会市******。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所实习律师。原审被告：温*洪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省四会市**********。上诉人邱*雄因与被上诉人黄*强、原审被告温*洪民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱*雄以双方和平协商庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱*雄在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱*雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人邱*雄负担。上诉人邱*雄已预交1076元，本院退回538元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年五月二十二日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审74号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人吴桂周，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年2月29日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人吴桂周经营的废旧电池回收站进行现场检查，发现回收站电池堆放场所未按规范进行建设，未张贴危险废物标识标志，未设置管理台账记录，且未办理危险废物收集经营许可证,违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、五十七条的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、第七十七条的规定，于2019年6月4日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》，处以：一、责令停止违法行为，限期改正，并没收违法所得；二、罚款10000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月21日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月3日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款10000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吴桂周未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》中罚款10000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁政，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁政信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金63973.81元、利息15925.20元、大额分期手续费8217.37元。截至2016年12月31日，欠滞纳金13544.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁政应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金63973.81元、利息15925.20元、大额分期手续费8217.37元、以及截至2016年12月31日的滞纳金13544.82元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.2元，由被告梁政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执31号 移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。 被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区XXX。 破产管理人佛山市至顺企业清算服务有限公司。 本院受理原告陈智丽与被告佛山市高明华明房产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初152号民事判决已生效，根据该判决，被告佛山市高明华明房产开发有限公司承担本案受理费22224元。因被告佛山市高明华明房产开发有限公司逾期未履行承担本案受理费22224元的义务，本院于2020年1月8日立案。现查明，本院已于2017年11月13日受理了被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司的破产清算申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为破产管理人。在本案执行过程中，本院向佛山市高明华明房产开发有限公司破产管理人发出《参与财产分配函》，将被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司拖欠的上述诉讼费参与对该公司的破产财产的分配。 本院认为，因本院已于2017年11月13日受理了被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司的破产清算申请，因此，本院依法终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执31号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1937号 申请执行人：陈颖，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建中广博文创产业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈颖与被执行人福建中广博文创产业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳人仲案字（2020）第68号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为4500元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建中广博文创产业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年4月8日对被执行人福建中广博文创产业有限公司的法定代表人张焱永采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月19日通过执行笔录告知申请执行人陈颖，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1937号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1030号之一 申请人：陆中亨，男，汉族，1968年1月18日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3254号原告陆中亨诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初310号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建省亮明眼镜贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**汽车北站综合楼第****。 法定代表人：陈金雨。 被告：陈金雨，女，2000年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建省亮明眼镜贸易有限公司、陈金雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月7日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 泉 附件：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初174号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄福科，男，1994年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄福科犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出席法庭支持公诉，被告人黄福科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日8时许，被告人黄福科去到钦州市钦南区，进入该翁的房间内的柜子处盗走人民币150元。 公诉机关认为，被告人黄福科以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议判处被告人黄福科拘役四个月，并处罚金。并提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证和物证；失主翁某的陈述；被告人黄福科的供述和辩解；现场勘查记录；指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人黄福科对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄福科被抓获归案，涉案被盗的钱款没有追回。 本院认为，被告人黄福科的行为构成盗窃罪，本院予以支持。被告人归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗的财物尚没有查获返还给被害人，被害人的经济损失没有得到弥补。据此，对被告人量刑时酌情从重处罚。根据被告人黄福科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄福科从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄福科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄福科退赔给被害人翁某经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈明耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李诗慧 书 记 员 黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢49号 兰永乐、梁之球、王超、梁静： 本院执行的兰永乐申请执行梁之球等民间借贷纠纷一案，经依法强制执行，被执行人梁之球、王超、梁静已履行义务，执行金额36000.00元（执行标的30000.00元，延迟履行金6000.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年五月六日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初301号原告：孟某，男，1946年3月28日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市东兴石矿。住所地，原平市东社镇尧山村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李某，男，1966年3月9日出生，汉族，该矿负责人。住原平市利民街****楼****。被告：刘某1,男，1965年12月5日出生，汉族，原平市人，农民。原告孟某与被告原平市东兴石矿、刘某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告原平市东兴石矿的委托诉讼代理人李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因其倒渣埋灭原告小枣树40株大杨树13株，共计经济损失2600元整；二、依法判令被告赔偿原告因其违法占用原告耕地0.5亩，造成原告2017年至2020年损失2800元整；总计5400元整。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘二曼承包被告原平市东兴石矿的采矿业务。2017年6月份，被告没经国家批准，也没问过村委会和原告本人把开矿的废渣倒入原告张家岗承包地里，致原告的0.5亩地里，自己1985年栽的13株大杨树被埋。这树是原告30多年来用心血和汗水培育起来的，现已成材。原告找被告要求对原告给予赔偿，被告不但不予赔偿，还耍赖说：“树没埋，地是我们的”。原告多次找村委会和政府，到现在得不到解决。无奈，只好请求人民法院为民做主，还原告公道，依法裁判，判如上所请。原平市东兴石矿辩称，1、原告需有证据证实涉案荒地系其承包，且得证实准确、具体的面积。2、被告提供的两幅照片显示，均未造成原告任何损失。图片显示此地荒芜一片，杂草丛生。即使系原告承包或开发的荒地，也无种植迹象。故被告方在此一角曾倾倒过石粉，也未给原告造成损失。而其诉称的大杨树，即使有证据证实属其所有，由于被告方倾倒石粉并未影响其树木成长。由此原告诉称的损失并不存在。3、对已倾倒的石粉，被告近期已准备清除。刘某1辩称，原告起诉被告是错误行为，被告在东兴石矿承包加工生产，属于内部承包。被告不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告称被告原平市东兴石矿在其经营的尧山村张家岗0.5亩土地中倾倒石粉，并将其土地中种植的13棵杨树掩埋。被告原平市东兴石矿认为地块权属不明确，不能认定是原告所有。本院认为，原告所提交的证明其有土地经营权的证据都为证人证言。其中武还仁的证明虽称张家岗沟底的小块地分给原告孟某，但又称此地块到底属于定襄县还是原平市曾有争议。因此武还仁的证明有瑕疵。原告提供的证人刘某2222当庭证实：被告原平市东兴石矿倾倒石粉在张家岗顶头的獾窝，而不是张家岗，獾窝这块地分给了原告。刘某2222的证言与原告所主张的土地存在分歧。被告原平市东兴石矿提交的现任村长兼书记杨义成《关于孟某小块地情况说明》中也未认可原告对尧山村张家岗0.5亩土地具有经营权。并称原来所种杨树是本村王朋云的，至于二人怎么商议不清楚。故原告提交的证据不能证明其对尧山村张家岗0.5亩土地具有经营权及对现有树株享有所有权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某从1981年对尧山村张家岗沟底约0.5亩土地进行过耕种，并在地头种植杨树。1985年后原告再未从事农业耕种。被告刘某1从2017年开始承包被告原平市东兴石矿进行生产。2017年5-6月被告东兴石矿在尧山村张家岗沟底地块倾倒石粉，将部分树根覆盖。庭审中原告未提供农村集体土地使用证或与东社镇尧山村村委会签订的土地承包合同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”；第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”物权法对土地承包经营权采取的是登记对抗主义，《集体土地使用权证》是确认土地承包经营权的权利凭证。本案原告既没有原平市政府发放的《集体土地使用权证》，也没有与其所在农村集体经济组织签订土地承包协议，现原告主张对尧山村张家岗0.5亩土地具有经营权，证据不足，本院不予认可。故其认为二被告违法占用其耕地，造成损失，无法律依据，本院不予支持。原告在不能确定其使用权的地块上种植杨树，本院亦不能确认其种植行为合法。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1330号上诉人（原审被告）：钟泽平，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。原审被告：刘瑞平，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：钟水华，男，1966年10月16日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人钟泽平因与被上诉人陈长春、原审被告刘瑞平、钟水华买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初4048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟泽平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟泽平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟泽平撤回上诉。二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人钟泽平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十一日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初805号 原告：朱春森，男，汉族，1963年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：刘川，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省渠县。 被告：福州市鼓楼运输公司，住所地福建省福州市鼓楼区蒙古营**。 法定代表人：赵志斌，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路**“龙福商业广场”九层9015-9022号。 负责人：凌春。 原告朱春森与被告刘川、福州市鼓楼运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 朱春森向本院提出诉讼请求：1.判令刘川、福州市鼓楼运输公司共同连带赔偿交通事故致朱春森股骨颈骨折后因引起股骨头坏死所产生的医疗费96230.51元、误工费35365.54元、护理费29500元、交通费2000元、住院伙食补助费1450元、营养费12000元、伤残加重所增加的残疾赔偿金82800.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费46598.41元，合计320745.06元，扣除中国人民财产保险股份有限公司福州分公司等已支付后续治疗费18000元（两次取内固定物手术费），两被告还应共同连带赔偿302745.06元；2.中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险范围内对朱春森的上述损失承担连带赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。 事实和理由：2015年7月23日，刘川驾驶属福州市鼓楼运输公司所有的闽ＡＴ××××号小型轿车，沿白马路由南往北方向行驶至白马勺园里路口时，遇朱春森驾驶自行车由东往西方向通过路口人行横道时，由于刘川驾驶小轿车未减速行驶，造成小轿车的右侧车身与朱春森的自行车车头发生碰刮，朱春森被碰刮摔倒受伤，自行车也被损坏，后小轿车的车头左侧又碰撞道路中心隔离护栏，并造成护栏损坏的交通事故。 交通事故发生后，朱春森被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、左腓骨下段骨折、左小腿软组织挫裂伤、右锁骨骨折等严重损伤，经实施两处内固定手术治疗后，于2015年8月10日出院。出院医嘱要求术后1年半及2－3年可分别取出两处内固定物。后朱春森分别于2016年11月、2017年2月到医院住院治疗，取出内固定物，但于2017年10月被诊断为右侧股骨头坏死。又于2017年10月25日再次住院治疗，经实施“右侧人工全髋关节置换术”，于2017年11月7日出院，出院医嘱要求继续扶拐行走至复查医师决定弃拐时间，加强营养等。2017年11月15日朱春森复查时，医师建议再休息三个月，扶拐行走。 2018年8月经福建正方圆司法鉴定所鉴定，朱春森股骨头坏死后的损伤属九级伤残，且评定朱春森部分丧失劳动能力。 本案肇事车辆交强险及商业险的承保公司均是中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司。 本案交通事故发生后，朱春森曾向福州市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，各被告曾按判决支付部分赔偿款，现朱春森就股骨头坏死治疗产生的赔偿款项再向法院起诉。 本院经审查认为，本案朱春森已于2016年3月11日就本案案件事实诉至本院，本院依法作出（2016）闽0102民初1855号《民事判决书》，该判决书已经生效且已全部履行完毕。后朱春森又于2019年1月9日就本案案件事实诉至本院，本院作出（2019）闽0102民初359号《民事裁定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，认为该案中，朱春森的起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复诉讼范畴，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，故裁定驳回朱春森的起诉。朱春森不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽01民终6183号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。现朱春森以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的及诉讼请求，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果而再次提起本案诉讼，构成重复起诉。朱春森可依判决生效后出现的新证据新情况，通过再审程序主张对原判决进行变更。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱春森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3983号原告：赵旭杨，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张渊源，男，1988年9月12日出生，户籍地江苏省淮安市，住江苏省南京市，身份号码×××。原告赵旭杨与被告张渊源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭杨到庭参加诉讼，被告张渊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告张渊源偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月21日,被告以家中有事急用钱短期内归还为名,向原告借款,原告通过共同朋友丁宏以现金及银行卡转账等方式,向被告转款10万元。被告当时有事为由未签订借款协议及收条,事后原告多次找被告补签借款协议及收条,被告找各种理由拒绝补签。被告向原告借款10万元,借款期限为2017年8月21日至今,利息为月利率2%,被告未支付任何利息,本金至今未归还。原告多次找被告催要借款,被告总是以各种理由推脱,为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告张渊源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2017年8月21日的借款协议载明，双方就借款事宜友好协商达成一致，为了明确责任，恪守信用，双方自愿签订本协议，共同信守，约定如下：借款人张渊源，转账方式，转账，借款金额10万元，利息每月2000元，月利率为2%，借款期限自2017年8月21日。协议下方借款方有张渊源的签字及手印。同日，张渊源出具的收条载明，本人张渊源现收到出借人以银行方式转账人民币现金10万元。同日，张渊源出具情况说明一份，载明，2017年8月21日本人张渊源身份证×××向赵旭杨借款10万元整是通过丁宏×××的建设银行卡（×××）转账到本人张渊源的招商银行卡号×××。2017年8月21日，丁宏通过卡号为×××银行卡向张渊源的卡号为×××的银行卡转账10万元。同日，丁宏出具情况说明，2017年8月21日，张渊源通过本人介绍，向赵旭杨借款人民币拾万元整，张渊源自愿承诺每月支付赵旭杨壹仟贰佰伍拾元。该借款是2017年8月21日赵旭杨通过我的建设银行账户转至张渊源招商银行账户。庭审中，赵旭杨表示，张渊源签字的借款协议，收条、情况说明系赵旭杨向法院起诉后，赵旭杨到南京找张渊源后，张渊源签字、捺印的，日期均为倒签的。上述事实，有原告赵旭杨提交的借款协议，收条，情况说明，转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张渊源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。赵旭杨与张渊源之间的借款事实存在，本院予以确认。赵旭杨要求张渊源偿还借款的诉讼请求，于法有据，涉诉借款协议约定了利息，赵旭杨要求张渊源支付自2018年8月21日起的利息，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渊源于本判决生效之日起七日内偿还原告赵旭杨借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张渊源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2044号原告：朱灿圣，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：上海天朗餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李业民。原告朱灿圣诉被告上海天朗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4588号原告：刘海，男，1960年7月22日出生，汉族，北京市公安局大兴分局调研员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：曹阳，女，1985年7月9日出生，汉族，北京市粮油食品检验所职工，住北京市西城区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司专员，住北京市朝阳区。第三人：北京中融信融资担保有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街****div>法定代表人：左晖，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司专员，住北京市。原告刘海与被告曹阳，第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人武飞，被告曹阳，第三人链家公司委托诉讼代理人樊耀博、中融信公司委托诉讼代理人王翼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付税金、滞纳金132575.24元及利息（以132575.24元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2018年8月24日起至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海与曹阳于2012年6月10日签订《房屋买卖合同》，刘海将其所有的位于丰台区南三环中路12楼2门501号房屋出售给曹阳，合同约定应当按照国家及北京市相关规定缴纳各项税费，补充协议第三条约定，本次交易涉及的税费均由曹阳承担。刘海已经履行完毕合同约定的全部义务，配合曹阳办理了房屋产权变更登记手续。2018年5月17日，刘海被税务机关通知曹阳在履行合同过程中未按照国家规定缴纳税费，共计欠缴64020元，应按照规定收取滞纳金。刘海与曹阳多次沟通，曹阳拒绝履行缴税义务，故诉至法院。被告曹阳辩称，不同意原告的诉讼请求，1.诉争房屋买卖合同已经履行完毕，并且房屋已经办完过户手续，所有手续均合法。2.刘海的诉讼请求已过诉讼时效，涉案房屋买卖合同的纳税义务人是刘海，虽然合同约定由我方承担，也应是刘海交纳完毕后，再由我方支付给刘海，因此办理过户之日，刘海就应知道涉案税款是否已经交纳完毕。3.本案可能涉嫌刑事犯罪，请求法院查明，构成犯罪的应当移送至刑事机关。4.涉案税款的滞纳金不应由我方承担，诉争税款的交纳义务人系刘海，刘海未能及时交纳税款造成的滞纳金应由其个人承担。第三人链家公司辩称，涉案房屋已完成过户，我方对未缴纳税款事项并不知情，刘海亦未主张我方承担责任。第三人中融信公司辩称，与我方无关，不发表意见，对少交税费不知情。原告刘海围绕其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同及补充协议、询问通知书、税务事项通知书、完税税务证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，刘海（出卖人）与曹阳（买受人）签署《北京市存量房屋买卖合同》约定，刘海将位于丰台区南三环中路12幢2单元501号房屋（以下简称501号房）出售给曹阳，房屋成交价格为970000元，双方通过链家公司经纪成交。关于税费，合同约定在履行过程中，双方应按照国家及北京市的相关规定缴纳各项税、费，买卖双方承担税费的具体约定见补充协议，因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款20%的违约金。本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳。同日，刘海（甲方）、曹阳（乙方）、链家公司（丙方）签订《补充协议》约定，甲乙双方同意，本交易涉及的税费全部由乙方承担，并直接向主管机关缴纳。合同签订后曹阳按约定支付房款，刘海协助曹阳办理了房屋所有权变更登记。2018年8月7日，北京市丰台区税务局向刘海发出税务事项通知书，通知内容：你方与曹阳于2012年7月16日签订关于501号房的存量房交易网签合同，并于2012年7月20日办理该房屋过户手续。经查，该房屋转让行为未如实申报缴纳税款，少缴个人所得税9700元、营业税48500元、城市维护建设税3395元、教育费附加1455元、地方教育费附加970元。本机关书面、地方教育费附加970元至今未办理。现再次正式通知：请你于收到本通知之日起15日内，携带转让501号房有关的涉税材料，将税款和滞纳金缴纳入库。2018年8月23日，刘海按通知要求补缴税款和滞纳金后，丰台区税务局出具完税证明显示，刘海缴纳教育费附加税1455元、城市维护建设税3395元、地方教育附加税970元、营业税48、地方教育附加税970元00元，共计64020元；刘海缴纳营业税滞纳金53980.5元、城市维护建设税滞纳金3778.64元、个人所得税滞纳金10796.1元，共计68555.24元，补缴税款及滞纳金合计132575.24元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定涉案房屋交易所涉及的税费全部由曹阳负担，并直接向主管机关缴纳。现涉案房屋因交易时未如实申报缴纳税款，刘海依照税务机关通知要求补缴相应税款及滞纳金共计132575.24元，刘海补缴的税款依约应由曹阳在房屋交易时缴纳，因曹阳未如实申报缴纳税款所产生的滞纳金，亦应由曹阳承担。曹阳辩称其依法履行了缴纳税费义务，因营业税和个税需要刘海本人缴纳，其已经将税款交给刘海或链家公司中介人员，其已经支付的税款为何没有缴纳税务机关其亦不知情，对该主张曹阳未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信，刘海要求曹阳支付其已经补缴税款及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘海主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、曹阳于本判决生效之日起十日内给付刘海税金、滞纳金132575.24元；二、驳回刘海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费2952元，由被告曹阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  马建国人民陪审员  赵宝山二〇二〇年五月十二日书 记 员  张燕玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴峰,男,1990年2月7日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺,男,1993年5月10日出生,汉族,住广西融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志梅,女,1964年6月13日出生,壮族,住广西融安县。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县长安镇东乐街**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美勤,女,1974年11月14日出生,壮族,住广西融安县。 再审申请人吴峰、吴顺、罗志梅因与被申请人黄美勤宅基地使用权转让纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴峰、吴顺、罗志梅申请再审称，一、二审法院未采信再审申请人提交的关键证据－－融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》，导致事实认定错误。该《证明》足以证实被申请人在向镇土地管理所申请办理报建手续时，因其非红卫村户口而未获办理，此时被申请人就应当知道涉案《土地转让协议》无效，本案诉讼时效应当从被申请人2014年向镇土地管理所申请办理报建手续未获批时起算，而被申请人直至2019年才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效。一、二审法院认为被申请人的起诉没有超过诉讼时效是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，融安县长安镇红卫村民委员会出具的《证明》仅能证实被申请人在向镇土地管理所报建时，镇土地管理所未予办理，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张此时被申请人应当知道双方签订的《土地转让协议》无效，理由不成立。且吴峰、吴顺、罗志梅不是涉案宅基地的使用权人，无证据证明其受使用权人的委托与被申请人签订《土地转让协议》。被申请人在建房时被案涉宅基地使用权人刘宇、刘爱玲叫停后，起诉要求吴峰、吴顺、罗志梅共同返还其所支付的土地转让金，法院判决确认《土地转让协议》无效，并判决吴峰、吴顺、罗志梅向被申请人返还收取的款项正确。人民法院在审理案件的过程中可以依法对合同效力进行认定，吴峰、吴顺、罗志梅申请再审主张被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效，理由不成立。综上，吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴峰、吴顺、罗志梅的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈黎燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2180号原告：武建民，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张寅，男，1986年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告武建民与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告武建民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告武建民自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建民撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年五月二十日书记员  杨 慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执295号 荣爱忠、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的荣爱忠申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额15213.5元（其中包含案件受理费440元以及申请执行费126元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2222号原告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家铺李家村，统一社会信用代码91341200568951335E。法定代表人：邹勇征，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。原告阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市大正混凝土有限公司的委托诉讼代理人李先芝、被告安徽兴邦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币406997元及违约金（按照每日千分之一从2018年12月31日计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日被告因承建阜和小学工程需要，向原告购买预拌混凝土，并签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》。双方约定，被告每月应支付月度预拌混凝土结算货款的95%，待全部货物结算后三日内付清，否则原告有权停止供货并要求被告承担日千分之一的违约责任。2018年12月31日双方对全部预拌混凝土进行对账，总货款金额为4387479.85元。然而，经原告多次催要，截止目前被告仍拖欠原告货款406997元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告兴邦公司答辩称，第一、原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有与原告进行对账，原告提供的对账单上面加盖的项目资料按照法律规定，资料章只对内有效，对外无效，且该章的使用超出了使用范围，我司对其不予认可，甲方负责人王**不是我司工作人员，也不是公司委托授权人，其签字无效；第二、被告累计付款金额为4082636元。本院经审理认定事实如下:2017年10月22日，原告大正公司与被告兴邦公司签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告大正公司向被告兴邦公司承建的阜和小学建设工程供应预拌混凝土，合同第六条6.1违约责任约定，甲方（兴邦公司）应按合同及时付款，如不及时付款，依法有权停止供货并依据合同法追讨应付款项违约部分按日1‰计算。2019年3月12日，兴邦公司与大正公司签订《混凝土供应结算单》，累计结算金额为4387479元，甲方负责人签字：王**，并加盖章为安徽兴邦建筑工程有限公司阜和小学校区建设工程资料专用章。被告兴邦公司从2017年12月1日起至2019年1月10日止，多次通过银行转款方式向原告大正公司支付工程款共计4082363元，原告认可被告已支付4082363元工程款，尚欠304843元未支付。上述事实有《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》、《混凝土供应结算单》、银行转账、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告大正公司与被告兴邦公司就城建阜和小学项目签订了混凝土预拌供应合同，原告向被告履行了供货义务，被告先后向原告支付工程款4082363元，因此被告应当向原告支付尚欠款项304843元。双方在《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》第六条违约责任中约定了违约责任为应付款项违约部分按日1‰计算，该约定过高，酌情调整为年利率24%，但起算点应以被告逾期支付之日止，即2019年1月12日为起算点。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市大正混凝土有限公司工程款304843元及违约金（违约金按年利率24%，自2019年1月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告阜阳市大正混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月十一日书记员  王静文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4516号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张风娥,女,1972年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张风娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币148295.02元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金81298.31元、分期手续费9675.54元、利息53722.17元、其他杂费20.00元、违约金3579元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××62,账户为1561051029153862000001,开户时间为2016年07月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币148295.02元，其中本金81298.31元、分期手续费9675.54元、利息53722.17元、其他杂费20.00元、违约金3579元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执641号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宁，系甘肃卓辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩博，系甘肃卓辩律师事务所律师 被执行人：王愿民，男，汉族，1968年11月25日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：王淑娟，女，汉族，1970年2月13日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。 汇通信诚租赁有限公司与王愿民、王淑娟融资租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初5835号民事判决书已经发生法律效力。据此，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为71358.71元，本院执行费970元。在执行过程中，本院已向被执行人王愿民、王淑娟送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王愿民、王淑娟名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人王愿民、王淑娟发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢158号之一 申请执行人福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E 负责人林家昌，局长。 被执行人福清市渔溪成长家政服务部，营业场所福建省福清市渔溪镇凯景国际城3号18号楼602单元，注册号×××65 经营者：李晶，女，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人福清市市场监督管理局与被执行人福清市渔溪成长家政服务部、李晶行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）闽0181行审3号行政裁定书已发生法律效力。被执行人福清市渔溪成长家政服务部、李晶应追缴申请执行人的违法所得及缴纳罚款共计人民币132350元。由于被执行人福清市渔溪成长家政服务部、李晶未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款，向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，本院已查封预售登记在被执行人李晶名下坐落于福清市××镇××村××号楼××复式单元的房产，暂时不宜变现。本院已于2020年2月28日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年5月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181行审3号行政裁定书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月十九日 书记员 林连钦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1047号申请执行人：常州市钟楼区应急管理局被执行人：林爱娟、钟楼区五星甬通货运服务部常州市钟楼区应急管理局申请执行林爱娟、钟楼区五星甬通货运服务部行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计101600元。申执双方于2020年5月9日现金交付101600元，含处罚金80000元及滞纳金21600元（以每日3%计算至2020年5月9日）。至此，常州市钟楼区应急管理局向本院申请执行的（2019）苏0404行初51号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年五月九日书记员  韦若冰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执489号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：李振燕，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：刘翠兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：马海臣，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李振燕、刘翠兰、马海臣金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第534号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘子威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1888号 黄小林，男性,1973年10月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路******。。： 你（或你单位）与史金龙借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初1050号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人史金龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款342000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费5030.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1888号 黄小林，男性,1973年10月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路******。： 本院于2020年5月11日立案执行的(2020)甘0902执1888号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1888号报告财产令，被执行人黄小林，男性,1973年10月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路******现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4006号原告：北京鑫海华源科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵金谷园**楼5门402。法定代表人：赵钢桥，执行董事。委托诉讼代理人：白书霞，北京颂通律师事务所律师。被告：北京骏东汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司****。法定代表人：施焯荣。委托诉讼代理人：周娟，女，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京鑫海华源科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京骏东汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2016年9月20日签订的《汽车销售合同》；2.要求被告向原告返还预付款150万元；3.要求被告向原告支付利息直至还清本息之日止；4.要求被告向原告支付律师费2万元。事实和理由：原被告于2016年9月20日签订《汽车销售合同》，原告从被告处购买一辆定制款法拉利，原告分别于2016年9月20日和2016年12月14日委托北京中弘瑞鑫商贸有限公司向被告支付了预付款150万元；原告于2018年7月27日收到被告的提车通知书，在通知书中被告自认存在违约行为，承诺承担违约责任，在双方商谈提车事宜期间，被告将涉案车辆销售，导致原被告之间的销售合同无法履行，故原告诉如所请。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方签订的《汽车销售合同》中的争议解决条款明确约定，双方因涉案合同发生的一切争议，任何一方可以提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决，故本院应不予受理，对已经受理的应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫海华源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十六日书记员  赵洪方
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终375号上诉人（原审起诉人）：梁家宜，女，汉族，1990年8月13日出生，住云浮市云城区。上诉人梁家宜因劳动争议纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院(2020)粤5302民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁家宜上诉请求：撤销（2020）粤5302民初470号民事裁定。事实与理由：梁家宜自2019年5月1日起在云城区艺博校外托管服务中心工作，每天工作时间是上午9点到12点，下午2点到晚上9点30分。工作期间有周六加班的情况，周六加班有8天，到7月1日结束了工作。现在因加班工资问题对云城区艺博校外托管服务中心进行工资追讨。劳动法第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动法第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。合同法第五十四条规定：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，为可撤销、可变更的合同。本案中，梁家宜于2020年2月19日与云城区艺博校外托管服务中心签订的《仲裁调解书》虽已履行完毕，但调解书所约定的赔偿款是2800元，与劳动法所规定的加班工资及半个月赔偿金共7727.8元的数额存在明显差距，利益严重不均衡。可认定为显失公平，应予撤销。另外，该调解书对本案的工资评判也没有按照法律规定执行，对梁家宜工资的差距问题视而不见，造成梁家宜资金损失，云城区艺博校外托管服务中心对梁家宜的资金损失应予补偿。综上，请二审法院支持梁家宜的上诉请求。本院认为，本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，梁家宜与云城区艺博校外托管服务中心因工资差额及赔偿金发生争议，向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会依据双方自愿、公平、公正的原则进行调解。双方达成调解，约定云城区艺博校外托管服务中心一次性支付梁家宜2800元作为本案涉及的基于双方原法律关系产生的一切给付责任，以后双方不得就此事提出任何异议，双方互不追究基于原法律关系产生的及其他的任何责任。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员根据双方达成的调解协议，于2020年2月19日作出云区劳人仲案字[2019]249号《仲裁调解书》，该《仲裁调解书》合法有效，并已发生法律效力。现梁家宜又就此事项向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条的规定，原审法院对梁家宜的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人梁家宜的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年四月三十日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。