广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5152号原告：黄海，男，汉族，1989年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩加硕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳富邦融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：楼董溢。被告：俞新年，男，汉族，1982年1月29日出生，住，住址浙江省富阳市/div>原告黄海与被告深圳富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）、俞新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日网上公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人韩加硕到庭参加诉讼，被告深圳富邦融资租赁有限公司、俞新年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付借款本金100000元；2.判令两被告连带向原告支付利息15250元（要求计算至实际清偿之日）；3.判令两被告连带向原告支付律师费5000元；以上诉讼请求合计120250元；4.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年2月起，原告陆续与富邦公司签订多份《出借咨询与服务协议》，约定由原告向富邦公司支付借款本金，富邦公司按期向原告支付利息，并在借款期限到期后归还本金；原告收到本金后，再和富邦公司协商下一期的本金、利息、期限并签约，双方按此模式已履行多份《出借咨询与服务协议》。2017年9月7日，原告与富邦公司签订了FB—J—10399—2017号《出借咨询与服务协议》，约定原告向富邦公司支付借款本金人民币5万元，年利率为16%，富邦公司按约向原告支付利息，借款期限为12个月。2018年6月12日，原告与富邦公司签订FB—L—10208—2018号《出借咨询与服务协议》，约定原告向富邦公司支付借款本金人民币5万元，年利率为14.5%，富邦公司按月向原告支付利息，借款期限为1个月。上述合同签订后，原告均已按约向富邦公司支付借款本金。在涉案FB—J—10399—2017号合同项下，富邦公司仅支付自2017年9月7日至2018年6月1日期间的利息；在涉案FB—L—10208—2018号合同项下，富邦公司未支付任何利息。故截至本次原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元，以及利息15250元。（计算方式：FB—J—10399—2017号合同拖欠利息8000元，以5万元本金作为基数，年利率16%，自2018年6月1日暂计至2019年6月1日，要求计算至实际清偿之日；FB—L—10208—2018号合同拖延欠利息7250元，以5万本金作为基数年利率14.5%，自2018年6月12日暂计2019年6月12日，要求计算至实际清偿之日）。对于富邦公司所负债务，2018年6月30日俞新年出具《还款保证书》，承诺以个人名下所有资产，为富邦公司所负债务承担连带责任，故俞新年应就前述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告富邦公司、俞新年未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月7日，原告与被告富邦公司签订了编号为FB-J-10399-2017的《出借咨询与服务协议》。该《出借咨询与服务协议》第三条债权选择意向3.1.2中约定债权利率为16%；3.1.3中约定债权期限为十二个月。第八条管理咨询费约定：产品期限为一年；总收益为8000元；资金收回方式为按月付息，到期还本；每月25日为结息日，其中第一期收益为422.2元，最后一期收益为244.4元，中间月份每期666.67元，中间月份共十一期；次月1日将受益汇入指定账户。2.2018年6月12日，原告与被告富邦公司签订了编号为FB-L-10208-2018的《出借咨询与服务协议》。该《出借咨询与服务协议》第三条债权选择意向3.1.2中约定债权利率为14.5%；3.1.3中约定债权期限为一个月。第八条管理咨询费约定：产品期限为一个月；总收益为604.7元；资金收回方式为按月付息，到期还本；次月1日将受益汇入指定账户。3.两份《出借咨询与服务协议》第二条先决条件2.1.1中均约定：原告应在本人账户将50000元（理财资金）打入被告富邦公司指定账户，该资金用于原告接受富邦公司所推荐的债权。4.两份《出借咨询与服务协议》第十三违约责任中均约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。6.2017年9月7日，原告用POS机刷卡50000元，同日被告富邦公司向原告出具了收款收据，收据上显示收到原告50000元投资款。7.2018年6月12日，原告通过银行转账的方式向被告富邦公司支付第二笔借款50000元。8.被告俞新年出具了具有本人签字捺印并盖有昶昱控股股份有限公司公章的还款保证书，载明：俞新年于2018年6月30日前欠原告等16名投资人借款（具体金额以《出借咨询与服务协议》及资金流水为准）；俞新年愿意以个人名下所有资产做担保6个月内还清所有投资人的借款。具体还款措施：（1）自7月1日起每月还款不低于总额的10%；（2）如果在此期间被告俞新年名下深圳罗湖富基帕克大厦1808-1811办公室卖了承诺偿还所有投资人30%-50%的投资款；（3）如果昶昱黄金定增成功将还清所有款项及相对应的利息。9.据原告提供的个人账户交易明细，被告深圳富邦融资租赁有限公司通过案外人董会青中国工商银行账号支付了2017年9月7日至2018年6月1日期间利息，利息金额与《出借咨询与服务协议》第八条约定金额一致。2018年6月1日为被告深圳富邦融资租赁有限公司最后一次向原告支付利息。10.2019年6月2日，原告与广东广和律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》，但原告未提供相应的票据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本法所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告俞新年与被告富邦公司签订《出借咨询与服务协议》中约定了保证本息固定回报条款，符合借贷法律关系的本质属性，该协议实为民间借贷的情形。关于原告诉请两被告向原告偿还两笔借款本金共计100000元的主张，两份涉案《出借咨询与服务协议》第五条债权追偿5.3.3中约定，在债权的清偿期限届满90日内，若原告本金未能得到补偿，则被告富邦公司承诺债权清偿期限届满90日后的15日内，安排第三人以同条件受让原告该部分的债权。被告在第一笔借款2018年9月7日清偿期限届满后及第二笔借款2018年7月12日清偿期限届满后，均未按照约定向原告支付涉案款项，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告富邦公司偿还100000元本金的请求，本院予以支持。被告俞新年在《还款保证书》中承诺愿意以个人名下所有资产作为担保6个月之内还清原告的借款，并出具了具体的还款计划，依法应承担连带还款责任。故对于原告要求被告俞新年承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。关于借款利息，第一笔借款约定年化净收益为16%，原告请求两被告以50000元本金为基数，按年利率16%，支付自2018年6月1日起算至实际支付之日止的利息；第二笔借款约定年化净收益为14.5%，原告请求两被告以50000元本金为基数，按年利率14.5%，支付自2018年6月12日起算至实际支付之日止的利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费5000元，虽《出借咨询与服务协议》第十三条违约责任中有明确约定，但原告并未提供相关票据，不能证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富邦融资租赁有限公司、俞新年于本判决生效之日起十日内给付原告黄海借款本金100000元。二、被告深圳富邦融资租赁有限公司、俞新年于本判决生效之日起十日内给付原告黄海借款利息（其中一笔以50000元本金为基数，按年利率16%，自2018年6月1日计至实际支付之日止；另一笔以50000元本金为基数，按年利率14.5%，自2018年6月12日计至实际支付之日止）。三、驳回原告黄海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（原告已预交），由原告黄海负担112元，由被告富邦融资租赁有限公司、俞新年负担2593元。如果不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年五月六日法官助理丁云斐书记员郑萍萍