wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1983号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：王小平，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告王小平合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与王小平签订的《汽车租赁合同书》于2019年6月3日解除；2.判令王小平向京腾舰公司支付2019年4月25日起至2019年6月3日止的租金，共计3749.33元；3.判令王小平向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令王小平前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间所产生的全部违章纪录（诉讼过程中，京腾舰公司撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2018年5月29日，京腾舰公司、王小平双方签订《汽车租赁合同书》（以下简称“合同”），由王小平承租车辆（车牌号川ＡＴ××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日止，王小平应于每月25日支付月租金2960元。合同签订后，京腾舰公司于2018年5月29日即向王小平交付车辆，但王小平自2019年4月25日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年6月3日收回车辆。同时王小平承租期间多次违章。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 王小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。王小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月29日，京腾舰公司（甲方）与王小平（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川ＡＴ××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月28日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为2960元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月25日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年5月29日，京腾舰公司向王小平交付租赁车辆，王小平在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.王小平签订合同后支付了2960元保证金；2.王小平于2019年4月25日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年6月3日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与王小平签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，王小平未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故王小平未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年6月3日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年6月3日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司应返还王小平已支付的款项，王小平应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，王小平确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故王小平应按约支付2019年4月25日至2019年6月3日的车辆“租金”3848元（2960元/月×1月+2960元/月÷30天×9天）。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中王小平欠付租金3848元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为770元。 关于京腾舰公司收取王小平2960元的保证金。《汽车租赁合同书》约定，合同解除后，“前期所交费用一律不予退还”，对此，本院认为，京腾舰公司与王小平签订的《汽车租赁合同书》为京腾舰公司提供的格式条款合同，第十三条第二款未有明确的特别标示，京腾舰公司现有证据亦不能证明以就该条款向王小平做过明确解释，该条加重了王小平的责任，并限制了其相关权利，故该条款应属无效。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了王小平支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有王小平保证金缺乏依据，应当予以返还，故保证金在未付“租金”中予以抵扣。对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院在888元（3848元-2960元）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告王小平签订的《汽车租赁合同书》于2019年6月3日解除； 二、被告王小平于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金888元、违约金770元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，因适用简易程序减交134.5元，由被告王小平负担20元，原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之四 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国邮政储蓄银行62×××43账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初93号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡XX,男,1982年2月21日出生于天津市,汉族,大学文化，住天津市河**。因涉嫌职务犯罪，于2019年7月1日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年12月13日被刑事拘留,2020年1月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。本院于2020年4月23日以(2020)津0102刑初93号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人胡XX挪用公款一案中止审理。现因该案具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 弓二〇二〇年五月十四日书记员 王双悦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1111号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：吴恭强，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人吴恭强罚金一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初499号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币72000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人吴恭强纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日、4月26日、5月12日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月14日，本院执行人员前往被执行人吴恭强的户籍住所走访其亲属，被执行人吴恭强的父母均表示目前没有替其缴纳罚金的经济能力。现因被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17520号之二原告：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：夏雅平，男。委托诉讼代理人：胡丽晖，上海申泽律师事务所律师。被告：纪彪，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被告纪彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告纪彪关押在闵行区看守所，由于疫情影响不能参加诉讼。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张晓敏人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执628号 黄肇文、梁锡佳、端州区食最鲜酒家： 关于申请执行人黄肇文与被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家劳动争议纠纷一案，执行期间，申请执行人黄肇文确认被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执628号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初758号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市*********。负责人：唐某某，系该支行行长。被告：陈某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市*********之142，公民身份号码：440************697。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告陈某某银行卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行应在接收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费416.35元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。经本院查实，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行在本院于2020年3月30日送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费416.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司雷州市支行撤诉处理。审判员  吴宗芳二〇二〇年四月十日书记员  汤文杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终634号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：金建国，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人金建国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××12账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1451号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：江进英，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王伙平，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人江进英、王伙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0122民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月6日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张自云，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦iv>负责人：陈伟乔，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审被上诉人（一审被告）：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：何玲（曾用名何琳），女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二审被上诉人（一审被告）：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被申请人张自云、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰基金公司）以及二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行长沙分行申请再审称：（一）二审判决认定张自云自身存在过错，根据“卖者尽责、买者自负”的原则，应对自身损失承担责任，但却未判决其承担任何责任。（二）二审判决由申请人承担40%的责任，缺乏证据支持，认定错误。1.申请人与华泰基金公司并无法律关系，并非适格被告。2.《财产保管协议》符合法律法规，申请人按照约定对湖南华泰智源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华泰智源合伙企业）进行资质审查，进行财产保管，按照协议约定的形式根据指令划款，严守法律法规，不存在过错。申请人仅作为华泰智源合伙企业的财产保管人，在华泰智源合伙企业承担连带责任的前提下，申请人不存在过错，二审判决由申请人承担补充责任既无证据支持也无法律依据。（三）二审判决认定张自云的损失额为820万元错误，其损失受到刑事案件退赔结果的影响，金额不能确定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定。（四）本案为一般侵权案件，举证责任分配中张自云应完成基础证明责任，二审判决适用特殊侵权证明责任规则处理本案，直接要求申请人证明无过错，属于适用法律错误。（五）投资人并未向申请人提出具体诉讼主张，而二审判决超出一、二审诉讼请求判令申请人承担责任错误。（六）一审追加申请人为被告，但未释明当事人权利义务和法律关系。本案亦非必要共同诉讼，一审依职权追加申请人为共同被告不当。申请人就此提出上诉，二审并未处理，遗漏了上诉请求。（七）张自云在2015年已经知道其权利受到侵害，其于2018年12月起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之二、六、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，中信银行长沙分行作为案涉基金托管人，是依据基金运行中“管理与保管”分开的原则，在基金运作中承担资产保管、执行投资指令、交易监督、信息披露、资金清算等职责的当事人。其义务主要通过托管协议和当时的有关股权投资的规范性文件确定，在本案中的民事责任也应根据托管义务范围，以及违反该托管义务与投资人损失的因果关系、影响大小等因素综合确定。根据本案查明的事实，中信银行长沙分行在履行基金托管义务中的过失，远小于案涉基金代售银行的过错，原审判决中信银行长沙分行对投资人的损失承担40%的补充赔偿责任，在责任比例确定上明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，中信银行长沙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十九日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执351号之二申请执行人：杨军盈，男，1972年8月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区峨山镇杨堡村民委员会，住所地峄城区峨山镇杨堡村民委员会办公室。法定代表人：杨飞，村主任。本院在执行申请执行人杨军盈与被执行人枣庄市峄城区峨山镇杨堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨军盈申请撤销对被执行人枣庄市峄城区峨山镇杨堡村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 旎
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执670号 沈志伟： 本院受理被执行人沈志伟罚金一案，被执行人沈志伟已按判决主文缴交罚金人民币壹仟元整（￥1000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执966号 申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被执行人：丁春深，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩宏兰，女，1964年12月16日出生，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽全柴天成动力有限公司，住，住所地安徽省全椒县经济开发区一社会信用代码9134112478109220X2（1-1）。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被执行人：滁州奥岚格机械有限公司，住，住所地安徽省全椒县经济开发区织机构代码05015283-8。 法定代表人:丁春深，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3178号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁春深、韩宏兰、安徽全柴天成动力有限公司、滁州奥岚格机械有限公司银行账户余额2000000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩雅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6166号 原告：王艳东，女，满族，1984年12月7日出生，满族，现住河北省承德市围场县。 被告：幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务经理。 住所地：廊坊市。 委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 委托代理人赵鹏飞，该公司员工。 原告王艳东与被告幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东、被告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人王晓亭、赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳东诉称，2019年10月10日晚9时多，租户打电话告知我家里被淹。原因是由于21号楼楼体的主管道水管堵塞，水流向下排解不通，致使水流向上回流，挤爆我家的卫生间水管、厨房水管，导致家里被淹，虽然经过物业公司的工作人员以及租户2个多小时的极力抢救，但仍旧造成了家里严重的损失。地板被浸泡2个多小时；卫生间马桶往外喷很脏的东西；由于长时间通过卫生间以及厨房的水管往外涌水，导致橱柜被水长时间浸渍；墙体被浸渍；租户的生活物品被水浸泡。故诉至法院，请求：1、地板被浸泡之后，水质很脏，携带病菌，故需要全部拆除后重新铺装，故物业公司需要赔偿全部由此事故造成的关于地板材料、施工安装费用等一系列损失，损失金额预估60㎡*200元=12000元（含人工、材料以及拆除费用）；2、橱柜被水浸泡时间过长，已经出现裂缝，需要依据一定的破损程度以及后续会产生的相关问题进行赔偿，损失金额5000元（含维修、人工、材料更换、拆除等费用）；3、租户被浸泡的生活物品和电视需要全部赔偿，电视赔偿金额3000元，生活物品赔偿金额1000元，合计3000元；4、由于本人在外地工作，需要往返两地处理此事，故需要赔偿本人处理此事期间产生的交通、住宿费以及误工费（具体金额以实际发生为准），预计6517元；5、由于目前家里有租户居住，铺装地板家里不能住，故租户需要去酒店居住，需要赔偿住宿费用（具体金额以实际发生为准），预计3000元；6、如果本单元102业主由于此次事故导致房屋出现的任何问题，全部由物业承担，与二层业主无关；7、请物业公司对我房屋内的所有管道在进行一次检修，排除本次漏水而导致的管道问题；8、以上共计赔偿金额：29517元；9、本案诉讼费由被告方承担。 被告幸福基业物业服务有限公司辩称，一、管道堵塞并非被告疏于疏通导致，被告对本次反水事故的发生不存在过错。经被告对本案堵塞管道清掏发现管道堵塞物为粘有油渍的儿童玩具，可以确定堵塞原因是住户生活物品不当排放所致，因此导致本次事故发生的过错方应为不当排放垃圾的业主。物业公司对公共管道仅有定期巡察疏通的义务和维修义务，难以及时发现及预防随时可能发生的住户不当排放大量生活物品导致下水管道堵塞的情况。在没有其他征兆或业主反映的情况下，已经履行定期巡察疏通管道义务的幸福物业对小区业主随时在排污管道中丢弃像小汽车这类较大件物品导致管道阻塞没有任何预见的可能性。因此幸福物业对本次反水事件不存在过错。二、被告在得知管道堵塞后，及时履行物业管理义务对管道进行了疏通，有效防止了原告损失的扩大，被告在本次事故的善后处理中也不存在过错。被告在得知原告家中反水不仅第一时间组织工程维修人员清掏疏通管道解决反水问题，还组织管家及保洁人员进入原告家中协助清扫。被告积极履行物业管理义务排查反水原因、疏通管道及时防止了原告损失的扩大。因此，被告在本次事故的善后处理中也不存在过错。综上，本案管道堵塞不是被告对下水道疏于维护疏通造成。而且事件发生后被告及时对管道进行了疏通，尽到了物业管理义务对本次反水事故不存在过错。故原告的损失不应当由被告承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告王艳东系廊坊市广阳区孔雀城丹枫园小区21-3-202室业主。被告公司一直为原告提供物业服务。2019年10月10日晚9点多，由于21号楼楼体的主管道水管堵塞，致使原告家的卫生间、厨房水管爆裂，导致家里被淹，造成原告房屋内地板、踢脚线、橱柜等家具被浸泡。庭上被告认可损失7000元，原告亦同意赔付7000元。 以上事实有房产证复印件、视频照片、误工证明、租赁合同、《前期物业服务协议》、楼宇污水管道疏通记录、疏通清理照片及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告对共用下水管道有监管及维修义务。原告家中因整栋楼共用下水管道堵塞造成损失7000元，被告应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳东损失赔偿金7000元。 二、驳回原告王艳东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告王艳东承担219元，被告幸福基业物业服务有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提岀申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王明鹤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢203号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6113号之二申请执行人：束云华，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：束佳慧，女，1996年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：徐瑞斌，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被执行人：陆立梅，女，1981年1月14日生，汉族，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的(2019)沪0113民初15209号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未能履行付款义务。执行中，本院查封被执行人徐瑞斌、陆立梅名下的上海市宝山区共和新路XXX号XXX室房产，现依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：被执行人徐瑞斌、陆立梅名下的上海市宝山区共和新路XXX号XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初800号之一原告：上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠。被告：友和道通航空物流(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张煊楠。被告：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠。被告：武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠。被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告上海志顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海志顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴姣二〇二〇年五月二十五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13065号之一 原告：高峻，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林路路，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高峻与被告林路路居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 高峻向本院提出诉讼请求：1.判令林路路向高峻归还70000元及利息（按照年利率7.2%从2017年6月21日起计算至实际归还之日止）；2.判令林路路承担本案的案件受理费、财产保全费及财产保全保函保单费用、公告费等全部费用。 事实与理由：2017年6月20日，高峻受案外友人之托与林路路取得联系，并就小学入学事宜与林路路进行商议。林路路声称可以为高峻的案外友人的子女安排于2017年9月就读金山小学，并要求高峻支付70000元。2017年6月21日，高峻通过银行转账的方式向林路路支付了70000元。此后，高峻一直与林路路联络并催办入学手续的办理，但林路路始终以各种理由进行推诿。2017年8月30日，由于林路路先前所承诺的于2017年9月安排入学已在现实上不能成就，高峻要求林路路退还70000元，但林路路仍以各种理由拒绝还款，并于2017年10月7日将高峻的联系方式进行屏蔽。时至今日，林路路仍未归还之前收取的70000元，也未联系高峻作出归还的意思表示。按照诚实、信用、公平的原则，高峻有权主张林路路归还已收取的70000元，并向林路路收取70000元自2017年6月21日至实际归还之日的利息。综上所述，林路路应归还高峻70000元并支付利息，承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部费用。 本院经审查认为，根据高峻提供的转账凭证及微信聊天截屏可见，高峻试图以70000元为代价，通过林路路的请托打点疏通关系，来达到其朋友子女入读金山小学的目的。对于是否入读金山小学，各方本应通过正当途径，按照有关部门的程序和规定公平竞争，取得入学资格，但其用金钱来达到目的的行为，扭曲了正常的竞争机制，有违公平公正的教育秩序，亦违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益。本案虽然涉及的是财产关系，但是这种财产关系是依附于违背公序良俗的请托入学关系而存在的，故高峻起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，高峻的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回高峻的起诉。 案件受理费1800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月七日 书记员  郑心彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5572号申请执行人：徐海新，女，1983年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘惠勋，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人徐海新与被执行人刘惠勋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘惠勋应偿还申请执行人借款49700元，负担案件受理费261元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘惠勋有存款5029.81元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7029.81元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初96号之一 原告：肖景星，男，1989年4月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：肖乐，男，1990年2月3日出生，汉族，住高阳县佐庄村温泉路**。 被告：高阳县乐腾织物厂，地址高阳县佐庄村温泉路**。 经营者：肖乐。 被告：杨秀环，女，1969年4月18日出生，汉族，，住高阳县佐庄村温泉路** 肖景星与肖乐等民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1144号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街**。法定代表人：沈金荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：朝阳天王威龙轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村**。法定代表人：潘水则，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。被告：北塘区桂基电动自行车配件店，经营地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房****。经营者：王桂基，男，汉族，1944年3月3日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：潘水则，男，汉族，1975年2月17日生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告朝阳天王威龙轮胎有限公司、北塘区桂基电动自行车配件店、潘水则侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，中策公司于2020年4月23日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告胜达公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2142号之二 申请执行人：张仁伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住址安徽省安庆市望江县。 委托代理人：温铭传，系广东铭传律师事务所律师。 被执行人：叶丽美，女，汉族，1963年1月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人张仁伟与被执行人叶丽美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3627号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告叶丽美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仁伟返还押金人民币303000元及支付利息（利息以303000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年11月6日起至押金返还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元（已减半收取）,由被告叶丽美负担。因被执行人叶丽美未按生效判决书履行义务，权利人张仁伟于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人叶丽美发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费4489元。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人叶丽美持有的深圳市八九七科技发展有限公司100%的股权进行了冻结,处于轮候冻结状态；并将申请执行人提出对被执行人叶丽美名下位于深圳市XX区创业路海珠城海霞阁X房产进行处置所得价款的参与分配申请转至执行法院处理；另依法查封被执行人叶丽美名下车牌号为粤Ｂ×××××福田牌汽车（处于轮候查封状态、未能实际扣押）,另对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人所在社区居委会发出调查其财产状况的协助调查函，但该社区居委会未至今未向本院复函相关情况。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权进行了冻结，因处于轮候冻结状态，目前暂不具备处置条件，并对登记在被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故无法进行处置，另已将申请执行人提出的对被执行人叶丽美名下房产进行处置所得价款的参与分配申请转至执行法院处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶丽美负有继续向申请执行人张仁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十二日 书记员  古晓洲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3322号原告：李某某，男，汉族，1960年5月6日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝某栓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1956年11月2日出生，汉族，该公司员工。被告：王某某，女，1956年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：李某，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王某某（被告李斐的母亲），女，1956年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号平房。原告李某某与被告西安某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）、王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郝某栓，被告某某医药公司、李某的委托诉讼代理人及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150000元并支付利息（按月利息1.2%计算，自2017年4月1日起计算实际应计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月26日、2015年7月24 日,被告王某某因被告某某医药公司业务拓展需要资金为由，分别向原告借款100000元、50000元，并分别写下《借款协议》，约定利息按月利息1.2%计算。借款协议加盖某某医药公司公章。原告将其中10万元现金交给被告李斐，由李某交给王某某，另外的5万元由原告直接交给王某某。后因被告未能按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告某某医药公司辩称，被告王某某向原告借款，系其个人行为，与公司无关，不应承担还款责任。被告王某某辩称，认可原告主张的15万元借款本金，但目前资金周转困难，希望原告给予一定的还款期限。双方利息约定过高，不应承担利息。被告李某辩称，原告的借款与自己无关，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王某某系被告某某医药公司的业务经理。2015年2月26日，王某某向原告借款10万元。当日，原告从银行取款10万元交给王某某的儿子李某，并与李某一同将10万元交给王某某。王某某出具收款收据，并与原告签订《借款协议》。《借款协议》记载：“借款方王某某，贷款方李某某，因业务拓展，资金需求量大，特向贵单位借款人民币壹拾万元整（100000元）。利息按照月息1.2%计算，还款时间为2017年12月31日。”王某某在协议下方“借款方”处签字并加盖某某医药公司的业务专用章。2015年7月27日,王某某再次向原告借款5万元。原告将现金5万元交付给王某某后，王某某出具收款收据并与原告签订《借款协议》。《借款协议》记载：“借款方王某某，贷款方李某某，因业务拓展，资金需求量大，特向贵单位借款人民币伍万元整（50000元）。利息按照月息1.2%计算，还款时间为2018年12月31日。”王某某在协议下方“借款方”处签字并加盖某某医药公司的业务专用章。2018年8月30日，王某某向原告出具《欠条》，记载：“今欠李某某2017年4月-2018年8月底利息（每月1800元），合计30600元”。此后，王某某仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王某某自认收到原告借款本金15万元，与两份《借款协议》载明的借款人和借款金额相互对应，能够认定原告与被告王某某之间的借贷法律关系依法成立。协议约定的月利率1.2%，未超过受法律保护的上限规定，合法有效。现双方确认王某某仅支付利息至2017年4月，尚未归还借款本金和剩余的利息，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告王某某归还借款本金15万元，并支付以15万元为基数，按照月息1.2%，自2017年4月1日起至还清全部款项之日止的利息，理由正当，应予支持。两份《借款协议》上均加盖某某医药公司的公章，可以视为某某医药公司作出借款的意思表示，王某某作为某某医药公司的业务经理亦承认所借款项用于公司业务，因此，某某医药公司应当与王某某承担共同还款责任。被告李某未在《借款协议》上签字，也未实际收取原告的借款，与原告不成立借贷法律关系，故原告要求李某承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某医药有限责任公司、王某某共同向原告李某某归还借款本金15万元并支付以15万元为基数、自2017年4月1日起至履行完毕之日止、按月息1.2%计算的利息；二、驳回原告李某某要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4522元、减半收取2261元，保全费1594元，合计3855元，由被告西安某某医药有限责任公司、王某某共同负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                   审   判   员   周  强  二〇二〇年五月二十八日  书   记  员    孙  曦   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1715号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈华琴，女，汉族，1975年4月18日出生，住福建省晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈华琴金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6981号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金753223.4元及利息、复利（暂计至2019年9月26日的利息为179274.63元、复利31056.71元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计付至实际还款之日）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初844号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区*****************C（A-D轴4-7轴4B39房），统一社会信用代码914************417。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，均系广东泛尔律师事务所律师。被告汕尾市国有红岭林场，住所陆丰市*********，统一社会信用代码124**********955XJ。法定代表人：朱某1。原告深圳市广达兴通贸易有限公司诉被告汕尾市国有红岭林场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市广达兴通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市广达兴通贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  黄金碧人民陪审员  廖镇港二〇二〇年五月七日法官 助理  蔡少将书 记 员  罗宇杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1974号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告刘欢合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与刘欢签订的《汽车租赁合同书》于2019年6月27日解除；2.判令刘欢向京腾舰公司支付2019年5月15日起至2019年6月27日止的租金，共计4116元；3.判令刘欢向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令刘欢立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。事实和理由：2018年5月12日，京腾舰公司、刘欢双方签订《汽车租赁合同书》（以下简称“合同”），由刘欢承租车辆（车牌号川Ａ1××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月12日起至2021年5月11日止，刘欢应于每月25日支付月租金2940元。合同签订后，京腾舰公司于2018年5月16日即向刘欢交付车辆，但刘欢自2019年5月15日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年6月27日收回车辆。同时刘欢承租期间多次违章，代扣分4分，待罚款金额550元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。刘欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月12日，京腾舰公司（甲方）与刘欢（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川Ａ1××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月11日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为2940元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月25日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年5月30日，京腾舰公司向刘欢交付租赁车辆，刘欢在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.刘欢签订合同后支付了5880元保证金；2.刘欢于2019年5月15日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年6月27日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与刘欢签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，刘欢未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故刘欢未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年6月27日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年6月27日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司应返还刘欢已支付的款项，刘欢应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，刘欢确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故刘欢欠付2019年5月15日至2019年6月27日的车辆“租金”4116元（2940元/月×1月+2940元/月÷30天×12天）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章责任由刘欢承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求刘欢处理违章记录的诉请不予处理。如果确因刘欢交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 关于违约金。京腾舰公司公司庭审中陈述，刘欢的违约事项包括欠付租金和未及时处理违章，本院认为，违约金应以实际损失为基础，因车辆违章处理的问题京腾舰公司可另案讼争，本案中刘欢欠付租金4116元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为823元。 关于保证金，《汽车租赁合同书》约定，合同解除后，“前期所交费用一律不予退还”，对此，本院认为，京腾舰公司与刘欢签订的《汽车租赁合同书》为京腾舰公司提供的格式条款合同，第十三条第二款未有明确的特别标示，京腾舰公司现有证据亦不能证明以就该条款向刘欢做过明确解释，该条加重了刘欢的责任，并限制了其相关权利，故该条款应属无效。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了刘欢支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有刘欢保证金缺乏依据，应当予以返还。双方互负金钱债务（4116元+823元-5880元），予以抵销后，刘欢无需再向京腾舰公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告刘欢签订的《汽车租赁合同书》于2019年6月27日解除； 二、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，因适用简易程序减交139元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3482号原告：薛海斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住所：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：李丽芳，女，1989年6月12日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李京鸿，系被告丈夫。原告薛海斌与被告李丽芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代昊、杨仕豪、被告的委托诉讼代理人李京鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告将位于坂田街道××小区××单元××楼的公共走廊安装的监控摄像头、加装的玻璃以及鞋柜立即拆除，排除妨碍，将走廊通道水泥台及安全护栏恢复原状；2.被告赔偿损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、当事人之间关系：位于深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场**#栋#单元###房屋产权100%属于原告薛海斌，位于同一小区#栋#单元###房屋产权100%属于被告李丽芳，双方系邻居关系，共用同一消防通道。二、侵权事实：被告李丽芳于2018年1月取得房地产产权证书后，在未取得建设工程规划许可证的情况下，在其居住的603房屋外的公共走廊内擅自拆除部分金属栏杆后加建玻璃窗，另在其户外安装了鞋柜。另查，被告在自家入户门上方安装了一个摄像监控装置，摄像范围为公共走廊。被告称，安装摄像头是为了保护家人生命财产安全。判决结果本院认为，原、被告双方作为相互毗邻的不动产所有权人，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在方便自己生活的同时应当尽到不影响对方正常生活的义务。被告李丽芳在未取得行政许可的情况下，私自拆除原有的金属栏杆，搭建玻璃窗，安装鞋柜，必然影响公共消防通道的通风、通行及采光，且易增加消防隐患，侵害了原告的生活环境与居住感受，被告应当停止侵害，立即拆除相关违法建筑物（含玻璃窗等）及搬离鞋柜。关于恢复原状的诉讼请求，因包括金属栏杆在内的原设施再次搭建，需要重新获得行政许可，当事人可联系所在物业服务公司共同按照法律程序协商解决。另，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集个人信息。被告虽出于自我防护安装摄像监控装置，但该装置可以完整监控相邻住户即原告出入住宅及在消防通道内的行为等情况，记录和存储了原告不愿为他人知悉的个人信息，对原告的个人居住安宁造成了侵扰后果，应属民事侵权行为。被告应及时拆除入户门上方安装的摄像监控装置，停止摄录原告进出住宅信息的行为。原告另请求被告赔偿损失，但其未提交证据证明被告的侵权行为造成了其具体的财产损失情况，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽芳于本判决生效之日起7日内自行拆除位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期#栋#单元###房外公共走廊内的违章建筑物（包括玻璃窗等）、搬离鞋柜；二、被告李丽芳于本判决生效之日起7日内自行拆除位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期#栋#单元###房入户门外的摄像监控装置；三、驳回原告薛海斌的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告李丽芳负担，其应于本判决生效之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十一日书记员 陈怡菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13337号之一本院于2020年5月18日对原告孙某1与被告孙某2、孙某3，第三人吴某1、孙4、陆某某、孙某5、吴某2共有纠纷一案作出的(2019)沪0109民初13337号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0109民初13337号民事裁定书中“需转为普通程序审理独任制进行审理”补正为“需转为普通程序进行审理”；“审判员赖维娜”补正为“审判长赖维娜人民陪审员刘华人民陪审员张志廉”。审 判 长  赖维娜人民陪审员  刘 华人民陪审员  张志廉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执469号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人刘奇，男，1986年8月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘婷，女，1987年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人江西永和房地产开发有限公司，住，住所地吉安市高新技术产业开发区织机构代码：76701811－8。法定代表人：肖龙英，总经理。被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人王晓东，男，1975年11月5日生，汉族，江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇、刘婷、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周景云、王晓东金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县的房产（面积分别为742.27平方米、1000.90平方米，产权证号：桂房权证城关镇字第**、桂房房权证城关镇字第**）因进入执行程序后查封期限已过，现依法重新查封上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县的房产（面积：742.27平方米，产权证号：桂房权房权证城关镇字第**）/div>二、查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县的房产（面积：1000.90平方米，产权证号：桂房权证房权证城关镇字第**）div>三、被执行人江西永和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判元周修文二〇二〇年五月二十六日书记员  郭锦锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13337号原告：孙某1，女，1953年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某2(系孙某1之夫，即本案第三人之一）。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：孙某2，女，1940年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李某（系孙某2之女)，女，住上海市。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：孙某3，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。第三人：吴某1，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市虹镇老街****。第三人：孙4，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海，住上海市虹镇老街****iv>第三人：陆某某，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市虹镇老，住上海市虹镇老街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：孙某5，男，2005年1月5日出生，汉族，住上海市虹镇老街XXX，住上海市虹镇老街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：孙4(系孙某5之，即本案第三人之一)。上列三第三人的共同委托诉讼代理人：周某某(系孙4之母)，女，住上海市。第三人：吴某2，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市虹镇老街**XXX，住上海市虹镇老街****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孙某1起诉被告孙某2、孙某3，第三人吴某1、孙4、陆某某、孙某5、吴某2共有纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理独任制进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年五月十八日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异64号 异议人（案外人）：洪晓媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：湛江**意进出口贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**荣基大厦**。 法定代表人：李上荣。 申请执行人：李上荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所，住所地吴川市海滨街道海港大道万和城营销中心div> 法定代表人：骆泉霖。 本院在执行申请执行人湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣与被执行人湛江**意进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪晓媚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人洪晓媚称：请求吴川市人民法院终止对目前登记在被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）的执行，解除对上述两个商铺的查封和轮候查封。事实和理由是：异议人于2011年按照被执行人的要求，分别向被执行人支付购买11号商铺、12号商铺的定金各30万元共计60万元，于2015年6月29日与被执行人签订购买上述两个商铺的认购协议书，分别付清两个商铺的首期款1418280元和1363480元，并于2016年6月27日与被执行人签订购买上述两个商铺的买卖合同。但被执行人隐瞒上述两个商铺已于2014年12月6日分别被被执行人登记在其名下并用于抵押和被司法机关查封的事实，被执行人于2015年向湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣借款，以包括上述两个商铺在内的商铺进行抵押，并于2017年1月20日到吴川市国土资源局办理不动产抵押登记手续。由于被执行人未能归还借款，湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣诉至吴川市人民法院，并申请法院查封了包括上述两个商铺。吴川市人民法院已于2018年10月31日作出（2018）粤0883民初1303号民事判决，判令吴川市森茂房产开发有限公司限期归还借款，湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣对抵押的商铺享有优先受偿权。由于该案目前进入执行阶段，吴川市人民法院准备对上述商铺进行评估、拍卖。异议人认为，上述商铺属于异议人的财产，请求吴川市人民法院终止对目前登记在被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）的执行，解除对上述两个商铺的查封和轮候查封，维护异议人的合法权益。 本院查明：湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣与吴川市森茂房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）粤0883民初1303号民事判决书，判决主文确定：一、限被告吴川市森茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内归还给原告湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣借款本金4982320元及利息1219650元；二、限被告吴川市森茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内归还给原告湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣以4982320元为本数从2018年6月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、原告有权对被告吴川市森茂房产开发有限公司以其抵押的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼一层06号商铺（房产证号：11××72号）、11号商铺（房产证号：11××76号）、12号商铺（房产证号：11××78号）享有优先受偿权；本案案件受理费55393元，保全费5000元，均由被告吴川市森茂房产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛江**意进出口贸易有限公司、李上荣向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）粤0883执1233号。在执行过程中，本院向被执行人吴川市森茂房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日作出的（2019）粤0883执1233号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼一层06号商铺[产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号]、11号商铺[产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号]、12号商铺[产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号]。异议人对上述裁定不服，向本院提出书面异议。 另查明，坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）登记所有权××为吴川市森茂房产开发有限公司。 本院认为：关于异议人认为坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）属其所有，请求终止对目前登记在被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）的执行，解除对上述两个商铺的查封和轮候查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件和若干问题的规定》第二十五条第（一）项内容的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院（2019）粤0883执1233号案被拍卖的坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）登记在吴川市森茂房产开发有限公司名下，故本院对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的财产作出的拍卖行为符合法律规定，异议人请求终止拍卖登记在被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下坐落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼一层11号商铺、12号商铺（产权证号分别是：粤房地权证吴房字第××号、粤房地权证吴房字第××号）并解除对上述两个商铺的查封和轮候查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人洪晓媚的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李特华 审判员  李志华 审判员  曾培秋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16817号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨柏松，男，1988年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告杨柏松融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金108,943.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为33,731.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告杨柏松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告杨柏松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDCB13R48CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为105,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,026.22元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨柏松未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告杨柏松一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由望奎县人民法院或哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路****。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨柏松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨柏松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初968号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：卞前进，男，1968年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保山东分公司”）与被告卞前进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李昭莹、被告卞前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令卞前进支付理赔款81120.21元；2.判令卞前进支付未付保费5450元；3.判令卞前进支付以上两项诉求的违约金25971元（暂计算2018年8月29日至2019年6月25日），之后以86570.21元为基数，按照日千分之一的标准计算至实际给付之日；4.判令卞前进承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年9月8日，卞前进与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签署《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为100000元。卞前进就该贷款与大地财保山东分公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为118900元。贷款发放后，因卞前进未按期偿还贷款，被保险人提出理赔，大地财保山东分公司于2018年8月29日向被保险人赔付了81120.21元。同时卞前进还欠付保费5450元。在30日的约定还款期满后，卞前进未返还上述理赔款亦未支付所欠保费，已构成违约。 卞前进辩称，本人申请了贷款但未进行网贷；在签署相关合同时，大地财保山东分公司的业务员有欺诈行为，没有明确告知是保险合同，只说是人身意外保险，保险费100元，办理贷款前对方收取了3000元手续费；大地财保山东分公司主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年9月5日，卞前进填写《个人贷款保证保险投保单》，向大地财保山东分公司投保个人贷款保证保险,被保险人为徽商银行南京分行，申请贷款额为100000元，申请产品为寿险贷。2017年9月7日，卞前进与大地财保山东分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定：个人贷款保险保证金额118900元，每月保费率1.5%，每月保险费为1500元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单“特别约定”处注明“3.投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4。保险人理赔后保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”并在第5条对“未付保费”的定义和内容作出了注释。 卞前进主张签订上述《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》时大地财保山东分公司业务员有欺诈行为，没有明确告知是保险合同，但上述投保单、保险单在抬头位置均明确标注了单据性质，两份单据均有卞前进本人签名捺印，投保单的主要内容更为手工填写，卞前进作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为的法律后果，其上述辩解不成立，本院不予采信。 2017年9月8日,卞前进（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签署《个人借款合同（信保网贷）》，约定:借款金额100000元,借款期限36个月（即自2017年9月8日至2020年9月8日）,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用于消费;借款年利率为6.65%，且为固定利率;借款人未按本合同约定用途适用借款的，贷款人有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮100%计收罚息；贷款逾期的,贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;还款方法为按月还款；双方在该合同中还约定了其他事项。同日,该行向卞前进发放了贷款100000元。 卞前进自2018年6月8日起未再向徽商银行南京分行支付本息。2018年8月28日，大地财保山东分公司依约向该行支付理赔款81120.21元，截至当日卞前进还欠付保险费5450元。此后卞前进未返还上述理赔款亦未支付保费。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。大地财保公司于2015年1月经中国保监会批准取得个人贷款保证保险经营资格，相关保证保险合同条款亦经审批备案，其与卞前进签订的《个人贷款保证保险保险单》出于双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。卞前进未依约清偿贷款本息，又在大地财保山东分公司支付理赔款后未在约定期限内偿还理赔款、支付保险费，已经构成违约。大地财保山东分公司要求卞前进支付理赔款81120.21元以及欠付的保险费5450元的诉讼请求成立，本院予以支持，但该公司要求卞前进以欠付款为基数、按照1‰/日的标准支付违约金过高，卞前进对此有异议，本院调整为以欠付款为基数、按照年率24%的标准计算，对大地财保山东分公司所诉超出部分本院不予支持。大地财保山东分公司对邮寄送达费、律师费等其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。 综上所述，大地财保山东分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告卞前进于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款81120.21元； 二、被告卞前进于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保险费5450元； 三、被告卞前进于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金，以86570.21元为基数,自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年率24%计算； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担185元，由被告卞前进负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年五月十二日 书记员 何晓艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7683号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。被申请人：刘凯，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人刘凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,356,980.09元，或查封、扣押其相等价值的财产,并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯银行存款2,356,980.09元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年五月十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初54号 原告：戴某，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：叶某，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告戴某（以下称原告）与被告叶某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚并返还结婚彩礼70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。婚前，原、被告认识时间短，彼此间相互不了解，没有建立感情，婚后，被告与原告在一起共同生活不到半年就离开原告，被告离开原告后至今三年没有与原告联系，原告也拨打了被告许多电话，但没有一次打通过。原告为与被告结婚，花费结婚彩礼70000余元。现在原告认为被告以结婚为形式，骗取原告，因此原告感到上当受骗。事实上，现在原告与被告的婚姻也是名存实亡。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证、《结婚证》、《事实证明》。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告在奉新县干洲镇共同生活了不到半年，被告离开原告至今已有三年。原告认为被告以结婚为形式，骗取原告结婚彩礼70000余元，原告与被告的婚姻也是名存实亡，故诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告讼争的是婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告虽是第一次起诉离婚，但自××××年××月双方登记结婚至今，原、被告共同生活了不到半年，被告便离开原告，至今已有三年。现原告起诉离婚，经本院公告查找及至被告户籍地寻找多次，亦无法找到本人，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。关于原告诉请的要求被告返还彩礼70000元，因被告未到庭本庭无法确认，且原告于庭审中明确表示同意另行处理，故本院对此不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告戴某与被告叶某离婚； 二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1850元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1334号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：林章繁，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林章繁金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9842号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人林章繁向申请执行人偿还借款本金49347.18元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月14日利息及罚息为56905.38元，复利33282.57元，之后所产生的利息、复利按合同约定结算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1334号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初351号 原告：芮小文，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芮小文与被告宋小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮小文的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告宋小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮小文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款21820元并自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日的逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水产养殖业肥料销售，原、被告经人介绍相识，由于被告因生产经营需要，于2018年3月11日向原告购买价值21820元水产养殖肥料，原告通过送货上门方式向被告提供产品，未签订书面买卖合同。被告承诺会尽快支付货款。后原告多次向被告催讨，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告宋小金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水产养殖肥料销售，经人介绍与被告相识。被告因生产经营需要，于2018年3月11日向原告购买了价值21820元水产养殖肥料，双方未签订书面买卖合同，被告在送货单上签字确认欠原告货款21820元。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有履行给付义务，系违约行为，应该承担相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告芮小文要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小金自本判决生效后十日内给付原告芮小文货款21820元，并自2020年1月15日起按年利率6%支付逾期利息至付清全部货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告宋小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保92号 解除保全申请人：李秀花，女，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被申请人：唐军，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：邱艳，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 解除保全申请人李秀花与被申请人唐军、邱艳房屋买卖合同纠纷一案，李秀花向本院提出财产保全申请，请求查封唐军、邱艳所有的位于新都区［网签（或备案）号：××××××］，本院于2017年5月12日，作出（2017）川0114民初3328号民事裁定书，准予对上述房屋予以查封。李秀花于2020年5月9日向本院提交《解封申请书》，申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李秀花的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对唐军、邱艳所有的位于新都区房屋［网签（或备案）号：××××××］的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶秋萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰晓胜，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦iv>主要负责人：陈伟乔，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审被上诉人（一审被告）：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：何玲（曾用名何琳），女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二审被上诉人（一审被告）：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被申请人兰晓胜、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰基金公司）以及二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行长沙分行申请再审称：（一）二审判决认定兰晓胜自身存在过错，根据“卖者尽责、买者自负”的原则，应对自身损失承担责任，但却未判决其承担任何责任。（二）二审判决由申请人承担40%的责任，缺乏证据支持，认定错误。1.申请人与华泰基金公司并无法律关系，并非适格被告。2.《财产保管协议》符合法律法规，申请人按照约定对湖南华泰智源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华泰智源合伙企业）进行资质审查，进行财产保管，按照协议约定的形式根据指令划款，严守法律法规，不存在过错。申请人仅作为华泰智源合伙企业的财产保管人，在华泰智源合伙企业承担连带责任的前提下，申请人不存在过错，二审判决由申请人承担补充责任既无证据支持也无法律依据。（三）二审判决认定兰晓胜的损失额为820万元错误，其损失受到刑事案件退赔结果的影响，金额不能确定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定。（四）本案为一般侵权案件，举证责任分配中兰晓胜应完成基础证明责任，二审判决适用特殊侵权证明责任规则处理本案，直接要求申请人证明无过错，属于适用法律错误。（五）投资人并未向申请人提出具体诉讼主张，而二审判决超出一、二审诉讼请求判令申请人承担责任错误。（六）一审追加申请人为被告，但未释明当事人权利义务和法律关系。本案亦非必要共同诉讼，一审依职权追加申请人为共同被告不当。申请人就此提出上诉，二审并未处理，遗漏了上诉请求。（七）兰晓胜在2015年已经知道其权利受到侵害，其于2018年12月起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求：1.撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2415号民事判决；2.将本案发回重审或改判驳回兰晓胜对中信银行长沙分行的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，中信银行长沙分行作为案涉基金托管人，是依据基金运行中“管理与保管”分开的原则，在基金运作中承担资产保管、执行投资指令、交易监督、信息披露、资金清算等职责的当事人。其义务主要通过托管协议和当时的有关股权投资的规范性文件确定，在本案中的民事责任也应根据托管义务范围，以及违反该托管义务与投资人损失的因果关系、影响大小等因素综合确定。根据本案查明的事实，中信银行长沙分行在履行基金托管义务中的过失，远小于案涉基金代售银行的过错，原审判决中信银行长沙分行对投资人的损失承担40%的补充赔偿责任，在责任比例确定上明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，中信银行长沙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年五月二十九日法官助理王海洋书记员曾美惠
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初425号之一 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被申请人：赵武，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈运美，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人席兰根与被申请人赵武、陈运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0921民初425号民事裁定，冻结被申请人赵武、陈运美的银行存款33万元或查封、冻结其同等价值的财产。现本案申请人席兰根申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案申请人席兰根撤回起诉，对被申请人赵武、陈运美的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人赵武、陈运美银行存款33万元的冻结及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王 力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2220号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：王瑞。 被执行人：周东海，男，1977年9月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周东海银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕宏伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5301号之一原告：平舆三鑫置业有限公司。住所地：平舆县平和路西段北侧。法定代表人：屈东森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王得纪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：安徽阜阳房地产股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区人民路**。法定代表人：李治润，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。原告平舆三鑫置业有限公司与被告安徽阜阳房地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日中止诉讼。现因中止原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张晓辉审 判 员  孟庆功人民陪审员  苏小娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙占柱
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初286号 原告史琴，女，1991年12月17日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告曹大友，男，1980年10月4日出生，住洪雅县。 原告史琴与被告曹大友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告史琴于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史琴撤回起诉。 案件受理费减半收取303元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初150号 原告：侯桂江，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：陈文禄，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省恒宇矿业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音大道**。 法定代表人：任妮，职务不详。 原告侯桂江与被告陈文禄、四川省恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯桂江的委托诉讼代理人许杰，被告陈文禄及委托诉讼代理人廖建发到庭参加诉讼。被告恒宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯桂江向本院提出诉讼请求：请求判令陈文禄、恒宇公司退还股权转让款98万元。事实和理由：2012年2月24日，时任恒宇公司法定代表人的陈文禄，与侯桂江口头约定，由侯桂江对恒宇公司投资。侯桂江先后投入98万元。2012年8月18日，侯桂江与陈文禄正式签订《矿山投资股份协议》，该协议确认侯桂江实际投入98万元，占有公司股份29%。经多次要求进行工商登记变更，将侯桂江显名为恒宇公司股东。但陈文禄、恒宇公司拒绝办理。故侯桂江诉至法院。 陈文禄辩称，陈文禄与侯桂江无股权转让的事实，其举证的会计账本也无法证明其是否实际出资。侯桂江的诉讼请求缺乏证据证明，请求驳回诉请。 恒宇公司提交书面答辩状辩称，其与侯桂江之间不存在法律关系，侯桂江的主张无法律依据等，请求驳回诉请。 经审理查明以下事实： 一、2012年8月18日，陈文禄为甲方，毛智强为乙方，侯桂江为丙方，胡庆林为丁方，共同签订《矿山股份投资协议》。协议载明，根据恒宇公司矿山生产需求，四方达成协议如下：1.在申报办理恒宇矿业有限公司注册手续及九龙金波铜多金属矿预查探矿权办理手续，甲、乙、丙三方共投入418万元，其中甲方投入216万元，乙方投入104万元，丙方投入98万元。丁方以技术入股。2.股份分配，甲方占股份的30%，乙方占29%，丙方占29%，丁方占12%。3.当矿山生产开发需要投入生产时，如各股东应投入的资金不能按时到位，视为该股东自动放弃股份，收归公司所有。 二、恒宇公司财务总账记载，2012年10月26日公司收到毛智强、陈文禄、侯桂江入股金294万元。 三、恒宇公司股东（发起人）出资情况表载明，陈文禄出资160万元，占80%，陈曦出资40万元，占20%。 上述事实有《矿山股份投资协议》、恒宇公司财务总账、恒宇公司股东（发起人）出资情况表及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，侯桂江主张陈文禄、恒宇公司归还股权转让款，即应当举证证明其对陈文禄、恒宇公司享有相应债权。侯桂江在本案中举证的《矿山股份投资协议》，只能证明各方有共同投资的义务，并不能证明陈文禄、恒宇公司负有根据该协议向侯桂江退还费用的责任。同时，恒宇公司的财务总账表也只是载明毛智强、陈文禄、侯桂江一起交纳入股金294万元，不能证明侯桂江个人交纳的金额。故侯桂江的诉请因缺乏证据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯桂江的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，由原告侯桂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 静
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执802号 祝国均： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2018）川1423民初1479号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费50元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2018）川1423民初1479号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日