山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6070号原告：荆文英。委托诉讼代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。被告：高文慧。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，山东天华律师事务所律师。原告荆文英诉被告高文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆文英的委托诉讼代理人杨晓林、被告高文慧及委托诉讼代理人陈为法、刘原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的款项本金人民币632700.42元；2、判令被告向原告支付自2018年6月30日起至实际付清全部欠款之日止，以本金632700.42元为基数，按照年利率24%计算的利息（暂计算至2019年5月22日为136455.28元，应计算至被告付清全部欠款之日），第1、2项请求的标的总额为人民币769155.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至12月，原告与青岛某某惠网络科技有限公司（以下简称“某某惠公司”）签订多份《大额消费卡代预充值服务协议》、《大额消费商品团购业务协议》，每份协议均约定：由原告向某某惠公司账户付款人民币150000元，某某惠公司于收款之日起15日至10个月不等的时间内，向原告返还本金金额，并在10个月至16个月不等的时间内，另外向原告支付75000元至140000元不等的金额（实为利息），年利率标准均超24%。上述协议签订后，原告均依约向某某惠公司每次支付人民币150000元，但某某惠公司非但未支付任何利息，而且尚欠应返还的本金人民币80000元。2018年2月14日，原告又与某某惠公司签订了《大额消费商品团购业务协议》，约定原告向某某惠公司支付318000元，某某惠公司在五个月内向原告支付300000元，150天后每月平均向原告银行账户支付25000元，连续支付10个月。原告于协议签订当日，向某某惠公司和被告账户共支付人民币318000元，但某某惠公司未按约定向原告支付任何款项。某某惠公司是被告于2017年6月13日设立的一人有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，全部为认缴，该公司于2018年6月28日申请注销，在公司登记注销申请书中载明公司“无对外投资”、“未发生债权债务”。根据有关法律规定，某某惠公司对原告所负债务应由被告承担，被告也于2018年12月13日向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告诉至本院，要求判如所请。被告高文慧辩称，经过被告调取相关资料对比及被告本人核对，实际本案所涉及的款项是被告代原告交付给云某某公司平台，现在该公司已经被查处，涉及刑事案件，而且在原告与被告对账的39.8万元中，有12.25万元已经支付给了原告，实际上云某某欠原告的费用为27.55万元；欠条是平台被查封后，原告多次找到被告，让被告帮忙，因为原告借了朋友的钱，让被告给原告写个欠条给原告朋友看看，被告相信了原告，就给原告写了欠条。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。本案的焦点问题为：1、欠条的真实性问题。庭审中原告提交被告所写欠条两张，内容为：高文慧欠荆文英39.8万元，从此荆文英不要以欠款与高文慧见面，待高文慧经济情况好转归还39.8万元，高文慧，2018年12月13日；第二张书写“8+31.8=39.8”。被告高文慧认可该两张欠条是其所写，但抗辩称，该欠条是平台被查封后，原告多次找到被告，要求被告帮忙，因为原告借了朋友的钱，让被告给原告写个欠条给原告朋友看看，被告相信了原告就出具了该两张欠条，双方没有实际进行对账，被告是按照原告要求所写。本院认为，被告高文慧认可该两张欠条系其所写，抗辩称并非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳，对原告提交的欠条的真实性，本院予以认定。2、款项的交付及还款问题。原告在庭审中提交某某惠公司与原告签订的六份、每份金额为150000元的《大额消费卡代预充值服务协议》及2018年2月14日签订的金额为318000元的《大额消费商品团购业务协议（二）》一份并同时附有收据，证明被告高文慧出具欠条的依据为上述协议。关于上述协议款项的交付问题，原告申请本院依法调取中国银联股份有限公司青岛分公司、杉德支付网络服务发展有限公司、北京海科融通信息技术有限公司、付临门支付有限公司相关记录并同时提交信用卡账单及银行交易明细，证明原告通过刷卡方式将上述款项付款至被告高文慧及某某惠公司账户。被告高文慧对上述协议的真实性均无异议，六份金额各为150000元的款项被告认为已经结清，结清的过程是深圳天某某某网络科技公司转入被告高文慧个人账户，再由被告转入原告账户；对2017年6月25日原告刷卡的38000元没有收到，对2018年2月14日原告及证人王某某向某某惠公司的转款是不存在的。本院认为，对于六份金额各为150000元的大额消费卡代预充值服务协议，原告均提交合同及收款收据，被告亦抗辩称均已结清，故对上述共计900000元的款项，本院依法认定原告全额向被告交付；对于金额为318000元的大额消费商品团购业务协议，原告提交协议原件及收款收据，并申请证人出庭作证及提交信用卡刷卡记录，上述证据可以认定该笔318000元的款项原告已经交付被告，对被告的抗辩，本院不予采纳，本院依法认定原告共向被告交付款项金额为1218000元。关于被告的还款情况，被告申请本院依法调取原告荆文英的银行账户交易明细并提交证人出庭作证及账户交易明细，证明被告通过个人及证人共向原告支付款项847500元。原告对被告提交的上述证据及还款金额均予以认可。本院依法认定被告高文慧共向原告支付款项金额为847500元。同时，根据原、被告之间款项往来情况，未发现有被告高文慧所称涉及云某某公司情况，被告亦未提交证据证明本案有涉嫌刑事案件的其他线索，对其抗辩，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告高文慧所写欠条两张，证明借贷关系的产生。对欠条的内容本院予以采信，可以认定为被告真实意思表示，合法有效，本院依法认定其效力。根据该份欠条内容，被告确认欠原告39.8万元并承诺待被告经济情况好转后归还，原告认为该款项性质为借款，被告认为与被告个人无关。本院认为，该份欠条出具的基础为原告与某某惠公司签订的七份协议，该七份协议均约定按时向原告支付款项，返还本金后，按月支付固定金额，符合借贷合同的特征，因某某惠公司未按照协议约定向原告返还款项，原告要求某某惠公司的法定代表人被告高文慧出具该份欠条，被告出具的该份欠条明确写明被告欠原告款项金额，承诺由被告进行还款，应视为被告高文慧对上述债务的承担，原告荆文英与被告高文慧之间存在借贷关系。关于被告需偿还的金额，本院依法认定的原告共向被告支付金额为1218000元；被告向原告支付金额为847500元，均为欠条出具时间2018年12月13日之前支付，且被告在庭审中陈述，之前的几笔付款中包含了部分分红，后来政策变化就未有分红。根据上述认定事实，本院认为，被告高文慧于2018年12月13日给原告荆文英出具的欠条中所写的金额39.8万元为双方对账后所确定，与双方往来款项基本一致，且第二张特别写明“8+31.8”，对被告高文慧抗辩称金额系被告按照原告要求所写，本院不予采纳；对原告所称被告的还款应按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以扣除，被告尚欠原告借款本金632700.42元的主张，本院亦不予采纳。综合上述本院依法认定，被告高文慧尚欠原告荆文英借款本金金额为398000元。关于原告要求被告支付自2018年6月30日起至款项实际付清之日止按照年息24%计算的利息，原告主张被告高文慧承担责任的依据为某某惠公司为被告设立的一人有限责任公司，2018年6月28日某某惠公司申请注销，被告在公司登记注销申请书中载明公司“无对外投资”、“未发生债权债务”，故某某惠公司的相关债务应由被告承担。本院认为，被告高文慧为原告出具的欠条确认了尚欠原告的本金情况；对于原告与某某惠公司签订的七份协议中约定的返还本金后按月支付的款项，应视为某某惠公司与原告约定的支付利息标准，故某某惠公司应向原告支付相应的利息，该约定利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告按照年息24%主张，本院予以认定；根据原告提交的工商登记材料，某某惠公司于2018年6月28日提交公司注销登记申请书及全体投资人承诺书，申请注销由被告设立的一人有限责任公司，被告高文慧在全体投资人承诺书中承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并对真实性负责，如果违法失信，将承担相应的法律后果和责任，故被告高文慧对某某惠公司尚欠原告的借款利息应承担赔偿责任；原告主张自2018年6月30日起至被告实际付清之日止计算利息、逾期利息，根据被告提交的还款记录，自此日期之后未有再向原告进行还款，故截至该日某某惠公司尚欠原告本金金额本院认定为398000元，以此为基础，按照年息24%计付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高文慧偿还原告荆文英借款本金398000元；二、被告高文慧支付原告荆文英利息、逾期利息（自2018年6月30日起至被告实际付清之日止，以尚欠借款本金398000元为基数，按照年息24%计付）。上述一至二项被告高文慧于本判决生效之日起十日内给付原告荆文英。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11492元、保全费3170元，共计14662元，由原告荆文英承担3961元，由被告高文慧承担7042元并于本判决生效之日起十日内给付原告荆文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周静雯