wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执617号之一被执行人：陈健，男，1990年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102刑初239号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈健未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行的陈健罚金一案，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年5月9日和2020年5月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈健的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人陈健名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈健的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月27日冻结被执行人陈健名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈健限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额4200元（包括执行费0元）。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初505号 原告：黄**旭，男，1964年2月4日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：廖建翔，男，1991年9月3日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告黄**旭诉被告廖建翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄**旭于2020年5月9日向本院申请撤回对被告廖建翔的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄**旭撤回对廖建翔的起诉。 本案诉讼费135.38元，减半收取67.69元，由原告黄**旭负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冼升权
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执196号之二申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：邹劲松，该公司党委副书记（主持工作）。委托代理人：杨远，该公司职工。委托代理人：王靖，律师。被执行人：靖边县沙漠经济开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张强，该公司董事长。被执行人：张强，男，汉族，1960年11月9日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：白绥娥，女，汉族，1960年11月7日出生，住址同上。被执行人：米博，男，1976年7月29日出生，汉族，住址：陕西省靖边县。被执行人：李彩玲，女，汉族，1977年11月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县沙漠经济开发有限公司、张强、白绥娥、米博、李彩玲借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2017)陕民初415号民事判决书，于2020年7月9日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币39992544.4元及利息，并负担案件受理费256400元和本案执行费124121元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院向被执行人靖边县沙漠经济开发有限公司、张强、白绥娥送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书；通过12368短信送达的方式向被执行人米博、李彩玲送达了执行通知书及相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年7月9日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院作出(2020)陕08执196号之一执行裁定书，查封了被执行人靖边县沙漠经济开发有限公司名下所有的靖房权证靖边县字Gss号、第dd号、第vv号房产以及其名下靖国用（20vv）字第Dbb号、第Dnn号国有土使用权；查封了被执行人张强、白绥娥共有的靖房权证靖边县字第ff号房产；查封了被执行人米博、李彩玲共有的靖房权证靖边县字第hh号房产；查封了被执行人米博名下所有的靖国用（20aa）第tt号国有土地使用权（本案抵押物），查封期限为三年。5、本院对被执行人米博、李彩玲共有的靖房权证靖边县字第ww号房产进行网络询价，米博不认可询价结果，申请委托有资质的评估机构评估。对所有抵押物已委托榆林市中财房地产评估有限公司评估。6、经现场调查，发现本案的主要抵押物系位于靖边县的rr酒店的部分楼层，抵押物系酒店大厅（面朝西）的第ff层楼和连接大厅北侧的gg层楼中第q、a整层、第z、e、r层的部分，第t整层（该楼剩余部分有的用于其他抵押，有的部分无产权证）；还有院内t层楼的第q、w、r整层。该抵押物的拍卖影响酒店的整体价值，暂不宜处置。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，双方当事人私下协商期间，申请暂不处置被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，因该案被执行人名下财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行过程表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  沈国柱审判员  李海熙二〇二〇年五月三十一日书记员  常建波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2449号申请执行人：徐勤有，男，1985年1月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，总经理。本院在执行徐勤有与宜信普诚信用管理（北京）有限公司赔偿金纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲案字（2021）第68号仲裁裁决书，本院根据申请执行人徐勤有的申请于2021年5月18日立案执行。执行中查明，宜信普诚信用管理（北京）有限公司向本院提出诉讼，且本院已于2021年5月11日立案受理，案号为(2021)苏1003民初3605号。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：本院对(2021)苏1003执2449号执行案件不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初36号
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保70号之二申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室，统一社会信用代码911201167129186610。法定代表人：魏学华，总经理。被执行人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号，统一社会信用代码91120116666113132J。法定代表人：沈元利，经理。本院在执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被申请人天津宇达建筑工程有限公司执行保全一案，冻结了被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款。现因申请执行人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款1180000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐道申二〇二〇年五月七日书记员  朱金富
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执97号 申请执行人：麻林斌，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省武胜县。 被执行人：吴国林，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省武胜县。 被执行人：刘秀均，女，汉族，生于1973年3月25日，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4077号民事判决书受理麻林斌与吴国林、刘秀均民间借贷纠纷一案，执行标的为400万元及利息、诉讼费19400元，已执行76738元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人刘秀均名下的房产一套，但暂不具备处置条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九 书记员  李 明
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢31号 凌榕、陆俊羽： 本院执行的申请执行人凌榕与被执行人陆俊羽民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0621执365号执行案件依法拍卖被执行人陆俊羽名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城布洛可一区7栋二十一层2ＸＸＸ号的房产【不动产登记证明号:桂（2017）南宁市不动产证明第0086XXX号】。2020年1月27日，曾儒祥（公民身份号码：450104XXXXXXXX1020）以744820元的最高价竞得。债权人凌榕参与分配拍卖款81840.68元(其中借款本金63000元、利息18152.68元及案件受理费688元)，上思县人民法院（2019）桂0621民初74号民事判决所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢195号申请执行人：钟志涛，男，1995年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:朱杰，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被执行人:邢津京，女，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。钟志涛申请执行朱杰、邢津京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟志涛向本院申请执行，要求被执行人朱杰、邢津京给付借款2000000元、利息、案件受理费11400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱杰、邢津京发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人朱杰名下位于北京市顺义区下坡屯家园一区3号楼1层2单元103室房屋，成交价为1993500元。经案款分配，申请执行人钟志涛受偿案件受理费11400元、保全费5000元、案款1977100元。经查，本院未发现被执行人朱杰、邢津京有其他可供执行的财产。申请执行人钟志涛亦未提供被执行人朱杰、邢津京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟志涛申请执行的借款2000000元、利息、案件受理费11400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，其中案件受理费11400元、保全费5000元、案款1977100元已受清偿，剩余部分未受清偿。经申请人钟志涛签字确认，被执行人朱杰、邢津京确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟志涛享有要求被执行人朱杰、邢津京继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱杰、邢津京负有继续向申请执行人钟志涛履行债务的义务。申请执行人钟志涛发现被执行人朱杰、邢津京有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  李 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执482号之六申请执行人：邓某，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孔某，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邓某与孔某离婚纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人孔某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某在中国农业银行南陵许镇支行银行账户存款299.72元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初713号 原告：张文阁，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：鞠晓明（系原告的丈夫），男，住黑龙江省牡丹江市。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告张文阁与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阁的委托诉讼代理人鞠晓明、被告世纪家园公司的法定代表人马金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文阁向本院提出诉讼请求：1.退还原告张文阁购房款42586元及自交款日2009年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告世纪家园公司承担。事实和理由：原告与被告于2009年就房屋拆迁达成协议，被告应给予原告137.6平方米的安置房。原告当时按5350元每平方米标准向被告支付了增加面积32.6平方米的购房款174410元。2019年原告办理不动产权证书时，发现被告给予的安置房东安区丽水蓝天小区9号楼1单元2404室面积与原协议相比少了7.69平方米，折合购房款42586元。但该购房款42856元被告至今未给付原告。 被告世纪家园公司辩称，不同意原告张文阁的诉讼请求，因为原告的房屋已经办理产权证照，不存在原告所说的返还购房款及给付利息的事情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月17日，原告张文阁与被告世纪家园公司达成《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，协议主要内容约定：甲方（世纪家园公司）对东起东一条路西至广场南起江堤北至菜园街拆迁范围内的房屋进行拆迁改造。乙方（张文阁）在该拆迁范围内有私产住宅房屋一处，坐落位置在东安区，建筑面积103.31平方米。经甲乙双方协商，就被拆迁房屋的拆迁补偿事宜达成协议如下：乙方自愿选择产权调换方式，乙方选定丽水蓝天小区9号楼1单元24层1244室正朝向，上靠标准户型建筑面积105平方米。安置建筑面积137.6平方米。原告在105平方米的范围内按每平方米750元交付投资款1268元[（105-103.31）×750元=1268元]，在137.6平方米范围内按每平方米5350元标准向被告支付了增加面积32.6平方米的购房款174410元[（137.6-105）×5350元=174410元]。张文阁共向世纪家园公司共交纳投资款17568元，甲方：世纪家园公司（印章）法定代表人：金春学（印章）乙方：张文阁（签字）鞠晓明（签字捺印）。后本案案涉房屋建筑面积经产权测绘部门最后核准为129.64平方米，与协议安置面积相差7.96平方米（137.6平方米－129.64平方米），2018年11月19日，世纪家园公司为张文阁出具欠据一份，欠据主要内容载明：世纪家园公司应退张文阁丽水蓝天小区9-1-2404房屋退房款42586元，但该款世纪家园公司至今未给付张文阁。 另查明，本案案涉房屋已办理产权证，产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第0081587号，房屋的建筑面积为129.64平方米，权利人显示为张文阁。 上述事实，有原告张文阁提交的被拆迁人缴纳投资款传递单复印件一份、调换补偿协议复印件一份、欠据复印件一份、不动产权证照复印件等材料在卷佐证，本院予以确认。被告世纪家园公司未向法庭提供证据。 关于被告世纪家园公司是否负有给付原告张文阁面积差款42586元的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……”。本案中，世纪家园公司于2018年11月19日为张文阁出具退房款欠据的行为，是世纪家园公司的真实意思表示，对世纪家园公司依法具有法律约束力，世纪家园公司未及时给付退房款系违约行为，本院对张文阁要求世纪家园公司给付退房款42586元的诉讼请求依法予以支持。关于张文阁要求世纪家园公司给付自2009年12月22日起至退房款42586元实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，世纪家园公司系于2018年11月19日为张文阁出具退房款欠据，应认定2018年11月19日原、被告双方对退房款数额形成一致意见，亦属退款合同成立日期，即世纪家园公司应自2018年11月19日当天起付有给付张文阁退房款的民事义务，故本院依法保护自2018年11月19日起至退房款42586元实际给付之日止，以尚未给付的欠款为基数，按最低标准年利率3.85%给付逾期付款利息，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文阁退房款42586元，并给付自2018年11月19日起至退房款42586元实际给付完毕之日止，以尚未给付的退房款为基数，以年利率3.85%为标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告张文阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月五日 书记员  李 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执385号之一申请执行人：刘琳，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号“滁州1912”文化商业街区9号楼401号店铺，统一社会信用代码92341102MA2P0T9F23。被执行人：朱亚军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，该个体工商户经营者。被执行人：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初544号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘琳于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月21日、2020年2月28日和2020年4月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年2月28日和2020年3月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人刘琳应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱晓红、朱亚军限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额5050元（包括执行费50元）。本院于2020年4月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶政二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1658号 原告:刘红琴，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告:高家国，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：吴中区胥口豪歌音乐茶楼，住所地苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢1111、1112、2092-2096、2052-2056，统一社会信用代码92320506MA1Y66MY7R。 经营者：高家国。 本院受理原告刘红琴与被告高家国、吴中区胥口豪歌音乐茶楼合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告刘红琴诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年7月1日计算至起诉之日即2021年2月25日,按一年期贷款市场报价利率计算,共102566.66元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告高家国系同乡,2018年10月至2019年3月,被告高家国因经营需要向原告先后借款20000元。2019年7月2日,被告高家国邀请原告入股吴中区胥口豪歌音乐茶楼,承诺一年后收不回成本，被告高家国赔偿原告拾万元。原告自行筹集80000元，通过银行转账、微信转账和支付宝转账的方式转给了被告高家国，另外包含原先的20000元债权，合计拾万元。高家国向原告出具加盖吴中区胥口豪歌音乐茶楼公章的收条，并注明一年后收不回成本被告高家国赔偿原告拾万元。被告高家国收到拾万元后，没有协助原告办理工商登记，也无法办理工商登记。原告从未参与吴中区胥口豪歌音乐茶楼的经营，也从未获得分红，没有行使过所谓的“股东权利”。至2020年7月1日，信向原告未从吴中区胥口豪歌音乐茶楼获得任何分红。后原告通过微被告高家国要求退还拾万元，被告高家国在微信表示同意，但至今未返还相关款项。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂新春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕锡宝
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执145号 陈婧芳、陈思柏： 本院执行的申请执行人陈婧芳与被执行人陈思柏民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行10万元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执150号 申请执行人：王新民，男，1962年6月27日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌市蘓源实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市党河丽景小区1#办公室，统一社会信用代码：916209823322219429。 法定代表人：陈海龙，公司总经理。 申请执行人王新民与被执行人敦煌市蘓源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新民于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的金额1058889元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市蘓源实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执113号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄某，男，1976年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0621刑初32号刑事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本院在执行黄某罚金一案中,向被执行人黄某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月十三日 书记员  零东权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3759号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：伍伟斌，男，1985年08月07出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：莫传凤，女，1962年11月14出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：谢永成，男，1992年09月10出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：伍志光，男，1962年05月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：霍章荣，女，1978年01月02出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谢宜卫，男，1955年10月19出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。 法定代表人：伍志光。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人伍伟斌、莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币754806.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十四日 书记员 顾扬波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115财保300号申请人：杨明宇，男，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）事务所律师。被申请人：陈岩，男，1986年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人杨明宇因民间借贷纠纷，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院在676067元范围内保全被申请人陈岩的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《担保函》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈岩银行账户存款676067元或查封、扣押其等值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十五日书记员 游佳男
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1088号申请执行人：鹤壁市圣光商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：董翠萍。被执行人：鹤壁卡本电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：许连彪。被执行人：许连彪，男，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市圣光商贸有限公司与鹤壁卡本电器有限公司、许连彪财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人鹤壁卡本电器有限公司、许连彪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁卡本电器有限公司、许连彪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十九日书记员  张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1090号申请执行人：鹤壁市淇滨区庆亮家具店，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：李庆亮。被执行人：鹤壁卡本电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：许连彪。被执行人：许连彪，男，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区庆亮家具店与鹤壁卡本电器有限公司、许连彪财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人鹤壁卡本电器有限公司、许连彪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁卡本电器有限公司、许连彪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十九日书记员  张陈卓
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终600号   上诉人(原审原告)：王学，男，1987年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：梁小明，女，1974年2月10日出生，壮族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。   上诉人王学因与被上诉人梁小明民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王学上诉请求：1.撤销一审判决，判令梁小明返还王学借款50000元；2.一审、二审案件受理费由梁小明承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，未能确认王学的合法债权，梁小明应当依法返还借款；2.一审判决程序不当。法官在庭审中迟到。   梁小明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王学向一审法院起诉请求：1.判令梁小明偿还借款本金50000元以及月利息2%利息，暂计6000元；2.判令案件受理费由梁小明承担。   一审法院认定事实：王学和梁小明在梁小明经营的茶叶店相识。梁小明因经商资金周转多次向王学借款，王学提交梁小明出具的《借条》载明2019年4月18日梁小明向王学借款50000元。梁小明提交的微信交易记录载明2018年6月20日至2019年4月17日共转账给王学44700元，2019年4月18日至2019年10月3日，共转账给王学17600元；微信交易记录还载明2018年5月8日梁小明收到王学微信转账9000元、2018年9月13日收到王学微信转账8000元、2019年4月21日收到王学微信转账7000元。梁小明还提交2份《借条》，载明梁小明于2018年9月14日从王学处借款20000元、2019年4月3日从王学处借款20000元。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王学主张2019年4月18日出借给梁小明50000元，但未能就资金的交付提供证据证明，且在庭审中的诉请理由前后矛盾，其对于以现金交付50000元给王学未能提出合理的理由，且无法提供其他证据证实已现金交付梁小明，梁小明对王学现金交付予以否认，且王学所称的现金交付也不符合之前与梁小明的交易习惯，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，驳回王学的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王学的诉讼请求。案件受理费600元，由王学负担。   二审审理期间，王学提交《借条》两张，拟证明梁小明向王学的转账记录是为了清偿《借条》上的40000元借款，该笔借款还清后，王学就将《借条》交回给了梁小明。梁小明对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。梁小明认为该证据并非新证据，是梁小明在一审时向一审法庭提交的，王学将两张《借条》交还给梁小明后，又向梁小明转账7000元，并让梁小明重新出具了一份50000元的《借条》。经质证，本院对两张《借条》的真实性予以确认，但其并不能证明50000元的借款在双方之间真实发生，且该证据并非新证据，故对其证明力本院不予认可。   本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是王学与梁小明之间是否存在真实的借贷关系，王学要求梁小明偿还借款50000元是否有依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据该条文规定，双方当事人是否存在真实的借贷法律关系不仅以《借条》等凭证为依据，还应结合转账付款记录、视听资料等其他证据综合认定。本案中，梁小明于2019年4月18日向王学出具金额为50000元的《借条》，但其抗辩称该50000元借款并未实际发生。王学未能提供向梁小明交付该笔款项的证据，且王学在一审庭审中对借款经过陈述不清，先主张所有款项均为现金交付，后又称现金交付43000元，微信转账7000元，其前后陈述不一致，未能形成实际出借给梁小明50000元的完整证据链条，王学应当承担举证不利的法律后果。另，根据双方的微信转账记录，王学所称的现金交付也不符合双方之前的交易习惯。据此，王学主张其与梁小明存在真实的借贷关系证据不足，其要求梁小明偿还借款50000元的理由不成立，本院不予支持。   综上所述，王学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1200元，由王学负担。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 王天琳   审判员 沈美萍      二○二○年五月二十八日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7409号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××××××××××××××××××3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人:胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：胡贤璇，女，1993年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴伟东，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡贤璇、吴伟东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，以与被告胡贤璇、吴伟东达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告胡贤璇、吴伟东的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告胡贤璇、吴伟东的起诉。本案案件受理费6925元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年五月七日书记员  周 妍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢340号王鹏（申请执行人）、陈永明、刘昭联、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司（被执行人）：王鹏与陈永明、刘昭联、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，王鹏向本院申请执行的(2015)昆民三初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执851号申请执行人：扬州市邗江区付氏门窗装潢经营部，住所地在。经营者：付行艳,男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：翟永中，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人扬州市邗江区付氏门窗装潢经营部与被执行人翟永中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3897号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28965号原告：梁卫清，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××589。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。原告梁卫清与被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫清及其委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告陈伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫清向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2019年9月19日起至2019年10月30日止的利息为2800元，按月利率3%从2019年11月1日起计算至清偿全部款项之日止）；2.被告支付原告律师费损失3400元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以100000元为基数，按月利率2%从2019年9月19日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告分别于2019年9月18日、2019年9月19日向原告借款50000元、50000元，并于2019年9月19日向原告出具100000元的借据，约定：每月利息2000元，定于2019年10月30日前归还，如不能归还月息升至3000元，民事诉讼产生的律师费由借款人承担。原告多次催收，被告仍不偿还。被告陈伟亮在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告梁卫清称被告陈伟亮是其表妹夫，以做生意周转为由向梁卫清借款，梁卫清通过微信、银行转账向陈伟亮出借借款100000元，但陈伟亮借款后没有偿还任何本息。梁卫清提供的微信记录显示：2019年9月18日，陈伟亮称这段时间工程款回的不及时，想问梁卫清借100000元周转一个月；梁卫清复称可以，并向陈伟亮微信转账30000元、20000元。2019年9月19日，梁卫清又通过银行向陈伟亮转账50000元，出借了借款100000元。现梁卫清持有陈伟亮落款日期为2019年9月19日的借据，借据主要载明：今借到梁卫清现金100000元，2019年9月18日微信转账50000元，9月19日汇款50000元，合计100000元；月息2000元；定于2019年10月30日前归还，如不能归还，月息升至3000元，民事诉讼的律师费、诉讼费等一切费用由借款人负责。梁卫清因本案纠纷委托广东秉鑫德律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3400元。本院认为，原告梁卫清主张其向被告陈伟亮出借借款100000元，提供了借据、微信聊天及转账记录、银行转账凭证等证据佐证，本院对此予以采信。陈伟亮应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。借据约定了借款期限、利息及逾期利息，但约定的逾期利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，现梁卫清下调为按月利率2%计付自2019年9月19日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借据约定了律师费的承担问题。现陈伟亮欠付借款本息，梁卫清提供了委托代理合同及发票证明其为实现债权支出律师费3400元，该项诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁卫清偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%自2019年9月19日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，诉讼保全费1020元，合共3444元（原告梁卫清已预交），由被告陈伟亮负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁卫清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  张群芳人民陪审员  徐福有二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程欣莹梁琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申16号申请人：广东蓝带集团股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州八路。法定代表人：陆启坚。委托代理人：陈坤洪，男，汉族，1964年2月1日出生，该公司员工。被申请人：肇庆蓝带塑料容器有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州八路。法定代表人：许智英。申请人广东蓝带集团股份有限公司于2019年8月14日向本院申请对被申请人肇庆蓝带塑料容器有限公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，广东蓝带集团股份有限公司的委托代理人陈坤洪到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：肇庆蓝带塑料容器有限公司成立于1994年7月4日，为中港合资企业，注册资金为700万美元，境内股东为广东蓝带集团股份有限公司，港资股东为香港佳银发展有限公司，根据该公司的章程及合作合同规定，该公司的合作经营期为15年即经营期限至2009年7月3日，因公司经营不善已停业多年。广东蓝带集团股份有限公司为国有控股的股份有限责任公司，其为肇庆蓝带塑料容器有限公司的境内股东，而据肇庆蓝带塑料容器有限公司反映，该公司自2003年1月20日召开董事会后因董事会成员已失联多年，一直无法再召开董事会,经查询香港特别行政区政府公司注册处网站显示，香港佳银发展有限公司的现状为已告解散。肇庆蓝带塑料容器有限公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第一项“有下列情形之一的，法人解散：……（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人存续期间届满而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，肇庆蓝带塑料容器有限公司的经营期限早已届满且已停业多年，根据上述法律规定，肇庆蓝带塑料容器有限公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。由于该公司的董事会未能正常运作，无法履行清算义务，而香港佳银发展有限公司已告解散，广东蓝带集团股份有限公司作为肇庆蓝带塑料容器有限公司的境内股东，向本院申请对肇庆蓝带塑料容器有限公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第一项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人广东蓝带集团股份有限公司对被申请人肇庆蓝带塑料容器有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 文审判员 唐 强审判员 陈卓杰二〇二〇年五月十一日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初252号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县*****侧第一城，统一社会信用代码：914********182276F。法定代表人余海平，系该公司总经理。委托代理人李枝林，系广东度量衡律师事务所律师。委托代理人陈友权，系该公司客服主管。被告陈赛君，女，汉族，1965年11月20日出生，住址：广东省海丰县海城镇棋盘围14号，身份证号码:442************024。本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告陈赛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  王子财人民陪审员  陈友民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王曼梅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12破申10号申请人：肇庆市肇南鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区西江路。法定代表人：陈汉林。2019年6月28日，申请人肇庆市肇南鞋业有限公司以严重资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：1988年3月2日，肇庆市肇南鞋业有限公司经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为112万美元，属于有限责任公司（台港澳与境内合作），境内股东为肇庆市经济开发企业（集团）公司，港资股东为香港快平有限公司。由于市场竞争激烈，缺乏资金等因素影响，导致企业出现资不抵债，于2007年停止经营。肇庆市肇南鞋业有限公司董事会于2008年10月8日形成董事会决议，同意公司提前清算结业或实行破产处理并委托肇庆市经济开发企业（集团）公司进行具体办理。2009年7月22日，肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室作出《关于对肇庆市肇南鞋业有限公司先关闭后破产改革实施方案的批复》，载明“鉴于该公司已于2007年11月通过国企改革专项资金借支安置了企业的全部职工，原则同意该公司先关闭后破产的改革实施方案”。经肇庆天元信展会计师事务所有限公司审计，截止2018年12月31日，肇庆市肇南鞋业有限公司的资产总额为0元、负债总额为20773825.81元、净资产为–20773825.81元，已严重资不抵债。本院经审查认为，肇庆市肇南鞋业有限公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的企业，住所地位于广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖范畴，本院可以受理本案。肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2018年12月31日止，肇庆市肇南鞋业有限公司净资产为–20773825.81元，已严重资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，目前肇庆市肇南鞋业有限公司已停止经营，无法清偿到期债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。综上所述，肇庆市肇南鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，肇庆市肇南鞋业有限公司申请破产清算的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理肇庆市肇南鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 文审判员 唐 强审判员 陈卓杰二〇二〇年五月十一日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××××××480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫世庆，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告莫世庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××452）欠款本金54273.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月4日，尚欠利息20684.27元、分期手续费991.41元、滞纳金1019.33元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、转账手续费19.79元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××806）欠款本金19790.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月4日，尚欠利息9040.09元、滞纳金421.05元、转账手续费21.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金为2017年1月1日之后产生的违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息及其他费用。原告主张被告支付利息（含复利）、服务费、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫世庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54273.23元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、转账手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告莫世庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19790.63元，以及依据相关协议的约定计收利息、转账手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告莫世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十六日书记员  周 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：林安丽，女，汉族，1973年2月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：向琳，女，汉族，1996年8月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2018）南市执字第072号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人林安丽、向琳公证债权文书一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日冻结了被执行人银行存款123865.09元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林安丽、向琳银行存款123865.09元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 弥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执482号之五申请执行人：邓某，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孔某，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邓某与孔某离婚纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人孔某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款100.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1391号申请执行人周忠连，男，1962年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟宪雷，男，1972年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周忠连与孟宪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟宪雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟宪雷所有的银行存款人民币40000元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二〇年五月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2439号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710。系公司员工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。系公司员工。被告：卓红全,男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址：湖南省南县***********民小组，公民身份号码：432************195。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司诉被告卓红全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初668号 原告：吴恒银，男，汉族，1976年12月29日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄醒富，男，1968年10月16日出生，住防城港市港口区。 原告吴恒银与被告黄醒富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告向原告购买水泥，被告购货后，已经支付了部分货款。到2017年1月27日止，被告尚欠原告货款38820元，并于当日向原告出具一张《欠条》予以确认。2018年2月14日，被告支付10000元给原告，尚欠货款28820元。现被告没有支付该笔货款，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠吴恒银水泥款共计38820元，于2017年6月30日全部还清。2018年2月14日，被告向原告支付货款10000元。 本院认为，被告尚欠原告货款28820元已有欠条为凭，足以认定，现被告未能及时偿还欠款，其行为构成违约，应承担继续向原告支付货款的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄醒富向原告吴恒银支付货款28820元。 案件受理费520.50元，减半收取260.25元，由被告黄醒富负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 520.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄义芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执223号 熊图培、苍梧县昌泰农产品包装有限公司： 本院执行的熊图培与苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2055号原告周公良，男，1970年3月15日出生，汉族，住址河南省新野县。委托诉讼代理人刘来超，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市源精鲜食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路5号E栋202，统一社会信用代码91440300MA5F2HMC5L。法定代表人宋蔚成。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周公良及其委托诉讼代理人刘来超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年年初开始合作，原告作为供应商，定期向被告提供蔬菜货品，结算方式为银行转帐。从2018年12月开始，被告拖欠货款共计人民币46545元，2019年8月8日，因被告无力还款，双方协商并签订了还款协议，但被告仍然逾期违约，经原告多次请求支付货款，但被告仅于2019年8月30日支付5000元，9月30日支付了3000元，余款至今仍未支付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款人民币38545元及利息337.63元（利息以人民币38545元为本金，以6%为年利率，自2019年9月30日起计至被告清偿本息之日止，现暂计至2019年11月30日为385.45元）;2、请求判令被告支付原告因未按时支付款项每日5%的违约金(违约金以人民币38545元为基数每日5‰计算，自2019年10月30日起计至被告清偿违约金之日止，现暂计至2019年11月30日为5781.75元）;以上两项共计人民币：44712.20元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市源精鲜食品有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明,原告主张以女儿周曼名义成立了个体户，名称为深圳市龙华区周曼干菜批发档，批发蔬菜给被告，与被告在2018年初开始合作，被告方采购员陈勇清通过微信或电话向原告下订单，一般下午3点左右下订单，晚上7点或8点左右送货，结算方式为2到3天或者是半个月结算一次。2019年2月12日被告出具还款协议，记载自2018年12月24日至2019年1月19日欠供货商周曼货款46545.42元，承诺2019年2月13日起在两个月内予以还清，落款处有被告公司盖章及总经理签名。2019年8月8日，原、被告签订《还款协议书》，列原告为债权人，被告为债务人，载明截止2019年8月8日被告尚欠原告货款46545元，被告承诺在2019年8月26日前付清首期人民币15515元，剩余货款以分期付款分三期付清所有货款，2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日前每次付15515元，共计46545元。协议第三条约定，若被告未能按期付款，原告有权就未按时支付的款项按每日5%要求被告支付违约金，协议落款处附有被告公司盖章及代表人签名、原告签名及捺指模。庭审中原告称被告于2019年8月30日支付原告5000元，2019年9月3日支付原告3000元，共还款8000元，备注留言“供应商周曼”，现还剩38545元。以上事实有还款协议、还款协议书、平安银行交易截图、户口薄复印件、身份证复印件、营业执照、法人代表证明书、手机号截图、支付宝验证截图、陈勇清照片、微信聊天记录截图等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告债权债务事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告偿还货款38545元，提供还款协议、还款协议书证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付拖欠货款38545元，本院予以支持。关于利息和违约金，双方已约定违约金，其再主张利息没有依据，庭审中原告亦表示放弃利息主张。原告主张的日5‰违约金约定标准过高，本院酌情调整为年利率24%标准，原告主张自2019年10月30起算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告深圳市源精鲜食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周公良货款人民币38545元及违约金（按年利率24%标准，自2019年10月30起计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元，由被告深圳市源精鲜食品有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 烘二〇二〇年五月二十七日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12破申9号申请人：肇庆市肇信毛纺有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区西江路。法定代表人：陈汉林。申请人肇庆市肇信毛纺有限公司以停业多年且严重资不抵债，已无法清偿到期债务为由于2019年6月28日，向本院申请进行破产清算。本院查明：1987年12月15日，肇庆市肇信毛纺有限公司经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为103万美元，属于有限责任公司（台港澳与境内合作）,境内股东为肇庆市经济开发企业（集团）公司，港资股东为香港西江发展有限公司。由于市场竞争激烈，缺乏资金等因素影响，导致企业出现资不抵债，于2000年停止经营。肇庆市肇信毛纺有限公司董事会于2008年10月22日作出董事会决议，同意提前结束合作经营，进行清算结业或关闭破产。2008年11月28日，肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室作出《关于对肇庆市肇信毛纺有限公司先关闭后破产问题的批复》，载明“该公司属中外合资企业，根据该公司已停止经营运作多年，严重资不抵债，职工已妥善安置的实际情况，原则同意该企业先实施关闭，在清理债权债务并完善相关手续后依法向法院申报破产，所需清算及破产费用通过破产财产解决”。经肇庆天元信展会计师事务所有限公司审计，截止2018年12月31日，肇庆市肇信毛纺有限公司的资产总额为29387.10元、负债总额为8973048.79元、净资产为–8943661.69元，已严重资不抵债。本院经审查认为，肇庆市肇信毛纺有限公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的企业，住所地位于广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖范畴，本院可以受理本案。肇庆天元信展会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2018年12月31日止，肇庆市肇信毛纺有限公司净资产为–8943661.69元，已严重资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，目前肇庆市肇信毛纺有限公司已停止经营，无法清偿到期债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。综上所述，肇庆市肇信毛纺有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，肇庆市肇信毛纺有限公司申请破产清算的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理肇庆市肇信毛纺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 文审判员 唐 强审判员 陈卓杰二〇二〇年五月十一日法官助理黎颖诗书记员陆贤妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执477号之一申请执行人张闰华。被执行人蔡飞。关于张闰华申请执行蔡飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11667号民事判决书，责令被执行人蔡飞向申请执行人张闰华清偿煤制油损失款120396元，负担案件受理费1350元、保全费1170元，执行费1740元。但被执行人蔡飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出的（2019）陕0809民初11667号之一民事裁定书依法查封了东兴运输公司名下被执行人蔡飞实际所有的陕K18777/陕K2G77挂号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押东兴运输公司名下被执行人蔡飞实际所有的陕K18777/陕K2G77挂号车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年五月十八日法官助理 付 欣书 记 员 张 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2002号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：陈念念，女，1992年5月27日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：郭建玮，男，1987年11月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王远明，男，1959年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：郑显英，女，1962年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：代小平，男，1986年12月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑显英、王远明、郭建玮、代小平、陈念念借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑显英、王远明、郭建玮、代小平、陈念念银行存款人民币498000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1120号申请人：东莞同益建材有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：莫小东，总经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人：邹伟东，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码为441************77X。被申请人：东莞市美兰物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市***********（米德兰三厂内）。法定代表人：黄某1。申请人东莞同益建材有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹伟东、东莞市美兰物业投资有限公司500000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提供厂房租赁合同、照片、视频等证据证明被申请人对申请人造成巨大的财产损失，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹伟东、东莞市美兰物业投资有限公司价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年五月二十六日书记员  梁梓倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6879号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××××××××××××××××××××1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市定延鸿服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李定镇。被告：李定镇，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，以被告佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇已经还清欠款为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告佛山市定延鸿服装有限公司、李定镇的起诉。本案案件受理费256元，保全费305元，合计561元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年五月七日书记员  周 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初675号 原告：王文波，男，汉族，1967年7月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告：马德新，女，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告王文波、马德新与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波、马德新及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并限期协助原告办理位于防城港市港口区不动产权登记证书；2.判决被告因违约而导致逾期办理房屋权属证书需赔偿原告违约金41028元（从合同约定2013年12月31日前交房开始计算至2020年3月7日止根据合同约定按购房全款每日万分之一赔偿违约金，以后违约金另计）；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告全款购买了被告开发的位于防城港市港口区，双方于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。就房屋交付条件交付期限和办理房屋所有权证等事项进行了约定。但由于被告违约逾期未能按期交房。2014年11月5日原告收到被告《延期交房通知》，直到2015年3月11日在没有提供验收合格文件的情况下交了房屋钥匙，并且至今没有验收。被告屡次违约，导致原告至今无法取得房屋权属证书，不仅临时水临时电，无监控设施，严重损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任，为维护原告权益，故诉至法院。 被告辩称，原告逾期交房违约金时间应当从2015年1月24日起算，根据双方合同的补充协议第七条，逾期办证违约金应当是房屋交付使用的720个工作日，根据诉状所述时间不正确，案涉房屋实际上是2015年2月14日已经交予原告，同时我方认为根据商品房买卖合同约定，违约金不超过总房款的百分之一，根据房款约定总房款24万最高违约金只能计算2467.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定被告以单价2850.66元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.64平方米，房屋总价款为266936元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2015年3月11日将房屋交付原告，被告未能在房屋交付使用后720个日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用,1.该商品房经验收合格……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第3项处理，3.见补充协议；附件四《商品房买卖合同补充协议》第三条关于产权登记的约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，经原告催促仍未履行该义务，故对原告的第一项诉请，本院对原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分予以支持。 对于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。在本案中原告主张违约金过低，本院根据《商品房买卖合同》第八条、第十五条及附件四《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，并结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定被告应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，自2017年3月1日（从交房日2015年3月11日起计720日）起计算至2020年3月7日，共计1102天,故被告应向原告支付的逾期办证违约金为29416.35元（266936元×0.0001×1102天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告王文波、马德新位于防城港市港口区办理权属登记需由被告广西方典置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王文波、马德新支付违约金29416.35元； 三、驳回原告王文波、马德新的其他诉讼请求。 案件受理费925.7元，减半收取462.85元，由被告广西方典置业投资有限公司负担331.86元，由原告王文波、马德新负担130.99元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925.7元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冼升权
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执44号之二申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。特别授权委托代理人：郑开放，男，1983年1月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。一般授权委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201810063706。被执行人：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路兴业大厦16楼，统一社会信用代码：91520203314243515N。法定代表人：王青华，系该公司董事兼总经理。申请执行人中冶建工集团有限公司与贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民初120号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、双方共同确认，被告贵州益正开发投资有限责任公司应向原告中冶建工集团有限公司支付的款项为:工程款本金12421.55788万元，履约保证金1000万元，应付未付保理费及保理服务费1242万，诉讼费48.6586万元（原告预交诉讼费97.317199万元，因调解减半收取）、保全费0.5万元、担保费8.6万元以及相应逾期付款利息。相应逾期利息计算方式如下:1、质保金利息:以1076.12万元为基数，按日利率万分之三的标准从2019年6月25日计算至2020年8月25日;2、逾期支付工程款利息：以13952.22万元为基数，按日利率万分之三的标准从2020年4月7日计算至2020年8月27日:以12421.55788万元为基数，按日利率万分之三的标准从2020年8月28日计算至2020年12月10日:二、就上述欠款，被告贵州益正开发投资有限责任公司按照如下方式支付:1、2021年1月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付2656.2586万元（其中保理费598.5万元，履约保证金1000万元，工程款1000万元，诉讼费48.6586万元，保全费0.5万元，担保费8.6万元）;2、2021年4月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1500万元，用于抵扣工程款;3、2021年6月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1821.75万元（其中1500万元用于抵扣工程款:321.75万元用于支付保理费）4、2021年8月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1500万元，用于抵扣工程款;5、2021年11月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1821.75万元（其中1500万元用于抵扣工程款;321.75万元用于支付保理费）6、2022年1月15日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1500万元，用于抵扣工程款;7、2022年3月25日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付1500万元，用于抵扣工程款;8、2022年7月30日前，被告贵州益正开发投资有限责任公司支付2421.55788万元，用于抵扣工程款;被告贵州益正开发投资有限责任公司将上述款项支付至原告中冶建工集团有限公司在中国工商银行重庆杨家坪支行开设的账号为31×××64的账户内。三、若被告贵州益正开发投资有限责任公司按照本协议第二条约定按时足额支付欠款，原告中冶建工集团有限公司不再主张本调解协议第一条约定的全部逾期付款利息;若被告贵州益正开发投资有限责任公司未按照本协议第二条的约定按时足额支付任何一期款项，原告中冶建工集团有限公司可立即就本协议第二条约定的全部欠付款项向被告贵州益正开发投资有限责任公司主张支付，且被告贵州益正开发投资有限责任公司仍应支付本调解协议第一条约定的全部逾期付款利息，并以逾期付款之日本协议约定的剩余未支付款项金额为基数，按日万分之三的标准，从本协议签逾期付款利息，并以逾期付款之日本协议第二条约定的剩余订之日起计算利息，至款项全部清偿完毕之日止。自被告贵州益正开发投资有限责任公司未按时足额支付本调解协议第二条约定的任何一期款项之日起，原告中冶建工集团有限公司可就本条约定的全部款项向人民法院申请强制执行;四、原告中冶建工集团有限公司同意，在双方在本调解协议签字确认后，立即向贵州省六盘水市中级人民法院提交申请，申请解除对被告贵州省益正开发投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司六枝支行开设的账号为52×××43的账户的查封冻结;五、被告贵州省益正开发投资有限责任公司依约支付本调解协议第二条约定的第一期款项后7日内,原告中冶建工集团有限公司向贵州省六盘水市中级人民法院提交申请，申请解除对被告贵州省益正开发投资有限责任公司名下剩余银行存款账户的冻结;针对本案法院所查封的被告贵州省益正开发投资有限责任公司房屋解封事宜，双方根据房屋销售情况进行解封，被告贵州省益正开发投资有限责任公司与购房者签订购房合同并收取首付款后，原告中冶建工集团有限公司配合被告贵州省益正开发投资有限责任公司解封上述购房合同对应的房屋;六、原告中冶建工集团有限公司在12421.55788万元工程款范围内对双方于2017年7月12日所签《建设项目工程总承包合间》项下的六枝特区2017年牂牁大造安置点易地扶贫搬迁工程折价。拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。七、原告中冶建工集团有限公司、被告贵州益正开发投资有限责任公司同意被告六枝特区民生发展（集团）有限责任公司在本案中不承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州绿宝能源开发有限公司乐民镇永红煤矿向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年2月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况进行查询，未查到可供执行的财产。3、2021年4月12日，本院查封被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司位于六枝特区九龙社社区茶耳岩不动产权证书：黔（2019）六枝特区不动产权第0002970号面积29396.9平方米的土地。（查封期：2021年4月12日至2024年4月11日，以上查封期届满，如要续封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的书面申请，逾期未申请，法律后果自行承担）。另，本案在审理期间，已查封了被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司位于六枝特区处（间）共12640.25平方米的房产。（查封期：2020年9月29日至2023年9月29日，以上查封期届满，如要续封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的书面申请，逾期未申请，法律后果自行承担）。2021年5月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人支付300万元。鉴于和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执44号案件的执行。如被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中冶建工集团有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 罗 光二〇二〇年五月二十一日书记员 董兆惠
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初304号申请执行人：余杨，男，1986年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师，特别授权。被执行人：左顺高，男，1963年1月2日出生，汉族。申请人余杨与被申请人左顺高民间借贷纠纷一案，申请人余杨于2020年5月26日向本申请财产保全，请求查封被申请人左顺高名下位于云南省水富市住房两套（房权证号：水富县房权证2014字第××、20××92号），并提供了中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人余杨提出的保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人左顺高名下位于云南省水富市住房两套（房权证号：水富县房权证2014字第××、20××92号）。二、查封期限为三年，自2020年5月26日起止2023年5月25日止。案件申请费5000元由余杨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秦川二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号。 负责人：颜雄，该行行长。 被告：杨永珍，女，1963年11月9日出生，住防城港市港口区。 被告：黄志彬，男，1950年4月5日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港分行诉被告杨永珍、黄志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告杨永珍、黄志彬的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港分行撤回对被告杨永珍、黄志彬的起诉。 本案诉讼费909.29元，减半收取454.64元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冼升权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初581号 原告:郑霞，女，1994年1月8日出生，住防城港市港口区。 被告：陈彦淇，女，1985年8月10日出生，住防城港市港口区。 原告郑霞与被告陈彦淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金15800元;2、被告向原告偿还利息803元（计算方式详见清单），之后利息以支付宝花呗收取为准;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告以支付宝形式借款3000元，2019年11月27日以支付宝形式借款3000元，2019年11月29日以支付宝形式借款10500元（分三次借款：4000+2000+4500)，2019年11月30日以支付宝形式借款3500元，2019年12月11日再次以支付宝形式借款1000元，现于2019年12月9日己还2200元。于2019年12月21日写下借条，并约定2020年1月8日前一次还清本金及利息，经过多次催促被告还钱，被告于2020年1月8日向原告还款3000元，但没有 还清所欠本金及利息。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告陈彦淇一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话甚至到后来不接电话的情况。无奈之下原告只能进行分期还款。经原告多次催促，被告依然欠款不还，原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人原告偿还债款。综上所述，被告的行为己经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 经审理查明：2019年12月21日，被告向原告出具一份《借条》，内容主要为：被告于2019年11月26日向原告以支付宝形式借款3000元，2019年11月27日借款3000元，2019年11月29日借款10500元，2019年11月30日借款3500元，2019年12月11日借款1000元，现于2019年12月9日已还2200元。被告承诺将剩余未还本金18800元和利息278.10元共计19078.10元于2020年1月8日前还清。 借条出具后，被告于2020年1月8日偿还原告3000元。 本院认为，原告与被告存在借贷关系，有借条为凭，足以认定。借条确认被告至2019年12月21日尚欠原告借款本金18800元、利息278.10元，扣除被告已经偿还的3000元，被告尚欠原告借款本金15800元及利息278.10元。借条中未明确约定有利息，但是被告逾期不还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日即2020年1月9日起向原告支付逾期利息。原告主张的年利率高于年利率6%，则本院在年利率6%的范围内予以支持。利息以15800元为基数，按照年利率6%，从2020年1月9日起计算至还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈彦淇偿还原告郑霞借款本金15800元并支付利息278.10元，之后的利息另计（利息计算方法：以15800元为基数，按照年利率6%，从2020年1月9日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告郑霞的其他全部诉讼请求。 案件受理费215.08元，减半收取107.54元，由被告陈彦淇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费215.08元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄义芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2340号原告：深圳市蜜氧美容咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治南路1A号锦尚商业楼3A05，统一社会信用代码91440300MA5EFE9Y4C。法定代表人：章皓。委托诉讼代理人：吴炳生，公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，公司员工。被告：谭霞，女，汉族，1998年10月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5元由原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司承担。受理费原告已预交人民币5元。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢147号之一 申请执行人：黄骅市华中岩土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市红旗大街东。 法定代表人：宋兴东，执行董事。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：河北冀学房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。 法定代表人：孟宪清，董事长。 本院在执行黄骅市华中岩土工程有限公司与河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北冀学房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北冀学房地产开发有限公司冀学佳园一期项目中尚有一套商品房未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北冀学房地产开发有限公司所有的坐落于黄骅，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 田 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6325号之一原告：佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会新栏路72号之一，统一社会信用代码91440606572357734G。法定代表人：欧伟雄。被告：杭州创威实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区纬五路3688号3号楼东侧1、2层，统一社会信用代码91330109574368971Q。法定代表人：陈聪聪。原告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司诉被告杭州创威实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1828.59元、财产保全费1359.29元，共计3187.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年五月八日书记员 吴国盛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22196号原告：上海驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师实习律师。被告：西湖区澳斯特酒类超市，住所地江西省南昌市。经营者：宋方根，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新4县宋埠镇宋埠村街上组100号附11。原告上海驰众广告有限公司与被告西湖区澳斯特酒类超市广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付原告广告发布费13,150元；2.请求判令被告立即向原告支付自2018年10月1日起至实际支付之日止的违约金(以13,150元为基数，按照日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《全国电梯媒体策略购买协议》，约定被告委托原告发布广告事宜。广告发布媒体为：框架电梯传统平面媒体(框架1.0、3.0)；发布内容为“澳斯特酒类超市”；发布时间自2018年3月21日至2018年12月31日；发布费不少于3万元，付款方式根据实际情况描述。5.2条约定：甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告……如甲方对乙方的广告发布有异议，应甲方应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内提出书面异议，否则视为甲方认可乙方已经按照约定履行了全部协议项下的义务。9.4条约定：甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。同日，原告月被告签订《广告发布确认书(一)》，确认了广告具体发布媒体类型、地点、时间及分布数量等，并确认该次发布费用为4,375元，付款时间为2018年4月30日。2018年5月31日，原告月被告签订《广告发布确认书(二)》，确认了广告具体发布媒体类型、地点、时间及分布数量等，并确认该次发布费用为1,750元，付款时间为2018年6月1日。2018年8月14日，原告月被告签订《广告发布确认书(三)》，确认了广告具体发布媒体类型、地点、时间及分布数量等，并确认该次发布费用为11,025元，付款时间为2018年9月30日。上述合同签订后，原告如约履行了广告发布义务并通过光盘形式向被告交付框架。2019年6月10日，被告向原告汇款4,000元，摘要“南昌澳斯特广告费”，尚欠原告广告发布费13,150元。因多次向被告催讨无果，原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《全国电梯媒体策略购买协议》、《广告发布确认书》三份、收款回单及联合声明、监测报告(光盘)、律师函及邮寄回单。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告的陈述属实。本院认为，原告与被告签订的《全国电梯媒体策略购买协议》、《广告发布确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告与被告在合同中明确约定“媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告……”,且合同还给予被告五个工作日的异议期，被告在合理异议期内未对系争刊播报告提出异议的情况下，刊播报告应成为原告与已实际履行合同义务的依据。被告仅支付部分款项后至今欠付广告费的行为已明显构成违约，原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，因双方约定过高，原告自愿调整为按照日万分之五计算于法不悖，本院予以确认。关于违约金起算日，本院注意到最后一份《广告发布确认书》约定被告应最晚于2018年9月30日前支付所有费用，原告主张自次日即2018年10月1日开始计算违约金于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西湖区澳斯特酒类超市应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告有限公司广告发布费13,150元；二、被告西湖区澳斯特酒类超市应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告有限公司自2018年10月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金(以13,150元为本金，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182.20元，公告费560元，均由被告西湖区澳斯特酒类超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。