安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初698号 原告：江西金路新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春水路**，统一社会信用代码913609005584971918。 法定代表人：邹小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。 被告：安徽天时新能源科技有限公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：杨密，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶俊华，安徽明泉律师事务所律师。 原告江西金路新能源有限公司（以下简称“金路公司”）诉被告安徽天时新能源科技有限公司（以下简称“天时公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人蓝洪，被告天时公司委托诉讼代理人饶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款979272.2元及利息（自2019年6月21日起至还清之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2.判令由被告承担本案的案件受理费14005元、财产保全费5000元、保险费3150元，合计22155元。事实与理由：被告自2018年9月19日至2018年12月2日向原告购买锂电池，经对账，截止2019年6月21日，被告尚欠原告货款971250.20元。2019年9月10日，被告函告原告，要求将未结货款971250.20元优先抵扣其损失69648元，剩余货款901602元由原材料抵付，原告回复要求：被告退回金路的电芯中有2057支非金路电芯，相应金额8022元需在被告所欠金路的货款中加上去；所有抵扣货款的材料要在2019年9月30日之前抵扣完；被告提供的材料必须保证品质并且符合金路所使用材料的规格要求，原告将另外以联络函的形式将规格要求发给被告；关于被告赔偿给客户的5万元损失，要提供相关凭证。2019年9月16日，原告将抵扣货款材料的规格要求发给了被告，然而被告并未按照原告所要求的时间和符合规格的材料履行抵扣，仅于2020年1月11日将不符合原告要求规格的材料发给原告，此批产品无法使用，故原告于同日拒收该批次产品，并由被告安排车牌为皖ＬＤ××××的货车运回。 被告天时公司辩称：被告欠付原告货款是971250.20元，而非979272.2元。原、被告于合同中明确约定以现金或材料抵扣，双方就货款支付方式未达成一致，亦未确定具体的付款时间，原告要求以现金支付货款及给付利息的请求，不应得到法庭支持。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举原、被告营业执照、《产品购销合同》三份、江西金路新能源有限公司对账单三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2019年9月10日的联络单及回复真实、合法，且与本案有关联，予以认定；原告于2020年1月13日发给被告的函、被告于2020年1月11日给原告的送货单、原告于2018年9月16日给被告用以抵扣货款的材料规格单、照片3张均系影印件，无其他证据佐证，被告亦不予认可，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日、2018年10月18日、2018年12月2日，原、被告各签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供电芯，约定了单价、数量、品质要求，质保期为一年。另外，9月19日合同约定货物到达被告仓库验收合格后付50%货款，余下50%为质保金，以此为滚动付款方式。10月18日和12月2日的合同约定，现金或是以材料抵扣货款。2019年6月26日，经双方对账，被告欠原告货款971250.20元。2019年9月10日，被告致函原告，确认双方于2019年1月23日终止合作；双方未结算的电芯货款共计971250元；并同时提出因原告提供产品质量问题导致被告损失69648元，未结货款优先抵付该损失，余款901602元，根据双方协商，以钢壳、三元523、锰酸锂、隔膜等材料抵付货款，其中701602元自2019年10月起抵付，剩余货款中品质保证金质押20万元于2019年12月31日抵付。原告针对被告联系函回复提出：被告退回原告的电芯中有2057支非金路电芯，相应金额8022元在所欠原告的货款中加上去；所有抵扣货款的材料在2019年9月30日前全部抵扣完，所抵扣的材料的规格要求，原告将另外以联络函的形式发给被告；被告赔偿给客户的5万元损失，要提供相应凭证。2020年1月，被告向原告发货，后被告以不符合联络函中的要求为由，予以退回。 诉讼中，本院依原告申请冻结被告银行存款105万元2020年3月19日，被告以105万元现金向本院提供担保，本院根据被告申请解除对其银行账户的冻结。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告欠付货款971250.20元，双方未明确约定付款时间，经催要后理应及时给付，否则应承担违约责任。合同约定以现金或材料抵扣货款，但双方对以材料抵扣货款未达成一致，现原告要求给付现金，并不违反合同约定或法律规定，故对原告要求被告给付货款971250.20元的诉讼请求，予以支持，对于利息，因双方未约定付款时间，应自原告起诉之日，即2020年3月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉称被告退回金路公司电芯中有2057支电芯，价值8022元，该事实并未得到被告确认，原告亦未能提供证据予以证明，对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担保险费3150元，没有事实及法律依据，不予支持。被告辩称应扣除产品质量问题所导致的损失69648元，但其未提交相应证据，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西金路新能源有限公司货款971250.20元及利息（自2020年3月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西金路新能源有限公司其他诉讼请求； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14005元，财产保全费5000元，合计19005元，由原告江西金路新能源有限公司负担2005元，被告安徽天时新能源科技有限公司负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  张娟丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜昰宸 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。