wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2324号 原告：罗新球，男，1970年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴宏标，男，1981年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，特别授权代理。 被告：宋新华，男，1984年10月11日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告罗新球与被告宋新华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新球及其委托代理人吴宏标，被告宋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付家具布艺配套加工款35800元，并从2019年9月5日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在经营星辉家具厂期间，委托原告代其加工家具布艺配套，并由原告包工包料供给相应规格及所需数量的家具配套布艺软包给被告，双方于2019年9月5日结算，被告共欠原告家具布艺配套加工款35800元，并于结算当日给原告出具欠条一张。现欠条约定期限已过，被告一直未付款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告宋新华辩称，他对数字无异议，欠钱应该还，但是他现在没有偿还能力，原告已获得利润，欠款不能计算利息。 原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，拟证明被告欠款的事实。 被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋新华在经营星辉家具厂期间，委托原告罗新球代其加工家具布艺配套。2019年9月5日，双方经结算，被告共欠原告家具布艺配套加工款35800元，并于结算当日给原告出具欠条一张，约定于2019年10月1日之前归还，逾期未还，则从欠款之日起按月利率2%计算利息。现按欠条约定期限已过，被告一直未付款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋新华欠原告罗新球加工款35800元，有欠条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，被告宋新华未按约定如期履行还款义务，原告罗新球可以要求其承担违约责任，原告主张被告偿还该欠款并按月利率2%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宋新华于判决生效之日起十日内向原告罗新球支付加工款35800元，并从2019年9月5日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告宋新华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保439号申请人：范红卫，女，1966年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：孙新华，住山东省肥城市，其他身份信息不详。申请人范红卫于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙新华所有的号牌为鲁Ｊ×××**大众牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人范红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙新华所有的号牌为鲁Ｊ×××**大众牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人范红卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终 3369号     上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城二路** 。   法定代表人：刘晓宝，执行董事。    委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：中铁科工集团有限公司。。住所地武昌区徐东大街 45 号   法定代表人：黄晓波，董事长。    上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人中铁科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16646号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司撤回上诉。   二审案件受理费1037元(中铁十五局集团第一工程有限公司已预交)，减半收取，由上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司承担518.5元。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年五月二十八日                     书 记 员  赵艺媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行20×××72账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执恢264号 申请执行人：林惠兰，女性，1963年2月15日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：陈友华，男性，1985年7月27日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：梁晓敏，女性，1985年5月1日生，汉族，住云浮市云城区。 关于申请执行人林惠兰与被执行人陈友华、梁晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，已将被执行人名下冻结的银行存款8235.91元人民币划拨用于履行本案义务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月十八日 书记员  林坤兰
广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0983刑初621号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人杨某某（绰号“老表”），男，1971年5月12日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年12月19日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月9日被抓获，2019年8月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被信宜市公安局执行逮捕。2020年5月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。 广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，就本案的管辖权问题，经本院请示，茂名市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人杨某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月开始，被告人杨某某受其老表曾某某（另案处理）的雇请到曾某某在茂名市电白区附近家中开设的假兽药加工场从事管理和假兽药生产销售工作，该加工场生产销售“强力霉素”、“盐酸恩诺沙星”、“郎特纳”、“朗特阿莫”等多个品种的假兽药，该加工场还代苏某某、梁某某（2人均另案处理）等人生产加工假兽药。2019年年初开始，杨某某邀请陈某某到该加工场工作，负责假兽药的生产包装。经统计，该加工场向苏某某、梁某某出售假兽药的金额共计74221元。 2019年8月9日，民警对该加工场进行搜查，查获假兽药生产设备、原材料、包装材料、标签、半成品、成品等一大批，该些物品已书面随案移送本院（详见随案移送赃证款物品清单），实物则由信宜市公安局保存。 另查明，被告人杨某某曾因犯假冒注册商标罪，被广东省电白县人民法院于2012年12月19日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月18日起至2013年4月17日止。 以上犯罪事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，常住人口个人信息表，（2012）茂电法刑初字第463号刑事判决书，兽药交易记录、微信转账记录的照片指认，茂名市电白区农业农村局复函，辨认笔录，证人古雨灵的证言，另案处理人员苏某某、林最奇、陈某某、梁某某的供述与辩解，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人生产、销售假兽药，销售金额共计74221元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人杨某某虽然是受雇于曾某某而从事生产、销售假兽药，但其在当中积极参与，负责加工场日常工作，在共同犯罪过程中起着主要作用，属于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于指定辩护人李能提出如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。关于指定辩护人李能提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被扣押并随案移送的假兽药生产设备、原材料、包装材料、标签、半成品、成品等物品一批（详见随案移送赃证款物品清单），依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年5月8日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被扣押并随案移送的假兽药生产设备、原材料、包装材料、标签、半成品、成品等物品一批，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈达维 审判员  罗维斯 审判员  陈飞龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  许英强 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保601号申请人：余广铨，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：王耀辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6170号民事裁定书对被申请人名下价值86851.06元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民86851.06元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初695号原告：李健，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：陈鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。原告李健与被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称西安分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后, 依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张亚炜、张晶，被告西安分公司及被告建工集团共同委托诉讼代理人申莉娜、程瑶玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告西安分公司向原告支付2017年9月1日至2018年1月30日的工资40000元，并承担该款自2018年2月1日起同期银行贷款利息，直至付清之日（至起诉日2019年11月20日计3478.06元）；2、被告建工集团对前述还款义务承担连带责任；3、被告西安分公司承担本案案件受理费，并由被告建工集团承担连带责任。事实与理由：被告建工集团系安诚御花园项目建筑施工承包人，为顺利施工，2017年9月1日被告西安分公司聘任原告为材料员，约定月工资10000元，每月20日前支付。原告在施工现场工作期间，被告西安分公司从未向原告支付过工资，仅由项目负责人李某某向原告垫付了10000元，余款40000元经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的项目原系中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航集团）承接的安诚御花园B区块3#、5#、7#楼建设的施工项目，二被告从未参与案涉项目的施工，亦未与原告等人发生劳动劳务关系，被告西安分公司的成立时间为2017年5月31日，之前不可能以公司名义承揽任何项目，原告等人是中航集团在案涉项目上的工人。二、本案之所以会有被告西安分公司确认的结算单，是因为在施工过程中，中航集团项目负责人李某某资金不足，建设单位陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）解除了与中航集团的承包合同，当时，安诚公司欲将剩余工程交由被告建工集团继续施工（因被告建工集团承接了安诚御花园A区块的施工项目），被告西安分公司为了顺利交接，便在李某某报来的管理人员工资结算单上盖章，后来因工程总价未与安诚公司达成一致，被告建工集团也未承接该项目，该项目工程现在安诚公司已另行发包给其他公司施工。三、本案中，二被告与本案原告等五人无任何合同关系，也从未将其纳入管理考核，原告如坚持主张二被告应支付劳务费，除了结算单外，其应提交与二被告的劳动劳务合同、施工日志、会议纪要、工资月度报表等履行合同的充足证据。综上，被告西安分公司与原告并无合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2018年9月4日，原告召某某八位管理人员中的范某某基于同样的事实，向西安市未央区人民法院提起诉讼。经西安市未央区人民法院审理查明，被告西安分公司因接管了范某某所任职项目的工程而承认范某某主张欠付工资及利息的请求，并且在诉讼过程中向范某某支付了10万元，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初14687号民事判决，判令被告西安分公司向范某某支付工资40万元及该款自2017年9月1日至判决确定的给付之日的利息。被告建工集团对被告西安分公司不能清偿的应付款项承担给付责任。判决生效后，西安市未央区人民法院对该案已于2019年3月5日执行完毕。经法庭向李某某告知必须如实陈述及如有虚假陈述的法律后果，李某某称2016年经表弟介绍与被告西安分公司的实际经营者葛某某相识，按照葛某某的要求，聘用其为被告西安分公司承建安诚御花园项目的负责人，并经葛某某同意招集了几位管理人员共同进行日常管理。由葛某某同意支付给这八位管理人员的月薪标准后，其安排副经理范某某首先于2016年底进入工地开始工作，其本人于2017年春节过后也进入工地。开展工作后，被告西安分公司从未支付过人员工资，其向八位管理人员垫付部分工资后，因被告西安分公司将项目上一些关系尚未理顺，无法继续施工，其与召某某的管理人员遂于2018年陆续退出场地。2018年9月左右，其找到被告西安分公司葛某某，与其核算后，葛某某向其出具了“黑龙江省XX城XX花园管理人员工资结算单2016年至2018年”，葛某某在该结算单上签字盖章。该结算单记载：“李健月工资10000元，工资始终日期2017年9月1日至2018年1月30日，已发10000元，应发40000元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。西安市未央区人民法院生效判决查明的事实已包括被告西安分公司承认接管范某某所任职项目的工程，而范某某任职项目即本案原、被告诉争涉及之项目，故对于二被告关于最终未接管该项目而不认可应承担原告工资之辩称不予采信。结合被告西安分公司接管该项目的事实及原告提交的双方没有争议的记载八位管理人员工资的结算单，应认定原告与被告西安分公司已形成新的债权债务关系，被告西安分公司仍久拖欠款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张支付2018年2月1日至2019年11月20日的利息3478.06元，计算标准基本符合同期银行贷款利率标准，本院予以支持，截至付清之日的利息亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内，向原告李健支付欠付工资40000元、2018年2月1日至2019年11月20日的利息3478.06元，并以40000元为基数，支付自2019年11月21日起至履行完毕之日止的利息，按3.85%（2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为3.85%）计算；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司不能清偿的部分承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费887元原告已预交，本院依法减半收取，其余443.5元由被告黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      史  琳 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员      张书宁1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异84号 案外人：王国强，男，1959年2月15日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码79××-4。 法定代表人：卢某1。 被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈海涛，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市华朗装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，注册号441××667。 法定代表人：陈某1。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××23H。 法定代表人：谢某1。 本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中[原案号：（2015）肇端法执字第333号、现恢复执行案号：（2019）粤1202执恢245号]，案外人王国强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王国强称：案外人看到法院张贴的公告，获悉法院根据申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请，拟处置被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司名下不动产，其中包括肇庆市××区××路西侧汇通公寓停车位地下层××号汽车位，特提出书面异议。案外人和肇庆市汇通商业投资有限公司签订了《汇通国际公寓认购书》，约定肇庆市汇通商业投资有限公司将肇庆市××区××路西侧汇通公寓停车位地下层××号汽车位出售给案外人，价格为16万元，案外人已交清购车位款给该公司，后因该公司的原因，一直未能办理车位权属转让登记手续。案外人已经购买了该车位，付清了款项，该车位应属于案外人，不应在上述执行案中执行。案外人特提出异议，请求停止和排除对肇庆市××区××路西侧汇通公寓停车位地下层××号汽车位的执行。 本院经审理查明：申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）肇端法民一初字第455号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、谢恒、陈海涛享有债权，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对肇庆市汇通商业投资有限公司提供抵押的位于肇庆市××区××路西侧的在建工程（其中汇通公寓26套，包括案涉地下层××号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套、首层车位17套）享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。2015年5月18日，本院以（2015）肇端法执字第333-2号执行裁定书裁定终结该案的本次执行。2019年11月15日，本院对该案恢复执行，并于2020年4月24日作出（2019）粤1202执恢245号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司名下的包括案涉地下层××号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套等房产。 根据案外人提供的材料反映，2012年2月16日，肇庆市汇通商业投资有限公司（卖方、甲方）与案外人王国强（认购方、乙方）签订《汇通国际公寓认购书》，约定由王国强认购肇庆市汇通商业投资有限公司开发的肇庆市汇通国际公寓第1幢负一层××号小车位（即案涉车位），认购价为16万元，其中认购定金5万元须于签署认购书时付清，余款在2012年2月29日前付清，乙方付清所有房款后，由甲方安排通知乙方签署《商品房买卖合同》。2012年2月16日、2月29日及12月15日，肇庆市汇通商业投资有限公司分别出具了收款收据，收据分别载明收到王国强认购肇庆市汇通国际公寓40号车位定金40000元、车位房款110000元及车位定金10000元。 本院认为：本院生效的（2013）肇端民一初第455号民事判决认定申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对汇通公寓停车位地下层××号汽车位享有担保物权，该担保物权具有优先性；虽然案外人王国强提供的材料反映，其对该汽车位享有变更登记为所有权人的请求权，但该请求权不具有优先性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，……”的规定，案外人关于停止对汇通公寓停车位地下层40号汽车位拍卖、变卖的异议请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王国强的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜爱怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终680号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王永，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王永证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2525号原告：李旭，男，1981年8月12日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇汇景华苑。法定代表人：刘彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑开元，系该公司职员。李旭与桓仁盛汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭，被告桓仁盛汇置业发展有限公司委托诉讼代理人郑开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款伍拾万元（500000元）及双方约定利息，利息计算至给付日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告桓仁盛汇置业发展有限公司因做生意短缺资金于2018年5月22日在原告处借款500000元，其中双方约定：“乙方用4#-4号门市房作抵押，借款时间为6个月，月利率为3分”，还款期限到期之后，原告多次找被告催要还款，被告一直未还款，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告桓仁盛汇置业发展有限公司辩称，针对诉讼请求部分第一项待原告举证具备出资能力和被告收到50万元的情形下予以确认剩余本金，因诉讼请求关于利息不明确，待庭审中核实。第二项诉讼请求，因被告没有收到50万元借款本金且该50万元的形成并非是事实上发生的借贷行为，不同意承担发生的相关费用。针对事实和理由部分，被告与原告曾经发生过借贷行为，但是原告存在利息过高，且暴力催收的行为，所以没有继续进行借款，同时也未将门市抵押给原告，请求贵院予以核实，驳回原告的全部诉讼请求。关于借条上的这一笔我们没有借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告李旭与被告桓仁盛汇置业发展有限公司有多笔借贷关系。2018年5月22日，被告桓仁盛汇置业发展有限公司向原告李旭出具借款协议一份，协议约定：甲方（债权人）：李旭，乙方（债务人）桓仁盛汇置业发展有限公司。经甲、乙双方协商同意，达成如下协议：一、乙方今向甲方借取人民币500000元，乙方用门市房照作为抵押，借款时间为6个月。乙方还款将收回所有抵押手续，如乙方未按时还款，所有房屋归甲方所有，乙方无条件配合甲方办理相关落户手续，乙方负责4#-4门市的搬家工作，产生的费用由乙方负责。月利率3分，每月利息15000元（如到期未付利息，甲方有权处理该房屋）。此协议一式两份，双方签字生效，双方各执一份，作为日后的法律依据。原告李旭作为甲方在借款协议上签字，被告桓仁盛汇置业发展有限公司作为乙方在借款上盖有公章和刘延军印章。原告李旭认可被告桓仁盛汇置业发展有限公司自签订借款协议起，每月按照15000元偿还利息至2019年3月。现原告李旭为要求被告桓仁盛汇置业发展有限公司返还投资款500000元及利息而诉至本院。上述事实，有原告李旭陈述、被告桓仁盛汇置业发展有限公司答辩、借款协议等在卷佐证，经本院当庭质证及审查，予以采信。本院认为，（一）因被告桓仁盛汇置业发展有限公司对2018年5月22日借款协议真实性没有异议，原告李旭依据该借款协议要求被告桓仁盛汇置业发展有限公司被告桓仁盛汇置业发展有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。被告桓仁盛汇置业发展有限公司称该笔借款已偿还完毕、该笔借款未实际发生的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。（二）被告桓仁盛汇置业发展有限公司应自2019年4月22日起按年利率24%承担借款本金500000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桓仁盛汇置业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告李旭借款本金500000元；二、自2019年4月20日起至本判决确定的给付之日止，被告桓仁盛汇置业发展有限公司按年利率承24%担上项给付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元合计12320（原告李旭预交），由被告桓仁盛汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇二〇年五月九日书记员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申64号再审申请人（一审被告，二审上诉人）向荣福，男，1979年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨吉雍，女，1980年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系向荣福之妻。两再审申请人共同委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告，二审被上诉人）罗琼，女，1988年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。再审申请人向荣福、杨吉雍因与被申请人罗琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云06民终874号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向荣福、杨吉雍申诉称：一、一审程序严重违法。原审法院应当追加被告而未追加，应当中止审理而未中止；二、一审对案由定性及认定事实均属错误。原审法院认定案件双方当事人之间存在民间借贷关系纯属错误，原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报的非法性；三、本案有新证据，足以推翻原审判决。现因涉案人员涉嫌集资诈骗罪已被审查起诉。请求撤销威信县人民法院(2018)云0629民初1785号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终874号民事判决书。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人向荣福、杨吉雍向被申请人罗琼民间借款，有再审申请人向荣福、杨吉雍写给被申请人罗琼的借条，有被申请人罗琼通过银行转款给再审申请人向荣福凭据，这充分证实了双方借贷关系成立。再审申请人向荣福、杨吉雍诉讼中所述是原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报，未能提供充分证据证实其主张，一、二审法院不予采信其主张，并无不当。再审申请人向荣福、杨吉雍认为现因涉案人员涉嫌集资诈骗被审查起诉，足以推翻原判决的主张，未向法院提交有效的法律文书证实其主张成立。综上所述，本院认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人向荣福、杨吉雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人向荣福、杨吉雍的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年五月二十五日书记员 李 梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初524号原告：刘田坤，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马二宝，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李强，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘田坤与被告马二宝、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序审理。原告刘田坤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘田坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘田坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘田坤负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月八日书记员 孙利鹏
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行。住所地：蒲县蒲伊东大街**。法定代表人：陈涛。被告：曹某某，男，汉族，1993年6月19日生，山西乡宁人，现住蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行负担。审判员  张文秀二〇二〇年五月二十二日书记员  罗鉴强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执181号 申请执行人：吴建光，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张绳东，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴建光与被执行人张绳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1314号民事调解书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1037号 原告：陈林，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：汪先明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈远华，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告陈林与被告汪先明、陈远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈远华的起诉。 本院认为，原告陈林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回对被告陈远华的起诉。 审判长  张扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡东
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执639号姜飞于2020年4月21日申请执行石小辉机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1845号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年5月20日执行完毕，执行标的（大写）壹万陆仟肆佰壹拾元整特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1578号原告：张顺花，女，1974年9月9日出生，汉族，个体户,住泗洪县。被告：马达，男，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘广涛，女，1971年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张顺花诉被告马达刘广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张顺花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺花撤诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，保全费1120元，合计26324元，由原告张顺花负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年五月十一日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71执复3号 复议申请人（原申请执行人）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）西安成长置业有限公司。住所地西安市村委会办公楼。 法定代表人尹建军，执行董事兼总经理。 复议申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2019年8月28日向西安铁路运输法院提出申请认为，西安成长置业有限公司未经有批准权的人民政府批准，XX街XX村150.38亩土地，建设三桥国际汽车欢乐港项目。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会进行依法立案查处，于2017年12月20日向西安成长置业有限公司送达了陕西咸国土沣东罚决字〔2017〕2-26号《土地违法案件行政处罚决定书》，西安成长置业有限公司对该处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月27日西安成长置业有限公司向陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局提出分期缴纳罚款的申请，后于2019年5月29日自觉缴纳了350000元罚款。因罚款未足额缴纳，陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局于2019年6月10日作出《责令限期缴纳罚款决定书》，要求西安成长置业有限公司在决定下发之日起60日内，缴纳剩余全部处罚款项。因西安成长置业有限公司在60日内未履行，故向西安铁路运输法院申请：1.强制执行剩余未缴纳罚款，即2666617元；2.强制执行处罚款（以合计266617元为基数，自2019年8月11日起至罚款结清时止，每日3%的处罚款）。西安铁路运输法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规规章授权的组织……”。本案中对西安成长置业有限公司作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定：对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，西安铁路运输法院不予受理。 陕西省西咸新区沣东新城管理委员会复议申请称，西安铁路运输法院（2019）陕7102行审3号行政裁定书作出的不予受理申请人强制执行申请，其理由为申请人并非作出涉案处罚决定的行政机关，也非经法律、法规、规章授权的组织，因而依据相关法律规定,认为申请人作为涉案申请执行人不符合法律规定。然而，西安铁路运输法院作出上述裁定，事实审查不清且未考虑西咸新区作为国务院设立的七个新区之一的现实状况。首先，涉案处罚决定的作出主体为陕西省西成新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局，而非陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，而陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局即为申请人的内设机构。司法实践中，相对人不服申请人内设机构做出的一些处罚决定提起行政诉讼，往往因为内设机构不具有主体资格而让申请人最终成为被告。申请人依据上级已授权的内设机构做出的处罚决定申请强制执行，法院反而依申请人主体不适格裁决不予受理，申请人无法理解上述逻辑。其次，西咸新区作为国务院设立的七个新区之一，在外部管理方面，几近变迁，由原省级代管，到现在西安市政府托管，其外部管理和内部管理不断变化，内部个别部门如陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局至今缺乏机构有效证件，严格讲，作为申请强制执行处罚决定的主体，陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局在资格、资质方面也易受到相对方驳斥，面对日趋增多的非法占地不履行处罚决定的案件，在西咸新区管委会机构建设不断完善过程中，严苛限定申请主体资格实有违申请强制执行的初衷和处罚非法占地行为的目的。最后,西安市长安区人民法院2018年做出的（2018）陕0116号行审117号行政裁定书,同为沣东地区非法占地处罚,案件案情相似,处罚主体相同,申请主体也相同的情况下,做出了与西安铁路运输法院截然不同的准予强制执行的裁定书,同案不同判,让申请人亦无法理解。综上请求，依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行审3号行政裁定，裁令西安铁路运输法院受理并继续审理申请人移送的西安成长置业有限公司非法占地不履行处罚决定强制执行申请一案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规规章授权的组织……”。本案中，陕西咸国土沣东罚决字〔2017〕2-26号《土地违法案件行政处罚决定书》上加盖的印章为西安市（西咸新区）国土资源行政执法专用章（2）。故陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合法律规定。一审法院不予受理陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1710号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：陈美琼，女，1970年3月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告李文林、陈美琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文林、陈美琼共同偿还原告借款本金33765.94元以及自2018年4月27日起至债务清偿完毕之日止按年利率9.9%计算的逾期罚息（暂计算至2020年2月18日为逾期罚息11096.16元，此后的逾期罚息按合同约定利率计算，利随本清）；2.判令被告李文林、陈美琼赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告李文林、陈美琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月24日，被告李文林、陈美琼作为借款人与原告签订了编号为10301213201714549的《个人借款合同》，约定“被告李文林、陈美琼向原告借款10万元，借款用途为烟草种植，贷款期限为12个月，自2017年2月24日至2018年2月24日，贷款利率为年利率6.6%。被告李文林、陈美琼不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%（即年利率9.9%）作为罚息利率，计收利息。贷款的还款方式为按季付息，付息日为每季20日，到期一次还本。因被告李文林、陈美琼违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李文林、陈美琼应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向红塔银行小贷中心住所地人民法院起诉。”合同签订后，被告李文林于2017年2月24日向原告提交了提款申请书。原告于2017年2月24日向被告李文林发放了10万元借款。二被告使用借款后，支付了原告2017年2月24日至2018年4月26日的利息和罚息，借款到期后于2018年4月27日至2019年12月27日分八次共计赔还了原告借款本金66234.06元。扣除二被告已赔还的借款本息，截止到2020年2月18日，二被告还欠原告借款本金33765.94元、逾期罚息11096.16元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文林、陈美琼于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金33765.94元和2018年4月27日至2020年2月18日的罚息11096.16元，并支付2020年2月19日至本金还清之日以未付本金为基数按年利率9.9%计算的罚息；二、由被告李文林、陈美琼于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告李文林、陈美琼共同承担。本判决中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月二十一日书记员  郭凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终751号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：王顺霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王顺霞及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄文杰 书 记 员 黄文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9132号原告：梁建军，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：罗英英，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：叶沛球，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编**整层。法定代表人：马金声，董事长。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。原告梁建军与被告罗英英、叶沛球、第三人民加科风信息技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告梁建军诉称，原告梁建军系第三人民加科风信息技术有限公司运营的“民贷天下”APP平台的注册会员。2019年7月12日，原广州喜雅教育咨询有限公司（以下简称喜雅公司）因资金需求，通过“民贷天下”APP平台发起贷款申请，经第三人民加科风信息技术有限公司审核，喜雅公司的贷款申请符合贷款资质要求，原告梁建军确认该单贷款申请，同意出借款项给喜雅公司。原告梁建军操作确认该单贷款申请，并经该平台自动生成《借款协议》。根据该协议约定，出借人为原告梁建军，借款人为喜雅公司，第三人民加科风信息技术有限公司为居间人。原告梁建军向喜雅公司出借款项共计100000元，借款期限12个月，借款年利率为10%。借款两个月后，喜雅公司组成清算组对公司进行解散清算，清算组成员为喜雅公司的股东，即被告罗英英、叶沛球。喜雅公司于2019年9月25日在广州市增城区市场监督管理局办理了企业注销登记手续。根据喜雅公司备案的《清算报告》记载，喜雅公司未了结的业务已处理和清理完毕，债权债务已清理完毕。喜雅公司在借款期限内，未偿还任何借款本息，且在借款两个月后恶意办理企业注销登记，导致无法清偿债务，已构成违约，原告梁建军有权宣布已发放借款全部提前到期。喜雅公司的股东即被告罗英英、叶沛球在未实际缴纳注册资本，也未书面通知已知债权人即原告梁建军申报债权，在公司仍有债权债务的情况下，向市场监督管理局提交虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，作为股东的被告罗英英、叶沛球应对公司的债务承担相应的赔偿责任。故起诉请求判令：1、被告罗英英、叶沛球一次性支付原告梁建军借款本金100000元；2、被告罗英英、叶沛球支付原告梁建军借款利息，借款利息以100000元本金为基数，从2019年7月10日起按年利率10%计算至款项实际清偿完毕之日止；3、被告罗英英、叶沛球支付因本案诉讼支付的律师费12000元、公证费1300元。被告罗英英、叶沛球在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案原告梁建军的住所地位于广东省××市，被告罗英英的住所地位于广东省××××区，被告叶沛球的住所地位于广东省广州市增城区，且被告罗英英、叶沛球系向广东省广州市增城区市场监督管理局办理了原喜雅公司的企业注销登记手续，即股东损害公司债权人利益的侵权行为地亦位于广州市增城区，上述原告及两被告的住所地、侵权行为地均不在广州市越秀区，故本院对本案没有管辖权。经本院询问，原告梁建军同意将本案移送至广东省广州市增城区人民法院管辖，故本案移送至广东省广州市增城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵璐璐二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 帆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宝盛，男，1997年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人邹宝盛因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹宝盛申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为邹宝盛主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。邹宝盛主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故邹宝盛的诉讼请求缺乏法律依据。综上，邹宝盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹宝盛的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执38号之一 申请执行人：黎艳方，女，1994年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹倩怡，女，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎艳方与被执行人邹倩怡诈骗罪追缴退赔款一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）粤1202刑初371号刑事判决已发生法律效力，因被执行人邹倩怡逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的退赔义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执545号 卢满兰、梁锡佳、端州区食最鲜酒家： 关于申请执行人卢满兰与被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家劳动争议纠纷一案，执行期间，申请执行人卢满兰确认被执行人梁锡佳、端州区食最鲜酒家履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执545号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保14号 申请人：段某，女，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省霍山县。 被申请人：陈某某，男，汉族，1959年8月21日出生，住安徽省霍山县。 申请人段某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某位于霍山县的房产。申请人段某以中华联合财产保险股份有限公司霍山支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人段某的财产保全申请符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封陈某某位于霍山县的房产（土地使用权证号为：霍国用（2011）第xxxx号；房地产权证号为：房地权证霍字第××号）。 案件申请费1270元，由段某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春雷 二〇二〇年五月六日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1368号 原告：张万洪，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：郭清智（又名郭海军），男，1978年6月23日出生，住山东省德州市宁津县。 被告：房立华，女，1981年9月8日出生，住址同上。系被告郭清智之妻。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 原告张万洪与被告郭清智、房立华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万洪及其委托诉讼代理人王健、被告郭清智及被告郭清智、房立华委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付加工费177422元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告为被告承揽了毛衣加工业务，每件加工费6.7元的18140件、3.2元的4056件、3.5元的2018件、7.5元的4779件，合计177422元。2017年3月25日被告给原告出具了欠款177422元的欠条，该笔加工费经原告催要，被告至今未还。 被告郭清智辩称，被告郭清智是代表宁津县利达针织有限公司签字的，其签字是职务行为，原告起诉郭清智没有事实和法律依据。另根据公司财务记录，公司的欠款数额没有原告起诉的那么多，应在几万元左右。 被告房立华辩称，房立华与本案无关，不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：自2015年，原告张万洪为被告郭清智加工制作毛衣，郭清智向张万洪提供原料并支付加工费，双方形成承揽加工关系。至2017年3月25日，被告郭清智欠原告张万洪加工费177422元未付。 以上事实由原告提供的欠条、通话录音及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告张万洪与被告郭清智之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按照约定履行各自的义务，原告张万洪按照约定完成了毛衣加工业务，被告郭清智应按照约定支付加工费，被告郭清智欠原告张万洪加工费177422元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故本院对原告张万洪主张被告郭清智向其支付加工费的诉讼请求，予以支持。被告郭清智辩称其签字系履行职务行为，未提交证据证明，本院不予采信。原告张万洪主张被告房立华支付加工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告郭清智于本判决生效后十日内向原告张万洪支付加工费177422元； 二、驳回原告张万洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662.66元，减半收取3331.33元，由被告郭清智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘正霞
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1716号上诉人（原审被告）：夏友邦，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：韦广建，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。原审被告：滨州市梦初想商贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区彭李街道办事处南石小区沿街房**。法定代表人：穆雁雁，该公司董事长。上诉人夏友邦因与被上诉人韦广建、原审被告滨州市梦初想商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏友邦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏友邦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858.6元，减半收取429.3元，由上诉人夏友邦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  李海云            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十一日书记员  盛 美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2164号之四 申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L，住所地北京市朝阳区久文路6号院86号楼1至3层103。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：张玉平 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4935号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉平有位于东胜区罕台镇公园大道东、九成功路西、罕台六路南、罕台街北亿利城新城市经典住宅小区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉平所有的位于东胜区罕台镇公园大道东、九成功路西、罕台六路南、罕台街北亿利城新城市经典住宅小区的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十八日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初153号原告:孙深鹏，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省潮州市潮安区**************之2，公民身份号码445***1********113。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告:林钦发，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************33X。原告孙深鹏诉被告林钦发买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙深鹏的委托代理人苏泽填、被告林钦发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙深鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款568700元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2008年至2015年期间与原告存在陶瓷生产原料黄金膏的买卖合同关系，并拖欠部分货款。2019年4月25日，双方对账结算后，被告立下一份《货款结欠单》，确认结欠原告货款568700元。后原告多次催讨均无果，故具状起诉。原告孙深鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、人口信息查询资料原件一份一页；三、货款结欠单复印件一份一页。被告林钦发答辩称：做生意欠原告的钱是事实，我跟一家厂家做生意，但是这个厂家倒闭了没拿到钱，原告也知道，我也有跟原告说做计划还钱，我跟原告有多年的生意往来。被告林钦发对其陈述事实及主张在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，被告林钦发对原告孙深鹏提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林钦发主张其已偿还原告孙深鹏部分款项，原告对此予以否认，被告对其主张没有提供证据予以证明，本院对被告该项主张不予支持。本院认为：原告孙深鹏与被告林钦发双方的买卖行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告林钦发于2019年4月25日立据结欠原告货款568700元。被告林钦发在结欠后没有偿还原告款项，原告请求被告偿还其货款568700元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在立据结欠时没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告该款请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林钦发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙深鹏款项568700元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743.5元，由被告林钦发负担，被告林钦发应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4743.5元，原告孙深鹏已预交的受理费4743.5元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年五月二十二日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初251号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张凯，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被象山县公安局传唤，2020年3月29日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]830号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月29日0时30分许，被告人张凯饮酒后驾驶浙ＢＶ××××号的路虎牌小型越野客车从象山县丹东街道新华路的“皇家永利娱乐会所”附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人张凯进行呼气式酒精含量测试，测试结果为188ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人张凯至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张凯的血液样本。后被告人张凯随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张凯的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为222ｍｇ／100ｍｌ。被告人张凯此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年5月19日，被告人张凯向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张凯以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张凯的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张凯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。 审 判 员 赖臣 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19783号 原告：柯小平，男，1989年4月25日出生，汉族，出租车司机，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年4月18日出生，汉族，出租车司机，户籍地：陕西省商洛市商州区腰市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柯小平与被告王涛身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员武晓伟公开开庭独任审理。原告柯小平的委托诉讼代理人李良，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计53437.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告驾驶出租车在北客站出租车入口等客时，被告驾驶出租车插队，原告在与被告理论时被其打伤。后原告在西安凤城医院检查治疗，被诊断为右眼挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼角膜损伤、右眼眶骨折、闭合性颅脑损伤。西安市公安局经济技术开发区分局于2019年12月18日对被告的行为作出行政处罚决定书，给予被告王涛行政拘留五日的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且拒绝赔偿，故原告诉至本院，望判如所请。被告王涛辩称，其同意赔偿原告的合理损失，但原告主张赔偿金额过高，其不予认可。事发时，其并未插队，只是去送东西，原告先对其进行挑衅辱骂引发冲突，应由原告自行承担50%以上的责任。经审理查明，原、被告均系出租车司机。2019年8月24日19时50分，原告柯小平驾驶出租车在北客站出租车入口处排队时，因被告王涛驾驶出租车插队，两人发生口角，后双方发生肢体冲突。被告用右拳击打原告头部，致其眼部受伤。事后，原告拨打急救及报警电话，并被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：右眼挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼角膜损伤、右眼眶骨折、闭合性颅脑损伤，住院44天，花费急救及担架费290元、门诊检查治疗费3020.82元、住院费20208.85元。2019年12月18日，西安市公安局经济技术开发区分局作出（2019）1194号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。另，原告支付损伤程度鉴定费1340元。庭审中，原告陈述各赔偿项目及金额为：医疗费23571.67元、住院伙食补助4400元（44天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、交通费1325.6元、鉴定费1340元，总计53437.27元；原告住院期间由其母亲李粉娥护理，李粉娥无固定工作，原告未提交李粉娥收入的相关证据。法庭调解，因双方分歧较大而未果。以上事实，有行政处罚决定书、西安凤城医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、住院病案、费用清单、西安市第三医院检查报告单、医疗费票据、出租车驾驶员从业资格证、李粉娥身份证、鉴定费票据、出租车票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因排队产生纠纷，双方未采取正确、理智的方式进行处理，反而激化矛盾甚至发生肢体冲突，双方均有一定过错。综合考虑纠纷起因、过错程度、伤情状况等因素，确定针对原告损失由被告王涛承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自担。经核实，原告的合理损失为：1.医药费，凭医疗票据确定，为急救及担架费290元、门诊检查治疗费3020.82元、住院费20208.85元，共计23519.67元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为80元/天，住院天数为44天，共计3520元；3.营养费，营养期根据原告伤情确定为60天，每天按30元标准计算，共计1800元；4.误工费，原告主张误工期为60天，误工费计算标准为200元/天，综合考虑原告伤情及职业，本院对该主张予以支持，误工费共计12000元；5.护理费，因护理人员李粉娥无固定工作，且考虑原告受伤部位及程度，确定护理费计算标准为100元/天，护理期限为60天，护理费共计6000元；6.交通费，原告入院产生的救护车费已计入医疗费中，原告所提交的交通费票据全部为出租车票据，且部分票据与原告治疗及复查时间不符，原告诉请金额过高，本院酌定交通费为500元；7、鉴定费，凭鉴定费票据确定，为1340元。以上原告损失共计48679.67元，应由被告赔偿70%即34075.77元，剩余损失由原告自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告柯小平医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计34075.77元；二、驳回原告柯小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费533元（原告柯小平已预交），由原告柯小平负担193元，由被告王涛负担340元，被告应负担部分于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    武晓伟   二〇二〇年四月二十八日 书 记 员    崔子豪   1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初981号 原告：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：许长付，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告詹可权与被告许长付餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告詹可权及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告许长付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹可权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费用5,614元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年至2012年期间陆续到原告所开的饭店进行签单招待就餐，并表示过一段时间付款。截至2012年4月17日，被告签单的票据累计欠款5,614元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱还款。现为维护其合法权益，特提起诉讼。 许长付未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹可权于2006年至2012年在凤台县大兴镇承包经营水上餐厅期间，许长付多次在其餐厅用餐。2009年3月6日至2012年12月11日，许长付签单八张共计5,614元。该笔餐饮费用经詹可权多次催要未果，遂成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。许长付欠詹可权餐饮服务费用5,614元的事实，有詹可权提供的许长付签名确认的菜单为证，本院予以确认。现詹可权要求许长付支付餐饮服务费用5,614元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许长付支付原告詹可权餐饮服务费用5,614元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许长付负担。该受理费已由原告詹可权垫付，限被告许长付于本判决生效后十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判员  高华喜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执789号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何健良，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何健良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1799号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何健良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金99539.99元、利息9571.16元、逾期还款违约金5086.66元、手续费450.00元，以上合计人民币114647.81元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告何健良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元”。因被执行人何健良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈智彬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执526号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：何德团，男，汉族，1982年12月4日出生，住连江县。 被执行人：丁小妍，女，回族，1990年5月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：谢锦华，男，汉族，1982年7月19日出生，住连江县 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人何德团、丁小妍、谢锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）闽0122民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月21日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××62账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执885号 程子锋： 程子锋容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人程子锋已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初422号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执469号申请执行人：张礼虎，男，1976年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京奥美健身有限公司，统一社会信用代码91320113302435317U，住所地南京市栖霞区马群街道金马路**，现已注销。原法定代表人：汤剑，该公司执行董事。关于张礼虎与南京奥美健身有限公司（以下简称奥美公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0113民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，查明：奥美公司于2019年4月25日经南京市栖霞区市场监督管理局核准注销登记，现已注销。本院向申请执行人张礼虎告知上述执行情况，申请执行人书面撤销对奥美公司的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。本案申请执行人已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执469号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 曾 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终645号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张全胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张全胜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州市台江区工业局经理部，住所地福州市台江区江滨路闽江花园4号楼6层。 法定代表人陈可铭，经理。 委托代理人李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 一、二审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 一、二审第三人福州市恒坤建设发展有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道233号。 法定代表人林勇，董事长。 一、二审第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层 法定代表人郑宏。 再审申请人福州市台江区工业局经理部因诉福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福州市台江区工业局经理部向本院申请再审称：1.申请人基于被拆迁人的拆迁安置权益，已经得以回迁安置，被申请人福州市自然资源和规划局的房屋登记颁证行为否定了拆迁人已经履行的回迁安置行为，导致申请人回迁安置的期望无法实现，申请人对于被申请人福州市自然资源和规划局的房屋登记颁证行为显然具有直接利害关系。2.申请人的拆迁安置权益不因拆迁人的权利义务转让而灭失。第三人福州市恒坤建设发展有限公司未履行拆迁安置义务，将拆迁项目的建设房产全部保留登记在自己名下，违反法律规定。3.被申请人福州市自然资源和规划局作出的被诉房屋登记颁证行为存在重大瑕疵和过失，应当予以依法撤销。4.原二审适用已废止的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，适用法律错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，依法撤销福州市自然资源和规划局作出的被诉房屋登记颁证行为。 本院认为，本案争议焦点为申请人福州市台江区工业局经理部提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，申请人因不服被申请人福州市自然资源和规划局向第三人福州市恒坤建设发展有限公司作出的案涉房屋登记颁证行为提起本案诉讼。根据申请人起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，当事人从知道具体行政行为内容之日起最长起诉期限不得超过２年。依申请人福州市台江区工业局经理部在诉讼中的陈述，其于2014年11月21日前往福州市房地产档案馆查询相关房屋权属登记信息，得知案涉房屋已被登记给第三人福州市恒坤建设发展有限公司，即其当时已知道被诉行政行为的内容。但申请人迟至2018年1月方提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的最长2年的起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。为此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人认为原二审适用已废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定作出裁定，适用法律错误，经审查，申请人起诉时上述司法解释并未废止，仍为有效，故原二审适用法律并无不当。 综上，再审申请人福州市台江区工业局经理部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州市台江区工业局经理部的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初946号原告：林楚陆，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市********，身份证号码441************014。被告：林少遵，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市博美镇博美中学宿舍楼，身份证号码441************016。被告：林少宏，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************035。原告林楚陆诉被告林少遵、林少宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林楚陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林楚陆撤回起诉处理。审 判 员 黄金碧二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执891号 林景辉： 林景辉危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人林景辉已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初390号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初719号原告：浈江区聚之鑫广告制作部，住所：韶关市浈江区*****************。经营者：罗瞻，男，1986年10月6日出生，汉族，住所：湖南省汝城县**********。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：尚奇广告设计工作室，住所：韶关市武江区***************。经营者：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：彭钊，男，1978年3月13日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住所：韶关市武江区，系被告彭钊的妻子。原告与被告尚奇广告设计工作室（以下简称尚奇工作室）、彭钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：制作广告的相关材料。二、欠条确认的数额：原告自2017年5月起向被告尚奇工作室供应货物，经双方结算，尚奇工作室于2020年1月16日出具欠条，确认截止至2019年12月31日尚欠原告经营者罗瞻材料款49500元，并在欠条上加盖了工作室公章，经营者黄敏亦在欠条上签名捺印确认。三、其他需要说明的问题：被告尚奇工作室的经营者黄敏与被告彭钊系夫妻关系，被告彭钊称其并未参与尚奇工作室的经营，但根据原告提交的证据显示，黄敏与被告彭钊共同持有韶关市智尚广告设计策划有限公司的股权，该公司地址与尚奇工作室地址一致，故原告认为被告尚奇工作室系黄敏与彭钊以家庭为单位经营的，被告彭钊应对尚奇工作室的欠款承担相应责任。四、原告的诉讼请求：1、判令被告尚奇工作室支付货款49500元，并从2020年1月1日起按照6%的标准支付资金占用费；2、判令被告彭钊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。裁决结果本院认为：一、债务应当清偿。被告尚奇工作室拖欠材料款的事实，有被告尚奇工作室出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告尚奇工作室的经营者黄敏亦表示认可，本院予以确认。现被告尚奇工作室未如约支付材料款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告尚奇工作室支付货款49500元及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金占用费的计算，原告主张按年利率6%计算，未违反法律法规的相关规定，本院予以采纳。因欠条系被告尚奇工作室经原告催收后于2020年1月16日出具的，故本院确认资金占用费应自欠条出具之次日即2020年1月17日起计算至材料款清付之日止。二、至于被告彭钊应承担的责任，因被告彭钊与被告尚奇工程部的经营者黄敏系夫妻关系，本案债务发生在黄敏与被告彭钊的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案欠款属于夫妻共同债务，被告彭钊应对此承担共同还款责任。对于被告彭钊辩称其并未参与工作室的经营，现两被告均未提交相应证据，应承担举证不能的后果，对此抗辩，本院不予采纳。被告尚奇工作室、彭钊未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告尚奇广告设计工作室、彭钊共同于本判决生效之日起十日内向原告浈江区聚之鑫广告制作部支付材料款49500元及资金占用费（计算标准：以49500元为基数自2020年1月17日起按年利率6％计算至款项清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.75元（已减半收取），由被告尚奇广告设计工作室、彭钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初817号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌迎空电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道江干村******。法定代表人：郑飞飞，经理。原告陈蕊与被告义乌迎空电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈蕊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十六日书记员 庞玲
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初829号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区*****************C（A-D轴4-7轴4B39房），统一社会信用代码914************417。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，均系广东泛尔律师事务所律师。被告汕尾市国有湖东林场，住所陆丰市*********，统一社会信用代码124************195。法定代表人：黄某1。原告深圳市广达兴通贸易有限公司诉被告汕尾市国有湖东林场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市广达兴通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市广达兴通贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  吴胜进人民陪审员  赖宏振二〇二〇年五月七日法官 助理  蔡少将书 记 员  罗宇杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之四 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090012460715_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲