wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执709号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。负责人：杨平，该支行行长。被执行人：叶伟，男，1967年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2482号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人叶伟银行帐户存款34030元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3825号之一原告：黄辉，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，上海信亚律师事务所律师。被告：吴志劲，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱军，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：吴国良，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间确认合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴志劲下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 马 丹人民陪审员 向 达人民陪审员 吴晓锋二〇二〇年五月二十六日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢65号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：陈其交，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 被执行人：赖立盘，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈其交、赖立盘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈其交、赖立盘的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人陈其交、赖立盘未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现陈其交、赖立盘在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、本院曾委托浙江省泰顺县人民法院至泰顺县自然资源和规划局查询，未发现被执行人陈其交、赖立盘名下房产信息。 5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初247号原告：陈得军，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：陈青集镇陈青集村一组。被告：时显立（又名时建立），男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈得军与被告时显立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告时显立下落不明，本院于2020年3月2日向被告时显立公告送达开庭传票及相关法律文书，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈得军到庭参加了诉讼，被告时显立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告经营的养殖场因周转资金，向原告借款70000元，双方协商约定利息1分，且有被告亲笔签名所写的借款证明为证，当原告资金困难找被告催要时，被告一直拖欠不给，原告无奈诉至来院。被告时显立未答辩。原告陈得军向本院提交的证据材料有，2015年8月6日时显立借款收据，证明被告向其借款70000元，并口头约定利息1分。经庭审质证，原告提交的证据内容较客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告时显立经营柘城县东泰养殖场，因周转资金于2015年8月6日向原告借款70000元，并给原告出具了借款收据，关于原告诉称利息1分借据未显示。当原告急需用钱找被告催要该笔借款时，被告一直拖欠不给，致使原告诉讼来院。本院认为，被告时显立出借原告陈得军70000元，有其出具的2015年8月6日收据在案佐证，对此，本案原、被告之间借款事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，可按照国家相关规定支付。被告时显立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时显立于本判决生效后五日内给付原告陈得军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月6日起计算至还清为止）；二、驳回原告陈得军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告时显立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张汉元审判员  李 华审判员  蒋召军二〇二〇年五月二十日书记员  朱霄铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初372号 原告：库尔班吉力力，男，1965年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：马瑞，女，1993年12月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马秀梅，女，1970年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马云，男，1973年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：马林，男，1971年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马军，男，1969年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区市。 被告：马丛梅，女，1964年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告库尔班吉力力与被告马瑞、马秀梅、马云、马林、马军、马丛梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 李 建 英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 娜 芝 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28182号原告：杨鑫怡，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：德美诊联医疗投资管理有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区蔡伦路308号2幢1106室，统一社会信用代码913101153510077811。原告杨鑫怡与被告德美诊联医疗投资管理有限公司（以下简称“德美诊联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫怡到庭参加诉讼。被告德美诊联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨鑫怡向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的租赁合同（判决生效之日解除），被告将承租的房产交还原告。判令被告支付从合同约定应付租金而未付之日起至搬离之日止，按每日100元计算的违约金。判令被告结清租赁房屋的物业、水电、网路、电话等各项费用。判令取消被告的免租优惠，支付3个月免租期的房屋租金合计70062元。判令被告赔偿原告支付的中介服务费23354元。判令被告按照合同约定保证金不予退还。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，原被告签订《非住宅租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于重庆市渝中区时代天街16号***号办公用房，建筑面积约467.07平方米，租期共5年，自2016年5月10日至2021年5月9日，月租金23354元整，逐年递增6%。在租赁期间被告多次延迟缴纳房租，本应于2019年7月25日支付租金，原告在多次催缴房租无果后，于2019年8月26日上午10点向被告发出了《接触租赁合同的通知函》并电话通知被告。被告于2019年8月26日下午2点47分向原告支付83444.94元。由于被告多次违反了双方签订的合同，不按时缴纳租金，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告德美诊联公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，杨鑫怡作为甲方（出租方），德美诊联作为乙方（承租方），重庆新龙湖物业服务服务有限公司时代天街租售中心作为丙方（中介服务方），签订《非住宅租赁合同》，合同载明：一、物业基本情况，物业座落：重庆市渝中区时代天街16号***，房屋性质办公用房，建筑面积467.07平方米，套内面积361.71平方米。物业租赁的月租金为人民币（大写）贰万叁仟叁佰伍拾肆元整，租金递增方式为合同期内逐年累计递增6%。租赁期限60个月，自2016年5月10日至2021年5月9日止。免租期限自2016年2月10日至2016年5月9日止，在此期间的产生的物业管理费由乙方承担。承租方不满一年的不能享有免租期。乙方应在签订本协议时一次性向甲方支付保证金（大写）贰万叁仟叁佰伍拾肆元整及3个月租金，合计人民币（大写）玖万叁仟肆佰壹拾陆元整。待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部退还乙方。租金按季度支付，乙方应在租金到期前10天向甲方支付下期租金，否则乙方将承担逾期每天人民币100元的违约金。逾期到达15天，甲方除有权要求支付违约金外，可单方面解除本合同，并另行出租同时要求乙方搬出上述物业，且保证金不予退还。合同第五条其他约定载明：如因甲、乙双方任何一方违约导致本合同不能履行，丙方收取的中介服务费及相关费用不予退还，此笔损失由违约方向守约方支付。合同签订后，双方按约履行，杨鑫怡交付房屋，德美诊联公司支付了季度租金等费用。庭审中，杨鑫怡陈述，因德美诊联公司拖欠2019年8、9、10月的季度租金，未在合同约定的期限内支付，且逾期达到15日，杨鑫怡在2019年8月26日通过顺丰速运向德美诊联公司两处地址邮寄《关于解除租赁合同的通知函》，根据运单详情显示签收时间为2019年8月28日、2019年8月29日。根据交易明细显示，德美诊联公司于2019年8月26日向杨鑫怡支付当年8、9、10月租金83444.94元，距合同约定的租金支付期限逾期已超过15天以上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。德美诊联公司逾期支付租金已超过合同约定的支付期限15天以上，杨鑫怡要求解除双方之间的租赁合同，符合合同约定的解除条件，杨鑫怡在庭审中要求确认双方合同在判决生效之日解除，不违反法律规定，对此诉求本院依法予以主张。合同解除后德美诊联公司应当将涉案房屋返还杨鑫怡。关于逾期支付租金的违约金，根据租赁合同及杨鑫怡举示的证据，2019年8月10日至2019年11月9日的季度租金的支付时间应不迟于2019年7月31日，实际支付日期为2019年8月26日，逾期26日，根据合同约定的每天100元，违约金共计2600元。关于其他逾期支付租金违约金，杨鑫怡自述已收到相关季度租金，但未举示证据证明支付时间，故本案中不予主张。杨鑫怡要求主张违约金计算至搬离之日止，无相关合同依据，对此请求本院不予主张。关于杨鑫怡主张的物业、水电、网络、电话等各项费用，未举示相关票据，无法明确金额，本案不予主张。关于杨鑫怡要求取消免租优惠，支付免租期的租金，无相关合同依据，本院不予支持。关于中介费损失，合同约定若因任何一方违约导致合同不能履行，违约方应向守约方支付中介费损失，但合同载明的内容为甲、乙双方共同向丙方支付中介服务费23354元，杨鑫怡也未举示票据等证据证明其实际支出了该笔费用，故此项请求在本案中不予主张。关于保证金，合同约定因逾期支付租金导致合同解除，保证金不予退还，实质上是将保证金约定为导致合同解除的违约金，综合涉案合同的租期、租金标准等考量，本院认为解约违约金的标准约定不违反法律规定，杨鑫怡依据合同约定有权不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨鑫怡与被告德美诊联医疗投资管理有限公司2016年2月2日签订的关于重庆市渝中区时代天街16号***房屋的《非住宅租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告德美诊联医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将承租的重庆市渝中区时代天街16号***房屋返还原告杨鑫怡；三、被告德美诊联医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨鑫怡逾期支付租金的违约金2600元；三、被告德美诊联医疗投资管理有限公司已支付的保证金23354元冲抵违约金，原告杨鑫怡不予退还被告德美诊联医疗投资管理有限公司；四、驳回原告杨鑫怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2200元，由原告杨鑫怡负担1605元，由被告德美诊联医疗投资管理有限公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曾德宁
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之六 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在中国工商银行 1402××××3140账户内存款人民币133553.96元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11623号原告：曾永松，男，1981年出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人:白彩霞，广东盈进律师事务所律师。被告：罗海狗，男，1974年出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告曾永松诉被告罗海狗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼，被告罗海狗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永松向本院提出诉讼请求：罗海狗向曾永松支付货款56145元及利息损失（以尚欠货款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。诉讼中，曾永松明确诉求利息起算时间从2019年8月20日起计算，利率同意按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。事实和理由：曾永松与罗海狗素有业务往来，罗海狗于2017年10月份至2018年1月份期间共向曾永松采购价值56145元的灯饰原材料，且曾永松提供的材料均完全符合罗海狗要求并无任何质量问题。然而，罗海狗虽确认尚欠曾永松上述货款事实，但经曾永松多次督促后至今仍拒不付款。曾永松为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单（2017年10月至2018年1月）及对账单，证明2017年10月至2018年1月期间罗海狗共向曾永松采购价值为56730元的灯饰原材料，后经核对尚欠货款56145元，且曾永松提供的材料均完全符合罗海狗要求，并无任何质量问题，罗海狗已确认尚欠曾永松上述货款，但经曾永松多次督促后至今仍拒不付款；2.送货单（2017年4月至2017年9月）32张，证明2017年4月至2017年9月期间，罗海狗向曾永松采购灯饰原材料及双方之间的往来交易习惯的事实，上述交易的货款罗海狗已向曾永松支付完毕；3.微信聊天记录（光盘）及对应文字版，证明罗海狗确认尚欠曾永松货款56145元未支付的事实，曾永松多次催促，罗海狗均以各种理由推脱不予支付的事实。罗海狗未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：曾永松以“中山市古镇合联有机玻璃板材厂”（未办理工商登记）的名义与罗海狗经营的中山市古镇冠之鑫压克力加工店（已注销）从2016年开始存在业务关系，交易的货物为灯饰原材料。双方交易过程如下：一般都是罗海狗微信或电话下单，曾永松收到罗海狗的微信以后，做完货物后直接送到罗海狗处，罗海狗在送货单上进行签字确认，确认对账后30日内支付货款。付款方式一般是支票、微信。曾永松主张交易货款发生在2017年10月至2018年1月期间（其中：2017年10月交易的货款为18385元，2017年11月交易的货款为18010元，2017年12月交易的货款为4280元，2018年1月交易的货款为16055元）共计56730元，双方微信中罗海狗确认拖欠货款56145元，现曾永松主张56145元，上述货款罗海狗一直未能支付。曾永松经追索上述货款未果，于2019年8月8日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市场监督管理局于2019年8月7日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇合联有机玻璃板材厂”的登记注册记录。中山市市场监督管理局于2020年5月25日出具的个体户机读档案登记资料载明：罗海狗于2009年4月22日注册成立中山市古镇冠之鑫压克力加工店，类型为个体工商户，经营者为罗海狗。注销原因为经营不善，注销日期为2010年9月17日。本院认为，曾永松与罗海狗之间存在买卖合同关系。曾永松主张罗海狗支付货款56145元，提供双方交易的送货单、对账单及微信聊天记录等为证，罗海狗对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。罗海狗逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故曾永松据此要求罗海狗支付货款56145元及逾期付款利息（以56145元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。罗海狗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对曾永松诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海狗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾永松支付货款56145元及逾期付款利息（以56145元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告罗海狗负担(该款原告已预交1204元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年五月三十日书记员  廖静怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢64号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：赖志运，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人赖志运、张庆学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖志运、张庆学的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人赖志运、张庆学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现赖志运、张庆学在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、本院曾委托浙江省泰顺县人民法院至泰顺县自然资源和规划局查询，未发现被执行人赖志运、张庆学名下房产信息。 5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异71号 案外人：王军德，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：刘洪丰，女，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。 二案外人共同委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 申请执行人：魏龙飞，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被执行人：邵明月，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王甜甜，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人魏龙飞与被执行人邵明月、王甜甜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王甜甜名下位于青岛市黄岛区某房屋，案外人王军德、刘洪丰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军德、刘洪丰称，二案外人系夫妻关系，被执行人王甜甜系案外人之女。法院在执行（2019）鲁0211执4780号案件过程中，查封了王甜甜名下位于黄岛区××内××单元2504户房屋。该房屋是旧村改造房屋，拆迁前旧房的所有权人系案外人，拆迁补偿协议是由案外人王军德签署的，签署拆迁协议后，案外人与王甜甜约定，涉案房屋由王甜甜顶名，其可以在该房屋中居住，但没有处置的权利，涉案房屋的实际所有权人仍为案外人。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。 本院查明，魏龙飞与邵明月、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0211民初7471号民事判决书，判决：邵明月于判决生效之日起十日内偿还魏龙飞借款本金20万元、借期内利息12000元及逾期还款违约金（以本金20万元为基数，按照年利率21.9%的标准自2018年10月13日计算至实际还款之日止）；邵明月于判决生效之日起十日内偿还魏龙飞借款本金25万元、借期内利息15000元及逾期还款违约金（以本金25万元为基数，按照年利率21.9%的标准自2018年11月22日计算至实际还款之日止）；邵明月于判决生效之日起十日内偿还魏龙飞借款本金150万元、借期内利息30000元及逾期还款罚息（以本金150万元为基数，按照年利率21.9%的标准自2018年9月23日计算至实际还款之日止）；邵明月于判决生效之日起十日内支付魏龙飞律师费1万元；王甜甜对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月5日，本院立案受理魏龙飞的执行申请，执行案号为（2019）鲁0211执4780号。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁0211执4780-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人王甜甜所有的位于青岛市黄岛区××内××单元××室房产一处[权属证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第*****号]。 另查明，涉案房屋于2018年9月11日核准登记，登记权利人为王甜甜，权证或证明号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第*****2号。 本院认为，首先，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，本院据此查封登记在被执行人王甜甜名下的房产，并无不当。其次，案外人提交的《南庄二社区旧村改造居民房屋拆迁安置补偿协议》等证据，无法证明与本案涉案房屋的关联性，且案外人对其提出的王甜甜系顶名办理房屋登记的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，案外人王军德、刘洪丰的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王军德、刘洪丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1143号 原告：杨海平，男，1964年5月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：靳红杰，男，1983年4月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告杨海平与被告靳红杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨海平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 星
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初71号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人王锡玖，男，汉族，1984年4月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化。户籍所在地景泰县，住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年2019年12月30日取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王锡玖犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王锡玖到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日1时50分，被告人王锡玖驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，从景泰县一条山镇教育名庭小区旁KTV门口出发，行驶至一条山镇人民政府门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王锡玖血样中检出乙醇，含量为205.1mg/100ml。   上述事实，被告人王锡玖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书，被告人户籍证明，证人周某、胡某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王锡玖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为205.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控王锡玖所犯罪名成立，本院予以支持。王锡玖醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。王锡玖到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对王锡玖判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王锡玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   法官助理 尚丽娥   书 记 员 高文瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6045号原告：梁炎炎，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：范绍森，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁炎炎与被告范绍森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎炎到庭参加诉讼。被告范绍森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎炎向本院提出诉讼请求：被告范绍森向梁炎炎偿还借款12万元。事实与理由：范绍森于2019年4月24日向梁炎炎借款12万元，约定在2019年4月29日前还清全部借款。到期后，梁炎炎多次催讨，范绍森均未支付。梁炎炎多次到范绍森工作单位去催，范绍森也未偿还借款。被告范绍森未作答辩。经审理查明：2019年4月24日，梁炎炎与范绍森签订《借款合同》，约定梁炎炎借给范绍森12万元，借款期限从2019年4月24日至2019年4月29日。范绍森确认借到梁炎炎现金12万元。范绍森如未能按期还清借款，需向梁炎炎支付每天千分之二的违约金，或由范绍森以机器设备抵扣欠款。关于上述借款的经过，梁炎炎陈述如下：梁炎炎与范绍森是朋友关系，范绍森向梁炎炎借款用于转借给他人。2019年3月30日，梁炎炎支付5300元给范绍森，范绍森承诺2019年4月3日前还6000元给梁炎炎。2019年3月30日，梁炎炎又付款4300元给范绍森，范绍森承诺2019年4月6日还5000元给梁炎炎。2019年3月31日，梁炎炎支付9000元给范绍森，范绍森承诺2019年4月2日还款10000元给梁炎炎。2019年4月10日，梁炎炎向范绍森支付7000元，范绍森承诺2019年4月25日还款10000元给梁炎炎。2019年4月10日，梁炎炎又向范绍森支付6000元，范绍森承诺2019年4月20日还款7000元给梁炎炎。2019年4月11日，梁炎炎向范绍森支付8000元，范绍森承诺2019年4月25日还款11000元。2019年4月12日，梁炎炎向范绍森支付4000元，范绍森承诺2019年4月20日还款5000元。2019年4月13日，梁炎炎向范绍森支付4000元，范绍森承诺2019年4月19日还款5000元。2019年4月14日，梁炎炎向范绍森支付25000元，范绍森承诺1周还款30000元。2019年4月14日，梁炎炎向范绍森支付4000元，范绍森承诺2天后还款5000元。2019年4月15日，梁炎炎向范绍森支付15000元，范绍森承诺2019年4月16日还款18000元。上述借款梁炎炎都是通过微信转账给范绍森，梁炎炎提供了其微信转账记录加以证明，其微信转账记录与上述陈述相符，本院予以采信。范绍森未向梁炎炎偿还过上述借款，在《借款合同》签订后也未偿还。本院认为，梁炎炎与范绍森的借款合同真实成立，但双方约定的借款利率过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照梁炎炎向范绍森的借款情况计算，梁炎炎与范绍森约定的借款利率明显高于年利率24%，所以应当调整为按年利率24%计算利息。按年利率24%计算，梁炎炎各次向范绍森出借款项，截止《借款合同》签订之日即2019年4月24日，范绍森分别应当支付的借款本息为：第一、二次借款：5300元+4300元+（5300元+4300元）×24%÷365天×25天＝9758元；第三次借款：9000元+9000元×24%÷365天×24天＝9142元；第四、五次借款：7000元+6000元+（7000元+6000元）×24%÷365天×14天＝13120元；第六次借款：8000元+8000元×24%÷365天×13天＝8068元；第七次借款：4000元+4000元×24%÷365天×12天＝4032元；第八次借款：4000元+4000元×24%÷365天×11天＝4029元；第九、十次借款：25000元+4000元+（25000元+4000元）×24%÷365天×10天＝29191元；第十一次借款：15000元+15000元×24%÷365天×9天＝15089元。以上借款本息共计92429元。范绍森借款后一直未偿还，应当向梁炎炎偿还借款92429元。被告范绍森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范绍森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁炎炎借款92429元；二、驳回原告梁炎炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告梁炎炎已预交），由原告梁炎炎负担310元，被告范绍森负担1040元，被告范绍森负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年五月二十九日书记员  苏洁萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保369号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王聪聪，男，汉族，1994年11月22日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：简万**，男，汉族，1991年8月13日生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王聪聪、简万**价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王聪聪、简万**价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1165号崔连久申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人崔连久民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18366.08元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款19789元，扣除执行费194元，余款19595元转账至申请执行人账户，申请执行人向我院出具结案申请书。至此，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4161号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 刘志刚
山东省济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执811号申请执行人济南和雨实业有限公司与被执行人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南华海建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南和雨实业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6283民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2143号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：张某1，男，1963年1月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：赵某，女，1963年1月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县西北街道德胜园小区1-302。(以上信息由原告提供)被告：张某2，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。(以上信息由原告提供)原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某1、赵某、张某2保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、被告张某1到庭参加诉讼，被告赵某、张某2经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告贷款本息42326.24元；2、依法判令三被告连带支付逾期保险费5580.04元（1521.83/月×3个月+1521.83×20/30）；3、三被告连带支付违约金4311.57元（47906.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项47906.28元为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月30日暂计至2019年7月30日，实际应计至清偿之日）；4、依法判令三被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计55217.85元。事实和理由：2017年8月2日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某1向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年8月8日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款75000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1521.83元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月27日，借款人偿还了部分借款，下欠42326.24元逾期，现由保证人全部清偿，期间，被告赵某、张某2承诺共同还款亦未果。现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等42326.24元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某1辩称，第一，违约金不承担；第二，本身利息超过年利息24%，超过部分不承担；第三，就是总共贷款75000元，还了20期，应该是超过呢，为什么没有减少。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，被告张某1因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款75000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为82936.77元，约定被告每月8日给原告缴纳保费1521.83元，每月给银行还款的本息是3825.63元，贷款期限36个月，约定每月8日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是41437.76元，利息888.48元，合计42326.24元，每个月保费1521.83元，三个月4565.49元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求三被告共同承担原告贷款本息42326.24元，依法判令三被告连带支付逾期保险费5580.04元，三被告连带支付违约金4311.57元，依法判令三被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计55217.85元，庭审中，原告未提供律师费用票据。本院认为:给被告赵某、张某2法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告赵某、张某2收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告张某1因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，赵某、张某2作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，本案未产生律师费用，原告主张的律师费用，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1、赵某、张某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金41437.76元；二、被告张某1、赵某、张某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息888.48元；三、被告张某1、赵某、张某2支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4565.49元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计46891.73元，限判决生效后十日内付清，赵某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告张某1、赵某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年五月十九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3012号申请人:张志强，男，1985年2月4日生，汉族，住滑县。被申请人：张建涛，男，1975年1月16日生，汉族，住滑县。本院在审理张志强与张建涛买卖合同纠纷一案中，申请人张志强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张建涛名下银行存款112500元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张建涛名下银行存款112500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十一日书记员  郭欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5227号 申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路华美达广场**105商，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人:张鹏，该公司总经理。 委托代理人：李益，安徽睿昊华师事务所律师。 委托代理人：王良椿，安徽睿昊华师事务所律师。 被申请人：郑莉，女，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告郑莉典当纠纷一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑莉名下银行存款2540000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。 本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结郑莉名下银行存款2540000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 唯 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1252号之一被执行人：修世懂。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人修世懂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修世懂在中国建设银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  张 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初625号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨金凤，女，1968年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人杨金凤犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人杨金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月28日18时许，被告人杨金凤在临沂市兰山区果园路南侧张王庄社区“酒店一次性用品”店内，趁人不备，窃取王某放在店内北侧编织袋上的9900元现金。案发后，赃款已退还被害人。 公诉机关提出对被告人杨金凤判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨金凤自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人张某的证言，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨金凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨金凤归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨金凤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                     书记员王莹莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢90号之一移送单位：什邡市人民法院。被执行人：王国金，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王国金犯滥伐林木罪财产刑执行一案中，要求被执行人王国金缴纳罚金5万元，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）川0682刑初76号刑事判决书履行全部义务。本院在执行过程中扣押了登记在被执行人王国金名下的瑞麒牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王国金名下的瑞麒牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年五月七日书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢103号申请执行人：杨琼霞，女，生于1949年2月28日，汉族，住什邡市。被执行人：廖俊兰，女，生于1974年1月5日，汉族，住什邡市。本院在执行杨琼霞与廖俊兰借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年9月30日终结该次执行程序，于2020年5月7日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖俊兰的银行存款78,029元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年五月七日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2257号申请人：赵成春，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。被申请人:菏泽盛世达建筑有限公司。法定代表人：刘阳，经理。被申请人:郓城凯正置业有限公司。法定代表人：赵克龙，执行董事。本院在审理申请人赵成春与被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、郓城凯正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵成春于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人菏泽盛世达建筑有限公司的银行存款27万元予以冻结；停止支付被申请人菏泽盛世达建筑有限公司在郓城凯正置业有限公司的到期债权（质保金）60万元。并已提供担保。本院认为，申请人赵成春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人菏泽盛世达建筑有限公司的银行存款27万元予以冻结;二、对被申请人菏泽盛世达建筑有限公司在被申请人郓城凯正置业有限公司的到期债权（质保金）60万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩承安二〇二〇年五月二十日书记员  张春倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初979号原告刘某，现住内蒙古自治区。被告郭某1，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告郭某2，出生日期不详，现住址同上。原告刘某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2020年5月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告刘某负担。审判员 李 慧二○二○年五月二十九日书记员 高嘉乐
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初248号 原告：廖世念，男，1977年5月4日出生，壮族，住。 原告：罗泽居，男，1961年4月7日出生，壮族，住。 二原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：韦朗，女，1976年4月15日出生，苗族，住。 原告廖世念、罗泽居与被告韦朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告廖世念、罗泽居以被告已自行支付货款及利息为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖世念、罗泽居撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告廖世念、罗泽居负担。 审判员  余功文 二〇二〇年五月七日 书记员  郑文基
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行初119号 原告陈丙亮，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人刘昱辰，该县司法局工作人员。 委托代理人宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 原告陈丙亮诉被告太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开一案，本院于2020年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理本案。原告陈丙亮及其委托代理人李宁，被告太和县政府的委托代理人刘昱辰、宋建林到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县政府于2019年12月6日作出太政办信复（2019）44号《政府信息公开答复书》（以下简称44号答复书），就2019年11月11日收到的陈丙亮政府信息公开申请，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。 原告陈丙亮诉称，其是安徽省太和县城关镇五里村委会陈大营村村民，其于2019年11月10日向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月9日，陈丙亮收到太和县政府作出44号答复书，只公开了上述征地补偿安置方案公告，并非陈丙亮申请的信息，该答复不准确，属不适当履职的违法行为。故起诉请求：撤销太和县政府作出的44号答复书。 陈丙亮向本院提供以下证据：1、身份证复印件。证明主体资格。2、政府信息公开申请表。证明其依法向县政府提出了信息公开申请。3、44号答复书。证明太和县政府回复违法。 被告太和县政府辩称，44号答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈丙亮诉请不能成立，应依法予以驳回。 太和县政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、太和县政府机构代码证、法定代表人身份证明。证明其单位基本信息。2、信息公开申请表。证明原告申请内容。3、44号答复书及附件。证明太和县政府已作出答复。4、44号答复书邮寄送达回执。证明在法定期限内送达。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，《安徽省政府信息公开办法》第二条。 经庭审质证，原告对被告太和县政府证据1、2无异议，但认为其申请内容是经正式审批的征地补偿安置方案。证据3合法性不认可，答复内容并非申请内容。证据4无异议。证据5适用法律错误，遗漏了土地管理法实施条例第25条的相关规定，信息公开条例的第五条和第六条规定。被告对原告证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为其已经按照原告申请依法作出答复。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告陈丙亮为安徽省太和县城关镇居民，其向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月6日，太和县政府作出44号答复书，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。陈丙亮不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿安置方案并予以公告、听取意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，陈丙亮申请信息为“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”，太和县政府未认真审查申请内容，公开的信息并非当事人申请事项，明显不当，但案涉征地补偿安置方案应由太和县国土资源局（现太和县自然资源和规划局）拟订制作，太和县政府作为批准机关并不另行制作征地补偿安置方案，太和县自然资源和规划局应根据太和县政府的批准意见制作具体实施方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，故案涉信息不属于太和县政府制作或保存，不应由其公开，陈丙亮可以到太和县自然资源和规划局查询。太和县政府作出的44号答复书虽有不当，但原告申请其履行相关信息的公开职责理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈丙亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈丙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 郭 敏 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2188号 原告：南宁市共盈建材经营部，住所地：南宁市西乡塘区北湖村七冬坡扫杆岭铁路边。统一社会信用代码：92450100MA5KXD704T1-1。 经营者：刘世生，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：唐增辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月31日 开庭时间：2020年5月29日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：郑君诏、符庆璋 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告南宁市共盈建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款101321元以及利息72951.12元（利息以101321元为基数、按月利率2%计算从2017年2月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限止，暂计至起诉之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告唐增辉未作答辩。 审理查明事实 原告的经营范围为建筑材料、五金配件的批发及零售。被告自2016年10月始多次向原告购买建筑材料及五金配件，双方的交易习惯为原告先向被告交付货物，被告再向原告支付货款，因被告欠款较多，经原告催讨被告于2017年2月19日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到刘世生货款101321元，从2017年2月1日起支付利息，利息按两分的利息，即每万元没钱2400元计算，中间按已还货款逐减，利息按余下未还货款的金额计算。此款在2017年前付清。原告主张被告未能按期足额给付货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交欠条原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的债务应予清偿。原告依约向被告供应建筑材料，被告应负按期足额支付货款的义务，被告逾期付款构成违约，依法应承担违约金责任，故，原告要求被告全额偿清货款101321元并以101321元为基数、自2017年2月1日起、按月利率2%计付利息至本案判决确定的履行期限届满之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐增辉向原告南宁市共盈建材经营部支付货款101321元； 二、被告唐增辉向原告南宁市共盈建材经营部支付利息（计算方法：以101321元为基数、自2017年2月1日起、按月利率2%计算、至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1893元（原告已预交，已减半收取），由被告唐增辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宏宇
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终152号上诉人（原审起诉人）：申长伍，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。原审起诉人申长伍向河南省延津县人民法院起诉，要求撤销延津县城市管理局作出的《信访事项处理意见书》，并由延津县城市管理局支付其“法治劳务费”500元，承担本案诉讼费用。河南省延津县人民法院作出（2020）豫0726行初8号行政裁定，对申长伍的起诉不予立案。原审起诉人申长伍不服该裁定提起上诉，要求撤销原审裁定，公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申长伍针对延津县城市管理局2020年2月19日作出的《信访事项处理意见书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月七日书记员  齐盈盈
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1024号原告：王兰畅,男,1943年11月24日出生,布依族，农民，住贵州省六枝特区。原告：王**叔,男,1982年3月25日出生,布依族，农民，住贵州省六枝特区。被告：王龙全,男,1976年5月14日出生,布依族，农民，住贵州省六枝特区。原告王兰畅、王**叔与被告王龙全相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**叔、王兰畅、被告王龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰畅、王**叔向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除其修建在通往二原告居住房屋的历史通道中的围墙（应拆除的围墙以被告已修建的围墙长度及宽度为准），恢复历史通道（长12米，宽2米）。事实和理由：原告王兰畅、王**叔居住的房屋分别于1972年及1976年修建。2018年8月，被告因需要在二原告居住的房屋下方修建房屋，被告为修建房屋的围墙以及兜土墙问题请人与二原告商量，双方达成被告所修建的围墙以及兜土墙界址的协议，即被告修建的围墙以及兜土墙不能侵占通往二原告居住房屋的历史通道（宽2米，长12米），该历史通道以往能容马车通行。此后，被告在二原告不知晓，也未经二原告同意的情况下，擅自砍掉原告王兰畅的三颗樱桃树、一棵桃树而修建围墙以及兜土墙。被告修建的围墙以及兜土墙已超出了双方协议的界址，侵占了通往二原告居住房屋的历史通道1.4米（现该通道宽0.6米），严重影响和妨碍二原告的生产和生活。二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王龙全辩称，是原告王兰畅修厢房把王**叔的通道堵死的，不是其修围墙堵的。村委协商时原、被告双方同意留一条容一人通过的道路即可，该通道是属于被告的田地，砍树的时候也是经原告及原告家人同意并写有协议才砍的。被告已经按照协议约定拆除一块砖位置的围墙，被告不可能再拆除一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据二原告提供的：身份证，拟证明二原告诉讼主体资格及身份信息。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的：1、照片6张，拟证明原告王兰畅的厢房是1972年修建，马车是1985年才买的，当时涉案通道可以通行马车，被告之后修建的围墙和兜土墙的土地是马强转让给被告的，其修建的围墙和兜土墙妨碍二原告的通行。被告于2018年7月建房时请村委的王**忠及村民告知原告王兰畅将要修剪原告的樱桃树，原告王兰畅同意可以修剪树枝，但是被告在二原告不知情、不在场的情况下把三颗樱桃树和一颗桃树连根砍了。被告王龙全对该组证据“三性”均无异议，对原告的证明目的有异议，砍树是和原告达成协议才砍的。本院认为，该组证据符合证据“三性”，但达不到原告的证明目的，本院不予认定。被告王龙全提供的：1、协议，拟证明经村委主持，原、被告就涉案通道及砍树达成的协议，协议是原告大儿子王**辉在场签字的，之后王**叔也在协议后面签字。二被告对该组证据的“三性”均无异议，但协议是处理王**领与被告之间的协议，但没有王**领的签字，二原告认可协议内容，但是被告王龙全并未按照协议的内容约定拆除一块砖的位置。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2、照片13张、视频录像，拟证明原、被告达成协议后，被告按照协议约定拆除一块砖长度的围墙。二原告质证认为，被告拆除围墙时未通知二原告，二原告不在场，被告也没有按协议约定拆除围墙。本院认为，该证据符合证据“三性”，但达不到被告证明其已按协议拆除围墙的目的，本院不予认定。本院出示：1、本院出示2020年3月26日现场勘验笔录及现场照片9张；2、马强（马忠成）谈话笔录；3、调解协议。原、被告对以上证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兰畅与王**叔系伯侄关系。原告王兰畅、王**叔居住的房屋分别于1972年及1976年修建，现原告王兰畅不在其房屋居住，原告王**叔仍在其房屋居住，争议通道系二原告必要（唯一）通行道路。2019年9月，被告王龙全因需要在二原告居住的房屋下方修建房屋，为修建房屋的围墙以及兜土墙，经六枝特区落别乡长寨村村委组织调解，双方达成“关于王**领家和王龙全邻里阳沟争议”的协议，协议内容如下：“1、王龙全和王**领家共用阳沟互让一步；2、王**领家要求把西方樱桃树墙角拆出大约一块砖的位置；3、房屋后墙中间占出来的那部分用切割机切平；4、樱桃树树枝占到王龙全家房屋部分要求砍掉，王**领家同意让砍”。经查，被告王龙全修建的围墙所在地系被告之父与马强（马忠成）调换的秧田，围墙建在该调换后的秧田内，现该秧田仍登记在马强（马忠成）的土地承包经营证上。被告为修建围墙以及兜土墙砍掉原告王兰畅的三颗樱桃树、一棵桃树。原通道宽2米，能容马车通行，现该通道宽0.6米。被告修建围墙使用的砖长为40厘米，宽为20厘米。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。现因被告擅自修建围墙，未按照协议约定给二原告通行预留出便于通行的通道，故对原告关于被告拆除其修建在通往二原告居住房屋的历史通道中的围墙、恢复历史通道的诉请，本院予以支持。被告辩称其已经按照协议约定预留出通行道路，但其未提供充足的证据证明其已按约履行协议内容，且经实地勘察，被告预留的通道不便于正常通行，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，从二原告等人通行的实际需要和现场勘查情况等综合考虑，本院酌情决定由被告拆除长9.78米，宽40厘米，高1.5米的围墙。以便于二原告等人的通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王龙全于本判决生效之日起30日内将其修建的坐落于六枝特区的围墙（长9.78米，宽40厘米，高1.5米）拆除，保证二原告等人的正常通行。案件受理费30元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1809号原告：丽江市博石矿业有限责任公司。统一社会信用代码：9153072355273407XN。住所：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村十二组。法定代表人：王洪寅，职务执行董事。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。被告：陈丽华，男，1966年10月7日出生，傣族，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。原告丽江市博石矿业有限责任公司（以下简称博石公司）与被告陈丽华因合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。博石公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》第四条第3款约定的义务，将约定的100亩四荒地交付原告；2.被告协助原告将约定的100亩四荒地的使用权人变更为原告；3.被告赔偿自2011年4月29日起至2019年11月25日止的未移交100亩四荒地占用（损失）费1200000元（按每亩四荒地30000元，合计价格3000000元，以年利率6%折算）；4.被告继续赔偿自2019年11月26日起至实际向原告交付约定的100亩四荒地时止的占用（损失）费（按每亩四荒地30000元，合计价格3000000元，以年利率6%折算）；5.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：3.被告赔偿自2011年4月29日起至2019年10月28日止的未移交100亩四荒地占用（损失）费1530000元（按每亩四荒地30000元，合计价格3000000元，以年利率6%折算，约8年半）；4.被告继续赔偿自2019年10月29日起至实际向原告交付约定的100亩四荒地时止的占用（损失）费（按每亩四荒地30000元，合计价格3000000元，以年利率6%折算）。事实和理由：2011年4月28日原告与被告签订了《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》（以下简称协议），原告按照协议内容支付了部分对价，被告将采矿权变更登记至丽江兴天元矿业有限公司名下，被告借口将证号ON98313（2）荒山证及相关证件全部借走，导致原告权益受损。（2017）云0723民初1486号民事判决书判决：一、2011年4月28日原告与被告签订的《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》合法、有效；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，（2018）云07民终285号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被告虽经原告多次催促至今仍未向原告交付合同约定的100亩荒山使用权及相应的手续并存在隐瞒事实的行为，实属违约行为。本院经审查认为：2011年4月28日，博石公司与玉源石厂法定代表人陈丽华签订了《云南省华坪县玉源石厂资产转让协议》、《关于陈丽华购大兴乡兴泉村二十二队荒山使用调配的协议》，之后双方因为转让款的支付、合同效力两次向本院提起诉讼。经过（2016）云0723民初1165号、（2017）云07民终123号、（2017）云0723民初1486号、（2018）云07民终285号民事判决书中博石公司诉称陈丽华将四荒拍卖协议书及荒山证交给博石公司，博石公司也实际使用了该荒山，与认定事实陈丽华已将四荒证交给博石公司保管，并与博石公司工作人员倪泽鹏对四荒地边界进行了现场定桩是相符合的，本院认为博石公司要求陈丽华协助四荒证到林权证的办理是具体的行政行为，不属于民事案件调整范围。综上，对四荒地已经交付给博石公司、博石公司要求协助办理林权证已作了明确的认定及说明，现博石公司再次诉讼请求对上述事项进行认定及计算损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回丽江市博石矿业有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，退还给原告丽江市博石矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  张国艳人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  田 静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民申1号再审申请人（一审被告）：谢作焐，男，汉族，1974年8月14日出生，云南省威信县人，住威信县。被申请人（一审原告）：张成楷，男，汉族，1968年7月22日出生，云南省威信县人，住威信县。再审申请人谢作焐因与被申请人张成楷劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云0629民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢作焐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢作焐的再审申请。审判长  王宗强审判员  潘先振审判员  毕承山二〇二〇年五月十九日书记员  胡 源
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初599号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：罗友葵，女，汉族，1966年7月10日生，住广东省肇庆市高要区************，公民身份证号码442************42X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告罗友葵物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二〇年五月六日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执645号之三 申请执行人：刘桂林，女，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：方翔，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方翔在中国银行南陵支行营业部的存款人民币70950.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年五月十五日 书记员  董学兵
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1094号 原告杨希凯，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省平昌县。 被告平昌县石垭乡后河村村民委员会。 法定代表人张健，村委会主任。 原告杨希凯与被告平昌县石垭乡后河村村民委员会（以下简称后河村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨希凯、被告后河村委会主任张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨希凯诉称，2015年5月24日，杨希凯在平昌县农村信用合作社石垭分社借款11万元，同月27日，杨希凯将该款入帐到后河村委会，用于后河村基础建设中，后催收无果，特此诉讼，要求后河村委会立即偿还借款本金及按在平昌县农村信用合作社石垭分社借款的约定支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告后河村委会辩称，杨希凯所诉属实，但村委会无经济来源，无力偿还，在有能力偿还时偿还。 经审理查明，2015年6月24日杨希凯在平昌县农村信用合作社石垭分社借款11万元，2015年6月27日杨希凯立据，后河村委会将该笔借款用于村委会的基础建设，2015年6月，平昌县石垭乡人民政府将该借款列为后河村委会集体债务，后杨希凯经多次催收无果，诉讼来院。 本院认为，原告杨希凯在金融机构借款后，将该款入帐到被告后河村委会，该笔借款被平昌县石垭乡人民政府列为被告后河村村委集体债务，被告后河村委会无异议，应承担偿还借款本金和按原告杨希凯在平昌县农村信用合作社石垭分社借款约定的利率支付资金占用利息的责任。原告杨希凯的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告平昌县后河村村民委员会在判决生效后10日内偿还在原告杨希凯处的借款本金11万元及利息（利息按2015年6月24日原告杨希凯在平昌县农村信用合作社石垭分社借款时的约定利率计算）。 本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告平昌县后河村村委员会负担。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈红竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初119号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人付宝林，男，1960年8月15日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］109号起诉书指控被告人付宝林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、薛景文出庭支持公诉，被告人付宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月19日21时许，被告人付宝林饮酒后驾驶×××“五菱”牌小型面包车沿吉林市昌邑区解放大路由北向南行驶，当行至雾淞桥下时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人付宝林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为177.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人付宝林到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人付宝林，提供了相关书证等证据。并认为被告人付宝林之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人付宝林依法惩处。 被告人付宝林对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人付宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件提起及抓捕经过、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、工作纪实、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、被告人付宝林供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付宝林违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付宝林到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人付宝林积极提供财产刑担保，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卫 军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  杨春伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初143号 原告宁玲，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人张炜，该县司法局局长。 委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。 原告宁玲诉被告太和县人民政府确认强行占地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告宁玲诉称，2011年被告以征地的名义占用其土地用于太和县沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，被告并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市道路管理条例》等相关法律、法规的规定，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认被告太和县人民政府占用其土地行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地和房屋54.79平方米；3、诉讼费用由太和县人民政府承担。 被告太和县人民政府辩称，其不是本案适格的诉讼主体，2011年7月5日，原告宁玲的丈夫张玉杰与拆迁人太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计99614元，太和县泰和房屋拆迁有限公司为张玉杰出具拆迁验收合格证。原告与案涉土地已没有利害关系，其诉请缺乏事实和法律依据。案涉行为发生在2011年，原告的现在起诉已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告宁玲系太和县城关镇桥西社区居民，其与张玉杰系夫妻关系，其家位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年4月30日，张玉杰与太和县住建局签订编号0002944号房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计99614元，且已履行完毕。太和县泰和房屋拆迁有限公司为张玉杰出具拆迁验收合格证。现宁玲以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年4月30日，原告宁玲的丈夫张玉杰与太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，而宁玲现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁玲的起诉。 本案受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初147号 原告李桂英，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人张炜，该县司法局局长。 委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。 原告李桂英诉被告太和县人民政府确认强行占地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告李桂英诉称，2011年被告以征地的名义占用其土地用于太和县沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，被告并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市道路管理条例》等相关法律、法规的规定，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认被告太和县人民政府占用其承包经营权的土地行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地和房屋99.36平方米；3、诉讼费用由太和县人民政府承担。 被告太和县人民政府辩称，其不是本案适格的诉讼主体，2011年7月5日，原告李桂英的亲属周本启、周晓鹏与拆迁人太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计426140元，太和县泰和房屋拆迁有限公司为周本启出具拆迁验收合格证。原告与案涉土地已没有利害关系，其诉请缺乏事实和法律依据。案涉行为发生在2011年，原告的现在起诉已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李桂英系太和县城关镇桥西社区居民，其与周本启系夫妻，周晓鹏系其子，其家位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年7月5日，周本启、周晓鹏与太和县住建局签订编号0001585号房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计426140元，且已履行完毕。太和县泰和房屋拆迁有限公司为周本启、周晓鹏分别出具拆迁验收合格证。现李桂英以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年7月5日，周本启、周晓鹏与太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，而原告李桂英现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂英的起诉。 本案受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初145号 原告刘玉玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人张炜，该县司法局局长。 委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。 原告刘玉玲诉被告太和县人民政府确认强行占地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告刘玉玲诉称，2011年被告以征地的名义占用其土地用于太和县沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，被告并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市道路管理条例》等相关法律、法规的规定，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认被告太和县人民政府占用其承包经营的土地行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地和房屋175.52平方米；3、诉讼费用由太和县人民政府承担。 被告太和县人民政府辩称，其不是本案适格的诉讼主体，2011年4月30日，原告刘玉玲的丈夫侯玉杰与拆迁人太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计80092元。原告与案涉土地已没有利害关系，其诉请缺乏事实和法律依据。案涉行为发生在2011年，原告的现在起诉已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告刘玉玲系太和县城关镇桥西社区居民，丈夫侯玉杰，其家房屋位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年4月30日，侯玉杰与太和县住建局签订编号0002932号房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计80092元，且已履行完毕。现刘玉玲以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年4月30日，原告刘玉玲的丈夫侯玉杰与太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，而刘玉玲现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉玲的起诉。 本案受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书      (2019)兵9001民初6469号     原告：赵淑变，女，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子。   委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。   被告：任革华，女，1968年5月19日出生，汉族，住石河子市。   被告：于传波，男，1970年7月1日出生，汉族，住石河子市。   被告：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地石河子市，现住址不详。   被告：贺辉，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地石河子市，现住址不详。   原告赵淑变与被告任革华、于传波、杨轩、贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑变及其委托诉讼代理人张长生，被告任革华、于传波到庭参加诉讼，被告杨轩、贺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                                          赵淑变向本院提出诉讼请求：1.判令被告任革华、于传波、杨轩、贺辉偿还借款600000元；2.判令被告赔偿原告利息损失436000元【（600000元×24%÷12个月×51个月）-176000元，2015年5月13日计算至2019年8月12日】；以上合计1036000元。3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中原告请求扣减的利息以实际查明的为准。事实和理由：2015年5月13日，原告向四被告出借600000元，约定利息年息24%，还款时间为2016年5月31日，后被告陆续偿还利息，本金未偿还，原告诉至法院。   任革华、于传波辩称，借条是真实的，但是我和于传波没有收到钱，也没有用钱，利息是我们还的，我们不同意还钱。   杨轩、贺辉未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月，经案外人马鸿俊介绍，四被告向原告借款600000元，2015年5月13日，原告向被告杨轩转账给付520000元，现金给付80000元，四被告向原告出具借据一份，写明借款744000元（含一年利息144000元），约定2016年5月31日还款，以玛纳斯梁州户镇xxx号作抵押（未办理抵押登记）。借款后被告任革华于2016年3月1日向原告支付利息144000元，2017年5月21日支付利息20000元，2018年1月26日支付利息8800元。余款未付，原告起诉。   上述事实根据原告陈述、借据、转款凭证等证据予以认定。   本院认为，原告向被告给付借款，四被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，四被告理应偿还借款600000元。根据庭审查明的事实，原、被告在借条中虽然未约定利息，但出具借条时将借期一年的利息计为本金写入借条，经计算为月利率2%，约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告任革华实际支付利息共计172800元，原告自认已付利息176000元系对其权利的处分，本院予以确认，故四被告尚应支付利息436000元{【600000元×24%÷12个月×51个月（2015年5月13日至2019年8月12日）】-176000元}。被告杨轩、贺辉未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。关于被告任革华、于传波辩称未收到借款亦未使用借款的意见，经审查，两被告系夫妻关系，二人在借条借款人处签字，且被告任革华多次支付利息，二人均系共同借款人，故均应承担还款责任。   综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   一、被告任革华、于传波、杨轩、贺辉共同偿还原告赵淑变借款600000元；   二、被告任革华、于传波、杨轩、贺辉共同支付原告赵淑变利息436000元（利息计算至2019年8月12日）；   以上二项合计1036000元，四被告于本判决生效之日起三日内给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14124元,公告送达费710元，合计14834元（原告已预交），由四被告负担，与前款同期给付原告。   不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。     审判长  李瑛   人民陪审员  韩德梅   人民陪审员  苏疆丽          二0二0年五月十一日     书记员  薛晶晶     1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初351号 原告刘如彩,男,汉族,1972年12月24日出生,住安徽省界首市。 委托代理人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码1134128713973654T。 法定代表人:何逢阳，该市市长。 第三人刘秀荣,女,1967年6月20日出生,住安徽省界首市。 委托代理人杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘如彩诉被告界首市人民政府、第三人刘秀荣土地行政登记一案中，原告刘如彩于2020年5月6日向本院申请撤回起诉，且未按本院传票传唤到庭。 本院认为，原告刘如彩申请撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘如彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘如彩负担。 审判长 代 巍 审判员 迟 莹 审判员 耿牛牛 二〇二〇年五月九日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行初120号 原告陈丙勤，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人刘昱辰，该县司法局工作人员。 委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人耿玉，安徽风采律师事务所律师。 原告陈丙勤诉被告太和县人民政府（以下简称太和县政府）、阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理本案。原告陈丙勤的委托代理人李宁，被告太和县政府的委托代理人刘昱辰、刘永利，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、耿玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年12月23日作出阜复字（2019）140号行政复议决定书（以下简称140号复议决定书），认为行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开；行政机关获取并保存的其他行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。太和县政府对陈丙勤信息公开申请的答复并无不妥，决定维持太和县政府作出的《政府信息公开答复书》。 原告陈丙勤诉称，其于2019年8月22日向太和县自然资源和规划局申请信息公开得知其承包土地已被征收，该局发布了征地补偿安置方案公告。其于2019年9月28日向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应上述公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年10月23日，太和县政府作出太政办信复（2019）38号政府信息公开答复书（以下简称38号答复书），称不属于本机关制作或保存。陈丙勤向阜阳市人民政府申请复议，2019年12月24日收到阜阳市政府作出的140号复议决定书，维持38号答复书。该复议决定认定事实不清，未查明太和县政府违法事实。故起诉请求：1、依法撤销阜阳市政府做出的140号复议决定书；2、依法撤销被告太和县政府作出的38号答复书，责令太和县政府公开原告申请的全部信息。 陈丙勤向本院提供以下证据：1、身份证复印件。证明主体资格。2、政府信息公开申请表。证明其依法向县政府提出了信息公开申请。3、38号答复书，证明太和县政府回复违法。4、行政复议申请书。5、阜阳市政府140号复议决定书。证据4、5证明其依法提出信息公开，太和县政府作出答复，其申请复议，阜阳市政府作出复议决定。 被告太和县政府辩称，38号答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈丙勤诉请不能成立，应依法予以驳回。 太和县政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、太和县政府机构代码证、法定代表人身份证明。证明其单位基本信息。2、信息公开申请表及陈丙勤身份证复印件。证明原告提交的相应申请。3、38号答复书，证明太和县政府在法定期限内予以答复。4、38号答复书邮寄送达回执，证明在法定期限内送达。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，《安徽省政府信息公开办法》第二条。 被告阜阳市政府辩称，其依法受理原告的行政复议申请，经过依法审查，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：一、统一社会信用代码证书，证明其主体资格合法。二、1、原告行政复议申请书；2、38号答复书；3、行政复议案件受理审批表（阜复字（2019）第140号）；4、《行政复议答复通知书》（阜复字（2019）140号）及送达回证、太和县政府《行政复议答复书》；5、140号复议决定书及送达回证。证明行政复议程序合法。三、适用法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。 经庭审质证，原告对被告太和县政府证1无异议。证2无异议，但认为太和县政府作为批准机关显然是申请公开信息的制作者，或者保存者，应当依法公开相应信息。证3真实性、关联性无异议，合法性不认可，征收安置补偿方案由太和县政府进行批准，其作为批准机关，显然是信息的制作者或者保存者，其告知原告到别的机关进行查询完全违法。证4三性无异议。证5、适用法律错误，遗漏了土地管理法实施条例第25条的相关规定，信息公开条例的第五条和第六条规定。原告对被告阜阳市政府证一无异议。证二中的证1无异议；证2内容合法性不认可；证3、4无异议；证5合法性不认可，复议机关没有审查处理县政府违法事实，认定事实错误。证三无异议。两被告对原告证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为本案政府信息公开答复书符合法律规定。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告陈丙勤为安徽省太和县城关镇居民，其向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年10月22日，太和县政府作出38号答复书，称不属于其制作或保存，依法不属于其公开，并告知其到太和县自然资源和规划局查询。陈丙勤不服向阜阳市政府申请复议，2019年12月23日，阜阳市政府作出140号复议决定书，维持38号答复书。陈丙勤不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿安置方案并予以公告、听取意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，陈丙勤申请信息为“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”，而太和县国土资源局（现太和县自然资源和规划局）系征地补偿安置方案拟订制作机关，太和县政府作为批准机关并不另行制作征地补偿安置方案，太和县自然资源和规划局应根据太和县政府的批准意见制作具体实施方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，太和县政府认为案涉信息不属于其制作或保存、不应由其公开并告知陈丙勤到太和县自然资源和规划局查询并无不当，程序合法。阜阳市政府依法受理行政复议申请，经过依法审查，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。综上，原告陈丙勤的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈丙勤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈丙勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 郭 敏 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。