wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初47号 原告：雷应红，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:曾庆兰，女，1958年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：雷达达，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告:宾阳县三顺运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇鼎盛名门华府**楼**铺面。 负责人：梁霖，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地:宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段****。 负责人：覃康兴，公司经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，公司职员。 原告雷应红、曾庆兰诉被告雷达达、宾阳县三顺运输有限责任公司（以下简称三顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保公司宾阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令太保公司宾阳支公司在车上人员责任保险范围内实行代位赔偿500000元，被告雷达达与被告三顺运输公司负连带责任赔偿33210.83元，共计533210.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子雷振国受雇于雷达达驾驶桂Ａ×××××号货车，于2019年1月22日04时34分在宾阳县交叉路口被杨泉驾驶的桂Ａ×××××号小型客车碰撞。雷振国在该事故发生后下车查勘并等待事故处理时，于04时42分，不慎被雷云升驾驶的桂Ａ×××××号小型容车碰撞，造成桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车损坏和雷云升、罗诚晨受伤，雷振国当场死亡的交通事故。第450126120190000028号《道路交通事故认定书》认定：雷云升负此事故的全部责任，雷振国和罗诚晨无责任。事故发生后原告以侵权的法律关系向罗诚晨、雷云升、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司追偿经济损失。宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初1440号民事判决书并判决上述三人分别承担相应的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司和罗诚晨都履行了赔偿义务，而雷云升应赔偿原告事故损失的533210.83元分文未赔。原告向宾阳县人民法院申请强制执行也未果，宾阳县人民法院出具（2019）桂0126执2110号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。因原告儿子雷振国是受雇于雷达达驾驶桂Ａ×××××号车辆发生交通事故身亡，桂Ａ×××××号货车挂靠于三顺运输公司名下经营。该车在太保公司宾阳支公司投保有车上人员责任保险及不计免赔险，其中司机责任保险金额为500000元。因事故责任人雷云升未能赔付原告的经济损失，所以原告请求法院以雇佣的法律关系及责任保险合同关系判如所请。 本院经审查认为，原告雷应红、曾庆兰的诉讼请求包含了财产保险合同关系和提供劳务者受害责任关系两个独立的法律关系，经本院释明后原告仍坚持诉讼请求不予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告的诉讼请求不具体。因本院已受理，依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷应红、曾庆兰的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费9132元，本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 桃
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2214号原告：歹永芳，女，1983年5月25日出生，住泗洪县。被告：李龙泉，男，1984年4月13日出生，住泗洪县原告歹永芳与被告李龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。案件审理过程中，原告歹永芳于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹永芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告歹永芳撤回对被告李龙泉的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告歹永芳负担。审 判 员 李永居二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终34号 上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：上林县林燃建工材料有限公司。 原审被告：陈邦储。 原审被告：周燕。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司因与被上诉人上林县林燃建工材料有限公司、原审被告陈邦储、周燕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初2135号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团联合建设有限公司上诉请求：1.撤销上林县人民法院（2019）桂0125民初2135号之二民事裁定；2.本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。一审裁定将本案争议标的归为“给付货币”是错误的理解，本案的标的为买卖合同关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，应当由南宁市西乡塘区人民法院审理。 上林县林燃建工材料有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，上林县林燃建工材料有限公司即原审原告可以向其中一个法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人未约定合同履行地，上林县林燃建工材料有限公司诉请广西建工集团联合建设有限公司支付货款及逾期付款的利息，根据上述规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上林县林燃建工材料有限公司的住所地为合同履行地。上林县林燃建工材料有限公司住所地位于上林县澄泰乡，属于上林县人民法院司法管辖区域，原审法院对本案有管辖权，上林县林燃建工材料有限公司向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。 综上，广西建工集团联合建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西建工集团联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9379号原告梁裕锋，男，汉族，1962年9月24日生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人吴凤仙，广东深田律师事务所律师。委托代理人林振德，广东深田律师事务所实习律师。被告黄汝剑，男，汉族，1985年6月25日生，身份证住址广东省连平县。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中国人寿大厦**部分，**，统一社会信用代码914403008923071977。负责人忽群。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁裕锋诉至本院，请求判令黄汝剑、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司偿还粤Ｂ×××**车辆的维修费用1832元，支付替代性车辆租赁费用2000元，并承担本案诉讼费等。本院认为，2018年3月20日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2018-03-2012：20：29许，黄汝剑驾驶粤Ｐ×××**号车在广东省深圳市龙华区民治大道路变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由梁裕锋驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黄汝剑驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任;梁裕锋不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。粤Ｂ×××**号车行驶证登记车主为汤佳驹。2020年4月21日汤佳驹出具手写《债权转让书》一份，载明“本人汤佳驹……本人名下的小车车牌号粤Ｂ×××**，由梁裕锋驾驶于2018年3月20日与黄汝剑驾驶的小车车牌号粤Ｐ×××**发生碰撞，导致道路交通事故。现本人自愿将本案的债权转让给梁裕锋……梁裕锋就此事起诉后，本人不再就本案提出诉讼。”鉴于粤Ｂ×××**号车行驶证登记车主汤佳驹将本次交通事故的债权转让给梁裕锋，梁裕锋因本次交通事故所受损失为：1、为修复粤Ｂ×××**号车因本次交通事故所受损害，梁裕锋于2019年1月2日向深圳市宝安区龙华车骑汽车维修中心支付车辆修理费1832元。故车辆修理费为1832元。2、梁裕锋称粤Ｂ×××**号车为货运营运车辆，但未能提交充分证据证实其陈述。梁裕锋未能提交充分证据证实粤Ｂ×××**号车因本次交通事故受损的修复时长。但粤Ｂ×××**号车因本次交通事故受损，必然存在因修理而停驶，本院酌定修理停驶期间为3天，车辆停驶期间交通费酌定为100×3＝300元。上述赔偿款项共计1832＋300＝2132元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。梁裕锋称粤Ｐ×××**号车在中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但未能提交充分证据证实其陈述。梁裕锋要求中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对梁裕锋此部分诉讼请求不予支持。黄汝剑应赔偿梁裕锋款为车辆修理费1832元，车辆停驶期间交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告黄汝剑于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁裕锋车辆修理费1832元；二、被告黄汝剑于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁裕锋车辆停驶期间交通费300元；三、驳回原告梁裕锋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已由原告梁裕锋预交，此款由被告黄汝剑自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 陈燕妮书记员 林倍芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤03执异301号 申请人：欧伟良，男，1962年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳市穗安物业有限公司与被执行人深圳市宝利升百货有限公司、深圳市宝安区饮食服务总公司（以下简称宝安饮食总公司）合同纠纷一案[执行依据为本院（1998）深中法经调初字第625号民事判决书，执行案号为（2016）粤03执恢276号]过程中，对被执行人宝安饮食总公司采取了限制消费措施，申请人欧伟良因此亦无法实施受限制的消费行为。申请人欧伟良对此不服，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人欧伟良称，根据本案生效裁判文书，本案系宝安饮食总公司未能如期清偿于1994年12月26日与债权人（中国农业银行深圳市分行宝安支行）签订的《担保贷款协议》中约定的债务，该案首次申请执行日期为1999年3月29日[执行案号：（1999）深中法执字第25-430号]。被执行人宝安饮食总公司系全民所有制企业，隶属于宝安区政府国有资产管理局设立的深圳市宝安区投资管理集团有限公司（下称“宝投集团”）管理。申请人系宝投集团在编干部身份，于1999年7月7日直接受宝投集团任命至宝安饮食总公司处担任总经理及法定代表人。故，一方面，申请人系经政府国有资产管理部门设立的宝投集团任命至全民所有制企业履行职务的在编干部，不同于私人企业的“老板”，非被执行人的实际控制人，与企业的盈亏没有直接的利害关系，对申请人采取限制消费措施有失公允；另一方面，申请人系于该案债务产生、判决生效、首次执行后才受被执行人上级主管部门任命至被执行人处履行职务，对本案债务的产生及逾期没有任何过错；更为重要的是，申请人自任职以来积极履行义务，并促成法院实际执行到近四百万元的款项，后因被执行人确实无法清偿债务导致执行款无法执行完毕，申请人对该案无法继续执行也不存在过错，反而起到了相当积极的促进作用；最后，被执行人现已没有任何生产经营活动，系因历史遗留问题等原因未能办理相应的工商登记注销手续，申请人其后也不再实际履行相应职务，无法对被执行人的生产经营状况、财产流转进行实质性的控制，申请人任何消费均不能认定为履行被执行人职务的行为，对被执行人履行生效裁判文书的行为无实质影响力，法院对申请人采取限制消费措施已确无必要。综上，请求法院依法撤销对申请人采取的限制消费措施。 申请人向本院提交了《破产清算申请书》、《宝安区饮食服务总公司情况说明》、《关于欧伟良等同志职务任免的通知》、《财务报表编制说明》、《深圳市宝安区饮食服务总公司关于同意公司申请破产的股东会决议》、《关于同意宝安区饮食服务总公司产权整体转让给全体员工的批复》、《关于宝安区饮食服务总公司改制的会议纪要》、《深圳市宝安区饮食服务总公司2018年度审计报告》等证据材料复印件，以证明其主张。 本院查明，关于申请执行人深圳市穗安物业有限公司与被执行人深圳市宝利升百货有限公司、宝安饮食总公司合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行深圳市分行宝安支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深中法执字第25-430号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而裁定中止执行。中国农业银行深圳市分行宝安支行于2000年5月4日将本案债权转让给中国长城资产管理公司深圳办事处。中国长城资产管理公司深圳办事处于2006年11月11日向本院申请恢复执行，案号为（2007）深中法恢执字第33号。执行过程中，中国长城资产管理公司深圳办事处将本案债权转让给深圳市穗安物业有限公司，本院依法裁定将深圳市穗安物业有限公司变更为本案的申请执行人。2006年11月21日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第416号《指定执行决定书》将本案指定由海丰县人民法院执行，案号为（2007）海法执指字第119号。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第8703号《指定执行决定书》，将本案重新指定回本院执行，案号为（2011）深中法执字第824号，后本院依法终结该次执行程序。深圳市穗安物业有限公司于2016年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执恢276号。在执行过程中，本院于2018年8月22日作出（2016）粤03执恢276号限制消费令，载明因被执行人宝安饮食总公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制该公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的执行责任人员、实际控制人）欧伟良不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 另查明，根据工商登记信息显示，被执行人宝安饮食总公司成立日期为1982年12月1日，法定代表人为欧伟良，经济性质为全民，经营期限自1982年12月1日起至2008年6月30日止，主体状态为吊销。 本院认为，被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案的争议焦点在于是否应当对申请人欧伟良采取限制消费措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。可见，被执行人为单位且被采取限制消费措施的，则不得实施受限制的消费行为的人员范围应当为该单位及该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案中，在本案执行依据即（1998）深中法经调初字第625号民事判决书作出之后以及执行过程中，被执行人宝安饮食总公司未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，因此，本院执行案件决定对被执行人宝安饮食总公司采取限制消费措施，符合法律规定；申请人欧伟良作为该公司的法定代表人，依法亦应随之被采取限制消费措施。申请人主张撤销对其采取的限制消费措施，无法律依据，本院不予支持。若申请人因私消费以个人财产实施上述规定第三条第一款规定的行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 驳回申请人欧伟良的异议请求。 如不服本决定，可于本决定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年五月十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初22-1号原告：仰玉忠，男，汉族，1969年6月26日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地：上海崇明城桥经济开发区中津桥路****楼**。统一社会信用代码：9131023013371252X9。法定代表人：邹建华，任董事长。委托代理人：游术洪、刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：上海力睿装饰工程有限公司，住所，住所地：上海市闵行区庙泾路****div>统一社会信用代码：913101126988334415。法定代表人：李海勇。被告：李海勇，男，汉族，1975年8月6日出生，住上海市虹口区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所：新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**。统一社会信用代码：914107000700541944。法定代表人：方东兴。本院受理原告仰玉忠与被告上海住安建筑装饰工程公司、上海力睿装饰工程有限公司、李海勇、河南绿地御湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海住安建筑装饰工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应是债权转让合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将本案（2020）豫0725民初23号移送至上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案案由为建设工程施工合同纠纷，被告河南绿地御湖置业有限公司所在地在新乡市平原新区，合同履行地在新乡市平原新区,且该合同已实际履行，故，本院对该案件具有管辖权，且本院已先立案，所以，被告上海住安建筑装饰工程公司以本案为债权转让合同纠纷为由，要求将该案移送至上海市闵行区人民法院或上海市虹口区人民法院审理，本院不予支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海住安建筑装饰工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年五月六日书记员  陈 琦
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申36号陈金兰：你因犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2725号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1653号刑事裁定，认为：一、自己有新证据证明自己是为名下公司生产经营需要，向身边的朋友、前同事及员工筹借资金，双方存在明显的民间借贷关系，受害人不属于不特定的社会公众，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，原审判决和裁定认定事实和适用法律确有错误。上述新证据已在二审程序中提交，但二审未组织开庭庭审及质证，未听取辩护人的意见，违反了法律规定的诉讼程序。二、原一、二审认定申诉人拒不支付劳动报酬的事实不清，证据不足。为此，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你与同案被告人设立公司并在公司中担任法定代表人，以公司的名义向社会公众宣传可提供月息2-3个点不等的高额投资方式，从2014年11月至2016年10月期间成功吸收了被害人刘某栋等17人的投资款36774769元，且给受害人造成巨额经济损失，你的行为依法已构成非法吸收公众存款罪。你申诉所称受害人均系朋友、同事关系，并签有书面借款合同的理由，均不足以改变对你的犯罪行为的定性，也不影响对你所犯罪行的定罪量刑。二审法院根据案件相关情况，对二审案件可以决定不开庭审理，但应听取辩护人的意见，你申诉称的新证据、辩护人的意见，二审已予审查，相关意见在二审裁定书中已经列明。二审程序不存在你所称的违反法律程序的情形。至于你所称的拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足的问题。本院认为，该犯罪事实有王某芳等二十多名公司员工的证言、投诉材料，龙岗区人力资源局责令你限期支付员工工资的通知，以及因你不按政府主管部门的要求支付工资，导致由相关部门予以垫付工资的欠薪垫付受理通知书、欠薪垫付决定书等证据予以证实。原审作出的处理结果正确，证据确实充分，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3738号 申请人:深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区****102，统一社会信用代码91440300306013680D。 法定代表人：陈建平。 被申请人:深圳市赛洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区******，统一社会信用代码9144030076347479X5。 法定代表人：李静。 被申请人：王永强，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证住址安徽省太和县。 被申请人：李静，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币205731.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8768号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币205731.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1415号 申请人:张显义，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人:杨晓红，女，1971年2月17日出生，侗族，住贵州省万山特区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张显义、杨晓红与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张显义、杨晓红于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值196439.40元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值196439.40元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30126号原告：吴红卫，女，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店**1F、5F，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉。被告：刘粮玉，男，汉族，1978年2月14日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告吴红卫与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案中，原告吴红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴红卫撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴红卫负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  海  波人民陪审员 王  海  红人民陪审员 曾  庆  顺二〇二〇年五月十二日书 记 员 吴晓航（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1603号之二 申请执行人东莞市如迪实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村永鸿工业园****，统一社会信用代码914419003040468173。 法定代表人李华斌。 被执行人深圳市博扬塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区****，统一社会信用代码9144030030604986X3。 法定代表人：任元元。 申请执行人东莞市如迪实业有限公司与被执行人深圳市博扬塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙志英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16920号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行,住深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦。 法定代表人司海涛。 被执行人叶秀娟，女性，汉族，1984年7月1日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人叶秀娟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26030号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2882381.24元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已第一顺位轮候查封了被执行人叶秀娟名下位于深圳市宝安区××大道东侧福××花园××401的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0030360），暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2882381.24元及利息、受理费34852.00元、执行费31224.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申514号再审申请人：李亚珍，女，汉族，1962年9月22日出生，住址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路63号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人李亚珍因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亚珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29756号原告谢某，男，1935年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被告陈某，女，1948年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李文督，广东金地律师事务所律师。委托代理人武康，广东金地律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费为418.03元（已由原告预交），因撤诉本院收取209元，由原告负担，本院退回原告209元。审 判 长 黄 婷人民陪审员 梁 琴人民陪审员 罗祝红二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4320号原告：深圳市腾瑞复模技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南埔路**大和工业大厦厂房****，统一社会信用代码91440300326568624F。法定代表人：王兆清。委托代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：北京海风智能科技有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴东街******用代码91110107306639843J法定代表人：黄志恩。本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾瑞复模技术有限公司撤回对被告北京海风智能科技有限公司的起诉。本案本诉受理费390元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓航（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2596号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：苏文美，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏文美信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7016号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人苏文美偿还信用卡透支本金32216.29元、透支利息、分期手续费4721.86元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费802元,并缴纳执行费513元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保26号申请人：新余市博得鑫潮资本管理企业（有限合伙）。住所地：江西省新余市渝水区康泰路**。统一社会信用代码：91360502MA385DAE0D。执行事务合伙人：深圳市博得创富投资管理有限公司（委派代表：余洋）。委托诉讼代理人：肖辉，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。被申请人：王叁寿，男，1981年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。申请人新余市博得鑫潮资本管理企业（有限合伙）与被申请人王叁寿股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值人民币34427975.62元的财产，并提供了保单保函。本院经审查认为，申请人新余市博得鑫潮资本管理企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王叁寿银行存款人民币3442.797562万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 欢审判员 刘 杰审判员 艾小红二〇二〇年五月六日书记员 邹慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4098号 申请人：深圳市吉康利电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路**厂房第**，统一社会信用代码91440300562755800A。 法定代表人：王铁春。 被申请人：深圳市悦星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区****，统一社会信用代码914403006658894498。 法定代表人：刘彩玉。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0306民初37150号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市悦星科技有限公司名下价值65587.76元的财产。深圳市吉康利电子有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初37150号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市悦星科技有限公司名下价值65587.76元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11995号原告深圳市迪源丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园****东B，统一社会信用代码91440300577679468D。法定代表人梁钜源。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市大吉鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**福法工业园**201，统一社会信用代码91440300577659803Y。法定代表人廖泓丞。被告廖泓丞，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市大吉鑫科技有限公司支付原告货款456227元及违约金28973元（违约金以456227元为基数，自2019年12月1日起按每日万分之五计算至清偿之日）；2、被告廖泓丞对被告深圳市大吉鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大吉鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迪源丰科技有限公司支付货款456227元及违约金（以456227元为基数，按日万分之五自2019年12月1日起计至清偿之日止）；二、被告廖泓丞应对被告深圳市大吉鑫科技有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，保全费2946元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1899号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：侯山贵（绰号：侯三娃），男，生于1976年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，厨师，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初358号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人侯山贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人侯山贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终261号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳强胜，男，1970年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市青山区。1998年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2018年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人柳强胜犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇二〇年一月八日作出（2020）鄂0107刑初11号刑事判决，认定：被告人柳强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人柳强胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳强胜申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初11号刑事判决认定上诉人柳强胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人柳强胜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柳强胜撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年五月八日法官助理高苗苗书记员杜婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22355号 申请执行人：孟志学，男，1967年7月15日出生，身份证住址河北省保定市博野县。 申请执行人：李冠敏，女，1969年8月15日出生，身份证住址河北省保定市博野县。 被执行人：朱阳阳，女，1991年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人孟志学、李冠敏与被执行人朱阳阳债权人代位权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日扣划被执行人朱阳阳名下银行存款人民币3251.96元，于2020年5月13日扣划被执行人朱阳阳名下微信存款人民币940.12元，申请人孟志学已领取案款人民币4142.08元，另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4360号 上诉人（一审起诉人）：韦叶春。 上诉人韦叶春不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦叶春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院作出不予受理的裁定，系适用法律错误；二、从2003年9月起，因婚姻户口迁入，南宁市江南区沙井镇南乡村十二组（以下简称南乡村十二组）已接纳上诉人为其集体经济组织成员，且一直延续至现在。现南乡村十二组在上诉人户籍地没有改变，基本生活保障一直依赖于南乡村十二组集体经济组织土地出租收益分红的情况下，拒绝给上诉人分红，严重侵害上诉人的合法权益。因此，一审法院认为未经确认韦叶春为南乡村十二组集体经济组织成员资格程序即向人民法院起诉不符合相关规定，属事实认定错误。 本院认为，本案实质上是一起确认韦叶春是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韦叶春未经上述程序即向人民法院起诉，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故韦叶春的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审裁定处理正确，本院予以维持。韦叶春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执379号 申请执行人：杨丰胜,男,1974年5月3日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被申请执行人：黄玉婵，女,1964年11月19日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人杨丰胜与被执行人黄玉婵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14015号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决，被执行人黄玉婵应向申请执行人杨丰胜返还订金20000元并支付利息，案件受理费175元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨丰胜依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨丰胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 宋尚璟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3657号之二原告：徐飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海明景律师事务所实习律师。被告：钟鸣，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李黎华，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐飞与被告李黎华、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告李黎华去向不明致无法有效送达。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 俞二〇二〇年五月十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1979号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：开平市长沙区光华路**海富花园海涛阁首层**铺位，统一社会信用代码：91440783698111393P。 负责人：陈亚军，职务：行长。 委托诉讼代理人：关锡严，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：甄佩琴，女，1960年4月22日出生，汉族，住：广东省台山市。 被申请人：开平市富和房地产开发有限公司，住所地：开，住所地：开平市三埠区长沙光明东路**首层105铺位用代码：91440783564563589R。 法定代表人：张仕宏。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人甄佩琴、开平市富和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄佩琴、开平市富和房地产开发有限公司的银行存款人民币136699.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄佩琴、开平市富和房地产开发有限公司的银行存款人民币136699.95元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超嫦 潘振华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2099号之一 被执行人：唐伟，男,1989年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告唐伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人唐伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：刘桂秀，女，1979年1月13日出生，汉族，广西桂林市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告刘桂秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华、被告刘桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计85323.14元（其中：本金64453.68元、利息18151.5元、违约金2060.99元、其他费用656.97元，以上计算截至2020年3月27日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告刘桂秀辩称，对原告诉请的金额无异议。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2014年4月14日提交书面申请材料，后在网点领卡； 二、卡号及信用额度：62×××02，最高额度90000元； 三、费用计算标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金（现为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 四、欠款情况：截至2019年8月15日，被告尚欠透支本金65610.68元、利息8670.81元、违约金等2717.96元，合计76999.45元；截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金64453.68元、利息18151.5元、违约金2060.99元、其他费用656.97元，合计85323.14元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计85323.14元，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。对于2020年3月27日之后的利息、违约金等，按照上述贷记卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘桂秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××02）欠款本金64453.68元及利息、违约金等（截至2020年3月27日的利息、违约金等合计20869.46元；之后的利息、违约金等按上述贷记卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1933元（原告已预交1725元），减半收取966.5元，由被告刘桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月九日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2814号之一 被执行人：李剑法，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被告李剑法欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费979.38元。因被告李剑法未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，我院龙江法庭向执行局移交诉讼费移送执行函，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1029.38元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李剑法有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦晓岚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执107号申请执行人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地南昌市南昌县金沙二路**。法定代表人：徐敏林。被执行人：新余市中创矿业有限公司，住所，住所地新余市渝水区良山镇div>法定代表人：徐云康。新余仲裁委员会余仲裁字（2019）196号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市中创矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中创矿业有限公司在银行存款共计人民币5085856.45元（其中标的款5033290元，执行费52566.45元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年五月八日书记员  单 良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执736号 申请执行人黄卫国，男，1973年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郭泉，男，1971年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民3969初号黄卫国诉郭泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭泉送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之二十三被执行人：王宇峰，女性，1979年05月06日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人王宇峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇峰在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8号 申请执行人：欧阳钰君，女，1987年8月20日出生，汉族，住广州市。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人欧阳钰君与被执行人莫淑明、麦志华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初9638号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款280000元及迟延履行债务利息。被执行人须支付执行费4100元。本院于1月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤某遗产的价值范围内向申请人承担责任，但目前两被执行人并没有继承禤某的遗产。同时，麦志华对禤某名下的财产提出了执行异议之诉，诉请确认禤某的财产是夫妻共同财产。该执行异议之诉尚未审结，目前无法处理禤某名下的财产。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭思静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特242号申请人（仲裁第一被申请人）：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030030586490XC。法定代表人：白艺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。申请人（仲裁第三被申请人）：保胜集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1702一社会信用代码：91440300MA5EJKJ756。法定代表人：白艺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：刘广震，男，汉族，1952年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。申请人前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司（以下简称基石公司）、保胜集团有限公司（以下简称保胜公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3430号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年5月31日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受3430号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年12月31日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.刘广震在仲裁程序中的委托代理人之代理权限为一般授权，仲裁庭在明知代理人没有特别授权的情况下，同意刘广震变更、增加仲裁请求，违反了法定程序；2.仲裁裁决裁决贵州智汇科技有限公司、保胜公司对律师费、仲裁费承担连带连带责任，超出了刘广震的仲裁请求范围。六、与本案有关的其他情况：刘广震在仲裁期间提出如下仲裁请求：“1、裁决第一被申请人向申请人偿还投资本金1000000元及其收益……；2、裁决第二被申请人对上述投资本金及收益向申请人承担连带清偿责任；3、裁决第三被申请人按照约定回购补足申请人投资本金及收益；4、由被申请人承担申请人律师费；5、本案仲裁费用由被申请人承担。”。仲裁裁决书载明：“庭后申请人的代理人提交的意见中进一步说明，申请人已明确向仲裁院申请‘由被申请人承担申请人律师费’，并提交《委托代理合同》及前期已支付的办案费2万元深圳增值税普通发票作为证据，结合仲裁请求与证据，该项请求已经明确。之后提出‘由被申请人承担申请人律师费5万元（根据申请人庭后提交的《仲裁申请书》，申请人共主张被申请人承担律师费7万元——仲裁庭注）’，是进一步明确，不属于增加或变更仲裁请求。”。裁定结果本院认为：基石公司、保胜公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《仲裁规则》第十六条的规定，仲裁庭有权同意仲裁请求的变更，且刘广震对于委托代理人的相关主张并未提出异议，应当视为认可委托代理人的代理行为，因此，基石公司、保胜公司主张涉案仲裁裁决违反法定程序缺乏事实依据，本院不予支持。其次，刘广震的仲裁请求中有“由被申请人承担申请人律师费”、“本案仲裁费用由被申请人承担”的内容，而仲裁案件的被申请人即为基石公司、智汇公司、保胜公司，因此，仲裁庭裁令由基石公司、智汇公司、保胜公司共同连带承担律师费支出及仲裁费用并未超出刘广震的仲裁请求，对于基石公司、保胜公司有关仲裁裁决超出仲裁请求的主张，本院亦不予支持。综上，申请人基石公司、保胜公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、保胜集团有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3430号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、保胜集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特224号申请人：张华芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张丽芳，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：杨金娣，女，1937年3月28日出生，系被申请人母亲。申请人张华芳申请宣告张丽芳为无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张华芳诉称：1、依法宣告被申请人张丽芳为无民事行为能力人；2、指定申请人张华芳为被申请人张丽芳之监护人。事实及理由：申请人张华芳与被申请人张丽芳系姐妹关系，两人的父母杨金娣、张妙生仅生育张华芳、张丽芳两人。张妙生于2009年死亡。张丽芳与配偶王志成生育一女，名张某某。2004年，张某某因病死亡。2015年，王志成因病死亡。张丽芳另收养一女，名张佳欢，现尚未成年。2018年，张丽芳经诊断为偏执型精神分裂症。现申请人向法院提出要求确认被申请人张丽芳为无民事行为能力人，并指定张华芳为其监护人。本院经审理查明，申请人张华芳与被申请人张丽芳系同胞姐妹关系，两人的父母张妙生、杨金娣仅生育张华芳、张丽芳两名子女。张丽芳与配偶王志成生育一女名张某某。2004年8月4日，张某某因病死亡。2015年10月11日，王志成因病死亡。2009年，张妙生死亡。张丽芳另收养一女，名张佳欢。2019年10月，本院作出(2019)沪0112民特694号民事判决书，指定张华芳为张佳欢的监护人。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人张丽芳进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张丽芳患有精神分裂症。评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人张华芳与杨金娣达成一致意见，同意由申请人张华芳担任张丽芳的监护人。以上事实，由户籍证明、户口本、残疾人证、病情证明、死亡殡葬证、死亡医学证明等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。现杨金娣与张华芳经协商一致同意由张华芳担任被申请人张丽芳之监护人，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张丽芳为无民事行为能力人；二、指定申请人张华芳为被申请人张丽芳的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张华芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执21号 申请执行人何金林与被执行人广东好迪电器股份有限公司大雁分公司、广东好迪电器股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2019）粤2072民初7799号法律文书，申请执行人于2020年1月3日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初7799号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2318号 申请人:中山市小榄镇民华鞋材加工店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**之二（**）。 经营者：郭黎明。 被申请人：莫远峰，男，1974年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：刘琼，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：郭黎明，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新宁县万塘乡万塘村****。 申请人中山市小榄镇民华鞋材加工店与被申请人莫远峰、刘琼买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇民华鞋材加工店于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫远峰、刘琼价值116517元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人郭黎明提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人郭黎明名下银行存款34955.1元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人莫远峰、刘琼价值116517元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初416号 原告:李呈辉，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李呈辉诉与被告邹银才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呈辉到庭参加诉讼，被告邹银才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李呈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹银才立即向原告李呈辉偿还借款46000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止,按照年利率1.5%计算);2、判令被告邹银才承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邹银才于2018年3月5日确认向原告李呈辉借款46000元，并出具一份借条给原告李呈辉收执为证。借款发生之后，被告邹银才未向原告李呈辉偿还分文，经原告李呈辉多次向被告邹银才催讨，被告邹银才均以种种理由推托，未能还款。故为维护原告李呈辉的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邹银才未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告邹银才因资金周转需要向原告李呈辉借款，并于2018年3月5日书写借条一份交由原告李呈辉收执，确认向原告借款46000元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今借到李呈辉人民币肆万陆仟元整（￥46000.00）所有现金已收到。年利率为1.5%。全部本息到期一次性偿还。借款人：邹银才（捺印）身份证……日期：2018年3月5日。”借条形成后，被告邹银才未向原告偿还款项。 以上事实，有原告李呈辉提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及原告李呈辉在庭审中的陈述为证，对原告李呈辉主张的事实和提供的证据，被告邹银才没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告邹银才向原告李呈辉借款46000元，有被告邹银才书写签名捺印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告李呈辉可以催告被告邹银才在合理期限内返还，现原告李呈辉请求被告邹银才偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定年利率为1.5%，现原告李呈辉请求被告邹银才按照年利率1.5%的标准支付自起诉之日(2020年1月3日)起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告邹银才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹银才应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李呈辉借款46000元及利息（自2020年1月3日起至还清款项之日止按年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，因适用简易程序减半收取为475元，由被告邹银才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年五月二十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8725号之二原告武夷山广达竹木有限公司,住所地武夷山市洋庄乡洋庄街**，统一社会信用代码91350782MA31FH7Q9W。法定代表人刘建。委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳市齐奥通信技术有限公司,住,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**16ABCDEFGH单位一社会信用代码91440300589181149W。法定代表人黄洪平。被告深圳市中亚华宇电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城**偿厂房**西一社会信用代码91440300MA5DJ9YH1D。法定代表人易新琦。委托代理人唐辉，男，汉族。本院于2020年3月23日立案受理原告武夷山广达竹木有限公司诉被告深圳市齐奥通信技术有限公司、深圳市中亚华宇电子有限公司承揽合同纠纷一案，现原告于2020年5月22日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武夷山广达竹木有限公司撤诉。案件受理费人民币2,584元、保全费人民币1,809元，由原告负担。审判员  杨佳玫二〇二〇年五月二十六日书记员  朱淑贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3101号之二 申请执行人深圳市鑫鸿盛源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区合先达B6工业园********，统一社会信用代码91440300071134049R。 法定代表人陈章午。 委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。 被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区鸿利兴工业园**11C，统一社会信用代码914403003262321865。 法定代表人潘朝霞。 被执行人潘朝霞，女，汉族，1982年10月28日出生，户籍地址四川省盐亭县。 申请执行人深圳市鑫鸿盛源科技有限公司与被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞应履行支付474880.27元及利息、诉讼费260元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人潘朝霞银行存款29184.79元、深圳市朝吉辉科技有限公司银行存款83896.94元，扣缴执行费1400元后，申请执行人受偿111681.73元。 另，本院依法查封了被执行人潘朝霞及案外人谢正亮共同共有的位于惠州市××迎宾路房产（房产证号11××94、11××95）。经向案外人谢正亮调查，其称该房产为潘朝霞个人所有。该房产经拍卖、分配，申请执行人受偿436720.07元，申请执行人同意放弃对剩余债权的追偿，向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13688号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婧钰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执53号之一申请执行人：新余市润泽实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区景源路**，统一社会信用代码91360502MA35QND551。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、彭石，江西袁河律师事务所律师。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组厦寮村第**门边片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。被执行人：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。本院在执行新余市润泽实业有限公司（以下简称润泽公司）与惠州市威盛工业有限公司（以下简称威盛公司）、况金友买卖合同纠纷【本院（2019）赣05民初382号民事调解书】一案中，冻结了被执行人威盛公司在芜湖大洋电驱动有限公司（以下简称芜湖公司）（统一社会信用代码：91340207MA2RX41Y0）的应收账款1530万元和在中山大洋电机股份有限公司（以下简称中山公司，系芜湖公司的母公司）（统一社会信用代码：914420007251062242）的应收账款1530万元。2020年5月21日,润泽公司、威盛公司（况金友）与芜湖公司达成执行和解协议且按协议规定履行完毕。芜湖公司按照协议规定履行了执行金额906070.97元，中山公司于2020年4月10日、2020年5月30日履行了执行金额合计2439215.87元。协议签订当日及履行完毕后，芜湖公司、中山公司向本院申请撤回执行异议，申请执行人润泽公司按照协议规定向本院书面申请解除威盛公司在芜湖公司、中山公司应收账款的冻结措施。本院认为，当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人润泽公司向本院申请解除查封、冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人惠州市威盛工业有限公司在芜湖大洋电驱动有限公司（统一社会信用代码91340207MA2RX41Y0）的应收账款1530万元的冻结。二、解除被执行人惠州市威盛工业有限公司在中山大洋电机股份有限公司（统一社会信用代码914420007251062242）的应收账款1530万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年五月三十日书记员  杨燕燕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执448号 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 在执行被执行人麦志华、莫淑明拖欠受理费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳受理费388元及本案执行费50元的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤某遗产的价值范围内向负担受理费，但目前两被执行人并没有继承禤某的遗产。鉴于被执行人暂未继承禤某的遗产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28618号原告：李正昌，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址广西兴安县，被告：郑翠，女，汉族，1986的年8月28日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告李正昌与被告郑翠民间借贷纠纷一案，原告李正昌诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金54,200元；2.被告立即偿还借款利息13,741元（自2018年5月15日起至起诉之日止按年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况李正昌与郑翠系同事关系。2017年5月至11月期间，李正昌通过微信或支付宝向郑翠出借183,900元，没有约定明确的还款期限和利息。截至2017年10月31日，郑翠共偿还李正昌135,500元（含被告主动给付的利息5800元），尚欠借款本金54,200元一直未还。李正昌向郑翠催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。被告尚欠原告借款本金54,200元，有原告提供的微信或支付宝转账记录、微信聊天记录相互印证，本院予以确认。关于借款利息或逾期还款利息，双方对此没有明确约定，原告主张按年利率24%计算，理据不充分，本院酌定按年利率6%计算原告利息损失，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翠于本判决生效之日起三日内偿付原告李正昌借款本金人民币54,200元及其利息人民币5998元（以人民币54,200元为基数，按年利率6%，自2017年11月1日起，计至2019年9月5日止）；二、驳回原告李正昌的其它诉讼请求。案件受理费人民币1,498元，由原告李正昌负担人民币165元，由被告郑翠负担人民币1,333元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 李    华二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0703刑申1号 何廷春： 你为绵阳市人民检察院诉被告人何廷春拐卖人口罪一案，对绵阳市人民法院（83）法刑字第352号刑事判决书不服，以该案判决与事实不符为由向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条之规定，拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。申诉人涉嫌拐卖人口两人，符合处五年以下有期徒刑条件，依法被判处有期徒刑三年是合法的。另外，本案人证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申请人犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1334号 申请人:张美琪，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张美琪与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张美琪于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值108728.76元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值108728.76元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执785号 申请执行人吴少园，女，1975年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞国强，男，1974年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民3223初号吴少园诉俞国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞国强送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19209号之二 申请执行人汕头市森胜电子实业有限公司,住汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区，统一社会信用代码9144051378387490XT。 法定代表人李婵玉。 被执行人深圳市群晖智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第****，统一社会信用代码91440300699074141W。 法定代表人吴小平。 申请执行人汕头市森胜电子实业有限公司与被执行人深圳市群晖智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12315号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1647731.36元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人深圳市群晖智能科技股份有限公司名下账号内存款1691238.67元，上述款项已被广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513执保151号案冻结，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1647731.36元及利息、受理费24630.00元、执行费18877.31元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初134号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑斌，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)145号起诉书指控被告人郑斌犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被害人范某1因需要资金，自2012年起陆续向小额贷款公司借款，期间，其债务被不断垒增。2014年12月6日，范某1经前手小额贷款公司联系，向张某(另案处理)借款人民币100万(以下币种均为人民币)以平前账，并将范某1位于本市XXX村XXX号XXX室房产作为抵押。2015年3月16日，被告人郑斌伙同张某等人，以虚走银行流水的方式，虚构范某1借款50万的事实。嗣后，郑斌、张某等人多次至XXX村XXX号XXX室范某1住处讨债，逼迫范某1搬离。2015年4月，郑斌等人将范某1房产出售后得款150万并占为己有。经鉴定，涉案房产价值157万余元。被告人郑斌被抓获到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关认定，被告人郑斌与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人人民币50余万元,数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郑斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑斌判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑斌当庭对起诉书指控的主要犯罪事实作了供述，并明确表示对起诉书指控的罪名无异议。辩护人提出：(1)被告人郑斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；(2)涉案房产价值应以实际出售价格计，不应以鉴定价格计，故本案犯罪金额应为46万余元；(3)家属愿意代为退赔，请求法院从轻处罚。经审理查明,被害人范某1因需要资金，自2012年起陆续向小额贷款公司借款，期间，其债务被不断垒增。2014年12月6日，范某1经前手小额贷款公司联系，向张某借款人民币100万(以下币种均为人民币)以平前账，并将范某1位于本市徐汇区XXX村XXX号XXX室房产作为抵押。2015年2月11日，被告人郑斌等人出资3万6千余元替被害人范某1还清XXX村XXX号XXX室房产公积金装修贷款。2015年3月16日，被告人郑斌伙同张某等人，以虚走银行流水的方式虚构范某1借款50万的事实。嗣后，郑斌、张某等人多次至XXX村XXX号XXX室范某1住处讨债，逼迫范某1搬离。2015年4月，郑斌等人将范某1房产出售后得款150万并占为己有。经上海市徐汇区发展和改革委员会认定，涉案房产价值157万余元。2019年9月9日，被告人郑斌被公安民警抓获到案。至本院开庭审理时，被告人郑斌方如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人范某1的陈述，证人张某某、毛某1、毛某2、王某某、范2、范某3、陈某某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，上海市徐汇区发展和改革委员价格认定结论书，相关银行交易流水、公证材料、110报警记录、上海市不动产登记信息、民事起诉状、证据目录、庭审笔录、民事判决书、个人贷款还款凭证及被告人郑斌的供述等。本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人郑斌等人非法占有被害人房产并将其售卖，公诉机关根据上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书来认定涉案房产价值合法有据；且被告人郑斌诈骗的犯罪金额，公诉机关已依据相关证据，在有利于被告人的原则下作出认定，应予支持。被告人郑斌辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为严肃国家法制，维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利及其他合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2029年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人郑斌予以退赔；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 陈 珊人民陪审员 沈富官二〇二〇年五月二十五日法官 助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2614号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘小华，男,1978年11月25日生，汉族，户籍地址广西平南县。 在被执行人潘小华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月九日 书记员  张婧钰