山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1896号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该支行资产中心办事员，住济南市。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：陶珂，女，1970年9月10日出生，汉族，山东珂宇商贸有限公司总经理，住济南市。被告：山东珂宇商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶珂，总经理。被告：济南三能通信设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗慧，总经理。被告：李宗慧，女，1971年5月13日出生，汉族，济南三能通信设备有限公司总经理，住济南市。被告：李宗娴，女，1967年4月28日出生，汉族，无业，住天津市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行天桥支行）与被告陶珂、被告山东珂宇商贸有限公司（以下简称珂宇商贸公司）、被告济南三能通信设备有限公司（以下简称三能通信公司）、被告李宗慧、被告李宗娴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行天桥支行的委托诉讼代理人马雷，被告陶珂（一并代表被告珂宇商贸公司出庭），被告李宗慧（一并代表被告三能通信公司出庭）到庭参加诉讼。被告李宗娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶珂偿还借款本金16万元、暂计算至2019年10月20日的利息损失6707.15元及2019年10月21日至实际支付之日按约定利率计算的利息损失；2.判令陶珂承担律师代理费3500元；3.判令珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴对上述债务承担连带清偿责任；4.判令陶珂、珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实和理由：农商银行天桥支行诉称，2019年2月2日，农商银行天桥支行与陶珂签订个人借款合同向陶珂出借款项16万元，珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴分别与农商银行天桥支行签订保证合同，对陶珂的上述债务承担连带责任保证。后农商银行天桥支行依约履行了合同义务，但陶珂未能依照约定及时还款，珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴亦未承担保证责任。为此农商银行天桥支行诉至法院，请求判如所请。陶珂、珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧共同辩称，对农商银行天桥支行所诉贷款事实及金额以及担保事项均无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年2月2日，农商银行天桥支行(贷款人)与陶珂（借款人）签订（济南农商行天桥支行）个借字（2019）年第08305号个人借款合同一份，主要约定：陶珂向农商银行天桥支行进行短期个人借款16万元用于购竹炭制品；借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日；借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。除上述事项外，借款合同同时就双方的其他权利义务等事项进行了约定。同日，珂宇商贸公司、三能通信公司作为保证人共同与农商银行天桥支行签订保证合同一份，李宗慧、李宗娴作为保证人共同与农商银行天桥支行签订保证合同一份，该两份保证合同的合同编号均为（济南农商行天桥支行）保字（2019）年第08305号，约定内容亦一致，主要约定：保证人对陶珂在农商银行天桥支行上述个人借款合同项下的16万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述个人借款合同、保证合同签订后，农商银行天桥支行通过其下属的济南农村商业银行股份有限公司魏家庄分理处（以下简称魏家庄分理处）依约发放了贷款，陶珂亦认可收到了案涉借款。现农商银行天桥支行以陶珂未按约偿还借款利息，珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴亦未承担保证责任为由提起本案诉讼。根据农商银行天桥支行出具的陶珂贷款账户的贷款帐卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询表记载，陶珂自2019年2月2日借款后至2019年4月20日按期偿还了借款利息，自2019年4月21日后未曾偿还过借款本金及利息，截至2019年10月20日，陶珂欠付利息（包括本期利息、催收贷款利息及复息）6707.15元，借款本金16万元亦未偿还。经质证，陶珂、珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧对农商银行天桥支行主张的上述欠款事实及金额均无异议。另查明，为本案诉讼，农商银行天桥支行委托山东平正大律师事务所代理诉讼并已实际支付代理费3500元。本院认为，李宗娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。陶珂与农商银行天桥支行签订个人借款合同向该行借款，该合同关系系双方当事人真实自愿的意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。现陶珂未能按约偿还借款本金及利息，构成违约，其应承担相应的违约责任。对于截至2019年10月20日的欠付利息，农商银行天桥支行提交了该行出具的陶珂贷款帐卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询表予以证实，借款人陶珂及保证人珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧均无异议，李宗娴亦未提出异议或举证反驳，故本院对该行主张的截至2019年10月20日的欠付利息金额予以认定。据此，农商银行天桥支行主张陶珂偿付借款本金16万元及截至该日的利息（包括借款利息、罚息、复利）6707.15元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息（包括按合同约定应支付的罚息、复利），农商银行天桥支行主张按借款合同的约定计算，合法有据，本院予以支持。对于律师费，农商银行天桥支行提交了为本案诉讼所签订的委托代理协议及律师费发票等证据，足以证实3500元律师费的实际支出。现因陶珂违约导致发生本案诉讼，农商银行天桥支行要求其承担该律师费损失，符合借款合同的约定，本院予以支持。珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴均与农商银行天桥支行签订保证合同，为陶珂在该行16万元借款的本息承担连带责任保证，该保证担保的意思表示真实有效且不违反法律规定，保证人应按约承担相应保证责任。据此，农商银行天桥支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，主张珂宇商贸公司、三能通信公司、李宗慧、李宗娴对陶珂欠付的债务本息及律师费损失承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，合法有据，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶珂偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金16万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陶珂偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至2019年10月20日的利息6707.15元及嗣后利息[包括利息、复利、罚息，以实欠借款本金金额为基数，按（济南农商行天桥支行）个借字（2019）年第08305号个人借款合同约定计算，自2019年10月21日起至实际给付之日止]，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告陶珂偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失3500元，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告山东珂宇商贸有限公司、被告济南三能通信设备有限公司、被告李宗慧、被告李宗娴对上述第一至三项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，财产保全申请费1520元，两项共计3372元，由被告陶珂、被告山东珂宇商贸有限公司、被告济南三能通信设备有限公司、被告李宗慧、被告李宗娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二〇年五月二十六日书记员 周文祎