wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初4431号原告：鲁某，女，1970年2月24日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：杨某，男，1966年5月14日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。本院于2020年3月30日受理原告鲁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告鲁某于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告鲁某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某承担；剩余50元，按规定退还原告鲁某。审判员  孙佑琴二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 潞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初654号之一 原告：徐刚，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：徐程田，男，1994年10月12日生，汉族，居民，住临清市。 被告：徐鹏田，男，1991年3月5日生，住临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏。 原告徐刚与被告徐程田、徐鹏田、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被告徐程田、徐鹏田名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢298号之三 申请执行人：曾淑敏 被执行人：朱其飞 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1442号民事判决书，于2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人朱其飞开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱其飞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行开设的账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1359-1号原告:徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。被告：徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住杞县。本院在审理原告徐大伟诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中。原告提出诉讼保全申请，要求徐磊价值300000元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告徐磊价值300000元的财产予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙长青二〇二〇年五月十日书记员  张 强
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初38号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王绍臣，男，1963年4月29日出生于山东省淄博市张店区，汉族，研究生文化，原淄博市引黄供水管理局副局长、淄博市引黄供水有限公司党委书记、董事长、总经理，户籍地淄博市周村区，住淄博市张店区凯瑞安园8号楼5单元501室。2019年11月23日被采取留置措施。因涉嫌犯非法经营同类营业罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪、受贿罪于2020年3月1日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王凯，山东勤硕律师事务所律师。 辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。 被告人耿瑞光，男，1956年4月17日出生于山东省高青县，汉族，大学文化，原高青县引黄供水管理处主任、淄博富源水务有限公司执行董事、高青县人大常委会党组成员、副主任，户籍地高青县，住高青县芦湖名郡小区20号楼2单元1001室。2019年11月12日被采取留置措施。因涉嫌犯非法经营同类营业罪、挪用公款罪、滥用职权罪于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人张军，山东同方律师事务所律师。 被告人王晓波，男，1972年6月18日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大学文化，淄博芦博水务有限公司法定代表人，户籍地天津市武清区，住淄博市张店区。2019年11月14日被采取留置措施。因涉嫌犯非法经营同类营业罪于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书，指控被告人王绍臣犯非法经营同类营业罪、受贿罪、滥用职权罪，被告人耿瑞光犯非法经营同类营业罪、挪用公款罪、滥用职权罪，被告人王晓波犯非法经营同类营业罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  吕兴勇 审 判 员  张桂林 人民陪审员  李春香 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  经 霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢194号之二 申请执行人叶伟强，男性，汉族，1971年10月13日出生，住广东省博罗县。 被执行人林贤民，男性，汉族，1976年10月15日出生，住广东省博罗县。 申请执行人叶伟强与被执行人林贤民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初632号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人叶伟强向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林贤民支付借款本金100804.00元及利息，并承担本案执行费1940.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林贤民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林贤民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林贤民名下的财产，发现被执行人林贤民有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人发工资账户及住房公积金账户。 三、本院已向被执行人林贤民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林贤民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶伟强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林贤民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢194号申请执行人叶伟强与被执行人林贤民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行初5号 原告南陵县近山新型环保建材有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223783087869F(1-1)。 法定代表人汪龙海，经理。 委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。 法定代表人程晋华，局长。 出庭负责人曹**祥，该局副局长， 委托代理人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 原告南陵县近山新型环保建材有限公司诉被告南陵县自然资源和规划局不服关闭企业行政纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告南陵县近山新型环保建材有限公司法定代表人汪龙海、委托代理人何圣年，被告南陵县自然资源和规划局出庭负责人曹**祥、委托代理人燕良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县近山新型环保建材有限公司诉称，2019年12月11日，被告作出《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》，将原告列为“砂石加工转型改造类项目”予以清理，并作出具体内容：“撤销该企业相关审批手续，对原建设用地采取产业转型或实行政府收储再利用方式改造”。原告认为，原告是坐落在工山镇高岭村依法成立的企业。2014年8月6日为扩大生产申请了破碎车间，该投资项目经过立项批准，同年10月20日通过环境影响评价，是一家合法生产多年的企业。被告的上述通知决定撤销原告企业的相关审批手续，对原建设用地采取产业转型或实行政府收储再利用方式改造，没有法律依据和事实依据。原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》中对原告企业所作出的清理行政决定；2、诉讼费用被告承担。 被告南陵县自然资源和规划局答辩称:原告未取得石料、黄砂采矿许可证、河道采砂许可证，未取得混凝土搅拌资质，未依法取得建设用地批准手续，其擅自使用土地从事石料加工经营违反法律、法规的规定；被告不是适格的主体，2019年12月11日作出的《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》是县政府组建的砂石领导组办公室印发的，不是被告印发的，原告起诉被告显然不当；被告没有对原告实施具体的关闭和撤销审批行为。2019年12月11日作出的《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》附表3第4项所列的内容为撤销该企业相关审批手续。原告的立项、环评等手续不是被告审批的，被告也无权撤销也没有撤销。如果相关牵头单位和配合单位根据该通知要求，对原告实施了撤销审批手续等具体行政行为，原告应当以作出具体行政行为的行政机关为被告提出诉讼，无权对被告提出诉讼。综上所述，请求人民法院依法裁定不予受理或者裁定驳回原告起诉。 经审理查明，芜湖市近山环保水泥有限公司坐落在南陵县工山镇高岭村，2004年进行投资项目立项、办理用地等手续，2006年6月14日领取营业执照开始生产经营。2014年8月6日为扩大生产申请了破碎车间，该投资项目经过立项批准，成立了南陵县近山新型环保建材有限公司。同年10月20日南陵县近山新型环保建材有限公司破碎车间通过环境影响评价，连续生产到近期。2019年12月3日南陵县人民政府办公室发布政办秘[2019]69号《南陵县砂石生产加工清理整治工作实施意见》，对全县范围内砂石料加工生产的企业和个人进行清理整治，成立了领导组，领导组办公室设在被告处。2019年12月11日发布了《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》，对全县砂石清理整治对象进行了进一步整理归纳，明确了《南陵县砂石加工整治规范类项目清理表》、《南陵县砂石加工关停取缔类项目清理表》、《南陵县砂石加工转型改造类项目清理表》。该通知将原告列入《南陵县砂石加工转型改造类项目清理表》，并在附件中列明整治内容为：撤销原告企业相关的审批手续，对原告建设用地采取产业转型或实行政府收储再利用方式改造。后期被告与相关职能部门及南陵县工山镇人民政府对原告进行了通知停产等相关行政措施。 本院认为，原告请求撤销2019年12月11日发布的《南陵县砂石生产加工清理整治工作领导组办公室关于开展砂石加工清理整治工作的通知》中对原告企业所作出的清理行政决定，应以作出该行政行为的行政相对方提出。被告辩称其是不适格的被告，并主张该通知系南陵县人民政府组建的砂石领导组办公室印发的，不是被告印发的，对被告此辩称，本院予以采信。故原告起诉本案应以南陵县人民政府为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，本案管辖的第一审法院为芜湖市中级人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告南陵县近山新型环保建材有限公司的起诉。 案件受理费50元由原告南陵县近山新型环保建材有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件; (二)海关处理的案件; (三)本辖区内重大、复杂的案件; (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执129号之一 申请执行人：河北林湖投资有限公司，住所地保定市徐水区商业城勤业街30号。 法定代表人：徐振江，该公司经理。 被执行人：郭佳伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘静，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭佳浩，男，1992年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人河北林湖投资有限公司与被执行人郭佳伟、刘静、郭佳浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭佳伟、刘静、郭佳浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭佳伟、刘静、郭佳浩名下的银行账户存款71,735元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初99号原告：郭宜强，男，1982年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村**。法定代表人：褚倩，该公司经理。原告郭宜强诉被告徐州晟钢炉料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十一日书记员  李 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初925号 原告：中国建设银行股份有限公司围场支公司（以下简称建设银行围场支行），住所地围场镇木兰路邮电局家属楼底商。统一社会信用代码：91130828721658021H 负责人：徐卫民，职务：行长 被告：围场满族蒙古族自治县嘉沃农作物种植有限公司（以下简称嘉沃农作物公司），住所地河北省承德市围场镇车字村**。统一社会信用代码：91130828329653672U 法定代表人：杜志彬，职务：董事长。 被告：于海波，男，满族，1980年5月12日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：殷宝信，男，蒙古族，1978年8月10日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郎小平，女，汉族，1976年8月13日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张利伟，男，蒙古族，1979年10月15日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张扬，女，满族，1982年11月18日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告建设银行围场支行与被告嘉沃农作物公司、于海波等人金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）、郭明良、蔡喜娜（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与郭明良、蔡喜娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1742223.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位1677684.2元，其中，本金1419954.43元，利息210882.3元，诉讼费23317.46元，律师费20200元，迟延履行金（迟延履行利息）67869.51元，（未执行到位的64539.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月12日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0514执448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11242号 原告：孙文婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄培育，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道田安路丰泽城I区B段14号，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：陈锦煌、黄诚，该公司员工。 被告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛同律师事务所执业律师。 原告孙文婷与被告黄培育、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、福建兆基置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。孙文婷于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文婷以其与黄培育、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、福建兆基置业有限公司已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙文婷撤回起诉。 本案受理费1650元,减半收取计825元，由孙文婷负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年五月九日 书记员  郑怡婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执848号 申请执行人：梁永佳，男性，1969年08月09出生，汉族，住博罗县。 被执行人：于明涛，男性，1984年01月20出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人梁永佳与被执行人于明涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初1995号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人梁永佳向本院申请强制执行，要求被执行人支付26968.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于明涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于明涛未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于明涛名下的财产，本院已查封被执行人于明涛名下房产及车辆。 三、本院已司法拍卖被执行人名下房产，房产拍卖所得款不足以清偿本案债务。 四、本院已向被执行人于明涛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人于明涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁永佳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于明涛有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执848号案申请执行人梁永佳与被执行人于明涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢168号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322执760号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付326399.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢168号案申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢483号 之五 申请执行人：贾梅。 被执行人：宋文成。 被执行人：常斯庆。 本院在执行申请执行人贾梅与被执行人王晓艳、宋文成、乔面栓、常斯庆民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人王晓艳、宋文成、乔面栓、常斯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2015年6月8日以（2015）伊法执字第1265号执行裁定书依法扣留了被执行人宋文成在伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里小学的工资收入和被执行人常斯庆在中国共产党伊金霍洛旗委员会老干部局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、提取被执行人宋文成在伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里小学的工资收入54000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、提取被执行人常斯庆在中国共产党伊金霍洛旗委员会老干部局的工资收入44000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1717号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人游建兴，男，1981年10月13日出生，公民身份号码362×××××××********，汉族，文化程度大专，自称中共党员，户籍所在地为江西省宜春市铜鼓县××××××上庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被东莞市公安局取保候审，2020年3月26日被东莞市第一市区人民检察院院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人游建兴犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人游建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月17日约21时55分，被告人游建兴醉酒（经鉴定，游建兴血液中乙醇含量为109.07mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××**的小型轿车，行驶至东莞市企石镇S120线新南路段时被民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料、法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频等视听资料，驾驶证等书证，证人覃初怀等人的证言，被告人游建兴的供述等证据。并据此认为被告人游建兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人游建兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人游建兴危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人游建兴无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游建兴归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人游建兴认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人游建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初834号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡有钱，曾用名胡林，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人胡有钱因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月13日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人胡有钱犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕214号量刑建议书及被告人胡有钱签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东、书记员邓娅出庭支持公诉，被告人胡有钱及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人胡有钱与朋友在昆明市官渡区包房内因喝酒及与女朋友吵架的原因，其将ＫＴＶ包房内的一台50寸金的牌液晶显示器及一块钢化镜面印花玻璃砸坏，后胡有钱被带至官渡派出所时，其又将停放在官渡派出所院内的一辆牌号为云Ａ×××××的小型轿车损坏。经鉴定，被胡有钱损坏的液晶显示器及钢化镜面印花玻璃价格合计2920元，被损坏车辆的维修价格为2400元。公诉机关认为，被告人胡有钱在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡有钱已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解；已签署认罪认罚具结书；自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议判处被告人胡有钱七个月有期徒刑，适用缓刑。被告人胡有钱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡有钱的指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯；具有坦白情节；积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡有钱在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡有钱犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡有钱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。胡有钱的指定辩护人提出被告人胡有钱系初犯、偶犯；具有坦白情节；积极赔偿被害人损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡有钱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡有钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  陈**宏人民陪审员  訾英莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄婉秋
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初1414号之二 原告：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。 法定代表人：邵娜，任董事长。 委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：泰安市一山路桥有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄工业园。 法定代表人：赵玉峰，任总经理。 被告：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地：山东泰安高新区龙潭路**。 法定代表人：朱红黎，任执行董事。 原告山东顺鑫路桥工程有限公司与被告泰安市一山路桥有限公司、泰安市岱岳区马庄镇人民政府、五矿地产（泰安）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月29日，原告申请撤回对被告五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。 原告曾经撤回对另一被告泰安市岱岳区马庄镇人民政府的起诉，本院已经裁定予以准许。五矿地产（泰安）开发有限公司 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告山东顺鑫路桥工程有限公司撤回对被告五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。 审判员  李建勇 二〇二〇年五月二十九日 助理法官张佩佩 书记员  杨莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15326号之一原告：韩子俊，男，1986年3月10日生，撒拉族，住青海省。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩乙地日，男，1978年7月26日生，撒拉族，住青海省。原告韩子俊与被告韩乙地日民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告韩乙地日送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈永妍二〇二〇年五月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4088号原告：昆明车益驰汽车轮胎有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑13幢1-03号。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托代理人：于文辉，男，汉族，1974年8月24日生，身份证登记住址为山东省莱阳市，特别授权代理。被告：朱秋林，女，1989年9月23日生，身份证登记住址为云南省宣威市。被告：李德，男，1989年6月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司诉被告朱秋林、李德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日下午2时30分在本院关上人民法庭公开开庭进行审理。本院于2020年4月30日向原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司撤诉处理。案件受理费372元，减半收取186元，由原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司负担；余额186元，按规定退还原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司。审判员  孙佑琴二〇二〇年五月七日书记员  陆 晔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初771号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）师事务所执业律师。 被告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称:民生银行信用卡中心）与被告吴莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼。被告吴莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴莹立即向民生银行信用卡中心偿还民生钻石信用卡欠款本金298204.71元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年4月27日起至实际还款之日止的利息、手续费、滞纳金（暂计至2019年12月27日利息合计为27532.28元，手续费、滞纳金合计为138601.88元）；2.判令吴莹向民生银行信用卡中心支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。事实与理由：2014年7月23日，吴莹因向民生银行信用卡中心申领民生钻石信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生钻石信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。后民生银行信用卡中心向吴莹核发了民生钻石信用卡，信用卡卡号为：4218××××3283，该卡于2014年9月1日激活并使用。但吴莹在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年12月27日，吴莹使用该卡片结欠的本金合计为298284.71元，应付的利息为27532.28元、手续费及滞纳金为138601.88元。 吴莹未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行信用卡中心的陈述基本一致。另查明，吴莹签订的《民生银行信用卡(个人卡)领用合约》中“利息与费用”第6条约定“······持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担”；同时，约定透支利率每日0.5‰；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期067%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。吴莹在使用信用卡时，未能依约还款付息，截止2020年4月27日，尚欠透支本金298204.71元；截至2019年12年27日，尚欠利息27532.28元，分期手续费34101.8元，违约金104500.08元。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费4000元。 上述事实,有民生银行信用卡中心提供的吴莹身份证、信用卡申请表、《民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、委托合同、律师费发票及民生银行信用卡中心的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为,民生银行信用卡中心与吴莹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴莹接受民生银行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。吴莹在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，民生银行信用卡中心据此要求吴莹偿还透支本息、分期手续费、律师费，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，2017年1月1日之后，双方对违约金未作出约定，故对于民生银行信用卡中心请求吴莹支付违约金的主张，本院不予支持。吴莹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、吴莹应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××3283信用卡项下透支本金298204.71元，截至2019年12月27日的利息27532.28元、分期手续费34101.8元，并支付自2019年12月28日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、手续费； 二、吴莹应于本判决生效之日起十日内中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8326.2元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1857.5元，吴莹负担6468.7元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  蔡国焰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑颖斌 附注本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2065号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，职务：总经理。 被告：青岛大家乐餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市南区成武路62号，统一社会信用代码：×××188。 法定代表人：王忠梁，职务总经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾秀秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初982号原告徐根贤，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。委托代理人钱兴玲，女，汉族，1988年5月6日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告配偶，特别授权代理。被告王大昌，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告徐根贤诉被告王大昌合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐根贤及其委托代理人钱兴玲到庭参加诉讼，被告王大昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王大昌立即支付差欠原告的装载机款和垫付的工程款55,000.00元，并按年利率6%计算自2019年4月1日起至12月31日止的利息2,475.00元，合计57,475.00元，并从起诉之日起，按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清欠款本金为止；2、本案诉讼费用由被告王大昌承担。事实与理由：2015年初，被告王大昌承包马龙县的水利工程，让原告找人为其工程做工。原告找了农民工到被告承包的工程做工期间，因需要机械进行挖沟，被告让原告先垫资购买机械，双方口头约定，工程结束后连同原告及工人的工资一并结算支付。原告贷款56,000.00元购买了小型装载机一台进行施工。由于雨天不能正常施工，停工后，原告带着农民工离开工地，被告却没有及时支付农民工工资，原告只得又垫付了10,000.00余元的工资，装载机也停放在工地。过了一段时间，原告提出要求把装载机运走，被告却说要再用一段时间，后来才得知，被告因差欠他人债务，已经把装载机抵债给他人无法收回。此后，原告多次催促被告支付装载机费用和农民工工资，被告都以各种理由推脱。2017年1月7日，原告在昆明找到被告，经双方协商，被告出具了欠条一份，载明：今欠徐根贤垫付工程款、装载机费用共计6.6万元，其中装载机购机款5.6万元，工程款大概1万元。2018年春节前后，被告分两次支付了1.1万元，剩余5.5万元迟迟未付，打电话也不接。原告认为，被告让原告请人为其承包的工程做工，并让原告垫资购买装载机，垫付了农民工工资。事后被告向原告出具了欠条，被告差欠原告工程款和购买装载机费用的事实客观存在，数额具体明确。由于被告长期拖欠原告上述款项，已经严重损害了原告的合法权益，因此，被告除应当立即支付差欠原告的上述款项外，还应当按照年利率6%计算，支付自2019年4月1日起至付清欠款本金为止的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王大昌未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:《欠条》一份、微信聊天记录，欲证明2017年1月7日被告向原告出具欠条，承认欠款的事实。2019年的2月9日被告通过手机微信聊天向原告承诺付款。本院对原告提交的证据认证如下:《欠条》形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证；微信聊天记录未提交原始手机载体核对，且不能证实聊天的当事人与本案有关联，本院对其真实性、关联性不予确认。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2015年初，被告王大昌让原告徐根贤找人为其承包的马龙县水利工程做工。原告找了农民工到被告承包的工程做工期间，因需要机械进行挖沟，被告让原告先垫资购买机械，双方口头约定，工程结束后连同原告及工人的工资一并结算支付。原告支付56000.00元购买了小型装载机一台进行施工。后原告又垫付了10000.00余元工人工资。2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》，欠条内容载明：“今欠徐根贤垫付工程款、装载机费用计6.6万元（陆万陆仟元整），如果工程款有异议可以协商至新定价，其中装载机购机费5.6万元（伍万陆仟元整），工程款大概1万元（壹万元）左右，欠款人王大昌。”被告王大昌在欠条落款处签名、捺印，并备注有身份证号码：5322241981××××××××及电话：187××××6606。庭审中，原告自认工程款总额为66000元，其中装载机56000.00元，工人工资10000.00元，欠条出具后被告通过微信转账支付原告11000.00元，现原告以被告尚欠款项55000.00元未付为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告王大昌因做工程期间，由原告徐根贤为其垫付工人工资及购买机械设备支出了相应66,000.00根据原告提交的证据《欠条》可证实，被告确认欠原告款项66,000.00元，则原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。结合庭审中原告自认，被告通过微信转账支付过原告11,000.00元，现原告主张由被告支付剩余款项55,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请由被告支付以欠款55,000.00元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大昌于本判决生效之日起七日内向原告徐根贤支付款项55,000.00元，并支付该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，由被告王大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年五月三十日书记员  陈瀚涛
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初1号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张学彬，男，1970年3月18日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 本院于2020年2月18日以（2020）鲁0322刑初1号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人张学彬故意杀人一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 张    桂    林 人民陪审员 于飞飞人民陪审员李杰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 经        霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢186号之一 申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社，住所地：博罗县。法定代表人彭伟华。 被执行人邓伟廷，男性，汉族，1986年08月05日出生，住博罗县。 被执行人朱雪玲，女性，汉族，1987年09月24日出生，住博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人邓伟廷、朱雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初504号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓伟廷、朱雪玲支付货款178571.00元及利息，并承担本案执行费2579.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓伟廷、朱雪玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓伟廷、朱雪玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓伟廷、朱雪玲名下的财产，但未查找到被执行人邓伟廷、朱雪玲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓伟廷、朱雪玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓伟廷、朱雪玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓伟廷、朱雪玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢186号申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人邓伟廷、朱雪玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初51号 原告王雪兰，女，1970年1月12日出生，汉族,住福建省惠安县。 委托代理人王冠玲，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。系原告王雪兰之女。 被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。 法定代表人庄剑锋，镇长。 委托代理人吴文周。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告王雪兰诉被告惠安县涂寨镇人民政府土地行政强制一案中，原告王雪兰以已与被告惠安县涂寨镇人民政府庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告王雪兰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王雪兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王雪兰负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执134号之一 申请执行人：汕头市东辉实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道上东浦沟洋工业区二街1号。 法定代表人：庄庆辉。 被执行人：庄坚石，男，1965年3月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市东辉实业有限公司与被执行人庄坚石买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人庄坚石发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初393号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款245515.34元及利息，案件受理费2491.37元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有开立存款账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭可茵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢134号之五 申请执行人：徐永结，男性，1963年09月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁伟忠，男性，1956年06月13出生，汉族，住东莞市。 申请执行人徐永结与被执行人梁伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2575号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人徐永结向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000.00元利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁伟忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁伟忠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁伟忠名下的财产，但未查找到被执行人梁伟忠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁伟忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁伟忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、在执行中本案已以215922元为限作冻结处理，实际冻结49000元，已将所冻结款项司法扣划至本院账户清偿本案债务,余额不足，现终结本次执行。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐永结。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁伟忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢134号案申请执行人徐永结与被执行人梁伟忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2944号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：9137020264577049G。 负责人：刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被告：王雪，女，汉族，1986年1月18日出生，住胶州市。 法定代表人：付荣，职务经理。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商。 负责人：王国良。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州路170号利群宇恒大厦6-7层。 负责人：许宝宁。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王雪、天安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 贾秀秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6269号 原告：夏云满，男，汉族，1986年9月24日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:薛忠凯,江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞建文,江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。 法定代表人谈爱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 本院在审理原告夏云满与被告淮安捷隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 胡 山 人民陪审员 王宝春 二〇二〇年五月六日 书 记 员 陈 子
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保635号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文 被申请人：路桂花，女，1985年9月18日出生，住山东省临清市。 被申请人：王梦阳，男，1986年8月17日出生，住山东省临清市。 被申请人：王彦梅，女，1976年8月26日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人重庆中和农信小额贷款有限公司与被申请人路桂花、王梦阳、王彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值96776.09元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值96776.09元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年五月十日 书记员  马腾越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢169号之一 申请执行人刘观慧，女性，汉族，1984年05月10日出生，住博罗县。 申请执行人陈美玲，女性，汉族，2001年05月23日出生，住博罗县。 申请执行人陈依玲，女性，汉族，2002年10月22日出生，住博罗县。 申请执行人陈敏琳，女性，汉族，2003年12月01日出生，住博罗县。 申请执行人陈政恺，男性，汉族，2005年04月01日出生，住博罗县。 申请执行人陈俊，男性，汉族，1935年04月15日出生，住博罗县。 被执行人李丽玲，女性，汉族，1983年05月15日出生，住博罗县。 申请执行人刘观慧、陈美玲、陈依玲、陈敏琳、陈政恺、陈俊与被执行人李丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初139号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，申请执行人刘观慧、陈美玲、陈依玲、陈敏琳、陈政恺、陈俊向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李丽玲支付赔偿款566698.30元及利息，并承担本案执行费8067.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李丽玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李丽玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丽玲名下的财产，但未查找到被执行人李丽玲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李丽玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李丽玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘观慧、陈美玲、陈依玲、陈敏琳、陈政恺、陈俊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李丽玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢169号申请执行人刘观慧、陈美玲、陈依玲、陈敏琳、陈政恺、陈俊与被执行人李丽玲机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执114号之一 申请执行人：陈含雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。 申请执行人陈含雷与被执行人周培青买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0408民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付货款46600元及利息，案件受理费482.5元。被执行人依法应承担执行费606.24元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院委托廊坊市大城县人民法院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的47688.74元未能执行。 3.本院干警委托廊坊市大城县人民法院向被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年5月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张广鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初117号 原告郑君辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地泉州台商投资区万安路**。统一社会信用代码113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑君辉诉被告惠安县洛阳镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告郑君辉诉称，原告在其村滩涂长期从事渔业养殖，2020年4月3日被告发出通知，以原告养殖场影响台商投资区白沙片区项目建设为由，要求限期清池退场，拆除构筑物及附属物。原告认为，其经营养殖场所在村集体知情同意并收费管理，非擅自占地。被告既不是案涉地块产权所有人也不是征收主体，其作出限拆通知既无法定职权依据也未遵循法定程序，属违法行政，应予撤销。综上，为维护原告的权益，原告提起诉讼,请求判决：一、撤销被告于2020年4月3日作出的《通知》；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的被告2020年4月3日作出的《通知》的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告依据2017年7月20日泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部通告的内容和要求,于2020年4月3日向原告发出《通知》,被告认为:1、该通知行为不产生外部法律效力的行为;2、该通知行为是被告协助泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部告知和督促原告的协助通知行为;3、该通知行为对原告的权利义务不产生实际影响的行为。该履行通知属于催告程序,告知和督促当事人主动履行自行拆除的义务,当事人依法享有陈述权和申辩权,该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务,对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为:(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。二、原告对案涉场地不享有合法使用权。案涉场地早期属于洛阳镇白沙盐场,属于镇办企业财产,该盐场停办废转后,该宗地分别转让或收储并登记在泉州盛荣房地产有限公司和惠安县交通投资公司名下。原告等趁此期间,未经土地合法使用权单位同意,擅自占用场地进行养殖谋取个人不法利益,时间长达数年,导致政府无法向用地单位供地,造成政府和企业巨大经济损失。依据《通知》的内容,镇政府并无对原告设定新的权利和义务;对其不履行通知督促的行为,也是告知会报请泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部组织实施必要处置,对原告的权利义务不产生实际影响的行为。综上,被告认为,原告对被告的提起本案诉讼没有事实和法律依据,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围;已经立案的,应当依法裁定驳回起诉。 经审查卷宗及询问当事人查明，2020年4月3日，惠安县洛阳镇人民政府向郑君辉发出《通知》，该《通知》载明，郑君辉：因你擅自占用洛阳白沙盐场国有收储地（含原洛阳镇洛江盐场、周边海域的国有收储用地）从事渔业养殖等生产经营活动，严重影响泉州台商投资区白沙片区项目建设。鉴于自2017年7月以来泉州台商投资区白沙片区指挥部和我镇已多次责令你主动清池退场、自行拆除构筑物及附属物等所有地上物并交还土地，但你至今未能履行通知要求和相应承诺。为保证重点建设项目顺利实施，现限你自本通知送达之日起3日内自行清池退场、拆除所有地上物并退出土地，否则本镇将报请泉州台商投资区白沙片区指挥部组织实施必要处置，并依法追究违法行为人相应的法律责任。2020年4月8日，原告郑君辉向本院提起诉讼，要求撤销该《通知》。2020年5月25日，原告郑君辉在本院对其询问时称，2020年4月23日，泉州台商投资区管理委员会一名调研员及洛阳镇政府工作人员及穿着城管衣服的工作人员共一百来人对其涉案的养殖场实施了拆除行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，从被告惠安县洛阳镇人民政府向原告郑君辉发出通知虽有“自行清池退场、拆除所有地上物并退出土地”等表述，但被告惠安县洛阳镇人民政府并未对原告郑君辉创设新的权利义务，而仅是告知原告郑君辉其若未在法定期限内拆除，被告将报请泉州台商投资区白沙片区指挥部组织实施必要处置，并依法追究违法行为人相应的法律责任。被告的该《通知》对原告郑君辉合法权益不产生实际影响。另，原告在本院对其询问时称已有行政机关于2020年4月23日对其涉案的养殖场进行了拆除。对原告权利义务产生实际影响的是其所称的2020年4月23日的拆除行为。惠安县洛阳镇人民政府向原告郑君辉发出通知的行为已成为过程性行为。对该过程性行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑君辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4418号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。法定代表人：朱永红。住所：云南省安宁市。委托代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：亿利集团财务有限公司。法定代表人：王文治。住所：北京市朝阳区。委托代理人：庞超，该公司员工，特别授权代理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司与被告亿利集团财务有限公司、潮州翔华东龙燃气有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、亿利燃气股份有限公司上海分公司、上海嘉炙实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，被告亿利集团财务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为申请人作为票据承兑人，对票据有到期付款的义务，因此票据支付地即为承兑人住所地，票据支付地和承兑人住所地均在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区法院对本案有管辖权，且在票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实，本院经审查认为，本案的被告之一昆明精诚商贸有限公司的工商注册登记地为云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号，在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年五月十一日书记员  杨玉池
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初116号 原告郑逸祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地泉州台商投资区万安路**。统一社会信用代码113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑逸祥诉被告惠安县洛阳镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告郑逸祥诉称，原告在其村滩涂长期从事渔业养殖，2020年4月3日被告发出通知，以原告养殖场影响台商投资区白沙片区项目建设为由，要求限期清池退场，拆除构筑物及附属物。原告认为，其经营养殖场所在村集体知情同意并收费管理，非擅自占地。被告既不是案涉地块产权所有人也不是征收主体，其作出限拆通知既无法定职权依据也未遵循法定程序，属违法行政，应予撤销。综上，为维护原告的权益，原告提起诉讼,请求判决：一、撤销被告于2020年4月3日作出的《通知》；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的被告2020年4月3日作出的《通知》的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告依据2017年7月20日泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部通告的内容和要求,于2020年4月3日向原告发出《通知》,被告认为:1、该通知行为不产生外部法律效力的行为;2、该通知行为是被告协助泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部告知和督促原告的协助通知行为;3、该通知行为对原告的权利义务不产生实际影响的行为。该履行通知属于催告程序,告知和督促当事人主动履行自行拆除的义务,当事人依法享有陈述权和申辩权,该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务,对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为:(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。二、原告对案涉场地不享有合法使用权。案涉场地早期属于洛阳镇白沙盐场,属于镇办企业财产,该盐场停办废转后,该宗地分别转让或收储并登记在泉州盛荣房地产有限公司和惠安县交通投资公司名下。原告等趁此期间,未经土地合法使用权单位同意,擅自占用场地进行养殖谋取个人不法利益,时间长达数年,导致政府无法向用地单位供地,造成政府和企业巨大经济损失。依据《通知》的内容,镇政府并无对原告设定新的权利和义务;对其不履行通知督促的行为,也是告知会报请泉州台商投资区白沙片区项目建设指挥部组织实施必要处置,对原告的权利义务不产生实际影响的行为。综上,被告认为,原告对被告的提起本案诉讼没有事实和法律依据,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围;已经立案的,应当依法裁定驳回起诉。 经审查卷宗及询问当事人查明，2020年4月3日，惠安县洛阳镇人民政府向郑逸祥发出《通知》，该《通知》载明，郑逸祥：因你擅自占用洛阳白沙盐场国有收储地（含原洛阳镇洛江盐场、周边海域的国有收储用地）从事渔业养殖等生产经营活动，严重影响泉州台商投资区白沙片区项目建设。鉴于自2017年7月以来泉州台商投资区白沙片区指挥部和我镇已多次责令你主动清池退场、自行拆除构筑物及附属物等所有地上物并交还土地，但你至今未能履行通知要求和相应承诺。为保证重点建设项目顺利实施，现限你自本通知送达之日起3日内自行清池退场、拆除所有地上物并退出土地，否则本镇将报请泉州台商投资区白沙片区指挥部组织实施必要处置，并依法追究违法行为人相应的法律责任。2020年4月8日，原告郑逸祥向本院提起诉讼，要求撤销该《通知》。2020年5月25日，原告郑逸祥在本院对其询问时称，2020年4月23日，泉州台商投资区管理委员会一名调研员及洛阳镇政府工作人员及穿着城管衣服的工作人员共一百来人对其涉案的养殖场实施了拆除行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，从被告惠安县洛阳镇人民政府向原告郑逸祥发出通知虽有“自行清池退场、拆除所有地上物并退出土地”等表述，但被告惠安县洛阳镇人民政府并未对原告郑逸祥创设新的权利义务，而仅是告知原告郑逸祥其若未在法定期限内拆除，被告将报请泉州台商投资区白沙片区指挥部组织实施必要处置，并依法追究违法行为人相应的法律责任。被告的该《通知》对原告郑逸祥合法权益不产生实际影响。另，原告在本院对其询问时称已有行政机关于2020年4月23日对其涉案的养殖场进行了拆除。对原告权利义务产生实际影响的是其所称的2020年4月23日的拆除行为。惠安县洛阳镇人民政府向原告郑逸祥发出通知的行为已成为过程性行为。对该过程性行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑逸祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初910号本院于2020年1月13日对原告云南昆欣钢铁有限公司与被告上海中远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）云0111民初910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0111民初910号民事判决书中第4页倒数第9行中“案件受理费7110元”补正为“案件受理费17516元”。审判员  王恒刚二〇二〇年五月十三日书记员  吕静玲
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢135号 申请执行人：吴平龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西中翔科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园。统一社会信用代码91361021591827359L。 法定代表人：周盛翰，系该公司总经理。 本院（2019）赣1021民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西中翔科技有限公司1610000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保734号 申请人：张学刚，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省临清市。 被申请人：吕龙峰，男，汉族，1980年09月18日出生，住山东省临清市。 被申请人：岳士花，女，汉族，1981年07月16日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人张学刚与被申请人吕龙峰、岳士花劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值1.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋洋田
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初136号 原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈鸿纬、姚伟煌，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 本院审理的原告刘育能诉被告南安市自然资源局政府信息公开一案，原告刘育能向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告刘育能自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘育能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1625破2号 2017年7月11日，本院根据山东通远化工有限公司的申请裁定受理山东恒宇精密薄板有限公司破产重整一案，并指定山东恒宇精密薄板有限公司破产清算组为管理人。因本案裁定重整后，管理人未在法定期限内提交重整草案，本院于2018年5月7日作出裁定，终止山东恒宇精密薄板有限公司重整程序，宣告山东恒宇精密薄板有限公司破产。现因山东恒宇精密薄板有限公司破产清算组成员大部分已调出店子镇（即山东恒宇精密薄板有限公司住所地）政府，无法继续履行清算组职务。2020年5月8日，店子镇政府向本院提出申请，请求调整清算组成员，以便更好地履行职务。为依法推进山东恒宇精密薄板有限公司破产清算工作，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、二十四条及《最高人民法院关于审理破产案件指定管理人的规定》第三十三条之规定，决定调整山东恒宇精密薄板有限公司清算组成员，调整后的成员名单如下： 组长： 耿春光党委委员、副镇长 副组长： 袁金平滨州黄河律师事务所主任 成员： 王**经委主任 谭曙光派出所所长 李俊花财经综合服务中心主任 代峰国土所所长 李苹司法所所长 耿军环保办主任 王蒙建委主任 王云刚应急管理办主任 王永刚滨州黄河律师事务所律师公司法律事务部主任 黎金娥博兴县王宁律师事务所副主任 二〇二〇年五月十二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1782号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：魏中华，女,1982年5月20日出生，汉族。被告：焦杰云，男,1983年8月17日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告魏中华、焦杰云保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁晓娜
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初2870号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市市南区潘东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人:许宝宁,总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：刘玉欣，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘玉欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告刘玉欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32349.57元，尚欠保费2733.81元，并支付违约金（自2018年7月21日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，银行于2016年10月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月21日向银行理赔32349.57元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2733.81元未付。 被告刘玉欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告作为投保人在原告（保险人）处投保了个人贷款保证保险（保单号：P832520160928274513），被保险人为中邮消费金融有限公司，保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.25%，每月保费750元。投保人每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费）。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，被告与中邮消费金融有限公司签订《贷款合同》，贷款金额60000元，贷款期限36个月，年利率为7%；如被告于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为贷款逾期，中邮消费金融有限公司有权按日收取罚息，罚息率为日万分之五。 2018年5月1日之前被告均按月正常还款，之后未再正常还款，出现逾期。根据保单约定，原告于2018年7月21日向中邮消费金融有限公司支付代偿贷款本息共计32349.57元。 被告于2018年5月1日、6月21日支付5月份保险费共计0.06元，此后未支付保险费。 本院认为，被告在原告为其在中邮消费金融有限公司的贷款投保了个人贷款保证保险，被告未按合同约定期限向中邮消费金融有限公司还款，原告代被告向中邮消费金融有限公司还款后，有权要求被告偿还垫付款项32349.57元、支付相应的保险费，并自2018年7月21日起支付违约金。原告主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。关于保险费的金额，截至2018年7月21日保险费为2733.81元（750*3+750*20天/31-0.06），对原告的该主张，本院予以支持。 被告刘玉欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉欣于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款32349.57元、保险费2733.81元，并支付违约金（自2018年7月21日起，以理赔款及保险费总额35083.38元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾秀秀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢48号 申请执行人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号,统一社会信用代码91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢，统一社会信用代码913709827871761996。 法定代表人：于忠富，该公司经理。 被执行人：山东东方时代商业股份有限公司，住所地新泰市平阳路568号，统一社会信用代码913709006954103123。 法定代表人：高明军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰安市仲裁委员会作出的（2015）泰仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案执行标的11955175.43元及利息。 在执行过程中，申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司达成和解协议,山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司于2020年5月14日前还款170万元，2020年5月30日前还款80万元，2020年10月1日前还款200万元，2021年10月1日前还款450万元，2022年5月30日前还款500万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李东霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初190号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人傅佳炜,男,2000年4月23日出生于福建省南安市,汉族,初中文化,无业,住南安市,2020年4月6日因赌博被南安市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人傅佳炜犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人傅佳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2020年3月31日5时许，被告人傅佳炜酒后无证驾驶一部无牌的ＹＡＭＡＨＡ二轮摩托车（车架号＊＊＊018223），沿江滨北路行驶至丰泽区××路××汇路段时被查获。经鉴定，被告人傅佳炜血液中乙醇含量为114.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人傅佳炜归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人傅佳炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录、傅佳炜辨认作案地点及所驾驶车辆的辨认笔录、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、福建方正司法鉴定所车辆技术检验报告及车辆照片、鉴定意见通知书、查询驾驶证信息工作说明，行政强制措施凭证、监控视频及截图、驾驶路线图、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，受案登记表、身份证复印件、户籍证明、工作说明、违法犯罪记录查询结果说明、查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人傅佳炜拘役一个月，并处罚金。 被告人傅佳炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人傅佳炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。傅佳炜无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。傅佳炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人傅佳炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年五月二十日 书记员  张璐俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6683号之一原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**。负责人：史建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所所律师。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所所律师。被告：夏晓红，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李汉生二〇二〇年五月二十日书 记 员  颜晓霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执2594号申请执行人：董仲凯，男，1964年10月20日生，汉族，住新泰。被执行人：山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地：新泰市开发区光明路西村，统一社会信用代码：91370982780776028A1-1。法定代表人：李涛，该公司经理。本院在执行申请执行人董仲凯与被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案执行标的12311332.87元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人董仲凯与被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司已达成和解协议，被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司自2020年5月15日起每月15日前偿还剩余1000000元，直至还清为止，如被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司不按期履行，申请执行人有权向本申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳荣华二〇二〇年五月七日书记员  孙伟波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9416号之一原告：陈立新，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：金浩，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：黄国俊，男，1948年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。第三人：上海双杰科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1幢2层E区274室。法定代表人：陈立新，总经理。第三人：钟小民，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇路XXX号。原告陈立新与被告金浩、被告黄国俊、第三人上海双杰科技有限公司、第三人钟小民股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈立新于2020年5月14日向本院提出撤回对被告黄国俊起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回对被告黄国俊的起诉。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  严建华人民陪审员  周 嘉二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执141号申请执行人：洛阳市丝钉厂。住所地：洛阳市西工区九都路61号。法定代表人：庆建堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：张龙武，男，汉族，住洛阳市西工区，该厂副厂长。被执行人：洛阳市涧西区天津路劳动服务公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路12号。法定代表人：宋楠，该公司经理申请执行人洛阳市丝钉厂与被执行人洛阳市涧西区天津路劳动服务公司建设工程施工合同、借款纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市丝钉厂向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）豫民终1042号民事判决书，该判决书判决主要内容为：撤销本院（2002）洛民一初字第3号民事调解书；洛阳市丝钉厂于本判决生效后十日内支付洛阳市涧西区天津路劳动服务公司欠款共计1621962元及利息；待洛阳市丝钉厂付清款项后，再将已执行的房产过户到洛阳市阳丝钉厂名下。2019年1月23日洛阳市丝钉厂向本院申请执行回转，主要申请事项为：请求将位于洛阳市××残疾人培训中心大楼××1417.38平方米的房产执行回转过户到洛阳市丝钉厂名下。另查明，洛阳市丝钉厂申请执行回转未提交已支付给洛阳市涧西区天津路劳动服务公司1621962元及利息的证据材料。2019年3月28日对洛阳市丝钉厂委托代理人张龙武进行询问，张龙武承认判决生效后洛阳市丝钉厂未向洛阳市涧西区天津路劳动服务公司支付1621962元及利息。再查明，本院于2002年4月6日作出的（2002）洛民一初字第3号民事调解书生效后，洛阳市涧西区天津路劳动服务公司依据该调解书取得涉案房屋。后洛阳市涧西区天津路劳动服务公司与案外人李路通达成调解协议，本院于2003年8月27日作出（2003）洛民初字第106号民事调解书，李路通依据该调解书取得该房产，现该房产已登记于李路通名下。本院认为，根据查明的事实，李路通已通过合法途径取的本案所涉标的物房产，且已进行登记。涉案房产已不在洛阳市涧西区天津路劳动服务公司名下，洛阳市丝钉厂的执行请求已不能实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：“……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫03执141号案件的执行。本裁定自送达之日生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  陈雅娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保628号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室 法定代表人：刘冬文 被申请人：李彦荣，女，1966年6月7日出生，住山东省临清市。 被申请人：邢兰波，男，1969年4月13日出生，住山东省临清市。 被申请人：邢宝印，男，1967年5月21日出生，住山东省临清市。 被申请人：秦玉平，女，1967年8月19日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值38252元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值38252元 的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年五月十日 书记员  马腾越
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执30号之二 申请执行人：汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山汕尾广发工业区第二十二栋4-7号。 法定代表人：胡钟亮，总经理。 被执行人：谢创雄，男，1970年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市亮盛纺织品有限公司与被执行人谢创雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人谢创雄发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1236号民事判决书确认的义务，向申请执行人支付62910.61元及违约金，案件受理费779.1元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人谢创雄在金融机构有开立账户及名下有车牌号码为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法裁定予以冻结被执行人谢创雄上述银行账户（并划拨到4530.75元发还申请执行人）及查封上述车辆（因暂未能扣押到案，故不能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执30号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭可茵