上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20686号原告：顾丽珍，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：龚帅华，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告顾丽珍与被告龚帅华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽珍的委托诉讼代理人吕倩、被告龚帅华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽珍向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,049元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,500元(40元/天×154天+2,340元)、残疾赔偿金265,014元(73,615元/年×15年×24%)、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费751元、交通费300元、物损费515元、杂费156元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告共发生医疗费十几万元，其中被告龚帅华垫付了1万多元，其余是被告保险公司预付的，票据均不在原告处，本案中原告仅主张了自行支付的部分。事实和理由：2018年7月17日7时10分许，被告龚帅华驾驶沪QKXX**小型客车行驶至本市富锦路潘泾路南约2米处右转弯时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告龚帅华负事故全部责任，原告无责任。被告龚帅华辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。沪QKXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间。认为原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险的部分同意承担赔偿责任。事发后，被告龚帅华为原告垫付医疗费1万多元，已由保险公司理赔。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费8,000元、杂费156元，同意赔偿；其余各项，与保险公司意见一致。被告保险公司书面辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。沪QKXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间。原告的前期医疗费已由保险公司理赔，交强险医疗费限额10,000元已赔付完毕，商业三者险内已赔付169,701.60元，同意在交强险和商业三者险余额内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医药费，由法院依法核实，非医保部分不予赔付；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/天，计算105天；护理费，认可195天，住院期间有票据的27天同意按发票2,430元计算，剩余168天认可按照40元/天计算；残疾赔偿金，认可按68,034元/年，计算14年，系数认可24%，计228,594.24元；精神损害抚慰金，认可12,000元；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，认可751元；不属于保险赔偿范围；物损费，未定损，不予认可；杂费、律师费，均不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、诊断报告、病历、医疗费发票、护理费发票、辅助器具费发票、户口簿、辅助器具费发票、修理费发票、律师费发票、日用品发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认为原告之伤构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、护理、营养期。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月17日7时10分许，被告龚帅华驾驶沪QKXX**小型客车行驶至本市富锦路潘泾路南约2米处右转弯时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告龚帅华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出了一定金额的医疗费。住院期间，原告聘请护工支出2,340元，购买生活用品支出156元。因治疗及康复需要，原告购买轮椅支出751元。原告聘请律师支出8,000元。二、沪QKXX**小型客车在被告保险公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间。原告的前期医疗费已由被告保险公司理赔，交强险医疗费限额10,000元已赔付完毕，商业三者险内已赔付169,701.60元。三、原告之伤进行了首次鉴定，鉴定费由原告支付。被告保险公司申请重新鉴定并支付重新鉴定费5,700元。四、原告系本市非农户籍。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，超出保险的部分，由被告龚帅华赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张医疗费中的非医保费用不予赔偿，本院认为该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对原告主张的医疗费1,049元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金12,000元、辅助器具费751元、交通费300元、物损费515元、杂费156元、律师费8,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告180天的护理费8,460元。以上原告各项损失合计300,365元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费五项计110,000元、物损费515元，合计110,515元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,169元、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费四项计176,525元，合计181,694元。被告龚帅华赔偿原告杂费156元、律师费8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告顾丽珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费合计110,515元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告顾丽珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计181,694元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告龚帅华赔偿原告顾丽珍杂费、律师费合计8,156元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,903元，由被告龚帅华负担。重新鉴定费5,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年五月九日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。