云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初339号 原告:邝永发，男，1974年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人:李顺林、罗兴盛（实习），云南吉昌律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告:张自勇，男，1977年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告邝永发与被告张自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邝永发及其委托代理人李顺林、被告张自勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邝永发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款130800元，并承担违约金39240元（130800元×30%）计算；2、请求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是韩国现代挖机在保山的销售代理商，2018年3月31日，被告以张绍志的名义与原告协商购买一台现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机，价款80多万元人民币，首付20多万元。双方约定：因被告资金比较困难，被告用自己的一台旧挖掘机（斗山150）冲抵部分首付款，另外被告再支付部分现款，其他不足部分的款项由原告垫付。在签订协议购买挖掘机后，被告在经营过程中，需要周转资金，于2018年6月19日向原告借支部分现款，原告当天转账给被告款43243元。同日，双方进行结算，被告欠原告垫付的挖掘机款87557元，加上当天转账43243元，被告总计欠原告款130800元，双方签订了《借款协议》，并注明借期三个月，约定如被告不按期还款，每天按借款总数3‰计算支付违约金，同时用以张绍志的名义购买的现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机作为抵押担保物，逾期原告有权处置抵押担保物。期间因被告未按期归还公司的按揭贷款，公司已将现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机拖走。双方约定的还款期限早已逾期，经原告多次催促都无果,原告特向法院提起诉讼要求归还借款并承担违约金。因双方约定的违约金过高，原告在法律规定的违约金上限向被告主张违约金。 被告张自勇辩称：一、在原告返回给被告韩国现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机，并支付该挖掘机从被拖走至今期间的经济利润的情况下，被告愿意归还原告4万多元的借款；二、本案一切诉讼费由原告承担。理由如下：被告和原告购买挖掘机是事实，但被告并没有欠原告借款130800元，只是欠原告借款4万多元。被告的韩国现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机仅仅使用不到500个小时，就被原告将挖掘机拖走并且把银行贷款的卡一起拿走，造成被告无法按时还款，原告的这一行为是导致双方纠纷的主要原因。同时原告将挖掘机拖走后并非停放在公司，而是出租给别人运营工作，期间产生的经济利润在扣除应支付的银行按揭贷款后理应返还给被告。 原告邝永发为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系，原被告于2018年6月19日签订借款协议，约定原告借给被告款130800元，借款期限为3个月，借款时间为2018年6月20日至2018年9月20日，到期未全部还款将按每日千分之三承担违约金。同时用以张绍志的名义购买的现代Ｒ215ＬＶＳ（机号为：ＨＪＳＣＮ6ＡＪ0002017）挖掘机作为抵押担保物，逾期原告有权处置抵押担保物。2、银行转账记录清单一份，证明因被告没有生活费，原告于2018年6月通过保山市隆阳区农村信用合作联社卡号为62×××29转账给被告款43243元的客观事实。3、《工程机械买卖合同》一份和张绍志、张均兰身份证复印件各一份，证明案外人张绍志代张自勇与云南天晓工程机械再制造有限公司签订挖掘机买卖合同以及融资租赁合同，约定应付挖掘机净机价首付款160000元，提机前支付首付款为232757元，应付办理融资借款640000元，各项杂费72757元，合计1032757元的事实。既被告购买韩国现代Ｒ215ＬＶＳ（机号为：ＨＪＳＣＮ6ＡＪ0002017）挖掘机的事实经过。4、《邝永发替张自勇垫付挖掘机首付款明细》一份，证明原告邝永发以微信聊天方式与被告张自勇确认代被告张自勇（实为张绍志代购）向挖机出售方垫付挖掘机首付款296757元，被告张自勇以自有旧（斗山150）挖掘机折抵款170000元给原告邝永发，在2018年6月19日被告张自勇与原告邝永发双方结算签订《借款协议》之前，被告张自勇实欠原告邝永发款126757元，之后被告张自勇通过微信转账给原告邝永发款39200元的事实经过。5、《银行流水复印件》一份，证明原告邝永发代被告张自勇将Ｒ215ＬＶＳ（机号为：ＨＪＳＣＮ6ＡＪ0002017）挖掘机融资款的首付款29万余元的费用，将此款打到第三方财务-云南省代理商财务宋玲账上，银行按揭贷款用张绍志名义进行归还的事实经过。被告质证认为：借条是真实的，但被告只拿到款4万多，Ｒ215ＬＶＳ挖掘机（机号为：ＨＪＳＣＮ6ＡＪ0002017）是张绍志和原告签订的与被告没有关系，被告实际只欠原告款4万多元。本院认为：原告的证据能客观地反映本案的相关事实，虽然被告有不同的辩解意见，但被告无相关证据抗辩原告的证据而达到支持其辩解意见的目的，故对原告的证据本院予以采信。 被告张自勇无证据向本院提供。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在任韩国现代挖机在保山的销售代理商时，被告因为征信问题贷不到款，便以张绍志的名义与原告协商购买一台现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机，价款80多万元人民币，首付20多万元。双方约定：因为被告资金不够，被告用一台旧挖掘机（斗山150）冲抵部分首付款，另外被告再支付部分现款，其他不足部分的款项由原告垫付。在签订协议购买挖掘机后，被告在经营过程中，被告于2018年6月19日向原告借支部分生活费，原告当天转账给被告款43243元。同日，双方进行结算，被告欠原告垫付的挖掘机款87557元，加上当天转账43243元，被告总计欠原告款130800元。双方签订了《借款协议》，并注明借期三个月，约定如被告不按期还款，每天按借款总数3‰计算支付违约金，同时被告用现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机作为抵押担保物，逾期原告有权处置抵押担保物。因被告还款期满未按期还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方的借贷关系是基于被告在购买韩国现代R215LVS（机号为：HJSCN6AJ0002017）挖掘机和使用过程中，因资金困难，由原告垫付部分首付款并转账部分钱款给被告作为周转资金而来。双方于2018年6月19日进行结算，并对借款总数130800元签订《借款协议》，被告理应在借款期满前将借款归还给原告。但因被告的不作为，原告主张要求被告归还借款，对原告的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。”之规定：双方约定的违约金明显过高，但原告已主动降低到法律规定的上限30%，故对其请求本院予以支持。对被告的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无相关证据支持其辩解观点，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告张自勇于本判决生效之日起10日内归还给原告邝永发借款130800元，并支付违约金39240元，两项合计170040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半征收1850元，由被告张自勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱明顺