wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7556号原告：王金生，男，1995年12月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。第三人：王树芳，男，1969年3月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。第三人：孙兰香，女，1970年4月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：王立，男，1979年2月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：钟洪海，男，1970年9月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：郭海东，1965年6月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：王树山，男，1965年4月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：王洪峰，男，1967年12月26日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。第三人：王红卫，男，1978年12月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王金生诉被告敖汉旗农村信用合作联社、第三人王树芳、孙兰香、王立、钟洪海、郭海东、王树山、王洪峰、王红卫执行异议之诉一案中，原告王金生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗农村信用合作联社、第三人王树芳、孙兰香、王立、钟洪海、郭海东、王树山、王洪峰、王红卫的起诉。本院认为，原告王金生申请撤回对被告敖汉旗农村信用合作联社、第三人王树芳、孙兰香、王立、钟洪海、郭海东、王树山、王洪峰、王红卫的起诉符合有关法律规定，依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王金生撤回对被告敖汉旗农村信用合作联社、第三人王树芳、孙兰香、王立、钟洪海、郭海东、王树山、王洪峰、王红卫的起诉。案件受理费100元，由原告王金生负担。审 判 长 孙 惠审 判 员   常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0二0年五月二十日书 记 员 陈德新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀春，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人苏秀春商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1494号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被告：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴明文，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴凤燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴品庆、吴玉凤、吴腾仁、肖英、吴凤燕、吴依柱、蔡香英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0122民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月7日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初169号原告：王井春，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王吉勒（王吉拉），男，1964年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：闹候，男，1959年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王井春与被告王吉勒、闹候民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王井春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井春负担。公告送达费260元，由原告王井春负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年五月十一日书 记 员 锡林高娃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6838号起诉人：文长贵，男，白族，1981年4月11日生，户籍地贵州省织金县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人文长贵以陈刚为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告于判决生效后十日内向原告偿还剩余货款99,900元，并支付上述款项自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止逾期付款的损失（数额为99,900×4.35%×1.5÷12×7=3,802元），自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的损失（暂计算至起诉之日为99,900×4%×1.5÷12×8=3,996元；（以上金额合计为107,698元）；2、本案因主张债权产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人陈刚的住所地位于四川省绵阳市高新技术产业开发区，不在本院辖区。起诉人不能证据买卖合同的标的物交付地，即合同履行地在本院辖区。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文长贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执299号之一申请执行人：顾俊，男，汉族，1959年1月24日出生，住南京市栖霞区。被执行人：刁春华，男，汉族，1959年2月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人顾俊与被执行人刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初1274号民事判决书，判决：刁春华于本判决生效之日起五日内向顾俊支付借款本金150000元；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由刁春华负担。该民事判决书已发生法律效力，顾俊以刁春华到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刁春华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并核实申请人提供的财产线索，采取相应执行措施：1、被执行人名下银行中信银行账户（账号：62×××65）和中国建设银行账户（账号：62×××37）已被本院采取冻结措施，并扣划15560元发放到申请人名下招商银行账户（账号：62×××05）；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人刁春华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人顾俊的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁春华是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款已被本院采取冻结措施，并扣划15560元发放到申请人名下账户。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刁春华名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人顾俊，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1274号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 曾 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10600号原告：马杰云，男，回族，1986年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：马云婷，女，回族，1986年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。上述两原告共同委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告马杰云、马云婷与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马杰云、马云婷撤回起诉。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告马杰云、马云婷负担，余额1133.5元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  李崇德二〇二〇年五月七日书 记 员  汪建娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6298号原告：苏洪波，男，1967年5月25日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘松岭，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李海霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏洪波诉被告刘松岭、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏洪波及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告刘松岭、李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告苏洪波向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还所代偿的本息、诉讼费、执行费共计91831元及利息3504元，合计95335元（利息按年息6%计算至2019年11月20日，以后顺延计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘松岭向涂松涛借款90000元（利息按月息千分之十五计算），原告及李海霞为其提供了担保，借款到期后被告刘松岭未足额向涂松涛还本付息，涂松涛向法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任。后原告通过法院替刘松岭偿还涂松涛本息、诉讼费、执行费共计91831元。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘松岭、李海霞未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。经审理本院认定事实如下：2017年6月10日刘松岭向涂松涛借款90000元，约定月息千分之十五，2018年6月10日之前还清。李海霞与苏洪波为该笔借款提供了担保。后刘松岭未按约定还款，涂松涛于2018年9月28日提起诉讼，请求借款人及担保人偿还借款本息，在案件审理过程中涂松涛撤回了对李海霞的起诉。河南省夏邑县人民法院于2018年12月28日作出判决，判令刘松岭于判决生效后十日内偿还涂松涛欠款90000元及利息，利息从2017年6月10日起按月息千分之十五计算至本息付清之日，苏洪波对上述借款承担连带清偿责任，苏洪波承担清偿责任后有权向刘松岭追偿。判决书生效后，刘松岭无力还款，法院通过执行程序执行了苏洪波的财产共计91831元。具体为2019年3月20日14177元、2019年3月25日46063元、2019年3月27日4046元、2019年3月28日15846元、2019年4月26日3989元、2019年5月30日7710元。另查明，刘松岭与李海霞于2012年4月25日登记结婚。本院认为，原告苏洪波为被告刘松岭的借款提供担保，且已向债权人承担了保证责任，现向刘松岭追偿，请求其偿还已代付的91831元，本院予以支持。从代为偿还之日起，苏洪波的资金被占用，其请求刘松岭按年息6%支付资金被占用期间的利息，本院予以支持，利息从每笔代偿款代偿之日分别计算至2019年11月20日共计3504元。刘松岭与李海霞系夫妻关系，刘松岭向涂松涛借款时李海霞也提供了担保，可见债务的发生系基于刘松岭与李海霞共同的意思表示，现苏洪波请求把本案的债务认定为二被告的夫妻共同债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松岭、李海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏洪波所代偿的款项91831元及利息3504元（利息按年息6%计算至2019年11月20日，以后顺延计算）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告刘松岭、李海霞负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 蕊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 原审原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人因诉福建省自然资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟等18人申请再审称，申请人请求的事项不属于信访事项，诉求涉及的规划问题属于福州市自然资源和规划局的法定职责。申请人并没有要求福州市自然资源和规划局以信访的形式作出告知，法院应该审查该单位是否存在法定职责，而不是见到信访文件就认定属于信访程序。本案涉及复议程序，审查焦点以复议程序为主，原一、二审裁定没有法律依据。故，请求依法撤销原一、二审行政裁定，责令原一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，福州市自然资源和规划局作出榕自然信告〔2019〕12号《信访事项受理告知单（汤俩伟等）》（以下简称12号告知单）系针对信访事项作出的行为，并未对申请人的权利义务产生实际影响。依据上述规定，福州市自然资源和规划局作出的12号告知单不属于行政诉讼的受案范围。被申请人针对申请人就12号告知单提出的复议申请而作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》，实质上仍属对信访事项作出的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2150号原告：钟伟彬委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：李春峰被告：深圳市越亿成科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦650，统一社会信用代码91440300084629710G。法定代表人：李春峰，总经理。河南省周口市川汇区被告：深圳市越亿成科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦650，统一社会信用代码91440300084629710G。法定代表人：李春峰，总经理。，被告：深圳市越亿成科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦650，统一社会信用代码91440300084629710G。法定代表人：李春峰，总经理。被告：深圳市越亿成科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦650，统一社会信用代码91440300084629710G。法定代表人：李春峰，总经理。原告钟伟彬与被告李春峰、深圳市越亿成科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钟伟彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟伟彬撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年五月十一日书记员 彭      茗      慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2641号申请执行人：宁夏富荣化工有限公司。法定代表人：任某。委托代理人：方某，特别授权。被执行人：宁夏天峰化工有限公司。法定代表人：纳某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付煤款223559.97元，并承担案件受理费5020元，公告费600元，本案执行费3338元，被执行人已偿还3525元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人宁夏天峰化工有限公司名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，因本案申请执行人在本院有当做被执行人案件，申请人自愿用此款项抵偿本公司为被执行人案件。现被执行人宁夏天峰化工有限公司名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保218号申请人：王文合，男。申请人：李莹，女。被申请人：焦洁，女。被申请人：周兆林，男。申请人王文合、李莹与被申请人焦洁、周兆林诉前财产保全一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦洁、周兆林的银行存款400000元或其他等价值财产，申请人王文合以其自有的位于青岛市崂山区房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦洁、周兆林银行存款人民币400000元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年五月二十一日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5330号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张维晏，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证登记住址安徽省阜阳市颍**。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款61550.82元（其中本金41116.42元、利息14200.60元、年费400元、违约金5833.80元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××93的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金41116.42元，利息、复利14200.60元，年费400元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5833.80元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张维晏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金41116.42元，年费400元，利息、复利14200.60元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1338元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担145元，被告张维晏负担1193元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初627号之一 原告：英纪企业有限公司，住所地台湾地区台中市南屯区向心南路****，公司统一编号84962917。 法定代表人：王梅珍，负责人。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：吴钟声，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告英纪企业有限公司与被告吴钟声不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 英纪企业有限公司诉称，1.请求依法判决吴钟声立即返还英纪企业有限公司人民币818751元，并请求支付逾期还款利息从起诉日算起按银行同期贷款利率计算，其利息算至还清款项止；2.本案诉讼费和财产保全费由吴钟声承担。事实与理由：英纪企业有限公司经营海运承揽运送业，在2008年8月-2011年3月、2015年4月-2019年12月雇佣吴钟声在中国大陆负责接受结关境外货物，按公司发货清单所载的物流、快递公司，执行发货工作，再由物流、快递公司交付给实际收货人。吴钟声在执行公司工作中，领取公司给付的劳务费、电话费、公司给付的红包等款项。至于公司在中国大陆其他开销的物流费、快递费、仓储、卡车、转运费用、交际费等杂项均由公司实报实销。前段时间，经多方客户投诉，客户反映运费偏高，存在加价报价问题、瞒报运费情形，公司就开始核查被告所配合、交付的物流、快递运费报价。经查发现，自2015年4月-2019年2月依照访查吴钟声物流、报价与实际物流、快递运费严重不符，明显存在谎报运费现象，经统计其运费差价高达人民币862901元。随后，英纪企业有限公司找吴钟声要求退还多收占有的运费862901元。2020年1月8日在台江区××广场××楼内星巴克咖啡厅，在证人施某在场见证下，经双方协商，吴钟声提出退还谎报占有的运费人民币818751元，英纪企业有限公司同意，同时，吴钟声出具确认自2015年12月至2019年12月31日共挪用818751元书面材料，并承诺将其房屋变卖后将该款项归还给英纪企业有限公司。可是，吴钟声在英纪企业有限公司催促下，一直拖欠该笔款项。英纪企业有限公司只得诉至法院，望判如所请。 吴钟声在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：本案原告英纪企业有限公司注册及经营地位于台湾地区台中市南屯区××南路××号××楼，为台湾企业，因此本案应适用涉外、涉港澳台民商事案件的管辖规定，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由福州市仓山区人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，属于民事案件范畴。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法〔2015〕199号）中“集中管辖的案件范围是涉外、涉港澳台商事案件，不包括民事案件。诉讼标的额2000万元以下（不含本数）的一审涉外、涉港澳台民事案件，仍由各基层人民法院管辖”之规定，因被告吴钟声的住所地位于福州市台江区，故本院对本案具有管辖权。综上，吴钟声提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吴钟声对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴钟声负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李洁淼 书 记 员 马艳珍
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执105号之二 申请执行人：山东长德贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区清潭中路****403。 法定代表人：殷志行，职务：经理。 被执行人：微山冠铭商贸有限公司，，住所地山东省微山县昭阳街道西湾2村新薛河与小泥河交界处 法定代表人：王东，职务：执行董事兼经理。 被执行人：王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，住微山县。 申请执行人山东长德贸易有限公司与被执行人微山冠铭商贸有限公司、王东、王兴君买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2028号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙振国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在平安银行珠海前山支行20×××02账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1210号原告：韩宏杰，男，1971年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈永明，男，1970年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告韩宏杰与被告陈永明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宏杰撤回起诉。案件受理费940.00元，由原告韩宏杰负担。审判员 沈广新 二〇二〇年五月七日书记员 周 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十六 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国工商银行27×××91账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1013号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冰冰，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：刘建华，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人袁冰冰、刘建华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但袁冰冰、刘建华未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给袁冰冰、刘建华的，应自逾期之日起按袁冰冰、刘建华已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至袁冰冰、刘建华办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈冬雪，女，1991年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金72695.64元，支付截止至2019年2月15日的利息8382.37元、费用（e招贷分期手续费、违约金）21433.09元及自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈冬雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈冬雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈冬雪发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈冬雪向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈冬雪发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈冬雪偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈冬雪支付利息、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72695.64元；二、被告陈冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72695.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告陈冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保50号洛阳权众汽车销售有限公司于2020年3月24日申请执行莫海明，按照（2020）豫0323财保27号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保418号申请人：卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍周围工业区**七星创意工场创业楼A202。法定代表人：吴嘉璋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪胜兰，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。被申请人:爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。法定代表人：伍云升，执行董事兼经理。申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司于2020年4月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司名下在中国银行股份有限公司济南济大路支行（账号：22×××29）内银行存款2960900元。申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司于2020年4月28日为本次保全申请向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为2960900元，并向本院提交浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函。2020年5月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司名下在中国银行股份有限公司济南济大路支行（账号：22×××29）内银行存款2960900元。案件申请费5000元，由申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月十四日书记员  郑 爽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1006号 眉山市雅森特木业有限公司（被执行人）： 眉山市雅森特木业有限公司劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月30日向眉山市中院诉讼费及案款专户缴纳10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川14民终264号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33217号原告：徐生固，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省平江县**********，公民身份证号码为*30************811。委托代理人：张乃燕，系河南蓼阳律师事务所律师。被告：东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区***********创客中心1号楼103*。法定代表人：余某1。原告徐生固诉被告东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法进行了审理。原告徐生固诉称：原告为被告提供工程装修服务，但被告未按约定付款，至今拖欠原告人工材料费共计33298元。原告多次催收无果，为维护自身合法利益，请求判令：1、被告向原告支付装修材料及人工费33298元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计241元（以33298元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年7月26日起暂计至2019年9月26日，实际以清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，雅居公司于2018年6月27日注册成立，于2019年10月28日注销登记，其在本案中已不具有主体资格，即本案没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐生固的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年五月十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6673号 原告：李超伟，男，1985年11月8日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告李超伟与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超伟，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4308.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为430805元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年2月20日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年2月20日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4992.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李超伟办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李超伟逾期办证违约金4308.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初434号原告：刘佳，女，1981年1月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：敖汉旗新惠收费站，统一社会信用代码121504307438895921，住所地敖汉旗新惠镇新北村。法定代表人：李彦春，站长委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗文。原告刘佳诉被告敖汉旗新惠收费站劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费10元，退还原告5元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 韩志楠审 判 员 张海利人民陪审员 陈宏伟 二0二0年五月十一日书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2290号之一申请执行人：王某，不识字，住甘肃省宁县。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费170000元，并承担案件受理费用1850元及本案执行费用，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人苏某名下×××东风牌汽车的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人苏某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月20日将被执行人苏某列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十日书记员 郑 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初397号之四原告:王风顺。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街**门市。法定代表人：吴政泽，经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：信连祥。原告王风顺与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月11日，王风顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王风顺撤回起诉处理。案件受理费2225元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初117号 原告（反诉被告）：闫慢丽，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴桂坤，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍登记地河南省淮滨县，经常居住地河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐黎明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。 原告闫慢丽诉被告吴桂坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告吴桂坤在举证期限内向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了一并审理。原告闫慢丽的委托诉讼代理人吕光辉，被告吴桂坤及其委托诉讼代理人孙旭丹、徐黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫慢丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金90410元整。二、请求人民法院依法判令被告从2018年4月5日起按年息6%支付利息至被告还清本息之日止。三、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、银行转账借给被告。出于信任，未要求被告书写借条。后原告要求被告还款，被告找各种借口推脱，无奈，原告提出合理诉讼请求，诉至人民法院。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴桂坤辩称：本案从形式上明显系虚假诉讼。本案原告起诉的每一笔款项，均系偿还被告出借给原告的借款。本案确系虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求并对原告予以司法拘留或罚款。综上所述，原告提起本案诉讼系虚假诉讼，属于情节严重的妨害民事诉讼的行为，依据《民事诉讼法》第一百一十二条关于妨害民事诉讼的规定，应当驳回原告请求，并予以罚款、拘留。 吴桂坤向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告借款本金35448元及利息（利息以35448元为本金，自反诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5000元；3、本诉诉讼费及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月21日，反诉被告要求反诉原告从支付宝蚂蚁借呗借款22000元给其使用，自2016年6月21日起，每月21日还款，共6期，每期本息3825.68元。反诉被告承诺借呗本金、利息均由其承担，从22000元中扣除1000元作为给反诉原告的利息。同日，反诉原告通过妻子闫如云向反诉被告支付借款21000元。但反诉被告仅偿还了2016年8月、9月的两期，剩余四期未偿还。按照本金21000元计算，反诉被告尚欠本金13671元未还。2016年l1月10日，反诉被告要求反诉原告从支付宝蚂蚁借呗借款25000元给其使用，自2016年12月21日起，每月21日还向反诉被告支付了该笔借款。反诉被告仅偿还了2017年3月的一期，剩余五期未偿还，本息共计21777元。反诉被告向贵院提起的本诉系虚假诉讼，侵犯原告合法权利，反诉原告为此支付律师费5000元系因反诉被告虚假诉讼产生的经济损失，反诉被告应当予以赔偿。综上所述，反诉原告为维护自己合法权益特依据《民事诉讼法》第51条之规定提起反诉，望依法裁判！ 闫慢丽对吴桂坤的反诉答辩称：吴桂坤并无自有资金，闫慢丽在反诉状中自称所谓的“借款”，均是从借呗上的借款，被答辩人自己都靠借呗生活，根本无能力借款给闫慢丽。相反，闫慢丽自己经营物流托运部，有充足的资金，根本就没有必要向一个根本就没有钱的人借款。吴桂坤反诉与客观事实不符。吴桂坤根本就没有向答辩人转款的事实，闫慢丽也没有给吴桂坤出具借条，借款无依据。吴桂坤主张闫慢丽赔偿损失，无法律依据，请求驳回吴桂坤全部反诉请求。 闫慢丽举证的身份证，吴桂坤无异议，予以认定；闫慢丽举证的银行流水，闫慢丽与吴桂坤、闫如云存在资金往来，不能仅以此认定双方存在民间借贷关系，不予认定；吴桂坤举证的结婚证复印件，吴桂坤与闫如云夫妻关系的事实，予以认定；吴桂坤举证的原告付款记录整理表、2016年5月21日支付宝借呗借款22000元截图、吴桂坤给闫如云转账21000元电子回单、闫如云向闫慢丽邮政储蓄银行转账21000元电子回单、2016年6-11月吴桂坤借呗还款截图、2016年11月10日吴桂坤支付宝借呗借款25000元截图、2016年11月11日吴桂坤向闫如云转款25000元电子回单、2016年11月11日闫如云向闫慢丽转账25000元银行流水、2016年12月-2017年5月吴桂坤借呗还款截图、2017年5月31日吴桂坤借呗借款20000元截图、2017年6月1日吴桂坤给闫如云转账20000元电子回单、2017年6月1日闫如云向闫慢丽转账31924元银行流水、2017年6-11月吴桂坤借呗还款截图、2017年4月份、5月份、6月份、7月份、2018年2月份、3月份吴桂坤民生银行信用卡对账单、2017年11月份闫如云花呗账单、还款明细、2017年11月13日吴桂坤支付宝向闫如云转账1800元电子回单，吴桂坤、闫如云、闫慢丽之间存在资金往来，不能仅以此认定借贷关系的事实；吴桂坤举证的民事判决书，人民法院认定的民间借贷关系，与本案双方主张的民间借贷关系不具有关联性，不能因此认定双方在本案中的民间借贷关系成立；吴桂坤举证的贰仟家汽车新服务有限公司股权穿透图，贰仟家汽车新服务有限公司是闫慢丽经营的贰仟家物流总公司的实际控制人的事实，予以认定；吴桂坤举证的委托代理合同、律师代理费发票，吴桂坤聘请律师服务支出的费用，应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2012年，吴桂坤与闫如云确立恋爱关系，于2019年5月5日登记结婚。闫慢丽与闫如云系姐妹关系，闫如云在闫慢丽开办的公司工作期间，闫慢丽与吴桂坤、闫如云之间发生多笔银行转账，双方均未出具借条。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。闫慢丽、吴桂坤举证的证据，仅能印证双方存在资金往来，但该资金往来的金额，不符合民间借贷借款金额的常理，不能认定双方存在借贷关系，闫慢丽的诉讼请求及吴桂坤的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。闫慢丽举证的证据不能认定双方存在借贷关系，本院无法确认闫慢丽虚假诉讼，吴桂坤以闫慢丽系虚假诉讼的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告闫慢丽的诉讼请求。 二、驳回反诉原告吴桂坤的反诉请求。 案件受理费1030元，反诉费406元，由原告闫慢丽负担1030元，反诉原告吴桂坤负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 彦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢48号 申请执行人李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。 被执行人马小灿，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。 法定代表人马小灿。 被执行人惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人马小灿。 被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，住所地：广东省博罗县。 法定代表人马开源。 被执行人马开源，男，汉族，1965年4月11日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 关于李璧生与马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、马开源合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人李璧生向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第266号。本案在执行过程中，本案已到位338250元，但仍有部分执行款未执行到位。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2014）惠阳法执字第266号执行裁定书对本案作终结本次执行程序。尔后，经查，被执行人马小灿在惠州市XXXX农庄有限公司享有5%的股权，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人马小灿在惠州××××农庄有限公司享有5%的股权。该股权已被惠州市惠城区人民法院首封，本院无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、马开源负有继续向申请执行人李璧生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  张彩梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1018号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠义，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：张桂香，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人吴忠义、张桂香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但吴忠义、张桂香未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给吴忠义、张桂香的，应自逾期之日起按吴忠义、张桂香已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至吴忠义、张桂香办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5729号 原告：赵本法，男，1990年10月10日出生。 原告：杨静，女，1989年2月20日出生。 委托诉讼代理人：赵本法，系原告杨静丈夫。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告赵本法、杨静与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本法暨原告杨静的委托诉讼代理人，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4291.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为429141元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年3月21日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年3月21日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4291.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵本法、杨静办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵本法、杨静逾期办证违约金4291.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢659号毛志高罚金一案，执行标的1500元，经本院立案受理，现已执行到位1500元。至此，毛志高罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执359号 申请执行人：黄倍倍，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：陈建，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄倍倍与被执行人陈建合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初4730号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法冻结被执行人名下闽ＡＲ××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初251号   原告：李某，男，1981年9月30日生，汉族，山西省忻州市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：梁某，男，1973年12月16日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘**（供水公司）**、４层**。   法定代表人：王某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：郑某，公司职工。   原告李某与被告梁某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋保险忻州中心支公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人、被告梁某、被告太平洋保险忻州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与二被告于2019年10月25日签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》；２、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日梁某驾驶晋Ｈ374**车行驶时将李某碰伤，经忻州市公安局交通警察支队事故大队认定李某、梁某为同等责任。李某被撞后就诊于忻州市人民医院，后因病情较重转至山西医科大学第一医院，住院23天，花费医疗费88586元，梁某除支付10000元医疗费后再未支付其他费用。2019年10月25日，李某、梁某和太平洋保险忻州中心支公司三方达成《调解协议书》，一次性赔偿李建伟医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计120000元。李某后经司法鉴定构成九级伤残，根据山西省交通事故人身损害赔偿标准二被告应赔偿各种费用20万元以上，上述《调解协议书》是在李建林处于危困状态、缺乏判断能力、未进行伤残鉴定的情况下签订，明显违反公平原则，特提起诉讼，请求人民法院予以撤销该协议。   太平洋保险忻州中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险一份，2019年10月25日李某与梁某签订调解协议一份，公司在交强险范围内赔偿李某的120000元已于2019年10月30日打款至李某帐户。诉讼费保险公司不予承担。   梁某辩称：李某与梁某签订的协议是公平公正自愿达成的，真实有效。李某提供的《司法鉴定意见书》系其自行委托，故不认可该损伤构成九级伤残，且其未提供误工损失及交通费证明，不应按其主张的每天200元误工费计算。本次事故发生李某有过错，精神抚慰金不应全部由梁某承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月30日，梁某驾驶晋Ｈ374**号车与李某发生碰撞，忻州市公安局交通交警支队交通事故处理大队认定双方负同等责任。事故发生后，李某就诊于忻州市人民医院，后转至山西医科大学第一医院，先后门诊花费8386.58元，住院治疗24天，花费医疗费88586.26元，其中梁某为其支付了18000余元。2019年10月25日，李某、梁某和太平洋保险忻州中心支公司达成《调解协议书》，其中第二条约定，李某医疗费限额赔付10000元；第三约定，赔偿李某护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用110000元，最终赔付金额以理算为准；第四条约定梁某、李某同意将保险赔款120000元打入李某帐户，就此结案。2019年10月30日，太平洋保险忻州支公司将120000元赔偿款打入李某账户。2020年1月李某申请对其伤残等级、二次手术费用及三期进行鉴定，山西天平司法鉴定中心于2020年1月14日作出天平司鉴中心（2020）临鉴字第1号《山西天平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李某腰椎及附件骨折行手术治疗构成ⅸ（九）级伤残，后续治疗取内固定预估医疗费用总计约需人民币9000-10500元，后续治疗面部瘢痕整复术预估医疗费用总计约需人民币6000-8000元；李某所受损伤需误工135-200日，护理61-97日，营养61-105日。   本院认为,?道路交通事故发生后,各方当事人就赔偿事宜达成的和解协议系民事合同行为,对各方当事人均具有约束力，但和解协议签订后一方当事人又向法院提起诉讼并不违反法律的规定。本案中,李某与梁某发生交通事故后经太平洋保险忻州中心支公司主持，达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书,就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用进行了约定赔偿,但签订该调解协议时李某并未实际对伤残等级、二次手术费用及误工、护理、营养期进行鉴定。李某经鉴定身体损失构成九级伤残，残疾赔偿金的数额高于道路交通事故损害赔偿协议书所确定的赔偿数额,故在未对李某实际进行伤残鉴定的情况下,其与梁某、太平洋保险忻州中心支公司达成的交通事故调解协议显失公平。李某在撤销权行使期间诉至法院要求撤销该调解协议,本院予以支持。综上?，依照《民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同   法》第五十四第一款第二项、第二款之规定,判决如下：   撤销原告李某与被告梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2019年10月25日签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》。   案件受理费40元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年五月十二日   书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1315号 原告康某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告清某，男，1975年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告康某与被告清某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告清某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清某偿还借款16000元，并要求被告清林从2018年6月1日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清欠款本息为止；2、本案诉讼费由被告清某负担。事实和理由：2016年11月1日，被告清某经我担保从他人处借款人民币14000元。该笔款项到期后经出借人催要我履行保证责任代为偿还借款本息合计16000元，事后向被告清某主张权利未果，故而诉至法院，望贵院依法裁决。 被告清某未作答辩。 原告康某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用其证明原告康某为被告清某担保，并代为偿还其借款本息合计16000元的事实 被告清某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告康某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。但由于未提供证据证明代为偿还利息2000元的事实，故而对此请求本院不予确认。 本院认为，原告康某为被告清某提供担保，并代为偿还其借款之主张，有原告康宝某提供的借据可以证实，因而原告康某有权向被告清某追偿。本案事实清楚，证据确实充分，原告康某的主张于法有据，故而本院对原告康某要求被告清某偿还其欠款14000元之诉请予以支持。但原告康某未提供证据证实代为偿还其利息2000元的事实，故而对此请求本院不予支持。本案中，原、被告之间的保证合同关系应视为其无因管理或准无因管理，原告康某在其无法定或约定义务的情况下代为偿还上述借款，从中主债务人获益，根据无因管理的法律规定，保证人可以要求主债务人支付必要的费用。原告康某从代为偿还上述借款之日即2018年6月1日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息之主张，并不违反法律法规强制性规定，因而本院对该请求也予以维护。被告清某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清某于本判决生效后十日内偿还原告康某欠款14000元，并从2018年6月1日开始按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告清某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3447号之二 申请执行人：王金冬，女，汉族，1969年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周茂均，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特188号民事裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周茂均在兴业银行信用卡中心52×××02账户内的存款人民币15125.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1060号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市讯奇贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**713。法定代表人：陈丽雄，经理。原告陈蕊与被告深圳市讯奇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告陈蕊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 严 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初772号原告：韩欣阳，女，1990年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江吉芹，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王胜军（江吉芹丈夫），男，1966年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告韩欣阳与被告江吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欣阳、被告江吉芹的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩欣阳向本院提起诉讼请求：依法判令江吉芹偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数自2018年7月1日起至2020年6月1日止按照年息20％计算）。事实及理由：2017年6月1日，江吉芹以投资需要资金为由向其借款50000元，并于2017年6月6日出具《借条》一张。2018年6月26日江吉芹支付10167元利息后，未再归还本金、支付利息，故诉至法院。江吉芹辩称，韩欣阳与其并非借贷关系，韩欣阳是向其投资，其确实收到了50000元。后其因投资失败，资金链断裂，故未归还韩欣阳投资款。2018年6月26日支付的10167元是归还的投资款10000元及该10000元一年的利息167元，故其同意归还韩欣阳剩余投资款40000元，不承担其他利息及费用。经审理查明：韩欣阳与江吉芹原系无锡市滨湖区文慧幼儿园同事。2017年6月1日，韩欣阳向江吉芹银行转账50000元。同年6月6日，江吉芹出具《借条》一张，载明今借韩欣阳现金50000元。双方在借条上未明确约定利息，韩欣阳陈述江吉芹承诺如果投资收益好的话，将按照年利率20%支付利息，韩欣阳认为年利率20%已经很高了，无法确定江吉芹是否能按照年利率20%支付利息，故《借条》上未载明利息。2018年6月26日，江吉芹向韩欣阳银行转账10167元。在韩欣阳与江吉芹的聊天记录中，江吉芹陈述“因为借你的钱6月就一年到期了……我6月先汇你1万元利息，等过一段时间或一年再给你本金，如果过一年的话我再给6万（利息加本金）”“只能先转一万你，本金暂时还没出来，投资不可能一年就出来的，再过一年我按时给你六万，不可能少你一分钱”“这个一万利息到7月3号我延误了一个月，你算好利息，我一起给你”“每个人都会有难处，只是给我些时间会连本带息一起还”“反正你有借条在手上！……还有别人欠我的钱我已上诉，等拿到第一个还你，推迟的时间我会以银行利息付你，其他实在没有办法”。上述事实，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据韩欣阳提交的《借条》及与江吉芹微信聊天记录，江吉芹确实向韩欣阳借款50000元，双方借贷关系合法有效。现韩欣阳主张江吉芹归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于江吉芹辩称双方系投资关系，江吉芹并未提交投资合同等证据证明、也无法说明投资模式，更无法解释微信聊天记录中为何多次承诺归还本金、支付利息，故该意见本院不予采纳。退一步讲，即使涉案款项最初为韩欣阳的投资款，后江吉芹也确认该款项为借款，并承诺还本付息。关于借款利息，根据法律规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本案中，韩欣阳主张按照年利率20%计算逾期借款利息，但其并未提交书面证据，其亦认可无法确认江吉芹是否能按照年利率20%支付利息，所以《借条》上并未载明利息，虽然江吉芹按照年利率20%支付了一年的利息，但后江吉芹在微信聊天记录中又陈述利息按银行利息支付，由此可见，双方对借款利息约定不明，故逾期利息应按照年利率6%计算。江吉芹已经支付的10167元，结合微信聊天记录及银行转账金额，可以认定系江吉芹按照年利率20%支付的50000元借款的一年利息10000元及该10000元利息按照年利率20%计算的因迟延支付1个月所产生的利息167元（10000元*20%÷12个月），经核算，该利息并未超过法律规定限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、江吉芹于本判决发生法律效力后立即向韩欣阳归还借款本金50000元并支付该款自2018年7月1日起至2020年6月1日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。二、驳回韩欣阳其他诉讼请求。如果江吉芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元减半收取719元，由江吉芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李敏嘉二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑远园书 记 员 邬梦姣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初554号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**202，统一社会信用代码法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。×××98Ｅ法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市淳宇科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜市场**1C29会信用代码法定代表人：廖雁彬，总经理。×××Ｕ27法定代表人：廖雁彬，总经理。。法定代表人：廖雁彬，总经理。原告深圳市洛斐客文化有限公司与被告深圳市淳宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市洛斐客文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市洛斐客文化有限公司撤回起诉处理。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年五月二十六日书记员 彭      茗      慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执9号申请执行人：刘瑞雪，女，1981年12月20日出生，汉族，下岗职工，住天津市蓟州区。被执行人：张金磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘瑞雪与被执行人张金磊抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张金磊应给付刘瑞雪款项43500元，案件执行费537元。经执行被执行人已给付申请人20000元，就余下欠款23500元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人10000元整，余下13500元于2021年5月30日前付清；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十四日书记员  杨子健