文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2288号原告：练苏琼，女，1956年2月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：练金玉（系原告之女），女，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：韶关市城市投资发展集团有限公司，住所地：韶关市武江区西联镇百旺路**。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟自建，该公司员工。委托诉讼代理人：马联洲，该公司员工。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，，住所地：广州市白云区广园中路景泰东四巷******法定代表人：林鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市鸿源投资有限公司，住所地：韶关市武江区百旺路2，住所地：韶关市武江区百旺路**韶关城投大院内第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟自建，该公司员工。委托诉讼代理人：马联洲，该公司员工。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发，住所地：北京市北京经济技术开发区建安街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运标，广东韶大律师事务所律师。原告练苏琼与被告韶关市城市投资发展集团有限公司（以下简称“韶关城投发展公司”）、广州市林华园林建设工程有限公司（以下简称“广州林华园林公司”）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告申请追加韶关市鸿源投资有限公司（以下简称“韶关鸿源投资公司”）、中冶京诚工程技术有限公司（以下简称“中冶京诚工程公司”）作为本案被告参加诉讼。本院经审查，依法予以追加。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告练苏琼及其委托诉讼代理人练金玉、黄小玲，被告韶关城投发展公司的委托诉讼代理人翟自建、马联洲（暨被告韶关鸿源投资公司的委托诉讼代理人），被告广州林华园林公司的委托诉讼代理人王海峰，被告中冶京诚工程公司的委托诉讼代理人白海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              63017.95元（含复印费47元）。四被告对医疗费无异议，对复印费有异议。                  2.护理费              16650元（150元/天×111天住院）。广州林华园林公司认为过高，应按120元/天计算。                  3.住院伙食补助费              11900元[100元/天×（111天住院+8天住院）]。                  4.交通费              3570元[30元/天×（111天住院+8天住院）]。广州林华园林公司认为过高，其余三被告认为无票据。                  5.财产损失              1000元。四被告认为无证据佐证，不予认可。                  6.残疾赔偿金              143024.4元（20%×42066元×17年）。中冶京诚公司认为应按16年计算。                  7.精神损害抚慰金              10000元。中冶京诚工程公司认为过高。                  8.营养费              1000元。广州林华园林公司认为无医嘱，中冶京诚工程公司认为过高。                  9.鉴定费              5276元。                  10.鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费              631元（195元交通费+236元住宿费+200元伙食费）。中冶京诚公司认为无伙食费票据。                  被告应支付              以上共计256069.35元。      原告练苏琼诉称，2019年6月5日下午15时许，原告与其朋友丘仲仁由韶关市公安局往韶关市行政服务中心方向行进，途中遇大风雨，原告步行至武江区百旺路自东往西方向的左侧人行道时被一处倒塌的路边围挡压倒在地，致原告右手臂受伤严重。事故发生后，原告截住路边出租车前往韶关市火车站旁的核工业七四三矿医院就诊，当日17时10分该院病历记载：摔伤右肘肿痛，畸形2小时。患者自述因大风大雨被风吹倒的围栏压倒致伤右肘，当时肿痛、畸形，不能活动，被他人送来我院就诊。予手法复位，夹板固定后，为进一步诊治转入韶关市第一人民医院住院治疗，该院入院记录：患者因“广告牌砸伤致右肘部疼痛、活动受限3小时”入院。原告于当日18时48分报警处理。原告受伤后，四被告未对原告进行赔付。原告主张发生倒塌事故的路段属于韶关市扩建项目绿化景观提升工程路段，工程由韶关鸿源投资公司发包，广州林华园林公司及中冶京诚工程公司联合承包，该工程沿芙蓉新城百旺路扩建项目实施，起点为沐溪大道接驳点，终点为百旺隧道西出口，总长约4.9公里，工程建设内容包括非机动车道（绿道）、路节点绿化、中央分隔带绿化等，合同约定：承包人应按安全施工的要求，采取严格科学的安全措施，确保施工安全和第三者的安全，承担由于自身安全措施不力所造成的事故责任和发生的费用。广州林华园林公司称其与中冶京诚工程公司作为联合体共同参与工程承包，广州林华园林公司是施工方，中冶京诚工程公司是设计方，双方在该工程外无其他合作关系。合同约定：本合同业主对各联合体分别支付设计费和建安工程款，设计费1806840元支付至中冶京诚工程公司银行账户，建安工程款68811120元支付至广州林华园林公司银行账户。因市政工作要求，广州林华园林公司于在建工地范围外加装围挡，围挡由广州林华园林公司管理。四被告认为原告不能证明因围挡倒塌至其右手受伤。韶关城投发展公司是韶关鸿源投资公司的母公司。韶关城投发展公司提交的韶关市气象局出具的《证明》记载：2019年6月5日15时45分前后，韶关市武江区西联镇出现大风天气，距离武江区西联镇西联市场最近的自动气象站韶关市第十一中学自动站录得最大风速20.4ｍ／ｓ的八级大风。四被告认为即使是围挡倒塌压伤原告也属于不可抗力。庭审中原告明确放弃要求韶关城投发展公司承担本案赔偿责任为查明相关事实，本院庭前向韶关市公安局武江分局西联派出所调取公安机关于2019年6月11日、6月13日两次向原告，6月15日向丘仲仁，6月17日向周宇，6月25日向欧苏荣制作的询问笔录。其中原告及丘仲仁在询问笔录中陈述内容与原告在本案诉称的事实一致。周宇是广州林华园林公司员工，其称：公司于2018年11月底根据韶关市人民政府要求在工地范围外加装围挡，2019年6月5日下午15时刮起强烈的大风和下起了大暴雨，其在16时50分达到公司安装的围挡范围进行巡查，发现百旺路自东往西方向，韶关市公安局路口开始，公路左侧人行道旁约200米足有的围挡出现了倒塌。由于该日下午风实在太大，围挡的基础安装无法抵御这种大风的情况。6月5日下午当时围挡倒塌了三分之二，倒塌的方向都是朝人行道的位置倒塌下来的阻挡着人行道。倒塌后公司于6月6日下午开始对百旺路两侧倒塌的围挡进行拆除，一直进行到6月9日才全部拆除完毕。欧苏荣是出租车司机，其称：2019年6月5日下午其在韶关市曲江区位客人到韶关高铁站坐车，约15时30分送到韶关高铁站后沿路返回，约15时40分开车路过百旺××××大都会楼盘的时候，天已经下起了大暴雨同时刮了很大的风，视线已经很模糊，基本看不清5米以外的路，就打开双闪灯缓慢往百旺桥方向行驶。当行驶到大概是行政服务中心对面的时候，有一男一女从路边的人行道走了出来拦下我的车要坐车，他们全身已经淋湿了，女的看表情好像受伤了，很痛苦的样子，女的就用左手托着右手的手肘……他们叫我送他们去743矿骨科医院……我问他们什么回事，他们就说是给百旺路边的广告牌压下来压倒人摔在地上摔伤的……于是我就叫他们打110报警……。庭审中，本院传唤丘仲仁出庭作证，其作证陈述内容与原告诉称内容一致，并回答广州林华园林公司的问题称其有配偶，与原告是普通朋友关系。原告于事故后拍摄的照片显示，发生倒塌的围挡除相隔一段距离有固定杆埋入人行道的地砖外，固定杆之间的围挡下部悬空。裁决结果本院认为：本案系构筑物倒塌损害责任纠纷。2019年6月5日下午因大风雨致广州林华园林公司设置、管理的武江区百旺路自东往西方向的左侧人行道旁的围挡倒塌的事实，有公安机关制作的询问笔录等证据为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告受伤与围挡倒塌是否具有因果关系，原告陈述事故发生当日的情况与其提交的核工业七四三矿医院、韶关市第一人民医院的病历资料、丘仲仁的证人证言以及本院调取的公安机关询问笔录一致，尤其是事故发生当日原告随机拦截的出租车司机欧苏荣在公安机关询问时所作陈述具有较高的证明力。综合全案证据，原告因围挡倒塌受伤的事实具有高度盖然性，本院予以采信。建设围挡是根据市政要求必须进行的，属于韶关鸿源投资公司发包的韶关市芙蓉新城百旺路扩建项目绿化景观提升工程的配套工程，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，构筑物倒塌损害责任属过错推定责任，原告证明其受伤与围挡倒塌具有因果关系后，韶关鸿源投资公司作为建设单位，广州林华园林公司作为施工单位，均应证明自己没有过错，否则应承担侵权赔偿责任，但两被告均未证明自身没有过错。从围挡的设置来看，围挡除相隔一定距离以固定杆嵌入人行道地砖以固定外，固定杆之间的围挡均下部悬空，确实可能存在倒塌隐患。四被告主张事故发生属于不可抗力，而不可抗力导致免责，必须是不可抗力成为损害发生的唯一原因，侵权人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。在韶关鸿源投资公司、广州林华园林公司未证明其不存在过错的情况下，其直接主张以不可抗力免责，本院不予支持。广州林华园林公司还认为原告为遮挡风雨故意靠近围挡，但未予举证证明，且围挡倒塌后几乎覆盖整个人行道，在当时情况下原告实难避让，故该意见本院不予采信。综上，韶关鸿源投资公司、广州林华园林公司应共同赔偿原告因本次事故造成的损失。本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告主张因本次事故产生医疗费62970.95元并提交相关病历资料佐证，四被告并无异议，本院予以确认。原告主张复印费47元，该费用不属于医疗费，本院不予支持。2.护理费。原告在韶关市第一人民医院第一次住院治疗111天，医嘱住院期间陪护1人，故原告该项主张本院予以支持。原告主张的护理费16650元（150元/天×111天住院）未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费。医嘱记载原告两次住院共119天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费，本院确认原告的住院伙食补助费为11900元（100元/天×119天）。4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，原告按主张按30元/天计算两次住院期间交通费为3570元（30元/天×119住院）属合理范围，本院予以支持。5.财产损失。原告未提交证据证明其财产损失为1000元，四被告均不予认可，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告为城镇户口，根据鉴定意见原告因本次事故已构成九级伤残，四被告对此无异议，但原告（1956年2月26日出生）因本次事故定残之日（2020年2月10日）已年满63岁11个月，故原告残疾赔偿金应为135312.3元（42066元/年×16年1个月×20%）。7.精神损害抚慰金。原告因事故造成九级伤残，确实给其身体及精神造成严重伤害，故对原告要求支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持10000元。8.营养费。原告因本次事故受伤并造成九级伤残，本院按照按1000元（5000元×20%）标准支持其营养费。9.鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用5276元，提供了转账凭证予以证实，该鉴定意见本院予以采信，原告所支费用本院予以确认。10.鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费。原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失数额总计246679.25元。韶关鸿源投资公司、广州林华园林公司应共同赔偿原告246679.25元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市林华园林建设工程有限公司、韶关市鸿源投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款246679.25元给原告练苏琼；二、驳回原告练苏琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141.04元，由原告练苏琼负担140.85元，被告广州市林华园林建筑工程有限公司、韶关市鸿源投资有限公司负担5000.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇二〇年五月七日书 记 员  郑 萍