甘肃省礼县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初35号 公诉机关礼县人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某某，甘肃省静宁县人。 诉讼代理人赵某某1，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告人李某某1，中共党员，甘肃省礼县人，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院于2019年8月30日依法作出判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，其不服提起上诉，2019年12月19日被陇南市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原判。现羁押于西和县看守所。 诉讼代理人李某某2，陇南正源律师事务所律师。 被告人李某3，甘肃省礼县人，因犯寻衅滋事罪，被本院于2019年8月30日依法判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，其不服提起上诉，2019年12月19日被陇南市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原判。现羁押于礼县看守所。 被告人桑某某，甘肃省礼县人。因犯寻衅滋事罪，被本院于2019年8月30日依法判处有期徒刑三年。宣判后，其不服提起上诉，2019年12月19日被陇南市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原判。现羁押于礼县看守所。 被告人王某某1，甘肃省礼县人，因犯寻衅滋事罪，被本院于2019年8月30日依法判处有期徒刑三年。宣判后，其不服提起上诉，2019年12月19日被陇南市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原判。现羁押于礼县看守所。 被告人张某某1，甘肃省礼县人，因犯寻衅滋事罪，被本院于2019年8月30日依法判处有期徒刑一年。现羁押于礼县看守所。 被告人李某某1、李某3、桑某某、王某某1、张某某1与被告人王某2、刘某某1、闫某某1、魏某1、高某某1寻衅滋事、敲诈勒索一案，由礼县人民检察院于2019年7月16日以礼检刑诉（2019）80号起诉书，向本院提起公诉。2019年7月25日，礼县人民检察院以礼检刑追诉（2019）2号追加起诉决定书，追加指控被告人张某某1犯寻衅滋事罪。经审理，本院于2019年8月30日依法公开宣判，对各被告人均作出有罪判决，处以刑罚。宣判后，被告人李某某1、李某3、桑某某、王某某1、与被告人王某2、刘某某1、闫某某1、高某某1依法向陇南市中级人民法院提起上诉,2019年12月19日经陇南市中级人民法院审理，依法裁定，驳回上诉，维持原判。2019年9月3日被害人柴某某，向本院提起民事诉讼。受理后，由原审判刑事案件的审判组织于2020年4月15日，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人柴某某及其诉讼代理人赵某某1。被告人李某某1及其诉讼代理人李某某2，被告人李某3、桑某某、王某某1、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人柴某某诉请：判令五被告人共同赔偿柴某某医疗费10575.83元、误工费30000元、护理费4366.8元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伙食费687元、住宿费1898元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，车辆维修费2900元，共计58627.63元。 事实和理由：2018年10月20日11时许，附带民事原告人柴某某与裴某某1驾驶宁+++++号中型货车载煤至礼县盐官镇街道出售时，被告李某3、桑某某以此地禁止售煤为由将柴某某车辆押送至礼县某镇++二级煤炭配送中心，将车辆上剩余煤炭6袋强行卸车，并给柴某某罚款500元。后柴某某驾车离开该配送中心，被告人李某3驾车追赶、拦截、逼停柴某某所驾车辆后，将柴某某车辆驾驶室左侧玻璃打碎，朝柴某某脸上击打一拳，又将柴某某强行从驾驶室拉出。此时随后赶来的被告人李某某1、桑某某、王某某1、张某某1伙同被告人李某3共同对柴某某拳打脚踢，致柴受伤倒地。被告人李某3见裴某某1受伤欲打电话，又朝裴某某1脸上击打一拳，脸部顶一膝盖，致裴受伤。当天，柴某某被他人送往礼县第二人民医院检查，次日到天水市第一人民医院住院治疗29天。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，柴某某的损伤程度为轻伤一级。五被告人因寻衅滋事罪已于2019年8月30日被礼县人民法院判处刑罚。现附带民事原告人柴某某依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，提出以上诉讼请求。 柴某某为支持其诉讼请求，开庭审理中通过其诉讼代理人赵某某1当庭提交如下证据： （1）礼县人民法院（2019）甘1226刑初77号刑事判决书1份。证明：本案事实。 （2）礼县公安局礼公鉴通字[2019]02号鉴定意见通知书1份。证明：原告人的伤情为轻伤一级。 （3）天水市第一人民医院住院病历1份。证明：原告人的受伤情况及治疗过程，入院时间为2018年10月21日，出院时间为2018年11月19日，实际住院29天。 （4）医疗费票据12张。证明：原告人花费医疗费10575.83元。 （5）用药清单3份。证明：原告人的具体用药情况。 （6）固原林荣汽车运输有限公司证明1份。证明：原告人的务工损失每天500元。 （7）住宿费票据8张。证明：原告人的住宿费为1898元。 （8）伙食费票据9张。证明：原告人的伙食费为687元。 （9）交通费票据20张。证明：原告人的交通费为3000元。 （10）汽车修理费票据1张。证明：原告人的汽车修理费为2900元。 诉讼代理人赵某某1的代理意见是，（1）本案事实清楚，证据确实充分，被告人李某3等五人侵犯柴某某合法权益，致其受伤，应当共同赔偿各项经济损失。（2）柴某某就医疗费、住宿费、交通费、车辆维修费都提交了票据，票据真实合法，应当予以认可：其中误工费30000元；护理费4366.80元；住院伙食补助费3000元；营养费1200元；精神损害抚慰金1000元。 以上代理意见，请参考并予以采纳。 被告人李某某1答辩称，我没有打柴某某，当天在礼县第二人民医院治疗的费用我承担了，但天水市第一人民医院的医疗费用不合理，我不承担；车辆损坏（打碎车玻璃的）维修费180元我承担了。我对鉴定的伤情没有意见，但伤与我无关。 诉讼代理人李某某2的代理意见是，柴某某在天水市第一人民医院住院治疗的双侧肋骨骨折等伤，不是李某某1等被告人所致。其提交的证据，达不到民事案件“高度概然性”的证明标准。不能认定李某某1等被告人对其双侧肋骨等伤存在过错，故各被告人对其损失不承担赔偿责任，建议法庭驳回诉讼请求。 被告人李某3答辩称，对天水市第一人民医院治疗的费用我不承担，我不知道他后面是怎么受伤的。 被告人桑某某、王某某1、张某某1均答辩称，自已没有殴打柴某某，不应承担。 被告人李某某1的辩护人李某某2向法庭出示了以下证据：（1）柴某某的礼县第二人民医院门诊诊断证明。证明柴某某在2018年11月21日进行检查，结论为多处软组织损伤。（2）彩超报告单，未发现明显异常。（3）DR影像报告单，证明颈椎生理曲度存在；颈椎椎体骨质完整。（4）DR影像报告单证明两侧肋骨走向规则，未见明显异常。 原告人柴某某及其诉讼代理人赵某某1质证认为，不真实，明确柴某某在礼县第二人民医院并未拍片检查。 经审理查明，被告人李某某1、李某3、桑某某、王某某1、张某某1与被告人王某2、刘某某1、闫某某1、魏某1、高某某1结伙或单独多次实施强拿硬要、占用、损毁他人财物等寻衅滋事违法犯罪行为，数额计27000余元，其行为构成寻衅滋事罪，被告人王某2、李某某1、刘某某1以威胁方法索取他人财物10000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，且被告人王某2、李某某1、李某3、刘某某1、闫某某1、桑某某、王某某1、魏某1、高某某1多次从事违法犯罪活动，形成了为非作恶、欺压百姓的恶势力。 在多起寻衅滋事犯罪中，其中一起犯罪事实为，2018年10月20日11时许，甘肃省静宁县司机柴某某、裴某某1驾驶载煤车宁+++++至礼县盐官镇街道卖煤时，被礼县某镇罗堡煤炭检查点的被告人李某3、桑某某二人发现，以此地不让卖煤为由将煤车押送到礼县盐官镇++++二级煤炭配送中心，被卸载煤炭6袋（车上共剩6袋），罚款500元。后柴某某与裴某某1上车欲开车离开，被李某3阻挡，二人开车绕过李某3离开该配送中心后，被告人李某3驾驶“散煤管控”面的车随后追赶、拦截、逼停，后李某3将运煤车玻璃打碎，在柴某某脸上一拳，将柴某某拉下车与随后驾车赶到的被告人李某某1、桑某某、王某某1、张某某1等人一同将柴某某拳打脚踏致其倒地，裴某某1见状，欲打电话，被李某3在脸上一拳，胸部一膝盖。当天柴某某被送往礼县第二人民医院治疗，致柴某某、裴某某1不同程度受伤。车辆损失经估价180元。 另查明，2018年10月20日，柴某某被李某某1、李某3、桑某某、王某某1、张某某1特别是被告人李某3伤害后，到礼县第二人民医院进行检查拍片，次日到派出所报案，后赴天水市第一人民医院进行诊治，去天水途中未受伤害。经诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折；左侧筛窦积液；3、腰1横突骨折。经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：柴某某损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见，公安机关向李某某1、李某3、桑某某、张某某1等人通知后，李某某1、李某3、等人均未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。 开庭审理中柴某某陈述，其在礼县第二人民医院未拍片，但其亲戚裴某某1等人证实对柴某某进行了DR拍片。故柴某某未拍片的陈述没有证据支持，不予采信。由于礼县第二人民医院的二张DR拍片具有一定的局限性，而天水市第一人民医院的CT等诊断更为全面，故DR拍片不予采信。 上述事实，有柴某某的陈述及证人马某某1、马某某2、裴某某1、王某某3、谢某某1、赵某某3的证言及天水市第一人民医院住院病历、公安机关伤情鉴定意见、被告人李某某1、李某3、桑某某、张某某1等人相应供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年10月20日被告人李某某1、李某3、桑某某、王某某1、张某某1寻衅滋事中损坏的车辆实为柴某某驾驶的甘++++++白色双排座，因柴某某受伤，导致该车辆在礼县++汽车修理有限责任公司修理、停放，后由柴某某支出停车费和汽车修理费计2720元（其中修理费180元，停车费每天20元，停放127天，计2540元）。 上述事实，有柴某某陈述、证人证言及礼县++汽车维修有限责任公司2张结算清单等证据证实，足以认定。 审理中，被告人李某某1、李某3、桑某某、王某某1、张某某1均没有向法庭出示证据，且无证人出庭作证。 诉、辩双方均未提起重新调查、鉴定、勘验的请求。 基于审理查明的事实，民事赔偿经依法核算，附带民事诉讼原告人柴某某的经济损失为： （1）医药费10575.83元；甘肃省医疗住院、门诊收费票据共计12张证实。 （2）护理费4221.29元[53130元（甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资）÷365天×29天（护理时间：以实际住院天数为准）]。 （3）误工费4221.29元[53130元（甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资）÷365天×29天（误工时间：以实际住院天数为准）]；柴某某在庭审中提交一份固原++汽车运输有限公司证明，证明其为该公司驾驶员，每天工资500元，但未附有相关工资表册或近几月银行工资流水证明，故该份证明不予认可，其收入依照农业人员平均收入计算。 （4）住院伙食补助费2900元[100元/人/天（《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，目的地（天水）伙食补助标准）×29天（住院时间）]。 （5）车辆维修费2720元；礼县++汽车维修有限责任公司提供结算单证明，甘L672**汽车维修费180元，柴某某因伤情在该公司停车127天，产生停车费2540元，均应支持。 （6）住宿费718.45元（其中汽车维修的住宿费398.06元）；2019年1月11日，因案件侦查期间，柴某某到礼县接受公安机关讯问产生的住宿费320.39元，以及2019年2月17日开走维修车辆甘++++++产生的住宿费398.06元应予支持，其余住宿票据无其他证据证明与柴某某受伤伤情及车辆维修有关，不予采纳。 （7）交通费130元（其中汽车维修的交通费44元）；2018年11月19日柴某某出院产生的车辆通行费22元，2019年2月16日-2月18日因开走维修车辆甘+++++产生的车辆通行费44元，2019年1月9日、1月11日因案件接受礼县公安询问产生的车辆通行费39元、25元应予支持；其余车辆通行费及车用汽油费无其他证据证明与柴某某受伤伤情及车辆维修有关不予采纳。 以上共计25486.86元，其中因车辆维修产生所有费用共计3162.06元，因人身损害产生的赔偿为22324.8元。 附带民事诉讼原告人柴某某诉讼要求赔偿的伙食费687元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条已支持其住院期间的伙食补助费，伙食费不再支持；诉讼请求赔偿的营养费1200元、精神损失抚慰金1000元，因无相关证据证实，不予支持。 本院认为，被告人李某3、李某某1、桑某某、张某某1、王某某1无事生非、故意随意殴打他人，致被害人柴某某身体受伤、损坏车辆，各被告人的行为确已构成刑事犯罪，同时侵犯他人身体健康权、财产权利，还应承担民事侵权责任。被告人李某3一人砸坏车辆甘++++++，致甘+++++的汽车维修费用180元，因案发汽车维修产生的停车费2540元、住宿费398.06元，通行费44元，共计3162.06元由李某3一人承担；被告人李某3向柴某某脸部一拳，被告人李某某1、桑某某、王某某1、张某某1一同将柴某某拳打脚踏致其倒地，五被告人共同实施危害他人人身安全的行为并造成了柴某某受伤的后果，同时现有证据不能确定实际侵害行为人。被告人李某3在柴某某脸部一拳，并将柴某某拉下车，在伤害行为中起主要作用，被告人李某某1、桑某某、张某某1对柴某某拳打脚踢在案件中起同等重要作用，被告人王某某1在伤害行为中所起作用较小。各被告人辩称的柴某某的伤情，与己无关的辩解，无证据支持，不予赔偿的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施危害他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际损害行为人，应承担连带责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确认责任大小的，平均承担责任”。其五被告人对柴某某的人身损害赔偿（22324.8元）应承担赔偿责任，被告人李某3起主要责任，应承担人身损害赔偿的35%；被告人李某某1、桑某某、张某某1起同等作用，均应承担人身损害赔偿的20%；被告人王某某1起次要作用，应承担人身损害赔偿的5%。其余柴某某诉讼请求，于法无据或无合法有效的证据证实，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某3承担甘+++++的汽车维修费用180元，因案发汽车维修产生的停车费用2540元、住宿费398.06元，通行费44元，共计承担3162.06元。（限本判决生效后十日内履行） 二、被告人李某3、李某某1、桑某某、张某某1、王某某1对附带民事原告人柴某某人身损害费用22324.8元，承担赔偿责任，其中被告人李某3承担35%，即7813.68元；被告人李某某1承担20%，即4464.96元；被告人桑某某承担20%，即4464.96元；被告人张某某1承担20%，即4464.96元；被告人王某某1承担5%，即1116.24元。（限本判决生效后十日内履行） 三、依法驳回柴某某其他诉讼请求。 如不服本判决,可在接收到判决书的第二日起十五日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 张天望 审 判 员 李长生 审 判 员 张琼玉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 婷 书 记 员 郑燕燕