wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一信用代码91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：韦忠直，男，1981年9月3日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区。被告：曾雪梅，女，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告韦忠直、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告韦直忠向原告邮储银行中山市分行偿还贷款本金4863.23元，暂计至2019年5月23日拖欠利息、罚息693.13元，上述本息合计5556.36元。上述贷款实际利息、罚息自2019年5月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告韦忠直向原告支付律师费[基础律师费500元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的6%增加支付律师费]；3、被告曾雪梅对被告韦忠直的本案全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告韦直忠、曾雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山市分行。借款人：韦忠直。签约情况：2017年10月27日，韦忠直与邮储银行中山市分行签订了《小额贷款借款合同》（编号：44021946117108458472）。贷款金额：150000元。贷款期限：12个月，从2017年10月30日至2018年10月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。贷款用途：购买服装。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期偿还本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。实现债权的费用：合同约定，邮储银行中山市分行实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。邮储银行中山市分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费500元。该律师事务所开具了票面金额为500元的律师费发票。违约欠款情况：自2018年10月25日起，韦忠直未依约按时足额还款，暂计至2019年5月23日，欠邮储银行中山分行贷款本金4863.23元、利息（含罚息）693.13元。另查，韦忠直、曾雪梅为夫妻关系，双方于2008年1月22日登记结婚。申请贷款时，曾雪梅在《小额贷款借款合同》（编号：44021946117108458472）中的“乙方配偶作为共同借款人”项下签名确认，并夫妻共同债务声明。本院认为，韦忠直向邮储银行中山市分行借款后未按时还款，属于违约，邮储银行中山市分行有权依照合同约定要求韦忠直偿还尚欠的全部贷款本金，韦忠直还应承担支付利息、罚息等违约责任。对于邮储银行中山分行主张的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且韦忠直没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于邮储银行中山市分行合同已经到期，邮储银行中山市分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张曾雪梅对韦忠直上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，曾雪梅在借款合同上签名，并声明涉案借款债务为夫妻共同债务，故本院对邮储银行中山市分行主张曾雪梅承担连带清偿责任予以支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费500元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山市分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但邮储银行中山市分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。韦忠直、曾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦忠直、曾雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金4863.23元及利息、罚息【暂计至2019年5月23日的利息（含罚息）693.13元；从2019年5月24日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按罚息利率（年利率11.7%）计算罚息】。二、被告韦忠直、曾雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告韦忠直、曾雪梅负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  卞 琦人民陪审员  吴红卫二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹高丽冰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执756号张传彬：关于张传彬罚金一案，申请执行标的共2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，放弃标的0元，未执行到位0元，被执行人于2018年1月12日已将该款缴入本院罚金账户。至此，本院作出的（2017）苏0312刑初569号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异19号申请人（原案申请执行人）：武汉市武昌区生生建材经营部，住所地武汉市武昌区。经营者：彭虹，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。原案被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人：林春云，系公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。被申请人：林春云，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，林春云、王军共同委托诉讼代理人：雷蕾，女系公司员工。被申请人：章建庭，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行武汉市武昌区生生建材经营部（以下简称生生建材）与武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执3645号，生生建材于2020年5月11日向本院申请追加林春云、王军、章建庭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月15日举证了听证，生生建材的委托诉讼代理人喻淑月、圣同坤公司及林春云、王军共同委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了听证，章建庭经本院传票传唤未到庭，现已审查完毕。生生建材提出请求，请求追加林春云、王军、章建庭为（2019）鄂0115执3645号案件的被执行人。事实和理由：生生建材与圣同坤公司买卖合同纠纷一案，生生建材于2019年4月26日起诉，贵院于2019年5月22日作出（2019）鄂0115民初4315号民事判决书，该判决生效且履行期满后，圣同坤公司未履行自己的义务。生生建材于2019年7月1日申请执行，贵院于2019年7月9日立案执行，并作出（2019）鄂0115执3645号执行裁定书。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现圣同坤公司有可供执行的财产，于2020年1月7日作出（2019）鄂0115执3645号之一执行裁定书终结本次执行程序。但是，生生建材在查询圣同坤公司工商内档时发现，该公司章程第七条规定：林春云以货币在2020年1月30日前出资100万元，王军以货币在2020年1月30日前出资400万元，章建庭以货币在2020年1月30日前出资500万元.现三人出资时间已到，但其并未履行公司章程中规定的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，生生建材追加林春云、王军、章建庭三人为（2019）鄂0115执3645号案件的被执行人符合法律规定。因此，请求准予追加上述三人为本案的共同被执行人。生生建材为支持其主张，提交以下证据：工商注册信息、（2019）鄂0115民初4315号民事判决书、（2019）鄂0115执3645号执行裁定书及（2019）鄂0115执3645号之一执行裁定书、圣同坤公司企业信息登记表、圣同坤公司章程。圣同坤公司辩称，1000万元出资已毕，我们投资已经上亿，不存在出资未到位的情况。林春云、王军共同辩称，生生建材申请追加我们没有理由，对方没有证据证明我们出资没有到位。章建庭未到庭亦未提交任何证据。本院查明，生生建材与圣同坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日做出（2019）鄂0115民初4315号民事判决书，判决：“武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市武昌区生生建材经营部支付货款435615.60元及利息，利息以435615.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2017年12月20日起计算至履行完毕之日止”判决生效后，圣同坤公司未履行生效文书确定的义务，生生建材向本院申请执行。执行中，经本院调查未发现圣同坤公司可供执行财产，本院于2020年1月7日作出（2019）鄂0115执3645号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，圣同坤公司于2015年1月20日登记成立，注册资本为1000万元，公司股东为王军、林春云、章建庭。根据公司章程记载，章建庭出资500万元，占50%；林春云出资100万元，占10%；王军出资400万元，占40%。三人均为货币出资，出资时间均为2020年1月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款还规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，生生建材以章建庭、林春云、王军三人未履行公司章程规定的出资义务为由申请追加三人为被执行人，其提交的证据仅能证明林春云、王军、章建庭三人作为公司股东应在2020年1月30日前出资到位，不能证明三人未履行出资义务，故其请求缺少事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回武汉市武昌区生生建材经营部的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年五月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5300号原告：惠州市惠城区南台阀门店，经营场所：惠州市******三期114号。经营者：郑明，女，汉族，1975年9月出生，住址：福建省福州市仓山区************，公民身份证号码：350************506。委托诉讼代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫霈珠，广东直信律师事务所实习律师。被告：惠州市缔之美物业管理有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。原告惠州市惠城区南台阀门店与被告惠州市缔之美物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月15日，原告惠州市惠城区南台阀门店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠城区南台阀门店撤诉处理。案件受理费减半收取计769元（原告已预交），由原告惠州市惠城区南台阀门店负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7538号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2682号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执658号吕怡娜、李璇:我院立案执行的申请执行人吕怡娜与被执行人李璇房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款16000元，申请执行人已书面确认本院（2019）陕0104民初9795号民事判决书已执行完毕。被执行人缴纳执行费584元。申请执行人吕怡娜申请执行的（2019）陕0104民初9795号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初9795号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执388号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块**首层A17、A18。 经营者：顾亚飞。 委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**/div> 法定代表人：夏志宏。 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部与佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部支付货款800630元及利息（自2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠货款800630元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11806.3元，减半收取计5903.15元（原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部已预付），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏志宏有银行存款合计10872.28元，本院已扣划10872.28元。因为被执行人夏志宏在本院涉及多案，本院对上述执行款进行分配，本案分得3145元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇佛山市顺德区佛恩诺有设备一批，因该批设备处理价值比较低，所以申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3195元（含执行费50元），本案债权尚余833104.44元（含执行费10606.43元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执388号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执208号申请执行人：李广庭，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：肖桂红，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈朋辉，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。本院在执行申请执行人李广庭、肖桂红与被执行人沈朋辉（2019）津0116民初23768号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执208号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月六日书记员  梁晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6656号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧禄鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3989号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金9166.52元、零售利息819.52元、分期手续费519.8元，以及以本金9166.52元从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，内无余额。另本院委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 邝旖薇
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民辖终13号      上诉人（原审被告）：上海上汽大众汽车销售有限公司。住所地：上海市嘉定区。      法定代表人：陈虹，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：蔡城，系上海市锦天城律师事务所律师，一般授权代理。      被上诉人（原审原告）：李孝军，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。      被上诉人（原审被告）：红寺堡区宝通工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东环路。      法定代表人：李国庆，系该公司总经理。      上诉人上海上汽大众汽车销售有限公司因与被上诉人李孝军、红寺堡区宝通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。      上海上汽大众汽车销售有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人李孝军和被上诉人红寺堡区宝通工贸有限公司之间不存在买卖合同关系，本案并非买卖合同纠纷，且被上诉人李孝军提供的汽车销售发票显示涉案车辆由案外人青海金岛兴宝汽车销售有限公司售出，与被上诉人宝通工贸公司无关，宝通工贸公司非本案适格被告，不能以宝通工贸公司住所地为依据确定本案具有管辖权的法院。上诉人的住所地在上海市嘉定区，本案的管辖法院应当是上海市嘉定区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。      被上诉人李孝军、红寺堡区宝通工贸公司均未予以答辩。      本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，李孝军同时对上诉人上海上汽大众汽车销售有限公司及被上诉人红寺堡区宝通工贸有限公司提起诉讼，上述两家公司住所地辖区法院即上海市嘉定区、红寺堡区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人李孝军选择向红寺堡区人民法院起诉，红寺堡区人民法院作为被上诉人红寺堡区宝通工贸有限公司住所地法院管辖该案并无不当，且引起本案纠纷的事实发生在红寺堡区，由该院管辖本案更有利于查明案件事实。故上诉人上海上汽大众汽车销售有限公司提出将本案移送上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年五月八日      书记员   杨 辉      附:本案适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。      ......      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执118号 尹积俊、王全景： 尹积俊与王全景买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20217.00元，。至此，尹积俊向本院申请执行的（2019）甘0981民初2564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9900号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场****，统一社会信用代码91440605MA51BEPD05。 法定代表人：张琪。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3709.32元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓志敏
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终142号 上诉人（原审原告）刘进军，男，1960年12月22日出生，汉族，农民住鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 上诉人刘进军诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘进军所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘进军的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初160号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—4号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1585号原告：古建刚，住山东省威海市。被告：姜虎，住济南市。原告古建刚与被告姜虎服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古建刚到庭参加诉讼。被告姜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古建刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年12月22日签订的《就业信息咨询、通联培训及推荐安置协议书》；2.判令被告返还原告信息费2万元及赔偿原告利息（以2万元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2016年12月22日签订的《就业信息咨询、通联培训及推荐安置协议书》，协议约定姜虎在该协议书签订之日起120个工作日内为古建刚一方推荐工作并就业到岗。古建刚向姜虎支付了服务费2万元，但姜虎一直以种种理由拖延，拒绝履行协议义务。截止目前，姜虎没有完全履行协议义务，已经对双方签订的协议构成了根本性违约，导致合同目的无法实现。为了维护古建刚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。姜虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定无争议的事实如下：2016年12月22日，古建刚与姜虎签订《就业信息咨询、通联培训及推荐安置协议书》一份，古建刚于当日通过银行转账方式向姜虎支付信息费2万元。姜虎至今未为古建刚指定的古力推荐工作就业到岗。经古建刚催要，姜虎多次在微信聊天记录中表示同意退款。本院认为，原、被告双方签订的《就业信息咨询、通联培训及推荐安置协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。古建刚向姜虎个人账户内支付了2万元信息费，姜虎至今未能向古建刚指定人员提供就业信息、推荐安置工作，古建刚要求解除合同并退还已付信息费2万元，符合双方约定，且姜虎在微信聊天记录中也同意退还款项，即表示同意解除涉案协议。综上，对古建刚要求解除涉案协议书以及退还信息费2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。古建刚曾多次要求姜虎退款，姜虎亦同意退款，古建刚已经进行了催告，其现在要求姜虎给付相应利息（以2万元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并无不当，本院予以支持。姜虎于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月22日签订的《就业信息咨询、通联培训及推荐安置协议书》；二、被告姜虎于本判决生效之日起10日内返还原告古建刚信息费2万元；三、被告姜虎于本判决生效之日起10日内给付原告古建刚利息，以2万元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告姜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月七日书记员 杜子虎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1817号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：姜勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人姜勇租赁合同纠纷一案，依据闽侯县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0121民初3202号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为7900元及利息,已到位金额人民币0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人姜勇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2020年4月22日将被执行人姜勇采取限制高消费措施处理。该案执行情况已于2020年5月7日通过电话追记告知申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1817号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初398号原告：昌四凤，女，汉族，1978年10月10日生，云南省马关县人。被告：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人。原告昌四凤与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员徐红春适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昌四凤到庭参加诉讼，被告罗梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌四凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决罗梅偿还昌四凤借款本金21000元及利息15120元（21000元×24%×3年），合计36120元。2.本案诉讼费由罗梅承担。庭审中，昌四凤将第一项诉讼请求变更为：请求判决由罗梅偿还昌四凤借款本金21000元及利息（自2017年3月28日至2020年3月28日共3年，按照约定的月利率0.03%计算，每年加收逾期利息5%）。事实和理由：昌四凤与罗梅是朋友关系。2016年12月28日，罗梅以要激活邮政银行信用卡为由，向昌四凤借款60000元，双方签订《个人借款合同》，昌四凤通过银行转账给罗梅54000元，现金支付6000元。期间罗梅偿还部分借款，双方于2017年2月26日结算，罗梅尚欠41000元，双方重新签订《个人借款合同》，借款期限从2017年2月28日起至2017年3月28日止，借款期限内月利息为3分，罗梅写欠条时承诺给付月利息1角，并用工资卡、大专毕业证、教师资格证作抵押。后罗梅偿还借款本金20000元，其余借款本金及利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判决支持昌四凤的诉讼请求。罗梅未到庭应诉作答辩。为证明其主张，昌四凤向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细1份、《个人借款合同》2份（合同签订日期昌四凤误写为“2016.12.88”，应该是“2016.12.28”）、《欠条》1份，以此证明：罗梅于2016年12月28日向昌四凤借款60000元，昌四凤通过银行转账支付54000元，现金支付6000元。罗梅偿还部分借款后，双方重新结算并签订新的《个人借款合同》，出具《欠条》给昌四凤收存。罗梅未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：昌四凤提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《个人借款合同》、《欠条》上均有罗梅的签名、捺印确认，故本院对上述证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月28日，罗梅向昌四凤借款60000元，罗梅与昌四凤签订《个人借款合同》，后昌四凤通过银行转账方式支付54000元、现金支付6000元。期间罗梅偿还部分借款，经结算尚欠41000元未偿还，双方于2017年2月26日重新签订《个人借款合同》，约定：月利息为0.03%，借款期限从2017年2月28日起至2017年3月28日止，逾期加收利息5%等内容。后罗梅偿还借款本金20000元，其余借款本金及利息至今未偿还。故昌四凤诉至法院，请求法院判决由罗梅偿还昌四凤借款本金21000元及利息（自2017年3月28日至2020年3月28日共3年，按照约定的月利率0.03%计算，每年加收逾期利息5%）；本案诉讼费由罗梅承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。昌四凤与罗梅签订有书面《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。庭审中查明，昌四凤按照约定将借款交付给罗梅后，罗梅未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金及利息等违约责任。庭审中昌四凤主张由罗梅偿还借款本金21000元及利息3376.80元（21000元×（0.36%+5%）×3年），共计24376.80元，该主张并不违反法律规定，故本院依法予以支持。本案审理过程中，罗梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告昌四凤借款本金21000元及利息3376.80元，共计人民币24376.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告罗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年五月八日书记员  李国荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：林燕，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林燕应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27719.84元、零售利息2268.99元、分期手续费1383.30元、违约金2321.35元及以尚欠本金为基数从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1511号之五申请执行人：胡洪涛，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：于文培，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人胡洪涛与被执行人于文培借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于文培银行存款180000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1746号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东三立农业机械制造有限公司，，住所地：高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段法定代表人：张建超，总经理。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，，住所地：高唐县善店乡鲁庄村法定代表人：LIUCHENG被执行人：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张坤，女，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东三立农业机械制造有限公司、山东天泰钢塑有限公司、张志嵩、张坤借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）鲁1502民初5568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现查明被执行人张坤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张坤，身份证号，名下位于济南市市中区郎茂山路1号泉景天沅鑫园的1号楼2-1902室房产（证号为中××号）一套和1号楼2--101室房产（证号为中××号）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十八日书记员  杜 军
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执414号 申请执行人：李志强，男，1959年2月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：颜填基，男，1963年1月13日出生，汉族，住永春县。 委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被执行人：王聖標，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李志强、颜填基与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2889号民事判决书，判决被执行人王聖標应于判决生效之日起十日内支付申请人李志强、颜填基劳务工资23900元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终971号上诉人（原审被告）：李*，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县*******。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1961年12月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县*****。上诉人李*因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李*及其委托诉讼代理人龙川、被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李*上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判李*仅向王**承担44500元；2.判决由王**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审遗漏了本案必要共同诉讼人。王**提交的证据《欠据》的内容表明，李*与张**共同向王**出具《欠据》，两人是共同的欠款人，共同对王**的债务承担连带责任，两人存在着共同的利害关系。诉讼标的是共同的，是不可分之诉，必须要求共同诉讼人一同应诉，人民法院必须合并审理，但王**没有现时起诉张**，一审法院也没有依职权追加，审理程序违法，依法应当发回重审。二、本案中，李*与案外人王**本是共同债务人，现王**在法院释明的情况下，明确表示放弃对另一个共同欠款人的诉讼请求，相当于免除另外一个共同欠款人应承担的部分共同偿还债务的责任，则其他债务人即李*对王**放弃的部分债务不再承担连带责任。现李*已经偿还共同债务70万元中的305500元，差额44500元。在王**免除对部分共同债务人的责任（50%份额）后，李*应不再对该部分承担连带责任。综上，请求二审法院判在查明事实的基础上，正确适用法律，依法进行改判或者发回重审。王**辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。王**向一审法院提起诉讼请求:1.判令李*清偿货款40万元；2.李*负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，李*和案外人张**向王**购买翡翠挂件4件，折合货款为70万元。2018年4月8日，李*通过银行转账的方式向原告王**支付了货款305500元，尚欠货款394500元（700000元-305500元=394500元）未清偿。同日，李*和案外人张**向王**出具了《欠条》，确认欠王**货款30万元未清偿，并承诺于2018年年底前清偿。期限届满后，经王**催讨，李*和案外人张**至今仍欠王**货款394500元未清偿，王**遂向该院提出了上述诉求。庭审中，王**自认李*已支付了货款305500元，尚欠货款394500元未支付，李*对此亦无异议。因《欠条》上载明的欠款人为李*和案外人张**，经法院释明，王**确定不向案外人张**主张权利。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。王**与李*因买卖翡翠挂件而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因《欠条》上载明的欠款人为李*和案外人张**，经法院释明王**确定不向案外人张**主张权利，这是王**对其诉讼权利的自由处分，没有损害李*和案外人的合法权益，该院予以准许。李*向王**清偿货款后，可通过其他途径向案外人张**主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”庭审中，王**自认李*已支付了货款305500元，尚欠货款394500元未支付，李*对此亦无异议，故该院对王**主张的李*欠其货款394500元予以确认。李*承诺于2018年年底前支付货款，但经王**催讨，李*在合理期限内未支付货款给王**，已构成违约，应承担违约责任，故王**要求李*清偿货款394500元的诉求事实清楚、理据充分，该院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、李*应自本判决生效之日起十日内向王**清偿货款394500元；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3650元，由王**负担50元，李*负担3600元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对李*和案外人张**共同尚欠王**货款394500元的事实没有争议，本院对此予以确认。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为王**是否有权向李*主张全部剩余货款394500元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，李*和案外人张**共同向王**购买翡翠挂件，尚欠货款394500元没有支付。李*和张**是本案债务的共同债务人，应依法承担连带责任，王**有权请求李*或张**承担全部责任。因此，王**向李*主张全部货款，一审判决对其主张予以支持，符合上述法律规定，本院予以维持。李*向王**清偿货款后，可另行向张**主张权利。李*以其和张**对内的责任份额对抗王**对全部责任提出的清偿请求，并以此为由请求将本案发回重审或改判，没有理据，本院不予支持。对于当事人没有提出上诉和请求的问题，本院不作审查和处理。综上所述，李*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人李*负担。本判决为终审判决。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年五月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初339号原告：马维文，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：白秀英，女，汉族，应县人。系原告马维文妻子。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。原告：马润军，男，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张金红，女，汉族，应县人。系原告马润军妻子。被告：虞炳华，男，汉族，应县人。被告：王爱萍，女，汉族，应县人。系被告虞炳华妻子。原告马维文、马润军与被告虞炳华、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维文委托诉讼代理人白秀英、王成兵、原告马润军委托诉讼代理人张金红、被告虞炳华到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告马润军借款本金50000元及利息；2.判令被告虞炳华归还原告马维文借款本金100000元及利息。事实与理由：二被告以经营客车为名，于2008年12月13日向原告马润军借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，二被告在借款后给原告马润军出具借条一支。2009年7月11日，被告虞炳华也以经营客车为名向原告马维文借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款后，被告虞炳华给原告马维文出具借条一支。后二原告因事需要钱，就向二被告催要，但二被告一直以种种理由推脱拒付。二原告认为，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告虞炳华辩称，借款属实，利息均已结算至2013年，年底工程款回来希望只归还本金。被告王爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告虞炳华、王爱萍于2008年12月13日向原告马润军借款50000元，利息结算至2013年12月13日；被告虞炳华于2009年7月11日向原告马维文借款100000元，利息结算至2013年7月11日。以上借款均约定月利率为2%。后再未付息还本。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞炳华、王爱萍于本判决生效后十日内偿还原告马润军借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月14日起计算至判决确定给付之日止）；被告虞炳华于本判决生效后十日内偿还原告马维文借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月12日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（二原告预交1650元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年五月二十日书记员  刘玉敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3368号原告邱灿忠，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址福建省惠安县，委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告陈健全，男，1965年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告邱灿忠与被告陈健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告陈健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建全应于本判决生效之日起十日内向原告邱灿忠偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月17日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费275元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执476号 黄传美、王来奇： 黄传美申请执行王来奇买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为7073元，经本院立案受理，现已强制执行到位7073元。本院已将该款转付给申请执行人黄传美。王来奇已缴纳执行费50元。至此，黄传美向本院申请执行的（2019）苏0111民初7090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执54号之三 被执行人：许某雨，女，汉族，住山西省朔州市，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金三百八十万元,向被执行人许某某追缴人民币三百七十万元退赔被害人吴某某，现服刑中。 本院在执行被执行人许某雨罚金、退赔一案中，查封了被执行人许梦雨所有的凯迪拉克汽车一辆（晋F20X**），并于2020年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，2020年4月24日首拍流拍。2020年5月6日发起二次拍卖，2020年5月7日买受人仝某玉以XX元的最高价竞得，并于2020年5月9日将价款全部交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人许梦雨所有的凯迪拉克汽车（晋F20X**）的所有权归买受人仝某玉所有，该车的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人仝某玉可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年五月九日 书记员  王海桃
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1069号申请执行人：唐诗祥,男,1968年7月2日出生,522227196807024452,汉族,住贵州省德江县；被执行人：李廷刚,男,1975年9月10日出生,522127197509101519,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月12日生效的(2020)黔0327民初618号判决，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李廷刚支付申请人唐诗祥工资89000元，并承担执行申请费1235元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李廷刚银行存款或其他收入人民币90,235元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11444号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区连海路****首层（自编01），统一社会信用代码91440704MA4UPBQT03。 法定代表人：覃柳书。 被执行人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3122.99元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9930号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：乐绍华，男，汉族，1970年6月18日出生，住江西省吉安市福县。 关于本院移送执行被执行人乐绍华缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：乐绍华应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5314.58元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢65号之一申请执行人:王孝兰,女,汉族,住石泉县城关镇。委托代理人：王军。被执行人:江艳,女,汉族,住陕西省石泉县。被执行人:程传易,女,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:王林贵,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:王**贵,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行王孝兰与王**贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案中，王**贵、江艳、王林贵、程传易未履行（2017）陕0922民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王**贵名下位于石泉县城关镇江南社区王家湾沙场的三层楼房一栋（房屋面积800㎡）及土地。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执712号 申请执行人:谢干妹，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘志强，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人谢干妹与被执行人刘志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初3144号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人刘志强应向申请执行人谢干妹双倍返还定金198000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执712号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆伟军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初493号原告：张琳钰，女，汉族，1997年10月25日出生，身份证号码：441************560，住址：广东省五华县*********。委托代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告：黄勇坚，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证号码：441************578，住址：广东省龙川县***********。原告张琳钰与被告黄勇坚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张琳钰以及委托代理人庞蕾到庭参加诉讼，被告黄勇坚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告由于腿脚有残疾且居住在外市，故2017年原告将自己名下商铺委托居住在惠州的亲戚张小山与承租人黄勇坚签订《商铺租赁合同》，合同约定出租方将座落在惠州市河南岸35号南星丽苑1、2号楼1层06商铺（以下简称租赁物）租赁给承租方，租赁面积54平方米，租期3年，从2017年4月22日至2020年4月21日止。2017年4月22日至2019年4月21日的租金为每月3000元，2019年4月22日至2020年4月21日的租金为每月3100元。租赁合同签订后，原告于2017年4月22日将商铺交付给被告使用，被告开始支付租金。经原告同意，被告将租金以微信方式转给原告的母亲林小琼女士。2019年3月至今，被告一直没有向原告支付租金。根据租赁合同第二条约定：租金以现金或转账方式按月支付，在每月10号前缴纳，如不能按时缴纳租金超过20日，出租房有权收回商铺并不退押金。目前，被告拖欠原告租金差不多一年，原告多次向被告主张支付租金均无果。为维护原告合法权益，特此提出诉讼请求，请支持：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24700元及利息545.6元，合计25245.6元(详见《租金及利息计算明细表》)，租金及利息应计算至被告返还租赁物为止。2、判令解除双方之间的租赁关系，并要求被告将租赁物返还给原告。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告张琳钰为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、房地产权证，证明原告是惠州市河南岸35号小区（南星丽苑）1、2号楼1层06商场产权人；证据四、商铺租赁合同、授权委托书，证明原告因为在外市居住且腿脚不便，委托其亲戚张小山与被告签订《商铺租赁合同》；证据五、微信支付租金记录，证明原告委托其母亲林小琼收取租金及被告自2019年3月前每月支付租金的情况；证据六、微信聊天记录，证明原告母亲多次向被告追讨租金，被告均不予以支付。被告黄勇坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告张琳钰系座落于惠州市河南岸35号小区（南星丽苑）1、2号楼1层06商场的权属人。原告称因居住在外地且腿脚不便，故委托其叔叔张小山与被告签订《商铺租赁合同》，并委托其母亲林小琼代收取租金和押金。租赁合同约定由出租方将面积为54㎡的南星丽苑1、2号楼1层06号商铺出租给被告经营茶叶使用，租赁期限为三年，从2017年4月22日起至2020年4月21日止，租金以现金或转账方式在每月的10号前按月交付，若超过二十日未交纳租金，出租方有权收回商铺并没收承租方已交押金6000元。其中，2017年4月22日至2019年4月21日的月租金为每月3000元，2019年4月22日至2020年4月21日的月租金为每月3100元。另查，《商铺租赁合同》无原件，原告称因其叔叔张小山保管不善，遗失了原件，仅在其手机有拍摄原件的照片。再查，原告提交的被告微信（昵称为“茶易选～有心德工程”）在2017年至2019年期间多次向原告母亲林小琼转账3000元，并在转账说明里有备注“房租”、“租金”以及月份等字样，2019年4月15日转账的2500元备注“1月差500”。另，原告母亲林小琼与被告的微信聊天记录显示，原告母亲自2019年2月至2019年11月期间曾多次向被告催收租金，但被告仍未支付租金。庭审过程中，原告称被告一直未将商铺返还，目前还在使用中。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的《商铺租赁合同》虽无原件予以核对，但结合微信转账有备注“房租”、“租金”等字样以及微信聊天记录的内容，可以确定原、被告之间存在租赁合同关系。《商铺租赁合同》系原、被告的真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照约定将租赁物提供给被告使用，被告也应依约按时支付租金，被告逾期未支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请被告支付拖欠的租金，本院予以支持。双方签订的《商铺租赁合同》中约定“…若超过二十日还不交纳租金，出租方有权收回商铺并没收承租方的押金”，该约定已对迟延交纳租金的违约行为确定了违约责任，且双方并未在租赁合同中约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的租赁期已于2020年4月21日届满，因此，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇坚于本判决生效后十日内将位于惠州市河南岸35号小区（南星丽苑）1、2号楼1层06商场返还给原告张琳钰。二、被告黄勇坚于本判决生效后十日内向原告张琳钰支付自2019年3月22日起至合同到期之日即2020年4月21日的租金40200元（3000元+3100元×12个月），自2020年4月22日起按照每月3100元向原告张琳钰支付房屋使用费至返还租赁物之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交431元），由被告黄勇坚负担。被告黄勇坚应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  刘 娟人民陪审员  杨耀灿二〇二〇年五月十八日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1058号原告：曲良改，女，汉族，1956年9月5日出生，唐河县。委托诉讼代理人：刘冰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：贾甲，男，汉族，1984年6月4日出生，唐河县张营村贾庄。被告贾喜成，男，汉族、1956年9月5日出生，住唐河县被告贾森，男，汉族、1973年4月21日出生，住唐河县。原告曲良改与被告贾甲、贾喜成、贾森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开头进行了审理，原告曲良改委托诉讼代理人刘冰、被告贾甲、贾喜成、贾森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲良改的诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告各项损失22967.71元。2、本案的鉴定费和诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订协议一份，内容因贾甲放树，一颗树头倒到曲良改的房顶上，别无异议，如果房子五年倒塌由贾甲负责，（自然灾害，人为除外）负责人，贾甲，担保人，贾森，当事人，曲良改。现因协议系贾森担保、系高书杰代替贾甲签字认可，现原告因危险不能居住，因此被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，后经法院判决，认定实际侵权物品所有人贾喜成未能依法起诉，故判决贾甲承担了40％的赔偿责任，下余损失应当由实际侵权物品所有人贾喜成承担赔偿责任，由贾甲和贾森承担连带责任，故请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告贾甲庭审中辩称，其已经赔偿原告的损失，剩下赔偿责任由被告贾喜成承担。被告贾喜成庭审中辩称，愿意赔偿原告的损失，但是没有能力赔偿。被告贾森庭审中辩称，其已经赔偿原告的损失，剩下赔偿责任由被告贾喜成承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历腊月，贾甲、贾森在为五保户贾喜成放树时，树木倒向原告曲良改的房屋，导致栏杆受损，房屋受损。案涉房屋的村镇建筑许可证上为贾春有，贾春有与原告曲良改系夫妻关系。2018年3月7日，曲良改与案外人高书杰、贾森签订协议，内容为：“因贾佳放树,一颗树头倒到贾爽的房顶上,别无异意,如果房子五年内倒塌由贾佳负责(自然灾害,人为除外)。负责人：贾佳,担保人：贾森，当事人：曲良改。2018年3月7号。”该协议由贾森书写，贾甲的名字由贾森书写，案外人高书杰在贾甲名字上按手印。经本院委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对曲良改房屋进行鉴定，该鉴定结论认为：根据现场调查勘验和鉴定分析，曲良改房屋存在裂缝问题应与伐树有关。鉴定建议：曲良改房屋墙体产生裂缝不大，对房屋安全影响不大，但已产生漏水等使用功能影响，应及时修补。该鉴定同时出具鉴定加固方案，采用炭纤维片加固法对房屋裂缝进行加固，工程造价为38279.51元。本院于2019年7月30日作出（2019）豫1328民初1609号民事判决书，判决被告贾甲、贾森应于判决生效后十日内连带赔偿原告曲良改房屋财产损失15311.8元。该判决书贾甲已经履行完毕。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,侵害民事权益,应当承担侵权责任。本案是因原告的财产权益遭受侵害,起诉要求被告进行赔偿，被告贾甲、贾森因为侵权行为，经本院判决，已经赔偿原告40%的损失。下余的60%损失应该由贾甲、贾森所伐树木的所有人，即被告贾喜成承担，故被告贾喜成应承担的责任为22967.71元（38279.51元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾喜成于判决生效后十日内连带赔偿原告曲良改房屋财产损失22967.71元。二、驳回原告曲良改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.00元，由贾喜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年五月二十一日李星黎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十一申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的北京银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3569号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路**。统一社会信用代码：91330281704850708W。法定代表人：杜雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市今天国际物流技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002宝安广场****F、G、H。统一社会信用代码：9144030072472803X3。法定代表人：邵健伟，董事长。委托诉讼代理人：曾宪维，该公司法务专员。委托诉讼代理人：冯蝶君，该公司法务专员。上诉人宁波振东光电有限公司因与被上诉人深圳市今天国际物流技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月22日宁波振东光电有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宁波振东光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波振东光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3702元，减半收取为1851元，由上诉人宁波振东光电有限公司负担。余款1851元由本院退回上诉人宁波振东光电有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟婧棋（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢362号之一 申请执行人郑仕贤，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人何智峰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱宇，男，汉族，住址广东省河源市源城区。 被执行人张文戈，男，汉族，住址广东省河源市源城区。 上述申请执行人郑仕贤与被执行人何智峰、邱宇、张文戈合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0306民初18699号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1888.21元，支付执行费50元，申请人可领取金额1838.21元；查封被执行人张文戈粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人邱宇名下粤Ｂ×××××、BS101R车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人何智峰名下位于惠州市××城区花边××路××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），暂无法处理；轮候查封被执行人邱宇名下位于河源市区××中××区××路西边、××路南边××房（不动产权证书：粤（2018）河源市不动产权第xxx号）、河源市区东城中片区黄沙大道东边、纬十二路南面广晟中源广场华怡苑xxx号（不动产权证书号：河xxx），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十七日 书记员  蔡穗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1124号之一原告：魏秀文，女，1969年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋勇晓，男，1960年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋爱昕，女，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。魏秀文与宋勇晓、宋爱昕民间借贷纠纷一案，申请人魏秀文于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封宋勇晓、宋爱昕名下199,200元的财产。申请人魏秀文以其名下位于哈尔滨市呼兰区新华街呼兰镇楼2单元3层2号房产（不动产权证号：哈房权证呼字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人魏秀文的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人魏秀文名下位于哈尔滨市呼兰区新华街呼兰镇楼2单元3层2号楼房产（不动产权证：哈房房权证呼字第**）查封期限为三年。案件申请费1,516元，由魏秀文负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年五月十八日法官助理张桐书记员刘莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异58号异议人（被执行人）：王保安，男，汉族，1973年11月25日生，住南京市。申请执行人：王昊晟，男，汉族，1998年8月13日生，住山东省荣成市。本院在执行王昊晟与王保安抚养费纠纷一案中，异议人王保安对本院作出的（2019）苏0102执3940号民事执行裁定书提出书面异议，要求本院解除对其账户的冻结。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王保安称，其已全部履行抚养费金额，法律文书没有明确说明拖欠抚养费须支付利息；其妻失业，其子年幼，其父母年老多病，法院核定的保留生活必需费用的标准过低，没有考虑其妻最低生活费，要求重新核定其与兄妹之间分担父母的赡养费用，并保留其及其扶养家属的生活必须费用，法院冻结其账户侵害和剥夺了被执行人的生存权，要求立即依法解除其账户冻结。申请执行人王昊晟称，请法院依法执行。经审查查明：一、2017年6月2日，本院作出（2016）苏0102民初7005号民事判决书，判决：被告王保安于本判决生效之日三十日内，一次性支付原告王昊晟生活费、教育费12万元。二、王保安不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，2017年8月15日，经该院主持调解，王保安与王昊晨达成调解协议，并经（2017）苏01民终6332号民事调解书确认：王保安支付王昊晟生活费、教育费12万元，此款于2017年9月起每月底前支付王昊晟6000元，至2019年4月底付清。三、王保安未完全履行调解书所确定的义务，王昊晟向本院申请强制执行，2020年3月11日，本院向王保安发出（2019）苏0102执3940号《通知》，确认执行金额为113580元（抚养费108000元、迟延履行利息4000元、收到执行费1580元）。迟延履行利息经本院按照每日万分之一点七五的利率计算为9498.15元，经本院工作，王昊晟减让至4000元。本院在执行过程中，扣划王保安公积金及银行存款105400元，王保安主动履行5420元，尚余2760元未执行到位，2020年2月24日，本院冻结王保安交通银行账户存款2760元。四、2020年3月17日，王保安向本院提交保留最低生活费用申请书，要求本院从其冻结的工资中每月保留4800元。同时提交的南京中电熊猫液晶显示科技有限公司于2020年3月16日出具的《收入证明》载明：王保安系其公司正式员工，2011年9月入职，目前在安全动力部工作。税前月收入3500元。此证明仅供本人办理贷款使用。五、2020年4月2日，本院向王保安发出（2019）苏0102执3940号之一《通知》，《通知》载明:本院确定,王保安及其所扶养家属的保留生活必需费用的标准为每月2570元。六、本案审查过程中，依职权查询王保安银行账号62×××77交易流水情况：2019年11月22日工资转存5214.83元、2019年12月24日工资转存5074.83元、2020年1月20日奖金7264.33元、2020年2月24日工资转存5642.29元、2020年3月24日工资转存6385.59元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。对于王保安提出法律文书没有明确说明拖欠抚养费须支付利息的规定的意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金额义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，上述意见，本院不予采信。对于王保安提出本院在核定其及其所扶养家属生活必需费用时，没有考虑其妻孙冬粉最低生活费，没有考虑其兄弟姐妹家庭生活拮据，父母生活费及医药费均由其及兄承担，要求重新核定的意见，本院认为，其妻孙冬粉具有大学专科学历，曾在南京索诚计算机信息网络有限公司工作，具有较高的劳动能力，其子王晟睿亦已上学，孙冬粉具备工作条件；（2016）苏0102民初7005号民事判决书中王保安称其居住的房子贷款均是其向哥姐所借，可见其哥姐亦并非其所称生活拮据；本院依据王保安提交的相应材料，核定其及其所扶养家属生活必需费用2570元并无不妥，且本院依职权查询王保安2019年11月至2020年3月月平均工资为5579元（不含奖金7264.33元），并非其单位出具的每月3500元。因此，本院冻结其账户未执行款项2760元并未违反法律规定，综上，被执行人王保安的上述意见不能成为拒绝履行生效法律文书所确定义务的理由，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王保安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市玄武区人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年五月十五日书记员  陈琳琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢128号申请执行人：李红伟被执行人：陈鹏飞申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初8155号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为75000元。在执行过程中，为申请执行人执行案款72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢128号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1967号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款97088.59元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇xxx村整村改造工作专题会议”，确定开展xxx村“美丽家园”整村改造，建设“xxx小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇xxx村“xxx小镇”项目立项的批复》文件，同意xxx村“xxx小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇xxx村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇xxx村“xxx小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《xxx“xxx小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款97088.59元。2014年11月30日，第三人与被起诉人签订《xxx“xxx小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9350号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：花云，男，1972年1月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区*******嘉信城市花园三期5栋1E，身份证号码522************513。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告花云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金9423.89元、滞纳金12990.14元、年费80元、利息7218.5元、违约金2728.15元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告花云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9423.89元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告花云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10547号 被执行人：何嘉柱，男，1988年8月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人何嘉柱开设赌场罪刑事罚金追缴一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初3177号刑事判决书，对被执行人何嘉柱并处罚金人民币二万元。因被执行人逾期未缴纳，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年4月29日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小惠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初51号之一原告：佛山市佛晶金属工具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会（厂房一）之一。法定代表人：李**程，总经理。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园大椿树片区。法定代表人：黄宗增。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。被告：刘久扬，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘久鑫，男，1982年7月2日生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱远清，男，1968年3月8日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘久权，男，1982年5月11日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：刘诚煌，男，1996年6月24日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘荣，男，1972年4月28日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘利杰，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘锐培，男，1972年3月6日生，汉族，住福建省闽清县。被告：张文良，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈森，男，1977年11月12日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘我标，男，1971年5月12日生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘久永，男，1983年11月7日生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴良彬，男，1969年12月15日生，汉族，住福建省闽清县。上述十三被告的共同委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文俊，男，1988年4月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：刘小豪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述两被告的委托诉讼代理人：孙瑞希，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐观保，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：王**杰，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴群辉，男，1971年10月15日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告谢忠强，男，1992年10月17日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告佛山市佛晶金属工具制造有限公司与被告易门元佳陶瓷有限公司、刘久扬、刘久鑫、钱远清、刘久权、刘诚煌、刘荣、刘利杰、刘锐培、张文良、陈森、刘我标、刘久永、吴良彬、李文俊、刘小豪、唐观保、吴群辉、谢忠强合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告佛山市佛晶金属工具制造有限公司于2020年4月29日向本院当庭提出撤回对被告谢忠强起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佛晶金属工具制造有限公司撤回对被告谢忠强的起诉。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 冯玉琳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初278号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭廷刚，男，1963年1月17日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，个体，户籍地及住址山西省太原市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郭廷刚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郭廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月15日22时57分许，被告人郭廷刚酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车，行驶至太原市小店区长治路长风街口北50米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为218.3mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭廷刚血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为190.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭廷刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为190.46mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭廷刚自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月二十二天，并处罚金九千元。公诉机关提交了查获经过及照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人郭廷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭廷刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭廷刚认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 冯丽丽 二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：武进高新区卡秀歌厅，住所，住所地：常州市武进区夏一路**南夏墅商业广场**div>经营者：郑小雷。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武进高新区卡秀歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈逸秋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1600号原告：李修建，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杰森，男，住浙江省温州市。原告李修建与被告杰森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告李修建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营接发批发生意，2018年10月10日被告从原告工厂购得人发，价值1400元，原告发货后，被告没有偿还货款，原告多次向被告索要货款无果，遂诉至法院。本院审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告出卖货物给被告，应当掌握被告的身份信息和住址，但本案原告起诉提供的被告的姓名、相关身份信息不够具体明确，原告称“杰森”是被告的网名，真名叫“张伟”，但不能提供被告的户籍住所地等相关信息，不足以使被告与他人相区别，应视为不能认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李修建的起诉。案件受理费50元，退还李修建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年五月二十六日书记员  何国微
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1280号江苏省徐州市公路管理处申请执行张莉行政非诉一案，申请执行标的为500元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2020）苏0381行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9354号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁九根，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************819。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁九根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49993.84元、手续费3884.64元、利息3995.65元、违约金8976.80元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁九根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49993.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告梁九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82477号申请执行人：赵宝东，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人赵宝东与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40609号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵宝东未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵宝东尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵宝东发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40609号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤