wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4447号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：纪双喜，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通福州公司）与被告纪双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通福州公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告纪双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通福州公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令纪双喜向网金汇通福州公司偿还网金汇通福州公司代为支付的代偿款107777.99元以及利息（自网金汇通福州公司代偿之日起，以107777.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至纪双喜给付之日止）；2.网金汇通福州公司对纪双喜抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由纪双喜承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了纪双喜作为借款人客户，渤海银行济南分行与纪双喜签订了个人借款合同，向纪双喜发放了贷款。同时，纪双喜与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，纪双喜委托网金汇通福州公司为上述借款承担连带责任保证，并以纪双喜自有车辆向网金汇通福州公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通福州公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通福州公司代偿后次日起，纪双喜需承担代偿款项的资金占用费。由于纪双喜未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通福州公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通福州公司代纪双喜清偿本息总额107777.99元。因纪双喜拒绝向网金汇通福州公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通福州公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 纪双喜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年7月11日，纪双喜与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通福州公司为纪双喜就涉案贷款承担连带保证责任，纪双喜以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年7月11日，纪双喜与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为纪双喜（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为纪双喜、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，纪双喜向渤海银行济南分行贷款130800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.10%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向纪双喜发放贷款130800元。 因纪双喜未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为107777.99元。2020年3月23日，钱包好车公司向网金汇通福州公司出具代偿确认函，载明，网金汇通福州公司为纪双喜向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计107777.99元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，纪双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、纪双喜与网金汇通福州公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、纪双喜与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向纪双喜发放了贷款，纪双喜未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通福州公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向纪双喜追偿，追偿金额应为网金汇通福州公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即107777.99元，关于网金汇通福州公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通福州公司与纪双喜就纪双喜名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通福州公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通福州公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通福州公司主张的律师费，网金汇通福州公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪双喜于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司偿还代偿款107777.99元； 二、被告纪双喜于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司支付利息（以107777.99元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司有权对纪双喜名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2656元，减半收取计1328元，由纪双喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1532号 原告：方昌胜,男,汉族,1971年12月24日出生,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。 被告:周为艮,男,汉族,1975年5月11日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被告:黄海,男,汉族,1981年10月5日出生,住安徽省枞阳县。 原告方昌胜与被告周为艮、黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告周为艮、黄海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同给付原告货款5886元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月17日开始,黄海作为高沟镇合兴村太阳能发电项目的实际施工人之一,向原告购买了施工所用的黄沙、石子、水泥、石粉等建设材料,由原告将材料送往被告指定的施工地点,再由工地上的另一施工人周为艮签字确认收货。2018年4月3日两被告共同支付了原告货款7000元,下欠货款9886元。诉讼期间，两被告通过微信转账又给付欠款4000元，现仍欠款5886元未付，致讼。 周为艮、黄海均未作书面答辩。 本院认为，被告向原告购买建设材料，已依法成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自已的义务。周为艮在原告的送货单上签字，足以证明周为艮、黄海收到货物、尚欠货款属实，被告应当按照约定履行归还欠款义务。庭审中，原告自愿放弃利息请求，是对自已权利的处分，本院予以采信。周为艮、黄海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，方昌胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周为艮、黄海于本判决生效后十日内一次性给付原告方昌胜货款5886元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月十三日  书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特228号 申请人陈金秀与贵州梵行装饰装修有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特225号 申请人任先权与贵州梵行装饰装修有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执125号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈映青,女,1954年9月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈映青其他案由一案。2020年2月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1544号《民事判决书》移送强制执行被执行人陈映青支付案件受理费人民币1526.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈映青有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人陈映青列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人陈映青列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特250号 申请人余换成与刘盛达申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4478号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保939号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与陈某、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保973号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王某1、王玉华、衣桂香、阜新蒙古族自治县阜来粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县康源农作物种植专业合作社财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4500号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：董某某，男，1977年3月30日出生，白族，住云南省昆明市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1261号关于中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与于龙坤,赵东梅财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初910号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室,统一社会信用代码：913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司职工。 原告平邑八方运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人薛福强通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计107240元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月25日1时许，许彬彬驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至兰南高速78ＫＭ西半幅处时，与李立驾驶的豫ＡＵ2060重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警队认定，许彬彬负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××车辆车主，为该车辆在被告处投保车辆损失险160000元，保险期间：自2019年7月23日至2020年7月22日止，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑八方运输有限公司的各项损失，包括：车辆损失88340元、评估费3000元、施救拖车费13400元、拆检费2500元，以上总计107240元。 永安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业车损险、三者险100万属实，在核实标的车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，并向我司提供证据证实车辆不超载的前提下，我司同意在保险合同约定项下根据事故责任比例承担合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。长途托运费不属于保险公司赔偿范围我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月25日1时许，许彬彬驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至兰南高速78ＫＭ西半幅处时，与李立驾驶的豫ＡＵ2060重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。河南省开封市交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定许彬彬负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出车辆损失的价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验照片，勘验事实记载明确。评估结论为：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车损为88340元。原告平邑八方运输有限公司支付评估费3000元。庭审中，被告以配件更换不合理、配件价格过高为由提出配件是否更换、配件更换品种和配件价格进行鉴定。 事故发生后，由通许县广登汽车救援有限公司进行了施救，平邑八方运输有限公司在施救完成后即支付施救费3600元，由平邑安援汽车救援服务有限公司将该车辆拖回山东省平邑县，平邑八方运输有限公司方支付拖车费9800元。事故车辆有临沂路平汽车销售服务有限公司进行车辆拆检和维修，原告方支付拆检费2500元。 平邑八方运输有限公司系鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：160000元）及不计免赔。该事故发生在保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。 鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论。庭审中，永安财保临沂公司对该评估报告书提出质疑，提出配件是否更换、配件更换品种和配件价格进行鉴定等申请，永安财保临沂公司的该项申请较为繁琐，现简要分析如下：1.配件是否更换问题。配件是否更换属于事实认定问题，不是需要鉴定的专业技术问题。双方共同委托评估机构，由双方和评估机构人员到达现场逐一对每个更换的配件进行核对、签字认可，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验照片，勘验事实记载明确，对该问题无需鉴定。2.配件更换品种和配件价格问题。永安财保临沂公司提出进行更换配件的价格鉴定实质上是重新评估。一方面，按照常理，该公司和评估机构人员到达现场逐一对每个配件核对，该公司理应知道哪些具体部件价格不合理，应提出具体配件的具体价格存在问题，但被告未提出质疑所依据的具体的事实和理由，仅仅笼统地提出申请；另一方面，评估机构作为专业的机构，自然会对更换的配件品种和配件的相应价格作出专业的评判。在该申请没有提出具体的事实和理由的情况下，本院无法认可该申请。综上，该评估报告的评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，具有证据证明力，本院依法予以采信。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救（拖车）难度、施救（拖车）距离和施救项目包括车载货物等因素，本院依法予以采信。 对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于平邑八方运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损88340元、评估费3000元、施救拖车费13400元，以上总计104740元。原告平邑八方运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告永安财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑八方运输有限公司因事故中受到的损失：车损88340元、评估费3000元、施救拖车费13400元，合计104740元，由永安财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿104740元。 二、驳回平邑八方运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告永安财保临沂公司负担1197元，原告平邑八方运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马万**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李华钦、冯学荣、冯达钊： 关于申请执行人李华钦申请执行冯学荣、冯达钊委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8925号、（2021）粤0111执恢460号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1457号 原告：刘乃清，男，1973年9月10日出生，汉族，住临清市。 被告：吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住临清市。 被告：王喜莲，女，1975年6月10日出生，汉族，住临清市。 原告刘乃清诉被告吕庆华、王喜莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃清、被告吕庆华到庭参加了诉讼。被告王喜莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告吕庆华、王喜莲原系夫妻，双方于2019年11月12日办理离婚登记。2016年至2019年期间，被告吕庆华因工程需要租赁原告刘乃清的建筑设备用于工程建设。截至2019年2月3日，经双方核对总及租金数额为285199元，原告刘乃清认可被告吕庆华租赁期间分多次累计偿还150800元，尚欠134399元未还。被告吕庆华庭审中对欠款总数认可，辩称尚欠约10万元，但就其已经偿还的款项数额高于原告自认数额未提交证据。审理中原告刘乃清以被告王喜莲与吕庆华原系夫妻为由，要求王喜莲与被告吕庆华承担共同偿还责任。 综上，本院经审查认为被告吕庆华租赁原告刘乃清建筑设备，在双方之间形成建筑设备租赁合同法律关系，被告吕庆华对欠款总数予以认可，其依法对已经偿还款项数额负有举证责任，但未能举证证明，故以原告自认的还款数额150800元予以认定，即尚欠数额为134399元。王喜莲与吕庆华原系夫妻，吕庆华所负债务系因家庭经营而举债，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告王喜莲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院缺席判决。原告刘乃清要求对账之日起按年利率6%计付利息损失，未超出法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕庆华、王喜莲于判决生效后三日内偿还原告刘乃清建筑设备租赁款134399元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。 如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。 案件受理费减半收取2789元，由被告吕庆华、王喜莲承担1315元，原告刘乃清承担1474元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范毓哲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4415号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：周炫君，男，1981年11月4日出生，汉族，住云南省。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通福州公司）与被告周炫君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通福州公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告周炫君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通福州公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令周炫君向网金汇通福州公司偿还网金汇通福州公司代为支付的代偿款145350.67元以及利息（自网金汇通福州公司代偿之日起，以145350.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周炫君给付之日止）；2.网金汇通福州公司对周炫君抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由周炫君承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了周炫君作为借款人客户，渤海银行济南分行与周炫君签订了个人借款合同，向周炫君发放了贷款。同时，周炫君与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，周炫君委托网金汇通福州公司为上述借款承担连带责任保证，并以周炫君自有车辆向网金汇通福州公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通福州公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通福州公司代偿后次日起，周炫君需承担代偿款项的资金占用费。由于周炫君未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通福州公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通福州公司代周炫君清偿本息总额136484.07元。因周炫君拒绝向网金汇通福州公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通福州公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 周炫君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年7月26日，周炫君与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通福州公司为周炫君就涉案贷款承担连带保证责任，周炫君以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年7月27日，周炫君与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为周炫君（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为周炫君、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，周炫君向渤海银行济南分行贷款184900元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.10%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向周炫君发放贷款184900元。 因周炫君未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为145350.67元。2020年3月31日，钱包好车公司向网金汇通福州公司出具代偿确认函，载明，网金汇通福州公司为周炫君向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计136484.07元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，周炫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、周炫君与网金汇通福州公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、周炫君与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向周炫君发放了贷款，周炫君未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通福州公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向周炫君追偿，追偿金额应为网金汇通福州公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即136484.07元，关于网金汇通福州公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通福州公司与周炫君就周炫君名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通福州公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通福州公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通福州公司主张的律师费，网金汇通福州公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周炫君于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司偿还代偿款136484.07元； 二、被告周炫君于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司支付利息（以136484.07元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司有权对周炫君名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3408元，减半收取计1704元，由周炫君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保946号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李某1、胡华、李敏、金中和、沈阳赢领商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11054号原告：梁镇辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××176。委托诉讼代理人：王艳斌，广东多吉律师事务所律师。被告：袁镇强，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××897。原告梁镇辉诉被告袁镇强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁镇辉撤回起诉。本案受理费减半收取为293.33元（原告梁镇辉已预交），由原告梁镇辉负担。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李颖怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保967号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与付振明、吕素荣财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2513号 原告：韦延福，男，1973年9月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：韦海路（曾用名韦海露），男，1975年8月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：李植宋，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地崇左市扶绥县，现住南宁市。 原告韦延福与被告韦海路、第三人李植宋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦延福及其委托诉讼代理人覃忠诚、韦建东到庭参加诉讼。被告韦海路、第三人李植宋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦海路偿还原告韦延福借款33364元及支付逾期利息(以33364元为基数，按年利率6%，自2018年2月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款28364元及支付利息（以28364元为基数，按年利率6%，从2020年3月8日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月14日，原、被告与第三人合伙投资经营合力机械厂，三方各出资10万元。由于被告无法出资，经协商，由原告向银行借款为被告垫付其出资。合伙经营至2017年10月24日，因经营管理不善，原、被告与第三人协商同意结算散伙，经结算被告尚欠原告款项33364元。被告承认欠款事实，于2017年10月24日给原告立下《借条》，并承诺2018年2月10日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告却以种种理由拒绝归还。 被告韦海路未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 第三人李植宋未提交书面陈述意见，也未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《三人协议书》；2.2016年4月2日借条；3.2017年10月24日借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告及第三人协商合伙投资开办合力机械厂。被告因无资金而向原告借款。2016年4月2日，被告给原告出具一份《借条》，载明：“今有韦海露向韦延福借款100000.00元整（大写壹拾万圆整），借期两年（二○一八年三月三十日止），两年利息共计8850元整（大写捌仟捌佰伍拾圆整），合计108850.00元整（大写壹拾万零捌仟捌佰伍拾圆整），借款到期借款连本带利一次性还清。”4月8日，原、被告及第三人签订了《三人协议书》，约定：合伙经营的店名为合力机械厂，经营场地位于南宁市逢塘地仓库，三人各出10万元整，各合伙人的出资已于2016年4月8日交齐，由合伙负责人韦延福统一保管。协议还对合伙人的其他权利、义务作了详细约定。2017年10月24日，因经营管理不善，原、被告与第三人协商同意散伙。经结算，扣除散伙后应退给被告的投资款等，被告尚欠原告借款本金与利息33364元。当日，被告给原告出具一份《借条》，载明：“今有韦海露（家庭住址广西上林县，身份证号码：4521241975××××××××）向韦延福（身份证号码：4521241973××××××××）借款￥33364元（大写叁万叁仟叁佰陆拾肆圆整），定于二○一八年二月十日前还清，如有逾期不还，债权人有权利用其它方式追讨。” 另查明，被告于2020年2月偿还原告借款4000元，于2020年3月7日偿还1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告及第三人协商合伙投资开办工厂，被告因无资金而向原告借款10万元。散伙后经结算，扣除散伙后应退给被告的投资款等，被告尚欠原告借款33364元，原告对其主张提交了被告出具的两份《借条》，足以证明原、被告存在合法的借贷法律关系。原告按约履行了出借10万元的义务，被告于2017年10月24日给原告出具《借条》，承认尚欠原告33364元。原告庭审中承认被告在其起诉后偿还借款5000元，被告应就其偿还借款的事实承担举证责任,被告未提交证据,应当承担举证不能的不利后果,因此对原告陈述的事实，本院予以确认，本院以原告自认的欠款金额28364元为准。故被告应当偿还原告借款28364元。 被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，原告有权要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告于2017年10月24日给原告出具《借条》时，双方未约定逾期利率。被告于2020年2月偿还原告借款4000元，于2020年3月7日偿还1000元。原告主张利息以28364元为基数，按年利率6%，从2020年3月8日计至实际清偿之日止，这是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦海路应偿还原告韦延福借款28364元及支付利息（以28364元为基数，按年利率6%，从2020年3月8日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告韦海路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  韦高贤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11250号之一 申请执行人赵成宗，男，1956年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省秭归县。 被执行人朱能霞，女，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。 申请执行人赵成宗与被执行人朱能霞机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终13841号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人于2020年5月14日给付80156元，余款75000元由被执行人分12期给付，每月给付6250元等。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏嘉盛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4404号原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李哲、张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：贺某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令贺某某向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款83290.37元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以83290.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贺某某给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对贺某某抵押的车辆鄂A82JJ1享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由贺某某承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了贺某某作为借款人客户，渤海银行济南分行与贺某某签订了个人借款合同，向贺某某发放了贷款。同时，贺某某与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，贺某某委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以贺某某自有车辆鄂A82JJ1向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，贺某某需承担代偿款项的资金占用费。由于贺某某未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代贺某某清偿本息总额78825元。因贺某某拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。贺某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。2018年6月14日，贺某某与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为贺某某就涉案贷款承担连带保证责任，贺某某以其所有的车辆（鄂A82JJ1）为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。2018年6月15日，贺某某与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为贺某某（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为贺某某、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，贺某某向渤海银行济南分行贷款104800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.10%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向贺某某发放贷款104800元。因贺某某未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为83290.37元。2020年3月31日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为贺某某向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计78825元。本院认为，本案系追偿权纠纷，贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、贺某某与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、贺某某与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向贺某某发放了贷款，贺某某未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向贺某某追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即78825元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与贺某某就贺某某名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款78825元；二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以78825元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对贺某某名下车辆（鄂A82JJ1）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿；四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取计1041元，由贺某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年五月十四日书记员 赵一鸣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执146号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托代理人：王晓斌，该公司职工。被执行人：牛波，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：门付叶，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：吴克俊，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：许健，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘佩欣，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人牛波、门付叶、吴克俊、郭建群、许健、刘佩欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4000000元及利息，已执行20433.77元。经本院查询，被执行人名下财产如下：牛波、门付叶名下有银行账户，本院已冻结并扣划牛波12813.14元、门付叶3546.63元，牛波在无棣县有房产，其中滨海华庭小区的房产为牛波与门付叶共同共有，二人已于2018年5月3日登记离婚，对于上述两套房产，本院均系轮候查封。牛波无公积金缴存信息，门付叶在无棣县金都置业有限公司有公积金缴存记录，月缴额200元，不具有查封价值，故未进行查封。我院暂未发现二人名下可供执行的财产，已采取限高措施。吴克俊、郭建群名下有银行账户，本院已冻结并扣划郭建群4074.4元，吴克俊未发现有可冻结的账户信息，郭建群在无棣县有房产，其中天丰丽苑小区的房产为二人共有，本院均系轮候查封。二人无公积金缴存信息，我院暂未发现二人名下可供执行的财产，已采取限高措施。许健、刘佩欣以自有房产进行抵押担保，但本院系轮候查封需与首封法院沟通处置事宜，经向申请执行人询问，申请执行人表示暂不申请拍卖。以上信息有无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、济南市不动产登记中心等出具的查询回执证实。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司再未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1972号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年五月二十七日书记员  周 杨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保962号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与闵某1、郭晓君、闵振洲、李春平、付玲玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1270号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与毛雪飞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特245号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与卓仕贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13441号原告：上海风倍特环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王如柏，总经理。委托诉讼代理人：黄燕娜。委托诉讼代理人：李玉东。被告：王如柏，男，汉族，1968年3月10日出生，住址江苏省。被告：王洪娟，女，汉族，1982年7月17日出生，住址江苏省。原告上海风倍特环保科技有限公司与被告王如柏、王洪娟股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，被告王洪娟表示其即将生产，身体状况不允许其准时参加本案庭审。本院经审查认为，当事人因受身体影响，相关诉讼活动不能正常参加。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 费芸二〇二〇年五月九日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2634号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我把爱情看的过于简单》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我把爱情看的过于简单》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我把爱情看的过于简单》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1169号关于刘艳杰与王海涛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月六日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2630号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《为你停留》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《为你停留》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《为你停留》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4424号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告周文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲、赵彬参加诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令周文斌向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款54082.99元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以54082.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周文斌给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对周文斌抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由周文斌承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了周文斌作为借款人客户，渤海银行济南分行与周文斌签订了个人借款合同，向周文斌发放了贷款。同时，周文斌与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，周文斌委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以周文斌自有车辆向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，周文斌需承担代偿款项的资金占用费。由于周文斌未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代周文斌清偿本息总额54082.99元。因周文斌拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 周文斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2017年10月24日，周文斌与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为周文斌就涉案贷款承担连带保证责任，周文斌以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年7月23日，周文斌与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为周文斌（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为周文斌、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，周文斌向渤海银行济南分行贷款53400元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向周文斌发放贷款53400元。 因周文斌未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为54082.99元。2020年3月31日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为周文斌向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计54082.99元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、周文斌与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、周文斌与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向周文斌发放了贷款，周文斌未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向周文斌追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即54082.99元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与周文斌就周文斌名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文斌于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款54082.99元； 二、被告周文斌于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以54082.99元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对周文斌名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，减半收取计676元，由周文斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3995号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：颜永峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被告：李秀美，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称：网商公司）与被告颜永峰、李秀美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人陈晓彤、刘恩，被告颜永峰到庭参加诉讼，被告李秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令颜永峰、李秀美偿还网商公司借款本金102411.25元及逾期利息7413.25元、罚息1605.21元、滞纳金1691.88元（截至2020年1月1日），上述款项合计113121.59元；2.请求法院判令颜永峰、李秀美偿还网商公司逾期利息、罚息、滞纳金（以102411.25元为基数，自2020年1月2日计算至颜永峰、李秀美实际给付之日，按照合同约定计算）；3.请求法院判令颜永峰、李秀美承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费）。诉讼过程中，网商公司变更诉讼请求为：1.判令颜永峰、李秀美偿还网商公司本金102411.25元；2.判令颜永峰、李秀美偿还网商公司逾期利息、罚息、滞纳金（以102411.25元为基数，自2019年9月16日计算至颜永峰、李秀美实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令颜永峰、李秀美承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年10月25日，颜永峰向网商公司申请发放案涉贷款16万元，双方签订了借款合同（由网商公司提供的贷款申请表、贷款条款、贷款核准书三部分组成），李秀美作为共同还款人承担共同还款责任。网商公司发放全部贷款后，颜永峰未按合同约定偿还借款。根据合同约定，网商公司有权单方宣布颜永峰贷款全部提前到期，并要求颜永峰、李秀美立即清偿。 颜永峰辩称，对于借款期数并不清楚且并未持有贷款合同。 李秀美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月24日，网商公司与颜永峰签订了《广州网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，颜永峰向网商公司申请发放贷款20万元，贷款条款中约定，如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。同日，双方签订《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，约定颜永峰向网商公司申请综合消费贷款16万元，贷款期限（数）为24期，指定还款日为每月15日，月利率为2%。同日，李秀美向网商公司出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至本息及相关费用偿还完毕。2018年10月25日，网商公司通过银行转账方式向颜永峰转账16万元。 另查明，截至2019年9月15日，颜永峰尚欠网商公司贷款本金102411.25元。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。李秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。网商公司与颜永峰签订的《广州网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，网商公司与李秀美签订的《共同还款/连带担保承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。网商公司依照合同约定向颜永峰发放了贷款16万元，颜永峰未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，网商公司有权宣布贷款提前到期，并要求颜永峰偿还剩余借款本金102411.25元。关于逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定逾期利率已超过年利率24%，网商公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。李秀美作为共同还款人，应就本案借款及逾期还款利息承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜永峰、李秀美于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金102411.25元； 被告颜永峰、李秀美于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息（以本金102411.25元为基数，自2019年9月16日起至被告颜永峰、李秀美实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，申请费1120元，均由颜永峰、李秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月七日 书记员 范欣然
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1153号原告：闫允强，男，1988年11月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩玉娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告闫允强与被告韩玉娇婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫允强向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还购房款191543.5元及利息（以191543.5元为基数，按中国人民银行同业间拆借利率计算至还清日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年2月4日登记离婚之后，经他人做工作，被告同意与原告复婚，但原告必须以被告的名义在济南为他们购买住宅一套。经畅兴置业介绍，原告以被告的名义购买赵来珍所有的济南市天桥区黄心小区五区16号楼2-503房产。三方于2016年3月16日签订房屋买卖合同。2016年5月6日，原告与赵来珍办理房产过户手续，缴纳契税、补交土地价款、房屋登记证交易费共计6333.2元。2016年5月7日，原告与畅兴置业通过邮政银行向赵来珍将首付59000元，2016年6月23日始至2018年5月22日其交纳分期购房款126210.34元。期间原告一直与被告协商复婚事宜，被告以种种理由一推再推。原告看被告没有复婚的诚意，自2018年6月份停止缴纳分期购房款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告韩玉娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩玉娇的户籍已于2019年3月7日迁至山东省聊城市东昌府区于集镇中街振兴路110号，韩玉娇的居住地是山东省聊城市东昌府区，本案应当由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，被告韩玉娇于2019年3月7日将户籍迁至山东省聊城市东昌府区于集镇中街振兴路110号，该地址应为被告韩玉娇的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,被告韩玉娇的住所地山东省聊城市东昌府区的人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：韩玉娇对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 姜春燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1773号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与田某、苏炳海财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1766号 原告：郭双娥，女，1972年4月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：周斯芫，女，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周安英，男，1956年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告郭双娥与被告周斯芫、周安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金荣，被告周安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金44万元、利息19067元（从2019年8月11日开始拖欠，暂计至2019年10月16日，实际利息按月20‰计算至偿还全部借款之日止）、律师费5000元；2、判令原告就第一项诉讼请求对被告周斯芫名下的位于石家庄市裕华区房屋享有优先受偿权；3、依法判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与第一被告签订《房产抵押典当借款合同》（合同编号：2018抵借字第***号），合同约定：第一被告向原告借款45万元，借款期限6个月，自2018年6月12日至2018年12月11日；还款方式到期一次还本，每月11日为付息日，借款人每月偿还利息合计9000元，到期一次性偿还本金45万元，被告于2019年6月24日还本金1万元整，剩余本金44万元整，借款人每月偿还利息合计8800元。第一被告以其所有的房产（冀2016石家庄市不动产权第***号）作为抵押物并办理了不动产抵押登记证明。合同担保条款约定以被告周斯芫名下的位于石家庄裕华区房屋为上述借款本金、利息、违约金和实现债权及抵押权的费用提供抵押担保。被告周安英作为担保人签订《保证合同》向原告提供担保，现被告未按约定还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告周安英辩称，对原告的诉讼请求就事实理由没有异议，对于欠款金额及利息均无异议，对于利息按照年利率24%计算无异议，对于拖欠利息开始时间无异议，对于原告主张承担担保责任无异议，用周斯芫名下房产办理抵押的事实无异议。 被告周斯芫未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、房产抵押借款合同，时间为2018年6月12日签订，证明原告与周斯芫之间的借款关系，借款金额为45万元，借款利率为月2%，每月偿还9000元利息，被告在2019年6月24日偿还本金1万元，现剩余本金44万元。 2、保证合同，时间为2018年6月12日，证明被告周安英为该笔借款承担连带责任保证担保，保证范围借款合同项下全部债权，包括本金利息违约金以及评估诉讼律师费等费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。 3、借款借据，中信银行交易明细，证明原告在2018年6月12日将45万元借款支付至周斯芫账户，周斯芫及周安英出具了借款借据。 4、不动产登记证明，编号为冀（2018）石家庄市不动产证明第***号，证明被告周斯芫为该笔借款用其名下房产做了抵押担保。 5、委托代理合同、个人电子回单及发票，证明原告为该次诉讼支出的律师费，在借款合同第5条以及第8条第一项，以及保证合同第三条约定了被告应承担因借款产生的律师费。 被告周安英质证称，对于借款合同无异议，是我和周斯芫签订的，对于抵押登记无异议，对于保证的事实无异议，对于出借的款项转到周斯芫账户了，是原告转的，对以上证据无异议。 经审理查明，原告与被告周斯芫于2018年6月12日签订《房产抵押借款合同》，约定：出借人（抵押权人）为原告，借款人、抵押人为被告周斯芫，由原告向被告周斯芫提供借款45万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，自2018年6月12日起至2018年12月11日止，借款利率为月利率20‰，按月付息，到期一次还本，被告周斯芫以其名下位于石家庄市裕华区的房产（冀（2016）石家庄市不动产权第***号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，周安英作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。同日原告向被告周斯芫的银行账户转账45万元，履行了其出借义务。被告于2019年6月24日偿还原告1万元本金，被告尚欠原告借款本金44万元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周斯芫经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《房产抵押借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告周斯芫提供了借款，合同到期后，被告周斯芫未能按约偿还借款本息，故应当按照合同约定继续偿还拖欠的借款本金并支付利息。被告周安英自愿为上述借款承担连带担保责任，故原告主张被告周安英承担连带还款责任，本院予以支持。被告周斯芫以登记在其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。因原告主张的律师费无事实法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周斯芫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双娥借款本金44万元及利息（自2019年8月11日至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算），被告周安英承担连带清偿责任。 二、原告郭双娥对被告周斯芫名下位于石家庄市裕华区的房产（冀（2016）石家庄市不动产权第***号）拍卖、变卖所得价款对上述债权享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  殷春潮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初700号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：胡晓会，女，汉族，1988年12月10日生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告胡晓会金融借款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣、被告胡晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡晓会还所欠原告本金67,918.39元，利息12,305.85元，合计80,224.24元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告胡晓会支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017-2018年期间，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计176,000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍拒不归还。截至2020年5月23日，胡晓会尚欠原告本金67,918.39元，利息12,305.85元，合计80,224.24元。原告为维护自己的合法权益，根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约“融e借”个人信用消费贷款合同第二十条“双本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商解决，协商不成，任何一方均有权向贷款经办行（原告）所在地人民法院管辖”之约定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告胡晓会辩称，对欠款本金没有异议，现在无能力归还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《金融许可证》、法定代表人身份信息、被告身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《“融e借”个人信用消费贷款》、《公证书》、《个人贷款活动明细查询》、银行卡交易明细等证据证明被告逾期还款事实，被告质证无异议，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告用本人手机下载了工商银行手机软件，并通过本人手机接收验证码后勾选同意了《电子银行个人客户服务协议》、《工行融e行用户隐私政策》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》，《“融e借”个人信用消费贷款合同》载明：借款人申请个人消费贷款借条金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2017年至2018年期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告贷款七次，合计金额176,100元，被告按约定归还了部分贷款，但其中四笔贷款未按照合同约定履行偿还本息义务，被告尚欠原告本金67,918.39元，利息12,305.85元，分别为：2017年10月25日至2019年10月25日的贷款100,000元，执行利率为7.125%，尚欠本金10,965.65元；2018年4月29日至2020年4月29日的贷款19,000元，执行利率为11.88%，尚欠本金11,199.83元；2018年8月3日至2020年8月3日的贷款6,000元，执行利率为7.20%，尚欠本金4,322.87元；2018年9月10日至2020年9月10日的贷款51,000元，贷款年利率为12.96%，尚欠本金41,430.04元。前述贷款均为分24期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告贷款事实及逾期还款金额无异议，本院予以确认，被告勾选“同意”《“融e借”个人信用消费贷款合同》内容，与原告间形成金融借贷勾选，原告审核被告贷款申请后，向其发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持；原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其未提交相应委托代理合同、发票及原告支付律师费的转款凭据，不能证明已实际发生该费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金67,918.39元及截止2020年5月23日的利息12,305.85元，并从2020年5月24日起，以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告胡晓会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4484号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：柯某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告柯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1507号 原告：无为中俊物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏炜，女，1983年3月8日出生，住安徽省无为市，公司员工。 被告:方勇,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:张璐,女,1993年12月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司（以下简称中俊物业）与被告方勇、张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为中俊物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告方勇、张璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中俊物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业费3222元；2.由被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：方勇、张璐系中俊物业所管理的中俊理想城小区的业主,中俊物业于2016年10月10日与张璐签订了《中俊.理想城前期物业服务协议》,合同约定物业管理服务费按高层1.15元/㎡/月计收。原告按合同约定履行了全部合同义务，并提供管理服务改善小区卫生以及生活环境,理应获得相应的劳动报酬,但被告经原告多次催促至今拒不缴纳物业费,侵害了原告的合法权益,请求依法判令所请。 方勇、张璐未作答辩。 本院认为，中俊物业与业主张璐签订的《中俊.理想城前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。中俊物业为小区业主提供物业管理服务，方勇、张璐作为业主应当向中俊物业交纳物业管理费。中俊物业要求方勇、张璐给付律师费，于法无据，本院不予采信。方勇、张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上，本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方勇、张璐于本判决生效后五日内一次性给付原告无为中俊物业管理有限公司物业管理费3222元； 二、驳回原告无为中俊物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月十八日  书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1174号关于沈阳琴剑文化传媒有限公司与辽宁广播电视集团(辽宁广播电视台)财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2656号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上离婚的女人》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱上离婚的女人》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱上离婚的女人》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4488号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4148元，减半收取计2074元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特249号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与周昌华、罗仕云申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6966号之三 于庆珍： 于庆珍与张晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576842。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年五月二十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初434号原告：泸州天泰物流有限公司，所在地：泸州纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。法定代表人：王科，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，系该公司员工，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人：姚从伟，男，汉族，1981年9月14日出生，系该公司员工，现住四川省泸州市。被告：西藏中力路桥建设有限公司，所在地：拉萨市哈达滨河小区西区3排7单元5层9号，统一社会信用代码：91540000MA6T13FT0E。法定代表人：李长林，系该公司执行董事。本院在审理原告泸州天泰物流有限公司诉被告西藏中力路桥建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年 5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以被告将拖欠的运费已经支付为由，撤回对被告西藏中力路桥建设有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州天泰物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币10 250.19元（原告已预交），减半收取5125.1元，由原告泸州天泰物流有限公司承担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措审  判  员   袁  燕二〇二〇年五月十三日法 官 助 理   次旦卓玛书  记  员   曲  拉