wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1187号原告张睿，男，汉族，1988年8月22日生，云南省昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗银彦，云南昭商律师事务所律师（特别授权）。被告冯贤盛，男，汉族，1995年12月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011995××××××××、未到庭）。被告申凤，女，汉族，1998年12月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321281998××××××××、未到庭）。原告张睿诉被告冯贤盛、申凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人罗银彦到庭参加了诉讼，被告冯贤盛、申凤经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张睿诉称，被告因装修住房，于2018年9月19日向原告借款60000元，约定借款期限为2018年12月20日起至2019年2月19日，若不能按期足额归还借款，则被告应向原告支付借款金额30%的违约金，被告向原告出具了借条。原告通过银行转账的方式向被告指定的中国农业银行账户转入了所借款项。两被告自愿将位于昭通市昭阳区房屋及附属设施质押给原告用于担保还款。借款期满后原告多次要求被告还款，被告则以没钱为由拒绝还款。被告甚至不接原告的电话，也不回原告信息，躲避债务，至今仍未履行还款义务。综上所述，被告借款后拒不归还，严重侵害原告的合法权益，特诉到法院请求：一、判令两被告偿还原告借款本金60000元；二、依法判决二被告承担逾期还款违约金18000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告冯贤盛、申凤未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.原告张睿身份证复印件1份，证实原告身份信息及主体资格；2.被告冯贤盛的身份证复印件1份，证明被告身份信息及主体资格；3.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实，且若被告逾期还款，应向原告支付借款金额30%的违约金；4.转账凭证、中国农业银行卡复印件，证明原告已履行资金交付义务；5.商品房买卖合同登记备案表，证明两被告自愿将位于昭通市昭阳区房屋质押给原告用于担保还款的房屋基本情况。被告冯贤盛、申凤未到庭质证，也未向本院提交证据，视其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的原告、被告冯贤盛的身份证，能够证实原告及被告冯贤盛的身份信息，本院予以采信。借条与转账凭证、中国农业银行卡相互印证，能够证实被告冯贤盛于2018年12月20日出具借条，向原告借款60000元，原告通过张正平的银行账户于2018年12月21日转款60000元到被告冯贤盛的银行账户的事实，本院予以采信。商品房买卖合同登记备案表系复印件，且原告未提交证实房屋抵押办理了登记手续，不能证实原告的主张，本院不予采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告冯贤盛于2018年12月20日出具借条，向原告借款60000元，约定借款期限为2018年12月20日起至2019年2月19日，并约定如不能按期足额归还借款，则借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。原告通过其叔叔张正平的银行账户于2018年12月21日转款60000元到被告冯贤盛的银行账户。此后被告冯贤盛未按时还款。现原告起诉来院要求：一、判令两被告偿还原告借款本金60000元；二、依法判决二被告承担逾期还款违约金18000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯贤盛向原告借款60000元，被告冯贤盛应该履行偿还义务。原、被告借款时约定如不能按期足额归还借款，则借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金，从双方约定还款时间到原告起诉，原告主张18000元的违约金未超出法律的规定，现原告要求被告支付18000元的违约金，本院予以支持。原告要求被告申凤偿还借款，而原告提交的借条上，虽有申凤的名字，并无其签字、手印，原告庭审中也认可借款时，被告申凤未在场，原告也未提交证据证实被告申凤的身份信息及二被告系夫妻关系，故原告要求被告申凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告冯贤盛在本判决生效后三个月内偿还原告张睿借款本金60000元，支付违约金18000元。二、驳回原告张睿对被告申凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告冯贤盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年五月十八日书记员  尹磊
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执451号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、苏守印、任士新、王秀法、任全德: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行苏守印、任士新、王秀法、任全德借款合同纠纷一案，本院自2020年4月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：44714.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：44714.00元 实际收取执行费：571.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执75号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 委托代理人应林萍，工作人员。 被执行人杨春，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行××人××鄞州区卫生健康局与被执行人杨春卫生行政处罚一案中，查明被执行人杨春应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款131000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初615号原告：高中华，男，1985年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高明星，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告高中华与被告高明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中华撤诉。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告高中华负担。审判员  孙海洋二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 彦
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1987号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人方XX、方X1、方X2、李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款200124.11元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月14日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款200124.11元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：李一楠，女，1988年7月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告李一楠借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初106号 原告：刘茂清，男，1955年9月21日出生，汉族，榆社县人，退休教师。 委托诉讼代理人：刘海清（系原告之弟），男，1957年8月13日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：叶建防，男，约48岁，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告刘茂清与被告叶建防买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂清及其委托诉讼代理人刘海清、任俊青到庭参加诉讼，被告叶建防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10万元及利息4万元，共14万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告经王育红介绍认识被告叶建防，并购买叶建防一处正在拆迁的地基，由开发商拆迁后安置房屋。2015年12月26日原告向被告叶建防支付10万元房款，并于2015年12月31日与被告签订协议，双方约定原告购买被告拆迁地基后由原告享有拆迁安置房。同时原告与开发商约定，将原告刘茂清按拆迁户对待。但是后来原告未得到拆迁安置房屋，安置补偿款也由被告叶建防领取，叶建防口头答应退还原告10万元房款，但经多次追索至今无果。 叶建防未作答辩。 原告刘茂清围绕诉讼请求依法提交了收条、原、被告签订的协议，该2份证据上有被告叶建防的签名捺印，与银行转账回单、闫庆恩与刘茂清签订的协议复印件、叶建防领取拆迁补偿款收条复印件，榆社县箕城镇法律服务所（2019）榆箕调字第2号调解协议书、微信聊天记录能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原告购买被告拆迁安置房屋并预付10万元的事实。被告叶建防无正当理由拒不到庭，视为对上述证据和事实的认可，本院对原告的上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年12月26日，原告向被告叶建防购买拆迁安置房，以转账方式预付了10万元房款，双方于2015年12月31补签了协议，约定被告将房屋户名改为原告后由原告预付10万元房款，其余房款待楼房盖至三层后以每平米2380元计算一次性付清，但原告至今未取得拆迁安置房屋。2019年3月28日，被告叶建防领取了该房屋的拆迁补偿款。 本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；或者当事人一方迟延履行债务、有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按照约定履行了预付房款义务，被告应当按照约定履行交付房屋的义务，但被告在房屋拆迁并新建完工后，不履行交房义务，并于2019年3月28日从开发商处将该房屋的拆迁安置补偿款领取，原告取得安置房屋的合同目的已不可能实现，双方应解除合同。被告应采取补救措施，退还房款，并赔偿原告损失，故对于原告提出的关于要求被告退还10万元预付房款及赔偿损失的请求，本院依法予以支持。关于原告的损失，应从原告付款之日即2015年12月26日起，以10万元预付房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，由于2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故利息标准应分段计算，自2019年8月20日起至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建防于本判决生效后十日内退还原告刘茂清房款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘聪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初907号之二原告申冠魁、王晶晶诉被告王**阳、赵亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0185民初907号民事裁定书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将原裁定书第二页正文第二行和第八行中的“登封市区菜市街西侧的房产（登房权字第**）”更正为“登封市区菜园路西侧的房产（16××73号）”。审判员  康玄二〇二〇年五月六日书记员  张哲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2344号之三 申请执行人：张小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈亮军，男，1987年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张小明与被执行人陈亮梅、陈亮军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初110号民事判决已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月10日依法立案执行，执行标的70000元及利息。 执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封被执行人陈亮梅所有的五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、本田牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆；被执行人陈亮军所有的广爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置。冻结并划拨陈亮军在建瓯农村商业银行股份有限公司营业部的账户（62×××86）存款418.22元。此外未发现二被执行人有其他可供执行财产，并经本院依法查找，二被执行人去向不明。 2019年12月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江倩葳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执101号之一 申请执行人：梁郁仔，男，1972年10月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：胡德胜，广东泰的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。 被执行人：张悦隆，男，1972年4月5日出生，汉族，住茂名市茂港区。 申请执行人梁郁仔与被执行人张悦隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张悦隆履行如下义务：一、向申请执行人梁郁仔支付借款本金30000元及利息（利息从2019年6月25日起按年利率6%计算至还清时止）；二、向申请执行人梁郁仔加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元及执行费（预估）350元。因被执行人张悦隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁郁仔于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人张悦隆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张悦隆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张悦隆在银行（或信用社）的账户内有存款合计人民币4104.02元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费50元后，支付4054.02元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张悦隆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张悦隆有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张悦隆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执101号案件终结本次执行程序。 被执行人张悦隆负有继续向申请执行人梁郁仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36761号原告深圳市盈鹏光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第二工业区第四行第**，统一社会信用代码91440300553891018F。法定代表人王华堂。被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**，统一社会信用代码91320117302777130U。法定代表人冯自强。原告深圳市盈鹏光电有限公司诉被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市盈鹏光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币482元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月十二日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2301民初199号 原告:陈敬军，男，1977年4月10日生，汉族，河北省廊坊市人，高中文化，无业，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：杨昆鹏、罗其芬（实习），贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张学艳，女，1990年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，户籍地贵州兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:潘吉伟，男，1982年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，货车司机，住贵州省贞丰县。 原告陈敬军与被告张学艳、潘吉伟买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，由本院审判员安明川于2020年4月28日公开开庭进行独任审理。原告陈敬军的委托诉讼代理人杨昆鹏、罗其芬（实习），被告张学艳、潘吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告车款82400元及分期付款的利息5000元，合计:87400.00元;2、判令被告赔偿原告因维权产生的律师费及差旅费损失人民币12956.88元；3、判令二被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：2019年7月6日，被告张学艳在58同城网站上看中了原告在该网站上出售的一辆二手车，该车车牌号为:贵Ｅ×××××。双方达成买卖合意后，于2019年7月6日在贵州省兴义市签订了《二手车分期付款买卖协议》。约定该车转让价款为128000元整，被告张学艳先支付原告陈敬军购车款45600元，余下车款82400元按分期付款方式向原告支付，每月支付8740元，分10期付清，同时被告每月多支付原告500元作为分期付款的利息，被告潘吉伟作为担保人。协议签订后，原告按照约定将车辆交付给了被告张学艳并协助其办理了过户手续。被告却因资金困难，未能按双方的约定每月向原告支付8740元购车款及500的利息。原告曾多次打电话给被告张学艳让其按时支付购车款，却遭到被告张学艳的拒绝，为此，原告只得找到律师维权，原告为此支付的律师费及差旅费共计人民币12956.88元。综上所述，原告认为，被告张学艳未能按照协议的约定按时向原告支付所欠的购车款，已对原告构成违约，被告潘吉伟作为担保人，应当同被告张学艳承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行原告的诉请为谢。 被告张学艳辩称：案涉车辆我不清楚，我只是在买卖协议上签字。 被告潘吉伟辩称：我对案涉车辆的担保是事实，案涉车辆实际不是张学艳买的，是潘正财买的，原告陈敬军找案涉车辆的款项也是找潘正财要，而不是找张学艳要，因此我觉得买卖协议应该无效。 本院经审理认定如下事实：2019年7月6日，张学艳在58同城网站上看中了陈敬军在该网站上出售的一辆二手车，该车车牌号为:贵Ｅ×××××，发动机号2ＴＲ0141357，车架号ＪＴＥＢＬ29Ｊ955014010。双方达成买卖合意后，于2019年7月6日在贵州省兴义市签订了《二手车分期付款买卖协议》,该协议约定该车转让款为128000元，张学艳先支付陈敬军购车款45600元后，余下车款82400元按分期付款方式向原告支付，每月支付8740元，分10期付清，同时被告每月支付利息500元，原告陈敬军在买卖协议上甲方处亲自签名捺印，张学艳在乙方处亲自签名捺印，潘吉伟在担保人处亲自签名捺印。事后，被告方并没有按照买卖协议履行其义务，为此双方产生纠纷，故陈敬军于2020年1月3日向本院提起诉讼， 本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈敬军与张学艳签订的《二手车分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并有效。协议约定张学艳先支付购车款45600元，余下车款82400元及每月的利息500元，分10期付清，该约定视为分期付款买卖合同，虽到起诉之日只产生6期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，现未付价款已到达全部价款的五分之一，陈敬军可以按协议约定要求张学艳支付全部价款，且对利息的约定符合法律规定，故对陈敬军要求张学艳支付剩余购车款及每期利息共计87400元的请求，本院予以支持。 对陈敬军主张的律师费及差旅费的问题，因双方签订的协议未约定因纠纷产生的费用由张学艳承担，其举证依据不足，故本院不予支持。 关于潘吉伟是否承担担保责任的问题。潘吉伟作为担保人，其在该《二手车分期付款买卖协议》的担保人处亲自签字捺印，对担保方式没有明确约定，应为连带担保，且在担保期间，故其应对上述87400元债务承担连带偿还责任。 对潘吉伟辩称“案涉车辆实际不是张学艳买的，是潘正财买的，原告陈敬军找案涉车辆的款项也是找潘正财要，而不是找张学艳要，因此我觉得该买卖协议应该无效”，其未举证加以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张学艳于本判决生效之日起十日内给付陈敬军购车款及利息共计87400元； 二、潘吉伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈敬军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1887元，（其中案件受理费1986元，减半收取993元，保全费894元），由张学艳、潘吉伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  安明川 二〇二〇年五月七日 书记员  朱银宝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4406号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，总经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水环生建材厂，住所地广东省佛山市三水区。投资人：蔡国红。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人佛山市三水环生建材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，湖南省第五工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南省第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南省第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2976号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1634号申请执行人新沂市誉杰物业管理有限公司与被执行人孙红芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1003元。经本院立案受理，现已执行到位1003元。至此，申请执行人新沂市誉杰物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初4933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1960号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市XXX。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆xx、李xx向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款95781.19元，并按年息4.75%支付自2014年12月2日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇xx村整村改造工作专题会议”，确定开展xx村“美丽家园”整村改造，建设“xx小镇””，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇xx村“xx小镇””项目立项的批复》文件，同意xx村“xx小镇””项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇xx村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇xx村“xx小镇””项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月1日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“xx小镇””房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款95781.19元。2014年12月1日，第三人与被起诉人签订《XXX“xx小镇””民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执156号申请执行人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼**）。主要负责人金戈，总经理。被执行人：山东川创轴承有限公司，住所，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧div>法定代表人：王清显，总经理。被执行人：上海川创轴承有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区南翔镇纬五路******东侧div>法定代表人：王清显，总经理。被执行人：临清市祥博精工轴承有限公司，住所地：，住所地：临清市烟店镇牛张寨村v>法定代表人：王明东，总经理。被执行人：王清显，男，1981年2月3日出生，汉族，山东川创轴承有限公司法定代表人，住山东川创轴承有限公司院内。被执行人：牛立华，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上，系王清显之妻。被执行人：王明东，男，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：王清娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上，系王明东之妻。被执行人：王清斐，男，1983年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘改玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上，系王清斐之妻。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1502民初7555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东元辰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行过程中，执行过程中，申请人山东元辰建设有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执156号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年五月七日书记员  李 岳
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初1298号 原告：宋某某，男，1935年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：杜某某，栖霞日新法律服务所法律工作者。 被告：栖霞悦心亭宾馆，住所地栖霞市霞光路**，组织机构代码：9137068616526678XM。 法定代表人：贾春兵，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：吕某某，该公司职工。 原告宋某某与被告栖霞悦心亭宾馆劳动争议纠纷一案，原告宋某某不服栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称栖霞仲裁委）作出的栖劳人仲案字第266号仲裁决定书于2020年1月20日向本院提起诉讼，因原告起诉的被告名称错误，本院于2020年4月3日驳回原告宋某某的起诉。原告宋某某再次向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人杜某某，被告栖霞悦心亭宾馆的委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告2014年至2020年3月的住房补贴人民币14287.82元，并从起诉之日到实际给付之日按年利率6%承担付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告悦心亭宾馆的职工。1996年12月退休，按国家政策规定被告应给付原告补发增加的住房补贴。但被告自2014年开始一直欠发原告应增加的住房补贴，共计欠发原告住房补贴11151.70元。此欠款虽经原告数次索要和找有关部门协调均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 栖霞悦心亭宾馆辩称，宋某某已于1996年12月退休，本案已过劳动仲裁时效；本案不属于劳动争议，法院不应受理；原告诉称的住房补贴不属于其工资构成，原告在职期间的工资已足额发放，其退休后的任何福利待遇不应再向我单位索要；根据栖霞市人民政府栖政发[2000]69号文件二、（十一）规定“本办法在具体实施过程中，不搞一刀切。有条件的单位和企业可以先行执行，条件不具备的单位和企业可后执行”，栖霞悦心亭宾馆从1998年10月1日起一直没有执行住房补贴政策，全体职工都没有发放住房补贴，且不违反国家政策规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、栖霞悦心亭宾馆信访事项答复意见书，证实原告等人为补发住房补贴向被告提出信访要求的事实；2、原告自已计算住房补贴明细一份，证明其主张住房补贴的明细；3、信访事项退回重新处理决定，证明原告要求发放住房补贴的信访诉求的处理情况。 被告向本院提交了栖霞市人民政府栖政发[2000]69号文件，证明其单位没有发放住房补贴符合政策规定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋某某原系被告栖霞悦心亭宾馆职工，于1996年12月退休。原告以被告自2014年拖欠其住房补贴为由，向栖霞仲裁委提起劳动仲裁，栖霞市仲裁委于2019年11月20日作出栖劳人仲案字（2019）第266号决定书，对宋某某的仲裁请求不予受理。宋某某不服仲裁裁决诉到本院。 本院认为，住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助，是改住房福利性实物分配方式为货币性分配方式，是根据我国的政策性规定执行，在不同地区、不同部门存在不同的执行方式。本案栖霞悦心亭宾馆按照相关政策规定，根据本单位的实际情况，没有在本单位发放住房补贴，故原告诉求的住房补贴没有列为被告单位工资的组成部分，原、被告间的争议并非具体的劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告宋某某的起诉。 案件受理费10元，退还原告宋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘旭明 人民陪审员  栾永欣 人民陪审员  史宏光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张春明
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执377号 本院于2020年3月12日立案执行（2020）甘0103执377号申请执行人吴慧玲与被执行人陈丽、陈水清、陈利强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈丽、陈水清、陈利强已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年8月31日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1198号 不公开理由：以调解方式结案的。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执531号北京科计通电子工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司：申请执行人北京科计通电子工程有限公司与被执行人贵州川江建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初736号民事判决书确定的付款义务，即贵州川江建设工程有限公司应返还北京科计通电子工程有限公司保证金300000元及资金占用利息61150元（2016年11月8日至2019年2月8日期间的为41100元，2019年2月9日至本院划拨被执行人存款之日2020年3月16日的利息为20050元），并承担案件受理费6416元、公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费5017元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人在本院涉及过个执行案件，本院于2020年3月16日依法划拨了被执行人银行存款，本案执行到位377918元（保证金300000元、资金占用利息61150元、预缴案件受理费6416元、公告费400元、截至2020年3月16日的迟延履行期间加倍债务利息4935元、执行费5017元）。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1783号 原告：任振远，男，1934年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟凡义，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告任振远与被告孟凡义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振远委托诉讼代理人宋会会，被告孟凡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任振远向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行土地转包合同并向原告支付拖欠的土地转包租金15000元。事实与理由：1984年8月7日，原告任振远与村委签订《荒山绿化承包合同书》一份，加盖原“苍山县下村公社张庄大队革命委员会”公章，苍山县公证处出具“（84）苍证字第889号”公证书对该合同予以公正，承包期限自1984年8月7日到2034年8月7日。2018年6月5日，被告孟凡义转包原告涉案荒山，双方签订《土地转包合同》一份，期限自2018年6月5日到2021年6月6日，租金每年五千元，按年支付。被告使用荒山后拒不支付租金，原告催要未果，依法向贵院提起诉讼。 孟凡义辩称，转包合同是我签订的，但原告没有将转包的土地交付给我，土地的四至也没有给我指定，我也没有经营使用涉案土地。 经审理查明：原、被告均为兰陵县村民。1984年8月7日，原告任振远与原苍山县下村公社张庄大队革命委员会签订《荒山绿化承包合同书》一份，承包村荒山三处共计37亩，承包期限自1984年8月7日到2034年8月7日。本案涉及其中一处，东至刘兴义承包地，西至杨峪子地界，南至卜格崖（卜鸽崖），北至沟，共计3亩（按当年发包习惯使用大亩单位粗量估算，现在以小亩为单位该处荒山实际为5亩以上）。后苍山县公证处出具“（84）苍证字第889号”公证书对该合同予以公正。2018年6月5日，任振远与孟凡义签订《土地转包合同》一份，合同载明“甲方（任振远）将位于××乡××村（系行政村六合村中的一个自然村）面积约5亩荒山土地承包给乙方使用。土地方位东起路，西至杨峪子地界，北至沟，南至卜格崖地界”；承包期限自2018年6月5日至2021年6月6日共计3年，承包金为每年人民币5000元，三年共计人民币15000元，可每年支付一次，也可一次性付清”，孟凡义在发包方处签字。转包合同落款右侧备注补充协议。2020年4月4日，兰陵县村民委员会出具了同意原告将承包的涉案土地转包的证明。 庭审中，被告孟凡义对《荒山绿化承包合同书》、苍山县公证处（84）苍证字第889号”公证书及《土地转包合同》（补充协议除外）无异议，对下村乡六合村村委出具的证明的真实性没有异议，但对关联性有异议。 上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、荒山绿化承包合同、土地转包合同及村委证明等材料经庭审质证后予以所认定，其材料均已收录在案。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。原告将依法承包的土地转包给被告，并经发包方兰陵县村委同意，与被告签订土地转包合同，意思表示真实，为有效合同，孟凡义应当按照协议约定支付任振远三年土地转包费15000元并继续履行转包合同，本院依法支持原告的诉讼请求；孟凡义以原告未实际交付土地且自己没有经营涉案土地为由抗辩，证据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟凡义继续履行与原告任振远签订的土地转包合同，并在本判决生效后十日内支付原告任振远三年土地承包费15000元。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告孟凡义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年五月七日 书记员  曹际娜
44 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30848号之一 申请执行人：张军，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李凤斌，男，1989年4月20日出生，住四川省荣县。 被执行人：佛山市南海贝睿五金加工店，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**（厂房A）自编**，统一社会信用代码：92440605MA4W2JEB53。 经营者：李凤斌。 关于申请执行人张军与被执行人李凤斌、佛山市南海贝睿五金加工店仲裁纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特405号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、双方同意由佛山市南海贝睿五金加工店分三期于2019年11月30日前向张军支付共50000元，履行完毕后，双方因劳动关系及工伤保险待遇纠纷所产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任；二、如佛山市南海贝睿五金加工店有任意一期未如期足额履行第一项约定的义务，张军有权按照佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]800号仲裁裁决确定的债权数额扣除已支付的金额向法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述仲裁裁决书确定的赔偿金额向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日现场向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人已不在原址经营，本院在现场张贴上述执行文书。 二、本院于2019年11月23日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人李凤斌名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，无可供执行的财产；被执行人佛山市南海贝睿五金加工店名下开立的银行账号余额较低，无互联网银行开户记录，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、执行中，本院依法冻结了被执行人李凤斌名下开立的尾号370d的财付通账号，冻结期限为1年，从2020年4月1日起，期限届满自动解除冻结。 申请执行人认为期限届满后应继续冻结的，应于期限届满前1个月向本院提出书面申请。 五、本院于2019年12月3日依法对被执行人李凤斌、佛山市南海贝睿五金加工店实施限制高消费措施。 六、本院于2020年3月25日依法将被执行人李凤斌纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  王小惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1871号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520300709641104U。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江。被执行人：汪胜，男，布依族，1972年2月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行被执行人汪胜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪胜银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11217号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：沈红杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。 关于本院移送执行被执行人沈红杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈红杰应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1751.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2240号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人:肖连杰，总经理。 被告:何亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 唯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢83号申请执行人：李红霞被执行人：牛森申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4135号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为73024.53元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢83号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7666号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初844号原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：伍华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福顺，该公司员工。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司,住所,住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内div>法定代表人：汪三林，该公司总经理。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告负担。审判员  刘绪治二〇二〇年五月二十七日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之六申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国农业银行62×××63账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执149号申请执行人：吉安市庐城建材有限公司，。法定代表人：罗小安，董事长。被执行人：郭涛飞，男。申请执行人吉安市庐城建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1524号民事判决向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，其它未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2.8345万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行2.8345万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年五月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1060号之一申请执行人东港市东港宾馆。被执行人：潘筱莉，女性，汉族，1960年07月15日生，住所地：东港市新兴区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人潘筱莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘筱莉在中国工商银行20×××35账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月八日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12596号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：陈世春，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人陈世春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈世春应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3031.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执763号申请执行人：郭志新，男，1979年5月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的736.00元，申请执行费50.00元，共计736.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款736.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初66号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人肖虹（绰号石头），男，1983年3月12日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。2015年11月10日因吸毒被行政拘留三日，2018年9月2日因吸毒被行政拘留十日，2019年7月2日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，7月29日变更为取保候审，12月23日被执行逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人肖虹犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人肖虹及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人肖虹先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1.2019年2月的一天晚上，肖虹在安福县武功山宾馆8519房间内容留刘某1吸食甲基苯丙胺；2.2019年3月的一天晚上，肖虹在安福县新桥宾馆一房间内容留刘某1、赵某吸食甲基苯丙胺；3.2019年3月的一天下午，肖虹在安福县新凤阳宾馆2068房间内容留刘某1、阮某、刘贺群吸食甲基苯丙胺。2019年7月2日，被告人肖虹吸毒被安福县公安局调查时，主动交代了容留他人吸食毒品的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案材料、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、酒店入住信息、人体尿样毒品检测报告及照片、微信支付凭证），证人刘某1、赵某、颜某、聂某、阮某、匡某、刘某2、彭某、邓某、姚某的证言，被告人肖虹的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖虹容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人肖虹认罪认罚，依法可从宽处理，肖虹系自首，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，建议判处被告人肖虹有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人肖虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。且被告人具有悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖虹主动缴纳罚金。本院认为，被告人肖虹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关调查，调查时主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年五月九日书记员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢77号   申请执行人：牛二俊，男，1980年7月1日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：武小刚，男，1982年7月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的2015年清民初字第01569号民事调解书，受理了申请执行人牛二俊与被执行人武小刚合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人牛二俊于2020年5月7日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结2015年清民初字第01569号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月八日   书记员 梁鹏帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1771号原告：黄某，男，1991年11月7日出生，汉族，住涟水县。被告：严某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄某与被告严某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄某在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  颜从年二〇二〇年五月十九日书记员  黄君钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢409号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈满成、王翻弟、韩廷文、陈晓霞融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8614号民事判决书已经发生法律效力，因陈满成、王翻弟、韩廷文、陈晓霞未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8614号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十六日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初359号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：蒲显斌，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告蒲显斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告蒲显斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令蒲显斌偿还海尔金融借款本金7500元及利息、罚息（以未还本金6250元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1250元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由蒲显斌承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的利息、罚息等费用的总额以未还本金6250元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1250元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：蒲显斌自2018年7月18日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向蒲显斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计8750元。截至目前，蒲显斌仍未还清全部借款本息。蒲显斌未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《放款凭证》、履约情况说明、蒲显斌身份证照片及人脸识别照片等证据；蒲显斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日、2018年9月3日，蒲显斌与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向蒲显斌提供借款7500元、1250元；借款期限均为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费；第一份合同借款人用于接受借款及还款的账户户名为蒲显斌，银行账号为62×××16，开户行为中国农业银行；第二份合同借款人用于接受借款及还款的账户户名为蒲显斌，银行账号为62×××03，开户行为中国工商银行；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为四川省绵阳市安州区好医生大道新城花园9栋二单元301，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、蒲显斌各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月18日，海尔金融依约向蒲显斌发放贷款7500元，该笔借款，蒲显斌已还借款本金1250元，未还借款本金6250元，最后一次还款日为2018年8月18日；2018年9月3日，海尔金融依约向蒲显斌发放贷款1250元，该笔借款，蒲显斌未还款，未还借款本金1250元。本院认为，海尔金融与蒲显斌订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，蒲显斌应按约偿还借款本息，蒲显斌未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求蒲显斌偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，分别自2018年9月19日、2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为28.8%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息和罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年9月19日、2018年10月4日均为蒲显斌借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒲显斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7500元；二、蒲显斌于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还本金6250元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1250元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲显斌负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执453号申请人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码：9137030078347675X9。法定代表人：梁春雨，该公司总经理。住所地：淄博市张家店区。委托代理人：张键萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人保山市速达物流有限责任公司。注册号：530502100020111。法定代表人：李志苍，该公司执行董事兼总经理。住所地：保山市隆阳区。关于申请人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人保山市速达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月28日作出的（2019）云0502民初5091号民事判决书，判决由被执行人保山市速达物流有限责任公司赔偿给申请人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金22000元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山市速达物流有限责任公司限制高消费。经执行，被执行人保山市速达物流有限责任公司名下无房产登记;被执行人名下有多个银行账户，但银行存款数额较低；被执行人名下有云Ｍ×××**号解放牌大型汽车一辆，本院依法予以查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 段胜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10427号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：郭英超，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人郭英超追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郭英超应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4954.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之十五申请执行人：李兴春，男性，汉族。被执行人：张艺华，女性，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1884号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艺华在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  马 婕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2689号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执626号申请执行人：宋云花，女，1974年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系被告董宝强之妻。关于申请执行人宋云花与被执行人董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初5598号民事判决书，裁判文书确认：“由被告董宝强、董雪梅于判决生效之日起十五日内归还原告宋云花借款本金30400元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，被执行人董雪梅名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保520号一案查封，董雪梅名下房屋在（2020）云0502执794号一案中正在处置，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21030号原告：杨华，女，1957年3月25日出生，住重庆市南岸区。被告：谭大英，女，1957年1月30日出生，住重庆市南岸区。原告杨华诉被告谭大英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告谭大英经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告杨华的诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款本金77000元并支付利息，（利息以借款本金40000元为基数，从2018年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以借款本金24000元为基数，从2019年1月8日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以借款本金3000元为基数，从2019年2月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；事实及理由：原、被告原来是邻居关系，2018年9月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，2018年12月31日，被告以还房贷为由向原告借款10000元，2019年1月7日，被告因其兄弟治病向原告借款24000元。2019年1月31日，被告又一次向原告借款3000元，以上借款本金累计77000元。但被告未在借款到期后还本付息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告谭大英未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告谭大英向原告杨华出具《借条》一张，主文内容为：“借款人：谭大英（身份证号），于2018年9月14日向出借人杨华（身份证号）借款人民币40000元（肆万元整），借款期限为一年，2018年9月14日至2019年9月14日，借款利息月利息2分（800元），借款人已通过现金方式收到上述借款。”同日，原告杨华以从工行南岸学府支行取现40000元。2018年12月31日，被告谭大英向原告杨华出具《借条》一张，内容是：“借款人：谭大英（身份证号），于2018年12月31日向出借人杨华（身份证号）借款人民币10000元（壹万元整），借款期限为一年，2018年12月31日至2019年12月31日，借款利息月利息2分（200元），借款人已通过现金方式收到上述借款。”同日，原告杨华工行南岸学府支行取现两笔5000元，共10000元。2019年1月7日，被告谭大英向原告杨华出具《借条》一张，内容是：“今借同学杨华人民币24000元（贰万肆仟元整），一个月还，利息2分”。同日，原告杨华从工行南岸学府支行取现三笔，一笔3000元，一笔1000元，一笔20000元，合计24000元。2019年1月31日，被告谭大英向原告杨华出具《借条》一张，内容是：“今借同学杨华人民币3000元（叁仟元整）”。2019年7月25日，被告谭大英书面承诺于2019年8月20日还原告杨华人民币77000元（柒万柒仟元整）。被告谭大英已归还原告杨华400元。以上事实，有原告杨华举示的《借条》、《取款凭证》等证据及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告杨华与被告谭大华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已经届满，根据约定，被告谭大英应当归还原告杨华借款本金，因此，本院对原告杨华要求被告谭大英归还借款本金70000元的请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告杨华于2019年1月31日出借的借款3000元没有约定利息，按法律规定应视为不支付利息，因此，本院对原告杨华主张的该笔借款的利息不予支持。另外三笔借款，原、被告双方均约定有利息，约定的标准未超过国家限制利率的规定，因此，本院对原告杨华主张的此三笔借款的利息依法予以支持。被告谭大华已经支付的利息应当予以扣除。被告谭大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告谭大英向原告杨华归还借款本金77000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2018年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以借款本金24000元为基数，从2019年1月8日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；并扣除被告谭大英已经支付的利息400元）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，共计2325元，由被告谭大英负担。（此款原告杨华已经垫付，限被告谭大英于本判决生效之日起三日直接支付给原告杨华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  于俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年五月七日书 记 员  陆 瑶
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审45号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳。 委托代理人：张华锋。 被执行人：林朝兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕1121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月25日作出樟自然综〔2019〕1121号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令林朝兴退还非法占用的180.25平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人林朝兴未经审批擅自在富泉乡××村××处，占用耕地180.25平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕1121号）送达被执行人林朝兴，并于2020年3月7日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的180.25平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，林朝兴未经审批擅自占地180.25平方米用于建房，于2019年11月5日立案查处；2、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年10月11日，以樟自然责停（2019）第19号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年11月6日，申请执行人对非法占地建房进行勘测、拍摄，地，地点泉乡下院村仙场2号处。勘测情况：林朝兴擅自占地面积为180.25平方米，现状为砖混结构一层封顶；4、询问笔录，证明2019年11月6日,申请执行人对林朝兴进行询问笔录，林朝兴承认未经审批擅自占地建房的事实；5、富泉乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明林朝兴违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置。（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年12月4日作出樟自然告〔2019〕113号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于12月9日直接送达林朝兴；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1121号《行政处罚决定书》，并于12月30日直接送达林朝兴；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年3月3日，自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕125号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于3月7日直接送达林朝兴；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人林朝兴未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕1121号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人林朝兴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人林朝兴仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕1121号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人林朝兴未经审批擅自在富泉乡××村××处，占用耕地180.25平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县富泉乡人民政府作出的《永泰县富泉乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县富泉乡××村林朝兴房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年5月20日举行听证会，被执行人林朝兴经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕1121号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县富泉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鄢行暖人民陪审员张大伟 人民陪审员 高    超    雄 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 李    冰    琳 书 记 员 郑    春    燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13382号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张传科，男，汉族，1983年12月28日出生，住广西省凤山县。 关于本院移送执行被执行人张传科追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张传科应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费458.77元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执717号之四被执行人：欧应杰，男性，汉族，1978年05月14日生，住所地：湖北省利川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人欧应杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧应杰在光大银行38×××68账户内存款人民币9927.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之七申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜广涛招商银行6214854160564919_20001账户的银行存款1000000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8495号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴炯樑，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人吴炯樑追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴炯樑应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费443.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1890号移送人本院刑事庭。被执行人祝坤，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行被执行人祝坤罚金一案中，本院作出（2019）豫1425刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝坤未按上述生效法律文书履行义务，移送人本院刑事庭申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人祝坤发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人祝坤至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人祝坤名下有部分存款，不足额，本院已冻结、扣划并上交国库，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初704号刑事判决的本次执行程序。被执行人祝坤负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月七日书记员  关龙祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2898号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1202号上诉人（原审原告）：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：阮济。被上诉人（原审被告）：熊婷婷，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人广东高溋装饰工程有限公司（以下简称高溋公司）因与被上诉人熊婷婷劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高溋公司上诉请求：1.判决高溋公司支付熊婷婷的工资加提成为52354.24元。2.判决熊婷婷退回9个月工资31500元给高溋公司。事实和理由：一、一审民事判决书中“熊婷婷作为公司的设计师，已按公司指令完成了相关工程的设计任务”高溋公司并无异议，其设计提成高溋公司认为设计师完成了设计任务应该发放、也计算了给熊婷婷，但高溋公司提及到的提成是设计师跟进工地的提成并非设计提成，工地跟进提成由于工地最终没有继续往下做，熊婷婷也没有跟进到工地，则应该按实际完成工程量计算跟进工地的提成。在熊婷婷提供的证据“工资提成明细表”中的也明确显示有设计提成和工程提成。二、熊婷婷在庭上已明确承认在职期间2017年9月、10月，2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月私接项目的事实，根据高溋公司提供的证据，在熊婷婷使用的公司电脑资料明确清晰的显示私单项目的文件创建时间为上班时间，其中一个项目的甲方为高溋公司原来的客户，熊婷婷利用公司资源私下接了客户的单，熊婷婷的行为已严重损害了高溋公司的利益。高溋公司再次要求熊婷婷退回其接私单期间的基本工资（2017年9月、10月，2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月）合计31500元。熊婷婷辩称，其在庭审中承认的是文件确实在其电脑中，但并不承认私下接工程的事实，高溋公司所说的客户只是和熊婷婷私下交流比较多而已，熊婷婷上班时间未接过私活，亦未损害公司利益。高溋公司向一审法院起诉请求：1.判决高溋公司支付熊婷婷的工资加提成为52620.33元；2.判决熊婷婷退回9个月工资31500元给高溋公司；3、判决熊婷婷赔偿80000元给高溋公司。一审法院判决：一、广东高溋装饰工程有限公司应自判决生效之日起三日内向熊婷婷支付59233.4元；二、驳回广东高溋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由高溋公司负担。本院二审期间，高溋公司提交以下新证据：1.《设计服务合同》，拟证明以往设计费收费标准；2.电脑截图，拟证明设计图纸是在上班时间做的。熊婷婷未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。经审查，《设计服务合同》系高溋公司与客户签订的，与本案劳动争议无关，本院不予采信。电脑截图仅能证明文件创建和修改时间，不足以证明熊婷婷接私活的情况，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对高溋公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.熊婷婷的工资及提成金额的认定；2.熊婷婷应否退回9个月工资给高溋公司。一、关于熊婷婷的工资及提成金额的认定问题。首先，双方劳动合同关于绩效计算的约定为“乙方的绩效提成按所负责工程项目总额的2%计算，按收到施工款项为前提发放（绩效提成发放的金额按工作质量、工作完成度、绩效评分为前提发放，以公司书面通知为准）”，并未约定该绩效计算包含设计提成及工地跟进提成两项。高溋公司上诉称设计师提成包含设计提成及工地跟进提成，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。其次，产生纠纷的装修工程经法院判决判处高溋公司返还相应的工程款，高溋公司返还工程款的原因是其自身原因导致的，并非熊婷婷的设计工作所致，工程款的返还与熊婷婷之间并无因果关系，故高溋公司主张不应将返还的工程款认定为熊婷婷计算提成的基础且需扣除相应的绩效考核分数的理据不足，本院不予支持。一审法院根据劳动合同的约定及双方签署的《员工劳资薪酬协议书》确认熊婷婷的工资及提成为59233.4元正确，本院予以维持。二、关于熊婷婷应否退回9个月工资给高溋公司的问题。高溋公司上诉称熊婷婷私下接单损害公司利益，应退回相应的工资。经审查，涉案劳动合同并未约定设计师岗位的竞业限制，高溋公司提交的电脑文件截图亦不足以证明熊婷婷为其他公司工作且获利的事实，高溋公司也未提交证据证明因此遭受的具体损失。故一审法院以证据不足为由不予支持高溋公司的主张并无不妥，本院予以维持。高溋公司上诉请求熊婷婷退回9个月工资的理据不足，本院不予支持。综上所述，高溋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东高溋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  陈雪娟审 判 员  甄锦源二〇二〇年五月二十六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初324号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘丽芳，女，汉族，1985年11月18日出生，户籍地浙江省磐安县。2015年7月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被青岛市公安局城阳分局取保候审，2019年12月23日被青岛市公安局城阳分局监视居住。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘丽芳犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件简易（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年7月至2014年4月期间，被告人刘丽芳伙同李某6、李某7、陈某3、陈某4（均已判决）等人在安徽省合肥市、青岛市城阳区等地，以“连锁经营业”、“阳光工程”等名义和高额返利为诱饵，要求购买者缴纳一定数额的人民币等方式获得加入资格，在传销组织中设置“业务员”、“组长”、“主任”、“经理”、“高级经理”等五级三阶制领导体制，直接或间接发展传销人员30余人，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人加入传销组织，进而骗取财物。被告人刘丽芳在组织中任职至能力总管。案发后，被告人刘丽芳主动投案。公诉机关认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人刘丽芳的刑事责任。被告人刘丽芳系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。并提交受案登记表，抓获及破案经过，被告人刘丽芳的供述、同案犯李某6、李某7、陈某3、汤某3、林某、张某3、陈某4供述，证人周某1、严某、汤某1、程某、黄某1、鲁某、邓某1、邓某2、陈某1、汤某2、李某1、李某2、方某、田某、李某3、王某、熊某、刘某1、邓某3、杨某、李某4、李某5、张某1、黄某2、鲍某、刘某2、高某、张某2、陈某2、赵某、宋某、周某2等证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘丽芳已主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘丽芳伙同他人组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘丽芳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘丽芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳丽书记员姜博文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保127号之二申请人：陶雪飞，女，汉族，1972年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴小龙，男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴俊辉，男，汉族，1996年7月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人陶雪飞诉被申请人吴小龙、吴俊辉民间借贷纠纷一案，申请人陶雪飞向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶雪飞向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月十九日代书记员 洪 帅