wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终273号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文静，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人文静劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4115号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共49926元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 文静辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令文静向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失49926元；2.本案诉讼费由文静承担。 一审法院认定事实：文静系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，文静等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，文静等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向文静足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，文静以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。文静从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，文静向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了文静的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求文静赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张文静怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张文静从2019年5月至双方解除劳动合同期间，文静存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间文静存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省衍腾汽车销售有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：李东鹏。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西航博汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁丽娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东月振汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈冠华。再审申请人辽宁省衍腾汽车销售有限公司（以下简称衍腾公司）因与被申请人广西航博汽车销售有限公司（以下简称航博公司）、广东月振汽车销售服务有限公司（以下简称月振公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衍腾公司申请再审称，（一）航博公司与衍腾公司之间即不是买卖合同关系，亦不是委托合同关系，应属于居间合同关系。衍腾公司作为居间人向航博公司如实报告了月振公司的售车信息，为航博公司与月振公司达成买卖交易提供媒介作用。航博公司并没有指示衍腾公司购车，是航博公司根据衍腾公司提供的售车信息自行决定向月振公司支付购车款，衍腾公司也将定金支付给了月振公司，衍腾公司在交易过程中没有过错，不能认定衍腾公司负有为航博公司购买汽车的义务。（二）本案中航博公司仅提供证据证明其向月振公司支付了购车款，并没有证据证明月振公司不返还购车款、利息及定金，航博公司的损失未实际发生，其主张的损失尚不能确定。（三）航博公司是基于与月振公司和衍腾公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼，要求月振公司和衍腾公司退还购车款。二审法院对航博公司一审未主张的法律关系作出裁判，超出了航博公司一审的诉请范围，程序违法。综上，衍腾公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是衍腾公司应否向航博公司赔偿购车款损失。经查，航博公司与衍腾公司签订了汽车代购协议，约定航博公司向衍腾公司购买两台日产天籁汽车，预付定金为4000元，车款为259600元。航博公司向衍腾公司的法定代表人支付了定金4000元及代购服务费7600元，另外根据衍腾公司指令向月振公司支付了购车款252000元。根据汽车代购协议约定的内容及双方的履约情况，衍腾公司负有向航博公司交付车辆的义务。因衍腾公司未按合同约定交付涉案车辆，一、二审法院认定衍腾公司应向航博公司赔偿购车款252000元及利息，并双倍返还定金，有事实和法律依据，并无不当。另衍腾公司申请再审认为二审判决超出航博公司一审的诉请范围，程序违法，对此本院认为，航博公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，二审法院虽然改变了涉案合同的定性，但航博公司对此并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决，并未超出航博公司一审的诉请范围，不存在程序违法的情形。衍腾公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，衍腾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省衍腾汽车销售有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年五月二十日书记员  刘鑫文
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17204号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16931号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3452号 申请执行人：中山市三合包装制品有限公司,住所地中山市小榄镇永宁元福路****第1卡。 法定代表人：罗光勇，该公司总经理。 被执行人：李思教，男,1988年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于申请执行人中山市三合包装制品有限公司与被执行人李思教买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项73167元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市三合包装制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已委托株洲市荷塘区人民法院查封被执行人李思教名下牌号为湘Ｂ×××××（车辆类型：K39）号车一辆，因未发现被执行人车辆去向，暂时无法处理 另，本院于×年×月×日对被执行人（或被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）采取限制消费措施，/于×年×月×日将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何瑞杰
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执480号之二赤峰市碾子沟矿业有限责任公司你单位与铁岭鸿安矿业地质勘查中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1267号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭鸿安矿业地质勘查中心于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  柴振华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1362号 申请执行人：唐吉刚,男,1988年1月18日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人唐吉刚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1362号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之六申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)62×××75中国农业银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之六申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁光大银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11324号原告:耒阳市万佳福利煤业有限责任公司。法定代表人：刘春桂。委托诉讼代理人：刘延泉。委托诉讼代理人：郑悦峰。被告:李刚。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司撤诉。案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司负担。审 判 长 陈 慧人民陪审员 刘 林人民陪审员 王 霞二〇二〇年五月十五日代理书记员 梁慧开
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之二原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2821号 申请执行人：麦柏荣,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：陈坤健，男,1988年11月30日出生，汉族。 申请执行人麦柏荣与被执行人陈坤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款40000元及支付逾期违约金，并承担案件受理费1520元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院调查，被执行人陈坤健暂下落不明。 另，本院于2020年4月26日将被执行人陈坤健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人麦柏荣释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执624号之一 申请执行人：中山市古镇茂业光源门市部,住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城****之2。 法定代表人：。 被执行人：深圳飞迪光电有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松朗****1201会统一信用代码91440300MA5ECQ3P9K； 法定代表人：潘小兰。 被执行人：潘小兰，女,1991年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：朱泽兵，男,1991年10月16日生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人中山市古镇茂业光源门市部与被执行人深圳飞迪光电有限公司、朱泽兵、潘小兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2020）粤2072执1641号申请执行人潘婉明与被执行人朱泽兵、潘小兰房屋租赁合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执1641号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执624号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执8789号之二被执行人，杨永红，女性，汉族，1963年10月13日出生,住广东省惠州市惠阳区淡水尧岭坝尾居委会物业城22栋7B[或广东省深圳市罗湖区东晓街道吓屋村171号旁紫荆花园A。被执行人，田志平，男性，汉族，1961年11月10日出生,住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处物业城****。申请执行人，深圳市深南商投资管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前海湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人李长树。申请执行人深圳市深南商投资管理有限公司与被执行人杨永红、田志平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13397号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232300.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有232300.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年五月二十九日书记员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14230号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异79号异议人（案外人）：张传栋，男，汉族，1978年2月5日出生，住址曲阜市。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张传栋的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1749号之一 申请执行人：李乾琳，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：中山市东凤镇康润塑料制品厂，住所地中山市东凤镇安乐村安乐东一路**厂房B之二。 投资人：方业峰。 被执行人：方业峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人李乾琳与被执行人中山市东凤镇康润塑料制品厂、方业峰劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字﹝2019﹞3717号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市东凤镇康润塑料制品厂、方业峰应当向申请执行人支付工资46900元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人李乾琳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方业峰名下银行存款9747元，在支付执行费后，剩余8893元退还另案申请人。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李乾琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯文俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4945号之一 被执行人：余洋，男，1986年6月24日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 被执行人余洋罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。判决第一项判定被执行人余洋处罚金人民币叁拾万元，由于被执行人没有履行义务，本院于2019年12月9日依法立案执行。 2019年12月10日，本院依法向被执行人余洋送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院依法委托惠州市大亚湾区人民法院依法查封了被执行人余洋位于广东省××市××西区樟树××里××花园××房的房产，上述房产已办理抵押手续。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人余洋名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人余洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下主要财产上述惠州市大亚湾西区××号房已被抵押，暂时不予处置，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姜      磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2270号 申请执行人：张智，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海我爱我车汽车美容有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区迎宾北路******，组织机构代码：MA4X75D5-X。 法定代表人：张洋。 关于申请执行人张智与被执行人珠海我爱我车汽车美容有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]622号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海我爱我车汽车美容有限公司应向吴启峰支付工资77918.45元。因珠海我爱我车汽车美容有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本案在劳动仲裁阶段查封的被执行人名下动产一批，已在本院另案中处置过程中，若处置成功本案可参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十八日 书记员  范苑雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特480号申请人（仲裁申请人）：深圳市长城惠华集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码91440300192199797Q。法定代表人：蓝金青，负责人。被申请人（仲裁被申请人）：童建兵，男，汉族，1970年5月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市长城惠华集团有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1173号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲裁字第1173号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年2月25日。四、申请人深圳市长城惠华集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：1.童建兵隐瞒了关于童建兵与富和利行等公司间关系的足以影响公正裁决的证据，直接影响了仲裁庭对案件事实的判断。2.已提交证据未经庭审质证，仲裁程序违反法定程序且无法核实证据真实性。3.仲裁内容显失公平，未对惠华集团超额支付的利息进行处理。五、其他需要说明的事实1.仲裁裁决载明：（一）深圳市长城惠华集团有限公司向童建兵偿还借款本金人民币768，800元及利息（以借款本金人民币768，800元为基数，自2014年9月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；（二）深圳市长城惠华集团有限公司补偿童建兵律师费人民币71，000元；（三）本案仲裁费人民币37，358元由深圳市长城惠华集团有限公司承担，该费用童建兵已预交，由深圳市长城惠华集团有限公司迳付童建兵；（四）蓝金青对深圳市长城惠华集团有限公司的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。2.本院经审查查明，本案所涉仲裁庭2018年12月17日开庭时，仲裁员当庭宣布了如果当事人双方庭后需要补交证据及书面意见，请于庭后7日内向仲裁庭提交，对于庭后补交的证据，仲裁庭组织进行书面质证，不再开庭质证，本案双方当事人当庭表示同意。2018年12月24日，被申请人向仲裁庭提交了“深圳市富和利实业有限公司营业执照、受托付款及收款说明、委托付款书”，“深圳市富瑞琪科技有限公司营业执照、受托收款说明、委托付款书”等证据。2018年12月26日，深圳仲裁委员会通过将被申请人提交的证据转递给了申请人。申请人收到此证据后，于2018年12月27日出具了质证意见。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。申请人深圳市长城惠华集团有限公司在本案中主张被申请人童建兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但除其陈述外，未能提交证据证明被申请人童建兵确有存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，其理由不能成立，本院不予支持。深圳仲裁委员会在依据仲裁规则征得双方当事人同意的情况下，就当事人庭后提交的证据组织双方进行了书面质证，保障了申请人深圳市长城惠华集团有限公司在仲裁程序中的相应权利。申请人深圳市长城惠华集团有限公司申请提出被申请人童建兵庭后提交的证据没有进行质证，违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳市长城惠华集团有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市长城惠华集团有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市长城惠华集团有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保546号申请人：鲁君，女，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孔莲萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人鲁君向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔莲萍的银行存款20万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲁君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔莲萍的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13987号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初69号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月20日出生于长子县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。2020年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理崔俊丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日16时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶套牌皮卡车（×××号）到长子县公安局大堡头派出所帮他人办事时，被民警现场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇成分为166.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶套牌车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了移交案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、血样提取登记表等书证，证人张某、王某等的证言，山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、无前科、系初犯、真诚悔罪、主动缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，被告人张某某向本院主动缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员 牛 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12365号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：宿迁老欧电子商务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：徐州。原告杨林茂诉被告宿迁老欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨林茂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费25元，由杨林茂负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十五日书记员  许丽君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之三申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在盘锦市商业银行66×××34账户内存款CNY622275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81845号申请执行人王少强，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街**。法定代表人张淼。本院在执行王少强与天津凯达丰田汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记，有津ＡＸ××**号普瑞维亚牌汽车一辆、津ＨＫ××**号丰田牌汽车一辆、津ＲＲ××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本院已经依法查封。被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人王少强不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2017）第0781号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年五月十五日书记员  张芮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1953年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1940年6月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1943年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1949年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：被继承人李丽琼留下9万元遗产，赵某1作为法定继承人可依法继承。二审判决不支持赵某1的诉讼请求错误，应予再审。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，争议的主要问题是赵某1请求继承李丽琼遗产9万元能否支持。赵某1在一审起诉状中请求赵某3返还9万元遗产给自己，后变更诉讼请求为继承李丽琼9万元的遗产，并进一步明确该9万元遗产是自己从1978年到2011年11月给李丽琼的生活费，但并未举证证明李丽琼死亡时留下了9万元的遗产，二审判决驳回赵某1的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日书记员  李艳丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更775号 罪犯王志磊，男，1988年11月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0213刑初209号刑事判决,被告人王志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志磊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯王志磊已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王志磊减刑的异议。 本院认为，罪犯王志磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志磊减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申718号再审申请人(一审被告)：宋建廷，男，汉族，1987年1月15日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：马晓红，女，回族，1990年12月15日出生，住甘肃省临潭县。委托代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所律师。被申请人(一审原告)：甘肃昊天房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山**。法定代表人：张治全，该公司董事长。一审被告：甘肃瑞杰农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区白塔山公园东侧展厅**。法定代表人：周小红，该公司总经理。一审被告：吴兆龙，男，汉族，1988年5月25日出生，现住甘肃省兰州市。一审被告：马杰，男，回族，1980年2月15日出生，住甘肃省临潭县。再审申请人宋建廷、马晓红因与被申请人甘肃昊天房地产开发有限公司及一审被告甘肃瑞杰农业科技有限公司、吴兆龙、马杰追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院2019年12月3日(2019)甘01民初490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因该案现已转入二审程序，再审申请人宋建廷、马晓红于2020年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋建廷、马晓红提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋建廷、马晓红撤回再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1833号 申请执行人：中山市古镇锦隆纸类制品厂,地址中山市古镇曹二村金三角工业区，统一社会信用代码91442000684470563H。 法定代表人：曾旋钊，该厂总经理。 被执行人：中山市华盛特照明电器有限公司，地址中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路**，统一社会信用代码91442000084536514A。 法定代表人：梁嘉文。 申请执行人中山市古镇锦隆纸类制品厂与被执行人中山市华盛特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款362764元及逾期付款违约金，并承担案件受理费3553元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院现场调查，被执行人中山市华盛特照明电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年5月13日将被执行人中山市华盛特照明电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市古镇锦隆纸类制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保313号 申请人:池纪朋，男，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郝飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人池纪朋因与被申请人郝飞委托合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝飞价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人郝飞价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由池纪朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王帅涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初753号 原告陈兴国。 被告夏吉中。 被告贵州恒贵木业有限公司。 原告陈兴国诉被告夏吉中、贵州恒贵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16321号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初356号原告：陈文移，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘志浪，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告陈文移与被告刘志浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文移及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼。被告刘志浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文移向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志浪归还借款本金50000元及利息26250元（2018年6月8日至2020年3月8日），之后利息利随本清；2.判令被告刘志浪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告刘志浪因进货向原告陈文移借款50000元，并出具借条一张，约定借款期间月利率为2.5%，借款于2018年1月8日前归还。原告陈文移向被告刘志浪提供了50000元借款。后，被告刘志浪哥哥代被告支付了8个月利息，之后的本息分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘志浪未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告刘志浪向原告陈文移出具了借条一张，该借条载明：“本人刘志浪借陈文余现金伍万元（￥50000.00元）归还日期为2018年1月8日前还清，在期内本息全部还清。”同日，原告陈文移通过银行转账向被告刘志浪提供了50000元借款。后，被告刘志浪哥哥归还了10000元。至开庭审理之日止，被告刘志浪未归还剩余借款。另查明，被告陈文移与陈文余系同一人。以上事实有原告陈文移提供且本院采信的借条、信用社回单、证明及原告陈文移的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈文移提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告陈文移要求被告刘志浪偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定了借款利息，被告刘志浪哥哥归还的10000元应视为归还的本金。因借条中明确约定了借款期限，原告陈文移主张的逾期利息应予以支持，但应以贷款利率或贷款市场报价利率计算。被告刘志浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志浪于本判决生效之日起三日内支付原告陈文移借款本金40000元；二、被告刘志浪于本判决生效之日起三日内支付原告陈文移借款利息，以40000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陈文移的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取853元，由被告刘志浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年五月二十日书记员  扶书英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执7941号之三申请执行人深圳市英泰格电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业区****，统一社会信用代码9144030075863041X2。法定代表人王立彪。被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区振兴路******A段统一社会信用代码91440300305829880A。法定代表人董娅琴。申请执行人深圳市英泰格电子科技有限公司与被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法查封拍卖了被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司所有的位于深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区红银路107号东明兴工业园B栋8楼的机器设备一批（详见查封清单）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位39308.43元，其中扣取执行费490元、评估费2000元、拍卖费1000元，故退给申请人35818.43元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14961号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄勤幸，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人黄勤幸盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人黄勤幸刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄勤幸罚金人民币2000元，退赔被害人MARIIAUDARTSEVA经济损失人民币82元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年3月6日以（2019）粤0105刑初1685号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人黄勤幸罚金人民币2000元，退赔被害人MARIIAUDARTSEVA经济损失人民币82元，执行案号为（2020）粤0105执5020号。该案经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，而裁定终结本次执行。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14961号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁毅娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12212号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之五被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14601号原告胡渠鑫，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍地址深圳市福田区。委托代理人罗新，广东圣天平律师事务律师。被告何智海，男，汉族，1994年6月16日出生，住深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗新，被告何智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何智海系深圳市福田区威吧烧烤餐吧经营者，该烧烤餐吧于2018年1月22日登记注册成立并己实际经营，经协商，被告欲让原告入股该餐吧与其合作经营，2019年4月9日，在签订书面合同前，原告按被告要求先向其招商银行账号转款30000元，此后，双方对书面合作合同条款一直无法达成一致，原告遂要求被告退还己转款项，但经多次追讨，被告均以各种理由拒绝返还。原告请求判令：1、被告向原告返还30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告当庭答辩：有收到原告的3万元，2018年11月，因为经营情况一直不是很好，我方劝阻原告不要加入，但原告本人仍坚持要做餐吧老板，在洽谈到2019年4月8日终于有了进展，但即使合同未签订，从2018年10月份到次年4月9日原告已实际经营半年，整个1368商圈的老板以及身边的朋友也知道原告是餐吧老板，转完定金后，原告因为跟股东在喝酒的时候产生了接触，又知道了店里亏损情况很严重，期间他就以一种耍赖的形式不合作了，2019年8月4日要求我方返还3万元，其后双方在微信聊天也有达成了共识的，从4月份开始要核算经营实际亏损情况，之后原告就联系不上了。经审理查明：被告何智海系深圳市福田区威吧烧烤餐吧经营者，该餐吧于2018年1月22日登记注册成立。2019年4月9日，原告欲入股该餐吧与被告合作经营，在签订书面合同前，原告向被告招商银行账号转帐30000元。此后，双方一直未签订书面合作合同，原告遂要求被告退还己转款项。原告诉称，经多次追讨，被告均以各种理由拒绝返还，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据足以证明原告为合作经营向被告转帐30000元但其后双方未达成协议。因双方合作经营之目的长时间无法实现，原告诉请被告返还3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已实际参与经营半年，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何智海应于本判决生效之日起十日内向原告胡渠鑫返还款项30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  戴 瑶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执2号之二被执行人张佩昌，男，1956年3月20日出生，汉族，山东昌邑人，理学博士，原系中共赣州市委副书记、赣州市副市长，家住北京市海淀区罗庄西里**楼**，现于监狱服刑。被执行人张佩昌犯受贿罪一案，本院于2007年8月22日作出的（2007）景刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书，应没收被执行人张佩昌个人全部财产及犯罪所得的一切财物上缴国库。在案件侦查办理阶段，扣押了被执行人张佩昌收受的赃物瑞士欧米茄手表三块（编号分别为：80598475自动男表、机芯1120；80242949自动男表、机芯1120；57810951石英女表、机芯1376）。现因需对被执行人张佩昌扣押在案的上述赃物瑞士欧米茄手表三块通过评估、拍卖程序进行变现上缴国库。本院依法立案执行之后，根据江西省价格认证中心文件确定的价格作为评估价，依法经过合议庭评议确定起拍价将扣押的被执行人张佩昌的上述三块手表通过司法网络拍卖平台淘宝网进行司法拍卖、变卖。2020年5月1日，买受人张效鹏（身份证号码：3625241974********）以人民币8400元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、欧米茄石英女表（编号：57810951、机芯1376）的所有权归买受人张效鹏（身份证号码：3625241974********）所有。二、上述手表的所有权自交付时起转移给买受人张效鹏（身份证号码：3625241974********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年五月十五日书记员 张璧玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1672号 上诉人（原审原告）:平潭综合实验区闽运交通运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕东庄**。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林泽华，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林自雨，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭综合实验区闽运交通运输有限公司（以下简称平潭闽运公司）因与被上诉人林泽华、林自雨不当得利纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平潭闽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持平潭闽运公司的全部诉讼请求；2.林泽华、林自雨承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据福州市中级人民法院（2018）闽01民终7575号生效判决所确认的事实可知，林泽华收取的121000元补偿款中仅有60500元是归其所有，另60500元系林泽华代林自雨收取，因林自雨已另行主张赔偿，故林泽华取得该60500元补偿款无任何法律依据，应当向平潭闽运公司返还60500元补偿款及相应利息。二、本案中，生效判决已经明确认定林泽华无权取得案涉60500元补偿款，平潭闽运公司因此产生经济损失60500元，符合法律规定不当得利的构成要件，故林泽华与平潭闽运公司之间构成不当得利关系。三、本案中一审法院完全无视生效判决，忽视林泽华多收取平潭闽运公司60500元补偿款的客观事实，导致事实认定严重错误，依法应当予以撤销。 林泽华辩称，一、本案不属于不当得利。林泽华收取平潭闽运公司补偿款121000元是基于侵权事实和侵权法律关系获得的亲属死亡补偿款，不属于不当利益。且实际上平潭闽运公司不是损失方而是获益方。根据另案生效判决，林泽华可以获得的赔偿金额为231737.88元，但平潭闽运公司与林泽华达成协议后，林泽华仅获得补偿款121000元，赔偿金额减少了，平潭闽运公司获益了。二、本案协议是林泽华个人与平潭闽运公司签订的，协议书中乙方只有林泽华，不包含林自雨，该部分补偿款是属于林泽华个人的，与林自雨无关。 林自雨未作答辩。 平潭闽运公司向一审法院起诉请求：判令林泽华、林自雨向平潭闽运公司返还补偿款60500元并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计，从2018年4月14日起计至还清款项之日止）。 一审法院认定事实：2018年4月13日，平潭闽运公司与林泽华就林祥玮死亡及电动车受损的交通事故签订《协议书》，协议书主要内容为：平潭闽运公司给予林祥玮家属一次性补偿121000元，由林泽华代收；林泽华有权向法院提出强制险范围内理赔的诉讼请求；林泽华不得提出协议外其他索赔事项及其它的诉讼请求，双方民事关系就此了结，不得再因此事引起纠纷。2018年4月16日，平潭闽运公司通过建设银行将事故款121000元转账至林泽华的中国银行账户。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷案件，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，而本案中平潭闽运公司向林泽华支付补偿款121000元系基于双方签订的《协议书》。平潭闽运公司与林泽华对该《协议书》成立的事实没有争议，在协议未被依法解除或者撤销的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，协议书对双方当事人均具有约束力。《协议书》同时明确了平潭闽运公司与林泽华的民事关系已经了结，双方不得因此事引起纠纷等，平潭闽运公司再因此事故向林泽华主张不当得利的民事权利依据不足，一审法院不予支持。林自雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回平潭综合实验区闽运交通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，由平潭综合实验区闽运交通运输有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，林自雨诉平潭综合实验区闽运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2018）闽0128民初2246号民事判决书，判决：一、人保公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林自雨损失11000元；二、平潭闽运公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林自雨损失281975.75元；三、驳回林自雨其他诉讼请求。本院作出（2018）闽01民终7575号民事判决书，认定：平潭闽运公司与林泽华签订的《协议书》对林自雨没有法律约束力。林祥玮父母因事故造成经济损失为816951.5元，由人保公司在交强险范围内承担理赔责任110000元，平潭闽运公司承担50%的责任，应支付补偿款353475.75元。林泽华与平潭闽运公司已达成补偿协议，放弃对人保公司提起诉请的权利，故人保公司向林自雨赔付55000元，平潭闽运公司向林自雨支付补偿款176737.88元。平潭闽运公司向林泽华额外支付的60500元补偿款，可另行向林泽华主张返还。判决：一、撤销福建省平潭县人民（2018）闽0128民初2246号民事判决书；二、人保公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林自雨损失55000元；三、平潭闽运公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林自雨损失176737.88元；四、驳回林自雨其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，平潭闽运公司与林泽华因林祥玮死亡事件签订了《协议书》，后平潭闽运公司向林泽华支付了补偿款121000元。故林泽华取得该补偿款系有合同依据的。且，平潭闽运公司因林祥玮死亡事件已向林祥玮父母林泽华、林自雨支付的补偿款并未超出法院判决确认的金额，即平潭闽运公司并未因此而受到经济损失。另，虽然生效判决认为平潭闽运公司有另行向林泽华主张返还的权利，但其主张是否能够得到支持，仍需经过法院的审查并作出处理结果。因此，平潭闽运公司主张本案构成不当得利依据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当。 综上所述，平潭闽运公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由平潭综合实验区闽运交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年五月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14070号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1066号 申请执行人：张杰,男,1975年12月28日出生,汉族,住江苏省常州市武进区, 委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：王**，男,1978年1月17日生，汉族，住四川省仁寿县,。 关于申请执行人张杰与被执行人王**的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18564.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1066号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴荣健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特11号申请人：赵自贤，女，1978年10月16日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。申请人：赵自华，男，1980年10月11日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。申请人：赵自明，男，1992年5月12日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，任该公司经理。委托代理人：王辉，系公司员工。本院于2020年5月15日立案受理申请人赵自贤、赵自华、赵自明与申请人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司按责赔偿申请人赵自贤、赵自华、赵自明本次交通事故造成的损失总费用合计372627元，该赔偿费用于2020年5月30日之前履行完毕；二、上述赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司理赔；三、申请人赵自贤、赵自华、赵自明自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵自贤、赵自华、赵自明与申请人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于2020年5月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年五月十五日书记员  张天意
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15612号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5401号 申请人:中山市东升镇恒威包装印刷厂，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**之**。 主要负责人：吴志光。 委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：广东奢途信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路**首层自编**/div> 法定代表人：胡鸿尚。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市东升镇恒威包装印刷厂与被申请人广东奢途信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇恒威包装印刷厂于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东奢途信息科技有限公司价值37445元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东奢途信息科技有限公司价值37445元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄紫贤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20133号原告：朱胜华，男，汉族，1967年出生，重庆市巴**。被告：黄桂雨，男，汉族，1982年出生，住四川省内江市。原告朱胜华与被告黄桂雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日受理立案后，由审判员彭璟任审判长，与人民陪审员潘光华、覃卫组成合议庭，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱胜华到庭参加了诉讼，被告黄桂雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱胜华诉称，原告到被告承包的重庆市南岸区长生镇关井口水务厂水池工地，做钢筋工，由于被告拖欠劳动报酬未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告劳动报酬15000元。被告黄桂雨公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月30日，黄桂雨向原告出具《欠条》一张，载明：今欠朱胜华人工费15000元重庆观井口工地（一个月内清帐）。在庭审过程中，原告当庭陈述，原告系为被告承包的重庆市南岸区观井口水厂水池修建工地做钢筋工，2019年4月入场，黄桂雨承诺劳动报酬为包干价15000元。本院认为，原、被告建立劳务合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当按照双方合同约定，向原告发放相应的劳动报酬。而被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告劳动报酬15000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告黄桂雨于本判决生效之日起五日内支付原告朱胜华劳动报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，由被告黄桂雨负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 念
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1457号原告：玉溪高新区攒钢蹦食品经营部。营业场所：玉溪市高新区葫芦社区居委会五组民顺街9号，统一社会信用代码：92530400MA6KCJCP4K。经营者：普玉梅，女，1994年12月24日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张肖文。特别授权代理。被告：潘光义，男，1983年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：廖国彬，男，1979年7月6日生，汉族，四川省资中县人，现住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪南都度假酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：91530400MA6KHF8W20。法定代表人：李錾。委托诉讼代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪高新区攒钢蹦食品经营部诉被告潘光义、廖国彬、玉溪南都度假酒店有限公司（以下简称南都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张肖文，被告南都酒店的委托诉讼代理人李学松到庭参加诉讼，被告潘光义、廖国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告货款11742元，并支付2019年7月1日至2020年3月1日的利息508.8元，之后的利息利随本清；二、依法判令被告承担原告因主张权利产生法律服务费4000元。三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告南都酒店的员工找到原告，问原告如愿意供货给火锅店就去店里详谈，原告经营者的丈夫何成强到火锅店与被告潘光义达成口头协议，由被告潘光义通过微信发送所需货物，原告根据需求直接送货到火锅店，货款月结。原告自2019年6月16日起根据被告需求送货，至2019年8月7日止，被告只支付了6月份的货款，7月、8月共计货款11742元未支付。经原告多次催收无果，向法院起诉。被告南都酒店辩称，火锅店系潘光义、廖国彬向酒店承包经营，南都酒店与原告没有买卖关系，也没拖欠原告货款，请求驳回对南都酒店的诉讼请求。被告潘光义、廖国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告玉溪南都度假酒店有限公司于2019年4月1日将南都度假酒店二楼川派火锅霞火锅店承包给潘光义、廖国彬经营使用，约定由潘光义、廖国彬自主经营（包括食材、水、电、气及人工费、工商、税费等），期限自2019年4月1日至2020年3月30日止。自2019年6月15日起至2019年8月7日，潘光义通过原告经营者的丈夫何成强的微信向原告订购食材，原告根据需求向火锅店供应食材等货物，期间潘光义、廖国彬通过微信向何成强支付部分货款，尚欠货款11742元。2019年8月8日，潘光义、廖国彬与南都酒店解除承包经营合同，火锅店于2019年8月9日停止经营。原告于2020年4月1日向法院起诉。结合原、被告双方的诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点为：本案货款的支付主体？涉案火锅店系潘光义、廖国彬向南都酒店承包经营，潘光义与原告达成供货协议，原告供应的食材全部送到火锅店，向原告付款的是潘光义、廖国彬，原告向法庭提供的证据不足以证明原告相信潘光义、廖国彬可以代表南都酒店，故南都酒店不是买卖合同相对人。本案货款的支付主体应是被告潘光义、廖国彬。本院认为，原告与被告潘光义、廖国彬之间成立合法有效的买卖关系，被告潘光义、廖国彬应按合同约定向原告支付货款11742元。关于利息，原告未能提供证据证实双方约定过支付时间，故应从起诉之日（2020年4月1日）起计付至款项实际付清之日止。原告主张按年利率6.5%支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于法律服务费，双方无明确约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘光义、廖国彬于本判决生效之日起十日内向原告玉溪高新区攒钢蹦食品经营部支付货款11742元及利息（利息以11742元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告玉溪高新区攒钢蹦食品经营部的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告潘光义、廖国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年五月二十五日书记员  秦伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初48号原告：陈某1，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某2，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初47号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3420号 申请人：袁积峰，男，汉族，1962年5月13日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：夏海燕，广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所实习律师。 被申请人：兴盛资本投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003498958551。 法定代表人：赖彦成。 本院受理原告袁积峰与被告兴盛资本投资有限公司合同纠纷一案后，申请人袁积峰向本院提出财产保全申请，申请对被申请人兴盛资本投资有限公司财产在人民币2411400元的范围内进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人袁积峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兴盛资本投资有限公司名下的财产，以价值人民币2411400元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈梦平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13370号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执416号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人张崇华，男，汉族，1985年9月17日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初2978号民事判决书，已向被执行人张崇华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人张崇华银行存款2351.48元，同时本院已限制被执行人张崇华高消费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初2978号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年五月二十二日书记员  鞠小会
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4358号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郭春英，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人郭春英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭春英支付佛山市禅城区*************房逾期办证违约金12097.06元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭春英支付佛山市禅城区*************房面积差购房款15445.24元；三、驳回原告郭春英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取333元，由原告郭春英负担83元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担250元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭春英关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由郭春英负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人郭春英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人郭春英未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.43元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2183号之二原告：罗晓燕，女，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘芝卉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：揭小明，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。原告罗晓燕与被告揭小明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓燕自愿向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗晓燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗晓燕负担。审判长  孙小玲审判员  何家纬审判员  章 锋二〇二〇年五月十四日书记员  曾 森