贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初95号 原告：孙云芬，女，1950年5月30日生，土家族，住惠水县，系死者魏星之母。 原告：尚某，女，1981年4月24日生，汉族，住惠水县，系死者魏星之妻。 原告：魏某，男，2015年10月16日生，苗族，住惠水县，系死者魏星之子。 法定监护人：尚某，女，1981年4月24日生，汉族，住惠水县。 三原告共同委托诉讼代理人：王明明，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。 被告：曾庆林，男，1970年6月30日生，布依族，住惠水县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N；负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立成，男，1988年3月20日生，苗族，住惠水县，公司员工，特别授权。 第三人：魏刚，男，1982年10月21日生，苗族，住惠水县。 原告孙云芬、魏某、尚某与被告曾庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）、第三人魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云芬、尚某及三原告共同委托诉讼代理人王明明，被告曾庆林及委托诉讼代理人曾崇来，被告保险公司委托诉讼代理人孙立成，第三人魏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾庆林赔偿魏星亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、财产损失、护理费、丧葬事宜误工费等共计698,750.07元；2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在10,000元范围内承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定人员出庭费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2019年8月31日，魏元忠驾驶并搭载魏星的无号牌普通二轮摩托车由惠水县高镇镇往惠水县县城方向行驶时，该车车头与被告曾庆林驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车车头左前角发生碰撞，造成魏元忠当场死亡、魏星受伤抢救无效死亡、摩托车烧毁及小型面包车部分损坏的交通事故。被告曾庆林驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，在事故发生后，被告保险公司已向原告支付共计112000元，尚有10000元未支付。因被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告保险公司辩称：贵Ｊ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险是事实，事故发生在保险期内，被告保险公司已向原告支付共计112000元，尚有10000元未支付，该10000元待提供相应票据后向原告支付。 被告曾庆林辩称：事故认定书详细记录了事故发生时的情况，虽然事故认定书认定被告曾庆林承担事故的次要责任，但根据当时的情况，被告曾庆林无责任，鉴定结论称被告曾庆林驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车不符合技术标准属于鉴定错误，对该鉴定结论不认可；63岁的魏元忠驾驶车辆载38岁的壮年男子，不符合常理，且魏星已患糖尿病多年，家庭经济困难，被告完全有理由相信系死者故意造成事故的发生。 第三人述称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。 经审理查明： 2019年8月31日，魏元忠驾驶并搭载魏星的无号牌普通二轮摩托车由惠水县高镇镇往惠水县县城方向行驶时，该车车头与被告曾庆林驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车车头左前角发生碰撞，造成魏元忠当场死亡、魏星受伤抢救（住院抢救10天）无效死亡、摩托车烧毁及小型面包车部分损坏的交通事故。被告曾庆林驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，在事故发生后，被告保险公司已向原告支付共计11万元死亡赔偿金、丧葬费等费用，车辆损失2000元，交强险限额内尚有10000元未支付。该起事故经惠水县公安局交警大队勘查后出具事故认定书，认定魏元忠承担此次事故的主要责任，曾庆林承担此次事故的次要责任，魏星不承担责任。原告孙云芬对事故认定书有异议，向黔南州公安局交通警察支队申请复议，经复议，维持了惠水县公安局交警大队出具的事故认定书。 另查明：本案审理过程中，原告对贵州警官职业学院出具的（2019）痕检鉴字第242号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人杨晓钟、曹桀出庭，本院依法予以准许，经庭审中对鉴定人进行询问后，鉴定人对鉴定意见书中原告有异议的部分均作出了合理解释，（2019）痕检鉴字第242号司法鉴定意见书程序及结论均合法。 还查明：2019年8月31日，在惠水县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，被告曾庆林与魏刚达成调解协议，协议约定，被告曾庆林于2019年8月31日支付原告2万元，2019年9月1日前支付3万元，同年9月3日支付2万元，共计7万元作为魏元忠前期赔偿款及魏星前期医疗费。2019年11月8日，被告曾庆林与原告孙云芬达成协议书，协议书约定，由被告保险公司赔偿原告122,000元，超出部分，自行协商。魏星抢救期间，被告曾庆林支付医疗费18,211.2元（包含下述预交的13,000元医疗费）、担架费50元、急救车费400元，向原告支付5万元，魏星在贵州医科大学附属医院抢救费用，至今尚有44,750.54元未支付，贵州医科大学附属医院为此向原告发出交费催款单（医疗费总额57,750.54元，扣除预交的13,000元，尚有44,750.54元）。 再查明：魏星与尚某系夫妻关系，魏刚系魏星之弟。魏某系魏星与尚某之子，魏元忠与孙云芬系夫妻关系，魏星、魏刚系魏元忠与孙云芬生育的子女。魏元忠、孙云芬、尚某、魏星、魏某在事故发生前均居住在惠水县。 上诉事实有原被告的陈述、事故认定书、复核决定书、医疗票据、催款单、收据、协议书、调解协议书、收条、支付凭证、住院病历、鉴定意见书、证明予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，被告保险公司作为贵Ｊ×××××号小型面包车投保交强险的保险公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，被告保险公司仅支付11万元（2万元支付至魏刚的账户上，9万元支付至孙云芬的账户上）死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿费及财产损失2000元（支付至孙云芬的账户上），尚有10000元未支付，依法应当承担支付责任。 因此次交通事故造成魏元忠、魏星死亡，因牵连交强险赔偿比例的问题，两案本院依法进行了合并审理，现就魏元忠案死亡产生的损害赔偿认定如下：1、死亡赔偿金584,868元、丧葬费39,158元，被告不持异议，本院予以确认；2、精神抚慰金，结合双方对事故发生的过错程度及案件审理的实际情况，本院酌情认定16,000元；3、孙云芬（死者魏元忠之妻）并非魏元忠的法定被扶养人，故孙云芬的扶养费无法律依据，不予支持；4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因未提供证据证实误工亲属的职业及收入，根据上述查明的事实，本院确认，死者魏元忠的至亲人数三人产生误工，按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34,404元/年，误工7天进行计算，34,404元/年÷365天×7天×3人＝1,979元。 故魏元忠死亡产生的总损失为642,005元。 魏星案死亡产生的损害赔偿总数认定如下： 尚欠的医疗费44750.54元，有相应的证据予以证实，予以确认，魏星抢救期间，被告曾庆林支付医疗费18211.2元、担架费50元、急救车费400元；住院伙食补助费1000元予以确认；护理费2392元，合法合理予以确认；营养费无法律依据不予支持；死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元，被告不持异议，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张魏某的为149814元，合法合理予以确认，原告主张孙云芬的为78474元，符合法律的规定，予以确认；原告主张精神抚慰金50000元，魏星对事故的发生无过错，予以确认；财产损失，手机的损失（购买价值为2600元），被告曾庆林认可1000元，本院认为支持1000元较为合理，摩托车的损失，鉴于摩托车购买价格为2700元，使用仅约2个月，本院确认损失为2000元；亲属办理丧葬事宜产生的误工费，根据上述查明的事实，本院确认，死者魏星的至亲人数三人产生误工，按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年，误工7天进行计算，34404元／年÷365天×7天×3人＝1979元。故魏星死亡产生的总损失为1077308.74元。 交强险为122,000元，根据两个案件赔偿总数的比例642,005元÷1,077,308.74元≈60%，本院确认，魏星案交强险赔偿数额为122,000元×60%＝73,200元，魏元忠案交强险赔偿数额为48,800元。同理，被告曾庆林已支付的5万元，按比例魏元忠案为2万元，魏星案为3万元。被告保险公司尚未支付的10,000元，其中6,000元支付魏星案，4,000元支付魏元忠案。 魏元忠承担事故的主要责任，被告曾庆林承担事故的次要责任，本院确认由被告曾庆林承担30%的赔偿责任，魏元忠承担70%的赔偿责任。 综上，魏元忠案，被告曾庆林应当承担的责任数额为﹙642,005元－48,800元﹚×30%＝177,961.5元，扣除已支付的2万元，尚有157,961.5元未支付，被告保险公司尚需支付4,000元；魏星案，被告曾庆林应当承担的责任数额为﹙1,077,308.74元－73,200元﹚×30%＝301,232.62元。扣除已支付的3万元、医疗费18,211.2元、担架费50元、急救车费400元，被告曾庆林尚需支付252,571.42元。被告保险公司尚需支付6,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性支付原告孙云芬、魏某、尚某因魏星死亡产生的损失6000元； 二、被告曾庆林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙云芬、魏某、尚某因魏星死亡产生的损失252571.42元； 三、驳回原告孙云芬、魏某、尚某的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10368元，减半收取5184元（原告申请缓交，未缴纳），由被告曾庆林承担3000元，原告孙云芬、魏某、尚某2184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴绍春 书记员王灿