福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1842号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：艾万良，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 原审被告：王阳展，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：泉州市环境卫生管理处，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路**。 法定代表人：许景源。 委托诉讼代理人：庄达峰，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称人保泉州分公司)因与被上诉人艾万良及原审被告王阳展、泉州市环境卫生管理处(以下简称泉州环卫处)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定人保泉州分公司应承担的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由艾万良承担。事实和理由：一审法院认定艾万良的误工费24818元，缺乏事实以及法律依据。根据艾万良提供的工资流水显示，2017年8月至11月期间收到代发工资4次，合计19475元。艾万良2017年的平均月工资应为4868.75元。艾万良的银行账户2018年1月至12月收到代发工资12次，合计49570元。艾万良2018年的平均月工资应为4130元。本案的事故发生时间为2018年10月3日，根据艾万良提供的银行流水，2017年10月4日至2018年10月3日期间工资收入为53176元。一审法院认定艾万良年收入62598元缺乏事实以及法律依据。因此，艾万良的误工费标准应按照53176元／年计算，并扣减其事故发生后尚有领取的工资。艾万良已被认定为工伤，请求二审法院依职权调取艾万良事故至今就误工费项目是否获得过工伤赔偿，若艾万良获取赔偿，则本案不应计算误工费。一审法院认定艾万良的残疾赔偿金适用城镇标准，缺乏事实及法律依据。艾万良的户籍所在地为重庆市开县，为农村居民。艾万良在一审中提供了福建省居住证、社保缴交记录、工作单位工商登记信息表及工资收入银行流水账单。艾万良提供的福建省居住证的签发日期为2019年7月22日，其居住于城镇的未满一年。因此，艾万良应适用农村标准。 艾万良答辩称，根据艾万良工资的银行流水证明，截止事故发生时间2019年10月3日前工资入账14次，累计收到62598元，月平均工资4471.28元。人保泉州分公司提出艾万良的月平均工资4130元缺乏依据。艾万良吃住行等在城市，收入来源城城市，故艾万良的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。 王阳展未作陈述。 泉州环卫处陈述称，一审判决正确，泉州环卫处投了全部保险（包括免赔率），艾万良的损失应由保险公司在保险额度里进行赔偿。 艾万良向一审法院起诉请求：1.判令王阳展、泉州环卫处共同赔偿艾万良因本案交通事故造成的经济损失187160.04元；2.判令人保泉州分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由王阳展、泉州环卫处承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：经审理查明，2018年10月3日10时18分，被告王阳展驾驶闽Ｃ1××××号重型专项作业车沿海江大道由百崎往后渚大桥方向行驶，至县道××路白沙沙场路段，为绕过减速带跨越路中双黄实线逆向行驶，与后渚大桥往百崎方向行驶由艾万良驾驶的闽Ｃ5××××号中型厢式货车（副载乘客何侠日）发生碰撞，造成艾万良受伤、乘客何侠日当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2018年11月13日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定被告王阳展承担事故的全部责任，艾万良、何侠日不承担事故责任。事故发生后，原告艾万良被送至泉州台商投资区（成功）医院治疗，于2018年11月1日出院，住院29天，伤情经诊断为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.右手第4掌骨近端开放性骨折；3.右手第3、4指指间皮肤挫裂伤；4.右肘部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；5.右额部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；6.左髌韧带撕裂伤；7.左膝双侧半月板损伤；8.左股骨下段骨挫伤；9.左髌骨周围软组织水肿并关节腔及髌上囊积液。为此，原告艾万良花费医疗费33313.54元。2019年6月28日，经原告委托，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴所（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾万良所受损伤构成十级伤残；误工期为180日；护理期为90日；后续治疗费为7000元。为此，原告艾万良支付鉴定费2600元。2019年12月11日，经一审法院委托，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2019）临鉴字第593号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾万良构成十级伤残。为此，被告人保泉州分公司支付鉴定费1000元。事故车辆闽Ｃ1××××号重型专项作业车的登记车主为被告泉州环卫处，该车在被告人保泉州分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告王阳展为被告泉州环卫处聘请的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告人保泉州分公司支公司支付原告10000元。另查明，2018年11月15日，本案交通事故死者何侠日的近亲属李俊芳、何伟、何凤、何影与泉州环卫处经一审法院主持调解并作出（2018）闽0521民初9945号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、原告李俊芳、何伟、何凤、何影因本次交通事故造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及亲属处理事故的交通费、误工费等相关费用，由被告泉州环卫处赔偿455000元，扣除已付的155000元，剩余300000元于2018年11月30日前付清；二、被告自行向投保单位理赔，理赔款归被告所有；三、上述第一条款履行完毕后，双方不得再就本次交通事故造成的损失向对方主张赔偿权利；四、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告泉州环卫处负担。被告泉州环卫处在履行款项后自行向被告人保泉州分公司主张理赔，被告人保泉州分公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三者险范围内赔付283745元。2019年6月18日，惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人王阳展犯交通肇事罪向一审法院提起公诉。一审法院于2019年7月29日作出（2019）闽0521刑初474号刑事判决书，判决：被告人王阳展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 一审法院认为，对原告艾万良本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费33313.54元，根据原告提供的相关病历、医疗票据及清单认定。2.营养费3313元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费870元，按实际住院29天×30元／天计算。4.护理费6433.75元，原告住院29天，护理人员按其诉求的136.02元／天计算为3944.58元（29天×136.02元／天）；原告的出院后护理时间参考鉴定意见为61天（90天-29天），按护理依赖30%计算为2489.17元（61天×136.02元／天×30%），二项合计6433.75元。5.交通费1000元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.残疾赔偿金84242元，原告因事故受伤构成十级伤残，其提供的认定工伤决定书、工伤保险个人历年缴费明细表、工资银行流水明细表，综合起来可以证实原告艾万良为城镇职工的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42121元／年计算20年为84242元（42121元／年×20年×10%）。7.误工费24818元，原告提供的工资银行明细表可以证明其事故发生前一年的年收入为62598元，误工时间参考鉴定意见为180天，即30870元（180天×62598元／年÷365天）；原告在事故发生后尚有领取工资6052元，该收入应予以扣除，即原告误工费为24818元（30870元-6052元）。8.鉴定费2600元，根据鉴定费票据认定。9.后续治疗费7000元，参考鉴定意见确定。10.精神损害抚慰金，被告王阳展因本案交通事故被追究刑事责任，原告请求精神损害抚慰金不予支持。上述各项目损失合计为163590.29，属于交强险医疗费用项下为44496.54元（医疗费33313.54元＋营养费3313元＋住院伙食补助费870元＋后续治疗费7000元），属于死亡伤残赔偿金项下为116493.75元（护理费6433.75元＋交通费1000元＋残疾赔偿金84242元＋误工费24818元）。综上所述，原告艾万良因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为163590.29元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告王阳展驾驶的闽Ｃ1××××号重型专项作业车在被告人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告人保泉州分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付给本案交通事故的死者何侠日近亲属，因此，被告人保泉州分公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，该款项已支付完毕。原告艾万良超出交强险的损失为153590.29元（163590.29元-10000元）。被告王阳展承担本事故的全部责任，被告泉州环卫处作为被告王阳展的用人单位，应对王阳展在执行职务过程中致原告损害超出交强险的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告153590.29元。被告泉州环卫处应负担的部分，由被告人保泉州分公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。被告人保泉州分公司未能提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保费用及具体金额，其主张按20%扣除非医保费用没有依据，不予支持。被告人保泉州分公司抗辩不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔付原告艾万良153590.29元；二、驳回原告艾万良的其他诉讼请求。案件受理费4043元，减半收取2022元，由原告艾万良负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1659元，应在判决生效十五日内缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2018年10月3日10时18分，王阳展驾驶闽Ｃ1××××号重型专项作业车行驶至事故路段，与艾万良驾驶的闽Ｃ5××××号中型厢式货车（副载乘客何侠日）发生碰撞，造成艾万良受伤、乘客何侠日当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书认定，王阳展承担事故的全部责任，艾万良、何侠日不承担事故责任。事故发生后，艾万良被送至泉州台商投资区（成功）医院治疗，共住院29天。艾万良在事故发生前系福建晋江市山水鞋材有限公司的职工，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审根据艾万良提供的工资银行明细表体现其事故发生前一年的年收入为62598元，其误工费标准按照年收入为62598元计算，符合上述法律规定，并无不当，应予维持。人保泉州分公司提出一审法院认定艾万良的误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于艾万良是否取得工伤保险赔偿与王阳展应承担侵权赔偿责任及人保泉州分公司应承担保险理赔责任没有关联性，人保泉州分公司主张艾万良若取得工伤保险赔偿应抵扣误工费缺乏依据，不能成立。艾万良在一审中提供的福建省居住证、社保缴交记录、工作单位工商登记信息表及工资收入银行流水账单、工伤决定书、工伤保险个人历年缴费明细表、工资银行流水明细表等，足以证明艾万良在事故发生前系公司的职工，系城镇职工，一审认定其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算正确，应予维持。人保泉州分公司提出艾万良的残疾赔偿金应适用农村标准计算与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3371元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏阿云 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。