云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初12号原告：马超，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李焕冬，男，1995年11月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：阿建修，男，1965年12月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告李焕冬的叔叔。委托权限：特别授权。被告：罗龙勇，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，云南省大关县人，住洱源县。被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900668261411G。住所地：大理市经济开发区西屏路大理州伊期兰协会综合楼**。法定代表人：赵清，系该支公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：陈正银，男。委托权限：特别授权。原告马超与被告李焕冬、罗龙勇、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法作出了（2018）云2930民初818号民事判决。宣判后，保险公司、马超、李焕冬提起上诉，案经大理白族自治州中级人民法院二审，于2018年5月15日作出（2018）云29民终209号民事判决，该判决已发生法律效力，李焕冬不服申请再审，云南省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）云民申1297号民事裁定，指令大理白族自治州中级人民法院对本案进行再审。大理白族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）云29民再15号民事裁定，撤销其作出的（2018）云29民终209号民事判决和本院（2018）云2930民初818号民事判决，发回洱源县人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告马超及其委托诉讼代理人戴毓川、被告李焕冬及其委托诉讼代理人阿建修、被告罗龙勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、判决被告李焕冬、罗龙勇共同连带赔偿因李焕冬交通肇事行为给原告造成的损失：医疗费（已由被告全部支付）、误工费180天×120.6元／天＝21708元、护理费90天×120.6元／天＝10854元、住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残补助费20年×28611元／年×10%＝57222元、父母马建藩、马映梅赡养费（16年＋14年）×7331元／年×10%÷3人＝7331元、鉴定费1900元、交通住宿费2000元、后续医疗费7000元、精神抚慰金10000元。共计125015元。2、判决被告保险公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任。3、判决被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿原告10000元精神抚慰金。事实与理由：原告多年在丰源××卫生室行医，属典型的非农人员。2016年11月20日下午，原告驾驶自己的云Ｌ×××**东风雪铁龙轿车从茈碧回负图村家中。约18时45分许，原告行至茈碧线Ｋ1＋400米处，被告李焕冬驾驶着被告罗龙勇所有的云Ｌ×××**号三星越野客车从原告后面驶来，被告李焕冬不顾对向有行驶的摩托车、违章强行超车，致使其驾驶云Ｌ×××**号三星越野客车撞在原告驾驶的云Ｌ×××**东风雪铁龙轿车左侧，造成原告严重受伤、云Ｌ×××**车受损的交通事故。经交警认定被告李焕冬负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入县医院抢救，因伤重连夜转院至大理州人民医院救治。医院诊断原告的伤情为：1、颈椎骨折Ｃ5；2、颈椎不稳定Ｃ4／Ｃ5。住。住院25天后伤情减轻告要求出院。医嘱：1、避免负重等活动，腰背肌功能锻炼；2、每3个月复查；3、不适随诊。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残达十级，后续医疗费为6500元至7000元，误工期为180日，护理期、营养期各为90日。原告住院期间，被告李焕冬为原告垫付了全部医疗费用及云Ｌ×××**东风雪铁龙轿车修理费。原告认为被告李焕冬违反交通规章，未确保安全，违章超车，发生交通事故致原告严重受伤致残，给原告在经济上、精神上受到严重伤害，依法应承担全部赔偿责任。另，被告罗龙勇作为云Ｌ×××**号车车主也应承担相应的赔偿责任。而被告保险公司，属肇事车云Ｌ×××**号车的交强险、商业第三者险保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。故诉至法院。李焕冬辩称，交通事故发生后，他先后已支付原告款项152303元（含保险公司赔偿款70933元），其中：1、医疗费31400元；2、伤者亲友探望伙食费8956元；3、伤者家属伙食费4600元；4、加床费1550元；5、在洱源县交警大队调解时支付的41600元；6、交到洱源县人民法院执行局的履行款17133.60元。他已经完成了交通事故的全部赔偿，履行了全部责任和义务。但马超的车辆修理费，本来是在交警调解时就一次性付清对方，由于马超反悔，没有修车直接把车出卖所造成的后果由马超承担；且马超的车是2012年购买的东风雪铁龙轿车，旧车价值也就3万多元，根据事故认定书认定，该车只是侧翻在路边，未造成严重损坏的地步。还有，马超要对赔偿其车辆修理费的主张应按法律要求提供正规发票。罗龙勇辩称，被告李焕冬所说的老板要他去客运站取货，不是事实。2016年11月20日15时许，他外出吃饭，此后一直没回厂里。晚上7时30分至8时许，被告李焕冬给他打电话说云Ｌ×****车辆发生交通事故，他才知道被告李焕冬私自将他的车辆开出去。被告李焕冬虽在他经营的“迅驰修理厂”打工，但工人的下班时间是18时，而被告李焕冬却在下班之后，在他不知晓的情况下私自将车偷开出去，并发生交通事故，根据法律规定，他对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生之后，根据原、被告双方在交警达成的赔偿协议，已经在交强险理赔的限额范围内赔偿给车主罗龙勇23869元。此后，又在本案重审前向洱源县人民法院交纳了赔偿款47064元。现保险公司已经履行了全部理赔责任，不应该再承担赔偿责任。另外原告主张的精神抚慰金也不在被告公司理赔的范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告向本院提交的证据:1、洱源县医院出具的派车单1份、餐费收据15张、大理海顺家政服务有限责任公司出具的收据1份和购买生活用品收据1份，欲分别证明被告李焕冬在原告住院期间为原告支出转院车费450元、餐费2084元、生活用品37元和平车使用费20元，共计2591元。原告除对派车单无异议外，认为其余支出费用票据无法证明收费人是谁，且与本案事故是否有关联无法核实，故不予认可。经审查，本院认为被告李焕冬对原告提交的转院派车单无异议，本院予以确认；但餐费单据、生活用品和平车使用费收据的真实性和关联性无法核实，不予认可。2、伙食费清单和加床费收据复印件各1份，欲证明被告李焕冬为原告支出伙食费956元和加床费1550元。原告和被告保险公司对其证据的三性均不予认可。经审查，本院认为伙食费清单和加床费收据分别系被告李焕冬自己登记和大理州医院病员营养餐厅出具的加床费用收据，形式要件不合法，且伙食费用清单系被告李焕冬单方登记制作对其真实性无法核实，故该组证据的三性要件缺失不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日下午，被告李焕冬驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车从茈碧永兴至洱源县城沿茈碧线由西向东行驶，19时15分，当李焕冬驾驶的小型越野客车行驶至茈碧线Ｋ1＋400米处路段在超越原告驾驶的云Ｌ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的过程中，两车发生相撞。云Ｌ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车被撞后失控侧翻在道路右侧的农田内，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定被告李焕冬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至洱源县人民医院治疗，后转至大理州人民医院住院治疗。医院诊断原告的病情为：1、颈椎骨折Ｃ5；2、颈椎不稳定Ｃ4／Ｃ5。住。住院25天后出院院医嘱：1、避免负重等活动，腰背肌功能锻炼；2、每3个月复查；3、不适随诊。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：第五颈椎骨折内固定术后，目前达十（Ｘ）级伤残；后续医疗费为6500元至7000元；误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。在原告住院期间，被告李焕冬为原告支付了医疗费用31400元及住院期间的生活费和原告亲属探望的伙食费4600元，支出转院救护车费450元，并护理原告9天。原告出院后，经交警主持调解，双方口头达成由被告李焕冬赔偿原告医疗费及车辆修复费41600元的协议，且被告李焕冬已按协议约定将赔偿款项支付给原告。为此，原告于2017年3月24日向被告李焕冬出具了收条1份，内容为：“今收到李焕冬手内修车费肆万壹仟陸佰元（￥41600元）”。尔后，原告认为被告李焕冬只是按调解协议作了赔偿，事故所造成的其他损失还没有赔偿到位，于是又向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自认收到车辆修理费后未对其受损车辆进行修理并以19480元的价款将车出售给了鸿翔汽修厂。另查明，原告父亲马建藩于1953年3月3日出生；母亲马映梅于1951年4月16日出生，其夫妻二人共生育了原告等子女三人。被告罗龙勇为云Ｌ×××**号车车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险理赔范围内向罗龙勇先行理赔了23869元，罗龙勇又将此赔偿款交给了被告李焕冬，后由被告李焕冬含在41600元内支付给原告（李焕冬实际支付了原告17731元现金）。原告属农村居民，在村卫生室从事医疗工作。在本院对大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终209号判决生效后执行过程中，被告保险公司、李焕冬已分别将判决确定的赔偿款47064元、17133.60元履行完毕。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及责任划分均无异议。本案交警部门认定被告李焕冬负此事故全部责任，原告无责任。故原告的损失应当由被告李焕冬负责赔偿。因云Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，被告李焕冬承担的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告李焕冬赔偿。关于被告罗龙勇是否应承担赔偿责任的问题？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。被告李焕冬主张其是受被告罗龙勇指派在取货过程中发生的交通事故，但其未提交证据予以证明，故对其此意见本院不予采纳，对原告要求被告罗龙勇负连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。原告要求赔偿的项目中，原告主张伤残赔偿金以城镇居民赔偿标准计算，但其未提供其属城镇居民的相关证据，故对其此主张本院不予支持，对赔偿标准本院采纳农村居民赔偿标准。原告主张交通住宿费2000元，因其未提交支出此项费用的相关证据，故本院不予支持，但交通费鉴于原告医疗，有支出交通费的必要，交通费含被告李焕冬已支付的450元，本院酌定1000元。原告主张精神抚慰金10000元，根据本案当事人的过错程度、伤残情况，并结合当地生活水平，本院酌定支持5000元。关于本案因协议所产生的涉案车辆修理费41600元是否认可的问题？原告认为，该款项是双方在交警主持调解下协商一致后所达成的且已兑现，应予以认可。被告李焕冬抗辩，原告涉案受损车辆没有经过修理，认可车辆修理费41600元没有事实依据。双方对此意见相左，车辆修理费41600元是否认可成为本案重审过程中主要的争议焦点。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对其主张车辆修理费41600元负有举证责任。在本案中，原告主张车辆修理费41600元除原告出具的收到被告李焕冬给付车辆修理费41600元的收条一份在案佐证外，无证据证明车辆经过修复及支出车辆修理费。同时，由于原告未对其受损车辆申请定损，亦未进行修复，还将车辆出售，以致车辆损失难以确定，原告对此应负有责任。综上，由于原告对调解协议反悔提出诉讼，应重新计算原告在本次交通事故中的各项损失，其中包含协议所支付的车辆修理费41600元，涉案车辆损失费应按受损车辆实际修理所支出的费用或定损来确定，故重审过程中原告仍坚持认可因协议所产生的车辆修理费41600元与本案事实不符。同时，原告在本案中仅就事故造成其身体损害方面提起诉讼，对财产方面损失即车辆修理费未作主张，鉴于事故中有车辆受损及受损价值大于2000元的客观事实，故确定保险公司在交强险限额内赔偿2000元，至于超出2000元部分的车辆损失在本案现有证据无法确定，原告可就超出2000元部分的车辆损失费另案起诉。本案的赔偿标准和计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2017）107号《关于印发2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告各项经济损失为：医疗费31400元（已由李焕冬垫付）、误工费180天×120.6元/天＝21708元、护理费90天×120.6元/天＝10854元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元、营养费90天×50元/天＝4500元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金20年×9020元/年×10%＝18040元、马建藩和马映梅赡养费（16年+14年）×7331元/年×10%÷3人＝7331元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续医疗费7000元、以上共计113233元。本次交通事故被告保险公司应在交强险赔偿范围内理赔原告的各项损失为：医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费21708元、护理费10854元、交通费1000元、伤残赔偿金18040元、精神抚慰金5000元、马建藩和马映梅赡养费7331元，共计75933元。案发后，被告保险公司在交强险赔偿范围内已先行理赔23869元，此款已由马超领取，故可在马超的受偿款项中予以扣除。被告保险公司理赔后剩余的113233元－75933元＝37300元应由被告李焕冬继续赔偿。因在原告住院期间，被告李焕冬护理了9天，并支付了住院期间的医疗费、生活费、交通费及协议车辆修理费，故此垫付费用即医疗费31400元＋护理费9天×120.6元/天＝1085.40元＋住院伙食补助费2500元＋原告亲属探望的伙食费4600元＋被告李焕冬支付的交通费450元＋李焕冬预付现金17731元（41600元－23869元）＝57766.40元，应在被告李焕冬的赔偿款中予以扣减（37300元－57766.40元＝-20466.40元）即李焕冬超付20466.40元，该款项应从保险公司理赔75933元予以扣减并返还李焕冬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起三日内理赔75933元，其中支付马超55466.60元（含先行理赔23869元）、支付李焕冬20466.40元；二、由被告李焕冬赔偿原告马超经济损失37300元（已支付）；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元由被告李焕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍审 判 员  董小登人民陪审员  李桂舒二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 娅