湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初108号原告：王**，男，汉族，1990年12月27日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被告：王秉华，男，汉族，1978年12月5日出生，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为石首市笔架山中山街**。负责人：袁本义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。原告王**与被告王秉华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张艳、被告王秉华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求:1、判令被告王秉华在责任范围内赔偿原告各项损失共计104298.42元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月28日18时00分，被告王秉华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**号牌重型货车在石首市××村路段吊装电杆时，遇原告王**驾驶湘Ｆ×××**号两轮摩托车由东向西行驶，因被告王秉华在施工时占用道路从事非交通活动，且未在距离作业地点两车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、未采取有效防护措施，加之原告王**驾车未确保安全的情况下通行，致原告王**驾驶的摩托车与施工中的电杆相撞，致车辆受损，原告王**受伤，事故发生。本起交通事故经石首市公安局交通警察大队认定:被告王秉华应负事故主要责任，原告王**负事故次要责任。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：后续治疗费1000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告王秉华所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险和商业第三者责任险,该起交通事故发生在保险期间。现向法院提起诉讼，请依法判决。被告王秉华辩称，1、对交通事故的发生及交警的事故责任划分无异议；2、事故发生后答辩人垫付了医疗费12000元；3、愿意在个人责任范围内承担责任，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险及商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称，1、事故认定书载明了事故的发生经过，本案不属于交通事故责任纠纷，而是基于侵权责任人所有的车辆在答辩人处投保了相应的保险，答辩人基于该保险合同关系参与本案诉讼。因此答辩人承担保险理赔责任的前提是答辩人与本案肇事车辆存在保险合同关系；2、答辩人在本案中的机动车交强险限额内不应当赔偿。本案不属于机动车交通事故，不适用道路交通安全法第76条的规定，因此答辩人在本案中无需在交强险范围内承担责任；3、对于原告王**的赔偿明细意见如下：（1）事故发生后答辩人垫付了10000元医疗费，应予扣减。原告王**提交的医疗费门诊票据中有10元为公卡支出，不属于医疗费范围应当扣除；（2）住院伙食补助费无异议；（3）营养费：认可按照20元/日的标准计算住院期间即50日的营养费；（4）护理费：医嘱中未载明加强护理，仅认可其在住院期间的护理费；（5）误工费：误工期限应当计算至定残前一天即103日，原告王**提供的收入证明不足以证明其月工资为6000元，应当提交纳税证明，否则应当按照居民服务业标准计算；（6）交通费无票据，不认可；（7）对财产损失无异议；（8）鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。4、根据责任划定，答辩人应当只在赔偿总额中依据责任比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的问题。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所应当承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条款对该法中道路、机动车、交通事故等含义进行了明确规定。本案中，被告王秉华驾驶鄂Ｄ×××**号重型货车违反规定占用道路从事吊装电杆的非交通活动、未在距离作业地点两车安全距离处设置明显的安全警示标志、未采取有效防护措施，加之原告王**驾驶湘F3P88**号两轮摩托车未确保安全的情况下通行，造成原告王**驾驶的摩托车与施工中的电杆相撞，王**受伤、摩托车受损。原、被告违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章的行为与原告王**受伤、摩托车受损存在因果关系，系交通事故发生、造成侵权损害的直接原因，且事故发生中的构成要件符合机动车交通事故等相关规定，本案当然属于机动车交通事故责任纠纷的范围，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称本案不属于机动车交通事故的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司是否应当在交强险范围内承担保险理赔责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告王秉华所驾驶的鄂Ｄ×××**号重型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险及商业三者险，故其应当承担的责任由保险公司代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩解其在交强险限额内不应当赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；三、关于误工费的有关问题。1、误工时间的计算。本院认为,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告出院医嘱为全休一月，岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见中载明“被鉴定人王**右顶部硬膜外血肿，右侧额顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级”，虽无直接证据证明原告伤情已构成伤残，但从其出院诊断“1、闭合性颅脑损伤重型，右顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额部大脑镰出血，右侧额顶叶脑挫伤，顶骨骨折。2、胸外伤双侧气胸双肺挫伤”中可看出原告伤情较重，出院后仍存在持续误工的情形，故结合被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司答辩意见，本院酌定原告误工期为103日；2、误工费标准的确定。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王**为证明自己的收入状况，向本院提交了劳务合同书、岳阳众辉建筑劳务有限公司出具的收入证明、2019年5-7月工资表复印件、石首市东升镇走马岭村村民委员会务工证明，上述证据足以证明其每月有6000元固定工资收入的事实，故其主张按照每月6000元计算误工费并无不当，本院予以支持；四、关于营养费的计算问题。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤确需加强营养，且原告提交的病历资料中也有全休一月，加强营养的医嘱意见，本院酌定原告的营养费为按照每日20元的标准计算80日（住院期间50日+30日）。五、关于护理期限的计算问题。本院认为,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中原告虽未提交护理费的相关证据，但其因交通事故受伤住院期间必然需要专人护理，对其住院期间的护理费应当参照居民服务业标准予以计算。对出院后的护理费，其未提交出院后需继续由人护理的相关证据予以证实，本院不予支持。六、关于交通费的认定问题。本院认为,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告请求赔偿交通费500元，但并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。经审理查明，2019年8月28日18时00分许，被告王秉华持“B2D”证驾驶鄂Ｄ×××**号牌重型普通货车在石首市桃花山镇××村路段吊装电杆时，遇原告王**驾驶湘Ｆ×××**号两轮摩托车由东向西行驶，因被告王秉华在施工时占用道路从事非交通活动，且未在距离工作业地点两车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取有效防护措施，加之原告王**驾车未确保安全的情况下通行，致原告王**驾驶的摩托车与施工中的电杆相撞，致原告王**受伤，摩托车受损，事故发生。原告王**受伤后被送往石首市人民医院住院治疗50天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型，右顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额部大脑镰出血，右侧额顶叶脑损伤，顶骨骨折；2、胸外伤双侧气胸双肺挫伤。本起交通事故经石首市公安局交警大队第421081420190001909号道路交通事故认定书认定:被告王秉华负事故主要责任,原告王**负事故次要责任。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：1、构成轻伤一级；2、误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费1000元。另查明，鄂Ｄ×××**号重型普通货车为被告王秉华所有，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险及覆盖该险种的不计免赔特别约定,该起交通事故发生在保险期间。再查明,原告王**系农业户口，于2019年5月17日与岳阳众辉建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同期为二年，约定月标准工资为6000元/月。事故发生后，被告王秉华为原告王**垫付医疗等费用12000元，中国人民财产保险股份有限公司石首支公司垫付10000元。根据原告的请求，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告的损失计算为：①医疗费31452.17元；②住院伙食补助费2500元（50元×50天）;③营养费1600元（20元/天×80天）；④护理费5328.36元（38897元/年÷365天×50天）；⑤误工费20600元（6000元/月÷30天×103天）；⑥后续治疗费1000元；⑦鉴定费1200元；⑧摩托车修理费1212元。各项损失共计64892.53元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王秉华驾驶鄂Ｄ×××**号牌重型普通货车致原告王**受伤的交通事故,现交警部门认定被告王秉华负事故主要责任,原告王**负事故次要责任合法有据,应以此作为本案定责依据。根据交警部门的责任认定,被告王秉华对该交通事故负主要责任,应对原告的损失承担70%赔偿责任。因被告王秉华所驾肇事车辆鄂Ｄ×××**号牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告王秉华所应承担责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内承担赔偿责任,即在交强险医疗费项下承担原告损失10000元，伤残赔偿金项下承担原告损失25928.36元，财产损失项下赔偿1212元，合计赔偿37140.36元。不足部分26552.17元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在第三者责任险限额内根据责任比例对原告的损失承担70%赔偿责任，即在第三者责任险限额内赔偿18586.52元（26552.17元×70%），共计赔偿55726.88元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿45726.88元。鉴定费1200元，由原告承担360元（1200元×30%），由被告王秉华承担840元（1200元×70%）。被告王秉华为原告垫付医疗等费用12000元，扣减其应承担的鉴定费840元及诉讼费835.10元，余款10324.90元由原告王**向其返还。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在保险限额内赔偿原告王**各项损失共计45726.88元;二、由原告王**返还被告王秉华垫付款10324.90元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，适用简易程序减半收取1193元，由被告王秉华承担835.10元，原告王**承担357.90元（已在判项中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州中级人民法院。审判员  朱文二〇二〇年五月九日书记员  刘佳