wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6601号原告：杜和平，男，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：肖筱，女，1980年6月9日出生，加拿大籍华人，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗海，系被告肖筱父亲。原告杜和平与被告肖筱不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜和平的委托诉讼代理人彭涛、被告肖筱的委托诉讼代理人杨大矛、肖诗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜和平向本院提出诉讼请求：1、判令肖筱向杜和平返还不当得利68万元整及利息10万元(自2014年10月30日计算至立案之日止）；2、自立案之日起，肖筱以68万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息向杜和平支付至款项全部返还之日止；3、本案诉讼费由肖筱承担。事实与理由：2014年，因肖筱买房享有折扣优惠政策，故要约杜和平一起向案外人武汉万达东湖置业有限公司（以下简称武汉万达公司）购房。杜和平相中后于2014年10月30日分两次通过银行卡向武汉万达公司支付房款共计68万元。2015年10月19日，肖筱购买位于武汉中央文化旅游区一期K9-2地块第×幢×单元×层×号房与武汉万达公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号为昌××××），房屋总价款为5513746元。杜和平在肖筱购房后才得知肖筱及武汉万达公司将杜和平支付的68万元计算至肖筱支付的购房款中。杜和平为此多次向肖筱及武汉万达公司主张权益，要求肖筱退还无正当理由占有的68万元，但肖筱却一直避而不见。为此，杜和平只有通过报警向肖筱主张权益。事至多年，肖筱占据杜和平支付的68万元购房款已构成不当得利，且主观明显恶意。故杜和平诉至法院，提出上述诉讼请求。肖筱辩称，第一、杜和平起诉与事实不符，杜和平没有受肖筱要约共同购买武汉万达公司房屋。杜和平根本没有对武汉万达公司的房屋相中的事实，肖筱2015年10月9日购房是为自己购买，支付了前期合同约定的购房款，购房后杜和平于2014年10月30日自愿为肖筱支付了68万元房款，杜和平在支付的当时就明知该房款是为肖筱购房使用。综上，杜和平起诉的事实除了肖筱先购房，杜和平在肖筱购房后的11天出了68万元房款，其他全部是虚假。第二、本案所涉法律关系不是不当得利，不存在共同购房的任何合意，本案的事实是杜和平自愿给肖筱支付68万元房款。第三、杜和平的起诉没有任何证据支持，其中所提交的五份证据中，尤其是第三份证据武汉市中级人民法院的生效判决对杜和平于2014年10月30日主动自愿替肖筱支付68万元的事实已作出明确认定。第四，至于杜和平为什么要自愿替肖筱支付68万元房款，原因需要杜和平本人到庭说明，杜和平与肖筱原系恋爱关系，该笔68万元是杜和平支付给肖筱帮其办理加拿大移民的费用以及补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，杜和平与肖筱一起在武汉万达公司售楼部以杜和平个人银行卡向武汉万达公司支付57万元和11万元，共计68万元。当日，武汉万达公司开具68万元收款收据，载明：交款单位为关某（肖筱之母），事由为K9-×-×-××预收购房款。2015年10月19日，肖筱与武汉万达公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同备案号为昌××××，约定肖筱购买武汉万达公司销售的位于武汉中央文化旅游区一期K9-2地块第×幢×单元×层×号房，建筑面积为248.78平方米，房屋总价款为5513746元。杜和平向武汉万达公司支付的上述68万元已作为该房屋购房款的一部分。另查明，杜和平于2016年2月以肖筱曾于2014年10月30日向其借款68万元购买上述房屋未按时偿还为由诉至武汉市武昌区人民法院，请求判令肖筱返还借款68万元及利息，后自愿撤回起诉。本案审理中，杜和平称起诉后觉得借条有问题，故撤回起诉。还查明，杜和平于2016年以其向武汉万达公司支付购房诚意金68万元，但武汉万达公司未与其签订购房合同为由起诉至武汉市武昌区人民法院，请求判令武汉万达公司返还诚意金68万元并支付利息。武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初5431号民事判决，判决驳回杜和平的诉讼请求。杜和平不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鄂01民终9085号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，杜和平自称其与肖筱系共同购房关系，经本院向其释明，杜和平仍坚持其诉讼请求。本院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实或行为。不当得利的发生往往是由于受损失人的过失造成。不当得利的构成要件有四项，（一）一方获得利益；（二）他方受损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，杜和平支付的68万元已经作为肖筱购买K9-×-×-××房屋的购房款转到案外人武汉万达公司账户，现杜和平认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件负举证责任。根据已查明的事实，杜和平曾在2016年以肖筱向其借款68万元购买上述房屋未偿还为由诉至法院要求肖筱向其返还借款，本案中杜和平陈述系因其认为借条有问题，所以撤回起诉。杜和平在本案中自称其与肖筱系共同购房关系，但其并未提交任何证据予以证实。现杜和平主张肖筱对诉争的68万元构成不当得利，则杜和平应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。现有证据虽然能证明杜和平于2014年10月30日向武汉万达公司转账68万元作为肖筱的购房款，但其并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且杜和平曾主张诉争68万元属于借款，因其自认为借条存在问题，所以撤回起诉。而在本案中其又陈述双方系共同买房关系。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。现杜和平不能对其欠缺给付原因的具体情形予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜和平的全部诉讼请求。案件受理费5800元由原告杜和平承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 唯人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈应松二〇二〇年五月十四日书 记 员  张景湉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21244号原告：深圳市米立米汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道深汕路同乐社区企岭村门口。法定代表人：陈芳媛。委托代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人：陈海波，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：深圳市永胜汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东桥背村。法定代表人：张俊兴。被告：陈炜萍，女，汉族，1958年7月20日，身份证地址：广东省紫金县，第三人：刘建良，男，汉族，1979年10月15日，身份证地址：广东省紫金县，上述当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艮到庭参加诉讼，被告深圳市永胜汽车服务有限公司（以下简称“永胜公司”）、被告陈炜苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告返还570374.64元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，经第三人刘建良主导，原告同意就汽车交易及服务项目与被告永胜公司进行合作。此后原告分五次向被告永胜公司转款570374.64元。直至原告起诉前，被告永胜公司既未实际履行交付车辆并办理抵押的义务，也未对原告做出任何有效承诺，亦未回应原告对于返还资金的请求。2019年2月21日，被告陈炜苹与原告签订了《担保及保证协议》，约定被告陈炜苹对被告永胜公司的570374.64元债务提供连带责任担保，但被告陈炜苹也未履行该保证义务。被告永胜公司、陈炜苹未应诉答辩。经审理查明，原告分别于2018年8月30日、2018年9月13日、2018年9月28日、2018年9月28日、2018年10月16日向被告永胜公司转账支付了123586.96元、180982.52元、98934.60元、84215.12元、82655.44元，转账备注内容分别为：罗永安平安车款扣保证金一万，叶治通平安车款，朱方华车款、余一万抵押后放，杨先华车款、余一万抵押完后放，莫巧芸车款、余一万抵押后放款。2019年2月21日，原告与被告陈炜苹签订了一份《担保及保证协议》，内容如下：鉴于永胜公司与原告经济纠纷中原告拥有对永胜公司的债权570374.64元，被告陈炜苹作为第三人愿意对原告的债权提供连带责任保证，以其所有的位于广东省紫金县城的房屋（房产证编号：米行街41号门牌××提供抵押担保，担保和保证的范围包含原告对永胜公司的债权570374.64元及其相应利息、原告主张该权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、执行费、律师费××。原告认为，各被告未及时返还款项已构成违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告对其与被告永胜公司之间的法律关系陈述如下：2018年9月起，经第三人刘建良主导，原告就服务项目与被告永胜公司进行汽车交易服务合作，由被告永胜公司卖车给原告，原告分五次向被告永胜公司转款合计570374.64元，被告永胜公司收到款项后未实际交付车辆，也未对原告进行任何回应。经本院询问又称，系莫巧云等人向平安国际融资租赁有限公司办理融资租赁业务过程中，由案外人深圳市佰航汽车贸易公司将款项支付给原告，原告支付给被告永胜公司，被告永胜公司具体实施融资租赁合同中的义务。本院认为，原告就其向被告永胜公司转账款项的陈述，先主张为原告与被告永胜公司之间买卖合同关系中的购车款，又陈述为案外人莫巧芸等人与之间平安国际融资租赁有限公司之间融资租赁合同约定的融资款项，但其在举证期限内均未提供任何证据证明其上述主张。从原告提交的转账记录来看，其向被告永胜公司转款570374.64元的用途系偿还“莫巧芸、朱方华、杨先华、叶治通、罗永安”等人的购车款，原告因该支付行为与被告永胜公司之间并不当然成立买卖合同关系。如该款项系案外人之间的融资租赁合同中的融资款项，原告与被告永胜公司均非该合同的当事人，原告履行该融资款项交付行为、被告永胜公司接受该融资款项交付行为并不当然在行为双方之间成立原告所称的合作关系。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告永胜公司之间存在合同关系，所作陈述与其提交的证据存在无法做出合理解释的重大疑点，应当承担举证不能的不利后果，其据此请求被告永胜公司返还款项及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈炜苹并非被告永胜公司的经营人，其所签署的《担保及保证协议》中的内容，不足以证明原告与被告永胜公司之间的债权债务关系。原告与被告永胜公司之间的债权债务关系系主债务，该主债务尚不明确情况下，原告请求被告陈炜苹承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市米立米汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9504元，由原告深圳市米立米汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  范家青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5832号 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司第一分公司。 法定代表人穆玉文，总经理。 委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。 被告张义欣。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司第一分公司诉被告张义欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼，被告张义欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告提供物业服务的位于秦皇岛市海港区的业主，被告的房屋面积为134.04㎡。原告与被告签订了物业服务合同，物业费为1.1元／㎡。自2015年11月1日至2018年10月31日，被告共拖欠原告物业费、电梯费、垃圾清运费共计7359元。原告按照物业合同的约定，为御品星城小区提供了保安、保洁、绿化等相应的物业服务，被告无故拖欠物业费属于违约，经原告催缴后，被告仍无故不缴纳物业费，故此，提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。1、依法判令被告支付拖欠原告物业费5307元、垃圾清运费108元、二次加压费648元、电梯费1296元，共计7359元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一，物业服务合同两份，证明2013年至2019年期间，秦皇岛同兴物业服务有限公司第一分公司接受秦皇岛市银都房地产委托为御品星城小区提供物业服务； 证据二、2014年至2018年年度原告人员工资表，证明原告雇佣保安、保洁等人为小区提供物业服务； 证据三、生活、建筑垃圾清运费发票23张，证明原告为小区提供垃圾清运服务； 证据四、催收照片，证明在被告拖欠物业费期间原告进行过合理催收，但被告仍不缴纳。 被告质证意见为： 证据一至证据四、没有异议。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年10月14日，原告（受委托方、乙方）与秦皇岛市银都房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《物业服务合同》约定，…，甲乙双方就御品星城物业服务事项达成共识并订立本合同。…，第19条物业管理服务费（一）依照秦皇岛市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取…。垃圾清运费36元；电梯费二层9元/月，二层开始收电梯费，一层加3元；二次加压费：5-18层216元/年，19-28层300元/年。 被告系秦皇岛海港区御品星城小区3-3-1103号的业主。该房屋建筑面积134.04平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费5307.98元（1.1元/㎡/月×134.04平方米×36个月），垃圾清运费108元（3元/月×36个月），二次加压费648元（216元/年×3年），电梯费1296元{×36个月}。 本院认为，原告与秦皇岛银都房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为御品星城小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、垃圾清运费、电梯费、二次加压费。考虑原告举证及同时期同小区业主举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费酌情予以扣减10%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张义欣于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛同兴物业服务有限公司给付2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费4777元（5307.98元×90%）、垃圾清运费108元、二次加压费648元、电梯费1296元，合计6829元。 二、驳回原告秦皇岛同兴物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张义欣负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年五月十日 书 记 员  彭 澎
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初306号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人包某某，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市綦江县。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨2时许，被告人包某某在本市南明区甲秀巷1号2楼餐饮店，强行拉开玻璃门进入店内，将被害人谭某放在厨房内的6卷规格为16平方的固达牌电线盗走。当日8时许，被告人包某某将电线以每斤13元的价格卖予路人，获利1720元。经鉴定涉案电线价值人民币5004元。同年1月6日16时30分许，被告人包某某在本市南明区玉溪路被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5004元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人包某某处判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人谭某的陈述；被告人包某某的供述；价格认定结论书；材料清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；被告人包某某的户籍证明等证据证实。被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是包某某有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人包某某于本判决生效后十日内退赔被害人谭某经济损失人民币5004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月八日书记员  樊慕琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执207号 申请执行人：龙州县第二建筑工程公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路天龙小区******。 法定代表人：农富英，公司经理。 被执行人：余敢任，男，壮族，广西龙州县人，职工，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人龙州县第二建筑工程公司与被执行人余敢任建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人余敢任发出执行通知书，责令被执行人余敢任向龙州县第二建筑工程公司支付工程款4584.3元、利息304.26元、受理费25元，合计4913.56元，并承担本案的执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人余敢任在广西亚热带作物研究所试验站处有工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人余敢任在广西亚热带作物研究所试验站处的工程保证金元。 本裁定立即执行。 审判员 苏 妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 农荃森
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执166号之三被执行人：靖磊，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除行人靖磊的中国邮政储蓄银行，账号为62×××74冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十二日书记员 张熙越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之五申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的中国农业银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1244号之八 申请执行人：陈义军，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能光大银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之三 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国工商银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7352号原告：关剑，女，1975年9月8日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******1208内5。法定代表人：孙传永。原告关剑（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元、预期收益1125元、利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年10月24日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年7月24日、8月28日，原告同二被告签订两份出借合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，后合同到期，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告关剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年五月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2804号 申请人：王曙星，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：陆若良，男，1971年7月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告王曙星与被告陆若良民间借贷纠纷一案，申请人王曙星于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆若良名下价值29346元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为29346元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11477003900972894641）提供担保。申请人王曙星预交财产保全申请费314元。 本院认为，申请人王曙星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆若良名下价值29346元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1223号 申请执行人朱成顺。 被执行人陈鹏宇。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 东
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保66号吉林协合电力工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保18号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月7日冻结被申请人河南华电福新能源有限公司中国工商银行账号为17×××71的银行卡，中国建设银行账号为41×××87-1的存款1000元，中国银行宜阳县支行账号为25×××92的存款79932.04元，以上冻结期限均为一年；当事人提供账号为41×××17的账户属河南华电集团财务有限公司，属于公司内部账号，位于北京市西城区，该账户与裁定所写不一致无法冻结。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督954号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：雷华炜，男，1984年9月9日出生，畲族，住福建省宁化县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）雷华炜通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年9月16日起至2020年3月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款727.09元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月16日向被申请人雷华炜发放了借款10000元。但被申请人自2019年4月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6727.45元，应支付利息、逾期罚息共计1529.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180916104349152820的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人雷华炜给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计8256.82元，其中未还本金6727.45元，应支付利息、逾期罚息共计1529.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷华炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计8256.82元，其中未还本金6727.45元，应支付利息、逾期罚息共计1529.37元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人雷华炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人雷华炜负担。 被申请人雷华炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2142号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴**坤，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴昭均，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系吴**坤之子。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴**坤、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1612号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1612号房在查封范围内。吴**坤对1612号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2600号执行裁定，中止对1612号房的执行。浙建集团公司认为，吴**坤的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1612号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴**坤要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴**坤异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴**坤提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴**坤提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1612号房是办公用途，吴**坤不是购房消费者。3.吴**坤以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1612号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴**坤要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴**坤作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1612号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴**坤提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6425元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2600号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16730号原告：王凯，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。被告：华诚国际运输服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心A805，统一社会信用代码91120103X00506159B。主要负责人：王凯。被告：华诚国际运输服务有限公司，，住所地北京市朝阳区亮马桥路**统一社会信用代码91110105625907788M。法定代表人：王秋风。本院于2019年11月20日受理原告王凯与被告华诚国际运输服务有限公司天津分公司、华诚国际运输服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年五月二十八日书记员 戴 琳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1731号申请执行人：刘桂荣，女性,1961年2月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘国军，男性,1973年10月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行刘桂荣与刘国军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂荣依照（2019）内0424民初210号民事判决书申请法院执行被执行人刘国军偿还借款400000.00元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2019年11月19日向被执行人刘国军发出财产报告令和执行通知书，并发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人刘国军银行存款88800.00元，扣除执行费后将案款发放给申请人刘桂荣，剩余案款经查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月七日书记员  田 恬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2151号之一 葛某： 骆某与葛某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2151号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-12
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保279号 申请人：临沂市承沛塑料有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大菜园村工业园。 法定代表人：宋家伦，经理。 被申请人：潍坊明航包装制品有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道下李家崖村北潍临路南侧。 法定代表人：余景洋，经理。 申请人临沂市承沛塑料有限公司因与被申请人潍坊明航包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潍坊明航包装制品有限公司所有的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人潍坊明航包装制品有限公司价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由临沂市承沛塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王帅涛
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2690号 原告：高淑芳，女，1984年11月3月出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：高立国，男，系原告高淑芳丈夫。 被告：杨传斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：杨传强，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省平原县。 原告高淑芳与被告杨传斌、被告杨传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高淑芳委托诉讼代理人高立国、被告杨传强到庭参加了诉讼，被告杨传斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 高淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨传斌因急需用钱，周转资金，在2018年10月份向原告借现金人民币2万元，并由被告共借人杨传强在借条上签了字，二被告给原告打有借条一张为证。后经原告多次催要，推托拒不还款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 针对其诉请，高淑芳向本院提交如下证据： 证据1、借条一份，证明被告杨传斌、杨传强借款时出具的借条，证明借贷关系。 证据2、借条两份，证明借给杨传斌的是现金。证明当时口头约定的利息为1分8。 证据3、证人王东发出庭作证证言：与原、被告双方都是朋友，与高立国也是朋友。杨传斌向高淑芳借款，杨传斌把自己的车压给高淑芳，杨传斌后来找到我要把车开回去，后来杨传斌叫来杨传强共同签借条，成为共同借款人，杨传斌才把车开回去，借款2万元是现金交付我当时在场。 杨传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未作答辩与质证，亦未提交书面答辩及质证意见。 杨传强辩称，杨传斌与高淑芳不认识，是王东发做的中间人，我当时是在借条签的字，借款是否交付杨传斌我不知情。杨传斌有一辆东南牌的汽车押到王东发手里了。我去签字的时候，说借款是1万元，后来杨传斌又借款1万元，我才签字的。我听杨传斌说利息过高接近1毛钱利息，当时借款时我不知道有利息。 针对其辩称，杨传强未向本院提交证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 针对高淑芳提交的证据:对证据1无异议，可证实高淑芳与杨传斌、杨传强之间存在借贷关系，对该证据本院予以采纳并在卷佐证；对证据2杨传强称不知其情，高淑芳称证据1系证据2两张借条的总条，证据2主要证实2万元借款系现金交付。本院经审查，对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认，对该证据予以采纳并在卷佐证。对证人王东发的证人证言，杨传强质证称杨传斌说车抵押着，因为是新车，我才给杨传斌担保签字的，要是当时知道车没有抵押，我也不会签字。 针对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨传斌经过中间人王东发向高淑芳分两次借款共计两万元并分别出具借款1万元的借条一张，后杨传斌与杨传强在2万元的借条上签字，视为前期借款的总借条，因此高淑芳与杨传斌、杨传强之间确实存在借贷关系，借款金额为2万元。高淑芳的丈夫高立国曾就涉案借款向杨传斌、杨传强主张过权利。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款约定的利息有争议。依据高淑芳提供的借条及证人王东发证言可证实，杨传斌向高淑芳借款2万元，系现金交付。杨传强辩称自己只是担保人，没有用过借款，但结合本案证据，没有证据足以证实，且杨传强确实在共借人处签字，故高淑芳与杨传斌、杨传强之间确实存在民间借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。杨传斌与杨传强应承担共同还款责任。针对本案的争议焦点，高淑芳的主张与杨传强的辩称可互为印证，涉案借款虽未书面约定利息，但确实口头约定过利息，双方仅对约定的利率有争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案借款没有约定借款期限，故本院支持以2万元借款为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日2019年10月10日起至借款本金还清之日止计算借款逾期利息。 杨传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，高淑芳的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨传斌、杨传强于本判决生效之日起10日内偿还高淑芳借款本金2万元及利息（以2万元借款为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月10日起至借款本金还清之日止计算）。 如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全申请费220，共计520元，由杨传斌、杨传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  花景岩 审判员  魏新娟 审判员  李红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 悦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执643号被执行人：王闯,男性,1990年2月15日出生,汉族,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年1月12日生效的（2014）新刑初字第234号判决，于2020年4月21日向被执行人王闯发出执行通知书，责令被执行人王闯处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的账户62×××01存款10230.07元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十日（）书记员  刘 义
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执828号杨长沛、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨长沛与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5782号民事判决书、（2019）黔01民终8951号于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50017.00元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为50017.00元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款50017.00元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款50017.00元支付给申请人杨长沛。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5782号民事判决书、（2019）黔01民终8951号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杜世朝书记员张启惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4397号上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人杜世培，该公司董事长。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安中财型材有限责任公司，住，住所地西安市高新区丈八四路**/div>法定代表人边锡明，该公司董事长。委托代理人李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人浙江欣捷建设有限公司因与被上诉人西安中财型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19496号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人浙江欣捷建设有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人西安中财型材有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人浙江欣捷建设有限公司撤回上诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。被上诉人西安中财型材有限责任公司撤回起诉的申请，已经浙江欣捷建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19496号民事判决；二、准许浙江欣捷建设有限公司撤回上诉；三、准许西安中财型材有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1556元，减半收取778元，由西安中财型材有限责任公司负担；二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由浙江欣捷建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王 洋书记员 焦云飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10427号原告：刘海敏，男，1987年8月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告刘海敏诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘海敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海敏撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘海敏负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢110号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:谢勤毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民和被执行人谢勤毅借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人胡召民向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢110号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘必阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2154号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人李丹，男，1989年03月22日出生，住重庆市垫江县。申请执行人安桂花与被执行人李丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3812号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付安桂花借款4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3922号 申请人：潘军，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄李宏，男，1984年6月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人潘军与被申请人黄李宏民间借贷纠纷一案，申请人潘军于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄李宏名下价值人民币258139.09元的财产，申请人潘军自愿以其名下银行账户内存款人民币77442元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人潘军名下银行账户内存款人民币77442元； 二、查封被申请人黄李宏名下价值人民币258139.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4456号原告：师静丽，女，汉族，1989年1月20日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为410************040。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。被告：郑桂芳，女，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省老河口市**************，公民身份号码为410************02X。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。原告师静丽诉被告郑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告师静丽及其委托诉讼代理人侯荣腾和被告的委托诉讼代理人阮媛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告2017年7月至2018年8月共同经营东莞市世卿防滑防护科技有限公司，期间被告因买房资金不足，向原告提出借款20000元至30000元，原告没有多想就于2018年4月7日通过现金方式向被告出借1万元，同月19日又通过微信向被告出借10000元。后因被告经营公司困难，与原告产生分歧，在归还原告10000元后，就以各种理由拒绝归还剩余借款10000元。为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求贵院判如所请！被告辩称，被告在2018年9月30日与原告清算部分公司业务合作，抵扣后被告剩余欠款16525元未还，2018年10月1日被告通过微信转账10000元给原告，剩余6525元，在2018年10月27日原告私自取走被告4194.06元，抵扣后被告尚欠原告2330.94元。原被告双方店铺转让收益16800元加上租房押金退还6400元，双方各分一半，原告需要支付被告11600元，抵扣后原告还欠被告9269.06元。所以被告已经还清原告的所有欠款。经审理查明，原告通过微信转账方式于2018年4月19日向被告支付10000元。原告主张被告共向原告出借20000元，其中微信支付10000元、现金交付10000元。被告确认向原告借款20000元，但已通过微信归还10000元，剩余的借款通过双方合作的费用抵扣后，不再拖欠原告借款。原、被告双方的微信聊天记录显示：被告2018年9月30日表述“20500（500百度-3195（3177+18固话）=1****）、17305-780（2桶砖剂）=16525元，以上数据你核一下你发个语音信息，我先转给你一个整数一万，剩余的会尽快还你，9月该结的钱昨天只结了一笔，也没有故意拖你到最后一天”，原告核对后表述“行，按你的算，你要是先还我1万，还欠我6525+1680（房租3360/2=8205），你还我的钱，我会把房租先交了”。2018年10月1日凌晨，被告通过微信转账方式向原告支付了10000元。庭审中原告主张原本同意在借款中抵扣3475元，但后来原告已明确表示不同意，且原被告双方的合伙纠纷与本案无关，不同的法律关系，双方也没有清算，不应在借款中抵扣。另查，原告提起（2019）粤1971民初16763号不当得利纠纷一案中查明：被告主张抵扣的4194.06元是原告于2018年10月27日从世卿防滑公司账户中取的款项；原告提交的微信转账记录显示其支付2018年9月后的租金情况如下：2018年10月4日支付1680元，2018年10月29日支付1680.15元、2018年10月29日支付3353.33元……。庭审中，双方确认原告主张的1680元是双方合伙公司2018年9月的租金费用。以上事实，有原告提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、银行流水、（2019）粤1971民初16763号民事判决书以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告双方确认被告向原告借款20000元，已微信还款10000元，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠10000元借款未偿还，被告抗辩称案涉借款已经全部偿还。但从双方的微信聊天记录看，原、被告通过微信于2018年9月30日进行对账，原告称“行，按你的算，你要是先还我1万，还欠我6525+1680（房租3360/2=8205），你还我的钱，我会把房租先交了”，在双方对账确认后被告向原告支付了10000元，即双方已按约定履行。庭审中，双方均确认了1680元款项的性质为2018年9月公司的房租费用，而在2018年9月30日当天该笔费用并未实际产生。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告支付的1680元属双方之间合伙纠纷，双方之间的合伙纠纷至今未清算，涉及公司的相关纠纷原告应当另行主张，且原告起诉主张的10000元，并未包括该项费用，故原告微信回复要求支付1680元及被告抗辩以合伙相关款项抵扣借款，本院均不予采纳。被告抗辩称已经将案涉借款偿还完毕，但是没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告尚欠原告借款6525元予以确认。原告主张要求被告向其偿还借款，本院在6525元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郑桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师静丽支付借款6525元。二、驳回原告师静丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告郑桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇二〇年五月二十七日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢138号 申请执行人韦昌球，男，1958年10月1日出生，住所地南宁市 被执行人张国联，地址百色市右江区。 被执行人李红，地址广西百色市右江区。 韦昌球申请执行[张国联、李红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院（或本院）于2014年11月10日作出的(2014)右民一初字第694号，已经发生法律效力。权利人韦昌球于2019年10月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 百色市右江区人民法院（或本院）的(2014)右民一初字第694号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月八日 书记员  李岳晋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1895号 原告：漳浦县旺狮农产有限公司，住所地漳浦县赤湖镇东城村，统一社会信用代码：913506237640793456。 法定代表人：陈旺狮。 委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：漳浦县深土镇百信种子店，住所地漳浦县深土镇庵下浯村供电所斜对面，统一社会信用代码92350623MA30H2DW5G。 经营者：林连成（曾用名林小王），男，汉族,1962年4月3日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：林幼华，女，汉族，1986年11月17日出生，住福建省漳浦县。 原告漳浦县旺狮农产有限公司(下称旺狮公司）与被告漳浦县深土镇百信种子店（下称百信种子店）、林幼华产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告旺狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令百信种子店、林幼华向旺狮公司赔偿损失（暂计1246591元。其中购种己付价款79580元，种子减产、增加成本损失304000元，订购大葱以交付客户的损失541300元，青葱被拒收损失305819元，公证费、测量费等暂计15892元）；2、判令百信种子店、林幼华承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，经陈锦文介绍，旺狮公司向百信种子店、林幼华购买“天光一本”种子，合计485罐，已付购种价款79580元。涉案种子的特征是青葱移栽60至70天左右可以采收，大葱移栽110天至180天左右可以采收，至清明节前后才可能小面积开花等。旺狮公司购买种子后，经育苗，于2019年8月至11月期间，在石狮市祥芝镇后湖村等地种植上述大葱和青葱。因百信种子店、林幼华提供的种子存在质量等问题，种植的大葱和青葱出现严重减产和在春节前后便开花等问题。面对减产旺狮公司增加大量成本但大葱和青葱仍无法达到正常产量，旺狮公司无奈只能勉强采收（大葱116亩、青葱24亩）；另外，部分大葱、青葱因提前开花被客户拒绝接收。百信种子店、林幼华所提供的种子存在问题给旺狮公司造成严重损失。百信种子店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、百信种子店与旺狮公司并不存在买卖关系，双方并不存在任何民事法律关系，旺狮公司无权起诉百信种子店，法院不应予以受理。百信种子店所售卖的种子只在福建省漳浦县境内并未有将种子售卖至石狮市，百信种子店所售卖的种子生产、销售渠道合法，其在漳浦县所售卖的大葱种子有成千上万罐均未存在任何质量问题。旺狮公司存在恶意诉讼，故意增加百信种子店讼累。2、即使双方存在纠纷，也是属于买卖合同纠纷，也应移送漳浦县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中百信种子店、旺狮公司以及其他被告的经营注册地及实际经营地（或住所地）都均为福建省漳浦县，合同履行地亦为福建省漳浦县，故若双方真存在纠纷管辖法院也应为漳浦县人民法院。3、即使石狮法院认为双方可能存在产品责任纠纷，本案也应由漳浦县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原被告的住所地皆为福建省漳浦县，从旺狮公司提供的证据来看，无法证实旺狮公司有在石狮市种植大葱，也无法证实旺狮公司所拍摄的位于石狮市后湖村的地块系由其承租，更无法证实地块所种大葱用的种子是“天光一本”且就是从百信种子店处所购买。结合旺狮公司提供的证据材料本案有可能存在的侵权行为实施地和结果地也在福建省漳浦县。故本案应由漳浦县人民法院管辖。4、百信种子店与旺狮公司之间如若存在纠纷也系因对合同服务、产品责任产生的纠纷，结合本案旺狮公司提供的证据材料可知本案4个原被告住所地均在福建省漳浦县，本案诉讼争议的主要标的物也在福建省漳浦县，加上漳浦县又是福建省乃至全国冬季大葱种植的主产区，故百信种子店认为从便于快速审查案件事实，就近检验、核实产品的质量情况以及减少石狮法院及原被告双方的司法诉累，结合本案原被告住所地所在地区（漳浦县）拥有大量专业从事大葱种子销售、种植、收购的自然人、法人及个体工商户，以及漳浦县人民法院、市场监督管理部门、质量监督检验部门等对因销售大葱种子的合同服务、商品引起的纠纷拥有大量的处理或审理的经验，百信种子店提出异议，请依法将本案移送漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旺狮公司提供的证据材料不能证实旺狮公司向百信种子店、林幼华购买“天光一本”种子种植于石狮市，不能证实本案的侵权行为地位于石狮市，百信种子店对此亦提出异议，而旺狮公司、百信种子店、林幼华的住所地均位于福建省漳浦县，均非石狮市，故本案不属于本院管辖，应由福建省漳浦县人民法院管辖。被告百信种子店提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下： 被告漳浦县深土镇百信种子店提出的管辖权异议成立，本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 瑶 附：本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执738号之一申请执行人：曹万喜，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：高丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住霸州市。曹万喜与高丽为劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因高丽未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3240元、迟延履行期间的债务利息、受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执729号申请执行人：张改峰，男,汉族,1976年12月19日出生，住新安县。被执行人：陈振平，男,汉族,1971年12月16日出生,住新安县。被执行人：新安县名扬食品有限公司。住所地:新安县磁涧镇工业大道东段。法定代表人：张玉柱,该公司总经理。本院在执行张改峰与陈振平、新安县名扬食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额59986.10元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费1840元、申请执行费827元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3937号原告：汪晓渝，女，汉族，1963年10月出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。被告：重庆鼎辉房地产经纪有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA608H9R6E。法定代表人：刘红，职务不详。原告汪晓渝与被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司（以下简称：“鼎辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告汪晓渝到庭参加了诉讼，被告鼎辉公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪晓渝向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年9月至2019年11月的工资合计人民币9780元。事实及理由：原告在被告处工作，从2019年9月至2019年11月，至今拖欠工资未发，故起诉至法院。被告鼎辉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事发放售房传单的工作，被告公司于2019年12月16日出具《欠条》一份，载明：重庆鼎辉房地产经纪有限公司拖欠员工汪晓渝工资合计现金9780元。明细：2019年9月、2019年10月、2019年11月，此据！欠款人姓名：刘红、刘晟，工资支付时间为2020年1月10日。被告公司在该欠条上加盖公章。原告于2019年11月27日离职，被告公司出具欠条后未支付原告工资。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告支付2019年9月至2019年11月的工资共计9780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪晓渝20**年9月至2019年11月工资共计9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告汪晓渝已预交，限被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告汪晓渝）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  漆隽宏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2025号之一 白某： 赵某与白某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2025号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-07
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执122号之二申请执行人：张胜娥，女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李荣顺，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。被执行人：马成秀，女，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行张胜娥与李荣顺、马成秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有坐落于天津市宁河经济开发区××公寓××，天津市宁河区芦台镇华翠小区春华里2-2-201房产两套。该两处房产已被申请人张胜娥先行保全。因天津市宁河区芦台镇华翠小区春华里2-2-201是马成秀与案外人李新雨按份共有，本案申请人已另案申请执行李新雨名下财产，且申请人申请以另案启动评估拍卖天津市宁河区芦台镇华翠小区春华里2-2-201房产。故本案暂不对房产进行处置。被执行人名下有号牌号码为津ＢＳ××**、津ＪＴ××**、津ＫＨ××**车辆三辆，申请人暂不申请查封。暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人李荣顺、马成秀发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1979号 原告：卢加坤，男，1967年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪再辉，男，1967年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢加坤与被告洪再辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢加坤、洪再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢加坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年洪再辉因淡水养殖缺乏成本，向卢加坤借款30000元，约定月息2%，并出具借条一份交卢加坤收执。后经卢加坤多次催讨，洪再辉以各种理由推脱不还，特提起本案诉讼，请求判如所请。 洪再辉辩称，本案借条属实，利息约定也属实。原告与答辩人系合伙养殖，此欠款系养殖亏损负担结算，不是现金借款。2017年，原告将合伙种植巨尾桉出售得款10000元，答辩人应分得5000元，因此本案借款尚欠25000元。2018年4月1日前答辩人一直依约支付利息。 本院经审理认定事实如下：洪再辉因牛蛙养殖需要资金，向卢加坤借款4000元，并与卢加坤协商合伙经营，后双方于2016年1月1日结算，一致同意将合伙结余款项转化为借款，由洪再辉出具借条一份，认欠卢加坤借款30000元，并约定月利率按2%计算。2017年2月28日，洪再辉通过微信转账方式支付卢加坤600元，2017年8月1日又支付1000元。后经卢加坤多次催讨，洪再辉未再偿还借款本息。 上述事实，有卢加坤向本院提交的借条一份、洪再辉提交的微信转账记录一份及双方在法庭上的陈述为据。双方对对方提交的证据均无异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。洪再辉结欠卢加坤合伙欠款及借款有借条为据，事实清楚，证据充分，现卢加坤要求洪再辉偿还所欠款项并支付利息合法有据，本院予以支持。洪再辉抗辩其已支付利息至2018年4月1日，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。洪再辉提出双方合伙的巨尾桉树出卖所得款项10000元由卢加坤取得，应予分割予以抵扣借款，但未能提交证据予以证实，且卢加坤不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 洪再辉应于本判决生效之日起十日内偿还卢加坤借款本金30000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（洪再辉已支付的款项合计1600元按照先还利息后还本金的顺序予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪再辉承担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林宇平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1366号申请执行人贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**，统一社会信用代码：91520114692729010J。法定代表人：徐罡。被执行人贵州康盛隆医疗器械有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路**针纺大厦****统一社会信用代码：915201006839575056。法定代表人：贺玉华。被执行人贺玉华，女，1967年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园御景湾**********，身份证号码：5201031967********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初3884号民事判决书，依法受理贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司申请执行贵州康盛隆医疗器械有限公司、贺玉华借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州康盛隆医疗器械有限公司、贺玉华发出执行通知书，责令被执行人贵州康盛隆医疗器械有限公司、贺玉华向申请执行人贵阳小河区福鑫小额贷款有限公司支付本金1853082元及利息，并承担申请执行费20931元。因被执行人贵州康盛隆医疗器械有限公司、贺玉华逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州康盛隆医疗器械有限公司、贺玉华的银行存款人民币189万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年五月十三日书记员  王瑞雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终700号上诉人（原审被告）：王彩华，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：左伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王少群，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。上诉人王彩华因与被上诉人左伟、原审被告杨好平、王少群民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王彩华上诉请求：1.撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2153号民事判决第一项部分内容，变更为：“王彩华偿付借款本金235000元，从2019年8月12日起按年利率6％支付利息。”2.上诉费用由左伟负担。事实和理由：一审判决计算剩余借款本金和利息标准错误。王彩华已经偿还左伟借款本金465000元，该465000元均为偿还本金，左伟并没有主张逾期支付按年利率6％计算资金占用利息。自然人之间的借贷没有约定利息的，应当视为无息借款。左伟向人民法院起诉以后的利息可以按年利率6％计算。综上，一审法院部分判决内容错误，应当部分改判，请求予以纠正，支持上诉请求。左伟、杨好平、王少群在规定的期间内未向本院提交书面答辩状。左伟向一审法院起诉请求：1.王彩华偿还左伟借款本金人民币30万元及逾期利息33300元（从2017年9月26日起至还清之日止按照年利率6％计算利息），并由杨好平、王少群对此笔债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费由王彩华、杨好平、王少群承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，王彩华因资金周转困难向左伟借款70万元。王彩华向左伟出具借条一份：“今借到左伟现金柒拾万元整，利息另行约定、借期20天。担保人：杨好平担保人：王少群。”出具借条当天，左伟即向王彩华账户转账70万元。借款发生后，王彩华陆续偿还了左伟465000元。因王彩华未偿还剩余款项，故而成诉。一审法院认为：债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。左伟以借条、转账记录为据要求王彩华还款，王彩华亦认可借款事实，双方亦对还款金额核对一致，现双方仅对还款金额的性质产生争议。现本院认定如下：原、被告借款时，未明确约定借期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现左伟要求王彩华自逾期之日按照年利率6％计算逾期利息，本院予以支持。王彩华已偿还的465000元，以王彩华还款时间点和金额，按照法律规定先息后本的还款方法，以年利率6％计算，经分段计算，截止2018年9月23日王彩华偿还的465000元中，445300元偿还的是本金，19700元偿还的是利息。截止2018年9月23日，王彩华尚欠借款本金254700元。杨好平、王少群在借条上签字担保，未明确约定担保方式，按照法律规定为连带责任保证。因又未约定担保期间，按照担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨好平、王少群的保证期间已于2018年3月26日届满。故左伟在杨好平、王少群的保证期间届满后向杨好平、王少群主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、王彩华于本判决生效之日起五日内，偿还左伟借款本金254700元和利息（从2018年9月24起，以254700元为本金，按年利率6％计算至还清之日止）;二、驳回左伟的其他诉讼请求。如果王彩华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由左伟负担622元，由王彩华负担2528元。二审中，王彩华、左伟、杨好平、王少群均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：借贷双方对70万元借款本金及465000元还款金额均无异议，仅对还款性质存在争议。左伟的诉讼请求明确要求王彩华偿还借款本息，该利息主张中包含了逾期还款利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决支持左伟关于从逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张并无不当，本院予以支持。本案借条出具时间为2017年9月6日，借期20天，至2017年9月26日届满，但王彩华提交的转账记录表明，465000元还款金额中第一笔20万元还款发生在2017年10月25日，即借款期限届满之后，故王彩华所有还款均为逾期还款，每笔还款应当先扣除资金占用期间利息再冲抵本金，故一审判决按照王彩华还款时间和金额对还款本金和利息进行测算，符合实际，于法有据，本院予以支持。王彩华上诉请求认定465000元还款金额均为本金，且应从起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付利息的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，王彩华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.5元由上诉人王彩华承担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年五月二十一日书记员  沈雯婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执663号陕西尚天建筑工程有限公司：西安长征混凝土有限公司：你们之间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1097号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付工程款945,452元、利息80,000元，承担仲裁费15,793.5元；承担本案执行费12,812元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人西安长征混凝土有限公司账户1,054,057.5元，扣除本案执行费12,812元后，剩余案款1,041,245.5元本院已为申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司办理转款手续。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执663号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4112号原告：陈俊权，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：何凯桀，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。原告陈俊权与被告何凯桀委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊权，被告何凯桀的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈俊权向本院提出诉讼请求：1.何凯桀向陈俊权偿还欠款350500元及利息（以350500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至退还之日止）；2.本案诉讼费用由何凯桀承担。事实和理由：2018年11月29日，陈俊权从何凯桀微信朋友圈得知其有新人民币零钱以1：1兑换，但前提是要先付钱，之后才能拿到兑换的零钱。出于对朋友的信任，2018年11月29日至2019年1月期间，陈俊权按照何凯桀的要求向其多次转账，共计100多万元，但何凯桀仅兑换了部分的零钱给陈俊权，余款36万元迟迟未兑换。2019年2月1日，何凯桀退还6500元。2019年10月18日，何凯桀通过其妻子转账还款1000元。后经陈俊权母亲与何凯桀协商，何凯桀同意春节前归还16万元，但仅于2020年1月24日归还2000元。至今尚欠350500元。为此，陈俊权诉至法院。被告何凯桀辩称，1.何凯桀与陈俊权之间的法律关系是委托合同关系，此点人民法院立案时已正确界定；但何凯桀认为人民法院应进一步明确双方的法律关系不仅是委托合同关系，而是无偿委托合同关系，即何凯桀受陈俊权委托无偿为其兑换零钱，何凯桀没有获取利益。2.陈俊权委托何凯桀为其兑换零钱，至今尚未支付其应承担的汇兑手续费。陈俊权系从事货币兑换业务专门人员，其非常清楚兑换零钱需要向汇兑方支付手续费（通常标准为3%左右），陈俊权自称自己也经常与广州从事零钱兑换的人员交易（从陈俊权的银行转账记录可以非常清楚的看出这一点），然而陈俊权委托何凯桀为其兑换零钱将近200万元左右（具体金额未详细统计），但一直未向何凯桀结算过此费用。依照规定，何凯桀无偿为陈俊权承担零钱兑换工作，此费用应该由陈俊权承担。3.陈俊权与何凯桀还没有正式对账，何凯桀无偿为陈俊权兑换过多少零钱？陈俊权已经收到多少零钱？目前没有十分清晰的账目反映，因此陈俊权主张何凯桀应退还之款项没有依据。4.依据《刑法》第225条规定，陈俊权涉嫌从事非法经营犯罪中的“非法从事资金支付结算业务”，陈俊权的资金不应受到法律保护，人民法院依法不应支持陈俊权的诉求。5.陈俊权起诉前，其及其母亲曾多次找何凯桀协商，双方亦曾达成共识：何凯桀返还陈俊权16万元，解决双方争议。但何凯桀给付部分款项后，陈俊权单方反悔，何凯桀认为陈俊权显然不诚信。在此，何凯桀承诺，如果陈俊权同意按照之前达成的共识并给予何凯桀5年的还款时间，虽然存在上述种种情况，何凯桀仍然愿意在力所能及的条件下履行付款承诺。6.何凯桀未曾非法占有陈俊权一分钱，何凯桀亦因无偿代朋友从事兑换零钱而被第三方骗取高达700多万元，此事陈俊权非常清楚，且陈俊权甚至与骗走资金的第三方伙同对付何凯桀。因此，何凯桀资金存在损失，陈俊权亦存在过错，其应该承担相应的法律责任。7.何凯桀因受朋友委托为朋友兑换零钱被骗高达700多万元，何凯桀不希望此事发生，但此事已发生，何凯桀希望在力所能及的范围内尽力弥补各方并尽最大可能来分期履行已经达成的和解协议。但因疫情及陈俊权等人的原因，何凯桀近期没有收入，希望陈俊权重新回到双方已经达成共识的基础上妥善解决双方的争议。本院经审理认定事实如下：陈俊权通过微信朋友圈获知何凯桀以1：1兑换新人民币零钱，遂于2018年11月29日至2019年1月期间多次向何凯桀支付款项。何凯桀后因无法足额兑换零钱，于2019年2月1日确认尚欠陈俊权未兑现金额36万元。陈俊权确认何凯桀于2019年2月1日退还6500元，于2019年10月18日通过其妻子转账还款1000元。后经陈俊权及其母亲与何凯桀协商，陈俊权表示如何凯桀能在2020年春节前归还16万元即视为何凯桀结清全部欠款，但何凯桀仅于2020年1月24日还款2000元，至今尚欠350500元。为此，陈俊权诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈俊权与何凯桀之间构成无偿委托合同关系，该合同关系并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。何凯桀对收取且尚未兑换成零钱的欠款余额350500元并无异议，本院依法予以确认。何凯桀认为陈俊权应承担兑换零钱3%的手续费，陈俊权不予认可，何凯桀对其主张未举证证实，本院不予支持。何凯桀认为双方已协商返还16万元解决双方争议与事实不符，本院不予支持。对于何凯桀提出依据《刑法》第二百二十五条规定，陈俊权涉嫌从事非法经营犯罪中的非法从事资金支付结算业务，证据不足，本院不予支持。为此，陈俊权起诉要求何凯桀退还欠款350500元及支付利息（以350500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至退还之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何凯桀于本判决生效之日起七日内向原告陈俊权返还350500元及支付利息（以350500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月17日起计至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告何凯桀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年五月十八日书记员  谢嘉瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执599号 何福永： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金1.5万元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3984号之一 解除保全申请人：袁秋妹，女，1991年6月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动事务所律师。 被申请人：石惠武，女，1986年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告袁秋妹与被告石惠武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0108民初3984号民事裁定，查封、冻结被申请人石惠武名下价值704972元的财产。申请人袁秋妹于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人袁秋妹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石惠武名下价值704972元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终762号上诉人(一审原告):邵良喜，男，1969年7月2日出生，汉族，住址阜新市太平区。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜蒙县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张士武，该县交通局工作人员。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。上诉人邵良喜因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邵良喜以其在诉讼过程中了解到被诉强拆行为系阜新蒙古族自治县交通局实施为由，向本院申请撤回对阜蒙县政府的一审起诉及对本案的二审上诉。本院认为，邵良喜撤回一审对阜蒙县政府的起诉及对本案二审上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许邵良喜撤回上诉；二、准许邵良喜撤回起诉；三、阜新市中级人民法院（2019）辽09行初3号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执147号申请执行人：李凤松，男，1983年12月8日出生，住天津市宁河区。被执行人：胡小亮，男，1984年1月19日出生，住天津市宁河区。被执行人：董香，女，1984年9月10日出生，住天津市宁河区。申请执行人李凤松与被执行人胡小亮、董香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请人李凤松于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人李凤松借款20000元、案件受理费150元，被执行人胡小亮、董香承担执行费202元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人胡小亮、董香在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡小亮、董香相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；被执行人胡小亮、董香名下无房产、车辆、股权、证券等财产。本院于2020年5月6日，对被执行人胡小亮、董香发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人李凤松，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡小亮、董香暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 胡海涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1045号申请执行人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼总经理。被执行人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：运启骥，总经理。本院在执行申请执行人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司（2019）津0116民初4747号租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1045号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5507号之一申请人：北京泰翔商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**2-949。法定代表人：王晓翔，经理。委托诉讼代理人：魏中杰，北京市中尚律师事务所律师。被申请人：河间瀛州化工有限责任公司，住所，住所地河间经济开发区div>法定代表人：房永法，经理。委托诉讼代理人：崔新立，男，河间瀛州化工有限责任公司职员。申请人北京泰翔商贸有限公司（以下简称泰翔公司）与被申请人河间瀛州化工有限责任公司（以下简称瀛州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）京0112民初5507号民事裁定书，裁定冻结、查封瀛州公司名下的银行存款129万元或相应价值的财产。根据泰翔公司提供的财产线索，本院依法查封冻结瀛州公司名下中国建设银行账户×××的存款。现因泰翔公司与瀛州公司已经达成调解协议，泰翔公司申请解除对瀛州公司的保全措施。本院经审查认为，本院对泰翔公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河间瀛州化工有限责任公司采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛德胜二〇二〇年五月六日书记员  王虹茜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执61号申请执行人：王开宪，男，1947年8月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王明明，男，1962年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王开宪与被执行人王明明借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，并提交书面还款计划，被执行人先行给付35000元，于2020年6月10日起每月支付申请人案件款不低于500元，直至给付完毕之日止。由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执61号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年五月二十五日书记员  李振涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2388号之一 王兴利： 绥中县王家村物业管理有限公司与王兴利合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2388号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-22
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终98号 上诉人（原审被告）：银盘融资租赁（中国）有限公司。住所：广东省广州市南沙区。 法定代表人：张焕。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所：天津自贸试验区。 法定代表人：姜东。 原审被告：刘柳宋，女，1983年8月6日出生，汉族，住广西宜州市。 原审被告：张焕，男，1983年2月15日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 上诉人银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘融资公司）因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津融资公司）、原审被告刘柳宋、张焕融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12038号民事裁定，向本院提出上诉。 银盘融资公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：本案案由为融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，融资租赁合同纠纷属于法定管辖，不适用约定管辖，案涉《连带保证责任合同》的约定管辖条款因违反法律规定而自始无效。根据法定管辖，案涉《连带保证责任合同》的担保人之一为张焕，其住所地位于广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 天津融资公司未答辩。 刘柳宋、张焕未陈述意见。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，天津融资公司主张其与刘柳宋存在融资租赁合同关系，与银盘融资公司、张焕存在保证合同关系，银盘融资公司、张焕为刘柳宋在融资租赁合同项下的债务向天津融资公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据天津融资公司与刘柳宋签订的融资租赁主合同确定管辖。天津融资公司（甲方）与刘柳宋（乙方）签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同通用条款》作为主合同之一，其中第十三条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向甲方主要办事机构所在地上海市浦东新区或者合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定以天津融资公司住所地和合同签订地法院作为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，合法有效。又因天津融资公司与刘柳宋签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》载明的合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同签订地法院，依照管辖约定，对本案纠纷具有管辖权。 综上，银盘融资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回银盘融资公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮