江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1396号原告：闵美玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告：张瑜，男，1989年11月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：石向东，男，1972年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告闵美玉、张瑜与被告石向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵美玉、张瑜及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告石向东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵美玉、张瑜向本院提出诉讼请求：判令石向东立即归还借款110000元并支付利息(自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算)。后变更诉讼请求为：判令石向东立即归还借款103000元并支付利息(以103000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日)。事实与理由：闵美玉、张瑜系张铭建的妻子、儿子。石向东与张铭建系朋友关系。张铭建已于2019年8月30日因有害气体中毒死亡。2013年1月30日，石向东向张铭建借款100000元，收到张铭建交付的承兑汇票（100000元）后，写下借条，承诺2013年2月5日前归还。后石向东迟迟未归还借款，在张铭建的追讨下，石向东在2018年6月5日重新出具借条，言明借张铭建110000元(其中100000元系之前的借款本金，10000元为之前借款的利息)。后石向东仍未予以归还。闵美玉、张瑜在张铭建死亡后找到了借条，并多次向石向东催款，仅仅收到石向东归还的7000元。被告石向东未向本院提交答辩意见。原告闵美玉、张瑜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、石向东于2013年1月30日出具的借条、石向东于2018年6月5日重新出具的借条，证明石向东和张铭建之间借款事实。2、张铭建的身份证复印件、居民死亡医学证明书，证明张铭建于2019年8月30日因有害气体中毒死亡。3、户籍信息证明，证明闵美玉、张瑜的诉讼主体资格。4、闵美玉与石向东的短信记录，证明闵美玉在张铭建去世后向石向东催讨借款的情况。5、张瑜和石向东的微信聊天记录、转账记录，证明在张铭建去世后，石向东三次通过微信向张瑜转账归还了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定无争议的事实如下：张铭建与闵美玉系夫妻关系，张瑜是张铭建与闵美玉的儿子。张铭建于2019年8月30日因有害气体中毒死亡。张铭建的父、母亲分别于2006年8月、2018年2月去世。关于本案的争点，本院作如下评判。对于借款事实，闵美玉、张瑜陈述，张铭建与石向东曾经有长期的业务往来，张铭建于2013年1月向石向东出借款项后，将用承兑汇票出借款项的事情告诉过闵美玉，并在闵美玉催促下多次向石向东追讨借款。张铭建在收到石向东于2018年6月5日重新出具的借条后，将石向东重新出具借条、借条记载借款金额中包括结算的利息10000元等情况告知了闵美玉。闵美玉、张瑜提交的石向东于2013年1月30日出具的借条内容为：今有石向东借张明坚承兑100000元整，承兑编号32010005121191875，在2013年2月5日前还掉。闵美玉、张瑜提交的石向东于2018年6月5日出具的借条内容为，今有石向东借张铭建现金110000元整。闵美玉、张瑜提交的闵美玉与石向东短信记录的主要内容为：9月3日晚，闵美玉：“你又不接电话了，要不要把事情弄大，如果你再不给钱，我就要带张铭建的骨灰盒到你厂里或家里”。9月4日，石向东：“什么碰到不讲道理的人”、“下午回电”。闵美玉:“到现在还没打钱过来，你准备什么时候打？你忙的，你打算给不给我钱”，石向东:“上午打给你儿子一些诚意，后面的会打过来，还要对一下账”，闵美玉:“对什么账？这个钱是叫你换一换的，110000元。你几千、几千（地还）要（还）到什么时候？你不知道我要用钱吗？电话你一直不接”，石向东：“知道，马上到无锡，把客人放下来，再通电话”，闵美玉:“我有你的欠条的。阿坚放在家里的”。9月5日，闵美玉:“你又不接电话了，你是不是又要弄对付阿坚的办法来对付我，一直说几时给我”。9月12日，石向东：“马上打”，闵美玉:“怎么还没有打过来啊”。石向东：“会打”，闵美玉:“会打吗？你打过来吗？不要说我会打会打，就是不看见钱打过来”。9月23日，闵美玉:“你为什么不接我的电话？你说今天给3万元钱的，怎么到现在还没有”、“你是不是用对付阿建的一套又来对付我了”。石向东：“马上回电，在高速公路上，旁边有人”。闵美玉:“难道你今天一直在高速公路上开车吗？你连打钱的时间也没有吗？打钱只要叫你女儿就可以了呀，我已经给你面子了，你一直这样，我不来问你要了，我只有走法律，叫他们来帮我要了”。9月26日，闵美玉:“石老板，钱到几点钟有，我要去取钱了”，石向东：“下午回答你，现在吃饭的”，“今天不好意思了，明天早上到你那儿来”。闵美玉:“石老板，你的3万元钱怎么到现在还没有到，你是不是又在骗我了”。9月28日，闵美玉:“石老板，你又不接电话了，我们要做五七了，我现在钱还没有，你总要把钱给我了呀，要不要我到你家里去找你，或者到你厂里去了”。石向东：“很抱歉，我现在不方便接电话”。闵美玉:“你不方便接电话，那你答应我的钱给我吗？”，石向东：“今天没有，晚上通电话”。闵美玉:“你今天没有，明天没有，到底什么时候有，电话一直不肯接一个”。10月10日，石向东：“很抱歉，我现在不方便接电话”、“别打了”。闵美玉:“为什么不要打，你答应我的钱，怎么到现在还没有”，石向东：“别打了”。闵美玉:“为什么叫我别打？那你把钱给我吗？你以为我要打的啊，我最好不要打你的，我不要钱的”。1月15日，闵美玉:“石老板，张铭建的钱要给我了吗？你又要不接电话了”，石向东未回复。2月22日，闵美玉:“你为什么不接我的电话？我的钱怎么办？你要不要给我了”。闵美玉、张瑜提交的张瑜和石向东的微信聊天记录主要内容为：石向东：“我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以开始聊天了”、“石向东”。张瑜：“我是张明建的儿子”。2019年9月2日，石向东：“好的”。2019年9月4日，石向东：“微信转账3000元”，张瑜：“收钱3000元”。石向东：“你先拿一下，下午还有”。2019年9月6日，石向东：“微信转账2000元”，张瑜：“微信转账2000元，已收钱”。石向东：“下午和礼拜一打3万”。2019年9月7日，张瑜：位置“湖人花园××区地图”、“××号××室”。石向东：“把地址发过来，电瓶车送来”，张瑜：“胡埭富润花苑××区××号××室”，石向东：“收到”。2019年9月12日，石向东：“微信转账2000元”，“先给2000”，张瑜：“2000元已收钱”。石向东：“还要继续坚持一下”。根据闵美玉、张瑜的陈述、闵美玉、张瑜提交的借条、短信、微信聊天记录的内容综合判断，本院认为，闵美玉、张瑜的事实主张成立。由于石向东经本院传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见，本院经过对闵美玉、张瑜的询问，在本案中未发现请求权发生变更或者消灭的情形。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，石向东于2018年6月5日确认结欠张铭建借款110000元，未确定归还时间，故债权人可以在给对方必要的准备时间后要求履行；对于利息，由于石向东、张铭建未约定2018年6月5日后计算利息，故出借人可以主张借款人自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于闵美玉、张瑜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：石向东于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵美玉、张瑜借款103000元并支付利息（以103000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月9日起计算至支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取计1250元，由石向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二〇年五月十七日书记员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。