敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5183号原告：张某，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之妻）。第一次开庭委托诉讼代理人：马某，北京市高通律师事务所律师。第二次开庭委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：敖汉旗得实烟花鞭炮有限责任公司，统一社会信用代码911504307971900901，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新中街北段。法定代表人：高亚维,总经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，统一社会信用代码9143018172251242X0，住所地：浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，注册号430181000012437，营业场所：集里北正北路55号。负责人：李兵，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100663997593H，地址长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，经理。委托诉讼代理人：娜某。原告张某与被告敖汉旗得实烟花鞭炮有限责任公司（以下简称得实烟花公司）、浏阳市大吉烟花集团有限公司（以下简称大吉烟花公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国人保财险浏阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联财险长沙支公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某、杨某，被告得实烟花公司及其委托诉讼代理人高某、被告大吉烟花公司的委托诉讼代理人丛某、被告中国人保财险浏阳支公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告中华联财险长沙支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告下列费用：1.医疗费21485.27元；2.住院伙食补助费1900元；3.营养费1900元；4.误工费51117.22元（418天×122.29元）；5.住院期间护理费2463.73元（19天×129.67元）；6.伤残赔偿金248454元（13803×20年×90%）；7.精神抚慰金50000元；8.交通费2000元；9.护理费757280元（47330元×20年×80%），以上合计1138470.2元。事实与理由：2018年2月25日，原告在自家宅院内燃放鞭炮时，因鞭炮迅速爆炸，致原告双眼被炸伤。该“富翁”牌100响大吉礼炮，系原告委托侄子张永利于2017年春节前，在敖汉旗得实烟花鞭炮有限责任公司位于三宝山村西侧的库房所购买，鞭炮的生产商是浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。受伤后，原告于当日晚九点半左右到赤峰市第二医院住院治疗19天，被医院诊断为：双眼爆炸伤、双眼睑软性组织烧伤皮裂伤、双眼球破裂伤、双眼视网膜视神经损伤和双眼玻璃体积血，前后共花去医药费21485.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》《消费者权益保护法》等相关法律规定，因原告购买、燃放的鞭炮存在质量问题，致双眼受伤，理应由四被告连带赔偿，故起诉。被告得实烟花公司辩称，第一，原告对在答辩人处购买烟花、燃放购买的烟花炸散、自己被炸伤等事实承担举证责任。原告没有证据或提交的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。第二，答辩人与涉案礼炮生产厂家在敖汉旗区域不是独家销售或代理，还有其他经销商和其他烟花销售者。原告诉称的涉案礼炮并非也只有在答辩人处才能购得。大吉烟花公司生产的礼炮是知名产品，在市场上不排除存在伪造、仿造的情形。因此原告称涉案炸散的礼炮是在答辩人处购买，以及是生产厂家制造的礼炮的这些事实都无从考证，其说法欠缺真实性。第三，答辩人在本案中没有过错。答辩人系合法注册的烟花销售有限公司并依法取得营业执照，该执照在经营期内。同时有安监局颁发的烟花爆竹经营（批发）许可证，该证件也在有效期内。答辩人于2017年11月21日从浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司处购进大吉礼炮50件，商品名称为：大吉大利，规格型号：1.4寸35*175发数：100，礼炮还注有厂家地址、安全生产许可证编号、产品级别、燃放说明、警示语等相关信息。并且该礼炮上均贴有厂家的产品合格证，且答辩人没有超越经营范围要求的销售级别。因此答辩人从事合法正常的经营、销售行为，在本案中并没有过错。第四，原告主张的残疾赔偿金，精神损害赔偿金及诉讼请求第二项的护理费，应当由符合鉴定程序和有资质的鉴定机构出具的鉴定结论。被告大吉烟花公司辩称，一、原告诉称在得实烟花鞭炮有限责任公司购买的答辩人生产的烟花存在质量问题，烟花迅速爆炸炸散致其双眼被炸伤，无事实依据。第一，被告敖汉旗得实烟花公司作为经销商，其销售答辩人的烟花时均向购买者出具销售发票，且从不在仓库对外零售。故原告诉称2017年春节前，从被告得实烟花公司仓库购买了涉案烟花，却不能提供发票等证据证明购买的客观事实存在，依法应承担举证不能的法律后果。第二，对于原告提供的现存于敖汉旗公安局黄羊洼派出所的涉案烟花残骸，是否因爆炸而解体，还是其他原因解体；是否为致原告受伤的烟花，原告是否因涉案烟花爆炸解体而受伤；上述事实须经有爆炸鉴定资质的鉴定机构作出鉴定得出结论。若该烟花并非爆炸解体，也非致原告受伤的烟花，那么，涉案烟花则与原告受伤无任何因果关系，且不排除原告涉嫌对答辩人等提起虚假恶意诉讼。第三，退言之，假设涉案烟花是原告在被告得实烟花公司购买的答辩人的产品，但对于该烟花是否存在质量问题、存在任何质量问题、该质量问题是否必然导致原告在正确燃放时受伤，即是否存在因果关系，只能通过产品质量检验机构及有关司法鉴定机构作出鉴定予以确认，故原告诉称涉案烟花存在质量问题致其受伤，毫无事实依据。第四，假设涉案烟花存在质量瑕疵，系爆炸解体致原告在燃放时受伤，也不排除原告在燃放时自身存在过错。涉案烟花表面在显著位置上标注了清晰明确的《警示语》和《燃放说明》，其中，警示语处载明：“……严禁手持燃放；严禁酒后燃放；……严禁燃放时发射口对准他人、易燃易爆物品和障碍物；严禁将产品拆开成单个或多个筒体燃放；严禁在建筑物小于25米的地点燃放；严禁在离产品小于30米的区域观看；燃放过程中如果发生间隔时间超长、中途断火、息引、切勿靠近，严禁探头查看，禁止再次点燃引火线。”；燃放说明处载明:“……点火前，撕开点火引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或者香棒点燃绿色安全引火线，人迅速离开，至离产品30米以外的安全区域观看。燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、息引，切勿立即靠近和探头观看，严禁再次点燃，15分钟之后灌水处理”。而原告对上述警示语和燃放说明视而不见，这是导致其人身损害的根本原因。二、原告的部分诉讼请求错误。暂不论原告受伤是否为答辩人产品质量责任，就原告的诉讼请求而言，在计算标准等方面存在明显错误。如：原告系农村居民且居住在农村，其伤残赔偿金应按照本地区上年度农村居民纯收入（农村居民可支配收入）计算，按城市居民人均可支配收入计算明显错误。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。补充一点，根据第一次开庭法院调取的黄羊洼派出所关于原告被炸伤的案件，足以证实原告受伤时燃放的烟花并非答辩人生产和答辩人的代理销售商得实烟花公司的大吉1**响烟花，其中原告及其妻子，在派出所的询问笔录，明确表示炸伤他的烟花是其侄子张某2016年末为其购买的。而派出所在调查原告侄子张某所作的笔录中张永利明确表示，炸伤原告的烟花不是他代原告购买的，并且在这五六年前为原告家买过200元的烟花，为原告家购买的烟花都是25响的，不是100响的，据此证明原告提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，并且有保险诈骗嫌疑。原告按照公安机关出具的轻重伤等级的鉴定结论，以一级伤残请求赔偿，不符合法律规定，因为公安机关出具的鉴定结论只用于公安机关区别轻重伤级别的具体标准来适用，不适用人身损害赔偿。原告的伤残等级应由法院委托具有资质的司法鉴定机构，按照人身损害的评残标准予以确定。因此依一级伤残计算赔偿金没有依据。被告中国人保财险浏阳支公司辩称，浏阳市大吉烟花有限公司并未在我公司投保有关烟花事务，所以我公司不承担赔偿责任。一、产品责任保险条款约定：在保险期间或保险合同载明的追溯期内，由于本保险单及明细表中所列被保险人的产品存在缺陷，造成使用、消费该产品的人或者第三者的人身伤害、疾病、死亡或者财产损失，由受害人在保险期限内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。本案由浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司在我公司投保产品责任保险，保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日，本案事故发生时，已不在我公司承保期间。二、投保单明确记载：出险时，被保险人应提供出险产品或同级同类产品的《检验报告》和产品合格证，否则，保险人有权拒绝赔偿；未经保险人书面同意，被保险人不得在其产品外包装上印刷或以其他广告形式出现保险人标识，否则出现法律纠纷，保险人概不负责并保留追究责任；本保单不承担被保险人进行焰火燃放发生的产品责任保险事故；本保单只承保与被保险人名称相符且由被保险人生产并销售的产品发生的保险责任事故；本保单赔偿方式为：期内索赔式。三、产品责任保险附加有特别约定，约定：1.每次事故人身伤亡赔偿限额25万（即每次事故死亡赔偿限额18万；每次事故伤残赔偿限额4万元；每次事故医疗费用赔偿限额3万元）；每次事故财产损失赔偿限额3万元。每次事故绝对免赔额5000元或免赔率15%，以高者为准。2.出险时，被保险人应提供出险产品或同级同类产品的《检验报告》和产品合格证，否则，保险人有权拒赔。3.被保险人持有C、D级安全生产许可证的，本保单只承保C、D产品发生的产品保险责任事故。四、被告中华联合保险股份有限公司已提交保单，证明事故发生在该公司承保期间，且答辩人认可，应该由该公司承担保险赔偿责任，我公司没有赔偿义务。综上，请求法院依法查清本案事实，公正判决。被告中华联财险长沙支公司辩称，一、保险情况：浏阳市大吉烟花公司在我公司投保产品责任险。保险合同特别约定：保单累计赔偿限额200万，每次事故赔偿限额28万，其中每次事故人身伤亡赔偿限额25万元（死亡赔偿限额18万元，伤残赔偿限额4万元、医疗费用赔偿限额3万元）每次财产损失赔偿限额3万元，我方愿在责任范围内承担保险责任。二、对原告赔偿项目的意见。1.医药费，根据发票。2.护理费，根据住院天数和鉴定意见建议护理天数确定，并结合内蒙古2017年居民服务业收入标准计算护理费。3.误工费，提供劳动合同、误工证明、纳税证明，并根据鉴定意见。4.住院伙食补助费，以实际住院天数为准（60元/天）。5.交通费，我方认为标准过高，建议认定300元。6.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，我司对产品责任保险产生的精神抚慰金不予认可。7.残疾赔偿金，以鉴定报告的伤残等级并结合原告户口性质计算金额。本案被答辩人构成伤残，赔偿金额应符合我司与被保险人双方的特别约定，因此我司只在伤残赔偿和医疗费用方面共计七万元内赔偿，且应扣除绝对免赔率，超出保险赔偿限额部分由被保险人自行承担。综上所述，我司认为，被答辩人请求的部分数额没有事实和法律依据，应当依法扣减，请依法维护当事人的合法权益，促进保险事业的发展。原告张某为支持其主张的事实和诉讼请求，提交下列证据：证据一、2018年2月26日原告儿子张某某拍摄的烟花爆炸现场照片11枚，证明原告燃放的烟花炸裂的情况，同时证实原告在进行燃放时尽到了注意义务，原告在燃放烟花后及时撤离烟花，在离烟花三四米远的时候烟花发生炸裂。证据二、赤峰市第二医院病情证明书一份、住院病历一册25页、门诊收费收据二十一枚、住院医疗费用收据一枚、出院人员明细汇总，用于证明原告的伤情及原告入院时间是2018年2月25日21时，证明原告的伤情系眼烧伤眼球破裂；出院记录中出院诊断：双眼爆炸伤及双眼睑软性组织烧伤皮裂伤；证明原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗所花费的医疗费情况。证据三、敖汉旗公安司法鉴定中心（敖）公（司）鉴（伤检）字[2018]182号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的损伤构成重伤一级。证据四、交通费收据6枚，证明原告因受伤后产生交通费2000元。证据五、国家企业网打印的烟花标识，证明被告登记烟花标识与涉案的一致，被告提交的鉴定样品与网上注册的不一致。以上证据，经质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告得实烟花公司提交下列证据：1.烟花经营许可证及营业执照，证明被告是合法的销售主体；2.2017年11月21日销售商与发货单，证明得实烟花公司是合法的销售商，事故发生时间是2018年，购买烟花的时间是2016年底，证明不了原告在销售商处购买烟花。上述证据经质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告大吉烟花公司提交下列证据：证据一、安全生产许可证一份、(2014)国认监认字[461]号检验报告复印件一份，证明被生产烟花的资质及质量合格。上述证据经质证，安全生产许可证具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；检验报告为复印件，且样品为25发大吉礼炮，对此证据的证明目的本院不予采信。证据二、企业名称变更核准通知书、营业执照,证明被告名称于2019年4月4日由浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司。被告中国人保财险浏阳支公司提交保险单抄件一枚，证明事故发生在保险期间外。经质证，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告中华联财险长沙支公司提交保险单复印件一份、保险单抄件一页，保险单上载明保险期间共12个月，自2018年1月27日零时起至2019年1月26日二十四时止，累计责任限额200万元；赔案情况记载，2018年10月23日接到报案，出险时间为2018年2月25日，出险地点为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，出险原因为无法预料，不可控的突发事件。依据原告陈述、被告答辩和本院对原、被告提供的证据综合认证，本院确认如下事实:2019年4月4日，被告企业名称由原来的浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司，其住所地由原来的浏阳市金刚镇余湾村变更为浏阳市金刚镇李畋社区一段时间后，现在仍为浏阳市××镇。被告大吉烟花公司生产烟花爆竹，被告得实烟花公司销售烟花爆竹，得实烟花公司是大吉烟花公司的代理销售商，其经营的烟花包括一百响的大吉烟花。2018年2月25日傍晚，原告燃放一百响的大吉礼炮时，礼炮爆炸，致原告双眼被炸，原告于当晚九点半左右入住赤峰市第二医院，诊断为：双眼爆炸伤、双眼睑软性组织烧伤皮裂伤、双眼球破裂伤、双眼视网膜视神经损伤和双眼玻璃体积血。住院治疗19天，前后共花去医药费21485.27元。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定。2019年4月18日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某所受损伤应评定为二级伤残；2019年12月11日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某为大部分护理依赖。本案在审理过程中，本院依法对存放于黄羊洼派出所的涉案烟花残骸进行了勘验并取样。依被告大吉烟花公司申请，本院委托苏州华碧微科检验技术有限公司对涉案烟花是否为其公司所生产、是否因爆炸而解体、若系因爆炸而解体，是否与原告张某人身损害存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1.涉案烟花包装纸与委托人提供的100响烟花包装纸存在差异，仅从产品包装看，包装纸上记录的内容存在相同及不同之处。不能明确其是否为浏阳厂生产，但根据鉴定产品的特殊性，其生产、流通环节在程序、监管上均有严格的管控，且产品外包装升级换代也属正常现象。综合考虑，涉案样品仿冒浏阳厂生产可能性比较小；2.烟花残骸是因爆炸而解体；3.因烟花炸筒存在多种因素，涉案烟花已燃放尽，以目前的科技手段无法给出烟花炸筒的明确原因。另查明，被告大吉烟花公司于2017年1月29日至2018年1月28日在被告中国人保财险浏阳支公司投保产品责任保险，本案事故发生时，已过保险期间；被告大吉烟花公司于2018年1月27日至2019年1月26日在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了产品责任保险，本案事故发生在保险合同期间。大吉烟花公司与中华联财险长沙中心支公司在产品责任保险中特别约定：保单累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额28万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额25万元（分为：死亡赔偿限额18万元、伤残赔偿限额4万元，医疗费用赔偿限额3万元）；每次事故财产赔偿限额3万元。每次事故免赔额为5000元或损失金额的15%，两者以高者为准；第二次事故起另增加免赔率10%，以此类推，最高不超过60%。但被告大吉烟花公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司均未提交证据证明本案事故为第二次事故，故本院对免赔额依损失金额的15%计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，原告于2018年2月25日在自家宅院内燃放“富翁”牌100响大吉礼炮时，因烟花爆炸发生炸裂，致原告二级伤残。涉案大吉礼炮外包装残骸上注明制造商“浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司”，鉴定意见也表明“根据鉴定产品的特殊性，其生产、流通环节在程序、监管上均有严格的管控，且产品外包装升级换代也属正常现象。综合考虑，涉案样品仿冒浏阳厂生产可能性比较小”，且被告大吉烟花公司未提供充分证据证明原告的伤残非涉案烟花导致，亦未提供证据证明其涉案烟花非本公司生产，故涉案烟花的生产厂家为被告大吉烟花公司；同时，被告大吉烟花公司委托本院进行鉴定，根据鉴定结果，不能得出产品不存在质量问题的结论，且大吉烟花公司未提供充分证据证实其所生产的产品是质量合格产品，因此，根据产品责任举证责任倒置的民事证据规则和民事证据高度盖然性的证明标准，能够推定涉案烟花存在质量瑕疵；被告大吉烟花公司辩称原告在燃放时不排除其本身存在过错，但未提供充分证据予以证明，故对被告大吉烟花公司的抗辩意见，本院不予采信，对于原告的损伤，被告大吉烟花公司作为生产者应承当相应的侵权责任。对于原告要求被告得实烟花公司承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。这一规定表明了销售者承担产品责任的原则为过错责任原则。本案中，原告未提供充分证据证明涉案烟花是从被告得实烟花购买，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且发生事故后，被告得实烟花公司积极配合原告指明产品的生产者，原告及被告大吉烟花公司亦未提供证据证明因被告得实公司的过错使涉案烟花存在缺陷造成爆炸，故生产者承担赔偿责任后，销售者不应承担赔偿责任。对原告要求被告得实烟花公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告大吉烟花公司在被告中华联财险长沙支公司投保了产品责任保险，该事故发生在保险合同期间。对原告的合理经济损失应当由被告中华联财险长沙支公司在保险责任限额范围内扣除绝对免赔后予以赔偿，不足部分应当由被告大吉烟花公司予以赔偿，被告中华联财险长沙支公司免赔额以高者为准计算为9223元（61485.08元×15%=9222.77元）；被告中国人保财险浏阳支公司在事故发生期间浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司并未在其公司投保有关烟花产品责任保险，故其公司不承担赔偿责任，对此本院予以采信。原告主张的医药费数额，根据原告提交的医疗费收据、门诊收费收据计算应为21485.08元；住院伙食补助费应按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告主张其住院伙食补助费为1900元，本院予以认可；对于营养费，医疗机构没有出具要求原告加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持；根据赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定意见，被鉴定人张某被评定为二级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本起事故造成二级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定；原告住院治疗及复查、复诊确有交通费产生，本院酌定为1500元；因原告需大部分护理依赖，本院酌定按80%计算，护理年限应自原告出院第二日即2018年3月17日起以五年为一基准，其余费用可待五年后另行主张权利，故原告的护理费应为189320元（47330×5年×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后在产品责任保险责任限额范围内立即赔偿给原告张福军医疗费21485.08元、伤残赔偿金40000元，扣除绝对免赔额9223元，合计52262.08元；二、被告浏阳市大吉烟花集团有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告张某住院伙食补助费1900元、误工费51117.22元、住院期间护理费2463.73元、伤残赔偿金208454元（扣除保险公司赔偿额后的不足部分）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，五年护理依赖期间的护理费189320元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司免赔额9223元，合计513977.95元；三、伤残等级鉴定费990元（原告张某交），护理依赖鉴定费880元（原告张某交），烟花产品质量鉴定费33000元（被告大吉烟花公司交），合计46739.84元，由被告浏阳市大吉烟花集团有限公司负担。四、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869.84元（缓交）,由原告负担2900元，被告大吉烟花公司负担8969.84元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二0二0年五月二十七日书 记 员 贾 琼附：判决书引用的法律及司法解释条文《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。