wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执301号之一 申请执行人：吉安市吉州区景生防水建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门医院左侧，统一社会信用代码：913608023224995996J。 法定代表人：郭生根。 被执行人：李冬水，男，汉族，1964年1月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区景生防水建材有限公司与被执行人李冬水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4000号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人李冬水于2020年1月30日付清申请执行人吉安市吉州区景生防水建材有限公司材料款10.775元，案件受理费1428元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.9178万元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人李冬水名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的10.9178万元，执行费1538元，共计11.0716万元，实际执行到位金额16075元，剩余执行标的为9.4641万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4000号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹小娣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申5号再审申请人(原审被告)：王立月，男，1966年12月16日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省朝阳市。被申请人（原审被告）：敖汉万泰矿业有限公司，注册号911504307678641038，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：张国军，经理。被申请人（原审被告）：辽宁万华企业集团有限公司，统一社会信用代码912113211749771456U，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人：张国军，董事长。原审原告：贺春生，男，1966年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：许德友，男，1970年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：马显飞，男，1973年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市原审原告：王明军，男，1978年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审原告：李长超，男，1987年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：华正元，男，1990年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：于利，男，1982年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：刘国青，男，1977年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：程立波，男，1974年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：宋德伍，男，1964年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：宋德福，男，1969年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：王翠燕，女，1974年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：顾利娜，女，1986年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：华建国，男，1987年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：肖占仪，男，1982年6月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：袁树芳，女，1981年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：华玉臣，男，1965年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：任学军，男，1970年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：朱春伟，男，1981年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省集安市。原审原告：高树学，男，1964年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审原告：张志国，男，1967年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：王立辉，男，1963年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：刘方志，男，1972年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：李振财，男，1956年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：姜振宝，男，1975年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人王立月与原审原告贺春生、许德友、马显飞、王明军、李长超、华正元、于利、刘国青、程立波、宋德伍、宋德福、王翠燕、顾利娜、华建国、肖占仪、袁树芳、华玉臣、任学军、朱春伟、高树学、张志国、王立辉、刘方志、李振财、姜振宝；被申请人敖汉万泰矿业有限公司、辽宁万华企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立月申请再审称，一、原审认定事实明显缺乏证据证明，认定事实错误。原审认定我给付二十五个人工资，没有查清案件事实，二十五个人均认可给我干活，一同往万泰公司送矿石，二十五个人均能互相证实，有万华集团送矿记录本，上面有运送矿石的日期及吨数，能够证实我与被申请人存在劳务关系，故一审认定基本事实缺乏证据证明；二、有新的证据足以推翻原审判决。我与被申请人敖汉万泰矿业有限公司于2012年签订协议书，约定我为被申请人运送矿石的事实，双方之间约定了权利义务，被申请人应当依约履行约定的义务，能够证实双方之间存在劳务关系，被申请人应当承担给付责任。综上，请求依法启动再审程序，撤销（2019）内0430民初3740号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人王立月不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3740号民事判决书，但对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立月的再审申请。审判长 蔺阳光审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵振国
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初2824号 原告：刘硕，男，1980年6月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市海棠区。 委托诉讼代理人：张彪，海南法格律师事务所律师。 被告：林月权，女，1978年7月8日出生（公民身份号码：XXX），黎族，现住三亚市。 原告刘硕与被告林月权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托诉讼代理人张彪，被告林月权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息4.93元（该利息为暂计至起诉日期间的利息，具体的利息应以借贷本金30000元为基数按年利率6%的标准从起诉日2020年3月25日起计算至被告实际还清借款之日止）；请求依法判决本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为三亚南田农场种植芒果的果农，原告为收购芒果的果商，原告通过多年来收购被告的芒果而结识被告。2019年12月底，被告口头以芒果园资金周转为由向原告提出借款30000元，原告碍于情面于2020年1月18日通过建设银行向被告转账30000元的方式向被告提供借款。现已经到了芒果的收成季节，原告急需被告偿还该借款用于收购芒果，但被告找各种理由迟迟不愿意向原告偿还该借款，原告唯有通过起诉的方式来维护自身合法权益。请求贵院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告林月权辩称，1.被告为芒果果农，原告为芒果收购商人。原告分别于2015年、2016年、2017年收购被告的芒果，因此认识被告。原告与被告系出售芒果人与收购芒果人关系。2.2020年1月18日，原告到被告芒果园查看芒果产量及果实生长情况，原告查看后决定收购被告的全园芒果。经原告与被告充分协商确定，芒果收购价格每斤5.5元，双方约定本次芒果定金30000元，当天原告要求被告提供银行卡号，原告于当日从中国建设银行账户转账30000元给被告。原告转账30000元给被告是双方口头协商芒果定金。依据合同法及相关规定，买卖双方口头协议受法律保护。3.双方约定芒果成熟时间，原告就必须依时采摘芒果，但是到了果实采摘时间，原告到果园与被告商量，原定价每斤5.5元调为3.5元，被告考虑疫情等其他因素影响，表示同意。隔几天后，原告到果园向被告表态，说今年不收芒果了，让被告愿意给谁收就给谁收。此时被告全园的芒果已经熟透，再缓几天就全部废烂，原告背信弃义，造成被告的芒果最后由另外一位老板以每斤2元的价格收购，造成被告损失惨重。4.原告与被告定购芒果、原告转给被告芒果定金、原告退出不收购被告芒果都有证人作证。5.本案实质为芒果定金，而不是原告歪曲事实说明的借款，被告没有任何理由与原告借款，若是被告与原告借款，必须有借款方留下的借款凭据。原告向法庭提供的证据足以证明原告于2020年1月18日转账共三个人三笔经费，都是与收购芒果有关，由此进一步证明原告转账给被告30000元为芒果定金。根据以上事实和原由，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告刘硕的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告刘硕通过其账户向被告林月权的账户转账30000元。2020年4月13日，原告刘硕以民间借贷为案由诉至本院，请求判令被林月权偿还借款30000元及支付利息。 庭审中，被告林月权提供了三份证人证言，但未申请证人出庭作证，欲证实其与原告刘硕之间存在芒果订购合同关系，收取的30000元并非借款而是定金；还提供了一组照片，欲证明芒果的霉烂与收购情况。 以上事实，有转账记录、证人证言、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于本案应为民间借贷还是定金纠纷的问题。原告刘硕主张民间借贷，向本院提供了转账记录，证实其已实际向被告林月权支付了30000元的事实。被告林月权主张为定金，但其提交三份证人证言，均不是现场的当事人，且其并未申请证人出庭作证，对三份证人证言，本院不予采信。对于被告林月权提交的照片，并不能证实被告林月权与原告刘硕存在芒果定购合同关系。因此，被告林月权对其主张的定金，并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。应认定原、被告之间存在的是民间借贷关系。 双方借贷并未约定还款期限，出借人随时可以主张借款人偿还借款，原告刘硕诉求被告林月权偿还借款30000元，本院予以支持。因双方对是否为借贷存在争议，且双方也未约定支付利息，所以，原告刘硕诉求被告林月权支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林月权应于本判决生效之日起十日内，向原告刘硕偿还借款30000元； 二、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预交），已减半收取，由被告林月权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢18号 吴国平、吴召艺： 本院恢复执行的申请执行人吴国平与被执行人吴召艺民间借贷纠纷执行一案[原执行案号依次为（2019）粤0515执506号、（2019）粤0515执恢199号]，依据本院（2019）粤0515民初76号《民事调解书》，现被执行人吴召艺已将付还借款12万元及利息的义务全部履行完毕，并缴纳执行费1700元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执28号 申请执行人：张兴齐，男，1970年7月6日出生，汉族，住西藏那曲市。 被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年5月20日，申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚达成执行和解协议：被执行人雷仕刚欠申请执行人张兴齐50000元，约定于2020年8月10日前支付。 上述事实，有申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执28号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年五月二十日 书记员 米玛拉姆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执688号 申请执行人：章敏，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司（历史名称：四川博鑫投资有限公司），住所地德阳市沁河路**和睦人家******，统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍。 本院在执行章敏与四川中城博鑫控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司价值12080.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的存款，扣留、提取被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的收入，共计12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 王秀文(代)
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初232号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜绍明，男，1965年5月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************632,汉族，文化程度初中，职业企业负责人，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********1号。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杜绍明污染环境罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杜绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜绍明为非法获利，未经相关行政许可，在其位于汕头市澄海区莲下镇莲南工业区的汕头市鼎佳源新能源有限公司生产镍镉电池。2019年10月初，被告人杜绍明雇佣两名工人（身份不明、在逃）在汕头市鼎佳源新能源有限公司的装配车间生产3000粒镍镉电池，浸泡清洗镍镉电池产生的废水未经任何处理，直接从车间地面流向南侧排放口再排向公司外面的下水道。2019年10月25日，汕头市生态环境局澄海分局联合汕头市生态环境局对汕头市鼎佳源新能源有限公司进行检查，在该公司装配车间地面发现有清洗的废水外溢流至车间南侧一排放口，汕头市生态环境保护综合执法局在现场取样后送检化验。经汕头市环境保护检测站监测，意见为：装配车间南侧排放口废水中PH值为4.4、总镉浓度为4.48mg/L、总镍浓度为1.05mg/L，均超过《电池工业污染物排放标准》(GB30484-2013)中表2新建企业水污染物排放限值“镉镍/氢镍电池”直接排放限值。其中总镉浓度超标88.6倍。2020年1月3日，被告人杜绍明经传唤到公安机关投案。上述事实，被告人杜绍明在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场照片，汕头市生态环境保护综合执法局出具的责令改正违法行为决定书、行政处理事先（听证）告知书、查封（扣押）决定书，汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局制作的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件调查报告，汕头市生态环境局澄海分局出具的罚款通知书，汕头市环境保护监测站出具的监测报告，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜绍明为非法牟利，违反国家规定非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜绍明案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告人杜绍明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  黄 丽二〇二〇年五月二十二日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1275号申请执行人：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：宋联民、冯程岑，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程苏情，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟凯与被执行人张飞、程苏情借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年4月24日作出的汕国仲字（2019）5034号仲裁书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币2,679,135.06元（币种下同）及利息和违约金（以本金2,596,194.85元为基数，按年利率24%的计算标准，从2017年11月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；申请执行人对被执行人占有的抵押物（位于上海市XX镇XX路******房产）的份额享有优先受偿权。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，本院查封了上海市XX镇XX路XX弄XX号XX室房产。因该房产系被执行人张飞、程苏情与案外人张某共同共有，尚未进行析产，故本院暂无法进行处置。本院另查封了被执行人张飞、程苏情名下昆山市XX镇XX路XX号XX中心XX号楼829、830、831室房地产。因被执行人已向本院提起不予执行仲裁裁决，尚在审查过程中，故目前暂无法处置。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、不予执行仲裁申请书等证据证实。本院认为，被执行人提起不予执行仲裁裁决申请，目前尚在审查过程中，故被执行人名下财产暂无法处置，可先终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14661号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，上海市闵行区莘庄水清南路XXX号。负责人：朱卫峰。被申请人：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈。被申请人：叶盈，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省浙江省温州市。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海以东游乐设备有限公司、叶盈金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司、叶盈的银行存款人民币1,044,562.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司、叶盈的银行存款人民币1,044,562.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初479号申请人：郑州航天电子技术有限公司，住所地河南省郑州高新区西四环路**。法定代表人：邹翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被申请人：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住，住所地河南省驻马店市泰山路**/div>法定代表人：吕连柏，该公司总经理。申请人郑州航天电子技术有限公司与被申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人郑州航天电子技术有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司名下的价值30507781元银行存款或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函为申请人郑州航天电子技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航天电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司名下的价值30507781元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年五月二十五日书记员 马倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初190号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵某，男，1991年10月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县。因犯盗窃罪于2008年10月被成都市高新区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月13日刑满释放。因本案于2019年10月12日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日凌晨1时许，被告人赵某来到本市蜀山区小区内，将被害人程某停放在单元楼下的1辆黑色路基亚牌电动车（经认定，价值1843元）盗走。 2019年10月2日凌晨1时许，被告人赵某来到本市蜀山区下，将被害人陈某停放此处1辆百年行牌电动车（经认定，价值1904元）撬开Ｕ型锁后盗走。 2019年10月12日凌晨1时许，被告人赵某来到本市瑶海区轻工商城对面某集团门口，将被害人吴某停放于此处的1辆雄鹰牌电动车（经认定，价值2871元）盗走。 2019年10月28日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，鉴于赵某具有坦白、认罪认罚、有盗窃前科、多次盗窃等情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书，案发现场方位图，指认照片，监控截图，被告人赵某的供述，被害人程某、陈某、吴某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某退赔被害人程某经济损失人民币1843元、退赔陈某人民币1904元、退赔吴某人民币2871元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省邢台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，2005年5月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 一审被告：赵某4，男，1956年5月5日出生，汉族，住河北省邢台县。 一审被告：赵某5，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省邢台县。 再审申请人赵某2、赵某1因与被申请人赵某3遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵某2、赵某1申请再审称，被申请人在赵云祥2009年8月30日死后，伪造出一个赡养云祥签约书，于2017年6月1日起诉，要求其继承财产。上述签约书既无证人签字，又无赡养人签字，更未查明是否本人签字，原审法院认定该主要证据依法不符。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，本案中赵云祥和被申请人签订的《遗赠扶养协议》虽然有瑕疵，但意思表示明确，且被申请人已实际履行该协议。一、二审法院确认该协议的法律效力，并判决赵云祥的房屋由被申请人继承并无不当。赵某2、赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某2、赵某1的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马超
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执543号 申请执行人：化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。 委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。 被执行人：张权士，男，1966年10月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与张权士行政非诉执行一案中，申请执行人化州市自然资源局称：该局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第中034号《行政处罚决定书》，张权士已于2020年3月16日按上述处罚决定缴交了罚款。申请执行人化州市自然资源局基于上述原因，于2020年5月6日书面向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，被处罚人已缴交罚款，申请执行人化州市自然资源局向本院撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准予申请执行人化州市自然资源局撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马露瑜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初707号之一原告：确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司，住所地确山县留庄镇张里山，统一社会信用代码914117257957446273。法定代表人：曾戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄卫斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司与被告刘成、黄卫斌买卖合同纠纷一案,原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。原告确山张里山水泥灰岩矿开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告暂向原告支付货款850000元及自2013年1月7日之后的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2009年底，被告刘成、黄卫斌二人一起到原告位于确山县留庄镇张里山的山上进行考察，后二被告决定购买原告生产的石头，双方商定后由被告向原告先行支付50万元购买石头的预付款，后被告即自行寻找司机从原告山上拉石头，再由二被告销往明港钢厂。后二被告见收益较好，遂于2010年5月14日到确山县留庄镇张里山与原告签订正式书面合同。此后原、被告双方继续履行供销货合同，均是由被告预付款后自己找货车从张里山矿山拉石头，拉石头的同时由货车司机在发货单上签字予以确认，合同履行地在确山县留庄镇张里山。2013年1月7日，二被告与原告进行结算完毕。2018年，被告刘成在确山县法院起诉原告股东曾亚辉民间借贷100万元。其提供了2009年12月3日（转账50万元）、2010年4月29日（转账30万元）、2010年7月26日（转账5万元）用于证明其借款关系成立。而这三笔转账款共计85万元却是在原被告在履行石头供货合同中，作为二被告的预付货款，并且有原告财务人员开收款收据给二被告，是在货款中抵扣过的。然而，确山县法院和驻马店市中级人民法院在审理刘成诉曾亚辉民间借贷时，却认定这三笔转款85万元是借款，驻马店市中级法院（2019）豫17民终3064号民事判决书告知让另行主张货款。该三笔转账款是唯一的，按照原被告结算已经抵扣了货款，但按照驻马店市中级法院（2019）豫17民终3064号民事判决书，却判定为借款。明显，原被告双方结算中，二被告的货款缺少了85万元。原告认为，曾亚辉当时作为原告的委托代理人，给二被告供应石头，二被告将货款转给了曾亚辉，曾亚辉又将该三笔款项交给原告且已入账，如此在二被告否认向曾亚辉转账用途系支付货款的情况下，其应当向原告支付货款85万元。本院经审查认为，被告刘成曾以原告股东曾亚辉借其100万元为由向本院提起诉讼。被告刘成提供了2009年12月3日（转账50万元）、2010年4月29日（转账30万元）、2010年7月26日（转账5万元）的转账凭证，用于证明其借款关系成立。本院和河南省驻马店市中级人民法院认定这三笔转款85万元是借款。原告至今仍认为真正的事实是：这三笔转账款共计85万元是原被告履行石头供货合同中，被告向原告支付的预付货款，并且有原告财务人员开具的收款收据可以证明，且是在货款中抵扣过的。从原告的角度看，其认为法院将三笔共85万元已经抵扣过的预付货款误判为了借款，虽然原告通过鉴定取得了新的证据，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告应申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司的起诉。案件受理费12300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  邵景玲人民陪审员  张 心二〇二〇年五月二十日书 记 员  何冬玲
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初114号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王焕宁，男，1983年10月10日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王焕宁犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人王焕宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日13时许，被告人王焕宁酒后持Ｂ2Ｅ证驾驶鲁ＶＷ××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶至北坡子村路口处时，撞到姜某驾驶的鲁ＧＹ××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ××××挂）尾部，致王焕宁受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王焕宁的静脉血中乙醇含量为283.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，处警民警在医院将被告人王焕宁查获，被告人王焕宁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人王焕宁赔偿了因本次事故给姜某造成的经济损失。 上述事实，被告人王焕宁在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科证明、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故协商处理书、认罪认罚具结书；证人姜某、王某的证言；被告人王焕宁的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕宁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王焕宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王焕宁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王焕宁积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王焕宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初204号之二原告：陈振东，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，均系江西求正沃德律师事务所律师。被告：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住址：福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村新上厝**，现住青海省西宁市城中区。被告：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，住，住址：四川省绵阳市安州区/div>原告陈振东与被告林金阳、刘智贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告林金阳在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，而，而原告所在地江西省南昌市新建区并非合同履行地或被告住所地，且被告所在地为青海省西宁市城中区南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方2017年5月10日签订的《借款协议》约定：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。《借款协议》甲方为本案原告陈振东，原告陈振东所在地为南昌市新建区，故本院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告林金阳提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告林金阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  熊于明人民陪审员  符垂珍二〇二〇年五月十九日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执229号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李绵峰，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院在执行被执行人李绵峰缴纳罚金一案过程中，经对被执行人李绵峰的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡惠珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3107号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗小聪，男，1975年09月15日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告罗小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕7102行初494号 原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人杨运礼，该组组长。委托代理人周华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新疆塔城市，系西安市长安区聘用的专职政工顾问。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人冯涛，局长。委托代理人张静茹，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。XX村XX组诉称，2018年10月24日，XX村XX组因位于航天中路与神州二路十字东北角11.24亩土地被圈占情况，向西安市国土资源局航天分局申请政府信息公开。2019年3月19日西安市国土资源局航天分局向原告东韦村四组告知：“该土地于2007年2月25日经陕西省人民政府陕政土批（2007）285号审批土地件批准征收为国有建设用地。该批次用地报批手续经长安国土分局办理、存档，请你组去长安国土分局依法申请信息公开。”2019年3月29日，XX村XX组向西安市国土资源局长安分局申请政府信息公开，同年4月8日被西安市国土资源局长安分局告知：“向你公开西安市人民政府（2007）第61-1号《征收土地方案公告》一份”。XX村XX组认为，西安市国土资源局长安分局未按照申请事项答复，口头申请西安市国土资源局长安分局重新答复。2019年4月25日，西安市国土XX村XX组：“你们申请的11.24亩土地，共涉及2个省政府批复，其中：陕政土批（2012）280号审批土地件批准3.9618亩，由航天分局上报、归档，相关资料请向国土航天分局进行申请；陕政土批（2007）285号审批土地件批准7.2782亩，由国土长安分局上报、归档，现将相关资料公开如下：1.陕政土批（2007）285号审批土地件1份；2.土地权属证明书1份；3.听证告知书、听证送达回证、听证笔录1份；4.征地补偿费用标准合法性安置途径可行性说明1份；5.土地面积分类表1份”。2019年7月1日，XX村XX组发现西安市国土资源局航天分局所述的陕政土批（2007）285号与西安市国土资源局长安分局所述的陕政土批（2012）280号文号不一致。XX村XX组从上述资料中发现：《听证笔录》XX村XX村第四组成员，征收土地面积130.026亩（折合8.6684公顷），其中3组87.004亩，7组43.022亩。与《土地权属证明书》、《土地分类面积表》所征收东韦村土地面积8.6684公顷基本一致。陕政土批（2007）285号审批土地件不含申请人土地7.2782亩。特向西安市国土资源局航天分局、长安分局提交政府信息公开更正申请书，但西安市国土资源局航天分局、长安分局拒绝更正答复。综上，XX村XX组认为，西安市国土资源局航天分局、长安分局均属被告西安市自然资源和规划局的派出机构，其提供的XX村XX组毫无关系，由此也证明XX村XX组位于航天中路与神州二路东北角11.24亩土地未被国家征收，但是已被圈占，XX村XX组为了自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认被告西安市自然资源和规划局占用原告11.24亩土地无效；2.案件受理费由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局提交了证据，但未进行答辩。本院认为，本案的争议焦点为：XX村XX组的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。XX组XX村XX小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，XX小组XX村XX小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，在履行村民小组民主议定程序授权后才可作为独立的诉讼主体参加诉讼。即：对涉及村民利益的事项在起诉前，应召开村民小组会议讨论决定。XX小组XX村XX小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加。所作决定应当经到会人员的过半数同意。通过上述法定程序召开村民小组会议，才能最全面、最充分的体现小组全体成员对涉及村民利益的事项是否提起诉讼的意见，作出的XX小组XX村XX小组全体成员有约束力。具体到本案，XX村XX组XX村XX组的名义起诉和行使诉讼权利，亦应XX村XX组本次起诉履行民主议定程序的会议记录。组长杨运礼在本院向其释明后，虽提交了2014年7月5日东韦村第四组村民签字名单及2020年1月4日《东韦四组村民代表会议》，但经本院审查，提交的2014年7月5日东韦村第四组村民签字名单上所涉及内容是该组向某局反映土地征收协议签订及征收程序违法事宜，并非本案起诉履行民主议定程序的内容；提交的2020年1月4日《东韦四组村民代表会议》存在此次会议召开时间发生在本次诉讼后，且本次村民小组会议参会村民仅有25名，并经本院询问，XX村XX村XX户XX户，全组村民有近七百人，2020年1月4日召开的会议既不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条村民小组召开会议所规定的参会村民人数，又不符合村民小组会议决定讨论通过的村民人数要求。XX村XX组的起诉应视为未履行村民小组民主议定程序，不符合法律规定的村民小组提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费50元（原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已预交），退还原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    薛科平审  判  员    王得志审  判  员    孙青青 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    程小龙    附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2417号之一 申请执行人：汕头市灿榕贸易有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东涂坵工业区，统一社会信用代码914405156924941786。 法定代表人：王壮通，总经理。 被执行人：王文钿，男，汉族，1986年10月07日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市灿榕贸易有限公司与被执行人王文钿买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初976号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款170000元及该款自2018年11月30日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人王文钿所有的号牌号码为闽Ｅ×××××车辆一辆，但该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年五月九日 书记员  林少环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5467号原告：林庆宇，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被告：上海融森汽车销售服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：洪丽，总经理。委托诉讼代理人：胡光芬，女。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。原告林庆宇与被告上海融森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘晓英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保35号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：李敬日，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：王燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系李敬日的妻子。 申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李敬日名下位于南宁市江南区商场的不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封价值1300万元，查封期限至2023年5月26日止。 二、查封被申请人王燕名下位于南宁市江南区商场的不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封价值1300万元，查封期限至2023年5月26日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3218号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鼎诚新能源有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘易事达科技园****社会信用代码：9144030034981201X6。法定代表人：白静。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市鼎诚新能源有限公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 骆 丽 莉二〇二〇年五月二十八书记员 兰健(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85031号之二本院于2020年1月17日对原告上海车汇资产管理有限公司诉被告上海鸿励实业发展有限公司、第三人赵育伟保证合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初85031号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：判决书最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”应更正为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。”审判员  胡铁红二〇二〇年五月十五日书记员  陈燕华附：相关法律条文
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执583号 中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行、翁权勇： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与翁权勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人翁权勇已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执583号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢317号 宁月标、段明军： 申请执行人宁月标与被执行人段明军民间借贷纠纷一案，（2014）杭建大商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁月标向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人段明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢317号案件【原案号（2015）杭建执民字第1166号】执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执399号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：澄海市东锋贸易公司，住所地澄海市凤翔街道东门，组织机构代码19313880-6。 法定代表人：陈作彬。 本院移送执行的被执行人澄海市东锋贸易公司偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初682号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费13890.63元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人澄海市东锋贸易公司的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈铭瑜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3004号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路**。 法定代表人：孙**平，职务行长。 委托代理人：梁钰雯，该行职员。 被执行人：钟静华，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林冬生，男，1959年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人钟静华、林冬生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人钟静华名下广州市荔湾区西湾路唐宁南二街5号101房房屋，本院暂不能处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费及列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14917号之一 申请执行人吕芳红，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人沈文旭，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张舒维，女，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯同华，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市番番餐饮管理有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**E、F，统一社会信用代码91440300558698671E。 法定代表人冯涛。 申请执行人吕芳红、沈文旭、张舒维与被执行人冯同华、深圳市番番餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付377323.00元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人冯同华、深圳市番番餐饮管理有限公司名下银行存款共计人民币387146.84元，本案执行费5559.84元及诉讼费4264.00元依法应由被执行人承担（本院已从上述扣划款中扣除），申请执行人可领取剩余案款人民币377323.00元（已领取）。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5420号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韶逸
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执55号申请执行人：安阳中小企业担保有限公司（原名为安阳嘉城投资担保有限公司），住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心******。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：安阳弈德冶金溶剂有限公司，住所地，住所地：安阳市文峰区平原路东方今典**楼******iv>法定代表人：吴燕军，职务：总经理。被执行人：吴燕军，女，1979年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张希泉，男、1949年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张敏，女，1974年5月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人：邱战果，男，1973年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳中小企业担保有限公司（原名安阳嘉城投资担保有限公司）申请执行安阳弈德冶金溶剂有限公司、吴燕军、张希泉、张敏、邱战果借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第110号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳弈德冶金溶剂有限公司、吴燕军、张希泉、张敏、邱战果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳弈德冶金溶剂有限公司、吴燕军、张希泉、张敏、邱战果的银行存款3900000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 郭      岩
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初157号原告：徐某，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某,五寨县前所乡人民政府推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。住所地：五寨县迎宾西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖某，该公司经理。委托诉讼代理人：胥某，该公司职工。原告徐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告在其承保的×××车辆损失险保险限额内赔付原告修理费、配件费、施救费共计46034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日14时05分许，原告司机徐瑞驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至太原市杏花岭区东中环与郝俊杰驾驶的×××小型轿车相撞，致×××车损坏。事故发生后，原告支付拖车费500元、修理费、配件费45534元，共计46034元。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：郝俊杰负事故的全部责任；徐瑞无责任。原告在被告处投有机动车强制保险、车辆损失险、商业第三责任保险，且在保险期内，原告多次找被告要求理赔，被告以向第三方索赔为由拒不赔付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，首先，×××小轿车司机驾驶证、行车证是否合法有效，行车证是否在审验期，需要落实对方车辆的保险情况；其次，我方车辆属于无责方，应按照交通事故责任承担赔偿责任，原告方车辆应向侵权方主张车辆损失相关赔偿；第三，诉讼费我公司不予承担，另需要提供×××车主及当时驾驶人的身份证及联系方式，×××修车发票及明细。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：原告身份证、行驶证、徐瑞驾驶证复印件，机动车商业保险保险单、山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书，劳务、维修费票据及结算单。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合法庭调查，本院查明的事实为：2019年12月20日14时05分许，徐瑞（驾驶证号：×××，电话：139XX****XX）驾驶×××小型汽车，由北向南行驶于太原市杏花岭区东中环出停场厂与郝俊杰（驾驶证号：×××，电话：173XX****XX）驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致×××车损坏。事故发生后，原告对该车在中鑫之宝太原站进行了维修，支付劳务、维修费45534元。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书（第140107420198003306号）认定：郝俊杰负全部责任，徐瑞无责任。原告的×××小汽车在被告处投机动车强制保险、机动车商业保险（保险单号：×××，其中机动车损失保险责任限额为221568元），保险期限为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时。庭审中，被告对原告主张的施救费500元不予认可，原告亦无相应证据提供。本院认为，原被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。此事故发生在保险期内，亦在保险责任限额内，故对原告主张的劳务、维修费本院予以支持：対原告主张的施救费，因被告不予认可且原告无相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐某车辆损失费45534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年五月三十日书记员 王萍
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初118号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郑玉明，男，1980年8月26日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住潍坊高新区。因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2018年5月1日被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队处以罚款2000元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郑玉明犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人郑玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日2时25分许，被告人郑玉明无证饮酒后驾驶鲁Ｖ2××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区北海路由北向南行驶至龙泉街路口阳光同心幼儿园处时，与张某1驾驶的鲁Ｖ2××××号小型轿车刮撞，造成道路交通事故，致两车受损。事故发生后郑玉明驾车逃离事故现场，坊子大队民警在进行现场勘查调查后在双羊街盛世虞河湾小区东侧工地将郑玉明查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郑玉明静脉血中乙醇含量为290.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郑玉明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑玉明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份证复印件、电子档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书；证人张某1、张某2的证言；被告人郑玉明的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑玉明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑玉明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑玉明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑玉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初85号公诉机关安远县人民检察院。郭小斌，绰号（“细斌”、“细斌壳”），男，1987年10月22日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，经商，户籍所在地及现住址：江西省赣州市安远县。曾因吸食毒品，于2017年2月26日被广东省河源市公安局源城分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2019年4月11日被安远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被安远县公安局刑事拘留，同年1月17日安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。指定辩护人杜有盛，江西法之行律师事务所实习律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭小斌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人郭小斌及其指定辩护人黄蕾芳、杜有盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年3月30日前后的一天晚上22时许，被告人郭小斌和魏某（绰号“小炮”，另案处理）到定南县购买了约0.5克冰毒，后两人返回安远县鹤子镇新围村田背围组22号郭小斌家一楼郭小斌卧室内吸食冰毒。期间，吸毒人员钟某（绰号“冬瓜”）联系郭某（绰号“老发滴”，另案处理）寻找毒品，郭某遂联系郭小斌问其有无毒品，得知郭小斌和魏某已经在郭小斌家吸食，便转告了钟某，后钟某联系了郭小斌，并受郭小斌之邀开车去到郭小斌家，与郭小斌、魏某一起吸食毒品。随后郭某独自步行到了郭小斌家中，与郭小斌、魏某、钟某一起吸食冰毒。2020年1月10日，被告人郭小斌在安远县公安局禁毒大队接受尿检时被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭小斌的供述，证人郭某、魏某、钟某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、指认工作记录及照片、行政处罚决定书、情况说明、安远县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、涉案人员信息采集核对表、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明等证据。公诉机关认为，被告人郭小斌一次容留他人吸毒三人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人郭小斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭小斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但是认为其具有自首情节。其指定辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人郭小斌具有以下从轻、减轻情节：1.其系在去尿检时被抓获归案，其到案时具有主动性，应认定为自首；2.其具有较好的认罪悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书；3.其仅仅单纯的容留他人吸毒，并非以谋利为目的，非主动邀集他人吸毒；4.其因为法律意识淡薄才容留他人吸毒。综上，公诉机关的量刑建议过重，没有体现认罪认罚的精神。建议判处被告人有期徒刑六至七个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭小斌的供述，证人郭某、魏某、钟某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认工作记录及照片，行政处罚决定书、情况说明、安远县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、涉案人员信息采集核对表、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小斌一次容留三人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院认为被告人郭小斌去公安机关接受尿检时被抓获归案，对本案没有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，故对指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳，但被告人被抓获归案后，如实供述自己所犯罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出判处被告人有期徒刑六至七个月的量刑意见，本院认为与本案罪责不相适应，不予采纳。本院认为公诉机关关于主刑的量刑建议适当，予以采纳，附加刑的量刑建议与类案相比不均衡，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年五月六日代理书记员 唐 玉 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3778号申请人：王蕊，女，1990年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘杨，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人王蕊与被申请人刘杨、刘彬服务合同纠纷一案，申请人王蕊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杨、刘彬名下存款，申请人王蕊以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额104284.94元）提供担保。本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨、刘彬名下银行存款104284.94元，期限为12个月。案件申请费1041.42元，由申请人王蕊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二〇年五月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4650号 原告:临沂市罗庄区某某预制件厂,住所地:临沂市罗庄区,统一社会信用代码:。 投资人:张某利,总经理。 委托诉讼代理人:尤培省,山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市某某路桥有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:解某武,总经理。 被告:耿某船,男,汉族,1973年10月3日生,住临沂市兰山区。 被告:吴某军,男,汉族,1979年9月1日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区某某预制件厂（以下简称某某预制厂）与被告临沂市某某路桥有限公司（以下简称某某路桥公司）、吴某军、耿某船买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某预制厂的委托诉讼代理人尤培省、被告吴某军、被告耿某船到庭参加诉讼。被告某某路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某预制厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45550元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共同经营蒙河路工程,在2018年末因工程项目需要,与原告签订了预制管件购销合同,随后原告根据被告指示,按照约定型号、相应数量供货给被告,被告作为购买人于2019年6月2号在核对价款后悉数签字盖章予以确认,对被告欠付原告的货款,被告迟迟不能兑付,原告在资金紧张无奈的情况下提起诉讼，请求依法判决。 耿某船辩称，本案合同是与某某路桥公司签订，管件也用在工程上，款项已拨付到某某路桥公司，欠款应由某某路桥公司负担。 吴某军辩称，我是某某路桥公司的职工，2003年进入公司，我当时负责工程现场施工，购买管件已供到蒙河路工程上，应由公司承担付款责任。现公司不给我们发工资了，也不给交养老保险。 本院经审理认定事实如下：耿某船、吴某军均系某某路桥公司的职工，耿某船同时还是该公司股东之一。2014年8月18日，某某路桥公司与案外人临沂某某建设投资集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定案外人临沂某某建设投资集团有限公司将临沂市北城新区蒙河路（兰州路-南京路）建设工程发包给某某路桥有限公司，工程内容为道路工程、桥涵工程、电力工程、排水工程、给水工程等，工程承包范围为道路工程、桥涵工程、电力工程、排水工程、给水工程等，计划开工日期为2014年8月20日，计划竣工日期为2014年12月30日，承包人某某路桥公司项目经理为耿某船。2018年底，耿某船代表某某路桥公司与某某预制厂签订《产品购销合同》，约定某某预制厂向某某路桥公司供应三种型号的普筋砼管，并就数量、单位等作了具体约定，合同金额以实际用量结算。某某预制厂加盖了该厂公章，某某路桥公司加盖了“临沂市某某路桥有限公司第一工程公司一〇二项目部”印章。合同签订后，某某预制厂向蒙河路工地供应价值45550元的预制砼管，吴某军时任该工程技术员，负责施工现场管理。2019年1月22日，吴某军在某某预制厂提供的收据上签字确认。2019年6月2日，某某路桥公司给某某预制厂出具材料（产品）收料单，载明“供应生产单位：蒙河路工地普筋砼管总价45550元大写：肆万伍仟伍佰伍拾元整”，耿某船、吴某军分别在该收料单上签字，并加盖“某某建设集团路桥公司内部结算章”。因该货款一直未付，引起本案诉讼。 庭审中，耿某船称“临沂市某某路桥有限公司第一工程公司一〇二项目部”印章系项目部为方便工作所刻，“某某建设集团路桥公司内部结算章”系公司一直沿用的结算章，工地一直使用。 本院认为，耿某船作为某某路桥公司股东及案涉工程项目经理，代表公司蒙河路项目部与某某预制厂签订产品购销合同，购买的预制砼管用于道路施工，合同采购方为某某路桥公司，某某路桥公司应对工程债务承担清偿责任。本案中，耿某船、吴某军对某某路桥公司欠付某某预制厂货款45550元未付的事实予以认可，本院对该事实予以认定。某某路桥公司作为买受人未能及时支付货款，给出卖人某某预制厂造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某预制厂要求某某路桥公司偿付欠款45550元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。对于利息，某某路桥公司可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以赔偿对方损失。某某路桥公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。耿某船、吴某军作为某某路桥公司职工，在给某某预制厂出具的材料收料单上签字，系履行职务行为，某某预制厂要求耿某船、吴某军偿付欠款，于法无据，本院不予支持。另，耿某船在庭审中虽称某某路桥公司以内部承包经营的形式将案涉工程交由其负责施工，但即便内部承包事实成立，该承包也属于公司的内部管理行为，在对外关系上，某某路桥公司仍是工程的施工主体，由工程施工而对外产生的债权债务应由某某路桥公司享有和承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市某某路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市罗庄区某某预制件厂货款45550元及利息（以45550元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市罗庄区某某预制件厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告临沂市某某路桥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2973号 再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。 法定代表人：胡二甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚望。 委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路**。 法定代表人：栗文祥，该公司总经理。 一审原告（反诉被告）：三瑞新材料科技股份有限公司，，住所地河北省沧州经济技术开发区化工大道以南经四路以东。 法定代表人：崔世民，该公司董事长。 再审申请人中国化学工程第六建设有限公司因与被申请人河南京大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国化学工程第六建设有限公司申请再审称：1.原审法院认定“三方协议属无效合同“缺乏证据证明。2.原审认定“办公楼项目属于主体工程”缺乏证据证明。3.原审法院未查清办公楼工程到底属于分包还是转包。4.原审法院对被申请人的法律主体身份认定混乱。5.被申请人意图以“合同无效”为由，获得不当利益，不应受到法律保护。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，一、二审法院根据本案的证据认定作为总承包方的再审申请人将其承包的办公楼工程分包给了指定分包人被申请人，并根据相关法律规定认为当事人签订的办公楼三方协议无效并无不当。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付已经施工完毕工程的价款亦无不当。中国化学工程第六建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第六建设有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢64号 申请执行人：蔡春生，男，1965年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡雁飞、沈佳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈树佳，男，1964年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：吴树侬，女，1962年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤信二路凤信工业开发区，组织机构代码19314873-X。 法定代表人：王学敏。 申请执行人蔡春生与被执行人陈树佳、吴树侬、广东嘉达早教科技股份有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初958号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款1000万元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈树佳、吴树侬、广东嘉达早教科技股份有限公司的财产状况进行查询，查明被执行人名下的财产已被另案处置完毕，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚涛，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省南和县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志永，男，1973年5月出生，汉族，现住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 再审申请人党宝辉、王亚涛因与被申请人宋志永、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称国泰纸业）、河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人党宝辉、王亚涛申请再审称：1.正大咨询公司无权自行编制计价依据，依据市场询价作为计价依据作出的工程造价鉴定结论无效。2.有充分证据表明，宋志永系国昌天宇集团的高层管理员工，任职国泰国际酒店总经理 2 职务。3.国泰纸业强夯工程招标投标中标过程中，宋志永与国泰纸业搞虚假招投标。一审法院对《河北省建设工程施工合同》无效因果关系问题认定事实不清。4.一审法院认定“国泰纸业在欠付被告天昕集团工程款的范围内”承担责任，适用法律不当。5.对再审申请人主张拖欠工程款利息的认定上，一审法院适用法律不当。6.一审法院违反法定程序。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判1.三被申请人连带给付拖欠的工程款8115625.14元；2.三被申请人连带给付因设计变更增加的施工费用1085500.14元；3.三被申请人按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年3月8日起至欠付工程款付清之日止的欠款利息。 本院经审查认为，一、二审法院认为宋志永系没有资质的自然人，其借用有资质的建筑施工企业即天昕公司的名义签订了本案所涉的施工合同，该合同应为无效合同并无不当。再审申请人主张宋志永系国昌天宇集团的高层管理员工，国泰纸业应对本案债务承担连带责任，但其未提供充分证据证明其理由，本院对其主张不予支持。一、二审法院所认定的欠付再审申请人的工程款数额正确。一、二审法院认为国泰纸业应在欠付天昕公司工程款的范围内对再审申请人的债权承担付款责任并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。党宝辉、王亚涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回党宝辉、王亚涛的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初64号原告：胡海亮，男，汉族，1969年5月11日生。住河南省兰考县。委托诉讼代理人杨东厂，河南卿源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付艳伟，男，汉族，1984年10月7日生。住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人刘华，男，汉族，1978年8月13日生。住河南省开封市鼓楼区。与被告系同事关系。原告胡海亮与被告付艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告胡海亮于2020年5月12日向本院提出撤对被告付艳伟的起诉。经审查，本院认为，原告胡海亮的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海亮撤回对被告付艳伟的起诉。案件受理费减半收取647元，由原告胡海亮承担。审判员  张伟献二〇二〇年五月十二日书记员  程文霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14314号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群行长 被执行人向鹤鸣，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人与被执行人向鹤鸣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1186元执行费50等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行判决义务，现向本院缴纳应承担的诉讼费1186元及执行费50元，现已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37049号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈韶逸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1118号申请执行人李倩与被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、李涛、邱凤责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十五日书记员  田培延
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3013号 原告：王某，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：宋某某，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：毛某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还原告钱款247165元，并以247165元为基数，按同期银行贷款利率支付自2019年4月8日起至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以能够办理中石油及中石化储值卡、加油卡为名向原告收取了247165元。2019年3月5日至2019年4月5日，原告向被告银行账户、支付宝及微信账号共转账247165元。但被告并没有向原告给付承诺的中石油及中石化储值卡、加油卡，原告于2019年4月8日向被告要求返还上述款项，被告无正当理由拒不返还。 本院经审查认为，被告伟因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在办理中，且本案所涉及的钱款亦包含在该刑事案件处理范围之内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理的规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汪香伊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执686号申请执行人上海亲和源会务服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥工业区康桥东路**。法定代表人奚志勇，董事长。被执行人宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。法定代表人刘绍喜，董事长。本院在执行上海亲和源会务服务有限公司与宜华企业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪01执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执507号申请执行人：上海任奥投资合伙企业（普通合伙），住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：张旭。委托代理人：李**、刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：吕舷，女，1982年5月19日出生,住贵州省六盘水市钟山区。上海任奥投资合伙企业（普通合伙）与吕舷借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）沪仲案字第3287号号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人上海任奥投资合伙企业（普通合伙）支付人民币439,503.11元（币种下同）和利息（以401,244.44元为基数，按照每日万分之五利率，自2017年8月1日起计算到实际清偿之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，以及迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费人民币10,261.92元。另查明，本院另受理（2020）沪01执504、505号执行案，被执行人吕舷分别应向申请执行人上海任奥投资合伙企业（普通合伙）支付542,548.22元、439,423.11元及利息。2020年5月9日，双方当事人达成执行和解协议：双方确认（2020）沪01执504、505、507号案执行标的共计2,054,639.51元，被执行人于2020年11月8日前至少支付51万元；2020年11月9日至2021年5月8日至少支付51万元；2021年5月9日至2021年11月8日至少支付51万元；2021年11月9日至2022年5月8日付清剩余钱款；上述付款期间内，被执行人每月至少向申请执行人支付不少于3万元。如果被执行人按期支付，申请人放弃其他权利。如被执行人未履行任何一期支付义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月二十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11631号原告秦三涛，男，汉族，1972年11月20日生，身份证住址湖北省南漳县。被告深圳市欣图餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路世纪春城****楼32商场**B铺，统一社会信用代码91440300558660833T。法定代表人陈莉，执行董事。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2015年6月1日深圳市欣图餐饮有限公司、秦三涛签订《劳动合同书》一份，载明“……一、劳动合同类型与期限……1.2如本合同为固定期限合同，则合同有效期为自2015年6月1日起至2018年5月31日止。……”2019年6月12日秦三涛向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金126279.14元。2019年7月10日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2019]614号仲裁裁决书，裁决：驳回秦三涛的仲裁请求。秦三涛不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金126279.14元。深圳市欣图餐饮有限公司未对仲裁裁决提起诉讼。二、其他情况庭审中，在回答“你何时入职深圳市欣图餐饮有限公司？”这一问题时，秦三涛称“2006年7月10日”。在回答“你称你从2006年7月10日起在深圳市欣图餐饮有限公司任职，你有何证据证实？”这一问题时，秦三涛称“当时有合同，但是公司没有给我”。深圳市欣图餐饮有限公司称秦三涛2015年6月1日入职其公司。秦三涛、深圳市欣图餐饮有限公司均认可秦三涛的工作岗位是厨房工作人员，双方有签订书面劳动合同，秦三涛现已离职。庭审中，在回答“你何时离职？”这一问题时，秦三涛称“2019年5月17日”。在回答“你离职的原因？”这一问题时，秦三涛称“深圳市欣图餐饮有限公司叫我停职让我反省，我打电话给深圳市欣图餐饮有限公司的老板，老板一直叫我等其通知，直到2019年7月16日我才开始另外找工作”。在回答“你称深圳市欣图餐饮有限公司要求你停职反省，你有什么证据证实深圳市欣图餐饮有限公司单方与你解除劳动合同？”这一问题时，秦三涛称“没有书面证据”。在回答“你有何依据要求深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金？”这一问题时，秦三涛称“我去劳动站咨询，劳动站说看一下深圳市欣图餐饮有限公司有没有向我完全支付工资，如果没有完全支付工资，我就可以起诉，要求深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金”。庭审中，在回答“秦三涛何时离职？”这一问题时，深圳市欣图餐饮有限公司称“2019年6月”。在回答“秦三涛离职的原因？”这一问题时，深圳市欣图餐饮有限公司称“由于秦三涛所负责的菜品出现了死蟑螂，遭到了顾客的投诉，公司要求秦三涛做检讨，秦三涛一直没有做检讨，秦三涛就自行离职了”。在回答“秦三涛称你公司单方解除与其之间的劳动关系，对此事实你公司是否认可？”这一问题时，深圳市欣图餐饮有限公司称“不认可”。在回答“你公司有否口头或书面向秦三涛表示辞退其的意思表示？”这一问题时，深圳市欣图餐饮有限公司称“没有”。三、本院裁判意见本院认为，秦三涛要求深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金126279.14元。但，第一，秦三涛、深圳市欣图餐饮有限公司均认可秦三涛存在工作失误，深圳市欣图餐饮有限公司要求秦三涛停职反省。第二，秦三涛未能提交充分证据证实在其停职反省过程中深圳市欣图餐饮有限公司存在单方解除劳动合同之行为。在回答“你称深圳市欣图餐饮有限公司要求你停职反省，你有什么证据证实深圳市欣图餐饮有限公司单方与你解除劳动合同？”这一问题时，秦三涛称“没有书面证据”。第三，深圳市欣图餐饮有限公司否认其公司存在单方解除与秦三涛所签劳动合同之行为。在回答“秦三涛称你公司单方解除与其之间的劳动关系，对此事实你公司是否认可？”这一问题时，深圳市欣图餐饮有限公司称“不认可”。鉴于秦三涛未能提交充分证据证实深圳市欣图餐饮有限公司违法单方解除于其所签订之劳动合同，秦三涛要求深圳市欣图餐饮有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对秦三涛的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告秦三涛的诉讼请求。本案案件受理费5元，已由原告秦三涛预交，此款由原告秦三涛自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年五月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢84号之一 申请执行人：高湃梅,男,1973年5月24日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人：陈汪**,男,1990年4月23日出生,汉族,住汕头市澄海区。 申请执行人高湃梅与被执行人陈汪**民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2017）粤0515执277号】，依据本院（2015）汕澄法凤西民初字第90号民事判决书，被执行人陈汪**应付还申请执行人借款80000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，轮候冻结被执行人在交通银行汕头中山南支行的银行账户（账号62×××35）存款；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（实际控制金额为5元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林少环
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2953号 原告：徐海峰，男,1971年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**（嘉锐大厦**），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 本院在审理原告徐海峰诉被告山东中新静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐海峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海峰申请撤回对被告山东中新静安地产有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海峰撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告徐海峰负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱浩