wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终638号上诉人（原审被告）：深圳市居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**C33创新产业园405A。法定代表人：李**。被上诉人（原审原告）：张伏英，女，1962年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：深圳市居佳物业管理有限公司祥云苑管理处，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇祥云苑**101负责人：李**。上诉人深圳市居佳物业管理有限公司与被上诉人张伏英、深圳市居佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市居佳物业管理有限公司住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市居佳物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十三日书记员 刘冀蓉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更635号罪犯高明，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年8月9日作出（2016）豫刑终693号刑事判决，认定高明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。无。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已与被害人达成调解协议，并取得谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月13日起至2030年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1146号申请执行人：朱俊波，男，1979年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王美江，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1461号民事调解书，受理朱俊波申请执行王美江承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王美江给付申请执行人朱俊波欠款3,200元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人王美江未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王美江立即履行（2020）黔0327民初1461号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人王美江银行存款人民币5,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执48号赵晓梅、锦屏县三板溪木业有限公司：赵晓梅与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147元，其中，劳动报酬97元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃203元。本院已于2020年5月19日将该款转付给赵晓梅。至此，赵晓梅向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩25号 马春兰，女，1970年6月16日生，回族，住贵州省贵阳市。 本院在公开开庭审理原告李燕诉被告马瑜杰、方根、余炀民间借贷纠纷一案中，马春兰无视法庭纪律，不听从审判人员劝阻，与其他诉讼参与人、旁听人员在审判法庭区域哄闹、抓打等，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款规定，本院于2020年5月20日对马春兰采取了拘留措施并已交由公安机关执行。鉴于马春兰在拘留期间，承认并改正错误，并积极并积极悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对马春兰的拘留。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初10683号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告刘远金，男，汉族，1984年5月23日出生，住址广东省兴宁市。被告赖海琼，女，汉族，1988年12月17日出生，住址广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代杰、曾珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘远金立即向原告偿还《贷款合同》项下的贷款本金71413.51元、利息（含罚息）3691.75元、复利150.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月18日，之后按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告赖海琼对被告刘远金的全部债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：原告向被告刘远金发放贷款后，被告刘远金未按期还款，被告赖海琼亦未承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年3月19日，原告（贷款人）与被告刘远金（借款人）签订了编号为【平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180130000043）号】的《贷款合同》，合同约定了原告向被告刘远金提供金额为85750元的贷款用于偿还其与原告签订的编号为RL20131227000784的《个人信用额度贷款合同》项下的债务，贷款期限为36个月，即自2018年3月20日至2021年3月19日止，贷款利率采用固定年利率即年息14.6%，还款方式为等额还款法。贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款出账凭证为准。同时，约定了被告刘远金未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同项下贷款出现欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本金，费用包括但不限于与涉案贷款合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。同日，原告（债权人）与被告赖海琼签订了编号为【平银（深圳）保字（2018）第（SW20180130000043）号】的保证担保合同，约定：为保证原告与被告刘远金签订的涉案贷款合同的履行，被告赖海琼自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间为从本保证合同生效日起至涉案贷款合同项下的债务履行期间届满之日后的两年，保证担保的范围为【平银（深圳）贷字（2018）第（SW20180130000043）号】项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用,债务本金最高额为人民币85750元整，利息、罚息、复利按贷款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，原告按约将贷款85635.35元发放至被告刘远金指定的账户。贷款发放后，被告刘远金未按约定时间还本付息，自2018年11月23日开始逾期，原告主张被告刘远金尚欠原告贷款本金71413.51元、利息（含罚息）3691.75元、复利150.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月18日）。又查，原告起诉之后，被告刘远金还款150元，依据涉案贷款合同约定，该部分还款用于抵扣尚欠本金，最新欠息情况已更新至开庭当日（2020年5月6日），原告主张被告刘远金尚欠贷款本金71263.51元、利息10711.48元、罚息6432.58元、复利2513.77元。以上事实，有《贷款合同》《保证担保合同》《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行合同面签及贷款用途声明、授信申请表等证据及庭审记录予以证实。本院认为，原告与被告刘远金签订的《贷款合同》、与被告赖海琼签订的《保证担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告刘远金未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告刘远金提前还款，要求被告刘远金偿还尚欠的贷款本金71263.51元、利息10711.48元、罚息6432.58元。经核算，原告主张被告刘远金未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至暂计日被告刘远金应偿还的复利应为1952.92元。原告主张暂计日后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均在合同约定的年利率基础上上浮50%计算，直至债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告赖海琼应在约定的保证期间内就被告刘远金对原告所负上述债务承担连带保证责任，原告关于被告赖海琼承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金71263.51元、利息10711.48元、罚息6432.58元、复利1952.92（罚息、复利暂计至2020年5月6日，之后的罚息应以未偿还本金为基数，复利应以未偿还利息为基数，均按合同约定计至债务实际清偿之日止）；二、被告赖海琼对被告刘远金的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.39元（已由原告预交），依法减半收取840.7元，由原告负担50元，被告刘远金、赖海琼共同负担790.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十二日书记员  李云
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初784号原告：杨光祥，男，1949年9月12日生，苗族，住贵州省天柱县。原告：杨芬香，女，1954年1月21日生，苗族，住贵州省天柱县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。被告:吴增文，男，1967年7月20日生，苗族，住贵州省天柱县。被告：天柱县宏达矿业有限责任公司。（下称宏达矿业公司）住所地：贵州省天柱县凤城镇金山大道。法定代表人：吴增文，该公司经理。原告杨光祥、杨芬香诉被告吴增文、宏达矿业公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光祥、杨芬香及委托诉讼代理人杨佐盛到庭参加诉讼，被告吴增文、宏达矿业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光祥、杨芬香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费及生活费共计：182979.6元；2、判令二被告以182979.6元为基数，自2018年9月15日起，按年利率6%计算资金占用费至前述款项付清之日止；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保函费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2013年6月，二原告与二被告达成口头劳务服务协议，协议约定二原告为被告看护金矿场地及为被告工人做饭，被告每月向二原告每人支付2000元劳务费，并承担原告生活费。同时，二被告承诺，二原告2013年6月之前的14560元劳务费由二被告支付。劳务协议达成后，二原告按约定为被告提供了劳务服务，但被告却一直拖欠原告劳务报酬未支付。2018年9月15日，经原、被告双方对账确认，被告在2013年6月—2018年9月30日期间尚欠原告256000元劳务费未支付。双方对账确认后，被告吴增文于对账当天向原告支付了10万元劳务费，并承诺剩余款项于2018年10月30日前付清。为此，原告也向被告表示，如被告在2018年10月30日前付清欠款，则原告自愿放弃其余56000元劳务费。另外，被告还欠原告12419.6元生活费未支付。因被告至今未支付上述欠款，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。吴增文、宏达矿业公司辩称，宏达矿业公司油麻坳金矿及股权于2011年11月21日转让给贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（下称金娃娃公司），2011年12月二原告正式成为金娃娃公司的职工，劳务费应由金娃娃公司支付。原告提交的欠条和承诺书只是被告吴增文从帮助亲戚朋友的角度出具的，被告吴增文和宏达矿业公司并无支付劳动报酬的义务。另外，宏达矿业公司和吴增文出具的承诺书和欠条在此申明作废，且原告需将被告吴增文支付的10万元退还给被告。本院经审理认定事实如下：被告吴增文系被告宏达矿业公司的法定代表人，2011年11月21日该公司的股东吴增文、蒲昭登、张洁将其持有的99%股份转让给金娃娃公司，转让后宏达矿业公司的股东为吴增文和金娃娃公司，吴增文仍为公司的法定代表人。2017年2月27日宏达矿业公司向二原告出具承诺书：“关于杨光祥、杨芬香二人在宏达公司守厂，从2013年6月至2017年2月27日的工资没有领到，宏达公司现在承诺在洞内开工之时，给他们二人结算一部分，三个月后全部结清，在没有结清前工资照算，但二人要听从公司安排的所有工作”。2018年9月15日，二原告与被告吴增文对原告的工资进行结算，被告吴增文于结算当天向原告支付工资10万元，另向原告出具10万元欠条，欠条载明：“今欠到杨光祥和杨芬香二人在天柱县宏达矿业有限责任公司油麻坳金矿2013年至2018年9月15日之前的矿山看护费及工资10万元，限于2018年10月30日前付清”。因被告至今未支付上述欠款，原告遂于2020年4月7日向本院起诉。诉请如前。另查明：2018年9月15日欠条中载明的欠款人为吴增文，标注有宏达矿业公司字样，但未加盖公章。庭审中，被告吴增文称，其向原告出具欠条的真实意思是：其自愿个人承担该笔欠款，待其与金娃娃公司算账后，遂将该款支付给原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴增文系被告宏达矿业公司的法定代表人，2017年2月27日被告宏达矿业公司向二原告出具的承诺书和2018年9月15日被告吴增文向原告出具的欠条足以证明2013年至2018年9月15日期间，二原告为被告宏达矿业公司看护矿山，被告宏达矿业公司欠原告工资未支付的事实。被告吴增文向原告出具欠条并表示其自愿承担该笔欠款，应视为被告吴增文作出加入被告宏达矿业公司所负债务的意思表示，且被告宏达矿业公司并未退出原债务关系，原告亦未免除被告宏达矿业公司的债务，为此原告请求二被告连带支付工资欠款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付劳务费和生活费182979.6元，因被告吴增文仅向原告出具了10万元欠条，其余款项被告不予认可，原告亦未能提供证据证明欠款事实存在，故对该项请求，本院支持10万元，对超过部分请求不予支持。原告请求被告从2018年9月15日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止，因欠条中约定的付款时间为2018年10月30日前，故该费用本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”之规定，本院支持被告从2018年10月31日起按照本金10万元为基数计算利息至欠款付清之日止。被告吴增文辩称，2011年11月21日其已将99%的股份转让给金娃娃公司，二原告实际是为金娃娃公司工作，工资应由金娃娃公司支付。因从工商登记的信息来看，金娃娃公司只是宏达矿业公司的股东，且被告吴增文、宏达矿业公司出具的欠条和承诺书足以证明二原告系为被告宏达矿业公司工作，宏达矿业公司拖欠原告工资未支付的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告天柱县宏达矿业有限责任公司、吴增文于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告杨光祥、杨芬香工资100000元及利息（利息从2018年10月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杨光祥、杨芬香的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告杨光祥、杨芬香负担830元，由被告天柱县宏达矿业有限责任公司、吴增文负担1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王志连二〇二〇年五月十四日书记员  吴秀铃
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之八被执行人：张兵，男性，1987年02月28日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在山东省农村信用社联合社62×××**账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2188号之一 郭永大： 王实与郭永大财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2188号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                                 2020-05-14
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1922号 原告：黄莹，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：陈烨，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 原告黄莹与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莹向本院提出诉讼请求：判令陈烨偿还借款9万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄莹与陈烨系同学关系。陈烨以资金周转需要资金为由，分别于2019年6月16日、2019年6月17日各向黄莹借款4万元、5万元，共计9万元，并分别出具借条交黄莹收执。之后，经黄莹多次催讨，陈烨拒不偿还借款。 陈烨未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月16日，陈烨分两次各向黄莹借款2万元，2019年6月17日，陈烨又向黄莹借款5万元。上述借款共计9万元，均未约定借款利率,陈烨各出具借条一份交黄莹收执。借条内容分别载明为：“本人陈烨（3503××××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）向黄莹借款人民币贰万元整（￥20000）五日之内还款。借款人：陈烨2019.6.16”、“本人陈烨（3503××××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）向黄莹借款人民币贰万元整（￥20000）三个月后还款。借款人：陈烨2019.6.16地址：兰溪新天地18幢三单元702室紧急联系电话：187××××ＸＸＸＸ”、“本人陈烨（3503××××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）向黄莹借款人民币伍万元整（￥50000）还款日于2019年12月12日。借款人：陈烨2019.6.17”后经黄莹催讨，陈烨未偿上述借款，引起诉讼。 上述事实，有黄莹陈述及其提供的借条三份等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄莹与陈烨之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款后，经黄莹催讨，陈烨仍未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现黄莹要求陈烨偿还借款9万元并支付以该款为基数自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈烨经本院本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈烨应在本判决生效后十日内偿还给黄莹借款9万元及利息（利息计算办法：以本金9万元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏丽双 附：一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初20号原告：陈贤柱，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************队，公民身份号码：442************01X。委托诉讼代理人：陈鼎锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县******委会教育育办宿舍0016号，公民身份号码：441************098，系陈贤柱的儿子。被告：孔祥文，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省封开县***********1*，公民身份号码：441********029223X。陈贤柱与孔祥文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，陈贤柱的委托诉讼代理人陈鼎锋到庭参加诉讼，孔祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤柱向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥文立即清偿借款本金35000元和逾期利息34000元（自2017年2月11日至2019年12月11日共计逾期34个月，按月加收此借款总额的2%为逾期利息即1000元/月×34个月=34000元，暂计至2019年12月11日，之后仍按月加收此借款总额的2%计算至孔祥文清偿所有借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，陈贤柱向本院确认其主张的逾期利息应为逾期违约金。事实与理由：2017年1月11日，孔祥文出于生产经营周转需要向陈贤柱借款50000元，并出具《借据》载明：借款人孔祥文，今借到陈贤柱款大写人民币伍万元整，（小写）人民币50000元整，此款定于2017年2月11日如数还清，逾期不归还，按月加收借款总额的3%作为违约金，孔祥文在借款人栏签名，林通元在担保人栏签名，借款日期为2017年1月11日。后陈贤柱依约将50000元借款现金交付给孔祥文，借款逾期后，经陈贤柱多次催收还款，孔祥文只在通过转帐方式归还了本金15000元，其余本金35000元和利息未能偿还。综上，恳请法院判如所请。孔祥文未作答辩。陈贤柱为证明其主张，向本院提交以下证据：1、陈贤柱身份证，拟证实原告的诉讼主体；2、借据，拟证实原、被告之间存在借款的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：本院对双方当事人均没有异议的证据予以采信，对当事人双方没有争议的事实予以确认。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年，陈贤柱通过林通元介绍与孔祥文认识。双方曾共同协商承包桉树山场，但未果。2017年1月11日，孔祥文以资金周转需要为由向陈贤柱借款50000元，并由孔祥文立下借据予以确认，主要约定如下：孔祥文向陈贤柱借款50000元，此款定于2017年2月11日如数还清，逾期不归还，按月加收此借款总额的3%作为违约金，并由孔祥文在借款人栏签名盖指模，林通元在担保人栏签名。立据后，陈贤柱遂将借款本金50000元交付给孔祥文。借款逾期后，虽经陈贤柱向孔祥文催收，但孔祥文仅在2017年4月偿还了15000元借款本金，其余借款本金和违约金未能依约向陈贤柱偿还。陈贤柱遂将孔祥文诉至本院，请求本院判令孔祥文清偿借款本金和违约金等。本院认为，孔祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方借据已经约定涉案借款应在2017年2月11日还清，现孔祥文未能依约履行偿还借款，其行为已构成违约，因而对于陈贤柱请求孔祥文偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定可知，陈贤柱主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院对此予以认可，但应扣减孔祥文已经归还的15000元借款本金，即陈贤柱应按照年利率24%分别以借款本金50000元为基数从2017年2月12日至2017年4月30日向陈贤柱计付违约金和以借款本金35000元为基数从2017年5月1日向陈贤柱计付违约金，直至本笔借款清偿时。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孔祥文在本判决生效之日起十日内向陈贤柱偿还借款本金35000元和违约金（违约金计算方式：按照年利率24%分别以借款本金50000元为基数从2017年2月12日至2017年4月30日和以借款本金35000元为基数从2017年5月1日计付违约金，直至本笔借款清偿之日止）；二、驳回陈贤柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由孔祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育珠人民陪审员  陈依玲人民陪审员  黄兴华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执117号 被执行人：张传江，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍所在地及现家庭住址融安县。现在监狱服刑。 张传江组织卖淫一案，本院于2019年12月26日作出（2019）桂0224刑初272号刑事判决书，认定张传江犯组织卖淫罪，判处有限徒刑四年，并处罚金人民币10000元及依法追缴违法所得2000元，罚金和追缴违法所得共12000元。判决生效后，张传江未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的罚金和追缴违法所得共12000元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1583号申请执行人：杨志明，男，1965年10月17出生，汉族，住四川省岳池县顾顺县镇偏旗山村**。被执行人：范淑全，男，1971年04月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区后坝路**附**。本院在执行申请执行人杨志明与被执行人范淑全经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范淑全的银行存款11000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执483-1号   申请执行人：任艳，女，1966年3月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇清华苑****楼**。   申请执行人：任丽，女，1964年12月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住，住清徐县露酒厂宿舍/div>   被执行人：焦连花，女，1965年11月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住，住山西省清徐县春光三路水泵厂宿舍**/div>   本案在执行任艳、任丽与焦连花民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初253号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十一日   书记员 孟德芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执362号之一 申请执行人杨忠良，男，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 被执行人叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址：广西北海市银海区，现住南宁市青秀区。 申请执行人杨忠良与被执行人叶锦昌房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的668362元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人叶锦昌有房产1套，坐落于南宁市兴宁区嘉和城塞纳左岸********，但是已经被它案首先查封，本案轮候查封没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人杨忠良与被执行人叶锦昌房屋买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 钰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审96号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人吴联模，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的〔2019〕50号《行政处罚决定书》（以下简称50号《决定书》）对被执行人吴联模罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年6月3日作出50号《决定书》。50号《决定书》已送达吴联模，该决定书现已经发生法律效力，吴联模经催告后仍未履行。本院认为，50号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的〔2019〕50号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 赵文君审判员 冒智桥二〇二〇年五月六日书记员 周 瑾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初58号   原告：袁某1，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。   被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁某2，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。   原告袁某1与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。   本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）藏0402民初47号案件审理。   审 判 长  宋 筱 芳   审 判 员  杨 海 波   审 判 员  姜 玲   二〇二〇年五月十三日   法 官助 理 陈 金 连   书 记 员 黎 康
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3105号原告：陶海，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳前海国康投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张庆辉。被告：国付宝信息科技有限公司，住，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****/div>法定代表人：李金。被告：山东省电子商务综合运营管理有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市高新区舜华路**创业广场**楼>法定代表人：董新建。原告陶海与被告深圳前海国康投资有限公司、国付宝信息科技有限公司、山东省电子商务综合运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陶海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶海撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月九日书记员  王 健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更281号 罪犯黄全杰，男，1993年2月18日出生于福建省德化县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0526刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄全杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄全杰予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄全杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1718分，表扬2次。财产性判项人民币一万元已全部履行。德化县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯黄全杰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄全杰准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执162号申请执行人：余昌生，男，汉族，1956年7月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：陈敏，男，汉族，1995年3月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人余昌生与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣1026民初31号民事判决已发生法律效力。申请执行人余昌生于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，但被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈敏存款人民币94946.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年五月七日法官助理李立书记员刘志强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保291号 申请人：山东佰亿租赁有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路耀圣广场****。 法定代表人：徐迎利，经理。 被申请人：临沂凯旋医院有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇贾家村社区。 法定代表人：姜开田，经理。 申请人山东佰亿租赁有限公司因与被申请人临沂凯旋医院有限公司服务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂凯旋医院有限公司所有的银行存款280000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂凯旋医院有限公司价值280000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由山东佰亿租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王帅涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初640号原告：沈贵荣，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：林家祥，男，1977年3月1日生，汉族，住四川省宣汉县。原告沈贵荣诉被告林家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王丽娜独任审理。原告沈贵荣及其委托诉讼代理人王琨、陈国扬到庭参加诉讼，被告林家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款140000元并支付逾期利息4293.33元（暂计至2020年1月10日，以140000元为基数自逾期之日即2019年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款，当日通过微信向原告提供了其配偶覃小常银行账户并要求原告汇款至该账户，并向原告出具了借条，承诺2019年7月10日前归还借款。原告按约定向该指定账户汇款200000元后，被告仅归还60000元，剩余140000元经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告林家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告林家祥向原告沈贵荣出具一份《借条》，主要内容为：今借到沈贵荣现金200000元（贰拾万元整），借款日期2019年4月10日，还款日期2019年7月10日。该借条借款人落款处有被告林家祥的签名并批注了身份证号码、手机号码。该借条落款下方空白处批注了“此借条收到信息为准，卡号62×××11，中国建行深圳公明支行，卡号姓名覃小常”等。2019年4月10日，原告沈贵荣通过其尾号为2929的工商银行账户跨行转账20万元至覃小常尾号为1111的银行账户。此后，原告沈贵荣尾号为2929的工商银行账户先后分别于2019年7月31日、8月7日、8月10日、8月24日、8月31日各收到被告林家祥转账支付1万元（合计5万元）；于2019年9月29日收到覃小常尾号为1111的银行账户转账支付1万元，以上合计6万元。审理中，根据原告沈贵荣提交本人尾号为2929的工商银行账户历史明细清单（2018年4月9日至2020年1月14日）显示，除涉案7笔交易以外，未发现与林家祥、覃小常存在其他交易。根据原告沈贵荣提交本人尾号为0570的农业银行账户交易流水（2018年4月19日至2020年1月14日）显示，未发现与林家祥、覃小常存在交易往来。原告陈述，其是做建筑工程的，在深圳承接工程时，经朋友介绍认识被告。2019年4月9日，被告因资金短缺向其借款，指示其将借款付至覃小常银行账户，为此亲笔向其出具了涉案借条。双方未约定借款利息，被告借款后先后仅归还6万元，其中1万元通过覃小常银行账户转账支付，此后被告未再还款，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、工商银行账户历史明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈贵荣主张被告林家祥向其借款20万元，提供了借条原件、工商银行账户历史明细清单等，陈述了涉案借款往来具体情况并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告林家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款20万元的事实予以确认。借条未记载利息事项，故涉案借款属于自然人之间无息借贷，原告自认被告先后已归还借款本金6万元，本院予以确认。借款约定了还款期限，现借款已逾期，原告要求被告归还借款14万元及按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期日期应自逾期之日即2019年7月11日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈贵荣借款本金人民币140000元并支付该款自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3186元、财产保全费人民币1270元，合计人民币4456元，由被告林家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  陈汉东
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执128号李秀玲、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：李秀玲与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给李秀玲。至此，李秀玲向本院申请执行的（2019）黑0722民初1008号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保22号 ： 四川省华昌建筑工程有限公司与巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民初97号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司开发建设的汇鑫·浅水湾1-19栋总面积为25782.28989平方米的住宅264套（详情见附表1）、总面积为43847.73平方米的商业用房145套（详见附表2）、1-11栋负一层386个车位（详见附表3）、12-19栋总面积为64874.24平方米的车库（详见附表4）以及巴中市雄政房地产开发有限公司所有的国有土地使用权证号为巴市国用（2013）第4234号的国有建设用地使用权。 二、查封期限为三年。 二〇二〇年五月十二日 附：（2020）川19民初97号裁定书
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1563号 原告：赵岭，男，1987年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：孙艳苹，女，1982年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告赵岭与被告孙艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托诉讼代理人张艳红、被告孙艳苹的委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金27500.00元，利息70300.00元，诉讼代理费20000.00元，交通费500.00元，本利合计365800.00；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日，被告因经营用款从原告处借款115000.00元，月利率0.01元，约定2019年12月31日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。同年3月21日，被告再次从原告处借款100000.00元，月利率0.01元，约定2019年11月30日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。同年5月28日，被告第三次从原告处借款60000.00元，月利率0.01元，约定2020年3月1日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。上述三笔借款到期后原告多次索要，被告以种种借口不予偿还。三笔借款利息70300.00元计算方式：第一笔本金115000.00元，从2018年3月4日至2020年5月4日计26个月，利息为29900.00元；第二笔本金100000.00元，从2018年3月21日至2020年5月21日计26个月，利息26000.00元；第三笔本金60000.00元，从2018年5月28日至2020年5月28日计24个月，利息14400.00元。 被告孙艳苹辩称，原被告之前是合伙做煤炭生意，这三笔借款为因赊购煤产生的欠款，之后被告给原告出具的借据。当时是按照原告的意思由被告书写的欠据，原告说不要利息，借条上约定利息为12%，被告对此不知道利息是年利息还是月利息，因当时原告说不要利息也没有明确约定，所以利息约定不明确，视为没有利息。对原告主张的利息被告不承担，对其主张的律师费、交通费被告也不承担。被告在2019年1月8日原告起诉费之前，已偿还原告20000.00元，应当计算为本金。 经审理查明，2018年3月4日，被告因经营用款从原告处借款115000.00元，月利率0.01元，约定2019年12月31日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。同年3月21日，被告再次从原告处借款100000.00元，月利率0.01元，约定2019年11月30日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。同年5月28日，被告第三次从原告处借款60000.00元，月利率0.01元，约定2020年3月1日还款，同时约定实现债权发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担，被告向原告出具借据一枚。 另查明，2020年1月8日被告通过微信转账偿还原告20000.00元。 上述事实，有原告提交的三枚借据、三枚收据、四张中国农业银行网上电子回单、两张增值税发票在卷相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款三笔，提交了借据、收据、银行转账回单，能够形成证据链，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极按约定偿还，未能按时偿还借款属违约行为。关于原告主张的利息，三笔借款均在借据中书写为“借款利息为12%”，原告解释为年利率12%，换算为月利率0.01元，该解释符合民间借贷案件中常规计算利息的习惯故予以采信，同时原告对三笔借款利息合计为70300.00元的计算合理予以支持。对2020年1月8日被告通过微信转账偿还原告20000.00元，双方陈述一致予以确认，该款应属支付利息。关于原告主张的诉讼代理费，提交了内蒙古增值税发票2枚，但未能提交物价部门核准的收费标准以及收费许可证明，故不予支持。关于原告主张的交通费，未能提交相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙艳苹于本判决生效之日起十日内给付原告赵岭借款275000.00元，利息50300.00元，合计325300.00元； 二、驳回原告赵岭对被告孙艳苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788.00元，因适用简易程序审理减半收取3394.00元，由原告负担306.00元，由被告负担3088.00元，诉讼保全费2349.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年五月二十日 书记员  包美荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中国民生银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2238号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人聂迁，男，1994年03月03日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人姜集闯与被执行人聂迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5334号民事判决书已发生法律效力。因聂迁未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人聂迁给付姜集闯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人聂迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督70号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费51元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费51元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健红，女，1959年8月16日出生，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永耀，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄展文，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人赵健红因与被申请人黄永耀、黄展文不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵健红申请再审请求：1.将本案移送公安机关、检察机关或指令一审法院审理；2.撤销二审裁定，改判黄永耀、黄展文返还赵健红不当得利6200元及利息；3.一审、二审、再审诉讼费用由黄永耀、黄展文承担。事实与理由：本案黄永耀、黄展文行为涉嫌诈骗，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，如果查明不是同一法律关系的，一审法院应当继续审理。二审法院裁定认定基本事实缺乏证据证明，认定黄永耀、黄展文收取的款项均系由黄太荣交给黄永耀、黄展文无事实依据，认定黄太荣是适格原告而赵健红不是适格原告，据此裁定驳回上诉于法无据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案赵健红明知其丈夫黄永付涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑拘、判刑，支付款项给黄永耀、黄展文委托帮忙疏通关系，帮助黄永付提前释放或免于刑罚，该法律关系人民法院不予保护，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵健红的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢达思 书 记 员  郭奕轩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执67号 申请执行人罗广荣，男，1989年8月8日出生，住广西壮族自治区宾市兴宾区。 被执行人黄裕宁，男，1976年7月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初1196号民事调解书，向被执行人黄裕宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人黄裕宁尚欠申请执行人贷款本金10000元及利息负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄裕宁的财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人黄裕宁目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人罗广荣，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 靖
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执731号 申请执行人：曹海梅，女，1986年5月14日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：曹树升，男，1948年10月4日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人曹海梅与被执行人曹树升物权一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1161号民事判决书，被执行人曹树升应将“50亩地”0.83亩土地交付曹海梅经营。执行过程中，本院已向涿鹿县村委会发出协助执行通知书要求协助在村集体土地账目备案。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 强
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初391号原告：樊王平，男，1982年8月25日出生，汉族，洪洞县万安镇双昌村人，现住本村第**，公民身份号码：×××。被告：苗华芳，女，1980年6月2日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告樊王平与被告苗华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊王平到庭参加了诉讼，被告苗华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊王平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款9298.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告因生活困难向原告借款950元，承诺发工资后还款，原告以微信转账的方式分4次向被告转账950元。2018年5月30日，被告因投资失败向原告借款，原告于2018年5月30日至9月26日分9次向被告转账38348.88元，后经催要，被告仅偿还原告30000元，剩余9298.88元经多次催要，至今未还，为此诉至法院。被告苗华芳辩称，我与原告以男女朋友关系曾相处两年多，期间有过彼此之间的自愿经济往来，均属赠与关系，不是借贷关系，所以我并未向原告借过款，原告所述不属实，应驳回其诉讼请求。庭审中，原告发表意见如下：2017年7、8月份我与被告因玩网络游戏相识，以姐弟相称，不属于恋爱中的男女朋友关系，此时被告已有男朋友，且其与男朋友在一起汗蒸还给我发过照片。被告在2017年9月份至10月期间，分三次向我借款950元，从2018年5月15日开始至2018年9月26日期间，因其在网上投资失败，导致信用卡透支，无力偿还，向我借款不下10次，累计借款38348.88元，共计39298.88元，上述借款39298.88元均是我通过微信向被告转账支付的。其中6000元是被告购买重大疾病保险向我所借，其余借款是被告以给其娘家人购买物品和给其男朋友发微信红包向我所借。借款后被告偿还我30000元，现剩余9298.88元未予偿还。原告针对其诉讼请求提供有3组证据：1、与被告之间的微信转账记录，共转账11次，累计金额39298.88元；2、被告向原告借款时双方微信聊天记录3份，证明被告借款的事实；3、被告通过支付宝向原告转账还款30000元的记录。这3组证据可以证明被告向原告累计借款39298.88元，还款30000元，剩余9298.88元至今未还。微信转账上头像处标注的“苗”指的就是被告苗华芳，这是原告在微信上特别备注的被告的名字，被告的微信昵称和头像经常更改，但原告每次向被告转账时均备注给“苗”转账，每次转账时都有订单交易编号，可以通过微信平台查询，在微信聊天记录中，原告也是标注被告苗华芳为“苗”。被告通过其支付宝账号分5次转账向原告偿还30000元，第一次是2018年12月28日，向我偿还10000元；第二次是2018年12月30日，偿还5000元；第三次是2019年3月5日偿还2000元；第四次是2019年4月1日偿还10000元和3000元。支付宝是实名制的，通过支付宝平台可以查出该“苗”的支付宝账号就是被告苗华芳本人。剩余9298.88元，原告于2019年5月9日在被告单位门口见到被告向其催要，被告说暂时没有钱归还，一直到现在，不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗华芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，从被告提交的书面答辩可以看出原、被告之间确实存在经济往来，被告虽辩称系男女朋友相处时的赠与，但其未到庭抗辩亦未提交相应证据到庭，赠与一说无法成立。从原告提交的三组证据来看，先是微信聊天记录，“苗”提出借款，尔后是微信转账记录，原告转款给“苗”，再后来是支付宝还款，显示转账“苗”，微信转账时间均在支付宝还款之前，如像被告答辩所述双方的经济往来系男女朋友之间的赠与，那被告后来为何又向原告支付宝转账还款30000元，这一行为如何能自圆其说。因此，结合被告的书面答辩，原告提交的三组证据已形成完整的证据链条，充分证明了原、被告双方借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款9298.88元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗华芳于本判决生效后十日内偿还原告樊王平借款人民币9298.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯治安 二〇二〇年五月二十七日书记员 田雷雷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1589号上诉人（原审被告）：新郑市金昌养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：许国昌。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。原审被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦********。法定代表人：郑奇，董事长。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地：河南省新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市金昌养殖专业合作社因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新郑市金昌养殖专业合作社接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按新郑市金昌养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保231号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请潘苏萍银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初368号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺志某，男，1989年8月5日，汉族，高中文化程度，系中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司分拣员，户籍地陕西省西咸新区，2020年3月18日因涉嫌盗窃罪被民航陕西机场公安局取保候审贺志某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）291号起诉书指控被告人贺志某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人贺志某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年3月9日22时许，被告人贺志某在西安-咸阳国际机场西安邮件处理中心分拣岗从事分拣快递包裹工作时，将装有一部金色苹果IPAD平板电脑的快递包裹，从货物传送带上取下藏匿至操作台下，次日3时许，贺志某撕毁快递面单打开包装，将平板电脑藏进腹部衣服内用皮带勒住固定，将充电器和充电线装入上衣口袋后带离现场，拿回家中供个人使用。3月17日，公司负责人就此事询问贺志某时，贺志某承认盗窃行为并将该平板电脑上交，在公司负责人的陪同下向民航陕西机场公安局投案。被盗电脑已发还被害人。经鉴定，被盗金色苹果IPAD平板电脑价值人民币2999元。 上述事实，被告人贺志某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司代表冀睿陈述；被告人贺志某的供述与辩解；证人岳某某证言；搜查笔录、扣押清单、发还证明；辨认笔录、指认笔录；岗位职责；价格鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺志某以非法占有为目的，盗窃他人平板电脑一部，价值2999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贺志某的犯罪事实及罪名成立。贺志某犯罪后在他人陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺志某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书  记  员   桑 彤1
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初356号 原告：周加展，男，1942年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：胡传高，男，1955年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 原告周加展与被告胡传高占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理，原告周加展、被告胡传高及其委托诉讼代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加展提出诉讼请求：判令被告归还原告土地0.67亩；被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告同为**人，后14组分为三个组：孙组、张组、周组。周某155个人，周组大场分给55个人，原告所得所分大场土地0.67亩，该土地被被告侵占，侵占时间为29年（1990年-2019年），该次土地确权，将原告土地确权给了被告。后原告多次找政府部门进行处理，而未解决，故原告起诉，要求支持其诉讼请求。 被告胡传高辩称：其和原告不是一个生产队，一个生产队分成三个组，其和原告不是一组，土地是被告自己的。 本院审理查明如下事实：原、、被告同属孟庄村村民，方之间一直存在土地纠纷。2017年12月14日，灌南县人民政府为被告胡传高颁发苏（2016）灌南县农村土地承包经营权第055144号农村土地承包经营权证，将有双方争议的0.32亩地块确权给被告胡传高。此后，原告周加展一直信访。2018年10月15日，灌南县张店镇孟庄村村民委员会出具《关于周加展信访事项的处理意见》，载明：“近年来，周加展多次到镇信访办反映其土地被胡传高侵占使用，要求政府处理。…鉴于周加展无法提供相关证明材料证明土地属其所有，且找不到相关证明人。调查组经研究确认，周加展所反映的情况不实。”现原告认为，，其依据周组大场分给周组55个人，告所得所分大场土地0.67亩，该土地被被告侵占，故提起诉讼。 本案审理中，被告提供原告的妻子封必桂，儿子周某2出、周某3，儿媳封霞出具的相关说明，均说明被告未侵占原告0.67亩土地使用权。原告经质证认为，该证据不属实。 上述事实，有原、被告的陈述、信访事项处理意见、情况说明、证明、民事判决书等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告所诉被告侵占了其0.67亩土地，其应提供对0.67亩土地具有合法使用权的相关证据。涉案其中的0.32亩土地已经经灌南县人民政府确权给被告胡传高，该土地系被告胡传高合法经营使用，原告没有权利要求对该部分土地进行占有排除妨害。对于涉案中另一部分的0.35亩土地，原告亦未提供证据来证实该份土地已经确权给了其本人，故而其没有要求排除妨害的基础；另外原告在本案中也没有举证证明被告占有使用了该份土地。 综上，根据原告提供的现有证据，不足以达到支持其诉讼主张的证明要求，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告周加展的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周加展负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  杨从高 人民陪审员  孙桂军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。…… [二]、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 [三]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3458号原告：翟雪，女，汉族，1987年12月25日生，身份证住址：北京市石景山区。被告：蒋兰，女，哈尼族，1994年6月1日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告翟雪诉被告蒋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告翟雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟雪撤回起诉处理。审判长  曾志强二〇二〇年五月二十日书记员  顾娅婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保214号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭秋君。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：徐小惠，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。深圳国际仲裁院于2020年5月6日受理申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人徐小惠金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人徐小惠名下价值人民币1342231.58元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人兴业银行股份有限公司向本院出具担保书，以保证金额人民币1342231.58元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐小惠名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证书号：×××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1718号 原告：徐敏，男，1972年02月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告徐敏诉被告广西旭成鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  林尧均 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执791号申请人：张某，男，1981年7月25日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区天鹅湖西四小区**楼****。申请人：阎某，女，1984年10月5日出生，汉族，西固热电厂职工，住兰州，住兰州市西固区天鹅湖西四小区**楼****iv>被执行人：董某,男，1980年4月27日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区，住兰州市西固区山丹街二十五街区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>张某、阎某申请执行董某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0104民初276号民事判决书已发生法律效力，确定：董某向张某、阎某支付欠款276546.50元，于本判决生效之日起三十日内支付；减半收取的案件受理费2725元，由董某负担。因义务人董某未主动履行给付义务，权利人张某、阎某于2020年5月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某在金融机构的存款283360.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入283360.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王金龙
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初244号原告：保德县鑫隆泰汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大道东侧167号统一社会信用代码：91140931MA0HLY747A法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：王某，该公司员工，联系电话139XX****XX。被告：刘某1，男，汉族，1991年4月4日出生，住址：山西省保德县人。被告：刘某2，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：山西省保德县人。我院于2020年4月20日立案受理了原告保德县鑫隆泰汽贸有限公司诉被告刘某1、刘某2分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告保德县鑫隆泰汽贸有限公司委托代理人王某、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告分期购车下欠款163800元及按20‰的月利率计算所产生的逾期利息。二、请求二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：二被告兄弟两人于2018年3月7日以分期付款方式向原告购买北方奔驰工程自卸裸车一辆，车架号为×××,发动机号WP10.380E32,要求不上户，不买保险，在矿区短倒作业运输。裸车车价为358000元，二被告向原告首付了车款80000元，下欠原告车款278000元，分18个月付清，车款利息按月利率12‰计息，如有逾期还款按20‰的月利率计息，原被告双方还签订了〈分期付款约定表〉，被告应按付款约定表的给付金额分期履行给付义务。二被告买走车后在两年内只给付原告车款本金114200元及利息，截止2020年1月8日被告还欠原告车款本金163800元，因原告多次向被告催收，要求给付下欠车款，但二被告至今未付。被告刘某1辩称，原告起诉事实成立，2020年1月20日，还给被告公司转账1万元。其余无争议。我与刘某2是亲兄弟，车辆是共同合伙的。担保人只是形式上的表现，实际是共同合伙，一起经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告刘某1与被告刘某2系同胞弟兄，2018年3月7日二人作为乙方与原告甲方保德县鑫隆泰汽贸有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定，裸车价为358000元，首付80000元，下欠车款278000元分18期付清，剩余车款利息按欠款余额1.2%计息，逾期利息按2%计息，合同履行期从2018年3月7日至2019年9月6日止。合同履行期间，截止至2020年1月8日二被告尚欠原告购车本金163800元，利息付至2020年1月8日。经双方质证，下欠购车本金163800元，利息付至2020年1月8日双方均无异议。本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车合同》该合同系原被告双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方应全面按约履行。被告刘某1、刘某2未能按合同约定支付购车本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2在本判决生效后十五日内支付原告保德县鑫隆泰汽贸有限公司购车本金163800元及利息。（利息起算日期从2020年1月9日起至执行完毕之日止，月利率按2%计息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月二十日书记员 赵新宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初432号 原告陈锦珍，女，汉族，1965年4月5日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被告欧世卓，男，汉族，1984年10月12日出生，住北海市银海区。 第三人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住北海市海城区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求判令被告欧世卓支付原告货款81000元及逾期付款违约金（以81000元为本金，按年利率6%从2018年4月20日暂计至2020年5月9日为10125元，以后另计至清偿之日止）。 被告殴世卓答辩意见2017年被告帮李桂元打工养虾，虾料由原告提供；货单上的签字是原告和李桂元授意我签的；货款81000元虾料每包回扣10%，原告一直不肯减回扣；今年原告去被告家里叫李桂元写下欠条，李桂元要求原告提供货物的所有清单，原告不肯。 第三人李桂元未作陈述，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人李桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃陈述和质证的权利。 查明事实2007年至2013年期间，被告欧世卓向原告赊购虾料，截止2013年共欠原告虾料货款81000元。2013年6月12日，被告在原告提供的虾料《对账单》上签字确认合计欠货款81000元，2018年4月19日，被告再次对上述货款进行确认。之后，被告一直未还欠款，原告催要无果诉至法院。 以上事实有原告提交的《对账单》、《购货清单》等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院意见本案第一个争议焦点：被告是否为第三人李桂元的工人，原告是否知晓相关的事实。 原告认为是被告向原告赊购虾料并在《购货清单》和《对账单》上签字确认，原告不知晓被告是第三人李桂元的工人，被告亦没有提供相应的营业执照、代发工资流水、社保证明证实其为第三人的工人。被告认为其是受第三人李桂元委托向原告赊购虾料，并提供签有李桂元名字的书面证明，称殴世宁、殴世宝也可以为其作证。本院认为第三人李桂元经本院传票传唤并未出庭确认被告答辩的事实，被告亦没有相应的授权委托书等证据证实其受第三人委托办事，也未申请证人殴世宁、殴世宝出庭为其作证，对被告的辩解本院不予采纳。 即便被告与第三人之间确实存在口头委托的事实，但原告对此不予认可，被告亦无证据证实原告知悉其与第三人的关系。根据第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即便在上述情况下，根据本案证据证明的事实，原告主张被告承担相应的民事责任亦并无不妥。 本案第二个争议焦点：是否是原告授意被告在购货单和《对账单》上签字。 原告否认是其授意给被告在《购货清单》和《对账单》上签字确认购货事实和欠货款。被告认为是原告和第三人授意其赊购虾料并在相应的《购货清单》和《对账单》上签字，原告知道第三人李桂元有经济能力才愿意赊购虾料，被告只是一个农民，原告不可能同意其赊购虾料。本院认为被告不能提供证据证实原告和第三人授意其签字，原告也不认可被告的说法，故对被告的辩解本院不予采纳。 本案第三个争议焦点：是否减扣约定回扣的钱。 原告称其与被告并未约定有回扣，被告称市场上都是有约定回扣的，每包可以减30元。本院认为双方提供的证据均未证实回扣的相关约定，原告对此不予认可，故本院对此不予认可。 综上所述，原告向被告履行了供货义务，被告也应按约定履行支付货款义务，被告未按时给付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款81000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金的计算方式也未约定货款的还款日期，原告主张按照年利率6%从2018年4月20日计至清偿之日止，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告催告之日计算，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2019年8月20日已经取消，原告没有举证相应催告的书面材料，故自起诉之日2020年3月26日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文一、被告欧世卓向原告陈锦珍支付货款81000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以81000元为基数，自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）； 二、驳回原告陈锦珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定。 诉讼费案件受理费1039元，由原告陈锦珍负担39元，由被告欧世卓负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执50号 申请执行人：冯秀英，女，1933年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞小清，女，1978年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人冯秀英与被执行人庞小清机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为321776.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁美娴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2889号 上诉人（原审被告）：李灵飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人（原审被告）：贾巧英，女，1988年4月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。 法定代表人：刘新月，系该行行长。 上诉人贾巧英、李灵飞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾巧英、李灵飞以其于2020年4月24日向被申请人履行完毕（2019）冀1082民初9081号民事判决书的内容且被申请人也已经将房屋解押为由于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾巧英、李灵飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾巧英、李灵飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费985元，减半收取492元，由上诉人贾巧英、李灵飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓雪娇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初340号 原告：孙新鹏，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：山阳县榜劳石灰石矿，住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX沟**。统一社会信用代码916110XXXX411798X2。 代表人：武榜劳，该矿投资人。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 原告孙新鹏与被告山阳县榜劳石灰石矿合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙新鹏于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙新鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙新鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙新鹏负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 泽 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执732号申请执行人:陈某某，女，汉族，1985年11月27日出生，住甘肃省清水县松树乡文湾村三郎庙。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初153号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付陈某某3025元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款3075元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3075元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申20号再审申请人（原审被告）：周成名，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人（原审被告）：李雪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市荣发服饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李荣杰。原审被告：广州朴释谦合服饰有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：时启东。原审被告：李剑，男，1976年3月11日出生，汉族，住广西玉林市。原审被告：张鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：张葆林，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告：徐君志，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原审被告：张承飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人周成名、李雪梅因与被申请人江门市荣发服饰有限公司（以下简称“荣发公司”）、原审被告广州朴释谦合服饰有限公司（以下简称“朴释公司”）、李剑、张鹏、张葆林、徐君志、张承飞买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周成名、李雪梅申请再审称，请求改判周成名、李雪梅不对所涉债务承担连带清偿责任，中止原审判决的执行，并由荣发公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.原审事实不明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权利。（1）荣发公司用于证明实际交付了1010733元货物的证据为复印件、自制件，《装箱单》、《对账单》上没有朴释公司的签章确认，也未提交证据证明签字人员的身份，不足以证明实际发生了1010733元货款。（2）本案并无“未履行或未全面履行出资义务”的情形，原审法院判决所依据的《公司法解释》（三）第十三条第二款、第十八条并不适用，原审法院适用法律错误。2.周成名、李雪梅自2019年10月前后因购买高铁票过程中被提示涉诉，方知晓原审判决的相关情况，至今未满6个月。3.荣发公司提交的《装箱单》抬头显示为“新会区长年兴制衣厂”，非荣发公司；收货单位上的签字也无法显示是朴释公司的员工。该装箱单无法证明荣发公司、朴释公司之间的交易，无法证明荣发公司试图证明的朴释公司欠付货款的情况。4.原审案卷没有公告送达传票的材料，而对周成名、李雪梅的传票送达全部显示为退件，无法认定完成了依法送达，存在程序瑕疵，事实上剥夺了周成名、李雪梅的辩论权。荣发公司提交意见称，1.原审判决送达程序并无瑕疵。原审法院已对全部被告做了送达，在送达不成的情况下，又做了公告送达。2.原审判决买卖关系、事实证据确凿，荣发公司已完成举证，原审被告不出庭答辩，系自愿放弃诉讼权利。3.朴释公司的股东不仅仅是到期未出资，且分三批超过15人次的不断转让股权、肆意变更出资期限到2048年，所作行为极其恶劣。4.虽然可能在再次判决中免除股东责任，但荣发公司会在执行程序中直接提起破产，周成名、李雪梅该承担的金额不会有大的变化。5.如周成名、李雪梅撤回再审申请且法院同意，荣发公司同意在执行程序中和解。本院经审查认为，荣发公司于2018年4月向原审法院提起本案诉讼，于2018年5月提出追加被告申请。原审法院立案受理后，依法向朴释公司、周成名、李雪梅等人邮寄送达相关诉讼材料，但因“地址无人，公司已搬迁”、“地址不详，无电话”、“找不到收件人”等，均被退件。原审法院依法于2018年7月在《人民法院报》向朴释公司、周成名、李雪梅等人公告送达传票等应诉材料。公告期限内，朴释公司、周成名、李雪梅等人均没有出庭参加诉讼，也没有进行答辩和提交相关材料。原审法院依法作出原审判决，并向朴释公司、周成名、李雪梅等人邮寄送达原审判决，但又均被退件。原审法院于2018年12月在《人民法院报》向朴释公司、周成名、李雪梅等人公告送达原审判决。公告期限内，朴释公司、周成名、李雪梅等人均未提出上诉。原审判决于2019年2月23日发生法律效力。综上，原审法院的送达符合法律程序。周成名、李雪梅于2020年2月10日向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，周成名、李雪梅的再审申请已超过法定申请再审的期限。在本院再审审查期间，周成名、李雪梅均未提交新的证据，没有证据证明可逾期提出再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的情形。综上，周成名、李雪梅提出再审申请时，已超过法定申请再审的期限，其二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周成名、李雪梅的再审申请。如周成名、李雪梅仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1982号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年五月十一日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初63号原告：保德县鑫鼎盛运输队.住所地：保德县东关镇林涛大道206号统一社会信用代码：92140931MA0HTR5F4A法定代表人：张某。该公司经理，联系电话：139XX****XX。被告：赵某，男，汉族，1991年7月26日出生，山西省保德县义门镇赵家沟村**，现住保德县,151XXXX****。本院于2020年1月13日立案受理了原告保德县鑫鼎胜运输队与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告保德县鑫鼎胜运输队法定代表人张某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告一次性支付原告车款92720元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告赵某向原告购买欧曼工程车汽车一辆，底盘号为×××,发动机号为1417L146695,双方订立分期付款构成合同，并约定分期付款表，到起诉之日，被告逾期支付原告购车款92720元。被告赵某辩称，起诉事实无异议，该车现已转让出去。2019年11月26日经过租赁公司同意把车辆转让给陈混生158000元，下欠公司购车款92720元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告赵某向原告保德县鑫鼎胜汽车运输队购买欧曼工程车汽车一辆，双方签订了分期付款买卖合同书。在赵某经营车辆期间，因经营不善无法按约归还车款。2019年11月26日经过原告同意把车辆转让给陈混生158000元，被告赵某下欠公司购车款92720元。本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车合同》该合同系原被告双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方应全面按约履行。庭审时原告双方下欠购车款均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十五日内支付原告保德县鑫鼎胜运输队下欠购车款92720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵新宇
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初22号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱云翊，男，1976年7月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市河**。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱云翊犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉,本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  梁 芳人民陪审员  田俊兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。