山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6435号原告：赵某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵雅男，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及以上述金额为基数自逾期还款之日（2018年11月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因手头不便向原告借款3万元，原告于当日将钱借给被告，双方并未约定还款期限。原告于2018年11月5日向被告第一次索要后，被告明确说明暂时无力偿还。后经原告多次索要借款无果，原告状诉来院，请求依法判决。被告张某某辩称，原告系某集团下属的开永公司及某公司的客户经理。2015年5月份，我通过同学认识原告，原告以高息诱惑我购买了30万的理财产品。2017年6月份理财产品到期后，原告擅自给我续期没有兑付，并说我需要用钱他可以借给我。2017年8月份，我装修房子需要用钱，跟原告说了，原告带着某集团的一个女青年一起给了我3万元，即原告起诉的3万元借款。现某公司和某公司因非法吸收公众存款被青岛市公安局市南分局立案调查，原告作为业务骨干的责任正在追查中。我认为，上述3万元不是我向原告个人的借款，而是原告因集资诈骗并擅自给我续期导致30万元投资理财款无法收回而给我的小比例赔付，故要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借条一份、通话录音两份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交中信银行业务凭证、中国工商银行流水、崔娜名下工商银行银行卡、赵某与崔某离婚证、崔某身份证复印件各一份，用以证明2017年8月21日（即被告借款之日），原告通过ATM机分六次从崔某（原告前妻）名下的两张银行卡中提取现金3万元出借给被告。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告应当提交2017年8月21日之前的银行流水记录。因为原告是某集团的业务经理，原告找被告买理财产品，公司会给他提成，原告出借给被告的钱就是被告在某买的理财产品中的一部分。被告张某某对上述证据的真实性不持异议，本院对以上证据予以采信；被告主张原告出借的款项为其理财产品的一部分，但未提交证据，本院对以上主张不予采纳。2、被告提交其本人书写的情况说明一份、原告任某公司客户经理的名片复印件一份、张某某公司总裁的名片复印件一份、某公司下属某公司的宣传页复印件四份、某公司下属某法律咨询（上海）有限公司补充条款复印件一份、范某某证明材料一份、报案材料三份、银行流水复印件三份，证明被告抗辩事实，被告据此主张本案应当按照先刑事后民事的原则裁定驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对以上证据真实性不予认可，对证明事项不予认可，认为被告所述与本案借贷事实无关。被告已经当庭认可借条与通话录音皆为本人所做所述，表明其认可原被告双方借贷事实，被告所主张的非法吸收公众存款集资诈骗类案件在通话录音中也明确我方也为受害人，且上述案件已经经过公安部门侦查处理，与本案无关。上述证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告向原告借款。2017年8月21日，原告自其妻子崔M欧（现已离婚）名下尾号为2525的账户中分四次提取现金2万元、自崔某名下尾号为1223的银行卡中分两次提取现金1万元，共计3万元出借给被告。被告于同日收取现金后向原告出具借条一份，内容为：“今借赵某人民币叁万元整。”被告在借条右下方签名并签署时间。关于出借款项的经过及款项来源，原被告陈述不一致。被告主张，原告系青岛某汇银资产管理有限公司的业务经理，2015年5月，原告通过被告同学与被告相识，原告以高息诱惑被告购买其公司理财产品3笔，共计30万元。产品到期后，原告未给被告兑付、擅自给被告续期，导致被告投资款无法收回。现某公司及与之相关联的某集团、开永公司因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被公安立案侦查，被告的投资款无法收回。被告借款当时，原告是与某集团的另一女性工作人员共同交付的现金，故被告认为上述款项不是原告的款项，是被告在某集团购买的理财产品的一部分。原告认可其本人为某公司客户经理的身份，亦确认其介绍被告购买公司理财产品的事实，但主张其出借给被告的款项为其自有资金，向被告交付现金时是其单独与被告交割。原告曾经几次向被告催还款项。2018年11月5日的电话录音显示，当原告向被告提出：“……当时我借给你了，我不是要求你一下子还给我，哪怕你有一点，你现在还我点，我先用着使也行。”被告答复：“你现在就是借我钱还，我现在都拿不出来。”原告又表示：“……那么这个钱你大概什么时候给我，大概给我个期行不行。”被告称：“那得等着把钱（指被告购买的理财产品）拿回来，拿回来给……”2019年2月6日的电话录音显示，当原告催要借款时，被告表示：“……我后面那10万块钱要是不往里弄的话就没这个问题”，并表示：“我不是说公司不给我钱不还你了，我现在拿什么钱还你？”，当原告要求被告给还款期限时，被告表示：“你那个钱一点着落都没有，我上哪弄钱给你，我也说给你钱的话我也得慢慢弄。”本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，其民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的银行提款凭证、被告出具的借条等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，被告确认曾经因房屋装修向原告借款、并收到原告给付的3万元现金，据此本院足以认定被告向原告借款3万元的事实。原被告未约定还款时间，按照法律规定，原告作为债权人有权随时要求被告履行还款义务，被告应立即偿还原告借款3万元。关于原告主张的借款利息，原被告双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，在此情形下，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告提交的录音证据显示，原告于2018年11月5日曾经向原告催讨借款、被告未予偿还，被告应自2018年11月6日起、按照年利率6%计算支付原告至实际给付之日止的利息。被告称其经原告介绍购买原告所在公司理财产品，现公司涉嫌非法集资导致投资款无法收回，其抗辩主张原告出借款项为公司部分赔付款，但被告在庭审中自认，其系因房屋装修需要向原告个人借款，原告举证亦足以证明其系从前妻银行卡中提取现金出借给被告，被告未举证证明其对原告所在公司的投资款与本案原被告之间的民间借贷关系存在关联，本院对被告的抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金3万元并支付原告按照本金3万元、月利率6%计算的自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  徐 蕾人民陪审员  纪胜师二〇二〇年五月八日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌