wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6015号原告：惠州市惠城区显丛饲料店,统一社会信用代码：92441302MA506LEQ8N，经营场所:广东省惠州市惠城区**********口。经营者：尹显丛。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：钟剑华，男，汉族，1967年11月25日出生，公民身份号码：440************578，身份证住址：广东省高州市************。原告惠州市惠城区显丛饲料店与被告钟剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区显丛饲料店经营者尹显丛及委托代理人严伟国、被告钟剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区显丛饲料店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告饲料款174850元和支付逾期付款利息4406.22元（利息以174850元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月19日开始暂计算至2020年4月19日，共4个月，即174850元×0.0063×4=4406.22元，超出计算至清偿之日止），共179256.22元；二、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月29至2019年12月18日，被告向原告购买鱼饲料和鸡饲料，至2019年12月18日饲料款共计174850元。期间，经原告多次催款，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告钟剑华辩称确认欠付的货款，但无法支付利息，由于疫情原告不供货给被告导致被告养的鸡死光，没有钱支付货款。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至12月期间，被告钟剑华向原告惠州市惠城区显丛饲料店购买鱼饲料和鸡饲料，双方约定送满80000元货物即付款，根据原告提交的《显丛饲料店月结欠款单》显示自2019年4月29日至2019年12月18日原告共计向被告供货涉及货款总金额为403450元，原被告双方确认被告已支付部分货款，尚欠174850元未付。另查，《显丛饲料店月结欠款单》上载明“货款到期不付清，欠款人同意欠货款之日起按月息2%处罚滞纳金”，《显丛饲料店月结欠款单》收货人处有被告签名，庭审中被告也确认为其亲笔签名。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、欠款单、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，有《显丛饲料店月结欠款单》在案，且原被告双方认可，本院予以确认。原告已按照约定向被告供货，被告应依约向原告支付相应的货款，被告未按约定向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方对欠付货款金额无异议，原告诉请被告支付货款174850元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，《显丛饲料店月结欠款单》载明“货款到期不付清，欠款人同意欠货款之日起按月息2%处罚滞纳金”，双方对逾期付款违约金计算方式已有约定，原告自愿调整以中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起已不再称中国人民银行同期同类贷款利率，而是改称为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另因原被告双方关于付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张逾期付款起算时间从双方最后一次供货当日即2019年12月18日起算，于法有据，故逾期付款利息应以本金174850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟剑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区显丛饲料店支付饲料款174850元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金174850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1942元（减半收取，原告已预交1942元），由被告钟剑华负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6667号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 被执行人：孔宁，男，汉族，1978年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孔宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月1日的信用卡（卡号：62×××22）欠款本金17696.34元、零售利息1887.4元、分期手续费922.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；受理费287.88元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人孔宁已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人孔宁的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月八日 书记员  曾丽敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执65号 申请执行人：董伦波，男，1976年7月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林清白，男，1974年5月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人董伦波与被执行人林清白追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人代为偿还的借款本息9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执473号李理、刘威：本院在执行李理与刘威买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人李理与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1110号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 委托代理人应林萍，工作人员。 被执行人郭涛，男，1979年11月13日出生，住河南省武陟县。 本院在执行××人××鄞州区卫生健康局与被执行人郭涛卫生行政处罚一案中，查明被执行人郭涛应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款70200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9343号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦锦洪，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，身份证号码445************078。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦锦洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，被告韦锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********843）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金44941.42元、利息5636.23元、违约金7034.51元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月*日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认起诉事实，对本金没有异议，我多次跟银行沟通协商，但银行催收人员换了很多个，由于我的公司运营问题，短期无法履行还款义务，但银行没有给我正式回应，我有还款意愿，但我多个银行账户已经被查封，对利息无异议，但认为违约金过高，比利息还高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持，对被告相关抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44941.42元，利息5636.23元（上述利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告韦锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初87号原告：杨志富，男，1974年11月13日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景生，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告杨志富与被告张景生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富、委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼，被告张景生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元，延期履行利息按年息24%计算至还清为止，利息计算时间从起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告到宜良向原告购买“水果包谷”，原告按照双方约定从宜良将货物发给被告，被告收到货后并未向原告支付全部货款，2018年7月22日，经原被告协商，被告向原告出具了《欠条》，目前，经原告多次与被告协调支付货款一事，被告以各种理由推诿，拒接向原告支付货款，原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼。张景生未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。杨志富为证实自己的主张，向本院提交了被告张景生亲自书写的欠条一份，证明被告张景生差欠货款27000元的事实。欠条载明“欠玉米款总计贰万柒仟元整（27000元），欠款人：张景生，落款时间2018年7月22日”。欠条未注明还款日期。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2017年至2018年之间，被告张景生到原告杨志富处收购玉米，2018年收到最后一车玉米后，下欠货款27000元未支付，被告张景生写下欠条交于原告杨志富。本院认为，本案中原告杨志富与被告张景生虽然没有签订买卖合同，但是原告杨志富为被告张景生代收玉米，根据双方的交易方式，实为买卖行为，双方已构成买卖合同关系。被告张景生出具欠条给原告杨志富，证明被告欠原告货款27000元。原告起诉被告偿还欠款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付延期履行的利息请求，因双方未做约定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时，因中国人民银行于2019年8月20日取消同期同类人民币贷款基准利率，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的逾期利息应按此规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张景生于本判决发生法律效力之日偿还原告杨志富货款27000元及利息（利息从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  袁绍波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李林桐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十一申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在辽宁省农村信用社联合社58×××73账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2129号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:张秋普,男,1963年08月11日出生，住江门市开平市水口镇***************,身份证号码440************811。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张秋普电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之二十一申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马涛的锦州银行账户11×××64银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28004号原告:重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-9，统一社会信用代码9150011270934947XD。法定代表人:韦力。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师被告:重庆隐居酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**附**楼社会信用代码91500103MA5U78K43N。法定代表人：黄林虎。原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司（以下简称顺风公司）诉被告重庆隐居酒店管理有限公司（以下简称隐居酒店）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人曹钰到庭参加了诉讼，被告隐居酒店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺风公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即向原告返还押金100000元。二、请求判令被告向原告支付采购餐费及水电费18283.125元。三、请求判令被告向原告支付资金占用损失，从2018年11月1日起至2019年8月20日止，以118283.125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至清偿全部本息之日止，以118283.125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本案全部诉讼费、保全费1120元由被告承担。事实及理由:2018年8月30日，原被告签订了《餐厅合作协议》，约定双方作经营隐居鹅岭餐厅，项目地址为重庆市渝中区鹅岭正街1号楼部分餐厅(位置:顶楼)。原告按照双方的约定向被告支付了押金100000元。协议签订后，因餐厅一直未能正式经营，经双方协商一致，于2018年8月30日达成了《关于的解除协议》。该协议确认双方签订的《餐厅合作协议》于2018年8月26日中午12点终止。经双方结算，被告应在2018年10月31日之前向原告支付采购餐费及水电费用18283.125元以及押金100000元，共计118283.125元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告隐居酒店未作答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告隐居酒店与案外人戴华军签订《餐厅合作协议》，载明项目名称、项目地址、合作方式、合作期限、费用支付、双方权利义务、餐厅进驻时间和返还、违约责任及合同解除、争议解决与适用法律等内容。项目地址为重庆市渝中区鹅岭正街1号楼部分餐厅(位置:顶楼)，合作押金为100000元。庭审中，原告顺风公司自认，同时戴华军出具情况说明，证明戴华军签订《餐厅合作协议》时为顺风公司营建部经理，签订上述协议系代表公司的职务行为，该协议实质为原告顺风公司与被告隐居酒店的合作协议。2018年6月2日，戴华露通过银行账号尾号为1239的民生银行账户转账10万元至隐居酒店银行账号尾号为0105的招商银行账户，客户附言为“合作押金”。庭审中，原告顺风公司自认，同时戴华露出具情况说明，证明戴华露转账上述款项时系原告顺风公司股东兼监事，该10万元转账为原告顺风公司向被告隐居酒店的合作押金。上述款项实际是代公司打款给被告隐居酒店。2018年8月30日，原被告签订《关于的解除协议》，确认合作协议于2018年8月26日终止。双方约定隐居酒店应在2018年10月31日前支付顺风公司解除协议中列明的早餐晚餐员工餐、水电气费等合计18283.125元，并退还顺风公司10万元押金。上述事实，有《餐厅合作协议》《关于的解除协议》、民生银行电子银行业务回单、收据、情况说明及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告顺风公司与被告隐居酒店签订的《餐厅合作协议》《关于的解除协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面适当地履行合同义务，承担责任。虽然原告顺风公司未在《餐厅合作协议》上盖章，但其营建部经理戴华军在合作协议上签字，原告顺风公司予以追认，双方存在合同关系，该关系是当事人真实意思，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原被告签订《关于的解除协议》，确认合作协议于2018年8月26日终止。双方约定隐居酒店应在2018年10月31日前支付顺风公司解除协议中列明的早餐晚餐员工餐、水电气费合计18283.125元，并退还顺风公司10万元押金。故对于原告顺风公司要求被告隐居酒店返还押金10万元，同时要求被告隐居酒店支付早餐晚餐员工餐、水电气费18283.125元的诉请，本院予以支持。另，原被告在《关于的解除协议》中约定，被告隐居酒店在2018年10月31日将早餐晚餐员工餐及水电费18283.125元及押金100000元退还给原告顺风公司，现被告隐居酒店未履行退还义务，其应承担相应的资金占用损失。故原告顺风公司要求被告隐居酒店支付自2018年11月1日起至2019年8月20日止，以118283.125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至清偿全部本息之日止，以118283.125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉请，本院予以支持。被告隐居酒店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隐居酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司返还押金100000元。二、被告重庆隐居酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司支付早餐晚餐员工餐费及水电费18283.125元。三、被告重庆隐居酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司支付自2018年11月1日起至2019年8月20日止，以118283.125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部本息清偿之日止，以118283.125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2666元，保全费1120元由被告重庆隐居酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  周永红人民陪审员  曾炎一二〇二〇年五月二十六日法官 助理  黎诗意书 记 员  简 燕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执5737号瓦克化工有限公司、中植汽车睢宁有限公司：关于瓦克化工有限公司申请执行中植汽车睢宁有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人中植汽车睢宁有限公司已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8798号原告：赵军兰，女，1972年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：赵洋，男，1989年1月21日生，汉族，住青岛市市**（现更名为“海军第971医院”）。原告赵军兰与被告曹红燕、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军兰及其委托诉讼代理人仇宝年、被告曹红燕到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹红燕因资金周转困难，分别于2018年5月23日向原告借款20万元，2018年7月9日向原告借款35万元，口头约定借期3-6个月，被告赵洋为借款提供连带担保责任，后原告多次索要未果。曹红燕辩称，我与原告之间是合作的伙伴，之间的往来不仅仅是55万元，这笔借款我已经全部还清了。还款有三种方式，一是我银行打款给她，二是将钱汇给原告指定的原告朋友的账户，三是现金还款。其中汇给原告5笔，总共93.4万元，另我从银行取款32笔，大概70多万元是给的现金给原告。我与原告之间不止55万元的账，还有其他的账。赵洋书面辩称，原告可能是职业放贷人，与我母亲曹红燕存在经济往来，我曾在她们之间两笔2018年5月23日及7月9日借款中作为担保人是事实，后曹红燕告诉我已经还清了55万元，原告在2018年7月9日后与我联系时也未向我要求还款。同时，法律规定担保期为6个月，我不应再承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，曹红燕向赵军兰出具借条一份，载明：“借到赵军兰人民币贰拾万元”。赵洋在担保人处签字。未载明保证方式、保证期间、借款期限及利息。2018年5月23日，赵军兰通过江苏省农村商业银行向曹红燕转账20万元。庭审中，原告陈述称系2018年6月26日20万元借款的款项交付。2018年7月9日，曹红燕向赵军兰出具借条一份，载明借款35万元，赵洋在连带担保人处签字。未载明借款期限及利息，但载明了逾期利息。同日，赵军兰通过江苏省农村商业银行向曹红燕转账35万元。2018年6月19日曹红燕向赵军兰转账8.4万元，2018年6月22日曹红燕向赵军兰转账25万元，2018年6月29日曹红燕向赵军兰转账20万元，2018年7月10日曹红燕向赵军兰转账20万元，2018年7月17日曹红燕向赵军兰转账20万元，上述转账合计93.4万元。另曹红燕提供了多笔取款记录，其主张系本案还款。以上事实，有当事人提供的借条、转账记录、银行卡交易短信记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中，原、被告双方对借款55万元的事实无异议，被告辩称借款已偿还，并提供了转账记录，现原告称双方之间除该55万元，还有其它借款往来，但原告未能举证证明，故对于原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵军兰的诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  徐凤华人民陪审员  陈小梅二〇二〇年五月七日书 记 员  孙子恒
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田蛇宝，男，汉族，1965年10月21日出生，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁双福，男，汉族，1972年12月3日出生，住吕梁市离石区田家会街道办田家会移民村（原北圪垛村）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）达前生，男，汉族，1972年10月12日出生，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯学诚，男，汉族，1966年1月10日出生，住吕梁市离石区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯海明，男，汉族，1965年10月12日出生，住吕梁市离石区田家会街道办穆问村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市规划和自然资源局（原吕梁市国土资源局）。法定代表人白晋华，职务局长。委托代理人武生茂，吕梁市规划和自然资源局法规科科长。委托代理人张磊，山西轩明律师事务所律师。再审申请人田蛇宝、梁双福、达前生、冯学诚、冯海明因诉吕梁市规划和自然资源局不履行法定职责一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田蛇宝、梁双福、达前生、冯学诚、冯海明申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审裁定。根据生效的山西省高级人民法院（2017）晋行终573号行政裁定，查处土地违法行为是县级以上人民政府土地行政管理部门的职责。二、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院在审理本案中存在避重就轻、遗漏诉讼请求的情况。再审申请人原审诉讼请求：一是请求依法判决被申请人未依法履行行政查处的不作为行为违法；二是请求依法判决被申请人依法履行法定职责，即查处吕梁市离石区人民政府在吕梁无人机制造基地项目征地中少批多征的非法行为，并书面答复申请人。而原审法院在（2019）晋1124行初83号裁定书中只字未提被申请人是否已经履行“查处土地违法行为”这一法定职责，错误认为申请人只是对吕梁市国土资源局的答复不服。三、原审裁定适用法律错误。原审法院在本案审理中片面认为，通过信访途径反映的问题得不到解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而对本案问题的主要根源，被申请人没有依法履行“查处土地违法行为”法定职责只字未提。四、原审裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本案是发回重审案件，一审法院不进一步调查核实并进行审理，而是改变当事人的真实诉讼请求草草结案。关于是否符合法定起诉条件的审查，应是在第一次审理时进行。本案第一次审理中，法院并未认定申请人所反映的问题属于信访问题，进而作出不属于人民法院行政诉讼受案范围的裁判。因此，本案重新审理时应提交审判委员会集体讨论是否属于人民法院受案范围，而本案没有提交审判委员会集体讨论明显不符合审判程序。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（五）（六）项的规定，请求依法对本案进行再审并改判以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。行政机关不履行职责的行为，并非都必然属于行政诉讼受案范围，人民法院不可能通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。本案中，再审申请人的诉讼请求实质是对信访答复等行为不服从而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，对下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。本案再审申请人已经选择通过信访方式来维护自身权利，对信访意见是否落实仍应通过信访程序来解决。《信访条例》第三十六条对相关情形的处理也作了具体明确的规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田蛇宝、梁双福、达前生、冯学诚、冯海明的再审申请。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年五月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：屈某。被上诉人（原审原告）：杨某,住本市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某,住本市。被上诉人（原审被告）：柴某，住本市。共同委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某，住本市。被上诉人（原审被告）：常某，住本市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：张某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）因与被上诉人杨某、曾某、柴某、聂某、常某、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险金昌分公司上诉称，请求依法撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1981号民事判决，重新核定杨某的赔偿数额，并依法改判。事实和理由：一审法院计算被上诉人杨某误工费、营养费错误，没有事实与法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某的损失总额为593547.44元，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内承担33286.52元，在商业三者险范围内承担168123.27元，合计201364.79元，已付5000元，再付196364.79元，于2020年6月22日前付清；二、曾某、柴某在继承连某遗产范围内赔偿给杨某326156.55元，于2020年6月22日前付清；三、一审案件受理费1768元（已减半收取），由杨某负担371元，常某负担419元，柴某、曾某在连某遗产范围内负担978元，鉴定费1900元，由常某负担570元，柴某、曾某在连某遗产范围内负担1330元；二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天二〇二〇年五月二十六日书记员 强欣彤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初97号之一原告：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习律师。被告：徐闻县和安卫生院，住所地：，住所地：广东省湛江市徐闻县和安镇向阳街**v>法定代表人：曾为京。原告广州医药有限公司与被告徐闻县和安卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告广州医药有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐闻县和安卫生院的起诉。本院认为，原告广州医药有限公司请求撤回对被告徐闻县和安卫生院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州医药有限公司撤回对被告徐闻县和安卫生院的起诉。本案受理费2211元（已减半收取），由原告广州医药有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年五月十八日书记员  蒋晓晗周颖君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初263号   原告崔淑坤，男,1952年9月15日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告乌海市金汇创业投资有限公司。   法定代表人薛如秀。   住所地乌海市海勃湾区狮城东街**楼银监局**。   原告崔淑坤诉被告乌海市金汇创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告崔淑坤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告崔淑坤的起诉。   案件受理费4126.37元，退还原告崔淑坤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年五月十九日   书记员 王 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执304号申请执行人：天津中冶星辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-825）。法定代表人：孙金爱，该公司总经理。被执行人：山西国资华泰能源科技有限公司，住所，住所地长治市城区长兴中路**div>法定代表人：马国兴。本院在执行申请执行人天津中冶星辰国际贸易有限公司与被执行人山西国资华泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为312525元及相应的利息、案件受理费。2020年3月6日本院向被执行人山西国资华泰能源科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人山西国资华泰能源科技有限公司报告财产。2020年5月9日本院将被执行人山西国资华泰能源科技有限公司纳入失信名单，同时向被执行人山西国资华泰能源科技有限公司法定代表人马国兴发出限制消费令。本院依法查询了被执行人山西国资华泰能源科技有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津中冶星辰国际贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月十四日书记员  梁晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢173号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长兼总经理。 委托代理人王振华，系该公司员工。 被执行人刘新政，男，汉族，生于1954年1月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张玉侠，女，汉族，生于1958年3月2日，住址同上，系刘新政之妻。 被执行人刘健，男，汉族，生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李瑶，女，汉族，生于1984年10月16日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区宏文路**统一社会信用代码9161030371008435X7。 法定代表人刘新政，任公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司银行存款及其他收入2823835元（包含执行费30335元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵禾栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保488号申请人:山东海桥律师事务所，住所地青岛市崂山区深圳路**檀香湾**楼**。负责人：王厚煌，主任。委托代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：周军，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人山东海桥律师事务所向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周军银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。案外人王厚煌以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周军银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封担保人王厚煌提供担保的车牌号为鲁Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆。案件申请费1470元，由申请人山东海桥律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年五月十二日书记员  智乐丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初327号原告:赵珊，女，汉族，1990年4月25日出生，住太原市。被告：李鑫，男，汉族，1984年12月22日出生，住太原市，身份证号×××。原告赵珊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珊及被告李鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65200元，且按照年利率24%支付从2019年9月30日起至全部本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2018年期间被告多次以资金周转困难为由向原告借款，每次原告均是通过信用卡支付给被告，被告则通过其个人poss机刷原告信用卡，通过这种方式原告累计借款给被告65200元，借款后被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2019年2月18日给原告出具借条一份。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告李鑫答辩称，原、被告是合伙关系，2018年双方共同合作经营信用卡代还pos业务，期间原告陆续从被告处借款共计71280元，其中通过微信转给原告47253元，通过支付宝转账24027元。后来被告向原告催要，经原告同意用其信用卡转给被告共计65200元，剩余款项迟迟未还。后来由于双方经营理念不同，发生分歧，双方散伙。2019年2月18日原告纠集社会人员去被告父母家寻衅滋事，并称与我存在经济纠纷,当下被告家属报警，警察走后，原告等人进行语言威胁，被告被迫向原告写下一张“借条”，该借条不是被告的真实意思表示，请求法院追究原告虚假诉讼的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供证据：1、原告信用卡欠款记录，拟证明原告借给被告款项的资金来源，65200元是原告刷了信用卡给被告的，两次是原告自己刷了现金给被告，一次是被告拿着原告的卡直接刷的；2、借条。被告李鑫质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，平安银行的卡是被告自己刷的，刷了20000元，原告民生银行的卡给被告的时候就是空卡，是被告拿其自己的钱给原告还了，然后被告再把钱取出来；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，字是被告写的，但是被告是在一堆人围着被告的情况下被迫的；被告李鑫提供证据：1、微信转账截图；2、支付宝转账截图，拟证明被告给原告转账20000多3、110手机拨打记录。原告赵珊质证称，对证据1的真实性合法性不认可，这些转账（转账均为2017年12月份到2018年前半年）都是我两之前的经济往来，因为我两之前是平安保险的同事，涉及经济上的往来；对证据2的真实性合法性不认可，支付宝10笔转账的2116元都是被告转账给原告的房租，还有900多元的物业费，这不是还原告的钱，这笔钱都是原告帮被告代交的，其余转账都是原告和被告之前的经济往来；对证据3的真实性合法性不认可。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张，载明：“借款人李鑫于2019年2月18日向出借人赵珊借款人民币65200元整。借款期限半年，于2019年8月30日归还（最晚9月30日归还），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，每月最少还2000元。借款人李鑫，×××,2019年2月18日。”被告李鑫当庭承认收到原告赵珊借款65200元,但其辩解称是原告偿还向被告的借款。本院认为，被告李鑫主张《借条》是被迫出具，非本人意愿，但未能提交足够的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此被告李鑫向原告赵珊出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经履行自己出借款项的义务，被告李鑫当庭承认收到原告赵珊借款65200元。根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条，被告李鑫应予返还。故本院对原告请求偿还借款本金65200元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以借款本金65200元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵珊借款本金65200元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵珊，以借款本金65200元为基数,从2019年10月1日起至实际归还日止,按照利率6%计算的利息。案件受理费用715元（原告已预交），由被告李鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年五月八日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1969号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款2773.95元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款2773.95元。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢357号岳德逢、闫旭：关于岳德逢申请执行闫旭借款合同纠纷一案，本案执行标的为46000元，现已执行到位46000元，以上款项系当事人双方自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0312民初8151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4892号原告：秦雅仙，女，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：尹崇师，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告秦雅仙与被告尹崇师民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦雅仙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢国裕提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雅仙撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告秦雅仙负担。审判员 胡 颖二〇二〇年五月十二日书记员 赵一瑾
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执509号申请执行人：濮阳市水利局。被执行人：濮阳孔子侯馆有限公司。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902行审25号行政裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执509号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1953号之一 被执行人：鄢汉伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初494号刑事判决书，在执行鄢汉伟犯招摇撞骗罪一案中，被执行人鄢汉伟一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢汉伟所有的银行存款39000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终993号 上诉人（原审原告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地成武县伯乐大街中段南。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙连根，男，1968年8月12日出生，汉族，住单县。 上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人孙连根劳动争议一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2319、2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许菏泽文亭湖综合开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  王静娜 审判员  李 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3326号申请执行人：李某，男，1957年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1983年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6174号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2018）豫0482民初6174号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月七日书记员  武星广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7584号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13369号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告周尚奇，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十四日书记员  郭雅伦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初513号 原告：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1992年3月2日生，系该公司物业管理员，住福建省福州市马尾区,特别授权代理。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州省明亚通讯科技有限公司，住，住所地贵州省龙里县冠山街道腾龙路一社会信用代码91522730055004068X。 法定代表人：严明亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆龙伟，男，1988年12月18日生，布依族，系该公司办公室主任，住贵州省平塘县,特别授权代理。 原告贵州爱邦物业管理有限责任公司与被告贵州省明亚通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈淑贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2161号原告：杨某，女，汉族，1988年4月25日出生，住东城区。被告：吴某，男，汉族，1987年8月10日出生，现羁押在陕西省宝鸡市凤翔县看守所。原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书内容，把名下东城区魏文路瑞贝卡家天下51幢东起2单元7层东户房权证字第**判决给女方杨某所有（房产购买价格35万）；2、判定被告把名下一辆凯迪拉克白色SRX越野车车牌号豫Ｋ×××**号（车辆识别代号：3GYFN9E55ES622897发动机号码：LFW6ES622897）判决给女方杨某所有（车辆价格10万）；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告于2017年6月12号去许昌市魏都区民政局办理离婚。离婚协议书上明确表示男方名下所有财产全部归女方所有把名下东城区魏文路瑞贝卡家天下51幢东起2单元7层东户房房权证字第**决给女方杨某所有。因漏写了车辆，所以当天2人又去了当地律师事务所签订了车辆赠予协议书，协议书男方自愿将其名下凯迪拉克越野车归女方所有。现被告吴某本人羁押在看守所，被告无法履行离婚协议书跟车辆赠予协议书的过户义务，已经侵害了原告的合法财产权益。为此，特请求人民法院依法判令被告履行房产跟车辆全部归女方所有的义务，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告杨某所主张的相关财产登记在被告吴某名下，而被告吴某因涉枪支买卖犯罪的案件现在审理中，其涉案财产尚未经有关司法机关最终确认，尚不能确认相关案件事实。故，本案应驳回原告的起诉，可待吴某涉枪支买卖犯罪案件终审且涉案财产确认后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年五月十二日书记员  耿鹏帅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初534号之一原告李世伟，男，汉族，个体户，住海城市。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告王宪忠，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市嘉和阳光苑46号楼4单元502号。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周晓芳二〇二〇年五月二十八日书记员  严慧春
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执403号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人蒋永峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3980元。经本院立案受理，现已执行到位3980元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初6152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初560号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市长安区十足烟酒店，住，住所地西安市长安区郭杜街办樱花二路**9-a-09/div>经营者：江丹军，女，1987年6月25日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈宏杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告西安市长安区十足烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1800元(原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司已预交),减半收取900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担；另900元，退还原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年五月二十六日法官助理  单娅娜书 记 员  强 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15259号原告：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓**，统一社会信用代码91440300618915595E。法定代表人：李明海，董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，系。委托诉讼代理人：黄秋萍，女，系。被告：上海石化消防工程有限公司，住所上海市崇明区建设镇建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310230134233897D。法定代表人：郑怡。被告：上海石化消防工程有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城B区16幢，统一社会信用代码913401005942882310。负责人：张国军。原告深圳市泛海三江电子股份有限公司诉被告上海石化消防工程有限公司、被告上海石化消防工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市泛海三江电子股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泛海三江电子股份有限公司撤诉。案件受理费人民币741.45元，因深圳市泛海三江电子股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十七日书记员 黄米洁
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2427号原告：李晶，女，1990年4月25日出生，汉族，工作单位中北大学信息商务学院教师，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告李晶诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告退还购房款582287元，并支付该款自2014年12月25日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺买卖合同》无效。事实和理由：2012年11月6日原、被告签订了合同编号为1401207080072的《商铺买卖合同》，原告购买被告位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层120号商铺，商铺建筑面积为29.96平方米，房屋价款为582287元，付款方式为一次性付款。原告于同日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了金额为582287元的收据。但因被告责任，被告逾期至今未将该商铺交付原告使用，原告至今未能在约定期限内取得房地产权证书，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，原告需要提供支付购房款的相关凭证，即提供现金资金来源或银行转账凭证；原告在本案中主张利息，在另案中主张商铺经营收益，被告不同意同时支付利息及经营收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月6日原告与被告签订合同编号为1401207080072的《商铺买卖合同》一份，原告以582287元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层120号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。合同签订后原告交付被告购房款，同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告对外经营，被告按约向原告支付了第一年的收益。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告签订的《商铺买卖合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告于2011年11月6日签订的《商铺买卖合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，存在过错，应当承担合同无效后的法律后果，原告主张被告山西智伟基业房地产开发有限公司返还购房款582287元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因已在另案中向被告主张了经营收益，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李晶与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月6日签订的合同编号为1401207080072的《商铺买卖合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李晶购买商铺价款582287元。三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执200号 申请执行人：江苏某有限公司。 法定代表人：徐某，该公司经理。 被执行人：祁县贾令镇某村村民委员会。 法定代表人：畅某，该村村委主任。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁县贾令镇某村村民委员会的银行存款人民币30350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永孝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1065号申请执行人：蔡凤尧，男，1962年1月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市顶高建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320902061800984A，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈其高。申请执行人蔡凤尧与被执行人盐城市顶高建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4725号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市顶高建筑劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十二日书记员  沈贤璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1669号 原告：刘广全，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郝兴明，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告刘广全诉被告郝兴明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘广全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广全负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年五月六日 书记员  曹际娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：赵浩铭，男，1973年6月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告赵浩铭借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢48号费江波、王爱莲、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人费江波、王爱莲借款合同纠纷一案，执行中，被执行人费江波、王爱莲履行了义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托代理人徐文平已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1840号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保102号申请执行人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：陈成功，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：马军，男，1966年11月20日出生，回族，住菏泽市定陶区。司林强与陈成功、马军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司林强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成功、马军银行存款72270元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2508号原告刘坚，男，汉族，1972年6月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨国雄，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告云南侨通包装印刷有限公司。统一社会信用代码：915300006227130723。法定代表人葛苏，该公司董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告刘坚诉被告云南侨通包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告刘坚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坚承担。审判员  徐礼义二〇二〇年五月二十一日书记员  马晓晗
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢38号 叶静静、李郁芬、黄存飞: 本院执行的李郁芬等申请黄存飞侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执534号贵州长城物业服务有限公司、蔡诗碧：贵州长城物业服务有限公司与蔡诗碧申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1246.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1296.41元。本院已将该款转付给贵州长城物业服务有限公司。至此，贵州长城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0328民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢6号肖定刚、程远祥：肖定刚与程远祥（又名程远林）雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计83179.28元（注：判决前已支付20000元）。经本院立案执行，现已执行到位82640.00元（网络划拨程远祥在金沙县农村信用合作联禹谟信用社存款，对于其余3179.28元申请人自愿放弃），其中，执行款80000元，诉讼费1190元，执行费1450元。本院已于2020年5月28日将执行款80000元转付给肖定刚，将执行款诉讼费1190元、执行费1450元上缴国库。至此，肖定刚向本院申请执行的2010黔毕中民终字第1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11100号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许秋柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人许秋柏容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3583号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓志敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初138号原告三门峡锐鑫测控量仪有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡工业集聚区。法定代表人程建娅。委托诉讼代理人张知勤，男，生于1963年3月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李振华，男，生于1970年2月28日，汉族，住河南省郑州市中原区。原告三门峡锐鑫测控量仪有限公司与被告李振华劳动争议纠纷一案。经查，三门峡锐鑫测控量仪有限公司与李振华因劳动争议经仲裁后，双方均对三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2019）102号仲裁裁决书不服，并分别以对方为被告向本院提起诉讼，本院对两案依法受理。本案在审理过程中，另一案即原告李振华与被告三门峡锐鑫测控量仪有限公司劳动争议纠纷案件原告李振华申请司法鉴定，因该案鉴定结论与本案有关联性，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 元人民陪审员  张知勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 麟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1011刑初37号之一 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈泽笛，男，1976年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年5月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈泽笛犯故意损坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，于2020年2月3日裁定本案中止审理，现被告人陈泽笛能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  雷厉行
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初306号 原告：郭海，男，1983年9月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师。 被告：徐国兴，男，1964年4月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告郭海与被告徐国兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人王明星、被告徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海向本院提出诉讼请求：1.确认郭海与徐国兴口头达成的合伙承揽工程协议有效；2.判令徐国兴返还郭海合伙工程款本金2409687元及利息1012068元（利息以2409687元为基数按月利率1%2016年8月10日至2020年2月10日为1012068元），本息合计3421755元，2020年2月11日之后的利息按月利率1%计算至款项清偿之日止；3.诉讼费由徐国兴负担。事实及理由：郭海与徐国兴自2013年开始，达成共同承包工程的口头协议，开始对外承包工程，协议对承包工程所需的资金及因外借资金所应承担的利息等，均作出了约定，由双方共同承担，各自承担50%。协议达成后，徐国兴以自己的名义承包了贵州龙吟鹏程实业有限公司旗下的普安县龙吟农贸市场项目的施工，并于2015年6月19日签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，双方依约履行了承建义务，在建设工程施工合同期间，徐国兴以其个人名义对外借款保障工程项目的正常实施和进度，对借款所产生的的利息均由双方各自承担一半的责任。工程项目施工完毕后，徐国兴于2016年中上旬就已经与其发包方进行了结算，发包方法定代理人于2018年2月24日向徐国兴出具欠条，欠条载明欠到徐国兴工程款4819374元，并注明自2016年8月10日起依照月利息1%计算，同时用项目龙吟农贸市场的一层摊位和三层家具城全部作为抵押。出具欠条后，徐国兴与发包方贵州龙吟鹏程实业有限公司于2018年2月28日签订了以物抵债协议，将欠条中注明的财产通过以物抵债的方式抵给了徐国兴。徐国兴拿到该财产后一直隐瞒至今，直至杜江起诉郭海民间借贷合同纠纷案件的二审过程中，郭海才知晓徐国新对工程款采取了以物抵债措施。徐国兴于2016年9月18日向郭海出具承诺书一份，承诺其与郭海于2016年10月30日前将所有工程项目款项结算完毕。但至今未结算，致使郭海因项目对外欠款无法履行还款义务，依照承诺书，徐国兴应承担对外所负的全部债务，郭海因此承担的部分，郭海保留追偿的权利。 徐国兴辩称，口头达成的协议不成立，郭海没有投入本金，如果投入本金请他拿出证据来。 郭海围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1503号民事判决书、（2016）黔2323民初1434号民事调解书复印件各一份；2.龙吟镇综合农贸市场经营权转让合同复印件一份；3.欠条、以物抵债协议复印件各一份；4.徐国兴出具的承诺书一份；5.工程结算单一份；6.2019年7月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院生效判决书的庭审笔录。 徐国兴围绕答辩理由向本院提交了以下证据：1.郭海的收据；2.徐国兴出具的欠条；3.欠条的名单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：郭海于2020年2月25日向本院提起诉讼，称其与徐国兴达成了口头合伙协议，协议双方对外承包工程。达成协议后，徐国兴以自己名义承包了贵州龙吟鹏程实业有限公司旗下的普安县龙吟农贸市场，对该工程进行了施工，施工完毕后，并未与郭海进行结算。郭海据此起诉至法院，请求确认双方口头达成的合伙协议成立并返还其合伙工程款的本金及利息。徐国兴辩称郭海并未投入资金，双方达成的口头协议不成立。 本院认为，本案的争议焦点为：一、郭海与徐国兴口头达成的合伙协议是否成立；二、徐国兴是否应当返还郭海合伙工程款本金及利息。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，本案未签订书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明，郭海提交的承诺书不能证实郭海与徐国兴存在合伙关系。郭海请求确认口头合伙协议成立的主张依法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，郭海诉称的与徐国兴之间达成的合伙协议未经本院确认，其要求徐国兴返还合伙工程款本金及利息的诉讼主张缺乏依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭海的诉讼请求。 案件受理费减半收取计17087元，由原告郭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年五月十八日 法官助理 匡 稳 书 记 员 吴 洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1325号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411400581730123D。住址河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，系该公司董事长。委托代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。委托代理人：张书利，系木兰律师事务所律师。被告：裴家坤，男，汉族，1958年1月7日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：商丘市黄淮农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411425341607732E。地址：河南省商丘市虞城县郑集乡谭洼村谭洼。法定代表人：裴海信，系该公司总经理。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D。地址：虞城县产业聚集区江浙大道北侧。法定代表人：王中海，系该公司经理。被告：王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴海信，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省商丘市。被告：朱慈娟，女，汉族，1960年8月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告裴家坤、商丘市黄淮农业发展有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、裴海信、朱慈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告虞城通商村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市普瑞特木制包装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回对被告商丘市普瑞特木制包装有限公司的起诉。原告虞城通商村镇银行股份有限公司诉被告裴家坤、商丘市黄淮农业发展有限公司、王中海、裴海信、朱慈娟金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵戈媛
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1530号之一 周某某： 本院已经受理周某某与周某某1、孙某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十九日
35遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1833号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人卢文科、陈永红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢文科、陈永红银行存款人民币1125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保246号之四 易社文： 本院在执行岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司与易社文租赁合同纠纷一案中，本案已于2020年5月20日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1251号之三申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平。被执行人：邹立俊，男性，1963年01月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与邹立俊侵权一案中，经查，被执行人邹立俊未履行（2018）辽0203民初5280号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹立俊银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1825号 申请执行人：邹翠萍，女，汉族，1986年10月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1984年8月28日出生，住广州市从化区。 广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2353号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹翠萍于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还7680元及迟延利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7680元及迟延利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1825号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹小静
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1685号 原告：周先德，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐莲香，系原告女儿。 被告：王正，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省长丰县。 原告周先德诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先德及其委托诉讼代理人徐莲香到庭参加了诉讼，被告王正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周先德向本院提出诉讼请求：1、判决被告王正立即偿还原告周先德借款300000元及利息（利息计算以300000元为本金，按照月利息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月17日，被告王正称其经营的项目需要资金周转，向原告借款300000元。后原告向被告要求还款，被告一直以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王正未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告王正因需向原告借款30万元，并于2016年8月17日向原告出具借条一张，借条注明“今借周先德现金叁拾万元整（300000），月息2%。担保人：阮怀胜”。原告于2016年8月17日通过银行转账汇入被告账户。借款后原告多次要求被告还本付息，被告一拖再拖，迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告周先德300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月17日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执669号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺，统一社会信用代码：914419007078343162。 负责人：利健伟,职务：支行长 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黄光林，男，汉族，1988年8月30日出生，住址：贵，住址：贵州省罗甸县v> 被执行人：东莞市德洲美林房地产开发有限公司。住所：东。住所：东莞市塘厦镇林村新阳路中**尚林华府**商铺****信用代码：914419005796887637。 法定代表人：刘泽锋。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第12435号裁决书，申请执行黄光林、东莞市德洲美林房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第12435号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎谢荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1316号之一申请人：张粉丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住尉氏县。申请人：尉氏县博文双语学校。住所地：尉氏县尉州大道西段。统一社会信用代码：52410223788099527L。法定代表人：张粉丽。被申请人：高永芳，男，汉族，1983年11月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理高永芳与尉氏县博文双语学校、张粉丽建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据高永芳的申请于2020年4月26日作出（2020）豫0223民初1316号民事裁定，对尉氏县博文双语学校名下银行存款及房产、张粉丽名下银行存款在总价值3506164.96元范围内采取查封、冻结措施。张粉丽于同年5月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供其个人名下位于尉氏县尉州大道北的房产证号为尉氏县房权证城关镇字第**房产作为反担保。本院经审查认为，尉氏县博文双语学校目前即将全面复学，继续冻结该学校银行账户及该学校唯一投资人张粉丽个人银行账户将严重影响学校的正常教学活动，损害公众利益。经查询目前实际冻结尉氏县博文双语学校账户内资金2916元，实际冻结张粉丽银行账户资金27879元，现张粉丽申请用其个人房产作为反担保，房产面积2764.2㎡，其价值足以满足高永芳的保全请求。故二申请人关于解除其名下银行存款冻结措施的请求应予准许，同时对其提供的反担保财产应予采取查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封张粉丽名下位于尉氏县尉州大道北（房产证号为尉氏县房权证城关镇字第**）的住宿楼。二、解除对尉氏县博文双语学校、张粉丽名下银行存款冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年五月六日书记员  陈 川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11880号之四 申请执行人：广东汇利融资担保有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦313，统一社会信用代码91440101725618094U。 法定代表人：谢志刚。 委托代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区利东南服装有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北小学对面东南服装厂**业执照号91440605733104544T。 法定代表人：何欢乐。 被执行人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：段文燕，女，汉族，1983年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯绮华，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：段文娟，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东汇利融资担保有限公司与被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12585号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东汇利融资担保有限公司偿还借款本金2500000元以及支付以2500000元为计算基数并从2013年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东汇利融资担保有限公司支付违约金400000元；三、广东汇利融资担保有限公司对段文娟名下的佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩4座1401房（房产证号：粤房地证字第××号；粤房地他项权证：佛字第0200037587号）在上列第一项至第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华对佛山市南海区利东南服装有限公司的上列第一项至第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费收取37585.22元（广东汇利融资担保有限公司已预交），由广东汇利融资担保有限公司负担1585.22元，由佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟共同连带负担36000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东汇利融资担保有限公司，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月19日通过法院专递向被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月19日、2020年2月18日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟的财产信息，轮候冻结了被执行人梁志昭在佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司15％股权份额以及在佛山市星亚物业发展有限公司15％的股权份额，另评估拍卖了被执行人段文娟名下的位于佛山市南海区桂城街道佛平三路6号御景花园雅兰轩4座1401房【不动产权证号：4849497、国用（2006）0111942】，拍卖得款1650000元，扣除网拍服务费3600元、执行费18900元以及保留给段文娟租金76800元，尚有执行余款1550700元可分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、2020年3月27日，广州市天河区人民法院发函要求提取广东汇利融资担保有限公司在本案中可收取的执行款1002277.75元，本院已将该款退给广州市天河区人民法院，并将执行余款548422.25元退给申请执行人广东汇利融资担保有限公司。 四、本院于2019年7月19日、2020年2月18日、2020年5月11日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华、段文娟的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2019年8月2日依法将被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年8月2日依法对被执行人佛山市南海区利东南服装有限公司、梁志昭、梁志成、段文燕、冯绮华采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，段文娟在本案中的抵押责任已履行完毕。申请执行人已得执行款1550700元（含退给广州市天河区人民法院的1002277.75元），执行费18900元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄嘉南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初873号原告：秦雨亭，男，1990年2月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈家祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告秦雨亭与被告陈家祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨亭到庭参加诉讼。被告陈家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦雨亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的供货款24086元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付20000元货款。事实与理由：原告自2015年开始给被告供货，用现金结算，2016年11月至2017年1月期间被告提走货物后，未付货款，经原告索要，双方在2017年2月12日对账后，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告板款贰万元整。后被告又从原告处拉货，有两笔货款未结清，分别是1260元和2826元，以上共计24086元的货款，原告向原告主张，但一直未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。陈家祥缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦雨亭称，其在华丰建材市场经营板材生意，2016年12月份陈家祥从其处购买了共计20000元板材，经双方对账，陈家祥向秦雨亭出具《欠条》一张，载明尚欠板材款20000元，但陈家祥至今未向秦雨亭支付该笔款项。秦雨亭为证明上述主张，向法庭提交《欠条》一份，主要载明：“今欠板款贰万元正（20000元）。2017年2.12号。”陈家祥在该欠条上签字并注明电话号码。经查询，陈家祥已将该号码在支付宝中进行了实名认证。本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》，可以证明被告拖欠原告货款20000元的事实，故原告要求被告支付货款20000元,理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家祥于本判决生效之日起十日内偿还秦雨亭货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈家祥负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月七日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3193号原告：李伟之，男，1966年10月19日出生，汉族，公民身份号码440***************，住广东省珠海市香洲区*************。委托诉讼代理人：魏晶，广东洋三律师事务所律师。被告：林州市祥隆劳务有限公司，统一社会信用代码91410581551616303W（4-5），住所地河南省林州市家和书香苑。法定代表人：党云亮，总经理。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被告：陈树仁，男，1982年4月18日出生，汉族，公民身份号码410***************，住广东省珠海市香洲区*************。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被告：党云亮，男，1972年1月19日出生，汉族，公民身份号码410************030，住河南省林州市***************。被告：党云青，男，1970年1月12日出生，汉族，公民身份号码410************070，住河南省林州市***************。原告李伟之诉被告林州市祥隆劳务有限公司、陈树仁、党云亮、党云青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告党云青下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢140号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某借款合同纠纷一案，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人周某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  苗靖青