河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1820号原告（反诉被告）：西双版纳双源茶文化科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝览江苑******，统一社会信用代码91410304MA46HDQ54J。法定代表人：刘双文。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李彦霖，河南王城律师事务所律师（实习），一般代理。被告（反诉原告）：河南风少信息科技有限公司，地址：，地址：郑州市金水区经三路**金城国际**楼805会信用代码：91410105MA40Q22Q7X。法定代表人：曹鹏飞，系该公司总经理。被告：曹鹏飞，男，汉族，1986年1月23日生，住河南省偃师市。被告：王林，男，汉族1989年3月27日生，住河南省洛阳市涧**。三被告共同委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所律师（实习），一般代理。原告（反诉被告）西双版纳双源茶文化科技有限公司诉被告（反诉原告）河南风少信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）方刘双文，委托代理人张新峰、李彦霖，以及被告方曹鹏飞，三被告的共同委托代理人尚钢、张俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西双版纳双源茶文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告河南风少信息科技有限公司签订的《网站建设服务合同》编号为20190118125。二、请求依法判令三被告共同退还原告服务费4万元整；三、请求依法判令三被告承担原告由此造成的实际损失或者违约金5万元；4、本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实与理由：原告的分公司位于洛阳市××街道大北门文化公园内，因分公司需要发布广告、网上宣传等服务，2019年2月28日原告就与被告河南风少信息科技有限公司（以下简称风少公司）签订网站建设服务合同，编号为20190118125，合同约定由被告风少公司为原告开发研制网站业务，原告全权拥有该网站的归属权及所发布内容的知识产权（域名、源码），合同期限为2019年1月28日至2020年2月30日，合同签订后，原告按照约定，共向三被告支付网站建设开发费用等共计4万元，被告风少公司为原告开具收据两张，但是被告风尚公司却没有按照合同约定为原告建设约定的网站内容，也没有将网站的域名、源码等合同约定应当归原告所有的知识产权交付给原告，导致原告根本无法进入和使用该网站，2019年8月26日被告出具售后服务承诺书，但是也没有按照承诺书的内容履行承诺，被告的行为构成根本违约，或者说双方签订的合同并未真正履行，根据法律规定，原告有权要求解除该合同，并要求被告退还相关费用，承担相关损失，根据原告的实际损失等要求被告承担5万元作为违约金，被告曹鹏飞和王林是本次合同的直接履行人和收款人应与公司一同向原告承担连带责任。被告风少信息科技有限公司辩称：网站建设服务合同，是被答辩人与风少公司的真实意思表示，且该合同为无违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己的主张有责任提供证据，从现有证据来看手中网站具备正常运行正常操作的条件，合同中约定的开发项目已制作完成，并且被答辩人已经进入和使用诉讼网网站开展公司业务，因此风少公司已经履行了己方的合同义务，不构成根本违约。2.双方签订合同后，答辩人积极组织专业人员多次与被答辩人沟通，确认网站建设方案，并依照合同约定为被答辩人注册了域名，租赁了服务器，相关网站陆续制作完成后，2019年3月25日，我司工作人员携带制作好的网站到被答辩人处上门为其员工培训网站前台和后台的操作使用方法，被答辩人对网站未提出异议，网站正式上线运行，综上，被答辩人主张答辩人违约，并要求答辩人承担相应，应当违约责任，无任何事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告曹鹏飞、王林答辩称与被答辩人并没有合同关系，该网站建设服务合同是被答辩人与被告风少公司签订的，与答辩人曹鹏飞、王林无关，诉讼主体不合适，请求法院依法驳回对曹鹏飞、王林的起诉。被告（反诉原告）风少公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被反诉人继续履行反诉人与被反诉人于2019年2月28日签订的网站建设服务合同。二、请求法院判令被反诉人依照合同第5条第3款第5项的约定支付上诉人网站续费2500元。三、本案的本诉与反诉的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月28日反诉人与被反诉人双方友好协商一致签订《网站建设服务合同》，按照合同约定由反诉人根据被反诉人提供材料按时完成本合同规定的技术开发工作网站，上线后第2年起，如果空间不需要增大，被反诉人则按照2500元一年的进行网站续费。合同签订后，反诉人按照合同约定并预约为被反诉人进行和网站运行有关的培训和技术指导工作，被反诉人完成验收并确认网站上线，该网站一直正常运行至今，至今该网站上线已满一年，按合同约定被反诉人应向反诉人支付网站续费2500元，被反诉人未履行自己的义务，不仅未支付网站续费还恶意提起诉讼，浪费司法资源，反诉人请求贵院在查明本诉事实，依法判决驳回被反诉人诉讼请求的同时，判决支持反诉人的请求。反诉被告辩称：合同签订后，被反诉人已经按合同约定支付了合同款项，反诉人至今未按合同约定交付网站，进行培训，提供技术指导，也没有交付经被反诉人验收合格的网站及网站内容，相反，反诉人建设的网站自始至终被反诉人都没有能证明正常登录和使用，经多次催告要求反诉人尽快完成网站，反诉人反而迟迟不愿履行合同，至今被反诉人被逼无奈另请其他公司建设网站，反诉人的严重违约行为，已经致使该合同无法继续履行，反诉人在反诉状中陈述的事实与理由与事实完全不相符，综上，请求驳回上诉人的反诉请求。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2020）风少公司已依约完成合同约定网站的技术开发工作。原告方出庭证人王森证实，2019年5月22、23、24、25日的网站登录记录是王森作为管理员登录，依合同约定：甲方在乙方交付工作成果后，三日内未签收，也未提出异议的，视为验收合格，且原告在2019年8月26日将应在验收合格后支付的尾款1万元支付，对原告提出的被告没有按照合同约定为原告建设约定网站的内容的事实不予认定。（2020）风少公司已经向原告转移了域名，双方虽然在合同中约定了原告全权拥有该网站（包括域名、源码）的归属权及所发布内容的知识产权，但同时约定该网站由原告向被告整体托管，对域名、源码的交付方式并无明确约定，从双方的微信聊天记录可以显示，在双方签订免责协议后，被告已将域名转移密码给原告，应视为域名已经交付；双方聊天记录显示，源码的交付方式为，由原告填写源码开放申请书，被告将相应权限发至原告邮箱。实际操作过程中，原告向被告递交了加盖洛阳分公司公章的申请书，风少公司提出是与原告公司合作应加盖原告公司印章，对被告的抗辩本院予以支持，被告因此未向原告移交源码，不构成违约。（2020）被告曹鹏飞、王林与原告无合同关系，在网站建设服务合同履行中均系职务行为，其行为后果应由被告承担。本院认为：《网站建设服务合同》是原告与风少公司的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，合同中约定的开发项目已制作完成，并且被答辩人已经进入和使用，风少公司已经履行了己方的合同义务，原告要求解除合同并要求被告违约责任的请求本院不予支持。被告反诉要求原告依约支付续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：（2020）驳回原告（反诉被告）西双版纳双源茶文化科技有限公司的全部诉讼请求。（2020）原告（反诉被告）被告（反诉原告）双方继续履行2019年2月28日签订的《网站建设服务合同》（2020）原告（反诉被告）西双版纳双源茶文化科技有限公司在判决生效后十日内支付被告（反诉原告）网站续费2500元。本案诉讼费1075元、反诉费25元均由原告（反诉被告）承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚斌