wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1430号原告：潘兆伦，男，1988年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄伟伦，男，1990年3月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告潘兆伦诉被告黄伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘兆伦到庭参加诉讼，被告黄伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款79000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年6月1日向原告借款79000元，并立下借款协议，承诺12个月内偿还。借期届满后原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，故诉至法院。被告黄伟伦没有提交答辩意见。经审理查明：2016年11月16日、11月23日、2017年2月6日，原告分别向被告转账支付30000元、10000元、40000元。2017年6月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款79000元，借款期限为12个月，由2017年6月1日至2018年6月1日，借款期满前，被告以现金或电汇等方式全额归还原告等。因被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,故对原告要求返还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟伦向原告潘兆伦偿还借款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告黄伟伦负担（受理费原告潘兆伦已预交，本院不予退回，由被告黄伟伦迳付原告潘兆伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初375号原告：谢甫清，男，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：刘志浪，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告谢甫清与被告刘志浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢甫清到庭参加了诉讼。被告刘志浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢甫清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志浪归还借款本金95000元及利息51266元（截止2020年4月1日），之后利息按每月1900元支付，利随本清；2.判令被告刘志浪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告刘志浪因生意周转向原告谢甫清借款40000元，并出具借条一张，约定借款期间利息为每月800元，按月支付，借款于2018年2月13日前归还。2017年10月21日，被告刘志浪因进货再次向原告谢甫清借款55000元，并出具了借条一张，约定于2017年12月30日前还清，利息为每月1100元。原告谢甫清向被告刘志浪提供了95000元借款。2017年10月，被告刘志浪支付了利息800元。后被告刘志浪哥哥代被告支付了5000元，之后的本息分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘志浪未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告刘志浪向原告谢甫清出具了借条一张，该借条载明：“今借到谢甫清现金肆万元正（￥40000.00元）此款用于生意周转，到2018年02月13日前还清，利息每月800.00元，按月支付。”同日，原告谢甫清通过银行转账向被告刘志浪提供了40000元借款。2017年9月17日，原告谢甫清向被告刘志浪转账55000元。2017年10月21日，被告刘志浪向原告谢甫清出具了借条一张，该借条载明：“今借到谢甫清现金伍万伍仟元正（￥55000.00元）此款用于进货周转，于2017年12月30日前还清，利息每月￥1100元。”后，被告刘志浪哥哥支付了5800元利息。至开庭审理之日止，被告刘志浪未归还剩余借款本息。以上事实有原告谢甫清提供且本院采信的借条、银行流水及原告谢甫清的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告谢甫清提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告谢甫清要求被告刘志浪偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了借款利息，对原告谢甫清诉请的借款利息本院予以支持，但以本院计算并核减后的为准，具体如下：本金40000元应得利息=40000元×2﹪÷30天×26天+40000元×2﹪×30个月=24693元（自2017年9月4日起至2020年3月31日止）；本金55000元应得利息==55000元×2﹪÷30天×9天+55000元×2﹪×29个月=32230元（自2017年10月21日起至2020年3月31日止）；被告刘志浪应支付的利息为56923元，扣减被告刘志浪已支付利息5800元，剩余利息为51123元。被告刘志浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志浪于本判决生效之日起三日内支付原告谢甫清借款本金95000元；二、被告刘志浪于本判决生效之日起三日内支付原告谢甫清借款利息51123元；三、被告被告刘志浪于本判决生效之日起三日内支付原告谢甫清借款利息，以95000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算；四、驳回原告谢甫清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1613元，由被告刘志浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年五月二十日书记员  扶书英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保14号申请人：黑龙江隆安电力工程有限公司，地址佳木斯市东风区高新技术产业开发区。法定代表人：齐会，公司经理。被申请人：黑龙江万龙实业集团有限公司，地址佳木斯市东风区高新区朝阳路。法定代表人：叶程，公司经理。申请人黑龙江隆安电力工程有限公司2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江万龙实业集团有限公司名下在哈尔滨银行佳木斯分行营业部1253513915566569号帐户中的存款151500元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人黑龙江隆安电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江万龙实业集团有限公司银行存款151500元。二、查封申请人黑龙江隆安电力工程有限公司提供担保的黑Ｄ×××**哈弗牌小型普通客车、黑Ｄ×××**江淮牌小型普通客车各一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年五月十五日法官助理杨桂月书记员白宇鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15628号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执85号吴雪怡、潘经沛、揭英俊：申请人吴雪怡与被执行人潘经沛、揭英俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初487号 原告：肖献娟，女，1992年12月25日出生，侗族，中专文化，无业，住所广西柳州市，现住柳州市。 被告：罗永德，男，1994年8月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告肖献娟诉被告罗永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，肖献娟到庭参加诉讼，被告罗永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告罗永德偿还欠款人民币20000元整。2.案件受理费由被告承担。 被告罗永德未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、罗永德是肖献娟弟弟肖献诚的朋友。 二、肖献娟曾是个体工商户，在借款期间曾经营一家简餐厅。 三、借款金额系肖献娟的自有资金。 四、罗永德因资金周转困难为由向肖献娟借款。 五、20000元的借款是肖献娟通过肖献诚和梁威转交给罗永德。 六、2018年7月26日罗永德向肖献娟出具《借条》，约定还款期限为2018年12月26日前。 七、《借条》还款期限届满后至今罗永德分文未偿还。 综上所述，被告向原告借款，并自愿出具《借条》，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永德于本判决生效之日起十日内偿还肖献娟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由罗永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邓南山 书记员石润
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1893号 申请执行人：中山市古镇聚金路灯厂,住所地广东省中山市古镇镇。 主要负责人：李会丽。 委托代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：彭正大，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：广东奥斯维特智能照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。 法定代表人：童毅。 关于申请执行人中山市古镇聚金路灯厂与被执行人广东奥斯维特智能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付216288.59元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1893号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月九日 书记员  吴荣健
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1001号梁金秀、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人梁金秀与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1001号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初751号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周晓佳，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省浠水县洗马镇接令桥村****，身份证号码4211251969********。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留:因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】723号起诉书，指控被告人周晓佳犯盗窃罪，鉴于被告人周晓佳系累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人周晓佳十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月至11月，被告人周晓佳在深圳市龙华区观澜、观湖、龙华街道等地多次使用竹签开锁等方式启动电动自行车后、将车子盗走并销赃获利。      1.2019年8月21日，被告人周晓佳到深圳市龙华区观湖街道松元厦大布头路322号。将被害人蒸刚停放在此的一辆绿色电动自行车盗走。    2.2019年11月14日，被告人周晓佳到深圳市龙华区观漠街道升华一街一巷1号，将被害人事洁生停放在此的一辆红色电动自行车盗走。    3.2019年11月19日，被告人周晓佳到深圳市龙华区观澜街道观澜大道283号，将被害人李富勇停放在附近的一辆福运鸽牌电动自行车盗走。    4.2019年11月27日，被告人周晓佳到深圳市龙华区龙华街道共和新村B区131栋楼下，将被害人马小红的一辆红色四季星电动自行车盗走，经鉴定，该车价值1313元。    另查明，2019年6月22日，被告人周晓佳在深圳市龙华区龙华街道三联一区二巷七栋楼下，将庄振南停放在此的一辆黑色电动车盗走销赃(后涉案车辆被追回)，2019年6月28日，深圳市公安局龙华分局对周晓佳处行政拘留十五日。    2019年11月28日，公安民警在深圳市龙华区松元旭梅新村将被告人周晓佳抓获归案。                  本院意见              本院认为，被告人周晓佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周晓佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人周晓佳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周晓佳因本案其中一单犯罪事实被处以行政拘留十五日，依法应当予以折抵。                  判    决              被告人周晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月28日至2020年12月12日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢296号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华街道××× 负责人：蔡宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。 被执行人：深圳市星连星网络有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦×××。 法定代表人：刘雄辉。 被执行人：季惠素,女,1965年5月12日出生,身份证住址：广东省连平县×××。 被执行人：羊牧,男,1956年4月15日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市×××。 被执行人：王建社,男,1957年10月15日出生,身份证住址：广州市×××。 委托诉讼代理人：李××，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市星连星网络有限公司、季惠素、羊牧、王建社经济合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法经一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。该案在首次执行过程中，除执行人民币31085475元外，因无其他可供执行的财产，裁定中止执行。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。 执行过程中,本院依法查封了被执行人王建社名下位于广州市越秀区淘金东路×××房（不动产权证号64×××47号）、淘金东路×××车库（不动产权证号64×××46）；查封了被执行人羊牧名下位于深圳市罗湖区××楼××房产50%的权利份额（不动产权证证号：20×××94）。后申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人王建社名下位于广州市越秀区淘金东路×××房（不动产权证号64×××47号）、淘金东路×××车库（不动产权证号64×××46）以清偿债务。 本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人王建社名下位于广州市越秀区淘金东路×××房（不动产权证号64×××47号）、淘金东路×××车库（不动产权证号64×××46）的现值进行评估并已作出深同诚评字（2020A）05WYQF第001号房地产评估报告，据该报告显示前述房产价值为人民币24304873元。该报告书已发送双方当事人。 2020年4月9日，案外人冯春柠针对前述房产所有权提出案外人异议，本院已受理，案号为（2020）粤03执异494号，现正在审理之中。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案查封房产所涉及案外人异议案件正在审理之中，暂时无法处置，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜      磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8202号原告深圳市朝日电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区******101，统一社会信用代码91440300692502270F。法定代表人罗坤。委托代理人颜森兴、宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告杭州讴耀电子科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路****厂房东侧统一社会信用代码91330110MA2GK2L89Q。法定代表人张冒军。原告深圳市朝日电子材料有限公司诉被告杭州讴耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市朝日电子材料有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,312元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十五日书记员 李思淇书记员 温燕云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢12号之七 被执行人：刘文香，女性，住所地：山东省沂水县××镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘文香账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程玉强
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执551号申请执行人：李景华，男，1974年2月9日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：李郁云，男，1978年11月27日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人李景华与被执行人李郁云合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人李郁云发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人李景华支付承包款560000元；二、向申请执行人李景华按月利率2%支付违约金（2018年2月1日起至2018年7月31日起以承包款610000元为基数，2018年8月1日起计算至承包款还清之日止以560000元为基数）；三、向申请执行人李景华支付律师费10000元；四、向申请执行人李景华加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费5396元及执行费8154元。双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0902执551号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年五月二十七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1195号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告：周琦，女，1979年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南厂路****附**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周琦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琰睿、被告周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款213764.7元；2.判令被告向原告赔偿经济损失1575.62元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2019年8月30日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日、2018年9月12日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与各投资人达成借款合意，借款二笔。第一笔：本金100000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月24日，年利率为8.8%；第二笔：本金100000元，借款期限为2018年9月12日至2019年8月24日，年利率为5.1%。还款方式均为到期一次性还本付息。同时约定，被告授权平台向保险公司购买相应的借款保证保险，借出人为被保险人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》接受该协议约定。《直销银行投融资平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。为保证各投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为借出人。借款期限届满后，被告未按约将还款总额划至还款账户，导致未能完成还款。原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，于2019年8月29日支付代偿款108848.87元和104915.83元。原告支付代偿款后，与被告协商支付代偿款事宜均未果。被告周琦辩称，我是借宁波银行的钱，分两个月共借款20万元，确实没有还钱，我和保险公司没有任何协议，还钱只能还给宁波银行。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台，向投资人刘赛芬等人借款共计100000元，约定年利率8.8%，借款期间为2018年8月28日(起息日)至2019年8月24日(借款结束日)，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人刘赛芬等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人刘赛芬等人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期还款日后，未能按约定归还本金及利息，原告作为保险人，于2019年8月29日向宁波银行支付了理赔款108848.87元。2018年9月12日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台，向投资人魏金玲借款共计100000元，约定年利率8.8%，借款期间为2018年9月12日(起息日)至2019年8月24日(借款结束日)，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人魏金玲。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人魏金玲同意作为被保险人。被告在上述约定的到期还款日后，未能按约定归还本金及利息，原告作为保险人，于2019年8月29日向宁波银行支付了理赔款104915.83元。上述事实,有当事人的陈述、支付证明、投资款清单、投融资平台服务协议、保险单、《保险出险通知书》(兼索赔通知书)、保险金支付凭证等相关证据证明。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照被告周琦投保的合同履约保证保险，在被告违约未按期归还借款本息的情况下，向被保险人赔付了被告尚未归还的借款本金及利息，原告有权对被告行使追偿权，故对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告支付代偿款213764.7元的请求，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以213764.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30起计算至被告支付完毕止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款213764.7元；二、被告周琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以213764.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30起计算至支付完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年五月二十日书记员  丁杨桦
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初177号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街法定代表人：高荣，系联社理事长。被告：张子国，男，1960年6月3日出生汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：汪燕，女，1976年2月12月汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：陈磊，男，1968年7月5日汉族，教师，云南省永善县人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告张子国、汪燕、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永善县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县农村信用合作联社以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计1183.00元,由原告永善县农村信用合作联社负担。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  刘祥国二〇二〇年五月十五日书 记 员  雷保泽
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终960-2号 康x： 本院已受理王x、李x诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初905号原告王桂宁，男，汉族，1953年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。委托代理人刘萍。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。负责人陈海铭，系该中心主任。委托代理人许艺杰。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告王桂宁诉被告深圳市不动产登记中心转移登记行为一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，王灿强于2005年4月16日将其位于深圳市宝安区松岗街道沙江路溪头村宗地号Ａ413-××号土地上建设的945.4平方米建筑物，约定由原告代建至2300平方米（即加建1354.6平方米），并按2300平方米的建筑物出租给原告作酒店使用。在原告承租期间，因酒店场地不够用，经原告与王灿强协商，同意由原告在原有建筑物的上面加建，并约定由原告出资且以后归属原告。原告遂投入巨额资金在原有建筑物上扩建了约251平方米的建筑物并一直使用至今。原告在与王灿强的租赁合同纠纷中，收到了宝安区人民法院送达的证据材料，才知晓王灿强与叶伟梅办理了产权登记。被告没有尽到核实权属责任的情况下，办理了粤（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的粤（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》；2.确认宗地号Ａ413-××号地上建筑物超过2300平方米的部分权属归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.被告核发粤（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》的转移登记行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。叶伟梅及王灿强向被告提交了《深圳市不动产登记申请表》、身份证明、深房地字第**《房地产证》、离婚证、离婚协议、税务事项通知书、委托书等材料，申请办理宝安区松岗街道溪头社区私宅一栋房产的转移登记。被告经审核认为该转移登记申请事项符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、第三十八条的规定，于2019年9月9日核发了（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》；2.涉案转移登记行为对原告的权利义务未产生实际影响，原告不是本案的适格诉讼主体。涉案房产转移登记是因夫妻离婚分割房产而发生的房产登记行为，该转移登记由原夫妻法定共同共有变更为离婚后的约定共有，涉案房产的实际共有人及登记面积、用途、土地权属来源等多项登记内容并未发生变化。因此，该房产转移登记行为对原告的权利义务并未造成实际影响；3.原告主张涉案房产扩建部分归其所有的请求没有实施和法律依据，且不符合行政诉讼的受案范围。本院经审查查明，王灿强与叶伟梅原系夫妻关系，双方于2019年3月26日签署离婚协议，其中约定：“宝安区松岗街道溪头社区私宅一栋（房房产证号：深房地字第**现登记权利人为叶伟梅），双方一致同意，离婚后，女方享有该房产60%所有权、王灿强享有40%所有权。”2019年8月27日，王灿强与叶伟梅向被告提交转移登记申请，申请将叶伟梅名下的宝安区松岗街道溪头社区私宅一栋（房产房产证号：深房地字第**40%产权转移至王灿强名下，被告于2019年9月9日核发粤（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》，其中记载叶伟梅享有60%产权，王灿强享有40%产权。原告对该转移登记不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告核发的粤（2019）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》，系夫妻离婚分割房产而发生的转移登记行为，该转移登记将涉案房产由原夫妻法定共同共有变更为离婚后的约定共有，对原告的权利义务不产生实际影响。原告关于确认房产权属的主张，亦非行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂宁的起诉。本案不收取案件受理费，原告王桂宁已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    婷审判员 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕二〇二〇年五月十四日书记员 丁赞柏（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1032号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周元正，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告周杨、周元正借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贾翕翕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6249号原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门**大道**，统一社会信用代码91330000734527928F。法定代表人：谢伟世。委托诉讼代理人：汪志军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：倪晓娜，女，系公司员工。被告：深圳市华力特电气有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。原告三变科技股份有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告三变科技股份有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三变科技股份有限公司自动撤诉处理。原告超期缴纳诉讼费3074.11元，本院予以退回。审判员  李梦黎二〇二〇年五月六日书记员  郭羽星
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海松，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西工程学院。住所地：江西省新余市仙来西大道**。法定代表人：杨名权，该学院董事长。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。再审申请人李海松因与被申请人江西工程学院劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海松申请再审称，有新的证据；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销新余市中级人民法院(2019)赣05民终992号民事裁定；2、改判被申请人赔偿再审申请人李海松1995年至2012年期间社保金136865元(其中本金43929元，滞纳金66322元，利息23614元)；3、改判被申请人赔偿再审申请人李海松1997年至2012年间医保金44252元(其中本金15187元，滞纳金21486元，利息7579元)；4、本案的诉讼费用由被申请人江西工程学院承担。主要理由：1、二审法院审理时，再审申请人没有出示江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，法官问再审申请人去劳动仲裁吗?再审申请人说记不太清了，好像没去劳动仲裁(因为再审申请人去劳动仲裁委太多次了)，法官就这样以再审申请人没有去劳动仲裁为由撤销一审判决，后来再审申请人到一审法院查询得知再审申请人经过了劳动仲裁，一审法院程序正常。2、再审申请人于1988年至2017年期间在被申请人单位工作了30年，而被申请人从2013年1月到2017年9月(只缴了4.5年)为再审申请人缴纳社保和医保，此时再审申请人已53岁了。被申请人若继续为再审申请人缴纳社保和医保到60岁也只能缴11年(也不满15年)。3、2017年9月再审申请人被解聘后，被申请人也没有为再审申请人继续交社保和医保至15年(离国家规定的三十年医保金相差甚远)。4、再审申请人认为本案争议焦点在于被申请人在2013年之前没有为再审申请人缴纳社保、医保，这是导致再审申请人无法按正常年龄办理退休领取养老金和退休后的医保待遇的唯一原因，这就是被申请人造成再审申请人的损失，被申请人必须承担其法律责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条明确规定用人单位必须为劳动者按时足额缴纳社会保险。5、现在新余市人社局开出证明不能补缴社保证明，新余市医疗保障局也开出证明不能补缴医保证明，2019年6月3日江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被申请人江西工程学院提交意见称，李海松的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回李海松的再审申请。本院经审查认为，本案用人单位江西工程学院已经为劳动者李海松办理了社保手续，只是因为双方对缴费年限发生争议，该争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该纠纷不属于人民法院民事审判的范围。二审裁定驳回李海松的起诉，并无不当。李海松提交的新证据，2019年11月20日江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书系复印件。如该证据真实，也仅能证明李海松在本案二审裁定作出后才申请仲裁，并不具证明其在起诉前已申请了仲裁的效力，故该证据不足以推翻原裁定。综上，李海松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海松的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年五月二十六日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执7270号申请执行人：吕倩，女，1982年12月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G，统一社会信用代码91440300075806965L。法定代表人：廖俊杰。申请执行人吕倩与被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第412-2号裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12200元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司名下价值人民币12200元的财产（以人民币12200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月二十六日书记员  倪燕芬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执632号申请执行人：上饶市东江购物广场有限公司，住所地江西省上饶县春江大道**，统一社会信用代码913611216697838601。法定代表人：林耿，该公司执行董事。被执行人：周就忠，男，汉族，1971年10月24日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4413号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人周就忠发出执行通知书，责令被执行人周就忠支付申请执行人上饶市东江购物广场有限公司租金款86,735.7元，案件诉讼费1,477元，执行费1,201元，合计人民币89,413.7元，但被执行人周就忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周就忠在银行的存款89,413.7元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周就忠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十五日书记员  陈慧芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执176号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦，统一社会信用代码：91××1B。 法定代表人：陈晓城。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：王二锁，男，1981年2月20日出生，身份证住址：西安市临潼区。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人王二锁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 2020年1月17日，本院依法向被执行人王二锁送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王二锁名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜      磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6092号 申请执行人：中山市盈成电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路****第二卡，统一社会信用代码91442000MA4WCPLA21。 法定代表人：何成，职务执行董事。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 申请执行人中山市盈成电器有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2861号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款40998.96元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得4030.75元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2994号 申请执行人：王健章，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9604号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金6000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执788号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：周玉强，男性，1984年03月24日出生，汉族，住博罗县。被执行人：郑志华，男性，1980年11月03日出生，汉族，住博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人周玉强、郑志华罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人周玉强支付30000元、郑志华支付30000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉强、郑志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周玉强、郑志华未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周玉强、郑志华名下的财产，但未查找到被执行人周玉强、郑志华有可供执行的财产。三、本院已向被执行人周玉强、郑志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周玉强、郑志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，查明被执行人周玉强已支付7000元罚金。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周玉强、郑志华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执788号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周玉强、郑志华罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 刘 勇审 判 员 黄 珊二〇二〇年五月二十九日法官助理 温慧珊书 记 员 赖文生
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2858号 黄冬梅： 张均荣与黄冬梅追偿权纠纷一案，本院根据申请人张均荣的申请于2020年4月9日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初4454号民事判决书，本院于2020年5月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日之一
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1025民初1696号 原告：唐鹏（曾用名唐自合），男，正宁县人。 被告：曹峰，男，正宁县人。 原告唐鹏与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐鹏，被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系。2016年3月3日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定月利率4%，3个月之内被告偿还原告100000元，下余100000元年底还清。为此，被告向原告出具了两份借条。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。 曹峰辩称，其多次向原告借款属实，月利率均为4%，2016年3月3日被告清偿原告本金70000元后，对剩余本金及结算的利息其给被告出具了两份各100000元的借条，其同意清偿原告剩余借款本金及按银行贷款利息计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2016年3月3日被告出具的两份借条，用于证明被告欠其借款本金200000元，被告对该证据合法性、真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审查，该证据与被告提交的其之前为原告出具的借条不能吻合，且原告亦未提交银行转账记录或者流水予以证实，故本院对该证据不予认定。被告提供的2014年7月29日的借条，被告认为其签名非其所签。经审查，该证据能够证明被告借款情况，且与原、被告当庭陈述基本一致，本院对其予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告均经营装载机。被告以资金周转困难为由分别于2012年11月5日向原告借款30000元，该借条载明：“今借到唐自合叁万元整（30000），曹峰，2012年11月5号。”；2013年11月30日向原告借款30000元，该借条载明：“今借到唐自合叁万元整（30000），曹峰，2013年11月30号。”；2014年3月11日向原告借款30000元，该借条载明：“今借到唐自合叁万元整（30000），月息1200元整，曹峰，2014年3月11号”；2014年7月29日向原告借款50000元，该借条载明：“今借到唐鹏人民币大写伍万元整，小写50000元整，月息2000元，今借人：曹峰，2014.7.29”；2014年8月22日向原告借款40000元，该借条载明：“今借唐自合肆万元整（40000），曹峰，2014年8月22号”。以上五笔借款共计180000元，未约定借款期限。期间，被告偿还原告30000元借款。2016年3月3日原被告经结算，被告欠原告借款共200000元，为此，被告为原告出具借条两份，分别载明：“今借到唐自合壹拾万元整（100000.00），曹峰，一月利息4仟元整，2016年3月3号。”，“今借到唐自合壹拾万元整（100000.00），一月利息4仟元整，2016年3月3号，曹峰”。庭审中，原告称该200000元系借款本金，其中150000元是2016年3月3日之前借的，下余50000元是被告2016年3月3日出具借条时借的，被告出具200000元借条时抽回了之前的借条。曹峰称其仅借了原告30000元，下余170000元是利息。后原告多次向被告催要借款本息未果。本案审理期间，被告否认2014年7月29日曾借原告50000元，借据上的签名非本人所签，原告申请对该签名进行司法鉴定，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年3月15日出具甘政司2020（文书）鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定结论为2014年7月29日借据中的曹峰签名是其本人所书写。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以资金周转困难为由先后分五次向原告借款共180000元，原告借款给被告，被告为原告出具借条五份，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在原告催要后返还原告借款。原告称2016年3月3日当天借给被告现金50000元，连同之前的借款本金共200000元，被告对此予以否认；被告称该200000元中本金为30000元，利息为170000元，原告对此予以否认，原被告均未向法庭提交证据证实，本院对原被告的主张均不予支持。本院认定被告借原告本金为180000元。本案中，被告在原告催要后偿还了30000元借款，下余借款至今未清偿，该行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还下余借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款月利率为4%，庭审中原告要求被告按月利率2%支付其借款利息，即年利率为24%，该利率符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、曹峰于本判决生效之日起十日内清偿唐鹏借款150000元及利息（自2016年3月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 二、驳回唐鹏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，鉴定费3000元，共计7300元，由曹峰负担7000元，唐鹏负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王春霄 二〇二〇年五月八日 书记员 李         新         杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5912号申请执行人：深圳市龙岗区和成宝木材商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗建材路**，统一社会信用代码92440300L47644834A。法定代表人：史文雄。被执行人：深圳市富森美家家具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣村****统一社会信用代码91440300559872774X。法定代表人：黄甜治。申请执行人深圳市龙岗区和成宝木材商行与被执行人深圳市富森美家家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币120992元及利息等，本院于2020年5月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市富森美家家具有限公司名下价值人民币120992元的财产（以人民币120992元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月八日书记员  倪燕芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执957号 申请执行人:王千，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 关于申请执行人王千与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司名下价值33300元财产或查封、扣划、提取价值33300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14049号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执863号 申请执行人：中山市横栏镇杰羽五金加工店,住中山市横栏镇三沙村益丰一街**首层之二。 法定代表人:申东明。 被执行人：田灵克，男性,1982年6月7日出生，汉族，，住湖北省松滋市 关于申请执行人中山市横栏镇杰羽五金加工店与被执行人田灵克买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付32321.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款732.36元，扣除执行费232.36元，余款500元支付给申请执行人。另，在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执863号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘翰文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执118号之二王尔吉：你与李丽凤借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽凤于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行生效法律文书确定的给付义务。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张洛良、陈振新风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14591号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3298号申请人：吴献辉，男，汉族，1964年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：江煜文，男，汉族，1986年6月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****（办公场所），统一社会信用代码91440300555430821L。法定代表人：郑连喜。被申请人：深圳市全纳教育培训学校，住，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****一社会信用代码52440300576379447B。法定代表人：郑连喜。本案上述申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市全纳教育培训学校、江煜文名下价值人民币915633.33元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8736号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市全纳教育培训学校、江煜文名下价值人民币915633.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月六日书记员  颜毅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异85号异议人（案外人）：付新锐，女，汉族，1969年9月27日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人付新锐的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1311号 申请执行人：梁少龙,男,1988年2月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁少龙与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1311号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初422号之一原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰，该分行行长。委托代理人：杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告：黄海英，女，1973年7月21日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州东海房地产开发有限公司，，住所地贵阳市云岩区省府路**(贵山城市花园)**法定代表人：杨兵。本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告黄海英、贵州东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出保全申请，请求人民法院在价值786865.4元的范围内查封被告财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄海英、贵州东海房地产开发有限公司在相关银行的存款786865.4元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二〇年五月十三日书记员  肖 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执778号之一申请执行人：于鑫，男性，1992年11月02出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行于鑫与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1009.号原告：巨野程泰运输有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区郭庄村。法定代表人：商秀丽，该公司经理。被告：郝守宽，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。原告巨野县程泰运输有限公司与被告郝守宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  左晓香二〇二〇年五月十五日书 记 员  王园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1217号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：叶冠美，女，1983年2月27日出生，壮族，住址广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人叶冠美信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的71874.19元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的71874.19元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0105执1217号执行裁定书查封了上述房产，但该房产办理了较大数额的抵押登记，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执7号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1336号 申请执行人：张淑英,女,1965年8月24日出生,汉族,住四川省自贡市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1336号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3231号 唐永标、陈奀仔： 唐永标与陈奀仔附带民事赔偿一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072刑初2279号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢20号 申请执行人：刘付天（又名刘付德胜），男，汉族，1971年1月17日出生，住化州市。 被执行人：刘付斌，男，汉族，1984年8月25日出生，住化州市。 关于刘付天与刘付斌其他案由一案，本院作出的（2010）粤化刑初字第180号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘付天未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35042.66元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为35042.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执恢20号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马露瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1206号 申请执行人：中山市共同电器有限公司,住广东省中山市横栏镇新丰村正信路四巷**。 被执行人：江苏帝星智能光电有限公司，社会统一信用代码91320831MA1NLHTM5N，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路**。 法定代表人：晏绍华。 被执行人：晏绍华，男性,1991年10月9日出生，汉族，，住湖北省罗田县 关于申请执行人中山市共同电器有限公司与被执行人江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市共同电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款XX元，其中XX元用于支付本案执行费，剩余款项支付给本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周贤枫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执319号 申请执行人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧； 被执行人：严素英,女，1963年1月13日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲高,男，1964年1月19日出生,住广西北流市； 被执行人：易昭安,男，1990年9月10日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲福,男，1968年9月18日出生,住广西北流市； 被执行人：李志秀，女，1978年12月17日出生，住广西北流市； 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司,住所地北流市鑫山工业集中区； 被执行人：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司,住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 本院在执行申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司与被执行人北流市方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、易甲高等民间借贷纠纷一案中，因本案与其他几案合并执行，合并后案号为（2020）桂0981执313号，被执行人的财产在（2020）桂0981执313号案集中处理，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋珏璋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之十申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁贵阳银行银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7520号 申请人:东莞信望纺织有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡管理区东莞世丽纺织有限公司**房**。 法定代表人：刘进业，执行董事。 委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：中山美丽华儿童服装制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 法定代表人：张立维。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人东莞信望纺织有限公司与被申请人中山美丽华儿童服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞信望纺织有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山美丽华儿童服装制品有限公司价值4847073元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山美丽华儿童服装制品有限公司价值4847073元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄紫贤
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执347号 申请执行人江世娥，女，生于1988年11月4日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人聂川贵，男，生于1989年12月7日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人聂川喜，男，生于1988年6月1日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行江世娥与被执行人聂川贵、聂川喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂川贵、聂川喜发出执行通知书，责令聂川贵、聂川喜依照（2017）云2623民初225号民事调解书支付申请执行人江世娥借款40000.00元，并承担申请执行费500.00元。被执行人聂川喜向本院缴纳案件款10500.00元，同时本院依法拍卖被执行人聂川喜所有的摩托车一辆所得价款400.00元。申请执行人江世娥在领取案件款10900.00元后，向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月九日 书记员  段万文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1357号 申请执行人：陈惠英,女,1974年7月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈惠英与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1357号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0802刑初63号自诉人暨附带民事诉讼起诉人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路北二巷****。2020年5月19日，本院收到邵健的刑事附带民事起诉状。邵健以安庆市华园大药房连锁有限公司和张小双涉嫌销售假药罪向本院提出诉讼请求：1.安庆市华园大药房连锁有限公司销售假药牟取暴利延误被害人诊治，按照《药品管理法》第一百一十六条应判处该公司罚金10万元；2.依据《药品管理法》第一百一十八条和《刑事诉讼法》相关规定判处张小双三年以下有期徒刑；3.依据《食品安全法》第一百四十八条及高院关于审理食药纠纷的司法解释第三条、第十五条规定，判处安庆市华园大药房连锁有限公司退款5921元、赔偿59210元，共计65131元。本院经审查认为，自诉人邵健控诉安庆市华园大药房连锁有限公司、张小双犯销售假药罪缺乏罪证，且邵健提出的退款赔偿请求亦不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：对邵健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 胡 芳审判员 李 静审判员 朱振平二〇二〇年五月二十九日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5238号 申请人:中山市联富印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**首层第1卡。 主要负责人：李清凡，厂长。 委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 被申请人：中山市卓冠照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村永谊四路****之一 法定代表人：朱中强。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市联富印刷厂（普通合伙）与被申请人中山市卓冠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市联富印刷厂（普通合伙）于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市卓冠照明科技有限公司价值441600.11元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市卓冠照明科技有限公司价值441600.11元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：（2020）苏1181执1508号 申请执行人朱祥与被执行人王文娟离婚纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1508号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14093号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执906号劳培东、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人劳培东与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执906号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12207号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2018）藏0402民初400号申请人：黎博建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐国忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。 原告黎博建设有限公司与被告何明中追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2020年5月18日，原告黎博建设有限公司向本院申请追加西藏荣发建筑劳务有限公司、徐克勤为共同被告，其称西藏荣发建筑劳务有限公司、徐克勤在案涉工程中为被告提供担保并出具担保材料，应承担连带保证责任。本院经审查认为，原告的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告黎博建设有限公司追加西藏荣发建筑劳务有限公司、徐克勤为共同被告的申请。审 判 长 宋 筱 芳审 判 员 姜 玲审 判 员 杨 海 波 二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 金 连书 记 员 格桑卓玛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1376号 申请执行人：中山市艾力森数码电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房**）。 法定代表人：李俊，董事长。 委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三。 法定代表人：王志勇。 被执行人：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初12103号民事调解书，两被执行人应支付申请执行人货款116996元、违约金20000元、诉讼费1320元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人中山市千威电器有限公司住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黎健强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4357号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吕志叡，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人吕志叡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕志叡支付佛山市禅城区*************房逾期办证违约金8300.80元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕志叡支付佛山市禅城区*************房面积差购房款14922.47元；三、驳回原告吕志叡的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元，由原告吕志叡负担50元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担200元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吕志叡关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由吕志叡负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人吕志叡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人吕志叡未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡