河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4380号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。法定代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：裴令，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：余璐，女，汉族，1974年5月31日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：赵合生，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省封丘县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人余璐、原审被告赵合生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：一、一审时我司当庭要求原告按照高院372号文要求,提供维修发票及维修清单,一审法院未支持,未核实实际花费,判决金额过高。二、二次鉴定时未通知我司到场,未共同参与鉴定,配件品质无法核实,评估金额与车辆实际花费不符。事实和理由：1、本案我方被保险人赵合生在我司投保交强、商业三者保险,商业三者保险主要保障被保险人作为侵权人在保险责任范围内承担的赔偿责任,同时,根据商业三者保险条款第二十六条第八款及第三十条规定,“发生保险事故后,被保险人或驾驶员应在48小时内通知保险人,未能及时通知保险人致使保险事故的损失程度等无法确定的,保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。”对于本案因被保险人未及时通知保险人,使保险公司无法准确核定原告车辆配件品质的责任,应由被保险人承担,故本案申请被保险人赵合生出庭说明未及时报案的原因。2、本案二次鉴定时,原告车辆已维修完毕,无法核实到车辆所更换的配件是何种品质,目前我们了解到原告车辆已经维修完毕,但却不配合提供维修发票,根据我国法律规定,任何行业的商家都有义务且必须向消费者提供发票,且根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件第18条规定:车辆维修费用据实计算,提供维修发票及其维修清单,而原告拒绝提供,不知其中原因,二次鉴定结果为中级法院指定符合资质的评估机构进行鉴定,对于评估报告的真实性我司无异议,但此金额对比我司系统价格,依然是按照4S店价格进行评估,为了维护原告及广大被保险人利益,原告需提供正规4S店维修凭证以便证明车辆更换配件的品质,在此恳请法院依法责令原告方能够提供维修发票及维修清单。3、市场上汽车配件分为两种价格,分别为4S店价格、及修理厂价格,其中修理厂价格又分为一类、二类、三类报价,以道路运输管理局颁发给各修理单位的道路运输许可证为准,其中4S店价格与修理厂价格差价在60%以上,且目前评估机构的鉴定金额均参照4S店标准,很多原告了解此情况后利用评估手段对车辆以4S店价格进行评估后起诉法院,却将车辆放置修理厂进行维修,中间不当得利60%以上,巨大的利益使目前车辆诉讼案件占比增加，滋生大量事故车辆黄牛,严重占用司法资源;财产保险为损失补偿原则,受害方为本次事故实际支出的合理费用,保险公司有义务进行赔偿,为了防止受害方不当得利,保险人有权利和义务核实车辆的实际维修金额后进行赔偿。本案保险人拒绝按照评估金额进行赔偿并非完全因为价格过高,而是因为保险人没有机会参与维修过程导致其只能根据就低不就高的原则进行定损。因此,请贵院以人为本、查明事实,依法维护上诉人的合法权益。余璐辩称：一审法院认定的鉴定结论是有上诉方申请，人民法院委托进行，并且在一审时双方均自行委托有鉴定结论，三份鉴定结论的损失项目基本一致，足以反映本次事故造成的上诉人损失情况，而关于维修费以及配件价格，应当以人民法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准，上诉人所述的，配件价格以及实际花费问题并不能对抗人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论。赵合生未陈述参与诉讼意见。余璐向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损费50320元、评估费2000元、施救费1000元，以上共计53320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年1月9日19时00分许，被告赵合生驾驶豫Ｑ×××××号面包车由东向西行驶至开封市郑开大道十三大街交叉口时，因操作不当驶入郭x鹏驾驶的豫Ｂ×××××号客车、孙x明驾驶的豫Ｎ×××××号客车的车道内相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告赵合生负该事故的全部责任，郭x鹏、孙x明不负该事故责任。被告赵合生驾驶的豫Ｑ×××××号面包车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险）。原告余璐委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号车辆损失价值进行评估，其估价结论为：豫Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失价值为50320元，原告余璐支付评估费2000元、施救费1000元；后被告太平财产保险有限公司郑州分公司申请重新评估，经开封市中级人民法院委托开封市xx机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车辆损失价值进行评估，其鉴定意见为：豫Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失价值为39602元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付评估费2516元；一审法院确定损失数额：1、车辆损失费39602元；2、施救费1000元；以上合计40602元。一审法院认为，原告余璐与被告太平财产保险有限公司郑州分公司各自负担的评估费，由其自行承担。被告赵合生驾驶的豫Ｑ×××××号面包车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，被告赵合生负该事故的全部责任。故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应赔付原告余璐车损费、施救费等合计40602元（39602元＋1000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险限额内赔偿余璐车损费、施救费等合计40602元；理赔款直接支付到原告余璐浦发银行开封分行营业部6217xxxxxxxx9790账户上；二、驳回原告余璐的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于向保险人请求赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，即受害人可直接向保险公司主张。因上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司对被上诉人余璐委托评估机构做出的评估意见申请重新评估，经本院委托开封市xx机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值重新进行评估鉴定，鉴定意见为因事故造成的车辆损失费用为39602元，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失价值并无不当。上诉人称因被保险人未及时通知保险人，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，其无法准确核定车辆配件品质的责任应由被保险人承担，其并未提供所称的保险条款生效的证据，如其认为因被保险人未通知保险人而保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，其可另行向被保险人主张。一审法院以鉴定机构的鉴定意见认定涉案车辆损失价值，上诉人以被上诉人未提供维修发票及维修清单，配件品质无法核定等为由，认为判决金额过高的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815.00元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年五月二十六日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋