wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉南路**大院**楼**。负责人：赖汉新。委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，均为广东海法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南海发化工有限公司，住所，住所地：广东省茂名市茂**高七公路尚垌开发区div>法定代表人：陈旭海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯绍，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯胡均，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市光源运输有限公司，住所，住所地：广东省茂名市茂**高凉南路**大院****div>法定代表人：吴建民，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市兴粤汽车运输有限公司，住所地：，住所地：广东省茂名市茂南开发区环市西路北侧v>法定代表人：布国辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：，住所地：广东省茂名市高凉中路**v>负责人：戴光平。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被申请茂名市茂南海发化工有限公司、王伯绍、柯胡均、茂名市光源运输有限公司、茂名市兴粤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十五日书记员  邓 欣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初78号原告：徐桂友，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告徐桂友与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保445号 申请人：高至超，男，1987年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高新凤，女，1979年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高至超与被申请人高新凤民间借贷纠纷一案，申请人高至超于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新凤账号为8711××××8460的中国农业银行账户存款40000元。申请人高至超以其所有的鲁ＱＺ××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人高至超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高新凤账号为8711××××8460的中国农业银行账户存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人高至超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执423号 申请执行人：彭子生,男性,1980年2月15日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东泽荣律师事务所律师助理。 被执行人：深圳灯泡世家实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路华深大厦303。 法定代表人：张带弟。 关于申请执行人彭子生与被执行人深圳灯泡世家实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付112673.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执423号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43784号原告：姜全，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王艳苓，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：高保国，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告姜全（以下简称原告）与被告王艳苓、高保国（以下统称二被告，分别称谓为姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金20000元；2．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2007年4月28日二被告来北京用房屋抵押向原告借款100000元，借期三年，但是到期后未能归还。2010年5月28日，二被告给原告写补充说明，将抵押的房屋赠予我，但是未能落实到位。2014年5月16日高保国又向原告借款100000元用于办厂进料，并用xx温泉城的房屋做抵押。2018年由于原告急需用钱向二被告催要借款，被告以没钱为由，将其集体土地使用证抵押给原告，长期租给原告，用利息支付租金，租期二十年。但是到2018年7月5日交房时，高保国既不交房也不还钱。我现在仅要求二被告归还借款的一部分即二万元。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1．《借条》，内容为“今借姜全现金壹拾万元整。借款期限为叁年。即2007年4月28日起至2010年4月29日止。我们现有宅院二处，房产本号分别为‘文集建（95）字第xx号集体土地建设用地使用证’和‘文集建（95）字第xx号集体土地建设使用证’。其中，‘文集建（95）字第xx号’是2006年建的新房。做为向姜全借款壹拾万元的担保抵押。若到期借款（2010年4月29日）不能按时偿还，‘文集建（95）字第xx号’宅院房产归姜全所有。如遇纠纷，到北京市仲裁解决。”借款人高保国和王艳苓签字。时间2007年4月28日。2．《借款补充说明》，“由于高保国、王艳苓借款到期，不能按时归还姜全壹拾万万元整，经双方协商同意，高保国、王艳苓愿将‘文集建（95）字第xx号’宅院房产（2006年新建）折抵借款，赠予姜全。”赠与人高保国、王艳苓签字。时间2010年5月28日。3．《证明》，今借姜全十万元整，高保国签字，时间2014年5月16日。4．《借据》，“今借到姜全现金贰拾万元整，年息贰万元，借半年继续用平房和xx楼房抵押保证二处房产完全属于我夫妇的。今收到姜全现金：贰拾万元正。如不能按时还款，楼房归姜全所有，平房“按借款说明”长租姜全，至还清借款止。有高保国签字，落款时间为2018年6月21日。5．姜全自述，2014年高保国、王艳苓向其借款后按年支付利息每年20000元，直至2017年。2018年因为高保国又向其借款遭拒后，利息也不再支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的债权债务关系受法律保护。高保国、王艳苓于2007年4月28日给原告出具的《借条》，确立了双方的借贷关系，可以认定是双方当事人真实意思表示，为合法有效。2014年高保国又向原告继续借款并用自己的房产抵押，现原告仅主张归还本金的一部分即20000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高保国、王艳苓于本判决生效后十日内偿还原告姜全借款本金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高保国、王艳苓负担（原告姜全已预交，被告高保国、王艳苓于本判决生效后七日内给付原告姜全）。公告费560元，由被告高保国、王艳苓负担（原告姜全已预交，被告高保国、王艳苓于本判决生效后七日内给付原告姜全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年五月十五日书记员  夏竹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初57号原告：倪某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告倪某与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初47号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3809号原告：长沙市天心区金泰小区业主委员会，住所地湖南省长沙市天心区金泰小区。负责人：刘永其。委托诉讼代理人：何移星，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，长沙市天心区金泰小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙钧富物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**。法定代表人：高中军，总经理。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。原告长沙市天心区金泰小区业主委员会与被告长沙钧富物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何移星、周雁武，被告的委托诉讼代理人莫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期退出金泰小区，并移交物管用房和小区相关设施以及物业服务所必需的相关资料；2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，目前金泰小区仍有业主拖欠物业管理费用；被告在小区已投入使用基础服务设施，并得到了天剑社区居委会认可；被告愿意与原告协商解决此事。经审理查明：2004年3月22日，金泰小区的开发商舒琳实业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理合同》，约定甲方提供长沙市南湖路金泰小区给乙方，由乙方负责实行物业管理，合同签订后，如小区业主另行招聘物业公司而乙方落选，则本合同自行终止，甲方对乙方不承担责任。2018年5月10日，天剑社区居委会在金泰小区发布《关于金泰小区是否更换物业进行民意调查的通知》，组织金泰小区业主对是否更换物业公司进行投票。2018年5月21日公布《金泰小区关于是否同意更换现有物业投票结果报告单》，金泰小区共有居民398户，投票结果为同意更换票数235张，不同意更换票数7张。后被告发布通知，内容为：“经过民意投票最后结果已公示，主要原因是我服务不到位，导致半数以上反对，提质改造后，我物业公司将从小区撤出。”2019年7月7日，经金泰小区召开业主大会，会上宣布业主“聘请隆宇物业公司”意见表情况：发出意见表290张，同意聘请隆宇物业进小区服务267户，不同意1户，弃权20户，其余选票业主不再小区居住，没有回复。2019年7月15日，原告（甲方）与长沙市隆宇物业管理有限公司（乙方）签订《金泰小区物业服务合同》，约定：金泰全体业主于2019年7月7日投票表决，选聘长沙市隆宇物业管理有限公司承担金泰小区物业管理服务；合同自2019年7月20日起至2022年7月19日止，即物业委托服务期限为3年。2019年7月19日，原告与长沙市隆宇物业管理有限公司发布《关于物业服务企业进场的公告》，内容为：长沙市隆宇物业管理有限公司从2019年7月20日起进场实施物业管理服务。在选聘长沙市隆宇物业管理有限公司为金泰小区新的物业公司后，被告的工作人员主张金泰小区的车辆道闸、监控系统、物业员工住宿的杂物间、小区门卫室均为被告值置办、建设，阻挠长沙市隆宇物业管理有限公司对小区进行物业服务工作。2019年9月6日，长沙市隆宇物业管理有限公司发出《关于被迫暂停部分物业服务的声明》。原告要求被告工作人员退出金泰小区，与被告协商未果，遂酿成纠纷。另查明，原告陈述，被告应向原告移交小区的总规划平面图、竣工总平面图、竣工验收资料、监控系统和道闸系统的技术资料、物业使用说文件、业主欠缴物业费的资料。本院认为，被告与金泰小区开发商签订的《物业管理合同》约定“如小区业主另行招聘物业公司而乙方落选，则本合同自行终止”，现金泰小区业主投票决定更换物业公司为长沙市隆宇物业管理有限公司，被告应全面退出金泰小区。原告请求被告退出金泰小区，本院予以支持。原告请求被告移交物管用房、小区相关设施以及小区的总规划平面图、竣工总平面图、竣工验收资料、监控系统和道闸系统的技术资料、物业使用说文件、业主欠缴物业费的资料，本院予以支持。被告如认为其自行购买的相关设备需要原告支付价款，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告长沙钧富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退出金泰小区物业服务区域；二、被告长沙钧富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将物管用房、小区相关设施以及小区的总规划平面图、竣工总平面图、竣工验收资料、监控系统和道闸系统的技术资料、物业使用说文件、业主欠缴物业费的资料移交给原告长沙市天心区金泰小区业主委员会。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告长沙钧富物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年五月二十九日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终822号上诉人（原审原告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑洪年，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************733。被上诉人（原审被告）：梁美，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************744。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人郑洪年、梁美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院审理过程中，上诉人广东电白二建集团有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东电白二建集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东电白二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费864.32元，减半收取计432.16元，由上诉人广东电白二建集团有限公司432.16负担。上诉人广东电白二建集团有限公司已预交864.32元，多预交的432.16元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年五月六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3371号申请人：深圳市英浩控制技术有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**卓越大厦1907-1908，统一社会信用代码91440300774136083U。法定代表人：汪凯。被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币1639969元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初36911号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号44×××34内的存款(以人民币1639969元为限)的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月七日书记员  颜毅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初711号原告：施文元，男，1970年12月8日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：红塔区壹品美家建材经营部，曾用名：红塔区佰怡家建材经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区滇中万商汇****。统一社会信用代码：92530402MA6KA18475。经营者：白云松。原告施文元与被告红塔区壹品美家建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施文元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施文元负担。审判员 赵 琦二０二０年五月十一日书记员 葛晓宁
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终976-1号 于x、蔡x、徐x、崔x、刘x： 本院已受理郑x、郑x诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢14号之一申请执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。法定代表人：雷开兵。委托代理人：尹玉华。代理权限：特别授权代理。被执行人：董世军，男，1979年04月10出生，苗族，住贵州省遵义市道真县。本院在执行遵义通达建设工程有限公司与董世军追偿权纠纷一案中，2020年7月6日，申请执行人遵义通达建设工程有限公司向本院以“与董世军自行达成执行和解协议，不再要求人民法院强制执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年五月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5934号 申请执行人：中山市睿刚模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**西城北路**之三，统一社会信用代码91442000MA4W4CN478。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 申请执行人中山市睿刚模具有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4488号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付票据款285600元及利息，承担案件受理费2792元，保全费1948元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 申请执行人中山市睿刚模具有限公司诉保查封被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下KF-TO3DX号三节塔扇500台，现暂未评估拍卖。此外，经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得32728.8元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14454号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1938号 申请人：广西北斗星动物保健品有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西九路**。 法定代表人：唐兆志。 委托诉讼代理人：陈国孟，男，该公司职工。 被申请人：阮周，男，1980年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西明臣高科生物技术有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区高新三路**&ldquo西印刷工业城”12号楼3层。 法定代表人：阮周。 原告广西北斗星动物保健品有限公司与被告阮周、广西明臣高科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西北斗星动物保健品有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阮周、广西明臣高科生物技术有限公司名下价值1303710元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为1303710元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200227）提供担保。申请人广西北斗星动物保健品有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西北斗星动物保健品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮周、广西明臣高科生物技术有限公司名下价值1303710元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执453号之三申请执行人王希普，男，1953年生，汉族，住铁岭县。被执行人铁岭县建通水泥厂，住所地铁岭县大甸子镇。法定代表人于占宏，系该厂厂长。本院在执行王希普与铁岭县建通水泥厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铁岭县建通水泥厂送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，已经本院冻结，所有不动产均在银行贷款抵押当中，无法进行处置，本院只做轮候查封，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，企业目前处于全面停产状态，无法继续执行。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8450号 申请执行人：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡，统一社会信用代码9144200058296831XQ。 法定代表人：雷明彪，该公司董事长。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中山市标一模具科技有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9517号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款65186.33元及违约金8000元，承担案件受理费2207元，诉讼保全费1581元，共计3788元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 查封被执行人徐新振名下牌号粤Ｘ×××××号小型汽车，经查询该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，因此无法处理。此外，经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得10176.26元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案另诉保被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行账户三个（查封期限从2019年8月6日始至2020年8月5日止）上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执808号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社统一社会信用代码：91530502218932775X。住所地：隆阳区板桥镇板桥街。负责人：杨建伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨建伟，系该信用社主任。被执行人：杨菊梅，女，1977年05月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人杨菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初6031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人杨菊梅归还保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社的贷款本金80000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨菊梅名下无车辆；查明被执行人杨菊梅名下银行账户和网络银行账户无足额存款。经执行申请执行人确认被执行人杨菊梅已支付人民币4000元。本院于2020年4月24日将上述情况告知了申请执行人委托代理人杨建伟，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。综上所述，因本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨宇审判员聂江涛审判员 陈   辅   汕二〇二〇年五月十五日书记员 董   呈   军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16933号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执967号 申请执行人：叶志武，男，1970年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余雄华，男，1962年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103诉前调30号民事调解书，责令被执行人余雄华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余雄华的银行账户，限额128000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34135号上诉人（原审被告）：深圳市深发兴装饰建材有限公司，住所地：深圳市南山区向南商业街**，统一社会信用代码：91440300557160503K。法定代表人：罗招援。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区肖锦建材经营部，，住所地：广州市黄埔区苗头升平里**201统一社会信用代码92440101MA5AR38H0H。经营者：肖锦文。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。上诉人深圳市深发兴装饰建材有限公司（以下简称深发兴公司）因与被上诉人广州市黄埔区肖锦建材经营部（以下简称肖锦经营部）票据纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深发兴公司上诉请求：撤销南山区人民法院（2019）粤0305民初17071号《民事判决书》中关于支付利息的起算日期，改判从2019年7月5日起算。事实与理由：一审判决关于利息的起算时间错误，导致深发兴公司多支付利息21375元。在一审时，深发兴公司提出了三条答辩意见：一是案由错误，应当是买卖合同纠纷，深发兴公司开具支票，只是支付货款的一种形式；二是支付利息没有事实依据，如要计算，也应当从起诉之日起起算；三是该案如按票据纠纷审理，应属于法律规定的其它不享有票据权利的情形。一审法院均没有采纳。深发兴公司认为，关于利息起算的时间，一审没有采纳是错误的。深发兴公司之所以没有告知肖锦经营部密码，是因对此款支付尚有争议。而且在全部交易过程中，双方都没有约定利息。按照一般规定和判例，没有约定支付利息的，可以从起诉之日起计算利息。一审判决从票据开具之日起要求深发兴公司支付利息，没有事实依据，也有失公平。（如按票据开具之日起算，按银行现行贷款利率4.75%/年计算，深发兴公司要多支付21375元）。肖锦经营部向一审法院起诉请求判令：1、深发兴公司立即向肖锦经营部支付600000元以及从2018年10月17日起至全部款项付清之日的利息（按人民银行同期贷款利率）；2、深发兴公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2018年9月30日、10月15日，深发兴公司向肖锦经营部出具编号为04908878、04908879的支票各一张，载明金额均为300000元，合计600000元，用途为货款，付款行名称为建设银行深圳南新支行，密码处均为空，支票加盖了深发兴公司财务专用章及法定代表人印章，同时还加盖了广州银行股份有限公司清算中心广州票据交换章。庭前，肖锦经营部递交的支票复印件并无背书情况，肖锦经营部当庭提交的证据原件显示背书情况为“被背书人广州银行车陂路支行委托收款”，背书人签章处加盖肖锦经营部财务专用章及经营者印章，无其他背书内容。广州银行股份有限公司清算中心于2018年10月9日、16日分别出具《广东省票据交换退票理由书》，对应编号为“908878”、“908879”的支票，退票理由均为“19.约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。庭审过程中，肖锦经营部称与深发兴公司间存在买卖合同关系，但未签订书面合同，由肖锦经营部向深发兴公司提供钢材，未付款项为600000元。肖锦经营部还称，据了解，深发兴公司曾多次开具空头支票，深发兴公司向肖锦经营部开具支票而不提供密码，实际上也是余额不足。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”，深发兴公司有权基于票据基础关系提出抗辩，但称因存在付款争议，故未提供支付密码，深发兴公司应当承担相应举证责任，否则依旧应当承担票据义务，而深发兴公司在本案中并未提交任何证据证明其抗辩意见，应当承担举证不能的责任。肖锦经营部基于票据权利无法实现提起本案诉讼，其选择的案由并无不当，深发兴公司所称案由不当的辩解，该院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条的规定，深发兴公司应对其开出的支票承担相应的票据责任，肖锦经营部作为合法持票人有权要求深发兴公司履行票据义务，因该两份支票已被退票，深发兴公司作为出票人应予支付票据金额600000元，肖锦经营部的相关诉讼请求该院予以支持。关于利息。肖锦经营部因深发兴公司未能按期支付货款而势必导致利息损失，肖锦经营部主张自退票日的次日起按人民银行同期贷款利率计算，并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决深圳市深发兴装饰建材有限公司于判决生效之日起十日内向广州市黄埔区肖锦建材经营部支付600000元及利息（利息以600000元为基准，按照同期人民银行贷款利率，自2018年10月17日起计算至该院确定的给付之日止）。如深发兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由深发兴公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在钢材购销关系，深发兴公司在收到肖锦经营部的钢材后，向肖锦经营部出具了涉案支票，但未告知支票密码，导致肖锦经营部在到期后未能承兑取得票据款项，现肖锦经营部以票据纠纷为由提起诉讼，并无不当，一审认定本案案由为票据权利纠纷正确。双方当事人之间虽有直接的购销关系，深发兴公司主张肖锦经营部销售的钢材存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。《票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”，鉴于广州银行股份有限公司清算中心于2018年10月9日、16日分别出具《广东省票据交换退票理由书》，故一审法院对肖锦经营部关于自2018年10月17日起算涉案利息的主张予以支持，并无不当。综上，深圳市深发兴装饰建材有限公司的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.37元，由上诉人深圳市深发兴装饰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年五月六日书记员 杨俊杰（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终866号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）于梅，女，汉族，1966年1月6日出生，小学文化，户籍地址安徽省利辛市，曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年1月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月21日刑满释放。因本案于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人秦秀芳，女，汉族，1964年12月24日出生，文盲或半文盲，户籍地址安徽省利辛市，曾因犯盗窃罪于2016年6月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人秦秀芳、于梅犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）粤0303刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人于梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人秦秀芳、于梅两人平日靠捡废品变卖为生。2019年11月8日凌晨4时许，两人各骑着一辆三轮车到路上找废品。当骑至罗湖区时，秦秀芳、于梅见该大厦正在装修，有一些建筑工地材料用写有“严禁拋物，禁止跨越”的黄色铁栏杆围着，于是便将建筑材料偷偷装满两辆三轮车，后离开。秦秀芳、于梅在路边找到一回收废品的人，将盗窃的建筑材料放下后，两人骑着一辆空三轮车返回现场，再次盗窃了一车建筑材料。随后，两人将三车建筑材料以人民币600元左右的价格卖给收废品的人，賍款两人均分。经被害人刘某清点，被盗铁质十字扣23包，每包30个，被盗铁质对接扣12包，每包30个。经鉴定，被盗的物品价值人民币5670元。2019年11月20日12时许，公安民警在罗湖区下将被告人秦秀芳、于梅抓获。原审适用简易程序审理，被告人秦秀芳、于梅均对被指控的犯罪事实以及本案证据无异议。原判认为，被告人秦秀芳、于梅的行为已构成盗窃罪，两名被告人均有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人于梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人秦秀芳、于梅退赔被害人刘某人民币5670元。宣判后，原审被告人于梅上诉提出：罚金太多，应减少一千元，请求依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人于梅与原审被告人秦秀芳的行为均已构成盗窃罪。于梅、秦秀芳均系累犯，依法应从重处罚。于梅、秦秀芳均系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人于梅的上诉意见，经查，于梅第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处于梅六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据于梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处于梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。于梅、秦秀芳均系累犯，但秦秀芳已一次因犯盗窃罪被判刑，于梅已两次因犯盗窃罪被判刑，原判决在量刑时予以考虑，对于梅判处罚金的数额高于秦秀芳并无不当。于梅的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2945号 申请执行人:丁宇,男,1972年08月28日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9749号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金49920元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之九申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号04×××46）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14197号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：白雨霏，女性，汉族，1967年03月27日生，住珠海市香洲区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与白雨霏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5152号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币49232.68元，支付暂计至2019年2月19日的利息2343.07元、违约金2398.85元、手续费397.06元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币49232.68元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费1159元，由被告白雨霏负担。因义务人白雨霏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59767.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雨霏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特694号申请人(仲裁申请人、反请求被反请人)：深圳市贝斯曼精密仪器有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道东周社区双明大道**易方大厦**，统一社会信用代码91440300731109384K。法定代表人：白湧。被申请人（仲裁被申请人、反请求反请人）：杭州萃茂贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******一社会信用代码913301016767787284。法定代表人：厉洪。申请人申请不予执行杭州仲裁委员会作出的（2019)杭仲字第1377号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019)杭仲字第1377号。二、仲裁裁决作出的时间：2019年12月25日。三、仲裁规则：《杭州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁裁决事项超出仲裁范围，不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。本案被申请人所在地的杭州市仲裁委员会仅有权审理2017年签订的合作协议项下的双方交易情况，且应审理查明该交易情况。在仲裁庭审过程中申请人提供的证据足以证明被申请人截至2019年4月拖欠46万元货款的事实。那么仲裁庭也应该裁决支持被申请人应向申请人支付46万元货款。仲裁庭完全不顾双方合同约定，既支持被申请人继续履行的主张，又同时支持被申请人要求经济损失的主张，明显属于超出双方协议约定，其无权仲裁。2.仲裁程序违反法定程序，应当不予执行仲裁裁决。3.仲裁裁决适用法律确有错误，应当不予执行该仲裁裁决。五、其他需要说明的事实1、仲裁裁决载明：（一）杭州萃茂贸易有限公司于本裁决送达之日起十日内支付深圳市贝斯曼精密仪器有限公司货款12万元，并支付利息至实际履行之日止（利息起止日期自2018年3月10日至货款付清之日。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（二）深圳市贝斯曼精密仪器有限公司于本裁决送达之日起十日内向杭州萃茂贸易有限公司赔偿经济损失357844元。（三）驳回深圳市贝斯曼精密仪器有限公司其他仲裁请求。（四）驳回杭州萃茂贸易有限公司其他仲裁反请求。（五）本案本请求仲裁费用19316元（申请人已预缴），由深圳市贝斯曼精密仪器有限公司承担15039元，杭州萃茂贸易有限公司承担4277元，杭州萃茂贸易有限公司承担部分于本裁决送达之日起十日：内径直支付给深圳市贝斯曼精密仪器有限公司，反请求仲裁费用21469元（杭州萃茂贸易有限公司已预缴）,由杭州萃茂贸易有限公司承担10516元，深圳市贝斯曼精密仪器有限公司承担10953元，深圳市贝斯曼精密仪器有限公司承担部分于本裁决送达之日起十日内径直支付给杭州萃茂贸易有限公司。2.杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第1377号仲裁裁决后，申请人向浙江省杭州市中级人民法院提起申请，以“首次开庭后，萃茂公司（被申请人）变更了反请求，仲裁庭违背法定程序，接受其变更的仲裁反请求，程序违法，仲裁裁决应予撤销”、“萃茂公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销”、“仲裁员枉法裁判，颠倒是非，避重就轻，错误适用法律，仲裁裁决应予撤销”为由，申请撤销“（2019）杭仲裁字第1377号仲裁裁决”。浙江省杭州市中级人民法院受理申请人申请后，于2020年7月14日作出（2020）浙01民特17号民事裁定，驳回申请人撤销仲裁裁决申请。裁定结果本院认为，本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。仲裁庭有权对双方当事人之间的合同纠纷进行裁决。本案涉案仲裁裁决的是双方当事人之间的合同纠纷，符合法律规定，且申请人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司在本案中主张仲裁裁决事项超出仲裁范围的内容，实际是对仲裁庭行使仲裁权对双方当事人权利义务实体裁决内容不服，其申请没有法律依据。故申请人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司申请提出“仲裁裁决事项超出仲裁范围，不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁”的理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司在向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决时，已提出涉案仲裁裁决“程序违法”、“错误适用法律”的理由，且被驳回。现申请人又在本案中以同样理由申请不予执行涉案仲裁裁决，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九第二款、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司不予执行申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市贝斯曼精密仪器有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条。人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保416号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：孔令印，男，1988年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人孔令印信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔令印价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孔令印价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王帅涛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初808号原告：管某，男，1975年5月3日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告：陈某，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。以上二原告委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595。被告：黄某，女，1964年12月3日生，汉族，户籍地云南省梁河县。被告：寸某，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地云南省梁河县。原告管某、陈某与被告黄某、寸某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告管某、陈某于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告管某、陈某撤回对被告黄某、寸某的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告管某、陈某负担（已付），退还原告管某、陈某485元。审判员 王 晔二〇二〇年五月十五日书记员 刀汪宏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1043号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，男。因本案，于2020年1月16日被查获并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]997号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              于2020年1月16日1时06分许，被告人廖某某在深圳市某某区上梅林的某某公司聚餐饮酒后，驾驶赣Bxxx**号牌小型汽车途径了南坪快速路，在行驶至龙岗区xx.街道xx路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果问为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为121.29mg/100ml。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇      人民陪审员     曾  月  芬      人民陪审员     郭  雪  岸                                 二○二○年五月十三日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异57号 异议人（财产保全被申请人）：中山市昊昇建设工程有限公司，住所地广东省中山市. 法定代表人：陈剑峰。 委托代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。 被异议人（财产保全申请人）：岳茂林，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市。 被异议人（财产保全被申请人）：广东爱科建设集团有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：校荣保。 本院在审理岳茂林与中山市昊昇建设工程有限公司（以下简称昊昇公司）、广东爱科建设集团有限公司（以下简称爱科公司）建设工程合同纠纷一案中，经岳茂林申请，本院依法对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，现昊昇公司以本院超标的额查封为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人昊昇公司称，法院（2019）粤2072民初16998号案件中岳茂林起诉的金额为2191097元。法院已冻结昊昇公司名下银行存款的1755957.19元（户名：中山市昊昇建设工程有限公司；账号：20110025192********；开户行：工商银行）。同时冻结了爱科公司名下银行存款723498.6元（户名：广东爱科建设集团有限公司；账号：20110280192********；开户行：工商银行），合计冻结金额为2479455.79元，已经超额冻结。爱科公司已经针对超额冻结部分向法院提出执行异议，昊昇公司也同意先行解冻爱科公司账户中超额冻结部分。在目前超额冻结的情况下，昊昇公司名下银行账户被冻结的额度依然为2191097元，即昊昇公司该账户一旦有钱进入就会被冻结。法院继续按应冻金额2191097元的额度冻结昊昇公司的财产，明显超出本案标的额，同时也对昊昇公司的生产经营造成严重影响，故法院应将应冻额度调整为1755957.19元。综上，昊昇公司为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院：将对中山市昊昇建设工程有限公司名下银行账户20110025192********的冻结额度调整为1755957.19元。昊昇公司并就其陈述提交以下证据予以证明：1.（2019）粤2072民初16998号民事裁定书一份、（2019）粤2072执保3121号财产保全告知书一份、中国工商银行银行账户时点余额对账单复印件一份、中国工商银行交易界面打印件一份、协助有权机关查询冻结划扣登记簿复印件一份。 被异议人岳茂林辩称，法院于2019年12月25日作出裁定对昊昇公司、爱科公司2191097元的财产采取保全措施。2020年1月13日，法院的《财产保全告知书》显示法院冻结了昊昇公司账户20110025192********的银行存款应冻金额2191097元，已冻金额1467598.4元；冻结了爱科公司账户20110280192********的银行存款应冻金额及已冻金额均为723498.6元。基于昊昇公司的银行账户冻结限额为2191097元，该冻结账户此后进入资金288358.7元也被冻结，导致昊昇公司被冻结金额增至1755957.19元。岳茂林认为法院应将昊昇公司账户20110025192********的应冻金额调整为1467598.4元，保留爱科公司账户20110280192********的银行存款应冻金额及已冻金额均为723498.6元的状态，则两账户的冻结限额合计为2191097元，不仅解决了超额冻结的现状，而且后期前述两个账户进入资金也不会再发生超额冻结。 被异议人爱科公司无提交书面意见及相关的证据。 本院在审理岳茂林与昊昇公司、爱科公司建设工程合同纠纷一案，经岳茂林申请，本院作出（2019）粤2072民初16998号民事裁定，裁定对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，本院依据上述民事裁定，依法于2019年12月31日冻结昊昇公司名下账号为20110025192********的银行存款1467598.4元，冻结额度为2191097元；于2020年1月2日依法冻结爱科公司名下账号为20110280192********的银行存款723498.6元，冻结额度为723498.6元。以上银行存款合计2191097元。 又查，后因昊昇公司名下账号20110025192********的账户有存款汇入，故截止2020年5月15日，本院（2019）粤2072民初16998号案件中，冻结昊昇公司名下银行存款1755957.19元，冻结爱科公司名下银行存款723498.6元，以上银行存款合计2479455.79元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，“保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。”岳茂林在（2019）粤2072民初16998号案件中向本院申请对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，故本院对昊昇公司、爱科公司名下银行存款的冻结金额不得超过2191097元，现本院冻结的上述两公司银行存款合计2479455.79元，本院应依法解除对超出诉讼保全标的额的银行存款冻结。因财产保全案件是依据申请人申请而裁定对被保全人的财产进行保全，故在（2019）粤2072民初16998号案件中出现超标的额保全的情形时，应当依据保全申请人岳茂林的申请及意见对相关保全措施进行调整，现岳茂林主张将本院对昊昇公司名下银行账户存款冻结金额由1755957.19元降低至1467598.4元，继续保持对爱科公司名下银行账户存款723498.6元的冻结，本院对岳茂林的该意见予以采信，依法将本院（2019）粤2072民初16998号号案件中对昊昇公司财产保全额度调整至1467598.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 将本院（2019）粤2072民初16998号案件中对中山市昊昇建设工程有限公司名下账号20110025192********的银行存款冻结额度调整为1467598.4元。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3107号 申请执行人:游光荣,男,1978年12月1日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9612号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2844号之一 申请执行人：潘欢心，女，1952年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人潘欢心与被执行人陈醒华挪用资金罪一案，本院作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈醒华应当向申请执行人退赔46750元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人冯友钿向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘欢心释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，山西省临县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，山西省临县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，山西省临县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，山西省临县人。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4排除妨害纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）晋11民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长并主审本案，刘志刚、孙成宇参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。李某1申请再审请求：1.依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终734号民事判决；2.依法判令被申请人排除妨害，确保再审申请人的住宅出入通行畅通无阻，并赔偿再审申请人家因被申请人几次阻拦道路造成的经济损失15000元；3.诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：原审判决适用法律错误。再审申请人的住宅系1993年三级审批合法修建，2011年开始三被申请人就无故拦堵再审申请人的出入通行道路，再审申请人在忍无可忍无路通行的情况下于2016年诉至法院请求判令三被申请人排除妨害，以确保再审申请人出入通行。一审法院未实地走访调查，在认定事实不清、证据不足的情况下，以农村道路应由村、镇作出明确规划，不属法院受理范围为由作出（2016）晋1124民初677号民事裁定，再审申请人不服上诉至二审法院，二审法院于2017年4月10日作出（2017）晋11民终354号民事裁定，撤销了（2016）晋1124民初677号民事裁定，责令一审法院对本案进行审理。一审法院审理过程中，再审申请人申请证人出庭作证，三被申请人得知后，威胁再审申请人的证人导致证人不敢出庭作证。一审法院偏听偏信采信三被申请人私自加盖公章自己随便填写内容的证明材料，明显错误。再审申请人在二审诉讼中提供了时任村委主任李永利出具的证明，证实再审申请人家的出入道路系原村委审批确权，并加盖村委公章确认，二审法院却拒绝采纳再审申请人提供的证据。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。再审申请人对宅基地出入通行道路依法享有占有和使用的权利，三被申请人妨害再审申请人出入通行道路构成侵权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。被申请人李某2、李某3、李某4未提交书面答辩意见。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原审法院围绕再审申请人李某1在起诉状中所主张的要求判令被申请人李某2、李某3、李某4停止对其大门外出行道路的侵害并赔偿由此带来的经济损失15000元的事实和理由，经庭审查明，李某1所主张的2011年李某3给其大门外通行道路倾倒砖头并烧毁柴禾一事，当年临县安业派出所已作了处理；2015年李某2、李某3、李某4因修建占用李某1通行道路一天，当日李某2、李某3、李某4已清理完毕，而对于李某1所主张的2015年李某2、李某3、李某4妨害其正常通行致家中一万多斤玉米被损，和2016年李某2、李某3、李某4在其通行道路上堵石子的问题，因李某2、李某3、李某4对此不予认可，而李某1未能提供证据予以证实，且李某1始终未能提供证据证实因侵害事实造成15000元经济损失，故原审判决依据上述法律规定和庭审查明的事实驳回李某1的诉讼请求，并无不当。再审申请人李某1主张原审判决对此认定有误，证据不足，不能成立。至于李某1再审主张其在二审法院审理期间提供了时任村委主任李永利出具的加盖有村委公章的证明材料，证实其出入道路系原村委审批确权，而二审法院拒绝采纳的问题，经查阅二审庭审笔录，李某1在庭审中明确陈述无新证据提供，故李某1的该项诉讼主张，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 孙成宇 二○二○年五月二十六日书记员 张静宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十二申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)6210810600000435186_156_1中国建设银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之七申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号46×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2253号之一申请执行人：中山苏旺木业有限公司，地址中山市东升镇康龙路**，统一社会信用代码91442000323245758E。法定代表人：施芳头，总经理。委托代理人：许烨璇、李想，广东凡是律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市豪菲斯家具有限公司，地址广东省中山市东升镇园兴路**第**厂房第二卡，统一社会信用代码91442000398073225N。法定代表人：向宏太。被执行人：向宏太，男，土家族，1968年6月28日出生，住湖北省建始县。被执行人：向东，女，1985年12月4日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人中山苏旺木业有限公司与被执行人中山市豪菲斯家具有限公司、向宏太、向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10500号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市豪菲斯家具有限公司应支付货款118810元、利息30000元、律师费12000元、担保费800元及违约金、并迳付诉讼费4920元给中山苏旺木业有限公司；向宏太、向东对上述债务承担连带清偿责任。根据中山苏旺木业有限公司的申请，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市豪菲斯家具有限公司、向宏太、向东的财产查封被执行人向宏太名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）及被执行人向东名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小汽车各一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院向申请执行人中山苏旺木业有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市豪菲斯家具有限公司、向宏太、向东纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人中山市豪菲斯家具有限公司、向宏太、向东暂无财产可供执行，申请执行人中山苏旺木业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月十五日书记员  卢志德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2760号 原告：廖静，女，汉族，1979年11月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告廖静与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖静的委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金17454.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于柳州市东环大道房屋一套；建筑面积为89.25平方米；总价为872723元；被告应当在2018年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条对合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”原告已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年8月31日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当支付原告逾期交房违约金17454.46元（872723元×2%）。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，涉案房屋在2018年8月15日经五方验收，符合法定交付条件。被告按照合同约定在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，原告在接到通知后领取房屋钥匙，并办理收房手续，视为其对房屋交付现状的认可。2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣工验收备案登记向行政单位提交的。验收备案登记作为行政管理方式，对房屋质量和交付条件并无影响。并且涉案房屋逾期备案登记也未造成原告任何损失。因此，双方在合同中约定的违约金过高，应当依法进行调整。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付原告，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，被告应当按照总房款的2%向原告支付逾期交房违约金17454.46元（872723元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖静支付逾期交房违约金17454.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢苡茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15430号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初149号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人曹玉选，男，汉族，1975年4月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，2019年12月21日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人曹玉选犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人曹玉选及其辩护人陈太雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日7时20分，被告人曹玉选在昭通市昭阳区人民医院住院部13楼过道处，将病人家属马某1放在病床上正在充电的一部蓝色ＯＰＰＯ牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币826元。案发后，该手机被追回并发还被害人。上述事实，有到案经过，被告人曹玉选在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户籍证明，被害人马某1的陈述，证人马某2、高某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书和清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心出具的昭区价认〔2019〕299号认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，认罪认罚具结书、询问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹玉选的行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：被告人曹玉选盗窃金额826元；被告人曹玉选认罪认罚，建议从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，综合全案事实、证据及相关情节，建议以盗窃罪判处被告人曹玉选八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹玉选对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯盗窃罪无异议，同时提出，被告人坦白、初犯、偶犯，退赔、数额不大，事发当天临时起意，自愿签订认罪认罚具结书，根据两高两院的规定，情节轻微，坦白彻底，老人需要赡养，建议从宽处罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑并处缓刑。本院认为，被告人以非法占有为目的、在医院盗窃病人亲友财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人坦白、初犯、偶犯，退赔、自愿签订认罪认罚具结书的辩护意见能够成立，本院依法予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹玉选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年八月十日止）；并处罚金人民币1000元（于本判决生效之日起三十日内给付）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  陈世琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 清被告人曹玉选盗窃一案量刑计算：一、医院盗窃病人亲友手机，起点12个月二、提取量刑情节调节基准刑信息：坦白，认罪，减少基准刑的20﹪，赃物已追回，减少基准刑的10﹪，为8.4个月，确定宣告刑为8个月
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初681号 申请人：张运龙，男，1988年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张运龙与被告张奕忠民间借贷纠纷一案中，申请人张运龙于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张奕忠名下银行账户存款57000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张奕忠名下银行账户存款57000元，期限一年。 案件申请费590元，由申请人张运龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李   巧   玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  蔡芳莲书记员张雯琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3743号 申请执行人：李惠贤,女,1988年2月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：陈成发，男,1987年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李惠贤与被执行人陈成发借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付153440.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3743号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14274号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执856号 申请执行人：胡江涛,男性,1998年1月1日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄再贵，男性,1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。； 被执行人：中山市古镇星冠机动车维修店，住所地广东中山市曹三工业大道**。 经营者：黄再贵。 关于申请执行人胡江涛与被执行人黄再贵、中山市古镇星冠机动车维修店劳动争议一案，（2019）粤2072民初6827民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付9637.75元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄再贵银行存款3030.34元，扣除执行费30.34元，余下的3000元可支付给申请执行人，已通知申请执行人到本院办理支款手续。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执856号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘翰文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执516号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付金贤，女性,1966年11月1日生，汉族，住昌图县。；李敬林，男性,1968年12月10日生，汉族，住昌图县。；姚勇，男性,1971年11月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与付金贤、李敬林、姚勇罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人付金贤、李敬林、姚勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月23日向被执行人付金贤、李敬林、姚勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月23日对被执行人付金贤、李敬林、姚勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付金贤、李敬林、姚勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保406号 申请人:宿铭钊，男，1991年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，住临沂市费县。 申请人宿铭钊因与被申请人夏中鸽民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏中鸽价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人夏中鸽价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由宿铭钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2104号之一 申请执行人：萧伟权，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：丘卓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：黄丽巧，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人萧伟权与被执行人丘卓辉、黄丽巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金62383.44元及利息，支付律师费10000元，并返还案件受理费1720元。依申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2020年4月14日查封被执行人黄丽巧名下粤Ｅ×××××号轿车，因未能扣押无法处置；另本院首查封被执行人丘卓辉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区的房地产（不动产权证书号：1xxxx1），因抵押权人在佛山市顺德区人民法院申请立案执行，上述房地产的处置权已移送给佛山市顺德区人民法院（2020粤06**执3669号案），本院已发函至佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12206号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9290号申请执行人：陈洪，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：盘家朋，男，1996年2月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人陈洪与被执行人盘家朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3887号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人盘家朋须向申请执行人偿还借款本金290500元及利息，且被执行人须负担案件受理费、保全费合计7958元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，发现被执行人盘家朋有零星存款，且被执行人盘家朋登记有位于南宁市××乡塘区××楼××房的不动产一处，未发现被执行人有其他财产。对前述零星存款，本院已诉保冻结，但因其金额较小，执行价值不大，故本院对其不予处理；对前述不动产，本院已于2019年5月13日诉保查封，但因其抵押权额太大，进行拍卖变现处理对本案债务清偿帮助不大，故申请执行人同意不予处理（不动产查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成不动产被转移的，相关风险和责任由申请执行人自行承担）。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人盘家朋采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月九日书记员  陈嘉洛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8630号原告：尤帅杰，男，1994年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐刘红，1972年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告尤帅杰与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤帅杰的委托诉讼代理人徐刘红、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤帅杰向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款人民币16,337.92元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年，尤帅杰就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，胜通公司承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故尤帅杰向法院提出上述诉讼请求。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，同意支付赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，胜通公司(甲方、卖方)与尤帅杰(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向尤帅杰出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额80,681元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余16,337.92元未赔付。本院认为，尤帅杰与胜通公司签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。尤帅杰要求胜通公司按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金16,337.92元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤帅杰支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款16,337.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年五月二十七日法官助理 茅海灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执61号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖平安借款合同纠纷一案中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日