wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12356号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11590号上诉人（原审被告）：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A3-1402。法定代表人：车晓华，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市雅利达服装辅料有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平3巷**法定代表人：林小拼。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。上诉人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司因与被上诉人深圳市雅利达服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十四日书记员 黄淑珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执533号之一 被执行人何久富，男，汉族，1976年09月17日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人何久富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何久富在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王莺龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之十六申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初958号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。被告柯有兵，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告周爱，女，1982年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告柯有兵、周爱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告柯有兵、周爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2017年12月29日，被告柯有兵与原告签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告柯有兵发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日。被告周爱系被告柯有兵妻子，应对被告柯有兵的借款承担共同还款责任。借款到期后，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金28798.99元，利息及逾期利息3253.2元，本息合计32052.19元，并自2020年5月27日起以借款本金28798.99元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。被告柯有兵、周爱未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、共同还款承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及欠款核算明细、被告结婚证复印件各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年12月29日，被告柯有兵与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告柯有兵发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日。借款时被告周爱系被告柯有兵妻子。借款后，被告偿还了部分借款本息，经核算，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金28798.99元，利息及逾期利息3253.2元，本息合计32052.19元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告柯有兵向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告柯有兵形成债权债务关系清楚明确，被告柯有兵应依约偿还原告借款。因借款时被告周爱系被告柯有兵妻子，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柯有兵以办厂为由向原告借款，被告周爱在共同还款承诺书上签字予以确认，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯有兵、周爱于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金28798.99元，利息及逾期利息3253.2元，本息合计32052.19元，并自2020年5月27日起以借款本金28798.99元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告柯有兵、周爱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年五月二十六日书记员  冷 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执676号之三 申请执行人：陈金梅,女,1989年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:许家卫,男,1991年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。 本院在执行陈金梅与许家卫离婚纠纷一案中，被执行人许家卫已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许家卫存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理涂一民 书记员罗康
陕西省潼关县人民法院 关 于 指 定 渭 南 潼 关 华 油 新 能 源 有 限 公 司 清 算 组 成 人 员 的 决 定 （2020）陕0522强清字第1—1号 本院受理申请人陕西华油天然气有限公司与被申请人渭南潼关华油新能源有限公司强制清算一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第八条的规定及当事人的申请，经合议庭研究，决定由以下人员组成渭南潼关华油新能源有限公司清算组： 一、清算组织机构 抽取渭南市中级人民法院清算数据库的陕西瑞森律师事务所具体负责清算工作。 组长： 陈剑，陕西瑞森律师事务所律师 成员： 聂文辉，陕西瑞森律师事务所工作人员 杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师 耿星，陕西瑞森律师事务所律师 雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师 二、清算组织职责 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，渭南潼关华油新能源有限公司清算组在清算期间，行使下列职权及职责： （一）清理公司财产、分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后剩余的财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动； （八）清算结束后，渭南潼关华油新能源有限公司清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记、公告公司终止； （九）清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务；不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产；因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任； （十）申请人单位的负责人和被申请人单位的负责人要负责安排本公司有关人员积极配合并支持清算组工作，公司股东及相关债权人也要积极配合并支持清算组工作； (十一)及时清算并向承办法官汇报清算工作的进展情况，以利承办法官掌握监督工作动态，依法组织、协调、安排下一步工作，确保清算工作正常顺利进行； （十二）清算组及清算组织成员、当事人及相关人员严格依法清算，如违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十章相关规定严肃处罚。 二〇二〇年五月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2855号申请人：苗某，女，汉族，1984年8月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：翟振振、郭骏娣（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：曹某，男，汉族，1984年1月12日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:吴建华,浙江志远大律师事务所律师。申请人苗某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人苗某于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹某银行存款10万元或查封其他同等价值的财产，并提供其名下豫Ｎ×××**大众牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人苗某其名下豫Ｎ×××**大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年五月十一日书记员  张一平
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执431号之三申请执行人：王继银。被执行人：沈阳格瑞森通风设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初642号民事判决书，向被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司银行账户（尾号0001）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚 旺
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初65号原告倪家龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告倪家龙与被告天津市河北区人民政府撤销《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告倪家龙诉称，原告系天津市河**居民，在天津市河北区拥有合法居住房屋。2019年10月7日，被告的相关人员在原告处张贴了《通告》，该通告显示，原告的房屋属于危险房屋，应当停止使用房屋并立即迁出。被告对原告作出前述《通告》的行政行为违法。《通告》认定原告所有的房屋属于危险房屋的程序违法。本案中，原告承租的公有住房并未经过合法程序进行危险房屋鉴定，不能被认定为是危险房屋；被告不具有负责危险房屋行政管理工作的职权，不是作出《通告》的适格主体。根据《天津市危险房屋管理办法》第三条的规定，被告不属于房屋行政主管部门。被告在无职权对危险房屋进行行政管理的前提下，对原告作出危险房屋《通告》的行政行为显属违法。被告对原告作出《通告》的行政行为无职权依据及事实依据，故该行政行为违法，侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2019年10月7日向原告作出危险房屋《通告》的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，被告具有作出《通告》的主体资格和法定职权。案涉房屋已经由天津市河北区住房和建设委员会委托天津市河北区房屋安全鉴定中心鉴定成危险房屋，根据天津市河北区房屋安全鉴定中心出具的鉴定报告，案涉房屋需要立即迁出整体拆除。根据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》第十三条的规定，在收到天津市河北区住房和建设委员会的上报后，被告有权组织紧急避险、排险，有权采取应急处置措施，张贴《通告》属于紧急避险、排险、采取应急处置措施的方式之一；被告作出的《通告》认定事实清楚，适用法律法规条款正确，程序符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月7日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区志和里房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。另查，本案涉诉房屋于2019年10月8日被拆除。原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，请求确认本案被告及原天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处、天津市河北区城市管理综合执法局于2019年10月8日强拆原告住房的行政行为违法。以上事实，有原、被告的陈述以及《通告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月7日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪家龙的起诉。一审案件受理费50元，退还原告倪家龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1087号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕庆安，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新乡市成祥建筑有限责任公司,住所地:新乡市开发区民营经济区**楼路东。法定代表人:范文忠,公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱勤,女,1966年2月1日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审被告）：吕庆伟,男,1973年10月28日出生,汉族,住新乡县。被申请人（一审被告）：张卫国,男,1969年3月15日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审被告）：河南恒杰置业有限公司,住所地:新乡县青龙路与中央大道交叉口西南角世博庄园**营住楼。法定代表人:李全毅,董事长。再审申请人吕庆安因与被申请人新乡市成祥建筑有限责任公司（以下简称成祥公司）、张爱勤、吕庆伟、张卫国、河南恒杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆安申请再审称，（一）生效判决认定“阳台按照实际面积计算的约定是针对第七层的阳台面积作出的约定”错误，仅此一项少判105860.84元。（二）飘窗面积89.82平方米及空调板面积118.82平方米都应计算到工程款里，应当支付。（三）张爱勤应当承担偿还责任。本院经审查认为，（一）2014年3月5日，吕庆安与吕庆伟签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定：“第七层斜屋面面积按第七层斜屋面总面积×1.5计算，阳台按实际面积计算。”原审法院认定“双方对阳台按实际面积计算的约定实则是针对第七层的阳台面积做出的约定”并无不当。吕庆安主张的阳台等计算面积的方法没有合同依据，也与建筑工程施工领域内的通常做法不一致，故原审法院对其主张的工程价款的计算方法不予采信并无不当。（二）关于鉴定意见书有争议暂列项中的飘窗面积和空调板面积，根据分包合同约定，并没有对该争议项做出约定，且根据建筑面积计算规则，该争议项是不计取面积的，该项鉴定意见原审法院不予采纳并无不当。（三）张爱勤系成祥公司在案涉工程工地负责人，其行为系职务行为，原审法院认定“责任应由成祥建筑公司承担”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆安的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年五月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1245号之一原告（反诉被告）：许展，男，1985年8月4日出生，汉族。被告（反诉原告）：周骏，男，1990年3月30日出生，汉族。原告（反诉被告）许展与被告（反诉原告）周骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张保红审 判 员  杨 林审 判 员  贺雪军二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李 纯
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执75号被执行人汪同坤，男，汉族1968年8月20日生，住信阳市羊山新区。本院在执行汪同坤非法吸收公众存款一案中，在执行过程中，依法向被执行人汪同坤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经本院执行，被执行人车辆已被我院查封，无其他财产可供执行。本院认为由于被执行人汪同坤目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年五月二十九日书记员 邢永军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1950号申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人：高明，行长。被执行人：王志根，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：刘恋，女，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王志根、刘恋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初8595号民事判决书向被执行人王志根、刘恋发出执行通知书，责令被执行人王志根、刘恋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志根、刘恋银行存款1260428.65元；或扣留、提取被执行人王志根、刘恋应得收入1260428.65元；或查封、扣押、冻结被执行人王志根、刘恋价值相当的其他财产（判决后的利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初373号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，高中文化，身份证号码532************，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市******。1996年12月14日年因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑七年。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。指定辩护人李琦、李晓雯，广东康格律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日转为普通程序，合成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人李晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日0时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A*****的小型汽车从江门出发前往佛山，途径广珠西线高速公路、佛山一环，1时许，袁某行驶至佛山市禅城区******时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，袁某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为128.22mg/100ml。被告人袁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，前科资料，开车视频截图，车辆通行信息，户籍材料，被告人袁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人袁某在庭上提出其有代驾代为驾驶一段路程后才自己驾驶，但其没有证据证明。经审查，被告人袁某提出有代驾帮其驾驶一段路程，但亦明确表示没有证据证明，其在侦查阶段一直稳定供述是其自己驾驶机动车的，该辩解意见无证据证明，而其在提出此意见后依然认可《认罪认罚具结书》，故本院不予采纳该辩解意见。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁某因酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人袁某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  廖伟联人民陪审员  陈业强二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1264号原告：李振国，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国岭，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告李振国与被告李国岭劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李振国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振国负担。审判员  谢为斐二〇二〇年五月二十五日书记员  邱文博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1668号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区**，确认的送达地址：阳江市江城区***********。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：冯建铭，曾用名：冯明亮，男，1980年5月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441************418。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告冯建铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回对被告冯建铭的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  姚水椋二〇二〇年五月十三日书记员  黄欣瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1636号原告：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地:天津市北辰区瑞秀园西门。被告：丁新兵，男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁新利，男，1957年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站与被告丁新兵、丁新利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年五月十二日法官助理于江锟书记员刘少江
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1168号申请执行人：山西吉升达制冷设备有限公司,住太原市小店区太榆路192号1层1002室法定代表人：李小生，总经理。被执行人：山西冠山瑞鑫商贸有限公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇西关大街。法定代表人：张启昌，总经理。本院在执行山西吉升达制冷设备有限公司与山西冠山瑞鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月24日依法向被执行人山西冠山瑞鑫商贸有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，三次通过办案系统总对总对被执行人山西冠山瑞鑫商贸有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行财产。在进行传统查控中，2020年3月24日对被执行人山西冠山瑞鑫商贸有限公司采取限制消费令措施，将其纳入失信黑名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年五月三十日书记员 杜晨醒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10135号上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海玖菲特长晟股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-33375（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市玖菲特投资有限公司（委派代表：林恒聪）。委托诉讼代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原审第三人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**第**/div>法定代表人：姜国清。上诉人汪倩因与被上诉人珠海玖菲特长晟股权投资基金合伙企业（有限合伙）、原审被告姜国清、原审第三人重庆瑞阳科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十四日书记员 黄淑珍
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初457号原告：田志勇，男，1984年12月14日出生，汉族，山西省太原市万柏林区大王村居民，住太原市清徐县。被告：白晖玮，男，1990年10月16日出生，汉族，山西省太原市万柏林区南上庄村居民。原告田志勇与被告白晖玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。田志勇向本院提出诉讼请求：判令白晖玮立即归还田志勇借款107500元。事实与理由：田志勇与白晖玮系朋友关系。白晖玮于2019年11月28日因资金周转需要向田志勇借款100000元整，还有其弟弟结婚用车队，费用7500元，由田志勇自己垫付，共计107500元，白晖玮出具借据一份。田志勇出于朋友情谊，一次性借给白珲玮100000元现金，说好2019年12月10日前归还，但白珲玮以各种理由推脱不付。为此特提起诉讼，望判如所请。白晖玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.我国民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。2.白珲玮的户籍所在地及经常居住地为太原市万柏林区南上庄村，不在清徐县。3.田志勇的住所地即户籍所在地为太原市万柏林区大王村，不在清徐县。其次，田志勇的经常居住地也不在清徐县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，田志勇向法院提供的社区证明仅能说明田志勇现居住在清徐县清华嘉园，无法证明其已在该地连续居住一年以上。因此田志勇的经常居住地不在清徐县，应以其户籍所在地太原市万柏林区为其居住地。综上，清徐县人民法院对该案没有管辖权，望贵院依法准许将该案移交有管辖权的太原市万柏林区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，田志勇为接收货币一方，田志勇于2013年7月至今担任清徐县亿诚通信器材经销部经理职务，于2018年10月居住在清徐县清华嘉园小区。因此，本院对该案具有管辖权。白晖玮提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回白晖玮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十日书记员 方 微
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初2801号  原告：陈某甲。原告：陈某乙。二原告法定代理人：刘某某。被告：陈某丙。本院在审理陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十一 日 书 记 员  杨悦童  1
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初418号 原告：刘美英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告：托克托县一溜湾红辣椒专业合作社。 住所地：托克托县黄河湿地管委会旧城（原中滩乡政府院内）。 法定代表人：崔利军，理事长。 被告：崔利军（×××），男，合作社理事长，住内蒙古自治区托克托县。 被告：崔志成，男，合作社员工，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘美英与被告托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、崔志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托诉讼代理人云永生，被告崔利军到庭参加诉讼，崔志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美英向本院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同偿还借款150000元人民币，同时支付利息180000元人民币(按150000元本金，月利率2%，从2015年2月15日至2020年2月15日共60个月计算，共计330000元)。以后每迟延给付一月支付利息3000元，直至本利全清为止；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：崔志成是崔利军之子，托克托县一溜湾红辣椒专业合作社为崔利军注册登记成立的专业合作社。崔利军与刘美英系朋友关系。2015年2月15日，崔利军与刘美英协商同意，让刘美英在崔利军专业合作社入股，入股金额150000元，崔利军、崔志成给刘美英出具收据并加盖托克托县一溜湾红辣椒专业合作社印章。2019年5月22日，崔利军、崔志成与刘美英协商一致，双方签订退股协议，按协议约定，刘美英入股4年多时间未分过红利，也未参与经营，故合作社的所有债务由崔利军、崔志成承担。原告入股150000元。因被告暂时无钱退还,约定转为借款，由三被告共同为刘美英出具了借条，并约定从2015年2月15日入股时开始按月利率2%给付利息。后刘美英多次向被告方催要，但三被告至今未还。因此，刘美英向本院提起诉讼。 刘美英围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、收据一张，拟证明2015年2月15日，被告收到原告入股的150000元，并向原告出具了收款凭据。 2、退股协议书和借条，拟经双方协议，刘美英退股，将刘美英的股本转为借款，并约定利息的事实。 崔利军辩称，对刘美英诉请的本金予以认可，利息截止出具借条当天，以后利息并未约定。但是该笔借款属于托克托县一溜湾红辣椒专业合作社的借款，并非属于社员本人的债务，所以崔利军个人不同意偿还该笔债务。 崔利军未向本院提交证据。 崔志成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，崔利军对刘美英提交的证据的真实性予以认可。 经审查，刘美英向本院提交的证据具有客观真实性，但无法证明其全部的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，刘美英入股托克托县一溜湾红辣椒专业合作社150000元。2019年5月22日，刘美英与托克托县一溜湾红辣椒专业合作社签订《退股协议》，协议第三条约定：托克托县一溜湾红辣椒专业合作社因出现资金困难，无法给刘美英退出150000元股金。经双方协商同意，将150000元股金转为托克托县一溜湾红辣椒专业合作社向刘美英的借款，由托克托县一溜湾红辣椒专业合作社另外为刘美英出具借据，并按月息2分承担入股至今的利息。同日，托克托县一溜湾红辣椒专业合作社向刘美英出具借条一张，借条内容为：“刘美英退股款壹拾伍万元，月息贰分（合计壹拾伍万叁仟元），本利合计叁拾万叁仟元正。”。 本院认为，本案的争议焦点是：崔利军、崔志成是否应当承担偿还借款的责任。 《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”依据上述两条款，农民专业合作社以其自有财产对外承担责任，而农民专业合作社成员对农民专业合作社承担的有限责任。本案中，托克托县一溜湾红辣椒专业合作社属于农民专业合作社，刘美英入股的是托克托县一溜湾红辣椒专业合作社。退股后，与刘美英签订《退股协议》的甲方仍然是托克托县一溜湾红辣椒专业合作社。崔利军、崔志成虽然在甲方处有签字，但是崔利军是托克托县一溜湾红辣椒专业合作社的法定代表人，崔志成是托克托县一溜湾红辣椒专业合作社的成员，不能以此便认定崔利军与崔志成亦是该笔借款的共同借款人。因此，本院对刘美英提出的要求崔利军、崔志成承担偿还借款的诉请，依法不予支持。 关于利息，双方在2019年5月22日签订的《退股协议》第三条中约定：“按月息2分承担入股至今的利息”，同日借条中明确写道：“刘美英退股款壹拾伍万元，月息贰分（合计壹拾伍万叁仟元），本利合计叁拾万叁仟元正。”依据双方签订的《退股协议》及借条，双方就利息仅约定计算自2015年2月15日至2019年5月22日，以后利息双方并未约定。因此，对刘美英提出的要求被告偿还2019年5月22日之后的利息，本院依法不予支持。崔志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告托克托县一溜湾红辣椒专业合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘美英借款本金人民币150000元及利息人民币153000元，共计人民币303000元。 二、驳回原告刘美英的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告托克托县一溜湾红辣椒专业合作社负担2869元，由原告刘美英负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执198号申请执行人：太某，统一社会信用代码：91140100110277967A。负责人：王某，主任。委托代理人：张某1。委托代理人：张某2，山西国华律师事务所律师。被执行人：太原漪汾苑工贸有限公司，统一社会信用代码：911401091102330833。法定代表人：李某1。被执行人：山西桓雨实业有限公司，统一社会信用代码：91140000701134773F。法定代表人：李某1。被执行人：李某2，住太原市。被执行人：姚某，住太原市。被执行人：李某3，住太原市。被执行人：齐某，住太原市。太某与太原漪汾苑工贸有限公司、山西恒雨实业有限公司、李某2、姚某、李某3、齐某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2018）晋01民初1080号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原漪汾苑工贸有限公司、山西恒雨实业有限公司、李某2、姚某、李某3、齐某银行账户存款人民币61040010.05元、相应利息、迟延履行利息及执行费128440元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 冯杰莉
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初91号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李**飞，男，1981年8月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人李**飞犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日作出（2020）甘0402刑初91号刑事裁定，裁定对本案中止审理，于2020年5月18日作出（2020）甘0402刑初91-1号刑事裁定，裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官于宏发出庭支持公诉，被告人李**飞及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月31日、8月14日，被告人李**飞分别向中国工商银行白银分行申领了卡号为427030005083****和62220600********的信用卡两张，后持该卡透支、消费。至2019年11月27日，被告人李**飞持上述两张信用卡共计透支本金96283.56元。其中尾号为9116的信用卡透支本金8120元，尾号为0208的信用卡透支本金88163.56元，透支超过还款期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。 针对上述指控，公诉机关提交了书证到案经过、银行卡交易明细、催收记录、户籍证明等；被害单位代表潘某某的陈述；被告人李**飞的供述与辩解等证据证实，认为被告人李**飞持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李**飞到案后如实供述罪行，在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李**飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人李**飞具有到案后如实坦白供述罪行、自愿认罪认罚、初犯、主观恶性不大等量刑情节，恳请法庭综合考量合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月17日，被告人李**飞经侦查机关联系辖区派出所民警电话通知到派出所后被侦查人员带至侦查机关接受讯问。 本院认为，被告人李**飞持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李**飞到案后如实坦白供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李**飞具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，保护公私财产所有权，惩治信用卡犯罪活动，根据本案被告人李**飞的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下； 一、被告人李**飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李**飞向中国工商银行股份有限公司白银分行退赔损失96283.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6697号之一申请执行人唐会强，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人河南省仁誉文化传播有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交汇处升龙金中环****。法定代表人王彩梅。被执行人高彬，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人唐会强与被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬委托合同一案，本院（2019）豫0102民初11557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐会强据此向本院提出执行申请：要求被执行人偿还50000元。本院于2019年12月18日立案执行。一、本院于2019年12月20日向被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人高彬名下有位于郑州市中原区××楼××号房屋（不动产权证号：1201032708），于2020年1月3日轮候查封了被执行人上述房屋。查封期限至2023年1月2日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年1月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院分别于2020年3月25日、2019年12月26日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人河南省仁誉文化传播有限公司名下有不动产登记信息，未发现被执行人高彬有公积金缴存记录。七、本院于2020年4月16日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。八、因被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日向被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人唐会强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人唐会强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬负有继续向申请执行人唐会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月七日书记员  魏阳镇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执385号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行。 负责人：任某。 被执行人：宁夏京盛煤业有限责任公司。 法定代表人：于某。 被执行人：于某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：韩某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村,系被执行人于某的配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行与被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司、于某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金2000万元、利息239339.95元（暂计算至2019年8月13日）及迟延履行期间的利息、向本院交纳执行费87639元，以上共计20326978.95元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人于某、韩某对上述债务承担连带清偿责任。另被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司未按期履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行有权对被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司分别提供抵押的采矿权[采矿权证号：×××，宁夏回族自治区国土资源厅办理抵押，宁国土资函（2014）164号]、机器设备[抵押登记证号：宁宁东动抵登字（2015）23号，宁夏回族自治区宁东能源化工基地工商行政管理局办理抵押登记，具体机器设备以登记时附表为准]进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额1亿元、8000万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司、于某、韩某的银行存款20326978.95元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司未按期履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行有权对被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司分别提供抵押的采矿权[采矿权证号：×××，于宁夏回族自治区国土资源厅办理抵押，宁国土资函（2014）164号]、机器设备[抵押登记证号：宁宁东动抵登字（2015）23号，与宁夏回族自治区宁东能源化工基地工商行政管理局办理抵押登记，具体机器设备以登记时附表为准]进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额1亿元、8000万元范围内优先受偿; 三、若被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司、于某、韩某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 张芳平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5153号原告：王坤国，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇光明路，公民身份号码：5224241963********。特别授权委托诉讼代理人黄颖，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：1524201710508503。被告：董桂香，女，1957年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水西路****附**，公民身份号码：5202011957********。第三人：张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区中山路****公民身份号码：5224261962********。第三人：翁昌菊，女，1959年12月4日出生，汉族，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区中山路****份号码：522424195912042828。原告王坤国与被告董桂香及第三人张从发、翁昌菊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王坤国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤国以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤国撤回起诉。案件受理费9910元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  欧钧晟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6381号申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇绕城路西。法定代表人汪连生，该公司经理。被执行人四川富宇电气工程技术有限公司，住所地成都市二环路西三段营门口立交桥旁（金牛区综贸大楼**）。法定代表人黄赤宇。关于申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司与被执行人四川富宇电气工程技术有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司据此向本院提出执行请求：强制被执行人支付申请执行人货款76600元及违约金,承担案件受理费858元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人四川富宇电气工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人四川富宇电气工程技术有限公司名下无财产。三、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。六、本院于2019年12月2日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人四川富宇电气工程技术有限公司名下有不动产登记信息，在成都房地产信息档案中心未发现被执行人四川富宇电气工程技术有限公司名下有不动产登记信息。七、本院于2020年5月9日向被执行人四川富宇电气工程技术有限公司住所地发出协查函，查询其经营情况及财产情况，其至今未回复。八、因被执行人四川富宇电气工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人四川富宇电气工程技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年5月13日向申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日对申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人四川富宇电气工程技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川富宇电气工程技术有限公司负有继续向申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十三日书记员  魏阳镇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8015号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王瑞峰，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟县尤古庄镇。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告王瑞峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金58129．56元，利息自2018年4月25日起至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件；2．《个人信用贷款申请表》；3．《个人信用贷款合同》；4．《个人贷款出账凭证》；5．对账单。被告王瑞峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告平安银行作为乙方与被告王瑞峰作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20161025001750，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1．贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18．36%；2．还款方式为等额还款；3．甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4．甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月25日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告王瑞峰指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王瑞峰尚欠原告贷款本金人民币58129．56元，利息自2018年4月25日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告王瑞峰未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王瑞峰签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王瑞峰发放贷款，被告王瑞峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王瑞峰主张剩余借款本金58129．56元及自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金58129．56元，以及自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费（以实际发生额为准），由被告王瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 赵克南审判员 郑宇昕二〇二〇年五月十八日书记员 张 杉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申21号申请人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100052924854N。法定代表人：唐立新，董事长。委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。申请人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司成立于2012年8月24日，登记机关为合肥市工商行政管理局。《合肥聚德龙达餐饮管理有限公司二〇一九年度审计报告》【致同审字（2020）第110ZC2199号】显示，截至2019年12月31日，合肥聚德龙达餐饮管理有限公司的资产总计530163.61元，负债合计3447854.76元，所有者权益合计-2917691.15元。本院认为：申请人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司不能清偿到期债务已呈现连续状态，且资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理合肥聚德龙达餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年五月二十七日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初655号原告:临猗县国际金融组织贷款管理局，住所地：临猗县西大街**。法定代表人:曹某，系该局局长。委托诉讼代理人:王某某，系该局副局长。被告:吴某某，男，汉族，住临猗县。被告：宁某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县国际金融组织贷款管理局（以下简称金融管理局）诉被告吴某某、宁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、宁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。金融管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某归还借款24856元及利息（利息按年息7.2%从2018年1月1日计至归还之日）；2、要求被告宁某某对上述款项承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告与二被告签订了一份“临猗县亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同”，该合同约定原告向被告吴某某提供24856元的借款，利率为年息7.2%，借款期限3年，在借款期限内应当按约定支付利息，借款期满偿还本金及相应的利息。被告宁某某以连带责任保证人的身份在合同书签字，担保期限为借款期满之日起二年。合同签订后，原告将借款通过临猗县农商银行（原临猗县农村信用合作社）将款付给被告吴某某。借款到期后，被告吴某某未能按照约定归还借款本息，被告吴某某将利息给付至2017年12月31日后置之不理。被告宁某某也未履行保证责任。被告吴某某、宁某某未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日原告金融管理局与被告吴某某签订了《临猗县亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，合同约定：原告向被告吴某某提供借款金额24856元，借款用途为养猪，年利率为7.2%，借款期限共3年，从2014年5月21日至2017年5月20日。被告宁某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起两年，若借款延期保证期限延至宽限期届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、承诺费、滞纳金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。另查明，被告吴某某按照双方约定的利息，将利息给付至2017年12月31日。本院认为，合法借贷受法律保护，吴某某以养猪为名向金融管理局借款24856元，保证人宁某某对该笔借款承担连带保证责任，并签订了贷款合同，合同中对于借款金额、利息、借款期限以及保证人的保证责任、期间均进行了约定，该合同不违背相关法律规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，金融管理局主张借款人吴某某、保证人宁某某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效后十日内归还临猗县国际金融组织贷款管理局借款24856元及利息(利息按年息7.2％从2018年1月1日计至归还之日)；宁某某承担连带清偿责任。宁某某承担清偿责任后可向吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 辉书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初935号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190002690）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费4075.67元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年2月15日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190002690,约定:保险标的为车架号LRDS6PEB1GR002409,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止,保险费为13049.28元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190002690的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190002690）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费4075.67元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190002690的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费4075.67元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13415号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告娄兴贵，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址。本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************（联系人：陈慧）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄维集，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市*****************，公民身份号码：441************719。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄维集信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黄维集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********451）拖欠本金12872.98元，利息327.23元，违约金439.87元，总手续费224.45元，合计13864.53元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月13日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********451，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金12872.98元，利息327.23元，违约金439.87元，总手续费224.45元，合计13864.53元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄维集无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄维集于2018年9月13日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签订《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址：阳江市*****************。原告经审核后向被告黄维集发放了信用卡一张，卡号为625**********451。领取信用卡后，被告黄维集开始持卡消费。截至2019年12月11日止，被告拖欠本金12872.98元，利息327.23元，违约金439.87元，手续费224.45元，合计13864.53元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄维集在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄维集发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月11日止被告黄维集尚欠原告信用卡透支款本金12872.98元，利息327.23元，违约金439.87元，手续费224.45元，合计13864.53元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告黄维集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维集尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项13864.53元[该款项计至2019年12月11日止，其中透支款本金12872.98元，利息327.23元，违约金439.87元，手续费224.45元；2019年12月12日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（原告已预交），由被告黄维集负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初954号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190000667）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费3463.88元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年1月3日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190000667,约定:保险标的为车架号LFWSRXSJ7GAD39024,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止,保险费为22153.85元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190000667的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190000667）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费3463.88元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190000667的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费3463.88元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：关颖娴，女，1995年8月7日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市江城区***************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：441************246。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关颖娴信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告关颖娴的起诉。本案诉讼费175元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十一日书记员  黄欣瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12124号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10040号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦**。负责人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：许天凤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。原审被告：李合军，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴海燕、原审被告李合军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2679号 原告:安徽省皖中消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇南大街**,统一社会信用代码9134012274087060XP（1-1）。 法定代表人:王祥富,董事长。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽娟，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:殷群，男,1962年2月23日出生,汉族,住,住所地安徽省合肥市肥东县/div> 委托诉讼代理人:殷平勇,安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽省皖中消防设备有限公司（以下简称“皖中公司”）与被告殷群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖中公司的委托诉讼代理人沈杰、谢丽娟、被告殷群的委托诉讼代理人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房产及土地转让款55万元,并支付逾期付款利息448250元(以55万元为基数,自2006年10月1日起,按年利率6%计算至2020年4月30日止),此后顺延计算至款付清之日止，以上合计998250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2006年7月28日,原告和被告签订《协议书》一份,约定原告将位于肥东县撮镇镇南大街103号自己所有的一块土地及地上房产转让给被告,土地面积1320㎡(以东国用[2002]字第0163号土地证为准),转让价格为人民币55万元。关于转让款协议约定,本协议签字之日,乙方(被告)首付甲方房产及土地转让款30万元,余款自本协议签字之日起20日内一次付清。协议签订后,原告按约将转让土地及地上建筑交付给被告,因被告当时承包了原告的综合楼建设工程,被告口头提出以部分工程款充抵原告房产及土地转让款的请求,原告当时表示同意。该土地早已被被告开发使用。2018年3月,双方因为综合楼建设工程款发生纠纷,被告将原告诉至肥东县人民法院[(2018)皖0122民初1684号],在该案审理时,被告不认可以部分工程款充抵原告房产及土地转让款的约定,并且编造理由拒不支付原告房产及土地转让款,致使原告房产及土地转让款至今没有收到。上述被告拒不支付原告房产及土地转让款的行为,不仅违约,而且也侵犯了原告的合法权益。为此,特提起诉讼,请依法判准如原告所请。 被告殷群辩称：1、原告诉称与客观事实不符，协议书签订后被告按协议书的第三条支付了转让款，原告才将转让的土地交给被告开发，原告称被告口头提出以部分工程款充抵原告房产及土地转让款，无事实依据，原告从未提出以上的请求。2、原被告签订的协议书违反法律规定，属违法协议，对其不应保护，因为该土地是属于划拨用地，原告在没有交付土地出让金并经县级以上人民政府批准的情况下擅自出让该土地，违反了法律规定。3、本案超出诉讼时效，根据协议书第6条约定，若被告未履行付款义务，则原告可以追究责任，协议书签订于2006年7月28日，按照协议第3条的约定，原告行使权利的时间是2006年8月18日，被告在2008年已将土地开发出售，但原告从未向被告和有关机关提出该项权利。2015年被告起诉要求原告给付工程款，被告反诉时也没有提出协议书中约定的款项，直到2018年被告再次起诉时，原告才提出该款项，早已超出法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审理查明：2006年7月28日，原告皖中公司（甲方）与被告殷群（乙方）签订《协议书》一份，协议第一条约定：“甲方自愿将位于撮镇镇南大街103号安徽省皖中消防设备有限公司房产及土地转让给乙方，土地面积1320㎡。原土地使用者大丁行政村，划拨用地（以东国用[2002]字第0163号土地证为准），转让价格为人民币伍拾伍万元整”；协议第三条约定：“本协议签字之日，乙方首付甲方房产及土地转让费叁拾万元整，余款自本协议签字之日起二十日内日一次付清”；协议第六条约定：“本协议签字生效后，如乙方不能按时付款或甲方不能按时交地，均视为违约。守约方有权比照国家相关法律法规追究违约方的责任”。协议签订后，殷群取得案涉土地，并已开发出售。 另查明，2004年2月20日，殷群挂靠肥东县撮镇建筑安装工程有限公司与皖中公司签订《建设工程施工合同》，约定由殷群承包皖中公司位于撮镇镇合马路10KM处的综合楼及附属设施的施工项目。后因工程款结算问题，殷群向本院提起诉讼，要求皖中公司支付相应工程款。本院作出（2018）皖0122民初1684号民事调解书，明确皖中公司尚欠殷群工程款1375136元。在该案审理及调解过程中，对本案中的涉案转让款55万元未予处理。 上述事实有《协议书》、（2018）皖0122民初1684号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，本院依法予以认可。被告辩称该《协议书》违反法律规定，系无效合同的意见，案涉土地能否买卖属行政机关在办理不动产确权时应审查的事项，非本案审理范围,本院依法不予采纳。案涉《协议书》系于2006年7月28日签订，且明确约定了付款期限及违约责任，如被告在协议签订后没有支付土地转让款的情况下对土地进行开发并出售，原告即应当知道自己的合法权益受到了损害。原告应当在法定的诉讼时效期间依法提起诉讼,向被告主张权利。自双方约定的还款到期日至今已14年之久,根据有关法律规定及解释,被告辩称本案已过诉讼时效的辩称意见符合法律规定,本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省皖中消防设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费13784元，减半收取为6892元，由原告安徽省皖中消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1618号 申请人：郑强华，男，1968年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。 被申请人：杨旭，男，1976年11月21日出生，汉族。 申请人郑强华与被申请人杨旭建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旭银行存款184000元或查封、扣押被申请人杨旭的其他等值财产。申请人郑强华为前述财产保全在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了184000元限额的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旭银行存款184000元或查封、扣押被申请人杨旭的其他等值财产。 案件受理费1440元，由申请人郑强华预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐金玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执222号申请执行人：太某太某。法定代表人：李某1李某1，主任。被执行人：太原市金佰顺废旧物资回收有限公司。法定代表人：李某2李某2。被执行人：太原市顺晋鑫物贸有限公司。法定代表人：李某3李某3。被执行人：李某2李某2，住河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李某3李某3，住河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。申请执行人太某太某与被执行人太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司、李某2李某2、李某3李某3借款合同纠纷，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初723号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司、李某2李某2、李某3李某3价值人民币29428069元(本金13913624.21元、利息15514444.79元)的银行存款、债券、股票和基金份额，以及判决书确定的利息、罚息（自2018年6月22日起按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间债务利息、执行费人民币105556元。二、冻结、扣划被执行人太原市顺晋鑫物贸有限公司、李某2李某2、李某3李某3应负担的案件受理费人民币187027元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖各被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月二十日书记员 韩 姣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关惠玲，女，1996年7月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*************，确认的送达地址：广东省阳江市**************，公民身份号码：441************247。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********200）透支款本金44999.00元、利息2702.44元、违约金2487.53元、手续费360.60元，合计50549.57元（上述款项计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告关惠玲于2018年9月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********200，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月12日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金44999.00元、利息2702.44元、违约金2487.53元、手续费360.60元，合计50549.57元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关惠玲无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告关惠玲于2018年9月12日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市**************。原告经审核后向被告关惠玲发放了信用卡一张，卡号为625**********200。领取信用卡后，被告关惠玲开始持卡消费。截至2020年1月16日止，被告拖欠本金44999元、利息2702.44元、违约金2487.53元、手续费360.6元，合计50549.57元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告关惠玲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关惠玲发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月16日止被告关惠玲尚欠原告信用卡透支款本金44999元、利息2702.44元、违约金2487.53元、手续费360.6元，合计50549.57元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告关惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关惠玲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项50549.57元[该款项计至2020年1月16日止，其中透支款本金44999元、利息2702.44元、违约金2487.53元、手续费360.6元；2020年1月17日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元（原告已预交），由被告关惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执419号之一 申请执行人赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司，住所地江西省赣州市章贡区西桥路**，统一社会信用代码91360700685978844D。 法定代表人樊晓栋，系董事长。 委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园创业路****厂房附**，统一社会信用代码91360702MA35W27T9R。 本院在执行赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司申请执行赣州坤之源锂业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人赣州坤之源锂业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2167号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州坤之源锂业有限公司在赣州银座村镇银行64×××15账户内存款人民币79350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1726号原告:姚登玉，男，1964年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，8皖Ａ××××**小型奔驰商务普通客车管理使用人。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心。被告:刘华，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县室皖Ｓ××××**宝马740登记车主。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所。被告:徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区室皖Ｓ××××**宝马740车管理使用人。委托诉讼代理人：牛满桂阜阳市颍东区所。被告：阜阳港利房地产开发有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河西路**港利上城国际****，统一社会信用代码:913412007389253681。法定代表人:唐军，公司经理。委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。被告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所:安徽省阜阳市，住所:安徽省阜阳市颍州区西二环路91341202764765046U。法定代表人:王干，公司经理。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所。本院在审理原告姚登玉诉被告刘华、徐玉杰、阜阳港利房地产开发有限公司、阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，姚登玉于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚登玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 震
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执357号之一 被执行人：王某，男，1968年09月15日生，住内蒙古通辽市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在XX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  包 悦