wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3789号之一解除保全申请人：陈**凤，男，汉族，1983年2月10日出生，住新乡市红旗区华兰大道**附****楼****，身份证号。解除保全被申请人：张义勤，男，汉族，1977年8月25日出生，住新乡市，住新乡市卫滨区解放路****楼****。本院在审理原告陈**凤诉被告张义勤民间借贷纠纷一案中，申请人陈**凤于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张义勤名下位于新区辉龙阳光城·名苑11号楼西3单元3层西户的房产。现该案已结案，申请人陈**凤于2020年5月6日向本院提出解封申请，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈**凤向本院提交解封申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张义勤名下位于新区辉龙阳光城·名苑11号楼西3单元3层西户（所有权证号：07000972）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇二〇年五月九日书记员  侯 宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2976号 申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路**之**。法定代表人：黄务。 被执行人：雍大志，男，1969年7月16日生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人雍大志合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人雍大志协助广州市众成运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车过户至雍大志名下的手续；雍大志向申请执行人广州市众成运输有限公司支付挂靠费、返还保险费等。本院已于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结、划扣被执行人的银行存款×××元至本院代管款账户，其中×××元已发放给申请执行人，其中×××元已转执行费。因涉案车辆处于被广东省肇庆市××交警大队扣押状态，暂无法办理将涉案车辆过户至被执行人名下的手续。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执2976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年五月二十五日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4000号申请人：谢华琴，女，1978年2月5日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：费锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告谢华琴与被告费锋民间借贷纠纷一案，申请人谢华琴于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人费锋价值4.55万元的财产进行保全。谢华琴提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人谢华琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费锋在银行中的存款4.55万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十六日书记员  潘妮娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4368号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告:叶**，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告叶**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶**立即偿还原告本息及其他费用35666.09元（截至2020年1月9日，含本金29995.57元、利息3725.99元、逾期还款违约金1422.49元、消费手续费522.04元），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告申请办理信用卡，截至2020年1月9日被告累计欠本息及其他费用35666.09元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 叶**未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金29995.57元、利息3725.99元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费2000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于消费手续费，原告亦未提供证据证明，对该项请求，亦不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶**于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金29995.57元、利息3725.99元（利息计算至2020年1月9日）及自2020年1月10日之后的利息（以29995.57元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、叶**于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费2000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告叶**负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费742元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初366号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司,住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：914********052408T。负责人：吕辉。被告：钱宗胜，男，汉族，1974年9月22日出生，，地址：广东省惠州大亚湾**西南大道**龙光城**身份证号：422************81X。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告钱宗胜物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。本案受理费665.84元减半收取332.92元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年五月二十一日书记员  朱福旺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初930号原告：徐广德，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张新利，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张学庆，男，1967年7月24日，汉族，住河南省柘城县。系被告张新利哥哥。原告徐广德与被告张新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐广德的委托诉讼代理人梁留志、被告张新利的委托诉讼代理人张学庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共计43000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款59000元，被告出具借条一份，承诺一个月还清，到期后经原告多次向被告索要，被告于2018年2月16日分别还款5000元、10000元、1000元，还剩余43000元至今没有偿还，后向被告索要未果，原告诉至法院。被告张新利辩称，1、原告起诉的金额不对，被告有转账证明；2、这个钱不是借原告的，是原告想在山东承包工程，找被告送礼花的钱，后来活也找好了，原告找人干了一个星期不干了，所以原告想要回请客送礼的钱。因为朋友关系给了原告一部分，原告给了被告多少钱，有记录，我们没算，现在还剩33000元。这个钱我们也愿意给他，现在被告情况我不是很清楚。原告徐广德向本院提供的证据材料有，2016年11月16日借条一份，证明被告因工程的事向原告借款共计59000元，约定一个月内还清，在2018年2月16日分别还款5000元、10000元和1000元，还剩余43000元，至今没有偿还，该借条上有被告签字。被告张新利向本院提供的证据材料有，1、2018年11月16日微信转账截图一份，证明给原告转账2000元；2、2019年2月4日微信截图一份，证明给原告转账2000元；3、2020年1月23日及2020年3月5日交易明细一份，证明共计还款6000元。本院经审理认定事实如下：被告张新利向徐广德借款59000元整，于2016年11月16日向原告徐广德出具借条一份，张新利签字按印，借条上方原告书写有“2018年2月16日已付（伍仟元整）5000元，一年内还清”，原告认可被告曾偿还5000元、10000元、1000元，后被告又于2018年11月16日偿还给被告张新利2000元；2019年2月4日偿还给被告张新利2000元；2020年1月23日、2020年3月5日共计还款6000元。现仍下欠33000元整。上述事实有借条、微信转账截图、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新利向原告徐广德借款，并出具了一份借条，事实清楚，证据确实充分，被告张新利已经偿还给原告部分款项后，现仍下欠33000元，故原告要求被告张新利偿还借款的诉请，本院予以支持33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新利于本判决生效后五日内偿还原告徐广德借款33000元；二、驳回原告徐广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已经减半收取），由被告张新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保137号申请人：何素颜，女，汉族，1972年5月5日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************220。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人一：陈霞，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省博罗县罗阳镇**书院****，身份证号码：442************023。被申请人二：罗庆宏，男，汉族，1968年2月13日出生，住博罗县****************，身份证号码：442************037。申请人何素颜因与被申请人陈霞、罗庆宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封两被申请人名下的位于博罗县****************的不动产权（证号：Dxxx4），查封价值以25万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈霞、罗庆宏名下的位于博罗县****************的不动产权（证号：Dxxx），查封价值以25万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初461号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蔡立辉，男，1981年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因本次盗窃违法事实于2019年11月2日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人蔡立辉犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人蔡立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日18时30分许，被告人蔡立辉在乘坐滴滴司机佘某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车时，从车内窃得被害人佘某的苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（经鉴定，价值人民币3135元）后下车。被盗手机现已追回并发还被害人。 被告人蔡立辉因本案行政拘留期满后，于2019年11月19日经民警电话联系后至派出所，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡立辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡立辉系自首，可以从轻处罚；被告人蔡立辉认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人蔡立辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人佘某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人蔡立辉的户籍证明等证据证实。 被告人蔡立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡立辉构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡立辉具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡立辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴方健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7013号 原告：韩春季，男，1958年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人韩伟华，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。（代理权限：特别授权） 被告：杜振倩，女，1991年8月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐文铮，成年，住临沂市兰山区。 本院在审理原告韩春季诉被告杜振倩、徐文铮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春季于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩春季撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩春季负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行职员。被告：宋团结，男，1978年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告宋团结信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告宋团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷记卡本息合计48228.11元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金43492.56元，透支利息2719.03元，逾期违约金2016.52元）以及至实际给付之日止的利息、逾期违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年3月18日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××69，该笔于2020年1月7日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计48228.11元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金43492.56元，透支利息2719.03元，逾期违约金2016.52元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告宋团结未作答辩。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、金穗贷记卡章程；4、身份证复印件；5、预留影像；6、账户详细信息；7、交易流水；8、催收记录。被告宋团结未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行苍梧支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2016年2月29日，被告宋团结向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，经审核，原告农行苍梧支行分别向被告宋团结核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。被告宋团结使用该张信用卡消费过程中，未能及时清偿借款本息。截至被告宋团结拖欠透支本金43492.56元、透支利息2719.03元、逾期违约金2016.52元。原告农行苍梧支行催讨未果，遂提起诉讼。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告农行苍梧支行与被告宋团结之间的信用卡服务合同合法有效。被告宋团结使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，原告农行苍梧支行有权要求被告宋团结偿还信用卡透支本息、逾期违约金、手续费。现原告农行苍梧支行向被告宋团结主张偿还截至2020年4月1日的信用卡的透支本金43492.56元、透支利息2719.03元、逾期违约金2016.52元以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告宋团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋团结于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行截至2020年4月1日信用卡透支本金43492.56元、透支利息2719.03元、逾期违约金2016.52元，以及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合约约定计算的透支利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由宋团结承担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，宋团结在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十九日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16879号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘振宇，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告刘振宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘振宇偿还原告借款本金41190.97元；2、被告刘振宇向原告支付利息77814元、违约金6587.65元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月14日）；3、被告刘振宇承担本案的律师费6152元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金6587.65元实际为滞纳金。 被告刘振宇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：刘振宇。 二、卡号：51×××83。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：刘振宇持卡后，自2013年10月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月14日止，尚欠本金41190.97元、利息77814元、滞纳金6587.65元（2013年10月至2014年3月期间产生）。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告刘振宇持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘振宇偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振宇向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金41190.97元； 二、被告刘振宇向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金6587.65元； 三、被告刘振宇向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月14日，利息为77814元，此后至实际清偿之日止，以本金41190.97元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2935元，由被告刘振宇负担2812元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初348号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**,统一社会信用代码91450108564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司职员。 被告：龚细培，男，1981年5月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告龚细培挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告龚细培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年9月6日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年9月6日至2016年9月5日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年7月。 五、车辆保险期限至2019年11月2日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告龚细培关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告龚细培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更624号罪犯郭凯强，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，住陕西省咸阳市彬县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0211刑初3号刑事判决，以被告人郭凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人郭凯强等十三人继续退赔相应被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月21日作出(2018)浙02刑终520号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未退赔相应被害人经济损失；罚金未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6058号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：雷海雄，男，汉族，1984年11月5日出生，公民身份号码：431************410，户籍地址：湖南省嘉禾县*********号。被告：蒋萍，女，汉族，1984年9月17日出生，公民身份号码：430************363，户籍地址：湖南省邵阳县***********号。本院受理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告雷海雄、蒋萍物业服务合同纠纷一案，原告惠州市友润物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市友润物业服务有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为34元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 员 张淦如二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2731号 原告：万友斌，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：许文，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：毛文丽，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 原告万友斌诉被告许文、毛文丽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告万友斌及委托诉讼代理人江发平，被告许文、毛文丽的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万友斌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付养猪报酬440388元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，两被告系夫妻，在经营养猪生意，为扩大规模，2018年与原告达成代养协议，由原告为其代养，原告的代养费按照出栏猪每头150元计算，原告不承担亏损，如果赚钱，利润按照四六分配，即原告获得40%的利润。2018年上半年，原告为被告代养猪1078头，出栏673头，亏损503629元，下半年原告为被告代养1088头，出栏999头，利润568472元。按照约定，原告应获得代养费250800元，分得利润227388元，合计原告应得报酬为478188元。代养过程中，被告预支了37800元，代养结束至今，原告要求分批结算，上半年的亏损由被告承担，下半年的利润按照四六分配，被告坚持全年集中结算。为此被告没有支付原告养猪报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告许文辩称，许文委托代养系事实，代养费用为一头出栏150元，但是未与原告约定原告要参与养猪的利润分配，在代养过程中2018年上半年出栏673头，下半年出栏999头，那么按照与原告之间的约定，许文应该支付代养猪的费用250800元。代养结束后，许文与原告进行了结算，扣减原告应当向许文支付的2017年的饲料款20万元，以及在代养过程中许文借支的37800元，余款13000元，已经于2018年12月31日以现金的方式支付给了原告，所以许文已不差欠原告任何的代养费用，请求人民法院依法驳回原告对许文的诉讼请求。 被告毛文丽辩称，毛文丽与许文确系夫妻关系，但是毛文丽在乐山市市中区石龙乡畜牧兽医站上班，养猪是许文的个人行为，与毛文丽无关，毛文丽与原告不存在任何合同关系，请求人民法院依法驳回原告对毛文丽的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与许文协商由原告代许文饲养生猪，由原告出场地、人工、水电，许文承担成本，每出栏一头许文给付原告代养费150元。2018年上半年出栏673头、2018年下半年出栏999头。 审理中，被告陈述许文与毛文丽在2018年以前办理结婚登记。毛文丽在兽医站工作，对养猪生意比较清楚，偶尔会帮许文的忙，做一些辅助工作。 诉讼中，双方均认可原告已借支37800元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《账本复印件》《证明》等证据予以证明。 本院认为，原告与许文达成的协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应按约定享有权利及履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告对其主张的利润分配负有举证责任，在本案中原告未能举证证明双方约定了利润分配及比例，故原告主张分配利润的请求证据不足，本院不予支持。被告辩称已支付原告代理费，但其未提供证据证明其主张，故被告的该辩称理同不能成立。 根据双方约定每出栏一头，许文给付原告代养费150元，故许文应支付2018年原告的代养费为250800元（1672头×150元/头），品迭原告借支37800元，许文尚应支付原告213000元。 审理中，被告陈述许文与毛文丽在2018年以前办理结婚登记。毛文丽在兽医站工作，对养猪生意比较清楚，偶尔会帮许文的忙，做一些辅助工作。由此可证明，毛文丽对许文请人代养生猪是清楚的，并对其工作予以支持，因此许文请人代养生猪是二被告的共同经营行为，故毛文丽应当对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告许文、毛文丽支付原告万友斌生猪代养费213000元； 二、驳回原告万友斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元（已减半），由原告万友斌负担1705元，被告许文、毛文丽负担2248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲 澍
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初134号   原告：毕高翔，男，阳曲县龙发工程服务队个体法人。   被告：林州市二建集团建设有限公司晋林分公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡大井峪村后街****。   负责人：元贵洲，总经理。   委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。   被告：元贵洲，男，林州市二建集团建设有限公司晋林分公司负责人。   委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。   原告毕高翔与被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司、元贵洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕高翔、被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司和被告元贵洲共同委托的诉讼代理人贾向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕高翔向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带归还原告购房款200000元整。二、依法判决二被告连带赔偿原告损失48868元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日计算至2020年3月17日）。三、依法判决二被告连带赔偿原告损失按照中国人民银行同期贷款利率从2020年3月17日计算至实际还款之日止。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告毕高翔与被告林州二建集团建设有限公司晋林分公司在阳曲县德和盛嘉园售楼部签订了书面购房协议，并且有见证人乔志刚在购房协议上签字捺印。双方约定甲方即被告林州二建集团建设有限公司晋林分公司将位于阳曲县城德和盛嘉园3-5-702室面积155㎡的房屋出卖给乙方即原告，房屋总价款582800元。因甲方暂不能为乙方办理购房合同及相关手续，所以乙方暂时以打欠条方式入住。等甲方能为乙方办理购房合同时，一次性交清房款。合同签订当天，原告将200000元给付被告林州二建集团建设有限公司晋林分公司的法人也就是本案被告元贵洲，被告元贵洲向原告出具了收条。被告元贵洲收钱后没有把钱交付给德和盛嘉园。现在这个房子封的了，也住不上，手续也办不了。经原告了解，二被告根本没有出卖房屋的资格，更不可能交付房屋。原告多次要求退款，但时至今日，被告百般推脱拒不退还。无奈，为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，敬请判如所请。   被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司辩称，原告的诉讼请求及其事实和理由没有合同依据和法律依据，涉案的房屋所在项目德和盛嘉园小区是被告林州二建集团建设有限公司晋林分公司与山西德和盛房地产开发有限公司合作开发的项目，在与原告签订购房协议当初，该项目手续并不完备，不具备进行签订合同的条件，这个是双方明知的事实，因此双方约定的“因甲方暂时不能为乙方办理购房合同和相关手续，所以乙方暂时以打欠条的方式入住”。合同中没有约定退款的条件以及按照银行利率支付承担赔偿责任的条款，原告的诉讼请求没有明确解除购房协议为前提，那么所有的诉讼请求都没有事实和法律依据，所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告元贵洲辩称，被告元贵洲是被告林州二建集团建设有限公司晋林分公司的负责人，与原告缔约收款的行为系职务行为，所以被告元贵洲与原告没有直接的合同关系，因此不承担退款责任，原告的诉求没有合同依据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告毕高翔与被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司在阳曲县德和盛嘉园售楼部签订了书面购房协议。双方约定甲方即被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司将位于阳曲县城德和盛嘉园3-5-702室面积155㎡的房屋出卖给乙方即原告毕高翔，房屋总价款582800元。因甲方暂不能为乙方办理购房合同及相关手续，所以乙方暂时以打欠条方式入住。等甲方能为乙方办理购房合同时，一次性交清房款等。合同签订当天，原告毕高翔将200000元给付被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司的负责人也就是本案被告元贵洲，被告元贵洲向原告出具了收条，载明“今收到毕高翔3-5-702房款贰拾万元，小写200000元。该房办理贷款业务。2015年4月30日前办理手续。如不能办提前协商其它办法收款人：元贵洲2015.3.20号”。时至今日，被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司未将涉案房屋交付原告毕高翔。庭审中，原、被告均述称本案系因山西德和盛房地产开发有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司尚存有纠纷，至今无法办理交房手续。故原告毕高翔诉至本院，请求二被告退还购房款并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2020年3月17日计算至实际还款之日止）。   认定上述事实的主要证据有：原告毕高翔的身份证复印件、被告元贵洲的身份证复印件、被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司的营业执照复印件、2015年3月20日的购房协议原件、被告元贵洲2015年3月20日书写的收条原件、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司作为出售房屋的甲方与作为乙方的原告毕高翔签订的购房协议，因被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司无权出售该房屋，故该购房协议自始无效。本案中，购房协议中约定的标的物为位于阳曲县城德和盛嘉园3-5-702室面积155㎡的房屋，该房屋系山西德和盛房地产开发有限公司承建、销售。庭审中，二被告均未出具山西德和盛房地产开发有限公司委托被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司代为销售涉案房屋的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司明知该公司无权处分涉案房屋，但仍与原告毕高翔签订购房协议并收取购房款，在本案中存在过错，应当依法承担相应的责任。被告元贵洲作为被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司的负责人与原告毕高翔签订购房协议后出具收条并收取购房款系职务行为。现因该房屋无法交付，故原告交付的购房款200000元应由被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司返还原告毕高翔，并依法应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告毕高翔主张被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的二被告连带归还原告购房款及赔偿损失因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司于本判决生效后十五日内返还原告毕高翔购房款200000元，并以应付价款为基础按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告从2015年3月20日起至实际还款之日止的损失。   二、驳回原告毕高翔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告林州市二建集团建设有限公司晋林分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○二○年五月七日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初337-4号申请人：浙江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街银海路**。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永强、巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市九福制冷设备有限公司，，住所地龙口市东莱街道遇家工业园**法定代表人：张某，该公司经理。被申请人：烟台市润新制冷科技有限公司，，住所地龙口市东莱街道遇家工业园**法定代表人：刘某某，该公司经理。被申请人：张某，女，1981年12月18日出生，汉族，住龙口市。被申请人：刘某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人：张某，女，1992年3月2日出生，汉族，住龙口市。申请人浙江财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人张某、烟台市九福制冷设备有限公司、刘某某、烟台市润新制冷科技有限公司、张某保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人567万元的存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人张某名下位于龙口市的房产，产权证号鲁（2019）龙口市不动产权第0056138号。查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。查封期内不得过户、抵押、转让、损毁或以其他任何方式进行转移。查封被申请人张某名下车牌号为鲁Ｆ×××**的小型汽车一辆。查封期限两年，自2020年5月9日至2022年5月8日。查封期内不得过户、抵押、转让、损毁或以其他任何方式进行转移。查封被申请人张某、烟台市九福制冷设备有限公司、刘某某、烟台市润新制冷科技有限公司、张某名下银行存款567万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14587号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：唐彩琼，女，1980年10月15日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告唐彩琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告唐彩琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金89276.75元、利息17788.35元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月9日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金89276.75元中含有违约金11246元、手续费119.98元。 被告唐彩琼未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：唐彩琼。 二、卡号：62×××72。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：唐彩琼持卡后，自2018年2月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月9日止，尚欠本金77910.77元、利息17788.35元、违约金11246元、手续费119.98元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告唐彩琼持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐彩琼偿还欠款本金、利息和手续费，于法有据，本院予以支持。至2019年3月9日止，被告唐彩琼尚欠本金77910.77元、利息17788.35元、手续费119.98元，该部分欠款本院予以确认，应由被告唐彩琼承担还款责任。原告主张的本金89276.75元实际包含违约金11246元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彩琼偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金77910.77元和手续费119.98元； 二、被告唐彩琼给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2019年3月9日，利息为17788.35元，此后至实际清偿之日止，以本金77910.77元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2441元，由被告唐彩琼负担2195元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保195号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人李亮申请保全被申请人许辉煌财产一案，我局依据（2020）川1402民初1878号民事裁定书确定的内容，于2020年5月26日对被申请人许辉煌名下川Z96A**号车辆进行查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异142号案外人：高某，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。案外人：庄某，女，2004年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。法定代理人：高某（系庄某母亲），住山东省青岛市市**。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：山东省烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人高某、庄某对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼4单元602号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中,案外人高某、庄某于2020年5月8日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为,案外人在本院审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人高某、庄某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月十三日书记员  王 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1954号原告：王明明，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省临泉县***************，公民身份号码：341************250。被告：张登峰，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************771。原告王明明与被告张登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明明撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初961号原告：阳光财产保险股份有限公司福州营业部，住所地福建省福州市台州区双丰村金鱼池**楼恒升大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：林驰宇，总经理。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海锦天城（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。公民身份号码：×××。被告：曲江峰，男，汉族，1991年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张霞（系被告曲江峰的妻子），女，1991年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：张霞（系被告曲江峰的妻子），女，1991年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨泽芳，山西鸿韬律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、曲江峰、张霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部的委托诉讼代理人卢浩浩，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武靖，被告曲江峰、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同支付原告代位赔偿款的修理费用92000元；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月3日12时28分，被告曲江峰驾驶×××轿车在二广高速公路714KM+200M处与陈瑞东驾驶高仁国所有、原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部承保的车牌号为×××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅高速交警一支队一大队作出事故认定，曲江峰负该事故的全部责任。经查曲江峰驾驶的×××号轿车系被告张霞所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，车牌号×××轿车在陕西凯盛汽车销售服务有限公司花费94000元进行维修，并要求原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部代为赔偿，现原告已向×××被保险人支付了相关费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、涉案车辆×××在我公司投保由交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，2、事故发生后，我公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给我司承保车辆被保险人张霞，因此本案我司不再承担赔偿责任，3、本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。被告曲江峰辩称，1、答辩人所驾驶车辆与原告承保的车辆发生事故在2018年，而车辆×××在陕西维修，在事故发生一周后，车辆才进行维修，根据结算单显示，维修项目，明显超出追尾所造成的破坏；2、原告承保的车辆擅自离开现场，不排除原告和保险公司存在不诚信的交易；3、没有进行第三方查勘机构，原告将没有公信力的票据作为证据，不予认可；4、损失情况及换件材料金额，应追尾情况比较轻微，答辩人认为如果要承担责任，应该时对人保公司进行赔偿；驳回原告的诉请。被告张霞辩称，同被告曲江峰质证意见，张霞在此次事故中没有任何责任，因此不应该承担任何责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月3日12时28分，被告曲江峰驾驶×××轿车在二广高速公路714KM+200M处与陈瑞东驾驶高仁国所有、原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部承保的车牌号为×××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅高速交警一支队一大队作出事故认定，曲江峰负该事故的全部责任。经查，被告曲江峰驾驶的×××号轿车系被告张霞所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中，山西省公安厅高速交警一支队一大队作出事故认定书，认定被告曲江峰负该事故的全部责任，故该起事故造成的损失，原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部在保险责任限额范围内赔偿受害人后，依法享有追偿权。原告主张代位赔偿的修理费用92000元，庭审中，原告提供的交通事故责任认定书载明：被告曲江峰驾驶的被告张霞所有的×××小型轿车因同车道行驶未与前车保持安全车距与陈瑞东驾驶的高仁国所有的×××轿车尾随相撞的事实以及车辆维修明细及94000元的修理费发票和原告阳光财产保险股份有限公司通过中国工商银行汇给受害车辆车主高仁国92000元的网上银行电子回单和高仁国给原告出具的权益转让书，被告曲江峰表示根据认定书载明的尾随追尾事实以及交警队调取的现场照片，没有受害车辆关于车前部撞击的事实，原告没有足够的证据证明该车辆车前部受损的事实，故关于该车修理明细中有关前部的修理项目待有新的证据后另行起诉。前部修理的项目共计二十六项合计51135.84元应在赔偿款中扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险项下已理赔给被告张霞2000元，庭审中，被告张霞认可，故被告曲江峰支付原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部代位求偿款40864.16元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告曲江峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部已垫付的赔偿款40864.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告曲江峰负担477元，原告阳光财产保险股份有限公司福州营业部负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二O二0年五月二十二日书记员 李京京
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1037号之一 申请执行人：杨光，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李春燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人杨光与被执行人李春燕买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1218号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人李春燕给付申请执行人杨光货款145300元，并承担案件受理费1603元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春燕的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户4个，数额较少，未查找到其他可供执行的财产。经依法传唤，未到庭。于2020年2月20日对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人李春燕目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春燕的财产线索，申请执行人杨光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3377号 原告：黄慧娜，女，1997年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：瞿国珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄德福，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄慧娜诉被告瞿国珍、黄德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧娜诉称：原告与二被告系女儿与父母之间的关系，均居住于杭州市萧山区。家中另有爷爷，奶奶及一个未成年弟弟。爷爷、奶奶因之前家里分家，爷爷归被告黄德福承担抚养义务，奶奶则由大伯家承担抚养义务。但是奶奶仍然和爷爷自2014年12月份后同住在原告所有房产中，即**房屋1。原告家2009年因湘湖工程被政府拆迁，在2014年11月份，原告家由政府安置分得房产三处：**房屋1、**房屋2及**房屋3。后原告向二被告瞿国珍、黄德福索要政府分配房产中归原告所属的房产，二被告于2014年11月月底到12月月初在家中口头承诺其中的**房屋1归原告所有。同时，二被告与原告口头约定租赁原告所属房产用于给爷爷、奶奶居住，每个月租金按照3000元进行计算，由二被告支付租金给原告（奶奶所属部分租金由大伯家支付被告瞿国珍），并且承诺5年内将该处房产登记到原告名下并腾空房子给原告使用，如果5年内未完成上述登记和腾房给原告的行为，则自租住原告房屋的第六年起，年租金为60000元，两年预付一次租金。因为原被告双方均系家庭关系，所以原、被告未订立书面租赁合同。时至今日，爷爷、奶奶居住在原告房屋中己经年满5年了，进入第六年了，二被告始终未支付租金，并且拒不支付未来两年的租金。二被告均称该房屋租金应该由爷爷、奶奶支付，因为该房租约定行为虽系原告与二被告确定，但是，实际居住该房屋的是爷爷、奶奶，而并非二被告任何一方，原告多次向二被告讨要租金，均无果。故起诉，请求判令：1.二被告支付原告从2015年1月份开始到2019年12月月底按3000元／月计算的房租费180000元整；2.二被告预付原告自2020年1月份开始至2021年年底按每月5000元计算房租费120000元整；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告瞿国珍、黄德福辩称：原告没有理由向被告要房租费，也没有理由要求被告预付房租费。**房屋1房屋登记在黄慧娜和黄伟的名下，黄慧娜是67%的份额，黄伟是33%的份额，该房屋现在是被告瞿国珍公公黄妙荣和婆婆罗文仙在住的。原、被告之间不存在租赁关系，被告也没有承诺过向原告支付每月3000元租金。在本案起诉之前，原告也从来没有说过要多少房租费，只是说过把原告70个平方的房子做房产证。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.户口本1份，欲证明原、被告双方身份，原告与被告系父母与子女的关系；2.不动产权证书1份，欲证明萧山区蜀山街道**房屋1系原告与黄伟按份共有的事实；3.录音三段及文字整理资料1份，欲证明原、被告存在房屋租赁合同关系以及租金金额等事实。经质证，被告对证据1没有异议；证据2是原告自行办理的，两被告没有看到过不动产权证书的原件，但对**房屋1是原告与黄伟按份共有的事实认可；对证据3中当庭播放的两段通话录音的真实性无异议，但认为录音中两被告没有说过房租的事情，都是原告在说。经审查，本院认为，证据1、2，内容真实、来源合法，本院予以认定；证据3，对当庭播放的录音1、2及文字整理资料的真实性予以认定，对文字整理资料显示的录音3，因原告当庭提交该段录音的刻录光盘在法庭中不能播放，两被告无法质证，且原告亦未提交该录音的原始载体，故本院对该录音不予认定。 两被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告系原告父母。因黄德福户被拆迁，2014年黄德福户（户内成员为原告、两被告、两被告儿子黄伟、被告黄德福父亲黄妙荣）通过抽号获得安置房**房屋1、**房屋2、**房屋3。后原告与两被告共同居住在**房屋3，黄妙荣与被告黄德荣母亲罗文仙居住在**房屋1。2019年10月16日，经本院调解，黄妙荣自愿放弃自己的安置房面积份额，原告与两被告、黄伟确认**房屋1由原告与黄伟按份共有，原告的份额为67%，黄伟的份额为33%。同年11月15日，萧山区蜀山街道**房屋1进行了不动产权证登记，不动产权证号为浙（2019）萧山区不动产权第××号，共有情况为按份共有：黄伟占33%，原告占67%。2020年2月26日，原告向本院起诉，诉如所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与两被告就两被告向原告承租萧山区蜀山街道**房屋1及租金的标准达成口头协议，故要求两被告支付其自2015年1月份开始到2019年12月月底按3000元/月计算的租金并预付自2020年1月份开始至2021年年底租金。然两被告并不认可双方存在租赁关系，且原告提交的录音内容中原告虽向两被告主张了该房屋的租金但两被告对于是否存在租赁关系以及租金标准均未认可，故原告提交的证据不足以证明其主张。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回黄慧娜的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄慧娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田安琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初161号原告：毛佛平，男，1989年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************335。委托诉讼代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告：吴宇文，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************516。原告毛佛平与被告吴宇文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毛佛平于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告毛佛平申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛佛平撤诉。案件受理费910.27元（原告已预交），由原告毛佛平负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1952号原告：黄光杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省深圳市龙岗区*******************，公民身份号码：440************650。被告：赖心新，男，汉族，1994年2月4日出生，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：360************838。原告黄光杰与被告赖心新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄光杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄光杰撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异143号案外人：殷晓棠，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场****。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所，住所地：烟台高新区金海路**商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青，住所地：青岛市市**同和路**>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市经十路**)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧，住所地：青岛市李沧区重庆中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人殷晓棠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人殷晓棠于2019年5月7日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人殷晓棠在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人殷晓棠撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  潘姝卉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1957号原告：陈爱国，男，1966年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：贺晓中，男，1976年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住南京市溧水区。被告：刘志梅，女，1974年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住南京市溧水区。原告陈爱国诉被告贺晓中、刘志梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国、被告贺晓中、刘志梅到庭参加了诉讼。因本案与案外人章熙禄诈骗犯罪相关联，为查清当事人是否存在犯罪事实，本案于2019年7月1日裁定中止审理，于2020年5月28日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺晓中立刻归还借款本金40万元和利息（从2018年10月30日起按月利息2%直至付清为止）。2、判令被告刘志梅对上述债务承担连带归还责任。3、判令被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年8月27日被告与原告签订个人借款合同，合同约定：被告一向原告借款40万元，借款期限为6个月，约定月利息为2%，每月27日前交付；被告二承担连带保证人责任；以被告方位于南京市溧水区房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年8月29日原告依约向被告一账户汇款40万元，被告仅支付了两个月利息，现借款到期，被告未能归还本息，原告多次催要未果，故起诉。被告贺晓中答辩称：1、自己并不认识本案原告，也没有与其谈过借款事宜。原告的侄子徐辉与章熙禄系朋友关系，原告将钱经过自己的卡周转，这笔钱后来又被转给了案外人章熙禄和徐辉。2、原告与案外人章熙禄共同实施欺骗行为，使自己掉入“套路贷”陷阱而产生本案借贷和抵押担保行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，经案外人徐辉介绍，原告与两被告签订了个人借款合同，合同约定：贺晓中向原告借款40万元，借款期限6个月（自2018年8月27日至2019年2月27日止），月利率2%；二被告将坐落于永阳街道交通路××单元××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记；被告刘志梅同时作为连带保证人为该笔借款承担保证责任。2018年8月29日，原告向被告贺晓中银行账户汇款40万元，后原告收到了徐辉支付的两个月利息共计1.6万元。另查明，贺晓中收到40万元后，当天通过微信转账2万元给徐辉作为介绍费，取款1.4万元，并将其中36万元转借给案外人章熙禄，章熙禄同天又汇款4万元给贺晓中作为借款好处费。目前，章熙禄就此款项诈骗贺晓中案已在本院刑庭审理中。再查明，原告除了本案给贺晓中的借款外，还有多笔款项对外出借，加上本案，其2018年以来在本院共有民间借贷诉讼案件3起，向外借贷金额超100万元，疑似职业放贷人。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案原、被告不熟悉，系通过案外人介绍而产生的借贷合意，且原告多次向不特定个人出借款项，疑似从事职业放贷行为，系从事了违反法律强制性规定的行为，故本案原、被告签订的借款合同应属无效合同，被告贺晓中应返还原告借款本金以及资金占用期间原告的损失。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告收到的还款1.6万元；关于利息的诉讼请求，本院不予支持，但支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款之日起至2019年8月19日止，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的资金占用期间损失。被告刘志梅为贺晓中的以上借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字，系其真实意思表示，故本院支持原告要求被告刘志梅承担连带保证责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（5）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、贺晓中限于本判决生效之日起十日内返还陈爱国借款本金38.4万元，并支付资金占有使用费（自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、刘志梅对贺晓中以上借款承担连带还款责任；三、驳回陈爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由贺晓中、刘志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月三十日书记员  朱 虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢208号申请执行人：吴保灵，男，汉族，1962年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨**，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证登记住址：江苏省扬州市江都区。申请执行人吴保灵与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨**已履行人民币19649元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4248号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4248号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十三日书记员  周宏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保156号申请人：王秀群，女，汉族，1964年4月21日出生，住广东省博罗县************,身份证号码:442************723。委托代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被申请人：林惠甜，女，汉族，1976年3月16日出生，住反倒是博罗县*******委会小塘小组,身份证号码:441************820。申请人王秀群因与被申请人林惠甜债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人林惠甜名下位于博罗县***********民小组火烧陂(土名)地段海富豪庭**********的房产（产权证号：YG**），查封价值以540000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林惠甜名下位于博罗县***********民小组火烧陂(土名)地)地段海富豪庭**********的房产权证号：YG**），查封价值以540000元为限。上述不动产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费3220元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月二十一日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2614号之二申请人(原告):烟台市东盛商业管理有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市翠屏路东盛商业步行街，统一社会信用代码：91370686326201769P。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务律师。被申请人（被告）：烟台铭松电影放映有限公司，住所地：栖霞市东盛御湖名苑项目商铺，统一社会信用代码：9137061258192039XA。法定代表人：崔黎娜，总经理。原告烟台市东盛商业管理有限公司与被告烟台铭松电影放映有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人烟台市东盛商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权6万元，保全价值为60000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市东盛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权6万元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二〇年五月八日书记员  王兴华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢210号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：郭辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宾丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特13号民事裁定书，要求被执行人履行裁定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭辉、宾丽的银行存款计人民币82.21万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16876号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李高英，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告李高英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李高英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李高英偿还原告借款本金77640.45元；2、被告李高英向原告支付利息80460.61元、违约金18817.28元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月23日）；3、被告李高英承担本案的律师费8461元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金18817.28元实际为滞纳金15255.58元、年费800元和手续费2761.7元。 被告李高英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：李高英。 二、卡号：62×××93。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元；白金信用卡精英版、长城白金信用卡年费800元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：李高英持卡后，自2015年8月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月23日止，尚欠本金77640.45元、利息80460.61元、滞纳金15255.58元（2015年8月至2016年1月期间产生）、年费800元和手续费2761.7元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费8461元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告李高英持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李高英偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。原告主张的违约金18817.28元实际包含2015年和2016年期间产生的滞纳金15255.58元、年费800元和手续费2761.7元，上述费用有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高英向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金77640.45元； 二、被告李高英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金15255.58元、年费800元和手续费2761.7元； 三、被告李高英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月23日，利息为80460.61元，此后至实际清偿之日止，以本金77640.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告李高英向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费8461元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4008元，由被告李高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初336号 原告：陈芹，女，1984年3月31日生，汉族，居民，住江苏省镇江市润州区。 被告：武冰洁，女,1985年5月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：杨序，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：南京恒基万嘉房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源中路**文化名园****。 法定代表人：郑蕾蕾。 原告陈芹与被告武冰洁、杨序、南京恒基万嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月十八日 书记员  伞 雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初906号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：韦金凤，女，该公司员工。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**v>法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：郭海勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟基，男，该公司员工。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。案件受理费2829.94元（已减半收取），由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十一日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初567号之一 解除保全申请人：于某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：孙某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：刘某某，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省德州市。 申请人于某某与被申请人孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于某某于2018年3月28日向本院申请诉讼保全，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1491民初某某号民事裁定，依法冻结了孙某某、刘某某名下200000元银行存款或查封其相应价值财产。现申请人于某某于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，于某某与孙某某、刘某某调解书内容已执行完毕，于某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对孙某某、刘某某名下200000元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  席荣霞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初535号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔运哲，男，1995年11月16日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，务工，住山东省微山县。2013年1月5日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2019年12月2日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人崔运哲犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人崔运哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年12月31日，被告人崔运哲在临沂市兰山区北园路与宏大路交汇东100米路南金泰华城二期工地门口，窃取用于垫路的钢板两块（4米*2米），价值10000元。赃物已追回发还被害人。 2、2020年1月11日，被告人崔运哲在山东军辉建设集团有限公司在临沂市兰山区宏大路与启阳路交汇处施工工地，窃取垫路钢板三块（5米*2.05米两块、3.2米*2.25米一块），价值18820元。赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人崔运哲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人崔运哲自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人朱某等人的陈述，证人陈某等人的证言，现场勘查、搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔运哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔运哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔运哲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔运哲归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人崔运哲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔运哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                             法官助理刘洋明                                                                              书记员卞如雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保179号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人四川能投鼎盛锂业有限公司申请保全被申请人成都兴能新材料有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1591号民事裁定书确定的内容，于2020年5月19日对被申请人成都兴能新材料有限公司所持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的股权作出了限额420万元的冻结，冻结期限为三年。本案现以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保163号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人周学成申请保全被申请人宋光建财产一案，我局依据（2020）川1402民初1654号民事裁定书确定的内容，于2020年5月9日委托仁寿县法院对被申请人宋光建在仁寿县水务局的应收工程款35万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7880号 原告：陈冬梅，1993年8月21日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理。 本院在审理原告陈冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈冬梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈冬梅负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 崔丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初973号原告：雷飞，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被告：王堃，男，汉族，1985年6月10日出生，住新乡市。原告雷飞与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞及其委托诉讼代理人程鑫、程海斌到庭参加诉讼。被告王堃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王堃偿还原告借款本金121558.43元及利息（利息以121558.43元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转，借用原告名下广发银行及中信银行信用卡，并保证每月按银行账单日期按时还款，原告基于信任关系向被告交付两张信用卡。至2018年6月，被告一直按时还款。2018年6月，被告持广发银行信用卡刷款51258.43元，持中信银行信用卡刷款23300元。2018年7月，因被告未及时还款，原告将两张卡要回。后被告拒绝清偿其6月所刷款项，无奈，原告自己偿还上述款项。2019年4月，被告再次向原告借款47000元，并承诺本次周转后立即全部还款。2019年4月11日，原告通过银行转账向被告支付该笔款项。后原告多次找被告索要上述借款，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王堃未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月，原告雷飞将自己名下广发银行、中信银行信用卡出借给被告王堃。2017年12月至2018年5月，王堃多次使用两张信用卡刷卡消费，并及时清偿各银行信用卡账单。2018年6月，王堃用雷飞广发银行信用卡刷卡消费51258.43元，用中信银行信用卡刷卡消费23300元。至2018年7月，王堃未偿还上述两笔欠款，原告将两张信用卡要回，并偿还上述两笔欠款。2019年4月11日，王堃再次向雷飞借款47000元，雷飞通过手机银行转给王堃。后雷飞多次向王堃索要上述款项，王堃拖延至今未付，雷飞遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：2017年12月至2018年8月广发银行信用卡对账单、2017年12月至2018年7月中信银行信用卡对账单、转账回单、微信聊天记录、通话录音、雷飞偿还信用卡记录等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王堃于2018年6月使用原告雷飞信用卡消费，致使雷飞广发银行信用卡产生51258.43元欠款、中信银行信用卡产生23300元欠款，后该款项均由雷飞清偿，王堃因此欠雷飞74558.43元。2019年4月11日，王堃再次向雷飞借款47000元，雷飞通过手机银行将该款项转给王堃，至此，王堃共欠雷飞121558.43元，故本院对雷飞要求王堃偿还121558.43元欠款的诉讼请求予以支持。雷飞还要求王堃支付利息，因双方未约定欠款利息，故本院仅支持以121558.43元为基数，自雷飞起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王堃于本判决生效之日起十日内偿还雷飞欠款本金121558.43元，并以121558.43元为基数自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回雷飞的其他诉讼请求。如果王堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由王堃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年五月七日书记员 曲志菲