广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初900号原告：胡剑峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：莫细权，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍住广东省英德市，现住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李新喜，女，汉族，1966年8月5日出生，住广东省英德市，现住英德市××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告胡剑峰诉被告莫细权、李新喜民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑峰的委托代理人吴伟豪、被告莫细权到庭参加诉讼，被告李新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑峰提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告偿还借款本金471200元及利息（其中67100元从2016年8月11日起计至还清借款时止，54000元从2017年1月11日起计至还清借款时止，335100元从2108年1月2日起计至还清借款时止，15000元从2018年9月23日起计至还清借款时止，均按月利率2%计算）。2、判令被告莫细权支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3、判令被告李新喜对莫细权的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是相识多年的朋友，双方关系紧密，原告是非常重视友情之人。因此在被告经济困难需要资金周转，又向原告提出借款请求时，原告均以自己的财产出借给被告。主要表现在：（1）2016年8月11日，被告莫细权向原告胡剑峰借款人民币67100元，约定借款期间为2016年8月11日至2019年3月24日止。原告胡剑峰以现金方式向被告莫细权交付出借款，被告莫细权直到2019年3月24日才出具借据给原告胡剑峰收执，并由被告莫细权的配偶即被告李新喜在“担保人”一栏处签名。（2）2017年1月11日，被告莫细权向原告胡剑峰借款人民币54000元，约定借款期间为2017年1月11日至2017年8月24日止。原告胡剑峰以现金方式向被告莫细权交付出借款，被告莫细权直到2019年3月24日才出具借据给原告胡剑峰收执，并由被告莫细权的配偶即被告李新喜在“担保人”一栏处签名。（3）2018年1月2日，被告莫细权向原告胡剑峰借款人民币285100元，约定借款期间为2018年1月2日至2018年8月24日止。原告胡剑峰以现金方式向被告莫细权交付出借款，被告莫细权直到2019年3月24日才出具借据给原告胡剑峰收执，并由被告莫细权的配偶即被告李新喜在“担保人”一栏处签名。（4）2018年1月2日，被告莫细权向原告胡剑峰借款人民币50000元，约定借款期间为2018年1月2日至2020年1月2日止。原告胡剑峰以现金方式向被告莫细权交付出借款，被告莫细权直到2019年1月5日才出具借据给原告胡剑峰收执，并由被告莫细权的配偶即被告李新喜在“担保人”一栏处签名。（5）2018年9月23日，被告莫细权向原告胡剑峰借款人民币15000元，约定借款期间为2018年9月23日至2019年12月30日止。原告胡剑峰以现金方式向被告莫细权交付出借款，被告莫细权直到2019年3月24日才出具借据给原告胡剑峰收执，并由被告莫细权的配偶即被告李新喜在“担保人”一栏处签名。上述借款本金总额为人民币471200元，截止到原告起诉之日，被告未向原告还本付息，被告的行为己严重损害原告的权益。原告认为：原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，被告莫细权应承担清偿债务的民事责任。被告李新喜作为被告莫细权的配偶，在借据“担保人”一栏处签名，表明其承担保证责任，因此上述债务应当作为夫妻共同债务，由被告李新喜承担连带清偿责任。同时，被告出具的借据明确约定，原告为实现债权聘请律师而支付的律师代理费用，应当由两被告予以负担。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具本状诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告民事诉讼主体资格。2、《借据》，证明原被告之间的民间借贷关系；原告已向被告莫细权履行出借义务；被告李新喜对债务承担连带责任保证。3、《民事案件委托代理合同》及发票，证明原告为催收被告借款而委托律师并据此支付律师代理费20000元，被告按照约定应当支付原告为此付出的律师代理费。被告莫细权对借款数额471200元无异议，但不同意承担律师费，也不同意利息计算这么长时间。因为原告在催我还钱时打伤了我，我也丧失了劳动能力。2019年3月24日重签借条是我们夫妻俩被原告打伤后被逼签的，所有这些借款我爱人李新喜是不知情的，所以起诉她无效，不应该由李新喜承担。我已经还了53250元。我反诉原告暴力追讨，对我们两人造成的伤害进行赔偿，赔偿总额是650000元。被告莫细权提交抗辩证据有：微信转账记录，数额共53250元。庭后补交：1、病历和诊断书。2、广州市花都区人民检察院不起诉决定书穗花检公刑不诉〔2019〕218号。李新喜未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告莫细权因资金周转向原告借款共471200元。后被告莫细权在2019年1月5日重新向原告立具借据，并由被告李新喜作为担保人签名确认，该《借据》约定：“借款金额50000元，借款期限2018年1月2日至2020年1月2日，如逾期支付利息或本息，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”2019年3月24日，被告莫细权向原告补立四份《借据》，均由被告李新喜作为担保人签名确认。第一份《借据》约定：“借款金额54000元，借款期限2017年1月11日至2017年8月24日，如逾期支付利息或本息，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”第二份《借据》约定：“借款金额285100元，借款期限2018年1月2日至2018年8月24日，如逾期支付利息或本息，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”第三份《借据》约定：“借款金额67100元，借款期限2016年8月11日至2019年3月24日，如逾期支付利息或本息，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”第四份《借据》约定：“借款金额15000元，借款期限2018年9月23日至2019年12月30日。如逾期支付利息或本息，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”庭审中，原告认可被告莫细权分别在2018年4月11日偿还原告3000元，7月13日偿还2000元，4月27日偿还1000元，4月29日偿还900元，8月2日偿还2000元，9月24日偿还700元，9月26日偿还600元，10月16日偿还600元，10月18日偿还500元，10月28日偿还11750元，12月15日偿还900元，12月17日偿还2500元和500元，12月24日偿还3000元，2019年1月4日偿还3000元，1月21日偿还6500元，2月1日偿还500元，2月4日偿还1500元和1000元，2月17日偿还7800元，2月27日偿还500元，4月2日偿还500元，2020年1月8日偿还2000元，共53250元。原告同意从诉讼请求中扣减上述还款。另原告因本案诉讼聘请律师支付律师服务费20000元。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告莫细权向原告胡剑峰借款，原告给付相应款项，有《借据》予以证实，被告莫细权对借款本金471200元无异议，原、被告借贷关系成立且有效，被告莫细权应按约定偿还借款。因原、被告陈述的借款时间不一致，本院根据补立借据中载明的借款开始时间为借款时间。庭审中，原告确认了被告莫细权的偿还金额，但双方未约定偿还哪一笔借款，而《借据》仅约定借款期限和逾期还款才产生从借款之日起计算利息。因此，被告在借款期限内偿还的款项先作本金扣减，超过借款期限偿还的依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定扣减。所以，被告莫细权在2018年4月11日至2019年2月27日期间偿还的50750元，抵扣2019年3月24日补立的第三份借据的借款本金67100元（该笔借款日期最早），该笔借款剩余本金16350元未还。2019年4月2日偿还的500元，抵扣2019年1月5日补立的该份借据的借款本金50000元（只有该笔借款的借款期限在该还款日期内），该笔借款剩余本金49500元未还。2020年1月8日偿还2000元，抵扣2019年3月24日立具的第一份借据的借款逾期利息（因为该笔借款最先到期）。因借据均约定了被告逾期还款则从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张按月利率2%符合法律规定，本院予以支持。因此，上述最后一笔偿还的数额2000元抵扣了2017年1月11日至2017年3月7日的利息1980元（54000元×2%／30天×55天），剩余20元。因此，原告请求被告莫细权偿还借款本金及利息数额，经扣减后的数额，本院予以支持。综上，被告莫细权仍欠原告借款本金49500元及从2018年1月2日起按月利率2%计算的利息，欠本金54000元及从2017年3月8日起按月利率2%计算的利息，欠本金285100元及从2018年1月2日起按月利率2%计算的利息，欠本金16350元及从2016年8月11日起按月利率2%计算的利息，欠本金15000元及从2018年9月23日起按月利率2%计算的利息。双方均在借据中约定被告逾期还款致原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费由被告负担，原告因本案诉讼聘请律师支付律师服务费20000元，有发票、律师函、委托书证实，且收费符合广东省有关律师服务收费标准，原告请求被告莫细权支付律师服务费20000元，依据充分，本院予以支持。被告李新喜作为担保人在上述借据上签名确认，被告莫细权抗辩是原告胁迫被告李新喜签字，但无证据证实，对该抗辩本院不予采纳。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告李新喜承担连带保证责任。原告请求被告李新喜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告李新喜对被告莫细权欠原告上述借款本金49500元、本金54000元、本金285100元、本金16350元、本金15000元，共419950元，及相应利息、律师服务费，承担连带保证责任。被告莫细权辩称原告故意伤害造成其人身伤害，并主张赔偿650000元，因该法律关系与本案不是同一法律关系，庭审已告知被告可另行起诉，本案不予处理。被告李新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金49500元及利息（利息从2018年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金54000元及利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止，再扣除被告莫细权已偿还的利息20元）。三、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金285100元及利息（利息从2018年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。四、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金16350元及利息（利息从2016年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。五、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金15000元及利息（从2018年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。六、限被告莫细权于本判决生效之日起5日内支付原告胡剑峰律师服务费20000元。七、被告李新喜对本判项一、判项二、判项三、判项四、判项五及判项六确定的债务范围内承担连带保证责任。本案受理费4334元，由原告胡剑峰负担452元，被告莫细权、李新喜负担3882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十八日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。