山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1174号上诉人（原审被告）：张进友，男，1955年8月16日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王**,山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高恒超，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:全传斌,山东沂州律师事务所律师。上诉人张进友因与被上诉人王成芳、高恒超健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张进友上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定被上诉人王成芳是给上诉人提供劳务过程中受伤错误。上诉人与石某某、高恒超之间是加工承揽关系，与王成芳无任何关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、王成芳的户籍性质属于农村户口，应按农村标准计算。三、王成芳的伤不是在干活过程中造成的，存在重大过错，一审判决其承担40%不正确。四、致伤王成芳的机器是由被上诉人高恒超提供的，高恒超对干活的工人没有提供安全的培训和注意义务，而且高恒超是这次干活的组织者和管理者，退一步讲，即使被上诉人高恒超不是雇主也应当承担侵权责任。王成芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。高恒超辩称，一审认定我并非王成芳的雇主、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。王成芳向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿因伤给原告造成的各项损失共计401143.73元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张进友在位于临沂市兰山区××镇××村的一处废旧金属加工厂从事废旧金属加工业务。2018年9月29日，原告经被告高恒超联系，与被告高恒超及证人庄某1、庄某2等五人一起到被告张进友处为被告张进友提供废旧金属剥皮工作。原告在工作期间不慎致伤，原告受伤后，被送至临沂市中医院住院治疗75天，期间花费医疗费58695.99元，被告高恒超为其垫付2000元。2019年4月12日，原告因该次受伤进行二次手术，再次被送至临沂市中医院住院治疗30天，花费医疗费25051.94元。原告上述两次住院共计住院103天，花费医疗费83939.93元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见为原告伤情构成七级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日。另查明，原告王成芳、被告高恒超及证人庄某1、庄某2等五人进行劳务所得的报酬分配方式为同工同酬，且原告王成芳从事该项工作前未接受过关于该工作内容的相关安全培训。庭审时，原告主张其赔偿明细为医疗费83939.93元、误工费32000元（240月*4000元）、护理费11032.8元（120日*91.94元）、营养费6000元（120日*50元）、伤残赔偿金223384元（55846元*4）、精神抚慰金:30000元、伙食补助费3150元（103天*30元）、鉴定费1620元、交通费3000元、抚养费9017元（18034元*5年/4子女*伤残等级*4），扣除被告高恒超在原告住院期间为其垫付的2000元，合计401143.73元。被告张进友庭审时主张案涉废旧金属剥皮工作是由案外人“石某某”进行承揽加工的，被告张进友与被告高恒超系承揽加工关系，原告王成芳与被告张进友不存在任何关系，但被告张进友未向法庭提交证据予以证明。一审法院认为，原告王成芳在被告张进友所在的废旧金属加工厂为其提供劳务过程中受伤，原、被告对此均无异议，结合证人庄某1、庄某2的证言，本院对此予以认定。对于被告张进友主张案涉废旧金属剥皮工作是由案外人“石某某”进行承揽加工的，被告张进友与被告高恒超系承揽加工关系，原告王成芳与被告张进友不存在任何关系，其不应承担责任的抗辩理由，原告王成芳、被告高恒超对此均不予认可，被告张进友亦未提交相关证据予以证明，结合原告王成芳及证人庄某1、庄某2陈述其与被告高恒超在提供劳务过程中一起劳动，所挣工钱亦是平均分配，本院对被告张进友的该项主张不予认可。原告王成芳为被告张进友提供相关劳务，被告张进友作为接受劳务的一方，未能提供安全的作业环境和有效的保护措施，对原告王成芳的本次受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告王成芳作为一名完全民事责任能力人，应对于该工作危险性具有一定的认知，其在工作过程中没有尽到注意安全的义务，且从事该项工作前未接受过关于该工作内容的相关安全培训，对自身的本次受伤亦存在过错，应承担相应的责任。根据本案中原、被告的过错程度，本院酌定原告王成芳、被告张进友承担责任的比例为4:6。关于被告高恒超是否应承担责任的问题。原告王成芳主张其本次受伤系被告高恒超操作机器不当导致，被告高恒超对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，结合证人庄某1、庄某2的证言，原告受伤时，被告高恒超正与他人一起备料，仅原告一人在机器旁，故对于原告受伤系因被告高恒超操作机器不当导致的主张，本院不予采信。被告高恒超并非原告王成芳的雇主，对于原告要求被告高恒超承担相关损失的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告王成芳的损失范围：医疗费83939.93元、鉴定费1620元，有原告提交的相关缴费单据予以证明，本院予以认定；伙食补助费3150元（103天*30元），符合相关法律规定，本院予以支持；对于伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿计算标准，二被告均主张原告损失按照农村居民平均收入水平计算，但原告王成芳主要经济来源为务工收入，本院酌定原告的上述损失按照城镇居民与农村居民平均收入相结合计算，关于原告主张的伤残赔偿金223384元（558460元*40%）、护理费11032.8元（120天*91.94元），符合相关法律规定，本院予以认定；对于误工费32000元（240天*400元），原告未提交相关证据证明其平均收入情况，本院依法不予支持，本院酌定按照城镇居民与农村居民无固定收入人员的平均收入相结合计算原告误工损失，结合临沂沂蒙法医鉴定所作出的鉴定意见，即原告的误工费为22068.6元（240天*91.94元）；对于营养费6000元，原告未向本院提交相关证据证明，本院酌定按照每天30元予以支持，故营养费为3600元（120天*30元）；对于交通费3000元，原告未向本院提交相关证据予以证明，考虑交通费系原告治疗期间必要的支出损失，本院酌定按照原告住院期间每天10元予以支持，故交通费为1030元（103天*10元）；关于抚养费9017元（18034元*5年/4子女*伤残等级*4），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王成芳本次受伤所产生的损失共计349825.33元。关于原告主张的精神抚慰金30000元，无相关法律规定，考虑到本次受伤对原告正常生活及精神亦造成一定的影响，本院酌定被告张进友赔偿原告王成芳精神抚慰金4000元。综上，原告王成芳的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之相关条款之规定，判决：一、原告王成芳因本次受伤所支出或应得的医疗费83939.93元、误工费22068.6元、护理费11032.8元、营养费3600元、伤残赔偿金223384元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1620元、交通费1030元，共计349825.33元，由被告张进友于本判决生效之日起十日内向原告王成芳偿付209895.2元；二、被告张进友于本判决生效之日起十日内支付原告王成芳精神抚慰金4000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元减半收取3659元，由原告王成芳负担1708元，被告张进友负担1951元。二审中，上诉人张进友主张其将废旧电线的剥皮发包给石京续，提供4张由上诉人给石京续转款的微信截图，其中事发这次的工钱，上诉人是在2018年10月9日向石京续转款了2500元，拟证明上诉人是将活发包给了石京续，上诉人并不认识被上诉人。被上诉人王成芳的质证意见为：该组证据与本案无关联性，并且根据上诉人所陈述的付款时间，也是在被上诉人王成芳受伤后所形成的交易，不能证明该笔交易系上诉人所主张的涉案劳务费。被上诉人高恒超的质证意见为：对该组证据三性均有异议。该证据无法证明上诉人的主张，被上诉人提供劳务的地点是上诉人的工厂，其主张不认识被上诉人与事实不符。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二被上诉人王成芳、高恒超在上诉人张进友的废旧金属加工厂为上诉人的废旧电线进行剥皮，二被上诉人均从事该项工作，劳务报酬由共同提供劳务的人员平均分配，即王成芳与高恒超之间不存在雇佣关系。上诉人主张其与石某某、高恒超之间是加工承揽关系，对此未提供充分证据，本院不予采信。被上诉人王成芳在为上诉人张进友提供上述劳务过程中不慎受伤，其要求作为接受劳务一方的上诉人赔偿其因此造成的各项损失，于法有据，应予支持。被上诉人王成芳在从事劳务活动过程中未尽安全注意义务，原审法院根据其过错程度，确定上诉人与王成芳的责任比例为6：4正确。王成芳受伤时，被上诉人高恒超并未在机器旁，亦未操作机器，故其不存在过错，上诉人主张被上诉人高恒超不是雇主也应当承担侵权责任，无事实及法律依据。综上所述，上诉人张进友的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7317元，由上诉人张进友负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 薇