广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初405号 原告:梁绍妪，女，1967年5月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:广东电白建设集团有限公司，住所地广东茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广东建城工程建设有限公司，住，住所地广州天河区车陂路横冲大塘****/div> 破产管理人：北京天驰君泰（广州）律师事务所。 负责人：钱少武。 委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习人员。 被告：林万洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告梁绍妪与被告广东电白建设集团有限公司、广东建城工程建设有限公司、林万洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告梁绍妪向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东电白建设集团有限公司向原告支付防水材料款339682元和占用资金期间利息90695.09元(以339682元为基数，按照年利率6%计算，从2015年6月1日起暂计至2019年10月20日，实际计至还清之日止）；2、判令被告广东建城工程建设有限公司、林万洪承在第一项诉求范围内对原告担连带清偿责任。事实和理由：北海恒大御景半岛房地产项目由北海南国天堂房地开发有限公司开发。2011年5月13日北海南国天堂房地开发有限公司与被告广东电白建设集团有限公司（下简称电白公司，原名为广东电白县建设工程有限公司，2011年7月重组改为现名）签订《建设工程施工合同》，约定北海恒大御景半岛首期主题及配套工程（1#?15#楼）由被告电白公司承建，未经发包人同意，不得分包、转包。被告电白公司为方便施工管理，成立了广东电白建设集团有限公司北海恒大御景半岛首期项目部（下简称项目部），该项目部为电白公司的内设机构，不具有独立法人资格。从2014年3月起，项目部从原告处购买防水材料用于北海恒大御景半岛首期项目建设中，当时双方约定了价格、付款方式，原告将防水材料送至施工项目部，由项目部工作人员司机郑顺灿、材料主管林煜森、仓管林镜波、统计姚尖洲、材料员郑钟城等人对送货单上的材料数量价格签字确认。开始时，双方都能按照约定及时进行供货结算货款，后被告电白公司以资金紧张为由没有进行及时结算。截止到2015年5月30日，经双方对账，原告与项目部于2015年6月15日签署《对账确认单》，认定项目部欠原告结算尾款339682元，在对账确认单上有项目部会计肖海金、项目经理林万洪签名，并加盖项目部章予以确认。后经原告多次催要，被告电白公司均未支付。原告于2017年1月6日向北海市银海区人民法院起诉，被告电白公司故意拖延耍赖，分别提出管辖权异议、追加第三人，并以其于2017年6月9日已向茂名市公安局电白分局报案且已于2017年8月31日收到立案决定书为由要求法院以林万洪涉嫌经济犯罪驳回原告起诉。经一审、二审法院审理，驳回了原告的起诉。经核实，项目部经理林万洪并未涉及刑事犯罪，也未被逮捕，更未被判刑，茂名市公安局电白分局早已撤案。原告了解到，项目部是北海恒大御景半岛首期工程的唯一项目部，由被告电白公司监管，派驻项目经理及工作人员，对外开展业务均以项目部名义进行，被告电白公司是实际上承担责任的主体。北海市中级人民法院多份判决【（2017)桂05民终800号、（2018)桂05民终65号、（2019)桂05民终525号、(2019)桂05民终694号】中事实部分均已确认，在承建北海恒大御景半岛首期工程项目中，被告电白公司将工程违法转包给广东建城工程建设有限公司（下简称建城公司），由建城公司组建项目部，被告电白公司监管，派驻项目经理管理，无论是认定为表见代理，还是项目部所实施的电白公司受惠的民事行为，法律责任都应由被告电白公司承担。实际上，涉案的防水材料都已送至项目部，已经用于北海恒大御景半岛首期工程建设，根本就不存在所谓林万洪涉嫌伪造公司印章的刑事犯罪事实。刻制项目部章这是建筑工程领域惯常做法，被告电白公司实际上是默认默许的，在多项报送验收申请表中，电白公司章和项目部章都同时加盖，同时还有其他监理公司、开发公司印章确认。如果不经过被告电白公司确认，验收根本无法进行。被告电白公司为拖延推卸付款责任，恶意制造障碍。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告梁绍妪曾于2017年1月6日就涉案买卖合同纠纷基于与本案相同的诉请理由和当事人向本院起诉，主张债权材料款339682元和利息，本院于2018年1月3日作出（2017）桂0503民初35号之一《民事裁定书》，以该案涉嫌经济犯罪、已被广东茂名市公安局电白分局列为立案侦查的范围为由，裁定驳回原告梁绍妪的起诉。之后，原告不服该裁定，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）桂05民终523号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。该两份裁定书已经生效。本案中，原告未有证据证明上述涉案涉嫌经济犯罪案件已被公安机关撤案或侦查终结的情况下又再次向本院起诉，已构成重复诉讼。故本案应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告梁绍妪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。