四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1402号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，营业地山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 主要负责人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：刘学超，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：施霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰公司济南分公司）与被告刘学超、施霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰泰公司济南分公司的委托诉讼代理人何华修到庭参加诉讼，被告刘学超、施霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰泰公司济南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘学超、施霞归还挖掘机设备（编号：VLGE609FTGXXXXXX）租金50000元，并以50000元为基数，按照日0.03%的标准自2019年1月26日起计付违约金至实际付清之日止；2.刘学超、施霞归还挖掘机设备（编号：VLGE609FAGXXXXXX）租金20000元，并以20000元为基数，按照日0.03%的标准自2019年1月26日起计付违约金至实际付清之日止；3.刘学超、施霞支付辰泰公司济南分公司律师费8000元。事实与理由：刘学超于2017年1月21日与辰泰公司济南分公司及四川临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）签订了《融资租赁合同》及附件《买卖合同》，合同载明刘学超已向出卖人购买了E690F型履带式液压挖掘机（编号：VLGE609FTGXXXXXX），刘学超向辰泰公司济南分公司申请以机械设备售后回租方式进行融资，辰泰公司济南分公司向刘学超购买该机械设备后，再将该设备回租给刘学超使用，刘学超依约向辰泰公司济南分公司支付租金及其他款项。该挖掘机起租日期为2017年1月21日，租赁期限为24个月，每期支付租金12500元，首期租金支付日为2017年2月25日。辰泰公司济南分公司依约履行融资义务后，刘学超应当依约于2019年1月25日前将全部租金支付完毕，但截至目前，刘学超尚欠设备租金50000元未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。施霞与刘学超系夫妻关系，其签署了以共同财产承担责任的文件，因此施霞应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，辰泰公司济南分公司遂诉至法院。庭审中，本院向辰泰公司济南分公司释明其与刘学超就编号为VLGE609FTGXXXXXX的机械设备与编号为VLGE609FAGXXXXXX的机械设备分别成立融租租赁合同关系，不宜在同一案中审理，辰泰公司济南分公司经释明后自愿放弃第2项诉讼请求，将另案主张编号为VLGE609FAGXXXXXX机械设备的租金。 刘学超、施霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，刘学超作为承租方、辰泰公司济南分公司作为出租方与临沃公司作为经销商签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZFQXXXXXX）及《买卖合同》（附件一），约定了合同目的（承租方已经与临沃公司签署了购买机械设备的销售合同，经销商已向承租方交付了机械设备，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资，出租方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租方的要求购买机械设备并取得所有权，再将所购设备回租给承租方使用，承租方依约向出租方支付租金及其他款项），租赁物产品型号（E690F），产品名称（E690F履带式液压挖掘机），产品编号（VLGE609FTGXXXXXX），租赁期间（24个月，自2017年1月21日起），租金总额（300000元），租金支付期间（每月支付一次，首期支付日为2017年2月25日），每期租金付款时间（每月25号支付租金12500元），承租人保证（承租方仔细阅读了本合同、本合同附件以及合同项下的《买卖合同》的所有条款，已充分理解各条款含义，签订各合同文件系自身真实意思表示），违约责任（当承租方未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，承租方应根据延迟交付的天数，按日向出租方交纳费用万分之三的违约金），合同签订地（四川省成都市新都区），争议解决（协商不成，向本合同签订地人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由败诉方承担）等内容。同日，刘学超签署了《承租人承诺书》对上述合同的履行作出了承诺，施霞也签署了《承诺人配偶声明》载明：“本人作为承诺人刘学超的配偶（财产共有人），同意承诺人对上述承诺书的承诺，对于本人和承诺人的共同财产，本人授权刘学超提供上述承诺......”合同签订后，刘学超已按约支付辰泰公司济南分公司租金250000元，尚欠租金50000元未支付。 因租金支付问题存在争议，辰泰公司济南分公司向本院提起诉讼，并委托四川元绪（郫都）律师事务所代理其与刘学超、施霞的本案纠纷，并实际支付律师费8000元。庭审中，辰泰公司济南分公司确认其在本案中仅主张编号为VLGE609FTGXXXXXX机械设备的租金。 以上事实有辰泰公司济南分公司提交的《融资租赁合同》（合同编号：RZFQXXXXXX）及《买卖合同》（附件一）、《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》，《刘学超融资还款情况表》、《委托代理合同》、增值税发票及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。辰泰公司济南分公司提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与刘学超签订的《融资租赁合同》（合同编号：RZFQXXXXXX）及《买卖合同》（附件一）是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行己方义务。合同签订后，辰泰公司济南分公司已经依约履行了融资义务，刘学超也实际占有使用案涉设备，故刘学超应当按约履行按时支付设备租金的义务，但刘学超仅支付租金250000元，尚欠50000元租金未支付；同时施霞也自愿出具声明愿以其与刘学超的共同财产为案涉合同的履行承担责任，虽施霞在庭前陈述其与刘学超已经离婚，但其并未到庭参加诉讼，也未提交证据，且即使二人对婚姻存续期间共同财产及债务承担有约定，其效力也不及于辰泰公司济南分公司；综上，现双方约定的还款期限已届满，故本院对辰泰公司济南分公司主张刘学超、施霞支付租金50000元的诉请予以支持。刘学超、施霞未按时支付租金，其行为已经构成违约，双方已经在合同中约定了违约责任，结合案涉设备租赁期届满时间为2019年1月25日的事实，故本院支持刘学超、施霞支付辰泰公司济南分公司违约金，以50000元为基数，按照日0.03%的标准，自2019年1月26日起计付至实际付清之日止。双方约定产生争议提起诉讼后，败诉方应当承担对方由此产生的律师费等费用，现因刘学超、施霞违约，辰泰公司济南分公司通过诉讼主张债权并实际支出了律师费，故本院对辰泰公司济南分公司主张刘学超、施霞支付律师费8000元的诉请予以支持。辰泰公司济南分公司经本院释明后在本案中仅主张机械设备（编号：VLGE609FTGXXXXXX）的租金，并将另案主张机械设备（编号为VLGE609FAGXXXXXX）的租金，符合法律规定，本院予以准许。刘学超、施霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘学超、施霞于本判决发生法律效力之日起7日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司租金50000元并支付违约金（以50000元为基数，按日0.03%的标准，自2019年1月26日起计付至实际付清之日止）； 二、刘学超、施霞于本判决发生法律效力之日起7日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司律师费8000元； 三、驳回辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担200元，由刘学超、施霞负担753元（此款辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司已预付，刘学超、施霞在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月十八日 书记员  王倩