福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1214号 上诉人（原审被告）：朱某1，女，1996年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：朱某2，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：蔡某，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：柯某1，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：柯某2，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 上诉人朱某1、朱某2、蔡某因与被上诉人朱某3、柯某1、柯某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2、蔡某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回朱某3、柯某1、柯某2对朱某1、朱某2、蔡某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决将6万元办酒席费用列入应返还的彩礼范围明显不合理，应予纠正。双方在订婚时约定用于办酒席的6万元是女方宴请亲朋好友的费用，不单是招待男方，该款已经消耗掉，一审认为只办了两桌酒席，该款项应当列入返还的彩礼范围是错误的。2.一审判决将6万元私房钱列入返还彩礼范围是错误的。私房钱作为赠与款，与彩礼明显有区别，一审判决将6万元私房钱列入返还彩礼范围没有法律依据，明显不合理。3.一审对朱某3单方无理解除同居关系的过错没有认定，判决返还彩礼比例明显过高。综上，由于朱某3与朱某1同居生活时间较长，且朱某3单方无理解除同居关系存在严重过错，给朱某1造成巨大的精神损失和名誉损害，一审判决朱某1、朱某2、蔡某返还16万元彩礼存在明显错误，应当纠正。 朱某3、柯某1、柯某2答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱某1、朱某2、蔡某的上诉请求及事实理由不能成立。朱某1、朱某2、蔡某称将6万元用于办酒席费用是不能成立的，在一审庭审中朱某1、朱某2、蔡某自己陈述订婚当日没有办酒席，就6个人在女方家办一桌酒席花500元左右，朱某1与朱某3并没有举行订婚仪式及办理酒席，一审将6万元列入返还彩礼的范围是正确的。2.私房钱属于彩礼聘金的一部分，且朱某1在朱某3家生活仅仅三个多月，双方并没有花费私房钱，对于朱某1、朱某2、蔡某所称的已全部用于共同生活，没有证据予以证实。3.朱某1与朱某3未办理结婚登记的原因是双方性格不合，并非朱某1、朱某2、蔡某诉状所称的朱某3存在过错的行为，也没有证据证明朱某3对于双方未能缔结婚约存在过错。一审判决朱某1、朱某2、蔡某返还彩礼16万元符合司法实践，应予维持。 朱某3、柯某1、柯某2向一审法院起诉请求：判令朱某1、朱某2、蔡某返还给朱某3、柯某1、柯某2已支付的聘金26万元中的70%即182000元及黄金1两。 一审法院认定事实：经媒人介绍，朱某3与朱某1于2018年4月6日在女方家订婚，当天约定聘金20万元、私房钱6万元、黄金1两。当天双方还立下婚约红纸一张。当天男方支付给女方10万元，并在女方家办了一桌酒席。约一个月左右，男方第二次到女方家，男方支付给女方16万元（含6万元私房钱），并支付黄金1两给女方，并在女方家办了一桌酒席。当天朱某1就到男方家居住生活。2019年4月份离开男方家至今。双方至今未办理结婚登记手续。朱某3、柯某1、柯某2于2019年5月28日以上述诉讼请求，诉来一审法院请求处理。 一审法院认为，朱某1、朱某2、蔡某对收取了朱某3、柯某1、柯某2共计26万元的款项无异议，朱某1、朱某2、蔡某辩称该26万元款项中6万元是办酒席费用，还有2万元是肉面、烟、糖果折价款，已用于2次办酒席接待亲友的消费中。根据朱某1、朱某2、蔡某自己的陈述，其陈述订婚当天没有办酒席，就6个人在女方家办了一桌，花费七百多元，一个月左右男方第二次到女方家当天也办了一桌酒席，花费七百多元。可见朱某1、朱某2、蔡某辩称该26万元款项中6万元是办酒席费用，还有2万元是肉面、烟、糖果折价款，已用于2次办酒席接待亲友的消费中，并不符合事实。综合考虑当地的婚宴习俗及朱某3、柯某1、柯某2提供的婚约红纸中载明“…1.男方付女方聘金贰拾万元正，包括一切在内；…”一审法院认为，朱某1、朱某2、蔡某主张上述26万元款项中的2万元是肉面、烟、糖果折价款，比较贴近实际，予以采信，其应属已消耗支出，故对该2万元可不列入返还的彩礼范围，但6万元办酒席费用应列入返还的彩礼范围，对朱某1、朱某2、蔡某辩称的二次办了酒席共花费每次各花费700多元，金额不大，可在返还金额上予以适当酌情考虑。朱某1、朱某2、蔡某辩称，26万元中的6万元是私房钱，朱某1在订婚当天就带到朱某3家，并在1年多的共同生活中花费掉了，但未能提供证据证实自己的上述主张，故一审法院不予采信，该私房钱6万元应列入返还的彩礼范围。朱某1、朱某2、蔡某辩称，还有2万元当时用于购买首饰（金戒指）、衣服、棉被等物品给朱某1陪嫁，朱某3、柯某1、柯某2予以否认，且朱某1、朱某2、蔡某未能举证证实自己的上述主张，故一审法院不予采信，该2万元亦应列入返还的彩礼范围。故对本案彩礼返还的范围一审法院认定为24万元。朱某1、朱某2、蔡某在向一审法院提交的书面答辩状中已自认有收到男方支付的黄金1两，该黄金1两系基于婚约的建立而支付的，不应属于赠与，应列入返还的彩礼范围。朱某1、朱某2、蔡某辩称，该1两黄金以及朱某1陪嫁的首饰在订婚当天都带到朱某3家，此后一直放在朱某3家，但朱某3、柯某1、柯某2不予认可，且朱某1、朱某2、蔡某未能提供证据证实自己的该主张，故一审法院不予采信。朱某1、朱某2、蔡某辩称其有陪嫁6个戒指，大概7－8钱左右，但朱某3、柯某1、柯某2予以否认，且朱某1、朱某2、蔡某未能提供证据证实自己的该主张，故一审法院不予采信。综上，一审法院认定应予返还的彩礼范围为：聘金18万元、私房钱6万元、黄金1两。朱某3与朱某1虽各自主张双方未能缔结婚姻的过错在于对方，但双方均未提供证据证明，故一审法院均不予采信，一审法院酌情认定朱某3与朱某1均有过错。综上所述，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因朱某3与朱某1至今未办理结婚登记手续，故朱某3、柯某1、柯某2请求朱某1、朱某2、蔡某返还彩礼符合法律规定，予以支持。一审法院综合考虑男女双方家庭的经济状况、共同生活的时间长短、未能共同生活的过错及当地的风俗习惯等因素，酌情认定朱某1、朱某2、蔡某应返还给朱某3、柯某1、柯某2彩礼16万元。综上，朱某3、柯某1、柯某2与朱某1、朱某2、蔡某的诉称和辩解主张中，合理的部分一审法院予以支持，不合理的部分一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、朱某1、朱某2、蔡某应于本判决生效之日起十日内共同返还给朱某3、柯某1、柯某2彩礼16万元。二、驳回朱某3、柯某1、柯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由朱某3、柯某1、柯某2共同负担690元，由朱某1、朱某2、蔡某共同负担3450元。 本院二审期间，朱某1、朱某2、蔡某与朱某3、柯某1、柯某2均没有提供新的证据。 经审理查明，朱某1、朱某2、蔡某对一审法院认定事实中“黄金1两”有异议，认为黄金1两并没有拿，对一审法院认定的其他事实没有异议。朱某3、柯某1、柯某2对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。 本院认为，朱某1、朱某2、蔡某对因朱某1与朱某3婚约而收取朱某3、柯某1、柯某2支付彩礼26万元及黄金1两的事实没有异议，本院予以确认。朱某1、朱某2、蔡某上诉称“一审判决将6万元办酒席费用、6万元私房钱列入应返还的彩礼范围明显不合理是错误的及朱某1与朱某3分开的过错在于朱某3”等理由，本院经审查认为，朱某1、朱某2、蔡某在一审法院审理中陈述二次办了酒席每次各花费不到1000元，一审法院在认定返还彩礼中已扣除了肉面、烟、糖果折价款2万元，足够用于办酒席接待亲友的消费。朱某3、柯某1、柯某2是基于朱某1与朱某3婚约支付6万元私房钱给朱某1，不同于一般情况下的赠与，该6万元应属彩礼范围。朱某1与朱某3均主张双方分开未能缔结婚姻的过错在于对方，但双方均未提供证据证明，一审法认定朱某3与朱某1均有过错并无不当。朱某1、朱某2、蔡某上诉所称理由不能成立，不予采纳。朱某1与朱某3未办理结婚登记手续，且本案彩礼聘金数额较大，双方同居生活时间只有一年左右，一审法院综合考虑男女双方家庭的经济状况、共同生活的时间长短、未能共同生活的过错及当地的风俗习惯等因素，酌情判决朱某1、朱某2、蔡某应返还给朱某3、柯某1、柯某2彩礼16万元是正确的。 综上所述，朱某1、朱某2、蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由朱某1、朱某2、蔡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。