广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2920号原告：郭仕建，男，身份证号码441××××××××××××，住。被告：李润生，男，身份证号码442××××××××××××，住。被告：王群仙，女，身份证号码442××××××××××××，住。委托代理人：杨翠，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所实习律师。原告郭仕建诉被告李润生、王群仙民间借贷纠纷一案，原告郭仕建于2018年6月25日起诉，本院于2018年10月31日作出判决，判决后原告郭仕建不服向河源市中级人民法院上诉。2019年12月24日河源市中级人民法院作出（2019）粤16民终422号《民事裁定书》，以一审判决认定基本事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仕建，被告王群仙及其委托代理人杨翠、朱骁杰到庭参加了诉讼。被告李润生经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭仕建诉称：被告于2013年8月3日向原告借款300000元，于2015年3月3日向原告借款120000元，于2017年12月30日向原告借款90000元，于2018年1月29日向原告借款10000元，于2018年3月29日向原告借款20000元。被告借款后至今未返还借款，两被告是夫妻关系。为维护原告郭仕建的合法权益，请求法院：1、判决被告返还借款540000元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告郭仕建对其起诉事实提供的证据有：1、借条1张；2、借条4张；3、证明；4、关于李润生房屋拆迁的批复；5、光盘；6、三张图片。被告李润生答没有答辩也没有提供证据。被告王群仙答辩称：一、现有证据无法证实原告郭仕建向被告李润生支付了借条所载金额，即双方的借贷关系并未生效。1.原告郭仕建无法证明确实出借了300000元给被告李润生；2.即便存在借款事实，原告郭仕建关于利息的主张也不应得到支持。二、涉案债务应为被告李润生所负的赌博债，属于非法债务，不应得到保护。三、假如原告郭仕建向被告李润生提供了借款，应当认定被告李润生的个人债务，由被告李润生偿还。1.被告王群仙与被告李润生没有举债的合意；2.假如原告郭仕建确实向被告李润生提供了借款，但前述借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营；3.被告李润生、王群仙办理离婚时，已对夫妻共同财产（胜利村拆迁安置点西一幢第三卡门店）进行了分割，并约定各自债务各自承担。被告王群仙已将前述房屋的分割款通过现金支付给了被告李润生。4.被告王群仙一家生活开支全由被告王群仙与三个女儿维持，无需借债过日。被告王群仙对其答辩陈述提供的证据有：1、身份证；2、离婚证、证明、收据、协议书；3、户口簿；4、荣誉证书、证明、企业信用信息公示报告；5、账户交易历史；6、毕业证、上岗证、圣康儿童专科门诊部聘用合同、聘用意向书；7、信；8、收款收据、证明、证明人身份证；9、微信转账记录；10、银行凭证；11、租用猪舍合同书；12、关于李润生房屋拆迁的批复。本院查明：2012年至2013年，原告郭仕建多次借款给被告李润生，被告李润生于2013年8月3日向原告郭仕建立具借条一份，载明“今借到郭仕建现金300000元，作建房用款”。此借条未约定借款利率，也没有约定还款期限。2015年3月3日，被告李润生向原告郭仕建立具借条一份，载明“今借到郭仕建现金120000元，作建房用款”。此借条未约定借款利率，也没有约定还款期限。2017年12月30日，被告李润生向原告郭仕建立具借条一份，载明“今借到郭仕建现金90000元”。此借条未约定借款利率，也没有约定还款期限。2018年1月29日，被告李润生向原告郭仕建立具借条一份，载明“今借到郭仕建现金10000元”。此借条未约定借款利率，也没有约定还款期限。2018年3月29日，被告李润生向原告郭仕建立具借条一份，载明“今借到郭仕建现金20000元”。此借条未约定借款利率，也没有约定还款期限。庭审过程中，原告郭仕建确认被告李润生于2015年3月3日立具的120000元借条属于2013年8月3日立具的300000元借条产生的利息；被告李润生于2017年12月30日立具的90000元借条属于此前300000元、120000元借条产生的利息；被告李润生于2018年1月29日立具的10000元借条属于此前300000元、120000元、90000元借条产生的利息；被告李润生于2018年3月29日立具的20000元借条属于此前300000元、120000元、90000元、10000元借条产生的利息。原告郭仕建多次向被告李润生催收借款，均未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查，被告王群仙与被告李润生原是夫妻关系，于1987年11月4日登记结婚，2018年6月13日登记离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、原告郭仕建与被告李润生是否成立民间借贷关系；2、借款数额的确认；3、被告王群仙是否应承担还款责任。本院现作如下评析。1、原告郭仕建主张被告李润生向其借款，有被告李润生出具的借条予以证实，双方债权债务关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郭仕建与被告李润生未书面约定还款期限，经原告郭仕建多次催款后，被告李润生未归还借款，已构成违约。因此，原告郭仕建要求被告李润生归还借款的请求，本院予以支持。关于被告王群仙辩称上述借款是赌博债，未实际发生的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告王群仙提交的证据无法证明上述借款是赌博债，另本案中的借条均由被告李润生书写，有被告李润生签名并按捺手印确认，由原告郭仕建收执，被告李润生作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度，既然案涉借款是赌博债，从书写借条2013年8月3日到原告郭仕建于2018年6月25日起诉，五年时间里不积极找原告郭仕建将借条收回，亦无向公安机关报案，仍先后向原告郭仕建立具了4张借条，有悖常理，故被告王群仙关于原告郭仕建与被告李润生之间是不存在真实的借贷关系的辩称不予采纳。2、关于借款数额确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告郭仕建在庭审过程中确认借款本金为300000元，其余借款均是利息，根据上述司法解释的规定，2015年3月3日，原告郭仕建与被告李润生对前期借款利息进行结算，共计120000元，超过法律规定，本院调整为以300000元为基数按月利率2%自2013年8月3日计算至2015年3月3日（共19个月），即截至2015年3月3日，被告李润生向原告郭仕建借款本金共计300000元+（300000元×2%×19个月）=414000元。同理，2017年12月30日，原告郭仕建与被告李润生对2015年3月3日至2017年12月30日的借款利息进行结算，共计90000元，该利息未超过年利率24%，双方将该利息计入本金符合法律规定，即截至2017年12月30日，被告李润生向原告郭仕建借款本金共计414000元+90000元=504000元。2018年12月30日，原告郭仕建与被告李润生对2017年12月30日至2018年1月29日的借款利息进行结算，共计10000元，超过法律规定，本院调整为300000元×2%×1个月=6000元，即截至2018年1月29日李润生向原告郭仕建借款本金共计504000元+6000元=510000元。2018年12月30日，原告郭仕建与被告李润生对2018年1月29日至2018年3月29日的借款利息进行结算，共计20000元，超过法律规定，本院调整为300000元×2%×2个月=12000元，即截至2018年3月29日李润生向原告郭仕建借款本金共计510000元+12000元=522000元。故被告李润生应偿还原告郭仕建借款本金522000元。3、关于被告王群仙是否对被告李润生的上述欠款承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，借贷关系发生在被告李润生、王群仙婚姻关系存续期间，但被告王群仙没有在借条上签名，借款数额巨大也超出家庭日常生活需要，原告郭仕建主张该借款用于家庭建房，没有提供证据予以证实，本院不予确认。故原告郭仕建主张被告王群仙对被告李润生的债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郭仕建起诉事实和理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李润生应在本判决生效后十日内偿还欠原告郭仕建的借款本金522000元。驳回原告郭仕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，公告费260元，由被告李润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓伟江人民陪审员  黄志芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄廖爱