wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈凯东，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凯东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金81757.36元、利息8770.5元、违约金21144.95元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费1873.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈凯东应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金81757.36元、利息8770.5元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费1873.97元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担476元，由被告陈凯东负担2212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初748号 原告：方长平，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方长平与被告方锡勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长平、被告方锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方长平向本院提出诉讼请求：判令漳州市云景装饰有限公司支付工程款16970元及利息（自2019年7月15日起至还清欠款之日止，按原告代付的月利率2%计算）。案件审理过程中，因漳州市云景装饰有限公司未年检，该公司现已不存在，方锡勇也向法庭表示愿意承受案涉漳州市云景装饰有限公司结欠方长平的装修款。故方长平变更诉讼请求为：归还判令方锡勇支付装修款13370元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2019年6月29日，方长平与漳州市云景装饰有限公司签订《浇板施工合同》，方锡勇做为公司的法人代表在合同上签名。漳州市云景装饰有限公司将东山金銮国际G8604房屋隔层楼板水泥浇筑以包工包料方式承包给方长平。而后，方长平组织劳动力进入现场施工，按期完成施工任务。经双方结算，方锡勇共结欠装修款16970元。方锡勇出具《东山工地清单》一单交方长平收执，漳州市云景装饰有限公司及方锡勇在上面签名、盖章。嗣后，方锡勇有微信转账500元付还方长平，扣除清单上的“海明威水电工资”3100元双方没有结算，余款13370元，经多次催讨未果，方长平由此诉至本院，请求依法支持其上述请求。 方锡勇对方长平的全部诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 方锡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还方长平装修款13370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由方锡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2767号申请执行人：潘正刚，男性，1972年07月15出生，汉族，住郑州市。被执行人：高攀攀，男性，1987年03月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行潘正刚与高攀攀合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高攀攀的银行存款20150元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  高 爽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初413号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，男，汉族，1989年12月26日出生，该行职员。 被告：何某某。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告何某某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟到庭参加诉讼，被告何某某、王某1、王某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金120000元，支付2017年2月24日至2018年2月23日期内借款利息4796.19元，并按年利率14.625%支付2018年2月24日以本金120000元为基数至2020年1月3日的逾期利息33052.50元，并按照年利率14.625%支付2020年1月4日以本金120000元为基数至本金还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原借款人王麒雄（已死亡）向原告申请借款120000元，被告何某某作为借款人妻子对该款签订了连带保证担保合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告即于2017年2月24日向借款人指定的银行卡号上转了如数款项。借款生效并履行后，借款人王麒雄意外死亡，借款到期后原告与被告何某某进行催收，被告何某某拒不归还。被告王某1、王某2作为第一顺位继承人，未履行继承债务的义务，故请求依法判处。 何某某、王某1、王某2未作答辩。 原告提交的证据：《借款申请书》1份、《还款承诺书》1份、《借款合同》、《保证合同》各1份、借据、还款计划各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原借款人王麒雄（已死亡）向原告申请借款120000元，借款期限一年，合同约定月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。被告何某某作为借款人妻子对该款签订了连带保证担保合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告即于2017年2月24日向借款人指定的银行卡号上转款120000元。借款生效并履行后，借款人王麒雄意外死亡，借款到期后原告与被告何某某进行催收，被告何某某拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人意外死亡，何某某在该笔借款时作为保证人，应按《保证合同》约定履行义务，现原告请求被告何某某清偿借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持。王某1、王某2虽系借款人及保证人儿子，未与原告有约定，在本起诉讼中对其不具有约束力。被告何某某经传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权放弃，应承担与其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金120000元，期内利息4796.19元(2017年2月24日至2018年2月23日)，本息合计124796.19元；并以本金120000元为基数,自2018年2月24日起，按年利率14.625%的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更663号罪犯丁大伟，男，1963年8月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年9月4日作出（2014）巩刑初字第298号刑事判决，认定丁大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁大伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯丁大伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁大伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁大伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月11日起至2024年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金92176.30元、利息22763.01元、账单分期手续费1649.66元、大额分期手续费8835.68元。截至2016年12月31日，欠滞纳金19962.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俊华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金92176.30元、利息22763.01元、账单分期手续费1649.66元、大额分期手续费8835.68元、以及截至2016年12月31日的滞纳金19962.46元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告陈俊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初368号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张毅帆，男，26岁（1994年4月20日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省原平市西镇乡西镇新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被羁押，同年2月22日被取保候审，2020年1月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张毅帆犯诈骗罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张毅帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月15日至11月8日间，被告人张毅帆伙同蒋某等人（已判决）在北京市昌平区沙河镇北二村××号万家创业园内，假借北京众创财富管理有限公司的名义，通过打电话、发微信等方式以为客户办理贷款为由，先后骗取于某、王某、张某钱款共计人民币6918元。2019年1月17日，被告人张毅帆被民警抓获归案，后退赔人民币6918元在案。公诉机关认为被告人张毅帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张毅帆有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张毅帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人于某、王某的陈述，证人蒋某、李某、刘某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据材料清单，业绩表，考勤表，销售提成表，工资表，微信聊天记录、转账记录，营业执照复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人张毅帆的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张毅帆伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张毅帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张毅帆自愿认罪认罚，主动退赃，对其予以从轻处罚。根据被告人张毅帆犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月9日止。先行羁押37日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案款人民币六千九百一十八元，其中一千元发还被害人张某；余款五千九百一十八元折抵被告人张毅帆的罚金。三、在案扣押手机二部，其中银色机身手机一部，予以没收；黑色机身手机一部，变价后折抵被告人张毅帆的剩余罚金，如有不足，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年五月十八日书记员  路思远
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1981号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁士顺，男，1958年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人袁士顺商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年5月20日，以与被上诉人袁士顺达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执异18号异议人（案外人）：凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心C座法定代表人：杨波，市长。委托诉讼代理人：欧明华，凯里市人民政府法制办公室工作人员，一般代理。申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：凯里市梦里水乡旅游发展有限公司。住所地。住所地：贵州省凯里市**路延伸段清水江畔iv>法定代表人：王笑楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司副经理。在本院执行申请执行人福建省东昇建设工程有限公司与被执行人凯里市梦里水乡旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凯里市人民政府对本院2018年8月21日作出的将本院冻结的被执行人凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交到凯里市人民政府的项目保证金70万元提取至我院指定账户的执行裁定及协助执行通知书提出书面异议。案经审查，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复316号执行裁定书，撤销了本院（2018）黔26执异40号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凯里市人民政府称：凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交给凯里市人民政府的70万元，是2017年6月6日双方签订《投资协议书》的履约保证金，不是凯里市梦里水乡旅游发展有限公司的收入，该70万元不属于《民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条里“收入”的范畴，凯里市人民政府协助执行凯里市梦里水乡旅游发展有限公司在凯里市人民政府70万元履约保证金主体不适格。凯里市人民政府并非当事人，仅为第三人，人民法院只能对被执行人在第三人处享有的到期且无异议的债权进行强制执行，70万元履约保证金并非到期债权。项目目前存在拖欠农民工工资、税款等其他问题，如强制执行不利于合同履行及社会稳定。故请求本院中止对70万元履约保证金的执行。申请执行人福建省东昇建设工程有限公司称：凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交到市政府的项目保证金虽然转移至凯里市人民政府占有，但仍然属于凯里市梦里水乡旅游发展有限公司财产，人民法院可强制执行。项目保证金主要用于征地拆迁担保之用，该项目的征地拆迁工作及项目用地挂牌前期手续已履行及启动完毕，市政府已无权占用该保证金。保证金所约定的担保事项亦非专门用于欠薪或欠税时的应急保障，市政府以该保证金需用于解决拖欠农民工工资及税金等问题，没有法律依据。请求驳回凯里市人民政府的执行异议请求。被执行人凯里市梦里水乡旅游发展有限公司称：如果我公司交到凯里市人民政府的70万元履约保证金被执行了，很大可能这个项目我公司就做不成了，故对此执行裁定有意见。本院查明，福建省东昇建设工程有限公司与凯里市梦里水乡旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔26民初43号民事调解书已经发生法律效力。因凯里市梦里水乡旅游发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，本案进入执行程序。本院在诉讼阶段于2018年4月16日作出（2018）黔26民初43号民事裁定书，冻结凯里市梦里水乡旅游发展有限公司因“凯里滨江水上主题乐园项目”交纳给凯里市人民政府的项目保证金200万元。后因该公司拖欠农民工工资，经凯里市两清专班专项报告凯里市人民政府，特从项目保证金中调拨130万元用于解决农民工工资，本院实际冻结的保证金为70万元。本院于2018年8月21日作出（2018）黔26执229号执行裁定，以“现因被执行人未履行生效调解书确定的义务，该保证金属于凯里市梦里水乡旅游发展有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定”为由，裁定：提取本院2018年4月16日冻结的被执行人凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交到凯里市人民政府的保证金70万元。随后，本院向凯里市人民政府发出（2018）黔26执229号《协助执行通知书》，要求其协助将本院2018年4月16日冻结的凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交到凯里市人民政府“凯里滨江水上主题乐园项目”的项目保证金70万元提取至本院指定账户。凯里市人民政府遂提出本次执行异议。本院认为，本院于2018年8月21日作出的（2018）黔26执229号执行裁定系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定作出，这两个条文是关于提取被执行人收入的适用条文。本案中被执行人凯里市梦里水乡旅游发展有限公司交纳至凯里市人民政府处的是保证金，不属于被执行人收入范畴。该（2018）黔26执229号执行裁定的执行行为适用法律有误，应予撤销。同理，（2018）黔26执229号《协助执行通知书》也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）黔26执229号执行裁定和（2018）黔26执229号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3763号 申请执行人广西天辰会计师事务所有限公司,住所地北海市北路祥和大厦****。 法定代表人杨贞普。 被执行人姚新锦,男,1983年10月8日出生,汉族,住所地南宁,住所地南宁市青秀区> 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚新锦的银行存款人民币及其它款项人民币149190及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁玉婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异50号异议人（被执行人）：邵明礼，男，1969年11月21日出生。异议人（被执行人）：李晶，女，1969年10月30日出生。申请执行人：韩桂春，女，1968年6月1日出生。本院在执行韩桂春与邵明礼、李晶公证债权文书一案中，邵明礼、李晶对冻结李晶名下退休金账户提出书面执行异议。在审查过程中，邵明礼、李晶于2020年5月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，邵明礼、李晶所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邵明礼、李晶撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4652号原告：王利平，女，1991年12月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：何宏伟（曾用名何先福），男，1981年10月18日出生，汉族，住浏阳市。原告王利平与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平及被告何宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提起诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2．被告承担本案诉讼费用。被告何宏伟辩称，原告所述借款情况属实，但被告暂无能力一次性还款，请求分期偿还。经审理查明：王利平与何宏伟系朋友关系。2017年7月，何宏伟以需要资金偿还外债为由向王利平借款，王利平应允后陆续通过微信转账、银行取现等方式向何宏伟交付借款，截至2018年3月，王利平已向何宏伟提供借款70000元左右。2018年10月1日，经双方结算，确认何宏伟已偿还王利平借款20000元，遂由何宏伟向王利平出具借款金额为50000元的借条1份，并书面承诺“一年还清”。何宏伟出具借条后未还款，王利平遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王利平与何宏伟之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。王利平履行了提供借款的义务，何宏伟应当履行按期还款的义务。故对于王利平要求何宏伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：何宏伟于本判决生效之日起五日内偿还王利平借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由何宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十九日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执736号 申请执行人任丽华，女，1986年11月5日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人薛永慧，女，1980年9月16日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人王宝清，男，1975年5月16日生，汉族，下落不明。 本院执行任丽华与薛永慧、王宝清借款合同一案，依照本院（2019）冀0731民初283号民事判决书被执行人应向申请执行人支付466600元，缴纳执行费6899元。被执行人薛永慧已履行16万元，王宝清全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人薛永慧、王宝清名下各有汽车一辆，因无法找到该车，未能扣押、拍卖，无其他可供执行财产； 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院执行人员多次给被执行人王宝清打电话拒不接听，通过短信和彩信通知履行还款义务，未回应。薛永慧经传唤到庭，承认在诉讼期间变卖了一套房产，售房款已偿还其他债务，后与申请执行人达成了和解协议，已按协议履行16万元。； 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年5月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人薛永慧、王宝清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李善湖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武星宇
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保160号张革命：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初899号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月29日冻结被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司洛阳银行宜阳县支行账号为99×××94的存款145.29元，冻结期限为一年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初73号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈建军，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中，无业，住江西省遂川县。因本案于2020年1月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察官韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人陈建军及其指定辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人陈建军夫妇在遂川县溪下村委会租了一个店面开理发店。同年12月14日20时许，被告人陈建军的妻子刘某4与堂叔刘某1因土地纠纷在该店面发生争吵，刘某4的孩子被吓哭。被告人陈建军从圩镇上买鸡蛋回理发店后妻子刘某4便告知其此事。陈建军遂将鸡蛋放回厨房，并从厨房拿了一把尖刀出来，其让刘某1一起到门口的村道上商谈此事。双方在村委会门口的马路上发生厮打，被告人陈建军拿出尖刀朝刘某1挥砍，造成刘某1头部、颈部、面部等多处受伤。被告人陈建军被围观群众拉开后迅速逃离现场，并将尖刀丢弃。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤甲级。被告人陈建军于2020年1月12日主动到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。案件在审理过程中，被告人陈建军与被害人刘某1达成了赔偿谅解协议，其家属赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人郭某、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言；鉴定意见；书证常住人口信息资料、办案机关到案说明、无前科证明、赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人陈建军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，被告人陈建军与被害人刘某1已达成赔偿谅解协议，其家属赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人刘某1的谅解，本院对被告人陈建军酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈建军具有自首及赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈建军认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈建军判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人陈建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  郭赣生人民陪审员  彭应竑二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张畅，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张畅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金77011.11元、利息6904.62元、违约金15758.94元、现金分期手续费8505元、账单分期手续费3584.43元、年费30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张畅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金77011.11元、利息6904.62元、现金分期手续费8505元、账单分期手续费3584.43元、年费30元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357元，由被告张畅负担2179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初714号 原告：刘丽，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：李俊俊，女，住广西柳州市柳**。 原告刘丽与被告李俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘丽及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给欠原告货款140270.00元；二、判令被告支付欠款利息5600元；三、判令被告支付给原告因诉讼的代理费5000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营柳城县海缘大酒店，从2017年11月起至2019年4月由原告经营的菜摊向其配送菜品，货款共计140270元，被告在2019年12月7日立欠条时承诺从2020年1月份起每月25日前偿还不低于5000元，但被告至今没有支付过一分钱，现诉向人民法院。根据被告欠条的承诺应承担原告委托诉讼代理人费用5000元。原告经营蔬菜摊是小本生意，被告拖欠货款，影响原告的资金周转，为了维护菜摊经营原告按月1%付息向别人借钱，被告应支付原告借款利息5600元（从2020年1月至4月共4个月，140000元*1%*4个月）。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所诉。 被告李俊俊未作答辩。 被告李俊俊在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘丽提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘丽提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽是经营蔬菜批发的个体工商户，其在被告李俊俊经营柳城县海缘大酒店期间向酒店配送蔬菜。2019年12月7日，被告李俊俊出具《欠条》，载明：柳城县海缘大酒店由刘丽配送菜品，经双方核实尚欠刘丽配送菜款（2017年11月-2019年4月）总数为140270元，法人李俊俊承诺从2020年1月份起每月25日前偿还不低于5000元，两年内还清所有欠款，如未按期偿还欠款，刘丽可向柳城县人民法院起诉，并可向欠款人追偿为维护权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费等）。该《欠条》落款处有李俊俊签名并按捺。至今，被告李俊俊分文未付。原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间系蔬菜配送形成买卖合同关系。本案所涉案货款总额有被告出具《欠条》为证，本院予以认定。被告李俊俊未能按约定支付欠款，应当承担相应的违约责任。关于原告刘丽是否能主张全部欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期借款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方对于所欠货款总额及欠款偿还期限有具体明确约定，被告应自2020年1月起每月偿还5000元，则至本案审结之日止，被告李俊俊应当偿还25000元（5000元/月*5个月），故原告刘丽要求被告李俊俊支付全部欠款的主张于法无据，不予支持。根据双方对于欠款履行期限的约定，被告李俊俊应按时支付欠款，至本案诉讼截止，被告李俊俊应当支付截止于2020年5月的欠款25000元。关于逾期利息的主张，双方当事人对利息的数额未作约定，利息应按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计。原告刘丽所主张的按月息1%计付，未超过法律规定上限，本院依法予以支持。关于逾期时间确认，根据双方约定的付款期限，2020年1月25日是最后付款期限，则2020年1月26日为逾期。而在庭审中，原告刘丽主张按2020年2月20日起算逾期，对于原告刘丽该项主张，是当事人自由处分的权利，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许，故逾期利息计算自2020年2月20日起算。关于律师费。根据本案双方当事人之间《欠条》约定，如未按期偿还欠款，原告采取维权措施所产生的一切费用（含不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由被告承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为了实现债权提起本案诉讼聘请柳城县马山法律服务所的法律工作者，约定原告需支付律师费5000元，该费用为原告根据约定所必须负担的成本，且已经部分履行。但根据本案所诉标的及被告所要承担的付款责任比例，原告所主张律师费应当按该比例分担，故原告所诉律师费888元应由被告承担。被告李俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊俊支付原告刘丽欠款25000元及利息（逾期利息以25000元为基数，按照月息1%计付，自2020年2月20日起计算至借款本金还清之日止)； 被告李俊俊支付原告刘丽律师费888元。 驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1658元（原告刘丽已预交），由被告李俊俊负担332元，原告刘丽负担1326元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终307号 上诉人（原审原告)张学松，男，1961年6月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路**。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，，住所地莱西市马连庄镇左家院村 法定代表人李霞，主任。 上诉人张学松因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初65号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求,涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告张学松的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学松。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初65号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初568号 原告：赵廷阳，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：黄铧，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：陆丽娟，女，1969年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 原告赵廷阳诉被告黄铧、陆丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵廷阳及其委托诉讼代理人王俊敏到庭参加诉讼。被告黄铧、陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告订金人民币110000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月2日起计算至债务实际清偿之日止，其中从2019年3月2日到2020年3月1日利息为6600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在拆车厂工作，二被告称转让报废车配件给原告，要求原告交150000元订金。2018年4月至2018年5月底，原告陆续将150000元订金转给二被告。被告收到订金后，未向原告转让报废车配件。2019年1月19日，二被告承诺2019年3月1日前没有转让报废车配件就退回原告的订金150000元，但二被告至今没转让报废车配件且只退回原告订金40000元，尚欠原告订金110000元，经原告多次催促，被告至今未还，现提起诉讼。 赵廷阳就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、收据，证明二被告收到原告订金150000元；2、活期存款历史明细，证明原告陆续将订金150000元转给被告。 黄铧、陆丽娟未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄铧、陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵廷阳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告自称有报废车配件转让给原告，要求原告支付订金150000元。2018年4月至2018年5月底，原告陆续将150000元转给二被告作为购买报废车配件的订金。被告收到订金后，并未将报废车配件出卖给原告。2019年1月19日，向原告出具收据，确认收到原告订金150000元。并约定2019年3月1日前没有向原告转让报废车配件就退回订金150000元。因被告未向原告转让报废车配件，只退还原告订金40000元，故原告向本院起诉要求被告退还订金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年3月2起至2020年3月1日止，利息为6600元；以110000元为基数，自2020年3月2起至还清之日，按年利率6%计）。 本院认为，原告向被告支付订金后，被告向原告承诺于2019年3月1日前履行合同，但逾期后，被告仍未向原告实际履行合同，可以确定被告不再向原告履行合同，被告已构成违约，故原告要求被告退还订金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告未及时归还订金是引起本案纠纷的原因，其应承担本案纠纷责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照年6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄铧、陆丽娟退还原告赵廷阳订金110000元; 二、被告黄铧、陆丽娟荣向原告赵廷阳支付利息6600元（利息计算：以110000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月2日起至2020年3月1日止，利息为6600元；以110000元为基数，自2020年3月2起至还清之日止，按年利率6%计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2632元，由被告黄铧、陆丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 帆
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更657号罪犯张高岭，男，1980年04月18日出生，汉族，河南省平顶山市，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）禹刑初字第208号刑事判决书，认定张高岭犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日减刑一年七个月，2018年3月21日减刑七个月刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张高岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张高岭减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月30日起至2023年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1271号原告：严明开，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：严勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：严园园，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：李章铁，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：滨海宏远运输有限公司，住所地：滨海县正红镇育才路**。法定代表人：于长通，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，，住所地：滨海县东坎富康路**中央花园小区**商铺**负责人：尹敦传，该公司经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告严明开、严勇、严园园与被告李章铁、被告滨海宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明开、严勇、严园园及三原告共同委托诉讼代理人周加春、被告李章铁、被告人民财保滨海公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严明开、严勇、严园园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因亲属孙某2在本起事故中死亡所致各项损失合计723294.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月5日20时15分许，被告李章铁驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××**重型普通半挂车沿6204国道阜宁段由北向南行驶到与阜宁县开发区泰山路交叉路口处时，与同方向行驶的由孙某2（三原告的亲属）驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致孙某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，孙某2、被告李章铁分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保滨海公司投保了交强险和商业险，故三原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李章铁辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告宏远公司名下，在被告人民财保滨海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故事故责任应由保险公司承担。事故发生后我垫付了40000元，请求依法处理。被告宏远公司未作答辩。被告人民财保滨海公司辩称，对事故的发生的事实无异议，但对责任认定有异议，请求重新认定事故责任。苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司未垫付费用。对具体的赔偿项目，我司认可精神抚慰金折后10000元、亲属办事丧葬事宜误工、交通损失3000元、财产损失500元，另我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日20时15分许，被告李章铁驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××**重型普通半挂车沿6204国道阜宁段由北向南行驶到与阜宁县开发区泰山路交叉路口处时，与同方向行驶的由孙某2驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致孙某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，孙某2、被告李章铁分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保滨海公司投保了交强险和商业险和100万不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李章铁垫付各项费用40000元，被告人民财保滨海公司未垫付费用。孙某2出生于1963年12月25日，原告严明开系其生前配偶，二人共育有一子原告严勇、一女严园园；孙某2父母均已病逝多年。本案在审理中，原告严明开、严勇、严园园撤回了对被告宏远公司的诉讼，本案已予准许。经审查原告的各项损失为：死亡赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数，孙某2死亡是的年龄为55周岁，为1049203.2元；丧葬费：为43295元；精神损害抚慰金：结合孙某2所负本起事故的同等责任，酌定为15000元；交通费及处理丧事人员费用：酌情认定为3500元；财产损失：根据被告保险公司的定损意见，为666元（含施救费166元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保滨海公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故对三原告的各项损失，应首先由被告人民财保滨海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保滨海公司根据商业三者险的约定承担60%的责任，孙某2自行承担40%的责任。综上，三原告因亲属孙某2在本起事故中死亡产生的各项损失合计1111664.2元，由被告人民财保滨海公司在交强险范围内赔偿110666元，不足部分，由被告人民财保滨海公司在商业三者险范围内赔偿600598.92元，合计赔偿711264.92元。被告李章铁垫付的40000元，本案中一并予以处理，由被告人民财保滨海公司在理赔款中向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内向原告严明开、严勇、严园园赔偿671264.92元，向被告李章铁返还40000元。上述款项直接分别直接汇入当事人确认的（原告户名：严勇，开户行：盐城农村商业银行营业部，账号：62×××87）（被告户名：李章铁，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××76）帐户。二、驳回原告严明开、严勇、严园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11033元，减半收取计5517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担5119元，由原告严明开、严勇、严园园负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年五月二十日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执19号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰市冠堰贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**法定代表人：张新林，该公司董事长。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京中路**中环世贸广场****/div>法定代表人：贾金龙，该公司董事长。被执行人：张新林，男，汉族，1989年3月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贾金龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称经济开发区农商行）与十堰市冠堰贸易有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅公司）、张新林、贾金龙金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0302民初2998号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月28日，申请执行人经济开发区农商行向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年10月21日，本院提级执行。2020年5月21日，经济开发区农商行以本院正在审查案外人执行异议为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，经济开发区农商行撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂03执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1692号之一解除保全申请人：青岛某工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘剑清，职务总经理。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某模塑有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘克坤，职务总经理。申请人青岛某工贸有限公司与被申请人青岛某模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0213民初1692号民事裁定书，依法冻结被申请人青岛某模塑有限公司银行存款7万元或查封其他等价值财产。申请人青岛某工贸有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除诉讼保全措施符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人青岛某工贸有限公司名下银行存款7万元的冻结或其他等价值财产的查封；二、解除对担保人王某某名下鲁Ｂ×××**轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3037-1号申请执行人：贵州至信物业服务有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥黄岭路79-83天海青城********。法定代表人：王能干，职务：总经理。被执行人：周俊，男，汉族，1962年12月31日生，地，地址：贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7650号、（2019）黔01民终9505号民事判决书，已向被执行人谭继红发出执行通知书，责令被执行人周俊支付申请人贵州至信物业服务有限公司物业服务费928元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费75元。但被执行人周俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周俊的银行（或其他金融机构）的存款1053元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人周俊的收入1053元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人周俊应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十七日书记员  邓美洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十七申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海贵阳农村商业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢49号申请执行人：天津市天邦散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村205国道旁。负责人：李伯明，厂长。被执行人：谭秀臣，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人天津市天邦散热器厂与被执行人谭秀臣加工合同执行纠纷一案中，申请执行人天津市天邦散热器厂向本院提出申请，要求撤回对被执行人谭秀臣强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 马连城审判员 冯 云二〇二〇年五月八日书记员 段耀栓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1075号申请执行人：干国弟，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：王成印，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人干国弟与被执行人王成印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）鄂0115民初721号民事调解书已经发生法律效力。权利人干国弟于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王成印下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王成印向申请执行人干国弟支付工资款15100元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费127元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成印银行存款15500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7812号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊。委托诉讼代理人：张睿。被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，注册地浙江省瑞安市。法定代表人：项国庆。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款人民币(下同)6.70万元及以6.70万元为基数，自2017年11月9日起按每日万分之四计算至判决生效之日的逾期付款违约金；2、判令被告向原告支付违约金2.91万元。事实与理由：原告与被告于2017年2月21日就瑞安市悦来悦好电梯项目签订《产品销售和安装总包合同》，约定原告为被告供应并安装一台货梯和一台自动扶梯，被告支付货款和安装款共计43万元。同时，合同约定了付款方式、违约责任及管辖法院。原告按合同约定履行完一台货梯的供货和安装义务，但被告至今仍有安装款6.70万元未支付。另被告单方取消1台自动扶梯的供应及安装，按照合同约定，被告需承担全部货款20%的违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《产品销售和安装总包合同》一份，证明双方的合同关系及被告应承担的付款义务；2、电梯监督检验报告一份，证明原告已履行一台货梯的供货和安装义务；3、法务催款函一份，证明原告向被告催款的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《产品销售和安装总包合同》，约定由供方向需方出售两台电梯，并负责产品安装。其中，货梯设备价款17.30万元、安装费6.70万元；自动扶梯设备价款14.55万元、安装费4.45万元，合同总价43万元。需方定于合同签订后7日内支付产品定金6.37万元(设备总价的20%)，于发货前30天支付合同款25.48万元(设备总价的80%)，验收完毕之日起7日内支付合同款5.575万元(安装总价的50%)、电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收(官检)合格之日起计7天内支付合同款5.575万元(安装总价的50%)。本合同生效后，需方单方废止合同或中途退货的，除无权向供方索要定金和已支付货款外，另须支付全部货款的20%违约金。如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之五计向供方支付罚款。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告向被告提供了货梯一台，并完成了安装。被告向原告付清了货梯的设备款17.30万元。2017年11月1日，温州市特种设备检测研究院出具一份电梯监督检验报告，确认该货梯验收合格。对于合同记载的自动扶梯，双方未实际履行合同约定。本院认为，双方签订的《产品销售和安装总包合同》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。合同约定了被告向原告购买电梯，并由原告负责电梯的安装，分别约定了设备款和安装费，故双方形成了买卖和承揽两种法律关系。就货梯而言，原告确认被告已经支付了货款，但在原告安装的货梯通过官方验收后，被告未按约支付安装费，已构成违约，故原告有权要求被告支付安装费，并要求被告承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金起算时间和计算标准均符合合同约定，本院予以支持。就自动扶梯而言，原告称被告口头提出不再要货。现被告未到庭抗辩，未举证其已要求原告发货，也无证据证明未实际履行系原告原因所致。根据合同约定，需方单方废止合同或中途退货的，另须支付全部货款的20%违约金。故原告主张自动扶梯货款20%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付安装费6.70万元；二、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付以6.70万元为基数，自2017年11月9日至判决生效之日止，按每日万分之四计算的逾期付款违约金；三、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付违约金2.91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,101.25元，由被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：胡红胜，男，1974年6月1日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡红胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，2018年11月21日作出的（2018）豫0527民初3616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监13号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告胡红胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告胡红胜偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,850.61元；2．判令原审被告胡红胜支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,850.61元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告胡红胜承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原审被告为购买鹤壁市淇滨区胜达手机维修店的手机（苹果616G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,199元，其中商品价款2,999元（由商家收取），借款管理费1,200元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年8月25日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5,850.61元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告胡红胜未答辩。本院再审查明，2016年8月25日，原审被告为购买鹤壁市淇滨区胜达手机维修店的手机（苹果616G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3616号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终576号 上诉人（一审起诉人）：李艳，女，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 上诉人李艳因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李艳上诉称：一、一审法院裁定认定黄小珍居住地为东莞市的事实错误。上诉人提交的“广东省流动人口居住登记信息查询资料”记载黄小珍“登记日期（来本市）时间为2017年4月11日”，但并不表示其经常居住地为广东省东莞市柏地社区柏峰18号。因为事实上，在2018年10月19日以后，黄小珍就没有继续居住在上述地址（见上诉人提交的流动人口信息）。二、一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定由广东省东莞市人民法院管辖属于适用法律错误。因裁定认定黄小珍的经常居住地为东莞的事实错误，则直接导致适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定对该案不予受理属明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定钦州市钦南区人民法院依法对该案进行立案处理。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，上诉人提供的“广东省流动人口居住登记信息查询资料”记载黄小珍居住地址为广东省东莞市柏地社区柏峰18号，登记日期（来本市）时间为2017年4月11日，居住证有效期起始日期为2017年10月19日，居住证有效期截止日期为2018年10月19日。从该份流动人口居住登记信息查询资料中显示黄小珍的居住证有效期已经超过居住证有效期截止日期了，因此，无法确定黄小珍的经常居住地为广东省东莞市。由于无法确定黄小珍的经常居住地为广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人请求由钦州市钦南区人民法院管辖，本院予以支持，一审法院认定黄小珍经常居住地为广东省东莞市事实错误，本院予以纠正。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条是“关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定”（该规定已被《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五条沿用），而本案中李艳起诉的对象是自然人，双方之间的纠纷属合伙协议纠纷，故一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初768号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之二申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健中国银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监15号 原审原告：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：王剑清，男，1990年6月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：黄赛清，男，1991年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审原告李玉桂与原审被告王剑清、黄赛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0303民初3457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 、 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初511号之二申请人：郭和生，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：康燕华，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被申请人：黄柳生（又名黄纶海），男，1973年9月16日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**。法定代表人：俞明川，总经理。申请人郭和生与被申请人康燕华、黄柳生（又名黄纶海）、赣州汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月3日作出（2020）赣0827执保24号民事裁定，并依法采取了保全措施。本院经审查认为，申请人郭和生的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人康燕华、黄柳生（又名黄纶海）、赣州汇丰建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月十九日书记员  肖彦琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执291号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：陈帅，女性,1988年5月1日生，汉族，住山东，住山东省淄博市淄川区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈帅借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月3日向被执行人陈帅发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈帅名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈帅名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈帅名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人陈帅适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初1974号 原告：刘艳，女，汉族，1972年5月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告一：李玉美，女，壮族，1946年10月8日出生，住广西扶绥县。 被告二：马精莹，女，壮族，2000年2月18日出生，住广西扶绥县。 被告三：马某1，男，壮族，2008年3月9日出生，住广西扶绥县。 法定代理人：马某3，女,壮族,1974年12月27日出生，住广西扶绥县，系被告三的母亲。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所律师。 被告四：马某2，男，2008年5月31日出生，住广西崇左市宁明县。 法定代理人：农某，女，壮族，1982年8月13日出生，住广西崇左市宁明县，系被告三的母亲。 本院在审理原告刘艳诉被告李玉美、马精莹、马某1、马某2合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费34640元，原告已预交17320元，还需预交17320元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执190号之一 申请执行人：张传田，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆强，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 张传田与陆强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2690号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人陆强名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，该车辆已依法被我院查封，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的74173元，执行费1013元，执行到位标的0元，尚未履行金额74173元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 涛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保220号申请人：佛山伟全建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路****，统一社会信用代码91440604MA510H2A8M。法定代表人：王子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。申请人佛山伟全建筑器材租赁有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月13日作出（2019）粤0308执保428号民事裁定书对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下财产进行了保全。申请人以被申请人已全部履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行×××账户内存款人民币751576.66元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执378号杨新芝（申请执行人）、王敏、顿文清（被执行人）：杨新芝与王敏、顿文清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨新芝（申请执行人）。至此，杨新芝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民特2号 申请人：麻连三，女，1953年9月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄秀红，女，1979年5月15日出生，壮族，无固定职业，住广西平果市，系麻连三亲戚。 申请人麻连三与被申请人何建义宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人麻连三诉称，申请人麻连三与被申请人何建义系母子关系。因何建义原在平果工业园平铝集团上班，于2013年12月22日下班后至今下落不明已满5年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人请求法院宣告何建义死亡。 经查，被申请人何建义，男，1983年9月3日出生，壮族，广西平果市人，原平果工业园平铝集团职工，原住广西平果市，现下落不明，公民身份证号码：。申请人麻连三与被申请人何建义系母子关系。何建义于2013年12月22日下班后外出至今未归，虽经其亲属多方寻找，但仍下落不明。为此，麻连三于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求法院宣告何建义为失踪人，2016年9月8日，本院作出（2016）桂1023民特4号判决：判决宣告何建义为失踪人。2019年5月8日麻连三向本院提起诉讼，请求法院宣告何建义死亡。本院根据法律规定，在人民法院报发出寻找何建义的公告。公告期满后至今何建义仍下落不明。何建义的第一顺序继承人为其母亲麻连三。 本院认为，何建义于2013年12月22日下班后外出至今5年多没有音讯，经其亲属多方寻找，且本院在人民法院报刊登公告查寻，现公告期已届满，何建义仍下落不明，应依法推定其死亡。本案中，被申请人何建义于2013年12月22日下班后下落不明已满五年，符合宣告死亡的法定条件，申请人麻连三作为被申请人何建义的母亲，其向本院申请宣告何建义死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告何建义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄畅滩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6109号原告：李洪宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄鑫怡，女，1994年6月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告李洪宇与被告黄鑫怡网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇、被告黄鑫怡在线参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宇向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令黄鑫怡退还货款2800元；2.本案诉讼费由黄鑫怡承担。事实和理由：2019年7月31日，李洪宇通过淘宝网在店名为“败家雪具”的网店上购买了型号为1819RuRoc滑雪头盔一个（黑金色），头盔尺码为53/54码（即S码），但黄鑫怡邮寄了该款头盔的M码。之后，与黄鑫怡进行沟通要求退货，同意后李洪宇将货物退回，但黄鑫怡以产品磨损为由拒绝退款，经检查，退回的头盔不存在磨损，李洪宇认为黄鑫怡的不诚实销售行为，违背一般交易规则，其行为给李洪宇造成了经济损失。黄鑫怡辩称，1.快件是当着快递员的面拆开，退回时无完整外包装，只有1个薄白色袋子，帽子有磨损，被戴过。2.涉案纠纷已通过平台处理，认定属于李洪宇责任，快递也有证明。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：2019年7月31日，李洪宇在淘宝网黄鑫怡经营的“败家雪具”购买“1819RuRocRG1-DX新款限量全球男女滑雪头盔护具雪镜护齿现货包邮”1个（黑金色M码），实付价款2800元，订单编号560989729417931943，百世快递51600468208009。销售页面显示：尺码S（54-56）、M/L（57-60）、XL/XXL(60-64)。李洪宇提供的其与黄鑫怡聊天记录显示：“你的头围多少-53.54-有你的号，今天看了下，还剩最后一个-多少钱-2800。头盔到了，好像有点大-这就是最小号M，你可以里面带一个头套，比较干净卫生，因为头盔不好清洗-不行，我说好了，要S码的，我退货吧，太大了，好松-这个头盔没有S码，那你申请退货吧，包装好，不要损坏”。2019年8月5日，李洪宇在淘宝平台申请退款，原因“尺寸排错/不喜欢/效果不好”。2019年8月7日，黄鑫怡在淘宝平台回复“同意此次售后服务申请，说明：一定全部原包装保护好发回，不要影响二次销售”。当天，李洪宇通过平台成功预约快递上门取件。2019年8月16日，黄鑫怡在平台回复“商家拒绝确认收货，拒绝原因：退回的货物影响二次销售，最外面的包装盒没有退回来，而且里面内层白色包装已经损坏，头盔吊牌还有黄色污渍，头盔个别部位有磨痕和划痕，当着快递小哥的面拆包裹验货的，已经影响二次销售，快递已被拒收”。2019年8月21日，黄鑫怡在平台上传拒签凭证（含快递面单）。2019年8月22日，平台客服处理“驳回售后服务，买家反馈的问题不在保障范围内”。2019年8月30日，平台客服关闭退款，认定“淘宝支持卖家”。李洪宇向平台申诉，最终被认定“申诉不成立。亲爱的会员，您反馈对认定理由不认可，因商品影响商品完好，无法强制商家退货退款，申诉认定不成立”。另查，黄鑫怡提供的辽宁省东港市中通快递安全员田野盖章出具的《证明》显示：“兹有我公司派件的快递，单号为75166536158296，收货人为冷雪娇，在2019年8月15日由我公司派件员胡彦松派送给收货人时，收货人当着派件员的面拆包验货，发现包裹内商品已经有轻微磨损，并且外包装没有退回，吊牌有黄色污渍，影响二次销售，现商品已经被退回，拒签”。黄鑫怡提供的实物照片和退货快递单显示，手写备注“有磨痕，包装未全，退回，包装盒也损坏，当快递小哥面验货拒收，冷雪娇”。本院认为，本案争议焦点是李洪宇所退涉案产品是否完好无损。首先，李洪宇在淘宝网黄鑫怡经营的“败家雪具”购买涉案产品，事实清楚，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方形成网络购物合同关系。按照双方约定，李洪宇支付价款2800元，黄鑫怡交付涉案产品。李洪宇提供的其与黄鑫怡聊天记录显示，李洪宇收到涉案产品后认为尺码太大，要求退货退款，黄鑫怡同意并提醒退货要包装完整，不能磨损或影响二次销售，至此，涉案产品完好无损。其次，双方达成退货合意后，李洪宇在淘宝平台申请退货退款，并通过平台成功预约快递上门取件。黄鑫怡主张其收到退货快递时，在快递员面前拆包验货，发现白色包装箱有破损、吊牌有黄色污渍、头盔个别部位有磨痕，影响二次销售，遂在退货快递单手写备注上述情况，当场拒收，提供了淘宝客服处理情况、实物照片、退货快递单照片、中通快递安全员出具的证明等证据证实，本院予以采信。李洪宇认为其退回的头盔不存在磨损情况，黄鑫怡存在不诚实销售行为，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。最后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第二款、第三款的规定，李洪宇申请退货退款，应保障包装完整，避免出现产品磨损等影响二次销售的情况。在黄鑫怡已证明其收到退货时发现涉案产品存在上述影响二次销售的情况下，其不予退款，理由充分，本院予以支持。综上，李洪宇诉请黄鑫怡退货退款，无事实与法律依据，理由不充分，本院不予支持，应全部驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李洪宇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪宇负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年五月八日法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初18号原告江西红日变电设备有限公司。住所地江西省崇仁县工业园**伟业路。法定代表人徐小星，该公司董事长。委托代理人章俊明，该公司总经理。被告抚州市市场监督管理局。住所地抚州市迎宾大道**。法定代表人谢克侵，该局局长。委托代理人邓平平，该局科长。委托代理人罗丹，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室实习律师。原告江西红日变电设备有限公司不服被告抚州市市场监督管理局行政处罚一案，原告江西红日变电设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西红日变电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  严 平人民陪审员  邓美珍二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理许东波书记员江一帆附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢826号之一 申请执行人：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路**。 法定代表人：俞轰元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振中，男，汉族，1988年9月7日出生，该公司客户经理，住甘肃省民勤县。 被执行人：陈新民，男，汉族，1961年9月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司与陈新民、甘肃陇海基础工程有限公司民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初1399号民事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为656940元，本院执行费8969元。 在执行过程中，经本院四查，已轮候查封被执行人陈新民名下坐落于兰州市七里河区【房产证号：兰房权证（七里河区）219784号】房屋一套的产权过户手续，暂无处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人杨文全，男，1963年4月16日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人胡兰标，女，1964年3月11日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人胡日敏，男，1967年10月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人王兵秀，男，1974年11月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人胡日勋，男，1976年8月16日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人杨全香，女，1986年10月29日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行杨文全等6人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容并进入执行程序的（2017）桂0226民初166号民事调解书。在执行过程中，经组织执行调解，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人杨文全名下尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及相应利息,从被执行人被冻结的存款中扣划330元向申请执行支付应承担案件受理费后，剩下贷款本息定于2021年11月30日前归还10000元，于2022年11月30日前还清。被执行人杨文全还清贷款后，将申请执行费355元存入本案账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执204号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨振宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5830号 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司第一分公司，。 法定代表人穆玉文，总经理。 委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。 被告王伟。 委托代理人王琳。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司第一分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼，被告王伟及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司第一分公司诉称，被告是原告提供物业服务的位于秦皇岛市海港区的业主，被告的房屋面积为86.65㎡。原告与被告签订了物业服务合同，物业费为1.1元／㎡。自2015年11月1日至2018年10月31日，被告共拖欠原告物业费、电梯费、垃圾清运费共计4720元。原告按照物业合同的约定，为御品星城小区提供了保安、保洁、绿化等相应的物业服务，被告无故拖欠物业费属于违约，经原告催缴后，被告仍无故不缴纳物业费故此提出诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠原告物业费4576元、垃圾清运费144元，共计4720元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、我家院里的东西丢失，衣服、铁架子、鞋、花盆什么的，丢时向物业说物业说自行报案，我看到过收垃圾人到我家院里拿东西，物业方有记录，物业把这收垃圾人赶出去了，别人也曾反应过丢东西；2、我家小屋在阴面墙壁渗水，给物业打电话，物业来了也解决不了这问题；3、前面建违建车棚，我跟物业反应过，发生过口角，车棚对我家有安全隐患问题，挡光。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一，物业服务合同两份，证明2013年至2019年期间，秦皇岛同兴物业服务有限公司第一分公司接受秦皇岛市银都房地产开发有限公司的委托，为秦皇岛御品星城小区提供物业服务； 证据二、2014年至2018年正年度原告公司物业服务人员工资表，证明原告雇佣保安、保洁、绿化等为御品星城小区提供物业服务； 证据三、生活、建筑垃圾清运费发票23张，证明原告在物业服务期间为业主提供垃圾清运服务并且支付了费用，该费用按照物业管理条例规定应当由小区业主予以分摊； 证据四、催缴物业费通知，证明在被告拖欠物业费期间原告进行过合理催收，但被告仍不缴纳。 被告对原告出示的证据质证意见如下： 证据一、我没有看见过，没异议。 证据二至证据四、无异议； 根据原告、被告提供的证据和双方的质证意见，经本院审核认定，原告提供的证据一至证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年10月14日，原告（受委托方、乙方）与秦皇岛市银都房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《物业服务合同》约定，…，甲乙双方就御品星城物业服务事项达成共识并订立本合同。…，第19条物业管理服务费（一）依照秦皇岛市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取…。垃圾处理费36元/年。 被告王伟系秦皇岛海港区御品星城小区8-2-101室业主，该房屋建筑面积86.65平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2014年11月1日至2018年10月31日期间物业费4575元（1.1元/月˙平方米×48个月×86.65平方米）、垃圾处理费144元（3元/月×48个月）。 本院认为，原告秦皇岛同兴物业服务有限公司第一分公司与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为御品星城小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费、垃圾清运费。考虑原告举证及同时期同小区业主举证情况，原告的物业服务存在瑕疵，对原告向被告请求给付的2014年11月1日至2018年10月31日期间物业费酌情予以扣减10%较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛同兴物业服务有限公司第一分公司给付2014年11月1日至2018年10月31日期间物业费4117元（4575元×90%）、垃圾清运费144元，共计4261元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年五月十日 书 记 员  杜飞非