广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初719号原告：周兴卫，男，1961年10月12日出生，身份证号码440************339，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*************。委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文建富，男，1971年9月21日出生，身份证号码440************031，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*******队。被告：郭文琪，男，1996年5月28日出生，身份证号码440************81X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。被告：江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司（以下简称：华鹏汽运公司），统一社会信用代码913***********362F，所在地：江西省高安市******。法定代表人：朱某1。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财险四川分公司），统一社会信用代码915***********842N，所在地：四川省成都市锦江区******成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人保财险达州分公司），统一社会信用代码9151********504709，所在地：四川省达州市通川区*******。负责人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。原告周兴卫诉被告文建富、郭文琪、华鹏汽运公司、华泰财险四川分公司、人保财险达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告周兴卫的委托诉讼代理人崔世杏，被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加诉讼。被告文建富、郭文琪、华鹏汽运公司、人保财险达州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兴卫提出诉讼请求：⒈判令被告华泰财险四川分公司赔偿原告663168.19元，被告文建富、郭文琪、华鹏汽运公司、人保财险达州分公司承担连带责任。⒉本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告文建富驾驶赣C*****号车牵引粤G73**号车沿325国道从遂城第二小往恒丰宾馆方向行驶，行至325国道436公里800米路段时在中间机动车道上行驶，刮碰同方向由周兴卫驾驶的粤G*****号两轮摩托车，造成周兴卫受伤的交通事故。2019年9月11日，遂溪县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定被告文建富承担事故的全部责任。原告受伤后，当日被送到湛江中心人民医院进行治疗，经诊断确认为重型颅脑损伤，治疗至2019年8月6日，花费医疗费274483.98元，住院31天，诊断为：重型颅脑损伤、肺感染，原告第一次起诉医疗费至2019年8月6日。原告于2019年8月6日转院到广东医科大学附属医院，住院治疗至今，至2020年2月15日，花费医疗费348800.31元，一共住院186天。尚欠医疗费几十万元。现还在住院继续治疗中，医嘱建议继续治疗，住院期间留陪两人。原告现还在继续治疗，属于植物人，原告家属已经无力承担医疗费。至2020年2月15日，原告的损失共663168.19元，其中：⒈医疗费458800.31元（医疗费348800.31元，外购用药11万元）；⒉营养费5000元；⒊住院伙食费21700元；⒋住院期间护理费65100元（每天150元，两人护理217天×150元）；⒌误工费31715.88元（原告非农户口，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元一年，误工期计算217天）；⒍交通费10850元（住院217天，第一次起诉没有主张交通费，外地住院，每天交通费50元）；⒎精神损失费70000元。被告华泰财险四川分公司在保险额度范围内赔偿663168.19元，被告人保财险达州分公司承担连带责任。被告文建富驾驶赣C*****号车牵引粤粤G73**车登记在被告华鹏汽运公司，在被告华泰财险四川分公司购买交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告文建富的行为构成对原告的侵权而直接给原告造成人身损失，被告华泰财险四川分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，被告华鹏汽运公司为该车购买事故责任险，被告人保财险达州分公司在超出交强险范畴承担连带责任。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的请求。原告周兴卫为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告周兴卫及张妹的《居民身份证》、《结婚证》及《常住人口登记卡》各1份；证实：原告主体资格。⒉被告郭文琪、华鹏汽运公司的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份；证实：被告的信息。⒊被告华鹏汽运公司、人保财险达州分公司的《国家企业信用信息公示系统（工商登记材料）》各1份；证实：被告的主体资格。⒋《安全生产责任保险保险单》、《机动车投保单》各1份；证实：投保情况。⒌2019年9月11日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************207号《道路交通事故认定书》1份；证实：交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过，以及事故的责任划分，肇事车辆投保情况。⒍2019年8月6日，湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》1份；证实：原告受伤后在广东医学院附属医院治疗及检查、产生费用的情况。⒎广东医科大学附属医院出具的《诊断证明书》1份；证实：原告从2019年8月6日在广东医科大学附属医院治疗至2020年5月13日，本案请求的医疗费用至2020年2月15日。⒏《广东医科大学附属医院住院费用一日清单》1份；证实：截止至2020年2月15日，产生的医疗费用是345800.31元。⒐2020年4月7日，广东省湛江市中级人民法院出具的（2020）粤08民终255号《民事判决书》1份；证实：原告第一次起诉从2019年7月6日至2019年8月6日在湛江中心人民医院治疗及费用情况，该笔费用保险公司已经支付给原告。被告文建富、郭文琪、华鹏汽运公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告华泰财险四川分公司辩称：⒈原告的医疗费应结合医疗费票据、病历资料、用药清单来确定数额，本案涉及商业第三者险的赔偿，我方有权按照保险合同约定第36条依照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。⒉关于原告主张的护理费，在医疗费票据中已显示护理费用已达7万元，原告另行主张护理费已重复；关于营养费，原告没有证据需加强营养的必要性，不应支持；关于住院伙食费，应按照住院天数核定；关于误工费，因原告未提供相关的工作证明，也没有相关的证据证明减少的工资收入，我方不予认可；关于交通费，原告没有相关的交通费票据，且原告住院期间客观上不产生交通费，我方不予认可；关于精神损失费，原告该主张缺少依据。被告华泰财险四川分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》（复印件）1份；证实：根保险条款第24、36条，医疗费部分按照医保诊疗指南来确定，车辆驾驶人在事故发生时，车辆未年检的，保险公司有权拒绝赔偿。被告人保财险达州分公司向本院提交《答辩状》中辩称：⒈对于机动车交通事故的事实无异议。⒉投保人在我方购买《安全生产责任保险保险单》中没有明确载明赣C*****号车在保险范围内，而是在《特别约定清单》明确涉案车赣C*****号车在保险范围内，如果被告华鹏汽运公司认可赣C*****号车在保险范围内，就证实被告华鹏汽运公司对保险范围和免责条款是明知的，被告华鹏汽运公司在我方购买了安全生产责任保险，选择的主险为“第三者”，针对的是第三者事故责任和伤亡责任，《特别约定清单》载明，适用条款仅限于《安全生产责任保险条款》项下“总则”、“第三者责任险”、“通用条款”部分，累计责任限额为1000万元，每次事故责任限额为500万元，每次事故绝对免赔额为100万元＋交强险保额，起诉金额在免责范围内。⒊关于医疗费，我方不应赔偿，医疗费应以正式发票为准，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项按医疗费用总额的20%扣除非医保费用后，各责任依法按相关责任比例承担，被告华鹏汽运公司在我方购买的保险险种为“安全生产责任保险”的第三者责任险，根据《中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》第十条的规定，我方不对医疗费承担保险责任。关于住院伙食补助费、营养费无产生合理事由，原告周兴卫住院期间处于重症治疗不存在该笔费用。关于护理费、交通费，我方认为过高，由法院依法认定。关于误工费和精神损失费，我方认为于法无据。⒋本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，安全生产责任保险合同所引发的纠纷不应当在本案中一并处理。首先，机动车第三者责任商业保险赔付是以交通事故为前提，安全生产责任保险赔付是以安监局认定的安全生产责任事故为前提，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此处的“商业三者险”是指机动车第三者责任商业保险，而本案中我方承保的系安全生产责任保险，虽然该保险中有第三者伤亡累计责任限额1000万元，但该保险与机动车第三者责任商业保险不属同一险种，适用法律关系也不相同，本案不应适用前述条款判令我方承担赔偿责任。其次，在本案的安全生产责任保险合同中原告并非合同主体，根据合同的相对性，原告无权要求我方承担责任。最后，根据安全生产责任保险条款第三十三条的规定，被告华鹏汽运公司应当提交县级以上（含）安全生产监督管理部门出具的事故证明等索赔资料，但被告华鹏汽运公司至今未提交相关证明材料。综上所述，应驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告人保财险达州分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《安全生产责任保险保险单（抄件）》1份。⒉《特别约定清单》1份。⒊《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份。⒋《中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》1份。根据案情，本院依职权调取《本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0823民初1553号民事判决书》1份。经庭审质证、辩证：一、被告华泰财险四川分公司对原告提供的证据⒈⒊⒋⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提供的证据⒉中的年审日期，我方认为是后来补上年审；对原告的证据⒍，我方认为与本案无关联性；对原告提供的证据⒎的真实性无异议，但原告无法提供病历资料以及每日医疗清单，对原告主张的医疗费缺乏客观依据；对原告提供的证据⒏的真实性、合法性和关联性无法确认；对原告提供的证据⒐的真实性无异议，但与本案无关联性。二、被告华泰财险四川分公司对被告人保财险达州分公司提供的证据无意见，由法院依法认定。三、被告华泰财险四川分公司对本院依职权调取的《本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0823民初1553号民事判决书》的真实性、合法性和关联性均无异议。四、原告周兴卫对被告华泰财险四川分公司提供的证据，认为该证据第34条、第36条并没有对投保人进行告知，不发生效力，根据（2020）粤08民终255号《民事判决书》，本次事故三者险并没有免责的事由，同时确认了车辆并没有过年检，因此，被告华泰财险四川分公司免赔的事由不成立。五、原告周兴卫对被告人保财险达州分公司提供证据⒈⒊的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉中的第12条关于投保人免责的事由不予认可；对证据⒋我方认为交通事故造成原告的损失属于保险赔偿范围之内。六、原告周兴卫对本院依职权调取的《本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0823民初1553号民事判决书》的真实性、合法性和关联性均无异议。七、经本院审查，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2019年7月6日10时25分，被告文建富驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引粤G粤G73**型平板自卸半挂车沿325国道从遂城第二小学往恒丰宾馆方向行驶，行至325国道436公里800米路段时在中间机动车道上行驶，碰刮同方向由原告周兴卫驾驶的粤G*****号两轮摩托车，造成原告周兴卫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出《第440************207号道路交通事故认定书》，认定：被告文建富驾车不按操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条的规定，其过错行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；原告周兴卫驾驶达到报废标准的两轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任。原告周兴卫因事故受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗至2019年8月6日，用去住院治疗费274483.98元，原告周兴卫对该部分数额于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院已经发生法律效力的（2019）粤0823民初1553号民事判决书对该部分数额已作出判决，该部分费用中，被告郭文琪已垫付100000元、被告华泰财险四川分公司已在交强险限额内已赔偿10000元、在商业第三者保险限额内已赔偿164483.98元。2019年8月6日，原告周兴卫转到广东医科大学附属医院继续住院治疗至2020年2月15日，用去住院治疗费345800.31元，现原告周兴卫尚未医疗终结，仍在继续住院治疗。原告周兴卫的伤情经诊断为：（一）、重型颅脑外伤：⒈右顶枕部硬膜下血肿、⒉蛛网膜下腔出血、⒊双大脑半球多发挫裂伤、⒋脑室系统积血、⒌右额骨、多发颌面骨粉碎性骨折、⒍全身多处皮肤软组织挫伤、⒎上唇贯通伤；（二）、失血性休克；（三）、左尺骨鹰嘴、冠突、桡切迹可疑骨折；（四）、重症肺炎；（五）、左肘关节积液；（六）、左膝关节髌上囊积液。原告周兴卫属非农业家庭户口性质，其住院期间由其亲属护理。二、被告郭文琪属粤G7粤G73**平板自卸半挂车的登记所有人，被告华鹏汽运公司属赣C*****号重型半挂牵引车的登记所有人。被告文建富属被告郭文琪的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为。被告华鹏汽运公司向被告华泰财险四川分公司分别投保了赣C*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为609*************097、609********19002547，保险期间均为****年6月30日起至2020年6月29日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。三、被告华鹏汽运公司向被告人保财险达州分公司投保了赣C*****号等八辆车的安全生产责任保险的第三者险，保险单号为PZIT201************380，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日止，该安全生产责任保险的第三者险八台车累计责任限额为8000万元，每车累计责任限额为1000万元，每车每次事故责任限额为500万元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的《第440************207号道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告文建富承担事故的全部责任，故原告周兴卫要求被告赔偿从2019年7月6日起至2020年2月15日止相关损失的合法合理部分，本院依法予以支持。⒈关于医疗费：原告周兴卫于2019年7月6日受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗至2019年8月6日又转到广东医科大学附属医院住院至2020年2月15日，共住院225天，原告周兴卫在湛江中心人民医院用去住院医疗费274483.98元（第一次起诉后已赔偿），在广东医科大学用去住院治疗费345800.31元，原告周兴卫提供《诊断证明书》、《广东医科大学附属医院住院费用一日清单》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于营养费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未涉残的营养费不超过500元。原告周兴卫在本案中并未评残，截止至2020年2月15日，原告周兴卫已住院治疗225天，本院酌情认定原告的营养费为500元，原告主张的超出部分依法不予支持。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，截止至2020年2月15日，原告周兴卫已住院治疗225天，故原告的住院伙食补助费为22500元（100元/天×225天），现原告周兴卫仅主张赔偿21700元，本院予以准许。⒋关于护理费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告周兴卫住院期间的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告周兴卫主张按2人计算护理费，但原告周兴卫并未向本院提供需2人护理的相关医嘱及证明，故本院酌情按1人护理计算原告的护理费。截止至2020年2月15日，原告周兴卫已住院治疗225天，原告周兴卫的护理费应为33750元（150元/天/人×225天×1人），其主张的超出部分依法不予支持。⒌关于误工费：原告周兴卫属非农业家庭户口性质，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告周兴卫属下岗工人，其误工费应按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”即58258元/年的标准计算。截止至2020年2月15日，原告周兴卫已住院治疗225天，故原告周兴卫的误工费应为35912.47元（58258元/年÷365天×225天），现原告周兴卫仅主张赔偿31715.88元，本院予以准许。⒍关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算。截止至2020年2月15日，原告周兴卫已住院治疗225天，故原告周兴卫的交通费应为6750元（30元/天×225天），其主张的超出部分依法不予支持。原告在本案中上述六项合法合理的损失共440216.19元。被告郭文琪属粤G**粤G73**板自卸半挂车的登记所有人，被告华鹏汽运公司属赣C*****号重型半挂牵引车的登记所有人。被告文建富属被告郭文琪的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告文建富在履行职务中造成原告的损失，应由雇主被告郭文琪承担侵权的赔偿责任。被告华鹏汽运公司向被告华泰财险四川分公司分别投保了赣C*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告华泰财险四川分公司应在交强险医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费345800.31元、营养费500元和住院伙食补助费21700元、共计368000.31元直接承担赔偿责任，由于原告周兴卫在第一次起诉时，本院已判决被告华泰财险四川分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿给原告，故本案的368000.31元应由被告华泰财险四川分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；被告华泰财险四川分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告周兴卫的护理费33750元、误工费31715.88元和交通费6750元、共计72215.88元的损失直接承担赔偿责任。因此，被告华泰财险四川分公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿72215.88元和368000.31元。关于被告华泰财险四川分公司称“文建富驾驶未按规定检验的机动车，属于第三者险免赔的情形”的意见。经查，遂溪县公安局交通警察大队作出的《第440************207号道路交通事故认定书》中已查明，被告文建富驾驶赣C*****号车牵引粤G7**粤G73**自卸半挂车经检测，检验结论为合格，故被告华泰财险四川分公司该意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于被告人保财险达州分公司在本案应否承担赔偿责任的问题。被告华鹏汽运公司向被告人保财险达州分公司投保赣C*****号车的安全生产责任第三者险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告周兴卫第一次起诉及本案中起诉要求赔偿的数额之和均未超过被告华泰财险四川分公司承保的赔偿责任限额（交强险122000元和第三者限额1000000元），因此，本案中，原告周兴卫的合法损失应由被告华泰财险四川分公司予以赔偿，被告人保财险达州分公司在本案中暂不应向原告赔偿。关于原告周兴卫要求被告赔偿“精神损失费70000元”的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，原告周兴卫在本案中并未构成残疾，故其请求被告赔偿精神损失费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告文建富、郭文琪、华鹏汽运公司、人保财险达州分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内向原告周兴卫支付交通事故损失款72215.88元。二、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告周兴卫支付交通事故损失款368000.31元。三、驳回原告周兴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215.84元，由原告周兴卫负担1773.39元、被告郭文琪负担3442.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年五月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。