贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初869号原告：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组。法定代表人：赵久天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被告：贞丰县北盘江镇博德学校，统一社会信用代码：52522325MJY4982920，住所地：贞丰县小屯镇仁朝村。法定代表人：吴贵洋,系该校负责人。被告：吴贵洋，男，1988年1月6日生，汉族，大专文化，住贵州贞丰县。原告黔西南兴安建材有限公司（以下简称兴安建材）诉与被告贞丰县北盘江镇博德学校（以下简称博德学校）、吴贵洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告兴安建材的委托诉讼代理人罗学宽，被告博德学校的法定代表人吴贵洋、被告吴贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告博德学校支付货款142,010元，截止2020年2月1日违约金107,270.60元，合计249,280.60元；2、判决被告博德学校从2020年2月2日起，以所欠货款142,010元为基数按2%月利率计付违约利息至欠款清偿之日止；3、被告吴贵洋对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案财产保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告博德学校签订《混凝土购销合同》，由原告向博德学校供应博德学校项目工程预拌混凝土，合同对预拌混凝土质量、规格、单价、供货地点及违约责任等进行明确约定。其中第四条第1项付款方式为“（1）从乙方供应混凝土之日起，每满1,500立方，甲乙双方对账结算3日内，甲方支付乙方500立方混凝土款，余下1,000立方混凝土款滚入下一周期，每满1500立方对账结算一次，甲方支付乙方500立方混凝土款。（2）2017年9月1日前，无论甲方是否向乙方采购满1,500立方混凝土，只能余下1,000立方混凝土款待支付，其余混凝土款需全部支付乙方。（3）2018年3月底前，甲方需全额支付乙方剩余1,000立方混凝土款”，第六条违约责任第2项约定“除上述规定外，因任何一方违约给对方造成损失的，违约方应负赔偿责任”。合同签订后，原告已按时发货，完成约定的供货义务。根据原告与被告吴贵洋2018年11月17日对账确认，原告供应博德学校的预拌水泥土为904方，价款为262,010元。被告博德学校于2017年11月17日支付30,000元，剩余232,010元未支付，构成违约。根据合同约定及吴贵洋的承诺，被告博德学校应当向原告承担支付违约利息的责任，即从2018年3月1日以所欠货款本金为基数按月利率2%支付利息。博德学校于2019年2月20日支付80,000元，该笔货款所产生利息为18,613元；2019年2月21日，支付货款10,000元，该笔货款所产生的利息为2,333元；所欠尾款142,010元，计算至2020年2月1日的利息为65,324.60元，以上本息合计249,280.60元。原告多次催收，被告一再推诿。原告委托法律顾问向被告发出律师函要求清偿货款本息无果，特起诉请求判决支持原告诉求。被告博德学校与吴贵洋辩称，1、《预拌混凝土购销合同》应依法维护，答辩人只能给付混凝土尾款142,010元，依法驳回被告答辩人利息诉讼请求。双方签订《预拌混凝土购销合同》是吴贵洋代表博德学校签订。合同约定原告供应“强度等级C30；坍落度180±30，泵送单价280元/立方米”。合同签订后，原告分5次向博德学校供应强度等级为C20，泵送单价260元/立方米的混凝土313方，未达到付款条件；此后，原告又按合同两次供应混凝土，仍未达到付款条件。2018年11月28日，原告以原材料上涨为借口违反合同约定，将强度等级C30混凝土从每立方280元，上调为290元，并未将《关于价格调整确认函》告知被告。原告在2017年12月没有供货给被告博德学校，导致博德学校无法施工，严重影响博德学校房屋主体验收和办学办证。博德学校被迫于2018年1月6日在原告的《关于价格调整确认函》上签名。这是原告强加给被告的行为，因此，双方签订的《预拌混凝土购销合同》应当得到维护，被告只能支付所欠混凝土价款142,010元，驳回原告利息的诉讼请求。2、依法驳回原告诉称的2%利息107,270.60元。2017年12月以来，原告借款无钱垫付混凝土材料款，无视双方签订的《预拌混凝土购销合同》停止供货，系原告违约。被告多次电话通知原告供货，原告均予拒绝。在电话录音中，原告并未陈述“甲方无力付款而承担货款利息”的内容。2018年1月6日，原告将事先设计好的《付款承诺书》交给吴贵洋责令其签名捺印。但付款承诺书中“若本人不按以上承诺……承担违约法律责任。”的内容，并非吴贵洋书写，亦并非吴贵洋的真实意思表示，且吴贵洋并未在该《付款承诺书》的内容上，特别是2%利息处捺印。因此违约责任系原告强加给被告方的，属于为违法，应当裁定驳回原告107,270.60元利息诉求。原告兴安建材向本院提供下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。2、《购销合同》、《建筑施工安全生产告知书》、《预拌混凝土养护告知书》、被告吴贵洋身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方于2017年5月28日签订贞丰县北盘江镇博德学校建设工程预拌混泥土购销合同，合同对采购产品、规格、质量和价格结算以及违约等进行明确约定，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款的行为系违约，应按照约定承担相应违约责任。3、对账确认函、对账单、关于价格调整确认函、付款承诺书、发货单（67张）复印件各一份，拟证明原、被告双方经对账确认，被告贞丰县北盘江镇博德学校拖欠原告货款142,010元，被告吴贵洋自愿承诺对欠款本金及违约金利息承担连带责任，违约金利息按月利率2%从2018年3月1日起计付至欠款清偿之日止的事实存在。4、律师函、邮寄回执复印件各一份，拟证明原告为此委托公司法律顾问向被告发送律师函追偿拖欠货款本息未果的事实。被告博德学校及吴贵洋向本院提供下列证据：民办学校办学许可证、民办非企业法人单位登记证书、食品经营许可证、被告吴贵洋身份证、贞丰县消防工作职责说明书、消防工程施工合同复印件各一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体适格，因原告违约停止供货，给被告造成损失。上述证据已经庭审质证，对原告提供的第1、2、4号证据以及被告提供的民办学校办学许可证、民办非企业法人单位登记证书、食品经营许可证、被告吴贵洋身份证无异议，经审查符合证据三性，本院予以确认其证据效力。对原告提供的第3号证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为对于对账确认函、价格上调确认函、付款承诺书，被告方不认可；对于发货单无异议。经审查原告提供的第3号证据符合证据三性，本院予以确认其证据效力。被告提供的贞丰县消防工作职责说明书、消防工程施工合同复印件各一份与本案无关，本院不予采信作证据使用。经审理查明，2017年5月28日，原告兴安建材与被告博德学校签订《混凝土购销合同》，博德学校为甲方，原告为乙方。合同约定，由原告向博德学校供应博德学校项目工程预拌混凝土，合同对预拌混凝土质量、规格、单价、供货地点及违约责任等进行明确约定。其中第三条约定，乙方供应甲方的混凝土总用量最低暂定为600立方；第四条约定付款方式为，①从乙方供应混凝土之日起，每满1,500立方，甲乙双方对账结算3日内，甲方支付乙方500立方混凝土款，余下1,000立方混凝土款滚入下一周期，每满1,500立方对账结算一次，甲方支付乙方500立方混凝土款。②2017年9月1日前，无论甲方是否向乙方采购满1500立方混凝土，只能余下1,000立方混凝土款待支付，其余混凝土款需全部支付乙方。③2018年3月底前，甲方需全额支付乙方剩余1,000立方混凝土款。第六条违约责任约定，1、甲方整个主体工程及体面硬化均由乙方供应，不得让第三方供应商进入或自拌，否则，乙方有权停货，且甲方必须支付乙方1,000立方（C30泵送为标准）混凝土款的30%违约金，同时，按月息2%支付乙方利息；2、除上述规定外，因任何一方违约给对方造成损失的，违约方应付赔偿。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，自2017年6月14日起至2018年2月11日，原告共计分10批次向被告博德学校供应混凝土，其中强度为C30等级混凝土为813立方米，强度为C20等级混凝土为91立方米，合计为904方。2018年1月6日，因原材料价格上涨因素，原告向博德学校的负责人吴贵洋发出《关于价格调整函》，该价格调整函将每立方米混凝土价格上调20元。吴贵洋在该价格调整函上签署意见同意，并签名捺印。在原告调整价格前，原告供应被告博德学校C30等级混凝土为575立方米，C20等级混凝土为91立方米，价格调整后，原告向博德学校供应C30等级混凝土为238立方米。2018年11月17日，经被告博德学校负责人吴贵洋结算，双方确认，原告供应博德学校的水泥方量为904方，价款为262,010元；2017年11月17日博德学校支付30,000元，尚欠价款为232,010元。2018年11月17日，原告向被告博德学校索要混凝土欠款。被告吴贵洋于同日向原告出具付款承诺书，承诺：2018年12月5日支付60,000元，2019年2月20日支付122,010元，2019年4月10日支付50,000元；如若违反上述承诺，自愿自2018年3月1日起支付原告月利息2%，同时自愿用吴贵洋名下财产及博德学校资产作为担保，并承担相关违约责任。此后，博德学校于2019年2月20日支付价款80,000元，次日支付10,000元。现双方确认被告博德学校尚欠原告混凝土价款为142,010元。原告于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）黔2325财保15号民事裁定书，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被告博德学校及吴贵洋银行账户260,000元，冻结期限为一年。原告交纳了保全申请费1,820元。因被告未支付剩余混凝土款，现原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告博德学校系被告吴贵洋个人独资经营的非营利性民办学校。本院认为，原告兴安建材与被告博德学校于2017年5月28日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属于合法有效的合同。合同当事人应当全面履行合同义务。原告兴安建材在合同签订后向博德学校供应了强度为C30等级混凝土为813立方米，强度为C20等级混凝土为91立方米，合计为904方。在原告调整价格前，原告供应被告博德学校C30等级混凝土为575立方米，C20等级混凝土为91立方米，价格调整后，原告向博德学校供应C30等级混凝土为238立方米。根据双方签订的合同以及原告发出的调整价格函，被告博德学校应当向原告支付的价款为256,490元（1、混凝土价款：575方×280元/方+91方×260元/方+238方×300元/方=161,000+23,660+71,400=253,060元,2、泵送费430元，两项合计256,490元）。原告与被告提供的对账单及对账确认函确认的混凝土价款数额有误，现以本院确认的金额为准。被告博德学校已向原告支付价款120,000元，尚欠价款136,490元。被告博德学校应当向原告支付上述所欠价款。2018年11月17日被告吴贵洋向原告出具付款承诺书，承诺分期向原告支付尚欠价款。吴贵洋向原告出具的付款承诺书愿意用其财产及博德学校资产作为担保的内容，具有保证担保的性质，即吴贵洋为博德学校所欠原告债务提供保证担保。博德学校未按约定履行支付欠款的义务，吴贵洋应当承担连带清偿责任。原告请求判决被告自2018年3月1日以未支付的价款本金为基数，按月利率2%支付利息。因双方签订的《预拌混凝土购销合同》中对于逾期付款的违约责任未做约定。2018年11月17日，被告吴贵洋出具给原告付款承诺书实质为吴贵洋代表学校及其本人对逾期付款的违约责任与原告进行补充约定。被告吴贵洋对于逾期付款的违约责任提出并非其本人真实意思表示的异议，经审查，该付款承诺书系双方当事人的真实意思表示，被告吴贵洋的该项主张不能成立。同时，被告吴贵洋认为双方约定按月利率2%支付所欠货款利息的约定过高，请求予以调整，利息应当按银行同期贷款利率。本院认为,双方约定月利率并未违反法律规定，被告请求调整月利率的请求，本院不予支持。博德学校应当以未支付的价款为基数，按月利率2%支付利息给原告，支付期限自2018年3月1日起至清偿完毕之日止。自2018年3月1日起至2020年2月1日（原告起诉日），博德学校应当支付的利息为80,543.10元【（1）、2018年3月1日至2019年2月20日期间所欠价款226,490元的利息为226,490×2%×11+226,490×2%÷28×3=49,827.80+485.34=50,313.17元；（2）、2019年2月20日至2019年2月21日期间被告支付80,000元，所欠价款为146,490元，所欠价款146,490元的利息为146,490×2%÷28=104.64元，（3）2019年2月22日起至2020年2月1日期间被告支付10,000元，所欠价款为136,490元，所欠价款136,490元的利息为136,490×2%×11+136,490×2%÷28=30,027.80+97.49=30,125.29元，三项合计50313.17+104.64+30,125.29=80,543.10元】。此后利息以未支付的价款本金为基数按月利率2%支付至清偿完毕之日止。原告申请诉前财产保全的申请费1,820元，应由被告博德学校及吴贵洋承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告贞丰县北盘江镇博德学校于本判决生效之日起十五日内支付混凝土价款136,490元，支付自2018年3月1日至2020年2月1日期间逾期付款的利息80,543.10元给原告黔西南兴安建材有限公司，此后以未支付的价款本金为基数按月利率2%支付利息给原告黔西南兴安建材有限公司至清偿完毕之日止；二、被告吴贵洋对被告贞丰县北盘江镇博德学校所欠本判决主文第一条项下确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黔西南兴安建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5,040元，减半收取2,520元，由原告黔西南兴安建材有限公司承担400元，由被告贞丰县北盘江镇博德学校及吴贵洋承担2,120元，保全申请费1,820元由被告贞丰县北盘江镇博德学校及吴贵洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇二〇年五月二日书记员  王朝梅