wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9027民初554号原告：中国农业银行股份有限公司乐东县支行。住所地：乐东县抱由镇乐安路234号。法定代表人：曹某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，女，1991年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1993年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行法律事务岗员工。被告：蔡某，男，1964年11月4日出生，汉族，乐东黎族自治县村民。原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行（以下简称农业乐东县支行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行乐东县支行的委托诉讼代理人李某、吴某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金80000元及至还清借款时所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告归还借款本金79551.77元及截止至2020年5月6日止的利息24922.46元。事实和理由：2017年5月22日，被告向我行申请贷款80000元，我行审批通过同意给被告发放贷款80000元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限1年，循环额度有效期3年，贷款业务品种为农户小额贷款，担保方式为多户联保，担保人为蔡庆文、蔡庆育、邢晓肖，还款方式为一次性还本付息。2017年5月22日我行向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2018年5月21日。贷款期限到后，被告未能按约还款，我行多次派人向被告催收，被告已偿还贷款本金448.23元，剩余贷款本金79551.77元及利息被告至今未归还我行。现提起诉讼，要求被告归还借款本金79551.77元及截止至2020年5月6日止的利息24922.46元。被告蔡某承认原告在本案中所主张的事实，但称所借款项用于种植没有收成，无法偿还贷款。本院认为，被告蔡某承认原告农行乐东县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，原告依约向被告发放贷款80000元，被告偿还贷款本金448.23元后，剩余贷款本金79551.77元及利息至今未向原告归还，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金79551.77元及利息有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行偿还贷款本金79551.77元及截止至2020年5月6日止的利息24922.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林 珠二〇二〇年五月七日（法官助理 吴雪玲书记员 邢增群附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3134号 原告：TCL科技集团股份有限公司(原名：TCL集团股份有限公司)，住所地:广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂商城某某电器商行，住所地:山东省临沂市兰山区。 投资人:王某某。 被告：王某某,男,1974年11月16日出生，汉族,住山东省临沂市河东区。 原告TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL科技公司）与被告临沂商城某某电器商行（以下简称临沂某某商行）、王某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告TCL科技公司的委托诉讼代理人陶雨生、成洪杰，被告临沂商城某某电器商行的投资人王某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标专有权商品的行为;2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币50000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：TCL集团股份有限公司创立于1981年,是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工,23个研发机构,21个制造基地,在80多个国家和地区设有销售机构,业务遍及全球160多个国家和地区,产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜,TCL集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。原告的第1255062号商标、第4190928号商标、第1792882号“”商标均已核准注册,核定使用范围为第9类。1999年,商标被国家商标局认定为驰名商标,在国内具有极高的知名度,已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查,原告在市场上发现被告未经原告许可,在其销售的电视机商品上使用了与原告商标近似的商标,致使消费者误认为是原告产品或者与原告公司产生某种关联,以谋取巨额的不正当利益,被告主观上具有明显的侵权故意。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定,被告的行为已构成商标侵权,不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序,故诉至贵院,望判如诉请。 被告王某某辩称，涉案电视机是商场搞促销活动的时候我收了约十余台，我的店铺经营时间并不长。 经审理本院认定事实如下： 第1792882号商标，于2002年6月21日经国家工商行政管理局核准注册，注册人为TCL集团股份有限公司，注册有效期至2022年6月20日，核定使用商品为第9类：传真机、电话机、电脑软件(录制好的)、电视机、电子字典、电熨斗、调制解调器、光通信设备、计算机、计算机周边设备、录像带、录像机、收音机、影碟机、照相机(摄影)。 第4190928号商标，于2007年1月7日经国家工商行政管理局核准注册，注册人为TCL集团股份有限公司，注册有效期至2027年1月6日，核定使用商品为第9类：监视器、计算机移动存储器、MP3播放机、继电器、计算机、计算机周边设备、笔记本电脑、电话机、手机、网络通讯设备、电视机、录像机、摄像机、照相机(摄影)、复读机、CD播放机、DVD视盘机、机顶盒、功放机、扩音器喇叭、音箱、电源材料(电线、电缆)、变压器、插头插座及其他接触器(电接头)、稳压电源、电开关、电池、电池充电器。 第1255062号商标，于1999年3月14日经国家工商行政管理局核准注册，注册人为TCL集团股份有限公司，注册有效期至2029年3月13日，核定使用商品为第9类：计算机、监视器(计算机硬件)、计算机图边设备、电脑字典、成套无线电话、电话机、电话设备、光通讯设备、收音机、录像机、录像带、电视机、照像机(摄影)、影碟机、电源材料(电线、电缆)、变压器(电)、集成电路、插头、插座及其它接触器、稳压电源、电子报警器、电池。 2019年7月26日，济南三石知识产权服务有限公司委托代理人张某某向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年7月30日，张某某与公证人员一起来到位于山东省临沂市兰山区交汇处某某电器，张某某以普通消费者的名义花费220元购得电视机一台，取得临沂某某电器配件商行票据一张、临商银行签购单一张、某某电器名片一张，张对某某电器、营业执照（商户名称：临沂商城某某电器商行）、店内货架商品进行了拍照，并将上述电视机进行封存。2019年8月9日，该公证处就此出具(2019)鲁济南钢都证民字第4153号公证书。 另查明，原告TCL集团股份有限公司于2020年2月5日变更企业名称为TCL科技集团股份有限公司。被告临沂商城某某电器商行成立于2013年12月26日，个人独资企业，投资人为王某某，经营范围为家用电器、厨具、数码产品。 本院认为，原告TCL科技集团股份有限公司依法取得第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据(2019)鲁济南钢都证民字第4153号公证书，可以认定公证封存的涉案侵权产品由被告临沂某某商行、王某某销售，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任，但鉴于被告王某某答辩其店铺停业已经停止侵权，原告亦无证据表明被告王某某尚有侵权行为持续，故对原告要求停止侵权之诉请本院不再支持。 关于被告临沂某某商行、王某某的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告临沂商城某某电器商行、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL科技集团股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。 二、驳回原告TCL科技集团股份有限公司有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告临沂商城某某电器商行、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁 鑫
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执124号申请执行人：文昌成丰农业开发有限公司，住所：文昌市铺前镇新兴路。法定代表人：陈敏，董事长。委托代理人：陈奕，文昌成丰农业开发有限公司员工。委托代理人：张头苟，文昌成丰农业开发有限公司员工。被执行人：韩光，男，1972年9月9日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇罗民村委会市头村人，现住该村。身份证号码：460022197209094518。申请执行人文昌成丰农业开发有限公司与被执行人韩光买卖纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩光未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文昌成丰农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效调解书支付货款281593元、案件受理费2986.95元，并负担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人韩光送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人收到后仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。xedy83hhvi2frhtoq1案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年五月十四日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年5月14日印制（共印5份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2165号 原告：陈万明，男，1992年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市维美佳艺设计有限公司。住所地：成都市高新区盛和二路18号富森·美家居家具MALL附楼F01、F02、F03号。 法定代表人：曹平，系该公司总经理。 原告陈万明与被告成都市维美佳艺设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陈万明于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万明的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万明撤回对被告成都市维美佳艺设计有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈万明负担（原告陈万明已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执310号申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王立平,系该公司总经理。被执行人:邵志勇,男,1971年1月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的729149元（含执行费9596元），未执行标的729149元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邵志勇名下有房屋，本院已依法查封，但因该房屋有轮候查封，且有抵押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年五月十五日书记员 田 福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2601号原告:崔某。被告:买某。原告崔某诉被告买某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告崔某以庭外和解为由于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某承担。审判员 关 静二○二○年五月十一日书记员 梁和平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初884号原告：周某。委托诉讼代理人：马某1，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，甘肃红升律师事务所实习律师。被告：某装饰工程有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：张某2，平凉市人。原告周某与被告某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及xx市xx律援助中心指派xx事务所律师马某1、实习律师马某2，被告某装饰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某2立即支付原告劳动报酬7820元，被告某装饰公司承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某装饰公司将承包的xx国际店面装修工程发包给被告张某2进行施工。2019年8月18日，被告张某2雇佣原告在其承包的以上工地处担任木工，双方约定工资为280元/天。该工程于2019年9月29日竣工，原告共计工作31.5天。之后，原告多次向被告索要劳动报酬，被告张某2仅向原告给付劳动报酬1000元，对于下欠的7820元迟迟不予给付。现原告依法起诉，诉请同前。被告某装饰公司辩称，己公司将xx店面装修工程中的木工项目分包给张某2属实。愿在两个月内联系张某2解决拖欠原告工资事宜。被告张某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告某装饰公司将其承包的xx店面装修工程中的木工项目分包给被告张某2进行施工。被告张某2雇佣原告周某从事木工作业。2019年12月15日起，原告多次向被告张某2催要工资未果。遂涉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的微信聊天记录不能证明被告张某2欠其工资7820元的事实，本院对其诉请碍难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○二○年五月二十二日书记员 洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1170号原告：某开发有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：张某。原告某开发有限责任公司（以下简称某公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某、吕某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《xx房屋认购书》。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《xx房屋认购书》一份，双方约定原告将位于平凉市××区，建筑面积为xxx平方米的房屋出售给被告。双方约定的价格为482073.6元。同时，双方还约定优惠政策，认购人可享受一次性付款9.6折;付清全款优惠总房价8000元;安置户一次性在总房款中减免59700元优惠政策，如认购人违反本协议认购书任何条件，则不得享受本优惠政策，并承担相应违约责任。全部购房款于2017年6月20日前付清。但是被告仅仅向原告支付了房款20万元后，对剩余房款分文未付。原告多次催要，被告拒绝支付。被告迟迟不向原告支付购房款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，现依法起诉，诉请同前。被告张某辩称，房价是48万多元，其交了20万，剩下没有交是因为原告很多地方没有落实到位，房屋产权没有落实到位，暖气也没有落实到位。其不同意解除合同，其现在还租的别人的房屋居住。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《xx房屋认购书》。约定被告认购的房屋为原告所开发的位于平凉市××区，建筑面积为xx平方米。单价3840元/平方米，总价款为482073.6元。优惠政策：认购人可享受一次性付款9.6折;付清全款优惠总房价8000元;安置户一次性在总房款中减免59700元，如认购人违反本协议认购书任何条款，则不得享受本优惠政策，并承担相应违约责任。一次性享受优惠后，该房屋单价为3147.13元/平方米，总房价款为395090.7元。认购人必须于本认购书签订之日起60日内付清全部购房款，即2017年6月20日前付清全额购房款。认购人未在约定的期限内付款逾期超过30日的，出卖人有权解除本认购书。认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该房屋另行出售给第三方。认购书签订后，被告于2017年4月20日向原告支付购房定金50000元。同年11月26日转账支付原告购房款150000元。同年11月30日，原告向被告下发退房通知，让被告于12月20日前办理退房手续。被告未按通知的时间办理退房手续。原告于同年12月13日短信通知被告，其认购的房屋已重新出售。但被告一直未与原告联系解决问题。遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的xx房屋认购书、收款收据、退房通知、手机短信记录等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。被告提交的村委会证明、xx开发有限责任公司关于xx家园项目有关问题的报告、工程质量责任永久性标牌等与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院认为，原被告就涉案房屋签订的认购协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。被告未按协议约定的时间向原告支付购房款，经原告催要后，在合理期限内仍未履行，故被告迟延履行主要债务已构成根本违约，原告因此享有法定解除权。故对原告要求解除与被告签订的认购书予以支持。根据双方签订的认购书的约定，由于认购人的原因致使认购书被解除的，认购人已支付的定金（50000元）不予退还。但原告当庭表示，认购书解除后愿意退还被告已经交付的200000元，应尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告某开发有限责任公司与被告张某签订的《xx房屋认购书》自本判决生效之日起解除；二、原告某开发有限责任公司于本判决生效后五日内退还被告定金50000元，购房款150000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二〇年五月十二日书记员 洪 源
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执865号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执578号申请执行人:王飞燕,女,1993年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏青水健身有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈愈超,系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2020]30号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的21520元（含执行费220元），未执行标的21520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2020]30号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年五月九日书记员 田 福
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执341号之一申请执行人：冯晓霞，女，1981年10月26日出生，汉族，河北省张家口市怀安县柴沟堡镇人，现住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人:李秀雅，女，1990年10月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人冯晓霞与被执行人李秀雅合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日依据已经生效的（2018）琼9027民初1297号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的105799元，执行费1486元。本院立案后已依法向被执行人李秀雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年5月19日依法向被执行人李秀雅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人李秀雅名下有可供执行的存款，并对被执行人李秀雅不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人李秀雅名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院于2021年05月19日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人李秀雅名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人李秀雅有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李秀雅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年五月十九日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初1866号原告：包美山，男，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：安勇，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告包美山与被告安勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告包美山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包美山撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告包美山负担。审判员 王军维二〇二〇年五月十四日书记员 孙 乔
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1202号之一
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初258号原告：张某1。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某3，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告张某1诉被告张某3离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于1995年12月27日登记结婚，婚后生育二男孩，长子名叫张**，现年24岁；次子名字张**乐，现年8岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2019年元月原告与长子张**因在家搞卫生一事发生矛盾后，在草垛住一晚，第二天回娘家居住至今。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子张**乐由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产位于××县的宅院一处；4、依法判令被告承担10000元夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告张某1要求离婚，被告张某3同意离婚；二、次子张**乐由被告抚养；三、原告应得的家庭共同财产作为孩子抚养费留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 孟肖君二〇二〇年五月七日法官助理 张永忠书 记 员 马 钰
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0429民初522号原告：江西华锦科技有限公司，住所地为江西省九江市经济开发区城西港区九瑞大道，统一社会信用代码91360406566250850L。法定代表人：卢作义，系公司总经理。被告：曹喜波，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县，现羁押于湖口县看守所。第三人：夏小江，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。原告江西华锦科技有限公司诉被告曹喜波，第三人夏小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中，因被告曹喜波涉嫌刑事犯罪，现正羁押于湖口县看守所，无法参与正常的司法诉讼程序。本院经审查认为，被告曹喜波现羁押于湖口县看守所，属于民事诉讼法规定的应当终止诉讼的情形，为保障当事人的合法诉讼权利，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王文锋二〇二〇年五月一十四日书记员  陈青宇
山东省新泰市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）鲁0982民初167号之一海阳市三丰印染有限责任公司：原告柳长香、杨涛与被告刘健委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告杨涛申请追加你作为本案第三人，经本院审查，其理由成立特通知你作为第三人参加诉讼。现将有关参加诉讼事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆证明的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长刘恒兴，人民陪审员梁红、王光村，书记员刘园园。联系人：刘恒兴，汶南法庭，审判员联系电话：0538-7712164联系地址：新泰市人民法院汶南法庭特此通知。二〇二〇年五月七日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9027民初551号原告：中国农业银行股份有限公司乐东县支行。住所地：乐东县抱由镇乐安路234号。法定代表人：曹某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，女，1991年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1993年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行法律事务岗员工。被告：黎某，男，1975年11月15日出生，汉族，住东黎族自治县，住东黎族自治县。原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行（以下简称农业乐东县支行）与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行乐东县支行的委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金40000元及至还清借款时所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告归还借款本金30678.97元及截止至2020年5月6日止的利息26869.67元。事实和理由：2014年10月28日，被告向我行申请贷款40000元，我行审批通过同意给被告发放贷款40000元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限1年，循环额度有效期3年，贷款业务品种为农户小额贷款，担保方式为多户联保，担保人为孙定雅、黎兴绘，还款方式为一次性还本付息。2014年10月28日我行向被告发放贷款40000元，贷款到期日为2015年10月28日。贷款期限到后，被告未能按约还款，我行多次派人向被告催收，被告已还贷款本金9321.03元，剩余贷款本金30678.97元及利息被告至今未归还我行。现提起诉讼，要求被告归还贷款本金30678.97元及截止至2020年5月6日止的利息26869.67元。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告黎某的身份证复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息业务凭证。被告黎某未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告黎某于2012年12月20日向被告申请贷款，原告经审核后于2012年12月26日与被告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告贷款40000元，贷款期限1年，循环额度有效期3年，贷款业务品种为农户小额贷款，担保方式为多户联保，担保人为孙定雅、黎兴绘，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元，被告在约定1年期限内向原告偿还贷款，2013年，被告再次向原告贷款40000元，且在约定的1年期限内还清贷款，2014年，被告向原告继续贷款40000元，2014年10月28日原告向被告发放贷款40000元，该笔贷款到期日为2015年10月28日。贷款期限到后，被告未能按约还款，原告多次派人向被告催收，被告向原告偿还贷款本金9321.03元后，剩余贷款本金30678.97元及利息至今未向原告偿还，原告因此提起诉讼。另查明，截止至2020年5月6日，被告所欠贷款利息为26869.67元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的：被告黎某的身份证复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息业务凭证等证据予以证实。上述证据来源合法，所反映的事实客观、真实，能作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告作为债权人依约向被告发放贷款40000元，被告作为债务人应按约定向债权人偿还借款，被告向原告偿还贷款本金9321.03元后，剩余贷款本金30678.97元和利息未向原告偿还，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金30678.97元及截止至2020年5月6日止的利息26869.67元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行偿还贷款本金30678.97元及截止至2020年5月6日止的利息26869.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林 珠二〇二〇年五月七日（法官助理 吴雪玲书记员 邢增群附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17943号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址山东省莱州市。被告：王纯景，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址山东省巨野县。被告：青岛泉风沐音传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光祥科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘晓磊、王纯景、青岛泉风沐音传媒有限公司价值人民币272642元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函[保单号1091019192020000254]为上述保全申请提供担保（以人民币272642元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘晓磊、王纯景、青岛泉风沐音传媒有限公司价值人民币272642元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。负责人：熊江辉，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。系特别代理。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。系特别代理。被告：邹小双，女，1982年1月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：罗红军，男，1982年8月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：叶亚群，女，1987年6月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：胡利华，男，1986年11月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳秀娟，女，1972年1月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：邓长先，男，1967年5月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行诉被告邹小双、罗红军、叶亚群、胡利华、欧阳秀娟、邓长先金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年5月7日向本院提出对被告邹小双、罗红军、叶亚群、胡利华、欧阳秀娟、邓长先的撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行申请撤回对被告邹小双、罗红军、叶亚群、胡利华、欧阳秀娟、邓长先的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回对被告邹小双、罗红军、叶亚群、胡利华、欧阳秀娟、邓长先的起诉。案件受理费317元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二〇年五月七日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保55号之一 解除保全申请人：王**,男,1986年6月15日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：晏世容，女，1994年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王**向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人晏世容名下的财产在700000元范围内予以保全。本院依法对被申请人晏世容名下财产在700000元范围内予以保全后，解除保全申请人王**提出书面申请，以本案双方当事人已达成和解为由,要求解除对被申请人晏世容所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晏世容在中国邮政储蓄银行账户中700000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月七日 书记员  巨 雷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执150号申请执行人：李辉文，男，1946年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：钟宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人李辉文与被执行人钟宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）赣0428民初941号民事判决，判令被执行人钟宝林在判决生效后十五日内一次性归还申请执行人李辉文借款2.98万元，案件受理费550元，由李辉文负担4元，由钟宝林负担546元。2020年3月6日，申请执行人李辉文向本院申请强制执行，本院于同月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人钟宝林送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年五月二十九日书记员  周 南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1696号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住址：中山市东区。法定代表人：梁佳明。委托代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨如明，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告深圳市鑫蓝源科技有限公司、杨如明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初1269号 原告：刘伟，男，汉族，1993年5月17日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201611886403，代理权限：特别代理。 被告：何世江，男，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省岑巩县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：9152010307204044XC，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王松，男，代理权限：特别代理。 原告刘伟与被告何世江、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人陈灿，被告何世江、阳光财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院诉称：2018年12月27日18时10分许，原告刘伟驾驶无牌二轮电动车行驶至诚信南路与将军山交叉口时未注意观察，与何世江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告刘伟负事故全部责任，被告何世江无责任。刘伟的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，评定护理期为30日、营养期30日、误工期90日。贵Ａ×××××号车由何世江所有，并在阳光财保贵阳中心支公司投保交强险和商业险。基于上述事实，原告刘伟遂提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费13756.36元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费3169.97元、误工费14350.19元、鉴定费600元、交通费1000元、财产损失2020元，合计金额为38296.52元；2.请求判令被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 被告何世江无答辩意见。 被告阳光财保贵阳中心支公司答辩称，对伤残鉴定无异议，医疗费扣除15%的非医保，住院伙食补助费无异议，营养费按30元/天计算，共900元。护理费3169.8元无异议，误工费无劳动合同及银行流水，按84元/日计算为7560元，摩托车损失费按800元计算，交通费认可300元，其余无意见。 经审理查明：2018年12月27日18时10分许，原告刘伟驾驶无牌二轮电动车搭载陈林在贵阳市观山湖区方向行驶，当车辆行驶至诚信南路与将军山交叉口时与由西往东方向行驶的由被告何世江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘伟受伤、上述车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告刘伟负此次事故的全部责任，被告何世江及陈林无责任。事故发生后，原告刘伟到贵阳市人民医院住院治疗，共计住院19天，产生住院医疗费13504.52元及复查费用251.84元，合计金额13756.36元（其中含被告何世江先行垫付的13000元）。另产生病案复印费20元。 另查明，原告刘伟于2019年4月11日委托贵州警察学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。经评定，原告刘伟因此次事故受伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，鉴定费600元由原告刘伟垫付。 再查明，被告何世江驾驶的贵Ａ×××××号车在阳光财保贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告刘伟提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、复印费收据；被告何世江提交的承诺书；被告阳光财保贵阳中心支公司提交的摩托车受损照片等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，本案中，被告何世江与原告刘伟发生交通事故，原告刘伟负此次事故全部责任，应由阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。关于原告刘伟的损失认定如下：1.医疗费13756.36元；2.住院伙食补助费按100元/日计算，即1900元；3.营养费按50元/计算30日，即1500元；4.护理费按贵州省2017年居民服务业年平均工资计算，即38568元/年÷365日×30日=3169.97元；5.关于误工费，原告未提交相关证据予以佐证，本院参照贵州省2017年居民服务业年平均工资计算，即38568元/年÷365日×90日=9509.9元；6.鉴定费600元；7.交通费酌情支持500元；8.财产损失酌情支持1000元。 综上，原告刘伟的损失共计31936.23元，减去被告何世江先行垫付的13000元，还余18936.23元。该损失应由阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。关于被告何世江垫付的13000元医疗费，为减轻当事人诉累，可由阳光财保贵阳中心支公司一并支付给被告何世江。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘伟各项损失共计18936.23元； 二、驳回原告刘伟的其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.5元，由原告刘伟负担193.5元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担185元。（此款原告刘伟已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘伟185元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  荣松 二〇二〇年五月八日 书记员  黄沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3922号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂某某餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：姜某某，经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告临沂某某餐饮娱乐有限公司（以下简称某某公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共计125首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等）共计81600元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利。被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在兰山区“某某KTV”经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告某某公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月6日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告某某公司经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有125首与《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告某某公司未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告某某公司行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的125首音乐电视作品。 二、被告临沂某某餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半），由被告临沂某某餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史继梦
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执394号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17150号原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。被告范平军，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址河南省新郑市。被告张喜云，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址河南省新郑市。被告田瑞涛，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址河南省新郑市。被告深圳市尚味佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告范平军、张喜云、田瑞涛、深圳市尚味佳食品有限公司价值人民币296800元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函[保单号（2020）富龙诉保第20200324-011号]为上述保全申请提供担保（以人民币296800元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告范平军、张喜云、田瑞涛、深圳市尚味佳食品有限公司价值人民币296800元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执573号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路40号一、二层网点。 主要负责人：李跃武，行长。 被执行人：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：梁凤英，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人代联启名下有车辆，且抵押给申请执行人，故现拟依法执行上述抵押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人代联启名下提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1678号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：向峙安、罗荣旗，该公司员工。被告：蔡文清，女，1966年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：田骏，男，1967年8月29日生，汉族，住兴化市。被告：薛玉香，女，1971年6月2日生，汉族，住兴化市。被告：蒋俊，男，1964年6月29日生，汉族，住兴化市。本院于2020年4月16日受理了原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与蔡文清、田骏、薛玉香、蒋俊金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈 文人民陪审员  朱立志人民陪审员  朱 健二〇二〇年五月七日法官 助理  王红英书 记 员  唐 蕙
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执698号申请执行人：陈海波，女，1979年3月6日出生，汉族，海南省澄迈县华侨农场五队。身份证号：460027197903068223。被执行人：姚前波，男，汉族，1989年2月4日出生，海南省文昌市抱罗镇抱罗圩人，现住址不详。身份证号码：460022198902044134。申请执行人陈海波与被执行人姚前波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚前波未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付2640元。执行过程中，本院依法向被执行人姚前波送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。ljkwkurb99eylbc0qt案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年五月十四日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年5月14日印制（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1927号原告：黄海燕，女，1994年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市珠玑镇。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：赵振鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。原告黄海燕诉被告赵振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4082-1号申请执行人宣群，女，1970年7月10日出生，户籍地上海市宝山区、602跃，现住江苏省海门市。委托代理人：张伟（系宣群丈夫），男,1969年9月22日生，户籍地辽宁省西丰县，现住江苏省海安市。被执行人章士建，男，1968年7月31日出生，住江苏省海安市。关于宣群与章士建民间纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）民终3513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：章士建于本判决生效之日起10日内给付宣群欠款216153.42元，判决另载明诉讼费用负担情况。判决生效后，章士建未自觉履行义务，宣群向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的额为216839.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。本院将审理过程中保全的章士建名下的苏Ｆ×××××号东风日产牌汽车予以扣押，双方未能就该车的市场价格达成一致意见。本院依据有关规定，经摇号选择了评估机构，由南通正平旧机动车评估有限公司对案涉车辆进行了评估，该公司作出了通正车评【2020】第20001号评估报告书，该车的评估价为93000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述涉案车辆。经公告后，本院于2020年4月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案财产以65100元的价格进行第一次拍卖，买受人张伟以101600元的最高价竞买成功。经查，被执行人章士建名下仅有零星存款，本院对相关账户进行冻结并扣划其存款2100元，未查到章士建有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人可供执行的财产已被本院处置，暂未发现其有其他可供执行财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年五月九日书记员  夏冬梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执998号申请执行人：崔娴（曾用名崔红梅），女，1969年4月27日生，汉族，住海安县。委托代理人：曹劲松。被执行人：曹小梅，女，1963年10月17日生，住海安县。被执行人：卢海飞(系曹小梅之子)，1986年12月10日生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。关于申请执行人崔娴申请执行被执行人曹小梅、卢海飞民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2013）安开民初字第0377号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告曹小梅于本判决发生法律效力后1个月内归还原告崔娴借款及代偿款539824元。二、被告卢海飞在接受继承卢裕明的遗产范围内，就被告曹小梅的上述义务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，公告费600元，合计9798元，由被告曹小梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住址公告未找到被执行人，经调查被执行人被执行人曹小梅债务较多，下落不明。本院随即张贴公告送达执行通知书，报告财产令。4.经本院调查卢海飞未继承卢裕明的遗产，故被执行人卢海飞不承担责任。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十一日书记员  季 鹏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执202号之三申请人：伍元奎，男，1980年6月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：朱红艳，女，1990年01月10日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行伍元奎与朱红艳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人朱红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红艳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月十一日书记员  毛文圣
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执466号杨继存、代春良、刘波：杨继存与代春良、刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14680.00元。经本院立案执行，现已执行到位14680.00元。本院已将该款转付给杨继存。至此，杨继存向本院申请执行的（2019）黑0208民初299民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执345号之一申请执行人刘保林，男，1942年4月9日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人王碰只，女，1948年7月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘爱忠，男，1969年7月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘爱英，女，1974年2月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘爱明，男，1975年6月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘爱青，女，1971年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行刘保林、王碰只与刘爱忠、刘爱英、刘爱明、刘爱青赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘爱明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十日书记员  杨晓雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3944号申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码913206217961321631。法定代表人：狄紊安。被执行人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码9132062158377674XH。法定代表人：贾永立。被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区，工商注册号：310112000486370。法定代表人：贾永立。被执行人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117575870576W。法定代表人：贾家恒。被执行人：蒋桂根，男，1962年6月7日出生，住上海市闵行区。被执行人：贾家恒，男，1991年11月7日出生，住河南省永城市。被执行人：贾永立，男，1966年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：贾渊博，男，1993年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈娟，女，1985年5月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。关于海安市海陵融资担保有限公司与江苏星鲨玻璃科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、蒋桂根、贾家恒、贾永立、贾渊博、陈娟追偿权纠纷一案，本院2019年9月11日作出的（2019）苏0621民初1334号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款本金人民币16099634.22元及违约金（以本金16099634.22元，自2017年8月31日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安市海陵融资担保有限公司支付律师代理费人民币330000元。如被告江苏星鲨玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海星鲨实业有限公司、贾永立、陈娟、上海星鲨玻璃科技有限公司、贾家恒、贾渊博、蒋桂根对被告江苏星鲨玻璃科技有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告上海星鲨实业有限公司、贾永立、陈娟、上海星鲨玻璃科技有限公司、贾家恒、贾渊博、蒋桂根承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏星鲨玻璃科技有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。”因被执行人未履行义务，海陵公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，本案执行标的为人民币16429634.22元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且部分银行账户因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、蒋桂根、贾家恒、贾渊博、陈娟名下无车辆登记信息，贾永立名下沪Ｈ×××××号别克牌汽车登记于2008年3月17日，不具备处置价值。3、经查，被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司名下位于海安市海安镇百川路199号房地产已被本院及其他法院多次查封，本案在诉讼保全过程中已予以轮候查封，期限三年（2019年2月26日至2022年2月25日），其中位于海安市海安镇百川路199号1幢、2幢房地产已被本院拍卖处置，其余房地产暂不具备处置条件。贾渊博名下位于上海市金平路777弄162号房地产设有抵押且已被其他法院多次查封（轮候查封），其余被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入全国失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立作为被执行人的案件较多，标的较大，多数案件均未能执行到位。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位16429634.22元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十日书记员  周海华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异38号申请人：宁利功，男，汉族，1974年10月7日生，住云南省宣威市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。被执行人：刘敏，男，汉族，1964年10月12日生，住宣威市。被执行人：马丽琼，女，汉族，1968年5月29日生，住址。本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行与刘敏、马丽琼金融借款合同纠纷一案中，申请人宁利功于2020年4月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、编号为2018QJ1207的《债权转让协议》、申请执行人出具的《申请书》、申请人宁利功身份证复印件等证据。本院查明，2018年12月，中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宁利功签订编号为2018QJ1207的《债权转让协议》，由宁利功收购马丽琼在该行名下债务。2020年4月24日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院出具《申请书》，将（2019）云0302执1757号案执行标的对应的全部债权转让给宁利功，现申请将该案执行人由中国民生银行股份有限公司曲靖分行变更为新的债权人宁利功。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人宁利功，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁利功为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年五月八日书记员  张志文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3942号申请执行人：韩梅等33人，女，1968年3月24日生，汉族，住如东县。被执行人：海安县海瑞食品有限公司，统一社会信用代码91320621692413159D，住所地海安县。法定代表人：丁明。关于申请执行人韩梅等33人申请执行被执行人海安县海瑞食品有限公司劳务合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4020号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告海安县海瑞食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告施文银等33人工资款合计1069662元（其中施文银1875元、韩梅84400元、蒋仁贵29000元、韩才建4670元、张爱良32600元、缪苏华26910元、薛根林35095元、缪祝仁11865元、陆修如21215元、杨文礼14710元、陆国均33950元、蔡炳全50700元、常代新20690元、崔广余52440元、费其俊24410元、冯志平78390元、缪明40190元、缪三元15640元、缪网君29820元、缪希梅30520元、缪亚芹39525元、缪勇建20600元、钱玉富28770元、钱玉祥25340元、任其明30350元、王朝云49100元、王建23140元、吴先林26050元、徐守宏28940元、张邦容11200元、张建华25080元、周明生48200元、朱良华74277元）。被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14426元，减半收取7213元，由被告海安县海瑞食品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往江苏渔港监督局查封被执行人名下船舶，查封期限两年（自2019年11月28日至2021年11月27日）。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.双方当事人自行协商出售船舶成交价500000元，本院解除对被执行人名下船舶的查封措施。6.本院对该案款进行分配，韩梅等33人分配案款总计398142元。7.本院约谈申请执行人告知执行情况并提供其他执行线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十八日书记员  季 鹏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执304号之四申请执行人：蒙福旁，男，1992年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：岑福稳，女，1993年06月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行蒙福旁与岑福稳离婚纠纷一案中，依法向被执行人岑福稳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岑福稳在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1379.28元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月二十九日书记员  罗海对
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3975号申请执行人毛春龙，男，1979年11月15日生，住海安市。被执行人张勇，男，1974年8月5日生，住海安市。被执行人卢冬梅，女，1975年11月15日生，住海安市。关于毛春龙与张勇、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5829号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张勇、卢冬梅归还原告毛春龙借款本金202300元及利息（以202300元为本金，按年利率24%，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。此款由被告张勇、卢冬梅分期履行：2019年11月10日前归还100000元及利息（以100000元为本金，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；2020年1月10日前归还102300元及利息（以102300元为本金，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、如被告张勇、卢冬梅按期足额履行，则原告毛春龙自愿放弃其他诉讼请求；如被告张勇、卢冬梅有一期不按时足额履行，则原告毛春龙有权以202300元及利息（以年利率24%，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）之和为标的额，扣减自本协议签订后两被告已履行部分向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4334元减半收取2167元，诉讼保全费1595元，合计3762元，由被告张勇、卢冬梅负担(此款已由原告毛春龙垫付，由两被告在2020年1月10日前一并履行)。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行标的为221492元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月28日、2020年1月10日、2020年2月18日、2020年4月20日分别对被执行人张勇、卢冬梅名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中扣划卢冬梅存款32900元。二、经查询被执行人张勇、卢冬梅名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人张勇、卢冬梅名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位32330元及相应执行费570元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张勇、卢冬梅的财产进行了调查，被执行人张勇、卢冬梅名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保253号本院对2020年5月18日立案受理的申请人扬州恒逸安防设备有限公司与被申请人仪征市飞鸿网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3954号申请执行人：海安品佳海王星光装饰材料专营店，住所地海安经济技术开发区。经营者：朱怀银，男，1968年1月30日出生，住海安市。被执行人：沈根群，男，1964年4月27日出生，住如东县。被执行人：张达琴，女，1973年10月2日生，住如东县。关于海安品佳海王星光装饰材料专营店申请执行沈根群、张达琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初7855号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：“被告沈根群、张达琴于本判决生效后10日内给付原告海安品佳海王星光装饰材料专营店货款704036.54元；原告海安品佳海王星光装饰材料专营店在收到前述货款后一周内，向被告沈根群开具1504036.54元(800000元+704036.54元)的增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，保全费4420元，咨询服务费5250元，合计21046元，由原告海安品佳海王星光装饰材料专营店负担6356元，被告沈根群、张达琴负担14690元（两被告应负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。”因沈根群、张达琴未履行上述法律文书所确定的义务，海安品佳海王星光装饰材料专营店向本院申请执行，本院于2019年11月26日受理立案。本案执行标的为718726.54元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人沈根群、张达琴发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日，双方当事人达成和解协议如下：“一、被执行人沈根群应给付申请执行人海安品佳海王星光装饰材料专营店718726.54元：于2020年1月21日前给付申请执行人15万元，于2020年6月30日前给付20万元，于2021年2月8日前结清余款；二、执行费由被执行人承担。”本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月十八日书记员  周海华
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630财保212号申请人：云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人:黄新杰，系公司董事长。委托诉讼代理人:温宇，男，汉族。委托诉讼代理人:朱兴洪，男，汉族。被申请人:刘洪雨，女，汉族。申请人云南水富农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值25万元的财产：坐落于水富市房产（商品房购销合同编号为:吉祥恒晟2016第82号）。申请人云南水富农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南水富农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于云南省水富市房产；二、查封期限为二年。案件申请费1120元由云南水富农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秦川二〇二〇年五月十三日书记员  冯 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2066号原告：吴时良，男。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：孔峰，男。被告：王林，男。原告吴时良与被告孔峰、王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴时良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴时良撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈枫茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初210号原告：何顺月，男，汉族，1992年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：杨德明，男，彝族，1974年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：黄德花，女，彝族，1978年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：杨德香，女，彝族，1979年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：黄开福，男，彝族，1968年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄开友，男，彝族，1972年2月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福与被告黄开友相邻关系纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺月、黄开福及原告杨德明、黄德花、杨德香的共同委托诉讼代理人何顺月、被告黄开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开友拆除砌在五原告通道路边沿一层至三层不等的水泥砖（长27.5米，共120个），2、清除通道路沿外排水通道内的杂物（长为27.5米，宽0.4米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄开友户坐落在五原告户共用通道进村岔口左侧。六哨乡人民政府为方便五原告户的生产、生活，对该道路进行了部分（约200米）硬化，一直延续到原告杨德明家大门口，道路硬化后由五原告户进行维护，包括道路两旁的排水清理疏导。五原告考虑该道路平缓，下雨容易积水，形成长约25米的积水路段，就找到杨德清协商，排水经其后墙通过，经协商，由五原告户补偿杨德清8000元（原告黄文花户因客观情况未出资，其余每户2,000元，均参与维护管理），买断杨德清房后的排水通道，并达成协议，将钱交给杨德清，同时每户出60个空心砖划出界线。近三年来，雨水较多，被告在该道路左侧（被告房屋后面）路面上用水泥砖砌砖围水（长24米，高0.4米至1.2米），把水围在路中间，导致下雨冲刷的淤泥无法排除，填满整个路段，影响了五原告正常的生产、生活，原告几家本着“万**修书只为墙，让他三尺又何妨”的宽容态度，找到被告协商，被告无理取闹，不听村乡部门的调解，扬言拒不退让。被告非法侵占他人通道，违章建筑应予以拆除或者清理，历史通道应予恢复，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请依法判决。被告黄开友辩称，我砌水泥砖是事实，但是砌在属于我管理的范围内，没有侵占原告们的路面，为什么起诉我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述部分予以综合评判。经审理，本院确认以下法律事实：原告身份证登记住址为寻甸回族彝族自治县，其妻子系六××乡××村人，原告何顺月及家人长期在该村生活，原告杨德明、黄德花、杨德香、黄开福与被告系同村人，五原告户现共同使用的生产、生活通道（原告何顺月、杨德明、杨德香、黄开福共同出资8000元给杨德清，在原有的基础上，占用杨德清所使用的部分土地面积，进行了拓宽，并划定界限）从进村主道岔口自北向南经过被告家房后，自然排水经过被告后墙。2016年六哨乡人民政府对该通道自岔进村主道口至原告杨德明户门口段进行了硬化（浇筑为水泥路面），由于被告黄开友户所处地理位置相对五原告户地势较低，形成自南向北的自然排水流向，在对案涉通道硬化后，路基增高，被告户地势相对更低，被告为保护墙体不被排水侵蚀，在该通道左侧路面上用水泥砖支砌了高度不一的围埂（与被告后墙拐角处相距约1.5米，后墙体相距约1.9米），杨德清（另案起诉）在该通道右侧砌水泥砖围埂，导致排水不畅通，逢雨季，所砌有水泥砖围埂路段形成积水，随雨水冲击的淤泥逐渐增多，影响了五原告户正常的生产、生活秩序，经调解未果，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、现场照片等证据予以证实。本案争议焦点：一、原告何顺月是否是适格主体？二、被告在通道路沿上所砌水泥砖是否应拆除？本院认为，一、原告的妻子及子女户籍地为六××乡××村，原告与妻子及家人长期在本村生活，案涉通道系其生产、生活道路，与本案有直接的利害关系，是适格的诉讼主体；二、首先，双方系同村人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里关系，构建和谐的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。在对案涉通道硬化后，路基增高，被告户地势相对更低，被告应尊重自然流水的流向及低地权利人的承水、过水义务。按照常理，农村土木结构房屋的后墙滴水一般约为0.5米，经现场查看，被告所支砌的水泥砖围埂在通道硬化的范围内，改变了排水自然流向，该行为导致通道积水，淤泥堆积，确实影响原告几家的正常生产、生活，实属侵权，应及时予以纠正，排除妨碍，故对原告要求被告拆除砌在通道路沿上的水泥砖的诉求，本院依法予以支持。其次，从高地自然流至之水，低地权利人不得妨碍，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水。双方应本着友好处理，将排水彻底解决，才是解决问题之根本。原告几家认可排水自行清理疏导，维护管理，本院认定由原告对排水通道进行清理，较为妥当，被告不得以任何方式妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄开友于本判决生效后的一日内自行拆除支砌在原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福进村岔口通行道路路沿左侧（自北向南）上的水泥砖；二、由原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福自行清除排水通道内的杂物，保持排水畅通，被告黄开友不得以任何方式妨碍；三、驳回原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何顺月、杨德明、黄德花、杨德香、黄开福负担50元，被告黄开友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明中级人民法院。当事人申请执行的期间为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡 润
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初241号原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案。审判员 刘存怀二○二○年五月二十日书记员 杜长春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1506号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：马涛，男，1988年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月十二日书记员 贺超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1368号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：李永刚，男，2001年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员  贺超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保203号本院对2020年4月23日立案受理的申请人扬州开阳电子有限公司与被申请人嘉善富庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保239号本院对2020年5月11日立案受理的申请人邹后银与被申请人张维琴民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月十三日
海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3642号5海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3642号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。统一社会信用代码:91460000984088358D。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：周某，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。被告：符某，男，1981年8月29日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的本金共计280000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年11月24日应付未付的利息43724.79元、复利2459.49元；3.判令被告向原告支付自2019年11月25日起至被告还清本金、利息、复利之日止，以全部未清偿的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。原告当庭将第四项诉讼请求变更为：不主张公告费和保全费；明确律师费为500元。事实和理由：2015年3月16日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150316000087）号。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告已依约发放了贷款本金。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年11月24日拖欠本金合计280000元、利息43724.79元及复利2459.49元，共计326184.28元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼。被告符某未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.贷款拖欠明细表；6.《委托代理协议》、律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月16日，被告符某（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计449900元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年11月24日，共拖欠本金280000元、贷款利息43724.79元及贷款复利2459.49元。原告起诉后，被告于2020年4月21日、2020年4月26日分别向原告偿还本金70000元和30000元，共计100000元，原告同意从其主张的本金中扣除。另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。本院认为，原告与被告符某签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告符某使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应向原告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利。庭审过程中，原告确认被告于2020年4月21日、2020年4月26日分二次共向原告偿还100000元本金，并同意从其主张的本金中扣除。本院予以照准。故被告应向原告偿还本金180000元（280000元-100000元=180000元），截至2019年11月24日贷款利息43724.79元、复利2459.49元。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告符某负担，故原告主张被告符某支付律师费500元，本院予以支持。因本案未实际产生公告费和保全费，同时原告亦不主张公告费和保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告符某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2020年4月26日贷款本金180000元、截至2019年11月24日贷款利息43724.79元及贷款复利2459.49元；自2019年11月25日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；二、被告符某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3096元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 陈少燕二〇二〇年五月十八日书记员 陈家芬