wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执146号之三申请执行人：费占宇,男性,1998年11月21日出生,住昌图县。被执行人：刘淑芬，女性,1973年10月9日生，汉族，住住址同上。；刘丽娜，女性,1988年3月10日生，汉族，住住址同上。；王海涛，男性,1984年8月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与刘淑芬、刘丽娜、王海涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5725号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2776号 中山市亲豆婴童用品有限公司、陈幸： 中山市亲豆婴童用品有限公司与陈幸与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终7275号、（2019）粤2072民初7438号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4531号之一申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市主要负责人：叶祝华，行长。被执行人:卢理盛，男，1968年5月13日出生,汉族，住广东省遂溪县申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人卢理盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢理盛应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月29日的信用卡透支本金194755.2元、利息154.04元、还款违约金612.15元、手续费37151.8元以及从2019年4月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，发现并依法于2020年4月26日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年6月21日诉保查封了被执行人所有的位于中山市的房地产，但本院为轮候查封，本院（2019）粤2071民初14606号诉保第一查封，该案暂未申请强制执行，本案暂无法处理以上房产，待该案申请强制执行后本案参与分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年五月二十七日书记员  程悦铭
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执111号申请执行人华南影都，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：蓝伟文。被执行人罗跃，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地址：四川省自贡市大安区。申请执行人华南影都与被执行人罗跃房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6389号民事判决书,于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人（含实际使用人）将广州市荔湾区环市西路133号新其路鞋业广场二层xxx铺腾空交还申请人。（2）向申请执行人支付商铺租金、房屋占有费、管理费、水费、电费、服务费、违约金、滞纳金、保证金等暂共计39295元。（3）负担申请执行费489.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2020年5月19日将广州市荔湾区环市西路**新其路鞋业广场**xxx铺强制执行交付给申请执行人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人到庭表示暂没有被执行人的财产线索。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海健审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇二〇年五月二十九日书记员  邝倩玉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之二十申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晓露
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终289号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱春华，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人钱春华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4146号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共25568元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 钱春华辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令钱春华向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失25568元；2.本案诉讼费由钱春华承担。 一审法院认定事实：钱春华系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，钱春华等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，钱春华等员工上班的时间明显减少。2019年7月5日，钱春华以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。钱春华从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，钱春华向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了钱春华的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求钱春华赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张钱春华怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张钱春华从2019年5月至双方解除劳动合同期间，钱春华存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间钱春华存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 廖 巍 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏03执监29号 沛县人民法院执行的被执行人为徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏两个案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，上述两个案件由本院执行为宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下： 沛县人民法院执行的（2020）苏0322执恢144号、（2020）苏0322执恢145号案件由本院执行。有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 执行长  王红卫 执行员  单 鑫 执行员  王 磊 二〇二〇年五月八日 书记员  李 奥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9235号原告：童伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201200610470073，特别代理。委托诉讼代理人：周冰川，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201910098613，特别代理。被告：张鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告童伟诉被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童伟的委托诉讼代理人周冰川到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费30000元，从2016年9月23日起以30000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至拖欠租金全部支付完毕止（利息暂计算至起诉时为5400元），前述共计35400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签署《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告租用原告柴油泵一台（型号：三一重工HBT80C-1818）用于罗甸县边阳镇污水处理厂，租赁期限为2个月，租金标准为每月26000元，租金支付方式为按月结算一次，当月租金于次月三天内付清，逐月按时支付，同时双方约定合同争议管辖地为贵阳市花溪区人民法院。合同生效后，原告依约提供设备给被告使用，被告在租赁期满后仅支付租金22000元，尚欠30000元未支付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，诉请如前。被告张鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签署《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告租用原告三一重工HBT80C-1818柴油泵一台，用于罗甸县边阳镇污水处理厂工程，租赁期限为2个月，不足两个月按两个月计算租金，租金标准为每月26000元，租金按月结算，当月租金于次月三天内付清，逐月按时支付。合同签订当日，原告将设备交付被告使用。现原告诉至本院，请求如前。关于设备使用期限及租金支付情况，原告陈述被告至少使用了20天，后因被告未按约定支付租金，原告将设备拖回，被告实际支付租金22000元。被告陈述其使用设备一个月工程即完工，然后把设备还给原告，一个月的租金26000元被告已经支付给原告。签订合同当时被告就知道租期不足两个月的按两个月支付租金，所以退还原告设备时被告与原告口头协商，针对该问题被告额外补偿原告6000元，但只付了2000元，剩余4000元没有支付，被告认为其只差原告该4000元款项了。原告明确表示不同意被告称额外补偿6000元的方案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签署的《混凝土输送泵租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告将设备交付给被告使用一个月，根据合同约定不足两个月的按两个月计算租金共计52000元，原告自认被告已经支付租金22000元，应予确认，剩余租金30000元，被告应及时支付。被告辩称其已支付原告租金26000元，其与原告协商额外补偿原告6000元并已支付原告2000元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告于2016年7月20日开始使用设备，按照合同约定，租赁期限不足两个月按两个月计算租金，即租期至2016年9月19日届满，租金按月结算，当月租金于次月三天内付清，故被告至迟应于2016年10月3日以前付清租金，因其未实际支付，被告应以尚欠租金30000元为基数，自2016年10月4日起依法支付原告资金占用利息（自2016年10月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告童伟租金30000元及资金占用利息（自2016年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并从2019年9月19日起以30000元为基数按照年利率6%的标准支付原告童伟资金占用期间的利息，付至付清租金时止；二、驳回原告童伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343元（已减半收取），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十五日书记员  吴梓钥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3416号之一 申请执行人：中山市小榄镇兆昌纸类制品厂,住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路****第2卡。 主要负责人：徐沛意，该厂总经理。 被执行人：中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂，住所，住所地广东省中山市小榄镇新市东生东路一街**第**div> 法定代表人：温金财。 被执行人：温金财，男,1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇兆昌纸类制品厂与被执行人中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂、温金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项108681.1元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇兆昌纸类制品厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人温金财名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)、粤Ｔ×××××（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H32）号车共三辆，但因上述车辆下落不明。暂时未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月25日将被执行人中山市小榄镇耀进纸类包装厂、温金财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人温金财采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，、经本院向申请执行人中山市小榄镇兆昌纸类制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何瑞杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1053号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐融资租赁公司），住所地重庆市渝中区华龙桥企业天地**楼**。法定代表人：CHUANGUOWANG。（汪传国）委托代理人：文良苹、谭小红，系公司法务专员。被告：杨海鹏，男，1980年10月28日生，汉族，住贵阳市。原告海乐融资公司与被告杨海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐融资租赁公司的委托代理人文良苹、谭小红到庭参加诉讼。被告杨海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金196140.14元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月13日，原被告签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款300000，月租金14010.01元，租期为24个月。合同签订后，原告将购车款支付给被告的指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，被告未按约向原告支付租金，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告杨海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告海乐融资租赁公司（甲方、出租方）与杨海鹏（乙方、承租方）于2018年9月13日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以此登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。以乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），有合同约定的第三方代为收取承租人租金。甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。此后每一期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方子收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。乙方未按本合同约定支付应付租金和其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金货款下1‰/天同时不低于20元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：1、甲方所发催款函100元/次；2、甲方委托律师所发律师函500元/次；3、甲方委派代表上门催收的，1000元/次。乙方租赁保时捷汽车一辆（发动机号：CJTxxxx，车架号：WPIAG2925HKAxxxx）,购车款总额为300000元，租赁期24个月，起租日子出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金14010元，租金本金12500元，租金利息1510.01元。租金支付方式：个人乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准。乙方同意授权甲方委托的其他第三方机构从以下指定的一方银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名同意代乙方支付租金：开户银行中国建设银行，户名杨海鹏，借记卡卡号xxxxx，租金支付方式：企业乙方同意向甲方指定账户每月汇款日以汽车租赁合同（通用条款）约定为准乙方同意授权甲方委托的其他第三方机构从以下乙方的指定的企业账户中自动扣取租金。租赁服务费2000元，一次性收取。租赁保证金15000元，保证不计利息。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使九级或作为损失补偿。同日，双方还签订了《委托扣款协议》、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，担保期限自2018年9月13日至2020年9月13日止，抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的所有其他应付费用。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告亦按时足额的支付了截止2019年7月14日之前的租金，尚欠2019年7月至2020年9月13日期间租金196140.14元未支付。审理中，原告提交的证据有：1、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》、附件一《车辆交接单》、《委托扣款协议》，证明原被告存在融资租赁合同关系，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告在支付被告杨海鹏租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权，为便于杨海鹏管理及使用车辆，经原告同意可将租赁车辆登记在被告杨海鹏名下，原被告双方确认即使租赁车辆登记在被告名下，在合同履行完毕以前租赁车辆所有权属于原告，被告不得以此登记来对抗原告的所有权及收取租金的权利，还就购车款、月租金、租期进行了约定。2、宝付平台付款电子支付凭证（2018.9.14日共计支付30万元），证明原告向被告杨海鹏指定账户支付了购车款，履行义务。3、《汽车抵押合同》、《机动车所有权登记证书》，证明原告与被告杨海鹏签订了抵押合同，原告授权被告将租赁车辆作为抵押，并在相应机关办理了抵押登记。4、租金支付明细表，证明被告已支付的租金明细情况。5、剩余租金加速到期通知书、顺丰快递运单及运单追踪截图，证明被告逾期后，原告向被告催告剩余租金加速到期。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告海乐融资租赁公司与被告杨海鹏签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《委托扣款协议》。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告杨海鹏使用，被告仅支付了2019年7月之前的租金，之后租金被告未按时支付。现原告主张被告杨海鹏支付2019年7月至2020年9月期间租金，共13个月租金，每月租金14010元，合计196140.14元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：杨海鹏于本判决生效之日起十日内，支付租金196140.14元给重庆海乐行融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，保全费1500元，担保费1000元，由杨海鹏负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年五月九日法官助理王静书记员董利
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5228号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市志朗包装印刷有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区** 法定代表人：萧权章。 被申请人：萧权章，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市志朗包装印刷有限公司、萧权章买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市志朗包装印刷有限公司、萧权章价值880591.97元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市志朗包装印刷有限公司、萧权章价值880591.97元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2211号邓凤娟、付宝石：邓凤娟与付宝石借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初3409号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年五月九日承办人：伍劲恒076022588588承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1983号原告：上海鼎重工程机械有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路******（上海绿华经济开发区），统一信用社会信用代码91310230667801113C。法定代表人：徐宏，董事长。委托诉讼代理人：蔡明波，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址，系公司员工。被告：中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）**301-304信用代码91440300661033838B。负责人：张智勇。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：刘艳巍，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址）3栋707，系公司员工。原告上海鼎重工程机械有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司（以下简称“中建安装公司深圳分公司”）、中建二局安装工程有限公司（以下简称“中建安装公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明波，被告中建安装公司的委托诉讼代理人刘艳巍到庭参加了诉讼。被告中建安装公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付设备作业费103900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算约143400元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告主张事实与理由如下：1、原告（乙方）与被告中建安装公司的下属单位被告中建安装公司深圳分公司（甲方）签订了《机械租赁合同》，被告中建安装公司深圳分公司租用原告150T及130T履带吊各一台用于宁波罗蒙环球城项目钢结构施工，双方于2013年11月14日对此做了结算，被告中建安装公司深圳分公司应向原告支付两台设备作业费1351900元。合同存续期间，因被告中建安装公司深圳分公司是被告中建安装公司的下属单位，被告中建安装公司陆续向原告支付了两台设备作业费1248000元（最后一次付款时间为2018年2月13日，见客户收付款入账通知），两被告至今未付金额为103900元，经原告多次催要无果，故原告向人民法院提出起诉。被告中建安装公司深圳分公司未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告中建安装公司答辩称，原告提出的差旅费、违约金在合同上没有约定，故不同意支付。原告说结算后一个月之内付清全部款项，在合同内也没有约定，所以不存在产生利息问题。经审理查明，原告（乙方）与被告中建安装公司深圳分公司（甲方）于2013年1月25日签订了《机械租赁合同》，约定乙方将设备出租给甲方用于宁波罗蒙环球城项目钢结构施工使用，订立合同约定的付款方法如下：1.合同签订后设备进场后，甲方向乙方支付50%的设备进退场费；2.机械租期每满一个月后，甲方于第二个月10个工作日内支付上月租金80%；3.设备退场后10个工作日内，甲方支付乙方50%的设备进退场费；4.机械退场后30个工作日内，双方办理完结算，10个工作日内结清全部租赁费。《机械租赁合同》的甲方盖章处加盖了被告中建安装公司的合同专用章。2013年11月14日，原告与被告中建安装公司就涉案合同完成结算，确认所有费用为1351900元。原告提交的进场证明单、退场证明单的落款均载明为“中建安装公司深圳分公司”的工作人员，原告提交的对账单、工作联系函上显示的对账方、联系方均载明为被告中建安装公司，原告提交的2018年3月5日的中国农业银行入账通知载明的付款方为被告中建安装公司。原告称，合同履行过程中及结算后，被告中建安装公司虽陆续支付部分款项，但截至庭审之日尚有103900元未支付，被告中建安装公司对此予以确认。以上事实，有《机械租赁合同》、进场证明单、退场证明单、结算单、对账单、工作联系单、银行入账通知、当事人陈述等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张两被告欠其设备作业费103900元未支付，并提交了《机械租赁合同》、对账单、银行入账通知等证据予以证明，原告提交的证据之间均能相互印证，被告中建安装公司亦确认上述欠款金额，本院对原告提交的证据及其主张均予以采信。因《机械租赁合同》首页列明的甲方系被告中建安装公司深圳分公司，但合同加盖有被告中建安装公司的合同专用章，且从后续合同的履行及对账结算等事项足以认定涉案合同由两被共同签订及履行，故本院认定应由两被告共同向原告支付尚欠设备作业费103900元及逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准自结算后10个工作日次日即2013年11月29日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日。被告中建安装公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司、中建二局安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎重工程机械有限公司支付油款103900元及逾期付款利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准自结算后10个工作日次日即2013年11月29日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告上海鼎重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年五月二十九日书记员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1076号 上诉人（原审原告）：李凤洲，男，1952年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：娄术和，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 上诉人李凤洲因与被上诉人娄术和合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李凤洲在一审向娄术和提出的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告返还原告股权一股10%；二、诉讼费用由被告承担。即李凤洲仅要求娄术和返还“借出”的一股，李凤洲并未请求确认是现存娄术和等人合伙组织的成员。因此，一审法院以“原告不能提供证据证实现有合伙人刘红梅、娄永贵、梁久英同意其重新入伙的证据，不能确认原告已经实际享有了合伙人的身份，故原告要求判令被告返还股权一股10%，缺乏法律依据，本院不予支持”为由，判决驳回李凤洲的诉讼请求，属于事实不清，适用法律错误。因此，本案应发回一审法院重审。重审时应理清案涉合伙组织之间的成立过程及历史变迁，并结合一审已经出庭证人的证言及其他证据材料，综合判断原告的请求能否支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2619号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人李凤洲预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁文涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2279号 原告：田正平，男，汉族，1963年1月12日出生，住所四川省蓬安县，经常居住地四川省南充市顺庆区蓝光香江国际****。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗明忠，男，汉族，1965年12月12日出生，初中文化，住所四，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区东观镇东兴路iv> 被告：池和忠，男，汉族，1965年5月24日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 被告：谢军，男，汉族，1986年6月1日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 被告：姜海林，男，汉族，1977年12月11日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 被告：梁海英，女，汉族，1968年5月27日，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 上列被告的共同委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易传周，男，汉族，1935年6月12日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 被告：杨德英，女，汉族，1937年9月3日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 易传周、杨德英的共同委托诉讼代理人：罗明忠，男，汉族，1965年12月12日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区东观镇东兴路iv> 易传周、杨德英的共同委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易珍西，女，汉族，1998年9月27日出生，住所四，住所四川省南充市高坪区iv> 被告：易泓江，男，汉族，2000年9月10日出生，住所西，住所西藏自治区拉萨市城关区iv> 原告田正平诉被告罗明忠、池和忠、谢军、姜海林、易传周、杨德英、梁海英、易珍西、易泓江买卖合同纠纷一案，本院原审于2018年5月28日立案，被告为罗明忠，田正平以池和忠、谢军、姜海林、易俊与罗明忠为合伙关系为由申请追加池和忠、谢军、姜海林、易俊为共同被告，后因易俊死亡而撤回对易俊的起诉，本院原审于2018年10月22日作出（2018）川1303民初1446号民事判决，田正平不服提起上诉，南充市中级人民法院于2019年3月8日以（2018）川13民终3961号民事裁定，以原审违反法定程序为由撤销本院（2018）川1303民初1446号民事判决，发回重审，本院于2019年7月31日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行重审。 本院经重审审查查明，田正平于2020年1月12日重新向本院递交起诉状，申请追加易俊父亲易传周、母亲杨德英、妻子梁海英、女儿易珍西、儿子易泓江为本案共同被告。本院在向追加被告送达相关诉讼文书时得知，本院在审理（2018）川1303民初3446号易思群诉梁海英、易珍西、易泓江、易传周、杨德英民间借贷一案中，易珍西、易泓江已共同书面声明放弃继承易俊的遗产而未承担该案实体责任，该案尚在重审审理之中；本院在审理（2019）川1303民初761号梁海英诉李成未民间借贷纠纷案件和（2019）川1303民初762号梁海英诉辛通海、第三人南充市碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，易传周、杨德英、易珍西、易泓江已共同书面声明放弃继承易俊的遗产而未作为易俊的继承人参与诉讼，该两案判决已发生法律效力。在重审审查中，梁海英当庭再次确认易传周、杨德英、易珍西、易泓江上述放弃继承易俊遗产声明的真实性，但田正平仍有质疑，不愿申请撤回对易传周、杨德英、易珍西、易泓江的起诉。 本院经重审审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定，“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，本案虽不是继承诉讼案件，但审查是否追加明确表示放弃继承的继承人为当事人参与诉讼与审理继承诉讼案件并无区别，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项“涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的”规定，二者都属于法院依职权审查的程序性事项，法律适用应该相同。易传周、杨德英、易珍西、易泓江在本院判决并生效的上述两案中因已明确放弃继承易俊的遗产而未参与诉讼，为避免本案裁判结果与本院已生效裁判结果发生冲突，遵循诚信诉讼原则，易传周、杨德英、易珍西、易泓江不应再成为本案共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回田正平对易传周、杨德英、易珍西、易泓江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李光富 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚 荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1081号申请执行人：陈三平，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园**（亿丰公司处），统一社会信用代码91420115558418174D。法定代表人：杨琼，该公司总经理。申请执行人陈三平与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0115民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈三平于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司向申请执行人陈三平支付劳务费201350.20元及利息，利息以201350.20元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4744元、公告费600元、执行费3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司银行存款239000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10625号 吴剑明： 本院作出的（2019）粤0105刑初1691号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴剑明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10625号。经本院执行，吴剑明已履行了（2020）粤0105执10625号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1311号原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**锡场工业区。法定代表人：郑蔚彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：台州美翔塑料有限公司，住所地：浙江省台州市大溪镇小溪工业园区。法定代表人：李祖兵。原告广东美庭塑胶有限公司与被告台州美翔塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告广东美庭塑胶有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美庭塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇二〇年五月二十六日代书 记员  张袁亲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执423号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：叶文清，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林燕菲，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人叶文清、林燕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤1202民初2615号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行分别与被告叶文清签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；二、被告叶文清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还256,524.70元及罚息35,379.80元〔计至2017年9月13日，罚息35,379.80元，此后罚息按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的约定计算至借款本息还清日止〕；三、被告林燕菲对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费8372（原告已预交），由被告叶文清、林燕菲负担，被告在履行判决义务时迳付给原告。”。因被执行人叶文清、林燕菲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现查封并执行处置了被执行人叶文清与案外人叶文深、叶文海共有的肇庆市跃龙路第七十八幢商场东第一卡（产权证号：0200042021、0200042022、0200042023），获得变价款697670元。经分配，扣缴本案执行申请费4279元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行分得执行款222696.32元（包含诉讼费用8372元）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初330号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，绰号“小虎”，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月23日曾因犯以危险方法危害公共安全罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年11月13日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）470号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日、10月13日，被告人吴某某在本市云岩区瑞金中路百灵国际公寓3719房间，分别两次容留吸毒人员白某某吸食毒品；2019年10月21日晚21时许，被告人吴某某在本市云岩区瑞金中路百灵国际公寓3719房间，再次容留吸毒人员白某某、张某某吸食毒品时被公安机关当场抓获，从吸毒人员白某某身上缴获剩余毒品海洛因0.09克。公诉机关认为，被告人吴某某违反国际对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；证人白某某、张某某的证言；被告人吴某某的供述；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；封装、称量、取样笔录；扣押笔录；毒品照片；辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；毒品收据；毒品检验报告；前科判决书；刑满释放证明；行政处罚决定书；被告人吴某某的户籍证明等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是被告人吴某某有坦白情节，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月十二日书记员  樊慕琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9486号 申请执行人：潘真学,男,1980年6月8日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江**, 申请执行人：蒋延芳,女,1980年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人蒋延芳、潘真学与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9486号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 冼秋儿
山西省晋城市中级人民法院                         行政裁定书                                      （2020）晋05行初3号 原告长治县城皇城根涮肉店，住所地长治市上党区迎宾西街。经营者宋婧，女，汉族。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。被告长治市上党区人民政府，住所地长治市上党区迎宾西街**。法定代表人段尧刚，区长。行政机关出庭负责人石玉，副区长。委托代理人张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。第三人长治市上党区文化和旅游局，住所地长治市上党区光明北路文化中心。法定代表人苏彦伟，任局长。委托代理人孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。第三人长治县电影发行放映公司，住所地长治市上党区迎宾西街。法定代表人李东风，任经理。原告长治县城皇城根涮肉店诉被告长治市上党区人民政府，第三人长治市上党区文化和旅游局、长治县电影发行放映公司行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告长治县城皇城根涮肉店及其委托代理人冯光远，被告长治市上党区人民政府出庭负责人石玉及委托代理人张彦俊，第三人长治市上党区文化和旅游局出庭负责人苏彦伟及委托代理人孟俊杰，第三人长治县电影发行放映公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治县城皇城根涮肉店诉称，2019年4月12日，被告长治市上党区人民政府发布长上政通字[2019]2号《关于韩店A区改造规划区内房屋及其附属物实施征收的通告》，对征收范围、征收时间及补偿方案作出了规定，原告承租第三人长治县电影发行放影公司的房屋在征收范围内。经区政府委托相关机构评估，并经被告及第三人确认，原告的装修损失为1173152元。2019年5月22日，被告向包括原告在内的各租户下达拆除通知，并于2019年5月29日对原告承租的房屋强行拆除。6月20日，被告委托第三人与原告签订拆迁补偿协议，但时至今日，被告仍未履行补偿协议。原告认为，被告在未履行补偿义务的情况下，强行拆除原告承租的房屋，程序违法。同时，被告至今未履行补偿义务，给原告造成了相应的损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出如下诉求：1、请求判令被告在没有履行补偿义务的情况下强拆原告承租的房屋违法；2、请求判令被告履行对原告补偿1173152元义务，并支付同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。被告长治市上党区人民政府辩称：1、原告长治县城皇城根涮肉店不是本案的被征收人，原告主体不适格。2、对被征收人的征收补偿款，答辩人通过职能部门对第三人长治县电影公司对该款进行了拨付，已履行了补偿义务。3、该案因被答辩人其他诉讼案件，当事方向长治市上党区人民法院提起执行异议之诉，长治市上党区人民法院作出（2019）晋0404执异13号执行裁定书，中止了该补偿款的执行。第三人长治市上党区文化和旅游局辩称：一、被答辩人不是被征收方，不是本案的适格原告，人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。  长治市上党区人民政府作出长上政通字[2019]2号《关于对韩店A区改造规划区内房屋及其附属物实施征收的通告》，答辩人下属单位即第三人长治县电影发行放映公司的房屋在征收范围之内，上党区人民政府依法进行了拆迁补偿并将该涉及该房屋的补偿款打入答辩人账户，根据法律规定上党区人民政府拆迁补偿的对象为第三人长治县电影公司，并非被答辩人，被答辩人仅是该房屋的实际承租人，因此被答辩人不是本案适格主体。  二、该补偿款上党区人民政府己支付至答辩人账户，上党区人民政府己履行了补偿义务，该款因被答辩人其他争议原因，被长治市上党区人民法院裁定执行异议，起诉履行行政补偿义务，理由不足。第三人长治县电影公司将该房屋租赁给秦四清，后秦四清又租赁给郝慧敏，被答辩人实际相赁使用该房屋。被答辩人等租户与长治县电影公司达成补偿协议后，该行政补偿款打入答辩人账户，因郝慧敏与案外人苏林其他争议一案，苏林向上党区人民法院申请执行异议，法院作作出（2019）晋0404执异13号执行裁定书，中止该拆迁补偿款的执行，案件正在诉讼中。  综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。长治县电影发行放映公司辩称，一、答辩人作为本案的被征收主体，依据政府拆迁补偿方案，已经与长治市上党区人民政府达成了一致意见，政府已经履行了行政补偿义务。被答辩人不是本案的适格原告，人民法院应当依法驳回被答辩人诉请。  二、本案中，被答辩人属承租答辩人的房屋，与答辩人系租赁关系，涉及到装修补偿已达成书面协议，如有争议也系民事争议，且上党区人民政府已将相应补偿款已打入答辩人主管部门账户中，只是因案外人提出执行异议，该款中止执行，故应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2019年4月，被告长治市上党区人民政府为完善城市基础设施建设，作出长上政通字[2019]2号《关于对韩店A区改造规划区内房屋及其附属物实施征收的通告》，原告承租的电影家属院在征收的范围内。涉案地块的土地使用权人为第三人长治县电影发行放影公司，其持有《土地使用权证书》的编号为长县国用X号。2018年3月9日，长治县住房保障与城乡建设局向长治县电影发行放影公司下达《拆迁通知》，内容：你处建筑物在规划区范围内，属拆迁范围。望接到通知后在3月25日下午前完成搬迁，3月26日将组织专门力量开始拆除。请你处积极配合，保障拆迁工作顺利进行。2018年7月3日，长治县综合行政执法局向长治县电影发行放影公司下达编号208070242号《限期搬迁告知书》，内容：你处迎宾西街居住的建筑物在规划的范围内，属于拆迁范围，望你自收到该通知书起7日内完成搬迁。2019年5月29日，上党区电影公司与秦四清、郝慧敏三方签订《电影院拆迁补偿协议书》。2019年6月19日，上党区人民政府将1335600元行政拆迁补偿款转入长治县电影发行放影公司补偿金专用帐户。本院认为，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”。本案长治县电影发行放影公司持有涉案征收地块的《土地使用权证书》，因此本案的被征收人为长治县电影发行放影公司，上党区政府为了城市规划建设对该地块征收，应对被征收人长治县电影发行放影公司履行征收补偿义务。原告长治县城皇城根涮肉店请求长治市上党区人民政府向其履行支付征收补偿款义务，原告主体不适格。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告长治县城皇城根涮肉店的起诉。案件受理费50元，由原告长治县城皇城根涮肉店承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山西省高级人民法院。    审  判  长 赵仁义审  判  员 李高原 人民陪审员  赵兆 二0二0年五月二十日 法 官助理  田晨凯书  记 员   闫雪敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执9号之一 申请执行人：文XX，女，1981年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：罗XX，男，1979年12月5日，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：何XX，男，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院于2020年1月2日立案执行文XX、罗XX民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已告知申请执行人前述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可，并未提出任何异议。此外，本案还要求申请人执行人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险，申请执行人明确表示其无法提供被执行人及其财产的线索。本案已经冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、招商银行存款，冻结金额分别为1169.09元、233.42元、129.15元、28.6元、10.2元，此外冻结了被执行人名下两个支付宝账户资金，分别冻结5.59元、5元，冻结了被执行人名下微信网络资金100元。经本院询问，本案申请人均明确表示对于法院目前已经冻结的存款，将之用于缴纳执行费用。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，有终本约谈笔录在案为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员  江旭炜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1260号 申请执行人：中山市小榄镇洲胜五金加工部，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰二村盛祥北一巷**。 法定代表人：罗昌兵。 被执行人马如辉，男性，1987年02月13出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人中山市小榄镇洲胜五金加工部与被执行人马如辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14596号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人60000元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日依法查封被执行人马如辉名下的牌号为粤Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，因该车下落不明，尚没未能扣押。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马如辉列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人马如辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2337号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8559号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初388号原告：杨剑林，男，1963年1月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：杨军宁，该村委会副主任。委托诉讼代理人：殷金伟，系该村委会副主任。原告杨剑林诉被告镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  尹建良人民陪审员  於押珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保402号 申请人:孙成娟，女，1964年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高桂生，男，1966年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋维富，男，1968年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐学礼，男，1957年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙成娟因与被申请人高桂生、宋维富、徐学礼民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高桂生、宋维富、徐学礼价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人高桂生、宋维富、徐学礼价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人孙成娟提供担保的位于罗庄区××花园××号楼××（房权证号为鲁（20**）临沂市不动产权第0015727号）的房产一套。 案件申请费520元，由孙成娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12078号之一申请执行人:李清华，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人：廖巧利，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：阳丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：陈美珍，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：罗宇静，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：蒋德治，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：李文顺，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人：曾继忠，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：黎旭，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：胡静，女1984年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：寇晓颍，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人：杨敏，女，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：刘晓军，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：邓姗姗，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：卿云，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：李振兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托执行代理人：廖颖蓝，系广东厚弘律师事务所律师。委托执行代理人：朱作智，系广东厚弘律师事务所律师助理。被执行人:朱青，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李清华、廖巧利、阳丽、陈美珍、罗宇静、蒋德治、李文顺、曾继忠、黎旭、胡静、寇晓颍、杨敏、刘晓军、邓姗姗、卿云、李振兴与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱青于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李清华、廖巧利、阳丽、陈美珍、罗宇静、蒋德治、李文顺、曾继忠、黎旭、胡静、寇晓颍、杨敏、刘晓军、邓姗姗、卿云、李振兴偿还借款本金970000元及利息，承担案件受理费23232元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院在案件审理阶段，申请执行人申请诉讼保全被执行人朱青所有的位于湖南省的土地[不动产权证书号：xxxxx]不动产，本院于2018年8月28日依法委托湖南省常德市武陵区人民法院查封（查封期限为三年，自2018年8月28日起至2021年8月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），发现被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]；被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]；被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]；被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]；被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]；被执行人朱青所有的位于湖南省的房地产[不动产单元号：xxxxx；不动产权证书号:xxxxx]，上述六处房地产本院于2019年12月31日依法委托湖南省常德市武陵区人民法院查封（查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述六处房地产已被湖南省长沙市芙蓉区人民法院首封，本案为轮候查封，故上述房地产暂不作处理。本院于2020年4月3日发函至湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行局将本案的债权一并纳入参与分配。发现被执行人朱青名下的号牌为湘Axx**小型汽车一辆，本院于2019年12月19日依法委托湖南省长沙市岳麓区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人朱青名下的号牌为粤Bxxx**小型汽车一辆，本院于2019年12月19日依法委托深圳市南山区人民法院查封，根据广东省深圳市公安局交通警察支队回复称“该车辆已经转出深圳市”。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12078终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13303号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终155号上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文锋，系洛阳法律研究会推荐，特别授权。被上诉人（原审被告）：高梓翔，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳璞缘实业有限公司，住，住所地河南省洛阳市王府井购物中心**珠宝区域/div>法定代表人：畅红卫，经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。上诉人洛阳市创业贷款担保中心因与被上诉人高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020)豫0303民初1433号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。洛阳市创业贷款担保中心上诉请求：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初1433号民事裁定；二、或审查指定有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：上诉人在西工区人民法院立案之前，曾向洛阳市区多个法院提出立案请求，包括被告住所地法院、合同履行地法院、接受货币一方所在地法院等，但借款人与上诉人、洛阳银行间所签的《人民币借款合同》第五页第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。”因而，主合同有约定法院管辖成了立案的困扰。上诉人相信包括西工区法院在内的各人民法院都能依法审理，由于此类案件起诉较为集中，且牵涉诉讼时效。因此，恳请洛阳市中级人民法院依法裁定由有管辖权的人民法院管辖。高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳市创业贷款担保中心主张，在其为张晓亭向有关银行承担贷款担保责任后，根据高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司向其出具的《担保承诺书》以及洛阳市劳动密集型企业服务协会向其出具的《洛阳市劳动密集型企业服务协会担保函》，而要求高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其偿还代偿款本金及利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷中的保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于案涉《担保承诺书》、《洛阳市劳动密集型企业服务协会担保函》均未载明合同履行地，而原审被告高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会住所地均位于××**，原审人民法院作为非被告住所地以及非合同履行地人民法院对本案不具有管辖权。原审法院根据本案案情裁定将本案移送被告住所地人民法院并无不当。故上诉人洛阳市创业贷款担保中心的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年五月十五日法官助理白璐书记员马晓青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12203号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12202号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10537号 鲁世勇： 本院作出的（2019）粤0105刑初1455号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人鲁世勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10537号。经本院执行，鲁世勇已履行了（2020）粤0105执10537号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终75号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金荣，绰号“阿蛴”，男，1980年3月11日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，户籍住址饶平县，捕前住饶平县。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月21日刑满释放。2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年6月8日刑满释放。2019年5月27日因本案被羁押，同年5月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人张雪峰，男，1991年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，务工，住饶平县。2015年7月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年2月26日刑满释放。2019年6月19日因本案被羁押，同年6月20日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人张金荣、张雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2020）粤5122刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月份期间，被告人张金荣3次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某东，其中被告人张雪峰2次协助被告人张金荣贩卖毒品给陈某东。具体犯罪事实如下：1.2019年5月22日1时许，被告人张金荣在黄冈镇中山公园门口，将0.3克海洛因以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给吸毒人员陈某东。2.2019年5月23日22时许，被告人张金荣让被告人张雪峰将0.3克海洛因送到黄冈镇霞西小学，以350元的价格贩卖给吸毒人员陈某东。3.2019年5月26日16时许，被告人张金荣让被告人张雪峰将0.2克海洛因送到黄冈镇霞西小学，以247元的价格贩卖给吸毒人员陈某东。2019年5月27日19时许，公安机关在饶平县抓获被告人张金荣，现场查获了疑似毒品的白色块状物6包（净重合计1.68克）和白色晶状物4包（净重合计9.67克）、黑色华为手机1部、白色OPPO手机1部、金色直板手机1部、电子称2台、空透明封口胶袋155个、针筒11支、锡纸1条、冰壶1个等物品一批及现金8990元。2019年6月19日15时，公安机关在饶平县抓获被告人张雪峰。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品的白色块状物和白色晶状物，经送检，D201905050001、D201905050002、D201905050003、D201905050004、D201905050005、D201905050006号检材中均检出乙酰可待因、海洛因成分；D201905050007、D201905050008、D201905050009、D2019050500010号检材中均检出甲基苯丙胺成分。原审判决根据公诉机关庭审出示的冰壶、针管等物证，证人证言，现场照片，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，微信截图及交易流水，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认定被告人张金荣单独或伙同他人多次贩卖海洛因等毒品，数量较大；被告人张雪峰伙同他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张金荣、张雪峰系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张金荣当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人张雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：1.被告人张金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元，随案移送扣押在饶平县公安局银行公户的现金8990元予以折抵罚金，尚欠1009元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。2.被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。3.随案移送的作案工具黑色华为手机1部、白色OPPO手机1部、金色直板手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人张金荣上诉称：1.我是在外面被抓获，我的出租屋搜到的1.68克毒品海洛因和9.67克冰毒是我自己在吸食的，不是用于贩卖；2.我不认识陈某东，也没有让张雪峰贩卖毒品给陈某东；3.抓获现场跟出租房里均没有电子秤，照片指认也没有看到电子秤。综上，一审判决对我量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张金荣、原审被告人张雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张金荣单独或伙同他人多次贩卖海洛因等毒品，数量较大；原审被告人张雪峰伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张金荣、原审被告人张雪峰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法均予以从重处罚。原判根据上诉人张金荣和原审被告人张雪峰的犯罪情节及认罪悔罪程度分别作出处罚适当，应予维持。上诉人张金荣提出其被抓获时查获的毒品是用于自己吸食的，不是用于贩卖的意见。经查，上诉人张金荣系有吸毒情节的贩毒人员，目前并没有证据证明其被查获的毒品并非用于贩卖，原审判决将在其住处查获的毒品计入其贩卖毒品的数额正确，应予确认。上诉人提出其不认识吸毒人员陈某东，也没有让张雪峰贩卖毒品给陈某东的意见。经查，上诉人张金荣单独或伙同张雪峰将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某东的事实，有证人陈某东、陈某岸的证言，被告人张雪锋的供述，辨认笔录，手机微信转账截图等证据在案佐证，其在原审庭审对指控的犯罪事实也表示没有异议，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人张金荣的犯罪情节及量刑情节，对其作出的量刑适当，故该意见据理不足，不予采纳。提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年五月十二日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初227号原告：黄玉香，女，汉族，住大冶市，被告：大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地大冶市湛月花园******。法定代表人：冯来源，公司经理。被告：冯来源，女，汉族，住湖北省大冶市。原告黄玉香与被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉香到庭参加了诉讼，被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日至2018年3月31日止，原告在被告大冶市鑫民物业管理有限公司经营的三鑫花园从事门卫工作，经结算，被告下欠我工资6660元整，被告于2019年1月29日出具了欠条。经原告多次上门讨账无答复，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯来源出具的“欠条”、大冶市鑫民物业管理有限公司工人工资明细表等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日至2018年3月31日，被告大冶市鑫民物业管理有限公司在经营三鑫花园物业管理期间，雇请原告从事保洁工作。2019年1月29日，原告催讨劳务费时，被告冯来源向原告出具了6660元欠条。此后，被告未能支付该劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄玉香受被告大冶市鑫民物业管理有限公司雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。黄玉香提供劳务后，被告大冶市鑫民物业管理有限公司应按约定支付劳务费，逾期支付构成违约。因此，原告黄玉香要求被告大冶市鑫民物业管理有限公司支付6660元劳务费的请求理由充分，应予支持。被告冯来源系被告大冶市鑫民物业管理有限公司的法定代表人，她向原告出具劳务费欠条的行为系职务行为。原告没有向本院提供被告冯来源应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告冯来源对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市鑫民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉香劳务费6660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年五月十九日书记员 刘思奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1393号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人梅佳宇，男，汉族，1986年11月6日生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇居委会**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人梅佳宇名下车牌号为贵A0G5**马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置。同时本院已限制被执行人梅佳宇高消费并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初3922号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年五月二十九日书记员  马瑞辰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱龙凤，女，1945年2月11日出生，汉族，住平邑县（身份证登记住址平邑县）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴允才（曾用名吴运才），男，1950年11月25日出生，汉族，住平邑县。原审第三人：平邑县村民委员会。法定代表人：王光增，主任。再审申请人朱龙凤与被申请人吴允才、原审第三人平邑县村民委员会所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱龙凤申请再审称：根据被申请人收取其13500元等情况综合考虑，不足以排除买卖房屋的事实状态。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，涉争买卖协议最终未达成一致的事实清楚，可以从房产证的办理程序中证实。被申请人收取申请人部分款项不代表双方已达成最终协议，不宜因此认定买卖合同关系成立并生效。再审申请人的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱龙凤的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  张文凤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢98号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江龙毅。被执行人：江龙毅，男。被执行人：任莉萍，女。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢振奎，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗润生，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文斌，男，1998年4月2日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐少锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告）：江西八目置业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明路****。法定代表人：刘剑，公司执行董事。再审申请人谢振奎因与被申请人罗润生、文斌、徐少锋、江西八目置业有限公司（以下简称八目公司）房屋买卖合同纠纷一案，谢振奎不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1480号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谢振奎申请再审称，（一）原审法院判决认定事实不清，证据不足。1.二审法院认为“罗润生、徐少锋、八目公司在吉州区新村塔前路10号2-601房（以下简称601房）交易过程中均不存故意隐瞒柴火间的欺诈行为”的认定与事实不符。2.二审法院认为房改合同中注明柴火间的建筑面积为4.2平方,而办案人员实地测量，柴火间实际面积为7.38平方。并将此理由作为不该柴火间交付给再审申请人的原因之一。再审申请人认为二审法院没有考虑到该房产是房改房的历史原因，且该测量不应具备法律效力。3.二审法院认为601房以现状按套卖给再审申请人，中介公司挂牌价不含柴火间价格。这是与事实不符的。4.二审法院认定罗润生与肖迎谱签订的《合一公司合约》中有一条“601房成交价含柴火间一个，无证、有使用权”。这是不符合事实的，601房的柴火间是有证的，因为它的面积含在601房的房产证面积里面。5.二审法院认为2017年8月12日罗润生与肖迎谱签订《合一公司合约》，将房子以45万价格卖给肖迎谱，后肖迎谱转让给徐少锋，所以徐少锋成了实际买方。对此再审申请人有不同意见。本案再审申请人与二审上诉人徐少峰没有发生房屋交易关系，徐少峰只是罗润生的受托人。徐少峰与罗润生也没有购买合同，不应当向法院主张不交付该柴火间。他与肖迎谱或罗润生之间的买卖关系应当另案处理。（二）适用法律错误。1.二审法院认为徐少锋实际买下601房及柴火间后对该房产拥有处分权，即有权决定是否出售以及如何出售，有权决定将601房与柴火间一并出售还是分开出售。后徐少锋决定不出售柴火间，只出售601房，便委托八目公司发布出售房源信息确定601房的挂牌价为69万元。这是与相关物权法律不相符的。2.二审法院认为601房先后办理的房产证所附的《房地产平面图》未标注柴火间及其面积，并将其作为改判的理由之一这是明显的适用法律错误。601房的不动产登记簿的档案中明确记载了柴火间的存在，且目前是登记在再审申请人名下。二审法院在再审申请人已在法律意义上取得了柴火间的所有权的情况下，却判决此柴火间罗润生、徐少锋、文斌不用交付给再审申请人，于法无据。请求：1.依法撤销吉安市中级人民法院（2019)赣08民终字1480号民事判决书。2.依法改判将位于吉州区新村塔前路**2—**的柴火间交付再审申请人。3.依法改判被申请人赔偿再审申请人66500元。4.依法改判被申请人江西天目置业有限公司退回申请人中介费用9975元。5.请求判令诉讼费被申请人由承担。谢振奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋为吉安市工行的房改房，原购房人为罗润生，根据吉安市工行与罗润生的《吉安市房改成本房买卖合同》中的记载，房屋总面积为95.56㎡，该总面积包括户外杂间（即涉案柴火间）4.2㎡。虽然该房屋产权登记时的面积也为95.56㎡，但是在产权证上的附图中没有标识出柴火间，因此可以认为该产权证中并没有登记柴火间。原房主罗润生也在庭审时表示该柴火间只有使用权，没有登记产权，其在卖房合同中也注明了这一点。在庭审时，谢振奎陈述其问了徐少锋有没有柴火间，徐少锋答没有，后来就没有问了，八目公司也不知道有柴火间，在去看房时也没有看柴火间，故可以推断，徐少锋是没有卖柴火间的意思表示。综合以上分析，本案涉案房屋的此次交易中不包含柴火间。二审法院据此作出驳回谢振奎的诉讼请求的判决并无不当。另，二审法院在作出判决时，考虑到在卖房时徐少锋没有告知柴火间的实际情况，已经要求徐少锋等自愿弥补谢振奎2万元，该款已交至二审法院。综上，谢振奎的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢振奎的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑医1号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被申请人倪逃，女，1990年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。法定代理人倪某，女，1988年1月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍**(系倪逃的姐姐)。诉讼代理人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。本院于2020年2月26日以(2020)皖1203刑医1号刑事裁定书，对阜阳市颍东区人民检察院申请的被申请人倪逃强制医疗一案中止审理。经查，现不能抗拒原因的情形已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余向阳审 判 员  刘雪峰人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  夏 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2167号 申请执行人：柯维群,男,1977年11月20日出生,汉族,住中山市。 被执行人：刘国，男,1993年3月7日生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人柯维群与被执行人刘国的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付15000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人刘国的银行存款419.2元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2167号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9479号 申请执行人：梁晓华,女,1996年4月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁晓华与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9479号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3257号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：邓宏生，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：邓洁嫦，女，1959年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：邓洁怡，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓焕文，系邓洁怡的哥哥。被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：邓焕文，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人邓宏生因与被申请人邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宏生申请再审称，本案所涉三套回迁房实际总建筑面积比原产权面积大53.2165平方米，该部分总房款是215810元。本案所涉尾款55810元，是2013年8月7日通过邓宏生妻子冯丽丽的银行账户转到广州房地产实业集团有限公司结清的。在支付该房款时，大家口头约定由邓宏生先独立出资，但至今未返还。当时邓珠及邓洁怡通过公证委托邓宏生办理回迁房的相关手续及事项，包括缴纳房屋的有关税费及支付一切必要费用。从邓宏生提交的邓洁怡出入境记录可见，在2013年8月5日左右邓洁怡不在中国境内，不存在其在该段时间在案涉310房分别向邓宏生支付12000元的事实，证明其在庭审中作虚假陈述，更加印证该笔增大面积购房款是由邓宏生出资的事实。一审法院认定邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文三人一起垫资的证据不足，也不认可增大面积购房款由邓宏生出资，故一审法院对于该房款由何人实际出资仍未查清。二审法院对此仍未查清，便认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对邓宏生的请求予以驳回是错误的。既然邓洁嫦等三人没有向邓宏生垫付增大面积购房款的证据，而该房款是由邓宏生账户支付的，即可证明是由邓宏生一人出资，故邓宏生要求其返还垫付的购房款应得到法院的支持。综上，请求再审本案，改判支持邓宏生的诉讼请求。邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文提交意见称，1.邓宏生与邓洁嫦等三人一家人习惯家中所有事务均由长子即邓宏生的名义办理，为此，有关房屋拆迁及回迁的材料均由邓宏生保管。关于2013年8月7日的55810元，广州房地产实业集团有限公司当时为了便于管理，要求邓珠、邓宏生、邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文每人支付11162元，邓珠和邓焕文、邓洁嫦、邓洁怡每人实际支付12000元给邓宏生，由其统一缴交。为证明上述款项是共同出资，广州房地产实业集团有限公司分别注明各付款人的名字，继而发放关于解决超原产权面积问题的具结书。邓宏生的诉求计算方式自欺欺人，没有法律依据。2.邓宏生在继承纠纷的另案中隐瞒证明材料，虚假陈述增大面积部分的总额仅为16万元，其在本案的诉求与该另案判决中陈述内容、判决内容相悖，邓宏生应承担欺骗法院的不利后果。3.2017年5月8日下午在邵森永（舅父）家里，在亲戚长辈主持调解纠纷的情况下，邓宏生自认领取邓焕文为购买回迁房增大面积支付现金48000元和截留拆迁费的事实。邓珠银行存折的余额足够购买回迁房屋增大面积，不可能口头约定由邓宏生独立出资的情况，且邓宏生没有经济收入来源，缺乏支付能力，不可能垫付房款。冯丽丽案涉存折上在2013年8月6日前从未有过大于5000元的流水，其在8月6日的大额进账是邓珠、邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文共同凑钱所给。综上，请求驳回邓宏生的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓宏生的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓宏生主张其代邓洁嫦等三人垫付案涉购房款，应对此承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。根据原审查明的事实，广州房地产实业集团有限公司于2013年8月7日出具收款收据，载明收到邓珠、邓宏生、邓洁嫦、邓焕文、邓洁怡交来的超面积房款55810元。虽然邓宏生妻子冯丽丽的银行流水显示其账户于2013年8月7日现金支付55810元，但在邓洁嫦等三人主张其三人及邓珠于2013年8月5日分别向邓宏生支付12000元现金的情况下，邓宏生既未能合理解释上述账户2013年8月6日现金存入56000元的具体来源，亦未能提交其他证据证明存在代垫付的事实，原审法院根据前述司法解释，认定邓宏生的诉求依据不足，并无不当。邓宏生以案涉购房款是由其妻子账户支付，且邓洁嫦等三人没有向其支付房款的证据为由，主张房款是邓宏生一人出资，依据不足。邓宏生的其他申请再审理由亦不成立，本院不予采信。综上所述，邓宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓宏生的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初362号 原告：贺海平，男，正宁县人。 被告：葛路通，男，正宁县人。 原告贺海平与被告葛路通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海平到庭参加诉讼，被告葛路通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆运费及工资共70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍将自己的陕B311**东风大力神重型自卸货车租赁给被告使用。双方约定自2019年8月19日起，原告每天从周家核桃峪煤矿将及矿渣分别拉至宁县早胜洗煤厂和周家曹山倒渣平台，被告每月支付原告24000元。原告按期完成任务，被告仅支付原告部分费用，下余70000元原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告葛路通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日原被告签订租车协议，协议约定：被告租赁原告所有的陕B311**黄牌东风大力神重型自卸货车在核桃峪煤矿拉运煤炭及矿渣至宁县早胜洗煤厂和周家曹山倒渣平台；被告每月支付原告租赁费24000元，每月月初结账，最迟不能超过每月5号，被告每月若未按期结账，原告有权停止合同期内的正常运输；司机由原告提供，燃油由被告承担，车辆的违章、罚款由原告承担。合同签订后，原告依约为被告提供车辆从事煤炭及矿渣运输，期间被告支付原告部分费用，后被告仍欠原告70000元租赁费，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告遂于2020年1月11日停止为被告提供车辆。 本院认为，原、被告于2019年8月19日签订的《租车协议》性质为车辆租赁合同，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷，本案立案案由定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规规定的要件，对原、被告双方均具有约束力。原告按照约定为被告提供了车辆服务，被告应当按照约定及时向原告支付租赁费用，被告在原告催要后未支付剩余租赁费用的行为显属不当，故原告要求被告支付下欠运输费用70000元，理由正当，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛路通于本判决生效之日起十日内清偿贺海平汽车租赁费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由葛路通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：陈超，男，1984年9月11日出生，汉族，住址海南省儋州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的82792.32元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的82792.32元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委