河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特1号 申请人：李峰，男，1996年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：潘月霞（系李峰之母），女，1973年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李佳馨，女，1993年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：崔迺望（系李佳馨之母），女，汉族，1967年7月1日出生，住河北省张家口市桥东区。 申请人李峰因与被申请人李佳馨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审查。申请人李峰及委托诉讼代理人潘月霞、被申请人李佳馨的委托诉讼代理人崔迺望到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人李峰向本院提出申请：1、请求撤销张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第28号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人原系恋爱关系，双方于2018年2月10日前已经分手。被申请人于2019年2月6日向张家口仲裁委员会提起仲裁申请。张家口仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、程序违法，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。（一）张家口仲裁委员会认定事实错误。l、被申请人提交的《还款协议》系虚假证据，不足以作为定案依据。被申请人提交的《还款协议》，申请人对此协议的真实性、证明目的不予认可。《还款协议》中的“李峰”签名，经北京市明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2019]文鉴字71号《鉴定意见书》鉴定结论为:根据现有样本，无法判断检材字迹与所提供的样本字迹是否为同一人所书写。《还款协议》中的“李峰”签字并不能确定是申请人亲自签署。2、被申请人提交的《还款协议》，申请人并未见过该协议。申请人作为智力行为健全的年轻人，自己的姓名当然会亲手签署，但协议中签署的“李峰”二字，经专业鉴定机构鉴定后，仍不能确定是申请人亲自签署，加上“李峰”二字上的指纹印并非申请人本人在知情时自愿按印，该文件存在严重虚假伪造嫌疑。3、从20l6年年底二人相识起，申请人与被申请人均在北京工作、居住、生活，《还款协议》中却约定由张家口仲裁委员会仲裁，明显不符合常理、不符合实际生活习惯。4、根据我国民诉法规定，当事人应当对自己的主张承担举证责任，申请人与被申请之间的借贷事实是否真实存在，应由提起仲裁的李佳馨进行证明。张家口仲裁委员会在李佳馨证据不足以证明借贷事实存在的情况下，武断裁决，认定事实错误。5、申请人与被申请人于20l6年年底相识，被申请人才刚刚大学毕业，收入较低，申请人系从事宠物培训、出售经营的，申请人的经济状况较之被申请人明显偏高。在20l7年至2018年2月期间，被申请人曾以各种理由向申请人索要过多达十几万元人民币的巨额金钱，据微信、支付宝、银行卡转账记录查询，申请人曾向被申请人转账钱款多达146000元人民币。《还款协议》写于2018年2月，被申请人个人经济能力并不足以向申请人出借多达128530元的巨额钱款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。即使《还款协议》成立，但被申请人并未证明协议中所述欠款事实在二人之间实际发生了，结合被申请人个人及家庭的经济状况，多达l28530元的巨额金钱绝非小事，被申请人却未能提供任何证据予以证明，明显不符合常理。张家口仲裁委员会未结合法律规定的多种事实、因素综合判断查证借贷事实是否发生，就对借贷事实武断认定，张家口仲裁委员会认定事实错误。（二）张家口仲裁委员会仲裁程序违法。裁决书第3页第1段倒数第二句“2、短信息截屏照片5张”，申请人从未见过，仲裁委及被申请人从未向申请人出示，双方未对此进行质证。张家口仲裁委员会仲裁程序违法。综上所述，张家口仲裁委员会仅依据经字迹鉴定后仍无法判断的《还款协议》，未结合法律规定的多种事实、因素综合判断查证借贷事实是否发生，就对借贷事实武断认定，认定事实错误、采用证据错误，仲裁程序违法，导致案件审理、裁决必定错误，严重损害了申请人的经济利益。为此，申请人请求法院依法撤销张家口仲裁委员会张仲(2019)民裁字第28号裁决书，支持申请人的申请请求，维护申请人的合法权益。 被申请人李佳馨辩称，（一）张家口仲裁委员会认定事实清楚，裁决合理合法。1、在仲裁审理过程中，李峰拒不承认还款协议为本人所签。后经北京市明正司法鉴定中心对李峰的指纹和签字进行鉴定，认定还款协议中指印与李峰右手拇指指印为同一手指捺印。因签字主观性太强，很容易刻意改变签字方式，不易判断还款协议中签名为同一人书写。但指印的鉴定结果足以认定还款协议系李峰本人所签的事实。2、李峰自己承认是智力行为健全的成年人，借款发生时二人为恋爱关系，不可能在不知情的情况下签定还款协议。指纹也经权威部门鉴定，所谓“非本人在知情时自愿按印”，既没有证据也没有合理的逻辑，纯属抵赖，蔑视法律的权威。3、按照相关法律规定，仲裁委员会的选择应由当事人双方协议商定。双方在还款协议中明确约定了李峰到期不还款将申请张家口仲裁委员会进行裁决，本人户口所在地也是张家口，因此符合法律规定。4、还款协议的真实性已由国家权威部门做出鉴定，李峰欠款的事实清楚，证据确凿。李峰一会儿说没签过协议，一会儿又说在非知情时自愿按印，前后矛盾，明显在抵赖，目的就是拒绝偿还欠款。5、我大学毕业后就在北京一家世界著名上市公司工作，每月工资上万元，银行征信高，家里生活条件较好。而李峰一直处于无业状态，靠打零工和偶尔倒卖宠物过活，他们一家在京无房无业，一直在农村租房居住，生活拮据。因此在我几乎支付所有我们一起生活开支的情况下，李峰仍以各种借口、各种方式多次向我借款近四十万元，除本案的借款，其他款项另行起诉。（二）张家口仲裁委员会仲裁程序合法。关于李峰提出的裁决书中提到的“短信息截屏照片5张”证据材料，是李峰在还款协议约定时间到期后拒不还款，我母亲催李峰还款的通信往来证据，当时在开庭时已出示给李峰的代理人(即李峰的母亲)，且其代理人对证据材料未提出异议，表示认可。综上，请驳回申请人的撤销申请。 申请人李峰为证实其主张提交如下证据：证据一、转账记录（包括支付宝、微信转账、银行转账记录，金额共计146000元）1份，拟证明2018年2月10日之前，被申请人确实给我转过8万元，这些转账记录中的3000元以上的大额支出都是我每个月按时还其款项的记录，我已经将这8万元偿还了被申请人。而且被申请人平时的衣食住行费用都由我支付。证据二、张仲（2019）民裁字第28号裁决书，拟证明仲裁裁决错误，是申请撤销仲裁裁决的依据。被申请人李佳馨的委托诉讼代理人对证据一的真实性不发表意见，认为与2018年2月10日签订的还款协议没有关系，除了微信的名字是李佳馨的，其他的无法认定。对证据二仲裁裁决的真实、合法性和关联性无异议。 被申请人李佳馨为证实其主张提交了催款往来短信截屏5张，通话记录1张，拟证明其多次向申请人催款，申请人也认定是借款，他明确没有钱偿还，到最后就不还了。申请人李峰对两张手机号的截屏不认可，尾号3863的手机号不是我李峰本人的，不知道是谁的手机号。另外三张短信截屏中的手机号是我母亲的，我母亲确实是收到过这些短信。 因申请人李峰在申请中称仲裁时被申请人李佳馨没有出示短信截屏信息，仲裁庭未进行质证，仲裁程序违法。为此，本院从仲裁委调取了张仲(2019)民裁字第28号仲裁庭审笔录1张，在该笔录上明确记载：李佳馨的委托诉讼代理人在庭审中提交了5张短信催款记录，李峰的委托诉讼代理人发表了质证意见，在笔录上有双方委托诉讼代理人的签字。申请人李峰对该笔录的真实性无异议，认可是其代理人在笔录上签的字。被申请人李佳馨对该笔录无异议。 对申、被双方提交的证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对申请人李峰提交的转账记录，因其证明的目的是已归还了被申请人8万元借款及日常开支，与本案待证事实之间没有关联性，故本院不予采信。 本院经审查认定如下事实：李佳馨于2019年2月6日以与李峰签订的《还款协议》中约定的仲裁条款，向张家口仲裁委员会提交仲裁申请，请求：l、依法裁决被申请人按照协议偿还所欠债务本金112866元及逾期违约金19639元，共132505元；2、仲裁费用由被申请人承担。事实与理由:2017年-2018年1月，被申请人以做生意为由向申请人多次借款，截止2018年2月10日，被申请人仍需偿还申请人剩余欠款128530元，双方签订还款协议。经多次催款，被申请人于3月偿还15664元后，不再偿还剩余欠款112866元。按照协议，逾期290天产生违约金19639元，并给申请人经济、生活和精神带来严重损害。仲裁庭经审理认为：对申请人提交的还款协议，结合申请人陈述和被申请人答辩，司法鉴定意见书，以及申请人提供的短信息截屏照片，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，仲裁庭对还款协议载明的截止2018年2月10日被申请人欠申请人128530元的事实予以认定，被申请人负有按照还款协议约定偿还欠款的义务。申请人自认被申请人于2018年3月偿还15664元，对此仲裁庭予以认定。对于剩余的112866元欠款已过约定的还款期限，被申请人应承担继续偿还的责任。还款协议约定的违约金计算标准不违反法律规定，申请人主张的违约期限短于实际逾期期限，申请人主张被申请人承担违约金19639元，仲裁庭予以支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款的规定，裁决:一、被申请人于收到本裁决书之日起l0日内给付申请人欠款112866元，违约金19639元，共计132505元。被申请人李峰收到该裁决书后不服，向本院申请撤销。 上述事实，有申请人、被申请人提交的证据、本院调取的仲裁开庭笔录、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人李峰请求撤销仲裁裁决，应提交其符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定条件的证据。对申请人李峰所述仲裁裁决认定事实错误的问题，因仲裁委对仲裁事实的认定属于实体法律问题，不属于人民法院司法审查范围，对此本院不予审查。对申请人李峰所述仲裁程序违法问题，称其从未见过仲裁委查明的事实所依据的“5张短信息截屏照片”，仲裁委及被申请人从未向其出示，仲裁过程中双方未对此进行质证，仲裁程序违法的问题。因双方当事人对本院调取的张家口仲裁委的开庭笔录没有异议，在该笔录中明确记载，在仲裁过程中，李佳馨向仲裁庭提交了李峰所述的短信息截屏照片，李峰的委托诉讼代理人已经发表了质证意见，仲裁程序不存在违法问题，且仲裁中不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他可撤销的情形。故因李峰无申请撤销仲裁裁决的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 综上所述，本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回李峰的申请。 申请费400元，由申请人李峰负担。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常晓梅 / /