内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初504号原告：艾某，公民身份号码×××，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：罗某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告艾某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人韩某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗某赔偿原告人身损害各项费用共计19675.89元（医疗费4688元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费1700元（17天×100元）、护理费2204.39元（129.67元/天×17天）、误工费5503.5元（122.3元/天×45天）、鉴定费880元、精神损失费3000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，在原告经营的乌兰镇时代巷巷酿皮店内，被告因购买的麻辣肝分量不够与原告发生争吵，并对原告进行推打，导致原告身体受伤严重。后原告向鄂托克旗乌兰镇派出所报案，对被告下达了行政处罚决定书。原告在鄂托克旗人民医院进行住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头枕部软组织损伤，原告的伤情被鄂托克旗公安局法医鉴定为轻微伤，原告向鄂尔多斯市司法鉴定中心提出“三期”鉴定，并鉴定为误工期30-45日，营养期、护理期至2020年1月24日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》及《内蒙古道路交通损害赔偿标准》，被告的行为侵害了原告的合法权益，故被告应承担原告请求的上述费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，原告经检查各个部位均正常，且原告自有病史，有可能为其自行服用药物不当造成的或久病导致的不适，且鉴定书上未予以确定，而是采纳了医院的诊断，上述医药费中应当减去不属于鉴定结果病症的医药费。鉴定结果也未构成伤残等级，应按法律规定标准赔付，鉴定意见只作为参考，并没有法律的直接依据，双方需要划分责任，被告只需承担自己的部分责任。2020年1月7日与原告在其所经营的酿皮店内因麻辣肝发生争吵，原告向派出所报警，以上事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1，行政处罚决定书复印件一份，要证明被告罗某殴打原告的事实及情况。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性认可，对证明的问题有异议；原告提供证据2，鄂托克旗人民医院出院证及诊断书、住院病历各一份，要证明原告2020年1月7日入院，2020年1月24日出院，住院17日，以及入院诊断和出院诊断情况。被告质证认为，对该组证据的真实性认可，但认为原告的伤情不足以住院17天之久，原告在扩大损失；原告提供证据3，鄂托克旗公安局鉴定意见通知书及鉴定文书一份，要证明原告的伤情。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对鉴定结论不认可；原告提供证据4，鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，要证明经鉴定原告因此次事件造成原告误工30-50日，护理期、营养期均至2020年1月24日止，误工费计算45天×122.3元＝5503.5元，护理期、营养期为从入院到出院时间计算，营养费17天×100元＝1700元，护理费17天×129.67元＝2204.39元。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明问题有异议，不需要这么长时间的误工、护理和营养期；原告提供证据5，鉴定费票据一支和医疗费票据6支，要证明鉴定费为880元,住院期间医疗费以及门诊费共计4688元。被告质证认为，对证据5真实性认可，鉴定结果没有伤残等级，应当由原告自行承担鉴定费,医疗费票据中显示有重复检查，且没有用药明细；原告提供证据6，个人授权委托书以及营业执照各一份，要证明鄂托克旗时代巷巷凉皮店营业执照上经营人是原告儿子高有才，实际经营者是原告艾某，以及证明原告的误工期应当按照住宿和餐饮业标准计算。被告质证认为，对证据6无意见，与被告也没有关系；被告提供证据1，微信付款界面3页，要证明2020年1月7日被告向原告转账1000元、医院支付费用162元及去医院打车费7元，共计垫付1169元。原告质证认为，对被告提供的该证据认可。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性均认可，被告虽对证明问题有异议，但其对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼，且行政拘留措施已执行完毕，故本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2，被告对真实性认可，被告虽抗辩称原告在扩大损失，但其未向法庭提供证据证明，本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据3，被告对真实性认可，但是对鉴定结论不认可，本院认为，该鉴定意见系鄂托克旗公安局出具，被告无充分证据推翻该证据，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据4，被告对真实性认可，对证明问题有异议，本院认为，误工期、护理期、营养期参照医疗机构的证明即可认定，非必须鉴定事项，原告自行鉴定“三期”并支出鉴定费用，非必要支出，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据5，被告对真实性认可，本院认为，本案原告自行鉴定“三期”的鉴定费非必要支出，故本院对鉴定费票据不予采信，医疗费票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据6，被告无意见，本院认为，该组证据可以证明原告从事的职业，故予以采信。被告提供的证据1，原告对此予以认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日13时许，被告罗某因购买的一份麻辣肝分量问题在原告艾某经营的××旗凉皮店与原告发生争吵，争吵后将原告艾某推打，后原告艾某到鄂托克旗人民医院检查，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头枕部软组织损伤，为此原告在鄂托克旗人民医院住院治疗17天（2020年1月7日至2020年1月24日），共支付了医疗费4700.66元，出院医嘱建议注意休息、加强营养。经鄂托克旗公安司法鉴定中心出具鉴定意见评定艾某的损伤为轻微伤。另查明，鄂托克旗公安局于2020年2月5日作出的鄂公（乌）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书，给予罗某行政拘留十日的的行政处罚，被告罗某已被拘留十日，未对该行政处罚申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，被告罗某事后向原告共计给付过1169元。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得非法侵害。本案原告系餐饮业经营者，其因为所售卖的食品与被告发生争吵，双方不但不能冷静、理智的处理问题，反而发生推打行为，并最终导致原告艾某在推打过程中受伤的法律后果。为此，结合公安机关对罗某作出的行政处罚决定书，认为双方均有责任，被告罗某应对原告艾某的损失按80%承担赔偿责任。原告主张的医疗费4688元，经核实票据金额为4700.66元，原告的主张未超出票据金额，故本院予以支持，被告应按照原告主张的医疗费数额的80%承担责任。被告抗辩称医药费中应当减去不属于鉴定结果病症的费用，但其并未提供证据证明自己的抗辩理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费1700元，符合法律规定，应按照80%的比例予以支持。被告抗辩称原告住院17天为扩大损失，但其并未提供证据证明自己的抗辩理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的护理费2204.39元（129.67元/天×17天），因原告所经营的凉皮店非公有性质，故其计算标准有误，应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，关于护理天数，根据住院天数可以确定为17天，原告主张的护理费已超出上述计算标准，经核算护理费应为1558元（33451元/年÷365天×17天），应按照80%的比例予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，根据医院出具的证明，可以证实原告住院17天，出院医嘱并无继续休息的天数，故原告共计误工17天，且原告从事的行业为餐饮业，因原告所经营的凉皮店非公有性质，故其计算标准有误，应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“住宿和餐饮业”的标准即40089元/年计算，原告请求的误工费5503.5元（122.3元/天×45天）已超出该计算标准，经核算误工费应为1867.16元（40089元/年÷365天×17天），应按照80%的比例予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费800元，非必要支出，故本院不予支持。关于原告请求被告支付精神损失费3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告身体、健康被损害的程度，并未给原告造成严重的精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某赔偿原告艾某医疗费3750.4元（4688元×80%）、住院伙食补助费1360元（1700元×80%）、营养费1360元（1700元×80%）、护理费1246.4元（33451元/年÷365天×17天×80%）、误工费1493.73元（40089元/年÷365天×17天×80%），共计9210.53元，核减被告罗某已给付的1169元，剩余8041.53元由被告罗某于本判决生效之日一次性给付原告艾某；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十日书记员  薛斌法律条款链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。