wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初383号原告：骆盛盛，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址龙川县**************，现住河源市********************A01。公民身份号码：441***************。被告：李坤仪，男，汉族，1994年7月15日出生，住东源县***************。公民身份号码：441***************。原告骆盛盛与被告李坤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆盛盛到庭参加诉讼，被告李坤仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆盛盛向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币58000元以及利息（利息从2019年3月5日以借款本金为基数按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝方式分别于2018年10月2日、2018年10月10日（两笔）向被告转账18000元、15000元和25000元，合计借款本金人民币58000元。2019年1月5日，被告向原告出具借条，确认借条出具之日欠借款本金58000元未偿还，约定于2019年3月5日偿还请。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还。被告李坤仪未作答辩，但庭前向本院提交了多份转账记录以证实已经向原告还款，只剩10000多元本金未偿还。经审理查明，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告于2018年7月至10月通过支付宝、微信转账的方式向被告出借借款，被告也通过支付宝转账于2018年7月至11月向原告偿还借款和支付利息。2019年1月5日，原、被告协商结算后，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款58000元，2019年3月5日前偿还。借款到期后，被告未偿还。上述事实，原告提交原、被告身份证复印件、支付宝账号基本信息、转账记录、借据等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款58000元的事实，原告举证借条、转账记录等证据相互佐证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务，原告向被告出借借款58000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。被告提交的转账记录只能证实在2018年11月前向原告偿还过借款本金和利息，但借条签定时间为2019年1月5日，可以认定原、被告结算后，仍有58000元借款本金没有偿还。故，原告请求被告偿还借款本金58000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2019年3月5日起按年利率6%计算至借款清偿时的利息，被告逾期未支付，原告资金被占用，客观造成原告损失，借条约定了借款期限但未约定借款利率，因此应按照年利率6%及到期日来计算利息。故，原告的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告李坤仪于本判决生效之日起5日内向原告骆盛盛偿还借款本金58000元和利息（利息计算方法：以58000元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元减半收取625元，被告李坤仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年五月十五日书记员  钟楚明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9906号原告：方胜军，男，1967年9月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住邳州市。原告方胜军诉被告石启权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告方胜军的委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼,被告石启权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11500元及利息（以11500元为本金，自2008年3月10日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2008年3月10日，原告替被告偿还信用社贷款11500元，并给我写下欠条。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告石启权未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告向原告出具金额为11500元的欠条一张，约定利息按照信用社同期计算。原告多次找被告要求偿还垫付款项未果，诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具欠条后应当按约予以偿还。现原告主张被告偿还欠款本金11500元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行贷款利率计算不超过双方约定的利息标准，2008年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告石启权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启权于本判决生效之日起十日内偿还原告方胜军欠款11500元及利息（以11500元为本金，自2008年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告石启权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  孟琪琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1288号之一申请执行人：郭晶，男，1981年12月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：赵段炼，男，1972年6月17日出生，住河北省唐山市。被执行人：卓秀丽，女，1983年6月20日出生，住河北省唐山市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0102号调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院查封了赵段炼名下位于北京市顺义区双裕西区×号楼×层×单元×的房产（房产证号：京房权证顺私移字第XXXX号）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2021年4月16日，李宝江（身份证号码×××）以人民币4,849,109.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对赵段炼名下位于北京市顺义区双裕西区×号楼×层×单元×的房产（房产证号：京房权证顺私移字第XXXX号）的房产的查封。二、赵段炼名下位于北京市顺义区双裕西区×号楼×层×单元×的房产（房产证号：京房权证顺私移字第XXXX号）的房产归买受人李宝江（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达李宝江时起转移。三、买受人李宝江可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十八日书记员 梁越婷
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初486号原告：张永秀，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码：372************936。被告：邹景昌，男，汉族，1975年6月24日出生，住东源县*******，公民身份号码：441************053。原告张永秀与被告邹景昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永秀到庭参加诉讼，被告邹景昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永秀向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿原告欠款28.55万元，并按月利率0.5%支付原告至实际清偿之日的相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月至8月期间，被告在其组建的微信群发布优惠，出售加油卡充值信息，原告通过银行卡现金转账给被告，被告将充值卡给原告。截止2017年8月8日，原告分多次累计向被告支付现金共计33.2万元。后被告称，如原告不领取实物充值卡，则被告按充值卡面值97-98折回收，差价给原告。交易成功两次后，被告以各种理由拒绝交付充值卡和退还购卡款项，经原告追讨，被告返还3.2万元。2017年8月27日，双方签订还款协议书后，约定被告须在12个月内退还全部欠款，且每月至少退还1万元，但被告仅退还1.45万元，剩余28.55万元未退还。根据法律规定，被告行为损害原告权益，法院应予以支持。被告邹景昌未作答辩。经审理查明，2017年5月至8月期间，原告向被告购买中国石化加油卡，分别于2017年5月30日、2017年7月3日、2017年7月15日、2017年7月31日（两笔）、2017年8月8日通过工商银行手机银行向被告转账50000元、94000元、159800元、122200元（28200元、94000元）、50000元，被告之后向原告返还了部分款额和等值的加油卡，截止2017年8月27日仍有300000元未返还给原告。原、被告于2017年8月27日协商后，签订了还款协议，约定剩余300000元自2017年9月起每月28日前分12个月退还，每月退还金额不低于10000元。被告于2017年11月退还14500元后，仍有剩余款285500元未返还给原告。上述事实，原告提交身份证复印件、还款协议、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、手机银行转帐截图等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告支付了款购买加油卡，但被告未能提供等值加油卡以致欠原告款300000元的事实，原告举证还款协议、微信聊天记录、转账记录、银行流水等证据相互印证证实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务，还款协议约定被告应向原告履行还款义务，但被告只偿还了14500元，仍有285500元没有偿还，被告应履行还款义务。故，原告请求被告偿还欠款285500元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年9月1日起按年利率6%计算的利息，被告逾期偿还欠款，造成原告资金被占用，确实造成了原告财产上的损失，故本院予以支持被告从全额逾期付款日起即2018年9月1日起参照民间借贷年利率6%计算至款付清之日止的逾期付款利息支付给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹景昌于本判决生效之日起30日内向原告张永秀偿还欠款285500元和利息（利息计算方法：以285500元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5582元减半收取2791元，被告邹景昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年五月八日书记员  张宇翔
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1174号 原告：吴毓衬，男，1952年6月20日出生，汉族，住琼海市东太农场红河作业区。 被告：邓家雄，男，1957年12月10日出生，汉族，住琼海市东太农场红河作业区。 原告吴毓衬与被告邓家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴毓衬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴毓衬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴毓衬负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘永平 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保169号 玉林市汇港混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保169号申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为250000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初519号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对申请人玉林市汇港混凝土有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××中联牌重型非载货专项作业车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月8日至2022年5月7日止。 二、对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司所有的坐落于福绵大道西北侧、商业步行街东北侧（土地权利证号为：玉国用（2012）第××号）的土地予以查封，查封期限为三年，从2020年5月8日起至2023年5月7日止，查封价值以250000元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保88号 申请人于晓超与被申请人陈志强财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）冀0825财保63号民事裁定书，该案于2020年5月12日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人陈志强所有的位于承德市双桥区双峰寺镇汇水湾小区10号楼3单元1301室房屋，期限三年。本院于2020年5月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保224号 陈建连： 本院在执行（2020）桂0903执保224号申请人陈建连与被申请人李小静合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为31550元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初599号民事裁定书，对被申请人李小静名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人李小静名下的中国农业银行（账号：62×××71）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款148.14元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 二、对被申请人李小静名下的桂林银行（账号：62×××37）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款254.63元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 三、对被申请人李小静名下的广发银行（账号：62×××27）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款202.41元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 四、对被申请人李小静名下的财付通支付科技有限公司账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款120.22元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初790号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陶春花，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍地，广西全州县。 案由：金融借款合同。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月9日。 开庭时间：2020年5月21日 原告广西全州农村合作银行诉称：2015年5月28日，被告陶春花向原告借款25万元，并签订借款合同，约定了期限借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，被告与原告签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇桂黄北路的房屋作为抵押财产，并办理了抵押手续。同日，原告向被告陶春花发放贷款本金25万元。借款到期后，被告陶春花未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年3月10日被告仍欠原告贷款本金25万元、利息合计（含复利、罚息）78855.93元，现要求：1.依法判令被告陶春花向原告返还借款本金人民币25万元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年3月10日应付利息合计78855.93元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2.依法确认原告对被告陶春花提供抵押担保的坐落于全州县全州镇桂黄北路（北门4队）1幢1—402号建筑面积116.35㎡的房屋（土地使用权证号：全房权证全州镇字第证字2011000738号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 被告陶春花未作答辩。 认定事实：2015年5月28日，被告陶春花向原告广西全州农村合作银行城北支行借款25万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限到2018年5月28日，利率为8.25%／年，每季末月21日为结息日，到期还本，如借款人不能在付息日付清，则从付息日起计收复利，对逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告陶春花与原告签订《抵押担保合同》，被告以其坐落于全州县全州镇桂黄北路（北门1队）1幢1—402号建筑面积116.35㎡的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第证字2011000738号，土地使用权证号：全国用（2012）字第××号）作为抵押财产，为该25万元借款提供担保。2015年5月29日原告广西全州农村合作银行取得了全房他证全州镇字第××号《不动产登记证明》。借款到期后，被告陶春花未按照合同约定完全向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年3月10日被告陶春花仍欠原告贷款本金25万元、利息合计（含复利、罚息）78855.93元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人对不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告陶春花分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同均是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陶春花发放了贷款，但被告陶春花未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告陶春花还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告陶春花向原告归还贷款本金25万元及支付剩余利息并要求对被告陶春花的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文： 一、被告陶春花归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币25万元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年3月10日应付利息为78855.93元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止］； 二、原告广西全州农村合作银行对被告陶春花提供抵押担保的坐落于全州县全州镇桂黄北路（北门1队）1幢1—402号建筑面积116.35㎡的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第证字2011000738号，土地使用权证号：全国用（2012）字第××号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 本案受理费6332元，减半收取3166元，由被告陶春花负担。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3166元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 琼
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执209号 申请执行人闫彩斌，男，汉族，1987年6月28日，住所地广平县。 被执行人李志平，男，汉族，1980年10月2日，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初596号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，但被执行人李志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志平银行的存款34735元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宏斌
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执异22号 异议人（被执行人）：程永富，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：李小辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行李小辉与程永富企业经营合同纠纷一案中，异议人程永富对本院（2018）皖0223执恢22号执行裁定书裁定以物抵债有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程永富称，南陵县人民法院在执行李小辉与程永富企业经营合同纠纷一案中，裁定将程永富与案外人王慧共同所有的位于南陵县××镇××花园××幢××单元××室房屋及跃层抵债给李小辉。现双方就欠款事宜已达成协议，请求依法撤销以物抵债裁定。 李小辉称，双方企业经营合同纠纷执行一案，现程永富支付相应欠款，案件已执行完毕，同意程永富提出撤销以物抵债裁定。 本院查明，李小辉与程永富企业经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日以（2013）南执字00364号案立案执行，2018年5月10日以（2018）皖0223执恢22号立案恢复执行。2019年12月2日本院作出（2018）皖0223执恢22号执行裁定书裁定：一、将被执行人程永富与王慧共同所有的位于南陵县××镇××花园××幢××单元××室××层，产权证号：房地权南陵县字第2××7号作价63万元抵债给申请执行人李小辉。被执行人程永富与王慧共同所有的位于南陵县××镇××花园××幢××单元××室××层所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、申请执行人李小辉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋至今未进行腾空交付，李小辉也一直未办理产权过户登记手续。现双方就债务履行已达成一致意见，且已履行完毕，双方均同意撤销以物抵债裁定。 本院认为，异议人程永富提出执行异议，撤销（2018）皖0223执恢22号以物抵债裁定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。因本案案涉债务消灭，申请执行人同意结案。现双方均要求撤销以物抵债裁定，且案涉房屋尚未腾空交付，也未办理产权过户登记手续，故对异议人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年12月2日作出的（2018）皖0223执恢22号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  吴长发 审判员  奚 峰 审判员  郑旭芝 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋克娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5326号申请执行人：吴景锋，男，1973年12月01日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：李健伟，男，1983年07月07日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市。吴景锋申请执行李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，(2019)京0102民初36453号民事判决已发生法律效力。吴景锋以李健伟、王莉莉未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李健伟、王莉莉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人李健伟名下位于广东省汕头市龙湖区华美庄xx幢xxx号房产，并对上述房产进行评估、拍卖。第一次拍卖保留价66.8863万元，第二次拍卖保留价53.5091万元，均无人叫价，已流拍。2021年5月11日，申请执行人吴景锋表示接受以广东省汕头市龙湖区华美庄xx幢xxx号房产第二次拍卖的保留价53.5091万元抵债。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，本院裁定如下：一、广东省汕头市龙湖区华美庄xx幢xxx号房产归申请执行人吴景锋（身份证号码：×××）所有。二、申请执行人吴景锋（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  周鹏二〇二一年五月十二日书记员  何博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5949号原告：潘宏军，男，1972年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区国营大碾子林场。住所地：赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人：计玉存，场长。委托诉讼代理人：李雅茹,内蒙古大川律师事务所律师。第三人：梁海滨，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告潘宏军与被告赤峰市松山区国营大碾子林场、第三人梁海滨林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，涉案标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君二〇二〇年五月二十二日书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地，南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人林军，男，1967年08月03日出生，汉族，住南宁市江南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行林军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林军的银行存款人民币及其它款项人民币94780.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李红芳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1772号 原告：白金顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴晨，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告白金顺与被告吴晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告白金顺到庭参加诉讼，被告吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 白金顺向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴晨支付白金顺工资11600元；2.本案诉讼费由吴晨承担。事实和理由:自2019年1月至12月，原告为被告做防水劳务，剩余工资11600元未支付。白金顺向吴晨多次催讨时，吴晨以各种理由为由至今未付,故诉至法院。 吴晨未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下:白金顺与吴晨系同村人。2019年1月至12月期间，白金顺与吴慰先、汪建平三人先后在被告承包的歙县、太平等工地做室内和室外防水工作，工程结束后，经双方结算，吴晨还欠白金顺劳务工资11600元未支付，后经催讨，吴晨于2021年2月10日向白金顺、吴慰先、汪建平三人共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴慰先人民币10500元、白金顺人民币11600元、汪建平10000元，总计32100元，于2021年3月1日前付清。其款是三人做工工资。”但该款到期后，吴晨仍未支付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，白金顺与吴晨虽未签订书面合同，但其为吴晨承包的工程提供了劳务，形成事实劳务关系，且吴晨事后出具欠条，吴晨应及时、足额支付劳务工资,故对白金顺的诉请，本院予以支持。吴晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴晨于本判决生效之日起三日内支付原告白金顺劳务工资11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元,减半收取45元，由原告白金顺自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王戈逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3458号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人邱爱芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南福建路7号Ｂ区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行邱爱 芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱爱芳的银行存款 人民币及其它款项人民币221399.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李红芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初85号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人程志强，男，1966年4月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年2月13日被取保候审，本院于同年3月26日对其继续取保候审。 辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人程志强犯失火罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩护意见被告人程志强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人覃小勇提出被告人具有自首、取得谅解等从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 查明事实2019年12月30日下午，被告人程志强在烧其位于岑溪市三堡镇振大村大社11组的屋边的杂草时，火苗蔓延至茶籽盎山场山坎边的荒草引发森林火灾。失火后，程志强和程邓生一起使用水桶冷装水抬上山进行救火，因火势太大未能将山火扑灭。经鉴定，过火总面积45.17公顷（折合677.55亩），过火有林地面积30.46公顷（折合456.90亩）。案发后，被告人程志强及时叫人帮报警，归案后如实供述自己的上述失火犯罪事实；取得被害人的谅解。 本院意见被告人程志强的行为构成失火罪。程志强具有自首、取得被害人的谅解等从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人覃小勇提出对被告人从轻处罚、并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人程志强犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  杜海湄 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高森兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保223号 卢雪： 本院在执行（2020）桂0903执保223号申请人卢雪与被申请人宁惠林借款民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为127200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初600号民事裁定书，对被申请人宁惠林名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人宁惠林名下的财付通支付科技有限公司账户以127200元为限作了冻结处理，实际冻结存款3055元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月4日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4158号原告：霍占权，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，现羁押于双辽看守所。被告：刘亚娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住梨树县。原告霍占权与被告姜玉明、刘亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍占权到庭参加诉讼，被告姜玉明、刘亚娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年、2017年被告承包建筑工程时，原告5次为其赊购价值51480元水泥，被告姜玉明为原告出具欠条5张。经催要，被告推拖还款。欠款属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故原告将二被告诉至法院，请法院依法审理。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告水泥款51480元，并以51480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至2019年11月6日为15444元，合计66924元。2、案件受理费由被告负担。被告姜玉明、刘亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了结婚证复印件一份、欠据五张，总金额51480元。证明被告姜玉明和刘亚娟是夫妻关系，欠水泥款51480元。被告姜玉明、刘亚在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：2016年、2017年被告姜玉明因建设伊通楼房工程需要，从原告霍占权处购买水泥，原告5次为其赊购水泥，被告姜玉明为原告出具欠条5张，分别为2016年4月13日16650元、2016年4月17日12330元、2017年4月25日8100元、2017年4月29日7200元、2017年5月6日7200元。总价值共计51480元。此款经原告催要，被告姜玉明委托其弟弟偿还原告10000元，尚欠41480元货款一直未能给付。本院认为，被告姜玉明从原告霍占权处购买水泥，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有预定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，改全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告姜玉明应承担给付原告霍占权货款41480元的民事责任，并以41480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际执行完毕时止。原告主张该笔款项为夫妻共同债务，但经庭审查明该笔欠款为被告姜玉明以个人名义购买水泥用于伊通盖楼所用，原告霍占权并没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，对原告主张该笔欠款为夫妻共同债务的主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜玉明于本判决生效之日起立即给付原告霍占权货款41480元，并以41480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际执行完毕时止。二、驳回原告霍占权其他诉讼请求。案件受理费1474元和公告费680元，由被告姜玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  岳雯雯人民陪审员  石玉杰人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈禹凝
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1213号 关于王乐诉孔保利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初3517号民事调解书，现被执行人孔保利已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保215号 赵良梅： 本院在执行（2020）桂0903执保215号申请人赵良梅与被申请人黄昌海民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为65124元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初575号民事裁定书，对被申请人黄昌海名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人黄昌海名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市江南路支行（账号：62×××11）账户以65124元为限作了冻结处理，实际冻结存款21.39元，冻结期限为一年,从2020年4月30日至2021年4月29日止。 二、对被申请人黄昌海名下的工商广西玉林市县西支行（账号：21×××43）账户以65124元为限作了冻结处理，实际冻结存款4.53元，冻结期限为一年,从2020年4月30日至2021年4月29日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初984号 原告:陈耀婵，女，1969年6月13日出生，汉族，广西岑溪市人，地址：广西岑溪市。 被告：黎华波，男，1988年1月8日出生，汉族，地址：广西岑溪市。 原告陈耀婵与被告黎华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀婵到庭参加诉讼，被告黎华波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告借款人民币44500元，并从2018年4月18日起按银行利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月19日因急事用钱向原告借款人民币44500元，并通过微信转账22000元、支付宝转账20000给被告亲戚曾旺，由曾旺交付给被告黎华波。原告亲手交付2500元给被告，一共44500元。2019年3月24日，原告在被告家找到被告，由被告亲自书立借条对上述借款进行确认。还款期限已过，经原告多次追索，被告仍未还款。故提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、借条原件一份；2、原告向被告催收还款的微信聊天记录。 被告黎华波未作答辩，也没有向法庭提供有证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈耀婵与被告黎华波原系岳母与女婿关系。原告之存款交由其女儿黄震琳保管。2018年4月19日，被告黎华波因事急需用钱，便向其妻子黄震琳（已离婚）求助，黄震琳即向其母亲陈耀婵提出是否可以将由其保管的钱借给黎华波，在原告同意后，黄震琳即通过微信转账22000元、支付宝转账20000元，共42000元给曾旺，由曾旺将钱交给被告黎华波使用。2019年3月24日，原告到被告家叫其补写之前借款的借条，经双方结算确认，在此之前，被告总共借原告人民币44500元，被告黎华波即书写借条交由原告收执，后经原告多次追讨未果后。原告于2020年4月14日诉到本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黎华波向原告陈耀婵借款共44500元有被告亲笔书立的借条予以证实，本院予以确认，据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款44500元，理据充分，本院予以支持。原告请求从2018年4月份起按银行利率计算利息。本案中，原、被告双方既没有约定还款期限，也没有约定利率，根据相法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，本案的利息计算应从2020年4月14日起按年利率6%计付，而不是从借款日起按银行利率计算。被告黎华波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权得的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎华波在本判决生效后十日内归还借款本金44500元及利息给原告陈耀婵（利息从2020年4月14日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告黎华波负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘昭宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初267号 原告：唐山和融物业服务有限公司,住所地唐山市路北区香木林小区底商103楼4号。 法定代表人:张文东,该公司总经理。 被告：王志业，男，1984年2月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 唐山和融物业服务有限公司与王志业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审判员  王春梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保110号之一申请人：赵丹。被执行人：辛乐乐。赵丹与辛乐乐民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1681号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封车牌号为豫R1B122轿车一辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1022号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：李智立，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省赣州市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人李智立应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1030号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：祝康寿，男，1980年2月5日生，汉族，住广东省吴川市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人祝康寿应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1167号原告：孙相成，男，1950年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。被告：兰瑞锐，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王淑芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙相成与被告兰瑞锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。在案件审理过程中，原告孙相成申请撤回对被告王淑芬的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。孙相成向本院提出诉讼请求：1.判令兰瑞锐偿还孙相成借款本金134000元；2.判令兰瑞锐支付孙相成自2019年6月30日起至实际还款之日止，以134000元为基数按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由兰瑞锐负担。事实和理由：2011年至2012年期间，兰瑞锐因经营生活所需分四次向孙相成借款，后兰瑞锐于2019年3月30日达成还款协议，现兰瑞锐未按还款协议履行还款义务，孙相成为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，孙相成向本院提交债权凭证（借条借据）四份，证明兰瑞锐向其借款134000元的事实。兰瑞锐辩称其并未向孙相成借款，债权凭证内载明的“孙相成”并非其亲笔书写，孙相成不能确认是否为兰瑞锐本人书写，也无其他证据予以佐证。本院经审查认为，根据民诉法规定，孙相成向本院起诉应当证明其是本案适格原告，但其提交的债权凭证（借条借据）内载明的“孙相成”三字，兰瑞锐称非其亲笔书写，也不认可双方之间存在借贷关系，孙相成再未提交其他证据证明双方借贷关系存在，因此孙相成不能充分证明其系本案适格原告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙相成起诉。案件受理费2980元，全部退回原告孙相成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年五月十八日书记员  郭宗宽
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1031号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：蒋昆华，男，1979年7月10日生，汉族，住湖南省桃源县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人蒋昆华应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保72号之一申请人：丁文伍。被执行人：庞浩泽。丁文伍与庞浩泽追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初987号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人丁文伍社会保障卡存款7000元执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保90号之一申请人：方作涛。被执行人：河南通联路桥工程有限公司。方作涛与河南通联路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1306号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封方作涛、案外人徐恩贵二人共同共有的位于宛城区校场路6号3幢2单元2202室的房产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1021号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：郑文明，男，1987年6月29日生，汉族，住广东省茂名市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人郑文明应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1028号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：梁健，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人梁健应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6414号之五申请执行人：谭佳怡，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津熙麟房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳北支路1号。统一社会信用代码91120116600716635U法定代表人：康义邦，董事长。被执行人：康义邦，男，1968年1月2日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人谭佳怡诉被执行人天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦民间借贷纠纷（2018）津0103民初16112号民事判决书一案中。因查封裁定被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康义邦名下坐落于天津市河北区××路××号房屋查封。二、解除对被执行人天津熙麟房地产发展有限公司名下坐落于开发区相安路16号3、4号厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宁二〇二〇年五月二十九日书记员代 飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1020号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：李新科，男，1986年11月15日生，汉族，住湖南省桃源县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人李新科应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保110号申请人：赵丹。被执行人：辛乐乐。赵丹与辛乐乐民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1681号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结辛乐乐银行存款103000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2982号原告：黄秀忠，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：姚旭华，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄秀忠与被告姚旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀忠及其委托诉讼代理人刘培根到庭参加诉讼；被告姚旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（自2018年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产流动资金需要向原告借款。2017年12月4日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20万元，利息每月2%，借款期间为2017年12月4日至2018年12月30日，被告提供担保人并指定收款账户。该借条是在2016年借款到期后续期出具的，原告已于2016年12月4日向被告指定的银行账户转账20万元。2017年12月25日，被告又向原告出具借条一张，向原告借款30万元，利息为每月2%，借款期间自2017年12月25日至2018年12月24日，被告提供了担保人并指定收款账户。原告于2017年12月25日、12月26日分别向被告指定账户转账20万元和10万元。借款到期后，被告没有偿还借款且自2018年8月1日起再也没有支付利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚旭华未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借条》两张、银行账户交易明细作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告通过其在建设银行的账户，向案外人刘某敏在建设银行的账户（62×××69）分别转账20000元、180000元，共计200000元。2017年12月4日，被告姚旭华向原告出具《借条》一张，《借条》记载：“现借到黄秀忠先生人民币贰拾万元正（￥200000.00），此款作为生产流动资金，用本人宅基地证作抵押。宅基地证号：增集用（2013）第×××号，土地使用人姚旭华。借款日期2017.12.04日至2018.12.30止，还清本金。利息为每月肆仟元正（￥4000.00）”。该《借条》的借款人签名处有“姚旭华”的签名字样及捺印，在担保人签名处有“刘某敏”的签名字样及捺印，并记载有收款人刘某敏的银行账户信息。原告确认《借条》的主文内容是被告书写的，签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。原告称该《借条》是2016年12月4日的借款20万元到期后，被告请求延期而重新出具的。2017年12月25日，被告姚旭华又向原告出具《借条》一张，《借条》记载：“现借到黄秀忠先生人民币叁拾万元正（￥300000.00），此款作为生产流动资金，借款日期2017.12.25至2018.12.24，还清本金，利息为每月陆仟元正（￥6000.00）.此据”。该《借条》的借款人签名处有“姚旭华”的签名字样及捺印，在担保人签名处有“刘某敏”的签名字样及捺印，并记载有收款人刘某敏的银行账户信息。原告确认《借条》的主文内容是被告书写的，签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。2017年12月25日、2017年12月26日，原告通过其在建设银行的账户，向刘某敏在建设银行的账户（62×××69）分别转账200000元、100000元，共计300000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告借款用于经营肥料生意资金周转；原告称在出借款项后，被告未归还借款本金，已归还两笔借款的利息至2018年7月；原告称其以自有资金出借，原告保证案涉款项属民间借贷，保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果；原告出示其持有的登记在被告姚旭华名下的一集体土地使用证原件（即《借条》记载的证件）到庭佐证。原告称被告系案涉款项的真正借款人，自愿放弃对《借条》中记载的担保人“刘某敏”主张权利，并称刘某敏亦有向原告借款50万元并已另案起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》、银行账户交易明细予以证明双方存在借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金500000元。被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据案涉《借条》对于利率的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2018年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚旭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀忠偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，由被告姚旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月二十一日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保72号申请人：丁文伍。被执行人：庞浩泽。丁文伍与庞浩泽追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初987号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人庞浩泽银行存款31000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保115号申请人：西峡县芳华装饰装修有限公司。被执行人：河南中岳建设工程有限公司。西峡县芳华装饰装修有限公司与河南中岳建设工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1714号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结河南中岳建设工程有限公司银行存款36万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初871号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：杜林，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟令忠，男，1968年2月，汉族，牡丹江市城郊信用合作联社工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市东安区房屋征收实施中心，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张永学，该中心主任。 被告：胡占伟，男，1970年9月，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告牡丹江市东安区房屋征收实施中心、胡占伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初853号 原告：张秋，女，1959年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址：保定市天威西路116号人保财险2楼202室。 统一社会信用代码：91130600805968043C。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张秋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人甘平，被告保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿保险赔偿金2656.37元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秋在被告保险公司投保了《“人人安康”百万医疗保险》，投保日期2018年11月11日。2019年11月11日按期续保，保险期限至2020年11月11日。2019年1月，原告因身体不适到河北大学附属医院住院治疗，诊断为:慢性肾衰竭，尿毒症。其后在河北省中医院等医院多次住院治疗，2019年11月出院后在满城区医院每周两次左右血液透析治疗，花医疗费经农合报销后自费3万多元，后续每周仍需透析治疗。透析费用治疗费用自费12656.27元。原告确诊后及时向被告保险公司报案，出院后向被告提交了相关资料办理理赔，但被告推诿赔付。请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：原告张秋属于带病投保，且根据保险条款约定，张秋所患疾病为先天性遗传性疾病，属于责任免除中的情形，被告保险公司已经对该条款进行了说明。所以被告保险公司不应承担任何赔偿责任，不应负担诉讼费。 原告提供证据1、“人人安康”百万医疗保险保险单，载明投保人张秋，被保险人张秋，保障内容：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间2019年11月12日2020年11月11日。 2、（2020）冀0607民初678号民事判决书。证明在（2020）冀0607民初678号案件中，被告保险公司对本案争议保险的答辩意见就是原告带病投保，被告保险公司免责。法院在2020年8月7日作出（2020）冀0607民初678号判决后，被告保险公司并未要求解除合同。 3、医疗费票据128张，证明原告在医疗保险报销后，自己支付医疗费12656.37元，免赔10000元，余下2656.37元应当由被告保险公司承担。 被告保险公司对判决书无异议。主张本案与（2020）冀0607民初678号案件不同的地方在于原告带病投保。原告作为被告保险公司的保险销售员，持有保监会发的专业证件，其对保险条款是了解和清楚的，如果上次的判决认为没有尽到明确说明义务，这次应该能认定被告保险公司尽到了说明告知义务，且在此次投保之前原告已经被确诊为尿毒症，上次投保没有被确诊，所以情形不一样，被告保险公司不予赔付。原告是被告保险公司的保险销售员，被告保险公司认为原告知道免责条款，原告违反了诚实信用原则。原告提供的医疗费与本案不具有关联性。 本院经审理认定如下事实：原告张秋投保“人人安康”百万医疗保险，约定:保障内容：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间2019年11月12日至2020年11月11日。原告张秋自2019年11月12日至2020年11月11日在医疗保险报销后，自己支付医疗费12656.37元。被告保险公司在知道解除事由之日起，超过三十日不行使解除权。 本院认为，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案被告保险公司在知道原告带病投保后，超过三十日不行使解除权，而是以原告故意不履行如实告知义务为由拒绝赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔付原告张秋保险赔偿金2656.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王艺颖
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初4856号 原告：姚某，男，1983年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。 本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某承担。 审判员  来宾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保111号之一申请人：南阳拓远新材料有限公司。被执行人：安徽耘志建筑工程有限公司。南阳拓远新材料有限公司与安徽耘志建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的南阳拓远新材料有限公司所有的塑料加工车陂PVC生产线一套。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保114号之一申请人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。被执行人：南阳路捷电动汽车有限公司。西峡县龙兴冶金材料有限公司与南阳路捷电动汽车有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的河南环碧环保工程设备有限公司所有的豫RD1110号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1023号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：钟健能，男，1991年12月26日生，汉族，广东省佛山市顺德区。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人钟健能应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保106号申请人：张洪均。被执行人：李虎。张洪均申请李虎财产保全纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财产23号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李虎驾驶的豫R95H10或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保104号之一申请人：程东冬。被执行人：郭记平。程东冬与郭记平离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1603号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人程东冬所有党的车牌号为豫R68N11的宝骏牌小轿车。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保104号之一申请人：程东冬。被执行人：郭记平。程东冬与郭记平离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1603号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人程东冬所有党的车牌号为豫R68N11的宝骏牌小轿车。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保96号申请人：西峡荣洲冶金材料有限公司。被执行人：营口富立达冶金耐火材料有限公司。西峡荣洲冶金材料有限公司与营口富立达冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1497号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人营口富立达冶金耐火材料有限公司的银行存款939700元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2468号之一原告：黄达，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：邳州市金刚冷链物流有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇三星花苑30号楼8号门面，统一社会信用代码91320380078255644T。法定代表人：徐洪田，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市邳苍路东侧古运河南侧运河人家综合楼，统一社会信用代码91320382778033065A。法定代表人：王强，该公司经理。原告黄达与被告陈玉明、邳州市金刚冷链物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄达于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告陈玉明驾驶的、登记车主为邳州市金刚冷链物流有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及车牌号为苏Ｃ×××××挂车予以保全，本院于2020年5月14日作出（2020）皖1324民初2468号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封，被告陈玉明于2020年5月19日向本院提出申请，请求对上述车辆解除查封，并提供银行存款80000元作为反担保。本院经审查认为，被告陈玉明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈玉明驾驶的、登记车主为邳州市金刚冷链物流有限公司的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及车牌号为苏Ｃ×××××挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年五月二十日书记员 姚妮妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1190号原告:江兰，女，1960年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村，统一社会信用代码543702826752706152。法定代表人：刘文亮，村主任。原告江兰与被告青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村民委员会（以下简称刁家烟霞村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰委托诉讼代理人屈希杰、被告刁家烟霞村委会法定代表人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兰向本院提出诉讼请求:1.依法判决刁家烟霞村委会偿还江兰借款本金100000元及利息（自起诉之日至款项付清之日止，按年息6%计算的利息损失）；2.本案诉讼费由刁家烟霞村委会承担。事实和理由:2014年5月15日，刁家烟霞村委会因需要资金周转，向江兰借款100000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，由原村主任张敦航签名并加盖村委会公章。江兰多次催讨，刁家烟霞村委会均拖延拒付，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。刁家烟霞村委会辩称，对村委出具的借条真实性无异议，但不清楚借款是否属实，这是上届两委班子的事。经审理查明，2014年5月15日，江兰向江某借款100000元后出借给刁家烟霞村委会。当日，刁家烟霞村委会向江兰出具借条一份，借条载明“今借到江兰人民币壹拾万元正（100000元）借款人：刁烟村委张敦航”，刁家烟霞村委会在借款人处盖章确认。后因江兰多次向刁家烟霞村委会讨要借款未果，致江兰诉讼来院。在案件审理过程中，刁家烟霞村委会辩称不清楚向江兰借款的事实。江兰为证明其主张申请证人江某、陈某、周某出庭作证。证人江某称，其与江兰系姐弟关系，2014年5月15日上午，江兰向其打电话说需要钱用，其在中国邮政银行取了100000元现金，送到在刁家烟霞村委会办公室的江兰，江某同时向本院提交其名下中国邮政银行账户交易明细证明其关联性。证人陈某称，其系刁家烟霞村委会成员，2014年5月份左右，其在村委看到江兰弟弟给江兰送钱，当时江兰说村委向她借款，因她手里没钱就向她弟弟借款后出借给村委。证人周某称，因刁家烟霞村欠其工程款，其向村里讨要的时候，得知村里向江兰借款100000元应于付工程款一事，但其并未见到借款过程。上述事实，有江兰提交的借条、账户交易明细、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，刁家烟霞村委会向江兰借款100000元并出具借条，江兰已向刁家烟霞村委会履行足额出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，刁家烟霞村委会借款后应当及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。故江兰要求刁家烟霞村委会偿还借款本金100000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。江兰与刁家烟霞村委会既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故江兰要求刁家烟霞村委会偿还自起诉之日（2020年3月23日）至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告江兰借款100000元，并承担以100000元本金为基数自2020年3月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年五月十八日书记员  郭宗宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27043号原告：姚展优，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码。被告：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城石三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914********8551881。法定代表人：杜某1。原告姚展优与被告佛山市南海区索科尔机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款80100元及1年利息3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日至2019年9月10日，被告给原告加工各种模具，模具费共111065元，被告于2018年1月至2019年9月已付款30965元，余下80100元被告至今未付，已找不到人，电话不接，恶意转移财产，机械转至其朋友厂里。庭审中，原告明确其利息请求：3000元的利息计算方式是2018年1月2日至2019年9月1日按银行利率计算，具体利率不清楚；在本案中，不再主张2019年9月1日之后的利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证的微信聊天记录及付款记录无原件进行核对，本院不予采信；原告其余举证能相互印证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有交易往来。原告从2016年开始为被告加工模具至2019年9月底。双方交易习惯是原告加工好模具后送至被告处，由被告工作人员在注明了加工费的送货单上签收。双方并未约定具体付款时间，被告有钱就支付给原告。2019年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内载：现有佛山市南海区索科尔机械有限公司欠姚展优线割加工费80100元，以此为据，承诺尽快付清。落款处由其法定代表人杜某1签名并加盖被告公章。原告主张欠条出具后，被告并未支付过款项。本院认为：原、被告存在真实的加工合同关系，有送货单、欠条相印证。原告主张被告尚欠其加工款80100元，现被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告加工费80100元，被告应支付予原告。原告要求被告支付2018年1月2日至2019年9月1日一年的利息3000元。因案涉欠条形成于2019年9月22日，原告未能举证证明案涉加工费80100元形成于2018年1月2日前或原告已于2018年1月2日前向被告催收。故就原告要求被告支付该期间利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚展优支付加工款80100元；驳回原告姚展优的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1877.5元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担1802.5元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1802.5元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  吴新月人民陪审员  李伟箭二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐梓恩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢12号申请执行人：积成国际股份有限公司，住所地香港北角健康东街39号柯达大厦二期9楼901-903室。法定代表人：庄青黎，该公司董事长。委托代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：陈月清，男，1967年7月14日出生，住长沙市天心区。被执行人：陈旷达，男，1993年12月23日出生，住长沙市天心区。积成国际股份有限公司与陈月清、陈旷达股权转让合同纠纷一案，积成国际股份有限公司依据长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第280号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陈月清、陈旷达支付违约金及仲裁案件受理费、处理费，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年5月9日作出（2020）湘08执2号终结执行裁定。2021年5月27日，积成国际股份有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后，积成国际股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，积成国际股份有限公司请求撤销执行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第280号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二〇年五月三十一日书记员  张伯基
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初5538号之一刘冠楠:刘冠楠与沈阳新东方外语培训学校劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。本案案号为（2020）辽0105民初5538号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二〇年五月八日书记员 ：杨春艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保78号申请人：封文科。被执行人：陕西古建园林建设集团有限公司。封文科与陕西古建园林建设集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西古建园林建设集团有限公司银行存款42000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保256号 李章耀、李发明： 本院在执行（2020）桂0903执保256号申请人李章耀与被申请人李发明民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为200000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初649号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李发明名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李发明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323民初1306号之一申请人：方作涛。被执行人：河南通联路桥工程有限公司。方作涛与河南通联路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1306号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封方作涛、案外人徐恩贵二人共同共有的位于宛城区校场路6号3幢2单元2202室的房产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保90号申请人：方作涛。被执行人：河南通联路桥工程有限公司。方作涛与河南通联路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1306号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南通联路桥工程有限公司银行存款150万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1024号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：周玉章，男，1971年6月15日生，汉族，住广东省惠东县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人周玉章应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4114号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：临沂市兰山区晓萍图书经营店，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路中学沿街30号。经营者：魏晓萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告临沂市兰山区晓萍图书经营店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二〇年五月十四日书记员  王尧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保114号之一申请人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。被执行人：南阳路捷电动汽车有限公司。西峡县龙兴冶金材料有限公司与南阳路捷电动汽车有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的河南环碧环保工程设备有限公司所有的豫RD1110号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异107号 案外人：张彩虹，1977年10月8日出生，红寺堡第四小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张**，男，1981年1月21日出生，汉族，宁夏水利电力工程学校教师，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张彩虹对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张彩虹称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年3月22日，案外人张彩虹与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月26日办理了房屋产权证。现案外人张彩虹以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人张彩虹提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人张彩虹对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人张彩虹申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。