云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初248号原告：王某，男，1992年11月19日生，汉族，本科文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：李某,男，1968年10月12日生，汉族，大专文化，系，户籍地云南省芒市，现住云南省芒市。被告：邵某，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201810059525。特别授权代理。原告王某与被告李某、邵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日与（2020）云3123民初245、246、247号案件合并公开开庭进行了审理，本案原告王某，被告李某，被告邵某的委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某退还原告培训费10,000元；2.判令被告邵某对培训费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与芒市阿秋文化服务部签订《2017年阿秋“VIP”笔面试综合培训协议书》（以下简称《培训协议》），约定芒市阿秋文化服务部为原告提供培训辅导，原告预交培训费10,000元。因未达成培训目标，原告按约定要求被告李某全额退费，但被告李某未按合同于2018年1月份退还原告，后经打听，文化服务部经营者李某在未通知原告的情况下将该服务部转让给被告邵某经营，二被告签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》（以下简称《整体移交合同》），其协议中第三条约定：乙方（被告邵某）将承担2016年以来芒市总校、盈江分校、陇川分校学员退费资金。后被告邵某就该合同效力提起民事诉讼，法院判定被告邵某败诉，故请求被告邵某承担退费清偿连带责任。2019年5月29日，被告李某本人将芒市阿秋文化服务部注销。原告多次与二被告协商退费事宜，二被告均置之不理，故原告提出上述诉请。被告李某辩称，对原告提出退费没有异议，但2017年7月24日，根据二被告签订的整体移交经营合同的约定，应由被告邵某承担退费责任。被告邵某辩称，其与原告没有签订过任何合同，也没有收到原告交款，不承担退款及连带退款的责任。本院组织双方当事人进行证据交换、质证。原告王某围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告王某的身份信息；2.培训协议书2份，证实原、被告双方签订的协议内容；3.整体移交经营合同复印件1份，证实被告李某将芒市阿秋文化服务部整体移交给被告邵某的事实；4.民事判决书2份，证实二被告之间的转让已经法院判决证实。经质证，被告李某、邵某对原告提交的证据1的三性及证明观点无异议。对证据2，被告李某认为2015年签订协议是事实，已经退费，与本案没有关联性，2017年的协议没有写过时间，上面盖的公章真实性无法确定；被告邵某对证据的三性无异议，对证明观点有异议，退款有前置条件，应当扣除5,500元。对证据3，被告李某无异议；被告邵某对证据的三性认可，对合同中第三条提出异议，系不合法的约定，二被告的债务转让没有经过原告的同意。对证据4，被告李某无异议；被告邵某对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，与退费没有直接关系，不能证实原告的退费应由邵某承担。被告李某针对答辩意见提交了证据：1.整体移交经营合同复印件1份，证实文化服务部已整体移交给被告邵某，按约定应由被告邵某承担退费责任；2.盈江合作培训办学协议书复印件1份，证实2016年9月份后文化服务部在盈江县办学的情况；3.德宏阿秋培训微信聊天截图、视频，证实已通知了参加培训的学员关于文化服务部整体移交给被告邵某，明确告知由邵某向学员退费；4.律师函、快递查询单各1份，证实被告李某已通知被告邵某办理变更登记，但被告邵某一直没有配合办理变更；5.注销公告，证实芒市阿秋文化服务部已经公告注销。经质证，原告王某对被告李某所举证据2、3、4、5无异议，对证据1提出异议，称签订整体移交合同没有通知学员。被告邵某对被告李某提交的证据的真实性无异议，但被告李某提交的证据不能证实被告邵某需承担退费的连带责任，且证据1中整体移交经营合同中第三条约定的债务转让没有经原告同意，不符合法律规定。被告邵某无证据提交。根据上述原、被告的举证质证，本院对原告王某、被告李某所举证据的三性予以确认，但对各方提出异议的证明观点本院结合查明的案件事实及争议焦点在本院认为中予以综合评判。根据原、被告各方的陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2015年2月1日，原告王某与经营芒市阿秋文化服务部的被告李某签订了《2015年阿秋笔面试VIP全程综合培训协议书》，约定：阿秋培训（即芒市阿秋文化服务部）为原告提供2015年开考的国考、地方公务员及事业单位等考试培训辅导，签订协议时原告预交笔（面）试“VIP”全程综合协议培训费用10,000元；若笔（面）试考试均未通过，则扣除资料费1,500元后，退还原告预交费用余款8,500元。2017年7月24日，被告李某与被告邵某签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》，约定：被告李某将阿秋培训的全部资产整体转让给被告邵某，由被告邵某承担2016年以来学员退费资金（并注明：具体名单见附件阿秋培训退费名单）。原告王某因未达成培训目标，要求按约定全额退费，多次与二被告协商未果，故向本院提出上述诉请。2019年5月29日，被告李某办理了芒市阿秋文化服务部注销登记。本院认为，原告王某与被告李某签订的《培训协议》属双方之间自愿就原告王某意欲参加国家公务员、事业岗等工作人员笔（面）试考试达成的培训、辅导协议，权利义务明确，属教育培训合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告王某提交的《2017年阿秋“VIP”笔面试综合培训协议书》虽没有时间及被告李某的签名，但协议尾部有“芒市阿秋文化服务部”的印章，原告王某亦说明是2015年签订协议未达成培训目标后，经芒市阿秋文化服务部同意继续参加培训后补签的协议书，2017年的培训并未另行缴纳培训费用，该协议与培训情况可以相互印证，符合逻辑，本院予以采信，被告李某称已给予原告王某退还2015年的培训费用的辩解意见，被告李某未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告李某应对自己的主张承担举证不能的不利后果，对被告李某的辩解意见本院不予采纳。本案中，按双方《培训协议》的约定，原告王某按约定预交了培训费10,000元后，参加了2015年、2017年的培训，因未达成培训目标，即原告王某笔（面）试考试均未通过，原告王某2015年未办理退费，2017年未另行缴纳费用，按《2017年阿秋“VIP”笔面试综合培训协议书》中“若乙方（原告王某）参加综合培训所有招聘工作岗位的笔试和面试考试均未过关，未能考上相应工作岗位或乙方无岗位报考，甲方统一收取乙方所报考各岗位的资料管理费4,800元整”的约定，应扣除资料费4,800元后，由被告李某退还原告王某预交费用余款5,200元，故原告王某诉请被告李某还其培训费10,000元，本院支持5,200元；其诉请超出的4,800元，属双方约定应扣除的材料费，故本院不予支持。关于被告李某提出按其与被告邵某签订的《整体转让合同》约定，应由被告邵某承担向原告王某退款义务的辩解意见。本院认为原告王某与被告李某签订的《培训协议》，对原告王某与被告李某具有约束力，被告李某未经原告王某同意，将应由自己履行的合同义务转移给被告邵某，且其未提交与被告邵某所签订《整体移交合同》附注的名单，亦不能满足原告王某追认该合同的条件，被告邵某亦不认可与被告李某签订的《整体移交合同》附注的名单中包含原告王某的退费，故被告李某的辩解本院不予采纳。原告王某诉请被告邵某承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后三十日内退还原告王某培训费5,200元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 刀承成二〇二〇年五月十九日书记员 刀汪宏