广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14217号上诉人（原审被告）：王晓天，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县******李屯01—195号，公民身份号码：412************054。被上诉人（原审原告）：苏祥海，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区那良镇荣光农场十二队**，公民身份号码：450************292。委托诉讼代理人：山永国，系广东国悦律师事务所律师。原审第三人：东莞海创投资咨询有限公司。住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********377X。法定代表人：梁某1。上诉人王晓天因与被上诉人苏祥海、原审第三人东莞海创投资咨询有限公司（以下简称海创公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏祥海向一审法院起诉请求：1.判决王晓天支付苏祥海借款32000元及利息2880元（即以32000元为本金，自2017年8月7日起按照月利率1.5%计算至2018年2月6日，共2880元）；2.王晓天向苏祥海支付逾期违约金（逾期还款违约金以32000元为本金，自2018年2月7日起，按照月利率2%计算至欠款还清之日为止。暂计算至起诉之日起的逾期还款违约金为5333元）；3.王晓天支付苏祥海律师费5000元；4.就拍卖或变卖王晓天车牌号码为粤S*****的车辆，对于拍卖或变卖所得的价款，苏祥海享有优先受偿权；5.本案诉讼费由王晓天承担。一审法院判决结果：一、王晓天于判决发生法律效力之日起十五日内向苏祥海偿还借款13200元及利息（以13200元为基数，按年利率24%，从2017年2月8日开始计算至付清之日止）；二、王晓天于判决发生法律效力之日起十五日内向苏祥海支付律师费5000元；三、驳回苏祥海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费928.18元，苏祥海已预交，由王晓天负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32084号民事判决书。王晓天上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者依法改判王晓天承担2000元的还款义务；2.由苏祥海承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清且推定事实错误，应依法发回重审或予以改判。一审法院没有查清王晓天是否已经偿还苏祥海债权本金与利息，偿还了多少的情况下，推定苏祥海债权成立的做法与事实不符。一审中，王晓天向法院提交了向苏祥海转账记录和证明，且接收转款的人系其公司的工作人员，在王晓天已经举证的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任分配的规定，应由苏祥海承担相应的举证责任，而非王晓天继续承担举证责任。二、一审判令律师费由王晓天承担无法律依据。律师费与诉讼费系两种不同的法律服务费用，现有法律明文规定败诉方承担诉讼费，没有规定律师费如何承担。且苏祥海提供的借款合同是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第39条、40条、41条的规定，该条款无效。即使认定王晓天违约金，约定的违约金也不能超过造成损失的30%。故，一审法院认定王晓天违约，判令王晓天承担5000元的律师费作为违约成本，于法无据且不公平。三、一审法院判令王晓天按年利率24%偿还借款利息错误。一审中，苏祥海请求2017年8月7日起按月利率1.5%计算至2018年2月6日止，2018年2月7日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止，但一审法院判令王晓天自2017年2月8日起按年利率24%支付利息，实属错误。苏祥海、海创公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对王晓天上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.王晓天向案外人“庄生”支付的款项应否纳入王晓天向苏祥海归还的欠款；2.王晓天应否向苏祥海支付律师费5000元；3.一审判决的年利率标准是否妥当。对此，本院分析如下：关于焦点一。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王晓天主张“庄生”是苏祥海的雇佣人员，但未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院未采信王晓天主张的其向“庄生”转账的款项是归还苏祥海的借款，于法有据，本院予以维持。关于焦点二。根据案涉《借款合同》第八条的约定，若王晓天违约导致苏祥海的利益受到损害，王晓天应当承担包括律师费在内的苏祥海维权支出。苏祥海为证明因本案支付了律师费5000元，提交了《民事委托代理合同》以及增值税发票为证，故一审判令王晓天应向苏祥海支付律师费5000元，于法有据，本院予以维持。关于焦点三。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因案涉《借款合同》第七条第1项约定的逾期利率已超过年利率24%，故一审法院判令王晓天按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院对该利率标准予以维持。王晓天已经支付借款期内的全部利息，对于苏祥海请求王晓天支付逾期付款利息的起算日期，应当自2018年2月8日起计，原审法院认定从2017年2月8日起算有误，本院在此予以纠正。综上所述，王晓天的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟逾期付款利息起计日期有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32084号民事判决第二项、第三项以及诉讼费承担部分；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32084号民事判决第一项为：王晓天于本判决发生法律效力之日起十五日内向苏祥海偿还借款13200元及利息（以13200元为基数，按年利率24%，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人王晓天负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年四月五日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。