福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2065号 原告：厦门市佳鹭机电设备有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路**之17店面，统一社会信用代码：9135020373788965XP。 法定代表人：刘胜华，经理。 被告：厦门威世登电子服务有限公司，，住所地：厦门莲前西路****统一社会信用代码：91350203751646064E。 法定代表人：吴志红，经理。 委托诉讼代理人:谭花,公司职员。 原告厦门市佳鹭机电设备有限公司（以下简称佳鹭公司）与被告厦门威世登电子服务有限公司（以下简称威世登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鹭公司的法定代表人刘胜华、被告威世登公司法定代表人吴志红及委托诉讼代理人谭花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳鹭公司向本院提出诉讼请求：1.威世登公司按《收据》内容继续履约，提供原图片一致DC603VLF脚踏阀；2.威世登公司赔偿违约造成的损失及费用2576元；3.威世登公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月15日下午,佳鹭公司向威世登公司订购TOTO牌脚踏阀，而收到的产品却变成脚踏阀其中的某个配件。佳鹭公司已向威世登公司支付全额货款1288元，但威世登公司向佳鹭公司所供商品与《收据》约定的商品品名内容完全不符，其隐瞒（替更）事实真相，私自以《报价单》商品的（品名内容）来替代《收据》合同约定（标的）商品，在提供商品、服务和履行合同义务上违背诚实守信原则，且履行合同义务不符合约定，存在隐瞒、欺诈、强买强卖的销售嫌疑行为。佳鹭公司交涉无果后，调查比对发现脚踏阀只有一个型号：DC603VLF。威世登公司的违约行为，在整个产品购销过程和后续商讨维权中，给佳鹭公司经济、声誉和商业信誉等精神和物质上，造成了难以挽回的损失和伤害，故提起本案诉讼。 被告威世登公司辩称，威世登公司是TOTO品牌售后服务商。佳鹭公司的法定代表人刘胜华到佳鹭公司门市部欲购买TOTO牌脚踏阀配件，因其不了解所购产品型号，故在威世登公司门市部现场通过网络看威世登公司官网报价图。因脚踏阀只有2种配件，且2款配件的价格是一样的，因此在确定型号之前，威世登公司于2019年8月15日通过其法定代表人刘胜华微信向威世登公司的客服微信订购所需购买的脚踏阀配件3套，并支付了1288元的订货款项，也正因尚未确定具体的配件型号，故威世登公司在收款时按照佳鹭公司法定代表人刘胜华的要求出具《收据》。此后，威世登公司按照佳鹭公司的要求向其出具报价单，佳鹭公司亦确认无误。威世登公司已经提供了报价的项下的型号为DH207SV1脚踏部配件3套，完成了双方之间的交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威世登公司系TOTO品牌产品售后代理商。2019年8月15日，佳鹭公司法定代表人刘胜华到威世登公司门市部咨询欲购买产品，并于当日16时在威世登公司门市部内通过其手机微信向威世登公司客服微信发送脚踏阀图片，再由威世登公司微信客服通过微信回复脚踏阀产品组成部件分解图片。同日16时03分，在尚未确定订购型号的情况下，佳鹭公司通过刘胜华刷卡消费方式向威世登公司支付订购货款1288元。威世登公司收款后向佳鹭公司出具《收据》，载明：品名及规格“脚踏阀”，数量“3”，单价“380”，金额合计“1288”。《收据》未落款具体日期，也未明确记载品名及规格。 佳鹭公司知悉威世登公司不能马上供应其所需购买货品时，于2019年8月15日16时53分通过微信表示“定下去，客户说可以等”、“越快越好，报价单盖章给我，型号，参数，品牌请写清楚！”，威世登公司客服微信于当日17时13分向佳鹭公司刘胜华微信发送《TOTO报价单》，载明“配件名称”为“脚踏部”，型号“DH207SV1”，单价（税后）“429.3”，数量“3”，总计“1288”。佳鹭公司刘胜华于当日18时09分回复“好，请速帮我落实。越快越好！”威世登公司发送的《TOTO报价单》加盖了威世登公司印章。 2019年8月31日，威世登公司通过顺丰快递向佳鹭公司提供型号为DH207SV1脚踏部配件3套。佳鹭公司收货后与威世登公司产生纠纷，主张其购买的是整套脚踏阀而并非脚踏阀配件，并以此为由提起本案诉讼。 本院认为，佳鹭公司与威世登公司已就交易型号为DH207SV1脚踏部配件订立了买卖合同。从订立合同的过程分析，佳鹭公司到威世登公司门市部表明其要购买产品，并要求威世登公司向其提供产品报价单。佳鹭公司刘胜华向威世登公司客服微信发送“定下去，客户说可以等”、“越快越好，报价单盖章给我，型号，参数，品牌请写清楚！”的行为系佳鹭公司发出订立合同的邀约邀请。此后威世登公司向佳鹭公司发送了《TOTO报价单》，明确载明威世登公司提供的产品型号为3个DH207SV1脚踏部配件，税后价款总计1288元。威世登公司向佳鹭公司发送《TOTO报价单》的行为，足以认定为威世登公司向佳鹭公司发出订立合同的邀约。收到《TOTO报价单》后，佳鹭公司刘胜华回复“好，请速帮我落实。越快越好”，系佳鹭公司对威世登公司提出就《TOTO报价单》订立合同的邀约作出承诺的意思表示。因此，佳鹭公司作出承诺时，其与威世登公司已经成立买卖合同。从合同履行的具体情况分析，佳鹭公司仅向威世登公司支付订货款1288元，威世登公司收到付款后即向佳鹭公司出具了《收据》。佳鹭公司并未向威世登公司另外支付《TOTO报价单》项下产品的货款1288元。《TOTO报价单》确认后，威世登公司向佳鹭公司提供了《TOTO报价单》项下的3个型号为DH207SV1脚踏部配件，履行了供货义务。此外，威世登公司出具《收据》在先，提供《TOTO报价单》在后，佳鹭公司并未对威世登公司提供的《TOTO报价单》提出异议。综上，佳鹭公司与威世登公司就购买3个型号为DH207SV1脚踏部配件订立买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应当认定有效。 由于威世登公司向佳鹭公司出具《收据》系发生于合同订立前，《收据》仅载明品名和规格为“脚踏阀”，未明确产品型号，而佳鹭公司、威世登公司双方订立的买卖合同所确认交易的产品为《TOTO报价单》载明的型号为DH207SV1脚踏部配件。因此，足以认定佳鹭公司与威世登公司订立买卖合同中已明确了《收据》载明的产品就是型号为DH207SV1脚踏部配件。因威世登公司已向佳鹭公司交付了3个型号为DH207SV1脚踏部配件，完成了合同约定的供货义务，而佳鹭公司、威世登公司并未就买卖DC603VLF脚踏阀订立合同，故佳鹭公司要求威世登公司按照《收据》继续履约、提供内容提供原图片一致的DC603VLF脚踏阀，并要求威世登公司赔偿损失2576元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回厦门市佳鹭机电设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由厦门市佳鹭机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年五月十二日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。