广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53400号原告：陈某1，男，汉族，2007年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，法定代理人：陈某2，男，汉族，1980年9月8日出生，系原告父亲，住广东省深圳市龙岗区，法定代理人：何某，女，汉族，1982年4月13日出生，系原告母亲，住广东省深圳市龙岗区，被告：吕方海，男，汉族，1954年5月26日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：吕明，男，汉族，1979年8月6日出生，系被告儿子，住广东省深圳市罗湖区，原告陈某1与被告吕方海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2、被告吕方海及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费2000元、营养费6000元、交通费1500元、精神损失费8000元、耽误学习补课费1500元，合计19000元；2.被告向原告及其家属赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告在深圳市福田区××小区××楼大门口被被告用晾衣架殴打头部，构成轻微伤，被告应赔偿原告上述损失。被告当庭辩称，1.对于纠纷的发生，原告及其监护人本身存在过错。原告及其他孩子中午放学后在午休期间，长期无故按被告家门铃进行骚扰，并辱骂老人。被告曾多次向家长及物业管理处反应，但均无果。2.原告主张的损失过高，且与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告同住在深圳市××区景田南小区，为邻居关系。原告和邻班男同学（均为邻居）中午放学后时以无故按被告等邻居家门铃取乐。2019年5月6日中午，原告与同学放学后又无故按了被告家门铃，被告开门欲批评原告等人，但原告等人旋即离开。被告追赶到该小区29栋一楼大门，用晾衣架殴打原告头部后面一下，原告随即向深圳市公安局景田派出所报警。事发后，原告先后到广州中医药大学深圳医院（福田）、深圳市儿童医院等医院进行治疗，并支出医疗费939.90元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所2019年5月7日接受深圳市公安局景田派出所委托，2019年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤程度评定为轻微伤。2019年6月23日，深圳市公安局福田分局出具行政处罚决定书，认为，被告殴打原告的违法行为成立，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告于当天签收该决定书。同日，原告前往广州中医药大学深圳医院进行治疗，诊断结果为头皮裂伤。2019年5月17日在深圳市儿童医院进行诊治，诊断为脑外伤后综合征，医嘱建议近1月内避免体育课等剧烈运动。2019年5月7日，被告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对被告的伤势进行伤残鉴定，2019年5月11日鉴定所出具鉴定报告意见书，鉴定结果载明被告损伤程度为轻伤。2019年6月23日，深圳市公安局福田分局出具行政处罚决定书，对被告进行拘留，执行期限为2019年6月23日至2019年7月3日。2019年8月14日，原告将被告诉至本院。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告等人无故按被告家门铃取乐，被告在追赶过程中使用晾衣架打伤原告，对于原告的损害存在过错，应承担侵权责任。但原告无故按被告门铃，导致纠纷发生，对于损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。涉案事故发生在2019年5月6日，本案于2020年1月20日进行审理，原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算。原告主张的损失包括：1.医疗费。病历及医疗费票据证明原告受伤后在治疗过程中支出医疗费939.90元，本院予以确认。2.营养费。原告受伤且构成轻微伤，在治疗过程中须加强营养。根据本案实际情况和原告伤情，本院酌定营养费为500元。3.交通费。事故发生后，原告在治疗过程中必然会产生交通费。根据原告伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元。4.精神损失费。虽然被告的侵权导致原告精神损害，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。5.耽误学习补课费。该费用1500元并非法定赔偿项目，本院不予支持。6.赔礼道歉。本案情形并不适用赔礼道歉，原告该主张依据不足，本院不予支持。原告上述损失合计1939.9元，被告应予赔偿60%即1163.94元（1939.9元×60%）。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕方海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1损失1163.94元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告陈某1预交），由原告陈某1负担400元，被告吕方海负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。