wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初158号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐荣锟，男，1977年2月5日出生，居民身份证号码612************477，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县*********，住大亚湾经济技术开发区澳头沙田村一出租屋，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年1月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年1月17日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人徐荣锟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人徐荣锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日3时35分许，被告人徐荣锟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号：01338)从中兴北路往石化大道方向行驶，途经大亚湾澳头中兴五路新天铭城门前路段时，因操作不当摔倒后再碰撞由王建新驾驶停放的粤B*****重型半挂牵引车（粤BEW**），造成两车损坏、徐荣锟受伤的交通事故，大亚湾区公安局交警发现徐荣锟涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带到医院进行抽血检验，经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的徐荣锟血液样本中检出乙醇成份，含量为157.39毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人徐荣锟拘役二个月，并处罚金一千元。被告人徐荣锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐荣锟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐荣锟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人徐荣锟符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐荣锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月八日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初607号原告：杜式远，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告:王鸿雨，男，1993年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区***********。原告杜式远与被告王鸿雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜式远于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜式远撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告杜式远负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年五月七日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保54号申请人：魏献军，男，汉族，1972年11月21日出生，住漯河市源汇区。被申请人：焦云志，男，汉族，1965年11月20日出生,住漯河市召陵区。被申请人:深圳市诚惠物流有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道精茂科技大厦主楼**614。法定代表人：焦云志，该公司总经理。本院在办理魏献军与焦云志、深圳市诚惠物流有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人魏献军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦云志、深圳市诚惠物流有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供自己名下位于河南省漯河市召陵区汾河路上城公馆小区24#楼24幢102号的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦云志、深圳市诚惠物流有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、对申请人魏献军名下位于河南省漯河市召陵区汾河路上城公馆小区24#楼24幢102号的担保房产予以查封。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月十五日书记员  王 冲
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审44号 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区江边洲路**临江新天地美墩苑**楼。 法定代表人吴希才，局长。 委托代理人方孟炎、林飞。 被执行人福州轻舞飞扬教育咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区福峡路新仓山洋楼**303、304、305、306。 法定代表人林春梅。 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行榕仓人社监罚字［2019］第5号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月5日作出榕仓人社监罚字［2019］第5号《行政处罚决定书》，查实被执行人存在未按照要求报送劳动用工书面材料且经责令改正拒不改正的违法行为。具体事实：许大为、郭沁馨等2人投诉被执行人在劳动用工过程中未依法支付其劳动报酬，申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达榕仓人社监询字［2019］第2-34号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人报送企业营业执照、企业规章制度、许大为与郭沁馨的劳动合同书、2019年1月至5月的职工名册和职工工资表（银行代发提供：职工工资明细清单）、工作时间考勤表、社会保险申报表及社会保险费缴费凭证、许大为与郭沁馨的入职登记表、企业授权委托书、法律文书送达地址确认声明书等材料，而被执行人未按照要求提供以上材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了榕仓人社监令字［2019］第27号《限期改正指令书》，责令被执行人五日内提供以上材料，但被执行人拒不提供上述劳动用工书面材料。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）之规定，对被执行人未按照要求报送劳动用工材料且经责令改正拒不改正的违法行为，处人民币15000元罚款。 经审查查明，申请执行人作出的榕仓人社监罚字［2019］第5号《行政处罚决定书》，于2019年10月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达榕仓人社监催字［2019］第7号《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出的榕仓人社监罚字［2019］第5号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福州轻舞飞扬教育咨询有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年11月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元）； 三、被执行人福州轻舞飞扬教育咨询有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李学鹏 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1122号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。被告：樊皓明，男，1979年7月22日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************316。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告樊皓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1、被告樊皓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款¥431600.00元及逾期付款违约金（该违约金以被告欠付货款¥431600.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年01月15日开始计算至上述货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在生意往来关系，被告在原告处赊购鞋材。2018年11月1日，原告与被告之间就双方鞋材生意往来进行结算，被告欠付原告鞋材货款¥431600.00元，并出具一份《欠条》给原告执存，该份《欠条》载明：兹有皓明鞋厂欠到惠东县永仁鞋材有限公司（王某1）购买鞋料货款人民币¥431600.00元。现惠东县黄埠皓明鞋厂已依法注销，被告樊皓明作为经营者，应依法承担惠东县永仁鞋材有限公司的权利义务。该份《欠条》出具后，原告经多次追讨被告，均未果。原告认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告作为出卖方已全面适当地向被告履行交付货物的义务，但被告至今仍未支付货款，已违反了民事活动中诚实信用原则，严重影响原告正常生产经营活动，被告迟延付款行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告立即偿付货款¥431600.00元，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买受人逾期付款的，出卖方即原告有权主张逾期付款损失，该逾期付款违约金以被告欠付货款¥431600.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月15日开始计算至上述款项还清之日止。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告上述诉讼请求。被告樊皓明辩称：我没意见，货款数额是对的，对利息诉请也没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2007年9月21日的有限责任公司，经营范围为销售鞋材。被告系原个体工商户惠东县黄埠皓明鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2008年4月8日，经营范围为自产自销鞋类，后于2009年11月16日以个体工商户升级设立企业为由注销工商登记。个人独资企业惠东县黄埠皓明鞋厂则于2018年1月26日登记成立，投资人为被告樊皓明，后于2019年5月5日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年11月1日结算，被告共结欠原告货款431600元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“兹有皓明鞋厂欠到惠东县永仁鞋材有限公司（王某1）购买鞋料货款人民币大写肆拾叁万壹仟陆佰元整（￥431600.00元）。此据”；欠款单位落款“皓明鞋厂”欠款人落款为“樊皓明”，并载有被告的公民身份号码、联系电话，落款日期为2018年11月1日；同时，欠条上加盖有“惠东县黄埠皓明鞋业财务专用章”字样的印章。被告对欠条的真实性予以认可。原告提交的上述证据符合本地交易习惯，被告亦予以认可，故本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年11月1日确认结欠原告货款431600元。本院认为，原告与个人独资企业惠东县黄埠皓明鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。因惠东县黄埠皓明鞋厂已注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，现原告诉请该鞋厂的投资人即被告樊皓明支付涉案货款431600元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告樊皓明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县永仁鞋材有限公司支付货款431600元及逾期付款违约金（以未付货款431600元为基数自2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县永仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告樊皓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月十九日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1099号上诉人(原审原告、反诉被告)：士红，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李顺厂，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。上诉人士红因与被上诉人李顺厂租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案判非所请。士红向一审法院起诉请求为“1、请求依法判令李顺厂赔偿士红损失800000元；2、诉讼费用由李顺厂承担。”李顺厂向一审法院反诉请求为“1、判决士红向李顺厂腾房交付房屋，并恢复原状。2、判决士红赔偿李顺厂支付拖欠房屋租赁、扩建房屋占有期间使用费及其他损失暂计700000元（截止2018年6月20日，自2018年6月21日起，房屋占有使用费按每月32000元标准计算至实际腾房之日）。3、本案诉讼费、反诉费、保全费等费用由士红承担。”而一审法院判决士红与李顺厂继续履行案涉租赁合同，一审判决判非所请。二、士红在一审中提交周口广播电视台川汇频道及周口日报社2017年11月23日的报纸，该报纸公布有关周口市规划局强制拆除违法建筑公告，该公告的违法建筑户中含有本案李顺厂出租给士红的建筑物（涉案租赁建筑物在强制拆除违法建筑公告中的编号为：1054、名称：钢架结构汽车维修、地点：南环路与富民路交叉口西北角、面积：约5000平方米），士红认为涉案租赁物中的建筑物被周口市规划局列为强制拆除违法建筑，双方签订的协议无效。一审法院应查明涉案房屋是否是违法建筑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3303号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人士红预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年五月十三日法官助理党瑞云书记员田威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1737号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：王洪洪，男，1994年2月25日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告王洪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21537号原告：王君，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：黄青，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。原告王君诉被告广州华多网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢103号 申请执行人张远强,男性,汉族,1976年9月19日出生,住广东省东源县。 被执行人钟勇娣,女性,汉族,1972年2月28日出生,住广东省紫金县。 被执行人叶青,男性,汉族,1973年5月10日出生,住广东省东源县。 申请执行人张远强与被执行人钟勇娣、叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付102900.00元补偿款及承担本案执行费1443元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢103号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭冠宏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7488号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：童湘侠，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告童湘侠金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费436元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年五月十二日法官助理邬悦书记员薛莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1559号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张彦成，男，1968年3月28日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日法官助理李文占书记员李耀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初26号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人廖超，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检四部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人廖超犯运输毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年3月13日零时许，被告人廖超以将毒品藏匿于玻璃胶瓶内的方式予以携带，乘坐车牌号云Ｆ×××**的白色吉利帝豪轿车，从玉溪市新平县经峨山县欲将毒品运输至昆明，在昆明市呈贡区昆玉高速昆明南收费站时被公安民警抓获，当场从廖超随身携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重1377.07克。经鉴定，查获到的毒品甲基苯丙胺的平均含量为64.72%。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人廖超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人廖超辩称侦查机关所查获的黑色双肩包及包内玻璃胶瓶并非其所有，其不构成运输毒品罪，请求法院依法裁判。经本院审理查明：2019年3月13日零时许，被告人廖超携带内藏匿有毒品的玻璃胶瓶，乘坐车牌号云Ｆ×××**的白色吉利帝豪轿车，从玉溪市新平县经峨山县欲将毒品运输至昆明，在昆明市呈贡区昆玉高速昆明南收费站时被公安民警抓获，当场从廖超随身携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重1377.07克。经鉴定，查获到的毒品甲基苯丙胺的平均含量为64.72%。上述事实，有下列证据予以证实：户口身份证明、线索来源说明、抓获经过、现场盘问笔录、毒品提取、检查、清点、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子物证实验室勘验检查工作记录、查获过程的视频资料、云南省计量测试技术研究院检定证书、涉案财物移交登记表、可疑毒品检验报告、理化检验报告、鉴定意见通知书及告知记录、现场检测报告书、检测结论告知记录、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人廖超的供述等。以上证据，经法庭调查，举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人廖超无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖超犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖超所作“侦查机关所查获的黑色双肩包及包内玻璃胶瓶并非其所有，其不构成运输毒品罪”的辩解，经查，在案的抓获经过、查获过程的视频资料、证人证言、被告人廖超的供述等印证证实：被告人廖超携带黑色双肩包乘坐车牌号云Ｆ×××**的白色吉利帝豪轿车行至昆明南收费站被民警查获，被告人廖超当场承认黑色双肩包系其携带，在公安机关首次接受讯问时对为获取高额报酬而帮人带货也供认不讳，之后所作辩解不能成立，本院不予采纳。被告人廖超作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人廖超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2034年3月13日止）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1377.07克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金科人民陪审员  高 扬人民陪审员  王立明二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓雪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执95号申请执行人曹忠强，男，1969年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张介琦，男，1972年2月1日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人曹忠强与被执行人张介琦借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初244号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人张介琦的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4069号原告：叶森，男，汉族，1985年10月27日出生，地址：广东省惠州市，诉讼代理人：尚育强，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：周文闻，男，汉族，1986年8月10日出生，地址：广东省惠州市大亚湾**，原告叶森诉被告周文闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告叶森及诉讼代理人尚育强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶森诉称，被告于2018年2月12日向原告借款650000元，双方已签订书面借款合同，被告向原告出具了借款收据，同时约定借款利息为3%。原告曾多次催促被告还款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告周文闻立即偿还借款本金650000元及利息（从2018年3月1日起按月年利率3%计算至款项清还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：1、借款合同，证明原告被告双方存在借款合同关系；2、借款收据，证明原告已经支付借款，被告已经收到原告借款，并约定利息的事实；3、银行流水，证明原告通过银行转账向被告支付借款单是事实；4、微信转账记录，证明原告通过微信支付的方式向被告支付借款的事实。被告周文闻未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，被告因资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款650000元，借款期限自2018年2月12日至2018年12月12日，借款利率由双方在借款借据中约定。合同签订当日与2月13日，原告分别于用网银转账方式向被告转账200000元、85000元。2018年2月15日原告通过微信转账47000元给被告。原告陈述于2018年2月14日中午在安盛车行以现金方式将借款318000元交付给被告。被告收到借款650000元后，于2018年2月18日出具借款借据给原告。借款借据上载明“兹本人周文闻借到叶森款项650000元，借款期限自2018年2月18日至2018年12月18日，月利率3%，按月支付利息。借款人周文闻签名捺印。同时还载明“现金365000元，转平安卡285000元，周文闻签名捺印”，另见证人胡某签名捺印。被告未还款，原告诉至法院。庭审中，原告请求利息按年利率24%计，公告费由被告承担。本院传唤胡某到庭询问，胡某陈述周文闻在2018年2月份向叶森借款，在2018年2月14日叶森在车行将31万多元现金交付给周文闻，周文闻取了现金将就走，当时没有出具收据，后来才补的收据。本院认为，被告周文闻向原告叶森借款，双方签订《借款合同》，被告并出具了《借款借据》给原告，双方形成的借贷关系，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告陈述有318000元以现金出借款给被告，其的陈述有见证人胡某证明，本院予以采信，另有332000元是通过转账方式出借，原告已履行借款合同的出借义务。被告未合同约定还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的违约责任，原告主张被告偿还借款本金650000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文闻于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶森借款本金650000元及支付利息（利息以650000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元(原告已预交)、公告费690元，合计10990元，由被告周文闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘春秀人民陪审员  刘国威二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蓝钰婷
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初7号原告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人王素华，该公司员工。被告云梦县自然资源和规划局。。住所地：云梦县城关镇法定代表人吴**田，该局局长。委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权参加诉讼，承认或反驳请求，代收法律文书等。第三人徐敏，男，1982年2月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人云梦县农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告请求依法撤销被告对第三人徐敏购买的自升豪府A栋一楼101#、106#房屋作出的预告登记。2020年5月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北三江航天建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回对云梦县自然资源和规划局的起诉。本案件受理费25元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何婵月
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1394号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：薛新安，男，1991年9月8日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告薛新安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民初10号原告(案外人)：钟礼，男，1981年12月30日出生，住四川省成都市金牛区。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林。原告钟礼与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟礼于2020年1月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟礼撤诉处理。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年五月十九日书记员  庞雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1954号原告：郑某某，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，住青岛市市**。被告：董某，男，1983年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郑某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及自2014年3月16日起至本金18万元还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月3日被告向原告借款人民币18万元，约定2014年3月15日偿还，借款到期后，多次向被告主张还款，但被告总是以种种事由不配合还款，近几年，连原告的电话都不接，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退给原告郑某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20850号原告：景吉富，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：张补强，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：符安茂，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县，现于广东省武江监狱服刑。原告景吉富与被告张补强、符安茂身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因两被告在监狱服刑，故本院对其进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张补强、符安茂连带赔偿原告因身体受损所产生的各项损失合计20110.12元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月，被告张补强向佛山市南海区里水镇*********************出租屋1楼麻将馆经营者景洁清借钱未果。同年12月7日22时许，张补强为发泄不满，与被告符安茂及陈初云、“老四”（该二人另案处理），分持铁管、砍刀搭乘摩托车来到上述麻将馆进行打砸，打伤景洁清和原告景吉富。经法医鉴定，原告受锐性暴力作用致面部、头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级。原告认为，两被告共同对原告实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张补强辩称，同意原告的诉讼请求，但本人正在服刑，无法履行，恳请在出狱后赔偿。被告符安茂辩称，总共有四个被告为什么原告只起诉两个？应该由四人共同承担责任；原告所开麻将馆用于赌博，属非法经营，不存在误工费的问题；住院生活补助费计算有误，应该是11天×100元/天=1100元；被告家庭负担重，没有赔偿能力。诉讼中，原告提交了证据，本院将证据交由被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。2019年8月20日，两被告因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑。原告受伤后在南方医科大学南海医院住院治疗，住院11天，支出医疗费10065.68元。出院诊断为：多发头皮裂伤，右手拇指掌侧近端裂伤，左侧腕部划伤，高尿酸血症，高血压病。医嘱全休一个月，继续门诊治疗等。诉讼中，原告称其受伤前在公司从事后勤工作，其提供的银行个人明细对账单显示其2018年3月-12月的工资收入分别为4246元、4339元、4498元、4604元、3539元、4222元、4152元、4276元、4047元、827元。本院认为，两被告伙同他人寻衅滋事，并造成原告受伤，对原告遭受的经济损失应承担连带赔偿责任。经核算，原告的经济损失为：1.医疗费10065.68元；2.住院伙食补助费1000元（原告住院11天，其请求按10天计，系对自身权利的处分，予以准许，下同，每天100元）；3.护理费1500元（住院10天，每天150元）；4.交通费300元（市内住院10天，每天30元）；5.误工费5166.67元（原告的月平均收入为3875元，计算住院10天及全休一个月共40天）；6.营养费200元（住院10天，每天20元）。上述共计18232.35元，两被告应赔偿给原告，并互负连带责任，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张补强、符安茂应于本判决发生法律效力后十日内向景吉富赔偿18232.35元；二、张补强、符安茂对上述债务互负连带责任；三、驳回景吉富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决书迳付给原告，本院不再作收退，两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年五月十二日书记员  林东妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2261号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：贾某，住青岛。原告某有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1368号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：柳玉发，男，1969年9月24日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告柳玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初980号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：罗安军，男，1966年10月20日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码421************938。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠镇双万丰鞋厂，住所地惠东县******住区R-3区五栋（海滨三路）。经营者：彭思波，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地四川省营山双林乡猫顶村****，公民身份号码511************531。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款75100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月-7月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款75100元，并分别出具三张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠大海祥鞋材店主张与被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款75100元，提交了《结欠单》原件三份。第一份《结欠单》载明：“今结欠海祥鞋材5月份货款人民币贰万捌仟玖佰圆整（￥：28900元）”，落款“彭思波”，日期为2019年8月12日；第二份《结欠单》载明：“今结欠海祥鞋材杂货2019年6月份货款贰万零柒佰圆整（￥：20700元）”，落款“彭思波”，并加盖了“惠东县黄埠双万丰鞋厂”的印章，日期为2019年8月9日；第三份《结欠单》载明：“今结欠大海祥鞋材杂货2019年7月份货款贰万伍仟伍佰圆整（￥：25500元）”，落款“彭思波”，并加盖了“惠东县黄埠双万丰鞋厂”的印章，日期为2019年8月9日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款75100元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款75100元，有经被告确认的三张《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年2月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂（经营者彭思波）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠大海祥鞋材店支付货款75100元及利息（以未付款75100元为基数自2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告惠东县黄埠镇双万丰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年五月八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保72号申请人：刘四海,男,汉族,1968年4月5日出生,住河南省漯河市召陵区。被申请人：韦建豹，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省开封市通许县。本院在办理刘四海与韦建豹买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人刘四海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦建豹名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦建豹名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初438号 原告：潘燕，女，1986年8月25日出生，汉族,住嘉峪关市。 被告：吴志奇，男，1981年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告潘燕与被告吴志奇承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告潘燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘燕负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保76号申请人：湖北嘉韵化工科技有限公司,住所地湖北省仙桃市工业园刘口示范区。法定代表人：胡新仿，执行董事。被申请人：漯河银鸽生活纸业有限公司,住所地河南省漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰。被申请人：漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区湘江东路**。法定代表人：杨登华。本院在办理湖北嘉韵化工科技有限公司与漯河银鸽生活纸业有限公司、漯河银鸽至臻卫生用品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人湖北嘉韵化工科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽生活纸业有限公司、漯河银鸽至臻卫生用品有限公司名下银行存款2119998.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽生活纸业有限公司、漯河银鸽至臻卫生用品有限公司名下银行存款2119998.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特3号申请人：于宗泮，男，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于显佑，男，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于宗泮宣告被申请人于显佑死亡一案，本院于2020年5月11日向申请人送达缴纳案件受理费通知书，期满后申请人无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人于宗泮撤回申请处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  李萍萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1640号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：苏胜利，男，1973年12月1日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告苏胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2445号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人:杨媛,女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:赖小林,男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨媛、赖小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8244号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当支付本金80000元，手续费16000元，诉讼费2200元以及相关利息给申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执2445号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨媛、赖小林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、双方确认被执行人总共需向申请执行人支付本金50000元，手续费10000元。支付方式如下：从2020年5月至2021年2月，分10个月每月还款6000元。二、如被执行人违反本和解协议的约定，出现逾期还款，申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行；三、执行费由被执行人承担。四、申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的查封。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，该协议需要长期履行，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的查封，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十二日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1409号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：高凤侠，女，1973年10月2日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告高凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十三日法官助理李文占书记员李耀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1741号之一原告：沈阳隆荣商贸有限公司，住所地沈阳市大**小东路****。法定代表人：祖后青经理。被告：祝洪春，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宁波韩电电器有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市观海镇工业区**div>法定代表人：沈凯峰总经理。原告沈阳隆荣商贸有限公司(以下简称沈阳隆荣公司)与被告祝洪春、被告宁波韩电电器有限公司(以下简称宁波韩电公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈阳隆荣公司诉称，2012年4月份，被告宁波韩电公司根据农业银行推出的一种大额分期付款信用卡业务(金穗卡)，为了扩大销售业绩，要求原告(被告韩电公司的代理商)及众多代理商踊跃宣传终端客户前往代理网点办理基于该信用卡的“乐分卡”业务。被告宁波韩电公司当时向原告宣传的是该卡设定为定向贷记卡，即只能向被告宁波韩电公司定向刷卡，用于购买被告宁波韩电公司生产的冰箱、冰柜，申请办卡人为代理商的终端客户，由原告推荐，并同时为被告祝洪春向被告宁波韩电公司的定向刷卡透支债务承担反担保责任。原告认为，刷卡行为只能在被告宁波韩电公司中进行定向刷卡，风险可控，方同意在该前提条件下为被告祝洪春提供反担保。被告祝洪春申请额度经农业银行审批同意并放卡后，乐分卡全部由被告宁波韩电公司集中保管。被告宁波韩电公司自收到原告书面授权并同意刷卡消费后，方可在被告宁波韩电公司处刷卡消费，转作原告的应付款，被告宁波韩电公司根据该笔应付款向原告提供相应的货品，原告收到被告宁波韩电公司发来的货品再向被告祝洪春供货。然后，被告祝洪春再向银行偿还相应的货款。如被告祝洪春到期不能偿还上述货款，方由原告承担反担保责任。除此情形外，原告无义务对被告祝洪春其它任何消费行为承担反担保责任。2012年5月17日，经原告推荐，被告祝洪春持相关手续到原告处办理乐分卡。2012年6月初，被告宁波韩电公司通知原告，被告祝洪春的乐分卡办理成功，此卡保存在被告宁波韩电公司处，被告宁波韩电公司要求原告填写刷卡申请，并签字盖章。因被告祝洪春一直没有找原告购买商品，所以原告便没有在刷卡申请上签过字，被告宁波韩电公司也未按约定在原告处使用该乐分卡。2012年8月底，被告宁波韩电公司通知原告，原告和被告宁波韩电公司均不知情的情形下，被告祝洪春的乐分卡已经被其于2012年6月21日挂失，并补办实体卡，且在丹东市刷卡消费5万元。被告宁波韩电公司是在被银行抵扣押金后，才通知原告上述情况，同时还要求原告跟进被告祝洪春还款。后原告也多次积极联系被告祝洪春要求还款，被告祝洪春均以各种理由拒不还款。2012年10月29日，被告宁波韩电公司通知原告，因被告祝洪春一直没有还款，根据被告宁波韩电公司与原告签订的《反担保协议》约定，已将原告近期支付的一笔货款中的一部分53580.25元，直接认定为代替被告祝洪春偿还其透支消费的本息。同时还通知原告，如果想得到该批货物，要追加货款方能发货。原告在电话中对此方案当即表示拒绝。2013年春节后，原告到被告祝洪春处当面要求其还款，但此时被告祝洪春已将其之前经营的东港市新农镇宏瑞家用电器商场转让给他人，通过电话再也联系不上被告祝洪春。无奈，原告于2013年4月8日，向东港市公安局经侦大队报案作为刑事案件处理，经过公安机关侦察，于2017年12月25日向原告下达东公(经)撤案字[2017]15号《撤销案件决定书》，决定撤销该刑事案件。综上，被告祝洪春明知乐分卡有定向刷卡的约定，恶意透支拒不偿还，被告宁波韩电公司违反《反担保协议》约定，对于被告祝洪春的其他刷卡行为依然让原告对其承担担保责任，强行将原告支付的货款扣划用于还款，二被告的行为共同造成了原告重大的经济损失。故诉至人民法院并请求判令二被告连带赔偿原告经济损失53580.25元、利息18822.60元，合计72402.85元。被告宁波韩电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：2012年5月12日，被告宁波韩电公司与原告、原告的法定代表人祖后青、被告祝洪春间签订的《反担保合同》中第九条明确约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应尽量友好协商解决，若纠引起诉讼由甲方(指被告宁波韩电公司)所在地人民法院管辖。”那么，本案为保证合同纠纷，本案应适用协议管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，请求将本案移送至被告宁波韩电公司的住所地法院，即浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用故本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议成立，即本案应依法移送至浙江省慈溪市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用被告宁波韩电电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初3049号原告：张兴慧，女，1956年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：殷勤飞，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。系张兴慧丈夫。原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。原告张兴慧与被告保利（成都）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 牟治伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜 平书 记 员 何梦婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被告：杨昆霖，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告杨昆霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告杨昆霖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告早就在1993年就居住在湖南省常德市武陵区朗州南路263号直到如今。同时原告亦承认被告联系地址在湖南省常德市武陵区朗州南路263号（在其诉状中写明），本人也附上户籍证明复印件。因此，广东自由贸易区南沙片区人民法院应当将本案移交湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，合同有效与否不影响双方约定管辖的效力。双方当事人于2017年1月9日签订了《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，该协议第6.8条约定：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”。本案原告公司所在地为广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，故本院对本案具有管辖权。被告杨昆霖提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告杨昆霖对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告杨昆霖负担,并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月九日法官助理郑奋泽书记员周玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1641号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：郝传发，男，1969年2月16日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告郝传发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初798号之二 原告：祁某，男，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：张瑶，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：孙某，女，1985年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。 委托代理人：张钰楚，北京家理律师事务所实习律师。 原告祁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀1082民初798号民事裁定，冻结被申请人孙某名下银行存款人民币93万元，若银行存款余额不足查封同等价值的其他财产。祁某于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 一、解除对孙某名下中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，开户账号为04×××51的存款173653.49元的冻结。 二、解除对孙某名下中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行，账号为62×××22_156_1的存款147560.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年五月六日 书记员  李向楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1499号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈宜全，男，1978年5月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢124号 申请人陈南海,男性,汉族,1968年3月5日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄惠贤,男性,汉族,1977年7月6日出生,住广东省博罗县。 申请执行人陈南海与被执行人黄惠贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3378号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付25426.00元补偿款及承担本案执行费281元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢124号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭冠宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21280号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邵阳市吉禧文化用品有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道百宝路**101-506。法定代表人：周芸姣。本院在审理原告林福平与被告邵阳市吉禧文化用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林福平于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  李朋二〇二〇年五月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1070号原告：王根全，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：吴良，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：殷琳琳，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告吴良妻子，原告王根全与被告吴良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王根全及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告吴良的委托诉讼代理人殷琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5300元及相应利息636元（利息自2019年3月起按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告承包河南淅川高中教学楼钢筋活，雇请原告及其他民工干活，工程完工后经结算被告支付了部分工资，下欠5300元给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直不予支付，为此提起诉讼。被告吴良辩称：1.原告起诉欠款5300元我方不予认可，原告索要的5300元属额外索要，因为当时原告在工地纠缠我方才给他打的欠条；2.经我方核算实际只差原告1150元。原告王根全为支持其诉讼请求向法庭提交了被告吴良出具的欠条用以证明被告吴良欠款的事实。经庭审质证，被告方对欠条上吴良的签名予以认可，但对欠条内容是否由吴良书写表示无法确认。在法庭指定的期间内，被告吴良未向法庭提出鉴定申请，对该份欠条的真实性，法庭予以采信。被告吴良为支持其抗辩意见向法庭提交了记账明细及原、被告微信聊天记录1组。经庭审质证，原告王根全认为记账明细系被告单方作出，并不全面且没有原告签字确认，与本案无关联性。原告王根全对聊天记录的真实性无异议，但其认为聊天记录并不完整。本院认为，被告提交的记账明细系其单方制作，未经原告签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原、被告微信聊天记录的真实性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月，被告吴良以其在河南省××淅川县承接的建设工程施工需要为由，与原告王根全协商，要求王根全为其提供部分工人及施工设备。其后，原告按约定投入设备并组织部分工人从事钢筋工工作。在此期间被告吴良欲与原告合作建设该项目，但双方未能达成一致意见。2019年3月12日，原告王根全离开施工现场。退场当天，原、被告双方就原告王根全的投入及劳动报酬进行了结算。结算后，被告吴良向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王根全人民币：伍仟叁佰元整。”其后，原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。本院认为，本案原告王根全接受被告吴良的安排在其指定的工地从事劳务活动，原、被告之间劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，故原告王根全要求被告吴良支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴良向原告王根全出具欠条的行为，系其对双方债权、债务关系的确认，依法应由其按照约定履行给付义务。原告王根全还要求被告吴良自2019年3月起按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本院认为，原告王根全主张双方系劳务合同关系，但其要求被告按照建设工程施工合同纠纷的相关规定支付利息，与法无据，本院不予支持。被告吴良辩称，仅欠原告1150元，其向原告出具5300元欠条系原告纠缠所致。对上述辩解意见被告吴良负有举证责任，其在庭审中提交的证据不能证明其主张，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴良于本判决生效之日起五日内一次性向原告王根全支付劳务费5300元；二、驳回原告王根全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 谢红敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执17号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵荣伟，男，1976年12月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙潭区万家灌区，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵荣伟、吉林市龙潭区万家灌区借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1405号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日书记员 范 祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20385号原告：李洪明，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中国电信集团有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）凤凰三路**自编**。法定代表人：陈志然。被告：中通服网盈科技有限公司，，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街******法定代表人：徐宗标。原告李洪明与被告中国电信集团有限公司广东分公司、中通服网盈科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李洪明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪明撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告李洪明负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保74号申请人：漯河市增益物流有限公司,住所地漯河市经济开发区后谢乡白坡村**。法定代表人：张晓铭，系该公司总经理。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**法定代表人：顾琦，系该公司董事长。本院在办理漯河市增益物流有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市增益物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1487号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370328MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市鲁泰大药房连锁有限公司金乡二十七店，住所地金乡县胡集镇金北新城金大国际商业街**楼**。统一社会信用代码91370828MA3CA7WK44。经营者：张科，男，1979年2月7日出生，住金乡县。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告济宁市鲁泰大药房连锁有限公司金乡二十七店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告双方已经协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初5号原告沈冯喜，男，1970年8月3日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省惠州市市辖区大亚湾西区*********。原告鲁红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省惠州市市辖区大亚湾西区*********。被告惠州市自然资源局（原惠州市国土资源局），住所地：惠州市惠城区********。负责人：袁贵平，该局局长。本院在审理原告沈冯喜、鲁红梅因与被告惠州市自然资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告沈冯喜、鲁红梅于2020年5月12日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冯喜、鲁红梅的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈冯喜、鲁红梅撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告沈冯喜、鲁红梅负担。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民审判员  黄宏炜二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 婕书 记 员  黄 杏本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保55号申请人：黄鑫，男，汉族，1989年10月13日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南省渴望通信设备有限公司,住所地：漯河市召陵区渴望科技园。法定代表人：方锡绵，系该公司董事长。本院在办理黄鑫与河南省渴望通信设备有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人黄鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省渴望通信设备有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省渴望通信设备有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、对申请人黄鑫名下车牌号为：豫Ｌ×××**号的担保车辆予以查封。（查封期间允许使用，不得变卖、转让、损毁，不得设定权利负担）。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初221号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：王如庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县*********，公民身份号码352************013。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告王如庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款本金122650元及逾期利息（逾期利息以货款本金122650元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计至全部货款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因承建了一珠江厂的仓库路面工程，向原告购买混凝土。原告自2016年5月3日开始向被告供应混凝土，供货期截止至2016年8月25日。经双方2016年8月27日对账确认，原告共向被告供应混凝土699.5m³，产生货款总金额为209850元，被告已付87200元，尚欠122650元货款未支付。另外，2016年8月13日被告向原告出具《保证书》承诺2016年8月18日向原告支付20000元货款，余款于8月31日前全部结清。此后被告未按其承诺的时间向原告付款，原告多次催收，均无果。原告认为，原、被告依法成立买卖合同关系。原告已依约妥善履行供货义务，但被告长期拖欠原告货款的违约行为，严重违背诚实信用原则。被告王如庆未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款122650元，提交了保证书原件1份、结账欠款单原件4份、混凝土交货验收单原件7份、收款收据原件4份。该保证书载明“本人向惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司保证我珠江仓库路面工程款混凝土款2016年8月18日付￥20000元余款在8月31日前全部结清。如逾期未能结清原负相关法律责任。”，保证人落款“王如庆”并捺有指印，落款日期2016年8月13日；同时，保证书下半部分载有被告的居民身份证正反面复印件。结账欠款单载明的题头均为“王如庆（埔仔珠江厂）”，内容为16年5-8月期间的供货日期、施工部位、强度等级、车数、数量、金额及已收款情况；最后一次结算为2016年8月27日，载明货款数额为“-122650”，并载明“购货方已确认以上结算数据清晰，欠到惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款真实有效，至2016年8月25日止总款为：”，签名落款为“王如庆”。混凝土交货验收单载明的送货期间为2016年5月至8月，施工单位均为“黄老板”，工程名称均有啤酒厂，施工方签收有“张瑞平”、“张德志”等。收款收据均为财会联，显示原告向“埔仔珠江厂”“黄老板”出具收款凭据。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2016年8月13日确认结欠原告货款122650元，并承诺于2106年8月13日前付清。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的混凝土买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告支付货款122650元，有经被告确认的保证书、结账欠款单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，结合我国贷款利率机制改革情况，可自逾期之日即2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王如庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王如庆于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司支付货款122650元及逾期付款违约金（以未付货款122650元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费560元，合共3314元，由被告王如庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13126号原告：广州市裕燊海产贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北白灰场南路**京隆大厦****，统一社会信用代码91440101788926924P。法定代表人：苏乾，总经理。委托代理人：白占林、孙永刚，均系广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州众添食品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区麦华路**大院****一社会信用代码914401063210255080。法定代表人：仇冰。原告广州市裕燊海产贸易有限公司诉被告广州众添食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州市裕燊海产贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年五月十一日书记员 神晓琳李愿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执599号申请执行人：王磊，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：戴正云，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王磊与被执行人戴正云民间借贷纠纷一案于2019年11月15审结，该案（2019）鲁0213民特135号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的227800.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：被执行人在李沧区戴家社区建造有一座5层楼房，该房空置，社区准备拆迁，拆迁补偿金大约1000万元，待到补偿金到位时，优先向申请人一次性偿还本息，时限半年，若到期未能全额履行义务，则本案恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民特135号民事裁定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曲峻峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1725号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：邵明存，男，1984年1月2日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告邵明存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李文占书记员李耀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3147号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：班统迁，男，1959年7月1日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告班统迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2714号原告：洛阳市涧西区周山路街道办事处，住所地：洛阳市涧**浅井南路**。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市纱厂北路**。法定代表人：任绍艺。原告洛阳市涧西区周山路街道办事处诉被告洛阳市三瑞洁具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告洛阳市涧西区周山路街道办事处在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区周山路街道办事处撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3992号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃春晖医院管理有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。原告甘肃第二建设集团有限责任公司与被告甘肃春晖医院管理有限公司合同纠纷一案，由兰州市城关区人民法院于2019年7月31日移转本院。本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。被告甘肃春晖医院管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃第二建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金500000元；2、请求判令被告向原告支付利息51350元（利息算至2019年7月1日），及2019年7月1日至保证金全部返还之日的利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2017年4月25日，原告为承揽被告“靖远县第二人民医院”的工程项目，按照被告的要求给被告支付了500000元工程保证金。原告向被告支付保证金后，并未按约定取得该工程的承包权。此后原告多次向被告要求退还500000元保证金，但被告均以各种理由推脱，不予退还。依据法律，被告应当向原告退还该款及从收到该款至退款之日按照中国人民银行同期年利率4.75%计算的利息，同时承担诉讼费用。被告甘肃春晖医院管理有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、兰州银行的付款回单一份，证明原告于2017年4月25日向被告转账500000元，作为承包该工程的保证金。2、内资企业基本信息，系原告从兰州市市场监督管理局调取，证明被告的企业信息。3、保全诉讼费及保全保险费的发票各一张，证明原告因该案申请保全而支付的保全费3278元及保全保险费为1103元。被告甘肃春晖医院管理有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审举证认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告为承揽被告开发的“靖远县第二人民医院”的工程项目，根据双方的口头协议通过兰州银行转账向被告支付了500000元保证金（在银行的付款回单上注明为“靖远县第二人民医院保证金”）。之后，原、被告未签订工程承包合同。2019年7月9日，原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求被告返还保证金及利息。后该案被移送至本院审理。在本院审理期间，原告申请诉中财产保全，为此支付保全费3276元及保全保险费1103元。本院认为，原、被告为达成工程承包合同而协商由原告先给被告支付500000元保证金，虽只是双方的口头协议，但系双方真实的意思表示。之后，原告给被告的账户转入500000元，并注明为“靖远县第二人民医院保证金”。结合上述事实，原告支付给被告的500000元确系双方之间为签订工程承包合同而支付的工程保证金，双方存在基础法律关系。因双方最终没有签订承包合同，则被告应返还已收取的工程保证金。为此对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。同时，原告诉请由被告从占有保证金之日起支付利息。对原告此项请求认为，在双方协商签订承包合同期间，被告依约定而占有保证金，此期间不应承担利息。在双方未能协商签订承包合同后，原告要求被告返还，被告拒不返还则属于违约，应承担违约责任支付相应利息，故该利息应从原告主张返还之日起计算，但因原告未能举证双方不能达成协议的具体日期，并根据原告提供的证据，无法确认原告要求被告返还保证金的具体时间，故仅支持自其起诉之日（即2019年7月9日）起计算的利息。原告主张利息按中国人民银行同期年利率4.75%计算（即为日利率0.013%），符合法律规定，予以支持。经计算，从原告起诉之日2019年7月9日至庭审日2020年5月7日期间的利息为19760元（500000元×日利率0.013%×304天）。原告同时主张由被告承担保全保险费，保全保险费全称为诉讼保全担保保险费，性质为其他费用。因该费用系原告为追回保证金而产生的合理支出，依法应由被告承担。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃春晖医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃第二建设集团有限责任公司返还工程保证金500000元，延期付款利息19760元（延期付款利息计算至2020年5月7日，此后利息仍按年利率4.75%计算至该款实际给付之日止），二项合计519760元。二、被告甘肃春晖医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃第二建设集团有限责任公司保全保险费1103元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，保全费3276元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担457元，被告甘肃春晖医院管理有限公司负担12132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 路月芬人民陪审员 李亚春二〇二〇年五月十二日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24179号原告：义乌市汇美通讯器材商行，经营场所浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱谭军。被告：顾川，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告顾川网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月二十日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1593号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：翟福贞，男，1974年5月13日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告翟福贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初949号原告：魏春华，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴亚梅，自然情况不详。原告魏春华与被告吴亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加诉讼。被告吴亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30万元并从起诉之日起支付借款利息。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由，被告因偿还房贷向原告借取现金30万元，于2019年5月5日原告将借款给付被告后，被告为原告出具了借据一枚，此款借取后至今没有给付，为维护原告的合法债权利益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴亚梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告吴亚梅与案外人卢某向原告魏春华借款300000元，并出具借据一张，后偿还原告4500元，余款295500元被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、中国工商银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴亚梅在原告魏春华处借款属实，有原告提交的借据、中国工商银行取款凭证在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。因借据没有约定利息，原告在庭审时亦确认借款时没有约定利息，故原告主张被告偿还的4500元系利息的主张本院不予支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告吴亚梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚梅于本判决生效后立即偿还原告魏春华借款人民币295500元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告魏春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4290元(原告已预交)，由被告吴亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 江 北
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16590号原告：罗兴华，男，1997年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。原告罗兴华与被告广州交易猫信息技术有限公司（以下简称交易猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴华，被告交易猫公司的委托诉讼代理人刘捷文、陈晓航在线参加诉讼，本案现已审理终结。罗兴华向本院提出诉讼请求：1.判令交易猫公司承担罗兴华经济损失共计5450元；2.交易猫公司承担诉讼费。事实与理由：罗兴华在交易猫平台上以5500元购入名为“剑与远征”的游戏账号。购入后因个人原因决定将商品再次上架予以售卖，并于次日凌晨与一名买家达成合意以5500元将此账号出售。约定交易方式为：先在交易猫平台改价50元，并以“约定交易”的方式（交易猫平台一种减免手续费的交易方式，具体为卖家发送链接给买家进行交易）将商品链接发送给买家，等买家拍下后客服提醒卖家进行账号验证时再补入尾款5450元。但在罗兴华改价后不到30秒内商品被另一买家抢拍，并在3分钟内完成交易（期间并未存在客服联系罗兴华询问是否同意交易进行并验证账号等一般账号交易存在的交易流程，而是仅由系统未经卖家验证便直接发货给买方），致罗兴华实际收入仅为46元(交易收入50元，扣掉4元手续费)，此次交易经济损失5450元。交易猫公司在罗兴华上架商品时并未告知转移账号存在系统直接发货之风险（即不需要卖家配合进行验证换绑等操作），不同于一般账号数据转移，未尽到应尽的告知义务，且在卖家改价后并未存在任何可以让卖家取消订单的操作流程（如在订单进行验证换绑时，卖家可以拒绝配合取消订单），只能看着账号被强制转移。类比交易平台上罗兴华买入此转移号的时间，发货客服验证了10分钟，罗兴华收到货又用时约12分钟，总用时约22分钟；而此次账号交易从支付到完成订单仅4分钟不到，时间并不足以让罗兴华联系在线客服获知如何取消订单进行补救等措施，另外改价固然是罗兴华自身操作，但改价的背后原因也正基于平台能够通知卖家进行配合验证账号的情况，罗兴华不知且不应知道此次转移账号存在特殊交付方式。交易猫公司辩称，其已依照原告的交易意愿、涉案账号的属性为涉案交易提供对应的网络服务，服务过程中不存在过错。无须承担赔偿责任。首先，涉案账号的出售信息由罗兴华自行填写并发布，出售涉案账号是罗兴华真实的意思表示。交易猫公司提供的是虚拟商品交易平台服务，用户可以在平台上发布虚拟品出售信息。出售信息一经发布，即视为用户授权并同意交易猫公司在平台上展示商品信息及撮合交易。罗兴华是涉案账号的原控制人，其在交易猫公司平台上填写并发布出售信息的行为表明，罗兴华是自愿通过平台出售涉案账号；该行为是罗兴华的真实意思表示。其次，涉案账号的交易流程在平台网页上公示，并在商品展示页面上再次显示。罗兴华提供的证据不能证明其不知悉交易的流程。涉案交易账号属于九游平台注册账号（即UC账号）。交易猫公司与九游平台是合作关系，为方便用户，交易猫公司为九游账号用户设置了系统自动换绑功能，即无须用户在线，即可完成换绑、数据转移等交易手续。九游账号的交易流程，交易猫公司已经在平台的网页上公示。罗兴华提供的证据不能证明其不知悉九游账号的交易流程。再次，交易猫公司已经依法履行了交易平台的审慎义务，服务过程并没有过错，无需承担赔偿责任。交易账号的属性、所属游戏、基本参数等基本信息由出售方自行填写；涉案账号的出售信息由出售方自行提交发布。对于出售方在平台上发布的信息及交易，如不涉及违规情形，交易猫公司不会对上架出售的商品类型、价格等进行主动干预，也不会主动删除或禁止卖方发布出售信息的发布，或无故干预、取消交易。最后，交易价款已划付给罗兴华，其已获得出售账号的经济利益。罗兴华未举证证明因本次交易产生的损失，其要求交易猫公司赔偿损失缺乏事实依据。据此请求驳回罗兴华的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，对本案有关事实，本院认定如下：2019年3月3日，罗兴华在交易猫公司经营的交易猫平台上以5490元购入涉案游戏账号，所属游戏为“剑与远征”，客户端为“九游客户端”。2019年3月4日，罗兴华出售涉案游戏账号，并与买家约定通过“约好交易”（指卖家发送商品链接给买家直接购买，无需审核~由交易猫进行发货）的方式进行交易，涉案游戏账号出售价格为5500元，上架链接设置的购买价格为50元（其中4元的手续费由买家承担），双方约定剩余价款（5500元扣除46元后）由买家通过转账的形式支付给罗兴华。罗兴华将涉案游戏账号链接的价格更改为50元后，被另一名买家拍下并完成了涉案游戏账号的交易，罗兴华认为交易猫公司未告知转移账号存在系统直接发货之风险，不同于一般账号数据转移，未尽到应尽的告知义务，遂提起本案诉讼，诉请赔偿经济损失5450元。罗兴华提供的其与买家的聊天记录显示，罗兴华知晓涉案游戏账号属于九游账号，并告知买家“这个不用验证，直接给你个新的九游号，你可以绑定自己身份证，手机号，就相当于数据直接转给你”。另查，涉案游戏账号交易快照中的交易说明中对交易流程进行了说明，交流流程为：“1.下单支付；2.客服验号（买家确认购买）；3.自动发货（把卖家在此游戏下的所有角色转移到一个无绑定的新号，并把新号发送给你）；4.确认收货（买家确认收货或系统在交易保护期结束自动确认收货）”。在庭审中，交易猫公司称客服验号取决于买家的需求，非必经流程。再查，九游账号发货流程为“买家支付下单—点击验号—验号完成进入换绑阶段—系统询问买家是否绑定信息”，该发货流程可在交易猫平台帮助中心查询，并且该发货流程下方以红色字体提醒“温馨提示：全程不需卖家上线，买家单方面在线即可完成整个交易”。本院认为，本案的争议焦点是：交易猫公司是否尽到告知义务。交易猫公司为证明其已尽到告知义务，提供了交易快照、九游账号交易说明等证据予以证实，本院予以采信。罗兴华与买家达成通过“约好交易”的方式购买账号的合意，并将涉案游戏账号购买链接上的价格改为50元，剩余价款由买家通过转账的形式支付给罗兴华，但刚上架就被平台上另一买家以50元的价格拍下，并获得涉案游戏账号。交易猫公司已完成为涉案交易提供的网络服务，并将交易价款划付给罗兴华。因为涉案游戏账号的出售价格等出售信息系由罗兴华自行提交修改发布，罗兴华主张其账号被另一买家以50元的价格拍下存在经济损失，但此损失非交易猫公司的过错造成。综上，罗兴华诉请无事实依据，理由不充分，应全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告罗兴华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗兴华承担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年五月十八日异法官助理彭美英书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1475号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：尹爱香，女，1970年11月11日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告尹爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保68号申请人：李二锋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省上蔡县。被申请人：吴涛，男，汉族，1995年3月17日出生，住舞阳县。被申请人：舞阳县绿城渣土清运有限公司，住所地舞阳县南方新城小区内。法定代表人：吴二举，该公司经理。本院在办理李二锋与吴涛、舞阳县绿城渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人李二锋向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涛名下银行存款549353.54元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛、舞阳县绿城渣土清运有限公司名下银行存款549353.54元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1549号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：李瑞龙，男，1963年10月1日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告李瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十日法官助理李文占书记员李耀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1814号原告：孙红霞，女，1971年9月25日出生，蒙古族，综合执法局工作人员，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴格日乐，女，1992年8月28日出生，扎鲁特旗政英驾驶员培训有限公司法定代表人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王海英，女，1968年12月11日出生，蒙古族，政英驾驶员培训有限公司校长，住所地内蒙古内蒙古自治区通辽市。被告：崔国政，男，1967年5月16日出生，汉族，政英驾驶员培训有限公司董事长，住所地内蒙古内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孙红霞诉被告斯琴格日乐、王海英、崔国政民间借贷纠纷一案中，原告孙蕾于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯琴格日乐所有的位于扎鲁特旗嘎达苏种蓄场中心分场的不动产（不动产权证号：蒙20**扎鲁特旗不动产权第**，共有宗地面积59002.60平方米，建筑面积为722.07平方米）予以诉讼保全，保全金额为545309.00元，并用一份中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任B项保险（保险单号：XXXXXXXXX）提供担保。本院认为，原告孙红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告斯琴格日乐所有的位于扎鲁特旗嘎达苏种蓄场中心分场的不动产（不动产权证号：蒙2：蒙20**扎鲁特旗不动产权第**宗地面积59002.60平方米，建筑面积为722.07平方米）予以查封。查封期间该房屋由斯琴格日乐负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱珊珊二0二0年五月十三日书记员 嘎布拉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2342号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某,女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王某某,女,系该公司客服主任。被告：赵某某，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1474号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：任忠敏，男，1983年12月6日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告任忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀