河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初991号原告：付用成，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付智慧，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省林州市。系原告之子。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵泳，系公司法务员工。委托诉讼代理人：郭建知，系公司法务员工。被告：河南宏业国际劳务开发有限公司，住所地河南省焦作市武陟县黄河大道中段西侧。法定代表人：马国明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王**力，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省武陟县。系公司职工。被告：付永珍，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省林州市。原告付用成与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣公司）、河南宏业国际劳务开发有限公司（以下简称：宏业劳务公司）、付永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付用成的委托诉讼代理人付智慧，被告南通华荣公司的委托诉讼代理人邵泳、郭建知，被告宏业劳务公司的委托诉讼代理人王**力均到庭参加了诉讼。被告付永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付用成向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决三被告共同返还所欠的工资款30326元，出国押金5000元，共计：35326元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告宏业劳务公司与付永珍订立了《招工委托书》，委托付永珍招收出国务工人员，2014年9月份，原告经付永珍介绍与被告宏业劳务公司成功签订劳务输出合同，2014年12月7日，在付永珍的介绍下，原告与南通华荣公司阿尔及利亚项目部签订劳务聘用合同。合同期满后，被告南通华荣公司没有按时结清工资，经结算，原告回国前应得的工资款为107626元（已除去了被告先付的一部分），回国后被告另付原告工资款77300元，下欠原告工资30326元，《劳务聘用合同》第二条规定：“剩余工资工地完工回国后一个月内付清”，第三条规定“工程俊工回国时，由甲方退还乙方伍仟元”请求判决被告给付下欠的工资，并要求被告返还5000元押金。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告南通华荣公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，不应承担支付被答辩人工资的义务。被答辩人经付永珍及被告宏业国际劳务公司介绍，从2014年12月开始到答辩人阿尔及利亚项目部工作，涉案阿尔及利亚住宅小区工程，是由周学均从答辩人处承包施工的，《承包合同》中约定周学均自己向外组织施工人员完成承包事务，并按时足额发放所招聘的施工人员的报酬，且相关费用及质量、安全责任均由周学均承担。相关工人都是与周学均直接进行工资结算的，结算单上也都是周学均代表其个人做的签字确认。故答辩人不是本案适格的被告，不应承担支付被答辩人工资的义务，应当由周学均向相关工人支付劳动报酬。二、被答辩人起诉的欠款金额不实。经和周学均确认，截至2015年10月，周学均尚欠被答辩人工资60623元，在2015年至2019年初期间，周学均先后向被答辩人支付了48000元工资，还尚欠12623元，另有5000元押金，共计17623元，故被答辩人起诉的欠款金额不实。三、被答辩人存在私自离岗等违约行为。实际上，被答辩人在周学均项目部没有工作到合约期完毕，未经周学均同意就去了其他地方工作，故被答辩人存在私自离岗、违反劳动纪律、违反现场管理制度等违约行为，因而不能以合约期内的全部工作内容向答辩人索要劳动报酬，其不在周学均项目部工作的部分，与答辩人无关，且，依据劳务聘用合同，答辩人有权保留对被答辩人私自离岗等违约行为进行追究违约责任和造成损失的权利。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求或起诉。被告宏业劳务公司答辩称，2014年4月，我公司受南通华荣公司（以下简称“用工方”）委托组织招收阿尔及利亚的劳务人员，我公司与用工方签订了《中介劳务合作协议》（附后）。原告付用成在我公司申请赴阿尔及利亚务工并填写了报名手续（附后），后经考试和面试被南通华荣公司录用。出国前原告付用成与用工方签订了《劳务聘用合同》并与我公司签订了《中介服务合同》（附后）后赴阿尔及利亚务工。关于原告付用成所诉5000元垫付款的说明：我公司按照与用工方所签《中介劳务合作协议》分别于2014年9月16日、2014年12月2日将原告付用成等12人每人5000元（机票和签证垫付款）共计60000元代收款项转交给了用工方（收据附后）。依照《中介劳务合作协议》第三条“乙方负责收取工人出国垫付款（签证和机票垫付款）每人7000元，该款项由乙方代转给甲方。该垫付款在工人出国一周后由甲方退还乙方2000元。剩余垫付款5000元，在工人合同期满回国前由甲方无息退还给工人。”之约定和原告付用成与用工方所签《劳务聘用合同》第三条“乙方（工人付用成）经甲方面试考核合格后与甲方签订劳务合同，并同时向甲方缴纳伍仟元（人民币），由甲方代乙方办理签证、机票等前期费用。待乙方在甲方工作的工程竣工回国时，由甲方退还乙方（工人付用成）伍仟元（人民币）。”之规定，应由用工方将垫付款5000元（原告付用成索要的出国押金5000元）退还给原告付用成，而不应由宏业劳务公司退还。关于原告付用成在国外务工期间，用工方所欠工资款30326元一事，根据原告付用成与用工方所签《劳务聘用合同》第二条中“工资每年支付2次，每月预付工资4000--5000元（人民币）。第一次在8月份、第二次在春节前。乙方在出国前到本地中国银行办理本人储蓄卡、乙方储蓄卡姓名为：付用成（手写）帐号：62×××39（手写）。甲方按乙方提供的帐号给汇入工资。剩余工资工地完工回国后一个月内付清。”之规定，用工方所欠工资款30326元应由用工方支付。根据我公司与原告付用成所签《中介服务合同》第一条第7款“负责协助乙方处理同用工方在合同执行期间发生的劳务纠纷，不承担乙方与用工方劳务纠纷中的责任。”及第二条第3款“乙方出境后在国外期间的一切事宜均按照与用工方签定的合同约定处理，乙方不得将与用工方之间的责任和经济纠纷转嫁给甲方。”之规定，我公司只有协助配合讨要工资的义务，用工方所欠工资款30326元不应由我公司返还。综上所述，原告付用成诉请我公司承担返还工资款30326元和出国押金5000元一事，我公司不应承担。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告付永珍未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求，被告南通华荣公司、被告宏业劳务公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核实、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年7月21日，被告宏业劳务公司（原武陟县宏业劳务开发有限公司）和被告南通华荣公司签订中介劳务合作协议书一份，被告宏业劳务公司受南通华荣公司委托组织招收赴阿尔及利亚的劳务人员，被告付永珍受被告宏业劳务公司委托在林州组织招工，原告付用成通过被告付永珍介绍，到被告宏业劳务公司处申请赴阿尔及利亚务工并填写了报名手续，后经考试和面试被告南通华荣公司录用。2014年12月7日，原告付用成与被告南通华荣公司签订了《劳务聘用合同》后赴被告南通华荣建设集团有限公司阿尔及利亚务工。该合同约定：被告南通华荣公司按原告提供的帐号进行汇款，剩余工资在工地完工回国后一个月内付清，在原告回国时被告南通华荣公司退还原告出国押金5000元。原告提供的合同期满回国人员工资结算单（华荣工地）显示：2014年--2015年10月9日工资合计60623元，汇款15000元，剩余工资为45623元，该结算单汇总统计处有陈桂林签名。原告提供的合同期满回国人员工资结算单（中信工地）显示：2015年1月--12月份工资合计75352元，剩余工资为52352元，该结算单汇总统计处有陈桂林签名。原告提供的合同期满回国人员工资结算单（安徽工地）显示：2015年10月、11月、12月--2016年1月工资合计29651元，剩余9651元，该结算单汇总统计处有陈桂林签名。上述三项工资合计为107626元，被告南通华荣公司已向原告汇款77300元，剩余30326元，尚未给付。本院认为，原告和被告南通华荣公司签订了《劳务聘用合同》后，到被告南通华荣公司的项目工地务工，在提供劳务后，被告南通华荣公司应当按照合同约定及时结清原告的劳务工资，现被告南通华荣公司对应当给付原告的工资的数额存在异议，因原告提供的三张工资单均是同一格式均有陈桂林的签字，被告南通华荣公司仅认可其中一张的工资数额，对另外两张有陈桂林签字的工资结算单不予认可，明显依据不足，故被告南通华荣公司应当按照三张工资结算单上的工资数额进行给付，现原告请求被告南通华荣公司给付原告工资30326元，本院予以支持。因原告和被告南通华荣公司存在返还押金的约定，故被告南通华荣公司应当返还原告押金款5000元。因原告是与被告南通华荣公司发生劳务关系，故原告请求作为中介的被告宏业劳务公司、付永珍承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付用成工资款30326元；二、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付用成押金款5000元；三、驳回原告付用成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘书丰