wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2004年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人王某1因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：（5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：王某1以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1927号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：陈华仪，男，1983年06月05出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄满珍，女，1984年07月15出生，壮族，住广西灵山县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与陈华仪、黄满珍借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈华仪名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，暂无权处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78894.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初49号 原告邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托诉讼代理人魏小龙、杨晓芬，福建省人民政府工作人员。 原告邹丽惠不服被告福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议不予受理一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告邹丽惠诉称，原告因在福州市司法局查处本人被宁化县法院恶意投诉原告“扰乱法庭秩序”一案过程中向福州市司法局提出“移送检察监督”的申请事项，原告请求福州市司法局移送检察监督的事项，是在该局查处本人被宁化县法院恶意投诉“扰乱司法秩序”，拟给予停止执业六个月严重处罚过程中，针对宁化县法院恶意投诉行为提出的反请求。福州市司法局不予移送检察监督而坚持按照宁化县法院的恶意投诉和一面之词对原告作出停止执业六个月的严重处罚，侵害了原告的举证权、陈诉权、申辩权和因此产生的合法权益。 原告不服福州市司法局以“不属于本机关职权范围”为由作出的“信访事项不予受理告知”，向福建省司法厅提出行政投诉，福建省司法厅作出《福建省司法厅关于邹丽惠律师的答复函》（闽司投复字[2020]1号）（该答复函内容为：“福州市司法局不具有你所申请的案件移送的法定职责，告知你不予受理并无不当；该局有关工作人员不存在应该被追究责任的情形。”），原告不服向省政府申请行政复议，省政府经审查认为，福建省司法厅作出的答复函未对原告创设新的权利、义务，对原告的权利、义务不产生实际影响。不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，作出闽政行复不[2020]34号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，与人民法院立案审查同理，行政复议立案审查的职权仅限于形式审查，只要相对人提起的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的形式要件，就应该受理。且省政府作出的行政复议不予受理决定，实际上是司法厅作出的。因此，福建省司法厅以省政府的名义作出案涉不予受理行政复议决定，故意违背案件客观事实，属于滥用职权、徇私舞弊的违法行政行为。请求：1.撤销以被告省政府名义作出的闽政行复不[2020]34号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令受理原告提出的行政复议申请，限期依法作出行政复议决定。3.将福建省司法厅不依法履行政府行政复议职能，徇私舞弊问题移送有管辖权的监察委立案检察，追究负有直接责任的主管人员和其他责任人员的法纪责任；情节严重涉嫌犯罪的，依法追诉。 被告福建省人民政府提交书面材料辩称，1.答辩人作出闽政行复不[2020]34号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用依据正确。2.答辩人作出被诉决定书程序合法。答辩人于2020年3月15日收到原告提出的行政复议申请，于2020年3月20日作出被诉决定书，程序合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系因不服福建省司法厅对其提交的《投诉书》作出的闽司投复字[2020]1号《答复函》而提起行政复议申请，但原告提交该《投诉书》的目的是为了使福建省司法厅行使作为上一级行政机关的“领导、监督、指导”职责，促使福州市司法局履行“移送检察监督职责”。但上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，并不直接设定当事人的权利、义务，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。因此，福建省司法厅作出的闽司投复字[2020]1号《答复函》，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。被告省政府对明显不符合行政复议范围的复议申请不予受理，原告因此而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹丽惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初373号 原告：张剑忠，男，1981年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：施培军，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张剑忠与被告施培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告张剑忠到庭参加诉讼；被告施培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张剑忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26760元。事实与理由：被告从2011年上半年开始陆续向原告购买汽车配件。2012年8月23日原告与被告经过对账，确认被告尚欠原告配件费26760元，并由被告书写欠条一份给原告。被告对尚欠的26760元配件费至今没有支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告施培军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“施培军向张剑忠欠配件费26760.00，贰万陆仟柒佰陆拾元整。欠款人：施培军，2012.8.23”。被告至今未向原告支付欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告支付货款，现被告未付清货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施培军支付原告张剑忠货款26760元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告施培军负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特523号申请人(仲裁被申请人)：深圳市虹鹏能源科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东华工业厂房**609，统一社会信用代码91440300072523644X。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：曾秋霞，公司员工。被申请人（仲裁申请人）：四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道**，统一社会信用代码91510700205418582R申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司申请撤销（2019）深国仲裁4900号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受4900号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年11月20日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：在（2019）深国仲裁4900号仲裁期间，被申请人四川长虹电源有限责任公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决书应当予以撤销。2017年4月18日，申请人与被申请人签订了《产品购销合同》，这份《产品购销合同》双方都没有实际履行。在仲裁期间申请人提出该合同没有实际履行，被申请人没有发货的抗辩，同时仲裁庭要求被申请人在庭后七个工作日提交发货凭证支持其主张。庭后被申请人没有向仲裁庭提交相关证据。让申请人没有想到的是仲裁庭自由裁量推理出双方合同已经履行，被申请人已经发货了。这个认定完全是错误的。实际情况是申请人背书转让的商业承兑汇票与本案中的《产品购销合同》无关。在仲裁裁决后，申请人了解到涉案汇票是由东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司法定代表人邵建平通过北京某会所用三十八万元购买回来的，而且该汇票在背书转让给申请人之前，是被申请人安排和设计了背书流转途径。被申请人持有证据与该汇票相关的证据，但是在仲裁期间没有提交给仲裁院。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）深圳市虹鹏能源科技有限责任公司向四川长虹电源有限责任公司支付货款人民币2,000,000元，并以人民币2,000,000元为基数按照人民银行同期同档贷款利率支付从2018年9月21日起至款项清偿之日止的资金占用利息。（二）本案仲裁费用人民币50,808元，由深圳市虹鹏能源科技有限责任公司承担。四川长虹电源有限责任公司已预交人民币50,808元，抵作本案仲裁费用，不予退还。深圳市虹鹏能源科技有限责任公司直接向四川长虹电源有限责任公司支付人民币50,808元．本案仲裁员开支费用人民币3,000元，全部由深圳市虹鹏能源科技有限责任公司承担。四川长虹电源有限责任公司已预交人民币1,500元，深圳市虹鹏能源科技有限责任公司已预交人民币1,500元，深圳市虹鹏能源科技有限责任公司直接向四川长虹电源有限责任公司支付人民币1,500元。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形，本案中认定事实的主要证据是双方当事人签订的《产品购销合同》及申请人背书转让的商业承兑汇票，且申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司所主张被申请人四川长虹电源有限责任公司所隐瞒的证据，实际是指申请人自己所主张的“涉案《产品购销合同》双方没有实际履行，申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司背书转让的商业承兑汇票与本案中的《产品购销合同》无关”这一事实的相关证据，申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司自己一方应对此事实主张提交相应的证据予以证明。仲裁庭结合双方当事人的举证，对案件事实进行认定，属仲裁庭行使仲裁权的正常范围。故此，申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司申请提出被申请人四川长虹电源有限责任公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司负担。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年五月六日附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2761号 李桂坤、李秋白、李景颐： 关于农业兴与你们、第三人蓝建明、蓝兴松返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1023号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人农业兴申请，本院依法以（2020）粤0115执2761号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执6961号 （2020）浙0302执恢1297号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市缔业鞋业有限公司、温州市仁信鞋材有限公司、卓金秀、张树根、蔡剑雄、陈茜茜、卓土根、庹倩倩： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市缔业鞋业有限公司、温州市仁信鞋材有限公司、卓金秀、张树根、蔡剑雄、陈茜茜、卓土根、庹倩倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执6961号、（2020）浙0302执恢1297号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3472号申请人齐建光，男，住呼和浩特市。被执行人安杰，男，住呼和浩特市。被执行人张丽芳，女，住呼和浩特市。本院在执行齐建光申请执行安杰、张丽芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2502号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2019年8月23日向被执行人安杰、张丽芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安杰、张丽芳名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人安杰、张丽芳名下的车辆，无车辆信息。4.本院呼和浩特市不动产登记中心查询，查封被执行人张丽芳名下不动产。5.本院在被执行人安杰、张丽芳住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向齐建光释明被执行人安杰、张丽芳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2502号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 王 森
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执500号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 负责人：杜兴。 被执行人：斯琴毕力格。 被执行人：玛其嘎达。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与斯琴毕力格、玛其嘎达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玛其嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人玛其嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币146889.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 双 喜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初303号   原告：赵丙义，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：内蒙古晟昌新能源科技有限责任公司。   法定代表人：郭英会，系该公司经理。   本院在审理原告赵丙义与被告内蒙古晟昌新能源科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵丙义撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赵丙义承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年五月二十二日   书记员 高 馨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢202号 申请执行人：崔洪海，男，1957年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖海兵，男，1984年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：鲍婷婷，女，1982年6月23日出生，汉族，山东省枣庄市人，住青海市西宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟临民初字第60号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖海兵、鲍婷婷的银行存款计人民币30.48万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执308号之四申请执行人吴娟，女，1992年3月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人邱海军，男，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省思南县。本院于2020年1月15日作出（2020）黔0111执308号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人邱海军银行账户存款、互联网银行账户存款人民币213,523.50元。现因申请执行人吴娟与被执行人邱海军达成和解协议，且申请执行人吴娟同意解除对被执行人邱海军名下银行账户存款及互联网银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱海军银行账户存款、互联网银行账户存款人民币213,523.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年五月二十二日书记员  罗砺锋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1119号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓雯，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限责任公司、何晓雯股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢312号申请执行人：杜轶卓,男被执行人：王米起,男被执行人：秦晓琪,女关于申请执行人杜轶卓与被执行人王米起、秦晓琪实现担保物权裁定一案，本院作出的（2016）晋0802民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杜轶卓向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王米起、秦晓琪位于XXXXX房屋（房产证号：XXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  张彦宏审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十日书记员  李 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1899号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：黄胜友，男，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初729-733号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计12,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计250元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1899号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执507号申请执行人马吉栓，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古万合保安有限公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。被执行人内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。本院在执行申请人马吉栓申请执行内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的呼劳人仲字【2019】第210号仲裁裁决书。被执行人内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司已履行裁决书确定金钱给付义务。裁决第三项确定为申请人补缴社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。现因申请人已自行缴纳社会保险，本案无其他可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执507号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执101号之一 申请执行人：广州大立电子有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：唐文丽，总经理。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：刘鲁新。 关于广州大立电子有限公司与东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，东莞钜威动力技术有限公司应履行向申请人广州大立电子有限公司支付货款66,500元及逾期付款利息的义务，并负担案件受理费738元。因东莞钜威动力技术有限公司没有履行，经权利人广州大立电子有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费966元由被执行人东莞钜威动力技术有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞钜威动力技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候冻结了被执行人东莞钜威动力技术有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作轮候冻结；发现并轮候查封了被执行人东莞钜威动力技术有限公司名下车牌号为粤S××××××汽车的档案。除此之外，未发现被执行人东莞钜威动力技术有限公司有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人东莞钜威动力技术有限公司注册地法院东莞市第一人民法院进行调查，未发现被执行人东莞钜威动力技术有限公司在其注册地有不动产登记信息。本院对被执行人东莞钜威动力技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人东莞钜威动力技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执501号申请执行人杨斌，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古万合保安有限公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。被执行人内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。本院在执行申请人杨斌申请执行内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的呼劳人仲字【2019】第212号仲裁裁决书。被执行人内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司已履行裁决书确定金钱给付义务。裁决第三项确定为申请人补缴社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。现因申请人已自行缴纳社会保险，本案无其他可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执501号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1064号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。 被告：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：胡凤英，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：宋家泽，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王皓，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,现居住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘维晟、被告宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同;2.被告宋传海、胡凤英、宋家泽归还借款本金320000元、利息16009.20元(利息算至2019年12月20日,本息合计336009.20元);3.被告宋传海、胡凤英、宋家泽支付2019年12月21日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利{正常贷款利率执行合同约定年利率8.772%;贷款合同到期日后计收罚息,罚息利率按合同利率的1.5倍(即逾期年利率13.158%)执行;每季度利息逾期后计收利息复利,复利利率按合同利率的1.5倍(即逾期年利率13.158%)执行};4.被告王皓承担连带给付责任;5.被告承担本案的全部诉讼费用。 宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为7877091120173159的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》； 二、宋传海、胡凤英、宋家泽自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截止2019年12月20日拖欠的借款本金320000元、逾期利息16009.20元，合计336009.20元； 三、宋传海、胡凤英、宋家泽自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年12月21日起至借款实际结清之日止，以拖欠的借款本金320000元为基数、按《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定的标准计算的逾期利息； 四、王皓对上述二、三项债务承担连带清偿责任。 宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取计3170元，由宋传海、胡凤英、宋家泽、王皓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑小娜 书记员石国丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4411号申请执行人云和平，女，住呼和浩特市。被执行人云永刚，男，住呼和浩特市。关于云和平申请执行云永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初643号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初643号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十一日书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执201号申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能，银行行长。被执行人：王志军，男，住呼和浩特市。被执行人：胡艳梅，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行王志军、胡艳梅信用卡纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初568号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初568号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初662号 原告：陈兵，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：闵太全,四川恒和信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐亚楠,四川恒和信律师事务所执业律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码916200002244639952。 法定代表人：王景春，董事长。 本院受理原告陈兵与被告甘肃第二建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应按民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则，移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。经审查认为：本案被告系企业法人，原告主张被告返还没有法律依据占有的500000元及资金占用利息，本案属于不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告甘肃第二建设集团有限责任公司住所地人民法院管辖，即由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙嘉利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初99号原告王中文，男，汉族，1960年2月28日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王中文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王中文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］56号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢314号之一申请执行人：刘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：童来富，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西诚致房地产开发有限公司，组织机构代码57119623-8，住所地江西省余江县（鹰潭市余江区）白塔西路**。法定代表人：方光辉，系公司执行董事。本院在执行（2015）贵民-初字第974号申请执行人刘琳与被执行人童来富、童来胜、江西诚致房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因双方以和解为由，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0681执恢314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1842号   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会。   法定代表人：杨国文，系村委会主任。   被告：杨国强，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在××旗民委员会与被告杨国强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1709号原告：张纪林，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈红卫，男，1969年1月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告张纪林与被告沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张纪林到庭参加诉讼，被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张纪林向本院提出诉讼请求一：判令被告归还借款人民币14万元。二：被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈红卫于2013年租住原告张纪林房屋居住相识，后被告称资金紧缺需暂时向原告张纪林借款，被告分别从2014年2月借现金3万元、3月借现金4万元、11月称承包建造厂房要开票缴税借借现金5万元，共借款12万元，16年2月7日被告出具借条时被告确认补贴2万元为利息，合计借款14万元；(详见借条)后被告沈红卫承诺到2019年3月底归还借款人民币14万元，(详见借条)还款日到期后经原告多次催讨，被告一直推托，迟迟未还，原告为了维护自己的合法权益，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定请求法院立案审理，按照有关法律，依法作出公正判决!经审理查明：被告沈红卫因2013年间租住在原告张纪林房屋中与其相识，后被告称做生意资金紧缺为由向多次原告张纪林借款。其中：2014年2月27日，被告出具借条一份，承认借原告人民币3万元整，归还日期为2014年5月底；同年3月，又向原告出具借据一份，承认向原告借款4万元，归还日期为2014年5月底；2013年11月，被告另向原告借现金5万元；2016年2月7日，被告就上述借款向原告合并出具借条一份，承认欠原告合计借款14万元，归还日日期为2016年底；2018年底，被告再次向原告出具借条一份，承认欠原告合计借款14万元，归还日期为2019年3月底。审理中，被告上述借款中，实际借款为12万元，另有2万元为被告自愿补偿给原告的利息，故最后合并出具了14万的借条。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条（四张）、银行流水、领款凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告结欠原告借款120000元之事实，结合有关借据、银行流水、领款凭证，可予认定；被告应按其承诺期限归还借款；有关被告将2万元利息一并计入借款，因该利息未超过法律规定上限，可予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告沈红卫应支付原告张纪林借款人民币120000元、利息20000元，合计人民币140000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月三十日书记员 陈曹懿
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执916号 申请执行人：贺州市鸿源岗石有限公司。住所地：广西省贺州市旺高工业区兴旺大道与富裕路交接处西南侧。统一社会信用代码：914511000969805402. 法定代表人：王清山，总经理。 被执行人：苏伟林，男，汉族，住广州市从化区。 关于贺州市鸿源岗石有限公司申请执行苏伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初331号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款60万元及违约金给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苏 铖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7584号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：高斌，男，1970年3月5日，汉族，住河北省石家庄市正定县正定镇府西街**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终261号 上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，现住广东省揭阳市。 被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地湖北省石首市南岳山大道**。 法定代表人石必成，市长。 上诉人肖俊浩因诉石首市人民政府未依法履行行政复议法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 肖俊浩上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提起诉讼期限符合法律规定，且其分别起诉原行政行为和复议机关不作为合法。请求撤销原裁定，继续审理本案。 本院认为，结合原审查明事实，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市人民政府申请行政复议，其认为石首市人民政府在法定期限内未作出复议决定，此时可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议机关不作为，但不可以同时起诉两项行为。本案中，肖俊浩已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2010年年度政府信息公开年度报告”进行答复的行为违法。现在肖俊浩又起诉复议行为不作为显然不具有诉的利益，其起诉依法应予驳回。肖俊浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月七日 书记员  董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执209号申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能，银行行长。被执行人：辛宝华，男，住赤峰市。被执行人：黄培培，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行辛宝华、黄培培信用卡纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初566号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初576号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北法剑科学研究院（有限合伙），主要经营场所：武汉市武昌区水果湖街洪山路78号湖北省机关事务管理局供暖中心一号厂房三楼。法定代表人宫保贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局（原随州市曾都区国家税务局东城税务分局），住所地：随州市解放路**。法定代表人杨东兵，分局长。再审申请人湖北法剑科学研究院（有限合伙）（以下简称法剑研究院)因诉国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局（以下简称曾都税务局东城分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法剑研究院申请再审称：原一、二审认定事实不清，裁判错误。随州市红鹰信息咨询站法定代表人与申请人的法定代表人宫保贵系同一人，被申请人的违法行为与宫保贵、法剑研究院有法律上的因果利害关系，其具备原告诉讼主体资格，请求撤销原一、二审裁定，确认涉案行政处罚违法，赔偿损失5086万元，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，本案中，曾都税务局东城分局对随州市红鹰信息咨询站作出了税务行政处罚决定，行政行为的相对人是随州市红鹰信息咨询站。法剑研究院与随州市红鹰信息咨询站的法定代表人相同均是宫保贵，然法剑研究院与涉诉税务行政处罚并无行政法上的利害关系，不具备诉讼主体资格。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。法剑研究院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北法剑科学研究院（有限合伙）的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月七日书记员  董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执188号申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能，银行行长。被执行人：于俊，男，住呼和浩特市。被执行人：杨智萍，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行于俊、杨智萍信用卡纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初570号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初570号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1323执恢482号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王然洲，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：耿翠翠，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：王本利，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公颜爱，女，1953年2月7日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：武传启，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公彦凤，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司与被执行人王然洲、耿翠翠、王本利、公颜爱、武传启、公彦凤金融借款合同纠纷一案已于2020年4月2日立案恢复执行。案件受理后，被执行人王然洲于2020年4月26日履行完还款义务。至此，（2014）沂商初字第2797号民事判决书已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年5月14日
文书内容山东省临沂市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁13刑抗13号原审被告人郑宝飞因犯行贿罪一案，莒南县人民法院作出（2015）莒刑二初字第148号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检二部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下：一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2455号原告：郭红生，男，1952年5月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：原文云，女，1968年8月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，男，1971年10月14日生，汉族，住林州市。原告郭红生与被告原文云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红生及其委托诉讼代理人史瑞锋、被告原文云及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款17万元及利息（从起诉之日起以17万元为基数按照年利率6%的标准计算至全部还清之日止）。2.请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2017年6月12日在林州市民政局登记结婚，被告先后向原告借款共计17万元，并由被告出具书面的借条，之后被告便不再和原告共同生活，且被告之间也未向原告偿还过任何借款。原告认为，原被告之间存在有民间借贷合同关系，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告原文云辩称：1.原告陈述事实错误，原告与被告相差16岁，2011年原告为了和被告结婚给付被告彩礼15万元，后因原告原配偶病重原被告离婚，2017年6月12日双方第二次结婚，原告给付被告彩礼2万元，至今双方仍以夫妻名义共同生活。原告起诉陈述事实错误，双方之间不是借款，形不成借贷关系，而是原告给付被告的彩礼，被告不应返还。被告从未向原告出具过书面借条，原告提供的证据完全是原告自己书写的，被告不认可借条字迹和内容。2.2017年6月12日登记结婚至今，原被告现在仍为夫妻，双方没有书面的夫妻财产约定，双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务都应共同承担和享有。依据婚姻法解释（三）第十六条规定，夫妻之间借贷关系的形成应以离婚为前提，且一方从事个人经营活动或用于其他个人债务，因此应驳回原告的诉讼请求。3.原告与被告至今仍共同生活，原告虽对被告有家庭暴力等违法行为，但被告从未变心，仍愿意同被告共同生活，原告不给被告生活费，为了赡养老人和抚养儿子，被告不得不到外打工以维持生计。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交借据两张，1.载明：“今借到郭红生现金70000.00元（大写柒万元整），借款人原文云，2018年5月9号，如变心分手先还清本金，不能找任何理由不还钱”。2.载明：“今借到郭红生现金100000.00元（壹拾万元整），借款人：原文云，2017年11月30号，如变心分手先还情本金，不能找任何理由不还钱”。另查明，原、被告于2017年6月12日登记结婚，双方现仍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据两张、被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，本案中原、被告现仍系夫妻关系，原告在婚姻存续期间单独起诉与被告的借贷关系，有悖于家庭生存法则，故本案应予驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭红生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  申俊英二〇二〇年五月六日书 记 员  付晓欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执318号 （2020）浙0302执恢1243号 温州银行股份有限公司黎中支行、温州超俊汽车部件有限公司、钱永玉、涂思斌、涂雅静、涂思华、张微微、温州市爱顺鞋厂、温州沃欧特汽车部件有限公司、温州鸿发鞋业有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人温州超俊汽车部件有限公司、钱永玉、涂思斌、涂雅静、涂思华、张微微、温州市爱顺鞋厂、温州沃欧特汽车部件有限公司、温州鸿发鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执318号、（2020）浙0302执恢1243号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7615号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴士刚，男，1982年12月10日，满族，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7581号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：范士杰，男，1977年6月24日，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执470号之一申请人：郭某，女，学生，住呼和浩特市。被执行人：张某，女，住呼和浩特市。本院在执行郭某申请执行张某抚养纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6257号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月15日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其张某进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初6257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十九日书记员 杨利军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执19号申请执行人裴宝平，男，64岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于裴宝平申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终218号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终218号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执660号之一 申请执行人：陈美玲，女，汉族，1996年7月28日生，住址：广东省河源市源城区西一路东二巷**，公民身份号码：4416021996********。 被执行人：惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店，住所地：惠州市仲恺高新区惠风五路**和稳蜜方城****铺位。 经营者：陈玉森。 被执行人：陈玉森，男，汉族，1973年9月9日出生，公民身份号码：3503211973********，住址：，住址：福建省莆田市荔城区北高镇东乡村东乡**iv> 关于申请执行人陈美玲申请执行被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]350号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森应向申请执行人陈美玲支付案件执行款人民币140507.42元，以及向本院交纳案件执行费2008元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森的银行存款人民币142515.42元[详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》]。 二、查封被执行人陈玉森名下粤PRZ6**号车辆管理档案，查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变更、转让、赠与、租赁权属或以其他任何形式进行处分。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年五月十三日 书记员  马茂腾
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳喜，男，汉族，1957年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。再审申请人王佳喜因诉武汉市洪山区人民政府珞南街办事处（以下简称“珞南街道办”）不履行行政监督法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳喜申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，裁判错误。珞南街道办不监督具有业主委员会正式组织性质的“珞珈山公寓A栋居民自治小组”选举及活动，属于行政违法。请求：撤销原一、二审裁定，改判支持其原审诉请，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，行政相对人要求行政机关履行法定职责应当严格依法进行，只有在有法律、法规或者规章等规范性文件赋予了行政机关具有进行查处法定职权的情况下，行政机关对行政相对人履职申请所作出的处理才有可能作为法院行政诉讼的审查对象。根据《武汉市物业管理条例》第六条规定：“街道办事处依法组织和指导本辖区内的业主成立业主大会、选举业主委员会，监督业主大会、业主委员会依法履行职责，协调物业管理与社区管理、社区服务之间的关系，调解物业管理纠纷。”本案中，王佳喜所称的“珞珈山公寓A栋居民自治小组”，不属于上述法规中的“业主大会”或者“业主委员会”，其认为“居民自治小组”是一个具有业主委员会性质的组织没有法律依据，珞南街办事处也不具有勒令其停止一切活动的职权。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王佳喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王佳喜的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年五月二十五日法官助理梁颖书记员 董晓晗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初136号   原告：王洪波，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。   委托代理人：梁久明，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：阎春军，系公司经理。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：山东一能九信农牧装备有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区晶华路。   法定代表人：蒲先胜，系公司经理。   本院在审理原告王洪波与被告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限公司、山东一能九信农牧装备有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王洪波撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告负担。   审判员 林永生     二0二0年五月十一日   书记员 丁 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1896号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：黄胜友，男，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初729-733号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计12,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计250元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1896号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初47号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人基本情况被告人宋某，男，1980年7月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。二零一二年八月十六日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年3月26日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。   辩护人陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号阿检第一检察部刑诉〔2020〕44号   指控事实2020年2月6日13时许，被告人宋某在XXX吃饭的时候饮酒，当日18时许，其驾驶自己的黑色蒙X**号风神牌小型轿车，沿着省道XX由南向北行驶至XX村南侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人宋某血液酒精浓度为159mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为187.48mg/100ml。2020年3月14日12时许，被告人宋某和其妻子隋某、朋友郑某在XXX饮酒后，在其驾驶证被吊销的情况下，驾驶自己的黑色蒙X**号风神牌小型轿车，相继送郑某回家，送妻子隋某到XX中医院，后被告人宋某驾驶机动车回家。当其再次从家里出来驾驶该机动车时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人宋某血液酒精浓度为252mg/100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为288.6mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人宋某拘役三至四个月，并处罚金。   被告人及辩护人意见被告人宋某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈某提出的辩护意见是：1.法定的从轻、减轻情节。被告人在归案后如实供述，具有坦白情节；被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。2.酌定的从轻、减轻情节。被告人家庭生活十分困难，被告人的孩子因伤一直在医院住院，因为被告人孩子的病情特殊，需要一直有人在身旁护理，同时被告人虽饮酒驾驶，但未造成严重的后果，对社会危害性不大。综上所述，鉴于被告人观恶性不深，对社会危害性不大，且被告人自愿认罪，辩护人请求法庭依据事实和法律，对被告人宋某从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某具备的量刑情节有：法定从重处罚情节有，即人体血液乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚。酌定从重处罚情节，在取保候审期间又醉酒驾驶机动车，有前科。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项。   判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员  阿荣                                                                           二○二○年五月十二日                                                                               书记员 贾宏飞     {文书日期}
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1272号 申请人深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松萌社区第二工业区第**第**，统一社会信用代码914403000780234562。 法定代表人：刘勇。 被申请人深圳市赢佳科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 被申请人何榕，女，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初13929号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对何榕位于深圳市宝安区龙华街道人民南路七里香榭花园1栋1单元9C的房产（不动产权证证号5000319043）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 夏金经童
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1931号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：江世康，男，1972年12月14出生，水族，住广西河池市。 被执行人：黄彬，女，1976年11月08出生，壮族，住广西河池市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与江世康、黄彬借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人江世康名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，暂无权处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168111.47元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 游
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初303号之一原告高峰。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人李明，武汉市人民政府工作人员。委托诉讼代理人刘阿娜，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告高峰诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日裁定中止审理。现本院作出的行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告高峰诉称：原告系位于武汉市江汉区香港路**公务员小区********房屋的合法产权人。2017年4月7日，武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称江汉分局）违法渎职作出涉案《建设工程规划许可证》，该项违法行政许可，直接导致紧贴香港路267号公务员小区第5栋南墙22.47米竖44层高楼、重合面宽近30米。近距离违法深挖施工，地，地质沉降导致原告房屋建筑结构变形墙壁开裂距不合规严重侵害了原告的空间景观、日照、采光、通风等各项合法物权。原告于2017年11月6日向被告市政府提出复议，被告市政府于2018年3月26日作出武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，认为江汉分局作出涉案《建设工程规划许可证》为依法审核，未导致原告利益受损，与原告不具有利害关系。原告认为，原告的房产属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和法律的保护，故诉至法院请求依法判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。被告市政府辩称：1.被告依法具有该案行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，原告不服江汉分局作出的涉案《建设工程规划许可证》，依法应向被告提出行政复议。2.被告已依法履行行政复议的法定职责，在法定期限内作出行政行为，程序合法。原告于2017年11月7日向被告申请行政复议，被告依法受理，于2017年11月10日向江汉分局送达行政复议答复通知书。2017年11月20日，江汉分局在法定时限内提交了行政复议答复书及作出具体行政行为的证据、依据材料。因本案的审理需要以另案的审理结果为依据，被告依法于2017年12月15日作出《中止行政复议通知书》并邮寄给原告。被告依法恢复审理，作出《恢复行政复议通知书》并于2018年3月20日邮寄送达原告。被告依法作出《行政复议决定书》（武政复决［2018］第78号），并于2018年3月27日邮寄送达原告。3.被告作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告因同一行政许可事项向被告申请行政复议，被告的复议决定应当受到生效裁判的羁束。原告既非涉案行政许可行为的行政相对人，利益也未受损，并非法律上的利害关系人。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案原告诉讼请求为撤销被告市政府作出的武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。该被诉行政行为与本院作出的（2018）鄂01行初298号《行政判决书》所审查的系同一行政行为，本院经实体审查后判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，该判决经湖北省高级人民法院二审审查并于2019年11月15日作出了（2019）鄂行终344号行政判决予以维持。2020年4月20日，被告市政府根据上述生效判决对原告重新作出了武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》。由此可见，原告所诉行政复议决定已经人民法院司法审查后被撤销，原告的诉请已无继续通过本案诉讼予以保护的价值与必要，不具备诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)、（九）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的且诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 程 艳审判员 陈小萍二〇二〇年五月九日书记员 彭 婕书记员 万 篇
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初7号   原告：于鑫，男，1969年3月25出生，汉族，农民。身份证号：×××   被告：米西格，男，1966年3月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告于鑫与被告米西格民间借贷纠纷一案中，原告于鑫于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于鑫撤回起诉。   案件受理费85元，由原告于鑫承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赛希 雅拉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2232号   原告：马国兰，女，1959年6月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘国，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告马国兰与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费759元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孟庆波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执18号申请执行人孔建刚，男，57岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于孔建刚申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2445号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2445号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1756号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人郑魏萍，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份号码。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑魏萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第7784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案全部债务人民币200000元并承担本案执行费人民币2900元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第7784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第7784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹立影
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3679号申请人：徐晨翔,男，汉族，2000年12月1日生，住林州市。被申请人：程湘凯，男，汉族，2001年5月20日生，住林州市。申请人徐晨翔于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程湘凯名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐晨翔提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人程湘凯名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人徐晨翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇二〇年五月二十六日书记员  韩宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7578号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王卫华，男，1979年2月10日，汉族，住上海市浦东新区大团镇永春中路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1827号   原告：郑俊杰，男，1982年2月5日出生，满族，农民，公民身份号码×××。   被告：孟和，男，1981年7月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：特木尔巴根，男，1983年7月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告郑俊杰与孟和、特木尔巴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费162元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年五月二十二日   书记员 陈乌日丽嘎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3645号 申请执行人王盛业，男，1963年10月25出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 王盛业与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币552310元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年五月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初867号   原告：杨志杰，男，1979年7月30日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：郭永生，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：闫立方，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：范泽敏，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：苏长军，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：石宏磊，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨志杰与被告郭永生、闫立方、范泽敏、苏长军、石宏磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志杰撤回起诉。   案件受理费868元，由原告杨志杰负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月二十日   书记员 邹德利
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢199号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。 被执行人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初782号民事判决书履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建胜、杨春兰的银行存款计人民币7504125元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄思琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2366号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市青秀区建政路**桂粮大厦。 负责人：张琴。 被执行人：陈妮，女，1985年02月03日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市建政支行与陈妮金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈妮名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141354.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭雪梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1846号   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会   法定代表人：杨国文，系村委会主任。   被告：王凤友，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在××旗民委员会与被告王凤友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2001号 广州共创娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初714-718号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2001号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执2001号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4393号申请执行人：亢祥喜，男，住呼和浩特市。被执行人：郑慧敏，女，住呼和浩特市。被执行人：张二兰，女，住呼和浩特市。被执行人：郑林玉，男，住呼和浩特市。申请人亢祥喜申请执行郑慧敏、张二兰、郑林玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终1503号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年12月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年11月22日、2020年1月3日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑慧敏、张二兰、郑林玉名下财产情况，冻结并发放了执行案款22303.73元。3、于2019年12月4日查封了被执行人郑慧敏名下位于××区西户房屋的手续，此房屋暂无产权手续，无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年4月30日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人亢祥喜释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内01民终1503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十四日书记员 李 冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初91号原告吴贞伟，男，汉族，1958年1月20日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴贞伟诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴贞伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］60号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执739号申请执行人付海鹏，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古万合保安有限公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。被执行人内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：鲁晓霞，该公司总经理。本院在执行申请人付海鹏申请执行内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的呼劳人仲字【2019】第130号仲裁裁决书。被执行人内蒙古万合保安有限公司、内蒙古万合保安有限公司呼和浩特市分公司已履行裁决书确定金钱给付义务。裁决第三项确定为申请人补缴社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。现因申请人已自行缴纳社会保险，本案无其他可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执739号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1120号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾广文，男，1957年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、贾广文股权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长   逄 东 审 判 员   黄存宏 审 判 员   路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   吕 骋 书 记 员   樊云龙 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执143号申请执行人李玉平，男，63岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于李玉平申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终273号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终273号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚