贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1879号原告：黄士慧，女，1976年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：曾雍，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：黄耀（执业证号：15223201810046079），贵州遵安律师事务所律师。被告：王怀美，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告黄士慧诉被告曾雍、王怀美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄士慧、被告曾雍授权其委托代理人黄耀、被告王怀美到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告黄士慧诉称：被告曾雍称其要在毕节做工程需要资金向原告借款10万元，原告于2012年1月21日以现金方式将借款交付被告曾雍，约定利息为月利率3%，借期一年。后因无法联系被告，该借款一直未归还。2019年11月29日，原、被告在贵阳市南明区派出所就借款重新达成还款协议，被告王怀美自愿对被告曾雍的借款本息承担连带清偿责任，并用其名下北京牌****汽车（车牌号贵Ａ×××**、车架号***）作为质押物交付原告。现还款期限已满，被告未履行还款责任，故起诉至法院，请求：一、判令被告曾雍偿还借款本金100000.00元；二、判令被告曾雍按照月利率1%支付利息至还清全部本息之日止（以本金100000.00元按月利率1%，暂从2012年1月21日计算至2020年1月14日，利息为97000.00元）；三、判令被告王怀美对上述债务承担连带清偿责任。被告曾雍辩称：对于向原告借款10万元的事实无异议，但现已归还5万元，尚欠金额为5万元。被告王怀美辩称:对于被告曾雍向原告借款的情况不清楚，对在承诺书及担保协议上签字的事实无异议。经审理查明，2012年1月21日，被告曾雍向原告黄士慧出具《借条》一张，载明：“今借到黄士慧现金大写壹拾万元正，小写：100000.00元正，每月按时支付利息率为按3%支付，每月共计支付利息为3000.00元，借款时间为一年（2012年1月21日至2013年1月20日止），满一年归还本金壹拾万元正（小写100000.00元正）”，被告在借款人处签名捺印，康*在鉴证人处签名捺印并注明：“本人不作担保，只作鉴证借款事实”。2019年11月29日，原告（债权人）、被告曾雍（债务人）及被告王怀美（担保人）共同签订《还款承诺书》，载明：债务人曾雍于2012年1月21日向债权人黄士慧借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，原约定归还日期为2013年1月20日，但因债务人曾雍个人原因此笔借款至今未归还，并未履行原还款义务，现经三方在花果园派出所达成如下协议，债务人曾雍自愿承诺如下：一、债务人曾雍于2020年1月13日归还部分欠款人民币大写叁万元整，小写30000.00元。二、债务人曾雍于2020年2月13日起每月按时归还债权人黄士慧人民币大写壹万元整，小写10000.00元，直至借款本金利息全部还清为止。……四、担保人王怀美对债务人曾雍上述所有债务自愿承担连带责任，直至该欠款还清为止。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王怀美自愿用车牌号贵Ａ×××**北京牌***车辆（车架号***）一辆抵押给原告，该车由原告保管，质押时间为45天（2019年11月30日至2020年1月13日止），45天之内曾雍若还款30000.00元，原告归还被告王怀美该车辆，2020年1月13日之前，曾雍未能还款，黄士慧有权处理该车辆，变卖所得车款抵减曾雍所欠借款，未能还清的部分，黄士慧有权继续向曾雍追偿。同日，被告王怀美向原告出具《质押车辆经济纠纷承诺书》，载明：“本人王怀美车牌号贵Ａ×××**的车主。本人保证该车辆没有任何经济纠纷，本人保证按期归还第三人（质押权人分期的借款），质押人有权使用该车辆、如若在使用期间或质押期间因本人未按时还款或其他原因导致该车辆被收回由本人承担一切法律和经济责任”。此后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告曾雍提交工商银行个人业务凭证一份（载明2011年12月6日被告曾雍向原告转账25500.00元），被告称该证据证明其向原告归还部分借款；原告对该证据不予认可，认为被告并未归还借款。庭审中，原告陈述其与被告曾雍原系同事关系，借款时双方约定利息为月利率3%，被告仅支付约3个月利息后未再支付利息，亦未归还借款本金；因被告未按约定时间还款，现要求被告归还全部借款并从借款之日支付利息。被告曾雍陈述其与原告系2010年发生借款，在归还原告部分借款后，因受到原告胁迫故在2012年出具金额为10万元的借条。被告王怀美陈述被告曾雍告知其车辆被抢后到派出所处理相关事宜时原告胁迫其签的字。上述事实，有原、被告陈述，《借条》、《还款承诺书》、《担保协议》、《质押车辆经济纠纷承诺书》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告曾雍向原告黄士慧借款，有原告提交的《借条》、《还款承诺书》及《担保协议》予以佐证，且被告曾雍对向原告借款的事实亦予以认可，故本院对借款事实依法予以确认。虽然被告提交金额为25500.00元的转账凭证证明其向原告归还部分借款，但鉴于该款项的转账时间2011年12月6日系在2012年1月21日被告向原告出具金额为100000.00元借条之前，故对于被告认为该款项为归还原告借款本金的辩称，本院不予采信；在被告2012年出具的《借条》中已明确借款金额为100000.00元，同时在原、被告2019年共同签订的《还款承诺书》中也载明借款金额为100000.00元，故对于借款金额，本院依法认定为100000.00元。虽然原、被告在《还款承诺书》中约定被告分期向原告归还借款，但在双方约定的第一次还款期限届满后，被告曾雍未能按约还款，现原告据此主张被告归还全部借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然被告曾雍在向原告出具的《借条》中约定利息为月利率3%，但鉴于原、被告在2019年11月29日重新出具的《还款承诺书》中对于借期利率及逾期利率均未明确约定，故对于原告主张的利息应从被告逾期还款之日起（即2020年1月14日）按照年利率6%的标准计算为宜。被告王怀美在《还款承诺书》及《担保协议》上担保人处签名捺印，同时将其名下车辆交付原告并出具《质押车辆经济纠纷承诺书》，为被告曾雍向原告的借款承担连带担保责任，现原告据此主张被告王怀美对被告曾雍向原告的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告王怀美未能提交证据证明，故对于其认为双方在花果园派出所签订的《还款承诺书》及《担保协议》系受到原告胁迫作出的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾雍于本判决生效之日起五日内归还原告黄士慧借款本金100000.00元及利息（按照年利率6%的标准，从2020年1月14日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告王怀美对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄士慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2655元（其中案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1505元）由原告黄士慧负担565元，由被告曾雍、王怀美负担2090元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年五月二十五日书记员 熊丽媛