广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21324号原告：李志华，男，1964年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省，委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省，被告：陈耀良，男，1962年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈中发，男，1962年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。原告李志华与被告陈耀良、陈中发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人钟世文、孟祥建，被告陈耀良，被告陈中发的委托诉讼代理人林燕凤、马转红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志华诉称：2018年4月26日，我受雇在被告陈耀良的建筑工地工作中受伤，事发时，我受雇于被告陈耀良、陈中发，按照两被告的要求在拆砖瓦的过程中从高空掉落。我的伤情经医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、胸6椎体骨折。经广东司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，我胸6椎体压缩性骨折及腰1椎体爆裂粉碎性骨折，评定为九级伤残，其后期医疗费用评定为1万元。我接受两被告的指示从事劳务活动，在工作过程中遭受人身损害，两被告应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈耀良、陈中发连带赔偿原告李志华下述各项费用，共计325727.2元，包括：误工费26678元(61241元÷365×159天)、营养费2000元、住院伙食补助费6900元（100元×69天）、交通费1000元、护理费23850元（150元×159天）、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费用10000元、残疾赔偿金168264元（42066元×20年×0.2）、医疗费64335.2元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告陈中发辩称：1、我不是本案的适格被告。2018年4月26日，我找了原告的老乡接手此项工作，后原告的老乡找了包括原告在内的4人去完成此项工作。我仅是帮被告陈耀良找人做工，不是实际雇主，被告陈耀良是实际雇主。2、原告对本次事故的发生存在过错，可以减轻我的赔偿责任。原告在明知上屋顶会造成严重损害后果的情况下，擅自上屋顶工作不慎坠落，其对危害结果的发生有严重过错，应当承担过错责任；3、原告的各项损害赔偿主张不符合法律规定。误工费标准有异议，营养费、住院伙食费过高，交通费住宿费无依据，护理费已包括在医疗费里面，且原告未提交出院后聘请护理人员相关证据，司法鉴定费无异议，精神损害抚慰金过高，医疗费无住院病历且我们实际已支付医疗费41000元，后期治疗费未实际发生，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告陈耀良辩称：我是涉案房屋的业主，我是请被告陈中发拆除一间旧房子屋顶上的瓦片，拆除费用是3500元。事发当时我不在现场，我也没有要求原告爬上去拆除，用棍子挑下来就可以了。我在事发后转了39500元给陈中发让他转给原告治疗，我同意赔偿医疗费，其他费用我不同意赔偿。经审理查明：2018年4月26日，李志华在工作过程中从屋顶坠落致伤，随后被送往广州东仁医院住院治疗。入院后完善相关检查，急诊在静脉全身麻醉下行“腰1椎体后路切开复位内固定+椎管减压术”，术后伤口给予清洗换药，治疗上给予营养神经、促进骨折愈合、预防感染、活血化瘀、促进伤口愈合等对症治疗。经治疗病情好转后，李志华于2018年7月4日办理出院手续，共住院69天。出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。2、胸6椎体骨折。3、左上腹肿物：性质待定？出院医嘱：1、建议全休3个月，视复诊情况延长休息时间，陪护一人，加强营养。2、定期每月复诊，视愈合情况二次手术取内固定装置。3、加强腰背肌功能锻炼，定期理疗。4、专科医师指导下功能锻炼。5、不适随诊。以上住院治疗产生医疗费71457.20元，于2018年8月18日复诊产生检查费378元。庭审中，被告陈耀良称其转账39500元给陈中发用于李志华以上治疗，陈中发对此予以认可，称其转账41000元给李志华用于治疗，其个人支付1500元，但未能提交转账凭证予以证明。李志华确认两被告已付医疗费39000元。2018年8月20日，李志华委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对其伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定。该鉴定机构于2018年8月27日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李志华胸6椎体压缩性骨折及腰1椎体爆裂粉碎性骨折，评定为九级伤残；其后期医疗费评定为人民币壹万圆整。李志华为此支付鉴定费2700元，并提供鉴定费发票予以证明。庭审中，双方对各方之间的法律关系及责任承担问题存在争议。被告陈耀良主张其将旧屋屋顶瓦片拆除工程发包给被告陈中发，拆除费用3500元，由陈中发招请工人实际施工，其未指示李志华等工人上屋顶拆除瓦片。李志华确认是由陈中发招请包括其在内的4名老乡实际施工，拆除费用2200元，由四人平分。由于在下面无法拆除瓦片，所以工人只能爬上屋顶拆除，因屋顶木横梁断裂，其坠落摔伤。被告陈中发代理人陈述其并未实际承接工程，而是介绍李姓老乡实际承接工程，事发当天其代工人过去现场后交代工人用木棍将瓦片打下来，没有要求工人爬上屋顶，对此陈中发未提交有关证据予以证明，在本院要求陈中发本人到庭接受庭询后，陈中发并没有到庭。另查，李志华系农村居民户口，其主张已在广州生活多年，以打工地散工为主，无固定收入，但在本院指定举证期限内，李志华未能向本院提交工作居住在广州的有关证据。以上事实，有出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书及发票、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：综合诉争各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点有两项：一是各方当事人之间法律关系的认定；二是各方当事人的责任认定。一、关于各方当事人之间法律关系的认定虽然双方当事人之间均是口头约定，未能形成书面证据，且各方主张多为单方陈述，但从事发后陈耀良通过陈中发转交李志华医疗费，陈中发负责沟通赔偿事宜，以及陈中发自述其将工人带到现场并交代工人用木棍将瓦片打下来，告知工人不可以爬上屋顶等事实来看，李志华、陈耀良主张由陈中发承接案涉拆瓦片工程，并由陈中发招请李志华等工人实际施工合理可信。陈中发虽称其工程介绍给李姓老乡承接，但未能提交有关证据予以证明，且其本人也未到庭接受庭询，其主张本院无法予以采纳。因此，本案各方当事人之间的法律关系应认定为：陈耀良案涉拆瓦片工程发包给陈中发承接，双方成立工程发承包关系；陈中发承接工程后，招请原告等人为其提供劳务，原告与陈中发之间成立劳务关系。二、关于各方当事人的责任认定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，李志华在提供劳务过程中因爬上屋顶作业而摔伤，其摔伤有其未尽谨慎注意义务的原因，也有施工组织者和现场施工管理人员未进行必要的安全教育以及未提供必要的劳动保护等安全生产条件的原因。依据前引法律及司法解释，综合全案案情，本院认定李志华自负30%的民事责任，陈中发作为接受劳务的一方，应当承担70%的民事责任。陈耀良将工程分包给无工程施工资质的个人陈中发承接，也存在过失，依前引司法解释规定，陈耀良应当与陈中发承担连带责任。经审查，李志华因本次事故造成各项损失如下：1、医疗费，根据李志华提供的病历、医疗费核定截至2018年8月18日李志华因治疗产生医疗费共计71835.20元（71457.20元+378元）。至于医疗费垫付情况，两被告虽主张已垫付41000元，但未能提供有关凭证，李志华自认两被告垫付39000元，故根据证据情况本院确认两被告垫付医疗费39000元；2、后续治疗费，由于李志华腰1椎体粉碎性骨折交锁钉内固定物需择期手术取出，其主张后续治疗费10000元属于必然发生的治疗费用，且有鉴定意见予以证明，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院期间69天共计6900元；4、营养费，根据李志华伤残等级及医嘱意见，本院确认为1000元；5、护理费，根据李志华伤情及医嘱意见，其主张按150元/天计算住院及出院三个月期间护理费23850元（150元/天×159天）合理，本院亦予以支持；6、残疾赔偿金，李志华系农村居民户口，虽其主张在已在广州市工作生活满一年，但未能提供充足有效证据予以证明，本院无法予以采纳，故按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算残疾赔偿金68672元（17168元/年×20年×20%）；7、误工费，根据李志华伤情及医嘱意见，李志华误工费可持续计至定残前一日共计123天。由于李志华从事散工，且未能提供证据证明收入情况，故本院依法参照广州市最低工资水平2100元/月计算误工费损失8610元（2100元/月÷30天×123天）；8、伤残鉴定费，根据鉴定费发票核定2700元，本院予以确认；9、交通费，综合严志华住院天数、门诊次数、路程以及合理交通方式，其主张交通费1000元合理，本院予以支持；综上，严志华的合理损失共计194567.2元，由陈中发承担70%责任即136197.04元。关于精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院认定以14000元为宜。扣减已付医疗费39000元，陈中发仍应向严志华赔偿各项损失共计111197.04元（136197.04元+14000元-39000元）。陈耀良对严志华承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈中发赔偿原告李志华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计111197.04元；二、被告陈耀良与被告陈中发对原告李志华承担连带责任；三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6185.91元，由原告负担3661.97元，由被告陈中发、陈耀良负担2523.94元。（原告已预交受理费939元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费2722.97元；被告陈中发、陈耀良于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费2523.94元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  周丽萍人民陪审员  辛春霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑佳欣