四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终352号 上诉人（原审原告）：何洪秀，女，1957年5月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：何红琼，女，1958年7月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 二上诉人的委托诉讼代理人(特别授权)：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明全，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志诚，射洪市城北法律服务所法律工作者。 原审被告：卢兴武，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：钟华，四川居易律师事务所律师。 上诉人何洪秀、何红琼因与被上诉人刘明全，原审被告卢兴武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何洪秀、何红琼及其委托诉讼代理人陈小刚，被上诉人刘明全及其委托诉讼代理人胡志诚，原审被告卢兴武及其委托诉讼代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何洪秀、何洪琼的上诉请求：一、撤销（2019）川0922民初2522号民事判决，改判支持被上诉人的一审全部诉求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：死者何洪德生前受被上诉人雇请，从事被上诉人安排的工作，被上诉人应当提供安全生产条件，必要的劳动设施和场地。一审判决没有证据证明何洪德受伤是因自己的原因所致，应由被上诉人承担全部责任。且一审判决以农村标准计算何洪德德死亡赔偿金错误，对精神损害抚慰金计算2万元不当，应赔偿3万元。同时还应由被上诉人赔偿何洪德住院期间的伙食补助费、营养费、误工费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘明全答辩称，何洪德系完全民事行为能力的人，在从事工作中因自为原因不注意安全导致自己摔伤，自己存在重大过错，一审判决跟进本案实际划分各自责任，符合法律规定，且上诉人无证据证明何明德长期居住在城镇并在城镇上打工作为自己的主要生活来源。现在农村仍有土地和房屋，一审判决按农村标准计算其死亡赔偿金和计算赔偿的范围符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。故请求驳回上诉，维持一审判决。 原审被告卢兴武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 何洪秀、何红琼向一审法院的起诉请求：一、判令被告向原告赔偿因何洪德死亡造成的各项损失743436元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：死者何洪德系农村户口居民，终身未婚，父母早亡，也无子女或养子女。除了原告何洪秀、原告何红琼两个姐姐以外，何洪德无其他兄弟姐妹。 从2015年起，何洪德受被告刘明全雇佣，在位于射洪市平安路的生活废旧品收购站从事废品称重、分拣等劳务工作，劳务费以天计算，每天劳务费70元，有劳务时被告刘明全便通知何洪德来做。2019年10月18日下午，何洪德在该收购站从事劳务时不慎摔伤，立即被送至射洪市人民医院（原射洪县人民医院）就医，后医治无效于2019年11月8日去世。住院期间产生的医药费124227.38元，全部由被告刘明全支付。后原被告双方为赔偿事宜发生争议，原告于2019年11月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，受害人何洪德与被告刘明全系劳务合同关系（雇佣关系），且何洪德是在为被告刘明全提供劳务时受伤，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。目前没有证据能证明何洪德是在为被告卢兴武义务帮工时受伤，也不能证明被告卢兴武存在过错，故卢兴武不应在本案中承担责任。 作为雇主，被告刘明全对雇员何洪德在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。何洪德作为完全民事行为能力人，长期在该生活废旧品收购站工作，有一定工作经验，应尽到相应的安全注意义务，对受伤（后死亡）后果的发生有一定责任，故应减轻被告刘明全的赔偿责任。根据查明的事实，本院酌定何洪德对人身损害后果的发生承担40%的责任，刘明全对人身损害后果的发生承担60%的责任。本院对因何洪德受伤（后死亡）所产生的费用确定如下：医药费124227.38元（刘明全已付）；死亡赔偿金266620元（13331×20）、丧葬费32358.5元（64717÷2）；护理费2257.5元（39249÷365×21）；死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定为968元（39249÷365×3×3）；本院酌定交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。前述费用共计448431.38元，刘明全应向原告支付144831.4元（448431.38元×60%－124227.38元）。原告在庭审结束后提交鲜家沟村村委会证明、照片、光盘及调取证据申请，因未在指定的举证期限内提交，本院不予采信。遂判决：一、刘明全于本判决生效后十五日内支付何洪秀、何洪琼因何洪德受伤、死亡后所产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计144831.4元（已扣减刘明全已给付的124227.38元）；二、驳回何洪秀、何红琼的其他诉讼请求，受理费5617元，保全费1514元，合计7131元，由何洪秀、何红琼负担5631元，刘明全负担1500元。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求分别提交了以下证据：（一）四川省射洪市翟河镇东岳村村民委员会以及四川省射洪市翟河镇鲜家沟村民委员会两份证明。证实何洪德生前没有居住在女朋友家，也没有居住在原户籍所在地；（二）何洪德老家房屋和在射洪城区居住的照片。证实老家房屋破旧无人居住，长期居住在射洪城区；（三）申请证人何某、钟某、袁某出庭作证。证实何洪德未居住在农村，从2015年起租房住在射洪城区并在城区打工。但被上诉人刘明全质证认为，对上诉人提交的（一）（二）组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该两组证据均不能证实何洪德就是居住在射洪城区，并以打工为主要生活来源。对证人出庭作证的证言不予认可。原审被告卢兴武质证认可被上诉人刘明全的质证意见。经合议庭评议，对上诉人提交的（一）组证据，无制作证明材料的签名或盖章，对该组证据本院不予采信。对（二）组证据的真实性予以确认，但达不到上诉人的证明目的。对证人证言，均无相关书证予以佐证，对证人证言，本院不予采信。被上诉人刘明全、原审被告卢兴武均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，2019年10月18日下午，何洪德在刘明全的收购站从事物品称重、分拣等工作时不慎掉伤，被送至射洪市人民医院住院治疗无效于2019年11月18日死亡。何洪德住院期间所产生医疗费124227.38元，已由被上诉人刘明全全部支付的事实，双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点：（一）一审判决划分责任比例和认定的赔偿范围是否正确；（二）何洪德德死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。 关于焦点（一）死者何洪德生前系具有完全民事行为能力的人，长期受雇于被上诉人刘明全从事废旧物品分拣、称重等工作，该工作并不具有较高的危险性，不需特别的安全保护措施，只要何洪德在从事工作中自身注意安全，损害后果也不会发生。但何洪德自己却因疏忽大意导致了损害后果的发生，自己具有过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。因此，一审法院根据各自的过错，判由何洪德自行承担40%的责任，刘明全承担60%的赔偿责任符合法律规定。对何洪德的住院伙食补助费、营养费上诉人在一审诉讼过程中并未主张，表明已放弃其权利，是自己对民事权利的处分。在二审中新增加该诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。且一审判决认定的赔偿范围和精神损害抚慰金的赔偿数额符合本案实际，并无不当。 关于焦点（二）何洪德系农村户口，虽受雇于被上诉人刘明全从事废品收购工作，但上诉人在一、二审中均不能提供何洪德与出租方的房屋租赁合同、房屋租金的支付依据证实何洪德连续一年以上居住在城区，也不能提供确实、充分的证据证实何洪德长期在城区务工并以务工作为其主要生活来源，其生活标准达到城镇标准。因此，何洪德德死亡赔偿金应按照农村标准计算。 综上所述，上诉人何洪秀、何红琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民商事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11234元，由上诉人何洪秀、何红琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 敏