河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4561号上诉人（原审被告）：金建雨，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人金建雨与被上诉人冯财伟合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金建雨上诉请求：依法撤销（2019）豫0103民初15697号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人伪造证据，涉嫌虚假诉讼，应依法追究其虚假诉讼的法律责任，一审判决未尽到基本审查义务。一审时被上诉人提供的《柏润时代广场合作协议书》的来源不明，真实性无法认定，被上诉人涉嫌伪造，上述协议书落款处乙方的签名无法确定签字人，该协议书的来源，签署情况等一审时法庭并没做任何的询问和追究，在判决中也未对该证据作出过多的合理解释，法院查明案件事实，保障双方当事人的合法权益的前提是对该案是否涉嫌虚假诉讼进行全面的审查，上诉人提交的该证据和本案有直接关联，但一审时却对该问题视而不见，未尽到全面审查义务，无法保障案件的公平公正。本案被上诉人的主张的场地管理费存在诸多疑点和无法合理解释的情形，一审法院在未全面查明案件事实的情况下，作出的判决无事实和法律依据，应予以撤销。被上诉人在广场歇业后，欠付众多商家货款，且与上诉人依据每月的倒扣结账单和付款情况对账后，向上诉人出具了欠付货款50余万的欠条，若上诉人仍欠付巨额场地管理费，被上诉人在结算时何不直接向答辩人索要，或者直接在收取的上诉人的销售货款中予以扣除，确实在双方结算后向上诉人出具了欠条，且上诉人在向法院起诉索要货款前的一年多时间内，多次向被上诉人索要货款时，被上诉人也从未提过欠付管理费的事情。一审判决刻意回避该事实，作出没有事实根据的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人一审时提供的证据不能够证明其主张的事实，在其提供的最主要的证据不能作为认定案件事实的情况下，一审法院武断的判决双方按照原合同约定进行审理，明显错误。被上诉人一审时诉讼请求要求上诉人支付场地管理费52万元的依据是其提供的来源不明的《柏润时代广场合作协议书》，但在该协议无法作为认定案件事实的证据的情况下，上诉人也未能提供其他有效的证据来证明上诉人欠付其场地管理费的事实。冯财伟辩称，一、关于虚假证据问题：被上诉人提供的合作协议书并非虚假证据。该协议书当时确实是超市副总李东杰与金建雨签定。因本人管理不当，超市经营混乱，副总李东杰也没有称职的完成自己的工作。合同确实是当时副总李东杰与金建雨一行人签定，但当时李东杰也没在意是金建雨签的还是和他一起的人签的。合作协议书确实是基于双方的真实意思表示签定的，并不是答辩人伪造的合同，更不是虚假诉讼。二、关于从租金改成扣点问题：冯财伟与金建雨双方签定的合作协议书，约定的租金为36万一年。金建雨称后来双方改成联营。但金建雨的说法显然不符合常理，冯财伟也不可能做这种赔本生意。三、关于证据规则问题。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，在庭审过程中，冯财伟已经证明2016年至2017年5月份金建雨使用场地，同时对拖欠金建雨货款也不持异议。冯财伟已经尽到了自己的举证义务。反观金建雨，其不能提供任何证据证明支付过场地使用费，故金建雨应当对自己举证不能承担不利后果。冯财伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付场地管理费52万元，并按照银行同期贷款利率（6%）支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑州航空港区柏润时代广场系个体工商户，经营者为原告冯财伟，于2013年2月1日成立，于2018年5月8日经工商行政管理部门核准注销。2012年11月24日，原告与被告签订合作协议，约定甲方将位于柏润时代广场负一楼服装、鞋区提供给乙方经营服装、鞋系列产品；甲方提供给乙方的经营面积为180平方米；合作期限自开业之日起一年；场地管理费第一年17万元，先交费后经营，按季度交纳，提前一个月交；结算方式：甲方按半月以转账的方式给予乙方回款结算；乙方使用甲方场地经营，应交纳商品质量保证金3000元；不按时结账，乙方可自收银。协议还约定了其他事项。同日，被告向柏润时代广场交纳质量保证金3000元，柏润时代广场给被告出具了收据。2013年12月26日，原告与被告签订合作协议，约定甲方将位于柏润时代广场负一楼服装、鞋区提供给乙方经营平价服装、鞋系列产品；甲方提供给乙方的经营面积为180平方米；合作期限自2014年1月25日起至2015年1月24日终止；场地管理费第一年185000元，先交费后经营，一次交纳一年费用，第二年、第三年的费用应提前三个月交纳，不按时交纳视为乙方违约；结算方式：甲方按半月以转账的方式给予乙方回款结算；乙方使用甲方场地经营，应交纳商品质量保证金3000元。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，双方依约定履行合同。原告提交了一份2015年12月23日签订的合作协议，协议约定2016年1月1日至2016年12月31日的场地管理费为36万元。但原告自认不确定协议中被告的签名是否被告本人所签。被告对签名不予认可。柏润时代广场于2017年5月12日歇业。2017年6月23日，原告为被告出具欠条一份，内容为：“柏润时代广场欠金建雨2017年6月份以前货款共计：伍拾贰万捌仟肆佰贰拾伍元整(￥528425元整)柏润时代广场冯财伟2017.6.23”。后经被告多次催要，原告陆续给付了部分货款，截止2018年5月27日，尚欠货款453425元未支付，质量保证金3000元未退还，故被告提起诉讼，本院依法作出(2018)豫0103民初12171号民事判决书，判决如下：一、被告冯财伟于本判决生效之日起十日内给付原告金建雨货款453425元，退还原告金建雨质量保证金3000元，并向原告金建雨支付以456425元为基数自2018年5月28日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告金建雨的其他诉讼请求。现原告提起本案诉讼，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年5月12日期间的场地管理费52万元。一审法院认为，原被告双方之间系合作关系，由原告提供经营场地，被告在此自主经营，并向原告缴纳场地管理费。根据有效证据可以认定，原被告的合作协议持续履行至2017年5月12日，被告应当向原告缴纳经营期间的场地管理费。关于场地管理费的计算标准，因原告自己不能确定2015年12月23日协议中被告签名的真实性，被告对此也不予认可，该协议不能作为认定事实的依据。该院按照2012年11月24日、2013年12月26日两份协议推定，在此之后的租金标准每年递增10%，即2015年1月25日至2016年1月24日的年租金为20.35万元，2016年1月25日至2017年1月24日的年租金为22.385万元，2017年1月25日至2018年1月24日的年租金为24.6235万元。原告主张的2016年1月1日至2017年5月12日期间的场地管理费按照上述标准计算为310089.40元。原告主张的利息自其向该院主张权利之日起计算。被告提交的证据不足以证明其主张，该院对其答辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金建雨于判决生效之日起十日内向原告冯财伟支付场地管理费310089.40元；二、驳回原告冯财伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告负担3600元，由被告负担5400元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人冯财伟针对其诉讼请求，所提交的2015年12月23日签订的合作协议，无法确认系上诉人金建雨本人所签，金建雨也不予认可，该协议不能作为认定本案事实的依据。上诉人金建雨称双方自2015年8月之后，双方的合作方式变更为联营扣点的方式，由被上诉人每月从上诉人的销售额中扣除13%作为管理费。针对该理由，上诉人在二审期间，补充提交了2014年柏润时代广场倒扣结账单与2015年8月之后的倒扣结账单作为比较，并申请证人徐某、宋某出庭作证，以及提供的柏润时代广场前副总李东杰的通话录音、与被上诉人冯财伟的微信聊天记录等证据，上述证据之间能够相互印证，足以证明上诉人金建雨所称的联营扣点模式的存在。该合作方式由被上诉人每月结算，不涉及交纳管理费的问题。另结合被上诉人在与上诉人结算货款时及上诉人向其主张货款时，被上诉人均未以管理费进行抗辩，亦存在不合情理之处。综合以上分析，本院认为，被上诉人冯财伟提出的诉讼请求证据不足，不应予以支持。综上所述，金建雨的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15697号民事判决；二、驳回被上诉人冯财伟的诉讼请求。一、二审案件受理费共计18000元，由被上诉人冯财伟负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇二〇年五月二十八日书记员  王子姣