浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8098号 原告：金婷婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金永智，男，1970年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢柳蕊，女，1972年11月6日出生，汉族，住乐清市。 两被告共同委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。 原告金婷婷与被告金永智、卢柳蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，因被告金永智提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告金永智对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金婷婷的委托诉讼代理人鲍晓忠、周晚霞、二被告的委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永智、卢柳蕊共同支付货款1614067元及逾期付款利息损失（利息自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金永智与卢柳蕊系夫妻关系，两人共同经营服装生意。2016年起，原告与二被告进行布料生意往来，存在真实有效的买卖合同关系。截止2018年12月28日，经双方结算，二被告欠原告布料款1614067元。为此，被告金永智出具《欠条》为证。经查实，该债务系被告金永智与卢柳蕊婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求二被告支付货款。 在诉讼期间，原告补充诉称，因在合同履行期间，被告卢柳蕊及其亲属、朋友代为支付了部分货款，故变更第一项诉讼请求为判令被告金永智、卢柳蕊共同支付货款1314067元及逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年12月28日起至实际履行完毕之日止）。 被告金永智、卢柳蕊共同辩称：1、原告仅提供《欠条》为证，尚不能作为定案依据。无法排除原告或协同被告、案外人等侵害卢柳蕊合法权益的可能性；2、本案存在原、被告主体均错误。一是原告主体有误，原告应为亿丰纺织贸易中心或河北佰川羽绒制品有限公司。二是被告主体错误，被告应为北京雪富兰服装服饰有限公司。其一、根据相关发货单、退货单、营业执照等均可看出，交易主体为“北京雪富兰服装服饰有限公司”，由金婷婷签字的发货单等为证；其二从双方交易后的纳税凭证、交易量等也可以反映双方为“北京雪富兰服装服饰有限公司”与“河北佰川羽绒制品有限公司”；其三，本案金永智为“北京雪富兰服装服饰有限公司”法定代表人，金永智有权直接代表公司签署相关文件，行使权利并履行义务。退一步讲，即使代理人以自己的名义签署文件，根据《民法通则》有关规定，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。因此，本案适格被告应为“北京雪富兰服装服饰有限公司”。3、被告卢柳蕊和本案无关。不应当为本案适格主体且不应承担付款义务。（1）、卢柳蕊虽是金永智的妻子，但不能因金永智签署任何欠款凭证均需承担共同责任，何况本案系公司经营主体的行为。（2）、从北京雪富兰服装服饰有限公司在工商部门登记的股东情况来看，卢柳蕊并非企业股东。退一步讲，即使金永智有欠款，卢柳蕊并未使用该款项，也不应承担任何法律责任，更何况本案系公司经营行为，根据我国公司法、合同法或民法通则等，均与卢柳蕊无关。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、婚姻登记信息、欠条、被告经营的浙江伟领公司工商登记信息、银行往来凭证截图等证据。经被告质证认为，对原、被告的身份信息、婚姻登记信息等证据“三性”均无异议。对“欠条”、“浙江伟领公司工商登记信息”、“银行往来截图”的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为欠条虽是被告金永智签名确认，但内容并非是金永智个人书写，且金额大小写不一致，更反映该欠条内容不真实。“浙江伟领公司工商登记信息”不能证明原告待证的事实，该公司系被告金永智自然人独资企业，卢柳蕊并未参与经营。“银行往来截图”，对支付货款无异议，仅对证明目的有异议，所付货款系第三方代付行为，系代为北京雪富兰公司支付的款项。 被告向法院提供了北京雪富兰公司企业营业执照、企业信息查询单、原告出具的退货单、发货单、入库单及原告出具的对账单等证据，经原告质证认为，对证据的真实性由法院核实，但关联性有异议。因“依丰纺织贸易中心”并未经工商部门登记，原告与被告发生买卖关系，就是金婷婷与金永智发生买卖关系，书写“雪富兰”也是应被告金永智的要求书写的。 上述证据，经本院审核认为，对原、被告均无异议的证据本院予以认定。对原告提供的“欠条”，因该证据系原、被告双方对所欠货款的结算凭证，有被告金永智的签名及身份信息等内容，且被告对签名等内容无异议，可以作为定案依据，本院予以认定。对“浙江伟领公司工商登记信息”及“银行往来截图”，因被告对其真实性无异议，对“银行往来截图”因被告对支付情况无异议，本院予以认定。对工商登记信息，伟领公司系自然人独资公司，虽然卢柳蕊为公司监事，非公司股东，无法确认系二被告共同经营，故本院不予以认定。 对被告提供的证据，虽有署名“北京雪富兰公司企业营业执照”等信息，但不能证明就是北京雪富兰服饰有限公司与原告或“亿丰纺织贸易中心或河北佰川羽绒制品有限公司”发生的买卖关系，无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。 经审理本院认定事实如下，2016年开始，原告与被告金永智之间发生布料买卖生意，被告多次向原告购买布料。截止2018年12月28日，经双方结算，被告欠原告布料款1612467元。并由被告金永智向原告出具欠条一份，《欠条》载明“金永智欠金婷婷布料款1612467元，大写壹佰陆拾壹万肆仟陆拾柒元整，该布料均已实际使用，数量、质量均无异议。欠款人：金永智。”并附身份号码、住址、电话等信息。欠条未约定付款期限。后被告于2019年7月2日通过“林志双”的银行账户支付货款30万元，剩余款项1312467元至今未付。 另查明，被告金永智与卢柳蕊于2001年4月13日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：本案争议焦点为1、原、被告诉讼主体是否适格。据被告出具的“欠条”看，明确载明为金永智欠金婷婷布料款，且有金永智真实签名，可以认定买卖合同主体为金永智与金婷婷，双方诉讼主体适格。被告辩解双方以“亿丰纺织贸易中心或河北佰川羽绒制品有限公司”与“北京雪富兰服饰有限公司”，但被告并没提供有关买卖双方为公司法人之间的确凿证据，故对被告的辩解意见本院不予采信。2、被告卢柳蕊作为共同被告是否要承担共同还款责任的问题。本案被告卢柳蕊与被告金永智系夫妻关系。在原、被告发生买卖关系后，被告卢柳蕊及案外人卢品云等有支付过相应的货款，被告卢柳蕊对被告金永智所欠原告的货款应为明知。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告卢柳蕊在被告金永智与原告发生的买卖关系期间，有支付货款的行为，可以认定其为夫妻共同债务的事后追认的行为。故原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。3、本案争议的诉讼标的的问题。根据原告提供的“欠条”显示，诉争标的大小写金额有异，先小写金额为1612467原，再大写为壹佰陆拾壹万肆仟陆拾柒元。按书写习惯看，应认定为小写金额为实际欠款金额，故本院认定被告金永智实际欠款额为1612467元，后支付了30万元，现尚欠1312467元未付。因双方未约定履行期限，原告可要求被告从起诉之日支付利息损失。综上，故原告要求被告金永智、卢柳蕊共同支付货款1312467元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告的辩解意见，因未能提供确凿证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定之规定，判决如下： 一、限被告金永智、卢柳蕊于本判决生效之日起十日内共同支付原告金婷婷货款1312467元及利息损失（利息自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金婷婷其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19327元，减半收取计9663.5元，由原告金婷婷负担50元，被告金永智、卢柳蕊共同负担9613.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ