江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11100号原告：昆山福海对外贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1001室，统一社会信用代码913205836902786315。法定代表人：陈永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告：吴江市悦达鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇金贤路，统一社会信用代码91320509714954797P。法定代表人：徐国贞，该公司总经理。被告：徐国贞，男，汉族，1955年12月1日生，住所地江苏省吴江市。原告昆山福海对外贸易有限公司与被告吴江市悦达鞋业有限公司（以下简称悦达公司）、徐国贞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月14日、2019年11月15日公开开庭进行审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人赵光亮、被告悦达公司的法定代表人徐国贞、被告徐国贞到庭参加诉讼，第二次庭审原告的法定代表人陈永福、委托诉讼代理人赵光亮、被告悦达公司的法定代表人徐国贞、被告徐国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦达公司返还借款315164.22元及支付利息69300元（利息按四倍银行贷款利率24%计算，自2018年6月1日暂算至起诉之日为69300元，请求计算至实际支付之日)。2.判令被告悦达公司支付原告律师费22000元。3.判令被告徐国贞对被告悦达公司上述债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告悦达公司从事鞋业制造，曾委托原告代理出口销售。被告悦达公司因缺乏经营周转资金，2015年2月3日向原告借款1000000元并签订借款协议，约定借款利息为月息千分之八，被告悦达公司利用业务往来款偿还原告的借款本息，被告徐国贞承担连带保证责任。原告于2015年2月4日交付借款1000000元，后被告悦达公司陆续从业务往来款中还款。2018年6月7日，被告悦达公司向原告出具还款承诺书，确认截至2018年5月31日结欠原告借款本息合计565164.22元，承诺于2018年9月9日前归还300000元，2019年2月28日前归还265164.22元，如任何一期逾期还款或不足额还款的，被告悦达公司除归还全部未付款项、按4倍银行贷款利息支付逾期利息外，还应承担诉讼费、调查费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。被告徐国贞为被告悦达公司的债务承担连带担保责任。但被告悦达公司没有履行承诺还款，经原告多次催款，被告悦达公司仅于2018年11月7日还款100000元、2019年3月11日还款50000元、2019年4月30日还款100000元，被告徐国贞也没有承担连带担保责任。且因被告悦达公司系被告徐国贞独资设立的有限责任公司，被告徐国贞也应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.还款承诺书，证明被告悦达公司确认截至2018年5月31日结欠原告借款本息合计565164.22元。2.转账凭证，证明被告悦达公司出具还款承诺书后还款150000元，另2019年4月30日还款100000元，共还款250000元。3.协议书（借款协议），证明被告悦达公司向原告借款1000000元并于2015年2月3日签订借款协议，被告悦达公司利用业务往来款偿还原告的借款本息，被告徐国贞承担连带保证责任。4.转账凭证（网上打印件），证明原告于2015年2月4日向被告悦达公司出借1000000元。5.聘请律师合同及律师费发票，证明原告因本次诉讼产生的律师费损失。6.转账借款100000元凭证，证明被告悦达公司于2015年6月15日向原告短期借款100000元，该笔借款于2015年7月6日由被告通过货款还清。这笔100000元借款加上2015年2月4日的1000000元借款，被告悦达公司总共向原告借款1100000元，原告在本案中没有主张这笔100000元借款。7.2016年7月1日借款对账明细；8.2017年7月31日借款对账明细；证据7、8证明原、被告双方于2016年7月1日、2017年7月31日关于结欠的借款本息进行对账。被告的还款来源是货款，因被告委托原告代理出口，被告同意从货款中扣除用于偿还借款本息。9.2016年7月1日至2018年5月31日期间历次对账明细，证明因被告利用货款偿还借款本息，原告在收到货款时扣减相应借款本息。截至2018年5月31日，被告结欠借款本金383316.14元、利息181848.08元，合计结欠565164.22元，被告据此于2018年6月7日出具还款承诺书，此后被告没有出口业务，故没有以货款偿还借款本息的情形。被告在出具还款承诺书后，共向原告偿还250000元，故原告诉请的金额为315164.22元及逾期还款利息。被告悦达公司、徐国贞共同辩称，1000000元借款是属实的，现在还结欠6万余元，剩下的20多万全是利息，对利息计算方式不同意。律师费不同意支付。确认被告徐国贞对被告悦达公司的借款提供担保的事实。被告悦达公司、徐国贞向本院提交以下证据：1.记账明细、记账凭证、原告的汇款凭证及发票，证明被告悦达公司和原告从2014年以来发生的往来货款和借款情况。2.邮件，由原告会计发送，证明被告悦达公司只结欠原告货款6万余元，不存在借款欠款。被告悦达公司、徐国贞对原告提供的证据1-5真实性均无异议，徐国贞确认证据1中是作为公司法定代表人和连带保证人签字确认。对于证据6真实性认可，对于证据7-9中有被告盖章的对账单真实性认可，认为利息和货款是分开的，无被告盖章的对账不认可。原告对被告悦达公司、徐国贞提供的证据1中银行回单、发票真实性认可，对于被告会计手工制作的记账凭证不认可，对记账明细不认可。对于证据2真实性认可，但认为被告悦达公司误解了邮件内容，邮件证明了被告悦达公司结欠原告借款本金及利息余额，同时邮件中提到的6万余元的货款实际上是被告出口到境外货物的货款，境外客户没有支付，不存在原告欠被告货款的情况。双方对对方提供的证据真实性无异议部分，本院依法予以认定。本院经审理查明：2015年2月3日，原告、被告悦达公司、徐国贞签订《协议书》，约定由原告向被告悦达公司出借1000000元款项，借款利息为月息千分之八，借款期限：借款本息由原告在2015年5月31日前从双方业务往来中从应付被告悦达公司的款项中分批扣除。借款期限届满后一个工作日内，被告悦达公司将借款本金及利息悉数汇至原告指定银行账户。被告徐国贞自愿为被告悦达公司的借款对原告承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等。2015年2月4日原告通过银行汇票向被告悦达公司支付款项1000000元。2015年6月15日原告向被告支付款项100000元。2016年7月1日，原告向被告悦达公司发送对账单，对账单列明，原告以2015年5月至2016年4月期间与被告悦达公司陆续开具的出口开票额抵偿被告悦达公司的借款本金，并以每期剩余借款本金为基数按照月息0.8%计算至下期借款本金扣款之前产生的借款利息。截至2016年7月1日，被告悦达公司结欠原告借款本金902400.04元。被告悦达公司在该对账单中签章确认。2017年7月31日，原、被告对账确认被告悦达公司结欠原告本金668702.30元及利息128351.90元。2018年6月7日，被告悦达公司法定代表人徐国贞向原告出具《还款承诺书》，载明悦达公司确认截至2018年5月31日结欠原告借款本金383316.14元、利息181848.08元，合计565164.22元。悦达公司承诺于2018年9月30日前归还300000元，于2019年2月28日前归还265164.22元（2018年6月1日起的利息按实际还款日期计算）。如借款人有任何一期逾期或不足额还款的，原告有权起诉被告悦达公司，被告悦达公司除归还全部未付款项及银行贷款利率4倍支付逾期利息外，还应当承担诉讼费、律师费等费用。担保人对借款人悦达公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为两年，自还款期限届满之日起算。该还款承诺书落款处由徐国贞在被告悦达公司“法定代表人”、“连带保证人”空白处签名。2018年11月7日、2019年3月11日，被告悦达公司共向原告转账支付150000元。原告自认2019年4月30日被告悦达公司还款100000元。2019年10月11日，原告向被告悦达公司发送邮件，称“被告悦达公司结欠原告本金383316.14元、利息181848.08元。在2018年6月承诺书后被告归还了250000元，余款为本金133316.14元加利息181848.08元，共计315164.22元。2018年6月至2019年5月的利息，按四倍银行贷款利率24%计算，因此后续利息为69300元。原告账面也是被告结欠63769.19元，这是因为2017年有两票美金并未收全（差12000美金左右），预开的票也入账了”。另查明，原告因本次诉讼产生律师费22000元；被告悦达公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告徐国贞。庭审中，双方均确认，原告从事进出口代理业务，被告悦达公司委托原告代理出口销售鞋子，因资金周转困难，被告悦达公司向原告借款，原告在每次委托出口收取的货款中扣除被告悦达公司应支付的借款本息，每期归还的本息金额由双方口头约定。依据原告提供的对账单，借款本金余额系由当期借款本金扣减被告悦达公司货款金额得出，借款利息是以上期借款本金余额为基数自扣减日起按月息0.8%计算至下期扣款之前所得的借款利息累计总和。原告就借款本息的结算提供了相应的计算明细。原告主张的借款315164.22元包括借款本金133316.14元、利息181848.08元。本院认为：依据原告提供的证据及双方庭审意见，双方成立借款合同关系，对于借款的归还，双方约定以原告代被告悦达公司办理出口时收取的货款进行不定期不定额抵扣，且利息计算标准未超过年利率24%的规定，双方约定不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告提供被告悦达公司在交易中的部分对账单以及2018年6月7日《还款承诺书》，并明确相应的金额构成及计算方式，相互印证，故本院对原告主张的借款本金133316.14元、利息181848.08元予以确认。被告悦达公司在与原告的交易中亦对该种结算方式下所得金额进行签章确认，其在本次诉讼中对结欠金额提出异议，但又未提供充分证据予以反驳，其作为商事主体对于相应的对账和付款承诺应有足够的判断能力，其抗辩称不知晓金额如何得出，理由不能成立，本院不予采信。依据《还款承诺书》及被告悦达公司还款情况，第一期还款期限为2018年9月30日，故对于原告主张的后续逾期还款利息损失，本院调整为以借款本金133316.14元为基数，自2018年10月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。原告另行主张律师费损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息和其他费用等总计超过了年利率24%，故对该项律师费损失的请求本院不予支持。悦达公司系一人有限责任公司，被告徐国贞系悦达公司的唯一股东，徐国贞未提交证据证明其财产独立于公司财产，应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴江市悦达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山福海对外贸易有限公司归还借款本金133316.14元、利息181848.08元（2018年10月1日起的利息，以133316.14元为基数，按年利率24%计算至本金实际给付之日止）。二、被告徐国贞对被告吴江市悦达鞋业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山福海对外贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由原告负担1273元，由被告吴江市悦达鞋业有限公司、徐国贞负担6123元。其中，原告预交的案件受理费6123元，本院予以退还，两被告应当负担的6123元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811144123，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘兴森二〇二〇年五月二十二日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。