广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30229号原告杨宇明，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托代理人邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被告刘洋，女，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告杨宇明诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄慧、邹琪及被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款415,830元及利息，利息以415,830元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金384,274.65元及利息（1、本金20,000元自2019年2月5日起按月利率2%计算利息；2、本金131,720.65元自2019年5月30日起按月利率1.02%计算利息；3、本金2,000元自2019年1月26日起按年利率6%计算利息；4、本金80,000元自2019年1月12日起按年利率14.6%计算利息；5、本金39，400元自2019年3月31日起按年利率24%计算利息；6、本金94,154元自2019年9月17日起按年利率6%计算利息；7、本,金17,000元自2019年5月22日起按年利率14.6%计算利息；以上利息均计至款项实际清偿之日止）。本案相关情况原、被告系朋友关系，2018年6月2日至2019年5月31日期间，原告陆续向被告出借款项。具体情况如下：2018年6月2日，被告刘洋向原告出具《借条》，载明被告向原告借款50,000元，分期还款，每月3,000元，直至还清。2018年11月22日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告20,000元，于2019年农历新年前归还，如有逾期，按每月2分利息计算归还。同日，被告另行向原告出具《借条》，载明被告收到原告借出150,000元，还款方式从2019年1月份开始，每月还款5,000元，共计36个月，累计180,000元（已包含利息）。经测算，该借条约定利率为月利率1.02%。原、被告双方于2018年11月22日对借款及还款数额进行核算后，将2018年6月2日《借条》中剩余本金41,000元列入上述2018年11月22日出具的2张《借条》中。2019年2月19日，被告向原告出具《借条》，载明被告现借原告10,000元，利息每天10元，至还完本金为止，利息按1%算（还1000减1元利息）。2019年2月19日至2019年6月9日期间，原告陆续通过微信及支付宝向原告出借款项，被告陆续通过微信及支付宝转账方式向原告返还借款本金及利息。2019年6月9日，原、被告对双方的上述借款及还款情况进行结算后，被告重新向原告出具《借条》，载明借到被告415,830元，当中已包括所有利息，现分期还款，每月还款5,000元，直至还完为止（分84期）（每月30日前）。为证明原告款项出借情况及被告还款情况，原告向本院提交《本金计算及被告还款核算表》，被告对该表中记载的还款时间及还款情况均予以确认，并明确其所有还款均已记载在该表中，但表明其还款系属本金及利息一并返还，但未能提交证据证明，本院对原告主张的还款情况予以采纳。根据原告实际出借本金及被告还款情况核算，原告确认被告尚余本金384,274.65元未还，被告主张该款项应扣除2,560元，余下借款本金，被告予以确认。关于2,560元本金，原告主张2018年9月11日至2018年11月22日期间，原告向被告微信转账4,140元，被告向原告微信转账1,580元，差额2,560元系原告向被告出借的款项，现被告不认可该2560元为借款，但未能就上述款项性质进行合理说明，本院对被告的抗辩不予采纳。被告2019年6月9日出具的《借条》载明被告愿意自2019年6月9日起每月30日前向原告返还5,000元，截至庭审之日，被告均未向原告还款，另原告提交《律师函》、EMS邮寄单及送达信息、微信聊天记录等证据证明其在被告出具《借条》后即表明其不同意被告分期付款方案，要求被告一次性返还本金，利息按双方原签订《借条》或口头约定计算。被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，《借条》于2019年6月9日出具，截至庭审之日，即2020年4月21日，被告仍未按《借条》承诺向原告按期足额返还借款，致使原告合同目的不能实现，原告诉请被告一次性偿还本金384,274.65元，本院予以支持。关于利息。原告当庭明确其利息计算方式为：1、本金20,000元自2019年2月5日起按月利率2%计算利息；2、本金131,720.65元自2019年5月30日起按月利率1.02%计算利息；3、本金2,000元自2019年1月26日起按年利率6%计算利息；4、本金80,000元自2019年1月12日起按年利率14.6%计算利息；5、本金39,400元自2019年3月31日起按年利率24%计算利息；6、本金94,154元自2019年9月17日起按年利率6%计算利息；7、本金17,000元自2019年5月22日起按年利率14.6%计算利息；以上利息均计至款项实际清偿之日止。被告对原告主张的计算标准无异议，但主张自2019年6月9日另行出具借条时，利息即不再计算。原告主张该《借条》系被告单方出具，被告主张该《借条》系在取得原告同意的情况下签订的，该《借条》无原告签名确认，本院对被告主张不予采纳。根据原、被告双方出具的《借条》、借款支付时间及庭审笔录中被告确认的利息，原告主张的利息计算时间及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告杨宇明返还借款本金384,274.65元，并支付利息（其中，本金20,000元自2019年2月5日起按月利率2%计算利息；本金131,720.65元自2019年5月30日起按月利率1.02%计算利息；本金2,000元自2019年1月26日起按年利率6%计算利息；本金80,000元自2019年1月12日起按年利率14.6%计算利息；本金39,400元自2019年3月31日起按年利率24%计算利息；本金94,154元自2019年9月17日起按年利率6%计算利息；本金17,000元自2019年5月22日起按年利率14.6%计算利息；以上利息均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨宇明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,538元，原告杨宇明已预交，由原告杨宇明负担572元，由被告刘洋负担6,966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 黎  倩  茹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。