wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：何丽君，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告何丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告何丽君拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告何丽君向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金14792.24元、利息9925.15元（截至2019年5月4日，从2019年5月5日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告何丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：何丽君。信用卡卡号：45×××80。申请时间：2014年8月8日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：何丽君持卡消费未按时还款，截至2019年5月4日，尚欠信用卡透支本金14792.24元、利息9925.15元。本院认为，何丽君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何丽君持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何丽君应依约偿还信用卡透支本金、利息。关于何丽君所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，何丽君没有提供证据反驳，本院予以认定。何丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月4日的信用卡透支本金14792.24元、利息9925.15元以及从2019年5月5日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告何丽君负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  袁炳中人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1040号之一原告：广州市双利旺服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村广深大道**之一。法定代表人：向秋菊。被告：广州市敏俊服装辅料有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村石新公路**法定代表人：唐莉。原告广州市双利旺服装辅料有限公司诉被告广州市敏俊服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市双利旺服装辅料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费817元，减半收取计408.50元。审判员  李金勇二〇二〇年五月十五日书记员  王莉珊
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异40号 申请执行人：王某某，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：徐广群，女，汉族，1963年3月18日出生，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：刘景优，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。 法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。 被申请人：湖南城福物业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**幸福里湖湾世景**707。 法定代表人：符新民，系该公司执行董事。 本院在执行王某某、徐广群与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已于2019年9月12日经核准注销，不能履行（2019）粤0222民初650号民事判决书确定的支付物业服务费的义务，经查询工商登记，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司为湖南城福物业运营管理有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，申请执行人申请追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人于法有据、证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条裁定如下： 一、追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人； 二、湖南城福物业运营管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向王某某、徐广群履行（2019）粤0222民初650号民事判决书确定的支付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢祝优
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执23号 申请执行人王兴科，男，汉族，1961年10月28日出生，现住内蒙古和林格尔县。 被执行人张润根，男，汉族，1957年11月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王兴科与张润根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2018）第0215号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行应当重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 智
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2096号原告：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**1503。法定代表人：庄俊鹏。委托诉讼代理人：钟良，男，1964年5月14日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭学伟，男，1978年7月31日出生，汉族，系该公司职员。被告：李照辉，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司与被告李照辉不当得利纠纷一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2019年11月8日立案受理。被告于2019年11月18日提出管辖权异议申请，请求移送四川省都江堰市人民法院审理。四川省眉山市东坡区人民法院于2019年11月26日作出（2019）川1402民初4995号《民事裁定书》，依职权裁定将案件移送本院审理。本院于2020年2月19日立案受理。原告深圳市亿国豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返回不当得利656638.68元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年1月19日签订了“东港城市花园北区毛石挡土墙劳务分包合同”，于2015年4月8日签订了“东港城市花园北区建筑装修（泥工部分）工程劳务分包合同”，于2015年8月18日与赵某签订了“东港城市花园北区61、64、67、71-74、117、118栋屋面瓦分项工程三方协议”，于2015年10月29日签订了“东港城市花园北区私家花园围墙劳务分包合同”。另外，被告为原告做了北区“市政工程借工”。上述五份合同（含口头合同一份），四份结算书，累计造价4022502.16元，原告实际付工程款4683340.84元，多付工程款660838.68元。被告李照辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉请被告返还不当得利，本案应为不当得利纠纷，适用一般地域管辖；被告自2013年至今均居住在四川省都江堰市玉堂镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请将本案移送至被告经常居住地四川省都江堰市人民法院审理。被告在答辩期内向四川省眉山市东坡区人民法院提出管辖权异议，该院未对被告该管辖权异议申请作出处理。现被告向本院再次提出管辖权异议，本院经审查认为，原告诉请被告返回不当得利（原告多支付的工程款），经本院询问原告明确其系基于不当得利法律关系请求被告返还款项，故本案为不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件范围，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以确定管辖。由于被告提交的《居住证明》、《房屋信息查询记录》及物业服务费发票足以证明其自2017年1月至今居住在四川省都江堰市，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李照辉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈丽红二〇二〇年五月十二日书记员  阮柳静
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执892号张永明与刘梅花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，至此，张永明向本院申请执行的（2020）鲁01民终662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4915号原告：徐浣泽。被告：深圳市南山区衣之蝶羊绒服饰店。负责人：王燕军，经理。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。原告徐浣泽与被告深圳市南山区衣之蝶羊绒服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐浣泽于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐浣泽撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浣泽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担，原告预缴的其余350元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二〇年五月二十二日书记员  周 圆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4136号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告李玉兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初355号之一 原告：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅顶64/**。 法定代表人：郭祥鸣，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：成都鑫诺安消防工程有限公司，住所，住所地成都市郫都区郫筒镇太平村****div> 法定代表人：李龙清。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被告成都鑫诺安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1868元，保全费1894元，均由原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月七日 书记员  杨帆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1308号 安徽省巢湖银环锚链有限责任公司： 你公司与刘忠翠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠翠于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘忠翠劳动报酬7814元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18939号原告：陈伟武，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。被告：廖伟宏，男，1967年2月18日出生，汉族，现住广东省中山市。原告陈伟武诉被告廖伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟武到庭参加诉讼。被告廖伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款34000元及从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因经营生意资金不足，于2016年1月1日向原告借款现金34000元，被告收到该借款后出具一张借条交给原告收执，还口头承诺若原告需用该借款会尽快偿还。然而被告却言而无信，经原告屡次催讨，被告将借款及利息一直拖欠。被告廖伟宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向陈伟武先生借来人民币叁万肆仟元整（34000元）。本借条是收到现金。”因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年7月22日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称与被告系多年好友，原告经营水果、柴油生意，被告经营厨具生意；2016年1月1日，被告致电原告请求借款13万元用于生意周转，由于原告做买卖生意平时家里有现金，故原告于当日以现金方式向被告交付借款13万元，同日，被告以资金不够再次向原告借款34000元，原告再次以现金方式向被告交付借款34000元；上述两笔借款被告已分别出具了《借条》，但被告借款后未归还任何本息，故原告分案起诉了被告，另一案号为（2019）粤2071民初18938号。原告为了证明其上述陈述事实，向本院提交了被告于2016年1月1日出具的两份《借条》，并提交了与被告的通话录音，通话中被告承认拖欠原告借款的事实，并称由于生意失败故暂时无能力还款。本院认为，原告在本案中主张被告尚欠其借款34000元，向本院提供了有被告签名的《借条》以及通话录音等证据予以证实，本院认为原告已初步完成其举证，且被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张，双方形成借款合同关系。被告未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告支付借款本金34000元，以及自起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟武偿还借款本金34000元以及相应利息（计算方法：以34000元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告陈伟武已预交），由被告廖伟宏负担（被告廖伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈伟武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  申文强人民陪审员  王海涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执214号被执行人：小二，男，德昂族，1981年06月23日生，住云南省德宏州陇川县。关于小二犯危险驾驶罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初228号刑事判决书确定：被告人小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000.00元。法律文书生效后，小二尚未履行法律义务，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人小二发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人小二主动缴纳罚金3000.00元，剩余罚金3000.00元至今仍未履行，我院依法对被执行人小二采取了限制高消费的强制执行措施。后经传唤被执行人小二调查核实其财产状况，查实被执行人小二家庭生活困难，无固定收入来源，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执214号小二犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 攀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5784号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：王泽洪，男，1995年2月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告王泽洪、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼。被告王泽洪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁时间：2019年9月5日。二、租赁平台：人人租机。三、出租人：申宇公司。四、承租人：王泽洪。五、租赁物：iPhoneX手机一部。六、租赁套餐：iphoneX-64G(无面容黑)年租租满即送。七、订单编号：2019090515336577。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。九、交付方式：通过顺丰快递（运单号SF1070699345900）交付，王泽洪于2019年9月9日在“产品签收回执单”上签字。十、租期：2019年9月8日起至2020年9月6日止。十一、租金：3248.5元，分12期返还。十二、已付租金：已支付第3期（如第1、4、5期）租金，合计812.13元。十三、合同签订情况：2019年9月5日，申宇公司与王泽洪、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3约定“乙方（王泽洪）同意在下列情形发生时，甲方（申宇公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十四、违约情况：自2019年10月7日（第2期交租日）开始，除第4、5期租金外，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：申宇公司称从2019年12月7日开始，多次通过短信、电话方式通知王泽洪交纳租金，但王泽洪未履约。十六、诉讼请求：1.判令解除申宇公司与王泽洪的租赁服务协议；2.判令王泽洪向申宇公司支付合同价款2707.08元；3.判令王泽洪向申宇公司支付违约金974.55元；4.判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，申宇公司放弃第1、3项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为判令王泽洪向申宇公司支付合同价款2990元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林康毅从2019年10月7日开始，超过7个自然日未支付除第4、5期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款2990元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王泽洪于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泽洪负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月九日法官助理廖慧敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4311号 原告：刘洪申，男，1961年5月2日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：高金峰，男，1970年7月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李凯明，男，1962年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王金林，男，1964年3月28日生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：山东盛溶钢辅材料股份有限公司。住所地：诸城市贾悦镇孟疃村**房。 原告刘洪申与被告高金峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘洪申申请追加山东盛溶钢辅材料股份有限公司、李凯明、王金林为被告，后又撤回对被告山东盛溶钢辅材料股份有限公司的起诉，本院予以准许。第一次开庭审理时，原告刘洪申及其委托诉讼代理人梁文海、被告高金峰及其委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告刘洪申委托诉讼代理人梁文海、被告高金峰及其委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告刘洪申委托诉讼代理人梁文海、被告高金峰委托诉讼代理人周文浩、被告李凯明、王金林共同委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼；第四次开庭审理时，原告刘洪申及其委托诉讼代理人梁文海、被告高金峰委托诉讼代理人周文浩、被告王金林及王金林与李凯明共同委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪申向本院提出诉讼请求：判令高金峰、李凯明、王金林支付刘洪申劳务费66000元，利息2500元，共计68500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，刘洪申为高金峰、李凯明、王金林施工石子厂基础工程，经结算高金峰、李凯明、王金林欠刘洪申劳务费66000元。后经催要，高金峰、李凯明、王金林拒绝付款。为此，刘洪申诉至法院。 高金峰辩称，高金峰受王金林雇佣，签署结算单属于职务行为，其作为被告主体不适格，且刘洪申施工的工程出现质量问题，应扣除因质量问题造成的损失。 李凯明、王金林共同辩称，合同签订属实，但因工程质量存在问题，导致其设备严重损坏，造成损失百万元以上。 本院经审理认定事实如下：2018年9月初，高金峰找到刘洪申，让其为王金林使用的位于诸城市××镇××厂子的基础工程施工，双方口头约定每立方米人工费单价为85元，后刘洪申带领工人进行了施工。 2018年10月22日，刘洪申出具结算清单，高金峰在该结算清单上签字确认。该结算清单主要载明：“1、石垛470方2、西垛327.863、北垛60.564、东垛121.55、小垛67.56、小池子三面40.5合计1087.92立方×85＝92473元另（零）工打砼8个工￥1600.00合计余款￥9400.00支￥28000.00元高金锋2018.10.22号”。 2019年1月20日，李凯明作为山东盛溶钢辅材料股份有限公司的代理人与刘洪申补签合同书一份，该合同书主要载明：“合同书甲方：山东盛溶钢辅材料股份有限公司石料加工乙方：刘洪申一、乙方承包诸城市盛溶钢辅材料有限公司石子厂设备基础工程（孟疃西岭）。二、工程开工日期：2018.9.9，完工日期：2018.10.22。三、工程质量标准（无倾斜、无瘫塌、大面积平整、无裂缝）。甲方提供材料，乙方保（包）劳务。四、付款方式工程完成后，双方认可实际结算为准，首付80﹪.剩余部分在无质量问题前提下于2019年5月1日付清。五、工程如出现质量问题，由乙方承担全部责任……甲方代理人：李凯明……乙方：刘洪申……2019年1月20日”。 诉讼过程中，经王金林申请，本院依法委托青岛时代建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，该所于2019年12月12日出具时代司法鉴定所[2019]司鉴字第7号司法鉴定意见书，确定：该石子厂涉案工程毛石砌体施工质量较差，不能满足《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011相关规定要求，影响其整体结构的承载能力，存在使用安全隐患。王金林支付鉴定费10000元。 庭审中，各方均认可高金峰、李凯明系受王金林雇佣的工作人员，王金林系案涉场地的实际使用者，也是案涉石子厂的实际控制人。 本院认为，高金峰、李凯明作为受王金林雇佣的工作人员，与刘洪申补签合同、进行结算均系履行职务行为，其后果应由王金林承担。刘洪申为王金林提供劳务进行施工，双方形成劳务合同关系，刘洪申应按合同约定提供符合质量要求的施工，王金林应按约定支付劳务费。本案中，虽经结算，王金林应支付刘洪申劳务费66000元，但刘洪申承包施工的工程，组彻方法不合理、砂浆强度低、混凝土设备基础收台太大，导致施工工程质量差，存在使用安全隐患，无法正常使用。故对刘洪申主张高金峰、李凯明、王金林支付劳务费66000元的诉讼请求，本院不予支持。王金林为证实案涉工程存在质量问题，申请进行司法鉴定，并支付鉴定费10000元，经鉴定案涉工程确实存在使用安全隐患，故鉴定费10000元应由刘洪申负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘洪申的诉讼请求； 二、原告刘洪申支付被告王金林鉴定费10000元。 案件受理费1514元，减半收取757元，财产保全费705元，由原告刘洪申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洲腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执316号 申请人：张康康，男，1990年02月04日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。 被执行人：解孟华，女，1997年10月20日出生，汉族，住安省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张康康与被执行人解孟华婚约财产纠纷一案中，因被执行人解孟华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张康康申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人解孟华名下的财产信息，被执行人解孟华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行解孟华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人解孟华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘家新
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特103号 申请人：马日好 委托诉讼代理人：马萍 申请人：冷兆娥 本院于2020年5月7日立案受理申请人马日好、冷兆娥关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人马日好、冷兆娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1320号人民调解协议如下： 一、申请人马日好主张本次事故造成其医疗费、误工费、护理费12321元、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计171656.68元，由申请人冷兆娥赔偿给申请人马日好各项损失共计97000元（包括已赔付的17000元）；其余损失申请人马日好自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由申请人冷兆娥于2020年6月30日前将40000元汇入申请人马日好在中国工商银行高密支行开户的账号为6212××××6427的账户内；余款40000元，自2020年7月始至2022年2月止，每月月底前将赔偿款2000元汇入申请人马日好在中国工商银行高密支行开户的账号为6212××××6427的账户内； 三、履约责任：若申请人冷兆娥未按约定付款，申请人马日好则可按全部实际损失数额另行起诉主张赔偿。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马日好与冷兆娥之间于2020年5月7日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1320号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1379号原告：周正强，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘仕友，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省。原告周正强诉被告刘仕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。原告周正强于2020年5月6日以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告周正强以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周正强负担。审判员  安康二〇二〇年五月六日法官助理周林林书记员陈薇薇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2379号 原告:刘海成 委托诉讼代理人：张英 被告:宋林亮 原告刘海成与被告宋林亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告宋林亮欠原告刘海成购机款40460元， 二、付款方式，由被告宋林亮直接付至原告刘海成个人账户（户名：刘海成，开户行：中国农业银行高密支行，账号：×××73）； 三、违约责任，若被告宋林亮违约，原告刘海成有权就全部款项申请执行并承担自欠款之日2018年4月18日起至付清之日止的同期银行利息； 四、本次纠纷调解终，双方不得以该纠纷再起任何争执。 五、案件受理费1056元，减半收取528元，由被告宋林亮承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4130号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：郭海锦，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告郭海锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1990号 原告:乔光江 委托诉讼代理人：甄文斌 被告：孙立 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国 原告乔光江与被告孙立、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法由审判员肖建波适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一承担赔偿责任，赔偿原告：医疗费23295.84元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1650元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费800元、伤残补助金84658元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，共计126003.84元；2.依法判决被告二在责任保险赔偿限额范围内对上述赔偿义务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告孙立驾驶的鲁V856**号车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损害。经交警部门认定，被告孙立承担事故的全部责任，承担不承担事故责任。事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告与被告孙立、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其在本案中的损失共计126003.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔限额内赔偿92000元，其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告孙立不再承担赔偿责任； 二、付款方式：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按本协议第一项的约定，于2020年6月21日前将赔偿款92000元汇入原告乔光江在中国农业银行高密支行开户的6228480299074047570账号内； 三、案件受理费2820元，减半收取1410元，原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费元，减半收取元，由负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2879号原告：刘某，男，汉族，1973年9月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。被告：甘肃XX有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码不详。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告刘某与被告甘肃XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告刘某于2020年5月8日以“原、被告庭外达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费9827元，减半收取4913.50元，由原告刘某负担。审判员  岳慧萍二〇二〇年五月八日书记员  段 愚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初840号原告：吴穗娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄利峰，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现居住地址：广州市从化区街口街芷语大街8号1502房。原告吴穗娟与被告黄利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴穗娟于2020年3月19日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴穗娟自愿撤回对被告黄利峰的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴穗娟撤诉。案件受理费870元，由原告吴穗娟负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年五月九日法官助理陈越书记员陈振文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1326号 合肥徽民尚建建筑设计有限公司： 你公司与孟桂英劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字796号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孟桂英于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孟桂英工资25300元； 二、负担案件执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特116号 申请人：王永霞 委托代理人：楚晓玲 委托代理人：于凌雪， 申请人：朱国明 申请人：华海财产保险股份有限公司 负责人：赵小鸣 委托代理人：李玉鹏 本院于2020年5月12日立案受理了申请人王永霞与朱国明、华海财产保险股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王永霞与朱国明、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1798号人民调解协议如下： 一、申请人王永霞主张因本次事故造成医疗费6964.44元、住院伙食补助费400元、护理费927.8元、误工费2551.3元、营养费400元交通费150元，各项损失合计11393.54元。由被申请人华海财产保险股份有限公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人王永霞10500元。其余损失申请人王永霞自愿放弃，不再追究。被申请人朱国明不再承担赔偿责任； 二、付款方式：由被申请人华海财产保险股份有限公司于2020年6月12日前将理赔款10500元汇入申请人王永霞在高密农村商业银行注沟支行开户的6223××××2886的账号内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王永霞与朱国明、华海财产保险股份有限公司之间于2020年5月14日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调1798号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之一 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李银生与被执行人姜定长民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜定长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜定长在财付通支付科技有限公司085e9858e7784642b05ebefb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币31575.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月九日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1315号原告：曹琴，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告曹琴与被告西莱特电梯（中国）有限公司（以下简称西莱特公司）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹琴的委托诉讼代理人许奥林、被告西莱特公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。事实和理由：原告于2018年5月14日入职被告处，月工资为3500元。因被告未按时支付原告2019年7月至11月的工资8588.24元，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告西莱特公司辩称：因原告从2019年11月8日起开始旷工，被告已经于2019年11月25日依法通知原告解除劳动关系，并于2019年12月20日再次向原告发出了解除劳动合同的函，双方的劳动关系已经合法解除，被告不应当给付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告曹琴于2018年5月14日起入职被告处工作。2019年11月8日，原告曹琴以被告西莱特公司拖欠工资为由向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付2019年7月至11月的工资9901.04元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7000元；4.被申请人为申请人补缴2019年7月至11月的社会保险；5.被申请人为申请人办理领取失业保险金手续。重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日向西莱特公司送达了曹琴的仲裁申请书。2019年12月12日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字[2019]第219号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月至11月工资8588.24元；二、驳回申请人其他仲裁请求。2019年12月20日，被告西莱特公司向原告发送了《再次通知解除曹琴劳动合的函》，重庆洛书律师事务所于2019年12月24日对被告西莱特公司的函进行了回复。重庆洛书律师事务所于2019年12月27日向被告西莱特公司邮寄了《关于要求西莱特电梯（中国）有限公司出具解除劳动合同的证明相关事宜的律师函》，该函件被邮局退回。庭审中，原、被告一致认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3500元/月。本院认为，原、被告对重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告2019年7月至11月的工资8588.24元均未提起诉讼，本院对该裁决事项予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当给付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。解除权为形成权，仅凭劳动者的单方意思表示即可解除劳动合同，但意思表示需到达用人单位。本案中，被告于2019年11月18日收到了原告的仲裁申请书，原告解除劳动关系的意思表示已经到达被告处，应当认定双方的劳动关系于2019年11月18日解除。原告解除劳动关系的理由为被告拖欠工资，被告亦认可其未支付原告2019年7月至2019年11月期间的工资，原告解除劳动关系的理由成立，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告工作年限应当从2018年5月14日起计算至2019年11月18日止，其经济补偿金应计算2月，其经济补偿金计算为7000元（3500元/月×2月）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告曹琴2019年7月至11月工资8588.24元；二、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告曹琴解除劳动关系经济补偿金7000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西莱特电梯（中国）有限公司负担。原告曹琴预交的案件受理费5元，经原告曹琴同意，由被告西莱特电梯（中国）有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费5元一并转付原告曹琴，本院不再退还原告曹琴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十八日书记员 王亚飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9177号各案原告：马云。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。各案被告：深圳市常兴购物广场有限公司。法定代表人：赖广生。各案第三人：张淑梅。各案第三人：张淑琴。原告马云诉被告深圳市常兴购物广场有限公司、第三人张淑梅、张淑琴合同纠纷三案中，原告马云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许各案原告马云撤回起诉。各案案件受理费均为25元，均减半收取为12.5元，由各案原告马云负担，各案原告马云预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年五月二十六日书记员  梁惠雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1106号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1968年5月25日生，汉族，系单位职工，住单位公司。 被告：窦衍栋，男，1969年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张爱芳，女，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：窦衍栋（与被告张爱芳系夫妻关系），男，1969年10月4日出生，汉族，住住诸城市。 被告：郭德祥，男，1965年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：林春美，女，1964年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：窦晶鑫，男，1996年11月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦衍栋、张爱芳、郭德祥、林春美、窦晶鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李文军，被告窦衍栋、被告张爱芳委托诉讼代理人窦衍栋、被告郭德祥、窦晶鑫到庭参加诉讼，被告林春美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告窦衍栋、张爱芳偿付借款本金299500元、利息25936.86元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告郭德祥、林春美、窦晶鑫承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有抵押权，具有优先受偿权；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订保证借款合同，被告窦衍栋、张爱芳以房屋抵押向原告借款30万元，被告郭德祥、林春美、窦晶鑫承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告窦衍栋、张爱芳辩称，当时贷款两笔，共30万元，签字后，办了手续，钱打到被告窦衍栋账户。 被告郭德祥辩称，银行业务员让被告郭德祥在合同上签字是为了提供地址，不是为被告窦衍栋提供担保，贷款30万元从窦衍栋的银行账户转到被告郭德祥的银行账户，又从被告郭德祥的账户转到案外人刘海的银行账户。 被告窦晶鑫辩称，签了字后，其他事情不知情。 被告林春美未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2017年4月7日，原告与被告窦衍栋签订借款合同一份，合同第一条约定，被告窦衍栋向原告借款30万元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%确定。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××6051），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告窦衍栋在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告窦衍栋签订借款合同一份，合同约定，被告窦衍栋向原告借款58万元，借款种类为中期借款，借款期限为2017年4月7日至2020年4月4日。同日原告与被告窦衍栋签订最高额抵押合同一份，合同约定，被担保的主债权自2017年4月7日至2020年4月4日，在人民币58万元的最高余额内，抵押权人依据与被告窦衍栋签订的借款合同而享有的对债务人的债权。第二条抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第三条抵押财产为诸城市××路西段南侧诸城市房权证城区私字第2××1号房屋、土地使用权。2017年4月6日，诸城市国土资源局为土地使用权办理了抵押登记。同日，原告与被告郭德祥、林春美、窦晶鑫签订最高额保证合同二份，合同约定，被告郭德祥、林春美、窦晶鑫为被告窦衍栋与原告签订的借款合同提供连带责任保证，担保的债权最高余额为87万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。被告郭德祥、林春美、窦晶鑫在保证人处签字或盖章确认。2017年4月7日，原告分两次将借款30万元发放至被告窦衍栋的银行账号6223××××6051，被告窦衍栋、张爱芳在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2017年4月7日，到期日为2018年4月6日，借款月利率为6.16250‰。被告偿还借款本金500元、利息偿还至2018年3月，2018年4月以后的利息未偿还。2018年4月至2018年12月23日按合同约定利率计算的利息、罚息共计23571元。 另查明，被告窦衍栋、张爱芳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告窦衍栋、张爱芳系夫妻关系，被告张爱芳在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告窦衍栋、张爱芳偿还借款本金299500元计算至2018年12月23日的利息23571元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。原告提供的抵押合同是为另一笔贷款58万元提供的抵押担保，而非本案贷款30万元提供的抵押担保，原告要求在本案享有抵押权、优先受偿权，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭德祥、林春美、窦晶鑫作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告郭德祥、林春美、窦晶鑫承担保证责任后，有权向被告窦衍栋、张爱芳追偿。本案开庭审理时，被告林春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告窦衍栋、张爱芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及计算至2018年12月23日的利息23571元（以后的利息以299500元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭德祥、林春美、窦晶鑫对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告郭德祥、林春美、窦晶鑫承担保证责任后，有权向被告窦衍栋、张爱芳追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6182元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月六日 书记员  管 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20527号原告：朱华进，女，汉族，1973年6月25日出生，住址南京市江宁区。诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：叶石清，男，汉族，1990年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区，该司员工。委托代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。原告朱华进诉被告深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年3月30日，原告朱华进与被告国投公司签订《深圳国投-新材料投资私募基金合同》、《深圳国投-新材料投资私募基金投资说明书》，约定：原告认购金额300万元；投资期限12个月、业绩比较基准（年化）9.5%/年；收益分配方式为按半年付息，到期还本付息；被告国投公司的相关权利义务以及违约责任等。被告向原告出具《深圳国投-新材料投资私募基金成立确认函》确认上述事宣。当日，原告按约定向被告汇款300万元。2018年10月9日，原告收到被告支付的投资收益分配款136719元。2019年9月3日、10月9日、11月13日，原告分别收到被告支付的投资收益分本配款15000元，后被告再未分配收益。被告以保底收益为名，引诱原告签订了无效《基金合同》，导致了原告重大损失。被告平安银行深圳分行未按照合同履行应尽义务，应在被告国投公司给原告造成损失的范围内承担连带责任。综上所述，两被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02036）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2、被告国投公司向原告返还投资基金本金300万元及资金占用期间的利息损失374031元（利息损失以300万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年3月30日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除181719元，暂计至2020年3月1日）；3、被告平安银行深圳分行在被告国投公司给原告造成的损失范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告平安银行深圳分行在答辩期内提出管辖异议，认为本案有约定向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年3月30日原告与两被告签订合同编号为GTZB2018NM02036《深圳国投-新材料投资私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）第二十五条明确约定“……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。原告提交的《投资说明书》未有管辖约定，原告和被告国投公司签订的《保密承诺书》中约定“……因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按该会当时有交的仲裁规则在深圳仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于原告朱进华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告朱华进的起诉。本案案件受理费33792元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林梓莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6666号原告：何志民，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李玉威，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何志民诉被告李玉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志民到庭参加诉讼，被告李玉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志民向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元并向原告支付利息（2013年10月14日借款日起暂计至2019年3月14日共65个月，每个月按同期人民银行贷款利率的四倍计算，每月利息200元，从借款日起至还清日止的利息按上述利率计算），本金与利息共计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，被告在2013年10月14日立下借据，是被告亲笔立条，后来原告在起诉前多次找被告要求还钱，每次都说还有点困难，后来就联系不上了，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告李玉威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年10月14日，被告李玉威向原告借款共计10000元。原告提交的落款时间为2013年10月14日的《借据》记载，兹本人李玉威因生意资金周转问题，现向何志民借到现金人民币10000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息……合同还对其他事项进行了约定。该《借据》落款“借款人”处有“李玉威”字样的签名和按捺，“担保人”处均有“刘杰峰”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：一、与被告是朋友关系，被告出具《借据》后至今未偿还任何款项；二、不认识担保人，在本案中不向担保人主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告李玉威向原告借款10000元，有《借据》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告李玉威归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中，利息应自2013年10月14日次日起从按年利率24%计算至清偿之日止。被告李玉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉威在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志民借款10000元；二、被告李玉威在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何志民利息，以10000元为基数，从2013年10月15日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预缴），由被告李玉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  潘嘉韵人民陪审员  单雪莲二〇二〇年五月八日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3725号原告：永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区水泥厂路西侧祁连路景隆颐园**楼****，统一社会信用代码916200003253534105。负责人：魏威，系该支公司经理。委托诉讼代理人：田兴龙，系该支公司员工。被告：贾涛，男，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区，现住本区，公民身份号码×××。原告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被告贾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司撤诉处理。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。审 判 员 杨学林二〇二〇年五月十九日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2607号原告：蔡仁广，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈何仙（又名陈映秀），女，1984年1月10日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。第三人：江基权，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告蔡仁广与被告陈何仙、第三人江基权委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁广，第三人江基权到庭参加诉讼；被告陈何仙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仁广向本院提出诉讼请求：确认被告陈何仙代办原告蔡仁广C1牌驾驶证的口头协议为无效的合同关系，被告陈何仙返还不当得利款项15500元给原告蔡仁广。事实与理由：原告因考C1牌驾驶证多次未通过，于2018年5月6日经第三人介绍得知被告能够一次性通过C1牌驾驶证，但原告必须到场考试，原告意向被告购买代办原告的C1牌驾驶证服务。后经原、被告双方协商，原、被告双方于2018年5月6日晚达成口头协议，约定原告购买被告代办原告C1牌驾驶证服务费共人民币20800元，该代办原告C1牌驾驶证服务费包含阳江市新安达驾驶员培训有限公司C1牌驾驶证报名费4500元，C1牌驾驶证服务费15500元。被告作出保证办证期限从考科目一开始计三个半月内办出C1牌驾驶证给原告。原告于2018年5月6日即委托第三人支付代办原告C1牌驾驶证服务费19200元给被告，原告调档费800元待办出证后支付，被告于2018年5月7日开具一张《收据》交原告收执。2018年9月1日，原告再次电话联系被告，被告却以C1牌驾驶证考场人员调动为由明确告知代办原告C1牌驾驶证未能安排考试，也无如实告知代办原告C1牌驾驶证排考进度，也不安排原告学车。此后原告多次催问被告，被告总以考场人员调动等原因推托原告。时至今日已达6个月，为防止被告久拖不决，原告要求解除被告代办原告蔡仁广C1牌驾驶证的口头协议，并要求被告退还原告支付的代办原告C1牌驾驶证服务费15500元。事后，被告否认收到原告支付的上述款项，并声称收取第三人支付的款项已转账给驾校的负责人“温总”，拒绝退还15500元给原告，并要求一定要交《收据》原件给被告才向驾校“温总”催问。双方为此事多次交涉无果。此事实有微信聊天记录、微信转账凭证、《收据》为证。原告认为，买卖只有在自愿和平等的基础上进行才能真正实现双方当事人的利益。但被告在交易过程中违背诚信，不履行其如实告知代办原告C1牌驾驶证情况的义务，推卸己方责任，在明知代办原告C1牌驾驶证有问题的情况下还收取原告高额办证费，存在欺诈的行为，应予认定为无效买卖合同关系。被告的行为构成了不当得利。被告陈何仙不作答辩。第三人江基权述称，要求被告退还15500元给原告以及承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告蔡仁广原在联兴驾驶学校报考C1驾驶证，因其未通过科目二的考试未取得驾驶证。后经第三人江基权介绍认识陈何仙，陈何仙承诺为蔡仁广代办C1驾驶证。2018年5月6日，原、被告口头约定以20000元的价格为原告通过所谓“绿色通道”代办C1驾驶证，所谓“绿色通道”是原告在各科考试时其本人必须到场拍照，其中科目二考试只要求会发动车子且不熄火就能保证各科合格并取得驾驶执照。因原告的档案原在联兴驾驶学校，还另需支付800元的转档案费用，用于将原告原报考档案转过被告陈何仙所在阳江市江城区红辉学车挂靠的阳江市新安达驾驶员培训有限公司处，一共208000元。同日，第三人江基权在微信平台将原告蔡仁广的身份信息及身份证照片发给被告陈何仙，之后，江基权代蔡仁广向陈何仙通过微信转账19200元代办驾驶证费用及现金支付转档案费用800元，陈何仙实际共收到20000元，被告由第三人江基权从原告收取800元作为介绍费。2018年5月7日，陈何仙出具一份收据给原告，该收据写明：今收到蔡仁广报考C1驾证费20800元整。收款单位盖章处加盖阳江市江城区红辉学车专用章，经手人处签写“温生”。事后，被告未代原告办理驾驶证，原告向被告催要已支付的代办驾驶证费用未果，遂诉至本院。另查明，陈何仙曾用名陈丽梅，又名陈映秀，在2018年间与阳江市江城区红辉学车、顺兴学车经营者温文柱相识，后发展男女朋友关系，被告与温文柱确定男女朋友关系后，陈何仙负责招收学员、收学费，支付日常开支费用、带学员考试，温文柱负责请教练、为学员录档案工作、收取的学费除去开支由温文柱与陈何仙按比例6:4分成。温文柱经营的阳江市江城区红辉学车、顺兴学车是没有取得经营执照的，其招收学员的档案均挂靠阳江市新安达驾驶培训有限公司。每个学员支付挂靠档案费370元给阳江市新安达驾驶培训有限公司。按当时市场一般价格，培训驾驶学校收取正常的C1驾驶证培训费（学费）是4500元。本院于2019年1月23日对温文柱进行调查询问时，温文柱表示对被告收取蔡仁广的20800元学费不知情，收据上“温生”不是他的签名。也未曾与陈何仙结算分享上述利润。在庭审中，原告陈述因被告陈何仙无法通过“绿色通道”帮其代办驾驶证，原告蔡仁广就按照正常程序从阳江市新安达驾驶培训有限公司转档案到另外新振阳驾校报考，用去报名费4500元，故请求被告退还多收的15500元。本院认为，本案系原告委托被告代办驾驶证所产出的纠纷，基础关系应为委托合同关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。关于涉案委托合同的效力问题,驾驶证是经过学习掌握交通法规和驾驶技术,并通过相关行政主管部门考试后才能核发的法律许可凭证,被告与原告约定通过所谓“绿色通道”情况下取得C1驾驶证,涉案委托合同内容违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶证申领的强制性规定,涉案合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。在该案中，一般正常驾驶培训学校的培训学费为4500元，被告陈何仙通过所谓的“绿色通道”办理驾驶证而额外多收原告的15500元，温文柱表示不知情，也没有收取该款项，应认定为被告陈何仙自己个人收取并占有，被告陈何仙理应返还给原告，故原告蔡仁广要求被告陈何仙返还代办驾驶证的费用15500元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈何仙于本判决生效后十日内返还原告蔡仁广15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈何仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  姚先锋人民陪审员  陆 绍二〇二〇年五月十八日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特110号 申请人：王玉新 委托代理人：朱倩倩 申请人：李可坤 申请人:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司 负责人：郑堇 委托代理人：刘凯 本院于2020年5月12日立案受理了申请人王玉新与李可坤、中国平安财产保险公司青岛中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉新与李可坤、中国平安财产保险公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1719号人民调解协议如下： 申请人王玉新主张本次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、车损费、复印费等损失共计578658.12元。由被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内一次性赔偿给申请人王玉新1220**元，超出交强险赔偿部分申请人王玉新待伤残鉴定后另行起诉。 付款方式：由被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2020年06月09日前将理赔款122000元汇入申请人王玉新在中国建设银行高密支行开户的6236682200001081657账号内。 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王玉新与李可坤、中国平安财产保险公司青岛中心支公司之间于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调1719号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申197号申请人：重庆南亚化工厂，住所地重庆市南岸区江迎路**，统一社会信用代码915001082031701736。法定代表人：朱显南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，重庆鼎林律师事务所律师。被申请人：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中信**5-14统一社会信用代码91500103203314296J。法定代表人：王祖玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。2020年5月6日，重庆南亚化工厂（简称“南亚化工厂”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（简称“嘉阳鑫公司”）进行破产清算。本案于2020年5月20日进行了听证，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加听证，听证中嘉阳鑫公司陈述其公司已停止经营，公司资产不足以清偿债务，同意进行破产清算。本院查明：嘉阳鑫公司于1999年6月23日登记成立，注册资本1000万元，法定代表人王祖玉。该公司于2017年6月1日章程修正案载明：公司由三个股东共同出资成立，股东王宇认缴出资280万元、出资比例28%，股东王诚阳认缴出资230万元、出资比例23%，股东李雨加认缴出资490万元、出资比例49%。该公司经营范围：为中国公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务（按许可证核定的经营范围和期限从事经营）；自费出国留学中介服务（按许可证核定的经营范围和期限从事经营）；企业形象设计；翻译服务（国家有专项规定的除外）；货物进出口；技术进出口；承办经批准的国内外商务文化交流活动及展览服务；批发、零售日用百货；人力资源管理咨询；企业管理咨询；房地产经纪咨询；电子信息技术咨询等。南亚化工厂诉嘉阳鑫公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103民初10609号民事判决书，判决嘉阳鑫公司偿还南亚化工厂借款本金3,456,250元并支付利息等。因嘉阳鑫公司未履行上述付款义务，南亚化工厂申请执行嘉阳鑫公司，因未发现嘉阳鑫公司有可供执行的财产，且申请人暂不能提供嘉阳鑫公司其他可供执行的财产线索，重庆市渝中区人民法院于2018年4月20日作出（2017）渝0103执6896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”已生效的（2016）渝0103民初10609号民事判决书及（2017）渝0103执6896号执行裁定书查明的案件事实，足以认定嘉阳鑫公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实成立。根据上述法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。为此，本院对债权人南亚化工厂申请对债务人嘉阳鑫公司进行破产清算的申请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：受理重庆南亚化工厂对重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年五月二十三日书记员 方  圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20528号原告：郭梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住址南京市白下区。诉讼代理人:黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人:陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：叶石清，男，汉族，1990年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区，该司员工。委托代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。原告郭梅诉被告深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年6月7日，原告郭梅与被告签订《国投精选供应链五号投资私募基金基金合同》、《国投精选供应链五号投资私募基金投资说明书》，约定：原告认购金额350万元；投资期限12个月、业绩比较基准（年化）9.5%/年；收益分配方式为按半年付息，到期还本付息；被告的相关权利义务以及违约责任等。被告向原告出具《国投精选供应链五号投资私募基金成立确认函》确认上述事宣。当日，原告按约定向被告汇款350万元。2019年9月4日，原告收到被告支付的投资收益分配款17500元，后被告再未分配收益。被告以保底收益为名，引诱原告签订了无效《基金合同》，导致了原告重大损失。被告平安银行深圳分行未按照合同履行应尽义务，应在被告国投公司给原告造成损失的范围内承担连带责任。综上所述，两被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05009）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2、被告国投公司向原告返还投资基金本金350万元及资金占用期间的利息损失566222元（利息损失以350万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年6月8日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除17500元，暂计至2020年3月1日）；3、被告平安银行深圳分行在被告国投公司给原告造成的本金和利息损失范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告平安银行深圳分行在答辩期内提出管辖异议，认为本案有约定向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年6月7日原告与两被告签订合同编号为GTZB2018JX05009《国投精选供应链五号投资私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）第二十五条明确约定“……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。原告提交的《投资说明书》未有管辖约定，《保密承诺书》中约定“……因本协议引起的争议及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按该会当时有交的仲裁规则在深圳仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于原告郭梅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告郭梅的起诉。本案案件受理费39330元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林梓莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初851号之二 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 被告：明光市常达工贸有限公司，，住所地安徽省明光市工业园区统一社会信用代码913411825592148432。 法定代表人：李雪，总经理。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告明光市常达工贸有限公司、安徽青岭建设工程有限公司、沈军刚、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，得知被告沈军刚因刑事案件被羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所，该刑事案件现在审查起诉阶段。本院经审查认为，被告沈军刚现因刑事案件被羁押于榆阳区看守所，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月十日 书记员 岳露露
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2629号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：于兹树 委托诉讼代理人：焦绪明 被告：杨帅 委托诉讼代理人：杨佃进 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告杨帅欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行截止至2020年3月24日借款本金36409.27元、利息2610.66元，共计39019.93元，于协议达成时当即偿还10000元，尚欠本金26409.27元及约定利息，自2020年6月始至2020年10月于每月26日前各偿还5000元，余欠本金1409.27元及约定利息于2020年11月26日前全部付清； 二、违约责任：若被告杨帅有一笔逾期付款，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行则可就全部借款余额及利息一并申请法院强制执行； 三、本案纠纷调解终结； 四、案件受理费710元，减半收取355元，由被告杨帅负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执516号申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205710633160Q。负责人：郭某。委托代理人：宋某。特别授权代理。被执行人：黄某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：侯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：黄某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：曹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司，统一社会信用代码：9164022171506127XN。法定代表人：刘某。被执行人：平罗县兴平硅石制品厂，统一社会信用代码：91640221X25035138D。法定代表人：曹某。被执行人：宁夏万彪工贸有限公司，统一社会信用代码：916402057508115234。法定代表人：黄某2。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初842号民事判决书，向被执行人黄某1、侯某、黄某2、王某、胡某、曹某、平罗县东盈活性炭有限公司、平罗县兴平硅石制品厂、宁夏万彪工贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某1、侯某、黄某2、王某、胡某、曹某、平罗县东盈活性炭有限公司、平罗县兴平硅石制品厂、宁夏万彪工贸有限公司应支付申请执行人石某执行款943989.45元、负担执行费11840元，合计955829.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某1、侯某、黄某2、王某、胡某、曹某、平罗县东盈活性炭有限公司、平罗县兴平硅石制品厂、宁夏万彪工贸有限公司在银行等金融机构的存款955829.45元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年五月九日书记员 柳涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初3448号原告：王X，男，汉族，1991年7月7日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县 ，公民身份号码：XXX。被告：郑X，女，高山族，1991年8月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区 ，公民身份号码：XXX。原告王X与被告郑X买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告王亮于2020年5月8日以“涉案车辆无法过户”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王X负担。审判员 岳慧萍 二〇二〇五月八日书记员 段 愚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初243号原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市**********期17座1601房。澳门居民身份证号码：7405910（6），港澳居民来往内地通行证号码：M0817146601。被告：陈炎体，男，1984年9月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区******************。香港居民身份证号码：M316476（A）。原告郑沛华与被告陈炎体民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑沛华、被告陈炎体到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金35万元；二、被告按24%的年利率支付从2019年2月13日至借款还清之日止的逾期利息，暂计至2020年1月12日为77000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用；四、原告对被告名下位于珠海市香洲区******************在上述三项债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告因资金周转困难向原告借款35万元，月利率为2.2%，虽未约定还款期限，但在协议第四条明确约定了若被告不按期支付利息时，原告可以随时要求被告提前归还借款本金。原告于2017年10月13日以银行汇款的方式分七笔支付了35万元至被告的账户，被告出具了收据予以确认。为保证原告债权的实现，2017年10月17日，被告将珠海市香洲区******************产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在2019年2月12日前均按时支付借款利息，从2019年2月13日开始拖欠原告利息，截止至今，尚欠借款利息77000元未付，经原告多次催款，被告拒不履行付款义务。原告认为，原被告双方订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，被告应当按时向原告支付利息，被告不按期支付利息时，原告可以随时要求被告提前归还借款本金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、转账凭证；二、借款协议书；三、借款收据；四、不动产登记证明。被告在答辩期间没有向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实没异议，希望原告在利息方面可以适当减免，因为现在被告的生意也在亏损。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经核对原告提交的证据原件，本院认为原告提交的证据可以作为本案审理查明事实之依据。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2017年10月13日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告因资金周转困难向原告借款35万元，自签订协议之日开始计算，截止日期为当原告想收回借款本金时，原告需提前一个月通知被告，被告必须在次月将借款本金连同利息一次性归还给原告。利率为月利率2.2%，被告同意以自有的珠海市香洲区******************产（以下简称涉案房屋，粤房地权证珠字第**00324924号）对此次借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、公告费等相关费用。协议签订当天，原告以银行汇款的方式分七笔支付35万元至被告的账户，被告出具收据予以确认。2017年10月17日，就涉案房屋，双方到珠海市*******办理了抵押登记手续。上述协议签订后，被告在2019年2月12日前均按时向原告支付借款利息，从2019年2月13日开始没有支付利息，也没有归还过借款本金。另查明，原告曾于2019年8月26日就涉案借款提起诉讼，因原告未按规定期限缴纳诉讼费，本院于2019年12月31日以（2019）粤0491民初1672号之二民事裁定按撤回起诉处理。原告遂于2020年1月16日向本院再次提起诉讼。原、被告均选择我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，被告系香港特别行政区居民，本案属于涉港澳民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为发生地、合同履行地在内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的《借款协议书》、转账凭证、收据等证据及原、被的当庭陈述，原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示,除合同约定的利息按月息2.2%计算高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%无效外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定,上述合同合法有效,本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告出借35万元,被告确认收到了上述款项，但在合同的实际履行过程中未按约定支付利息,被告的行为已违反了协议之约定,构成违约,根据合同之约定，原告可随时要求被告归还借款本金35万元，原告曾于2019年8月26日主张被告归还借款,故原告本案中要求被告归还借款本金35万元及按年息24%计算的利息，理由成立,本院予以支持。关于涉案房屋优先受偿权的问题。本院认为，被告为本案的借款提供了其自有的涉案房屋作抵押，且在房产登记部门办理了抵押手续，该抵押合法有效。根据依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告名下的涉案房屋依法享有优先受偿权。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈炎体于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华归还借款本金35万元及利息（从2019年2月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、原告郑沛华对被告陈炎体名下的珠海市香洲区******************产（不动产权证书号：粤房地权证珠字第**00324924号）享有优先受权偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3853元，财产保全费2655元，由被告陈炎体负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢126号之一申请人：徐明，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：李业东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐明与李业东买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李业东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李业东在中国建设银行622××××××3_156_1账户内存款人民币116400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年五月八日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：8732****
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1030号原告：李传富，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:李代萍，女，2000年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:李代清，女，2000年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:周玉双，男，1943年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告:马天蓉，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。以上五原告委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告:徐文波，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡九龙法律服务所法律工作者。原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉诉被告徐文波劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘蓝路及原告李传富，被告徐文波的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月至2017年7月未签订劳动合同的二倍工资差额55101.75元。事实和理由：周春秀于2016年7月开始到被告处工作，工作内容是为摩托车油箱打磨和贴花，工资为按月发放，上年度的月平均工资为5009.25元。被告在周春秀工作期间未提供任何安全保护措施，未与周春秀签订劳动合同，未为周春秀交纳社会保险。周春秀于2017年10月被确诊为白血病，于2018年4月7日去世。被告未与原告签订劳动合同违反法律规定，应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，为此，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐文波辩称：原告诉讼主体错误，本案原告以劳动争议进行起诉，被告就应当为用人单位并非自然人，即使用人单位已经注销，也应把注销的单位列为被告，原告仅以徐文波作为被告，明显不符合劳动争议的诉讼要求。原告诉讼时效已过，周春秀于2018年4月7日去世，根据劳动争议的诉讼时效一年的要求原告最迟应当于2019年4月6日前向仲裁委提出申请，本案中原告在2019年12月3日才向法院提出诉讼，明显超出了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李传富系周春秀之夫，原告李代萍、李代清系周春秀之女，原告周玉双、马天蓉系周春秀父母。2018年1月17日，周春秀以重庆联鹏机械制造有限公司为被告，江津区文波摩托车配件加工厂为第三人向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求重庆联鹏机械制造有限公司支付2016年8月至2017年7月未订立书面劳动合同的二倍工资差额55101.75元、赔偿因未缴纳社保而产生的医疗费损失20349元。因周春秀于2018年4月7日死亡，本案的五原告作为其继承人参加了仲裁。在仲裁审理阶段，江津区文波摩托车配件加工厂述称，周春秀系江津区文波摩托车配件加工厂以前的工人，重庆联鹏机械制造有限公司做的产品要由江津区文波摩托车配件加工厂做再加工，江津区文波摩托车配件加工厂负责摩托车油箱的表面处理，即涂装，周春秀从事贴花的工作。2019年1月4日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了五原告的仲裁请求。2019年11月25日，原告李传富以徐文波为被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人丧葬费2000元、一次性救济金75138.75元、医疗费损失44996.6元、未签订书面劳动合同二倍工资差额55101.75元。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，对李传富的仲裁申请不予受理。另查明，江津区文波摩托车配件加工厂（个体工商户）成立于2017年10月25日，于2019年6月6日注销，其经营者为本案被告徐文波。庭审中，原告明确其诉讼的对象为江津区文波摩托车配件加工厂，因江津区文波摩托车配件加工厂已经注销，要求被告徐文波承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资。原告主张被告支付2016年8月至2017年7月未签订劳动合同的二倍工资差额，但被告徐文波于2017年10月25日才注册成立江津区文波摩托车配件加工厂，在原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额期间，被告徐文波并不具有成为用人单位的主体资格，周春秀与徐文波之间的法律关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十一日书记员 王亚飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特125号 申请人：仪明德 委托诉讼代理人：刘守明 申请人：张清海 申请人：王兆娜 申请人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：杨俊鹏， 委托诉讼代理人：李涛涛 本院于2020年5月18日立案受理了申请人仪明德与张清海、王兆娜、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人仪明德与张清海、王兆娜、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调361号人民调解协议如下： 一、申请人仪明德主张因本次事故造成的治疗费38474元、复印费9元、误工费43200元、护理费32579.1元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费12000元、精神赔偿金1000元、伙食补助费5400元、营养费5400元、鉴定费2200元，共计224920.1元，由被申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人仪明德162000元；被申请人张清海、王兆娜不再承担赔偿责任；其余损失申请人仪明德自愿放弃，不再追究； 二、申请人仪明德返还被申请人王兆娜垫付款18000元，自保险公司理赔款中支付； 三、付款方式：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月18日前从赔偿款162000元中将18000元汇入被申请人王兆娜在山东高密农村商业银行开户的6223200740063346账号内；交剩余的144000元汇入申请人仪明德在山东省农村信用社高密联社仁和分社开户的9071××××6411账户内； 四、本事故其他事宜，各方互不追究，本次事故纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人仪明德与张清海、王兆娜、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年5月18日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调361号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二０二０年五月十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢73号 申请人鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司。 法定代表人刘燕，系该公司董事长。 被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。住所地;鄂尔多斯市东胜区金辉大厦A座6层。 法定代表人吉日嘎拉图，系该公司董事长。 被执行人奇俊毅，男，蒙古族，鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审东街**街坊。 法定代表人萨楚，系该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司申请执行鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司、吉日嘎拉图、奇俊毅借款纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特113号 申请人：綦宗清 委托诉讼代理人：王园 申请人：隋银萍 申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：周延泽 委托诉讼代理人：梁海宝 本院于2020年5月12日立案受理了申请人綦宗清与隋银萍、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人綦宗清与隋银萍、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1765号人民调解协议如下： 一、申请人綦宗清主张因本次事故造成医疗费3502.8元、误工费6957.6元、护理费1739.4元、营养费180元、伙食补助费300元、交通费60元、车损费1000元，共计13739.8元，由被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿申请人7900元，其余损失，申请人自愿放弃，不再追究；被申请人隋银萍不再承担赔偿责任； 二、由申请人赔付被申请人隋银萍车损1000元； 三、付款方式：被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月12日前将从赔偿款7900元中将1000元汇入被申请人隋银萍在中国农业银行高密支行开户的6228480296947287664账号内；将剩余的6900元汇入申请人綦宗清在中国农业银行高密支行开户的6228480292185751917账号内； 四、本事故其他事宜，各方互不追究，本次事故纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人綦宗清与隋银萍、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调1765号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二０二０年五月十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳