广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初403号原告：徐少练，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******双河旗杆下，公民身份号码：441************338。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐智勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************33X。被告：徐细彪，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县******老学校，公民身份号码：441************318。原告徐少练与被告徐智勇、徐细彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1423民初1429号民事判决。原告徐少练不服该判决，向梅州市中级人民法院提出上诉。梅州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）粤14民终119号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐少练及其委托诉讼代理人陈靖华、被告徐智勇和徐细彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少练向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金20万元及利息（从2018年9月-2019年10月份，按月息0.5%暂计利息1.3万元），共计21.3万元；2、判令两被告共同还款；3、本次诉讼费全部由被告承担。原告于第一次庭审变更诉讼请求第一项为判令两被告偿还原告本金20万元及从起诉日起按月息0.5%计至清偿之日止的利息。事实与理由：2018年2月9日，两被告因需资金周转，共同向原告徐少练借款人民币20万元，并写有借条。被告徐细彪自愿将名下位于丰顺县*********的国土使用证[丰府国用（1998）字第00006916、01010591号之三]作抵押。现两被告逾期仍未还款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》中的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告徐智勇辩称，向原告借款20万元属实，现暂无力偿还，但利息已经支付共计102500元；被告徐细彪是本案债务的担保人，不是共同借款人。被告徐细彪辩称，当时三方约定好答辩人为被告徐智勇向原告借款提供担保，但当时约定担保的数额是10万元，他们俩私自加款到20万元，借条是他们先写好，答辩人没有仔细看就签名了。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告徐智勇以工厂需发工资为由向原告徐少练提出借款，原告以借款没有抵押而拒绝了，后来被告徐智勇找到徐细彪，要求其提供抵押，被告徐细彪同意后，被告徐智勇与徐细彪于2018年2月9日一起到原告家，原告打印一张格式《借条》并填写内容后交两被告签名。《借条》的主要内容是“本人因生意资金周转困难，向徐少练借人民币现金大写贰拾万元正，（小写：￥200000元正）。借款期限为4个月（即从2018年02月09日起至2018年06月09日）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。本人徐细彪自愿将汤坑镇东山路55号作借款抵押。借款人：徐智勇徐细彪身份证号码：441************33X借款时间:2018年2月9日本人徐细彪自愿将国土使用证抵押愿意作为的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：身份证号码：441************318”。被告徐智勇、徐细彪均在《借条》借款人处签名并按捺指模，《借条》左下方还注明：“（另注）以上合同经徐少练同意续期三个月到九月9日。借款人徐智勇2018年6月9日”。《借条》签订后，被告徐细彪将其国土使用权证原件[土地使用者为徐细彪、用地面积为16平方米、坐落丰顺县*********、证号为丰府国用（1998）字第00006916、01010591号之三]交付给原告，但双方并未到相关部门申请办理抵押登记。原告通过银行转账方式向徐智勇支付192000元，扣除8000元当作第一个月的利息；原告与被告徐智勇双方口头约定月利率为4%。被告徐智勇借款后至2018年11月，每月支付8000元利息给原告，2018年12月后陆续支付利息30500元，即共支付了102500元。后原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告徐细彪于庭审中称其是涉案债务的担保人，徐智勇当时说是向原告借款10万元，由于签订借条时未仔细看，误在借款人栏签上自己姓名。被告徐智勇称其个人向原告借款20万元，徐细彪是担保人，不是共同借款人。原告于第一次庭审时称涉案借款当时三人都说好的，当时原告是要求徐细彪作为担保人；原告在第二次庭审中称徐细彪是涉案借款的共同借款人和担保人；原告在起诉状中则称徐细彪是共同借款人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告徐智勇尚欠原告徐少练借款本金及利息的认定；2、被告徐细彪是共同借款人还是担保人及应承担何种责任。一、被告徐智勇尚欠原告徐少练借款本金及利息的认定问题。原告徐少练和被告徐智勇之间的债权债务关系，被告徐智勇对借款事实不持异议，且有“借条”佐证，本院予以确认。徐智勇借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款本金为20万元，但原告仅转账192000元给被告，事先扣除了当月利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本院确认出借本金为192000元。原告徐少练和被告徐智勇确认徐智勇借款后每月支付8000元利息至2018年11月，后陆续支付利息30500元，共计102500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告徐智勇自2018年3月起至11月每月支付利息8000元超过年利率36%，超过部分无效，应作为归还本金。经核算，截止2018年11月9日被告尚欠原告本金为169243.6元（具体计算详见下表）。原、被告确认从2018年12月后仍偿还利息30500元，因没有具体的还款时间，按月利率3%计，故被告已支付利息至2019年5月8日。因此，原告主张利息按月利率0.5%从起诉之日即2019年10月17日起计至款项付清之日止符合法律规定，但应以尚欠本金169243.6元为基数计算利息。还款日期本金还款金额月利率应付利息抵扣本金结欠本金二〇一八年三月九日192000.0080003.0%5760.002240.00189760.002018年4月9日189760.0080003.0%5692.802307.20187452.802018年5月9日187452.8080003.0%5623.582376.42185076.382018年6月9日185076.3880003.0%5552.292447.71182628.682018年7月9日182628.6880003.0%5478.862521.14180107.542018年8月9日180107.5480003.0%5403.232596.77177510.762018年9月9日177510.7680003.0%5325.322674.68174836.082018年10月9日174836.0880003.0%5245.082754.92172081.172018年11月9日172081.1780003.0%5162.442837.56169243.60二、被告徐细彪是共同借款人还是担保人及应承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”和第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”规定，有效的民事法律行为必须是真实的意思表示，对于涉案借款各方的真实法律地位，被告徐智勇、徐细彪均确认徐智勇是借款人、徐细彪是担保人，原告徐少练称徐细彪是共同借款人及担保人，但在第一次庭审中称“借款当时三人都说好的，当时原告是要求徐细彪作为担保人”，因此，可以确认签订《借条》当时当事人的真实意思系由徐细彪为涉案借款提供担保，徐细彪在《借条》的借款人栏签名的真实意思是为涉案借款作担保，故被告徐细彪应为涉案借款的担保人而不是共同借款人。原告主张被告徐细彪为涉案借款的共同借款人与事实不符，本院不予支持。对于被告徐细彪的责任承担问题，被告徐细彪自愿以其国有土地使用权为被告徐智勇向原告借款作抵押担保，且将证件原件交原告保管，意思表示真实，因双方未到相关部门申请办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条和第一百八十七条规定，抵押权尚未设立，原告对被告徐细彪提供抵押的土地使用权没有优先受偿权，但被告徐细彪与原告的抵押担保合同成立且有效，涉案《借条》虽未约定利息，且原告与被告徐智勇未经被告徐细彪同意约定借款月利率为4%，但原告主张的利息是逾期利息，计息标准按月利率0.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于对未约定借款期限内和逾期的利率，债权人主张逾期利率按年利率6%计算应予支持的规定，故被告徐细彪应在其提供抵押的国有土地使用权价值范围内，对被告徐智勇偿还原告涉案借款本息承担连带清偿责任。被告徐细彪承担担保责任后，有权向债务人即被告徐智勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告徐少练借款本金169243.6元及相关利息（利息以本金169243.6元为基数，从2019年10月17日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）。二、被告徐细彪以丰顺县*********的国有土地使用权[证号：丰府国用（1998）字第00006916、01010591号之三]价值为限，对被告徐智勇偿还原告徐少练上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐细彪承担清偿责任后，有权向被告徐智勇追偿。三、驳回原告徐少练的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4496元，超过其负担部分本院予以退回），由原告徐少练负担800元，被告徐智勇和徐细彪负担3500元；财产保全申请费1585元（原告已预交），由被告徐智勇和徐细彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长杨伟雄人民陪审员黄朝人民陪审员曾至成二〇二〇年五月二十六日书记员陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。