wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1020号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑丹，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑丹通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款271.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人郑丹发放了借款2700元。但被申请人自2018年11月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计385.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416020135720578的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人郑丹给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1627.63元，其中未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计385.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1627.63元，其中未还本金1242.21元，应支付利息、逾期罚息共计385.42元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人郑丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人郑丹负担。 被申请人郑丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终944-1号 丹东市某某公司: 你与宽甸某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年5月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4451号上诉人（原审原告）：张全淼，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省张家界市永定区********铁家山组，公民身份号码：430************316。被上诉人（原审被告）：广东顺联动漫科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈衬葵，女，汉族，1974年8月30日出生，住广东省东莞市********。公民身份号码：441************127，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨枝，女，汉族，1989年11月27日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************14X，该公司员工。上诉人张全淼与被上诉人广东顺联动漫科技有限公司（以下简称顺联公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张全淼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张全淼的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由顺联公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张全淼提出辞职是因为顺联公司违法违规行为，对张全淼采用欺诈、胁迫手段迫使张全淼在非真实意思、无奈情形之下作出辞职书，实际上是顺联公司2019年5月22日单方解除双方劳动关系。1.顺联公司工程经理王垒于2019年5月13日在工程会议上以张全淼不能完成工作为由，口头说要求张全淼写辞职书。2.顺联公司的余道美、王垒于2019年5月15日又以张全淼不能完成工作、消极懈怠等为由，在张全淼不知情情况下，在全厂用的电子邮件发出“警告信通知单”，其内容将张全淼职位从工程师降为助理工程师，待遇同降。顺联公司违反合同法规定，迫使张全淼书写辞职书。顺联公司应当向张全淼支付经济补偿6000元。3.顺联公司的唐建祝于2019年5月15日晚用微信通知张全淼不用去公司上班，三天后工资打卡上。顺联公司再次迫使张全淼写辞职信书。4.顺联公司的庄远红于2019年5月20日打电话通知张全淼写辞职书，顺联公司再一次逼迫张全淼写辞职书。顺联公司假称是张全淼写好辞职书找顺联公司完成辞职流程，该说法与事实不符。顺联公司庄远红于2019年5月21日收走张全淼的厂牌，顺联公司的辞职表格不规范，顺联公司没有填写辞职到期日期的权利，张全淼被迫填写辞职书提出日期是2019年5月20日，顺联公司填写到期日期是2019年5月21日，顺联公司单方只提前2天通知张全淼。双方并没有协议辞职，属于顺联公司单方解除劳动合同关系。顺联公司应当向张全淼支付2倍赔偿金12000元、提前一个月代通知金6000元。二、依国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《若干具体范围的解释》第二条、《工资支付暂行规定》第九条规定，年终奖是工资的一部分，年终奖应当同工资一并发放给劳动者。张全淼面试时顺联公司口头说过年底公司效益好会有年终奖。张全淼有证据证明与同事微信聊天记录说公司每年都有发年终奖，2018年年终奖在2019年5月底已向全公司发放，顺联公司应当向张全淼支付年终奖6000元。被上诉人顺联公司答辩称:一、一审法院认定事实正确。张全淼以有事为由提出辞职，顺联公司只是在其提出申请后批复离职，并未存在所谓的“欺诈、胁迫”。至于顺联公司的员工唐建祝、庄远红亦对其录音内容表示并未逼迫张全淼离职。二、顺联公司与张全淼对年终奖未有任何的约定。张全淼在二审提交的证据聊天记录中拟证明顺联公司员工朱汇标、罗水原表示公司发放年终奖。顺联公司向朱汇标、罗水原核实过该聊天记录，朱汇标表示对此有印象，但因已无与张全淼微信聊天记录故不予肯定。朱汇标表示聊天记录真实，但不表示此为顺联公司的福利，是指以前所在公司的规定。张全淼所提交新证据未能证明与顺联公司对年终奖有约定，更不能要求顺联公司支付6000元年终奖。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。张全淼向一审法院起诉请求：1.顺联公司向张全淼支付二倍赔偿金12000元、经济补偿金6000元、加付赔偿金6000元、2018年10月至2019年4月少发工资3700元、在外住宿津贴费550元、年终奖6000元；2.本案诉讼费由顺联公司承担。一审法院依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回张全淼的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由张全淼负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29124号民事判决书。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院另查明：张全淼在二审期间提交微信聊天记录拟证明顺联公司发了年终奖给其他员工。对该微信聊天记录顺联公司不予确认并称，公司并没有与员工约定年终奖，公司是根据效益、员工的级别等发放年终奖，且仅是对部分员工。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对张全淼的上诉意见，本案二审分析如下：关于劳动关系解除原因。张全淼主张被欺诈、胁迫解除劳动关系，对此顺联公司不予确认。本院认为，从张全淼提交的证据未能充分证明顺联公司有直接表示要解雇张全淼的意思表示。相反，从《辞工申请书》中显示，张全淼是以“有事”为由提出辞职，张全淼亦未能举证证明是受顺联公司欺诈、胁迫填写该申请书。故其主张是受欺诈、胁迫解除劳动关系的理据不足，本院不予采纳。故顺联公司依法无需向张全淼支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。一审法院对张全淼主张的二倍赔偿金12000元及经济补偿金6000元不予支持并无不当。关于年终奖金。张全淼主张年终奖金6000元，顺联公司不予确认且称双方并没有约定年终奖金。本院认为，张全淼提交的证据未能充分证明其与顺联公司就年终奖是否发放及如何发放问题曾有约定，其应举担举证不能的法律不利后果，故对其该主张，本院不予采纳。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。另外，关于加付赔偿金6000元、工资3700元、住宿津贴费550元，张全淼在本案仲裁阶段并没有提出来，其可另行处理，一审法院在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，张全淼的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张全淼承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执370号之一 申请执行人：王清阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王振华，男，1991年8月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈素明，女，1996年2月23日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人王清阳与被执行人王振华、陈素明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈素明银行账户存款767元，已转为受理费。经查，被执行人王振华拥有闽ＣＸ××××号奇瑞牌小型普通客车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人王振华住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1244号之一 申请执行人：陈义军，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2199号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5295号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10120元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0117执136号申请执行人：李亚华，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。被执行人：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请人李亚华与被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0117民初3269民事调解书已经发生法律效力。要求天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山给付申请人李亚华借款及案件受理费187.2757万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月9日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山相关财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司在常州利骏建筑工程有限公司处的到期债权595916.51元已发还申请人李亚华，其余未发现有可供执行财产。三、本院于2020年5月11日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年五月十一日书记员 陈少敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12726号原告：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：余海云,执行董事。委托诉讼代理人：曾曾，男，菜帮（北京）科技有限公司职工。被告：北京汉金华域餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****103。法定代表人：唐筱，经理。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。原告菜帮（北京）科技有限公司（以下简称菜帮公司）与被告北京汉金华域餐饮管理有限公司（以下简称汉金公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菜帮公司的委托诉讼代理人曾曾，被告汉金公司的委托诉讼代理人庞哲学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜帮公司起诉称：判令汉金公司支付货款19595元。事实与理由：2018年10月初至10月15日，菜帮公司给北京筱江南餐饮管理有限公司朝阳门店（以下简称筱江南朝阳门店）配送酒店原材料，筱江南朝阳门店尚欠货款19595元未付。2019年10月，筱江南朝阳门店注销，而汉金公司系筱江南朝阳门店的全资法人股东，故其应承担筱江南朝阳门店对菜帮公司的债务。被告汉金公司答辩称：认可筱江南朝阳门店尚欠菜帮公司货款19595元，但汉金公司不同意支付该款项。理由如下：第一，汉金公司已对北京筱江南餐饮管理有限公司（以下简称筱江南公司）进行足额出资；第二，筱江南朝阳门店已于2019年10月经合法程序注销，注销信息已登报，已履行充分告知义务。本院经审理查明：菜帮公司向筱江南朝阳门店供应调味品等原材料，送货金额共计19595元。2019年11月12日，菜帮公司向筱江南朝阳门店开具金额为19595元的增值税普通发票。庭审中，菜帮公司称筱江南朝阳门店已注销，筱江南朝阳门店是筱江南公司的分公司，筱江南公司亦注销，而汉金公司是筱江南公司的唯一股东，故汉金公司应对筱江南朝阳门店的债务承担责任；汉金公司称筱江南朝阳门店注销时，并未指定债权债务承继单位。经查，筱江南朝阳门店及筱江南公司均已注销。另查，2019年10月24日，筱江南公司的《清算报告》载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下，1）债权债务已清理完毕；2）各项税款、职工工资已经结清；3）已于2019年8月30日在北京晚报报纸上发布注销公告。汉金公司在全体股东签字盖章处盖章。同日，筱江南公司的第一届第二次股东会会议形成决议如下：全体股东一致确认清算报告内容；全体股东一致确认注销本公司；注销后的未尽事宜由全体股东承担。汉金公司在全体股东签字盖章处盖章。以上事实，由当事人提交之证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：菜帮公司向筱江南朝阳门店供应调味品等原材料，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。菜帮公司向筱江南朝阳门店供应价值19595元的货物，筱江南朝阳门店应支付相应货款。筱江南朝阳门店系筱江南公司的分公司，其民事责任应由筱江南公司承担。根据法律规定，公司清算时，清算组未按规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并履行公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此给债权人造成的损失应承担赔偿责任。本案中，筱江南朝阳门店已注销，筱江南公司亦已注销。汉金公司作为筱江南公司的唯一股东，系筱江南公司的唯一清算组成员，其认可菜帮公司与筱江南朝阳门店之间的买卖合同关系及筱江南朝阳门店对菜帮公司的尚欠货款金额。汉金公司作为清算组成员应将公司解散清算事宜书面通知菜帮公司，但其并未举证证明其已履行通知义务，故菜帮公司要求汉金公司支付货款19595元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：被告北京汉金华域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告菜帮（北京）科技有限公司支付货款19595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告北京汉金华域餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告菜帮（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 然
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督86号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人孙某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。 申请费用17元，由被申请人孙某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 彤
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2289号之一被执行人：杨ＸＸ，女，汉族，1962年02月25日生，住所地：贵州省都匀市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨茂芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂芬在贵州银行62×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十一书记员  朱祥
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1388号黄春成、张贵良：黄春成申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，黄春成申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽交通银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄健文，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金77108.03元、利息14488.33元、违约金21537.75元、现金分期手续费5670元、账单分期手续费1395.52元、杂费300元、年费15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄健文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金77108.03元、利息14488.33元、现金分期手续费5670元、账单分期手续费1395.52元、杂费300元、年费15元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担484元，由被告黄健文负担2226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1082号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：吴才春，男，住：广西河池市宜州区， 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴才春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨春云
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初87号 原告：张海军，男，汉族，1978年9月25日出生，住张家口蔚县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，蒙古族，住故城县。 被告：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告张海军与被告郭纪伍、梁俊华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人张汉青、被告郭纪伍到庭参加诉讼，被告梁俊华经开庭传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付兔皮折款385770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告在被告处有熟皮12859张，被告承诺于2019年11月30日前熟完兔皮后给原告将货送回，如果没有如期完成，兔皮折价30元/张留给被告，被告给付原告兔皮款385770元。因被告加工兔皮是夫妻双方共同经营，后来原告多次催要货款，被告以无钱为由一直没有给付，特此起诉。 原告举证如下：一、由被告郭纪伍出具的欠条一份，证明欠原告兔皮12859张，到2019年11月30日熟完送货，送不完，按每张30元折价给郭纪伍。时间是2019年11月11日。二、郭纪伍的妻子梁俊华出具的承诺书一份，出具时间为2019年10月11日，证明梁俊华承诺一个月以内把熟皮交完，交不完归郭纪伍所有。三、被告出具的收款凭证三张，出具时间2019年1月19日、2019年9月16日、10月16日，证明原告已经给付被告8万元加工费。 被告郭纪伍辩称，一开始原告在我处存放50895张兔皮让我给加工，后来还剩下12859张，因环保原因我就没有再加工，我就送到别人那加工去了。原告没有把加工费全支付给我，还欠我染色费10万多元，原告仅给付我8万元。当初约定是加工一张熟兔皮费2.3元。没有证据提交。 本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年11月份，原告张海军与被告郭纪伍、梁俊华建立兔皮加工业务关系，原告把自己50895张兔皮交付二被告熟皮加工，双方口头约定加工费每张2.3元。截止2019年10月11日，被告已交付给原告熟兔皮38036张，尚有12859张未交付，原告已支付被告加工费80000元，尚有7482.8元加工费未支付。2019年10月11日，原告向被告催交熟皮工作成果时，被告梁俊华于当日向原告出具承诺函，载明：“一个月之内把熟皮交完。交不完剩下归郭纪伍”。梁俊华在该条上签名。2019年11月11日，原告再次向二被告催交熟皮工作成果时，被告郭纪伍向原告出具欠条一张，载明：“今欠张海军兔皮12859张。2019年11月30日熟完送货，送不完每张按30元折算给本厂郭纪伍”。郭纪伍在该欠条上签字摁手印。另查明，原被告之间还存在兔皮染色业务。原告于2020年1月8日向故城县人民法院提起诉讼，庭审中要求二被告按承诺给付兔皮折款385770元。 本院认为，原、被告之间建立的加工兔皮合作业务在法律上属承揽合同关系，应受合同法调整。原、被告双方应按约定全面履行自己的合同义务。原告把兔皮交付被告后，被告应按约定完成并交付工作成果，原告应支付相应的报酬。本案双方当事人在履行合同过程中，除口头约定外，在原告催交工作成果时，二被告还就未完成和不能交付的工作成果进行了书面承诺。原告对被告的承诺并未提出异议，现主张被告兑现承诺，视为其同意。该承诺不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法真实有效，对原被告双方具有约束力。因二被告未能在约定的时间内交付兔皮，已构成违约，应按照其承诺给付原告兔皮折款385770元。被告以原告未给付加工费为由而拒绝交付工作成果，显然与自己做出的承诺相悖，对被告的抗辩理由不予支持。现原告尚欠被告熟皮加工报酬7482.8元，原告应支付给二被告，在被告应付款中予以扣除。因涉案债务是二被告夫妻共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，被告梁俊华英应承担共同偿还责任。另外，被告抗辩称原告还欠其染色费10万余元，原告并未认可，与本案不宜合并审理，被告可另行解决。 综上所述，原告张海军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭纪伍、梁俊华于本判决生效之日起十日内共同给付原告张海军兔皮折价款378287.2元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7087元，保全费2470元，共计9557元，由被告郭纪伍、梁俊华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  吴立强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李海涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执141号之五 申请执行人龚长根，男，1945年3月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人龚建根，男，1951年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人龚建华，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地南城县，现住。 本院冻结被执行人龚建根的妻子廖光珍、龚建华的妻子曹友珠在金融机构的存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人龚建根的妻子廖光珍、龚建华的妻子曹友珠在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭嘉兴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1049号原告：张宝峰，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省汝州市。被告：刘小强，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省伊川县。原告张宝峰诉被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝峰到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款18720元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告刘小强找到原告张宝峰要求购买工地使用的模板、方木等材料，用于平顶山新城区工地使用。被告刘小强称没有现钱，过几天就给。原告张宝峰多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告刘小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月6日，被告刘小强向原告出具欠条一份。主要内容为：今欠方木数量1440根，单价13总计18720元。现原告张宝峰多次向被告催要未果，故引起诉讼。上述事实，由张宝峰出具的欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告刘小强在原告张宝峰处购买商品，且向张宝峰出具欠条，双方已形成买卖关系。被告刘小强未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，故对张宝峰要求刘小强偿还欠款18720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小强于本判决生效之日起十日内偿还张宝峰欠款18720元。案件受理费268元，由刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十一日书记员  贾 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执403号申请执行人：张金利，女，1967年4月5日生，汉族，初中文化，住淇县。被执行人：韩连根，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被执行人：蘧爱芹，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系被告韩连根之妻。本院在执行申请执行人张金利与被执行人韩连根、蘧爱芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩连根、蘧爱芹有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩连根、蘧爱芹的存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十一日书记员  张 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初979号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于亚洋，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市灌云县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人段云旺，北京京业律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)386号起诉书指控被告人于亚洋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于亚洋于2019年4月至5月期间，以有能力办理驾照为理由，通过微信转账和支付宝转账多次向在暂住地北京市朝阳区某小区的被害人朱某（男，19岁，内蒙古自治区人）索要钱款，被害人多次向被告人于亚洋转账共计人民币36000余元。被告人于亚洋于2019年11月7日被公安机关抓获，已经赔偿被害人并取得被害人谅解，已经签署《认罪认罚具结书》。作案工具手机1部，已被扣押。公诉机关根据被告人于亚洋的犯罪事实、情节，建议判处被告人于亚洋有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人于亚洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于亚洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于亚洋具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机1部是犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于亚洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。二、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 范佳玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更908号 罪犯陈秀珍，女，1980年11月7日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)漳刑初字第39号刑事判决，以被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7131号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2028年2月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已缴纳个人财产人民币十万元，本次报减期间缴纳人民币96900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀珍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的人民币96900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2027年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执418号 曾昭威、北流市东方纸品有限责任公司： 曾昭威与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1370.97元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款1370.97元。至此，曾昭威向本院申请执行与书已全部执行北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保331号关于本院业务庭一、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市宿城区新园小区一期12号商铺（宿房权证宿城字第15005475-1）；二、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18栋507室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721执保25号 解除保全申请人：陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：何媛，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人陈程涛与被申请人何媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1721民初765号民事裁定，查封、扣押被申请人何媛价值190000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款或到期债权。现解除保全申请人陈程涛向本院提出对被申请人何媛解除查封申请。 本院经审查认为，本案申请人陈程涛与被申请人何媛已达成调解协议，申请人陈程涛的权益已经得到了保障，依据《最高人民法院关于适用 解除对被申请人何媛在相关金融机构的存款人民币190000元的冻结，或其等额价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月六日 书记员  陈宣顺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初706号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：瞿韦波，男，1996年6月8日出生，汉族，送达地址福建省厦门市翔安区，户籍地贵州省晴隆县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告瞿韦波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告瞿韦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令瞿韦波归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19976.37元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.01元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月9日，瞿韦波在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照瞿韦波的申请，南平农商行核准并向瞿韦波发放了卡号为6228××××2105的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，瞿韦波多次透支消费，瞿韦波于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，瞿韦波尚欠福万通普惠金融卡透支本金19976.37元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.01元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 瞿韦波未作答辩。 本院认为，瞿韦波未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。瞿韦波在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。瞿韦波未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求瞿韦波按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求瞿韦波归还透支本金19976.37元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.01元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 瞿韦波应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19976.37元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.01元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.9元，减半收取计170.95元，由瞿韦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国邮政储蓄银行6067××××9434账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终392号上诉人（原审被告）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县策底镇策底坡平华公路路北。法定代表人:兰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔玮，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范军怀，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县策底镇红旗村傅家沟社**。委托代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称华亭银峰公司）因与被上诉人范军怀劳动争议纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，华亭银峰公司因申诉申请延期审理，经范军怀同意，本院裁定中止诉讼，于2020年4月16日恢复审理。本院认为，甘肃清源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定依据明显不足，鉴定意见不能作为定案依据。该《司法鉴定意见书》记载“该假肢使用寿命约3-5年。每年维护费约为该假肢款的8%。装配训练期为30天，食宿费为每天50元/人。装配期间需陪护1人。该假肢每4年需更换一次，一生需要更换七次，更换费用455000元，维护费161200元，食宿费21000元、交通费3080元，总计640280元。”二审中，华亭银峰公司提交优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司出具的《售后服务管理条例》和《价格明细单和承诺书》，证明范军怀使用的3R60承重自锁液压大腿假肢，使用年限10年，保修期3年。易损件为假肢承筒和假肢脚皮，约3-5年更换一次，每次更换承筒约3350元，胶壳650元。产品实行终身维修，保修期内不收取任何费用，保修期外，只收取适当的成本费，人工费和差旅费由集团售后服务基金承担。承诺上门服务，300公里外，36小时到达。华亭银峰公司提交的证据足以反驳范军怀自行委托甘肃清源司法鉴定所出具的鉴定意见。本案今后治疗费依据不足，事实不清，应发回重审，补充鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭县人民法院（2018）甘0824民初2940号民事判决；二、本案发回甘肃省华亭市人民法院重审。华亭县银峰实业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员   曹海荣审 判 员 摆建军 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1879号 张志阳，男性,1991年9月28日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村****。。： 你（或你单位）与李天龙借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初272号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年2月29日发生法律效力。申请执行人李天龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款16100.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费142.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1879号 张志阳，男性,1991年9月28日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村****。： 本院于2020年5月11日立案执行的(2020)甘0902执1879号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1879号报告财产令，被执行人张志阳，男性,1991年9月28日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保59号 申请人：东营天华建筑安装有限公司，社会统一信用代码：91370523164960251J。住所地东营市广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：徐帅菊，该公司总经理。 被申请人：东营市东营区六户镇北辛村村民委员会，社会统一信用代码：54370502ME0363558P，住所地东营市东营区**镇北辛村。 法定代表人：孙华良,该村主任。 本院在审理东营天华建筑安装有限公司与东营市东营区六户镇北辛村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请人东营天华建筑安装有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市东营区六户镇北辛村村民委员会2810万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向太平财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东营区六户镇北辛村村民委员会2810万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十九日 书记员  许受让
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特144号申请人：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘平总。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱征鸿，广东巴驎律师事务所实习律师。被申请人：朱星宇，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司因与被申请人朱星宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字〔2019〕1522号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，深圳安捷力智能制造科技有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，深圳安捷力智能制造科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳安捷力智能制造科技有限公司撤诉。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字〔2019〕1522号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街****。 负责人：吴菊花，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢馥娟，系该行职员。 被告：张贻钦，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈萍萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告张贻钦、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行以张贻钦、陈萍萍已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1540号原告：熊林玉，女，汉族，1997年7月21日生，住贵州省大方县。被告：贵州华仁居房地产经纪有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房[花果园社区]。法定代表人：夏明全。被告：汪华，男，汉族，1986年2月26日生，住贵州省黔西县。原告熊林玉与被告贵州华仁居房地产经纪有限公司（以下简称：华仁居公司）、汪华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊林玉到庭参加诉讼。被告华仁居公司及汪华经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊林玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购房定金以及中介费共计48000元；2、依法判令被告立即支付原告利息4320元（解除协议约定以购房定金以及中介费48000元为基数，自2019年7月2日起暂计至2019年10月2日，按月息3%计算）；3、本案的诉讼费、保全费等全部涉诉费用及人工损失由被告承担；以上金额共暂计52320元。事实及理由：2019年6月19日，原告与被告华仁居公司签订《委托支付定金协议书》，该协议书约定甲方委托乙方为其购买房屋事宜提供居间服务，代甲方向房屋出售人支付购房定金等，在协议签订后，甲方于2019年6月19日依协议相关约定向乙方履行了相关义务。随后，2019年6月21日原告与被告华仁居公司以及房屋出卖人签订《房屋买卖三方合同》，该合同中约定签约当日由被告华仁居公司向房屋出卖人支付购房定金。签订合同后，被告华仁居公司一直不履行相关义务，经原告以及房屋出卖人多次催告，其仍以各种理由拒绝履行相关义务。2019年7月2日，在多次催告无果情况下，原告与房屋出卖人来到被告华仁居公司办公场所，找到被告华仁居公司的负责人，经三方协商签订《合同解除协议书》，解除三方于2019年6月21日签订的《房屋买卖合同》，被告华仁居公司于2019年9月30日前返还原告购房定金以及中介服务费共计48000元，担保人汪华自愿对债务承担连带责任。时至今日，二被告仍未按《合同解除协议书》的约定履行义务，原告多次请求二被告返还购房款及中介服务费，被告均无故拖延，拒不返还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告华仁居公司及汪华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告华仁居公司签订《委托支付定金协议书（买方）》，约定原告向被告华仁居公司预交3万元定金，原告授权华仁居公司代原告向房屋出售人转交该3万元购房定金。同日，原告向被告华仁居公司支付3万元，被告华仁居公司向原告出具《收款收据》。2019年6月21日，原告（乙方、购买方）、被告华仁居公司（丙方、居间方）与案外人陈黔（甲方、出售方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定甲方出售房屋坐落于贵阳市云岩区XX，房屋成交价68万元，乙方签约之日向甲方支付定金3万元，由丙方划转给甲方。甲方向丙方支付居间服务费1万元，乙方向丙方支付居间服务费20400元。并约定本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向该房屋所在地人民法院起诉。同日，原告向被告华仁居公司支付佣金18000元。后，原告作为乙方与被告华仁居公司作为丙方、案外人陈黔作为甲方签订《合同解除协议书》，该协议书载明：“经甲乙丙三方协商，就乙方购买甲方云岩区XX房事宜，作出以下协议：1、甲乙丙三方同意解除三方买卖合同，合同编号（HRJ20190604）互不追责；2、丙方支付乙方购买该房所支付的款项定金及中介费，共计人民币大写（肆万捌仟元整）480000元。于2019年9月30日前付清。3、甲乙双方就该房再次达成买卖关系，签订买卖合同，则视为甲乙双方违约，丙方不需支付乙方所支付的所有款项。4、如丙方未按上述日期支付乙方款项，则从2019年7月2日起，按每月百分之三的利息支付给乙方。甲方：陈黔签名捺印乙方：熊林玉签名捺印丙方：华仁居公司盖章法定代表人夏明全签名担保人：汪华签名注：本人自愿对上述债务承担连带责任。”。因二被告未按协议约定履行还款义务，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及《房屋买卖三方合同》、《委托支付定金协议书（买方）》、《合同解除协议书》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告华仁居公司及案外人陈黔签订的《房屋买卖三方合同》及《合同解除协议书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。各方均应按照协议履行义务，根据《合同解除协议书》的约定，被告华仁居公司应于2019年9月30日前支付原告定金及中介费，但被告华仁居公司未履行，按照约定，被告华仁居公司除退还原告48000元外，还应向原告支付从2019年7月2日起算的利息。现原告诉请要求被告华仁居返还购房定金及中介费48000元并支付2019年7月2日至2019年10月2日的利息4320元，符合合同约定，本院予以支持。在《合同解除协议书》中，被告汪华作为被告华仁居公司的担保人，应承担连带清偿责任。被告华仁居公司、汪华经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华仁居房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告熊林玉购房定金、中介费共计人民币48000元及2019年7月2日至2019年10月2日期间的利息人民币4320元；二、被告汪华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊林玉的其余诉讼请求。案件受理费1108元，由被告贵州华仁居房地产经纪有限公司、汪华负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  洪显俊人民陪审员  蔡远远二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 航
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初902号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所址：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人：彭凯。委托诉讼代理人：廖育辉，该支行员工。被告：肖春华，男，1986年3月11日出生，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人廖育辉到庭参加诉讼。被告肖春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡（信用卡）透支款项结欠本金2744.32元、利息128.78元、逾期还款违约金44.23元（截止到2020年3月19日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖春华于2017年9月9日，以周转为由，在我行掌上银行申请办理信用币,卡号62×××40，永久授信额度0.3万元，2017年9月9日发卡。最后一次信用卡透支到期时间为2019年10月26日。截至2020年3月19日止信用卡透支款项结欠金额为2917.33元，其中本金2744.32元、利息128.78元、逾期还款违约金44.23元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还或者不接听电话，故诉至法院。被告肖春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息、催收记录及庭审陈述等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定偿还透支未还款项并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春华于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款2917.33元，其中本金2744.32元、利息128.78元、逾期还款违约金44.23元（截止到2020年3月19日止），并按结欠本金日利率万分之五计付自2020年3月20日起至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十八日书记员  温薇薇
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初148号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人许第钊（曾用名许第超），男，1987年1月8日出生于广西北流市，汉族，大学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于北流市看守所。 委托辩护人李静，广西济见律师事务所律师。 委托辩护人刘峻志，广西济见律师事务所实习律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人许第钊犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙、书记员吕东出庭支持公诉，被告人许第钊及其委托辩护人李静、刘峻志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日凌晨1时许，被告人许第钊驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××小汽车由北流市永安路右转弯经过北流市圭江一桥往北流市河东路市委方向行驶，越南籍乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ，中文名：陈华）在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆逾期未检验的车牌号为桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车由北流市陵宁路由北流市政府往北流市河东路市委方向行驶，双方行驶至北流市桥桥头时，由于许第钊驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车及乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）驾车未注意观察路面情况确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许第钊驾车逃离现场，乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）经送医院抢救于同月31日抢救无效死亡。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）系因交通事故造成严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，被告人许第钊承担该起事故的主要责任，乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）承担该起事故的次要责任。 另查明，案发日下午2时，被告人许第钊接到民警电话通知后到公安机关投案，如实供述交通事故发生的经过。 案发后，被告人许第钊赔偿乔氏板（KIEUTHIBOT）的家属64000元；中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿乔氏板（KIEUTHIBOT）的家属120000元。 上述事实，被告人许第钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人卢某、袁某、张某证言，事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，辨认现场、肇事车辆笔录及照片，指认天网视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人许第钊供述，抓获经过，户籍证明，［乔氏板（ＫＩＥＵＴＨＩＢＯＴ）］护照及越南驻南宁总领事馆出具的未婚证明书，结婚证，北流市北流镇六行村民委员会证明，收条，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的赔款计算书及赔款通知书等证据证实，足以认定。 乔氏板（KIEUTHIBOT）的家属另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人许第钊违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许第钊交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑处刑。许第钊接到民警电话通知后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。许第钊赔偿被害人家属部分的经济损失、保险公司在交强险范围内赔偿，对许第钊酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对许第钊减轻处罚。 公诉机关以许第钊交通肇事后逃逸、自首、部分赔偿等对许第钊的原量刑建议进行调整变更，建议判处许第钊二年十个月。许第钊及其辩护人提出许第钊属过失犯罪、自首且赔偿了被害人家属部分的经济损失（包括交强险赔偿），请求对许第钊减轻处罚。其中，许第钊当庭对公诉机关二年十个月的量刑建议没有异议，其辩护人则建议二年以下量刑。本院认为，许第钊交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下处刑，根据许第钊上述情节应当减轻处罚。检察机关的量刑建议已减轻处罚属罪刑相适应。综上，本院采纳公诉机关的意见、许第钊的意见，不采纳辩护人的量刑建议。 为严肃国法，维护交通运输安全、保护公私财物所有权不受侵犯，根据许第钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人许第钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李 胜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈柏霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13488号原告：中山市高晖五金电镀有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：雷建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进律师事务所实习律师。被告：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区**内**之五厂房。法定代表人：戴冬寅，该公司经理。被告：邓向平，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。原告中山市高晖五金电镀有限公司（以下简称高晖公司）与被告江门市湘峰五金制品厂有限公司（以下简称湘峰公司）、邓向平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高晖公司的委托诉讼代理人张喻忻到庭参加诉讼，被告湘峰公司、邓向平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晖公司向本院提出诉讼请求：1.解除高晖公司与湘峰公司于2016年5月4日签订的《高晖电镀加工合同》和2016年6月17日签订的《应付款对账单及补充协议》；2.湘峰公司向高晖公司支付加工费470398.53元及滞纳金（以470398.53元为基数，按年利率24%，从2018年1月15日起计算至清偿之日止，暂计至2019年9月9日为188786.61元）；3.邓向平对湘峰公司的上述债务承担保证责任；4.本案诉讼费由湘峰公司、邓向平承担。诉讼过程中，高晖公司变更第1项诉讼请求为：解除高晖公司与湘峰公司于2016年5月4日签订的《高晖电镀加工合同》；变更第3项诉讼请求为：邓向平对湘峰公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月14日，高晖公司与湘峰公司签订《高晖电镀加工合同》，合同约定湘峰公司委托高晖公司电镀加工，每月30号结算，结算后45天内付清加工费，如湘峰公司超期支付加工费，则每天支付0.5%滞纳金给高晖公司。合同签订后，高晖公司按合同约定为湘峰公司的产品电镀加工。2016年6月17日，因湘峰公司多次未按期支付加工费，高晖公司、湘峰公司与邓向平签订《应付款对账单及补充协议》，协议约定若湘峰公司未按时支付所应支付的加工费，则由邓向平清还湘峰公司欠高晖公司的所有加工费。2017年11月18日，湘峰公司及邓向平出具欠条确认湘峰公司仍欠高晖公司加工费470398.53元，并约定了还款时间及邓向平对湘峰公司的债务承担责任。但此后，湘峰公司、邓向平一直没有履行还款义务。为此，高晖公司诉至法院。被告湘峰公司、邓向平未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，高晖公司（甲方）与湘峰公司（乙方）签订《高晖电镀加工合同》，约定乙方委托甲方电镀加工，每月30号结算，结算后45天付清加工费，如乙方超期支付加工费，乙方须每天付0.5%滞纳金给甲方。合同落款“乙方代表”处有邓向平字样签名并加盖湘峰公司公章。2016年6月17日，邓向平代表湘峰公司并以湘峰公司老板的身份与高晖公司签订《应付款对账单及补充协议》，确认2015年11月至2016年5月的加工款合计为1498778.86元。2017年11月18日，双方进行对账结算，湘峰公司确认尚欠高晖公司2017年4月至2017年11月加工款共计470398.53元。同日，湘峰公司、邓向平出具欠条一份，载明：“截止2017年11月18日，湘峰公司欠高晖公司加工费肆拾柒万零叁佰玖拾捌元伍角叁分（470398.53元），计划还款时间约一年，每月还款不低于肆万元（40000元）。以上欠款金额，如因湘峰公司发生变更或其他因素影响，不能还款时，由邓向平老板个人全部负责偿还。”此后，湘峰公司、邓向平未依约还款，高晖公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，高晖公司主张湘峰公司拖欠其加工费470398.53元的事实，有其提交的《高晖电镀加工合同》、《应付款对账单及补充协议》、对账单及欠条等证据予以证实，湘峰公司未提出异议，本院依法予以确认。湘峰公司收货后至今未付清加工费，其行为已损害高晖公司的合法权益，高晖公司起诉要求解除其与湘峰公司于2016年5月14日签订的《高晖电镀加工合同》，并要求湘峰公司支付加工费470398.53元及滞纳金，理据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金部分，因欠条中已明确还款时间及每月还款金额，且高晖公司诉请的滞纳金标准过高，故本院对高晖公司主张的滞纳金调整为：从2018年1月15日起的滞纳金，以4万元为基数，每月递增4万元，之后每月以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2018年10月18日止；从2018年10月19日起的滞纳金，以470398.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起的滞纳金，以470398.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。高晖公司的该部分诉请超过上述认定部分，本院予以驳回。关于邓向平的责任承担问题。邓向平分别以“湘峰公司代表”、“老板”的身份与高晖公司签订合同及进行对账，后向高晖公司出具欠条，自愿对湘峰公司的上述债务承担清偿责任，应属债的加入，现高晖公司起诉要求邓向平对湘峰公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。湘峰公司、邓向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市高晖五金电镀有限公司与被告江门市湘峰五金制品厂有限公司于2016年5月14日签订的《高晖电镀加工合同》；二、被告江门市湘峰五金制品厂有限公司、邓向平于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市高晖五金电镀有限公司支付加工费470398.53元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：从2018年1月15日起的滞纳金，以4万元为基数，每月递增4万元，之后每月以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2018年10月18日止；从2018年10月19日起的滞纳金，以470398.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起的滞纳金，以470398.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告中山市高晖五金电镀有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，由被告江门市湘峰五金制品厂有限公司、邓向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年五月六日书记员  谢嘉瑜甘家伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再64号 原审原告：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 原审被告：胡鹏超，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审原告范星誉与原审被告胡鹏超、黄丽英民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）闽0104民初4244号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2020）闽01民监3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 范星誉向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款150000元及利息119021.9元（月利率按1.5%计，从2014年3月14日起计至被告实际还清款项之日止，暂计至起诉之日止为119021.9元）；2.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。 原审法院认为，原告未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，一审法院依法予以驳回。 原审法院裁定如下：驳回原告范星誉的起诉。 本院认为，范星誉向原审法院起诉时，提交了《内部股东协议书》、《借条》、工商银行转账凭证和收款收据等证据，证明其与胡鹏超、黄丽英之间存在借贷关系，符合法定的起诉条件，原审法院以范星誉未能提交证据证明其诉请为由，驳回范星誉的起诉确有不当，应当进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初4244号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 何家欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢61号申请执行人倍驰数字科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：许润祥。被执行人李尤祥，男，1972年11月13日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人倍驰数字科技南京有限公司与被执行人李尤祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告李尤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金87500元，逾期利息4492.5元，合计91992.5元，及以375000元为基数自2019年2月14日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告李尤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车（车辆识别代号/车架号为LFPM4ACC6E1A64128,车辆发动机号为80659526）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，依法减半收取1068元，由被告李尤祥负担。”法律文书生效后，被执行人李尤祥未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人倍驰数字科技南京有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李尤祥在金融机构的存款93492.50（含执行费1302.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月三十日书记员  朱亚慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9498号原告：北京施力康达水产品销售有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场冰鲜水产品交易大厅**。法定代表人：施信坤，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕芳，女，北京施力康达水产品销售有限公司员工。被告：北京菜篮子配送股份有限公司，住，住所地北京市西城区白云时代大厦****内/div>法定代表人：王鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：王岳，男，北京菜篮子配送股份有限公司员工。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，北京菜篮子配送股份有限公司员工。原告北京施力康达水产品销售有限公司（以下简称施力康达公司）与被告北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告施力康达公司的委托诉讼代理人汪竹、施燕芳，被告菜篮子公司的委托诉讼代理人侯勇洪通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。施力康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令菜篮子公司给付货款141993.23元；2.判令菜篮子公司支付利息损失（以141993.23元为基数，从2018年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.菜篮子公司承担全部诉讼费。事实和理由：我公司与菜篮子公司于2016年开始存在供货往来，菜篮子公司从我公司处购买水产品等产品。因菜篮子公司以自己资金紧张为由一直拖延支付款项，截止至2018年年底，菜篮子公司共欠付我公司货款141993.23元。此后，在我公司多次催促下，菜篮子公司让其关联公司北菜供应链有限公司向我公司分别开具三张金额为47331.08元、47331.08元、47331.07元的支票。但上述支票均因北菜供应链有限公司账面余额不足，而无法领取款项，故诉至法院。菜篮子公司辩称，认可施力康达公司起诉的事实和所欠货款的数额。我公司自2016年起与施力康达公司形成买卖合同关系，截止至2018年年底，尚有141993.23元货款尚未支付。我公司曾委托下属子公司北菜供应链有限公司向施力康达公司开具支票代偿货款，但因公司资金紧张，该笔款项尚未支付。双方未对违约责任进行约定，且施力康达公司主张的利息损失过高。综上，同意支付欠付货款，不同意支付利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，施力康达公司（乙方）与菜篮子公司（甲方）签订《农产品牌配送/供应协议》，协议约定，双方建立配送水产品业务关系。乙方提供的商品经双方在当日结算确认后，乙方需开具收据作为双方结算凭证，在甲方的指定时间和地点，于当月最后一日（自然月，如遇节假日提前），在乙方提供发票后，一次性用转账方式付清货款，甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货。合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日止。合同到期后，双方未再续签协议，形成了事实上的买卖合同关系。经结算，菜篮子公司尚欠施力康达公司货款141993.23元。2017年4月11日，施力康达公司向菜篮子公司出具金额为144033.23元的《北京增值税专用发票》。菜篮子公司委托北菜供应链有限公司分别于2018年8月31日、9月28日、10月31日向施力康达公司开具三张金额为47331.08元、47331.08元、47331.07元的支票，共计141993.23元。因北菜供应链有限公司账面余额不足，施力康达公司未能取得上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。施力康达公司与菜篮子公司形成了买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。菜篮子公司作为买受人应承担向施力康达公司给付货款的义务。现菜篮子公司同意支付欠付的货款，本院不持异议。关于利息损失。施力康达公司主张自菜篮子公司委托北菜供应链有限公司第三次给付支票的次日起计算，未超合理限度，本院予以支持。施力康达公司主张利息损失的计算标准过高，本院予以调整。综上所述，对于施力康达公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京菜篮子配送股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京施力康达水产品销售有限公司货款141993.23元及利息损失（以141993.23元为基数，自二〇一八年十一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京施力康达水产品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由北京菜篮子配送股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十八日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初102号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：苏柳艺，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，成都尚岭置业有限公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地：重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告苏柳艺、被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1605号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，本院作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1605号房在查封范围内。苏柳艺对1605号房的执行提出书面异议，本院审查后作出（2019）川01执异2602号执行裁定书，裁定中止对1605号房的执行。浙建集团公司认为，苏柳艺的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对包括1605号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，苏柳艺要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对苏柳艺的异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、苏柳艺提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，苏柳艺提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1605号房是商业用途，苏柳艺不是购房消费者。3.苏柳艺以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定苏柳艺实际占有使用1605号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1605号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定苏柳艺要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是苏柳艺作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1605号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故苏柳艺提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费7270元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执86号申请执行人：粟五娥，女，侗族，1957年5月5日出生。被执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司，住所地会同县林城镇中心街**，统一社会信用代码91431225889363673A。负责人：何军，该公司经理。被执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司，住所地怀化市鹤城区本业大道**。统一社会信用代码91431200779004100R。负责人：龚亚平，该公司经理。被执行人：怀化交通运输（集团）有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区富程路**一社会信用代码91431200188922794H。法定代表人：邹学华，该公司董事长。本院在执行申请执行人粟五娥与被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司、怀化交通运输（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司、怀化交通运输（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初403号民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司、怀化交通运输（集团）有限责任公司的银行存款935850元；或扣留、提取其应得收入935850元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年五月九日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初466号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告龙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金20981.53元，利息1408.29元，违约金1504.27元，合计人民币23894.09元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年10月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月27日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××30），授信额度为21000元。该卡在申领成功后，自2019年7月23日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚透支金额信用卡本金20981.53元，利息1408.29元，违约金1504.27元，合计人民币23894.09元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告龙鹏逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认本案事实如下：被告龙鹏于2015年8月14日向原告申请龙卡信用卡并提交申请表一份。于同年8月27日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，被告领取了卡号为62×××30的信用卡一张。双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、滞纳金等进行了约定。被告领卡后，对卡上资金进行了多次透支消费。自2019年7月23日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金20981.53元，利息1408.29元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息等。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙鹏于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金20981.53元，利息1408.29元（算至2019年10月31日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费397元，减半收取计198.5元，由被告龙鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保958号徐湘松：你申请执行喻彪财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执325号之一申请执行人：沈建斌，男，1954年10月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：沈春华，男，1982年2月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：沈晓华，男，1978年9月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：施学连，男，1932年12月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：黄玉英，女，1935年9月25日生，汉族，住南通市通州区。上述四申请人委托代理人沈建斌。被执行人：陈福祥，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省通州湾示范区。申请执行人沈建斌、沈春华、沈晓华、施学连、黄玉英与被执行人陈福祥交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611刑初177号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人陈福祥赔偿附带民事诉讼原告人沈建斌、沈春华、沈晓华、施学连、黄玉英人民币882576.29元，扣除已支付的人民币110000元，还需支付人民币772576.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈建斌、沈春华、沈晓华、施学连、黄玉英向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有存款10282.51元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产信息。3、4月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、5月8日，前往被执行人陈福祥住所地(由申请人沈建斌带领)调查，未发现可供执行的财产。5、5月8日，约谈申请执行人委托代理人沈建斌，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、5月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位10282.51元，尚未执行到位762293.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人正在服刑，被执行人的存款10282.51元已扣划，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年五月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑