德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初768号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。 被告：孙某某，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住北京市朝阳区。 原告山东某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计58283.75元及利息3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某某于2016年7月1日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买众泰汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由某某公司对其贷款承担连带保证责任。但孙某某自分期贷款办理以来未能按时还款，截止2019年5月30日某某公司共计代偿金额58283.75元，利息按照银行同期贷款利率计算到2020年4月9日共3800元。 孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《代偿证明》及转账明细、证据二《汽车消费贷款购车合同》、证据三《担保承诺函》、证据四《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、证据五员工证明，上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。孙某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年7月1日，孙某某作为乙方（购车方）与某某公司作为甲方（销售商）签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定“第一条甲方根据乙方的要求，同意将众泰SR7汽车壹辆，计价人民币玖万贰仟元（￥92000元），销售给乙方。第二条约定乙方因资金短缺原因，需向银行申请个人汽车消费贷款。第三条乙方在签订此合同同时，应首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的20%的款项，计19000元存入经销商账户，剩余款项73000元向银行申请贷款。” 同日，孙某某向中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“德州工行”）申请办理银行贷款73000元。德州工行作为甲方与孙某某作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2016车贷731号），第一条约定：乙方向汽车销售商某某公司购买汽车（具体品牌型号众泰SR7），车辆总价为人民币（大写）玖万贰仟元，乙方自行支付首付款19000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万叁仟元。第五条：“……分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2309.4元，以后每期偿还的金额为人民币2255元。乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还……”第七条“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”第八条“（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”第九条“……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方违反本合同第八条的有关约定……”同日，某某公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。 2017年10月11日，因孙某某逾期偿还银行借款，某某公司通过其工作人员王炳磊账号为62×××39的中国工商银行账户向孙某某尾号为7452的贷款账户代偿2000元。2017年11月3日代偿2255元，2017年12月9日代偿9435.61元，2018年1月5日代偿2255元，2018年2月5日代偿2255元，2018年3月5日代偿2255元，2018年4月4日代偿2255元。2018年9月19日某某公司通过刘荣杰上海浦东发展银行账号为62×××71的账户为孙某某代偿6000元，2018年10月17日代偿2500元，2019年5月30日代偿27073.14元。2020年4月16日，德州工行向某某公司出具《代偿证明》，内容为：“借款人孙某某，身份证号于2016年7月1日，与我行签订了编号为2016车贷731的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》（以下简称‘借款合同’）山东某某汽车公司为上述借款债务承担连带担保责任（以下简称‘保证人’）。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截止2019年5月30日，保证人按照我行要求为借款人累计代偿人民币58283.75元，（大写：伍万捌仟贰佰捌拾叁元柒角伍分）。特此证明。”诉讼过程中，本院与孙某某电话询问核实，其对于本案的事实无异议。 本院认为，孙某某与德州工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。德州工行已按合同约定发放贷款，孙某某作为借款人应当偿还上述贷款。某某公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。某某公司在孙某某未依约偿还贷款本息后，代其向银行偿还58283.75元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某某公司有权向孙某某追偿。 关于某某公司主张的利息及财产保全费问题。某某公司与孙某某关于某某公司履行保证责任后行使追偿权时的利息计算问题未作明确约定。但鉴于某某公司履行保证责任后资金占用的事实客观存在，且其代偿的款项为银行贷款，某某公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）主张资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。即应以每一笔代偿数额为基数，自代偿之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）标准计算，经计算该数额大于3800元，某某公司主张3800元系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。某某公司关于本案向本院申请财产保全并缴纳了财产保全费670元，本院已依法作出民事裁定，按照败诉方负担的原则，某某公司主张孙某某返还该费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还山东某某汽车公司58283.75元及利息3800元，共计62083.75元； 二、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还山东某某汽车公司财产保全费损失670元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  班新蓉