贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初817号 原告：龙豪豪，男，1998年8月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被告：福泉市安悦驾驶培训有限公司，住所地：福泉市牛场镇朵郞坪，统一社会信用代码91522702MA6DNN6A8F。 法定代表人：张雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：连华富，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄白虎，男，1967年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：黄孝丽，系黄白虎女儿。 委托诉讼代理人：黄孝权，系黄白虎儿子。 原告龙豪豪与被告福泉市安悦驾驶培训有限公司（以下简称“安悦驾驶培训公司”）、连华富、黄白虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙豪豪及其委托诉讼代理人杨平、被告安悦驾驶培训公司委托诉讼代理人胡仁贵、被告连华富及其委托诉讼代理人毛武松、被告黄白虎及其委托诉讼代理人黄孝丽、黄孝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙豪豪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失医疗费1202.30元、交通费5000元、住院伙食补助费1800元、住宿费3000元、残疾赔偿金195870.40元、误工费26479元、护理费14966.60元、营养费10800元、鉴定费2600元，精神损害赔偿金20000元，共计281718.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告报名参加被告安悦驾驶培训公司Ｃ1驾驶证培训，报名当日，原告交纳了学费，安悦驾驶培训公司安排被告连华富作为培训教练员，双方形成教育培训合同关系。2019年11月15日下午2时许，原告在被告安悦驾驶培训公司位于福泉市磷酸盐厂附近的驾驶训练场训练时，被告连华富安排原告在被告黄白虎驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的教练车后排座位上跟车，因教学设施、设备和场地不符合机动车驾驶员培训经营活动的相关规定及教练员连华富未随车进行业务教学指导，导致黄白虎驾驶的教练车因操作不当撞到训练场外墙之上，造成原告受伤的事故。原告受伤当日被送往福泉市人民医院接受治疗，住院治疗18天，诊断为脾破裂；创伤性失血性休克；胰尾挫伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致其脾破裂行切除术属八级伤残；致胰尾挫伤行修补术属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求，请求判决如前所诉，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计284139.23元。 被告安悦驾驶培训公司辩称，原告所述不属实，科目二不需要跟车，原告在训练车上未系安全带，原告本人存在重大过错，应减轻被告赔偿责任，另原告主张驾校的设施不符合培训规定没有事实依据，原告系学生，其误工费不存在，护理费是被告已请人护理，护理费亦不应予以支持。 被告连华富辩称，原告在事故中存在重大过错，对其造成的损失应承担主要责任。该车有车上人员险，应先由保险公司赔付完毕后再由被告承担赔偿责任，被告连华富是安悦驾驶培训公司的雇员，在从事工作活动中，致人损害的应由驾校承担赔偿责任。 被告黄白虎辩称，黄白虎不是车辆所有人及使用人，原告受伤是在驾校的训练车上，被告黄白虎不懂驾驶车辆技术才到驾校学习，驾校安排黄白虎跟车，黄白虎在驾校练车过程中一直在驾校的训练场地上，黄白虎因操作不当导致事故发生，其不存在过错，请求减轻其他被告的赔偿责任且被告黄白虎不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告连华富系被告安悦驾驶培训公司雇请的教练员。原告龙豪豪报名参加被告安悦驾驶培训公司的机动车驾驶培训，并于2019年3月7日向该公司支付培训费2580元。被告黄白虎亦系安悦驾驶培训公司的学员，原告龙豪豪、被告黄白虎的培训教练系被告连华富。2019年11月15日，被告连华富带原告龙豪豪、被告黄白虎等六个学员到被告安悦驾驶培训公司培训场地进行科目二练习，当轮到黄白虎驾驶贵Ｊ×××××教练车练习时，除原告龙豪豪斜靠在教练车后排座座位上外，其他学员均下车在旁等候，教练连华富未在车上，在车前方。由于黄白虎在练习时操作不当撞到训练场外墙，致斜靠在后排座上的原告龙豪豪受伤。原告龙豪豪当即被送至福泉市人民医院住院治疗至2019年12月3日，住院18天，被诊断为脾破裂、创伤性失血性休克、胰尾挫伤，产生医疗费17300.34元，被告连华富已支付，被告连华富另支付原告2019年11月18日至2019年12月3日期间护理费2400元。2019年12月12日、12月24日，原告在福泉市人民医院复查，产生检查费789元，病历查询复印费30元。2019年12月13日，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致其脾破裂行切除术属八级伤残；原告因外伤致其胰尾挫伤行修补术属十级伤残；原告因外伤致其脾破裂行切除术，其误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费1300元。2020年1月11日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见同上，产生鉴定费1300元。 另查明，原告龙豪豪系贵州应用技术职业学院学生，2018年9月入校，学制三年。2018年3月15日，连华富与安悦驾驶培训公司签订《教练员安全管理责任书》，该责任书其中载明“训练中坚守岗位，不离岗、脱岗，做到‘人不离车、人离车停’”。贵Ｊ×××××教练车在中国平安保险股份有限公司投保有车上人员责任险，每座2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告提供的原告身份信息、报名信息表及收据、原告受伤时照片及驾驶训练场地、福泉市人民医院住院病历及票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告安悦驾驶培训公司提供的安全管理责任书、被告连华富提供的身份证复印件、护理费收条、学校证明、保险单及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。 原告提供的威宁黑石湖海医院出具的检验报告单及票据载明原告病情诊断为阑尾炎，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院住院病历及票据载明原告病情为急性粘连性不完全性肠梗阻，与原告因此次事故不属同一伤情，与本案无关联性，故本院不予确认。原告提供的2019年3月7日体检费票据与原告受伤时间不符，故本院亦不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案原告龙豪豪、被告黄白虎报名参加被告安悦驾驶培训公司开办的驾校进行机动车驾驶培训学习，其与被告安悦驾驶培训公司之间存在教学服务关系。而被告黄白虎驾驶教练车在训练场学习过程中，因操作不当发生车辆撞墙致乘坐在该车内的原告龙豪豪受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行，在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”因被告黄白虎在学习驾驶技能驾驶教练车时，被告连华富作为教练员，未随车指导，且对学员即原告龙豪豪乘坐该教练车未制止，导致被告黄白虎驾车撞墙致原告龙豪豪受伤事故的发生，对于该损害后果，被告连华富存在过错，故被告连华富应承担本次事故的全部责任；被告黄白虎无事故责任；原告龙豪豪无事故责任。故被告黄白虎抗辩其不承担事故责任的理由充分，本院予以采纳。被告连华富、安悦驾驶培训公司抗辩原告本人存在过错，应减轻被告赔偿责任的主张，本院不予采纳。另因连华富系被告安悦驾驶培训公司雇请的教练员，系接受被告安悦驾驶培训公司安排对学员进行机动车驾驶培训，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告安悦驾驶培训公司对其连华富的行为造成原告的损失承担赔偿责任。被告安悦驾驶培训公司抗辩被告连华富存在重大过错，应与其承担连带赔偿责任的主张，理由不充分，本院不予采纳。 关于原告的赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，原告龙豪豪因此次事故造成的损失确认如下：1、医疗费819元；2、住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为4,649.29元（38,568元/年÷365天/年×44天）；4、营养费为2,700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金195,870.40元（31,592元/年×20年×31%）；6、鉴定费，因贵州中一司法鉴定中心与贵州医科大学鉴定中心鉴定内容一致，故鉴定费仅支持1,300元；7、交通费，本院酌情支持800元；8、精神损害抚慰金8,000元。原告主张的威宁县人民医院及黑石湖医院的医疗费，与此次事故原告的伤情无关联性，故本院不予支持；而住宿费、误工费无证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告因此次事故造成各项经济损失共计215,938.69元，由被告安悦驾驶培训公司赔偿。故原告主张其合理部分，本院予以支持。被告连华富主张由保险公司以车上人员险先行赔偿的主张，系另一法律关系，可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市安悦驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙豪豪各项经济损失二十一万五千九百三十八元六角九分（￥215,938.69元）； 二、驳回原告龙豪豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，已减半收取955元，由被告福泉市安悦驾驶培训有限公司负担790元，由原告龙豪豪负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐明霞（兼）