wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3124号原告：石海峰，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省襄城县。被告：米波，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省通江县。原告石海峰诉被告米波运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海峰到庭参加诉讼，被告米波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海峰向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付原告249750元；二、依法判令被告自2019年8月8日起至上述款项全部支付完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包位于平顶山市新华区西建材中路与长青路和园林路交叉口西南角的雍景天城二期工程院内的土方外运工程自2019年4月4日起至2019年4月20日完工。截止到2019年7月10日经双方结算，被告给原告出具欠条，并承诺与2019年7月底将拖欠原告的工程费用249750元全部偿还。截止到原告起诉之日，被告仍未按照约定支付拖欠的工程费用。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告米波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月4日，原告石海峰与中淼建设工程有限公司恒峻雍景天城项目部签订土方外运承包合同一份。米波作为项目部代表在合同上签字。2019年7月10日，被告米波向原告石海峰出具欠条一份，主要内容为：今欠到石海峰渣土运费共计15850方，（其中6、7、8号楼13000方，5号楼2850方）共计554750元，已支付305000元，下欠249750元。（备注：税费全部未扣，结算时具实扣除税费）余款定于2019年7月底结清。现原告石海峰多次向被告催要余款未果，故引起诉讼。上述事实，由石海峰出具的土方外运承包合同、欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订土方外运承包合同，原告按约进行了施工，双方已形成运输合同关系。原告施工后，被告支付部分运费并向石海峰出具下余运费欠条，故对石海峰要求米波偿还欠款249750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。米波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米波于本判决生效之日起十日内偿还石海峰欠款249750元及利息（利息以249750元为基数，自2019年8月8日起，按照年利率6%向原告支付至上述款项全部支付完毕之日止）。案件受理费5046元，由米波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十一日书记员  贾 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1524号 原告：吴荣炎，男，汉族，1969年8月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：卢嘉雯，女，汉族，1982年8月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林奕胜，男，汉族，1974年6月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告吴荣炎与被告卢嘉雯、林奕胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣炎，被告卢嘉雯、林奕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣炎向本院提出诉讼请求：被告卢嘉雯、林奕胜归还原告吴荣炎借款340000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日被告卢嘉雯、林奕胜向原告吴荣炎出具一份《借条》，载明借到原告吴荣炎340000元，借款期限一年，自2019年1月19日至2020年1月19日，没有约定利息。现因二被告不按约定期限归还借款，故原告吴荣炎依法诉至法院，请求判如所请。 被告卢嘉雯、林奕胜对《借条》没有异议，承认尚欠原告吴荣炎借款340000元的事实，但认为目前没有能力一次性还款，辩称三年内后再一次性归还。 本院认为，债务应当清偿。被告卢嘉雯、林奕胜认可尚欠原告吴荣炎借款340000元的事实。现双方约定的借款期限届满，原告吴荣炎要求二被告返还借款340000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于二被告以目前没有一次性还款能力要求延期还款，原告吴荣炎表示不同意，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告卢嘉雯、林奕胜应当于本案判决生效之日起十日内返还原告吴荣炎借款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由被告卢嘉雯、林奕胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月六日 书记员 卢苡茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢14号申请执行人徐小兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区江北建材城******，身份证号码：4326211966********。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东，住邵东县两市镇胜利街**号码：430521195202180030。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县，住邵东县两市镇胜利街**码：430521195204280027。申请执行人徐小兰与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0523民初695号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。涉刘渺雄、卿田英系列案经中院指定由本院执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下0.58%股权（1211427.5元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初695号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年五月二十八日书记员 王一丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3759号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 被执行人：梁XX，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院于2019年10月31日立案执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行梁XX金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查到被执行人名下登记有南宁市兴宁区昆仑大道995号XXXX，该房屋已经由南宁市青秀区人民法院、南宁市良庆区人民法院在本案之前查封，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，发现并冻结了被执行人名下银行存款65860.74元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将前述执行情况告知申请执行人，并将查询所得《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》出示给申请执行人，申请执行人对我院前述执行措施和查控结果并无异议。经询问，申请执行人明确表示其已经了解登记在被执行人名下的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城XXXX房屋已经被青秀区法院、良庆区法院在先查封，申请执行人也已经到青秀区法院核实得知该院尚未针对查封的房产进入执行程序，目前也无法在该院进行解封，鉴于前述情况，申请执行人不要求本院处置前述房产。另外，申请执行人明确表示，对被执行人名下被冻结的存款65860.74元，其中的11607元用于交纳本案执行费，其余54253.74元由法院划拨支付到其账户，现本院已经将前述款项划拨支付给申请执行人。因梁XX在签订《拍卖申请书》时已经如实申报其财产信息，申请执行人要求本院对梁XX不录入失信被执行人名单和限制高消费，并要求法院对本案作终结本次执行程序处理。前述事实，有终本约谈笔录在案为证。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十八日 书记员  江旭炜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初427号 原告：韩井林，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 被告：潘红霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：韩广利，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告韩井林与被告潘红霞、韩广利储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风岐、被告韩广利到庭参加诉讼，被告潘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 韩井林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告存款48000元及利息；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告分别于2015年8月28日、2016年6月2日通过被告韩广利将现金2万元、4万元存入寨子合作社，后该合作社及发起人被定为非法集资组织，原告的6万元款项无法得到偿还，因被告韩广利被追究刑事责任，且系6万元款项的经手人，二被告承诺承担该6万元的偿还义务，原告也同意由二被告偿还，并为韩广利出具了谅解书，后二被告偿还原告12000元，剩余48000元承诺三年内还清，以上事实由被告潘红霞出具的承诺书为证。现已过还款期限，原告多次追要，但二被告以种种理由拒不支付。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 潘红霞、韩广利辩称，原告于2015年8月28日、2016年6月2日通过我方将2万、4万元现金存入寨子谷物种植合作社，该合作社被认定为非法吸收公众存款。韩广利在合作社的职务是代办员，只是存款经手人，应认定为职务行为，还款责任应当由合作社承担。原告的存款都交到了合作社，我方手里没有一分钱的存款，从来没有支配过存款，我方也是受害人。司法机关正在追回存款，我方不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告分别于2015年8月28日、2016年6月2日通过被告韩广利将现金2万元和4万元存入寨子合作社，后该合作社发起人徐书生以及被告韩广利等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任。2016年8月3日，被告潘红霞为包括原告在内的十七个存款户出具承诺书，内容为：本人潘红霞向各位亲友郑重承诺，我丈夫韩广利出狱后，如公安机关不能如数追回存款，我夫妻二人保证在三年内如数归还各位亲友的全部所有存款。说到做到，绝无失言，请大家放心，如不能按期归还，我夫妻二人愿负法律责任。2018年4月10日，本院作出（2017）冀0927刑初74号刑事判决书，判处徐书生有期徒刑七年，并处罚金十万元，吸收的存款予以追缴；判处韩广利有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两万元，所得佣金2.1万元予以追缴；在案扣押的款项现金六千元按比例发还存款人；在案扣押的车辆变价后按比例发还给存款人；被告人刘振杰等十四名被告人获得的佣金予以追缴后按比例发还给存款人；合作社吸收的资金已发予以追缴后，发还给集资人。以上按比例发还给集资人后，不足部分被告人徐书生继续退赔并按同等原则发还。 被告潘红霞作出上述承诺后，原告等存款户为被告韩广利出具了谅解书，后被告方偿还原告12000元（存款的20%）。 庭审中，原告陈述其把钱交给了韩广利，是他给送走的，其就管韩广利要；韩广利出事后潘红霞哭哭啼啼要保他，其才出具的承诺书同意把他保出来；韩广利出来后找到自己多次说还钱，但是要求延期还款，自己也同意了；保出来后第一年还了20%，再找韩广利，他就不认账了，还和自己着急；自己想让步，让韩广利少还也行，结果他还是不还；刑事判决书中涉及的款项自己没有取过，如果韩广利还清自己的存款，自己放弃执行部门追回的存款，由韩广利代替自己去领取追回的存款。被告韩广利对上述承诺书质证认为其不知情，现在公安机关还不能追回存款，其认账，在有钱的情况下还，但是现在经济困难；已经还给原告的20%也是借的，徐书生出来后公安部门追回的存款如果不够，其给补上，想办法尽快的还；如果徐书生追回钱后，其垫付的20%自己也要要回。 本院认为，被告潘红霞为使被告韩广利减轻刑罚而向包括原告在内的受害人作出书面还款承诺，系通过自己的意思表示设立民事法律关系的民事法律行为，潘红霞完全民事行为能力人，其意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的民事法律行为。因公安机关未能全部追回非法吸收的公众存款，该案已经依法判决，由本院执行部门对涉案佣金、资金等予以追缴，潘红霞承诺书中“如公安机关不能如数追回存款”的条件已经成就，其应当履行如数归还原告存款的承诺。二被告系夫妻，潘红霞的承诺无论是否经过韩广利的追认，其对原告等人的还款承诺均应视为夫妻共同债务，且韩广利出狱后履行了20%的还款义务，应视为对该承诺的追认，二被告应当恪守承诺，积极履行还款义务。承诺中并未涉及存款利息，原告要求被告方支付利息于法无据，本院不予支持。原告当庭表示被告方还清存款后由韩广利代领执行部门追回款项，该处分不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘红霞、韩广利于本判决生效后五日内偿还原告存款48000元； 二、被告韩广利履行上述义务后，本院追回的款项中应由原告领取的部分由韩广利领取； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 审 判 员  邢家德 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘梦雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终626号上诉人（原审原告）:天津市交通集团滨海有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。主要负责人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司，住所，住所地天津滨海新区中心商务区和荣苑8-101div>法定代表人：朱志刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市交通集团滨海有限公司第一分公司（以下简称交通集团滨海公司）因与被上诉人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司（以下简称伟博豪公司）、朱志刚联营合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28521号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。交通集团滨海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院驳回交通集团滨海公司的起诉，属于适用法律不当，二审应当裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。交通集团滨海公司以名为联营、实为借贷的企业借贷纠纷为由，要求伟博豪公司和朱志刚归还借款，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院仅以伟博豪公司和朱志刚抗辩涉嫌经济犯罪为由，便裁定驳回交通集团滨海公司的起诉，属于适用法律错误。即使涉嫌经济犯罪，也与本案不是同一法律关系，本案也应继续审理。2.一审法院作出的裁定遗漏当事人，严重违反法定程序，二审法院应当裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。伟博豪公司和朱志刚共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。交通集团滨海公司向一审法院起诉请求：1.依法判令伟博豪公司返还交通集团滨海公司本金3600000元整；2.依法判令伟博豪公司给付交通集团滨海公司利润损失229000元；3.依法判令伟博豪公司给付交通集团滨海公司逾期付款利息，以3600000元为基数，月息1%，自2019年2月18日起计算至实际还款之日止；4.朱志刚对第1、2、3项诉讼请求承担连带给付责任；5.诉讼费由伟博豪公司和朱志刚承担。一审法院认为：交通集团滨海公司起诉称按照协议约定全面履行了自己的出资义务，伟博豪公司应当按照协议约定给付利润并偿还本金，伟博豪公司至今未给付任何款项。伟博豪公司为自然人独资公司，股东为朱志刚，朱志刚应对伟博豪公司的债务承担连带责任。伟博豪公司和朱志刚抗辩称，交通集团滨海公司中标项目和中标通知书均系案外人张兰峰虚构，不存在共同经营的事实，并且辩称涉案及诉争款项的实际使用人系案外人张兰峰，伟博豪公司仅起到为张兰峰转款的作用，所有的行为都是按照张兰峰的指令所为。上述情况足以构成合理怀疑，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回天津市交通集团滨海有限公司第一分公司的起诉。本案案件受理费18716元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，天津市交通集团滨海有限公司的法定代表人翁玉波以被合同诈骗为由向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局已于2020年4月17日立案受理，本案不属于经济纠纷案件涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。综上，交通集团滨海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月十八日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初2号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈华光，男，1964年6月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社法定代表人，住阜宁县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月8日被阜宁县公安局取保候审，同年9月4日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。本院于2020年4月1日以(2020)苏0923刑初2号刑事裁定，对被告人沈华光挪用资金一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年五月二十六日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1146号申请执行人朱平熠，男，生于1978年5月19日，汉族，湖北省利川市，居民，住本市。被执行人牟方成，男，生于1975年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行朱平熠与牟方成民间借贷纠纷一案中，申请人朱平熠与被执行人牟方成达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  魏大树
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执235号之一申请执行周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码1141170300589244X3地址周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行任定定，男，汉族，2000年10月20日生，住商水县。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人任定定罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602刑初428号民事判决书已经发生法律效力。因邓轩哲未履行生效法律文书确定的义务，周王慧本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任定定负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏亚东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢375号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张良，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张良银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3848号 原告：韦嘉泽，男，1990年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄锦坚，男，1991年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2020年3月13日 当事人到庭情况 原告韦嘉泽的委托诉讼代理人张莲到庭。 被告黄锦坚未到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（计算方式：以3万元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月25日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩意见 被告黄锦坚未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2018年11月25日，被告黄锦坚向原告韦嘉泽出具一张《借条》，载明：借款人黄锦坚于2018年11月25日向出借人韦嘉泽借款人民币3万元，借款期限为2018年11月25日至2019年1月25日，借款利息为年利率0.5。现款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到借款。如到期未还清本息，出借人韦嘉泽为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人承担。上述《借条》的“借款人”处有被告黄锦坚的签名并加盖手印。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金或支付利息。 另查明，原告委托广西拓展律师事务所处理本案诉讼事宜，支出律师服务费5000元。 本院意见 原告韦嘉泽诉称被告黄锦坚向其借款3万元，并提交了《借条》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额以及还款期限，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告未返还借款本金的行为已构成违约，故被告应当向原告返还借款本金3万元。 利息方面，《借条》上载明的利息为“年利率0.5”，不能以此推定出利息的计算方式，原告也未能提交相应证据证明双方有对利息计算方式的明确约定。因利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对借期内的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，计算方式为：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日起计至借款还清之日止。 虽然《借条》中约定本案律师服务费应由被告支付，但是由于原告主张的律师费5000元已超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，本院仅支持被告向原告支付按该标准计算得出的律师服务费1580元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锦坚于本判决生效之日起7日内向原告韦嘉泽返还借款本金3万元； 被告黄锦坚于本判决生效之日起7日内向原告韦嘉泽支付利息（计算方式：以3万元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起计至借款还清之日止）； 被告黄锦坚于本判决生效之日起七日内向原告韦嘉泽赔偿律师费1580元； 驳回原告韦嘉泽的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费715元，由被告黄锦坚负担630元，由原告韦嘉泽负担85元；公告费260元，由被告黄锦坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢10号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周醒均，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁炳坤，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗伟锋，男性，汉族，1986年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院刑一庭移送执行周醒均、梁炳坤、罗伟锋刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年5月6日立案执行，案号为（2011）佛中法执字第313号。被执行人周醒均、梁炳坤、罗伟锋需赔偿附带民事诉讼原告人潘碧经济损失394578.60元。其中，梁炳坤承担40%的赔偿责任，即157831.44元（扣除家属代为赔偿的82000元，还应赔偿75831.44元）；周醒均承担40%的赔偿责任，即157831.44元（扣除家属代为赔偿的20000元，还应赔偿137831.44元）；罗伟锋承担义务20%的赔偿责任，即78915.72元（已赔偿78915.72元）；三人对上述赔偿款项互负连带责任。2012年9月13日，本院对（2011）佛中法执字第313号案终结本次执行。 被执行人梁炳坤出狱后，主动提出愿继续赔偿附带民事诉讼原告人潘碧的经济损失，以补足其40%的赔偿责任。本院于2020年1月15日，对（2011）佛中法执字第313号案恢复执行。2020年5月27日，梁炳坤家属梁志伟将75831.44元汇入本院执行款账号。 另，本院分别于2020年1月16日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人周醒均尚在监狱服刑，其名下并无财产可供执行。本院已对被执行人周醒均采取限制消措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢10号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李易轩 书记员李琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保300号之一 申请人：黎婧，女，1991年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁友翔商务服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：练锋。 本院受理（2020）桂0105民初1310号原告黎婧诉被告广西南宁友翔商务服务有限公司、练锋民间借贷纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院查封被申请人广西南宁友翔商务服务有限公司名下位于贵港市港北区（美家居国际博览城）3幢2单元102-1号【不动产单元号：450802001098ＧＢ02602Ｆ00070042】不动产。现申请人以双方当事人已达成和解协议且被申请人已经履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0105民初1310号之一民事裁定书准许原告黎婧撤回起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西南宁友翔商务服务有限公司名下位于贵港市港北区（美家居国际博览城）3幢2单元102-1号【不动产单元号：450802001098ＧＢ02602Ｆ00070042】不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执370号 申请执行人：庄亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 庄亮与广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的1080000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月二十日 书记员  周丽平
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1287号濮阳县人民法院、贾晓充：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行贾晓充罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初121号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14811号原告广州智伴人工智能科技有限公司，住所地广东省广州市珠海区广州大道**之五四侧第**第**整层单元。法定代表人王建，董事长（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221222号关于第32546913号“智宝特”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2020年4月9日。被告以第32546913号“智宝特”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、自行设计等方面区别明显，不构成近似商标。此外，引证商标一、二已被提起了撤销申请，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一、引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，引证商标一、引证商标二连续三年不使用撤销裁定已经生效，并已刊登撤销公告（第1680期商标公告）。庭审中，被告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、引证商标二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第221222号关于第32546913号“智宝特”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州智伴人工智能科技有限公司针对第32546913号“智宝特”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州智伴人工智能科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宁 勃审 判 员 司品华二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 李梦桐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执585号申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶昌启，男，1969年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊学明，男，1967年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘巍与叶昌启、熊学明民间借贷纠纷一案中，被执行人叶昌启、熊学明未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初815号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶昌启、熊学明的银行存款及其他收入款项共计39664元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十九日书记员  曾志成
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执139号 韦廖平等、广西日田置业有限公司： 本院执行的韦廖平等申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西日田置业有限公司自动履行给付11674元的义务，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕式结案。 二〇二〇年五月二十一日
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢77号之一申请执行人:张兴利，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷********。被执行人:陈志国，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>申请执行人张兴利与被执行人陈莉、陈志国民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出(2015)鄂茅箭民一初字第2675号民事判决书，2020年05月21日向被执行人陈志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志国在财付通支付科技有限公司085e9858e2a10e6bbd536b0e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5869.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十一日书记员  姚倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异27号案外人：李玉雷，男,1977年7月14日出生，居民，住江苏省睢宁县（县医院大门西侧50米）。案外人：蔡云梅，女，1979年2月17日出生，居民，住江苏省睢宁县（县医院大门西侧50米）。二案外人共同委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。申请人：宿迁市浩洋机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张潇芳，该公司总经理。被申请人：江苏泰鸿置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：付存军，该公司执行董事。本院在审理宿迁市浩洋机电设备有限公司（以下简称浩洋公司）与江苏泰鸿置业有限公司（以下简称泰鸿公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人李玉雷、蔡云梅向本院提出书面保全异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院在审理浩洋公司与泰鸿公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浩洋公司申请财产保全并提供相应担保，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1311民初4970号民事裁定：查封被申请人泰鸿公司名下的位于江苏省睢宁县濉河南路与青年路交汇处泰鸿公司水岸城邦项目房产，保全价值1160000元，查封期限三年。同日，本院向江苏省睢宁县不动产交易中心送达民事裁定书及协助执行通知书，送达回证中载明查封情况：查封泰鸿公司名下的位于水岸城邦5号楼110室房屋及7号楼114号等38套车库及储藏室及12号楼105、106室。案外人李玉雷、蔡云梅提出异议称：2019年2月15日，案外人与泰鸿公司签订《房屋预定协议书》一份，约定将泰鸿公司开发建设的水岸城邦12幢105室门面房以总价147万元出售给案外人。案外人已按照协议要求，向泰鸿公司交付购房款73.5万元，并按照泰鸿公司要求提供相关手续办理银行按揭贷款。因泰鸿公司迟迟不与案外人进行网签，案外人于2019年8月向睢宁县人民法院提起诉讼。该院于2019年10月30日作出（2019）苏0324民初6189号民事判决，已确认我们之间签订的《房屋预定协议》合法有效，泰鸿公司应当协助案外人办理房屋网签手续。案外人已向睢宁县人民法院申请执行。案外人对涉案房屋享有权益，贵院查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案房屋的保全措施。另查明，李玉雷、蔡云梅与泰鸿公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年8月5日立案受理，于2019年10月30日作出（2019）苏0324民初6189号民事判决：一、确认原告李玉雷、蔡云梅与被告泰鸿公司于2019年2月15日签订的《商品房订购协议》有效；二、被告泰鸿公司于本判决生效后十日内协助原告李玉雷、蔡云梅按照7481.3元每平方米、总价147万元的价格签订睢宁县濉河路与青年路交汇处的水岸城邦12幢105室门面房网上备案的商品房买卖合同。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋属于泰鸿公司开发建设，权属仍登记在泰鸿公司名下，本院有权查封。李玉雷、蔡云梅与被告泰鸿公司商品房销售合同纠纷案虽经睢宁县人民法院判决，但该案受理时间及作出判决文书的时间均在本院查封时间之后，据此文书，不能产生对抗执行的法律效果。当然，执行异议审查系形式审查，案外人李玉雷、蔡云梅与泰鸿公司之间买卖合同的效力以及是否享有排除执行的权利，可通过诉讼解决。综上所述，案外人李玉雷、蔡云梅的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李玉雷、蔡云梅的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年五月二十九日书记员  何小庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执263号之一 申请执行人：刘贵，女，1987年5月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 刘贵与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5537号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人广西南宁赛源置业有限公司名下中国工商银行账户和广西壮族自治区农村信用社联合社账户有存款，上述存款已被他院冻结，多家法院案轮候冻结，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的99064元，执行费1386元，执行到位标的0元，尚未履行金额99064元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 涛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2738号之二申请执行人余永中，男，1938年2月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区二桥路******，身份证号码：5201031938********。申请执行人罗英，女，1942年5月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031942********。被执行人余裕平，女，1967年11月4日出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区二桥路******证号码：520103196711043220。                  本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初673号民事判决书，依法受理余永中、罗英申请执行余裕平民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款55800元及相应迟延履行金、案件受理费700元、执行费748元）。由于被执行人余裕平逾期未履行本案全部给付义务（仅履行了9697元），申请执行人遂申请本院依法委托拍卖本案首查封的被执行人余裕平和案外人张毅、张睿妮共有的位于贵阳市云岩区三桥新街28号32幢4单元5层10号房屋（产权证号0105294**）。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖本案首查封的被执行人余裕平和案外人张毅、张睿妮共有的位于贵阳市云岩区三桥新街28号32幢4单元5层10号房屋（产权证号：0105294**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十二日书记员  周 文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1375号上诉人（原审原告）：孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组，住所地：河南省孟州市会昌街道办事处东曹村。负责人：曹国平，组长。被上诉人（原审被告）：李峻峰，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：李东修，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省孟州市。上诉人孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组因与被上诉人李峻峰、李东修农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初408民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由孟州市会昌街道办事处东曹村第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年五月十八日书记员 石现清
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初613号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人朱永生，男，1966年12月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因非法行医，先后于2010年6月26日、2011年10月2日被灌南县卫生局两次行政处罚；又因犯非法行医罪，于2014年11月7日被灌南县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月28日由该局转取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人朱永生犯非法行医罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日，朱永生在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于本县新安镇龙沟村一组12号家中对武某进行针刺、放血、拔罐的诊疗活动时被灌南县卫健委执法人员当场查获。 上述事实，被告人朱永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，灌南县卫生健康委员会出具的卫生行政执法文书及案件移送书、现场监督检查视频，刑事判决书，2014年3月18日国家中医药管理局办公室、国家卫生计生委办公厅“关于打击非法行医专项行动中有关中医监督问题的批复”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永生在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱永生犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永生当庭如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱永生曾因非法行医被刑事处罚，可酌情从重处罚。为了维护国家对医务人员的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱永生犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  孙桂军 人民陪审员  贺建东 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医生执业资格从事医疗活动的； 第二具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈裕海，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈裕海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金113914.27元、利息28878.6元、违约金27966.96元、取现手续费10元、现金分期手续费7612.5元、账单分期手续费2377.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈裕海应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金113914.27元、利息28878.6元、取现手续费10元、现金分期手续费7612.5元、账单分期手续费2377.59元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担606元，由被告陈裕海负担3309元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1546号申请执行人:李建文，男。被执行人:刘建军，男。被执行人:李鸿斌，男。本院在执行李建文与刘建军、李鸿斌合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付欠款157451.18元。二、负担诉讼费1859元、执行费2290元。以上金钱给付项目合计161600.18元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军、李鸿斌的银行存款或扣留、提取其收入合计161600.18元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月十四日书记员  唐 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英宪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西钦州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人王英宪因与被申请人许海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英宪申请再审称，1、请求撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终499号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；一、有新的证据，足以推翻原判决。2015年4月5月分次叫原在我修理厂财务以转帐方式转给被申请人。但被申请人收到钱后故意把银行帐号注销。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。在一审二审中，再审申请人明确了己归还被申请人的借款。但一审法院未对再审申请人以什么方式归还借款进行发问，二审法院也没有理会再审申请人提出过的有转帐记录。被申请人在2011年到2017年一直在再审申请人修理厂汽车保养修理挂帐，从来不签字也不结帐。在被申请人提供的QQ聊天记录可认证实这点，该QQ聊天记录也可以证明再审申请人己归还被申请人超出法律规定的本金和利息。 许海辩称，一、再审申请人提交的银行账单列出款项与本案无关，金额不符，姓名不符。该银行账单2015年5月4日列出有20000元转账，被申请人账号正常，再审申请人主张2015年5月4日再转账给被申请人时，账号已注销。再审申请人妄加推测，纯属无稽之谈。声明书所说的转账并无提及与借款有关，且声明书纯属个人声明，既无国家公证，也无落款人指印，因此，无法律效力。该声明书带着新鲜的墨迹，落款日期为2015年，请求鉴定并追究其伪证责任后果。请再审申请人说明声明书中所提及的修理店名称地址，提供相应营业执照。二、如果再审申请人已经归还借款，为何不收回借条，不出具收条？2015年如果已经归还借款，为何2018年的QQ聊天记录上，被申请人再一次提及要归还要归还借款相关事宜，申请人为何没有做出已归还的答复，这与客观存在和社会习惯不符。三、QQ聊天记录上已明确说明，被申请人不去再审申请人处挂账，所谓挂账不存在。四、回阅一审庭审笔录，再审申请人在一审中说借条是写来玩的，在二审中主张根本没有收到被申请人的借款，现再审又主张已还清借款，且列证乏力，罔顾事实。 本院经审查认为，再审申请人王英宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予以驳回。一、关于再审申请人提供的证据能否推翻原判决的问题。再审审查期间，王英宪向本院提交了账户名为黄宝玲的中国建设银行活期个人交易明细作为新证据，证实其已向许海偿还借款。经查，该银行账户名为黄宝玲，并非王英宪本人；其次，王英宪主张其在2015年5月4日通过黄宝玲的银行账户向许海转账4万元用于偿还借款，但王英宪于2012年8月1日向许海借款3万元，许海于同日向王英宪出借款项，并约定于2012年10月15日还款，王英宪主张的还款时间和双方约定的还款时间相差将近3年，时间相差较长，不符合常理；再次，王英宪与许海并没有就借款约定利息等，王英宪无法就其主张的向许海偿还的4万元与借款的3万元相差的1万元作出合理解释；最后，许海对王英宪所主张的已偿还借款的事实也予以否认。据此，再审申请人王英宪主张其已向许海偿还借款缺乏证据支持，其在再审审查阶段提交的证据尚不足以推翻一、二审判决。二、关于再审申请人王英宪主张一、二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。王英宪在再审申请书中主张的一审法院未对其以什么方式归还借款进行发问，二审法院也没有理会其提出过的有转帐记录的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事由，不属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。因此，对于王英宪的前述主张，本院依法不予采纳。 综上所述，王英宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。至于其与许海的其他经济纠纷，可另行通过法定途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王英宪的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执773号 申请执行人：邵漫漫，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵漫漫与被执行人邵为友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款163725元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人邵为友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵为友限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵为友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  董振亚
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执24号 申请执行人韦赵仁，男，1988年12月23日出生，住所地广西柳城县。 被执行人覃锋，男，1989年9月15日出生，住所地广西柳城县。 本院于2020年1月3日立案执行韦赵仁申请覃锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初1524号民事判决书，被执行人覃锋应支付申请人韦赵仁借款31350元。现因双方达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执24号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁汉坤 审判员  张宇峰 审判员  梁 继 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃明朗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初405号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘祥才，男，1966年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月3日被羁押，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘祥才犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至2020年1月3日间，被告人刘祥才在北京市昌平区兴寿镇惠铭桦鼎别墅东北侧一出租大院内，未经注册商标所有人许可，使用散装白酒自行灌制天之蓝、海之蓝、梦之蓝、剑南春等品牌白酒，并予以销售。2020年1月3日，被告人刘祥才被民警抓获，在该出租大院库房内起获天之蓝72瓶、海之蓝174瓶、梦之蓝60瓶、剑南春24瓶及各种酒盒、包装箱、酒盖、防伪标识等物品。经鉴定，起获的天之蓝、海之蓝、梦之蓝、剑南春白酒均系假冒注册商标的商品。经核算，被告人刘祥才非法经营数额达人民币8万余元。公诉机关认为被告人刘祥才具有到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人刘祥才有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘祥才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥才犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祥才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机二部，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年五月二十日书记员  路思远
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审36号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路**。负责人芮元鹏，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人姜祎祎，北京市丰台区生态环境局工作人员。被执行人北京鑫万宝汽车用品商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-J64（园区）/div>法定代表人母海龙。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保监察罚字[2018]177号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双巧，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人李双巧因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2551号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李双巧在二审庭审中对该事实并无异议，且李双巧亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李双巧主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 李双巧等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李双巧签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李双巧关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故李双巧的该项申请再审理由不能成立。 李双巧虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李双巧于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故李双巧的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，李双巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李双巧的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文小平
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审复2号复议申请人（原申请执行人）：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员委托代理人：谢耀文，该局坦洲分局工作人员。被申请人（原被执行人）：中山七彩蓝梦文化用品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进三路********，统一社会信用代码91442000MA4UNWOE98。复议申请人中山市市*监督管理局不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行审124号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院审查查明：原中山市工商行政管理局于2019年4月11日作出中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定，认定中山七彩蓝梦文化用品有限公司（以下简称七彩蓝梦公司）于2017年10月起，在其阿里巴巴网店“菲印办公旗舰店”所销售的商品“厂家批发兼容4521硒鼓三星SCX432**********610硒鼓施乐3117硒鼓”网页中发布谎称取得专利权的广告内容。原中山市工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款的规定，决定对七彩蓝梦公司作出以下处罚：1.责令停止发布广告；2.罚款2000元。现中山市市*监督管理局申请强制执行的内容为责令七彩蓝梦公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市*监督管理局,行使原中山市工商行政管理局职权，且不再保留中山市工商行政管理局。原审法院认为，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市*监督管理局，中山市市*监督管理局已于2019年1月16日挂牌成立，行使原中山市工商行政管理局职权，不再保留中山市工商行政管理局，因此原中山市工商行政管理局不再具有作出中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定的职权，其作出的中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定违法。因此，中山市市*监督管理局的申请不符合申请法院强制执行的条件，原审法院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定：不准予强制执行原中山市工商行政管理局作出的中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定。复议申请人中山市市*监督管理局不服原审裁定，向本院申请复议称：中山市市*监督管理局虽于2019年1月16日挂牌成立，但“中山市市*监督管理局业务专用章”自4月20日起正式启用，中山市市*监督管理局坦洲分局则于同年4月23日挂牌成立，在启用该专用章前，该分局对外执法文书仍统一使用“中山市工商行政管理局业务专用章”。因此，申请执行的文书不属于原审裁定所认定的不准予执行的情形。请求二审法院撤销原审裁定，并要求原审法院重新裁定准许执行中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定。本院认为，中山市于2019年1月进行机构改革，不再保留中山市工商行政管理局，行使原中山市工商行政管理局职权的中山市市*监督管理局亦于2019年1月16日挂牌成立，此后的“中山市工商行政管理局”已没有行政主体资格。本案被申请执行的行政处罚决定系由因不再保留而没有行政主体资格的“中山市工商行政管理局”作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；……”的规定，对中山市市*监督管理局提出的强制执行中工商坦洲处字[2019]22081号行政处罚决定的申请，依法应当不准予执行。中山市市*监督管理局申请复议时所称的新业务专用章的启用时间问题，不能否定涉案行政行为实施主体已不存在的事实，其复议理由本院不予采纳。原审法院裁定适用法律依据不准确，但其处理结果正确无误，对其结果应予维持。综上所述，原审法院对中山市市*监督管理局提出的强制执行涉案行政处罚决定不准予执行并无不当，本院予以维持。中山市市*监督管理局复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 林泊旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢92号之二申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：任小旭，董事长。被执行人项惠林，男，1976年8月12日出生，住武汉市新洲区，被执行人项方文，男，1971年7月27日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区仓埠街仓溪路iv>法定代表人：项方文，经理。湖北瑞恒典当有限公司与项惠林、项方文、武汉市明大轮胎贸易有限公司典当纠纷一案，本院作出(2015)鄂武昌民初字第05588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，项惠林、项方文、武汉市明大轮胎贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还湖北瑞恒典当有限公司借款本金1583449元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费28092元、公告费940元、财产保全费5000元、执行费18574元。因项惠林、项方文、武汉市明大轮胎贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北瑞恒典当有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人项惠林、项方文、武汉市明大轮胎贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，项惠林于2019年7月31日到我院申报财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对项惠林、项方文、武汉市明大轮胎贸易有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制我院于2018年7月25日首轮续查封了被执行人项惠林名下位于蔡甸区××口小区碧波花园××号房屋，并于2019年12月27日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人名下房产，买受人以838000元最高价竞得。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第05588号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂武昌民初字第05588号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判员韩野审判员 彭      夙二〇二〇年五月二十二日书记员 陈   述   敏
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审4号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路**。法定代表人韩振强，主任。委托代理人汪胜强，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。委托代理人唐少阳，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科员。被执行人北京星美今晟国际广告有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**法定代表人范嘉东，总经理。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2020年4月21日向本院申请强制执行其向被执行人北京星美今晟国际广告有限公司（以下简称星美今晟广告公司）作出的京怀社保责字〔2019〕033号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心于2019年8月6日向星美今晟广告公司作出京怀社保责字〔2019〕033号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定星美今晟广告公司2018年4月至2019年7月未按时缴纳养老、失业、工伤、生育四项社会保险费本金合计430422.43元,2018年5月至2019年7月未按时缴纳医疗保险费本金合计为179456.04元，五项社会保险费本金共计为609878.47元。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令星美今晟广告公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金609878.47元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。星美今晟广告公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2019年8月15日，经怀柔社保中心查询，星美今晟广告公司在中信银行北京三里屯支行的账户已被冻结。2020年1月8日，怀柔社保中心向星美今晟广告公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求星美今晟广告公司于2020年1月22日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知星美今晟广告公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。星美今晟广告公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2020年3月16日，怀柔社保中心向星美今晟广告公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告星美今晟广告公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，星美今晟广告公司仍未按期缴纳。2020年4月21日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2019〕033号《社会保险费责令限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人星美今晟广告公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2019年8月6日向被执行人星美今晟广告公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一九年八月六日向北京星美今晟国际广告有限公司作出的京怀社保责字〔2019〕033号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年五月十一日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2482号起诉人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路**志诚商务****。起诉人西安丰宝泰贸易发展有限公司以中建铁路投资建设集团有限公司为被起诉人向本院提起买卖合同纠纷之诉，请求法院判令：1、确认起诉人与被起诉人双方签署的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》（合同编号：ZCB-XB-WLCBNSH-WZ-002）已解除；2、被起诉人向起诉人支付欠款3481457元；3、被起诉人向起诉人支付利息175122.06元（暂计算至2020年4月1日，以实际支付日为准；后附利息计算说明）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉状称，2019年7月，起诉人与被起诉人双方签署了《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》（合同编号：ZCB-XB-WLCBNSH-WZ-002）（以下简称《钢材采购合同》），约定由起诉人向被起诉人供应各类型钢材。签约后起诉人如约履行供货义务，但被起诉人长期拖欠货款。经核算，截止2020年4月1日，被起诉人尚欠起诉人3481457元。起诉人依据双方签订《钢材采购合同》的“协议管辖”条款诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人虽然在《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》（合同编号：ZCB-XB-WLCBNSH-WZ-002）中约定：“合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼。”但本院与本案没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案被起诉人住所地位于北京市大兴区××路××楼××室，签约地点位于北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场****楼**，采购钢铁使用项目地位于内蒙古，本案诉讼请求为要求被起诉人向起诉人支付欠款及利息，合同履行地为接收货币一方即起诉人所在地西安市高新四路17号志诚商务C座702室，因此，该协议管辖无效，本院对案件没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百一十九条的规定，裁定如下：对西安丰宝泰贸易发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇二〇年五月二十二日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初158号原告：王贵波，女，1976年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：富颖慧，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王贵波与被告富颖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王贵波到庭参加诉讼，被告富颖慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息共计46,300.00元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月18日，被告富颖慧在原告处借款20,000.00元，双方约定借款利息是3,000.00元，一并写入借据当中，约定还款日期为2019年9月18日；2019年1月10日，被告富颖慧又在原告处借款20,000.00元，双方约定借款利息是3,300.00元，一并写入借据当中，约定还款日期为2020年1月10日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告富颖慧未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：借据两份，证明被告在原告处借款本金及利息共计46,300.00元的事实。被告富颖慧未出庭质证。本院认为，原告提供的两份证据具有真实性、相关性和合法性且被告未出庭质证，故本院对该组证据予以确认。被告富颖慧未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年11月18日，被告富颖慧在原告处借款20,000.00元，双方约定借款利息是3,000.00元，一并写入借据当中，约定还款日期为2019年9月18日；2019年1月10日，被告富颖慧又在原告处借款20,000.00元，双方约定借款利息是3,300.00元，一并写入借据当中，约定还款日期为2020年1月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告富颖慧从原告王贵波处借款，约定期限届满后应当积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富颖慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王贵波借款本金及借条到期日的利息共计46,300.00元。二、被告富颖慧支付原告两张借条的利息，以每张借条上20,000.00元本金为基数分别按月利息1.5分计算利息。从每张借条到期之日（第一张借条从2019年9月18日起，第二张借条从2020年1月10日起）至偿还日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费479.00元，由被告富颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年五月十一日书记员  陈 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2557号 上诉人（原审原告）：吴秀花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：廖余荣，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：闽侯县上街明和餐饮店，住所地福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村**地店铺第**第**第**店面。 经营者：李明和。 上诉人吴秀花因与被上诉人廖余荣、闽侯县上街明和餐饮店（以下简称“明和餐饮店”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴秀华上诉请求：1.撤销原判，依法改判李明和与廖余荣共同向吴秀花支付7089元；2.判令被上诉人向上诉人支付货款及诉讼费迟延履行的利息，从2018年6月16日起计至清偿之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定的吴秀花将冰冻产品送到“廖余荣处”，认定事实不清，“廖余荣处”除了明和餐饮店别无他处。一审认定的吴秀花提供的证据不足以证明与明和餐饮店存在买卖关系，认定事实也是错误的。二、廖余荣与明和餐饮店构成表见代理，明和餐饮店应承担还款责任。1.2018年6月1日前，吴秀花和廖余荣在明和餐饮店已完成两次冻品交易，双方已形成交易习惯，吴秀花有理由相信是和明和餐饮店交易。2.主观上，吴秀花向廖余荣销售冻品是善意的，并无过失。3.客观上，吴秀花在交易时曾向旁边的店铺老板了解过廖余荣和李明和有亲属关系，同时廖余荣就在明和餐饮店工作，其与李明和一起经营明和餐饮店，并负责店内日常事务。4.廖余荣向吴秀花购买的冻品都是用于黎明和经营的明和餐饮店的日常经营，且外卖收入全部进入李明和账户。三、廖余荣早年已被法院列入失信人名单，其恶意拖欠货款，李明和是其亲属，又是合伙经营明和餐饮店的老板之一。一审法院在事实清楚、证据确凿的情况下认为李明和不需承担还款责任，判决不公。 廖余荣和明和餐饮店均未发表答辩意见。 吴秀花向一审法院起诉请求：判令廖余荣、明和餐饮店支付吴秀花货款7089元及延迟履行的利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。 一审法院认定事实：吴秀花经营冷冻产品销售。2018年6月1日起至2018年6月12日，吴秀花依照廖余荣指示送冰冻类产品到廖余荣处，廖余荣对所收到货物签字确认。吴秀花通过微信向微信号×××35的用户发送收款收据图片，并告知其金额为7089元。吴秀花以廖余荣未按时履行还款义务为由诉至本院。另查明，微信号“×××35”用户实名登记为廖余荣。 一审法院认为，廖余荣、明和餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，吴秀花以收款收据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。吴秀花主张廖余荣支付货款7089元的诉讼请求，有收款收据及微信聊天为证，对其主张本院予以支持。关于明和餐饮店是否应付还款责任，一审法院认为吴秀花所提供的证据不足以证明双方存在买卖关系，应承担举证不利的法律后果，故对其主张不予支持。关于支付迟延履行利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对于吴秀花主张以货款本金7089元为基数，从2018年6月1日起至还清之日止计算利息，考虑到双方在微信聊天记录中确认所欠款项的时间为2018年6月15日，故将其调整为以货款本金7089元为基数，从确认所欠款项次日即2018年6月16日起至还清之日止计算利息。 一审法院判决：一、廖余荣于判决生效之日起十日内向吴秀花支付货款本金7089元及迟延履行利息（以货款本金7089元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月16日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回吴秀花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由廖余荣负担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是明和餐饮店或李明和应否就案涉货款承担还款责任。吴秀花主张其系将案涉货物送至明和餐饮店、其此前其曾两次与廖余荣在明和餐饮店发生买卖关系以及廖余荣与李明和系合伙关系，但并未提交任何证据证实，其所提交的收款收据中仅有廖余荣的签字，微信聊天记录也仅能体现其向廖余荣告知货款金额，故现有证据无法证明吴秀花与明和餐饮店或李明和之间存在买卖合同关系。一审法院对吴秀花该部分诉请不予支持，处理并无不当。 综上，吴秀花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 王燕燕 二〇二〇年五月××日 书记员 祝明星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢49号之二 申请执行人吕永良，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人凌康，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人吕永良与被执行人凌康民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。本案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金1862495.58元及利息（自2016年7月13日其计至本案借款还清之日止，按年利率24%计算。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受费7700元、财产保全费5000元、执行费21024.96元，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人吕永良分别与被执行人凌康、第三人即财产共同共有人李萍经自愿协商后，现已达成如下执行和解协议，即:一、申请执行人吕永良与被执行人凌康确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1862495.58元及利息1000000元。南宁市荣和山水绿城房及南宁市荣和山水绿城车位，被执行人凌康所占的50%份额及财产共有人李萍所占的50%份额，以国家税务总局南宁市良庆区税务局出具的计税评估价格复函确定的价格作为参考，全部由被执行人凌康交由申请执行人吕永良共计作价1862495.58元，用于偿还本案借款本金1862495.58元。前述房屋及车位的交接手续，由当事人自行办理；本案利息1000000元，由被执行人凌康定于2022年5月20日前还清；二、宾阳县都市花园房［房屋所有权证号：宾阳房权证第××号］及宾阳县都市花园车位和桂Ａ×××××号汽车，被执行人凌康放弃其中所占的50%份额并不再主张权利，由财产共同共有人李萍所有，申请执行人吕永良无异议并同意解除对前述房屋、车位的查封、对车辆的查封和扣押，不再拍卖、变卖或以物抵债；三、签订本执行和解协议后，申请执行人同意终结执行。若被执行人未按本执行和解协议的约定履行义务的，则恢复执行；四、一审案件受理费7700元、财产保全费5000元、执行费21024.96元、司法网络拍卖服务费5513元，由被执行人凌康负担。前述执行和解协议一式四份，申请执行人吕永良、被执行人凌康及被执行人财产共同共有人李萍各执一份，本院存档一份。 本院认为，本案现已达成执行和解协议，由被执行人分期履行且长期履行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢49号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒙夏若
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执717号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安）。 被执行人：李海杰，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县。地址：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道荷塘月色**。 上海易鑫融资租赁有限公司与李海杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4913号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4913号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃凯丽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初281号  公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵庆某，男，1996年9月16日出生，汉族，文盲，户籍地山东省XX城县，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2019年6月10日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年8月24日刑满释放，2019年8月25日因犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所赵庆某。被告人孟哲，男，1997年12月16日，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人赵庆某、孟哲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人赵庆某、孟哲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月1日凌晨3时许，被告人赵庆某、孟哲从本市莲湖区XX大街XX酒吧出来看到被害人许某某聊天将其一部三星S9手机拿到，并获得该手机密码，赵庆某将手机交给孟哲后二人逃离现场，后赵庆某适用许某某手机微信账户支付先后在陕西康邦食品供应车有限公司消费人民币852.89元，在西安市旺客超市套现人民币4200元，在西安市雁塔区XX店消费人民币695元，在西安市雁塔区老凤祥等驾坡购买金戒指一枚消费人民币9729元，在张亦昌食品便利店消费人民币1436元，向他人账户转款人民币4700元，以上共计使用被害人手机支付人民币21615.89元，赵庆某分给孟哲人民币约2000元。当日下午，赵庆某、孟哲将许某某手机销赃得赃款1000余元。许某某发现手机被盗刷后报警。 8月24日，赵庆某在南京市第三看守所刑满释放后由西安市公安局莲湖分局民警押解至西安市莲湖区看守所。9月11日，孟哲被抓获。经鉴定：三星S9手机价值人民币2946元。二人供述所得账款已挥霍。2019年12月5日，孟哲家属赔偿了被害人许某某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵庆某、孟哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被害人许某某陈述；证人林某某、赵某某证言；被告人赵庆某、孟哲的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；交易明细；谅解书；前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆某、孟哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币24561.89元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵庆某、孟哲的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人赵庆某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金25000元（刑期自2019年8月25日起至2021年6月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人孟哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元（刑期自2019年9月11日起至2020年6月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）。三、未随案扣押的手表1只、金戒指1枚、手机1部由扣押机关西安市公安局莲湖分局进行作价，作价所得价款和未随案扣押的现金716元移交本院，冲抵罚金。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书  记  员   桑 彤1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢262号 陈桂强、韦丽红： 本院执行的陈桂强申请韦丽红婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初823号 申请人：张祚义，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：彭存总，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张祚义与被告彭东梅、彭存总民间借贷纠纷一案，申请人张祚义于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭东梅、彭存总银行账户存款30000元进行冻结，并自愿向本院缴纳保证金9000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张祚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭东梅、彭存总名下银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由张祚义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审132号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁金振，男，1982年4月13日出生，居民身份证号码440*****8*********，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同036号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同036号《行政处罚决定书》，对被执行人梁金振作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积108平方米处以每平方米60元的罚款，共款6480元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁金振送达化自然资执法（决定）字[2019]第同036号《行政处罚决定书》。被执行人梁金振在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6480元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人梁金振送达化自然资执法（催）字[2020]第同014号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁金振仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁金振在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁金振作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同036号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁金振在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同036号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁金振拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3087号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢陵鹊，男，1977年11月01日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告谢陵鹊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之七 被执行人：贾桂荣，女性，汉族，1968年04月17日生，身份证：2106231968××××××××，住所地：东港市鹏程花园小区。 本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人贾桂荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾桂荣在辽宁省农村信用社联合社33×××09账户内存款人民币42966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢168号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某。被执行人：曹某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人曹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某、杨某某名下银行存款118470.67元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2133号之一 申请执行人：卢新华，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈志育，男，1976年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。 关于卢新华申请执行陈志育承揽合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第367号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：陈志育于裁决书作出之日起十日内向卢新华支付安装费160170元及利息及迳付仲裁费5400元。因陈志育未按上述生效法律文书履行义务，卢新华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人汽车一台（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明暂未能实际扣押，故本院暂不予处置。上述车辆于2022年4月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请，逾期将自行解除查封。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2133号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢407号邹子敬、魏秋梅：邹子敬申请执行魏秋梅婚姻家庭纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执1442号。本案立案后，被执行人魏秋梅履行义务完毕。至此，邹子敬申请执行魏秋梅婚姻家庭纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日