wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8025号申请执行人刘永刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈天旺，北京市先平律师事务所律师。被执行人徐宝生，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。刘永刚申请执行徐宝生不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初867号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月13日；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位350,000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十日书记员  唐晶晶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初422号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区，统一社会信用代码。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：林金海，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告林金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1196号之一申请执行人：杨玉明，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱大坤，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人杨玉明诉朱大坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民特154号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱大坤欠杨玉明借款30,000元，朱大坤从2021年3月起，每月20日前偿还杨玉明借款3,000元，直至所有借款还清为止；利息杨玉明放弃；如果朱大坤有一期未如期还款，杨玉明将对剩余未还借款一次性申请法院执行。裁定生效后，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月27日以电子送达的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月13日及2021年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经查，发现被执行人名下有保险若干，本院已对上述保险的现金价值进行扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年5月11日分别前往新密市房地产管理服务中心及郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日准备对申请执行人杨玉明进行终本约谈，申请执行人主动向本院提交书面申请书，表明暂不需要本院对被执行人对被执行人进行其他传统查控的措施，并请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿约2941.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱大坤负有继续向申请执行人杨玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  李圣洁二〇二〇年五月十四日书记员  刘子豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2414号原告：于德发，男，1954年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。原告：曲丽，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于德发，系原告曲丽丈夫，1954年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被告：孙琳，男，1962年8月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现羁押于沈阳市造化监狱第一监区。原告于德发、曲丽与被告孙琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塈原告曲丽的委托诉讼代理人于德发与被告孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德发、曲丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告为被告代偿的借款本金182800元、利息78821.09元、诉讼费9152元、执行费44000元，合计314773.09元;并承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原均为案外人东港市涌盛畜业养殖有限公司（简称涌盛公司）的股东，涌盛公司于2018年5月29日决议解散并在市场监管部门注销。2008年6月6日，被告在东港市农村信用合作联社借款30万元，由涌盛公司为被告提供担保。借款期满，被告没有偿还借款本息，涌盛公司代为偿还借款本金10万元。经东港市人民法院（2009）东民初字第02907号民事判决书判决，涌盛公司对被告剩余借款20万元、利息及信用联社为实现债权的费用承担连带责任。该案进入执行程序后，2019年2月1日，原告为被告偿还了余下的借款本金182800元，代偿利息78821.09元，代为支付诉讼费9152元和执行费44000元，合计314773.09元。二原告认为，作为涌盛公司的股东，在公司解散后，代被告偿还了公司经营期间的债务，有权向被告行使追偿权。故依法提起诉讼。被告孙琳辩称，该笔贷款是案外人孙胜海与原告于德发协商，由原告于德发的公司提供担保。30万元贷款是以被告的名头贷的款，贷出来的钱给原告10万元，案外人孙胜海5万元、张忠轩10万元、孙杰5万元，还有一个叫姜海的，我们合伙养猪。原告还款是应该的，因为他是担保人。贷款借出来以后，如果没商量好的话，原告于德发也不可能拿走10万元。执行费4.4万元没有明确的证据，也没有看到原告说其偿还给信用社的相关款项的相关单据。实际借款人孙胜海、张忠轩、孙杰应到庭。被告偿还过大约一年的利息，没有偿还过贷款本金，也没有听说过别人还过。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，被告孙琳在案外人东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社借款30万元，由涌盛公司及案外人张忠轩为被告孙琳提供连带保证担保。借款期满，被告孙琳未能按约定全部偿还借款本息，涌盛公司代为偿还借款本金10万元。余款未能偿还，案外人东港农村信用合作联社提起诉讼，本院于2009年12月28日作出（2009）东民初字第02907号民事判决，判决被告孙琳于本判决生效后10日内偿还案外人东港市农村信用合作联社人民币20万元，自2009年5月21日至2009年6月3日按月利率13.68‰承担利息，并自2009年6月4日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准承担逾期利息；涌盛公司及案外人张忠轩对上款承担连带清偿责任；并承担案件受理费4330元。2019年2月1日，二原告以涌盛公司名义为被告偿还借款本金182800元、利息78821.09元，并承担诉讼费4890元、执行费9150元，合计275661.09元。另查，二原告系原涌盛公司的股东。涌盛公司于2018年3月27日召开股东会，决议公司解散，由二原告成立清算组织，负责涌盛公司一切债权债务清理。二原告于2018年5月29日提交清算报告和关于确认公司清算报告的决定，确认如清算报告有虚假，由全体股东承担一切法律责任。同日，提出注销公司申请，东港市市场监督管理局于当日办理涌盛公司注销登记。案外人东港市农村信用合作联社已变更名称为辽宁省东港市农村商业银行股份有限公司，该案外人于2018年12月7日申请恢复执行（2009)东民初字第02907号民事判决，后于2019年7月4日为本院所出具的结案申请书中载明：被执行人涌盛公司已偿还借款本金182800元、利息78821.09元、给付诉讼费为4890元，并申请结案。本院于2019年7月9日作出（2018）辽0681执恢1271号执行案件结案通知书，确定涌盛公司交纳执行费9150元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、民事判决书、东港农商银行业务凭证/回单、执行案件卷宗材料、企业机读档案登记资料及公司注销档案材料等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，作为被告孙琳向案外人东港市农村信用合作联社的分支机构借款，并由涌盛公司提供连带保证担保。二原告作为涌盛公司的股东，基于对涌盛公司清算报告的确认，在涌盛公司注销后为被告孙琳该借款本息未偿还部分承担保证责任，并由此享有了向被告孙琳追偿的权利。案外人辽宁省东港市农村商业银行股份有限公司在申请恢复执行中，于2019年7月4日为本院出具的结案申请书中载明诉讼费为4890元，而本院于2009年12月28日作出（2009）东民初字第02907号民事判决中所确定的案件受理费为4330元，故应以4330元保护二原告有关诉讼费的请求。被告抗辩称向案外人东港市农村信用合作联社长山信用社的借款只是以被告名义所借，实际用款人包括原告在内的其他人，二原告对此不予以认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对此应承担举证不能的不利后果。综上，对二原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》（2014年2月17日修正）第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙琳于本判决发生法律效力后十日内返还原告于德发、曲丽代偿款275101.09元（182800+78821.09+4330+9150）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由二原告承担759元，被告承担5261元。此款二原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  王海东人民陪审员  郭长胜二〇二〇年五月十四日书 记 员  栾忠莲
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初530号 原告：丁建波，女，1974年2月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨金刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告丁建波诉被告杨金刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建波、被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款40000元，被告承诺使用一周即归还，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告杨金刚辩称，我没有借原告的4万元，以前是借过4万元已经还清了。我以前借原告的4万元，原告2019年10月份起诉的我，结案通知书是2020年1月20日已经结清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：录音光盘一张、被告车钥匙一把、被告的机动车登记证书原件一本、申请证人李某出庭作证。 证人李某证称，我与原、被告都是朋友，被告是通过我向原告借的钱，原、被告之间的借贷关系都是我介绍的，原、被告的认识也是通过我介绍的，他们之间的每一笔借款的还款情况我也知道。现在是欠最后一笔的4万元，其他的都还了，这4万元是一笔。这笔钱是在2019年9月下旬大概是在28、9号的时候借的，具体时间记不清了，是原告下来以后自己给的杨金刚。原告提交的录音光盘是我与杨金刚的通话，大概是在2019年10月8号录的。 被告杨金刚质证意见：绿本（机动车登记证书）和车钥匙确实是我的。证人说的证言都是假的，录音确实是我跟李某的录音，我手机上也有。我跟李某的电话录音是在黄志成审理案件之前的录音。这段录音是发生在2019年10月10日。 被告提交的证据有：录音光盘一张、（2019）冀0926民初1561号民事判决书复印件一份、（2020）冀0926执62号结案通知书复印件一份。 原告丁建波质证意见：从原、被告提交的录音均可知，刚才被告庭审陈述时说的我们之间的所有的借款已经还清了，但是原、被告的录音不管是2019年10月8日还是10月10日，这两段录音是一致的，被告还一直在强调欠我4万元，10月10日以后被告提交的录音还在强调欠我4万元，那么我问问被告，你在10月份以后是怎么还我的4万元？他说的都是微信转账，被告说李某作伪证，那么被告你自己手机上的录音是真的吧？对黄志成庭长做出的民事判决书和结案通知书的真实性均没有异议。被告说绿本和车钥匙是在李某手里，是他直接将绿本和车钥匙交到我手里的，一直在我手里。他把车给李某开是他们之间的事。 原告称，这次起诉的4万元和上一次黄志成法官审理的案件不是一回事，那是一个叁万元和一个一万元是两张欠条，是两张欠条并在一起起诉的，我跟被告存在多笔借贷关系，有的有欠条，有的没有欠条，以前的被告都如期归还了，这个4万元是最后一笔，没有欠条，但是被告借款时在我这押了他名下车的绿本和车钥匙。这个钱是在2019年9月底在我家楼下（华阳电力小区）给了杨金刚4万元现金，当时是我给的杨金刚，当时我申请的本案证人李某在场。原来有一个叁万元和一个一万元，是因为被告倒信用卡，导出来钱被告承诺连原来欠的五千一并还清。被告所说每次有欠条，之所以这次没有欠条是因为有被告的机动车登记证书和车钥匙在我这押着，加上以前被告挺讲信用，所以这一次就没有让被告打欠条，信任他。还有一个原因是被告和李某是朋友，而我和李某也是朋友关系，借给被告钱相当大的一部分因素是因为李某。 被告称，我跟丁建波之间存在过多笔借贷关系，现在已经都全部还清了。最后一笔原告起诉我，也已经还清了。最后一笔就是黄志成庭长审理的。每次借款都有欠条。最后这一笔是由两个欠条组成的四万元，我和原告之间的借贷关系有没有单笔是四万元的，我也记不清了，所有债务我都还清了。我和原告所有的借贷都是微信转账。我与原告丁建波是通过李某认识的，我与原告之间除了几笔借贷关系，没有业务往来。李某经常开我的车，我有两辆车，我也不知道我的车钥匙和绿本怎么到了李某那，我的车钥匙有三把。我提交的录音光盘是李某多次给我打电话的内容，是从2019年10月8日下午一点多至2019年10月29日这之间的八段录音。我借一万元都写欠条，不可能借四万元不写欠条。原告和证人说的都是虚假的，不属实。 经证人李某核实，被告提交的八段录音均系其与杨金刚的通话录音，这八段录音都是发生在2019年10月份，打这几个电话的目的是为了催被告还最后一笔现金，就是今天开庭的这笔。 庭后本院对（2019）冀0926民初1561号丁建波诉杨金刚借款合同纠纷一案进行了核实，该案于2019年10月31日由本院受理，原告丁建波主张的是2018年7月16日的10000元借款（有借条）和2018年8月15日的30000元借款（有借条），共计40000元，杨金刚提交了微信账单，证实2018年7月至2019年8月杨金刚已经还款35000元，2019年12月2日本院做出（2019）冀0926民初1561号民事判决书，判决杨金刚需偿还丁建波5000元。2020年1月20日，本院做出结案通知书，证实杨金刚已经履行了本案的还款义务。 双方对各自的通话录音、（2019）冀0926民初1561号民事判决书、（2020）冀0926执62号结案通知书、被告的机动车登记证书及车钥匙（已退回原物）的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。 本案原告主张其与被告之间存在40000元的债权债务关系，向本院提交了证人李某与被告的通话录音，亦申请李某出庭作证，该段通话录音与被告杨金刚提交的通话录音内容一致，均可证实杨金刚在该录音发生的日期尚未偿还借原告丁建波的40000元借款，李某称该录音发生在2019年10月8日，杨金刚称该录音发生在2019年10月10日，无论是从2019年10月8日还是从2019年10月10日起算，被告均未提交该日以后其个人主动偿还原告借款的微信账单（被告称其还款均是微信转账），不能证实该日以后被告杨金刚偿还过借款。（2019）冀0926民初1561号一案认定的5000元系有借条借款中的一部分，本案亦没有证据证实该5000元系包含在40000元借款当中，故本院认定，杨金刚应偿还丁建波40000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨金刚自判决书生效之日起十日内偿还原告丁建波40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟汝坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15107号申请执行人:北京弘利苑大厦，住所地北京市丰台区六里桥一号。法定代表人：耿连贵，经理。被执行人：北京悦都酒店管理中心，住所地北京市丰台区西四环南路48号512室。法定代表人：岳保旗，总经理。申请执行人北京弘利苑大厦与被执行人北京悦都酒店管理中心追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38515号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告北京悦都酒店管理中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京弘利苑大厦追偿款3958920元。案件受理费38471元，公告费560元，由被告北京悦都酒店管理中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月16日、11月17日、12月7日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京悦都酒店管理中心未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京悦都酒店管理中心名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日对被执行人北京悦都酒店管理中心采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年五月十二日书记员  于莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1425号原告：张曙军，男，1984年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：松山区品尊烟酒商行。住所地：赤峰市松山区新城富河国际A区1-2-02012号厅。经营者：赵飞，男，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区新城富合园八区9-1-1301室。原告张曙军诉被告松山区品尊烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张曙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曙军撤回起诉。案件受理费437.5元，由原告张曙军负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月十二日书记员 雷兆彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9072号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被执行人孟盛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020)渝0106刑初332号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟盛银行存款人民币500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1019号申请执行人：李静，女，1973年04月17出生，汉族，住息县。被执行人：杨秀萍，女，1966年12月06出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行李静与杨秀萍借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意结案，符合人民法院认定的可以终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二〇年五月十三日书记员  梁 蒙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1304号原告：李洪国，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：松山区上官地镇官地村村委会，住所地：住赤峰市松山区上官地镇官地村。法定代表人：赵金星，主任。委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李洪国与被告松山区上官地镇官地村村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李洪国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪国撤诉。案件受理费951元，由原告李洪国负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月十一日书记员 孙丽慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9488号原告：成都债行资产管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区×××××××××××成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：梁志亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住清远市清城区洲心连石岭背33号，公民身份号码441××××××××××××477。原告成都债行资产管理有限公司诉被告梁志亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴都贤到庭参加诉讼，被告梁志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债行资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款本息3343.03元（其中逾期本金3284.60元，期内利息58.43元）；2、请求被告支付逾期利息（以剩余借款本金3284.60元为基准，从原告受让债权之日2018年10月9日起，计算至被告实际支付之日，按照年利率24%进行计算），暂计算至2019年11月12日为873.7元；3、请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。2017年7月13日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了3笔借款，CS201××××××××879,CS201××××××××298.C×××××081343154（编号）。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述3笔借款金额共计为5970.83元，约定还款模式为等额本息。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了债权转让协议，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为了维护原告方的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告梁志亮未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为根据举证规则，原告应当就其诉求进行举证，本案中，原告提供的关键证据均为电子数据证据，但并未提供具有最终完整性和可供随时调取查用的电子复本或经过公证机关有效公证的电子复本给本院进行审查，故对其提供电子数据证据的客观性、真实性、完整性本院不予认可，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：驳回原告成都债行资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 邓 楠人民陪审员 林 怡人民陪审员 苏瑞彤二〇二〇年五月十四日书 记 员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执28号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路160号。法定代表人：薛晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：林雪莲，该公司职员。被执行人：大连滨海新区置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区33号。法定代表人：八十一，该公司经理。被执行人：东方派尔国际投资集团有限公司。住所地：RM1005,10/F,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KLHK。法定代表人：西静，该公司经理。被执行人：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司经理。被执行人：大连盛世东方投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路208号1单元4层9号。法定代表人：刘佩富，该公司经理。被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路212号。法定代表人：西静，该公司经理。被执行人：大连欧美亚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路159号。法定代表人：朱清明，该公司经理。被执行人：西静，女，汉族，1974年5月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。盛京银行股份有限公司大连分行与大连滨海新区置地有限公司、东方派尔国际投资集团有限公司、大连海岸东方置地有限公司、大连盛世东方投资有限公司、大连欧美亚投资集团有限公司、大连欧美亚房地产开发有限公司、西静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）辽民初18号民事判决书并已发生法律效力。盛京银行股份有限公司大连分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执28号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初18号民事判决书由大连市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月十三日法官助理张翀宇书记员孙迪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保115号申请人：李彬彬，男，1984年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，住赤峰市。被申请人：王艳娇，男，1987年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被申请人：李楠楠，女，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王艳娇×××号东风日产牌汽车予以查封，查封金额10万元；将被申请人李楠楠×××号梅塞德斯奔驰牌汽车予以查封，查封金额20万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳娇×××号东风日产牌汽车，查封金额10万元；查封被申请人李楠楠×××号梅塞德斯奔驰牌汽车，查封金额20万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月九日书记员 李佳美
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢73号申请执行人巨瑞彪，男，1969年8月27日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂，住所地：平坝县夏云镇江西村大关脚。统一社会信用代码：91520421L12892862K。负责人：韩德国。被执行人韩德国，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。关于申请执行人巨瑞彪与被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初68号民事判决书，向被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国发出执行通知书，责令被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国支付申请执行人巨瑞彪借款433376元及相应利息。由于被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国银行存款433376元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月十一日书记员  孙 迪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民1592号原告：白晓辉，男，1969年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：邦尔泰生物科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院815号。法定代表人：孔令利，总经理。本院在审理原告白晓辉诉被告邦尔泰生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白晓辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓辉撤回起诉。案件受理费938元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年五月二十六日书记员 栾书伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执276号申请执行人白春光，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人韩哈斯尔敦，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初882号民事判决书，责令被执行人韩哈斯尔敦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩哈斯尔敦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩哈斯尔敦在二连浩特市住房公积金管理中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩哈斯尔敦在二连浩特市住房公积金管理中心的公积金款10025.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月七日书记员  王智伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初879号 申请人王兆奎，男，1961年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：郑丽红，女，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告王兆奎与被告马士营、郑丽红民间借贷纠纷一案，申请人王兆奎于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马士营、郑丽红银行存款20万元。天安财产保险股份有限公司枣庄市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营、郑丽红银行存款共计20万元。 案件申请费1520元，由王兆奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年五月六日 书记员  范国庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5758号申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）32号-2。法定代表人：李大营。被执行人：王义，男，1957年7月19日出生，住北京市东城区。被执行人：邸燕，女，1955年5月16日出生，住北京市东城区。被执行人：齐珈，女，1970年3月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义。本院在执行北京大兴华夏村镇银行有限责任公司与王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司公证债权一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执5758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十日书记员  杜潇潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1804号之六申请执行人：洪文兴被执行人：郝锋本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年五月十九日书记员  张可状
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初154号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人卢某坚，男，1983年8月21日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年3月10日被肇庆市公安局取保候审，同年4月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人卢某坚犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人卢某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日1时17分许，被告人卢某坚酒后驾驶粤H***0T牌两轮摩托车在端州区豪居路由北往南行驶，行至豪居路防疫监控点时撞击道路围栏，造成车辆损坏。经检验，被告人卢某坚血液中乙醇含量为249.2mg/100ml，达到醉酒标准。被告人卢某坚归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某坚酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人黄某欢、伍某恒的证言，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过及户籍资料，道被告人供述等证据证实。被告人卢某坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某坚酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；但其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人卢某坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年五月七日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8096号申请执行人任凤新，男，汉族，1978年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住河北省秦皇岛市。被执行人张树杨，男，汉族，1955年5月5日出生，住河北省唐山市。任凤新与张树杨买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请人任凤新向本院申请执行，要求被执行人张树杨给付鉴定出诊服务费3000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人张树杨发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张树杨名下财产，依法冻结被执行人张树杨名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止；查封被执行人张树杨名下位于XXX的房产，查封期限三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止；对被执行人张树杨采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3000元，应交执行费50元，执行到位0元，未到位50元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月七日书记员  曾思亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初213号 原告：张**，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：苏炜，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张**与被告苏炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张**、被告苏炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.判令苏炜继续履行合同义务,使用合作门店财产向泉州开元盛世物业管理有限公司（以下简称“开元物业”）支付拖欠的租金、物业管理费、水电费、律师费等所有费用66000元;2.判令苏炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏炜于2018年9月18日与张**签订《合伙协议》,约定双方合作经营卷寿司(泉州开元盛世广场店,以下简称“门店”),苏炜负责经营管理,并负责门店进出账的收取与支出,合伙企业债务由合伙企业财产偿还。《合伙协议》签订后,苏炜并未依约履行合同义务,门店自2019年1月20日开始,未向案外人开元物业支付租金,截至2019年10月1日共计拖欠租金达110000元。后案外人开元物业起诉要求张**支付拖欠的租金、物业管理费、水电费、律师费等所有费用共计12万元。苏炜作为管理者,本应及时使用合作门店财产支出租金及违约金,但因苏炜怠于履行义务,没有正当理由拒绝向物业支付相关费用,导致双方需支付案外人12万元的相关费用，苏炜应按照合伙协议承担55%的亏损，即66000元。 苏炜辩称，1.张**主张根据《合伙协议》约定由苏炜负责经营管理与事实不符。因为经营管理从筹备开业经营到关店都是张**负责，而且当时苏炜不在国内，但门店收取支出费用确实是由其负责。2.由于张**的经营管理不善，导致与商场的租金产生很大分歧，商场说不做的话要提前三个月解约，苏炜在2019年5、6月份都有提出要关店，但是张**不同意，所以租金多付了三个月，所以张**要求其承担12万元的55%不合理。而且其刚刚才知道商场并没有收取12万元的费用，但是具体多少其并不知道，所以让其承担55%的亏损不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，张**（甲方）与苏炜（乙方）签订一份《合伙协议》，约定双方合伙共同经营卷寿司（泉州开元盛世广场店），合伙期限为3年，自2018年9月25日起至2021年9月25日止，出资方式为甲方出资额为15000元，以现金方式出资，占注册资本的45%，乙方出资额为135000元，以现金方式出资，占注册资本的55%；各合伙人的出资，于2018年9月20日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管；盈余分配以股份占比为依据，按比例分配；合伙企业债务由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。该协议还增加一补充条款约定：店里的所有进出账均由乙方收取及支出。《合伙协议》上的甲方落款处署名厦门市百味匠心餐饮有限公司（以下简称“百味公司”）。 《合伙协议》签订后，张**与苏炜按照约定合伙投资经营上述卷寿司店。 另查明，百味公司与泉州新德源房地产开发有限公司（以下简称“新德源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0502民初4887号民事调解书，确认双方达成如下协议：1.新德源公司与百味公司于2018年9月19日签订的《商户租赁合同》于2019年11月26日解除；……3.百味公司应支付新德源公司尚欠的租金、物业管理费、水电费、律师费等所有费用合计10万元，百味公司应于2019年12月15日前付清……5.百味公司已支付的履约保证金7427.2元、质量保证金5000元不再予以退还，新德源公司放弃本案其他诉讼请求…… 庭审中，张**陈述其系个人与苏炜合伙经营卷寿司店，其个人系百味公司的法定代表人，百味公司尚未履行给付新德源公司的租金等付款义务。 本院认为，张**与苏炜签订《合伙协议》，约定双方合伙经营卷寿司店，该协议未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。根据《合伙协议》约定，合伙企业债务由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。本案中，张**主张百味公司尚欠新德源公司的租金等债务系合伙体的债务，但未能提供证据证明，而《合伙协议》对于百味公司与合伙体之间的关系也未作出约定，故对张**的该主张不予采信。虽然《合伙协议》约定店里的所有进出账均由苏炜收取及支出，但该协议同时也约定由张**负责保管合伙人的出资，可见，合伙体的资产并非全部由苏炜掌管。故，在合伙体债务尚未确认及苏炜尚未掌管全部合伙体资产的前提条件下，张**要求苏炜继续履行合同义务,使用合作门店财产向开元物业支付相应的费用，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回张**的诉讼请求。 案件受理费1450元，由张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9038号原告：章武江，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：瑞华管理咨询股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号1幢806号。法定代表人：安洪滨，总经理。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告章武江与被告瑞华管理咨询股份有限公司（以下简称瑞华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由杨晓龙法官独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章武江，被告瑞华公司之委托诉讼代理人邓家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章武江向本院提出诉讼请求1.被告向原告返还2018年11月到12月的管理费109326.16元；2.被告向原告返还2019年度的结算余额18591.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其团队从2016年12月1日开始到2019年6月30日在被告处任职。原告团队包括上海分公司咨询三部和章武江北京团队。上海分公司咨询三部和章武江北京团队皆采用独立核算的模式。2019年1月4日被告法定代表人变更，我于2019年2月提出离职，我团队人员大部分已经离职，由于与被告公司在交接方面存在争议，北京团队成员在离职时差旅费未被允许报销。后于2019年10月16日，我与被告公司签署了清算备忘录，备忘录明确章武江部门需按照2019年9月17日最终版项目统计表进行移交文件。2019年10月16日我方向被告公司办公室主任提交了合同和报告的电子文档，但是被告事后一直以报告不符合要求，拒向我返还2018年11月-12月管理费和2019年结算余额。我认为被告公司的行为严重违反清算备忘录的约定。被告公司无权扣发管理费。同时，我方认为被告2019年1月4日后变更法定代表人，新任法定代表人对之前没有管理权限。故原告起诉至法院。被告瑞华公司答辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。本案争议事项是因为原告离职、结算劳动报酬引发的争议，应先由劳动仲裁解决，原告未履行清算备忘录中的完整交接业务档案的义务，双方不具备清算的前提。本院经审查认为，本案系因章武江离开瑞华公司引发的文件交接和费用返还纠纷。被告提供了章武江与瑞华企业咨询股份有限公司上海分公司（系被告瑞华公司的分支机构）签订的《劳动合同书》及《基本养老保险个人账户转入申请表》、《离职申请》、《退工证明》、《基本养老保险个人账户转出申请表》作为证据，认为章武江曾系被告员工，与被告存在劳动关系，合同履行地包括上海分公司及北京总公司所在地。原告认可上述证据的真实性，但认为原告担任的是合伙人职位，不是普通员工；虽然双方签订了劳动合同，但原告团队的社保和工资、房租都是原告团队自行承担；原告的辞职是原告团队整个脱离被告管理的行为，所以双方需要进行清算；原告主张清算款是基于被告公司所有团队都是财务集中管理，资金收付都是由总公司和分公司集中管理的，每年年末由公司根据团队的收款情况在所有项目收入扣除所有成本包括一些管理费之后给原告团队。对章武江与瑞华公司及其分支机构（瑞华企业咨询股份有限公司上海分公司）是否存在劳动关系，本案争议能否通过劳动仲裁程序予以解决，本院认为应先行通过劳动仲裁前置程序予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告章武江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年五月十一日法官助理 康燕婷书 记 员 赵 月
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特169号 申请人马玉琴、袁有珍、郑金福、郑金富、郑菊香、兰国举、李翠敏与贵州秀豪农业开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执179号申请执行人李某，住沈阳市铁西区。被执行人王某某，男，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9622号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9622号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十八日书记员  李茜茜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初533号   原告：唐金国，男，1967年6月出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   原告：王梅（系原告唐金国之妻），女，1966年6月出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团，住址同上。   原告：敬晨（系原告唐金国、王梅之儿媳），女，1993年5月出生，住址同上。   原告：唐某（系原告敬晨之子），男，2020年2月出生（婴儿），住址同上。   共同委托诉讼代理人：贾国成，男，汉族，1966年6月6日出生，新疆生产建设兵团第二师三十团双丰社区推荐诉讼代理人，住新疆生产建设兵团第二师。   被告：王**，男，汉族，1987年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   原告唐金国、王梅、敬晨、唐某与被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金国、王梅、敬晨及其委托诉讼代理人贾国成与被告王**的委托诉讼代理人鲁建国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐金国、王梅、敬晨和唐某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：死亡赔偿金655280元、丧葬费37728.5元、被扶养人生活费378992元，合计为1072000元。事实与理由：2019年10月26日，被告王**为三十团八连土地承包户陈建设平整土地，其中留有地头部分未进行平整，被告王**遂电话通知唐建，要求唐建把地头尚未平整的部分进行平整，并口头答应支付劳务报酬，唐建遂驾驶自己的装载机，前往农田进行田间作业。唐建田间作业完毕后，在返回途中，其驾驶的装载机沿着田间道路行驶，在经过一个土堆时，不慎翻入路旁的排水渠中，造成唐建当场死亡。装载机驾驶员唐建，为原告唐金国、王梅之子，原告敬晨之夫，原告方认为，被告王**通知唐建驾驶机械为其平整土地，由此造成唐建死亡，唐建作为提供劳务者，其死亡人身损失，理应由被告承担赔偿责任。   被告王**辩称，本人对原告起诉的事实没有异议，但对原告方提出的诉讼请求，不予同意。本人认为，死者唐建与被告之间为加工承揽合同关系，根据这个合同法律关系，死者唐建作为承揽人，其任何损失均应由其自身承担，据此，原告方的诉求，没有法律依据，故应驳回原告方的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1、2019年10月26日，被告王**为三十团八连土地承包户陈建设平整土地，其中部分地头未进行平整，被告王**遂电话通知唐建，要求唐建把其地头尚未平整的部分进行平整，并口头答应支付报酬，唐建遂驾驶自己的装载机，前往农田进行作业。唐建田间作业完毕后，在返回途中，其驾驶的装载机沿着田间道路行驶，在经过一个土堆时，装载机不慎翻入路旁的排渠中，造成唐建当场死亡。   2、死者装载机驾驶员唐建，为原告唐金国和原告王梅之之子（共三个子女）、为原告敬晨之夫、为原告唐某之父。   3、关于对死者唐建损失的认定，（1）死亡赔偿金630 260元（按兵团人均可支配收入31 513元×20年计算）；（2）丧葬费32 352.5元，（按兵团人均工资64 705元×50%计算）；（3）被扶养人生活费145 980元（按兵团人均消费性支出21 897元×20年÷3人）；（4）被抚养人抚养费197 073元（按兵团人均消费性支出21 897元×18岁÷2人）。上述各项费用合计为1 005 665.5元。   上述事实，由三十团经济发展办公室出具的证明、公安机关出据的死亡证明和调查笔录、原被告陈述等证据，予以证实。   本院认为，本案为一起提供劳务者受害责任纠纷，被告王**认可其雇佣死者唐建，为其平整土地提供了劳务，并承诺向唐建支付劳动报酬。唐建在为被告完成劳务后，在返回途中，由于自身的不慎造成翻车事故，致其死亡，因此，唐建客观上自身存在重大过错，基于公平原则，死者唐建对其死亡，应负主要责任。被告王**作为雇佣者，应承担次要责任，具体承担责任比例，以唐建承担85%，被告王**承担15%为宜。据此计算被告应赔偿各项数额合计为150 849.8元（1 005 665.5元×15%）。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   被告王**于本判决生效后5日内，向原告唐金国、王梅、敬晨和唐某赔偿各项损失150849.8元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7224元，原告方负担6140元，被告王**负担1084元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  林聪     二○二〇年四月二十日     书记员  唐天川                    1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13838号之一原告（反诉被告）：天津琪奥电气设备有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：刘洪祥，职务：总经理。被告（反诉原告）：天津市和圣轩科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇吉祥道南侧。法定代表人：商仁和。第三人：天津考勒斯乐器有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰路**2门厂房。法定代表人：李香宰（LEEHYANGJAE）第三人：天津三峰乐器有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡拓展区正兴道**院内北侧。法定代表人：尹柱兴。本院在审理原告天津琪奥电气设备有限公司与被告天津市和圣轩科技有限公司及第三人天津考勒斯乐器有限公司、第三人天津三峰乐器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年五月十五日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7757号申请执行人孙宇，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈晓涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙宇与陈晓涛确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1385号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙宇向本院申请执行，要求被执行人陈晓涛给付借款136000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人陈晓涛发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈晓涛名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人陈晓涛名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止；查封陈晓涛名下车牌号×××北京现代汽车一辆，对被执行人陈晓涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20200元，未执行到位标的115800元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十日书记员  曾思亮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2117号 原告：四川军敏物业管理有限公司，住三台县北坝镇东河路**。 法定代表人：吴志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：吴静，女，1985年9月4日出生，汉族，，住四川省三台县 原告四川军敏物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军敏物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川军敏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川军敏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执438号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。被执行人：孙某，住太原市。本院在执行李某与张某、孙某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初272号民事判决书，已经生效。被执行人张某、孙某未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人张某、孙某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、孙某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币34325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某、孙某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某、孙某的相应等值财产。四、本案执行费415元由被执行人张某、孙某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 赵 琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7024号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人罗凤久，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。北京市房山区人民法院移送执行罗凤久刑事罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。2020年11月23日，北京市房山区人民法院移送执行罗凤久罚金共计420,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月30日起至2021年11月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；委托黑龙江省青冈县人民法院调查被执行人财产情况，调查发现有5亩半土地，因不清楚土地性质，暂无法处置；查封被执行人名下位于黑龙江省青冈县XX镇XX村XX屯的房屋，查封期限为三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止，因不清楚房屋性质，暂无法处置；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院组成合议庭进行合议，认可本案调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的420,000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月十四日书记员  史紫伟
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初204号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李剑辉，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，于2019年4月23日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月21日被源城区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]170号起诉书，指控被告人李剑辉犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人李剑辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年3月28日02时许，被告人李剑辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至河源市源城区×××××××交汇处路段时，被路面执勤民警查获。被告人李剑辉现场呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，经鉴定，被告人李剑辉静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人李剑辉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年××月××日书记员  刁伟庭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4979号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：姚岚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姚岚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4218号原告：杜文丽，女，1995年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号附2号研发楼三期6号楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，该懂事执行董事兼经理。原告杜文丽与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜文丽撤诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十三日书记员 胡缙雅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初659号原告：陈贵真，女，汉族，1946年7月8日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：王永均，男，汉族，1977年8月4日出生，籍贯、住址同上，系原告陈贵真之子。原告：王永培，男，汉族，1984年10月26日出生，籍贯、住址同上，系原告陈贵真之子。原告：王永林，男，汉族，1986年1月22日出生，籍贯、住址同上，系原告陈贵真之子。原告：王永进，男，汉族，1990年2月21日出生，籍贯、住址同上，系原告陈贵真之子。委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师，系五原告共同委托，一般授权。被告：杨青华，男，汉族，1949年5月1日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈贵真、王永均、王永培、王永林、王永进与被告杨青华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永均、原告陈贵真、王永均、王永培、王永林、王永进的委托诉讼代理人李建华、被告杨青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵真、王永均、王永培、王永林、王永进向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还非法占用的属于原告位于威信县的部分承包土地约1000平方米左右，并将上述承包地上修建的违法建筑予以拆除，恢复到原来的农田耕种状态；2．依法判决被告赔偿因非法占用原告上述承包土地所造成的原告损失，损失按每年500元为标准，从2011年起计算至承包地恢复原状时止，截止起诉时损失暂定为4500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈贵真系原告王永均、王永培、王永林、王永进之母，各原告系威信县的大沙地地块的土地承包经营权共有人。2011年春季原告王永均回家后发现被告将非法占用其家大沙地部分承包地进行建房，经阻止后被告停止建房；但2012年原告回来时，被告再次占用原告的承包地两百多平方米修建了房屋。原告便找被告要求其将建在原告承包地内的违法建筑予以拆除，但被告不予理睬，后原告于2014年和2018年分别向法院提起诉讼，但两次原告均撤回起诉。现被告仍未停止上述占用行为，也未拆除违法建筑。综上所述，特向法院再次提起诉讼，望判如所请。被告杨青华辩称，原告所述不是事实，其修建房屋土地是与王德友互换的，其并未占用原告的土地，当时修公路时占用原告的一点土地，其都用自家的土地跟原告互换的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件和（2018）云0629民初329号民事裁定书，证明原告的身份及主体资格；2、土地承包经营权证，证明大沙地这块土地的合法经营人系原告；3、证明一份及证人身份证复印件二份，证明被告占用原告部分土地修建房屋的事实；4、照片四张，证明被告占用原告的土地修建房屋及耕种的情况。经质证，被告对证据1、4无异议，认为证据2是假的，认为证据3证人证实的是假的，自己没有占用原告的土地；原告申请证人王某、黄某1、黄某2出庭作证，三证人证实被告修建房屋的土地系原告的，但双方是如何协商的不清楚；经质证，被告对证人王某、黄某2的证实有意见，自己没有占用原告的土地，认为证人黄某1系原告王永培之岳父。本院认为，对原告提供的证据1、4，被告无异议，予以采信，对证据2，系相关部门出具，客观真实，予以采信，对证据3，与原告申请的证人出庭的证言能印证，故对该证据与证人的证实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系扎西镇龙里村王家村村民小组村民。原告承包了小地名“大沙地”的承包地1.6亩，该承包地四至：东至路、南至王德友地、西至水沟、北至杜家。被告杨青华的老房屋及新修建的房屋（未办理相关的用地手续）与原告的“大沙地”承包地相邻。另查明原告于2018年向法院提起诉讼后又申请撤回起诉，本院作出（2018）云0629民初329号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，原告要求被告返还非法占用其承包土地，拆除修建在其承包土地上的房屋及恢复耕地的原状；但被告修建的房屋未办理相关的手续，根据相关法律的规定，法律已授予行政机关相应的权利，故应由相应的行政机关作出处理；对原告要求返还部分耕地的请求，从原告提交的土地承包经营权证登记的面积显示，土地承包经营权证登记的面积为1.6亩，原告陈述当时自己的实际面积为6亩，现在还有5亩左右，根据土地管理法的规定，除登记外多出的土地如何界定，且存在土地所有权和使用权争议，则不属于人民法院的受案范围。对原告提出要求赔偿损失4,500元的主张，未提供充分证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贵真、王永均、王永培、王永林、王永进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年五月十二日书记员  胡国升
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之二 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初409号原告：田鸿鹏，男，1992年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陈美琪，女，1998年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告田鸿鹏与被告陈美琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月6日，田鸿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田鸿鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年五月六日书记员 游 越
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7545号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人韩章国（曾用名韩占国），男，1984年11月10日出生,户籍山东省莘县。北京市房山区人民法院移送执行韩章国刑事罚金一案，本院于（2020）京0111刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年12月7日移送执行，罚金20,930.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，冻结止日2022年5月12日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月七日书记员  唐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2575号申请执行人王伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王春涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。王伟诉王春涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6498号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告王春涛于本判决生效后十日内支付原告王伟钢材款135万元并支付违约金（以135万元为基数，自2015年7月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，由原告负担719元，被告负担18571元。权利人王伟于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人封杰、李文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向王春涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王春涛发出传票传唤其到本院接受询问，王春涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执4574号执行裁定书，查封了被执行人王春涛名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东5单元11层109号（产权证号：13××10）后本院作出的（2017）豫0105执恢576号执行裁定书对上述房产予以续查封。本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区鑫苑路18号62号楼东5单元11层109号（产权证号：13××10）房产的评估价为3995285.66元。经一次拍卖，2020年1月4日，竞买人陈昭颖以3680000元的最高价竞得上述房产并已支付对价，现已将上述房屋过户至买受人名下。五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王春涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王春涛在不动产登记中心、住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人王春涛提起网络查控，未发现被执行人王春涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月15日向申请执行人王伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿1716425.29元。本院于2020年4月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王春涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月六日书记员  商巍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6246号 原告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697370111R。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 被告：许建峰，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司与被告许建峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽灵璧昊春房地产开发公司撤诉。 案件受理费80元，由原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刚 洁 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  高玉凤 二〇二〇年五月八日 法官 助理  朱雨寒 书 记 员  马 磊 附：本案相关法律条文。 《中华人民高共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1970号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王凤华，女，1975年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：邢中峰，男，1972年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王凤国，男，1971年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王凤华、邢中峰、王凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 张艳华人民陪审员 郎凤玉 二０二０年五月八日书 记 员 苏日娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5511号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李銮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李銮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3850号申请执行人王某1，男，2009年10月2日出生，汉族。北京市平谷区人。被执行人王某2，男，1976年8月17日出生，汉族。北京市平谷区人。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，(2018)京0117民初9265号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年11月26日向我院申请执行，要求被执行人王某2给付案款1.5万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王某2有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人王某1亦不能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初9265号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王某1发现被执行人王某2有可供执行的财产后，对被执行人王某2所欠案款1.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年五月十一日书记员  赵 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1049号原告：常文明，男，1981年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张义，男，1952年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张广，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于广，男，1952年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告常文明与被告张义、张广、于广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常文明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常文明撤诉。案件受理费568元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年五月七日书记员 薄政宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6651号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日生，户籍地址广东省惠来县，被告：深圳市康之乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗百鸽路信义假日名城五期逸翠园2号一楼（荣华路87号），统一社会信用代码91440300568549055N。法定代表人：黄金链。委托诉讼代理人：李明安，男，汉族，1969年10月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告周权诉被告深圳市康之乐百货有限公司（以下简称康之乐百货）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周权的委托代理人余奕俊、被告康之乐百货的委托代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款2元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。被告答辩要点：1、原告不能证明其提供作为证据的商品就是被告方超市销售的商品；2、原告可凭涉案实物在深圳市××一商场买单，因为商品上的条形码是一致的；3、原告属于职业打假人，属恶意购买，意在滥用诉权以牟取不正当利益，不属于正常消费者，不应受到保护；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告主张2019年12月22日，原告在被告超市购买了一包单价2元的“广乐萝卜干”（条形码为6907476440801），所购买的商品上显示生产日期为2018年6月12日，保质期为15个月，原告向本院提交了购物小票以及购买涉案商品过程的视频光盘，但视频显示原告从进入被告处一直到货架处，在原告从货架上拿“广乐萝卜干”的动作存在不连贯，未显示是在货架上取的涉案商品，不能证明原告在被告处购买涉案商品的事实。而被告向本院提交了2018年7月4日至2018年12月5日《深圳市广乐贸易有限公司送货单》、《康之乐购物广场购销入库结算单》，显示案外人深圳市广乐贸易有限公司向被告供货的广乐萝卜干生产日期为2018年5月9日、2018年10月5日，没有原告主张的生产日期为2018年6月12日这一批次。被告向本院提交的《深圳市广乐贸易有限公司送货单》、《康之乐购物广场购销入库结算单》中关于“广乐萝卜干”的生产日期、数量均相互印证，本院对被告的答辩予以采信。本院认为，根据举证原则，当事人应对自己的主张提供证据证明，因原告未能举证证明涉案商品系在被告处购买，原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周权全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告周权承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年五月十五日书记员  尤玉婷
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初42号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人薛某，出生于青海省海东市互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月25日2时10分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿S103线由南向北行驶，行至S103线35KM+1800M处时，与驾驶人上官亚凯驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，发生道路交通事故，致薛某和乘车人秦某受伤、两车损坏。经鉴定，薛某血液中乙醇的质量浓度为151.615mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告、证人证言、到案经过、被告人薛某陈述等证据。公诉机关据此认定，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.被告人薛某负事故的次要责任，且系初犯；2.自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。   被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年12月25日2时10分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿S103线由南向北行至35KM+800M处时，与上官亚凯驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致薛某和乘车人秦某受伤、两车损坏。经鉴定，薛某血液中乙醇的质量浓度为151.615mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人薛某承担此事故的次要责任。   上述事实，有检查机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告、到案经过、被告人供述等证据证明，应予认定。   本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马秀花   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 魏荣峰   书记员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2577号 原告：柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地:柳州市航三路**金壶园****，统一社会信用代码：91450200680136365X（2-2）。 法定代表人：付君，经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，公司员工。 委托诉讼代理人：余建超，公司员工。 被告：韦建强，男，1976年9月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市全通机电物资有限责任公司诉被告韦建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柳州市全通机电物资有限责任公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告韦建强的起诉。 本院认为，原告柳州市全通机电物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市全通机电物资有限责任公司撤回对被告韦建强的起诉。 案件受理费203元(原告已预交）减半收取101.5元，由原告柳州市全通机电物资有限责任公司负担101.5；退回原告柳州市全通机电物资有限责任公司101.5元。 审判员  俞微 二〇二〇年五月十九日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4962号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：苑景宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苑景宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2662号申请执行人：夏凡，女，1980年1月6日出生，汉族，中国农业银行高级客户经理，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行夏凡与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1396号申请人董某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，女，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请执行人董某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15422号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十八日书记员  李茜茜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初709号 原告：高继增，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：丁新宇，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被告：丁迎，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 原告高继增与被告李超、丁新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加丁迎作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继增的委托诉讼代理人李兵、被告李超、丁新宇、丁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计50398.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日14时00分，李超驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车，沿辛寨镇泥桥村南十字路口由东向西行驶至路口时，与由北向南高继增驾驶的鲁ＡＰ38Ｓ1小型客车发生交通事故，造成高继增受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李超承担事故全部责任，高继增不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李超辩称：发生事故属实，丁新宇与丁迎合伙干买卖，是他俩雇佣的我，同意依法赔偿。 被告丁新宇辩称：事故发生属实，我是事故车辆登记车主，但车辆供我和丁迎合伙经营使用，同意对原告合理合法损失予以赔付。 被告丁迎辩称：事故发生属实，我与丁新宇合伙经营，没有办理营业执照，事故车辆供合伙经营使用，李超是雇员，同意赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月30日14时00分，李超驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车，沿辛寨镇泥桥村南十字路口由东向西行驶至路口时，与由北向南高继增驾驶的鲁ＡＰ38Ｓ1小型客车发生交通事故，造成高继增受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李超承担事故全部责任，高继增不承担事故责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年8月31日至2019年9月8日住院治疗8天，原告主张花费医疗费7389.49元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、住院费发票1份、门诊发票7份予以证实。被告无异议，对原告主张的医疗费7389.49元本院予以确认。 3、原告主张自己开办济南市云雀商贸有限公司，按行业标准主张误工费21137.68元（5284.22元/月×4个月），并提交济南市章丘区人民医院诊断证明1份、营业执照副本1份，证实自己职业及误工时间。被告对原告证据真实性无异议，但认为原告已超法定退休年龄，且应当提交纳税证明。经审查，本院认为，原告虽超过法定退休年龄，但并不证明原告丧失劳动能力，原告提交的营业执照足以证实原告开办商贸公司的事实，因此原告按照行业标准主张误工费并无不当，医疗机构的诊断证明系依据原告伤情作出，其建议原告休养4个月本院予以采纳。经审查原告公司经营范围，其从事的是批发和零售业，按山东省统计局公布的上年度行业标准，本院确定原告误工费为20847.6元（173.73元/天×120天） 4、原告主张伤后由其女儿高新护理，主张护理费6501元（108.35元/天×60天），原告提交济南市章丘区刁镇小高村村委证明1份、护理人身份证复印件1份。被告提出异议，认可住院期间护理。本院认为，原告护理期限未经司法鉴定，原告按照60天主张护理费没有依据，本院确认原告住院期间需护理，确定为866.8元（108.35元/天×8天） 5、原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），被告同意每天50元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。 6、原告主张营养费3000元（100元/天×30天），被告认可住院期间按每天30元计算。经审查原告营养费未经司法鉴定，其主张营养30天没有依据，且其主张的标准超出法律规定，本院确认原告住院期间需要营养，确定其营养费为400元（50元/天×8天）。 7、原告主张交通费1000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，不同意承担。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为300元。 8、原告主张车损9570元、评估费1000元，并提交山东乔楚机动车鉴定评估公司评估报告书1份、评估费发票1份。被告对评估费无异议，对评估结论有异议，认为评估价值过高。在本院规定的期限内被告未申请对原告车损进行重新鉴定，对原告车损9570元及支出评估费1000元的事实本院依法予以确认。 9、事故车辆鲁Ｃ×××××轻型货车车主为被告丁新宇，供丁新宇、丁迎合伙经营使用，事故发生后丁迎为原告垫付11468元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，李超与高继增发生交通事故，造成高继增受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认李超承担本次事故全部民事赔偿责任。丁新宇与丁迎合伙经营，李超系丁新宇、丁迎的雇员，事故发生在雇佣活动期间，相应责任应由丁新宇、丁迎连带承担。被告丁迎垫付的11468元可折抵赔偿款。现原告高继增要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认高继增的损失如下：医疗费7389.49元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费20847.6元、护理费866.8元、交通费300元、车辆损失费9570元、评估费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁新宇、丁迎于本判决生效之日起10日内赔偿原告高继增医疗费7389.49元、住院伙食补助费800元、营养费400元。 二、被告丁新宇、丁迎于本判决生效之日起10日内赔偿原告高继增误工费20847.6元、护理费866.8元、交通费300元。 三、被告丁新宇、丁迎于本判决生效之日起10日内赔偿原告高继增车辆损失费9570元、评估费1000元。 四、驳回原告高继增其他诉讼请求。 上述一至三项扣除被告丁迎已垫付的11468元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告高继增负担100元，被告丁新宇、丁迎负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，丁新宇、丁迎应赔偿金额为30135.89元,为方便当事人，请两被告将赔偿款项直接支付至原告高继增账户，户名：高继增，账号：62×××91；开户行：山东农商行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7875号申请执行人马志宇，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市房山区被执行人张金松，男，1980年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。马志宇与张金松买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志宇于2020年12月16日向本院申请执行被执行人张金松案款共计532275元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5100元整，未执行到位标的527175元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月八日书记员  曾思亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29025号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰