wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初825号原告：肖艳晓，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：牛新章，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。系肖艳晓之夫，特别授权。委托诉讼代理人：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：史佳利，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍河南省偃师市顾县，现住偃师市。委托诉讼代理人：王顺卿，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖艳晓诉被告史佳利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳晓及委托诉讼代理人牛新章、黄新武，被告史佳利及委托诉讼代理人王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳晓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告租金55000元；3、依法判令被告支付原告水费、电费共计3000元；4、依法判令被告支付原告逾期支付租金罚款20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，偃师市地税局将偃师市地税局所有的位于偃师市××路偃师市地税局家属院一楼的门面房交给原告，让原告负责经营使用，原告负责经营使用至今。期间，房子漏水都是原告自己找人维修。2015年12月31日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，原告将协议书约定的房屋租给被告使用，该协议到期后，被告拒不搬出，也不支付房屋租金。原告无奈，只好依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史佳利辩称，原告在诉状中所述有不实之处，原告租用偃师市地税局的4间房屋，自用其中2间，另外2间租给了答辩人使用。原告让答辩人交纳水电费押金3000元，给付转让费37000元，每年支付租金30000元，答辩人按照约定履行了义务。答辩人于2017年10月10日支付了2017年10月1日至2018年4月1日的租金后，2018年3月27日，原告在微信中通知原告不再续租，自己要用房子，要求答辩人搬离。答辩人称房子暂时没有看好，原告说可以给一段时间，但最长不超过一个半月，答辩人按照原告的要求按时搬离，此后双方不存在租赁合同关系，原告要求答辩人支付2018年4月至2020年1月的租金没有事实根据。答辩人在2018年3月1日支付水电费497元，押金3000元至今没有退还，现原告要求答辩人支付水电费及逾期违约金，没有事实根据、法律依据。答辩人认为，双方之间已不存在租赁合同关系，原告诉讼请求不能成立。另外，答辩人了解到，原告租赁偃师市地税局的4间房屋，每年租金24800元，原告让答辩人2间房屋每年交纳租金30000元，存在不当得利的行为，答辩人保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：肖艳晓承租偃师市地税局位于偃师市××路的临街门面房三间，该门面房系三室一厅套房所改，肖艳晓自用一间门面房（包括内室的厨房），另两间门面房（内室还有一间）出租给他人，卫生间两家共用。2015年4月30日，史佳利与承租两间门面房的邱颖达成协议，以37000元的价格从邱颖手中接手两间门面房，该价款包含5个月的房租，两人将转租情况告知了肖艳晓，肖艳晓同意史佳利承租，并收取史佳利押金3000元。同年12月31日，肖艳晓（甲方）与史佳利（乙方）签订房屋租赁协议书一份，主要内容：一、乙方租用甲方房屋从事生产经营，不得在租房内从事经营饮食业和国家明令禁止的经营项目。二、租赁期限，该房屋出租期限以一年为一个单位，即2015年9月30日起至2016年9月30日止，房屋租金每一年度缴纳一次，房屋面积为70㎡,一年租金合计30000元（叁万元整），逾期不交每超一天罚款500元。三、房屋租赁期满后，如乙方继续承租，则在同等的条件下乙方拥有优先承租权，租金另行商定，房租提前一个月交付，如逾期，甲方可直接扣除押金。四、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的。2、承租人利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的。3、承租人逾期未缴纳租金的。五、乙方租赁房屋期间不得改变房屋结构，己有装修归甲方所有、需大范围装修需经甲方同意。六、乙方租赁房屋期间，水电费、物业管理费等由乙方承担，甲方（或委托有关单位）根据有关部门规定标准或和受委托单位协商后按月收取。七、房屋产权归地税局所有，使用权归甲方所有，租赁期满本协议作废。如遇甲方改变用途或其他特殊因素需要终止协议的，甲方需提前一个月通知乙方，有权在租赁期限内终止协议，甲方除退还未到期房租外，其他任何费用甲方一概不予承担，乙方必须无条件腾让租房，同时，乙方租赁房屋内的墙壁、屋顶装饰物及其他附属物不得拆除。八、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。此后，双方按照该协议约定执行，未再签订新的租赁协议。2017年10月10日，肖艳晓收取史佳利半年房租15000元，称以后门市自己使用不再租赁。2018年3月1日，史佳利通过微信给肖艳晓支付水电费497元；同月27日，史佳利通过微信给肖艳晓转款15000元，并备注“下半年房租”。肖艳晓将该款项拒收退回，并告知史佳利“不好意思，房租不再续了，此事半年前已经说定了，俺自己要用，我四月一号就开始装修房子了”。史佳利因还没有看好新的门市房，直至2018年6月中旬才将门市房腾空，并在帝景花园南门重新开业。2019年4月份，肖艳晓在史佳利原承租的门市拉闸门上张贴公告，要求史佳利腾房并交纳房租。诉讼中，史佳利称2018年6月18日门市房腾空后告知了牛新章，并将门市房钥匙交给牛新章，牛新章对此不予认可。经本院现场勘验，从双方共用的卫生间到史佳利承租的门市房的室内木门未上锁，门一拉就开，内室已经腾空，仅临街门市有两张美容床；史佳利称该两张床不是她的，否则就带走使用了。另查明，史佳利搬走前，仍有电费523.53元、水费51.4元未交纳。本院认为，被告史佳利从原告肖艳晓手中转租门市房，向肖艳晓交纳租金，双方之间形成租赁合同关系。后因肖艳晓不再转租，史佳利将门市房腾空后搬走，双方之间的租赁合同已经解除，现肖艳晓再次请求解除租赁合同，缺乏事实基础，本院不予支持。史佳利称2018年6月18日将钥匙交给牛新章并告知其退房事宜，牛新章对此不予认可。本院认为，肖艳晓、史佳利两人门市相邻，且肖艳晓急于收回门市自行经营，在史佳利门市关门歇业的情况下，其不抓紧时间和史佳利联系腾房，反而一直拖到2019年4月才在史佳利门市房的拉闸门上张贴公告，其所作所为显然与生活常识相悖，两相比较，史佳利的说法更为可信。合同解除后，史佳利应当将租赁期间的租金、水电费给付肖艳晓，肖艳晓亦应当将押金退还给史佳利，因双方均存在迟延给付的情形，对肖艳晓主张的逾期罚款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史佳利于判决生效之日起5日内给付原告肖艳晓租金、水电费2574.93元（押金3000元已扣除）。二、驳回原告肖艳晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告肖艳晓负担700元，被告史佳利负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年五月二十五日书记员  董崇国
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初158号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人练某新，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市广宁县**************，住肇庆市端州区****************。因本案于2019年12月12日被肇庆市公安局取保候审，2020年4月27日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕128号指控事实2019年11月1日零时许，被告人练某新酒后驾驶粤HN18**号小型轿车在肇庆市端州区阅色客栈前路段处，与路边停放的粤VH97**号轿车发生轻微刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人练某新承担此事故的全部责任。经检验，案发时被告人练某新的血液中乙醇含量为236.7mg/100ml，达到醉酒标准。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人练某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人练某新犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练某新认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。但被告人练某新酒驾造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200gm/100ml，依法又应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人练某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年五月七日书记员  谢 惠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更888号 罪犯张琳，女，1973年7月19日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鼓刑初字第788号刑事判决，以被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月5日起至2021年3月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张琳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张琳减刑的异议。 本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张琳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7739号原告：龙邦建设股份有限公司（以下简称龙邦公司），住所地：杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****，统一社会信用代码：91330100710979137P。法定代表人：严燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成群、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛永新华文化发展有限公司（以下简称永新华公司），住所，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧社会信用代码：913702835952655256。法定代表人：刘新军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云兴、范舒惠，系该公司员工。原告龙邦公司与被告永新华公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托诉讼代理人李成群，被告永新华公司的委托诉讼代理人高云兴、范舒惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1142304元；2、请求依法判令被告支付原告工程款利息约25万元（以1142304元为基数自2015年7月27日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《精装修施工合同》，原告承包被告建设的平度永新·财富时代项目总部基地23＃楼样板间装修工程，约定了合同相关条款。2015年7月27日，原告与被告及监理单位对工程进行了验收，工程合格，至今被告尚欠原告工程款1142304元。原告多次向被告主张该款，被告未付。故诉至法院，望判如所请。永新华公司辩称，欠原告一定的工程款属实，但鉴定报告无争议部分清单第21项木饰面吸音板造价过高；第41项酒吧台110**元已作为争议项；争议项中的第1项原告主张的价格过高；争议项中的第2项无实物，不应计取此项费用；争议项中的第3项，原告未交纳此项费用，不应计取此项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、原告提交的《精装修施工合同》一份；2、中国银行网上银行电子汇单三张；3、装饰工程验收单一份。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的付款30万元凭证一张。证明事项：被告付款30万元。原告的质证意见：原告确实收到该笔款项，但该笔付款系平度永新华府1．1期工程的工程款，且被（2019）鲁0283民初7740号民事判决书确认。本院对此认为，被告的该笔付款已被（2019）鲁0283民初7740号民事判决书确认，且本院电话询问被告，被告认可该笔工程款为1．1期工程款，对此本院予以确认。2、鉴定结论。原告的质证意见：评估的价值偏低，对鉴定结论中无争议部分无异议，对争议项应支持原告的主张。被告的质证意见：同答辩意见。本院对此认为，对鉴定结论中的无争议部分，应以鉴定结论为准；对争议项，本院将根据案件情况分析确认。通过对证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告签订《永新·财富时代项目总部基地23＃样板楼精装修施工合同》一份，合同约定：原告承包被告建设的平度永新·财富时代项目总部基地23＃楼样板间装修工程，合同工期总天数60天，合同总价暂定2456940元，其中设计费135000元、装饰施工工程费暂定2321940元。乙方按每平方米4000元的装修造价设计施工图纸。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年7月27日，原、被告及监理单位青岛商业建设监理有限公司对涉案工程进行了验收，工程合格，双方并对工程进行移交。被告认可收到原告的结算书，但不认可原告结算结论，双方未就工程造价达成一致意见。2020年1月5日原告申请对涉案工程造价进行鉴定，本院委托青岛华信工程项目咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2020年5月9日青岛华信工程项目咨询有限公司出具ZTH青造【鉴字第2020-001】号司法鉴定意见书，经鉴定涉案工程造价无争议部分为1793405.51元，争议部分详见鉴定结论，原告支付鉴定费33040元。原、被告对自2014年11月28日至2015年2月12日期间的被告已支付的元工程款1449636无异议，对设计费135000元无异议。对2019年1月29日，被告支付的300000元工程款是否系涉案23＃楼工程款产生争议，原告认为该300000元工程款系被告支付另一工程永新华府1·1期的装修工程款，被告认为支付的就是涉案23＃楼装修工程款。被告认可双方另有平度永新华府1·1期的装修工程。2019年8月14日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《永新·财富时代项目总部基地14＃样板楼精装修施工合同》不违背法律的强制性规定，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告承建的被告装修工程已经由被告验收合格并办理移交手续，被告在收到原告提供的结算书后应及时与原告进行结算，其对原告结算书不认可，原告申请对造价进行鉴定，工程造价无争议部分应按鉴定机构鉴定的1793405.51元计算。关于被告于2019年1月19日支付30万元工程款问题，被告支付的该笔款项，已经被（2019）鲁0283民初7740号民事判决书确认为平度永新华府1．1期装修工程的工程款，且被告认可，本院予以确认。被告认可涉案工程已支付工程款1449636元，本院予以确认。原、被告对设计费135000元无异议，本院予以确认。原告主张的工程款利息，因双方一直对工程造价未形成一致意见，对工程款未进行结算，被告的付款责任并未确定，本院不予支持。关于鉴定结论中争议项问题。对鉴定结论中的争议项四、1，本院对此认为，原告主张228210．60元，被告主张121869．60元，双方各执一词。为公平起见，本院以原、被告各自主张的数额相加后除以2取中间数相对合理，即该争议项的造价可确定为175040元；对鉴定结论中的争议项四、2，本院对此认为，因现场无实物，无法落实实际情况，本院对此不予认定；对鉴定结论中的争议项四、3，本院对此认为，原告未实际支付给被告社会保障费，原告施工过程中亦未出现事故，原告主张社会保障费于法无据，本院对此不予支持。综上，被告应支付原告工程款1968445.51元及工程设计费135000元，共计2103445.51元，兑除已支付工程款1449636元，被告尚应支付原告工程款653809.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛永新华文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告龙邦建设股份有限公司工程款653809.51元；二、驳回原告龙邦建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17331元、鉴定费33040元、保全费5000元，共计55371元由被告青岛永新华文化发展有限公司负担17165元，原告龙邦建设股份有限公司负担38206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明审判员  徐俊卿审判员  张培武二〇二〇年五月二十五日书记员  许月翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1019号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告王永青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告王永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款13739.46元，保险费2985.59元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为1142.09元），律师费515元，共计18382.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津卫国道支行向被告发放个人信用贷款5万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津卫国道支行于2016年3月3日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津卫国道支行要求原告代为清偿13739.46元。原告代偿后，中国光大银行天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。王永青未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，王永青作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行；贷款金额为50000元；保险金额为55291.18元；保险费为29860.20元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月3日，王永青与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行订立借款合同。合同约定：王永青向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款50000元；借款期限为36个月，即自2016年3月3日起至2019年3月3日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于当日实际给付王永青借款50000元。王永青未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行偿还借款及利息。2018年9月21日，应银行申请，人保天津分公司按照保险合同约定，代王永青偿还银行借款本金13739.46元，利息266.99元，逾期罚息25.15元，合计13739.46元。且王永青尚欠人保天津分公司理赔期间保险费2985.59元。本院认为，人保天津分公司与王永青签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王永青未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向王永青进行追偿，王永青应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告王永青已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求王永青给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。王永青经本院传票传唤，未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求王永青给付保险代偿款13739.46元，保险费2985.59元，截至2019年12月31日的逾期利息1142.09元，共计18382.14元及余欠至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%计算）理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永青给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款13739.46元，保险费2985.59元、逾期利息1142.09元，共计18382.14元及余欠逾期利息（以13739.46元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月九日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2255号原告：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街**。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马媛，北京市铸成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第238375号关于第31062865号“AMAZONSUMERIAN”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：诉争商标为“AMAZONSUMERIAN”，该文字含有“SUMERIAN”可译为“苏美尔人”，用在指定服务项目上易引起不良社会影响，不得作为商标注册，属于2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性，商标审查实行个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由，鉴于商标审查的地域性原则，诉争商标在其他国家获准注册的情况不能成为诉争商标理应在中国获准注册的当然理由。故诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标当中包含的“SUMERIAN”一词为古代文明中的一个民族，既没有任何的民族歧视性，也不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。二、由于时间、语言、知识水平的差距，我国的相关公众对“SUMERIAN”人类早期文明的一个民族了解有限，将其识别为苏美尔人的概率较小。三、诉争商标已在多个以英语为官方语言的国家获准注册，同时，多个含有“SUMERIAN”词语的商标已在我国被核准注册于不同类别的商品和服务上，以及诸多含有民族名称的商标也被注册在多个商品服务类别上。综上，诉争商标在指定服务项目上不会引起不良社会影响，不违反商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：310628653.申请日期：2018年5月22日4.标识：“AMAZONSUMERIAN”5.指定使用服务（第42类服务）：信息技术咨询；计算机技术咨询等二、其他事实行政阶段，原告提交了媒体报道、官网对品牌的介绍等证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1.有道词典对于SUMERIAN的中文翻译,显示含义为“闪族人的；闪族语的”、“闪族人；闪族语”，网络释义显示为“苏美尔人、苏美尔语、闪族人”，用以证明SUMERIAN具有多种含义，苏美尔人并非其唯一对应解释；2.百度百科关于苏美尔人的词条解释，载明“苏美尔人，英文Sumerian,...是历史两河流域（幼发拉底河和底格里斯河中下游）早期的定居民族，苏美尔人建立苏美尔文明，是整个美索不达米亚文明中最早，全世界已知最早文明”，用以证明苏美尔人词汇本身并无丑化、贬低民族歧视性含义，诉争商标的申请注册不会产生不良影响；3．第四版朗文中阶英汉双解词典页面扫描件两页，第一页为该词典出版说明，第二页为查询页面，该页面未显示Sumerian词汇，用以证明该词典未收录Sumerian单词，相关公众对该词认知有限，将其作为苏美尔人识别的可能性较小；4.SUMERIAN的百度百科词条，显示“SUMERIAN是一间位于上海市的咖啡厅，适宜情侣约会，休闲小憩”，用以证明相关公众对SUMERIAN词汇认知度较低，相关公众不会将其识别并翻译为苏美尔人；5.以SUMERIAN为关键词在基础教育数据库中的国家图书馆检索报告，共打印7篇合计51页，包含《古代两河流域苏美尔人崇拜的地府神明研究》、《古代两河流域苏美尔人的地下世界观》等文章，用以证明相关公众对苏美人SUMERIAN认知度较低；6.获准注册的包含MAYA的商标档案复印件；7.关于认定未构成不良影响的在先司法判决。以上事实有商标档案、原告在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定的关于“有其他不良影响”不得作为商标使用的情形。“有其他不良影响”系从是否违背公共秩序和善良风俗，是否有损我国政治、经济、文化、宗教、民族等利益和秩序的角度进行评价。同时，判断商标是否构成“有其他不良影响”时，应当以商标标志或者其构成要素为审查对象，如商标的构成要素当中含有禁用性要素，该商标均不能作为商标法意义上的标志进行实际使用，更无法获得注册。根据在案证据，本案诉争商标当中的“SUMERIAN”翻译为“苏美尔人”、“闪族”，系民族名称，该民族虽然可能不为中国的相关公众普遍认知，但是无论中国相关公众是否能够认识到“SUMERIAN”的含义，也无论其是否有民族歧视性，都不影响诉争商标文字含有作为民族含义的客观事实，因此以含有“SUMERIAN”民族名称作为商标可能会对其民族利益、民族感情产生伤害，从而造成不良影响。因此，被诉决定认定正确，本院予以确认。对于原告提出的其在多个国家已注册使用诉争商标，其他含有民族名称的商标在多个商品服务类别上亦获准注册，故诉争商标应准予注册的主张，本院认为，根据商标注册的地域性以及商标审查遵循个案审查的原则，诉争商标在其他国家的注册使用以及其他有关民族名称商标的注册使用并不必然导致本案诉争商标能够准予注册，故对其上述主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告亚马逊技术公司于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年五月二十七日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1937号原告：王小花，女，汉族，1972年12月22日出生，住河南省新安县。委托代理人：刘斌、于洋洋（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李福禄，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：尹姣，系该公司员工，特别授权。原告王小花诉被告李福禄、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小花及委托代理人刘斌，被告李福禄、被告人保财险洛阳市分公司的委托代理人尹姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小花向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费共计：31997.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日15时40分，被告李福禄驾驶豫Ｃ×××**号中华牌轿车沿伊洛路由西向东行驶至长兴街交叉口东68米处时，与原告王小花沿伊洛路由北向南步行至该处发生碰撞，造成王小花受伤的交通事故。2019年7月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李福禄负事故主要责任，王小花负事故次要责任。事发后原告王小花被紧急送往新安县人民医院，经诊断为：1.右肱骨大结节骨折。2.右肱二头肌长头肌腱及岗上肌损伤。3.右肩关节囊损伤，随即住院治疗15天。原告认为被告李福禄的行为给原告的身体上精神上造成了巨大的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告李福禄作为豫Ｃ×××**号中华牌轿车的驾驶人和所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保保险，且事故发生在保险期间内，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在责任限额内承担赔偿责任。被告李福禄辩称：没有意见，由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险洛阳市分公司辩称：在保险范围内赔付，医疗费按照当地医保用药赔付，诉讼费不在我司承担范围内。经本院审理查明：2019年6月29日15时40分，被告李福禄驾驶豫Ｃ×××**号中华牌轿车沿伊洛路由东向西行驶至长兴街交叉口东68米处时，遇王小花沿伊洛路由北向南步行至该处，中华牌轿车右前部与王小花肢体相撞，造成王小花、车辆受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311420190041550号道路交通事故认定书，认定被告李福禄负事故主要责任，原告王小花负该事故的次要责任。事故发生后，原告王小花被送往新安县人民医院进行治疗，住院15天。被告李福禄为豫Ｃ×××**号中华牌轿车在被告人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔，保险期间为2019年1月16日0时至2020年1月15日24时，该事故发生在保险期间内。因双方该纠纷，原告诉至本院。对于原告王小花的损失本院认定如下：1、医疗费6509.25元。原告出具有2019年7月14日新安县人民医院出具的医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据两张，总数额为6636.45元，原告认可被告李福禄垫付2000元，并有原告出具的、被告签字的收条为证，包含在该项费用内，本院对此予以认可，故原告的实际医疗费为4636.45元；2、住院伙食补助费750元。原告住院15天，该项费用的计算方式为：50元/天×15天=750元；3、营养费300元。原告住院15天，该项费用的计算方式为：20元/天×15天=300元；4、误工费12747.86元。原告入院治疗共计15天；2019年7月14日新安县人民医院出具的出院证中出院医嘱上显示支具固定6周，休息2月；2019年9月17日新安县人民医院出具的诊断证明上显示休息1月，故原告总计误工天数为105天。原告为无固定收入的农村居民，故误工费标准为应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年予以计算，故该项费用的计算方式为44314元/年÷365天×105天×1人=12747.86元；5、护理费1877.14元。原告住院15天，有医院出具的护理证明为证，陪护人数为1人，本院对此予以认可；原告主张的其他护理天数，因医院未出具有相关护理证明或鉴定机构出具的护理证明，本院对其余护理天数不予认可，故该项费用的计算方式为45677元/年÷365天×15天×1人=1877.14元；6、交通费300元。原告住院15天，该项费用计算方式为：20元/天×15天=300元。原告的各项损失为医疗费4636.45元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12747.86元、护理费1877.14元、交通费300元以上损失合计为20611.45元。被告李福禄向原告垫付医疗费2000元及140元合计为2140元，其余垫付的费用因医疗费票据上与原告的名字不符，本院不予认可。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定李福禄负事故主要责任，王小花负事故次要责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。经本院认定，原告的各项损失为医疗费4636.45元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12747.86元、护理费1877.14元、交通费300元以上合计20611.45元。因豫Ｃ×××**号中华牌轿车在被告人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，原告的损失应先由承保机动车交通事故保险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定由相关侵权人予以赔偿。原告的医疗费4636.45元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12747.86元、护理费1877.14元、交通费300元，均在机动车交通事故保险的赔付范围内，故上述损失应由被告人保财险洛阳市分公司在保险赔付范围内支付。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小花支付医疗费4636.45元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12747.86元、护理费1877.14元、交通费300元以上合计20611.45元；二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告李福禄承担，剩余73元原告王小花在减少诉讼请求后不承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年五月十四日书记员  吕铸基
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3355号原告：李连枝，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********第五层（住所申报）。法定代表人：徐某。原告李连枝与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李连枝到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连枝向本院提出诉讼请求，请求判令：汇乐丰公司立即向李连枝支付劳务报酬6145元。诉讼过程中，李连枝变更诉讼请求的金额为4645元。事实和理由：汇乐丰公司与李连枝存在劳务合同关系，但汇乐丰公司至今未向李连枝支付劳务报酬4645元。汇乐丰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：汇乐丰公司与李连枝存在劳务合同关系，2020年1月15日，汇乐丰公司与李连枝等六人对账，确认尚欠李连枝劳务报酬6145元。对账后，汇乐丰公司仅向李连枝支付了1500元，尚欠李连枝劳务报酬4645元至今未付。本院认为，汇乐丰公司不支付李连枝的劳务报酬，损害了李连枝的合法权益，李连枝有权要求汇乐丰公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。汇乐丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李连枝支付劳务报酬4645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担（该款已由原告李连枝预交，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告李连枝，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杏盈
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1550号 原告：张伟亮。 委托诉讼代理人：崔焕鹏，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：丁冉。 原告张伟亮与被告丁冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亮委托诉讼代理人崔焕鹏，被告丁冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁冉偿还借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年7月，被告找到原告说有个济宁芒果娱乐项目想让原告投资，2018年7月4日，原告将300000元款项支付给被告，后因项目没有进展，原告认为风险较大不想参与，经双方协商，原告同意将已经支付给被告的款项作为借款，由被告经营，后双方补签了借条，被告认可原告借给其300000元，借期从2018年7月4日计算，月息1%，2019年7月4日到期。借款到期后，原告几次要求被告还款，被告均迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 丁冉辩称，2018年被告在济宁投资KTV,原告找到被告想一起干，从装修开始原告就实际参与，2019年3月份因房东房子出现问题，原告看到出现问题提出来不想干了，2019年7月份原告及其表姐找到被告说将合作协议改为借条，被告同意，但提出需要等到与济宁房东的案件结束后还款，被告还提出打完借条后将合作协议还给被告，但原告一直没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具借条一份，载明，今借现金人民币叁拾万元整，利息1%，从2018年7月4日起到2019年9月4日。该借条落款日期为2018年7月4日。原告提供银行账户明细一份，证明原告于2018年7月4日转账至丁冉账户300000元。 被告对原告提供证据的真实性没有异议，但陈述借条的出具时间为2019年7月4日，300000元款项的性质是合作投资款。原告陈述，其所诉本案借款确系投资款转化的借款，借条系2019年7月份补签的。被告对此无异议。 关于利息，原告主张自2018年7月4日起按照月息1%计算至实际还款之日。被告认为前期为投资款，对利息不予认可。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，2018年7月4日，原告转账给被告300000元属实，双方均认可该300000元系双方合作的投资款，后于2019年7月4日，经双方协商，将上述投资款转化为借款，并由被告为原告出具了借条，现原告以民间借贷纠纷起诉主张被告还款并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因前期的款项性质为投资款，双方合作投资期间的权利义务关系应按照双方之间的合作协议履行，并非本案的审理范围，原告主张的利息应自转化为借款之日起按照双方之间约定的月息1%计算至实际还款之日。被告丁冉应对上述款项及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告丁冉偿还原告张伟亮借款300000元及利息（以300000元为计算基数，自2019年7月4日起按照月息1%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张伟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告丁冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟胜男
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1010号被执行人：邓如意,男性,1991年10月17日出生,410323199110179557,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年11月1日生效的（2016）豫0323刑初185号判决，于2020年5月26日向被执行人邓如意发出执行通知书，责令被执行人邓如意处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓如意在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县磁涧镇营业所的账户62×××71存款893.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月二十八日（）书记员  吕红营
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执341号申请执行人：刘合理,男性,1952年11月7日出生,410323195211071512,汉族,住新安县。被执行人：邱小瑞,女性,1986年7月8日出生,410323198607081024,汉族,住新安县。被执行人：林峰,男性,1982年10月24日出生,410323198210241536,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫03民终6225号（2019）豫0323民初2183号判决，于2020年3月20日向被执行人邱小瑞发出执行通知书，责令被执行人邱小瑞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱小瑞在中国农业银行股份有限公司新安县石寺分理处的账户62×××72存款17.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十八日（）书记员 江朝阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1213号原告：广州新迪工业技术有限公司。住所，广州市番禺区************番禺节能科技园内天安科技创新大厦311。统一社会信用代码：914***********754K。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：徐泽娇、黄纯，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所，肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，总经理。原告广州新迪工业技术有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄纯到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货324540元。2.被告赔偿原告至2019年8月19日的逾期付款损失11856.44元（具体计算见附表1《逾期付款损失计算清单》），并赔偿原告自2019年8月20日起以货款324540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至被告清偿之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年1月13日为5424.26元）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月起，被告开始陆续向原告订购胶水、混合管等货物，原告均依约供应给被告。但被告仅支付了部分货款，经原、被告于2019年11月对账确认被告仍有货款324540元未支付给原告。经原告多次催款，被告至今仍未支付上述欠款。综上，为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告货款324540元及逾期付款损失。原告递交证据如下：1.广州新迪工业技术有限公司《肇庆遨优动力电池有限公司对账清单2019年（11月）》，证明经原、被告于2019年11月19日对账确认被告仍欠原告货款324500元。2.采购订单、送货单、广东增值税专用发票（记账联）、发票收据，证明原、被告交易情况。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，2018年10月20日、11月7日，原告与被告签订了《采购订单》，订单编号分别为PO-ZQ12000265、PO-ZQ12000342，由原告向被告供应胶水、混合管，约定付款时间是月结60天+6个月银行承兑（原告称是一个付款方式不是付款时间，后面支付货款该承兑方式双方都是没有实际履行）等内容。原告提供的四份《送货单》反映收货时间分别为2018年10月24日、26日，2018年11月9日、21日，均是履行编号为PO-ZQ12000265的《采购订单》。经核算，上述四份《送货单》折算货款为4140元、41400元、138000元、138000元。在原告2019年11月19日的《对账清单2019年（11月）》上被告确认欠原告货款324540元，其中记载出货时间为2018年11月7日，折货款3000元。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《采购订单》，是双方意思真实表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告主张被告支付货324540元，有被告确认《对账清单2019年（11月）》为凭，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”因被告未能在约定的月结60天付款，且双方没有约定逾期付款违约金，依上述规定及原告主张，本院分段计算被告应支付的逾期利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。即以本金45540元（4140+41400）为基数、自2019年1月1日起，以本金279000元（3000+138000+138000）为基数、自2019年2月1日起，均按人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别计至2019年8月19日;2019年8月20日起至付清货款日以本金324540元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款324540元及逾期付款利息（以本金45540元为基数、自2019年1月1日起，以本金279000元为基数、自2019年2月1日起，均按人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别计至2019年8月19日;2019年8月20日起至付清货款日以本金324540元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州新迪工业技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二〇年五月八日书记员 彭昌钧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5974号原告胡章青，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：湖南省桃江县****************，公民身份号码：432************737。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告胡章青与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告胡章青的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金22602.94元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2018年10月8日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元28层03号房，总成交金额为695475元。三、合同约定的付款时间、方式：2018年10月8日前支付首期款209475元，余款48.6万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月4日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在8天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为21211.99元（695475元×61天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡章青支付逾期交房违约金21211.99元。二、驳回原告胡章青的其他诉讼请求。本案受理费183元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2899号原告：汪木生，男，汉族，1975年9月30日出生，住湖北省江陵县********，公民身份号码为421************519。委托代理人：李政安、黄毅锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市天诚房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市*******步律，统一社会信用代码为914***********758M。法定代表人：舒某1。委托代理人：管金梅、莫嘉仪，均系广东众慧律师事务所律师。被告：广东东颐物业服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码为914************757。法定代表人：陈某1。委托代理人：程学明，系广东信而立律师事务所律师。原告汪木生诉被告东莞市天诚房地产开发有限公司、广东东颐物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪木生撤诉。案件受理费50元，由原告汪木生负担。审判员 郭 芹二〇二〇年五月二十八日书记员 聂晓晴
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民申6号 再审申请人（原审原告）：黎师民，男，1958年12月27日出生，汉族，住大荔县，农民。    被申请人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司。法定代表人：张军平，系该公司总经理。再审申请人黎师民因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司供电合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2012)荔民初字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎师民申请再审称，1、原判决基本事实缺乏证据证明。被申请人原审提供的陕西省大荔县农村电费普通发票共计13张，平均每个月收取申请人900余元电费，但申请人实际上根据电表显示度数每月平均产生电费约16元（40-50度），原审法院应当客观的依据被申请人提供的票据认定电费数额，但原审法院在未查清事实的基础上错误的认定6702.46元电费不应由被申请人退还申请人。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决书称所认定事实有申请人的谈话笔录，证人张某某、卓某某、吴某某调查笔录在卷佐证。上述证人证言及谈话笔录均不真实，庭审笔录上所签“黎师民”字迹并非申请人所写。3、申请人在原审法院处理本案阶段中从未申请过撤诉，但本案审理案卷中出现一份撤诉裁定，严重程序违法。恳请贵院依法撤销原审判决，启动再审程序做出公正判决。本院审查查明：大荔县人民法院（2012）荔民初字第01113号民事判决书的送达时间是2012年10月22日。本院经审查认为，申请人黎师民提交的证据不属于再审新证据。原审送达回证显示，大荔县人民法院（2012）荔民初字第01113号民事判决书的送达时间是2012年10月22日，申请人黎师民称其是2013年元月13日收到原审判决，无论按哪个时间计算，其现申请再审都已超出法定申请再审期限。综上，黎师民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黎师民的再审申请。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审 判 员     张 战 武 二〇二〇年五月十八日 书 记 员    王 妮 妮 1
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执675号范香月、黄守仓、范县大润发购物商场商贸有限公司：范香月与黄守仓、范县大润发购物商场商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5442元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5442元。本院已于2020年5月27日将该款转付给范香月。至此，范香月向本院申请执行的（2019）豫0926民初3900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******中。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行员工。委托诉讼代理人：张冬梅，该支行员工。被告：黎崇勋，男，1991年1月28日出生，汉族，住址：广东省平远县******花树下。公民身份号码：441************339。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告黎崇勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的委托诉讼代理人谢柏兴到庭参加了诉讼，被告黎崇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎崇勋偿还其所持信用卡（信用卡号622**********992）项下的透支消费本金7634.57元，透支利息1029.32元，费用、违约金1183.40元。计至2019年12月10日日终，本金、利息、费用、违约金合计9847.29元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告黎崇勋向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心于2019年1月22日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为9000元。被告在2019年1月26日激活，并在2019年1月26日开始首次刷卡消费。被告自2019年1月26日使用原告信用卡以来（信用卡号：622**002********），在2019年3月开始出现逾期。原告工作人员多次电话和上门催收，被告都是敷衍还款，经常不接电话，现已辞职，无法联系其本人。自2019年12月10日最后一次偿还0.17元信用卡欠款后，就未有偿还任何逾期欠款，至今已逾期10个月。根据前述事实，被告行为已严重违约，恶意拖欠透支消费的行为已涉嫌信用卡诈骗，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，请求人民法院判令被告黎崇勋偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。经原告核算，被告黎崇勋拖欠透支本金7634.57元，透支利息1029.32元，费用、违约金1183.40元，计至2019年12月10日仍欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计为9847.29元。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告黎崇勋未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2019年1月3日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行申请开具信用卡，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告总行审核后向被告批准发放了一张卡号为622**********992的信用卡，信用额度为90000元。该信用卡领用合约第三条关于利息及费用约定为：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。因被告使用本涉案信用卡后出现逾期，累计至2019年12月10日止，被告未向原告偿还信用卡透支消费本金7634.57元、透支利息1029.32元、费用、违约金1183.40元，本息等各项费用合计为9847.29元。经原告催取，被告仍未按约偿还，为此原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明、信用卡透支、消费、还款状态明细及欠款余额表、逾期催收记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表及领用合约合法、有效，本院予以确认。被告黎崇勋未按约定偿还涉案信用卡项下所欠的款项，已构成违约，应承担偿还义务，并应按约定支付相应的利息、费用、违约金。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还透支消费本金、利息、费用、违约金合计9847.29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黎崇勋经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎崇勋应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行偿还信用卡透支消费计至2019年12月10日日终（信用卡号：622**********992）的本金7634.57元、透支利息1029.32元、费用、违约金1183.40元，合计9847.29元。如被告黎崇勋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行已预交），由被告黎崇勋负担并径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。本判决为终审判决。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月十二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4874号原告杨昌平，女，布依族，1971年4月11日出生，身份证住址贵州省平塘县，被告深圳市香橙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城**501、601，统一社会信用代码914403006626696867。法定代表人李帅。委托代理人高永杰，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址河南省扶沟县，系该公司员工。委托代理人彭晓，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，系该公司员工。上列原告杨昌平与被告深圳市香橙科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌平、被告委托代理人高永杰、彭晓均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌平诉称，原告于2019年11月12日入职被告处，原告遵守被告的入职须知中的所有条款，即做满三个月才能正常辞职。可原告已上了差不多快6天班就突然被无故辞退。当时原告只希望被告能够原告一个充分的理由，可被告的领导说不需要理由。被告既然有意无故辞退原告，又让原告写辞职申请单。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告无故被辞退的赔偿金2,200元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2,200元；3、被告支付原告2019年11月份的6天工资600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市香橙科技有限公司答辩称，原告入职被告处只有6天，由于原告的作业时间与被告的实际作业时间相差很多，也多次与原告沟通，也给原告换了工位，但还是没有达到被告正常作业时间的标准，经现场管理人的协商把原告辞退了，被告把工资结给原告，但原告不愿意，被告并没有拖欠工资，是原告不愿意收。经审理查明，原告于2019年11月12日入职被告处，为包装部员工，每月工资构成为底薪2,200元+加班费。2019年11月19日，被告以原告试用期不合格为由将原告辞退。原、被告确认原告上班共5.5天，被告未支付原告在职期间工资。原告于2019年12月3日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月3日以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深宝劳人仲（航城）不[2019]50号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的入职表、辞职申请单、工卡，被告提交的入职表、辞职申请单、作业指导书、视频、证明书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的劳动关系明确，双方劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。原告作为劳动者，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬，原告请求被告支付2019年11月12日至2019年11月19日期间工资，有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认原告上班共5.5天，即被告应支付原告工资为556元（2200÷21.75×5.5）。被告主张原告在试用期被证明不符合录用条件，但被告并未提交证据证明双方就试用期进行了约定，也未能提交充分有效的证据证明原告工作表现欠佳不符合录用条件，故被告应就此承担举证不能的不利后果。故本院认定被告违法解除与原告的劳动关系，被告应依法支付原告违法解除劳动关系赔偿金2,200元。原告另请求被告支付无故辞退的赔偿金2,200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市香橙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌平2019年11月12日至2019年11月19日期间工资556元；二、被告深圳市香橙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌平违法解除劳动关系赔偿金2,200元；三、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年五月二十八日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执779号 被执行人：陈海民，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市硚口区， 本院在执行被执行人陈海民追缴罚金、非法所得一案中，经查，被执行人陈海民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人陈海民在金融机构的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12490号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙市小象集儿童摄影有限公司，住所地，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑****及地下车库、连接平台**会信用代码×××Ｎ55。法定代表人：康波。原告诉被告长沙市小象集儿童摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十八日书记员 范安妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保34号申请人崔一芳，女，1957年12月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人孙平洋，男，1986年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人居治艳，女，1986年5月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人田光辉，男，1983年2月21日生，汉族，住河南省鄢陵县，系被申请人居治艳之夫。申请人崔一芳于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人居治艳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人崔一芳已提供担保。本院经审查认为，申请人崔一芳向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人居治艳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年5月20日至2022年5月19日。案件申请费520元，由被申请人居治艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十日书记员  田 甜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢219号申请执行人：龚强，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：简贵胜，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人龚强与被执行人简贵胜民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初589号民事调解书已发生法律效力，简贵胜逾期未履行义务，龚强向本院申请强制执行。2019年7月8日因双方和解本院裁定终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金10800元及利息、案件受理费、诉讼保全费1846元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人简贵胜无存款本院对其账户进行了冻结，简贵胜无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人简贵胜无存款本院对其账户进行了冻结，简贵胜无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3638号上诉人（原审被告）：昆明泰康消防工程安装有限公司，住所地云南省昆明市北市区烟草**路。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南蓝一商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路**鑫都公寓****。法定代表人：崔润泽。委托诉讼代理人：何燕芳、曹**芳（实习），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明泰康消防工程安装有限公司因与云南蓝一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昆明泰康消防工程安装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人只应支付滞纳金或按银行同期贷款利率支付违约损失；2、按诉请成立的比例由双方分担诉讼费、保全费，上诉人不承担保全担保费；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不完整，没有载明对滞纳金及按银行同期贷款利率计算的违约损失予以支持的法律依据。《付款协议》第二条约定30万元的滞纳金以及每天按未付金额1‰收取滞纳金，与按银行同期贷款利率支付利息均属于上诉人未按约定支付货款产生的违约金，被上诉人只能选择其中之一。一审确定由上诉人承担的违约金明显过高，与被上诉人的损失不符，应予降低调整。2018年5月29日《付款协议》是被上诉人利用上诉人员工对其信任，修改了前一日的协议内容所形成，不是上诉人的真实表示。是被上诉人要求上诉人承担由于政策调整而增加的税费，并拒开发票，导致上诉人无法按期付款。要求上诉人承担保全担保费没有事实和法律依据，该费用应由被上诉人自行承担。综上，请求二审依法改判。云南蓝一商贸有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人欠款事实存在，未按时付款构成违约，应当承担相应的违约责任，且一审已经调整了滞纳金的计算标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南蓝一商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款1742432.24元；2、判令被告向原告支付滞纳金30万元，以及自2018年5月29日起以欠付款为基数，按照年利率24%计算至款清之日止的滞纳金(以上诉请暂计算至2019年6月14日为2619355.7元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购钢材，合同还对运输方法、定价、付款方式等作了约定。2016年3月2日，原、被告又签订《定货合同》。2018年5月29日，原、被告签署《付款协议》，载明自双方发生交易之日起截止2018年5月29日，被告欠原告货款金额2461912.29元、滞纳金30万元等内容。一审法院认为：原、被告签订的《购销合同》、《定货合同》、《付款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，被告认可欠款事实，对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。原、被告双方之间争议焦点集中在原告主张的滞纳金是否应由被告承担。对此，原、被告双方在《付款协议》载明了被告欠原告滞纳金30万元，故对原告要求被告支付滞纳金30万元的诉请予以支持。《付款协议》对付款时间及逾期付款违约责任进行约定，原告主张自2018年5月29日起以欠付款为基数计算至款清之日止的滞纳金其实质为违约金，因被告未按《付款协议》载明的实际履行付款义务，已违约，对原告该诉请予以支持，但原告主张按照年利率24%计收违约金的计算标准过高，调整为按银行同期贷款利率自被告最后一笔应付款未支付时间2019年1月1日起计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告昆明泰康消防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南蓝一商贸有限公司货款1742432.24元；二、被告昆明泰康消防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南蓝一商贸有限公司滞纳金300000元；三、被告昆明泰康消防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南蓝一商贸有限公司以货款1742432.24元为基数自2019年1月1日起至款项实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的违约损失；四、驳回原告云南蓝一商贸有限公司的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为2019年5月29日的《付款协议》还约定上诉人按期支付货款就无需支付滞纳金。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，因上诉人在审理中明确其并未按期支付相应货款，故无需支付滞纳金的条件不能成就，一审未将该约定作为事实进行归纳并无不妥。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当同时向被上诉人支付违约金、滞纳金？诉讼费、保全费、保全担保费应如何分担？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”审理中，上诉人主张2019年5月29日的《付款协议》是在双方已经于2019年5月28日签订《付款协议》后，被上诉人采取不正当的手段欺骗上诉人加盖印章，并非上诉人的真实表示。鉴于上诉人并未就该主张提交有效证据予以证明，故应认定2019年5月29日的《付款协议》是对2019年5月28日签订《付款协议》的修改和完善，对双方当事人均具有约束力。上诉人主张其未按期支付相应货款，是与被上诉人就发票的开具有争议，鉴于双方在2019年5月29日的《付款协议》中约定，上诉人的付款义务在先，被上诉人出具发票的义务在后，在上诉人未先履行己方义务的情况下，其抗辩理由不能成立。上诉人主张滞纳金30万元与每天按未付货款金额的1‰收取滞纳金系重复约定，被上诉人只能选择其中一项。鉴于滞纳金30万元是截止2018年5月29日之前所产生，而每天按未付货款金额的1‰收取滞纳金是针对此后的违约行为进行的约定，故上诉人的该项抗辩不能成立。上诉人主张应当按照被上诉人诉请成立的比例由双方分担诉讼费、保全费，上诉人不承担保全担保费。鉴于上诉人违约在先导致本案的纠纷产生，且一审已经将按未付货款金额的1‰收取滞纳金调整为按人民银行同期贷款基准利率计算违约损失，故一审将被上诉人产生的实际损失诉讼费、保全费、保全担保费确定由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费27755元，由上诉人昆明泰康消防工程安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省英山县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1124刑医解1号申请人汪单明，男，1966年5月5日出生,户籍所在地英山县,现租住英山县，系被申请人汪炼之父。申请人付金娥，女，1966年12月7日出生，户籍所在地英山县,现租住英山县，系被申请人汪炼之母。被申请人汪炼，男，1992年1月1日出生，汉族,高中文化,户籍所在地英山县,2014年6月24日因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人,2017年3月13日由本院决定对其强制医疗。现在黄冈市精神病医院接受强制医疗。2019年12月，申请人汪单明、付金娥向本院提出申请对被申请人汪炼解除强制医疗，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，并于2020年4月28日对本案召开听证会，对案卷材料进行全面审查，对证据进行必要的调查复核。申请人汪单明、付金娥，英山县人民检察院检察员徐晓柳，金家铺镇夹铺村及温泉镇陵园社区代表出席听证。期间本院委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人汪炼进行精神状态鉴定。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。申请人汪单明、付金娥认为，被申请人汪炼经长期治疗病情痊愈，其家庭对受害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，申请对被申请人汪炼解除强制医疗，并承诺对被申请人汪炼履行监护义务，坚持对其进行治疗。经审理查明，2014年6月24日下午，被申请人汪炼心情烦燥，手拿一把镰刀来到李某家，经询问李某的妻子付解芳，得知李某在房内午睡，走进李某午睡的房间，手持镰刀朝躺在竹床上睡觉的李某的面部、颈部连砍数刀，致李某当场死亡。因被鉴定为不负刑事责任的精神病人,2017年3月13日由本院决定对其强制医疗。后被申请人汪炼在黄冈市精神病医院接受强制医疗。2019年12月，申请人汪单明、付金娥赔偿了被害人李某近亲属的经济损失并取得谅解。黄冈市精神病医院解除强制医疗评估意见书认为，汪炼目前精神病性症状消失，思维联想可以，社会功能基本恢复，自知力恢复；目前危险度分级0级。本院于2019年1月10日委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对汪炼的精神情况进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：被鉴定人患有双向障碍-伴精神病性症状的躁狂发作（目前为缓解期）。2、法律能力评定：评定被鉴定人目前符合解除强制医疗条件。3、建议：由有监护能力的监护人监护下维持药物治疗，并纳入当地精神病防治网格管理；如有病情波动，联系当地精防机构。被申请人汪炼认为其本人身体状况很好，解除强制医疗后跟随父母生活，会坚持吃药治疗。英山县人民检察院认为应按照病情报告、鉴定意见及看管情况进行综合评定，是否对被申请人汪炼解除强制医疗请法院依法判处。金家铺镇夹铺村、温泉镇陵园社区及被害人近亲属对是否解除被申请人汪炼的强制医疗尊重法院意见，要求监护人对被申请人汪炼严加看管。上述事实，有申请书、黄冈市精神病医院解除强制医疗评估意见书、诊断证明书、收条及谅解书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据黄冈市精神病医院解除强制医疗评估意见书及黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人汪炼在被强制医疗期间，通过五年的规范治疗，病情已经缓解，目前符合解除强制医疗条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：对被申请人汪炼解除强制医疗。责令申请人汪单明、付金娥对被申请人汪炼严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。申请复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王贞贞审 判 员  吴全意人民陪审员  曾 旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜润琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执662号之三申请执行人：沈阳顺诚钢铁有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街。法定代表人：朱柏霖。被执行人：惠景芳，男，1976年08月29出生，汉族，住铁岭市经济开发区。被执行人：陈凤江，男，1989年03月11出生，汉族，住铁岭市经济开发区。被执行人：辽宁众鑫专用车制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：陈凤江。本院在执行沈阳顺诚钢铁有限公司与惠景芳、陈凤江、辽宁众鑫专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1403号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：武汉某公司。被告：李某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告武汉某公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海英，女，1965年8月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市君居房地产投资有限公司，住所地:珠海市斗门区。法定代表人：赵珮君，执行董事兼总经理。再审申请人宋海英因与被申请人珠海市君居房地产投资有限公司（以下简称君居公司）居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海英申请再审称，（一）一审判决是在宋海英完全不知情的情况下作出，虽有短信和电话告知，但我全部没有接过、看过，本案判决不公平。（二）一、二审判决是在没有证人出庭作证的情况下作出，如本案再审，证人答应亲自出庭作证。（三）宋海英与卖方祁进于签订合同时多次提出过佣金4.1%的收费过高，要求降低佣金，但中介方说是国家统一规定。可是第二天宋海英发现其他中介的佣金均为1%。该案中夫妻一方没有签字，又没有履行此居间合同，不存在收取违约金的问题，且中介方如能如实告知佣金是按照2014年的文件来执行，宋海英不会签约。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。关于本案一审送达的问题。一审法院已通过向宋海英户籍所在地邮寄送达应诉材料以及电话及短信通知等多种方式向宋海英送达应诉材料同，但均无法送达，一审法院采用公告方式送达，符合法律规定，并无不当。对于宋海英应否向君居公司支付违约金24200元的问题。宋海英主张涉案合同的签订是在受到中介方对于佣金存在误导的情况下所签，并非其真实意思表示，但其并未在法定期限内请求人民法院变更或撤销该合同，且涉案《房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，一、二审法院认定该合同有效，各方均应按约履行，并无不当。宋海英未按合同约定向卖方支付购房款，导致涉案合同最终未得以履行，其行为违反合同约定，应承担违约责任。一、二审法院根据合同的约定，认定宋海英应向君居公司支付违约金24200元，亦无不当。宋海英主张其配偶未在合同上签字，且居间合同未实际履行，宋海英无需承担违约责任，理由不能成立，本院不予采信。宋海英申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，宋海英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋海英的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年五月××日书记员  刘鑫文
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执15号王思军、濮阳市亨金置业有限公司：王思军与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位22225.56元，本院已于2020年5月13日将该款转付给王思军。至此，王思军向本院申请执行的（2019）豫09民再63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢106号申请执行人：王有民，男，汉族，1961年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王华，男，汉族，1967年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王有民与被执行人王华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王华的存款、收入925970.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王华负担本案执行费11660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年五月九日书记员 王昊太
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之三申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执979号之一申请人黄小伟，男，汉族，1983年4月30日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人张俊巧，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省武陟县。被执行人秦玉林，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行黄小伟与张俊巧、秦玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦玉林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦玉林名下登记的豫Ａ×××**福田牌汽车一辆、豫Ａ×××**金杯牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月十四日书记员  张佳盛
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执93号关于张和平与被执行人安阳高新技术产业开发区管理委员会安置补偿费一案，被执行人安阳高新技术产业开发区管理委员会已全部履行完毕，案款已转至张和平的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执93号安置补偿费一案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执187号郭继红、张金生：郭继红、张金生其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郭继红向本院申请执行的（2019）豫0804民初1392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初104号公诉机关太康县人民检察院。被告人祝明清，曾用名祝清明，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省太康县。本次因涉嫌猥亵儿童，于2019年9月11日被太康县公安局刑事拘留，2019年10月17日经太康县人民检察院批准，2019年10月18日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王继，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人祝明清犯猥亵儿童罪，2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年五月十五日书记员  续文书
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初1883号申请人：郑志刚，男，1963年2月13日生，汉族，住诸城市。被申请人：庄磊，男，1989年2月20日生，汉族，住诸城市。申请人郑志刚与被申请人庄磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年五月八日书记员  王颖超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执487号之三 申请执行人曾纪芳，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人朱俊忠，男，1961年1月6日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 本院在执行曾纪芳申请执行朱俊忠侵权责任纠纷一案中，向被执行人朱俊忠发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2317号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊忠在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币119487.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异41号异议人（案外人）：张丕金，男，汉族，1960年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张丕金的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1246号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：范某。 被告：魏某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告范某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  袁晶 二〇二〇年五月九日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初51号之二原告：郭静灵，女，汉族，住南澳县后宅镇山顶村。居民身份证号码440************。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：陈荣盛，男，汉族，住南澳县后宅镇山顶村。居民身份证号码440************。被告：杨瑞芝，女，汉族，住南澳县后宅镇山顶村，居民身份证号码440***********。系被告陈荣盛之妻。原告郭静灵诉被告陈荣盛、杨瑞芝返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告郭静灵于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭静灵撤回起诉。本案受理费11480元，减半收取为5740元，由原告郭静灵负担。审 判 长  罗庆生审 判 员  罗英凤人民陪审员  蓝 俐二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3383号申请执行人：庞丽，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人庞丽与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16913号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款741000元，并负担案件受理费5155元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人庞丽依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人庞丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异55号异议人（案外人）：李凯，男，汉族，1987年11月8日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李凯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更885号 罪犯李泽健，女，1992年6月13日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年3月1日作出(2018)闽0211刑初1245号刑事判决，以被告人李泽健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年8月9日起至2020年8月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泽健在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，已缴纳罚金人民币20000元，本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李泽健减刑的异议。 本院认为，罪犯李泽健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽健减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月9日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超