wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书 （2020）晋民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩某1，山西昭权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。法定代表人：裴某。再审申请人邢某因与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋01民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查完结。邢某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019)晋01民终2994号民事判决书；2.撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3848号民事判决书第三项，依法改判为被申请人支付申请人自2011年1月1日至2011年10月15日的租金17085元，并支付申请人该笔租金截至2018年3月12日的违约金4114元，及自2018年3月12日起至租金实际付清之口止的违约金；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:有新的证据，足以推翻原判决。新证据：山西省太原市迎泽区人民法院于2018年12月21日作出的（2018)晋0106民初4977号民事判决书中认定：“被告（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）向本院提交2009年8月28日原告和案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》，主张原告签订此协议后单方面解除了与被告签订的租赁合同。针对被告提交上述协议，原告表明签订协议是当时向被告领取租金的前提，而且上述协议并未由原告保管。庭审中，被告认可2011年10月15日对商场进行移交的事实，即2009年8月28日原告与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》并未导致原被告双方的合同解除，结合本院查明的2009年、2010年上半年被告向原告支付租金4874元和5280元的事实，被告仍对本案所涉商铺进行管理和出租，且针对原告提交的三份证据被告并未提供相反证据，故本院对被告的质证主张不予采纳，对原告主张予以采纳。”“2011年10月15日被告太原市鸿金宝物业管理有限公司、案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司和鸿金宝业主管理委员会签订了《商场移交协议》，但是经本院调查，鸿金宝业主管理委员会未在相关部门备案，不具备订立合同的民事行为能力，故该《商场移交协议》属于无效合同，被告应继续履行与原告签订的《广妙｝白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》”。山西省太原市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋01民终1421号民事判决书认定：“上诉人（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）与被上诉人双方签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2)》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。对该合同的履行，双方当事人一直未提出异议及予以解除， 上诉人也一直未将案涉房屋交还被上诉人，故一审认定双方默认继续履行原合同并无不妥。另，根据鸿金宝业主管理委员会并不具备民事主体资格，结合上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司系与山西美特好连锁超市股份有限公司签订《房屋租赁合同》的一方，及租金及发票均系由上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司收取及开具等，认定上诉人仍在租赁被上诉人的商铺并转租给山西美特好连锁超市股份有限公司使用也于法有据，证据充分。”再审申请人邢某的商铺与案外人韩某2的商铺以及其他所有鸿金宝业主商铺的情况一样，均是由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司从业主处承租后，统一向外出租管理。虽然期间出现了业主与案外人八闽公司签订《商铺租赁协议》，以及被申请人与八闽公司、鸿金宝业主管理委员会签订《商铺移交协议》等情况，但综合本案其他证据和以上新证据的内容足以证明，被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司一直对本案涉案的所有商铺进行管理和出租。再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》，并未导致再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系解除，被申请人仍应承担向再审申请人支付自2011年1月I日起至2011年10月15日的租金及违约金的义务。原审判决认定再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系因再审申请人与八闽公司签订《商铺租赁协议》而解除，认定事实错误。综合再审申请人邢某的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：1.再审申请人邢某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系是否因再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》而解除；2.2011年1月1日至2011年10月15的租金是否应由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，再审申请人邢某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司于2005年12月19日所签订的《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》以及再审申请人邢某与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司于2010年11月9日所签订的《商铺租赁经营协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，均应认定合法有效。虽然邢某所签订的两份合同标的相同，但该两份合同的履行主体为两个不同的主体，而且两份合同也分别明确约定，由各自承担支付租金的义务，邢某与太原市鸿金宝物业有限公司之间存在的租赁合同虽未被解除，也未返还商铺，但至邢某与山西八闽服饰品牌之都有限公司签订《商铺租赁经营协议》时，由于是就同一个商铺签订的租赁合同，导致实际上无法同时履行，故应视为邢某放弃了对前一租赁合同的履行。对于被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司欠付租金及存在违约的情形，一、二审法院均已作出客观认定。对于再审申请人邢某主张2011年1月1日之后所欠付租金的事实，再审申请人仍然可以依照其与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司所签订的《商铺租赁经营协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向案外人主张权利，其权利并未受到实际损害。对于再审申请人邢某再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，山西省太原市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）晋01民终1421号民事裁定书内容为“一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。”由此可看出，再审申请人提交的民事裁判文书并非发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”能够作为证据使用的是已经发生法律效力的裁判文书，而未生效的裁判文书不能作为证据使用。综上所述，再审申请人邢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢某的再审申请。 审  判  长   刘英审  判  员   韩德荣审  判  员   仲俊光 二〇二〇年五月二十八日书  记  员   胡 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执501号之三申请执行人路某某，男，汉族，1998年，住平舆县阳城镇丁营村委。被执行人陈某某，男，汉族，1955年，住平舆县郭楼镇陈集村委。本院作出的（2019）豫1723民初5122号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  秦亚猛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1962号原告：朱鹏震，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址商丘市梁园区风华园5号楼1单元602室。被告：葛氾汶，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址商丘市睢阳区杭景园9排18号。本院立案受理原告朱鹏震与被告葛氾汶民间借贷纠纷一案后，被告葛氾汶在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在签订借条时约定，如发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，借款人的身份证地址为其接受法院法律文件的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应依法移送商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在借条中约定“如发生纠纷，案件由出借人住所地法院管辖”，而出借人朱鹏震的住所地在河南省××市××区，故被告葛氾汶对管辖权提出的异议理由成立，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告葛氾汶对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年五月二十九日书记员  豆亚丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执543号之三申请执行人：王林山，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地：庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：大连众鑫食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F法定代表人：王国梁，系该公司经理。申请执行人王林山与被执行人大连众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0283民初6960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的额：贷款304373元，案件受理费2933元，财产保全费2041，执行费4540元。本院在执行申请执行人王林山与被执行人大连众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连众鑫食品有限公司名下5处房产分别位于①庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-4号1-3层（面积为：1161.27平方米、房权证号：20××38）②庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-3号1层（面积为：562.58平方米，房权证号：20××40）③庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-2号1层（面积为：13588.33平方米，房权证号：20××39）④庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-1号1层（面积为：3725.51平方米，房权证号：20××41）⑤庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169号1-3层（面积为：1176.42平方米，房权证号：20××37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连众鑫食品有限公司名下5处房产分别位于①庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-4号1-3层（面积为：1161.27平方米、房权证号：20××38）②庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-3号1层（面积为：562.58平方米，房权证号：20××40）③庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-2号1层（面积为：13588.33平方米，房权证号：20××39）④庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169-1号1层（面积为：3725.51平方米，房权证号：20××41）⑤庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169号1-3层（面积为：1176.42平方米，房权证号：20××37），期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月六日书记员  张婧翊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1335号黄县军、张贵良：黄县军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，黄县军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9336-1号原告：徐文连，女，1968年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。原告徐文连诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案必须以（2019）苏0312民初8775号案件的生效裁判结果为依据，该案仍在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初162号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王某1、李某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官王国徽出庭支持公诉，被告人王某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨3时许，被告人王某1、李某在酒泉市××区店内，与被害人张某在喝酒过程中发生争执。被告人王某1、李某共同将被害人张某用白酒瓶、水壶打倒在地后，又用脚在身上乱踏，致其受伤。经医院诊断，被害人张某的伤情为左侧7、8、9肋骨骨折、头皮血肿、左眼钝挫伤，左下肢软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1、李某到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。审理中，被告人王某1、李某与被害人张某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人张某谅解。上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某陈述，证人王某2、安某、芦某证言，被告人王某1、李某供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人张某伤情照片，鉴定聘请书、鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单及酒泉市人民医院诊断证明书、收费票据、120急救专用收据、费用结算清单、住院病历，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1、李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。但二被告人持凶器伤人，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年五月二十二日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：胡付海，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡付海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10206号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡付海应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还：1.贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利【2019年2月27日的利息（含罚息）26184.15元、复利5065.95元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利、罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；2.支付本案案件受理费2570元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人负担本案申请执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1007号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。被告：李锦皇，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李锦皇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金145000元、手续费25758.95元、利息136.55元、还款违约金447.38元，合计共171342.88元（利息、还款违约金暂计至2019年10月7日）及从2019年10月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费3727元、保全费1380元。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约，原告向被告指定账户划款本借款协议项下借款150000元，但被告未依约还本付息。被告李锦皇未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：申请分期额度为15万元，分60期，手续费率17.5%，指定账户为李锦皇（62166xxxxxxxx1988）；被告同意由原告将分期授信款项划至被告上述指定交易对象的账户；每期应还本金及分期授信费全额计入被告当期应还金额，不享受信用卡最低还款额；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2019年5月24日，被告签署《借款借据》，确认借款金额为150000元，借款期限为5年，期数为60期，用途为装修，手续费率为17.5%。2019年5月25日，原告向被告上述指定账户发放贷款150000元。原告提供信用卡欠款明细载明，截至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金145000元、手续费25758.95元、利息136.55元、还款违约金447.38元未能清偿。本院认为：原告与被告的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费、利息、还款违约金并自次日起依约计付利息、复利、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告李锦皇经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦皇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金145000元、手续费25758.95元、利息、还款违约金（截至2019年10月7日，利息136.55元、还款违约金447.38元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元、保全费1380元，均由被告李锦皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6814号郭殿义、郭华志、郭惠平、李钧均、林州市万荣置业有限公司、刘伟红、平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司、郑娟：你们与中原再担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原再担保集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29124370元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费96524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初129号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：张胜武（村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄德兴，系该矿职工。 被告：吕良富，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告吕良富经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县楼下安宁煤矿委托诉讼代理人张胜武、黄德兴，被告吕良富委托诉讼代理人郑洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：被告入职原告单位的时间是2018年7月22日，其与原告之间的劳动关系中断15个月后，其要求支付2017年之前的经济补偿金无法律依据，其在原告单位上班的时间只有半年，解除劳动合同的经济补偿金应为4500元（1年×4500元）。庭审中原告变更诉讼请求为“请求人民法院判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额72000元”。 被告吕良富委托诉讼代理人郑洪新辩称：第一、原告在法定诉讼期限内提交的诉状仅是要求不支付被告经济补偿金，因该经济补偿金在仲裁阶段是（2019）第34-1号裁决书所作出的终局裁决，原告当庭更改的诉讼请求根据（2019）第34-2号裁决书中的“原告应于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，现诉讼期限早已超过，应视为原告放弃自己的诉讼权利；第二、原告应支付被告双倍工资差额，且被告在2018年4月与原告建立劳动关系，其并未签订劳动合同，因此，按相关法律规定，原告应向被告支付双倍工资差额。 原告普安县楼下安宁煤矿所举证据有：1、营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2、普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2019）第34-2号仲裁裁决书复印件一份、普安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，拟证明原、被告双方因劳动争议向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，并证明被告在原告单位上班是从2011年6月开始的及原告在法定期限内起诉的事实。 被告吕良富委托诉讼代理人郑洪新对上述证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，同时证明原告诉讼期限已超过，被告收到的诉状仅记载关于不支付经济补偿金的诉讼请求，并没有收到原告提交的任何证据。 被告吕良富委托诉讼代理人郑洪新所举证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2.劳动合同一份，拟证明2017年4月至2018年4月，被告在贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司上班，其系2018年4月调到普安县楼下安宁煤矿工作的事实；3.任职通知、承诺书、调岗通知、拖欠工资情况说明及贵州银行股份有限公司银行流水明细复印件各一份，拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告就职时间是2018年5月至2019年2月，被告的月工资为约12000元。 原告普安县楼下安宁煤故对上述证据质证为：证据1无异议；证据2，合同真实性无异议，贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司与原告单位是同一公司，被告从2011年起就与原告建立劳动关系，被告到贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司上班是原告派遣过去的；证据3，拖欠工资情况说明的真实性予以认可，同时证明被告是2011年6月就入职原告单位的，调岗通知、任职通知予以认可，工资明细予以认可，从被告提供的明细中可看出：从2017年2月起，原、被告双方就建立了事实劳动关系。 经审理本院认定事实如下：被告于2018年5月至2019年2月15日在原告单位上班，原、被告双方未签订劳劳动合同。原告于2018年7月22日任命被告为机电副总兼机电工程师。原告拖欠被告2018年6月、7月、8月每月一半的工资。2019年2月15日，原告将被告岗位调整为机电电工，此后，被告未在原告单位上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并由原告支付双位工资差额。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出普劳人仲裁字（2019）第34-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决生效之日起十日内一次性向申请人吕良富支付未签订劳动合同双倍工资差额合计人民币72000元。 原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼，庭审中变更请求为不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额72000元。 被告以原告变更的诉讼请求已超过诉讼时效，应向被告支付双位工资差额。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下例情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条一款、第三款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”根据该条法律规定，原告从2018年5月与至2019年2月未与被告订立劳动合同，被告要求从2018年6月起计算双倍工资差额，但计算双倍工资差额时间应扣除签订劳动合同合理期限计算。扣除双方订立劳动合同合理期限一个月，原告应从2018年9月起支付被告双倍工资差额至2019年2月，期间为6个月，双倍工资差额12000×6个月72000元。 庭审中，原告变更诉讼请求，不支付被告双倍工资差额，被告辩解已超过诉讼时效的理由成立，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吕良富双倍工资差额72000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2283号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7210号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢57号杨宏远、李明亮:杨宏远申请执行李明亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明亮已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初323号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：邓家满，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告邓家满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邓家满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓家满偿还借款本金20833.34元及借款利息和罚息等（以未还本金20833.34元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由邓家满承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息和罚息等费用的总金额以20833.34元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与邓家满签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向邓家满提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但邓家满至今未还清全部借款本息。 邓家满未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了邓家满身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款证明、履约情况说明等证据。邓家满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，邓家满与海尔金融公司通过“够花APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向邓家满提供借款25000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，借款年利率为28.8%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为邓家满，开户行为中国农业银行，银行账号为；还款方式“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广西壮族自治区南宁市青秀区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年7月25日，海尔金融公司依约向邓家满发放借款25000元，邓家满已偿还借款本金4166.66元，尚欠借款本金20833.34元，其最后一次还款的日期为2018年9月25日。 2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中邓家满及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与邓家满订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，邓家满应按约偿还借款本息，邓家满未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求邓家满偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融公司主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年10月26日为邓家满应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓家满于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20833.34元及利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金20833.34元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由邓家满负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢677号季安红、苗松涛、张永梅、郑运林、王开朗、袁大祥：申请执行人季安红与被执行人苗松涛、张永梅、郑运林、王开朗、袁大祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付95，150元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4763号之一 申请执行人：韩春杰,男,1979年1月21日出生,汉族,住住河南省邓州市, 委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。 被执行人：冯嘉辉，男,1986年7月25日出生，汉族，住住广东省中山市。 被执行人：王洪雨，女,1981年9月26日出生，汉族，住住福建省福安市。 申请执行人韩春杰与被执行人冯嘉辉、王洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯嘉辉、王洪雨应于判决生效之日起五日内向申请执行人韩春杰清偿借款本金37591元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月22日依法冻结被执行人冯嘉辉、王洪雨的银行账户，暂无存款；于2020年4月27日轮候查封了被执行人王洪雨名下的位于中山市××镇迎宾大道××号××房的房地产，查封期限三年，由于该房产被本院另案第一查封，该案尚在审理中，未生效，本案暂无法处理上述房产。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4763号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林嘉文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初995号 申请保全人：江苏中远供应链管理有限公司，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人：刘必茂，该公司董事长。 被保全人（被告）：盐城市致远智能科技有限公司，，住所地盐城市开放大道**** 被保全人（被告）：刘成兵，男，1972年5月20日生，居民身份证号码,汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人江苏中远供应链管理有限公司诉被告盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人江苏中远供应链管理有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵财产在价值100万元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人江苏中远供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人江苏中远供应 链管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 露
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审164号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人邓雄，男，1969年1月4日出生，居民身份证号码440************870，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同043号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同043号《行政处罚决定书》，对被执行人邓雄作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用园地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人邓雄送达化自然资执法（决定）字[2019]第同043号《行政处罚决定书》。被执行人邓雄在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人邓雄送达化自然资执法（催）字[2020]第同021号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人邓雄仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人邓雄在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人邓雄作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同043号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人邓雄在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同043号《行政处罚决定书》中要求被执行人邓雄拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1280号濮阳县人民法院、郭振旗：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行郭振旗罚金纠纷一案，被执行人已按（2020）豫0928刑初34号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢106号申请执行人沃强，男，1986年8月7日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张洪发，男，1985年1月21日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人沃强与被执行张洪发人格权纠纷一案中，沃强于2020年5月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初906号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张洪发给付赔偿款5038.57元。本院在执行过程中，因双方经协商自行解决，故申请执行人沃强向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢106号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年五月十八日书记员  颜琦凯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川09民终349号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼，统一社会信用代码91510100567193616J。 负责人：张徐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐勇军，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：邓阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司因与被上诉人唐勇军、邓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 锦泰财产保险股份有限公司成都分公司上诉称，1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2233号民事判决第一项，改判唐勇军的财产损失15600元由邓阳赔偿10920元、唐勇军自行承担4680元，上诉人对此不承担责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被上诉人邓阳在达成本调解协议当日一次性支付被上诉人唐勇军停运损失费8000元（已支付），上诉人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司不再承担赔偿责任，案涉纠纷就此了结； 二、一审案件受理费250元，由被上诉人唐勇军负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月八日 书记员  李诗璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3174号 原告：厦门丰德进出口贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**自贸时代广场**楼****。 法定代表人：杨重庆，执行董事。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：泉州市海茂贸易有限责任公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区云石路**div> 法定代表人：肖小坊，董事长。 原告厦门丰德进出口贸易有限公司（以下简称丰德公司）与被告泉州市海茂贸易有限责任公司（以下简称海茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 丰德公司诉称，丰德公司主要经营红酒进口业务，自2013年3月起，海茂公司开始从丰德公司处购买红酒，双方交易方式基本以海茂公司先预付大部分货款后提货为主，但经过二年多的配合，海茂公司仍欠下部分货款。2015年5月22日，丰德公司与海茂公司进行对账确认：截至对丰德公司发出对账单之日，海茂公司累计欠丰德公司货款417302.3元。海茂公司于2015年6月10日通过邮件向丰德公司发出《还款计划申请》一份，首先确认上述欠款，同时提出一套还款计划，请求在之后的订货中分期分批的清偿。鉴于长期合作，丰德公司同意了海茂公司的还款计划。但是后来，海茂公司仅通过多打订货款的方式偿还24201.18元，尚欠货款393101.12元至今未还。 海茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海茂公司与丰德公司于2013年3月15日签订案涉红酒经销合同，双方约定如发生争议应提交甲方所在地仲裁委员会（即厦门市仲裁委员会）仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，法院依法不具有管辖权，应裁定驳回丰德公司的起诉。 丰德公司认为，丰德公司与海茂公司签订《柯诺苏经销合同书》（以下简称《经销合同》）约定，海茂公司向丰德公司订货遵循款到发货原则，丰德公司保证海茂公司在合同有效期的前提下享有地区特约经销权，海茂公司首批订货金额不得低于500000元，合同签订即日起，海茂公司于五日内完成首批订货工作，否则合同自动解除。2013年3月21日前，海茂公司未向丰德公司订货，未完成首批订货工作，合同已经自动解除，对双方不具有约束力。 经查，2013年3月15日，丰德公司与海茂公司签订的《经销合同》，约定的主要内容有：合同有效期自2012年12月15日至2013年12月14日，乙方（海茂公司）首批订货金额不得低于500000元，次批每次订货不得低于300件，否则，所订货物的运费由乙方承担，合同签订即日起，乙方于五日内完成首批订货工作；否则，合同自动解除，本合同执行过程中发生一切争议，应由双方法人或委托人友好协商解决，如未能协商解决，应由丰德公司所在地的仲裁委员会仲裁。合同签订后，海茂公司于2013年3月22日向丰德公司支付首批货款314808元。海茂公司认为，支付货款前已经向丰德公司发出订单，经丰德公司确认金额后再支付货款，因此是在合同约定的期限内完成首批订货。 本院认为，丰德公司与海茂公司签订的是区域经销合同。根据一般的交易习惯，海茂公司支付货款前应先向丰德公司发出订货清单，由丰德公司计算金额后，再由海茂公司支付货款。海茂公司于2013年3月22日向丰德公司支付货款，说明在支付货款之前已经向丰德公司发出订货清单，丰德公司目前无法提供海茂公司发出订货清单的时间，而海茂公司支付货款的时间与《经销合同》约定的五日期限相差一天，海茂公司认为在期限届满前已经向丰德公司发出订货清单，在没有其他证据证明的情况下应认定海茂公司在《经销合同》约定的首批订货期限届满前完成订货，彼时《经销合同》尚未解除，对双方均有约束力。至于首批订货是否达到500000元，只涉及运费的承担与管辖权无关。由于《经销合同》约定争议解决由丰德公司所在地仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。海茂公司的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门丰德进出口贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终114号 上诉人（原审被告）：刘保东，男，45岁，1973年12月30日，汉族，地址：三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，29岁，1990年1月9日，汉族，地址：四川省大竹县。 上诉人刘保东因与被上诉人唐雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘保东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘保东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘保东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁文涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1796号原告袁某，女，汉族，1977年1月10日出生，住上蔡县。被告王某，男，汉族，1971年12月6日出生，住址同上。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁某以双方已私下和解为由撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由袁某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年五月二十五日书记员  尚 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执226号之一 申请执行人：韦凤梅，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦肖莉，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 韦凤梅与韦肖莉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为19600元及迟延履行利息，执行费为194元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19600元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审9号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人唐占玉，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕006号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：1、拆除地上建筑物154.19平方米及其他附属设施，拆除硬化的地面，恢复种植条件；2、缴纳罚款2382.00元；3、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依据是，被执行人于2010年开始占用自家人口地建设住宅、棚舍、硬化地面，用于居住、存放农用物资、圈养牲畜，未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续。涉案地块实测总面积375.16平方米，其中居住面积154.19平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2018年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为：一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕006号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执512号申请人：沈阳丰鑫达贸易有限公司，统一社会信用代码91210102764356779G，住所地沈阳市和平区胜利北街27甲9.**。法定代表人：丁艳丽。被执行人：南京上专畅达汽车有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MH9QE6D，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**法定代表人：赵昆。申请执行人沈阳丰鑫达贸易有限公司与被执行人南京上专畅达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1903号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告南京上专畅达汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳丰鑫达贸易有限公司购车款1650000元及利息（以1650000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付货款之日止，按年利率6%计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半后收取9825元，由被告南京上专畅达汽车有限公司负担。权利人于2020年2月14日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1159号之一 申请执行人：石致立,男性,1986年9月3日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：范富敬，男性,1993年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人石致立与被执行人范富敬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范富敬应向申请执行人石致立清偿欠款本息及逾期利息、案件受理费等，暂合计97212.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将范富敬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1159号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪少敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初764号赵某:你(单位)诉与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月二十一日书记员  荐锐
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执104号 被执行人：xxx，男，19xx年1x月x日出生，汉族，xxxxx xxx危险驾驶罪一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初143号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行上述判决确定的缴纳一万元罚金义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人xxx未按照报告财产令指定的期限报告财产状况，本院依法对被执行人xxx采取了纳入失信被执行人名单强制措施，并作出拘留决定，因当前新冠肺炎疫情原因，公安机关暂时不收拘，未实际实施拘留。 本案尚有罚金人民币一万元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔东岭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初2539号 原告：广西航霄钢结构工程有限公司，住所地南宁市青秀区民。 法定代表人：王杨。 被告：广西昭平桂江三桥投资有限公司，住所地昭平县昭平镇。 法定代表人：李远新。 本院在审理原告广西航霄钢结构工程有限公司诉被告广西昭平桂江三桥投资有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1156元，原告已预交578元，还需预交578元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄柳露
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1583号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路社会信用代码：913503007573895219。 法定代表人：王文全。 被执行人王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人福建宏和鞋业有限公司，住所，住所地福建将乐经济开发区积善园社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉。 被执行人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路社会信用代码：913503047960687124。 法定代表人：许腾帆。 被执行人林梅妹，女，1972年10月04日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终286号 上诉人（原审原告）：梁孟林，男，1960年10月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁家美，男，1955年7月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人梁孟林因与上诉人梁家美土地承包经营权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 梁孟林上诉请求：1.撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1084号民事判决；2.支持上诉人一审之请诉求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人对纠纷地的权属清晰，有2018年颁发的123856号《农村土地承包经营权证书》确认。二、被上诉人侵占上诉人七块土地共1.158855亩是事实，有队长和会计的证明予以证实，侵占七块土地的各地块长、宽具体数据及面积，有当时参与调解的乡干部测量，并且在土地示意图标明。并且，一审法院也主持双方及相关工作人员到上诉人和被上诉人发生纠纷的土地进行了现场勘查并制作了现场勘查笔录，被侵占地块的长度宽度和如何计算的清算面积都非常明朗，侵占的纠纷地加上未被侵占的纠纷地的亩数加起来，刚好等于上诉人《农村土地承包经营权证书》中所测理的面积一致。在一审开庭时，被上诉人对一审法院的勘查结果没有异议，法院依职权做的勘查笔录经过庭审质证应作为证据使用。 梁家美辩称：双方争议的土地在1984年就已经分配了，当时我得到六分地，对方得到三分地。一审判决驳回对方的诉讼请求是正确的。 梁孟林向一审法院起诉请求一、判决被告停止侵占原告的七块土地承包经营权，包括1.位于“弄泉”的土地面积0.052865亩；2.位于“相报”的土地面积0.47亩；3.位于“旧登”的土地面积0.056585亩；4.位于“土沙”的土地面积0.19074亩；5.位于“隧洞里段”的土地面积0.03628亩；6.位于“过岗”的土地面积0.168665亩；7.位于“下坡”的土地面积0.22亩。二、判决被告因非法侵占原告土地承包经营权及非法移动界牌砍伐原告甘蔗而造成原告经济损失8708.80元(1.158855亩×2505元/亩×3年)；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁孟林与被告梁家美系同胞兄弟，一同居住在都安瑶族自治县板客队。原告一户在2000年与板客生产队签订《农村土地承包经营合同书》，承包该队责任地2.88亩。2018年10月20日都安瑶族自治县人民政府颁发给原告一户《农村土地承包经营权证》，标明原告一户在板客队享有17块承包地，面积4.55亩。2018年10月20日都安瑶族自治县人民政府颁发给被告一户《农村土地承包经营权证》，标明被告一户在板客队享有16块承包地，面积6.29亩。原告认为被告于2017年2月起侵占自己位于“弄泉”、“相报”、“旧登”、“土沙”、“隧洞里段”、“过岗”“下坡”等承包地7块，面积1.158855亩，被告不仅侵占了原告土地，还砍伐地上甘蔗，造成原告经济损失8708.80元。原告多次找被告协商，也申请村委，乡府调解均无果，原告为此特向法院起诉。本案在审理过程中，原、被告都提供了各方的《农村土地承包经营权证》，但《农村土地承包经营权证》登记的只有地块代码，没有地块名称，记载的每个地块坐落四至与附图页标记的相邻四至不相一致。另外，相关部门在登记绘制各户土地面积时，没有邀请各户人员到场指认各户之间土地界限。庭审中，被告只认可位于“下坡”的原告地块代码为“2307”的地块与被告地块代码为“2308”的地块相邻，其他地块则不予认可。原告户登记在册的承包地有17块地块，被告户登记在册的承包地有16块地块。原告没有提供相关证据证明被告的相关地块代码的土地确实与原告提出诉讼的相邻地块发生纠纷,亦没有提供被被告侵占各地块长、宽具体数据及如何计算得出被侵占土地的面积。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告侵占其承包地，被告予以否认，原告没有能够举出充分的证据加以证明。据此，原告提出要求被告退出侵占其土地及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁孟林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为:本案是上诉人以承包经营地遭被上诉人侵权为由提起的物权保护之诉。依法，上诉人应负责举证证明其对争议地块拥有承包经营权。 本案中，上诉人梁孟林提供了《农村土地承包经营权证》，欲证明争议地块其拥有承包经营权。但是，上诉人的《农村土地承包经营权证》与被上诉人的《农村土地承包经营权证》，所记载的只有地块代码，没有地块名称，记载的每个地块坐落四至与附图页标记的相邻四至不相一致。凭上诉人与被上诉人提供的《农村土地承包经营权证》，无法确定争议地块的承包经营权归属。对争议地块，上诉人亦无其他证据证实其拥有承包经营权。 根据本案现有证据，尚不能确定上诉人对争议地块拥有承包经营权。本院对上诉人的本案物权保护主张，依法不能支持。 综上所述，本案原审判决认定案件基本事实清楚，裁判正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人梁孟林承担。 本裁定为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4737号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：刘雷鸣，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘雷鸣追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘雷鸣银行存款153万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雷鸣银行存款153万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人刘雷鸣账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海贵阳银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1055号汪彪：你申请执行辜启明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2773号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王玉茂，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行王玉茂罚金执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20210号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉茂银行存款3000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月十八日书记员  董 辉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初641号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码:913300005954290法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。被告：彭安辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：康琴，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省遂川县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告彭安辉、康琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  梁初生二〇二〇年五月十一日书记员  郭琴彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初164号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦文夷，男，1979年8月30日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳**，现住在柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年5月8日被柳州市柳南人民检察院取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 查明事实2019年7月18日6时许，被告人韦文夷饮酒后驾驶桂Ｂ×××××牌号“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区河西路柳州家具东门门口路段时，在路边睡着，被民警查获。经鉴定，被告人韦文夷案发时血液酒精浓度为149ｍｇ／100ｍｌ。被告人韦文夷经公安人员电话通知后于2019年8月16日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦文夷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较； （二）有悔罪表； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更839号 罪犯肖伟，男，1991年8月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋安区人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽0111刑初285号刑事判决，以被告人肖伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福州监狱执行。（刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖伟减刑的异议。 本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之四申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山中国民生银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初920号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吉此火只，男，1990年8月7日出生，公民身份号码513************813,彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省金阳县*************，因本案于2019年12月15日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人吉此火只犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吉此火只已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，吉此火只到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日晚11时许，被告人吉此火只因琐事在中山市************之一旁路段持砖头殴打被害人阿某某且头部致其受伤（经鉴定，阿某某且的损伤程度属重伤二级）后逃离。同年12月15日，被告人吉此火只到中山市公安局坦洲分局康泰派出所投案自首。归案后，吉此火只和被害人阿某某且达成赔偿协议并支付了部分赔偿款人民币43000元，取得阿某某且的谅解。上述犯罪事实，被告人吉此火只在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉此火只无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吉此火只有自首情节，依法可以减轻处罚。吉此火只自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吉此火只已与被害人达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吉此火只的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人吉此火只犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  彭小樟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈礼文李美红
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执18号 申请人刁新峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人李心亮，男，1979年2月10日出生，汉族，现在山东省。 本院在执行申请执行人刁新峰与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月2日通过司法专邮的形式向被执行人李心亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询被执行人李心亮名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产、车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人李心亮名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人李心亮发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4913号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张泽宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢351号牛友财：申请执行人牛友财与高猛借款合同纠纷，申请执行标的共计45465元，经本院立案受理，现已执行到位48418元,（含利息2953元）。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7391号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执342号 申请执行人林宗庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人叶凡朝，男，1958年2月20日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人林崇民，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年4月20日立案执行林宗庆申请林崇民、叶凡朝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13578号民事判决书，被执行人林崇民、叶凡朝应偿还申请人林宗庆欠款500000元及利息，负担案件受理费5200元、保全申请费3820元、申请执行费10176.66元。在执行过程中，2020年4月30日，双方当事人达成和解，被执行人叶凡朝、谢运锋、林崇民欠申请执行人林宗庆欠款三个案件本金一共1300000元及利息（利息计算以各案借款本金为基数，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计算，到2020年4月30日止，本息合计1924000元，剩余利息再另行计算），被执行人叶凡朝定于2021年11月1号一次性偿还上述所有三个案件的欠款本金及利息给申请人林宗庆，如若到期被执行人叶凡朝不履行上述三个案件应偿还的欠款本金及利息，被执行人叶凡朝自愿将其本人所有的坐落于宾阳县商贸城【房产证号：宾房权证2005字第××号，土地证号：宾国用（96）字第&tim**;×号】抵偿给申请人林宗庆，因被执行人叶凡朝在本院有其它尚未履行完毕的债务，如到时处置被执行人叶凡朝上述房产，不论是以拍卖的形式，或者是双方协商价格，将房屋抵给申请人林宗庆，首先清偿给抵押权人金滔，然后从申请人林宗庆债权总额中减扣50万元，剩余房产的价值由本院所有执行案件按照债权比列进行分配，申请人、抵押权人表示同意，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执342号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖国睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1221号 被执行人龙鹏，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人龙鹏犯诈骗罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0181刑初1448号刑事判决已发生法律效力,被执行人龙鹏应缴纳罚金14000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月20日立案执行后，依法向被执行人龙鹏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托江西省永新县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将龙鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1448号刑事判决第二项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 余莹瑾
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初851号原告陈召生，男，1968年10月10日生，汉族，山西省保德县人。电话139XX****XX。被告高秀珍，女1968年10月1日，汉族，山西省保德县人。电话159XX****XX。原告陈某诉被告高某欠款纠纷一案，本院受理后，查明：被告高某购买原告所在正和装饰门市货物，于2016年4月24日给原告陈某打下欠款条，内容为：今欠到陈招生人民币壹万零陆佰元整。该案在审理过程中，被告高某已经分多次给原告打款10100元。现原告陈某申请撤回起诉。本院认为：原告陈某主动申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费33元，由原告陈某负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 崔彦娴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2971号原告：刘传勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118590546897C。负责人：汤洪学，矿长。委托诉讼代理人：王国兵，男，1970年8月28日出生，汉族，该司工作人员，住重庆市永川区。原告刘传勇与被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传勇，被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿（以下简称中心桥煤矿）的委托诉讼代理人王国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传勇向本院提出诉讼请求：要求支付10个月停工留薪期工资53557.20元（5355.72元/月×10个月）事实和理由：原告于2018年6月27日在上班途中因交通事故受伤，受伤性质被认定为工伤，出于维持家庭生计，在不知道停工留薪期时长为12个月的情况下，于2018年12月1日带病回单位上班。因伤情尚未痊愈，经劳资科长王国兵同意从2019年2月至2019年6月休假，7月回单位上班。被告中心桥煤矿辩称，对原告上班途中发生交通事故受伤，受伤性质被认定为工伤，受伤前月平均工资为5355.72元/月，原告于2018年12月回单位上班，上班两个月后于2019年2月又未上班，直至2019年7月再次回单位上班的事实无异议。双方之间的争议经过仲裁，仲裁裁决被告支付原告2018年6月27日起至2018年11月30日止的停工留薪期待遇27314元，被告同意按裁决金额支付原告，但原告要求主张上班之后再次休息的停工留薪期待遇于法无据，要求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告是中心桥煤矿采煤三队的采煤工，2018年6月27日因交通事故受伤。伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天出院，诊断为：颈椎脊髓损伤，颈椎间盘突出症。2018年9月5日，原告的受伤性质被认定为工伤。原告出院后于2018年12月1日回单位上班至2019年1月31日止，期间领取了工资。2019年2月1日，原告自称颈部疼痛难忍，遂在家休息至2019年6月底。2019年7月，原告回单位上班至今。双方对原告受伤前的月平均工资为5355.72元的事实无异议。原告于2020年1月13日申请劳动仲裁要求被告支付12个月的停工留薪期工资，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付原告停工留薪期工资27314元（5355.72元/月×5个月+5355.72元/30天×3天）。原告于2020年4月10日收到后不服，起诉要求判决如其前述请求。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款、二款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）载明：颈部脊髓损伤的停工留薪期为12个月。本案原告于2018年6月27日受伤，受伤部位系颈椎脊髓，受伤性质被认定为工伤，根据上述规定应当享受12个月的停工留薪期待遇。原告自愿放弃实际上班2个月的停工留薪期待遇，是其对自己权利的处分，本院予以支持，原告要求被告支付余下10个月停工留薪期待遇的请求成立，本院予以主张，被告要求只支付原告第一次回单位上班即2018年12月1日前的停工留薪期工资，与上述规定不符，且无原告的停工留薪期为5个月又3天的证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款之规定，判决如下：由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿于本判决生效后3日内支付原告刘传勇停工留薪期工资53557.20元（5355.72元/月×10个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖菊华二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异83号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：杨志山。 委托代理人：陈剑锋，系公司员工。 委托代理人：王海敏，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住所地：广东省英德市。 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司。地址：英德市。 法定代表人：陈超鹏，总经理。 被执行人：陈超鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省开平市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司、陈超鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人广州广永投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广州广永投资管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社依据（2015）清英法民二初字第990号生效民事判决书向法院申请强制执行，由法院以（2017）粤1881执1062号案立案执行。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-2018-A-84）,约定将（2015）清英法民二初字第990号生效民事判决书确定的对英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司所欠英德市农村信用社的债权及从权利转让给广州资产管理有限公司，双方并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》（协议编号：GYTZ20190328029），约定将上述债权及从权利转让给申请人，双方并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让对债务人发生效力。案涉债权的原申请执行人已经将生效法律文书确定的债权依法转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司后将案涉债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人已依法取得对被执行人的债权。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司、陈超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）清英法民二初字第990号民事判决书判决：一、被告英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司欠原告英德市农村信用合作联社清偿借款本金3656224.70元及利息、罚息（计至2015年12月1日的利息、罚息合计为利息罚息合计为820638.52元，后息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清。二、被告英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告英德市农村信用合作联社支付律师费153305元。三、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司抵押财产在担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告陈超鹏对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。本案受理费42614.9元，由被告英德市中诚液化石油气钢瓶检测有限公司、陈超鹏负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执1062号案立案执行，后以终结本次执行结案。 另查明，2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。英德市农村信用合作联社书面确认已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年3月29日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年5月8日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。广州资产管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2015）清英法民二初字第990号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广州广永投资管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2017）粤1881执1062号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2017）粤1881执1062号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝楚怡
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢60号高永宁、谢印杰：申请执行人高永宁与被执行人谢印杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢印杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高永宁向本院申请执行，请求被执行人支付其工资4423元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人谢印杰承担，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人谢印杰无财产可供执行，本院于2019年12月20日以（2019）陕0304执917号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人高永宁以被执行人谢印杰有财产可供执行为由申请恢复执行，恢复执行中，经本院督促被执行人谢印杰向申请执行人支付工资4423元，申请执行人高永宁自愿放弃案件受理费25元，本院收取案件执行费50元。为此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高永宁的基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执917号及（2020）陕0304执恢60号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日