山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初313号原告：刘金国，男，1982年8月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被告：徐建玺，男，1982年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：魏士会，女，1981年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告刘金国与被告徐建玺、魏士会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国及其委托代理人刘建义、被告徐建玺与魏士会的共同委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐建玺、魏士会赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，从事货物运输。2019年5月7日12时许，原告在芜湖市区装货时从车上摔落受伤，造成右侧骼骨、耻骨、髋骨多处骨折，住院治疗22天，造成巨大经济损失，被告仅赔偿医疗费。原告为此提起诉讼，要求判如所请。徐建玺辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法应当适用过错责任原则，原告作为常年从事经营性道路运输从业者，对自身的损害具有重大过失，应当承担主要责任。魏士会辩称，答辩人与原告无任何劳务关系，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告刘金国提交如下证据：证据1、原告及护理人员曲光侠的身份证复印件各一份，证明原告主体资格及护理人员的身份信息。被告徐建玺、魏士会对该组证据的真实性均无异议，但认为根据护理人员的户籍性质，护理费计算标准应当按农村标准计算。证据2、住院病历及诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。被告徐建玺、魏士会对该组证据的真实性均无异议。证据3、司法鉴定意见一份，证明因涉案事故，造成原告误工期120天、护理期30天、营养期30天。被告徐建玺、魏士会以该鉴定意见为原告单方委托，且鉴定三期时间过长为由，申请重新鉴定。证据4、司法鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费780元。被告徐建玺、魏士会对该组证据的真实性均无异议，但认为其不认可原告单方委托的鉴定意见，不应承担该笔鉴定费。证据5、亓瑞兴的身份证复印件及书面证人证言一份，证明原告受雇于被告徐建玺、魏士会，及在工作中受伤的事实。被告徐建玺、魏士会对该组证据的真实性均无异议。证据6、交通费票据40张，证明原告支出交通费1500元。被告徐建玺、魏士会对于该组证据的真实性未提出异议，但认为原告主张的交通费过高。证据7、原告与二被告分别通话的电话录音资料各一份，证明原告在工作中受伤，被告魏士会负责财务，对运营车辆收益享有支配权，并同意赔付原告所支出部分医疗费，现原告要求被告魏士会赔偿符合法律规定。被告徐建玺、魏士会对该组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。证据8、商品房预售合同一份，证明原告及护理人员于2012年6月购买位于临沂高新技术产业开发区xx小区的房产一处，并于2012年年底居住至今。被告徐建玺、魏士会对于该组证据的真实性无异议，但于对证明问题不予认可。证据9、物业费单据5张，证明原告及护理人员自2012年起居住于临沂高新技术产业开发区xx居住至今。被告徐建玺、魏士会对于该组证据的真实性无异议，但对于证明问题不予认可。本院认证如下：被告徐建玺、魏士会对于原告提供的上述九组证据的真实性均未提出异议，故原告提交上述九组证据的真实性，本院均予以确认；对于证据证明问题在事实认定部分进行阐述。二、被告徐建玺提交如下证据：有原告签字的发放工资确认单一份，证明原告于事发前的月工资为4800元的事实。原告对于被告徐建玺提交的该组证据的真实性无异议，但认为原告的劳务报酬还应包括每趟加油、住宿补助，被告辩称的月工资4800元仅系原告的部分工资。本院认证如下：因原告对该组证据的真实性未提出异议，故该组证据的真实性，本院予以确认。对该组证据证明的问题，在事实认定部分进行阐述。三、经被告徐建玺申请，本院委托临沂民信法医鉴定所对于原告主张的误工期、护理期、营养期重新鉴定，该所作出民信司鉴所[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评误工期为120日、护理期30日、营养期30日。原告对该份司法鉴定意见结论无异议。被告徐建玺认为鉴定误工期过高，根据原告的伤情，原告的误工期不应超过90日。本院认证如下：虽被告徐建玺对该司法鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据证实该司法鉴定程序存在严重违法、鉴定人不具备相应资格等的情形，故该司法鉴定意见，本院予以采纳。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2016年起，原告刘金国受聘被告徐建玺，担任被告徐建玺的车辆驾驶人员，从事运输业务。2019年5月6日，原告驾驶车牌号鲁Ｑ×××**车辆，从事雇佣工作，自当天23时40分至次日（5月7日）早晨6时30分连续驾驶车辆7个时，送货至芜湖市区，卸完货，原告于车辆上休息一、二十分钟后，因车辆装货，起身做装货准备工作，为车箱清洁，原告于车箱内手拉塑料薄膜自车箱中部倒退行走铺设塑料薄膜，行至车箱尾部时，不慎自车箱后挡板处跌落地上，造成右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨翼骨折。原告伤后，在芜湖市当地医院就医，诊断伤情问题不大即随车返回，于2019年5月8日至2019年5月30日在罗庄区人民医院住院治疗，实际住院治疗22天。原告住院期间，由其妻曲光侠进行护理，所需医疗费由被告方实际支付。2019年10月25日，经原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所[2019]临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘金国的误工期120日，护理费30日，营养费60日。原告为此支付鉴定费780元。因本次事故，造成原告的误工费、护理费、营养费等损失，双方未能达成一致意见，为此成诉。本案审理过程中，经被告徐建玺申请，本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对于原告主张的误工期、护理期、营养期重新鉴定，并作出民信司鉴所[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评误工期为120日、护理期30日、营养期30日。另查明，被告徐建玺、魏士会系夫妻关系，造成原告损伤意外事故发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，1、原告自认其在被告处工作期间，工资按每出车往返一次400元计算，月平均出车往返九至十一车次，出车所需燃油费、食宿费用实行包干方式，节余费用款项归出差人员，其节余费用款项应计算在工资范围内。被告方认可原告陈述的工资按每出车往返一次400元计算，月平均出车往返九至十一车次的事实，但认为节余费用归出差人员的部分款项并非原告的部分工资，原告的月工资应为4800元。2、原告提交其与曲光侠作为共同购买人与山东韵皓置业有限公司签订《商品房预售合同》，及因居住该商品房分别于2012年11月1日、2013年2月1日交纳水费的单据二张、于2013年11月份、2020年1月份交纳物业费的单据二张，证明原告及护理人员实际居住该商品房的事实。被告方对于上述四张收费单据的真实性均无异议，否认原告以此证明的问题。本院认为，原告刘金国的陈述、被告徐建玺及魏士会的辩称、证人出具的书证、通话录音资料及庭审材料，能够相互印证，足以证实被告徐建玺、魏士会系夫妻关系，原告受雇于被告徐建玺，原告从事雇佣劳务时受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各处的过错承担相应责任。”的规定，被告徐建玺应对涉案意外事故造成原告的损失予以赔偿。原告在从事雇佣工作发生涉案事故时，存在疲劳驾驶、在车厢内自车厢中部向车厢尾部倒退行走的情形，原告存有过错，依法应承担相应责任。综合本案案情，本院酌情认定被告徐建玺承担原告损失的70%为宜。原告与被告魏士会的通话录音资料显示在被告徐建玺与被告魏士会婚姻关系存续期间，魏士会知悉原告系被告徐建玺的雇工，及原告在从事雇佣工作时受伤的事实，并向原告支付部分款项；同时被告魏士会对原告提交的亓瑞兴的书面证人证言即“本人亓瑞兴与刘金国一起在宁宇物流魏士会和徐建玺的车队一起开车”的真实性予以认可，综合本案庭审材料，可以证实二被告系共同经营涉案车辆运输业务，故对原告的损失，被告魏士会与被告徐建玺负有共同赔偿义务。原告提交的《商品房预售合同》、物业费单据、水费单据，可以证明原告及护理人员曲光侠自2012年起至今实际居住于位于临沂高新技术开发区xx小区。虽被告方对此予以否认，但未能提交相应的反证，故被告方该抗辩理由不成立。对于原告主张的护理费计算标准，依法应予支持。关于原告的月工资数额，原告陈述其工资按每出车往返一次400元计算，月平均出车往返九至十一车次，被告对此予以认可，且与被告举证的有原告签字的工资确认单及被告辩称的原告于涉案事故发生前月工资为4800元能够吻合，本院予以确认。关于出车所需燃油费、食宿费用节余费用，双方均认可出车所需燃油费、食宿费用实行包干方式，节余费用款项归出差人员的事实，该节余费用应为出差人员的差旅费用，并非出差人员的工资组成部分，原告主张该部分节余费用系其工资的组成部分，本院不予认定。根据临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见，原告的损伤评误工期为120日、护理期30日、营养期30日，本院予以确认。关于原告误工费损失，根据原告月工资数额，参照司法鉴定意见书，并结合原告伤情，其误工费损失应为19200元[4800元/月×4个月（120天）]。关于原告护理费损失，根据原告及护理人员经常居住地的行政区域，应当依据受诉法院所在地无固定收入城镇居民标准计算，参照鉴定意见书，并结合原告伤情，其护理费损失应为3250.5元（108.35元/天×30天）。关于原告营养费损失，参照鉴定意见书，并结合原告伤情，其营养费损失应为900元（30元/天×30天）。关于原告住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，应为660元（30元/天×22天）。原告主张鉴定费780元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告主张交通费1500元，因其提交的交通费单据即出租车票据记载的时间均为其出院后的时间，结合原告实际住院天数及经常居住地与医院所在地距离，本院酌情支持220元，超出部分不予支持。综上，原告因伤造成的经济损失有误工费19200元、护理费3250.5元、营养费900元、住院伙食补助费660元、鉴定费780元、交通费220元，共计25010.5元。被告徐建玺、魏士会对原告上述损失应赔偿17507.35元。现原告刘金国要求被告徐建玺、魏士会赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计46000元，其中17507.35元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐建玺、魏士会赔偿原告刘金国误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计17507.35元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担290元，被告徐建玺、魏士会负担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  王菁菁