贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4118号原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市北海路遵投集团**。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天才，员工。被告：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：钟承剑，男，1948年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈丹琳，女，1982年8月10日出生，遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义县田原农业机械有限公司，，住所地贵州省遵义市播州区南白镇新村街法定代表人：钟承剑。被告：贵州起民科技发展有限公司，，住所地遵义市播州区三合镇长青村街兴组法定代表人：王文华。共同委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：李星烨，女，汉族，1997年3月9日出生，遵义市人，住遵义县。被告：遵义蓝晶羚科技有限公司，，住所地遵义市新蒲新区虾子镇新蒲经济开发区经开大道）。法定代表人：李星烨。原告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称“城投融资担保公司”）与被告钟咏洁、钟承剑、陈丹琳、李星烨、遵义县田原农业机械有限公司（以下简称“田原农机公司”）、贵州起民科技发展有限公司（以下简称“起民科技公司”）、遵义蓝晶羚科技有限公司（以下简称“蓝晶羚科技公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王章艳、王天才，被告钟咏洁，被告钟承剑、陈丹琳、田原农机公司、起民科技公司的共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。被告李星烨、蓝晶羚科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟咏洁支付1834000元本金给原告；2、判令被告钟咏洁向原告支付违约金（按年利率24%，自2018年1月15日起至清偿完上述款项之日止。其中以334000元为基数，自2018年1月15日起计，以1500000元为基数，自2018年7月17日起计）；3、其余各被告对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告钟咏洁向贵阳银行股份有限公司遵义分行借款300万元，借款期限为一年，借款用途为：用以偿还该银行原借给被告钟咏洁的借款合同（编号为18012015W74181012）项下借款。原告为该笔贷款提供连带责任担保。2016年5月11日，原告与被告钟咏洁签订《委托担保合同》，约定，如果被告钟咏洁未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致原告承担保证责任的，原告有权从被告钟咏洁违约之日起每天向被告钟咏洁收取逾期金额千分之五的违约金。同时被告钟咏洁与原告签订《反担保合同》，向原告提供一系列房产、车辆及农机设备作为反担保财产（详见反担保清单），被告钟承剑、陈丹琳、李星烨、田原农机公司、起民科技公司、蓝晶羚科技公司就该笔借款分别向原告提供无限连带责任保证。《借款合同》期限届满，被告钟咏洁未按期归还借款。时至今日，被告钟咏洁未按期向原告支付为其代偿的1834000元。原告为了减少损失，维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、《委托担保合同》、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行保证合同》，证明原告为被告钟咏洁承担了保证责任，有权向被告追偿及收取违约金；2、《遵义县田原农业机械有限公司股东会决议》、《承诺书》、《遵义蓝晶羚科技有限公司股东会决议》、《承诺书》、《贵州起民科技发展有限公司股东会决议》、《承诺书》、钟咏洁出具的《个人无限连带责任保证函》、钟承剑出具的《个人无限连带责任保证函》、陈丹琳出具的《个人无限连带责任保证函》、李星烨出具的《个人无限连带责任保证函》，证明为确保担保合同的履行，各被告均出具了承诺书和保证函，为钟咏洁的债务向原告承担连带保证责任，各被告应当按照约定履行连带清偿责任；3、《代偿通知》、原告代偿的银行回单3份，证明截止2018年7月17日，原告已经为被告钟咏洁代偿债务1834000元。被告钟咏洁辩称，欠债还钱是应当的，我不是恶意拖欠，因为我涉嫌犯罪无法把公司经营下去才出现这种情况，目前我没有能力还钱。现在我要求免除违约金及利息，我愿意承担该笔债务。被告钟承剑、陈丹琳、田原农机公司、起民科技公司辩称，该笔款项为过桥贷款，是以新还旧产生的担保。在担保程序过程中，原告明知有的保证人没有代偿能力，而且当时贷款合同和担保合同一起签订，合同份数较多，没有给保证人留有认真审阅合同的时间。双方约定的违约金过高，就算按照诉讼请求中的每月2%利息都明显过高，请求调减利息。钟承剑是田原农机公司的名誉股东，与钟咏洁系父女关系，其所签署的股东会决议及个人签字都是在未经本人认真审阅的情况下签署。原告是明知田原农机公司的股东会决议是虚假的，就算钟承剑有待于审查的义务，其也仅是履行名誉股东的职责。民营企业在融资时均会被要求股东签署无限连带责任保证，本案中，钟承剑是在亲情的诱导下签字。陈丹琳是基于看见田原农机公司提交的抵押物品清单上有其丈夫钟宇寰的签字才签署了保证承诺，事后，陈丹琳与钟宇寰核实后发现钟宇寰未在抵押物品清单签字，该份清单的签字系他人伪造。原告在明知钟宇寰未到场的情况下与钟咏洁要求陈丹琳签字，原告具有明显过错。李星烨系钟咏洁女儿，当时是在校学生，其担任蓝晶羚科技公司法定代表人纯属挂名，该事实原告当时明知，因此是原告与钟咏洁合谋骗取了李星烨签字。起民科技公司的法定代表人王文华并未在股东会决议上签字，该事实原告明知，原告在起民科技公司的股东会决定上应当明显看出王文华未签字也未授权钟咏洁签字。虽然原告与被告之间的担保关系是客观存在的，但是原告与钟咏洁共谋要求其他被告签字，且明知起民科技公司法定代表人未签字和授权的情况下，根据公司法第十六条及担保法第三十条规定，请求依法判决钟承剑、陈丹琳、李星烨、起民科技公司不承担保证责任。并提交了《田原农业机械有限公司抵（质）押物清单登记表》，证明被告陈丹琳是基于对钟宇寰签名的错误认识，在原告与钟咏洁的要求下签署的保证函。被告李星烨、蓝晶羚科技公司本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的上述证据，能证明原告主张的事实，证据来源合法，客观真实，依法作为本案有效证据采纳。被告举出的抵押清单的真实性予以认定，对被告证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告钟咏洁与原告签订《委托代理合同》，约定原告为被告钟咏洁向贵阳股份有限公司遵义分行申请的流动资金贷款3000000元的本金、利息、违约金提供连带担保责任。担保费每年120000元。并约定如被告钟咏洁未完全（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），导致原告承担担保责任的，原告有权从被告违约之日起每天向被告收取逾期金额千分之五的违约金等内容。同日，被告钟承剑、陈丹琳、李星烨向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿对被告钟咏洁的上述借款承担无限连带清偿责任。田原农机公司、起民科技公司、蓝晶羚科技公司向原告出具《股东会决议》及承诺书，同意为被告钟咏洁的上述借款承担连带担保责任。同时被告钟咏洁向原告提供一系列房产、车辆及农机设备作为反担保财产，但未在相关部门进行抵押登记。2016年5月12日，被告钟咏洁与贵阳股份有限公司遵义分行签订《个人借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，利率为年利率9%。同日原告与贵阳股份有限公司遵义分行签订《保证合同》，约定原告为被告钟咏洁的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告钟咏洁未按照合同约定还款，贵阳股份有限公司遵义分行经催收未果。2018年1月和7月，贵阳股份有限公司遵义分行向原告出具书面《代偿通知书》，通知原告归还被告钟咏洁未还借款本息。此后，贵阳股份有限公司遵义分行于2018年1月15日从原告账户上扣划了134000元，1月19日扣划了200000元，于2018年7月17日从原告账户上扣划了1500000元，共计扣划了1834000元。此后，原告向被告要求履行还款义务未果。双方酿成诉争。原告向本院申请对被告的财产进行了保全，并缴纳了保全费7270元。本院认为，原告与被告钟咏洁签订《委托担保合同》及被告钟承剑、陈丹琳、李星烨向原告出具《个人无限连带责任保证函》，田原农机公司、起民科技公司、蓝晶羚科技公司向原告出具《股东会决议》及承诺书，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行义务。原告作为被告钟咏洁向贵阳股份有限公司遵义分行借款的担保人，在被告未按约偿还借款本息情况下，为被告钟咏洁代偿了借款本息共计1834000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告钟咏洁进行追偿，故对原告要求被告钟咏洁支付代偿款1834000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告钟咏洁支付从代偿之日起至付清款项之日止，按年利率24%计算违约金的诉请，由于被告钟咏洁与原告签订《委托代理合同》约定被告钟咏洁逾期且发生原告代偿的，被告从违约之日起，向原告承担每天千分之五的违约金，但该约定过高，现原告要求被告钟咏洁按年利率24%，从代偿之日起至付清款项之日止支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钟承剑、陈丹琳、李星烨、田原农机公司、起民科技公司、蓝晶羚科技公司对上述款项承担连带清偿责任诉请，因上述被告自愿对被告钟咏洁的借款承担连带清偿责任，故对该项主张，本院予以支持。对于被告钟承剑、陈丹琳、起民科技公司提出不应当承担保证责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告李星烨、蓝晶羚科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟咏洁在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司代偿款1834000元及违约金（以134000元为基数，从2018年1月15日起至付清款项之日止；以200000元为基数，从2018年1月19日起至付清款项之日止；以1500000元为基数，从2018年7月17日起至付清款项之日止；按年利率24%计算）；二、由被告钟承剑、陈丹琳、李星烨、遵义县田原农业机械有限公司、贵州起民科技发展有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司对被告钟咏洁的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费7270元，公告费600元，共计29320元，由被告钟咏洁、钟承剑、陈丹琳、李星烨、遵义县田原农业机械有限公司、贵州起民科技发展有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘维学二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 莹