河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5360号 原告：张翅鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被告：张德才，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张悦，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市良务木材厂。住所地：河北省三河市燕郊镇梁家务村。 经营者：张德才，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。 三被告委托代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 三被告委托代理人：刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：张波，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市华能裕技术服务有限公司 法定代表人：张波 住所地：河北省三河市。 原告张翅鹏与被告张德才、张悦、三河市良务木材厂、张波、三河市华能裕技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翅鹏委托代理人张雷，被告张德才、张悦、三河市良务木材厂委托代理人李彦，被告张波、被告三河市华能裕技术服务有限公司法定代表人张波到庭参加诉讼。本案受理后原告撤回对第三人刁青龙的起诉，追加三河市良务木材厂、三河市华能裕技术服务有限公司为本案被告，本庭予以准予。本案现已审理终结。 原告张翅鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德才、张悦共同偿还原告借款本金500万元及利息；2、依法判令被告张波对以上债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。庭审中变更为，1、依法判令被告张德才、张悦共同偿还原告借款本金1800万元及利息（2018年10月15日前利息300000元，自2018年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告三河市良务木材厂、张波、三河市华能裕技术服务有限公司对以上债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告一、被告二、被告三签署了《抵押借款合同》，约定：一、甲方（原告）借给乙方（被告一、二）人民币1800万元；二、期限6个月，自2017年11月15日至2018年5月14日止；三、双方约定月利率1.45%，月综合服务费1.55%；四、合同履行过程中，发生争议提交甲方（申请人）所在地人民法院解决；五、丙方（被告三、四、五）作为合同的担保人。合同还约定了其他内容。合同签署后，申请人按照约定履行了合同义务，然而被申请人至今未履行偿还借款的义务。综上，为了维护申请人的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 被告张德才、张悦、三河市良务木材厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的借出款项只有5000000元，系原告自认的事实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条以及民事诉讼法的相关规定，原告已经在起诉状中明确表示18000000元中只有5000000元是原告所借出的借款，13000000元是刁青龙所借出的借款，应当予以确认。原告属于职业放贷人，原被告之间签订的借款合同属于无效合同，根据最高人民法院印发的全国法院民商审判纪要的通知第五十三条的相关规定，职业放贷人的民间借贷关系应依法认定无效，根据原告起诉时的诉讼请求，将刁青龙列为本案第三人的事实以及原告张翅鹏、被告张德才在衡水市公安局被询问时的各方陈述内容可以确认本案所涉及的借贷关系虽然合同中只有张翅鹏的签字但实际出借人是张翅鹏和刁青龙两人，所借出的18000000元中只有5000000是张翅鹏借出，另外13000000元是刁青龙借出。据被告张德才陈述，刁青龙因涉及刑事犯罪，本案中涉及的13000000元可能被认定为赃款，且在该刑事案件中，本案的原告及刁青龙均被认定为职业放贷人，被告申请法院对刑事案件中的卷宗进行调取以利于查清事实或终止审理本案，等待刑事案件结束以确认13000000元是否认定为赃款，避免作出相互矛盾的判决。如借款合同被认定为有效，利息应按照月息1.45%计算，原告将借款借给被告之后，不能提供其他任何服务。合同中约定的综合服务费1.55%因其未履行任何服务不应得到支持。原告应当证明该借款中出借人的资金是其合法收入的正常资金，根据中国银行保险监督委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知第四条的规定，民间借贷活动必须遵守国家法律法规的规定，遵循资源互助诚实信用的原则，民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，因此原告应当提供相关证据，证明其出借资金是其合法收入。原告与五被告签订的抵押合同未生效，抵押不成立。根据原告提供的抵押借款得知，该合同中被告四、五未加盖公章并非本合同相对人，原告无权向被告四、五的不动产行使抵押权，根据担保法第四十一条、四十二条的规定，抵押合同自办理抵押登记起生效，本案所涉的抵押均未办理抵押登记，因此原被告签订的抵押合同未生效，抵押合同不成立。被告已经偿还原告5640000元，原告无权向被告张德才、张悦主张还款更无权行使抵押权，如上文所述原告只能主张5000000元的借款，根据被告提交的证据已分多次向原告及其妻子牛爽偿还5640000元，借款关系中偿还借款方式有很多种，如到期一次性偿还本息、按月偿还部分利息部分本金、先还本金到期偿还利息或者先还利息到期偿还本金。根据合同法第二百零五条规定对支付利息期限没有约定或约定不明的，有相关的处理方式，原被告签订的借款合同中，并未约定偿还借款和利息的方式，客观事实是截至2019年9月已经偿还原告本息合计5640000元，该款项应包含5000000元本金以及640000元利息。原告起诉时已经超过法定保证期限，保证人已经免除保证责任。抵押借款合同中约定的债权期限为2018年5月14日。原告于2019年11月起诉主张保证责任，已经超过保证期限。本案中所有保证人的保证责任已经免除，无须承担任何责任。 被告张波辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不是担保人，我是中间人。他们双方借钱是叫我过去，最开始是让我做担保人，押房本，但是我不同意我就把房本拿走了。张德才、张翅鹏、刁青龙当时他们都在场，刁青龙说不用我担保，要钱时候两边掺和掺和就行了。然后我就把我房本拿走了，让我签一个字，我就签了。 被告三河市华能裕技术服务有限公司辩称，我公司也不作为担保人，房本他们让我留，我没有留，我拿走了。 本院经审理查明：2017年11月15日，原告与被告张德才、张悦、张波签署了《抵押借款合同》，约定：原告借给张德才、张悦人民币1800万元；期限6个月，自2017年11月15日至2018年5月14日止；双方约定月利率1.45%，月综合服务费1.55%；被告张波作为担保人签字。合同还约定，被告张德才自愿将自己名下，三河市良务木材厂土地及其地上建筑物作为本借款的财产抵押。担保人张波自愿将名下三河市华能裕技术服务有限公司土地作为本借款的财产抵押。原告按照约定履行了合同义务，被告陆续给付原告利息5640000元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的抵押借款合同、土地使用证复印件、房屋买卖协议、被告提交的银行流水等证据在案佐证。 本院认为：原被告签订的抵押借款合同合法有效，被告张德才、张悦作为借款人，应承担偿还借款的义务，对原告要求张德才、张悦偿还借款18000000元的请求本院予以支持。原告要求给付利息2018年10月15日前利息300000元，自2018年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止，因双方约定利息月利率1.45%，月综合服务费1.55%，总计超过月息2%，原告要求按月息2%计算的请求本院予以支持。被告称偿还的5640000元含有本金，但经计算其支付的上述款项不足以偿还到期利息，故应认定为偿还的系利息。为便于利息计算，已经偿还的利息5640000可在应付利息中予以扣除。被告三河市良务木材厂、三河市华能裕技术服务有限公司自愿以自己所有的土地房产做抵押，有经营者及其法定代表人在借款合同上签字，虽该抵押未经登记，原告无优先受偿权，但不影响抵押合同效力，二被告应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。二被告系抵押担保，故原告主张权利并未超过担保期限。被告提出该18000000元只有原告5000000元，另13000000元为刁青龙出资，根据合同相对性，借款合同出借人为原告，被告就应该向原告履行还款义务，借款资金由谁出资与本案无关。被告要求调取刁青龙案材料，要求终止本案审理，要求延期举证，但均认可刁青龙案并非因本次民间借贷引起，且其案件并未审结，故刁青龙案与本案无关，对被告上述请求本院均不予准予。合同同时约定，如到期后乙方未能按约定偿还借款本息，甲方可以处置抵押物，不足部分乙方丙方继续偿还，该约定应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张波担保并未超过担保期限，故被告张波应承担担保责任。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百零二条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张德才、张悦共同偿还原告张翅鹏借款本金18000000元及利息（利息以18000000元为基数。按月息2%计算，自2017年11月15日至付清之日止，被告已经支付的利息5640000元执行时应予扣除）。判决生效后立即履行。 二、被告张波对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告三河市良务木材厂、三河市华能裕技术服务有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费23435元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张德才、张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘恩羽