广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20433号原告：中山市晟大文具用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**之一、之二、之三（05卡），统一社会信用代码91442000597463779P。法定代表人：吴燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山市中茗电子科技有限公司，，住所地广东省中山市**西环三路**E幢二层之二），统一社会信用代码914420003148121596。法定代表人：庹宗丽。被告：庹晶晶，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：庹宗丽，女，1957年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：司徒来添，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中山市晟大文具用品有限公司（以下简称晟大公司）诉被告中山市中茗电子科技有限公司（以下简称中茗公司）、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人陈继荣、李国园到庭参加诉讼，被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告晟大公司与被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添于2018年11月21日签订的和解协议；2.被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添向原告晟大公司支付拖欠货款及诉讼费23448.70元及逾期付款利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告晟大公司自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告晟大公司与被告中茗公司自2015年2月份开始建立业务合作关系，由原告晟大公司向被告中茗公司供应其所需的文具等。被告中茗公司拖欠原告晟大公司货款26194.70元一直不予支付。被告中茗公司成立于2014年8月11日，企业类型于2015年7月3日由法人独资变更为被告庹晶晶、庹宗丽投资或控股，于2016年1月7日又变更为自然人独资且股东变更为被告庹宗丽。被告中茗公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告晟大公司于2018年9月28日起诉被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽至中山市第一人民法院，经法官在开庭当日主持调解，原告晟大公司与被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽达成和解，被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽承诺分期支付拖欠原告晟大公司的货款26194.70元及案件诉讼费254元，被告司徒来添自愿对上述债务承担连带担保责任并在和解协议上签名确认。经原告晟大公司多次催要，被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添支付3000元后拒不支付剩余款项23448.70元。为维护自身合法权益，原告晟大公司特诉至贵院，请求法院依法支持原告晟大公司的诉讼请求。原告晟大公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告中茗公司企业机读档案资料、法定代表人信息登记表；2.授权委托书、和解协议及民事裁定书。被告中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：中茗公司成立于2014年8月11日。2015年7月3日，经中山市工商行政管理局核定，中茗公司股东由中山市中茗电器有限公司变更为庹晶晶、庹宗丽。2016年1月7日，经中山市工商行政管理局核定，中茗公司股东由庹晶晶、庹宗丽变更为庹宗丽至今。中茗公司现为自然人独资的有限责任公司，庹宗丽为其唯一股东暨法定代表人。2018年，晟大公司因与中茗公司、庹晶晶、庹宗丽买卖合同纠纷案件诉至本院，本院予以受理，案号为（2018）粤2071民初20701号、（2018）粤2071民初20702号。案件诉讼过程中，庹晶晶于2019年2月1日出具一份授权委托书，委托司徒来添作为其诉讼代理人，委托事项和权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等。后晟大公司（甲方）与庹晶晶（乙方）、司徒来添（丙方）签订和解协议，载明：晟大公司起诉中茗公司、庹晶晶、庹宗丽，案号为（2018）粤2071民初20701号、（2018）粤2071民初20702号，现三方私下达成和解协议：一、庹晶晶确认拖欠晟大公司货款26194.7元及案件诉讼费254元，合计26448.7元。该款分期按月支付，从2019年3月起每月月底前支付3000元给晟大公司，直至所有款项付清。前述款项由庹晶晶直接支付至晟大公司指定的账户。如果有任何一期未按时支付，晟大公司有权要求庹晶晶立即支付全部款项。二、司徒来添自愿为庹晶晶的前述债务承担连带责任。甲方落款处由晟大公司法定代表人吴燕签名，乙方落款处由司徒来添代庹晶晶签名，丙方落款处由司徒来添签名。后晟大公司向本院提交撤诉申请书，本院作出民事裁定书，准许晟大公司撤诉。和解协议签订后，庹晶晶、晟大公司仅于2019年6月支付款项3000元后，就再未支付款项。晟大公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系合同纠纷。庹晶晶出具授权委托书，委托司徒来添就其与晟大公司的纠纷代为和解，该授权委托书有庹晶晶签名确认，在庹晶晶未到庭提出抗辩的情况下，本院予以确认。晟大公司与庹晶晶、司徒来添签订的和解协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庹晶晶拖欠晟大公司货款及诉讼费合计26448.7元，有和解协议为证，且和解协议上有庹晶晶授权的司徒来添予以签名确认，本院予以确认。晟大公司自认庹晶晶已还款3000元，本院亦予以确认，并据此认定庹晶晶拖欠晟大公司货款及诉讼费23448.7元。庹晶晶的行为构成违约，应承担向晟大公司支付拖欠货款及诉讼费23448.7元及逾期付款利息的违约责任。根据和解协议约定，庹晶晶于2019年3月起每月月底前支付3000元，现庹晶晶仅于2019年6月支付3000元，则庹晶晶于2019年3月底即已违约，根据和解协议，庹晶晶有任何一期款项未按时支付，则晟大公司有权要求庹晶晶立即支付全部款项。故逾期付款利息以23448.7元为基数，从付款期限届满的次日即2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起至实际清偿之日止，逾期付款利息改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。司徒来添在和解协议上签名确认对庹晶晶的债务承担连带责任，其应依约就前述庹晶晶应付的货款、诉讼费及逾期付款利息向晟大公司承担连带清偿责任。晟大公司提供的证据不足以证实中茗公司为涉案买卖合同或和解协议的相对方，其诉请中茗公司及中茗公司唯一股东庹宗丽承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。晟大公司自愿撤回第1项诉讼请求，系其行使处分权的行为，本院予以准许。中茗公司、庹晶晶、庹宗丽、司徒来添不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，晟大公司的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告庹晶晶、司徒来添于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市晟大文具用品有限公司支付货款、诉讼费23448.7元及利息（以23448.7元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市晟大文具用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（该款原告中山市晟大文具用品有限公司已预交），由被告庹晶晶、司徒来添负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晟大文具用品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  古斯敏人民陪审员  刘永萌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卓依莲林雪莲