山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初155号原告：李荣（系被继承人李文明的女儿），女，1995年8月21日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告：王喜风（系被继承人李文明的妻子），女，1959年2月1日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告：王老妮（系被继承人李文明的母亲），女，1933年4月1日出生，汉族，住山西省阳曲县，公民身份号码×××。三原告的委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路南侧广奇财富中心****，统一社会信用代码×××。主要负责人：闫伟，总经理。委托诉讼代理人：成华南，男，该支公司员工。被告：吉红兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码×××。被告：翼城县千辉物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南唐乡樊店村，统一社会信用代码×××。法定代表人：文海燕，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码×××。主要负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，该支公司员工。原告李荣、王喜风、王老妮与被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、吉红兵、翼城县千辉物流有限公司（以下简称翼城千辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜风及三原告的委托诉讼代理人王红兵、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人成华南、翼城千辉公司的法定代表人文海燕、平安保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼，被告吉红兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣、王喜风、王老妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查明事实，依法判令被告诚泰保险公司、吉红兵、翼城千辉公司、平安保险公司共同赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、住宿费、财产损失等共计374993.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日0时10分许，马银泽醉酒后驾驶车辆×××小型轿车，沿侯马市风雷街由北向南超速行驶至省道235线汤荣厂北侧时，追尾碰撞同向行驶的李文明（三原告近亲属）驾驶的摩托车后，卷带李文明与被告吉红兵驾驶停放在道路西侧的×××（×××）半挂货车的左侧发生碰撞，造成李文明当场死亡的重大交通事故。该事故经侯马市交警大队事故中队现场勘查，认为马银泽醉酒后驾驶车辆超速行驶，在事故中起主要作用，被告吉红兵将驾驶的车辆违规停放于道路西侧未开启双闪灯，在事故中起次要责任，李文明虽然未取得摩托车驾驶证、驾驶的摩托车无号牌，但是，在此事故形成中无过错行为。鉴于此，原告方认为在本次交通事故中，×××小型轿车方应承担70%责任；×××（×××）半挂车方应承担30%责任；摩托车方无责任。马银泽驾驶的车辆×××在诚泰保险公司投保交强险12.2万元；被告吉红兵驾驶的车辆×××（×××）半挂车登记的车主是被告翼城千辉公司，该车辆在平安保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险105万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，关于马银泽保险外的赔偿份额经调解已处理完毕，但是，事故车辆×××投保交强险的保险公司和事故车辆×××（×××）半挂车投保的交强险、商业险的保险公司的赔偿部分仍未得到赔偿。综上，原告根据法律规定，现诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告诚泰保险公司、吉红兵、翼城千辉公司、平安保险公司共同赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、住宿费、财产损失等共计374993.35元，诉讼费由被告承担。诚泰保险公司辩称，交强险条款中明确规定只垫付抢救费，其他损失及费用保险公司不负责垫付和赔偿，死亡赔偿金不属于垫付范围，因此，诚泰保险公司除抢救费66.5元（抢救费总额133元÷2家保险公司=66.5元）之外的所有费用均不承担。诉讼费和鉴定费诚泰保险公司不承担。吉红兵未答辩。翼城千辉公司辩称，翼城千辉公司系×××（×××）半挂车的所有权人，该车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三者险105万元及不计免赔率险，因此翼城千辉公司不应该赔偿原告的损失，应由平安保险公司承担理赔责任。另外，吉红兵是翼城千辉公司的雇工，其也不应承担赔偿责任。诉讼费不应由翼城千辉公司和吉红兵承担。平安保险公司辩称，吉红兵驾驶的×××（×××）半挂车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，交警部门认定：马银泽负此事故的主要责任；吉红兵负此事故的次要责任；李文明负此事故的次要责任。因此原告方应自行承担15%的责任，平安保险公司在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任，交强险内不分责。原告方与马银泽达成一部分赔偿协议，协议中约定，肇事司机马银泽赔偿的数额为320000元，因此，该赔偿数额应从原告方主张的赔偿数额中予以扣除。诉讼费与鉴定费平安保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生后，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书中载明事故发生的经过等内容。道路交通事故发生经过：“2019年10月19日0时10分许，马银泽醉酒后驾驶车辆×××小型轿车，沿侯马市风雷街由北向南超速行驶至省道235线（侯风线）汤荣厂北侧时，追尾碰撞同向行驶的李文明未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，卷带李文明与吉红兵驾驶停放在道路西侧的×××（×××）半挂货车左侧油箱及边灯发生碰撞，向南继续驶过汤荣厂大门后调头驶回事故现场，造成李文明当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。”分析结果如下：“马银泽醉酒后驾驶车辆超速行驶，在此次事故的形成中过错较大起主要作用，吉红兵将驾驶的车辆违规停放于道路西侧未开启双闪灯，在此次事故形成中过错较小起次要责任，李文明虽然未取得摩托车驾驶证违法驾驶无号牌摩托车，在此事故形成中无过错行为。”当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“马银泽负此事故的主要责任；吉红兵负此事故的次要责任；李文明负此事故的次要责任。”本案交通事故发生后，原告方还在侯马市人民医院为李文明花去抢救费133元。李文明的母亲王老妮膝下有6个儿女，王老妮的丈夫李兰科、次子李果明已先于李文明死亡。王老妮的户别在山西省阳曲县公安局西凌井派出所登记为居民户口。李文明的户别在山西省侯马市公安局五一路派出所登记为非农业家庭户口。司机吉红兵所驾车辆的车主系翼城千辉公司，双方系雇佣关系，雇主翼城千辉公司未要求雇工吉红兵承担赔偿责任。马银泽为其×××小型轿车在诚泰保险公司投保了交强险，因其属于醉驾情形，故交强险以外的原告方损失，应由马银泽承担主要责任部分的赔偿义务，就此部分赔偿问题，双方已达成了调解协议；吉红兵所驾的×××（×××）半挂车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险105万元及不计免赔率险。就向原告方赔偿事宜，除马银泽承担了部分赔偿责任外，其余部分，各当事人未能达成共识，于是，诉至本院，请求依法解决。本院认为，吉红兵系翼城千辉公司雇佣的司机，其驾车发生交通事故属于职务行为，应由雇主翼城千辉公司承担赔偿责任。鉴于此，原告要求被告吉红兵赔偿损失之观点，由于与相关法律规定内容相悖，故本院不予支持。李文明无证驾驶无号牌摩托车属于违反行政法规的行为，其应受行政处罚；就民事部分，其在此次事故形成中无过错，交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，应根据当事人的过错承担相应的赔偿责任，李文明在本案中不存在民事过错情形，故不应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此规定可知，醉驾在交强险范围内不属于免赔事项，本案中，诚泰保险公司在交强险责任限额范围内依法应向原告方赔偿，随后，其有权在赔偿范围内向侵权人马银泽追偿。山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条载明：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”王老妮的户别被登记为居民户口，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；李文明的户别被登记为非农业家庭户口，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告方受损费用为：1、死亡赔偿金620700元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入标准31035元/年×20年＝620700元）；2、丧葬费33834.5元（2018年度在岗职工平均职工标准67669元/年×0.5年＝33834.5元）；3、精神抚慰金酌情支持50000元；4、王老妮的被扶养人生活费16492元（2018年度城镇居民人均生活消费支出19790元×5年÷6个子女=16492元）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情支持4000元；6、抢救费133元；7、摩托车损失酌情支持2000元，以上7项费用合计727159.5元。就原告方受损费用727159.5元中，原告方在交强险承保范围内应得理赔款为222133元（死亡伤残赔偿限额内110000元×2=220000元、医疗费用赔偿限额内抢救费133元、财产损失赔偿限额内摩托车损失2000元，三项合计222133元），其中诚泰保险公司与平安保险公司应各承担111066.5元（死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内抢救费133元÷2=66.5元、财产损失赔偿限额内摩托车损失2000元÷2=1000元，三项合计111066.5元）。就原告方受损费用727159.5元中，原告方在商业三者险承保范围内损失费用为505026.5元（727159.5元-222133元＝505026.5元），其中平安保险公司在商业三者险承保范围内应承担30%的次要责任，赔偿数额为151507.95元（505026.5元×30%=151507.95元），马银泽在交强险范围外应承担70%的主要责任，该部分赔偿事宜，马银泽已与原告方达成协议，本院不应再干涉。起诉前，马银泽已向原告方实际支付了赔偿款320000元，该费用原告方已从其损失总额中予以扣除未提起诉讼，所以不应在原告起诉数额中再次扣除，平安保险公司认为该320000元赔偿数额，应从原告方主张的赔偿数额374993.35元中予以扣除之观点，本院不予支持。有鉴于此，原告方在本案中应得赔偿费用为373640.95元（原告方在交强险承保范围内应得理赔款为222133元+原告方在商业三者险承保范围内应得理赔款为151507.95元=373640.95元），其中诚泰保险公司承担111066.5元，平安保险公司承担262574.45元（在交强险承保范围内应得理赔款111066.5元+在商业三者险承保范围内应得理赔款151507.95元=262574.45元），原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，事故当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，保险公司优先应在其承保范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣、王喜风、王老妮交通事故赔偿款111066.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣、王喜风、王老妮交通事故赔偿款262574.45元；三、就原告李荣、王喜风、王老妮的上述各判项中应得赔偿款，被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司按上述判项数额支付到三原告共同指定的账户；四、驳回原告李荣、王喜风、王老妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元（已减半），由原告李荣、王喜风、王老妮共同负担13元；被告翼城县千辉物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担1026元；被告翼城县千辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担2426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年五月十四日书记员 刘嘉玉