河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1530号上诉人（原审原告）：徐巧云，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：徐星雨，女，2001年4月18日出生，汉族,住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：徐宇航，男，2006年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：徐巧云，基本信息同上，系徐宇航母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙治军，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县，武庄村村民委员会推荐。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡化纤股份有限公司，住所地：新乡市红旗区新乡经济技术开发区新长路南侧，统一社会信用代码914100001700014285。法定代表人：邵长金，董事长。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会**，统一社会信用代码913209037883816298。法定代表人：张军清，董事长。被上诉人（原审被告）：河北盛宝建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园创业服务中心办公楼****。法定代表人：解明军，经理。委托诉讼代理人：陈玲玲、赵晓云（实习），河南普建律师事务所律师。上诉人徐巧云、徐宇航、徐星雨因与被上诉人新乡化纤股份有限公司、江苏乾峰顺驰电力设备有限公司、河北盛宝建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐巧云及其与徐宇航、徐星雨共同委托诉讼代理人孙治军、王玉龙，被上诉人新乡化纤股份有限公司的委托诉讼代理人吴光丽，河北盛宝建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云到庭参加诉讼。江苏乾峰顺驰电力设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧云、徐宇航、徐星雨上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销原审判决，发还重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，支付丧葬费等一切费用1752208.5元。二、该案的一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司、新乡化纤股份有限公司在发生事故时三方达成了垫付补偿协议，因当时事故认定书还没有下发，只是与江苏乾峰顺驰电力设备有限公司、新乡化纤股份有限公司达成了协议，并没有放弃用人单位河北盛宝建筑劳务分包有限公司应当承担的责任。另外保险公司所赔付的是由死者与单位共同投保的。因此，上诉人请求河北盛宝建筑劳务分包有限公司承担相应的赔偿责任并无不当。明确上诉请求，要求河北盛宝建筑劳务分包有限公司承担赔偿责任，同时请求二审法院查明事实后，判定江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，按照协议约定补偿2.5万元并承担每日1000元的违约责任。新乡化纤股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持，刚才上诉人已经向法庭明确要求不再要求新乡化纤股份有限公司承担赔偿责任，上诉跟我们也没关系了。河北盛宝建筑劳务分包有限公司辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求并维持原判。一、上诉人就案涉事件于2018年9月16日分别与新乡化纤股份有限公司、与江苏乾峰顺驰电力设备有限公司签订了《协议》。上诉人于2018年11月5日还单方出具了书面承诺:“该事件完毕，互不追责任”。这些材料均充分证实了系上诉人的真实意思表示，并已履行完毕(及已收到该协议上的约定款额)。从另一角度讲，上诉人签订协议后或者出具单方书面承诺后，没有对《协议》或《承诺》提出异议，也没有在合理期限向法院提出“撤销之诉”，所以根据《中华人民共和国民法总则》第143条的规定，上诉人的民事法律行为合法有效，上诉人签订的《协议》出具的《承诺》合法有效，应受法律保护，上诉人无权就该事件向任何方再次主张权利。二、上诉人向法院主张的是提供劳务受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该事件的赔偿数额约为30万元左右，但在该事件中，冯德学本人也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，其本人也应承担自己的过错责任，而减轻赔偿者的赔偿责任。事实上，上诉人已收到款额远远超过法定的赔偿数额。所以上诉人无权就该事件向任何一方再主张权利。三、冯德学生前是直接受姜红军与江苏乾峰顺驰电力设备有限公司的管理与领导，与河北盛宝建筑劳务分包有限公司无关，依法驳回上诉请求。四、关于上诉人提出投保险系共同投保险理由不予认可，其没有证据予以证明。再退一步讲，如上所述，上诉人就该事件已达成《协议》并已履行完毕。因此该上诉理由不成立。五、上诉人的一审赔偿诉求不适用《工伤条例》的规定，其一审诉求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依法驳回上诉请求，维持原判。江苏乾峰顺驰电力设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。徐巧云、徐星雨、徐宇航向一审法院起诉请求：1、被上诉人共同赔偿上诉人告丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等合计2152208.5元；2、被上诉人承担该案的一切费用。一审法院认定事实：2017年12月7日，新乡化纤股份有限公司与江苏乾峰顺驰电力设备有限公司签订电袋除尘器设备采购合同，约定江苏乾峰顺驰电力设备有限公司负责电袋除尘器的设计、制造、采购、运输、安装、调试交底、保修等工作。2018年6月，江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与河北盛宝建筑劳务分包有限公司签订电袋除尘器设备安装施工合同，约定河北盛宝建筑劳务分包有限公司负责电袋除尘器的安装、调试、保修工作。2018年9月3日下午，冯德学与其他六名工人在电袋除尘器电除尘区阴极系统安装阴极线，后其在楼梯平台上不慎坠落，造成死亡。2018年9月16日，新乡化纤股份有限公司与徐巧云签订垫付补偿协议，就冯德学于2018年9月3号在新乡化纤股份有限公司厂区内施工期间发生伤亡事故，新乡化纤股份有限公司向徐巧云先垫资支付死亡补偿款10万元，并约定新乡化纤股份有限公司与徐巧云无其它异议，徐巧云不得以任何理由再向新乡化纤股份有限公司提出任何要求。当日，江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与徐巧云签订垫付补偿协议，就冯德学于2018年9月3号在新乡化纤股份有限公司厂区内施工期间发生伤亡事故，江苏乾峰顺驰电力设备有限公司向徐巧云先垫资支付死亡补偿款合计80万元（包含中国人寿保险赔偿款）。2018年9月17日，江苏乾峰顺驰电力设备有限公司向新乡化纤股份有限公司出具委托付款函，委托新乡化纤股份有限公司向徐巧云支付30万元。后新乡化纤股份有限公司共向徐巧云支付40万元。2018年11月15日，徐巧云出具书面材料，载明“由原来协议中乾峰顺驰公司赔付50万（保险）给徐巧云，现保险公司赔45万，乾峰顺驰公司赔2.5万，共计47.5万元给徐巧云，此事完毕，互不追究责任”。一审法院认为，本案中，就冯德学于2018年9月3日在新乡化纤股份有限公司厂区内施工期间发生伤亡事故一事，本案当事人之间已签订补偿协议，并约定互不再追究责任，该事故已经处理完毕，现上诉人诉至一审法院要求被上诉人赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金无事实和法律依据，一审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：驳回徐巧云、徐星雨、徐宇航的诉讼请求。案件受理费24018元，减半收取12009元，由徐巧云、徐星雨、徐宇航负担。二审中，徐巧云、徐星雨、徐宇航称就冯德学本次事故已向相关部门申请了工伤认定。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，徐巧云、徐星雨、徐宇航要求赔偿丧葬费、工亡亲属抚恤金、一次性工亡补助金等均为工伤待遇的赔偿项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”徐巧云等人在二审庭审中也明确表示要求支付工伤待遇，并且其已经向有关部门申请工伤认定，启动了相应程序。故徐巧云等人以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6559号民事判决；二、驳回徐巧云、徐宇航、徐星雨的起诉。一审案件受理费24018元、二审案件受理费20570元在本裁定送达后予以退还。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张栋煊