陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终1513号     上诉人（原审原告）：西安粤久天下餐饮管理有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：高顺兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安三合企业管理有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：郑浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。   上诉人西安粤久天下餐饮管理有限公司（以下简称粤久天下公司）因与被上诉人西安三合企业管理有限公司（以下简称三合公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   粤久天下公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判三合公司退还粤久天下公司保证金100000元；2.本案一、二审诉讼费由三合公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。根据2017年7月5日的协议，承包期间粤久天下公司向三合公司缴纳200000元保证金；2018年12月18日的协议可以认定粤久天下公司通过三合公司缴纳100000元保证金，其余100000元由粤久天下公司交付给西安市职工大学，该笔100000元已退还；2.一审法院举证责任分配错误，三合公司应举证已将100000元保证金（2017年10月26日）交付西安市职工大学。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   三合公司辩称，粤久天下公司并未向三合公司缴纳200000元保证金，实际缴纳100000元保证金，且该保证金已经由案外人西安市职工大学退还，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。   粤久天下公司向一审法院起诉请求：1.判令三合公司退还粤久天下公司保证金100000元；2.诉讼费由三合公司承担。   一审法院认定事实：2017年7月5日，粤久天下公司（乙方）与三合公司（甲方）签订协议书，该协议约定就甲方所拥有授权的西安市职工大学南校区餐厅事宜承包给乙方，承包期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日止。承包期间，乙方向甲方支付保证金200000元，保证金已移交学校财务处（已开单据），合同期满乙方凭单据向西安职工大学财务处退还保证金100000元，另100000元由甲方财务退还，协议同时就经营期间的其他事项进行了约定。该协议书由三合公司代表刘军峰签字并加盖三合公司印章，粤久天下公司代表李某某签字。协议履行期间，2017年12月18日，三合公司（甲方）与粤久天下公司（乙方）签订协议书，该协议约定，甲方同意退还乙方所承包的原西安市职工大学南校区XX楼的租金共103400元。餐厅二楼的承包约定条款以双方2017年7月5日所签订的协议为准，甲方同意退还乙方二楼租赁补偿20000元。甲方付清乙方所约定的金额后，乙方应交回甲方所开具的100000元押金票据，即实际所交保证金100000元（已经交给校某某），同时开具所收此次费用票据。双方约定，甲方退还应退还的款项后，甲乙双方从此再无任何经济纠纷，此事就此终结。该协议由甲、乙双方代表刘军峰、李某某签字盖章，并加盖双方公司印章。粤久天下公司认为其缴纳保证金200000元，西安市职工大学已经退还粤久天下公司保证金100000元，剩余保证金应当由三合公司退还，遂以诉称诉至法院。庭审中，粤久天下公司坚持其诉讼请求，为证明其主张，粤久天下公司提交的证据有：1.西安市职工大学授权委托书、2017年6月17日、2017年7月5日协议书。证明粤久天下公司以陕西秦本纪餐饮管理有限公司名义与三合公司签订协议书之事实；2.收款收据两份。证明粤久天下公司依据合同约定支付三合公司租金及保证金；3.协议书。证明经粤久天下公司、三合公司协商一致，解除粤久天下公司以陕西秦本纪餐饮管理有限公司名义与三合公司所签订的协议书，双方同意按照粤久天下公司、三合公司之间的协议履行合同权利及义务；4.2017年12月18日协议书。证明经粤久天下公司、三合公司协商一致，同意解除餐厅租赁协议，三合公司同意退还粤久天下公司三楼租金103400元、二楼租赁补偿20000元。粤久天下公司当庭申请证人李某某出庭作证，证明签订合同的过程。李某某到庭陈述其系粤久天下公司财务代表，2017年7月以陕西秦本纪餐饮管理4有限公司名义与三合公司签订协议，其中2017年6月17日签订的为初步协议，2017年7月5日签订的为正式协议，协议未加盖公章，粤久天下公司、三合公司所签订的协议实际时间为2017年12月。粤久天下公司、三合公司对粤久天下公司提交的证据及李某某证言均无异议，粤久天下公司对李某某代表粤久天下公司与三合公司签订的协议予以认可。三合公司当庭提交收款收据三份、收条一份证明三合公司已经退还粤久天下公司款项。粤久天下公司对三合公司提交的2017年12月22日的收条予以认可，对其余证据经证人李某某质证，李某某对三合公司提交的票据的真实性均予以认可，但认为2017年11月10日金额为100000元的收据，载明为票据转换，粤久天下公司并未收到款项，对其余证据认为粤久天下公司实际收到三合公司退还承包费40000元。粤久天下公司、三合公司对证人李某某的陈述均予以认可。庭审中关于2017年11月10日票据金额为100000元的收据，三合公司认为双方协议约定粤久天下公司应缴纳保证金200000元，但实际履行合同过程中粤久天下公司仅支付100000元保证金，三合公司收取该100000元之后，已经交给西安职工大学，故三合公司不应退还。粤久天下公司认为依据合同约定，粤久天下公司缴纳保证金200000元，其中100000元保证金已经由西安职工大学退还，票据已交给西安职工大学，坚持其诉讼请求。   一审法院认为，粤久天下公司与三合公司协议约定由粤久天下公司承包西安市职工大学南校区餐厅，粤久天下公司支付承包费206800元及保证金100000元之事实，有粤久天下公司提交的协议、收据等证据相佐证，三合公司亦无异议，该院依法予以认定。2017年12月185日经双方协议约定由三合公司退还粤久天下公司三楼餐厅租金103400元及二楼餐厅补偿费20000元，并在协议第四条约定实际所交保证金100000元，依据三合公司提交的票据，该保证金应由西安市职工大学负责退还。粤久天下公司在庭审中承认已经从西安市职工大学退还保证金100000元，认为依据协议约定，粤久天下公司缴纳的保证金为200000元，坚持其诉讼请求。该院认为依据粤久天下公司庭审中提交的证据结合双方2018年12月18日协议约定，粤久天下公司主张三合公司退还保证金依据不足，对其诉讼请求，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回西安粤久天下餐饮管理有限公司之诉讼请求。案件受理费2300元，粤久天下公司已预交，由粤久天下公司承担。   本院二审期间，粤久天下公司围绕上诉请求提交徐学鸿证人证言一份，拟证明粤久天下公司向西安市职工大学缴纳100000元保证金，而且西安市职工大学出具了收款收据。2018年7月西安市职工大学将100000元退回粤久天下公司，并收回了收款收据。经质证，三合公司认为粤久天下公司提交的证据不属于新证据，一审就可以取得，而且证人没有出庭，所以证据不符合合法性的要求。后粤久天下公司申请证人徐学鸿作证，证人称三合公司的刘军锋向西安市职工大学交纳100000元保证金，收款上载明交款人三合公司，后来粤久天下公司的李某某持该票据来办理退费，退费后李某某将收据交回，有2017年12月18日的协议书为依据。   三合公司未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案二审争议的焦点问题是：三合公司应否退还保证金。上述查明事实表明，西安市职工大学向粤久天下公司退还的100000元保证金，系三合公司交纳，且双方在2017年12月18日的协议书约定，实际交纳保证金100000元，已交给校某某，故应认定粤久天下公司交纳的保证金为100000元，而该保证金已由西安市职工大学向其退还，现其以持有三合公司出具的收款收据主张退还保证金，依据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，粤久天下公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，粤久天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（西安粤久天下餐饮管理有限公司已预交），由西安粤久天下餐饮管理有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                二○二○年四月三十日     书记员  杜涤非              1