wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢899号申请执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨卫清，执行董事。被执行人王晶，女，1990年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人望天树空间装饰（北京）有限公司与被执行人王晶装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初699号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日，望天树空间装饰（北京）有限公司向本院申请恢复强制执行，执行标的为599,510.00元及相应利息。本案在执行过程中依法拍卖被执行人王晶名下位于房山区XXX的房屋,该房屋一拍、二拍均流拍，变卖未成交。申请人望天树空间装饰（北京）有限公司在我院其他案件中同时也是被执行人，无法以物抵债，通过电话约谈，申请人同意终结执行。本案执行到位标的39,980.00元（在其他案件中等待分配），未执行到位标的559,530.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔文生二〇二一年五月六日书记员  许新歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12955号之一 原告：张芳亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁市赢城汽车服务中心，住所地：南宁市皂角村委文化广场以东的“南宁市全车城”B18、19号，统一社会信用代码：92450100MA5L1UGM4J。 经营者：蒋团军。 本院受理原告张芳亮与被告南宁市赢城汽车服务中心修理合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张芳亮自动撤诉处理。 案件受理费25元（原告张芳亮已预交，已减半收取），由原告张芳亮负担。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执17号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号(云鸿大厦)1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 被执行人：周小伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人周小伟、刘亭伟追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月13日作出汕国仲字[2019]24609号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院受理执行后，双方当事人达成和解，约定由被执行人向申请执行人分期履行案涉款项，和解协议签订后，被执行人已按协议约定履行了首期8000元的给付义务，并向本院缴纳执行费484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执17号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人周小伟、刘亭伟追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初172号原告：董某，住古交市。被告:王某，住娄烦县。本院在审理原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年5月14日向本院提出撤回对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告董某的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由原告董某负担。审判员 韩 姣二零二零年五月十四日书记员 范艳芳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初3396号 起诉人：高爱玉，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 2021年5月17日，本院收到起诉人高爱玉的起诉状，起诉人高爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市高家堡镇玄路塔大队芦沟小组给付起诉人高爱玉分红款75000元以及后期分红款；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人高爱玉从出生起即为被起诉人的村民，从未结婚，起诉人的户籍一直随父亲的户口落在被起诉人小组，从未迁出，承包地也一直在被起诉人处。起诉人的医疗、养老保险等费用也像其他村民一样由被起诉人负责交纳。2021年被起诉人有一笔分红款下发，每位村民分得75000元，起诉人作为被起诉人小组的村民，理应和其他村民享有同等待遇，但起诉人却没有享受到该笔分红款。现被起诉人还有已制定分配方案的分红款未下发，被起诉人对该笔分红款也享受相应的份额。综上，被起诉人不给起诉人分红的行为严重侵害起诉人的合法村民权益，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人高爱玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十八日 书记员  单慧芳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1630号孙好义：本院已经受理孙好义与吴长金生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1630号吴长金：本院已经受理孙好义与吴长金生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、健康权、身体权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1630号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2956号申请执行人：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏培翔，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省永城市。被执行人：贺某，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省永城市。被执行人：夏某，女，3岁，汉族，住河南省永城市。法定代理人:贺某，女，系夏某之母亲。本院在执行钱大凤与夏培翔、夏某、贺某债权人撤销权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人钱大凤自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇二〇年五月六日书记员  高 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢450号申请人卢某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人郑某某，男，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人卢某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳服务合同市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8130号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8130号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十七日书记员  李茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢31号申请执行人：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请执行人：谢加海，男，1965年7月2日出生，住所地：河南省永城市。被执行人：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑艳红、谢加海与贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案中，申请人郑艳红、谢加海自愿向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十五日书记员 徐英峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22364号申请执行人：易敏，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行易敏与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执287号被执行人李华银，男，1985年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李华银犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初534号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金及其违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2100元，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李华银未在规定的时间内向本院提交了财产报告。经本院于2021年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人李华银名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已冻结相应银行账户，对被执行人李华银采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受执行时效期间限制。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月十三日书记员  王光兵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初1766号原告：姚某，女，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：周某，男，1979年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某承担。审判员  于秀丽二〇二〇年五月二十一日书记员  从 榕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9152号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被执行人聂炜耕，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。兴业消费金融股份公司与聂炜耕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81503元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金存款55223.55元，计提执行费1123元后，余款54100.55元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3309号申请执行人：张明旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张红军，男，1974年4月7日出生，满族，户籍地北京市房山区。被执行人：王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：北京正邦新型建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞，执行董事。关于张明旭与张红军、王红霞、北京正邦新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王红霞、张红军于本判决生效后十日内偿还张明旭借款本金8346982元，并支付利息（以8346982元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月11日始计算至借款付清之日止）；二、北京正邦新型建材有限公司对上述第一项确定的王红霞、张红军的债务承担连带清偿责任；三、北京正邦新型建材有限公司承担连带清偿责任后有权向王红霞、张红军追偿；四、张明旭有权对北京正邦新型建材有限公司名下位于大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区22号1至2层全部房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回张明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，由张明旭负担1284元（已交纳），由王红霞、张红军负担70016元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王红霞、张红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院拍卖处置北京正邦新型建材有限公司名下房屋，拍卖案款539万元发还申请人，剩余案款将继续执行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初14644号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 李琳琳审判员 吕艳丽二〇二一年五月十四日书记员 顾 湘
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执628号 申请执行人：李王密，男，汉族，生于1983年4月26日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：吕术兰，女，汉族，生于1988年6月19日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李王密与被执行人吕术兰婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1999号民事调解书，申请执行人李王密与被执行人吕术兰之子李梓晨由申请执行人李王密抚养，被执行人吕术兰从2015年9月1日起每年9月1日前给付子女抚养费4500.00元至李梓晨年满18周岁为止。被执行人吕术兰应当负担案件执行费170.00元。执行中，本院依法将被执行人吕术兰银行存款18170.00元予以冻结、扣划。现在本案已经执行完毕，已经作结案处理。 二〇二〇年五月十日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执272号之二 申请执行人：刘某某，男，1958年2月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某1，男，1973年11月10日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终1093号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘某某执行款412258元、交纳本案执行费6083元，诉讼费3358元。在执行过程中，本院于2021年3月9日查封了被执行人刘某某1名下的位于阳泉市开发区房屋一套，后双方当事人于2021年4月12日对该房屋进行议价，确认价格为577410.66元（含截止到2021年3月30日的银行贷款155711.66元），本院于2021年4月13日对该房屋进行公开拍卖，现一拍已流拍，流拍价为577410.66元。申请执行人刘某某同意以一拍价接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘某某1名下的位于阳泉市开发区房屋一套所有权归申请执行人刘某某所有，面积104.82平方米，以流拍价577410.66元交付申请执行人刘某某抵偿本案执行款412258元，涉及此房屋在银行的贷款155711.66元由申请执行人代被执行人一次性归还。 二、本案执行费6083元、诉讼费3358元由申请执行人刘某某负担。 三、申请执行人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二〇年五月十七日 书记员 张       晓       勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6058号 原告：安徽同济路桥工程有限公司。 法定代表人：刘其军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所律师。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司。 法定代表人：林玉明，该公司总经理。 本院在审理原告安徽同济路桥工程有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽同济路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽同济路桥工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽同济路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同济路桥工程有限公司负担。 审判员  丁文杰 二〇二〇年五月十日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2066号申请执行人：彭洪侠，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：彭仲萍（系申请执行人彭洪侠之女），女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，住河南省永城市。被执行人：张永，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市长江路帝和Ｂ区。被执行人：吴斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：岷县宏源清洁热力有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路1号。统一社会信用代码：91621126MA73WFBH7C。法定代表人：张永，经理。被执行人：方城县裕花园农作物种植专业合作社，住所地方城县杨集乡刘庄村，统一社会信用代码：934113223371116387。法定代表人：王静，经理。本院在执行彭洪侠、彭仲萍与张永、吴斌、岷县宏源清洁热力有限公司、方城县裕花园农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人彭洪侠、彭仲萍书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2066号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月六日书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3812号申请执行人：高洪彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高洪彬与蔡金星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人高洪彬自愿向本院提出撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年五月八日书记员  陈思伟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理， 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：赵愿，男，1983年5月27日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告赵愿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加了诉讼,被告赵愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告赔偿款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月13日，王策驾驶冀Ａ×××××宝马车在辛集高速路口由北向南行驶（左拐），到路口处路灯马上变黄的时候停车，后面赵愿驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型客车相撞，赵愿负此事故的全部责任，王策无责。此事故造成冀Ａ×××××小型客车受损，车辆损失费为7000元，因冀Ａ×××××小型客车的车主王策为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已支付了保险金7000元，被告仅通过其保险公司赔付了2000元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔付保险金后，取得了向被告的代位求偿。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵愿辩称，对原告起诉有异议，原告当时拆检时没有通知我，2019年到现在这么长时间了现在才找，原告的事故现场照片和我们的事故现场照片不一致，可以调取交警队照片和视频。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，赵愿驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在辛集市为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经认定为赵愿负事故的全部责任，王策无责任。王策驾驶的车辆在原告保险公司投保有车辆损失险，原告已经给王策支付保险金7000元，被告赵愿通过其车辆保险公司赔付了2000元，剩余部分尚未赔付。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：辛集市交警大队的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、事故责任及原告承保车辆损坏的事实；原告承保车辆损失的部分照片4张，证明车辆损坏的部位和损失情况。机动车商业保险单，证明被保险人王策为冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间；维修结算单、维修发票，证明原告承保车辆损失为7000元；短信通知截图一张，证明在维修拆验前已经通知过被告；电子转账回单，证明原告已经向被保险人王策支付了赔偿款7000元。 被告赵愿的质证意见为我没有收到任何短信，这种情况完全可以打电话，辛集保险公司定损是喷漆，而石家庄是换杠，也没有现场拆解的视频，我有第一现场的事故照片，原告提交的照片不能证明是因本次交通事故造成，维修结算单上没有任何人签字，保险公司确实把本事故的2000元支付给了对方。提交事故现场照片。 保险公司对赵愿提交照片的质证意见为，对阳光车辆损失确认书不予认可，没有原件，无法确定真实性，损失情况与实际不符，这是阳光保险公司预估的损失，不能证明该车辆的实际损失，且该证据没有结合车损照片和维修公司的相关证明，故该证据不具有证明力，上面没有修理厂的签章，也没有被保险人的签章，也没有车辆被保险人的签字，不具有合法性；对行驶证没有异议；照片上没有交警队的盖章，不能证明是从交警队调取的证据，而且两张照片有一张黑乎乎的看不清，证明不了车辆的损失情况，另外一张白色的照片拍的很脏，不能反映车辆的实际损失，且不是原告主张的事故的第一现场照片。 本院认为，王策驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依据合同约定对王策进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了代位求偿权。现原告保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告赵愿对保险公司给被保险人王策的保险赔款应予支付。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告赵愿在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告赵愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高丽英 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶林可
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1437号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任。被执行人白书涛，男，1990年3月2日生，汉族，农村居民，住址：方城县。被执行人温芝林，女，1992年4月25日生，汉族，农村居民，地址同上。关于方城县卫生健康委员会与白书涛、温芝林为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫1322行审568号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姬重起
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执868号 申请执行人：刘兴超，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：纵瑞彦，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘兴超与被执行人纵瑞彦劳务合同纠纷一案中，当事人已达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9091号申请执行人：肖田，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行肖田与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款7500元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执28号之十被执行人贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，本院作出的（2019）晋0215刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾贵应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金人民币二万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本案依法移送执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人贾贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统五次向金融机构，证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询系统反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人贾贵名下财产人民币18009.94元，经查，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年5月26日向被执行人贾贵发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0215执28号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8423号之一申请执行人邹小北，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。邹小北与陈霏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈霏给付人民币共计2022800元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈霏名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人陈霏名下位于北京市西城区的房产，该房产上有第一顺位抵押权431万元、第二顺位抵押权544万元。本院以首封案件经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币8687142元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为6207952元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币8040938元，确定参考价为7645344元。因房产涉及无益拍卖，申请执行人同意不处置该房产。本院已扣划被执行人案款10000元，现已发还申请执行人，并于另案发还申请执行人邹小北41526元。现本院已将被执行人陈霏纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执362号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨朱文，执行董事。 委托代理人：陈赢，公司员工。 被执行人:夏根莲,女,1964年1月28日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:操其明,男,1960年10月16日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:申跃,男,1989年8月15日出生，汉族,住宁国市。 被执行人:操志勇,男,1992年11月12日出生，汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人操其明、夏根莲、申跃、操志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月02日作出的（2019）皖1881民初2234号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年1月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对被执行人操志勇、夏根莲名下车辆依法查封，因其车辆目前下落不明无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 翔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执576号齐河县盛彤快递有限公司、山东网仓电子商务科技有限公司：本院于2021年2月26日立案执行的（2021）鲁1425执576号齐河县盛彤快递有限公司申请执行山东网仓电子商务科技有限公司运输合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初4378号民事判决书，被执行人山东网仓电子商务科技有限公司应偿还申请人运费50000元，违约金20000元，承担案件受理费1466元、执行费972元，因被执行人山东网仓电子商务科技有限公司已将运费50000元交付给申请人，执行费972元已缴纳完毕，齐河县盛彤快递有限公司同意结案。故被执行人山东网仓电子商务科技有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月七日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号之五申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。法定代表人：陈家悦，总经理。被执行人姚俊林，男，汉族。本院在在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与姚俊林保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人姚俊林发出执行通知书，责令其在接到通知书后五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚俊林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币990.07元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十五日书记员  张涛
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书                                                                                         （2020）藏0226民初72号   原告一肖颖，女，1980年6月17日出生，汉族，现住四川省雅安市。   原告二周洪成，男，1980年11月26日出生，藏族，现住四川省雅安市。   委托诉讼代理人向仕军、孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20-24号。   法定代表人刘守承。   原告肖颖、周洪成与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称雅安市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。   原告肖颖、周洪成诉称，一、依法判令被告立即向二原告支付保险金人民币800,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，原告肖颖将其所有的车辆（车型：哈弗CC6464RM06A，发动机号1818035660）在被告处投保交强险、商业险（包括第三者险、车上人员险等险种）。2018年8月31日，原告一肖颖、原告二周洪成（系原告一肖颖丈夫）所允许的人员高永平（持架A1照）驾驶该车辆，行驶至西藏××县附近时发生交通事故，导致高永平当场死亡。2018年9月3日，经西藏××县认定，高永平在此次事故中负全部责任。2018年9月15日，周洪成与高永平的法定继承人高风昌、高拖小、高姗、高浩就高永平死亡赔偿事宜达成协议，由周洪成赔偿高永平的法定继承人800,000元，高永平的法定继承人将保险理赔转让给周洪成。后肖颖、周洪成向雅安市中心支公司申请保险理赔，但该公司却拒绝理赔。请求法院判如所请。   被告雅安市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险人和投保人肖颖的住所地均在四川省雅安市，且涉案车辆物权所有人也是肖颖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，向贵院提出管辖权异议，并申请将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。   原告肖颖、周洪成对被告提出的管辖异议答辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，答辩人的运输工具车辆长期在西藏昂仁县工地上适用，涉及本案的交通事故也发生在昂仁县境内，据此，被告提出的管辖权异议不成立。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，此条款中的运输工具应当不能单纯的理解为所有交通工具，按照运送对象分析，运输包含旅客运输和货物运输，因此运输工具应当是具有营运资格类型的交通工具，而非私家车辆，并且本案中原、被告住所地及保险标的物所在地均在四川省雅安市，因此本院支持被告雅安市中心支公司提出的管辖权异议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。   审 判 长 尼玛桑珠   人民陪审员 洛桑旦增   人民陪审员 拉巴卓玛   二○二○年五月二十八日   书 记 员 次旦多吉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执158号申请执行人:焦雨智，男。被执行人:陈南方，男。被执行人：陈银珍，女。焦雨智申请执行陈南方、陈银珍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈南方、陈银珍未自觉履行义务，焦雨智于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为21337.5元。本院于2021年3月2日依法立案，同日向陈南方、陈银珍发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款20000元，承担案件受理费1337.5元，向本院交纳执行费220元。在执行过程中，本院在陈南方另案中执行回案件款，陈南方表示自愿抵偿本案全部债务，并交纳执行费220元。后铜川市中级人民法院向本院发出暂缓支付执行款的函，本院将该案案件款提存至本院执行款专户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年五月二十六日书记员  鲍凤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执415号申请执行人：方大玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏祈文，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人方大玲与苏祈文民间借贷纠纷一案中，因申请人方大玲自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢21号申请执行人：望大庆，男，汉族，1990年2月27日出生,住河南省永城市。被执行人：郭传京，男，汉族，1964年10月15日出生,住河南省永城市东城区。被执行人：永城市亿嘉豪庭置业有限公司,住永城市东城区欧亚路南中原路西。统一社会信用代码：411481000021609。法定代表人：刘红利，经理。本院在执行望大庆与郭传京、永城市亿嘉豪庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议，已将郭传京的住房公积金冻结，每年扣划。申请执行人望大庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢21号案件的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  陈 峰二〇二〇年五月三十日书记员  梁照锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初240号 原告：郑革生，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高天模，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郑革生与被告高天模劳务合同纠纷一案,本院2020年1月8日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑革生到庭参加诉讼，被告高天模经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 郑革生向本院提出诉讼请求：一、被告给付工资2200元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告雇请原告到河南三门峡从事钢球生产工作。当年被告欠原告工资2200元，后经多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。欠条约定此款2018年农历5月5日归还1000元，2018年年底归还1200元。逾期，原告多次催要未果。 被告高天模未答辩，亦未提交书面意见。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告工资2200元事实清楚，证据充分，应予及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高天模经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告高天模于判决生效后十日内给付原告郑革生工资款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高天模负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月八日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初534号原告：徐州润龙汽车销售服务有限公司，住所地铜山新区北京路东、焦山河北侧。法定代表人：曹培珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院受理的原告徐州润龙汽车销售服务有限公司诉被告润东汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十八日书记员  厉婉君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10169号申请执行人：金沂，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行金沂与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢157号申请执行人：王铭伟，男，汉族，1985年4月8日出生，初中文化，住河南省永城市。被执行人：朱如意（曾用名时顺利），男，汉族，1983年12月9日出生，农民，初中文化，住河南省永城市东城区。被执行人：李亭亭，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：郭麦六，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：成小琼，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：练大威，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省永城市。被执行人：杨瑞，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市。本院在执行王铭伟与朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞向本院提出再审申请，本院现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  夏晓彬            签发：                          核稿：                        标题：王铭伟与朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1481执恢157号                  发文日期：  年   月   日                  打字校对：孙志强              印刷份数： 2 份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2019）豫1481执恢157号申请执行人：王铭伟，男，汉族，1985年4月8日出生，初中文化，住河南省永城市新城东方大道中段17巷-5号，身份证号码411481198504081857。被执行人：朱如意（曾用名时顺利），男，汉族，1983年12月9日出生，农民，初中文化，住河南省永城市东城区光明路菊花小区12号楼2单元501室，身份证号码412328198312094892。被执行人：李亭亭，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县，身份证号码341227198902021625。被执行人：郭麦六，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省宜阳县柳泉镇于村4组，身份证号码41032719791111643X。被执行人：成小琼，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省宜阳县柳泉镇于村4组，身份证号码510722198003266342。被执行人：练大威，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省永城市侯岭乡乡政府家属院809号，身份证号码412328198303130150。被执行人：杨瑞，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市侯岭乡乡政府家属院809号，身份证号码411481198710155845。本院在执行王铭伟与朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞向本院提出再审申请，本院现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢长青审判员梁宁审判员史霞二〇二〇年五月二十九日书记员夏晓彬合议笔录时间：2019年5月29日地点：永城市人民法院执行局合议庭成员:谢长青、梁宁、史霞本院在执行王铭伟与朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞向本院提出再审申请，本院现已立案受理。请发表意见。谢长青：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结2019年豫1481执恢157号案件的执行。梁宁：同意终结2019年豫1481执恢157号案件的执行。史霞：同意上述二人意见。合议庭意见：终结2019年豫1481执恢157号案件的执行。合议庭成员：书记员：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3884号 申请执行人邹明，男，1964年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初7094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人董志和银行存款人民币及其它款项人民币20870元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 林春铧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7301号申请执行人孟雪菊，女，1975年10月1日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢419。法定代表人：庄雄英，经理。孟雪菊与北京首佳顺兴科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9144号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟雪菊向本院申请执行，要求被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司给付案款270862元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下财产，依法冻结被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位91851.5元，未执行到位标的179010.5元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十一日书记员  曾思亮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执171号之一申请人执行人：焦作市新瑞商业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站前路92号隆成律师楼2楼。法定代表人：肖雄，总经理。委托诉讼代理人：王海军、白怀亮河南隆城律师事务所。被执行人：鲁静，女，汉族，1987年02月04日生，居民身份证号码4108111987××××××××，住河南省焦作市山阳区焦东路于人民路交叉口东北角回味捞。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁静在焦作中旅银行623205000001186×××01账户内存款人民币239347.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二〇年五月二十一日书记员  张 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初113号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人蒋响，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。2014年10月10日因吸毒行为被韶关市公安局浈江区分局行政拘留五日。2021年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人蒋响犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人蒋响及其辩护人刘璐、何思莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察指控：2021年1月4日7时许，被告人蒋响随身携带装有折叠小刀的开瓶器到女友王某某租住的衡阳市蒸湘区××路××大厦××室××房××，见到王某某与被害人刘某二人在房间内，遂质问二人是何关系，刘某称与王某某系男女朋友关系，被告人蒋响遂与刘某发生争执，继而发生肢体冲突，二人扭打过程中，被告人蒋响用开瓶器上的折叠小刀捅伤刘某后背并逃离现场。被告人蒋响逃至衡阳市蒸湘区××路的芙蓉兴盛位置时，将作案工具丢弃在店面门口草坪处。经南华大学司法鉴定中心鉴定，刘某左肩背部裂伤导致左侧气胸，损伤程度评定为轻伤一级。2021年1月12日，被告人蒋响经公安机关电话通知后主动归案。公诉机关认为，被告人蒋响的行为构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月有期徒刑。被告人蒋响辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人蒋响的辩护人提出的辩解意见是，被告人蒋响主动归案，应认定为自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人蒋响在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人蒋响的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋响持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋响犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋响经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋响的辩护人提出对被告人蒋响从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蒋响的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  蒋海燕二〇二〇年五月十三日书 记 员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1097号 原告：范广胜，男，1985年9月22日，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告范广胜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范广胜到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 范广胜向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款10500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告利用王炎的名义在浙江稻普融资担保有限公司处按揭贷款购买车辆一台，后无力归还贷款。被告所购车辆在修理厂修理，被告无力支付修理费10500元。2018年12月13日，原告向修理厂支付修理费10500元，12月16日，被告为此向原告出具借条一份。 此款原告多次催要未果。 李伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告代被告支付了车辆修理费，被告予以认可并出具借条，此款应予及时给付；被告未及时归还借款，原告主张利息损失符合法律规定，利息应自起诉次日即2020年4月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李伟于判决生效后十日内给付原告范广胜借款10500元及利息（自2020年4月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初558号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************031。被告：蔡辉文，男，1978年9月17日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************032。被告：钟滟婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************302。两被告委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，汉族，住五华县**********。原告陈利坤与被告蔡辉文、钟滟婷确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告把产权登记变更为原告名下，登记费用由被告承担。2、判决被告不再无偿使用本案所涉房子至2022年9月4日，并立即腾退本案所涉房子给原告永久使用。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，因被告夫妻资金需求，经商量后自愿将尚未建好且未能办理产权证的位于五华县水寨镇咸水坜安置区（4）栋3号店面整栋以总价款500000元卖给原告。后两被告于2019年瞒着原告把该门店办产权于其名下，致使原告丧失应有的产权，现因被告违约，所以原告要求被告必须按合同条款履行。又因被告单方面违约，故原告不再允许被告继续无偿全权使用本案所涉房子，必须立即腾退给原告。本院经审查认为，2017年9月5日两被告因房屋装修与原告签订了一份《合同》约定原告向两被告提供贷款500000元，以月利率2%计息，按月支付利息，原告将款项转账至蔡辉文的农业银行账户；双方在签订合同时应另立一份借款500000元的借据，被告应额外提供两个担保人。同日被告蔡辉文与原告签订了一份借款500000元的《借条》且有两担保人进行担保。同日原告通过银行转账500000元至被告指定银行账户，被告蔡辉文出具《收条》收到该款项。然而2017年9月4日两被告与原告签订了一份《合同》约定将两被告拥有的位于五华县水寨镇咸水坜安置区（4）栋3号店面整栋以总价款500000元卖给原告，而该购房款则指定转账至案外人周伟强的中国工商银行账户。同日原告亦提交了一份转账500000元至周伟强账户的银行记录，被告钟滟婷出具《收条》载明收到原告转账款500000元。因此，原、被告双方于2017年9月5日签订的《合同》、《借条》系民间借贷法律关系，而2017年9月4日签订的《合同》名为买卖房屋，实为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，被告虽出具有2017年9月4日的《收条》，但原告未实际另外支付500000元购房款给被告。因被告没有按期足额支付利息，原告可按合同约定宣布借款提前到期，故而请求判令被告履行买卖合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院在审理中已向原告释明，但原告拒绝变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈利坤的起诉。本案受理费4400元，退回原告陈利坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年五月二十日书记员  李文婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9311号申请执行人：北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。法定代表人：王海岭，董事长。被执行人：北京市昌平生态农业科技开发园，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树环岛东南。法定代表人：孟宪军。申请执行人北京兴昌高科技发展有限公司与被执行人北京市昌平生态农业科技开发园保证合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11880号法律文书已发生法律效力。北京兴昌高科技发展有限公司已向我院申请执行，要求北京市昌平生态农业科技开发园赔偿人民币共计1007500元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平生态农业科技开发园送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平生态农业科技开发园无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京兴昌高科技发展有限公司申请执行的1007500元赔偿款已执行0元，尚有1007500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京市昌平生态农业科技开发园高消费及有关消费,已将北京市昌平生态农业科技开发园纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京市昌平生态农业科技开发园确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十一日书记员  杜潇潇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1486号原告：张月花，女，1955年3月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良，男，1980年11月12日出生，汉族，住太原市。被告：孟达，男，1989年12月8日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：太原晋苏宇通物流有限公司，住所地太原经济技术开发区锡和大厦******。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告张月花与被告孟达、太原晋苏宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月花的委托诉讼代理人常四保、王良，被告孟达，太原晋苏宇通物流有限公司（以下简称物流公司）的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告暂计162491.29元、其中医疗费16548.49元、误工费27107.3元、护理费14915.5元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、伤残赔偿金62070元、精神抚恤金5000元、鉴定费1700元、财产损失费28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日7时28分许，被告孟达驾驶×××号车辆在小店区沿坞城南路由南向北行驶至康宁街口南侧路段时与同向行驶原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤,车辆及财物损坏的交通事故。事故发生后，原告被120车辆送至山西大医院急诊住院诊疗，经诊断原告左股骨粗隆间骨折，焦虑障碍等。2019年7月10日，太原市公安交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟达承担全部事故，原告无责任。×××号江淮牌轻型式货车的所有人为被告物流公司。原告因本次事故导致身体及精神遭受严重损害，被告孟达、物流公司应当承担连带责任，依据《侵权责任法》等法律法规之相关规定，现向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告孟达辩称，我是被告物流公司雇佣的司机，去物流公司上班时我问过公司负责人是否有上保险，负责人说有。但开车2个多月后出了事故，才知道只上了交强险，而且发生事故时交强险已经脱保。保险脱保就不能上路，保险到期后被告物流公司也没有通知我。被告物流公司辩称，1.对责任认定有异议，发生事故时，是由于原告驶入了机动车，被肇事车辆的尾部挂到，因此原告也有一定的责任；2.孟达是我公司的雇员，发生事故时，是职务行为，但我们认为孟达作为司机对车辆的保险和上路情况有认知程度，因此孟达有重大过错，应负担一部分的责任；3.答辩人为原告在医疗阶段垫付医疗费66000元，同时还支付了护理人员的护理费，数额记不清。经本院审理查明，2019年6月27日7时28分许，被告孟达驾驶被告物流公司所有的×××号江淮牌轻型式货车在小店区沿坞城南路由南向北行驶至康宁街口南侧路段时与同向行驶原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被120车辆送至山西大医院急诊住院诊疗，经诊断原告左股骨粗隆间骨折，焦虑障碍等。2019年7月10日，太原市公安交警支队小店一大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告孟达承担全部事故，原告无责任。二被告均认可被告孟达为被告物流公司员工，事故发生时孟达正履行其职务行为，驾驶该车辆送货。受理本案后，依原告申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2020年1月22日，山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张月花所受损伤构成X（拾级）伤残。原告据此向本院提出诉讼请求，要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、鉴定费、财产损失费等。对于被告物流公司垫付的费用，双方存有争议。被告物流公司主张通过孟达垫付给原告3000元，交到医院住院治疗费用55000元，直接交给原告女儿5000元现金，还有做手术给医生的红包3000元。原告认可通过孟达交付的3000元，还有住院费退回给原告女儿的3214元，对于其他费用均不认可。上述事实，有山西大医院住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、发票、外购药小票、太原小店司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定意见书、山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中被告孟达驾车行驶过程中碰撞原告并导致原告受伤，该交通事故经交警部门认定，被告孟达负全部责任。对这一认定结论，二被告虽有异议，但未在法律规定的期限内向交警部门进行复议，主张权利，该事故认定书已经生效，本院对该份事故认定书予以采信。被告孟达在发生事故时系履行职务行为，且该肇事车辆已经脱保，被告物流公司作为肇事车辆的所有人，应当对该起事故承担赔偿责任。就原告主张的各项费用，对于被告认可的数额部分，本院予以确认，对于被告不认可的部分，本院酌情对原告的诉请予以支持。最后确定被告物流公司赔偿原告各项损失明细如下：医疗费11311元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费为11154.2元、伤残赔偿金经计算为33945元、精神抚恤金5000元、交通费500元、财产损失（电动车）200元，上述共计67410.2元。庭审中，原告认可被告物流公司垫付过一笔3000元，一笔3214元，共6214元。故被告物流公司还须支付原告61196.2元（67410.2元-6214元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原晋苏宇通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月花各项损失61196.2元；二、驳回原告张月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告孟达、太原晋苏宇通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民二〇二〇年五月九日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号之七申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。法定代表人：陈家悦，公司经理。被执行人：姚俊林，男。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与姚俊林保险人代位求偿权纠纷一案中,经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执55号案件中对被执行人姚俊林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1167号申请执行人：王国防，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范中军，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人王国防与被执行人范中军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请人王国防向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十七日书记员  宋红松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1418号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张亚平，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：高淑香，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与张亚平、高淑香责令退赔一案，本院作出的（2019）京0114刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日移送立案执行，执行案号为（2020）京0114执3903号，执行标的为（2019）京0114刑初98号刑事判决书中关于继续追缴被告人张亚平、高淑香的违法所得，以及在案冻结的殷庆付中国工商银行账户（尾号7682）的钱款，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（5893516元），已执行47246.96元，尚有5846269.04元未执行，2020年10月14日，本院裁定终结（2019）京0114刑初98号刑事判决书中关于继续追缴被告人张亚平、高淑香的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失的本次执行程序。并于2020年11月19日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张亚平、高淑香送达了执行通知书及财产报告令。经查，除（2020）京0114执3903号一案已控制的财产外，被执行人张亚平、高淑香名下无其他财产可供执行。执行中，本院刑事审判庭向本案出具工作说明两份，结论分别为“在追缴被告人张亚平的违法所得时，应该以人民币6.991万元作为执行标的。”“在追缴被告人高淑香的违法所得时，应该以人民币4.1万元作为执行标的。”因在案冻结的殷庆付中国工商银行账户（尾号7682）的钱款为26896.78元，故本案执行标的应为137806.78元。本案执行标的中殷庆付（已故）部分为26896.78元，已全部执行完毕；被执行人张亚平部分为69910元，已执行13737.39元，尚有56172.61元未执行；被执行人高淑香部分为41000元，已执行6612.79元，尚有34387.21元未执行。全案执行标的137806.78元，已执行47246.96元，尚有90559.82元未执行。本院已将被执行人张亚平、高淑香纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张亚平、高淑香高消费及有关消费。经本院确认，被执行人张亚平、高淑香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初98号刑事判决书中关于继续追缴被告人张亚平、高淑香的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十九日书记员  郑 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特67号 申请人:邝家兴，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被申请人：郭永全，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省大和县。 申请人邝家兴与被申请人郭永全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 邝家兴称,请求依法撤销北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第17-23号裁决，本案的申请费由郭永全承担。事实与理由：本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，存在枉法裁判的嫌疑，应当予以撤销。1.郭永全未获得居间资格，邝家兴虽与汪全侃（案外人）签订了《合伙协议》，但并未获得承揽工程的资格；2.郭永全未提供任何手续证明其有资格居间介绍该工程，其故意隐瞒其不具有居间介绍资格的事实，隐瞒了足以影响公正裁决的相关事实和证据，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，郭永全无权要求邝家兴支付居间费用，且郭永全存在伪造证据的嫌疑，涉案《欠条》系郭永全自行涂改的，该欠条内容虚假，邝家兴不予认可。综上，请求法院支持邝家兴的请求。 郭永全辩称，本案仲裁程序合法，裁决公正，查明的事实正确，邝家兴提出的撤裁理由不能成立，也不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的理由，请求法院驳回郭永全的申请。 经审查查明：2018年10月13日，邝家兴与汪全侃（案外人）签订了《合伙协议书》，该协议书对合伙期限、盈余分配与债务承担、合伙人的权利及义务等事项进行了约定。在《合伙协议书》的结尾落款处，邝家兴与汪全侃（案外人）均签字加摁手印表示确认。同日，邝家兴出具《欠条》，欠条内容载明，经双方对账，邝家兴至今于2018年10月13日至2019年10月期间与郭永全承包，现经双方结算，邝家兴仍欠70000元，担保人为李海明（案外人）。在《欠条》的第二行处，原文是“四川锦鑫晟公司”，后被郭永全划掉，更改为其名字。 2019年11月14日，北海仲裁委员会受理本案仲裁，郭永全请求：1.请求裁决邝家兴偿付欠款70000元及利息16800元（利息计算：以70000元为基数，按月利率2%，从2018年10月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月20日为16800元）给郭永全；2.本案的仲裁费由邝家兴承担。北海仲裁委员会于2019年12月13日依法不公开开庭审理本案。 2020年1月2日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第17-23号裁决：一、邝家兴支付郭永全居间报酬70000元及利息，利息计算：以70000元为基数，按月利率2%，从2018年10月20日起计算至实际清偿之日止；二、驳回郭永全其他仲裁请求；三、本案仲裁费4022元，由邝家兴承担。郭永全在立案时已预交全部仲裁费用，邝家兴在履行本裁决确定的义务时一并付还给郭永全。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。邝家兴主张郭永全隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即与居间介绍相关的委托书或者承揽手续，郭永全对此予以否认，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，在仲裁程序中，一方当事人为了其自身利益，隐瞒了可能对自身不利的且不为他人所掌握的证据，那么仲裁庭对事实的判断、是非的认定、责任的划分等等就会与实际情况不相符，则由此所作的裁决必定对另一方当事人不公正、不合理，这种裁决应予撤销。但就本案来看，邝家兴所主张的证据即委托书或承揽手续，并非掌握在郭永全的手里，邝家兴亦陈述该证据被第三人所掌握，且邝家兴提交的证据不足以证明郭永全存在故意隐瞒的行为，故邝家兴该项主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的情形，本院不予支持。另外，邝家兴主张涉案《欠条》系郭永全自行涂改，存在伪造证据的嫌疑，郭永全辩称原欠条上的四川锦鑫晟公司并非是居间合同的当事人，应修改为郭永全，本院认为，双方当事人均在涉案《欠条》上签名加摁手印，《欠条》内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，且邝家兴并未提供其他证据证明郭永全存在伪造证据的行为，故对该项主张本院不予支持。 至于邝家兴所主张其未承揽工程的问题，这属于事实审查的范围，不在本案的审理范围之内，本院不予审理。 综上所述，邝家兴请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定： 驳回申请人邝家兴的申请。 申请费400元，由申请人邝家兴负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年五月××日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初381号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：李平强，男，汉族，1970年7月12日出生，住韶关市曲江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告李平强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月19日以双方通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年五月十九日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢213号 申请执行人：刘敬涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王**宁，男，1982年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人刘敬涛与王**宁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的215159.84元及利息，已执行1438元。本院以（2020）鲁1623执166号立案执行后，双方达成执行和解协议，但王**宁未按期履行，申请人刘敬涛申请将王**宁列为失信被执行人并采取限制高消费措施，本院恢复执行后，依照申请执行人的申请依法将其列为失信被执行人，在案件恢复执行过程中，双方再次达成执行和解协议，约定2021年5月1日前偿还刘敬涛欠款250000元，其余欠款申请人自愿放弃。被执行人王**宁并未按约定支付案款。经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，虽有房屋一套（面积90.98㎡），但考虑到被执行人有三名需要抚养的子女，在没有查明被执行人有其他可供居住的处所前处置该房屋无法保障被执行人所需扶养家庭成员的生活，故暂时无法对该房屋采取处置措施，通过查询，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施并列为失信被执行人。经约谈申请人刘敬涛，刘敬涛亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2239号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 杨
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2981号 起诉人：神木市滨河新区街道骆驼场村第六小组。 负责人：马刚平，该小组组长。 起诉人：神木市滨河新区街道骆驼场村第七小组。 负责人：袁永昌，该组组长。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：毛雨洁，北京杰睿律师事务所律师。 2021年4月24日，本院收到起诉人神木市滨河新区街道骆驼场村第六小组、神木市滨河新区街道骆驼场村第七小组的起诉状，二起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决将二起诉人与被起诉人神木市滨河新区街道骆驼场村第八小组共同共有的9870亩集体土地按人口比例分割；2.诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：二起诉人与被起诉人神木市滨河新区街道骆驼场村第八小组同为老虎沟畔村集体经济组织，有一宗土地，面积为9870亩。2010年12月28日登记为共有，神木市政府颁发了神林证字（2010）第000001553号林权证。该证记载面积和四至界限，注记老虎沟全体村民71户210人共有。该记载的户口与人口数包括了二起诉人和被起诉人全部户数及人口数。近期二起诉人提出要求分割，被起诉人不同意，故二起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人诉请事项为分割共有的土地，但分割土地涉及确定土地权属，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人神木市滨河新区街道骆驼场村第六小组、神木市滨河新区街道骆驼场村第七小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月六日 书记员  单慧芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执525号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：毕辉，男，汉族，吉林省辉南县人。申请执行人辉南县人民法院与被执行人毕辉罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初119号刑事判决书，判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事审判庭移送立案执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执525号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年五月十日书记员 尹   志   坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2208号申请执行人彭显淼被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂被执行人刘珍申请执行人彭显淼与被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0181民初2443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人刘珍名下有房产一处，本院另案正在处置，待处置完毕后可参与分配。浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍适用限制高消费措施，并将被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为97470元及利息，受理费2138元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄 旭
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢110号 胡兴平、范绍兴： 申请执行人胡兴平与被执行人范绍兴劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)川1722民初24号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人范绍兴未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴平向本院申请执行，要求被执行人支付(2018)川1722民初24号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡兴平与被执行人范绍兴达成执行和解协议。现申请执行人胡兴平认可收到标的款8000元后，本院(2018)川1722民初24号民事判决书确定的具有执行的内容已执行完毕。生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)川1722执恢110号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢298号 刘涛升： 我院对刘涛升罚金执行一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2021)川0824执恢298号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321财保45号申请人：李秀英，女，1945年6月18日出生，汉族，住新兴县********。申请人：梁伟贤，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住新兴县********。申请人：梁伟瑞，男，2007年12月13日出生，汉族，学生，住新兴县********。申请人兼梁伟瑞的法定代理人：刘木生（系梁伟瑞的外公），男，1947年7月20日出生，汉族，住新兴县********队。上述申请人的委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被申请人：梁富谦，男，1973年11月4日出生，汉族，住新兴县********。被申请人：黎桂兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住新兴县********。申请人李秀英、梁伟贤、梁伟瑞、刘木生与被申请人梁富谦、黎桂兰诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日立案，申请人李秀英、梁伟贤、梁伟瑞、刘木生于2020年5月9日向本申请撤回对被申请人梁富谦、黎桂兰的财产保全申请。本院认为，申请人向本院申请撤回对被申请人的财产保全，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：准许申请人李秀英、梁伟贤、梁伟瑞、刘木生撤回对被申请人梁富谦、黎桂兰诉前财产保全申请。审判员  甘新标二〇二〇年五月九日书记员  陈昌榕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3615号原告:周某1,男,1969年10月1日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告：周某2,女,1970年12月19日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：李某，女,1960年5月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：周某3，女,1985年12月1日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：周某4，男,1986年12月26日出生,汉族，城镇居民，住广东省阳江市江城区。上列三被告委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。原告周某1、周某2与被告李某、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1、周某2及其委托诉讼代理人周义洪，被告李某、周某3、周某4的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割被继承人周某5的遗产即位于重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号房屋及其附属设施对应份额的价值。事实和理由：周某5与王某系夫妻关系，2人共同仅育有周某1、周某2、周某6三名子女。周某6与李某系夫妻关系，2人共同仅育有周某4、周某3二名子女。王某于1999年8月16日去世，周某5于2011年1月30日去世，周某6于2008年1月1日去世。周某6去世后有遗产位于重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号房屋1套，2原告认为周某6先于周某5去世，2原告有权转继承该房屋，故现双方对该房屋继承产生争议。被告李某、周某3、周某4辩称，本案诉争的房屋已由周某3合法取得，2原告没有分割的权利；周某1在诉争房屋所在村社其名下已有1套农村房屋，不应再次分得农村房屋；周某2自1985年结婚后离开了本集体经济组织，在本集体经济组织没有土地，故不应分得该房屋；原告起诉已过诉讼时效；周中明生前因治病欠下债务，即使分割房屋也应先扣除债务后再进行份额。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、房产证复印件及房屋审批档案、房屋照片4张、乡村房屋所有权证复印件、证明4份等。经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人周某6，男，1960年2月18日出生，汉族，生前住重庆市潼**XX镇XX村****，于2008年1月1日去世，系被告李某之夫，被告周某4、周某3之父。周某6的父母周某5与王某共同生育原告周某1、周某2与周某6，王某于1999年8月16日去世，周某5于2011年1月30日去世，周某6、李某于1984年12月结婚，1986年共同修建位于原潼南县XX区XX乡XX村XX组房屋1套。1991年12月25日，上述房屋办理了乡村房屋所有权证，字号为潼上字第XXXXX号，建筑面积62平方米，登记在周某6名下。周某6去世前为该房增建1间。2011年12月30日，上述房屋取得新的房地产权证，字号为XXX房地证XX字第XXXXX号，土地使用权面积90平方米、房屋建筑面积148.5平方米，登记在周某3名下。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，XXX房地证XX字第XXXXX号房地产权证载明的位于原潼南县XX区XX乡XX村XX组的房屋1套，虽登记在被告周某3名下，但实为被继承人周某6生前与被告李某结婚后共同修建、增建，应属周某6、李某的夫妻共同财产。分割周某6的遗产，依法应先将该房的1/2份额分出归李某所有，其余1/2为周某6遗产。2原告主张该房为周某6的个人财产故全部属其遗产，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告方辩解该房屋已由周某3合法取得，2原告没有分割的权利，与法律规定不符，本院不予采纳。被继承人周某6生前未立遗嘱或者遗赠扶养协议，其死亡时第一顺序继承人为李幼容、周某3、周某4、周某5。周某5于遗产继承分割前死亡，其继承遗产的权利移转给其合法继承人周某1、周某2。如上所述，周某5遗产在同一顺序继承人中平均分割，即李某、周某3、周某4各继承周中明遗产的1/4份额，周某5应继承的1/4份额转由周某1、周某2各继承1/8。该房属不动产，系不宜分割的遗产，经本院释明，双方均不愿采用折价、适当补偿的方法处理，依法原、被告应按份共有该房。该房属农村房屋，该房的宅基地属当地集体经济组织所有，宅基地使用权作为一项特殊物权，系基于集体经济组织成员身份关系无偿从集体组织获得，不能作为遗产继承，只能由周某6生前家庭成员继续使用，故周某1、周某2非该家庭成员，继承的该房份额不能包含该房的宅基地使用权。被告方辩解2原告起诉已过诉讼时效，因本案被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接收继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权，主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定；故被告此辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告方辩解周某6生前因治病欠下债务，即使分割房屋也应先扣除债务后再进行分割，但被告未举示充分证据证明需用周中明的遗产来偿还其生前的个人债务，故对被告此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：位于重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号土地使用权面积90平方米、建筑面积148.5平方米的住宅1套（房地产权证为XXX房地证XX字第XXXXX号）中1/16份额归原告周某1所有（不享有宅基地使用权），1/16份额归原告周某2所有（不享有宅基地使用权），1/8份额归被告周某3所有，1/8份额归被告周某4所有，5/8份额归被告李某所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1、周某2与被告李某、周某3、周某4负担各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月十三日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初697号原告：谢兰珍，女，1985年11月10日出生，汉族，公民身份号码441************823，住五华县******。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告：杨补群，男，1985年1月1日出生，汉族，公民身份号码500************510，住重庆市秀山县岑溪乡桂林村。原告谢兰珍诉被告杨补群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰珍、被告杨补群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币130000元、违约金10000元，合计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年12月起，被告陆续从原告处借款105000元，2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，表明借到原告人民币130000元，约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，被告承担违约金10000元。在被告出具借条的次日凌晨7点，原告又向被告转账25000元，全部履行了交付义务。但是被告借到原告款项后，将其原有电话换掉，也不再使用原有微信，所借款项也不再归还。为维护合法权益，特向法院起诉提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份；2、借条；3、微信转账记录。被告辩称，没有异议，借款是事实，在2017年12月有还款20000元。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：从2016年12月起，原告谢兰珍陆续通过微信转账给被告杨补群合计105000元，2017年7月20日被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币合计130000元，约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，应承担违约金10000元。次日，原告通过微信转账25000元给被告，合计交付130000元给被告。借款后被告于2017年12月偿还了20000元，之后经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告杨补群向原告谢兰珍借款的事实，有被告出具的《借条》和微信转账记录为证，且该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案借款期限明确，至约定的2018年12月30日还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告偿还借款，但根据双方确认被告于2017年12月偿还了20000元，故被告仍欠原告借款人民币110000元未偿还。又根据双方约定，被告逾期不偿还借款应承担10000元违约金，该约定不违法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨补群应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币110000元并支付违约金10000元合计120000元给原告谢兰珍。二、驳回原告谢兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谢兰珍负担215元，由被告杨补群负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年五月二十一日书记员  李文婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执28号之九被执行人：贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，于2020年1月18日向被执行人贾贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14359.85元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号之六申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。法定代表人：陈家悦，总经理。被执行人姚俊林，男，汉族。本院在在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与姚俊林保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人姚俊林发出执行通知书，责令其在接到通知书后五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚俊林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1698.55元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十五日书记员  张涛