贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初69号原告（反诉被告）:朱某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210874427。被告（反诉原告）：金某，女，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，一般代理，执业证号：32401012100848。原告（反诉被告）朱某1与被告（反诉原告）金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日由审判员高洁适用简易程序独任审理，原告（反诉被告）朱某1及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）金某与其委托诉讼代理人龙丽蓉依法到庭参加了诉讼。因原告朱某1申请评估，本案中止审理。本案于2019年9月30日变更承办人为审判员高燕，现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原被告婚姻关系存续期间购买的房屋一套（位于贵阳市花溪区）归被告所有，该房屋剩余贷款由被告偿还，由被告支付该房屋补偿款20万元给原告；2.原被告双方婚姻关系存续期间的共同债务20万元，由被告承担15万元，原告承担5万元；3.2017年2月至2018年5月被告工资收入一半归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.关于原被告双方婚姻关系存续期间20万元债务的情况。2016年7月，原被告双方（借款时系夫妻关系）因购买房屋向王永珍借款人民币200000元。王永珍因借款纠纷一案提起诉讼，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初4163号民事判决，判决原被告双方返还借款200000元给王永珍。被告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7814号民事判决，裁定维持原判。2.关于原被告双方婚姻关系存续期间购买房屋的情况。2016年7月22日，被告以其个人名义购买贵阳市花溪区（预售合同登记号Ｙ16073155），房屋总价为821257元，首付款为171267元，银行按揭贷款650000元。3.关于原被告双方离婚的情况。因发生被告婚内出轨，并与其他男子生育子女，原告于2017年10月16日向法院提起离婚诉讼，贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初5191号民事判决，原被告双方均不服该判决，提出上诉。2018年5月16日，贵阳市级中级人民法院经审理作出（2018）黔01民终字1384号民事判决，判决原被告双方离婚，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，原被告双方的婚姻关系依法解除。对于涉案房屋及200000元债务的问题，由当事人另案主张。综上所述，原被告的婚姻关系已于2018年5月16日依法解除，涉及婚姻关系存续期间的200000元债务已由法院认定，婚姻关系存续期间购买的房屋尚未处理。考虑到原告系一名军人，从军十多年，被告作为军人家属却与他人婚内出轨，并生育子女，对原告造成了严重的侵害，涉及房屋及债务分割事宜，因无法协商处理，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告金某辩称，1.被告同意房屋归被告剩余贷款由被告偿还，但不同意补偿20万元给原告，因为该房为被告金某的个人财产，且该房屋未增值。2.原告的第二项诉讼请求没有相应的法律依据，该笔钱是作为支付首付房款的，被告每月的收入是5000元，偿还房贷3258元，剩余只够维持基本生活。原被告离婚纠纷一案中并没有证据证实被告婚内出轨，被告的子女不是原告的子女是法院的推定，并非生物学上的认定，因被告不同意做亲子鉴定推定而来，并不代表子女系生物学上的与原告无关。因此不能说明被告婚内出轨。该20万元在生效的法律文书已经确认为共同债务，应当平均来承担。请求法院予以驳回。3.诉讼费请求依法判决。被告金某提出反诉请求，请求判令：1.被反诉人支付其与反诉人（2017年2月-2018年5月期间）被反诉人工资收入的一半8万元，将其复员费、转业费（属于反诉人的部分）支付给反诉人（上述两个金额以法院查明的为准）；2.分割婚姻关系存续期间的公积金、存量、增量；3.反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，后于2018年5月离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间工资收入应属于夫妻共同财产，从2017年1月-2018年5月被反诉人的工资收入未用于家庭生活，而是由被反诉人掌握并转移，反诉人认为上述时间段内被反诉人的工资收入应属于夫妻共同财产，依法应予分割，属于反诉人的那部分应由被反诉人支付给反诉人，另被反诉人于2018年12月从部队转业回来，其所得的复员费、安置费等依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第14条的规定有部分属夫妻共同财产应予分割，被反诉人应将属于反诉人部分支付给反诉人。反诉被告朱某1辩称：关于工资收入部分，因在离婚诉讼期间，反诉被告从部队返还于贵阳，产生了大量的交通费、律师费等，其收入也相应减少，且该收入系双方在离婚诉讼进行中的收入，并非夫妻共同生活的收入，即双方只是在法律关系上没有解除婚姻关系，客观上已非夫妻，因此反诉原告不应分割该期间的收入；关于复员费、自主择业费，双方于2018年5月16日经法院裁判解除婚姻关系，而反诉被告系2018年12月1日退役，其获得复员费、自主择业费的时候，双方已非夫妻关系，反诉原告依法不能获得该笔款项；关于公积金及存量，该笔款项系对反诉被告的补助，而本案中双方离婚系因反诉原告存在重大过错，因此反诉被告不同意将该笔款项分割给反诉原告。本院经审理查明的事实如下：2002年12月1日原告参军入伍，原被告于2010年10月21日经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日被告金某生育一女朱某2。2018年12月1日，原告朱某1复员转业，发放复员费216825元以及奖励工资7740元。2017年10月16日，原告朱某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法做出（2017）黔0111民初5191号民事判决书，对被告金某在婚姻关系存续期间存在过错予以认定，判决解除婚姻关系、朱某2由被告抚养、被告金某补偿原告朱某150000元，并对位于贵阳市花溪区的房屋及其贷款、共同债务进行了分割，因当事人对判决不服提起上诉，经贵阳市中级人民法院审理，原被告表示在该案中不对位于贵阳市花溪区的房屋及其贷款、债务进行处理，2018年5月16日市中院依法作出（2018）黔01民终1384号民事判决书，对一审判决中解除婚姻关系、朱某2由被告抚养、被告金某补偿原告朱某150000元的判项予以维持。因朱某1、金某在2016年7月22日向王永珍借款200000元用于购买位于花溪区的房屋，2018年6月25日，案外人王永珍对本案原被告提起诉讼，请求朱某1、金某偿还其在婚姻关系存续期间的借款200000元，本院作出（2018）黔0111民初4163号民事判决书，判令朱某1、金某偿还王永珍借款200000元。该判决经贵阳市中级人民法院审理后予以维持。另查明，2016年7月27日，被告金某以其个人名义向贵州大地华城置业有限公司购买位于花溪碧桂园1号17栋14楼1号的房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，预售合同登记号为Ｙ16073155总价款为821267元，房屋首付款为171267元，余款650000元在中国民生银行办理按揭贷款，并签订了《个人购房／车位借款及抵押合同》，贷款期限为30年，等额本息还款法，每月偿还3258.79元,截至2018年5月，共计已偿还71676元，该贷款现尚未偿还完毕，亦未办理不动产权登记证书，现该银行贷款由被告金某进行偿还。2019年3月3日，原告申请对花溪碧桂园1号17栋14楼1号的房屋的增益价值进行评估，经本院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，确定该房屋在2019年5月16日的评估价值为1248000元，增益部分评估结果为426700元,产生评估费12000元。诉讼过程中，金某申请本院调取朱某1中国建设银行（北京总行）尾号为1324的银行账户2017年1月-2018年5月的工资收入明细及流向，经本院调取查询，该银行账户自2016年12月2日至2018年5月期间，流水多为消费，截止2018年5月23日账户余额为30.67元。2017年2月至2018年5月期间，金某在贵州花溪农村商业银行股份有限公司麒鑫支行尾号为8956的银行账户存在多笔交易明细，截止2018年5月，该账户的余额为99.39元。上述事实，有原被告身份证复印件、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7814号民事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4163号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1384号民事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5191号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房/车位借款及抵押合同、复员及转业费结算表、评估报告书、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产、共同债务未处理向人民法院起诉请求分割的，经审查确存在离婚时未涉及的夫妻共同财产、共同债务的，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告在婚姻关系存续期间以其个人名义购买位于花溪碧桂园1号的房屋，该房屋为夫妻共同财产，应依法予以分割。至于该房屋的权属，虽原告及被告均同意该房屋由被告所有并由被告偿还剩余贷款，但因案涉房屋现尚未办理产权登记，考虑该房屋被告金某以其名义购买、银行贷款以及原被告的等实际情况，该房屋由被告金某使用，待房屋具备产权办理条件后再另行处理。婚姻期间共同付款及还贷的款项及其相对应财产增值部分，由被告金某对朱某1进行补偿。该房屋的首付款为171267元，剩余购房款650000元向银行办理按揭贷款，贷款本息为1173164.4元（3258.79元×30年×12月），该房屋总房款为1344431.4元（首付＋贷款本息）。截至双方婚姻关系解除时，已支付了首付款171267元以及偿还贷款71676元，对于已经偿还购房款部分242943元为婚后共同支付。现房屋的市场价值为1248000元。故原告共同支付的款项及其相对应财产增值部分为：共同还款部分242943元÷总房款1344431.4元×房屋现价值1248000元÷2＝112758.77元，该款项由被告金某向原告朱某1进行补偿。因该房屋签订的《商品房买卖合同》、《个人购房／车位借款及抵押合同》项下的权利义务归被告金某行使和履行，由金某偿还该房屋的贷款。关于原被告婚姻关系存续期间向王永珍借款200000元，因该笔借款已由生效的法律文书认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，由原告与被告各承担一半。原告主张由被告承担15万元、原告承担5万元的诉请，虽被告在婚姻关系存续期间存在过错，但法院已依法判决被告支付原告损害赔偿金50000元，在本案中不应重复要求被告对其进行补偿。对于原告的复员转业费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”按照该条规定，原告朱某1的复员费216825元中属于夫妻共同财产为25508.82元［（216825元÷（70岁－19岁）×（2018年－2012年）］,该夫妻共同财产部分应由原告向被告支付12754.42元。朱某1复员专业时发放的奖励工资7740元系发生在双方婚姻关系解除后，故不应予分割。至于朱某1和金某均要求分割2017年2月至2018年5月期间双方工资收入、公积金、存量、增量等财产的诉讼请求，朱某1和金某截止2018年5月各自的银行账户余额分别为30.67元和99.39元，该夫妻共同财产部分应平均分配，即朱某1支付金某15.33元，金某支付朱某149.7元。因双方均未向本院提交证据证明在此期间的其他收入、公积金、存量、增量，故对于该部分财产的分割本案中予以处理。综上所述，金某应当支付朱某1112808.47元；朱某1应当支付金某12769.75元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十四条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱某1与被告金某婚姻关系存续期间购买的坐落于贵阳市花溪区的房屋归被告金某居住、使用，上述房屋的剩余贷款由被告金某独自偿还。二、被告金某于本判决生效后十日内支付原告朱某1房屋分割款等人民币112808.47元。三、婚姻存续期间共同债务人民币200000元由原告朱某1与被告金某各自承担人民币100000元。四、反诉被告朱某1于本判决后十日内支付反诉原告金某复员费等人民币12769.75元。五、驳回原告朱某1其余诉讼请求。六、驳回反诉原告金某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3650元（已减半收取）、评估费12000元，由原告朱某1负担受理费704元及评估费6000元，被告金某负担受理费2946元及评估费6000元；反诉案件受理费900元（已减半收取），由反诉原告金某负担840元，反诉被告朱某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月二十日书记员  李蓉