江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4789号 原告：灌南县新安镇玲龙广告服务部，住所地灌南县新安镇人民路北侧。组织机构代码：92320724MA1WE454XY。 经营者:孙园园。 委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告：连云港旭龙城旅游开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路北侧。组织机构代码：91320724MA1NAAYK1M。 法定代表人：郑淦嵘，负责人。 委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：张玉芹，女，1975年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郑淦嵘，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：朱翔，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：洪赞林，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：吕强、上海创言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。 被告：陶亚新，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住张家港市 委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告灌南县新安镇玲龙广告服务部（以下简称玲珑广告部）与连云港旭龙城旅游开发有限公司（以下简称旭龙城公司）、张玉芹、郑淦嵘、朱翔、洪赞林、陶亚新广告合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玲珑广告部经营者孙园园及委托代理人陈二运、被告旭龙城公司及陶亚新委托代理人卜从坤、被告洪赞林委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告旭龙城公司法定代表人郑淦嵘、被告张玉芹、被告朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玲珑广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告广告费199050元及利息（利息从2018年8月24日计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2017年5月份开始给六被告实际经营的李某童某、刘某上乐园工程制做广告，截止2018年8月24日经原被告对账，被告还欠原告281050元广告费未付。经原告催要广告费，被告仅支付82000元，余款199050元至今未付。 原告玲珑广告部证据：1、原告玲珑广告部与被告旭龙城公司的对账单一份，证实原告玲珑广告部为被告旭龙城公司制做广告，总金额为401050元；2、对账票据复印件四份，证明在票据中有被告陶亚新、被告郑淦嵘经手确认，被告陶亚新、郑淦嵘是实际经营人；3、企业信用信息打印件一份，证明在第二、三页被告张玉芹、郑淦嵘、朱翔、洪赞林系被告旭龙城公司的股东，在原告为被告制做广告的过程中，上述股东应当在自己的认购资金限额内承担连带付款责任。被告旭龙城公司、陶亚新对账单无异议，认为陶亚新受公司委托签字，陶亚新不是公司股东。被告洪赞林对账单是否真实不清楚，对公示报告无异议。 被告旭龙城公司辩称：被告旭龙城在原告玲珑广告部处制做广告无异议，整个费用是401050元，已支付了202000元，尚欠原告诉状中所称的199050元未付，其原因也就是原告方没有把广告费发票开给公司，如果原告方把总额401050元的总发票开给公司，我公司财务上就会按计划组织资金，进行付款，该债权债务我公司愿意偿还该债务，与其他个人没有利害关系，同时该借款未约定利息，对利息部分我们不应该支付。 被告洪赞林辩称：1、被告洪赞林没有负责原告旭龙城公司的经营，对诉求依据的事实不清楚；2、被告旭龙城公司的股东的出资任缴期限是2036年1月31日，股东的出资期限并没有到期，而且被告旭龙城公司不存在法律所规定的股东出资加速到期的情形，原告要求被告承担连带责任没有依据；3、被告洪赞林在上述的出资期限到期前已经转让了被告旭龙城公司的股份，现在已经不是被告旭龙城公司的股东，所以也不再承担出资认缴的义务，债务不应当由被告承担；4、被告洪赞林拿到的10%的股份是因为被告洪赞林为被告旭龙城公司提供旅游规划设计的服务，被告旭龙城公司及被告郑淦嵘将公司10%的股份作为酬劳给被告洪赞林的，后因为公司旅游项目没有按照预期发展，被告洪赞林就将10%的股份就还给了郑淦嵘，在这段期间内被告洪赞林从来没有涉及到被告旭龙城公司的任何经营事项，对公司的债务不应当承担任何的责任。 被告陶亚新辩称：陶亚新是在被告旭龙城公司负责广告安装，是一名职工，没有义务对旭龙城公司欠原告玲珑广告部的款项承担还款责任。 经审理查明:2017年1月11日，被告郑淦嵘、被告朱翔成某旭龙城公司，被告郑淦嵘认缴出资1800万元，被告朱翔认缴出资200万元。2017年1月17日，被告郑淦嵘将认缴的200万元股份转让给被告洪赞林。2017年1月22日，被告旭龙城股东由朱翔、郑淦嵘变更为朱翔、郑淦嵘、洪赞林。2017年5月8日，被告郑淦嵘、被告朱翔、被告洪赞林在旭龙城公司章程中约定郑淦嵘占公司80%股份，朱翔占10%股份，洪赞林占10%股份。2017年5月8日旭龙城公司注册资本由2000万元变更为3600万元，被告郑淦嵘认缴2880万元、被告朱翔认缴320万元、被告洪赞林认缴320万元。2018年8月24日，被告旭龙城公司出具对账单证明未付原告玲珑广告部金额281050元。2019年10月16日被告旭龙城公司股东由郑淦嵘、朱翔、洪赞林变更为郑淦嵘（占98.2%股份）、张玉芹（占1.80%股份），注册资本由3600万元变更为3666万元，法定代表人由王亚洲变更为郑淦嵘。2019年10月31日，原告玲玲广告部诉至本院请求被告旭龙城公司给付尚欠199050元广告费及利息。 以上事实，有对账单、公司章程、公示报告、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。 本案争议焦点：一、被告的原股东及现股东是否应对旭龙城公司债务承担连带偿还责任。本案被告旭龙城公司于2018年8月24日经对账欠原告玲珑广告部281050元，现欠199050元及利息未付。2019年10月16日被告旭龙城公司股东由郑淦嵘、朱翔、洪赞林变更为郑淦嵘（占98.2%股份）、张玉芹（占1.80%股份），注册资本由3600万元变更为3666万元。原告玲珑广告部诉至本本院后，被告旭龙城公司原股东及现股东均未提供已经履行出资义务的证据，本院对原告玲珑广告部要求被告旭龙城公司原始股东及现股东在认缴出资额范围内承担补充偿还责任的诉讼请求予以支持。二、被告陶亚新是否为公司股东。股东会记录、公司章程等证据均未记载陶亚新，本院根据现有原被告证据难以认定被告陶亚新为被告旭龙城公司股东。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告玲珑广告部为被告旭龙城公司提供广告服务，被告旭龙城公司尚欠原告199050元广告费，原告玲珑广告部向被告旭龙城公司主张该费用，被告旭龙城公司无正当理由不得拒绝。被告旭龙城公司原始股东及现股东未履行出资义务，应在认缴出资额范围内承担偿还责任。被告旭龙城公司对账后未及时给付欠款，客观上导致原告玲珑广告部利息损失，对原告主张的利息，本院酌定从2018年8月25日按照年利率6%给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告连云港旭龙城旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇玲珑广告服务部199050元（从2018年8月25日按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、被告郑淦嵘、朱翔、张玉芹对上述债务在认缴出资额本息范围内承担补充赔偿责任。 二、驳回原告灌南县新安镇玲珑广告服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，由被告旭龙城公司承担，原告玲珑广告部已预交，被告旭龙城公司在兑现上述款项时给付原告玲珑广告部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4282元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  胡建霞 人民陪审员  姚信中 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘翠翠 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第三款：股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担连带责任后，可以向被告股东追偿。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。