wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异27号 异议人（被执行人）：肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：肖**，女，2001年9月18日出生，汉族，户籍所在地桂平市，住桂平市。 在本院执行申请执行人肖**与被执行人肖铁斌抚养费纠纷一案即（2020）桂0881执450号案件中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，自2004年10月27日起，异议人即被确诊为精神分裂症病人，属限制民事行为能力人，但桂平法院在审理（2019）桂0881民初5191号案件过程中，未通知异议人的监护人到庭即径行调解并作出调解书，违反法律规定。该调解书约定异议人每月支付4800元抚养费给申请执行人明显过高，因为异议人每月工资的11000元中，还要支付配偶、父母、儿子的扶养费用。另外，在于之前的（2009）浔民初字第1987号案件调解离婚过程中，异议人的父亲也作为监护人参加诉讼并在笔录上签名确认，当时已约定每月支付抚养费800元给申请执行人。现在，异议人只愿意每月增加1500元抚养费给申请执行人。请求终止执行（2020）桂0881执450号执行裁定，并撤销（2019）桂0881民初5191号民事调解书或减少被执行人应支付给申请执行人的抚养费数额。 经审查查明，（2020）桂0881执450号案件的执行依据即（2019）桂0881民初5191号民事调解书主文：一、被告肖铁斌自愿从2019年12月起至2023年12月止，每月支付4800元抚养费等给原告肖**；二、本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告肖**自愿负担。该调解书已于2019年11月29日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院作出（2020）桂0881执450号执行裁定，对被执行人的财产采取了执行措施。 本院认为，异议人认为执行依据即（2019）桂0881民初5191号民事调解书有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；案件因再审需要中止执行的，由决定再审的法院裁定中止原调解书的执行。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖铁斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月九日 书记员  容 语
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李海水，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人李海水追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李海水应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2666.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1131号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陆敬东：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陆敬东保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5156.87元。经本院立案执行，现被执行人已履行5156.87元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初5281号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1373号 原告：刘文娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：广西赫冠新能源开发有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国东盟科技企业孵化基地****楼的第**楼。 法定代表人：苏艳。 原告刘文娟与被告广西赫冠新能源开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘文娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文娟申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文娟负担。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  赵雪婵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7888号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2144号之二申请人：湖北来金机电贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：徐金波，该公司总经理。被申请人：十堰荣越工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路****1-7-3法定代表人：蒋毅，该公司总经理。原告湖北来金机电贸易有限公司诉被告十堰荣越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0302民初2144号之一民事裁定，对被申请人十堰荣越工贸有限公司账户内的26万元的存款予以查封、冻结。现因保全期限即将届满，原告湖北来金机电贸易有限公司向本院申请继续保全。本院认为，原告湖北来金机电贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续对被申请人十堰荣越工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的银行账户（账号：82×××24）内的26万元存款予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  张芸阁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8045号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1692号之一申请执行人：田嫄，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：龙俊羽，男，1981年9月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地凯里市宁波路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。申请执行人田嫄、龙俊羽与被执行人凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民2931号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行租金136065.25元、利息9007.03元及案件受理费1498元。本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险、存款等财产可供执行；2、发现被执行人登记有房产，登记房产已在建工程抵押给案外人，且案外人已在黔东南州中级人民法院申请执行处置中，故现暂无资产处置并偿还本案债务3、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民2930号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人田嫄、龙俊羽现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7217号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：王大鹏，男，汉族，1986年10月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费150.29元，减半收取75.145元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2516号申请人：李宏全。被申请人：射阳县佳美粮食贸易有限公司。法定代表人：吉辉。申请人李宏全与被申请人射阳县佳美粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李宏全于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县佳美粮食贸易有限公司在江苏银行的12万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人射阳县佳美粮食贸易有限公司在江苏银行的12万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月十二日书记员  侍海阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14037号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维桢律师事务所律师。被告：李安禄，女，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告李安禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈晓风人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘鹏铖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13190号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林贵花，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人林贵花追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林贵花应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费330.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1025号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：广西凯宏机电设备有限公司。住所地：。住所地：广西省桂林市七星区普陀路**丰泽园小区****铺v>法定代表人：梁建学，经理。被执行人：梁建学，男，生于1964年7月1日，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：桂林宇发环保砖有限公司。住所地：广西省桂林市。住所地：广西省桂林市七星区朝阳丫吉村委司公村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宇斌。被执行人：李宇斌，男，生于1974年7月29日，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人中康国际融资租赁有限公司申请执行被执行人广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学融资租赁合同纠纷一案,我院作出的（2016）鲁0181民初6800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中康国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学执行款689660.52元及利息。本院于2020年3月14日立案执行，并依法向被执行人广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，因被执行人广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2020年3月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月27日我院委托桂林市秀峰区人民法院前往桂林市秀峰区不动产登记中心调查，发现被执行人梁建学名下有自建房一处，因被另案查封，我院依法将其轮候查封，除此未查到其他被执行人名下有房产信息。2020年5月11日与申请执行人中康国际融资租赁有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中康国际融资租赁有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人广西凯宏机电设备有限公司、桂林宇发环保砖有限公司、李宇斌、梁建学查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 仇 波二〇二〇年五月十三日书记员 孟子杰
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初17号原告昆明牙膏有限责任公司。注册号：530100100120809。法定代表人：刘洁。住所：昆明市。委托代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。原告昆明牙膏有限责任公司（以下简称牙膏公司）诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告牙膏公司诉称，2019年8月8日，牙膏公司的山亮光、潘少华、聂跃熊、刘玉萍、王彦、毛永达、张洪、谈昆生、李树仁、王庭斌、罗宏芳、李利辉、刘志卫、李崇云14名代表十分之一以上表决权的股东，因沈洋、刘洁侵占和抽逃公司资金、非法授权他人使用公司“三七”和“三七药物牙膏”注册商标获利占为己有、发布虚假信息扰乱公司正常经营秩序等原因，召开临时股东会，处理公司相关事宜。2019年8月15日，包含上述14名股东及沈洋、刘洁股东及相关授权代表，形成股东会决议，决议为解除沈洋、刘洁股东资格，公司经营期限改为长期、修改公司章程、选举罗宏芳为法定代表人等内容。2019年8月21日，原告委托杨艳芬到被告处申请变更登记，向被告提交相关申请变更登记材料。杨艳芬于2019年9月2日、11月12日、12月2日到被告注册登记处询问，均遭到服务窗口拒绝和不予变更登记。根据《公司登记管理条例》第27条、《国家工商总局企业登记程序规定》第3条规定，原告向被告提交申请变更登记材料形式和签名完整、变更事项文意表述准确清楚，符合公司登记管理条例规定的公司变更登记申请材料的形式要件和一般实质要件要求。被告不予接受变更登记申请材料，不予变更登记是完全错误的，被告不履行法定职责的行政不作为是违法的。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告市市场监管局依法正确履行法定职权职责，对原告提交的变更登记申请进行及时变更登记。本院认为，原告向法院起诉，根据行政诉讼法的规定，其诉讼请求应具体明确。现原告提出：要求判令被告市市场监管局依法正确履行法定职权职责，对原告提交的变更登记申请进行及时变更登记，未具体明确要求被告作出哪一项变更登记行为。经本院向原告进行释明，并向原告释明诉讼请求不明确的法律后果，原告明确坚持其所提出的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条:行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明牙膏有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告昆明牙膏有限责任公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年五月十九日书 记 员  舒 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢306号 申请执行人：谭翠婵，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇石澎村民小组，住所地佛山市南海区狮山镇石澎村。 主要负责人：谢凤连。 关于申请执行人谭翠婵与被执行人佛山市南海区狮山镇石澎村民小组租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第1258号民事判决书及本院作出的（2010）南民三初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还款项788393.38元及以该款为本金自2011年3月21日起至2018年11月20日止的迟延履行期间的加倍债务利息548025.79元、案件诉讼费12171元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年2月24日立案执行。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2012年12月7日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月七日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12587号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：何庆尚，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省高要市。 关于本院移送执行被执行人何庆尚追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何庆尚应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费85.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执678号 被执行人：卢悦，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执卢悦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢悦缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币1700元给被害人陈永仁。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1881号李运川、陆裕树：申请执行人李运川与被执行人陆裕树买卖合同纠纷一案，申请执行标的23795元。经本院立案受理，现已强制执行到位23795元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初8460号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执199号陈井科：本院执行陈井科没收财产，申请执行标的共计50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。本院执行的(2014)铜刑初字第00407号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话0516-8026****二〇二〇年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初276号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄美平，男，1968年2月1日出生，户籍所在地：湖北省汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年12月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人黄美平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人黄美平及其指定辩护人谭锦柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人黄美平来到惠州市惠城区小金口办事处康达学校附近，见被害人罗某抱着小孩，大衣左口袋内有一部手机（经鉴定，价值人民币900元），被告人黄美平趁被害人罗某不注意，拿出随身携带的镊子将该手机夹走，扒窃得逞后逃离现场。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄美平以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方式扒窃取他人财物，价值人民币900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄美平如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄美平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄美平的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对于公诉机关查明的基本的案件事实和对案件的定性没有异议。二、被告人具有坦白的从轻情节，可以从轻处罚。三、被告人是初犯、偶犯，被告人黄美平一贯遵纪守法，没有犯罪前科劣迹，属于初犯，且被告人的社会危害性小，依法可酌情从轻处罚。以上辩护意见，请法庭根据事实与法律予以考量，给予被告人以准确的定罪量刑，以达到惩罚、教育的刑法目的，确保裁判法律效果和社会效果的统一。经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人黄美平来到惠州市惠城区小金口办事处康达学校附近，见被害人罗某抱着小孩，大衣左口袋内有一部手机（经鉴定，价值人民币900元），被告人黄美平趁被害人罗某不注意，拿出随身携带的镊子将该手机夹走，扒窃得逞后逃离现场。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人罗某陈述，2019年12月7日晚上19时40分许，我带着小孩在去逛超市，逛完超市回去的时候，走到康达学校附近发现我的手机不见了，于是我就找附近的做生意的老板打电话给我老公没有接，接着我就来了派出所报案。我被盗窃的是一部玫瑰金手机，型号：OPOA59S，内存：64G，被盗窃的手机价值2600元。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明民警在2019年12月7日21时许抓获被告人黄美平时依法对其人身进行搜查，当场在其身上搜到作案工具镊子一把、涉案OPPO手机一部，随即对上述物品予以扣押，依法将缴获的OPPO手机一部发还给被害人。4、辨认笔录、指认笔录及照片签供，证明：（1）被告人黄美平对其2019年12月7日19时扒窃一名女子手机的地方进行辨认并签供。（2）被害人罗某对其手机被盗的位置进行辨认并签名确认。5、视频截图签供，证明经被告人黄美平辨认，第一、二、三张视频截图中①号男子为其本人，视频截图显示的是当时其在盗窃手机的画面。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、现场情况、附近道路及周边环境。7、视频资料（光盘），证明被告人黄美平盗窃手机的现场情况及过程。8、价格认定结论书，证明经鉴定被盗OPPO手机价值人民币900元。9、到案经过，证明被告人黄美平于2019年12月7日被公安机关抓获归案，不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人黄美平的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。11、被告人黄美平在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人黄美平以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方式扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄美平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄美平的指定辩护人辩称被告人黄美平具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄美平拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄美平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具镊子一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年四月二日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3142号原告招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人王泉志，该行行长。被告方青，男，汉族，1969年1月15日生，住十堰市茅箭区。被告白益菊，女，汉族，1978年1月8日生，住十堰市张湾区。被告十堰同成汽车贸易有限公司，住，住所地：十堰市二堰街办人民南路****1-1-2.法定代表人方青。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告方青、白益菊、十堰同成汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方青、十堰同成汽车贸易有限公司立即共同偿还原告全部贷款本息（截止2019年4月22日本息合计1887700.04元，其中本金1590996.18元，利息296703.86元，之后利息以本金1071753.89元为基数，按年利率9.975%计算，之后利息以本金519242.29元为基数，按年利率10.90125%计算至本息全部结清之日止）；2.判令被告白益菊对上述未清偿贷款中本金519242.29元及利息（截止2019年4月22日利息4419.47元，之后利息按年利率10.90125%计算至本息全部结清之日止）承担共同清偿责任；3.判令原告有权拍卖、变卖被告方青名下位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04块第R2栋20层1室即20层2室的抵押房产，以及被告白益菊名下位于十堰市张湾区汉江街办浙江路41号1幢1-11-1号的抵押房产并就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（包含全部欠付贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告方青因资金需要，于2015年5月26日向原告申请授信额度为112万元、90万元、68万元的个人贷款并分别签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，十堰同成汽车贸易有限公司出具共同还款承诺书，承诺对上述全部授信额度内的贷款承担共同还款义务。被告白益菊出具共同还款承诺书，承诺对上述68万元授信额度内的贷款承担共同还款义务。原告与被告约定向其提供上述可循环适用授信额度内的贷款，授信期间为80个月，即自2015年5月26日至2022年1月26日，并约定由被告在授信额度内适用贷款，还款方式为等额本息，同时约定贷款逾期利率按日在具体执行利率基础上加收50%计收罚息。被告方青以其名下位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04块第R2栋20层1室即20层2室的抵押房产，被告白益菊名下位于十堰市张湾区汉江街办浙江路41号1幢xxx号房产为上述授信协议项下的打款分别提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。各协议签订后，被告方青申请使用了授信额度内的贷款，但未依照合同约定按时足额偿还本息，截止2019年4月22日共欠贷款本息合计1887700.04元，经原告多次催收未果。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。诉讼费21789元，退还原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9351号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：田裙，女，1983年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县************，身份证号码500************424。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告田裙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金44699.56元、利息5526.07元、违约金6803.68元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田裙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44699.56元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告田裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25758号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳。诉讼委托代理人：郭玉洋（公司员工），男，1999年10月13日出生，住河南省栾川县。被告：重庆渝瑞粉末涂料有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基组统一社会信用代码9150010873398801X0.法定代表人：朱波。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉被告重庆渝瑞粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆渝瑞粉末涂料有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付尚欠货款31602.75元并支付资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款31602.75元为基数，从2019年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买工业钛白粉，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款33602.75元，有双方盖章的《对账单》予以证明，之后，被告支付过货款2000元，尚欠31602.75元。后经原告多次催促，被告一直未支付货款，为维护原告合法权益，故以前述请求向法院提起诉讼。重庆渝瑞粉末涂料有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证实其主张，向本院举示的证据如下：《对账单》一张，拟证明截止2018年12月31日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款33602.75元；经过庭审质证，本院对原告所举示的证据，认为证据系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：2019年1月10日，被告作为甲方、原告作为乙方进行对账，并形成《对账单》一份，主文内容是：截止2018年12月31日，经甲、乙双方财务核对，甲方长期渝瑞粉末涂料有限公司尚欠乙方中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款共计人民币：￥33602.75（大写）叁万叁仟陆佰零贰元柒角伍分。原、被告在《对账单》上均加盖有财务专用章。此后，被告已经向原告支付货款2000元，尚有货款31602.75元未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告举示了对账单，能够证明原告与被告之间存在的买卖合同关系。原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告在对账单上加盖财务专用章对未付货款金额进行确认，该行为对被告有约束力，原告有权据此要求被告支付已确认的未付货款33602.75元，被告已经支付的货款2000元扣除后，被告尚有31602.75元的货款未支付，因此，本院对原告要求被告支付货款31602.75元的请求，予以支持。关于资金占用损失，原告主张的资金占用损失，实质上系逾期付款违约金。由于双方对履行期限并无约定，本院综合案情，酌情确定庭审之日（2020年5月13日）为履行期限届满，从次日起算逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号），逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收30%-50%。由于双方对逾期付款违约金并无约定，按照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%-50%确定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的计算，未超过可以支持的标准，本院应予支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期付款违约金的标准又宜参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告重庆渝瑞粉末涂料有限公司向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付货款31062.75元；并支付资金占用损失(2020年5月14日起至货款付清之日止，以31062.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，共计1190元，由被告重庆渝瑞粉末涂料有限公司负担。（上述款项，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司已经垫付，限被告重庆渝瑞粉末涂料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆 瑶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之六 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在中国建设银行XXX账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2892号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执141号之一 申请执行人龚长根，男，1945年3月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人龚建根，男，1951年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人龚建华，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地南城县，现住。 本院作出的（2019）赣1021民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人龚建根的妻子廖光珍（身份证号：）在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人龚建根之妻廖光珍在金融机构的存款40871.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月八日 书记员 彭嘉兴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执971号之二申请执行人：毛金友，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周光洪，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄春菊，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行毛金友与周光洪、黄春菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周光洪、黄春菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光洪在中国工商银行24XXXX82账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执196号申请执行人郝俊明与被执行人刘奎斌合同纠纷一案，申请执行标的325000元及迟延履行利息、案件受理费等，经本院执行到位336575元。至此，申请执行人郝俊明向本院申请执行(2018)苏0381民初6307号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4922号上诉人（原审原告）：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志安。被上诉人(原审被告)：陈笑媚，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信器材有限公司(以下简称骏和公司)因与被上诉人陈笑媚劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、驳回原告广东骏和通信器材有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告广东骏和通信器材有限公司与被告陈笑媚于2007年4月10日至2019年7月31日期间存在劳动关系；三、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈笑媚支付2019年6月工资差额2200元、2019年7月工资3600元；四、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈笑媚支付违法解除劳动合同的赔偿金88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东骏和通信器材有限公司负担。”骏和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、四项，改判骏和公司无须支付被上诉人2019年6月至2019年7月工资差额5800元以及解除劳动合同经济补偿金88000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2019年7月，骏和公司与中国移动的合作业务提前终止，骏和公司应中国移动的要求将营业厅交还予中国移动再交由第三方公司经营。骏和公司通过各营业厅经理告知员工公司的业务变动情况，并告知员工可仍留在原营业厅上班，工资待遇与岗位均无变动，并与中国移动指定的第三方公司签订劳动合同。如其不愿继续留在营业厅工作的可选择自动离职。二、一审判决认定的被上诉人工资数额错误。被上诉人的每月工资均由骏和公司于次月中旬通过公司账户以银行转账形式发放，同时备注“工资”或“代发工资”，骏和公司未委托广东诚越电子科技有限公司或其他个人向被上诉人发放工资，故一审判决认定被上诉人的工资数额错误。由于骏和公司2019年6月营业厅业务量大幅减少，故被上诉人当月无奖金、提成等其他收入，其6月工资为2100元，骏和公司已全额发放，不存在拖欠6月工资的情形。被上诉人陈笑媚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人月工资分两笔支付，骏和公司在本系列案中自认其除公司账户发放工资外，仍委托广东XX通信设备连锁销售有限公司、何某、广州XX电子产品有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司、彭某等第三方公司代为支付工资。骏和公司也无法提供被上诉人的工资台账等资料，应承担举证不能的责任。骏和公司因经营状况等原因导致双方无法继续履行劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，应向被上诉人支付经济补偿金。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.骏和公司是否拖欠被上诉人工资；2.骏和公司是否需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于第一个焦点问题，骏和公司上诉主张每月工资仅在次月从公司账户以银行转账形式发放，从未委托广东诚越电子科技有限公司或其他个人发放工资，被上诉人主张工资分两次发放，除骏和公司账户发放外，还曾以广东诚越电子科技有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司等账户发放。本院认为，一审期间骏和公司确认曾委托深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司向被上诉人发放工资，而当月骏和公司亦在中旬向被上诉人发放工资，深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司在当月月底发放工资，且除被上诉人外，与其一并提起诉讼的其他员工银行账户显示的工资发放情况基本一致，故一审判决关于被上诉人工资标准的认定正确，本院予以维持。一审判决关于骏和公司拖欠被上诉人工资数额的论述有理，本院不再赘述。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，骏和公司确认因营业厅交给第三方经营，无法继续履行双方之间的劳动合同，已经告知被上诉人可以继续与第三方签订劳动合同，也可以选择自动离职。但骏和公司解除劳动关系时被上诉人正处于孕期，故一审判决骏和公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，骏和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东骏和通信器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初867号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路XXXX，统一社会信用代码XXXX。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：张啸雄，男，汉族，住山西省太原市小店区南中环街XXXX，身份证号XXXX。被告：王佳，女，汉族，住山西省太原市小店区南中环街XXXX，身份证号XXXX。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张啸雄、王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行以本案贷款本息已经清偿完毕为由，于2020年5月8日向本院提出撤回对被告张啸雄、王佳起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费298元、保全费331元（原告平安银行股份有限公司太原分行已预交），由原告平安银行股份有限公司太原分行承担。审判员  赵宏旺二〇二〇年五月八日书记员  张延章
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4059号            原告              原告：张宗昆，男，1972年5月30日出生，汉族。                  被告              被告：田有伟，男，1976年10月19日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                   适用      程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告田有伟支付给原告货款5 500元；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2012年5月28日起，被告田有伟多次向原告购买织布，截至2019年9月6日，田有伟仍欠原告货款5 500元未付清。该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告答辩意见              被告田有伟未作答辩。                  认      定      的      事      实                    2012年5月28日至2012年12月9日期间，被告田有伟从原告张宗昆处购买织布。至2019年4月1日，田有伟仍欠原告织布款5 500元未付清，为此，田有伟向原告出具承诺书一份，载明“承诺书/田有伟欠张宗昆织布款共计5 500元，于2019年6月30日前付清，逾期张宗昆可以向即墨区人民法院起诉/欠款人：田有伟/2019年4月1日”。承诺书出具后，被告田有伟未按约定向原告支付货款，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告田有伟从原告张宗昆处购买织布，其向张宗昆出具的承诺书足以认定尚欠原告货款5 500元未付的事实，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告田有伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告田有伟于本判决生效之日起十日内支付原告张宗昆支货款5 500元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元（原告预缴），公告费600元，由被告田有伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 长   乔  婧      审 判 员   杨  涛       审 判 员   高  燕                                                       二0二0年五月十五日                    书 记 员    于梦娇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执968号 申请人：郭春梅，女，1991年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人郭春梅支付工资14765元。二、负担执行费121元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春梅于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行14765元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执968号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人郭春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之二十四申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的渤海银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初40号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人黄文华（曾用名黄**松），男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月14日由苍梧县公安局决定取保候审，2020年3月25日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年4月8日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄文华犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人黄文华在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名：福船顶）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为63立方米。 公诉机关认为，被告人黄文华违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人黄文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将砍伐的林木卖出，得款30000元。案发后，被告人于2019年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人已将违法所得退至本院财会，并已缴纳罚金。 本院认为，被告人黄文华构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人积极退出违法所得，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄文华退出的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  粟衍雄 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7759号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邝庆如，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人邝庆如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邝庆如应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3275元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3345号 原告：高岩，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴怀军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈翠玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：梁伟，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐继标，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告高岩诉被告吴怀军、陈翠玲、梁伟、徐继标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高岩、吴怀军、陈翠玲到庭参加诉讼、梁伟、徐继标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年4月1日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告依照房屋买卖合同约定，立即无条件协助原告办理过户登记。事实与理由：原、被告三方于2020年4月11日签订房屋买卖合同，被告吴怀军、陈翠玲将位于蒙城县房屋一处，被告自愿以50万元的价格将上述房屋所有权转让给原告，原告已支付全部房款。鉴于房屋所有权证暂时无法办理过户手续，特请求人民法院依法确认原被、告签订的房屋买卖合同合法有效，并依法判令该房屋所有权归原告所有，并在国家政策允许能过户的情况下原告自行办理过户。 被告吴怀军辩称：原告诉称属实。 被告陈翠玲辩称：原告诉称属实。 被告梁伟未答辩。 被告徐继标未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证和结婚证复印件、房屋买卖合同、协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴怀军、陈翠玲系夫妻关系，梁伟、徐继标系夫妻关系。2007年10月6日，梁伟将登记在其名下的位于蒙城县房屋卖给吴怀军，双方签订买卖合同，未办理过户登记手续，后吴怀军、陈翠玲将该房转卖给原告，因政策原因，该房屋暂时不能办理过户登记。2020年4月11日，原、被告三方签订房屋买卖合同，被告将该房以50万元的价格转让给原告，原告已支付全部房款，现由高岩居住。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，自双方签字之日起生效，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持；被告应按合同约定，待能够办理产权变更登记时协助原告办理产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认高岩与吴怀军、陈翠玲、梁伟、徐继标于2020年4月11日签订的房屋买卖合同有效； 二、在案涉房屋具备办证条件时，吴怀军、陈翠玲、梁伟、徐继标于高岩提出办证申请之日起10日内协助高岩办理位于蒙城县的房屋过户登记手续； 三、驳回高岩的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连冬，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市集能船舶维修有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻蟠龙路**。法定代表人：殷辉，该公司经理。原审第三人：武汉市集能劳务派遣有限公司。住。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街蟠龙路****/div>法定代表人：钟双喜。再审申请人周连冬因与被申请人武汉市集能船舶维修有限公司（以下简称集能公司）、原审第三人武汉市集能劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周连冬申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判确认再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由概括如下：1、被申请人职工邵继海《证人证言》证明工作期间再审申请人遵守被申请人安排的工作时间、工作内容及规章制度，接受被申请人的管理，与被申请人形成劳动关系。2、原审认定被申请人与案外人陈明高为承揽加工关系，再审申请人是陈明高所请临时工，与被申请人无事实劳动关系，均属认定事实不清。被申请人为符合法律规定的用工主体，再审申请人与其存在管理和被管理的关系，再审申请人的工作内容为被申请人业务的组成部分。被申请人与陈明高未签订承揽加工合同，双方之间并非承揽加工关系，再审申请人也非陈明高雇员。再审申请人与被申请人之间符合劳社部《关于确认劳动关系的通知》规定的确认劳动关系的情形。本院认为，本案周连冬诉请确认其与集能公司之间的事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。周连冬应据此提交以上能够证明劳动关系的凭证，仲裁机构或人民法院再参照有关凭证作出是否存在事实劳动关系的确认。本案二审周连冬虽申请了四名证人出庭作证，申请再审阶段又提交了邵继海于2019年11月27日所作证人证言作为“新证据”，但这些不足以证明周连冬与集能公司之间存在事实劳动关系，原判判由周连冬承担举证不能的法律后果并无不当。综上，周连冬的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，周连冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连冬的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十三日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2482号之三 申请执行人：向东,男,1982年10月14日出生,苗族,住所地：湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫之源服饰有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区****厂房****，统一社会信用代码：91440300557182243L。 被执行人：杨蜀元,男,1977年9月16日出生,汉族,,住所地：广东省深圳市龙华新区 被执行人：刘淑琴,女,1979年8月18日出生,汉族,,住所地：武汉市蔡甸区 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：刘东华,男,1989年6月27日出生,汉族,,住所地：广东省兴宁市 申请执行人向东与被执行人深圳市鑫之源服饰有限公司、杨蜀元、刘淑琴、刘东华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259825.00元及利息等，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院查明，涉案房产即被执行人刘淑琴名下位于深圳市宝安区××甲岸路××区××16Ｄ（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××号）由本案首位查封，查封时案号为（2018）粤0306财保300号，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。申请执行人申请处分上述房产以清偿本案债务。在各方就上述房产的处置参考价议价不成后，本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30978元/㎡，市场总价为人民币2713363.02元，并以上述房产的市场总价为起拍价将上述房产于2019年9月9日在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由陈刘芳（身份证号码：）以人民币3663040.42元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，买受人陈刘芳付清了余款，本院依法作出（2018）粤03执2482号之二执行裁定书，将执行人刘淑琴名下位于深圳市宝安区××甲岸路××区××16Ｄ（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0020XXX号）房产以人民币3663040.42元的价格强制转让给买受人陈刘芳（身份证号码：）所有。 办理过户登记后，抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以（2018）深仲裁字第2635号仲裁裁决为依据，向本院申报债权，请求优先受偿。本院从上述拍卖款中划付人民币3310960.1元予抵押权人。 另，本案在执行过程中，收到以刘淑琴为被执行人申请参与分配的其他执行案件参与分配函两份，相应债权均为普通债权。故本院于2020年4月24日召开财产分配会议，就本案执行款余款就行了分配，（2018）粤03执2482号案即本案债权人分得人民币116961.08元，（2019）粤0306执6066号债权人分得人民币36264.28元，（2020）粤1971执1095号分得人民币198854.96元。本院就上述款项分配制作了财产分配方案，并送达各债权人及被执行人。异议期满后，被执行人未就上述财产分配方案提出异议，本院根据该方案将（2019）粤0306执6066号、（2020）粤1971执1095号分配款项划付相应执行法院。本案分得款项扣除执行费1654.41元后，本院将余款115306.66元划付申请执行人。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鑫之源服饰有限公司、杨蜀元、刘淑琴、刘东华纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨蜀元、刘淑琴、刘东华采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐梦雅
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之六申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。关于申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月六日书记员  马 婕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2450号 王敏辉： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825871。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初799号之一解除保全申请人：南昌市友联置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125332912372D。法定代表人：沈雪忠，职务：董事长。原告：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心****用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事长。本院在审理原告南昌华创兴洪置业有限公司与解除保全申请人（被告）南昌市友联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）赣0112民初799号民事裁定，冻结南昌市友联置业有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月11日，申请人南昌市友联置业有限公司提供案外人财产对180000元的担保：担保人李文艳、樊剑自愿以登记在李文艳名下的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XXX号）提供担保。并向本院申请解除对南昌市友联置业有限公司账户中180000元的保全措施。申请人申请解除其公司账号：36×××60（开户行：中国建设银行南昌城建支行营业室）。原告南昌华创兴洪置业有限公司表示同意申请人提供的上述担保方案，同意其解除对180000元银行存款的冻结。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现南昌市友联置业有限公司提供担保，且担保人自愿提供担保，并向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在李文艳名下的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XXX号）；二、解除对申请人南昌市友联置业有限公司银行账号：36×××60（开户行：中国建设银行南昌城建支行营业室）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪光明二〇二〇年五月十八日书记员  吴逢雨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初678号之二原告：王敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。被告：董鑫，女，1991年3月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。第三人：石现峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住曹县。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1721民初678号民事裁定，冻结了被告董鑫的银行存款42万元及查封其名下的位于曹县府东城小区10号楼3单元701室房产。因该案已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告董鑫的银行存款42万元的冻结；二、解除对被告董鑫位于曹县府东城小区10号楼3单元701室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 雪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保47号申请人：尚园园，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：朱盼盼，女，汉族，1997年9月6日出生，住河南省孟津县。被申请人：柳州益菱汽车投资发展有限公司，住所地：柳州市河西路**。法定代表人：沈云啸。申请人尚园园于2020年5月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱盼盼、柳州益菱汽车投资发展有限公司银行存款46077元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人朱盼盼、柳州益菱汽车投资发展有限公司银行存款46077元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人尚园园提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十九日书记员  朱晋晋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2975号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终74号 上诉人（原审被告）：广州市港东食品有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇长岗东路****部分。 法定代表人：李荣区，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广东添之彩食用色素科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村创业工业园六路一横路******/div> 法定代表人：吴**辉，执行董事。 原审被告：青岛海梓沣商贸有限公司。住。住所地：山东省青岛市市**芙蓉路******/div> 法定代表人：郑广徐，经理。 原审被告：广州市创味食品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市白云区石井街龙湖第一工业区** 法定代表人：赖行严，执行董事。 上诉人广州市港东食品有限公司因与被上诉人广东添之彩食用色素科技有限公司及原审被告青岛海梓沣商贸有限公司、广州市创味食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初546号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广州市港东食品有限公司向本院上诉称：1.被上诉人基于本案相同的事实和理由，在青岛、济南等地对上诉人提起多件诉讼。而上诉人、被上诉人及原审被告广州市创味食品有限公司均位于广东省，被上诉人舍近求远，在管辖法院的选择上存在恶意之嫌。2.根据被上诉人的诉讼请求，上诉人及原审被告广州市创味食品有限公司是侵权责任的真实承担主体。以上诉人及原审被告广州市创味食品有限公司所在地作为管辖连接点，与案件联系更加密切，有利于查明案件事实及判后执行，节约诉讼资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人广东添之彩食用色素科技有限公司选择向原审被告青岛海梓沣商贸有限公司住所地的青岛市中级人民法院提起诉讼于法有据，青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1985号 申请执行人：苏周锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程本昭，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人苏周锋与被执行人程本昭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4287号民事判决书，申请执行人苏周锋于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程本昭支付申请执行人苏周锋人民币20560元，申请执行费人民币208元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1985号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2295号            原告              原告：朱梓豪，男，1996年9月20日出生，汉族。                  被告              被告：修方迪，男，1997年8月3日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金4 000元；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2019年2月起，被告修方迪多次向原告借款，原告出于信任通过微信和现金方式向被告交付了借款合计5 500元。2019年5月5日，被告向原告出具借条一张，确认共向原告借款5 500元并承诺2019年5月15日前偿还。后被告未履行还款义务，至今仍欠4 000元借款未还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告答辩意见              被告修方迪未作答辩。                  认      定      的      事      实                    被告修方迪与原告朱梓豪系朋友关系。自2019年2月起，被告修方迪多次向原告朱梓豪借款，朱梓豪（微信号：xxx）通过微信转账形式向修方迪（微信号：xxx）交付借款合计3 700元，包括2019年2月13日交付200元，2月17日交付200元，2月20日交付100元，3月5日交付1 000元，4月1日交付200元，4月12日交付2 000元（转账2次，每笔1 000元）。后朱梓豪又以现金形式向修方迪出借1 800元，因上述款项修方迪均未偿还，2019年5月5日，修方迪向朱梓豪出具借条一张附收条，确认共欠朱梓豪借款5 500元，并承诺于2019年5月15日前付清，借款期间利息为0元。上述欠款经朱梓豪催要，修方迪于2019年6月11日微信还款1 000元，于2019年6月19日通过“即墨婚庆孙允顺”微信还款500元。因剩余借款4 000元未还，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告朱梓豪提交的证据及当庭陈述，可以认定原告朱梓豪与被告修方迪之间存在借贷关系及被告修方迪尚欠原告朱梓豪借款4 000元未还的事实。故原告要求被告修方迪偿还借款4 000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告修方迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告修方迪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梓豪借款4 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元减半收取25元（原告预缴），由被告修方迪负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                  审 判 员   乔 婧                                                二0二0年五月十五日                                                 书 记 员   于梦娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3858号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。 法定代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：谢兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住所地：北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢兰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，本院以（2019）桂0102执3858号执行裁定书首先查封了被执行人谢兰名下位于南宁市良庆区××号房不动产权。之后，本院根据申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请于2020年5月14日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人冯思念（公民身份证号码××××××××）以1109936.00元的最高应价竞得，权利人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的债权已经在拍卖所得款中受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢兰名下位于南宁市良庆区××号房的查封。 二、注销交通银行广西壮族自治区分行对南宁市良庆区××号房设定的抵押登记。 三、注销邱凤梅对南宁市良庆区××号房设定的抵押登记。 四、南宁市良庆区××号房归买受人冯思念（公民身份证号码××××××××）所有。买受人冯思念（公民身份证号码××××××××）可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  赵文元 审判员  陈延光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦 钰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终9号上诉人（原审被告）：王建祥，男，1969年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗永德，男，1971年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人王建祥因与被上诉人罗永德民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建祥于2020年4月27日向本院递交撤回上诉申请书，向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院认为，王建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月九日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5442号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区潮艺茶烟酒商行，住所地：惠州市江**小区文明一路上巷****之一。经营者：谢洁芳。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告惠州市惠城区潮艺茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳