林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1376号原告：史秀东，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，男，1971年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇鸿泰小区**楼****。公民身份号码：×××被告：林西县新林镇七一村民委员会，住所地，住所地内蒙古林西县新林镇七一村iv>法定代理人：王**。委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。被告：永丰种业集团林西有限公司，住所地，住所地内蒙古林西县新林镇新合村政府院内iv>法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：于程云，男，1994年8月10日出生，满族，职工，住河北，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县iv>身份证号码：×××委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。原告史秀东诉被告林西县新林镇七一村民委员会（以下简称：七一村委会）、被告永丰种业集团林西有限公司（以下简称：永丰林西公司）案外人执行异议之诉一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，四次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告史秀东及其委托诉讼代理人李悦、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、被告永丰林西公司委托诉讼代理人于程云到庭参加诉讼。第三次开庭原告史秀东及其委托诉讼代理人李悦、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、被告永丰林西公司委托诉讼代理人于程云、陆建国到庭参加诉讼。第四次开庭原告史秀东及其委托诉讼代理人李国峰、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、被告永丰林西公司委托诉讼代理人于程云、陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀东向本院提出诉讼请求：1、依法确认林西县人民法院（2019）内0424执保96号执行裁定书第二项“查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的位于××县的的位××县马铃薯（种薯）3000余吨销货款”中的2500余吨的销货款归原告所有。2、不得执行原告存放于林西县新林镇新合村存储仓库（33个窖眼）内的马铃薯2500余吨销售款；3、诉讼费由被告承担。2019年3月11日林西县人民法院（2019）内0424执保96号执行裁定书第二项“查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的位于××县的的位××县马铃薯（种薯）3000余吨销货款”，其中有2500余吨归原告所有，剩余部分归他人所有。原告得知自己存储在新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库中的33个窖眼的马铃薯2500吨销售款被查封后，为此提出复议申请，人民法院审查后于2019年3月29日向原告送达了林西县人民法院（2019）内0424民初1005号之三民事裁定书，该裁定书裁定“驳回案外人史秀东的复议请求”，为此原告提起案外人执行异议之诉，事实和理由如下：2018年3月12日,焦某与案外人承德永丰种业集团有限公司（以下简称承德公司）签订《承包合同》，合同约定在林西县新林镇种植1500亩马铃薯，用于培育种薯。2018年3月26日,原告与焦某签订《转让〈承包合同〉协议书》，焦某将上述马铃薯种薯种植合同的全部权利义务转让给了原告，原告为此组织了人财物按合同约定种植了1500亩马铃薯种薯，2018年秋天,由于发包方承德公司未按合同约定回收马铃薯种薯，为了避免损失的扩大，原告向于程云借用其管理的新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库33个窖眼，其中A库为1号至8号窖眼、21号至38号窖眼；B库为3号、15号、16号、17号、18号、33号、39号窖眼，将2500余吨马铃薯存储于该库房内。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，涉案马铃薯没有收购、没有交付，原告享有无可争议的所有权。另外，被告永丰林西公司与案外人承德公司是两个不同的法人组织，原告与案外人承德公司之间有种植回收合同关系，与被告永丰林西公司没有种植回收合同关系，被告永丰林西公司从来也没有收购涉案的马铃薯。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项，提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告七一村委会辩称，首先，被告七一村委会申请保全的位于××县的的位××县3000的的位××县余吨马铃薯是为了实现与被告永丰林西公司之间的债权，被告七一村委会的保全有事实和法律依据；其次，动产是谁持有就归谁，存放于新林镇新合村仓库内的马铃薯归被告永丰林西公司所有，与本案的原告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永丰林西公司辩称，被告永丰林西公司对原告的诉讼请求有异议，因为原告签署的合同是与承德公司签订，并非是与被告永丰林西公司签订，被告永丰林西公司认为原告起诉永丰林西公司主体不适格。经审理查明，2019年3月11日，七一村委会(本案被告)向林西县人民法院提起诉讼，要求被告永丰林西公司偿还其借款，并对存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯申请保全。该案经林西县人民法院审理，判令被告永丰林西公司偿还原告借款，该判决已生效。2019年3月11日，林西县人民法院作出（2019）内0424执保96号执行裁定书，将存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以查封。查封后，原告向林西县人民法院提出保全复议申请，复议称，存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的2500余吨马铃薯归原告所有。对此，林西县人民法院作出（2019）内0424民初1005号之三民事裁定书，裁定驳回案外人史秀东的复议申请。原告在法定期限内向林西县人民法院提起案外人执行异议之诉。另查明，2018年3月12日，案外人焦某与承德公司签订《承包合同》，合同约定焦某与承德公司在新林镇合作承包1500亩土地，种植马铃薯，焦某负责交纳土地承包费，承德公司提供原原种种子（薯种），原原种种子价格为2000元每亩，焦某租赁承德公司机械设备设施，租赁费为每年100000元，承德公司负责回收种薯，地头价格为0.55元每斤。2018年3月26日，案外人焦某与原告史秀东签订《转让协议书》，协议约定焦某将其与承德公司签订的《承包合同》中的所有权利及义务转让给本案原告史秀东。合同签订后，原告史秀东分三次向新合村原书记刘得义在林西县农村信用合作联社的账户内转土地租赁费合计750000元。2018年秋季，承德公司未按合同约定收购原告史秀东种植的马铃薯，原告将涉案马铃薯存放入位于××县两栋马铃薯存储仓库内（仓库内西侧的洞眼为1-8号，21-38号，东侧洞眼3号，15-17号、33号、39号）。还查明，2017年4月20日，被告永丰林西公司与林西县新林镇人民政府签订《楼房及土地、场地租赁合同》，被告永丰林西公司租赁位于新林镇供电所西侧土地，面积124835.80㎡(包括毗邻新合养牛小区西侧一小块空地近10亩在内)；新合养牛小区院内后排西侧土地，面积24909.50㎡，四至为东至新林镇至中勿兰通村水泥路路东，南至新林镇新合养牛小区北墙，西至新林镇新合养牛小区西墙，北至新林镇供电所前路南。2017年6月7日，被告永丰林西公司与林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇五星村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇大勿兰扶贫互助资金合作社、林西县新林镇上升行政村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇七一村扶贫互助资金合作社（本案被告七一村委会）签订《固定资产抵押合同书》，被告永丰林西公司以其所有的马铃薯存储仓库作抵押，在上述五个合作社借款2573000元，抵押期限自2017年6月10日至2018年10月25日。同年，涉案两栋马铃薯存储仓库（共80个窖眼）在上述土地上建成并投入使用。再查明，原告史秀东主张的存放于林西县新林镇新合村马铃薯仓库（仓库内西侧的洞眼为1-8号，21-38号，东侧洞眼3号，15-17号、33号、39号）内的2500吨马铃薯，因涉案种薯系季节性产品，继续实物查封将造成巨大损失。2019年3月-5月份（本院作出（2019）内0424执保96号执行裁定书后），在林西县人民法院及相关当事人见证下，将涉案种薯变卖，原告史秀东所主张的马铃薯（种薯）实际变卖1590吨（有损耗、有腐烂），所得销售款2176445元，该款存于林西县新林镇人民政府村级资金支出专用账户内，该账户由林西县人民法院冻结。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的林西县人民法院（2019）内0424执保96号执行裁定书一份、林西县人民法院（2019）内0424民初1005号之三民事裁定书一份、《承包合同》一份、《转让协议书》一份、客户交易明细对账单一份、催告函一份、视听资料及录音笔录两份、证人焦某的证言及被告七一村委会提交的《楼房及土地、场地租赁合同》一份、《固定资产抵押合同书》一份、新林镇“三到村三到户”财政扶贫资金使用协议一份、本院依职权调取的马铃薯销售统计表一份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本院根据被告七一村委会提出的财产保全申请作出（2019）内0424执保96号执行裁定书，将存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以查封。案外人史秀东（本案原告）对此提出异议并对涉案2500吨马铃薯销售款主张实体权利，根据上述规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人执行异议的规定进行审查。该案为案外人执行异议之诉。争议的焦点是案外人史秀东是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案中举证责任在案外人即本案的原告史秀东。本案中，原告史秀东与焦某签订《转让协议书》，原告取得了焦某与承德公司签订《承包合同》中所有权利及义务，原告在林西县新林镇新合村种植马铃薯1500亩，并交纳土地承包费750000元。2018年秋季，承德公司未按合同约定收购原告种植的马铃薯，原告将其种植的马铃薯存放在涉案马铃薯存储仓库内，上述事实有原告提交的《承包合同》、《转让协议书》、交易明细及焦某与被告永丰林西公司工作人员于程云（被告永丰林西公司委托诉讼代理人）的录音资料予以证实，上述证据能够形成证据链条，证明原告系涉案马铃薯的实际所有人及原告将涉案马铃薯存放在位于××县在××县马铃薯仓库（仓库内西侧的洞眼为1-8号，21-38号，东侧洞眼3号，15-17号、33号、39号）的事实。综上所述，原告史秀东对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告史秀东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一、第三百一十二条规定，判决如下：一、存于林西县新林镇人民政府村级资金支出专用账户内1590余吨马铃薯（种薯）销售款2176445元归原告所有；二、不得执行冻结于林西县新林镇人民政府村级资金支出专用账户内1590余吨马铃薯（种薯）的销售款2176445元。案件受理费100元，由被告林西县新林镇七一村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 静审 判 员 宫晓慧人民陪审员 韩清玉 二○二○年五月二十三日书 记 员 王 贺