广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6329号原告：李晓梦，女，1988年5月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇广场路**。现住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨秀维，男，1985年7月15日出生，苗族，系原告丈夫，住贵州省麻江县。被告：林春光，男，1981年5月22日出生，汉族，，住广东省揭西县原告李晓梦诉被告林春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梦到庭参加诉讼，被告林春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿债务本金106760元、利息28368.16元，共计135128.16元（相关利息暂计至2019年7月29日，应计至实际清偿之日）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月15日起，向原告借资金周转，并提供了被告公司的营业执照表示以公司名义借款，每月按照本金的3%按月给原告利息。出于信任未提供借据，但是有微信聊天截图为辅证。根据被告2018年11月5日签署的借据，结算后被告还欠原告本金91760元，在2018年11月7日被告再次借款15000元，本金合计：106760元。此后被告无法联系上，截至2019年7月29日，被告仍应向原告清偿债务本金、利息共计135128.16元（相关利息暂计至2019年7月29日，应计至实际清偿之日）。被告林春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：李晓梦称林春光系广州愉家房地产代理有限公司的法定代表人，经营房地产中介业务，双方通过购房认识而成为朋友，林春光借款用于房屋交易过程中为抵押房屋垫资赎契。林春光在2017年6月份开始向李晓梦借款，李晓梦通过其本人或其丈夫杨秀维的信用卡刷卡、银行转账以及支付宝转账的形式向林春光交付借款。借款期间，双方就借、还款的情况通过微信聊天进行对账，具体为：2018年7月份剩余借款本金170022.8元；2018年8月份剩余借款本金156227.8元；2018年9月份剩余借款本金143945元；2018年10月份剩余借款本金130220元；2018年11月4日剩余借款本金91761元。每次对账后，李晓梦均将对账表通过微信发送给林春光，林春光并未提出异议。2018年11月5日，林春光出具《借据》，记载：“剩余借款本金为91700元；此款借来垫资续按；借款期限为2个月，从2018年11月5日到2018年12月5日。”2018年11月7日，李晓梦通过银行转账交付15000元给林春光。后因林春光未归还借款，李晓梦诉至本院。李晓梦提供的微信聊天记录显示：2017年6月15日，林春光：“……当时8万元的大概就是一个月时间，我给你三分三分给，你自己赚就是五千四一个月就是5400”；2018年10月4日，李晓梦：“这个月几分息。”林春光：“就说三分吧”；2018年11月4日，李晓梦：“130220，月初又转了一万，一共是140220，利息4206，算4000吧。今天你给我还了52459，刷了386就不算了，那我还有91716在那里咯。”林春光：“我就是之前放出去的；现在还没收回；这个月追他们，都是回息；一下子我也周转不过”。庭审中，李晓梦称借款本金应是106700元，且林春光亦在微信聊天中同意支付利息，所以主张本金91700元的利息从2018年11月5日开始计算，本金15000元的利息从2018年11月7日开始计算，均按照月利率3%计算。以上事实有原告的陈述、《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录、支付宝账号截图、支付宝转账记录、信用卡账单及招商银行账户历史交易明细等证据为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据双方在微信中的对账以及林春光出具的《借据》，本院对林春光向李晓梦借款91700元的事实予以确认。林春光未到庭，亦未提供证据证明其已偿还借款，现李晓梦起诉请求林春光偿还借款91700元，本院予以支持。对于李晓梦主张的15000元的借款，李晓梦虽提交了银行转账记录，但并未提供书面的债权凭证或其他相关证据证明该款项性质为借款，无法认定就该笔款项双方成立借贷关系，故对李晓梦请求林春光偿还借款15000元，本院不予支持。关于利息，林春光在微信聊天中虽同意支付李晓梦利息，但该利息的约定均在出具《借据》之前，在林春光出具的《借据》中以及出具《借据》之后，双方并未约定计算利息。现林春光未按照《借据》约定的期限偿还借款，故林春光应向李晓梦支付逾期利息（以借款本金91700元基数，自2018年12月5日起按年利率6%计至付清款项之日止）。综上所述，林春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓梦偿还借款本金91700元及逾期利息（以借款本金91700元基数，自2018年12月5日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、驳回原告李晓梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告李晓梦负担886元、被告林春光负担2116元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年五月九日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。