wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1198号原告：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，住所地深圳市坪山区。法定代表人：苏俊仁，总经理。委托诉讼代理人：黄春娇，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：李建添，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告杨奕娟与被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场（以下简称“万福佳商场”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕娟，被告万福佳商场的委托诉讼代理人黄春娇、李建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奕娟向本院提出诉讼请求：1.判令万福佳商场侵权赔偿5万元（人民币，下同）和道歉。2.造成的一切经济损失由万福佳商场承担（电话费+车费+餐费+复印费共计1500元）。3.诉讼费由万福佳商场承担。4.如果有代理律师，律师费全部由万福佳商场出。事实和理由：我去逛万福佳商场，到二楼塞飞洛的鞋店，看到一双鞋想试下，就叫售货员拿我要的码数给我试，她说要袋才可以试，我说拿来吧，她说没这码数，我看中有几双鞋，然后叫她拿别的鞋的码数，她又说没有，看都没看就说没有，其实就不让我试。之后我说累了直接坐在沙发上休息下，不管她了。很快她叫来一个管商场的人是男的，要赶我。我逛到一楼的时候，他一直跟着我。我逛商场几十年没遇到这种情况。到商场里面的美容店，那个男的也不让我进。我看到有个新的储物柜，想看下怎么弄，他就不让我看还用手机拍我。还有一次逛商场，一个女的一直盯着我，翻了我的包。我曾经打电话给消委会投诉，许小姐打电话让那个男的给我道歉。他不道歉。我要让商场赔我钱，把员工开除掉。万福佳商场辩称，万福佳商场在坪山营业十几年，合理合法经营，杨奕娟起诉说我们对她有不符合服务的事项，我们是不予认可的。但既然到了法庭，请求法庭依法处理。杨奕娟曾投诉一个店，我们采取了相应沟通道歉的处理方式。杨奕娟要求将现场所有员工全部开除，要董事长给她赔礼道歉。我们是不会轻易开除员工，会道歉是因为我们是服务行业，客户投诉服务，就肯定认为我们服务不到位，所以给她道歉。但这个服务是无偿的，不存在收费，日后我们也会加强管理。杨奕娟的诉求不合理，我们不予认可，没有给她造成精神损失经审理查明，杨奕娟提交一份电话记录以证明其在2018年间曾在万福佳商场塞飞洛鞋店试鞋时被销售员故意以鞋码没有为由拒绝提供服务以及万福佳商场派人跟着她，她为此拨打了12345的投诉电话。根据该份电话记录显示，2019年1月20日9时45分、2019年1月25日16时46分，075589666315的号码致电杨奕娟。杨奕娟、万福佳商场确认该电话为深圳消费者协会电话。庭审时，杨奕娟确认其系在事件发生后大半年才向消费者协会投诉。万福佳商场否认存在杨奕娟所说的行为，确认收到杨奕娟的投诉以及消费者协会许小姐打过电话协调事宜，当庭表示尽管不存在杨奕娟所述的行为，但鉴于杨奕娟不满意万福佳商场的服务态度，其愿意就服务问题向杨奕娟道歉。之后，万福佳商场委托诉讼代理人当面向杨奕娟道歉。杨奕娟认为不能一个人道歉，要开除员工。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张万福佳商场侵犯自己的权利，应当提供证据证明万福佳商场存在侵权的事实。现杨奕娟提供的证据以及结合双方当事人陈述的情况，只能证明杨奕娟就其主张的事实曾向消费者协会以及万福佳商场投诉，但并不能证明万福佳商场存在杨奕娟所诉的行为以及万福佳商场侵害了杨奕娟的权利，也无法证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请万福佳商场赔偿5万元及支付电话费、车费、餐费、复印费等，无事实和法律依据，本院不予支持。关于道歉，不论杨奕娟所述是否属实，万福佳商场均表示就其服务问题愿意赔礼道歉，并当庭向杨奕娟口头致歉，因此杨奕娟要求万福佳商场其他人继续道歉、开除员工，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年五月十八日书记员 黄柳苑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保505号申请人熊菊花，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人李秋生，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人张天发，男，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4475号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张天发名下相应银行账户，冻结限额230000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初377号原告：杨汉辉，男，汉族，1966年5月20日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：申少杰，男，汉族，1976年4月5日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县***********。被告：何永静，女，汉族，1982年7月10日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。原告杨汉辉与被告申少杰、何永静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨汉辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉辉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汉辉负担。审判员 严 劲二〇二〇年五月十五日书记员 傅晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执181号 申请执行人王美莲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：香港新界元朗。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人王美莲申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6543号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人王美莲支付逾期办证违约金（待执行计算），承担案件受理费631元。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应协助申请执行人王美莲办理房产不动产权属证书。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结被执行人银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月1日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 2、被执行人名下房产已被另案查封，本案无执行条件。 经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经协商，申请执行人与被执行人自行到相关部门办理房产不动产权属证书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执181号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马茂腾
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初201号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈斌福，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市连城县，来厦暂住翔安区刘五店138号。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2019年12月9日22时许，被告人陈斌福酒后驾驶闽D*****号小型轿车行驶至湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时被民警查获。经鉴定，陈斌福血液酒精浓度为206.87mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元                               被告人             意见                       被告人陈斌福对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈斌福犯危险驾驶罪罪名成立。陈斌福血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈斌福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈巧玲                                                 二〇二〇年五月八日                         书 记 员 陈毓霖
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1760号 原告：庄浩，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美香，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄浩与被告林美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄浩向本院提出诉讼请求：判令林美香偿还庄浩借款本金225700元及利息（其中本金50000元从2018年10月11日起按月利率1.2%计算，本金100000元从2018年10月23日起按月利率1.5%计算，本金75700元从2018年11月9日起按月利率1.2%计算，均计算至借款还清为止）。事实和理由：林美香与庄浩是亲戚。林美香丈夫曾向庄浩借款50000元和100000元，分别约定月利率1.2%和1.5%，借款后归还了部分利息，借款本金尚未偿还。后林美香丈夫因病去世，庄浩要求林美香更换借条，林美香就同意了。2018年11月9日，双方经过结算，林美香收回其丈夫原先出具的两张借条，以自己为借款人重新向庄浩出具了借款50000元、100000元的借条各一张，其中借款50000元的借条落款时间是2018年10月11日，约定利息1.2%，借款100000元的借条落款时间是2018年10月23日，约定利息1.5%。同时，因两笔借款尚欠利息75700元，林美香就尚欠的利息又向庄浩出具了一张借款75700元的借条，约定利息1.2%。三张借条内容是庄浩书写的，林美香在借条上签名。重新出具借条后，林美香未能偿还借款本息，庄浩一直向林美香催讨，林美香答应一、两个月还，但一直未还，所以庄浩才向法院起诉。 林美香承认庄浩在本案中所主张的事实，但认为林美香也被别人欠了几百万元，就跟庄浩商量再宽限两个月，结果庄浩第二天就向法院起诉了，根本不像亲戚的做法。现在要求林美香还钱，林美香没有钱，由法院按程序处理。 本院认为，林美香承认庄浩在本案中主张的事实，故对庄浩主张的事实予以确认。林美香自愿承受其丈夫死亡前尚欠庄浩的借款150000元，重新向庄浩出具了借条，与庄浩之间形成民间借贷关系，双方约定的利息适当，林美香依法应承担偿还借款本息的义务。另75700元是双方经结算的前期两笔借款50000元、100000元尚欠的利息款，现庄浩主张作为本金，并要求计算从2018年11月9日起至借款还清为止按月利率1.2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因林美香已重新出具借条，且前期借款50000元、100000元约定的利率未超过年利率24%，故本院对庄浩主张75700元为借款本金予以支持。对于庄浩主张计算本金75700元的利息，因双方均无法确认最初借款时间，故本院按双方确认的最初借款本金50000元、100000元至2018年11月9日止尚欠利息75700元进行估算，约为尚欠36个月利息，因最初借款后有支付部分利息，故最初借款时间确定早于2018年11月9日前36个月，即早于2015年11月9日，即便按2015年11月9日为最初借款时间计算，至判决之日止林美香应支付的本息之和并未超过借款本金150000元与以借款本金150000元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算的利息之和，故本院对庄浩的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 林美香应在本判决生效之日起10日内偿还庄浩借款225700元及利息（本金50000元从2018年10月11日起按月利率1.2%计算，本金100000元从2018年10月23日起按月利率1.5%计算，本金75700元从2018年11月9日起按月利率1.2%计算，均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，减半收取计2704元，由林美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初653号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟锐基，男，1963年4月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市*******委会城管主任，住东莞市*********。公民身份号码：442************691。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人钟锐基犯赌博罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人钟锐基及其辩护人曾晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，郭兴元（另案处理）在东莞市虎门镇小捷滘金茂商城经营宇恒便利店。从2017年9月份开始，郭兴元在上述便利店内，通过现场投注和微信投注等方式接受他人的六合彩投注，后郭将其收受的六合彩投注发给被告人钟锐基，并与钟进行结算。2019年9月26日23时许，民警通知钟锐基到虎门镇小捷滘警务区，后对钟进行拘传。民警对钟锐基位于本市虎门镇小捷滘新村三巷**和虎门镇小捷滘元岗山三巷**的住所进行搜查，缴获写有“81.WB277.US”A4纸1张、写有“账：ZXC1709”A4纸1张、写有“密aass2233”A4纸1张等物品。经查，钟锐基从郭兴元处共接受投注额约16万元。以上事实，被告人钟锐基在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锐基以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟锐基犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关指控钟锐基从郭兴元处共接受投注额约75万元，仅有郭兴元指证，证据不充分，本院不予支持。辩护人提出对公诉机关指控的投注额有异议，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人钟锐基当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚，建议判处一年有期徒刑以下刑罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人接受他人的六合彩投注，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟锐基犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，电脑主机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 邓慧晶二〇二〇年五月八日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志辉,男,1968年4月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人:张骄,上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹雨晨,上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古瑞和置业有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**中环大厦B-2503。 法定代表人:柴学章,该公司经理。 委托诉讼代理人:于东立,内蒙古天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静,内蒙古天骄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市佳禾房地产开发有限公司,,住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路东侧 法定代表人:张跃武,该公司董事长。 再审申请人黄志辉因与被申请人内蒙古瑞和置业有限公司(以下简称瑞和公司)、包头市佳禾房地产开发有限公司(以下简称佳禾公司)确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志辉申请再审称，（一）佳禾公司与瑞和公司签订《执行和解协议》前，将投资款通过协议变更为借款，因此，双方实质是土地转让合同关系。（二）案涉土地使用权转让未经评估，且价款明显不合理。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条规定:“经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人以出让方式取得的国有土地使用权及其地上房屋经评估作价后交由申请执行人抵偿债务，但应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。”也就是说，经法院转让的必须是国有土地使用权及其地上房屋，且评估是必要程序。本案未经评估，存在不合理低价转让的情形，构成恶意串通。对此，黄志辉曾申请对案涉土地价格进行评估鉴定，法院未予准许。（三）《执行和解协议》侵害黄志辉的权益是侵权行为，并不属合同问题，瑞和公司根据合同相对性原则认为转让与黄志辉无关，没有法律依据。（四）佳禾公司与瑞和公司构成恶意串通。黄志辉一审提交的《2014年包头市城市地价动态监测分析报告》证明，同时期同地段的土地价格为7072元/平方米，而佳禾公司转让给瑞和公司的价格为4205.8元/平方米。市场价和出让价差距巨大。（五）（2013）包立一民初字第28号案的案由应为债权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。该案标的135483200元，不应由包头市中级人民法院管辖，且审理时间较短，存在虚假诉讼的可能性。执行程序违法，诉讼费收取不合理。综上，黄志辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 瑞和公司提交意见称，黄志辉不具备诉讼主体资格；瑞和公司与佳禾公司达成的《执行和解协议》已执行完毕，黄志辉无权请求确认无效并予以撤销；瑞和公司与佳禾公司不存在恶意串通的情形，不存在低价抵顶的事实，请求法院驳回黄志辉的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于法律关系的性质问题。瑞和公司从北京瑞和房地产开发有限责任公司受让对佳禾公司的债权，双方形成债权转让的合同关系。黄志辉主张其双方是土地转让合同关系，与事实不符。（二）关于恶意串通的问题。瑞和公司与佳禾公司不存在关联关系，黄志辉并没有证据证明双方存在恶意串通的主观目的，也未提交证据证明瑞和公司知晓黄志辉曾与佳禾公司签订《参股合作开发合同书》。根据原审查明的事实，瑞和公司与佳禾公司签订《执行和解协议》时，案涉土地的《国有土地使用证》登记的土地使用权人为佳禾公司，瑞和公司有理由相信佳禾公司对案涉土地享有相关权利，原审认定不构成恶意串通，并无不当。（三）关于评估鉴定的问题。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的目的是规范人民法院执行中的相关问题，对当事人达成的《执行和解协议》并不具有约束力。案涉《执行和解协议》约定以物抵债的价格，是瑞和公司与佳禾公司的协商一致的结果，并不违反法律规定。黄志辉申请案涉土地进行评估鉴定，原审不予准许，有法律根据。（四）关于另案调解书及执行程序是否违法的问题。另案调解、执行及诉讼费收取问题，均不属本案审理范围，亦不属提起再审之事由，本院不予审查。 综上，黄志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志辉的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十二申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执56号申请执行人：信阳龙庄物业服务有限公司。法定代表人：郁德君，系该公司总经理。被执行人：李志强，男，汉族，1991年7月6日生，住所地：信阳市平桥区。本院执行申请执行人信阳龙庄物业服务有限公司（以下简称信阳龙庄公司）与被执行人李志强物业服务合同纠纷一案，依据（2019）信仲裁字第210号裁决书认定的物业管理服务费5437.00元。执行中，信阳龙庄公司向本院申请，其公司与李志强按照裁决书认定的5437.00元物业管理服务费结清，现撤销执行申请，法院可结案。该公司申请经审查后认为，其公司的撤销执行申请，是其公司真实意识表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：（2019）信仲裁字第210号案执行完毕，准许信阳龙庄物业服务有限公司撤销执行申请。本裁定送达后即生效审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年五月七日书记员  周 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1031号 申请人深圳市天阳谷科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路**宝龙工业区**，统一社会信用代码91440300715274427M。法定代表人：黄燕平。被申请人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑**社会信用代码914403005918766283。法定代表人：眭善进 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6660号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 1、查封（冻结）原告深圳市天阳谷科技发展有限公司211502.55元财产。 2、查封（冻结）被告深圳市海瑞思光纤通讯有限公司211502.55元财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月八日 书记员  黄文灿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初230号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人白炳雄，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************916。2019年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月27日被执行逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人吴凤姣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人白炳雄犯帮助毁灭证据罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人白炳雄及其辩护人吴凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，白伟标（另案处理）将佛山市金澎有限公司（下简称“金澎公司”）的三箱犯罪证据资料（包含客户借款合同）存放在其表弟刘某文家中保管。2019年8月8日，金澎公司的白某光、白某标等人（另案处理，因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等先后被侦查机关立案侦查并刑事拘留（8.08专案）。2019年8月9日晚，刘某文将上述三箱合同资料转交给冼某权（另案处理）处理并暂时保管在杨某煜处，后冼某权将其中一个公文包转交给覃某国保管；2019年9月1日冼某权被刑事拘留后，其妻谭某华通知白某光的堂弟即被告人白炳雄找杨某煜处理剩余的合同资料，被告人白炳雄为帮助白某光等人减轻罪责，明知是与当事人案件有关的证据，仍于2019年8月23日晚从覃某国处接手一个公文包保管，于2019年9月初从杨某煜处接手两箱合同保管，后将上述证据丢弃到三水侨鑫生态园附近的一个垃圾桶，导致公安机关至今未能起获。2019年10月23日，民警在佛山市南海区狮山镇红星一路1号万荟时代小区*******将被告人白炳雄抓获归案。上述事实，被告人白炳雄在开庭审理过程中无异议，并有证人冼某权、覃某国的证言，证人谭某华、杨某煜、刘某文、李某果的证言及辨认笔录，微信截图、手机号码开户资料及通话详单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人白炳雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白炳雄无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立。被告人白炳雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人白炳雄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人白炳雄一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白炳雄犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  李晓霞人民陪审员  廖 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2371号原告：山东久鑫环保科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处工业园货厂路**。法定代表人：陈晓飞，总经理。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城开发区聚今鲜食品有限公司，，住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡姜庄村村西北角法定代表人：先兆欣，总经理。委托诉讼代理人：姜军，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司经理。被告：姜军，男，1986年3月1日出生，汉族，公司经理，系聊城开发区聚今鲜食品有限公司法定代表人次子。原告山东久鑫环保科技有限公司与被告聊城开发区聚今鲜食品有限公司、姜军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓琳、肖柱存，被告姜军及另一被告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元、逾期付款的利息及违约金（自2019年9月11日起计算利息及违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年7月26日签订了净化车间材料买卖合同，约定原告向被告提供建造净化车间所需要的材料并安装共计43000元；签订合同时支付10000元定金，施工完成后支付5000元，验收合格后付清。原告在被告的地面达到施工条件后，安照合同的约定于2019年9月11日施工完成，但被告仅支付货款5000元，尚欠货款28000元一直未支付。原告自2019年9月11日起一直要求被告支付货款未果。被告的违约行为给原告造成了严重损失。二被告辩称，1、被告姜军在本案中的诉讼主体不适格，本案承揽协议的签订双方是原告和被告公司，应依法驳回原告对姜军的诉求。2、根据合同约定，尾款在验收合格后付清。姜军与原告于合同签订后又通过微信聊天的方式对合同约定进行了补充，双方明确约定验收合格是指食品药品监督管理局验收合格。被告在原告交付车间后通过现场和网络的方式向食药监行政审批部门提交了审核申请，但一直未通过审批，原因是车间未隔断，格局不符合要求。综上，原告并未按双方约定对车间进行隔断，交付工作成果不符合质量约定，支付尾款条件未满足。三、原告存在时间违约、面积违约、设计图违约、质量违约、格局违约，存在骗取被告签订合同以及继续履行合同的违法行为。被告2019年7月27日打款后除去节假日应在2019年7月31日内将净化车间安装完成，结果原告多次以地面不平为由拒绝发货。原告建设了一个大通间根本谈不上什么格局，食药监局要求加工肉制品车间各功能区要隔离避免交叉感染。综上所述，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其全部诉求，要求对方立即停止违法行为，不再骚扰、威胁、诱骗被告继续履行合同支付原告任何款项，并责令原告支付被告质量差价和违约金20000元并承担被告因隔断车间的费用6000元以及被告做地面的费用8000元，以及律师费用2000元；原告也可以选择退还被告货款15000元的违法所得加相应违约金。经审理查明：被告（需方）与原告（供方）于2019年7月26日签订产品名称净化车间的承揽合同，合同约定一、材料（板子）面积246平方米、单价180元、金额43000元（包括门窗制作）；二、订货方式：定金10000元，施工完付5000元，验收合格付清；三、结算方式：定金发货；四、交货及施工期限：需方款到供方账户起2个工作日内发货；五、验收标准：国标，保证做的材料格局达到验收标准。产品执行国标，收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货物后六十日内提出书面质量异议并妥善保存该货物，逾期提出或损坏的视为质量符合要求；六、违约责任：需方应当按照合同约定的时间付款，供方应当按时提供质量合格的货物，逾期每日支付千分之三的违约金。合同签订后，被告姜军于2019年7月27日通过微信的方式支付给原告工作人员顾建林10000元。因建设净化车间的地面不平整，应原告要求被告对地面进行了整理后，原告于2019年9月11日完成施工并交付被告使用，被告姜军将货款5000元通过微信支付顾建林。之后，顾建林催促被告姜军进行验收未果。另查明：2019年10月31,被告姜军以特快专递的方式向顾建林发送邮件，该邮件以其他原因未送达并于2019年11月4日退回被告姜军。又查明：2020年4月30日，聊城市行政审批服务局向被告送达《食品、食品添加剂生产许可申请补正通知书》，即你单位提出肉制品的申请和所提供的材料，不符合规定要求，根据法律规定，请做如下补正：1、预制调理肉制品未标明执行标准；2、重新比对设备布局图与功能间布局图。庭审中，原告述称使用后的车间是否能够达到验收标准应由食品药监局出具专门意见，并且原告提供的产品质量符合食品药监局的验收标准。本院认为：原被告签订的合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。合同履行中，因施工地面需要整治，被告进行整治后，原告于2019年9月11日完成施工并交付被告使用。原告催促被告进行验收且原告亦未在合同约定的时间收到被告的书面异议，应视为原告施工的车间为质量符合要求。被告聊城开发区聚今鲜食品有限公司应按合同将剩余货款28000元支付给原告。被告姜军系职务行为，不承担支付责任。综上所述，原告主张被告支付货款28000元，合法有据，本院应予支持。因未约定具体验收时间，所以验收合格付清货款系约定不明。原告主张自2019年9月11日起计算利息及违约金的请求，本院不予支持。被告以原告多次违约应赔偿其质量差价和违约金20000元、因隔断车间的费用6000元、做地面的费用约8000元以及律师费用2000元的抗辩，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城开发区聚今鲜食品有限公司支付原告山东久鑫环保科技有限公司货款28000元；二、驳回原告对被告姜军的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告聊城开发区聚今鲜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十二日书记员  霍海瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审21号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街**。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人陈志平、陈少伟，该局工作人员。 被执行人沈国平，男，1964年9月11日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在审查申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年4月24日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城生态环境局申请撤回对被执行人沈国平的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市荔城生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保503号申请人宁波万力达工程安装有限公司，住所浙江省宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼****。被申请人贵阳河山科技发展有限公司，住，住所贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路**/div>法定代表人张根发。被申请人贵州黔阳人防设备有限公司，住所，住所贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路div>法定代表人张根发。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4592号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳河山科技发展有限公司、贵州黔阳人防设备有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十八申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初82号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人田双成，男，1969年10月23日出生，居民身份证号码：412************734，汉族，高中文化，户籍所在地河南省方城县***********，住云浮市云城区*******出租屋，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人田双成犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人田双成及其指定辩护人陈耀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日14时许，被告人田双成驾驶粤S*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市S276线6公里+760米路段时，与陈某新驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成粤W*****小型轿车上乘客蔡某益受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，田双成的血液酒精含量达到186.7毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田双成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田双成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人田双成拘役一个月又十五日，并处罚金2500元，并且适用缓刑。被告人田双成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人田双成有以下从轻处罚情节：1、田双成无劣迹前科，是偶犯、初犯，且归案后能如实供述，具有坦白情节；2、案发后田双成积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解；3、田双成当庭表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书；4、田双成的双亲均已年过八十、患有疾病，且生活不能自理，其双亲主要依赖田双成赡养和不定期护理；再者，田双成是其家中唯一经济支柱，子女均在校读书，家庭开支大。综上，建议对被告人田双成判处拘役不高于一个月，缓刑不高于二个月，并处罚金不高于2000元。经审理查明：2019年5月29日14时许，被告人田双成驾驶粤S*****号小型轿车由新兴往324国道方向行驶，在行驶至云浮市276省道6公里+760米路段时，与陈某新停在右侧路肩的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成粤W*****号小型轿车上乘客蔡某益受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人田双成承担事故的全部责任，陈某新、蔡某益不应承担事故责任。经鉴定，被告人田双成的静脉血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。另查明，2019年6月18日被告人田双成赔偿被害人陈某新、蔡某益经济损失人民币67000元并取得其谅解。2020年5月7日，被告人田双成自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田双成的供述和辩解、被害人陈某新、蔡某益的陈述，道路交通事故认定书、检验报告、交通事故现场勘查笔录及图照，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（田双成、陈某新）、机动车信息查询结果单（田双成、陈某新）、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田双成违反交通运输管理法规，一人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成受伤、二车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田双成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田双成危险驾驶罪名成立。到案后，被告人田双成能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。被告人田双成在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田双成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    嘉    文人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年五月九日书 记 员 赵    文    敏
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审23号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街**。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人吴映红、黄建新，该局工作人员。 被执行人刘建平，男，1971年5月11日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在审查申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年4月24日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城生态环境局申请撤回对被执行人刘建平的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市荔城生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审19号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街**。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人吴映红、黄建新，该局工作人员。 被执行人朱金枝，男，1960年1月8日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在审查申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年4月24日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城生态环境局申请撤回对被执行人朱金枝的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市荔城生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初396号原告：黄海生，男，汉族，1969年6月10日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：黄国海，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份号码：************，住云南省昭通市大关县*******************。被告：苏光敏，女，汉族，1972年5月17日出生，公民身份号码：************，住云南省昭通市大关县*******************。原告黄海生与被告黄国海、苏光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄海生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海生撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告黄海生负担。审判员 严 劲二〇二〇年五月二十一日书记员 傅晓莉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初53号原告：杨明春，男，1966年1*月**日出生，汉族，公民身份号码：440************272，住广东省电白县电****************。原告：邓梓彬，男，1949年*月**日出生，汉族，公民身份号码：440************030，住广东省清远市清新区**************。两原告的委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。被告：郁南县大达投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县*****************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邵鸿，男，57岁，该公司员工。第三人：广东电白四建工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区******************。委托诉讼代理人：钟培林，男，27岁，该公司职员。委托诉讼代理人：林位军，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告杨明春、邓梓彬与被告郁南县大达投资置业有限公司、第三人广东电白四建工程有限公司（原广东省电白县第四建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序进行审理,于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨明春、邓梓彬的委托诉讼代理人郭斌，被告郁南县大达投资置业有限公司的委托诉讼代理人邵鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法追加广东电白四建工程有限公司作为第三人参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨明春、邓梓彬的委托诉讼代理人郭斌,第三人广东电白四建工程有限公司的委托诉讼代理人钟培林、林位军到庭参加诉讼，被告郁南县大达投资置业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明春、邓梓彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付工程款人民币:6651035元给两原告;利息计算自诉讼日起按银行贷款利率计算至清偿日止；2.判令原告对处分被告位于都城镇新生二路的国有土地使用权及工程所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月，广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称“电白四建”）与郁南县大达投资置业有限（以下简称“大达置业公司”）公司签订了《建筑工程施工承包合同》补充合同，由电白四建承建大达置业公司位于郁南县**************商住楼工程（地下室两层、一至五层裙楼为商业），电白四建将承包的项目分包给原告等人，两原告合作实际施工基础基坑、挖孔桩工程，由于涉案土地建设中出现矛盾纠纷未能解决，导致涉案土地上的项目一直未能如期推进，导致工程开开停停，大达置业公司一直以来都拖欠原告的工程款。由于电白四建对涉案项目一直以来都采取置之不理的态度，造成原告在2019年5月28日才与大达置业公司结算，经结算，两原告施工的工程总价为人民币：13151035元。经三方确认被告应支付原告工程款人民币：7000000元；未支付工程款人民币：6651035元。经原告屡次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请判准原告的诉讼请求。原告在开庭时更正诉讼请求第一项数额为6663413.26元。事实与理由中变更两部分：对涉案工程是被告直接聘请原告方进行施工的，第三人无参与工程的施工和管理，经原告与被告之间的决算，确认被告尚欠原告的工程款为6663413.26元。被告郁南县大达投资置业有限公司辩称,对原告提出的工程量无异议，对结算书上的数额无异议。第三人广东电白四建工程有限公司述称，第三人从来没有将该项目分包给两原告，第三人与该项目无关，并不存在第三人应对该项目进行管理的事实和依据。原告围绕诉讼请求依法提交了邓梓彬、杨明春身份证复印件、郁南县大达投资置业有限公司的营业执照复印件、完成工程结算确认书及附件。被告、第三人都没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据,认定事实如下:杨明春、邓梓彬向本院提交由郁南县大达投资置业有限公司于2019年5月28日审核的《郁南县南悦广场支护桩工程结算书》，同日，邓梓彬以工程承包人代表广东省电白县第四建筑工程公司（现变更为广东电白四建工程有限公司）与郁南县大达投资置业有限公司签订《完成工程结算确认书》。原告提交的《郁南县南悦广场支护桩工程结算书》、《完成工程结算确认书》均没有广东电白四建工程有限公司的确认。诉讼中,第三人明确从来没有将该项目分包给两原告，第三人与该项目无关，并不存在第三人应对该项目进行管理的事实和依据。本院认为,第三人广东电白四建工程有限公司明确从来没有将该项目分包给两原告，第三人广东电白四建工程有限公司与该项目无关。原告起诉状述称是广东电白四建工程有限公司将承包的项目分包给原告等人，但原告在庭审中却陈述涉案工程是被告直接聘请原告方进行施工的，第三人广东电白四建工程有限公司无参与工程的施工和管理。且原告杨明春、邓梓彬也没有提交相关证据证明该工程由其建造，也没有提交涉案工程竣工验收的证据。原告杨明春、邓梓彬的陈述前后矛盾及其提交的举证不足以证明其主张,故对其诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告杨明春、邓梓彬的诉讼请求。本案受理费58357.26元，由原告杨明春、邓梓彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  李亚明人民审陪员袁勇强人民陪审员黎丽二〇二〇年五月十九日书记员蔡婉君余薏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保504号解除保全申请人：赵立芬，女，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：何华尧，男，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2020）黔0111民初3902号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人何华尧名下银行账户的冻结措施，价值人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审28号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人郑东方，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]99号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年9月2日认定被执行人郑东方未经批准，擅自占用旧镇镇山仔村集体土地276.81平方米用于建仓库铁棚，该地块不符合旧镇镇土地利用总体规划（2006-2020年），占用旧镇镇基本农田保护规划区276.81平方米，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2019]99号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处水田每平方米24元计6643.44元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人郑东方限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.郑东方身份证；5.行政案件延期处理审批表；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.旧镇镇山仔村委会证明；11.会议纪要；12.国土资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.行政处罚催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.福建省代收行政罚款收据；19.社会稳定风险评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]99号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年9月2日依法送达被执行人郑东方，被执行人郑东方未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年9月6日缴交了罚款6643.44元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]99号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑东方在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]99号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人郑东方限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县旧镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4029号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人：金学勇，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司法务。被告：石德奎，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵玉红，女，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴国庆，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称大明支行）与被告石德奎、赵玉红、吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告石德奎、赵玉红、吴国庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大明支行向本院提出诉讼请求：判令被告石德奎、赵玉红偿还借款34800元及截至2019年7月17日利息15549.16元，本息合计50349.16元，2019年7月17日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。另由被告吴国庆对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：2016年8月27日，被告石德奎、赵玉红、赵国庆与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，被告石德奎和赵玉红为借款人，吴国庆为保证人，授信金额为35000元，授信期限自2016年8月27日至2017年8月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。保证人吴国庆自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。被告石德奎、赵玉红于2016年8月27日向原告借款34800元，到期日为2017年8月10日，借款到期后，经原告多次催要至今未还，截至2019年7月17日，尚欠本金34800元，利息15549.16元。被告石德奎、赵玉红、吴国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告作为贷款人，被告石德奎、赵玉红作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2016）第082700000025号。主要约定：授信金额为35000元，授信期限自2016年8月27日起至2017年8月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人吴国庆与贷款人签订《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告石德奎、赵玉红作为借款人，被告吴国庆作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2016年8月27日至2017年8月10日期限内，核定的授信额度最高限额为35000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人（包括两人）以上时，互负连带共同保证责任。2016年8月27日，被告石德奎、赵玉红向原告借款34800元，执行利率为8.88125‰，到期日为2017年8月10日。被告借款后未按约履行还本付息义务。截至2019年7月16日，尚欠原告借款本金34800元及利息15549.16元，本息合计50349.16元。上述事实有原告提供的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》、富民一卡通业务专用凭证、柜台还款等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》及《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告石德奎、赵玉红在借款到期后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告吴国庆作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德奎、赵玉红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金34800元及利息15549.16元，本息合计50349.16元。2019年7月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告吴国庆承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，邮寄费110元，合计1170元，由被告石德奎、赵玉红、吴国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅人民陪审员 王云夫人民陪审员 张玉芬 二○二○年五月二十日书 记 员 王玮晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28515号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：穆计明，男，1980年2月28日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被执行人：毛霞，女，1972年10月10日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。 被执行人：济宁磐坤砼业有限公司。住所地：山东。住所地：山东省济宁市微山县滨湖路内），统一社会信用代码9137082606196775X5。 法定代表人：张永江。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人穆计明、毛霞、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币594894.31元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执719号 申请执行人：惠州仲恺高新区技术产业开发区市场监督管理局，住所地:惠州仲恺高新区和畅五路**投资控股大厦**。 被执行人：惠州市睡冬宝电子商务有限公司，住所地，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**研发楼**iv> 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人惠州仲恺高新区技术产业开发区市场监督管理局申请执行被执行人惠州市睡冬宝电子商务有限公司行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审314号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新区技术产业开发区市场监督管理局支付案件执行款人民币4200元，以及向本院缴纳执行费50元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人惠州市睡冬宝电子商务有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查对被执行人惠州市睡冬宝电子商务有限公司无财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本院（2020）粤1302执719号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月八日 书记员  吴兆铿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1162号 保全申请人：李开兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县旧县乡马军村****，公民身份号码512928196809××××。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 担保人：郑世均，男，1967年6月28日出生，汉族，，住四川省武胜县 被申请人：冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，，住四川省武胜县 申请人李开兰与被申请人冯玉明房屋买卖合同纠纷一案，申请人李开兰于2020年5月37日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉明的财产进行查询并依法查封、冻结被申请人价值60万元的财产。担保人郑世均以其名下位于沿口镇印山街的商业用房（产权证号码：武房权证武胜县字第2××3号，建筑面积29.07平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人李开兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对担保人郑世均名下的位于沿口镇印山街的商业用房（产权证号码：武房权证武胜县字第2××3号，建筑面积29.07平方米）予以查封； 二、对被申请人冯玉明价值60万元的财产予以查封、冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人李开兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 傅 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陆麒麟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执70号之二 申请人：吕春花，女，1984年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李孙华，男，1989年10月5日出生，汉族，高州市人，住廉江市。 被执行人：杨清丽，女，1994年1月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吕春花与被执行人李孙华、杨清丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邓 宁
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审96号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人杨忙利，男，1956年5月19日出生，汉族，西安市未央区青东村村民，住该村**，公民身份号码6101121956********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区汉城街道办事处楼阁台村4000平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-69号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处12万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-69号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更283号 罪犯李彦春，男，1969年1月8日出生，汉族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年9月1日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人李彦春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李彦春服判，报请本院复核。经本院审理，于2014年10月23日以（2014）辽刑三复字第62号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1515号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李彦春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李彦春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执864号 申请执行人曾广菊，女，1991年10月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市上品美泰装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边国安居装饰建材商场内第**。 法定代表人唐尚骏。 关于申请执行人曾广菊与被执行人惠州市上品美泰装饰工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2019）1133号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次兴支付申请人2019年4月1日至2019年5月5日工资6600元。权利人曾广菊于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市上品美泰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年5月20日，申请执行人曾广菊与被执行人惠州市上品美泰装饰工程有限公司法定代表人唐尚骏到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人于2020年5月20日支付给申请执行人1000元，2020年6月16日前支付2000元，2020年7月16日前支付2300元，以上共计5300元。2、若被执行人在2020年7月16日前支付完毕5300元，申请执行人放弃其他请求。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。3、在和解协议履行期间，不解除对被执行人的限制消费。2020年5月20日，申请执行人确认收到被执行人支付的1000元。同日，被执行人惠州市上品美泰装饰工程有限公司向本院缴纳执行费50元。 本院认为，执行到位的执行费50元予以上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人曾广菊可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈浩洋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0102民初13210号原告：三明高速公路经营开发有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村**三明交通监控中心**。法定代表人：卢成能，董事长。被告：陈远诚，男，汉族，1974年1月15日出生，住福州市鼓楼区。被告：吴宽义，男，汉族，1953年3月20日出生，住福州市鼓楼区。原告三明高速公路经营开发有限公司与被告陈远诚、吴宽义清算责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，三明高速公路经营开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明高速公路经营开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明高速公路经营开发有限公司撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，公告费260元，由三明高速公路经营开发有限公司负担。审判长  王明亮审判员  叶士怡审判员  任建坤二〇二〇年五月二十六日书记员  林显亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2672号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾学先保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 169元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9183号 余丽芬、周燕萍： 申请执行人陈建明与被执行人余丽芬、周燕萍房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13175号民事判决书确认的余丽芬、周燕萍应负担的诉讼费4665元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9183号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2537号 申请执行人：广州晶和光电科技有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区云埔工业区东诚片康达路**。 法定代表人：郝建。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C） 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人广州晶和光电科技有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13987号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人广州晶和光电科技有限公司支付案件执行款893456.01元（利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费11335元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2537号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴兆铿
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初12877号原告杨彪，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人王铎，陕西善爱律师事务所律师。被告三彩不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6W163596。负责人郝菲，该公司总经理。委托代理人王华，男，该公司法务，住该公司。委托代理人李绩翔，男，该公司法务，住该公司。原告杨彪与被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称三彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托代理人米虎峰，被告三彩公司的委托代理人李绩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租金2.55万元、押金2125元以及上述款项自2019年5月30日起的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告居间费用损失900元；3、判令被告向原告支付违约金2125元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告通过中介陕西优诺信房地产营销策划有限公司与三彩公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告三彩公司位于西安市灞桥区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房屋，月租金2125元/月，并由原告支付一个月的租金作为押金，租赁期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止。同时约定：合同自原告向三彩公司指定账户支付首次房租和押金后生效。原告于2019年5月22日向三彩公司按约支付了一年房租和押金并在5月23日入住了上述《房屋租赁合同》项下的房屋，XX房XX道很大，便于2019年5月24日提交检测机构检测，检测结果显示房屋甲醛超标。原告遂要求退租或换租，被告欲给原告更换原告自己房屋所在小区“保利心语花园”的新房，原告拒绝并于2019年5月30日要求退租，未果。综上，被告提供的房屋由于甲醛超标无法租住，致使原告订立的合同目的无法实现，被告之行为已构成根本违约。原告已于2019年5月30号告知被告解除合同，但被告至今不予退还两合同项下的租金、押金及委托费用，为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告三彩公司辩称，一、原告委托的第三方机构对涉案房屋进行甲醛检测结果其不予认可。其与原告方于2019年5月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止，为期一年。根据原告所称于2019年5月24日委托检测机构对房屋进行甲醛检测，检出该房屋甲醛超标。其认为原告方所出具的检测结果系原告单方面委托的检测机构所出具，而且在检测当时并无被告工作人员在场，其对检测行为及检测结果抱有合理怀疑。二、公司对于出具检测报告的第三方检测机构的公正性、合法性不予认可。原告方委托的检测机构全名为陕西云杭环保科技有限公司，成立于2014年3月6日，注册资本为300万元。其公司认为该公司为盈利性机构，对所出具检测报告的公正性不予认可，该公司并不具有甲醛检测的相关资质，故其检测结果并不具有法律效力。综上所述，公司对于原告方所依据公正性不明、不具有法律效力的检测报告所提出的诉求不予认可。经审理，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被签订《房屋租赁合同（长租）》，约定，原告承租被告三彩公司出租的位于西安市灞桥区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房屋；租赁期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止，共计一年；房屋月租金为2125元，原告支付一个月的租金2125元作为押金；违约责任，在租赁期内，如被告违反约定，发生原告可根据合同约定单方终止合同情形或其他被告应退还租金或押金情形时，被告应按照原途径退还原告剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告支付了全年租金2.55万元，并支付押金2125元。原告于2019年5月23日搬入上述房屋居住，因屋内异味问题，其于2019年5月24日委托陕西云杭环保科技有限公司对上述承租房屋室内空气进行检测，该公司于2019年5月25日作出XJTUESE(2019)第3543号《室内空气质量检测报告》，结论：以下指标超过GB/T18883-2002《室内空气质量标准》规定的浓度限值：主卧样本中的甲醛浓度；次卧样本中的甲醛浓度；客厅样本中的甲醛浓度。原告于2019年5月30日搬离该房屋，并交还钥匙密码。现双方就退还租金等相关事宜发生纠纷，原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《房屋租赁合同（长租）》、租金支付凭证、《室内空气质量检测报告》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同（长租）》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行，原告依约向被告支付了全年租金，被告应当依照合同约定，提供符合正常使用条件的房屋供原告居住，但其提供的房屋因异味问题，由原告委托检测机构进行检测，检测结果为主卧样本甲醛浓度、次卧样本甲醛浓度、客厅样本甲醛浓度超标，致使原告正常使用房屋的合同目的无法实现，并于2019年5月30日搬离并交还房屋，现原告主张要求解除合同，退还租金及押金，于法不悖，应予支持。因双方对于违约金责任存在明确约定，即由被告支付原告一个月租金，则原告主张被告支付违约金2125元，存在事实及法律依据，应予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，被告对于原告提交的《室内空气质量检测报告》以及检测机构的资质存在异议，其应提交证据予以证实，但其既未提交相反证据证实其主张，亦未申请进行重新检测，故对于其上述主张本院不予采信。关于原告主张的居间费用900元一节，其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。至于资金占用期间的利息一节，因属与违约金重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、                      解除原告杨彪与被告三彩不动产管理有限公司西安分公司签订的《房屋租赁合同（长租）》。二、                      被告三彩不动产管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨彪租金2.25万元，押金2125元。三、                      被告三彩不动产管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彪违约金2125元。四、                      驳回原告杨彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），现由被告三彩公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成二O二0年五月八日  书  记  员   杨  婉 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3011号 原告：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人冯从福，福建泰和律师事务所执业律师。 被告：孔超，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人周星宇，浙江川丰律师事务所执业律师。 原告彭健斌与被告孔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯从福，被告孔超及其委托诉讼代理人周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭健斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年1月5日，被告因需要周转资金，向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，原告现金支付借款。现原告要求被告还款，被告拒不还款。 被告孔超辩称，2017年12月，被告孔超等人员入职金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司时，均被要求签署一份合同，借此防止被告跳槽或离职，被告出于信任没有仔细阅读合同。原告系金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司管理人员，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，借款并未实际支付。 原告为证明其主张，提供了《借款合同》作为证据，本院认为仅以该《借款合同》不足以证明原告向被告交付了借款，不足以证明原、被告之间实际发生借贷关系，故不予确认。被告为证明其主张，提供了（2018）浙0702民初13939号《民事裁定书》、民事起诉状、《销售合作协议》、《收条》及证人苏某、倪某的证人证言，本院认为上述证据能够证明原、被告之间不存在借贷关系，故予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《借款合同》与原告另案对徐峰、孙浩、徐拥、梁仁石等人提起的民间借贷纠纷4案中的《借款合同》格式、内容均高度相似，合同中“出借人”、借款原因、偿还期限、合同履行地、诉讼管辖法院等栏均为空白，不符合交易习惯。被告孔超与另案被告徐峰、孙浩、徐拥、梁仁石及证人苏某、倪某关于其签署《借款合同》的陈述能够相互印证，证明原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，原告并未实际交付借款。故原告诉请要求被告偿还借款并支付利息，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定判决如下: 驳回原告彭健斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审89号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人朱峰亮，男，1988年3月28日出生，汉族，西安市未央区董家村村民，住该村29付**，公民身份号码6101121988********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央宫街道办事处李上壕村1995平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-56号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处59850元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-56号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1565号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路**。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬冬，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省通许县。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人陈冬冬、陈刚追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再6号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处迎2213号宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向甲方办公地址所在地法院提起诉讼。前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。本次一审中，被上诉人仅在庭审中提出一审法院没有管辖权，但并没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。陈冬冬、陈刚未答辩。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地、履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1681民初4738号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。原审案件受理费2265元，退还原审原告河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再6号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保516号申请人：肖**嵩，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州澳玛房地产开发有限公司。法定代表人：曹立。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4172号民事裁定书对被申请人名下价值113400元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户，人民币113400元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执885号 申请执行人：侯予红，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：广东蓝欣燃气有限公司，住所地：广州市天河区林和西路**2216B，统一社会信用代码：914401010880496926。 法定代表人：韩韬。 关于侯予红申请执行广东蓝欣燃气有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付60%股权和债权转让款及违约金共200万元及利息、律师费2万元、受理费16972.50元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除查封广东蓝欣燃气有限公司持有的韶关市曲江区中崛工业气体有限公司公司的25%股权外未发现有可供执行财产，而上述股权在另案中一并执行；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  江沛霖 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 铖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执279号 申请执行人：苏武州，男，1959年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：钟唐和，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人苏武州与被执行人钟唐和借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月17日轮候查封被执行人钟唐和名下车牌号粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××车辆两台，但未实际扣押，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更284号罪犯周连华，男，1960年3月6日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年9月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初64号刑事判决，以被告人周连华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周连华服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周连华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周连华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟