福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1768号 上诉人（原审被告）：辛江辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张培杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，福建师友律师事务所实习律师。 上诉人辛江辉与被上诉人张培杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 辛江辉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款的利息并非月2%，而是10%的高利贷，属违法行为，一审法院不应受理；2、被上诉人转账的三笔借款9000元、4500元、9000元，事实上是被上诉人分别于2017年3月10日、3月28日、5月8日借出的1万元、5000元及1万元扣除砍头息后实际收到的；3、上诉人实收到19800元，其余的分给被上诉人的姐夫辛国良；4、上诉人已偿还12200元，并非一审认定的未还款。 张培杰答辩称，1、实际出借给上诉人22500元，上诉人与辛国良的关系与本案无关；2、上诉人通过微信转账偿还部分款项，答辩人同意抵扣本案利息。 张培杰向一审法院提出诉讼请求：判决辛江辉偿还借款22500元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起至还款之日止的利息。 一审法院经审理查明：张培杰先后于2017年3月10日、3月28日、5月8日转账支付被告9000元、4500元、9000元，合计22500元。辛江辉于2017年5月8日向张培杰出具金额为40000元的借条，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。诉讼中，张培杰自认仅实际交付借款22500元。之后，辛江辉未能还款。 一审法院认为，双方当事人之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。辛江辉经张培杰起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。辛江辉虽向张培杰出具金额为40000元的借条，但张培杰自认仅通过转账交付辛江辉被告22500元，故应认定被告实际借款金额为22500元。张培杰请求辛江辉偿还借款22500元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。辛江辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：辛江辉应于判决生效之日起十日内偿还张培杰借款22500元，并按年利率24%支付自2017年5月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由辛江辉负担。 上诉人除认为偿还了部分款项外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人辛江辉提供九份微信转账记录，拟证明有部分还款12200元。被上诉人张培杰质证称，其中有700元是转给案外人辛国良的，与本案无关；其中500元是2017年5月2日偿还的，在本案借条之前，不应抵扣；其余的11000元同意抵扣本案利息。 二审争议的焦点为:上诉人尚欠被上诉人借款多少。 本院认为，由于上诉人辛江辉二审新提供的证据，可以证实辛江辉在出具借条后，有偿还了11000元的款项。另有500元还款系在借条出具之前，故不予抵扣；支付给案外人辛国良的，辛江辉可另案主张权利，本案不作审理。上诉人已偿还的款项，按月息2%先行抵扣欠息，若有剩余再抵扣本金(具体计算方法详见附表)，得出结论为：截止2019年1月2日，辛江辉尚欠本金19812.98元。辛江辉上诉主张本案约定月利率为10%，但并没有提供证据予以证实，从其付息的时间及金额分析，也不能印证该项主张；其主张仅收到19800元，另有2700元由辛国良实际使用的问题，由于借款主体是辛江辉，收到款项后将如何分配使用该款项，系其个人权利，在没有证据证实张培杰同意其部分借款由辛国良使用的情况下，即便张培杰与辛国良是亲戚关系，也不能以此减免借款人的还款金额。辛江辉提供的还款凭证，本院依法据实予以抵扣。由于二审期间上诉人新提供的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初9111号民事判决； 二、辛江辉应于判决生效后十日内偿还张培杰借款19812.98元，并按年利率24%支付自2019年1月3日起至还款之日止的利息。 本案一审受理费700元，因适用简易程序减半收取为350元；二审案件受理费700元，均由上诉人辛江辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伟江                            还款时间                       还款金额                       日息                       月息                       计算时间（天）                       应付利息                       尚欠 利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               2017/5/22                       1000                       0.0006667                       2.00%                       14                       210.00                       0.00                       790.00                       21710.00                               2017/9/5                       2000                       0.0006667                       2.00%                       106                       1534.17                       0.00                       465.83                       21244.17                               2017/10/13                       1500                       0.0006667                       2.00%                       38                       538.19                       0.00                       961.81                       20282.36                               2018/2/14                       1500                       0.0006667                       2.00%                       124                       1676.68                       176.68                       0.00                       20282.36                               2018/5/1                       1000                       0.0006667                       2.00%                       76                       1204.31                       204.31                       0.00                       20282.36                               2018/8/25                       1500                       0.0006667                       2.00%                       116                       1772.82                       272.82                       0.00                       20282.36                               2019/1/2                       2500                       0.0006667                       2.00%                       130                       2030.62                       0.00                       469.38                       19812.98                附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；