北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2082号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉君，北京市隆安律师事务所律师。被告：张建军，男，1972年2月27日出生。被告：王满仓，男，1964年4月9日出生。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院2，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日出生。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）与被告张建军、被告王满仓、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张馨，被告王满仓，被告珠峰财险北分的委托诉讼代理人郑烁、郭磊到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军赔偿原告70%的损失，共52500元；2、判令被告王满仓赔偿原告15%的损失，共11250元；3、判令被告珠峰财险北分赔偿原告15%的损失，共11250元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵金山为×××机动车在原告处投保了保险，其中机动车损失险的保险金额为147334元，保险期间自2017年1月30日至2018年1月29日。2017年6月2日，赵金山驾驶×××机动车在北京市东城区地安门东大街东不压桥胡同南口西向东方向行驶时，与张建军驾驶的叉车、王满仓驾驶的车牌号为×××重型普通货车发生碰撞。经交管部门认定，张建军负事故主要责任，王满仓负次要责任。王满仓驾驶的车牌号为×××重型普通货车在珠峰财险北分投有保险。赵金山因此次事故向北京铁北京路运输法院提起诉讼要求本案原告赔偿事故损失84334元，经铁路运输法院调解，原告实际赔偿赵金山75000元。现原告已经进行了赔付，有权向三被告进行追偿，故起诉。被告张建军未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。被告王满仓答辩称，我个人应负事故15%的责任，但是×××重型普通货车在珠峰财险北分投有保险，赔偿责任应当由珠峰财险北分来承担。被告珠峰财险北分答辩称，王满仓对事故负次要责任，其责任份额应为15%，张建军应负事故主要责任，其责任份额应为70%。×××重型普通货车未按期进行年检，故不同意对商业保险进行赔偿，同意在交强险范围内赔偿2000元。经审理查明，2017年1月20日，张国坤名下车牌号为×××机动车在原告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为147334元，保险期间自2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止，被保险人为赵金山。2017年6月2日，在北京市东城区地安门东大街东不压桥胡同南口西向东方向，王满仓驾驶×××重型普通货车与张建军驾驶叉车（北京02.厂内2686）、赵金山驾驶×××机动车相撞，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，张建军负事故主要责任，王满仓负次要责任，赵金山负次要责任。×××重型普通货车为案外人史康康实际所有并经营，该车挂靠在北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）名下。王满仓与史康康系雇佣关系。事故发生时，王满仓在卸货，属于履行工作职务行为。2017年5月15日，×××重型普通货车以北京广顺祥达物流有限公司（以下简称广顺祥达公司）的名义在珠峰财险北分处投保了交强险和机动车第三者责任险、不计免赔等险种，其中机动车第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间自2017年5月16日零时起至2018年5月15日二十四时止，被保险人为广顺祥达公司。投保单上打印载明：“本人确认已收到并仔细阅读了《珠峰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》、《珠峰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，已注意到黑色字标注部分的免除保险人责任条款的提示：贵公司已就保险条款内容和免除保险人责任条款向本投保人明确说明，同意以此投保单和前述保险条款作为订立保险合同的依据。”广顺祥达公司在投保单上盖章确认。此外，有手书内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但只有广顺祥达公司盖章确认，没有经办人签字确认。《珠峰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”2017年9月4日，赵金山向北京铁路运输法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其机动车损失84334元。2017年9月21日，北京铁路运输法院作出（2017）京7101民初1122号民事调解书，由本案原告一次性给付赵金山75000元。2017年10月20日，本案原告向赵金山转账75000元。另查，赵金山曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷案，要求张建军、王满仓、史康康、福兴盛通公司、广顺祥达公司对其因此次事故造成的人身伤害进行赔偿。本院作出（2019）京0101民初301号民事判决书，内容为：“根据双方过错判定张建军承担60%的事故责任，王满仓承担20%的事故责任，赵金山承担20%的事故责任。因王满仓与史康康系雇佣关系，事发时其履行的系职务行为，故对赵金山的损失，王满仓不承担赔偿责任。另，珠峰财险北京分公司以王满仓所驾驶肇事车辆未按规定进行安全技术检验为由不承担商业三者险赔偿责任的抗辩理由，因该行为与本次事故发生无直接因果关系，故该理由法院不予采信。故对赵金山的损失，应由珠峰财险北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，在商业三者险限额内按照责任比例(20%)进行赔偿，仍有不足的，由史康康与福兴盛通公司按照20%的责任比例连带赔偿。”依据此理，本院最终判决：一、珠峰财险北分赔偿赵金山医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；二、珠峰财险北分在商业三者险限额下赔偿赵金山医疗费18093.96元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费2568元、误工费9000元、残疾赔偿金5596元、交通费60元；三、张建军赔偿赵金山医疗费54281.89元、住院伙食补助1620元、营养费2700元、护理费7704元、误工费27000元、残疾赔偿金16788元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元；四、驳回赵金山的其他诉讼请求。珠峰财险北分对此判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）京02民终15330号民事判决书，内容为：“本院认为，本案所涉保险合同并无投保人一方具体经办人签字，经询，珠峰财险北京分公司当庭未能说明其向何人释名、以何种方式进行了有效提示等。庭审中，福兴盛通公司、广顺祥达公司均称案涉保险合同并非个体业务，应系团体保单，在办理过程中系通过中介公司办理，珠峰财险北京分公司根本未履行法定提示义务。经核实，该保险业务确系保险代理公司办理。根据本案现有的证据材料所证情况，即便以保险代理的形式开展保险业务，珠峰财险北京分公司亦为案涉保险合同的保险人。因其未能举证证明其在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故本院认为该公司上诉所称履行了免责条款的提示义务缺乏事实依据，本院不予采信……驳回上诉，维持原判。”庭审中，原告称赵金山共花费车辆修理费84334元，考虑到事故责任划分，经协商，原告最终向赵金山赔付75000元。王满仓及珠峰财险北分对赵金山共花费车辆修理费84334元均无异议。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、报案记录（代抄单）、民事起诉书、（2017）京7101民初1122号民事调解书、银行业务回单，被告王满仓提交的（2019）京02民终15330号民事判决书，被告珠峰财险北分提交的投保单、保险车辆清单及保险条款以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王满仓驾驶×××重型普通货车与张建军驾驶叉车（×××）、赵金山驾驶×××机动车相撞，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，张建军负事故主要责任，王满仓负次要责任，赵金山负次要责任。现已有生效判决对此次事故的责任比例进行了划分，其中张建军负60%的事故责任，王满仓负20%的事故责任，赵金山负20%的事故责任。本院对此种比例划分不持异议，并确认赵金山在事故中的车辆财产损失，也应由三方按此比例承担，张建军承担×××车辆修理费用的60%，即50600.40元；王满仓承担×××车辆修理费用的20%，即16866.80元；赵金山自行承担×××车辆修理费用的20%，即16866.80元。因王满仓与史康康系雇佣关系，事发时王满仓属于执行工作任务，故王满仓个人不承担赔偿责任。因王满仓驾驶的×××重型普通货车在珠峰财险北分处投保了交强险及机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间，故王满仓的责任份额具体应由珠峰财险北分进行赔偿。珠峰财险北分虽然称其已经尽到了免责条款的解释说明义务，要求依据免责条款中关于未按期年检的约定，免于商业险的赔偿责任，本院认为，×××重型普通货车未按期进行安全技术检验与本次事故发生无直接因果关系，且现有证据不足以证明珠峰财险北分公司向投保人履行了免责条款的解释说明义务，故本院对珠峰财险北分的此答辩意见，不予采信。本案审理中，被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司50600.40元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司2000元；三、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额项下赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司9250元；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担294元（已交纳），由被告张建军负担1130元（于本判决生效后七日内交纳），由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担251元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 金 薇审判员 荣 慧审判员 古 悦二〇二〇年五月二十日书记员 郭曼莉