wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4228号申请人：岑磊，男，1995年8月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：张晨旭，男，1994年8月2日出生，汉族，住宜兴市。原告岑磊与被告张晨旭民间借贷纠纷一案，申请人岑磊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨旭价值7万元的财产进行保全。岑磊提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人岑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晨旭在银行中的存款7万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十二日书记员  潘妮娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10103号 申请执行人黄飞遂，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广西容县。 被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦1923，统一社会信用代码XXXX5DD2UF8N。 法定代表人莫立云。 申请执行人黄飞遂与被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王迎春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1507号原告：贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇高穴村东集-12-280-5房屋**，统一社会信用代码91520112596356998E。负责人:杨声建。委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧阳泽时，该工厂合伙人。被告：王文权，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂诉被告王文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳泽时到庭参加了诉讼，被告王文权经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28558元及截至2020年3月31日止的资金占用费18277.12元（从2017年7月30日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日至2017年7月30日，原告持续向被告供货共计40558元。直至2019年2月被告分三次偿还原告货款12000元，尚欠28558元未偿还。后经原告多次催促被告还款，被告拒不支付货款。被告王文权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月8日至2017年7月30日，被告王文权在原告处采购货物。2019年10月22日，被告王文权向原告出具欠条一张，载明：今欠贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂货款28000元，承诺于2020年1月30日前归还所有货款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、送货单、出库单、收据等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付货款28000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王文权于本判决生效之日起五日内向原告贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂支付货款本金28000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类借款利率标准上浮50%，从2020年1月31日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳乌当鸿运装饰涂料加工厂的其余诉讼请求。案件受理费971元，由被告王文权负担（此款项原告已预交，被告在支付上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年五月十一日书记员  曾旭芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1198号 申请人：杨跃飞，男，汉族，生于1996年4月20日，住四川省叙永县。 被申请人：邱林，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省叙永县。 被申请人：邱勇，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省叙永县。 被申请人：叙永巨翔物流有限责任公司，住所：叙永县正东镇伏龙村11社。 法定代表人：袁汝荣。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子。 负责人：温波。 申请人杨跃飞与被申请人邱林、邱勇、叙永巨翔物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在保险责任范围内先行支付医疗费用50000元。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据可以证明，2020年3月18日，邱林驾驶川Ｅ5××××号重型自卸货车与朱颖驾驶的川ＥＡ××××号小型轿车发生碰撞，致该轿车与在人行道隔离带等候的申请人杨跃飞及案外人王瑛相撞，造成申请人受伤的交通事故。叙永县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定邱林负事故全部责任，川Ｅ5××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司投保有交强险和商业三者险。申请人在西南医科大学附属医院住院治疗，已产生医疗费用9万余元，现因无力支付院方要求缴纳的手术费用而向本院提出先于执行申请，申请人杨跃飞的请求符合法律规定，应依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于2020年5月12日前先行支付申请人杨跃飞医疗费45000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月九日 书记员  何芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执421号 李世荣、练伟： 本院执行的李世荣申请执行练伟民间借贷纠纷一案，经被执行人练伟自动履行，执行金额26772元（含诉讼费475元、申请执行费297元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初877号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初823号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐正元，男，1989年4月25日出生，土家族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人唐正元犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杜童龄出庭支持公诉，被告人唐正元及其指定辩护人黄诗苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日，购毒者赵某在深圳市宝安区通过聊天软件QQ向被告人唐正元（QQ号29×××73、昵称“如烟”）求购毒品曲马多，双方谈好以货到付款的方式通过顺丰快递邮寄毒品。被告人唐正元随后将三盒盐酸曲马多缓释片以顺丰快递（快递单号：288769469909）邮寄至深圳市宝安区新桥街道太平路北二巷7号。2019年11月17日，赵某收到顺丰包裹后付款人民币232.8元，随后将包裹和毒品移交民警扣押，毒品重3.00克，经鉴定，检出曲马多成分。2019年11月21日，购毒者赵某在深圳市宝安区通过聊天软件QQ向被告人唐正元（QQ号29×××73、昵称“如烟”）求购毒品曲马多，双方谈好以货到付款的方式通过顺丰快递邮寄毒品。被告人唐正元随后将两盒盐酸曲马多缓释片和两片白色药片以顺丰快递（快递单号：291021327690）邮寄至深圳市宝安区新桥街道太平路北二巷7号。2019年11月24日，赵某收到顺丰包裹后付款人民币388元，随后将顺丰包裹和毒品移交民警扣押，其中两盒毒品重5.00克，经鉴定，检出曲马多成分；两片毒品重1.06克，经鉴定，检出羟考酮成分。2019年11月27日，民警在河南省平顶山市新华区市场街百合金山6号楼2单元2210号抓获被告人唐正元，扣押VIVO手机一部，并在其房间内查获奥施康定盐酸羟考酮缓释片28盒（规格：10mg/片，10片装）、美施康定硫酸吗啡缓释片10盒（规格：30mg/片，10片装）、美非康盐酸吗啡缓释片11盒（规格：30mg/片，10装）、泰勒宁氨酚羟考酮片71盒（规格：5mg/325mg，10片装）、倍平盐酸曲马多缓释片2盒（规格：0.1g，10片*1板）。倍平盐酸曲马多缓释片，重2.00克，经鉴定，检出曲马多成分；泰勒宁氨酚羟考酮片，重0.011克，奥施康定盐酸羟考酮缓释片，重2.80克，经鉴定，均检出羟考酮成分；美非康盐酸吗啡缓释片，重3.30克，美施康定硫酸吗啡缓释片，重3.00克，经鉴定，均检出吗啡成分。上述事实，被告人唐正元在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的毒品、手机、抓获经过、被告人唐正元的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、现场检测报告书、疑似毒品收条、情况说明、后续民警补充的毒品情况说明及毒品说明书、证人赵某的证言、被告人唐正元的供述与辩解、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验工作记录及照片、辨认笔录、称量、取样视频、微信账号信息（电子版）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐正元无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，民警于2019年11月27日扣押的泰勒宁氨酚羟考酮片71盒（规格：5mg/325mg，10片装），按照药品规格羟考酮含量比计算重0.011克，原重量0.355克予以更正。被告人唐正元具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐正元八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，并当庭将量刑建议调整为八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人唐正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品，依法予以销毁（详见扣押清单）；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  齐  玥人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 张    颖二〇二〇年五月十一日书 记 员 柯嘉欣（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1799号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。 被申请人：龚俊，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：杨清华，女，汉族，住四川省三台县。 被申请人：李冰蓉，女，汉族，住四川省三台县。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人龚俊、杨清华、李冰蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龚俊、杨清华、李冰蓉银行存款27316元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押，案外人李娜自愿用其所有的川Ｂ7××××牌汽车一辆作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚俊、杨清华、李冰蓉名下的银行存款27316元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押； 二、对案外人李娜所有的川Ｂ7××××汽车一辆予以查封。 案件申请费293元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 魏智萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执309号之二 申请执行人：刘高勇，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平兆顶，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005730306619。 本院在执行刘高勇与平兆顶、安徽平牧食品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  段环环
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人王惠因与被申请人何琼追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保10号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地邛崃市。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：刘容（），女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：成都新津锦台包装制品有限公司，住所地四川省新津工业园区。 法定代表人：傅红平 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年4月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都新津锦台包装制品有限公司在中国邮政储蓄银行有限公司新津支行帐号：1006××××0001存款在1311979.09元的限额内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：650313018182020000××××）。2020年5月6日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都新津锦台包装制品有限公司在中国邮政储蓄银行有限公司新津支行帐号：1006××××0001的存款在1311979.09元的限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8072号原告：程敏娟，女，1971年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和（受程敏娟特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：朱健安，男，1984年11月14日生，汉族，住大丰市，现住宜兴市。原告程敏娟与被告朱健安身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告程敏娟及其委托诉讼代理人程敏娟，被告朱健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程敏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36188.15元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费22500元、营养费1800元、鉴定费1860元。2、请求判令被告赔偿原告衣物损失300元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日7点，被告在宜兴市将原告左眼和右手臂打伤，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。被告未对原告进行赔偿，也未替原告支付原告医药费。原告认为，被告侵害了原告的人身权益，导致原告受伤住院，存在过错，原告与被告素不相识，无故被被告打伤，且被告拒绝承担相关费用。原告只能起诉到法院，请求法院裁决。朱健安辩称，他始终没有打过原告，原告拿着刀来砍他的时候他把她的刀抢过来，原告往回跑的时候摔了一跤，受伤是摔跤造成的，抢刀时候可能拉拉扯扯，当时人比较多。对赔偿金额，当时说的正常的医疗费要承担，住院的伙食费是要承担的，误工费我不认可，营养费可以认可，护理费我承担不了这么多，交通费不存在，鉴定费我也不承担，衣物损失300元我愿意承担。他认为在这个事件中有责任，但只承担30%的责任。打个比方，人家来打他，那人自己受伤了，那他也自认倒霉。经审理查明：2018年11月2日，宜兴市公安局出具宜公（城）行政处罚决字［2018］5049号行政处罚决定书，载明2018年8月13日7时20分许，朱健安到宜兴市麻将馆内，找朱建卫索要债务，后与朱建卫的朋友程敏娟发生冲突，在冲突过程中，朱健安致程敏娟左眼部和右手臂受伤，经法医鉴定程敏娟的损伤构成轻微伤。2018年8月13日至2018年8月25日，程敏娟第一次住院治疗，入院记录载明右肩局部压痛，活动尚可，出院记录载明右肩袖损伤，右肩峰下滑囊炎，右肱骨大结节骨髓水肿，医嘱建议右肩制动，避免负重；后程敏娟至南京市第一医院治疗肩膀，在2018年9月4日，南京市第一医院建议程敏娟手术治疗右肩袖损伤，2018年11月19日程敏娟至宜兴市善卷骨科医院拍片诊断，2019年1月9日显示右侧肩袖损伤（Ⅰ—Ⅱ期）；2019年4月10日，程敏娟至宜兴市人民医院对右肩进行手术治疗，出院记录载明出院后继续口服药物对证支持治疗。程敏娟起诉至本院，并申请伤情三期鉴定，2019年12月2日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所［2019］临鉴字第2985号司法鉴定意见书，鉴定意见为程敏娟的误工期评定为150日，营养期评定为60日、护理期评定为60日。审理中，程敏娟主张的赔偿金额构成为：医药费36188.15元（提供医疗费票据30份佐证，其中医保统筹支付金额为10736.16元，有二张合计99元的票据非正规发票，前后二次住院天数合计22天。朱健安只认可程敏娟第一次治疗的医疗费），住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60元/天×120元=7200元，误工费4500元/月÷30天×150天=22500元（提供宜兴市镁颉新型材料有限公司出具的证明，证明程敏娟收入每月4500元，朱健安认为程敏娟没有工作，对该费用不认可），交通费1000元，衣物损失300元。程敏娟明确医保统筹支付的费用应该在医药费中扣除。本院要求程敏娟进一步提供工资收入发放证明，但程敏娟未能提供。以上事实，有公安笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院记录、出院记录、药品票据、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱健安致程敏娟人身损害，朱健安应承担赔偿责任。根据行政处罚决定书认定的事实，程敏娟的右肩袖伤情系朱健安造成的，应由朱健安承担全部责任，朱健安抗辩程敏娟是自己摔伤的依据不足，本院不予采信。程敏娟的损失为：1、程敏娟的治疗具有连续性，其医药费扣除医保统筹支付的费用以及二张非正规票据后金额为25352.99元；2、住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元；3、营养费为60天×30元/天=1800元；4、护理费60天×100元=6000元；5、程敏娟未能进一步提供工资发放的证据，故误工费应该按照宜兴市的最低工资标准计算为2020元/月÷30天×150天=10100元为宜；6、交通费本院酌情认可600元；7、衣物损失为300元，本院予以确认；以上合计45252.99元，应由朱健安承担。程敏娟支付鉴定费1860元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、朱健安于本判决发生法律效力之日起十日内支付程敏娟45252.99元。二、驳回程敏娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，鉴定费1860元，两项合计2161元，由程敏娟负担108元，由朱健安负担2053元。朱健安负担部分已由程敏娟垫付，朱健安于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给程敏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年五月十二日书记员 卜嘉豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1153号   原告郑某，住宁夏中卫市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。   被告：冯某，住宁夏银川市。   被告：李某，住宁夏中卫市中宁县。   被告：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（原宁夏中宁县鸣沙建筑安装工程有限公司）。   法定代表人：陆某。   原告郑某与被告冯某、李某、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告冯某、李某二人下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 许迎春     二〇二〇年五月七日   法官助理 胡丽平   书记员 余 思   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1147号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡亚科，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市鸡泽县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被拘留，2019年2月22日被取保候审。本院于2020年3月6日以（2019）津0111刑初1147号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人胡亚科犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑博涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2631号原告：沈腊梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨福华，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市原告沈腊梅与被告杨福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈 健人民陪审员  王益才二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1198号之一 原告：杨跃飞，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨忠诚，男，1968年6月11日出生，住四川省叙永县，系原告父亲。 被告：邱林，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邱勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永巨翔物流有限责任公司，住所：叙永县正东镇伏龙村11社。 法定代表人：袁汝荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子。 负责人：温波。 原告杨跃飞与被告邱林、邱勇、叙永巨翔物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨跃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨跃飞撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21309号原告：林炎佳，男，汉族，1994年10月20日生，户籍地址广东省普宁市，被告：林保华，男，汉族，1992年2月3日，户籍地址广东省深圳市龙华区，原告林炎佳诉被告林保华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林炎佳到庭参加诉讼，被告林保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告退还押金7400元(币种：人民币，下同）及资金占用期间的利息20元（利息以7400元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月29日起暂计至2019年8月15日，余下利息计至全额退还押金之日止）；2、被告向原告退还2019年7月29日至2019年7月31日的租金358元；3、被告向原告支付用于购买洗衣机费用419元；4、被告向原告支付违约金7400元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称，因被告在其起诉后扣除了相应的水电、物业、燃气费，向其退还剩余押金5977元，故其上述第1项诉求中要求被告退回押金7400元的请求予以撤回，但因被告退还押金时间为2019年11月4日，故其第一诉求变更为：要求被告支付2019年7月29日至2019年11月3日的延期退还押金的利息（按年利率6%计算）。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、合同签订情况：2019年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，月租金3750元，押金7500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告；租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，除应征得对方同意外，还应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；被告应退还还未发生的租金等。二、合同履行情况：1、原告主张双方经口头协商将月租金变更为3700元，押金变更为7400元，并提交微信聊天记录予以佐证，显示在实际履行过程中月租金及押金数额与原告主张一致。2、原告主张其租金交至2019年7月31日，并提交微信聊天记录显示2019年6月30日原告向被告微信转账3700元并附言“下个月租金我先转给你…房子我先继续住着”。3、原告主张其在租赁期间购买洗衣机一台，总价839元，当时双方口头约定一人一半，合同解除时想要所有权的人补偿给对方已支付的对价，并提交微信聊天记录及购买订单予以佐证，显示洗衣机总价与其所述一致，被告向其转账420元。原告称其搬离涉案房屋时未搬走该洗衣机。4、原告提交微信聊天记录显示：被告于2019年6月29日向原告发送微信消息，内容为“你好，林炎佳，签合同的时候，是你本人居住，现在是其他人住。我阿姨发现是其他过来住，你没有住，签合同我不签给上了八十岁的老人住，我去看了，你家有住了八十岁的老人，一：你本人没有在这里住；二：你有八十岁的老人在这里长住，你已违约。今天提前一个月通知你去找房，搬走，我7.29过来收房。”原告回复“林保华，你好，我现在已经深深受到伤害，根据合同约定，我所租的房子居住3-6人是不违约的！如果你想单方解除合同，根据合同约定，需支付2个月违约金以及返回2个月押金”。被告于2019年7月2日向原告发送微信消息“书面通知已发，按书面通知执行，7.28（周天）准时过来收房。”原告称同住人是其奶奶，其并没有不在涉案房屋中居住，只是那段时间出差较多，其不同意被告提前解约的要求，但没有办法，于2019年7月28日被迫搬离涉案房屋，但双方就各项费用未达成一致意见。5、原告提交微信聊天记录显示：2019年11月3日，被告向原告发送未支付账单，其中天然气294元、电费608元、物业费521元，共计1423元，附言“你好，这是你租房期间的押金7400元，扣除水电燃气、物业费共计1423元，剩余5977元”，并向原告微信转账5977元，原告确认收到。三、涉案房产的位置及所有权：位于深圳市××南岭村黄金坑地段南景豪庭星皓阁13C，所有权人是被告，房产证号粤（2019）深圳市不动产权第00539**。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于合同解除及违约责任。被告以原告有老人同住为由要求提前解除合同，没有合同及法律依据，现原告已于2019年7月28日被迫搬离涉案房屋，双方的房屋租赁合同实际解除，被告应承担相应违约责任。根据合同约定，被告提前解约，应当支付2个月租金作为违约金，故原告请求被告支付违约金7400元的诉求，本院依法予以支持。关于逾期退还押金利息。合同约定，押金在合同解除扣除原告应支付的相应费用后退还，并未约定具体的退还期限，根据原告提交的微信聊天记录显示双方在2019年11月4日才对各项费用情况完成对账，被告在当天扣除了应支付费用后将押金余款退还，并不违反合同约定，故对原告要求支付逾期退还押金利息的诉求，本院依法不予支持。关于剩余租金。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告租金交至2019年7月31日，原告于2019年7月28日搬离涉案房屋，故未发生的租金370元应予以退还，原告仅诉求358元，系其对自身权利的处分，故被告应向原告退还未发生租金358元。关于洗衣机费用。被告作为出租方，有义务提供可以使用的日常生活设备，合同显示被告所提供的洗衣机有损坏，故原告在租赁期间购买新的洗衣机实属合理，现原告被迫提前搬离涉案房屋，且未搬走该洗衣机，对其要求被告补偿其已支付对价419元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林保华于本判决生效之日起五日内向原告林炎佳支付违约金7400元；二、被告林保华于本判决生效之日起五日内向原告林炎佳退还未发生租金358元；三、被告林保华于本判决生效之日起五日内向原告林炎佳支付洗衣机购买费用419元；四、驳回原告林炎佳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告林保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院.审 判 长 杨 宏人民陪审员 虞 凤人民陪审员 张学良二〇二〇年五月二十一日书 记 员 赖丽萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保170号申请人：山东容大电气有限公司，住所邹城市中心店科技工业园区。法定代表人：徐金城，执行董事。被申请人：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所金乡县胡集镇。法定代表人：黄修河，董事长。申请人山东容大电气有限公司与被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东容大电气有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司名下的银行存款56万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东容大电气有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东容大电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇能新材料科技股份有限公司名下的银行存款56万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3320元，由申请人山东容大电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4332号 原告：马军。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告马军与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告马军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保142号申请人：张狄松，男，1987年3月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海建，男，1983年4月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张狄松与被申请人周海建民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张狄松于2020年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周海建名下的位于的房产一处,担保人周来华以其名下的位于（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张狄松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周海建名下的位于的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周海建不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封担保人周来华名下的位于（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3270元，由申请人张狄松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初913号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保173号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人:张良田，男，汉族，1961年12月6日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张良田金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良田名下的银行存款10万元，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张良田名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初912号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初742号 原告：李志明，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地新津县。 法定代表人：陈孝山，总经理。 本院在审理原告李志明诉被告成都艺华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李志明撤回对成都艺华房地产开发有限责任公司的起诉处理。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月一十五日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初897号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2496号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长；委托代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被告：胡鉴，男，1993年10月24日生，住桐梓县。被告：文静，女，1993年9月22日生，汉族，住桐梓县。被告：贵州川和实业集团有限公司，住所地，贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购中心（一）幢******；统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B；法定代表人：李文强，系该公司总经理；委托代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日生，布依族，住贵阳市白，住贵阳市白云区原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告贵州川和实业集团有限公司（以下简称川和公司）、胡鉴、文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君，被告川和公司的委托代理人莫冰梅到庭参加诉讼。被告文静、胡鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告文静、胡鉴偿还原告截止于2019年8月29日剩余未还贷款本金214016元和积欠本息6853.55元，共计220869.55元，手续费暂计算至2019年8月29日止及自2019年8月30日起按合同约定9.8%计算至本息付清之日止，利随本清；2、被告贵州川和实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告文静向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2019年5月15日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告文静向原告借款240800元用于购买凯迪莱克牌汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期还款，被告胡鉴作为共同债务人在合同上签字，被告川和公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告文静、胡鉴未按约定办理车辆抵押登记手续。被告文静、胡鉴未按合同约定偿还借款，被告川和公司为被告文静、胡鉴代偿11019.16元，被告文静、胡鉴已连续违约三期以上且未按约定办理车辆抵押手续，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告川和公司辩称：原告诉称均为事实，因被告文静所购车辆未办理抵押登记手续，川和公司同意承担连带清偿责任，但要求法院明确川和公司对代偿的款项享有追偿的权利。被告文静、胡鉴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：被告文静向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2019年5月15日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告文静向原告借款240800元用于购买凯迪莱克牌汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期还款，被告胡鉴作为共同债务人在合同上签字，被告川和公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告文静、胡鉴未按约定办理车辆抵押登记手续。被告文静、胡鉴未按合同约定偿还借款，被告川和公司为被告文静、胡鉴代偿11019.16元，被告文静、胡鉴已连续违约三期以上且未按约定办理车辆抵押手续，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、代偿凭证、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告文静、胡鉴与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告文静发放信用贷款240800元，履行了自身的合同义务。被告文静、胡鉴定应按合同约定履行自身义务，但被告文静未按约定办理车辆抵押登记手续，也未按约定还款，截止2019年8月29日被告文静尚欠原告借款本金214016元，欠已到期本息6853.55元，被告胡鉴作为该笔借款的共同债务人也未承担还本付息的责任，因此，被告文静、胡鉴违反合同约定，故对原告要求被告文静、胡鉴支付借款本金214016元、已到期本息6853.55共计220869.55元及按照合同约定标准计算2019年8月30日至实际还清之日期间的利息诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告川和公司作为连带保证人在《信用卡购车专项分期付款担保合同》，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告川和公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告川和公司已代文静、胡鉴支付原告共计11019.16元，被告川和公司要求在本案中明确该公司对11019.16元享有追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，原告主张的借款本金214016元、已到期本息6853.55及按照合同约定标准计算2019年8月30日至该款实际还清之日期间贷款手续费已获本院支持。若被告川和公司履行上述付款责任后，亦依法享有向被告文静、胡鉴追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文静、胡鉴定于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金二十一万四千零一十六元，已到期本息六千八百五十三元五角五分（截止2019年8月29日），两项共计人民币二十二万零八百六十九元五角五分。2019年8月30日以后产生的利息（手续费）按借款合同约定的标准计算至被告文静、胡鉴还清本案借款之日为止；二、被告贵州川和实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告贵州川和实业集团有限公司承担上述责任后，依法对上述款项及贵州川和实业集团有限公司先行代偿的一万一千零一十九元一角六分享有追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百一十四元，由被告文静、胡鉴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良判审员乔冰人民陪审员  胡启伦二〇二〇年五月十八日书 记 员  张紫薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初884号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3671号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：高宇，该公司员工。 被告：白波，女，1969年10月12日生，满族，住江西省南昌市青山湖区。 本院审理原告江西银行股份有限公司诉被告白波金融借款合同纠纷一案中，因被告白波之母叶吉香于2020年5月21日向南昌市青山湖区人民法院申请宣告白波无民事行为能力，该案尚未审结，本案无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱春媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初115号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人姚某某，男，1940年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，居住安徽省蚌埠市禹会区。2019年8月8日，被告人姚某某因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月7日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园叶姚村老村委会对面小店门口，被告人姚某某与被害人李某发生言语纠纷，李某先出手推了姚某某，姚某某试图拨开李某时将李某推倒，致使李某摔倒后头部受伤，之后李某被其他村民搀扶回家。当日17时许，李某被发现死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心对死者李某的胃及胃内容物进行鉴定，在送检的材料中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分。经安徽宣正司法鉴定中心对死者李某进行了法医病理学鉴定，死者李某系头部遭受暴力致头皮挫裂伤伴出血、硬膜下出血、脑挫裂伤继发脑水肿终致中枢神经系统衰竭死亡。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人姚某某，并宣读、出示了现场图、现场照片等书证，户籍信息、归案经过等其他证明材料，蚌埠市公安局司法鉴定中心检验报告等鉴定意见等证据，证人李怀青等人的证言，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某因过失致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人姚某某与被害人李某系同村。2019年8月7日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园叶姚村老村委会对面小店门口，姚某某与李某发生言语纠纷，李某先出手推了姚某某，姚某某试图拨开李某时将李某推倒，致使李某摔倒后头部受伤，后李某被其他村民搀扶回家。当日17时许，李某死亡。2019年9月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心对死者李某的胃及胃内容物进行鉴定，在送检的材料中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分。2019年10月18日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，死者李某系头部遭受暴力致头皮挫裂伤伴出血、硬膜下出血、脑挫裂伤继发脑水肿终致中枢神经系统衰竭死亡。 另查明：2019年8月7日23时，民警到达现场了解情况，后叶姚村村干部将被告人姚某某带到处警现场，民警口头传唤其到公安机关接收调查。次日，姚某某和被害人李某亲属达成赔偿协议，姚某某一次性赔偿李某亲属人民币6万元，李某亲属对姚某某表示谅解。 本院认为：被告人姚某某因过失致使他人死亡，构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人姚某某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  史 红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐少博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初900号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执82号之三申请执行人金某，住宁夏银川市。被执行人田某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执82号申请执行人金某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某与被执行人田某自愿达成执行和解协议并已经履行10000元（执行费500元已交纳）,剩余30000元执行款双方协商于2020年6月20日向申请人金某全额付清。申请执行人金某于2020年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵立军二〇二〇年五月九日书记员 蔡泽鸿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15048号原告：王耳林，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇。委托诉讼代理人：谭海英，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告：周传金，男，汉族，1988年10月12日出生，住址重庆市巫山县。原告王耳林与被告周传金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告王耳林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耳林撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耳林撤回起诉。本案减半收取案件受理费191元，由原告王耳林负担。审 判 长 陈 娟人民陪审员 李 玥人民陪审员 范德娟二〇二〇年五月十八日法官 助理 何 品书 记 员 刘 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再24号原审原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告金涛诉原审被告郁琳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0506民初8132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告金涛向本院提出诉讼请求：1、郁琳香归还借款本金人民币105万元；2、郁琳香支付以借款本金105万元为基数按照年利率24%的标准自2018年4月6日起计算至实际归还之日止的利息及违约金；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担；4、郁琳香对上述借款本金、利息及违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的全部费用承担抵押担保责任，金涛有权以被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内优先受偿。审理中，金涛变更第二项诉讼请求为，要求郁琳香按照年利率24%的标准自2018年5月5日起计算至实际归还之日止的利息及违约金。事实和理由：2017年5月2日，金涛与郁琳香签订《借款抵押借款合同》，合同约定其向郁琳香出借人民币105万元整，月利率为1.3%，按月付息，借款期限为12个月（自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。郁琳香未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。其于2017年5月5日通过银行转账方式向郁琳香支付了借款。郁琳香将其位于苏州市吴中区的房屋抵押给其，并办理了抵押登记。针对上述借款，郁琳香仅归还了部分利息，尚欠本金及利息、违约金未归还，故其诉至法院。本院原审认定事实：金涛（出借人、抵押权人）与郁琳香（借款人、抵押人）于2017年5月2日签订了借款抵押合同，双方约定被告向原告出借105万元。借款期限为12个月，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日。借款期限内本金利率为月利率1.3%，借款期外的逾期利率为月利率1.5%，利息从实际放款之日起计算。双方约定了借款人迟延违约责任为，1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金。本合同约定的本金的利息、逾期利息正常计算。但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过15天时，本合同提前在该日到期，到期日之后的本金的利息按本合同约定的逾期利息计算，本金的违约金按上述第一款的约定计算，但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。抵押条款部分，双方约定的主要内容为：1、郁琳香自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押物担保主债权的期限为自2017年5月2日起至2018年5月1日止。抵押不动产位于苏州市吴中区，房屋所有权证编号：苏房权证吴中字第**，建筑面积193.95平方米。他项权利设定情况为，第一顺位他项权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行，权利价值人民币1000000元。本抵押权人享有第贰顺位抵押权。2、抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。此外，双方还对提前收回借款的情形、抵押权人可立即处置抵押物的情形等内容进行了约定。同日，江苏省苏州市中新公证处对原、被告双方签订的该抵押借款合同进行了公证，并作出（2017）苏中证民内字第11608号公证书。2017年5月4日，郁琳香就其所有房屋苏州市吴中区在不动产登记机构办理了抵押登记，将该房屋抵押给出借人即金涛，产证号为苏（2017）苏州市不动产证明第6009324号。该不动产登记证明载明：一般抵押、被担保债权数额105万元、债务履行期限自2017年5月2日至2018年5月1日。后，2017年5月5日，原告依约向被告的招商银行账户汇款105万元。另查明，为主张本案债权，金涛与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定金涛应给付代理费58644元，北京观韬中茂（苏州）律师事务所向其开具了58644元的律师费发票。金涛称，因郁琳香缺少资金，其与郁琳香经人介绍认识，由其向郁琳香借款，郁琳香已按合同归还11期借款的利息，但最后一期利息及本金105万元现仍未归还。本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。根据金涛提供的证据，能够证实金涛与郁琳香之间的借贷合意及款项交付事实，双方之间的借贷关系成立。郁琳香未按约归还借款属违约行为，金涛根据《借款抵押合同》的约定，要求郁琳香归还借款本金105万及以借款本金105万元为基数、自2018年5月5日起至实际给付之日止、按照年利率24%的标准计算的利息及违约金。另，金涛主张郁琳香承担律师费58644元，符合当事人之间的约定和相关律师费收费标准，本院予以支持。郁琳香以苏州市吴中区房屋为本案债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，故郁琳香不能履行上述债务的，金涛可以以郁琳香抵押的座落苏州市吴中区房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。本院原审判决：一、郁琳香于本判决生效之日起十日内归还金涛借款本金人民币105万元及以该款为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%的标准计算的利息及违约金。二、郁琳香于本判决生效之日起十日内给付金涛律师费人民币58644元。三、如郁琳香不能清偿上述第一、二项债务的，金涛有权以被告郁琳香抵押的苏州市吴中区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取7232元、财产保全费5000元，合计人民币12232元，由被告郁琳香负担。本院再审认为，金涛通过非法中介平台向不特定人员出借的款项，不应受到保护。且相关借款存在预扣利息、手续费等情形。据此，本案涉嫌经济犯罪，依法依法裁定驳回起诉。原审判决存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初8132号民事判决书；二、驳回原审原告金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再13号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路******。法定代表人谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫刚，男，1974年12月4日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：吕静，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住江苏省苏州市吴中区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）诉原审被告闫刚、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0506民初3395号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告律金公司向本院提出诉讼请求：判令闫刚、吕静共同归还其借款本金人民币27500元及该款自2015年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年9月16日，在律金公司撮合下，闫刚、吕静向案外人梅春华借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%。同日，闫刚、吕静签订了借款确认书。梅春华已于2015年9月17日向闫刚通过转账的方式交付借款本金30000元。后闫刚、吕静仅向梅春华偿还了一期借款本金及利息。梅春华已于2017年3月22日将对闫刚、吕静的上述债权转让给律金公司。原审案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：闫刚、吕静应共同归还律金公司借款本息共计人民币30000元，此款闫刚、吕静于2017年11月20日前履行。如闫刚、吕静未按约履行付款义务，应另行支付律金公司违约金人民币5000元，律金公司可以就闫刚、吕静尚未履行的款项及违约金5000元一并申请执行。二、双方之间就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取361元，公告费300元，合计人民币661元，由原告律金公司负担。本院再审认为，梅春华系律金公司的原法定代表人，并在通过律金公司对外出借款项后再以债权转让的形式由律金公司向本院提起诉讼，不应受到保护。因此，本案原审调解有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初3395号民事调解书；二、驳回原审原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保154号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：山东华安液压技术有限公司，住所金乡县经济开发区金泰路路东。法定代表人：李洪君，总经理。被申请人：山东辉煌塑业有限公司，住所金乡县羊山镇开发区。法定代表人：高建华，总经理。被申请人：李洪君，男，汉族，1963年7月13日出生，住金乡县。被申请人：高香荣，女，汉族，1960年3月29日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华安液压技术有限公司、山东辉煌塑业有限公司、李洪君、高香荣金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东华安液压技术有限公司、山东辉煌塑业有限公司、李洪君、高香荣名下的银行存款4129169.26元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华安液压技术有限公司、山东辉煌塑业有限公司、李洪君、高香荣名下的银行存款4129169.26元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再15号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：王建民，男，1957年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王华，女，1978年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告梅春华诉原审被告王建民、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0506民初3617号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令王建民、王华偿还原告25000元，并支付自2016年5月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2015年7月30日，王建民、王华向梅春华借款100000元，并约定借期、利息及还款方式。梅春华已履行款项出借义务，截至目前王建民、王华尚结欠梅春华本金25000元及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。原审案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、王建民、王华于2018年6月30日前支付梅春华15680元，于2018年7月30日前支付原告15680元，如王建民、王华未按约足额支付上述任一期款项则应加付10000元违约金，梅春华可就该违约金及被告未付全部款项一并申请执行，（款项付至以下账户，户名：梅春华，账号：62×××75，开户行：中国建设银行北京金都杭城支行）。二、梅春华放弃其他诉讼请求。三、本协议履行完毕后，双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、本案诉讼费减半收取人民币360元，由王建民、王华负担（已履行）。本院再审认为，梅春华系上海律金金融信息服务有限公司的原法定代表人，并通过上海律金金融信息服务有限公司对外向不特定人员出借款项，违反法律强制性规定，不应受到保护。因此，本案原审调解有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初3617号民事调解书；二、驳回原审原告梅春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初839号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：吕某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：吴某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2020年3月9日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴某融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴某融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王荣富书记员 田 野