wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初360号 原告：严宗钗，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李聃，北京润朗律师事务所律师。 被告：齐克亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告严宗钗与被告齐克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告严宗钗诉称，2016年11月原、被告双方约定被告向原告借款750000元，半年内归还，月息2%，利息部分每月通过微信转账方式偿还。后原告于2016年11月、12月陆续向被告指定账户（刘丽群）转款804000元。原告多次向被告主张还本付息，但被告至今未偿还本金，且拖欠四个月利息，经双方协商此部分利息为60000元（扣除被告已还6000元），尚欠利息54000元未付。另应被告要求，原告于2018年10月4日帮助被告从微粒贷借款30000元，被告承诺按时还本付息，目前尚欠11138元。故而诉至法院，要求被告偿还借款本金750000元，利息54000元（自2019年8月1日至诉讼之日2019年12月4日），及案涉微粒贷借款11138元。 被告齐克亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为黑龙江省望奎县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送黑龙江省望奎县人民法院审理。 本院经审查认为，被告户籍地为黑龙江省望奎县，原告未能提交证据证明被告经常居住地为本院所在地，亦未证明本院为涉案借款履行地，且原告住所地及经常居住地均非本院所在地。故本案应移送至黑龙江省望奎县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 被告齐克亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省望奎县人民法院审理。 案件受理费80元，由被告齐克亮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1150号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：伍美社。 被执行人：伍刘建。 被执行人：伍爱军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍美社、伍刘建、伍爱军金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0324民初2578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍美社、伍刘建、伍爱军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司全州支行于2019年12月4日向本院申请强执行，请求被执行人伍美社、伍刘建、伍爱军归还借款本金共计2.9万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经按期还款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院的（2018）桂0324民初2578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初280号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人闭骆忠，男，1979年8月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]266号起诉书，指控被告人闭骆忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人闭骆忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月22日1时许，被告人闭骆忠酒后驾驶一辆桂BBZ8**号小轿车，行驶至柳州市鱼峰区西江路静兰桥东路段时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，闭骆忠血液中的乙醇含量为179.92mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年4月8日，经公安民警电话通知，被告人闭骆忠主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人闭骆忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控闭骆忠犯危险驾驶罪成立。闭骆忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于闭骆忠有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对闭骆忠从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人闭骆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 莹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审73号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：许喜木，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人许喜木于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村果场的土地上占地建设，用地面积409.95平方米，其中搭盖占地面积227.95平方米（移动板房占地面积103.95平方米，工棚占地面积124平方米）；已建一层简易搭盖，其余的部分水泥固化，用途为木业加工场；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第78号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积409.95平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（409.95㎡×22元／㎡＝9018.9元），合计9018.9元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第78号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给许喜木，许喜木在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月3日向许喜木依法送达云自然资催字（2019）第141号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，许喜木仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第78号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许喜木在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第78号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积409.95平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县云陵工业开发区管理委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执502号 李正辉、何丽程、广西日田置业有限公司： 本院执行的李正辉等申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初312号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪、陈艺娟，均系广州市海珠区司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市海珠区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，广州市市场监督管理局收到原告的举报材料后，转给广州市海珠区市场监督管理局，该局故意不处理，于2019年8月14日作出海市监群复〔2019〕160号《处理意见书》（以下简称160号意见书），期间并没有提及超期问题。广州市海珠区市场监督管理局将工作完成后报给上级机关，在没有出示广州市市场监督管理局的公章结果之前，期间耗费的时间与原告无关，应予扣除。原告于2020年2月13日向被告申请复议，并没有超过法定六十日的复议期限。故请求法院判决：1.撤销被告作出的海珠府复字〔2020〕9号《行政复议不予受理决定书》；2.撤销海市监群复〔2019〕160号《处理意见书》；3.核发广州市龙田经济合作社执照给原告；4.吊销广州市富景物业管理有限公司及第一分公司营业执照；5.查封广州市海珠区**************、****和南田路***号之间的敲诈经营窝点；6.被告必须在10日内完成以上四项，逾期按照每秒200元向原告承担行政责任。被告广州市海珠区人民政府答辩称：一、被告办理行政复议案件程序合法。原告因不服广州市海珠区市场监督管理局作出的160号意见书，于2020年2月13日向被告申请行政复议，并于2月27日补正材料。被告经审查于3月3日作出海珠府复字〔2020〕9号《行政复议不予受理决定书》，于同日送达给原告，程序合法。二、被告作出的不予受理决定具有事实和法律依据。广州市海珠区市场监督管理局于2019年8月14日作出160号意见书，并于同日送达至原告的电子邮箱。原告不服，已向广州市市场监督管理局申请行政复议，该局已于同年10月28日作出穗市监行复〔2019〕148号《行政复议决定书》。原告向被告申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告不予受理原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。此外，原告提起的第二至五项复议请求超出行政复议范围，依法亦不应受理。原告起诉时提出的第二至五项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应不予审查处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区市场监督管理局作出的160号意见书是对原告要求吊销广州市海俊物业管理有限公司及分公司、广州市富景物业管理有限公司及第一分公司的营业执照的举报事项作出的告知，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对160号意见书向被告申请行政复议，被告对原告的复议申请作出海珠府复字〔2020〕9号《行政复议不予受理决定书》，亦对原告的权利义务不产生实际影响。原告对被告作出的上述行政复议不予受理决定提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年五月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4285号上诉人（一审原告)：刘晨璐，女，汉族，1992年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人刘晨璐因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告刘晨璐的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告刘晨璐已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告刘晨璐书面申请，本院予以退回。”刘晨璐不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘晨璐上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，刘晨璐的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执110号之二申请执行人：祝新洲，男，1968年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张本元，男，1956年10月9日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行祝新洲与被告张本元机动车交通责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）钟胡民一初字第181号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张本元在金融机构的存款25573.59元至钟祥市人民法院，收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2065号之一 张某2： 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2065号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-08
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申22号再审申请人（原审被告）：吴建国，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（原审原告）：郑州玉鑫泉供水设备有限公司，住所地河南省新郑市华南城9B-1-486，统一社会信用代码91410184MA4600F806。法定代表人：王玉领，总经理。再审申请人吴建国因与被申请人郑州玉鑫泉供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴建国不服本院（2019）豫0184民初7980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴建国申请再审称，1、原审认定事实不清。申请人曾向被申请人购买搅拌罐、搅拌机等货物，但是货物送达之后，发现标号为5吨的搅拌罐与搅拌机不配套，无法使用。上述货物价值共计25,800元，申请人此后多次要求被申请人将上述货物退回，被申请人一方认可上述事实，但是声称上述货物由申请人寄存。上述货物处于崭新封存状态，并未使用，为了方便申请人取货，仓库的钥匙都已经交给了介绍人赵玉堂，被申请人随时可以将上述货物取回，因此申请人实际仅拖欠被申请人货款6,100元。2、原审法院存在程序违法，直接影响申请人诉讼权利的行使。双方争议的标的额为31,900元，属于数额较大，且本案的法律关系也复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，本案不能适用小额诉讼程序。原审在受理后，没有依法向申请人送达开庭传票，严重侵犯了申请人的诉讼权利。综上所述，原审法院存在认定事实不清，未经传票传唤缺席审理，请求依法撤销（2019）豫0184民初7980号民事判决书。本院经审查认为，申请人吴建国向本院提供的送达地址为“河南省淮阳县王店乡吴堂村41号”，经查阅原审卷宗，原审通过邮寄送达和直接送达的方式均向上述地址送达了开庭传票、判决书等法律文书，申请人称其没有收到开庭传票，本院不予采信。原审事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，原审适用小额诉讼程序并无不当。申请人称被申请人提供的货物不配套，无法使用，要求被申请人取回上述货物，申请人未提供证据证明其已将上述情况通知被申请人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，原审依据申请人向被申请人出具的收到条，认定货物价款，并无不当。综上所述，吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建国的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年五月八日书记员  赵晓维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁芬绮，女，1976年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁芬绮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金63810.44元、利息16424.7元、违约金12024.19元、账单分期手续费4924.7元、年费15元。截至2016年12月31日，欠滞纳金4767.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁芬绮应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金63810.44元、利息16424.7元、账单分期手续费4924.7元、年费15元以及截至2016年12月31日的滞纳金4767.31元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告梁芬绮负担2063元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终99号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴雪柔，女，2009年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：苏杏华，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，系吴雪柔母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人吴雪柔不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴雪柔于2009年9月18日出生，2009年11月27日申报并随父入户，户口簿登记住址为广东省中山市******1*。吴雪柔向东升镇政府提出申请，请求：1.确认吴雪柔具有中山市东升镇坦背第十二经合社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向吴雪柔补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对吴雪柔的行政处理申请作出中东不受通字[2019]007号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月30日向吴雪柔送达上述不予受理通知书。吴雪柔不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]007号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对吴雪柔提出的要求确认吴雪柔坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向吴雪柔补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]007号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对吴雪柔的申请作出行政处理决定书。综上，吴雪柔要求撤销中东不受通字[2019]007号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]007号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对吴雪柔的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于吴雪柔是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字（复）[2018]003号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，吴雪柔再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1147号行政判决书，并依法改判驳回吴雪柔的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由吴雪柔承担。被上诉人吴雪柔辩称：两个申请是是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月28日，吴雪柔向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，吴雪柔曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认吴雪柔享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向吴雪柔补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]003号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回吴雪柔的其他行政处理请求。吴雪柔不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]013号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认吴雪柔应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初1013号行政判决，认定“吴雪柔在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回吴雪柔的全部诉讼请求。吴雪柔不服，向本院提起上诉”。本院经审理，于2020年2月27日，作出（2020）粤20行终91号行政判决，该判决书认定“吴雪柔不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回吴雪柔的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，吴雪柔一方确认已经收到（2020）粤20行终91号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，吴雪柔向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但吴雪柔此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就吴雪柔的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就吴雪柔是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，吴雪柔本案之申请属于重复申请。即2019年4月28日，吴雪柔向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，吴雪柔2019年4月28日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]007号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]007号不予受理通知书不予受理吴雪柔的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1147号行政判决；二、驳回吴雪柔的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由吴雪柔负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执721号之一申请执行人范东生，男，1952年10月18日生，满族，农民，住西丰县。被执行人沈天慧，男，1981年11月30日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人范东生与沈天慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1302号民事调解书，责令被执行人沈天慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈天慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人沈天慧有（2019）辽1223财保118号民事裁定书冻结的工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人沈天慧在中国邮政储蓄银行账号62×××80内存款元。二、冻结被执行人沈天慧在中国邮政储蓄银行账号62×××80内存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴涌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特12号 申请人：广西华睿物业管理有限公司，住所地钦州市蓬莱北大道**古越扬帆城市广场**商场楼**。 法定代表人：黄子津，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：翟光，男，汉族，1966年6月2日出生，住所地钦州市钦**。 申请人广西华睿物业管理有限公司与被申请人翟光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。在本院审理过程中,广西华睿物业管理有限公司于2020年5月21日以为了息讼止争、化解矛盾、促进社会和谐为由,向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，广西华睿物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许广西华睿物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人广西华睿物业管理有限公司负担。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李日雄
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保62号 申请保全人：山东金山汽配有限公司，社会统一信用代码：91370523754496743U，住所地东营市广饶县大王镇新兴开发区。 法定代表人;尤学永，该公司董事长兼经理。 被申请人：东营市瑞鸿汽车配件有限公司，社会统一信用代码：91370523MA3P39CR8X，住所地东营市广饶县大码头镇广码路**。 法定代表人：高润贵,该公司经理。 本院在审理山东金山汽配有限公司与东营市瑞鸿汽车配件有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请人山东金山汽配有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市瑞鸿汽车配件有限公司48万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向太平财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市瑞鸿汽车配件有限公司48万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十九日 书记员  许受让
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢388号郑旭铃、岳德化：郑旭铃申请执行岳德化机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2018）苏0324执3541号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费218元。至此，郑旭铃申请执行岳德化机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执52号 申请执行人:梁日超，男，1972年11月19日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 被执行人：莫凤明，男，1965年11月10日出生，侗族，居民，，住三江侗族自治县。 梁日超与莫凤明合伙协议纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0226民初879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁日超于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人莫凤明支付投资款24000元、受理费200元，合计24200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫凤明的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人莫凤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁日超不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫凤明新的财产线索，申请执行人梁日超可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘凡聪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监1号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。被执行人：随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇居委会**。法定代表人：王培树，董事长。被执行人：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系王培树之妻。被执行人：王星，男，1988年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。系王培树之子。申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星借款合同纠纷一案，随县人民法院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）鄂1321执恢30号。该院以随州新欣农业有限公司作为被执行人的执行案件较多且分布在我市辖区各基层法院为由，申请本院协调统一执行。经审查，我市辖区各基层法院受理的随州新欣农业有限公司、王培树作为被执行人的执行案件数量多，且长期未推动有效执行，申请执行人反映强烈。为统一处置资产，经本院审委会讨论决定，随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星作为被执行人的执行案件统一指定广水市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9、17条规定，裁定如下：随县人民法院（2016）鄂1321民初495号民事判决由广水市人民法院执行。随县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈艳利审判员  熊 飞审判员  李小辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘培鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢34号 申请执行人何翠珍，女，1957年11月22日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人黄任军，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西柳城县。 何翠珍申请执行黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)桂0222民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何翠珍于2020年1月16日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的200000元及其相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人黄任军工资款45762元支付给申请执行人外，尚余执行标的本金154238元及其相应利息。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的本金154238元及其相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢34号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1411号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人梁艳，系该公司董事兼经理。被执行人陈夺，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈夺借款合同纠纷一案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月6日依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79543号裁决书向本院提出执行申请，要求陈夺给付借款本金728.88元、利息250.18元、仲裁服务费40.00元、案件受理费30.00元，合计1049.06元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，陈夺暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年五月七日书记员  颜琦凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1074号申请执行人：张才益，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张俊，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人张才益与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0115民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人张才益于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张俊向申请执行人张才益支付欠款27811元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费248元、执行费321元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款31500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63395号原告：吴于宽，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：李冰，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘小庆，广东广和（北京）律师事务所律师。被告：北京康媛妇幼医院有限公司（原名称：北京康泽肿瘤医院有限公司），住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人:吴云洲，总经理。委托诉讼代理人：刘小庆，广东广和（北京）律师事务所律师。原告吴于宽与被告北京康媛妇幼医院有限公司（以下简称康媛公司）、李冰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴于宽的委托诉讼代理人王金凤，被告康媛医院及李冰的共同委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴于宽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李冰偿还借款50本金万元并支付利息12万元；2、康媛公司对上述借款及利息支付义务承担连带保证责任；3、李冰、康媛公司承担本案诉讼费。事实与理由：吴于宽与李冰经朋友介绍相识，2017年10月13日李冰向吴于宽借款50万元，且康媛公司作为担保人。2017年10月16日吴于宽通过银行转账给李冰，该借期至2018年6月30日。现该借款己到期，吴于宽多次找李冰、康媛公司索要，但康媛公司、李冰以种种理由推辞，故诉至法院。李冰、康媛公司辩称：对吴于宽主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2017年10月13日，李冰、康媛公司向吴于宽出具借条，载明“今借到吴于宽人民币伍拾万元整，按每月10%的利息支付，还款时间2018年6月30日。借款人:李冰，担保人：北京康泽肿瘤医院有限公司”。2017年10月16日，吴于宽通过中国建设银行向李冰转账50万元。借款到期后，李冰未能还款，康媛公司亦未承担担保责任。另查，北京康泽肿瘤医院有限公司于2019年1月15日变更名称为北京康媛妇幼医院有限公司。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据吴于宽提交的上述证据以及当事人的陈述，可以认定吴于宽与李冰之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。吴于宽已依约出借了款项，现借款期限已经届满，李冰亦应依约偿还借款并支付利息，康媛公司亦应按约承担保证责任。现李冰未能向吴于宽偿还借款并支付利息的行为，应属违约，其应偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任，故本院对吴于宽要求李冰偿还借款本金50万元并支付利息12万元，以及要求康媛公司对李冰的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，均依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、李冰偿还吴于宽借款本金500000元、利息120000元，两项共计620000元，均于本判决生效后十日内付清；二、北京康媛妇幼医院有限公司对李冰的前述第一项债务承担连带保证责任；三、北京康媛妇幼医院有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李冰追偿。如李冰、北京康媛妇幼医院有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（吴于宽已预交5000元），保全费3620元,两项共计13620元，均由李冰、北京康媛妇幼医院有限公司共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  耿瑞璞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执167号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：邱晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林景航，男，1984年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘玉凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晨、林景航、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5280号民事判决书，被执行人邱晨应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人林景航、潘玉凤对被执行人邱晨上述应还款项承担连带清偿责任，三被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：三被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人邱晨名下有号码为闽ＡＫ××××的五菱牌小型汽车一辆，被执行人林景航名下有号码为闽ＡＺ××××的4008牌小型汽车一辆，上述车辆已裁定查封，申请执行人表示不知道被执行人的车辆下落，不要求进一步处置，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人潘玉凤有位于福州市长乐区××镇××村××路的房屋［地号：（1）-16-3；土地证号：闽航集用（2009）第020**］，已裁定查封，申请执行人表示上述被执行人房屋系乡下房屋，不要求进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执302号申请执行人:中百集团钟祥置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881585458884F。法定代表人：曹卓毅，经理。被执行人：郭辉，女，1979年5月20日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人中百集团钟祥置业有限公司与被执行人郭辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭辉应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭辉的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人郭辉在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年五月十一日书记员  叶淑慧
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执恢195号关于中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行张庆、赵样安、需州市从时汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初19744号 原告：张蕾，女，1979年11月23日出生，回族。委托诉讼代理人：孟刚，男。被告：王成，男，1981年8月25日出生，汉族。原告张蕾与被告王成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺转让费9000元；2、判令被告支付非法占用商铺期间产生的租金3000元；3、判令被告支付违约金4000元；4、判令被告继续履行原被告双方约定的分红内容；5、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月7日签订《商铺转让合同》一份，合同内约定：商铺转让费40000元，房屋租赁费每年25000元，被告在2018年5月7日前向原告支付一期转让费共计30000元，同年8月30日前向被告支付26000元，2019年5月1日前支付尾款9000元，即日起每年同期向原告支付房租25000元（因被告资金不足，双方另约定，其中12000元为一年的租金，13000元为原告以设备投资所得分红，放弃经营前，每年一支付，以弥补转让费用）。2019年5月1日前被告明确表示不继续履行合同，并私自将租金支付给商铺原房东，直至原告与原房东租赁合同于2019年7月31日到期，共计拖欠原告房租3000元。现被告已支付56000元，仍拖欠尾款9000元，房租3000元，且明确拒绝履行约定的分红，经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王成辩称，双方约定原告到宠物店帮忙，原告并未实际到店内帮忙，其与原告因本案合同发生纠纷，其诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕾与案外人张某某签订《房屋租赁合同》，原告承租张某某位于XXXXX室二厅住房一套，租期自2017年7月31日至2019年7月31日，合同约定，此房只能居住，原告不得以任何借口及理由将房租转租或另作他用。原告将该房屋用于经营宠物店。后原被告签订《商铺承租合同》，原告将其位于西安市XX路XX单元XX楼的店铺出租给被告，租期自2018年1月4日至2019年1月3日，租金每月6500元整。 2018年5月7日，原被告签订《商铺转让合同》，约定被告将自己位于西安市XX路XX单元XX楼的店铺（原告：宠爱生活馆）转让给原告使用，面积90平方米；店铺转让后，店内所有物品及被告剩余债务归原告所有，并且每年定期缴纳租金及水电费等其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，原告不再经营后房屋装修等归被告所有，营业设备等归原告；商铺转让费共计4万元，房屋租赁费每年2.5万元，原告应在2018年5月7日前支付一期转让费3万元、8月30日前支付2.6万元、2019年5月1日前支付尾款9000元，每年向被告支付租金2.5万元，如被告逾期交付转让金及房租，逾期七日的，原告有权解除合同并收回房屋，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金并且在三日内搬离房屋。合同签订后，原告陆续向被告支付转让费和租金共计5.6万元。后被告与案外人张某某就涉案房屋签订房屋租赁合同，租期自2019年8月1日至2022年7月31日。2019年5月1日至2019年7月31日期间，被告未搬离房屋，亦未向原告支付房租。本院认为，原被告签订的《商铺转让合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应履行合同义务。被告应支付原告全部转让款，现被告尚欠原告转让款9000元，应予支付。合同到期后，被告既未搬离房屋，亦未支付房租，故其应当支付占用房屋期间的租金，故原告主张的3000元房租，本院予以支持。因双方在合同中并未约定分红，其口头约定亦不明确，故原告主张的分红，本院不予支持。因被告未在约定期限内支付原告转让金，其行为构成违约，故原告依据转让合同约定主张的违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾转让费9000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾房屋租金3000元；三、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾违约金4000元；四、驳回原告张蕾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告王成负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘好梦审  判  员   任瑞鑫人民陪审员   党保宗   二〇二〇年五月八日 书  记  员   张艳春 1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执849号李然无锡一米网络有限公司：李然申请执行无锡一米网络有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的19277元，执行费189元。经本院立案受理，现无锡一米网络有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡一米网络有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，李然向本院申请执行的（2018）津仲裁字第0548号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初832号原告：平凉市巨邦商贸有限公司。住所地：静宁县工业园区陇原红路静宁浙商恒达家居建材有限责任公司A-36号、06号商铺。法定代表人：何某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。原告平凉市巨邦商贸有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市巨邦商贸有限公司法定代表人何某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市巨邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款20900元，滞纳金418元，共计21318元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求：滞纳金从2015年4月14日计算至2015年5月14日即418元，逾期付款利息从2015年5月15日按年利率4.75%计算至2020年5月15日为4964元，共计26282元。事实与理由：原告从事家具、室内装饰销售，被告因家庭需要，2014年11月1日、2014年11月7日、2014年11月11日分别在原告处购买家具，货款总计31400元，因被告资金困难，被告支付部分货款10500元，后原告向被告追要剩余货款20900元，被告于2015年4月14日因无法支付家具款，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。被告王某2未答辩。平凉市巨邦商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、2014年11月1日、2014年11月7日、2014年11月11日的销货清单3张，证明被告购买原告家具总价款为31400元；2、《欠条》1份，证明被告王某2欠原告货款20900元并约定了滞纳金的事实。被告王某2未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：王某2分别于2014年11月1日、2014年11月7日、2014年11月11日三次在原告处购买家具，货款总计31400元，王某2因资金困难，在支付货款10500元后，对剩余货款20900元未予支付。2015年4月14日，王某2向平凉市巨邦商贸有限公司出具《欠条》，载明欠原告家具款20900元。本院认为，平凉市巨邦商贸有限公司与王某2之间存在买卖合同关系，王某2购买平凉市巨邦商贸有限公司家具后，应当及时付清货款，对平凉市巨邦商贸有限公司要求王某2支付货款的请求予以支持。对平凉市巨邦商贸有限公司请求的利息因无付款期限约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后10日内支付平凉市巨邦商贸有限公司货款20900元；二、驳回平凉市巨邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇二〇年五月二十六日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执761号 被执行人刘丹，住所地：河南省濮阳市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在齐鲁银行账户内存款人民币92100元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初134号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：韦浩，男，1993年10月20日出生于广西柳江县，壮族，农民，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳江区。现住在柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人韦浩犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人韦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至12月，被告人韦浩经与欧健（在逃）预谋买卖银行卡牟利后，韦浩先后向何某、蓝某两人购买了8张银行卡予以转卖给欧健。被告人韦浩于2020年1月11日10时许被公安机关在柳州市柳南区汽车总站门前抓获归案，并在其处提取到用于作案的蓝色华为牌手机一台。被告人韦浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书和清单、银行卡开户信息、账户明细、业务凭证、被告人人员基本信息、辨认笔录、证人蓝某、余某、何某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦浩非法持有他人信用卡，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控韦浩的犯罪事实以及罪名成立，本院可以支持。韦浩到案后，认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韦浩犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 扣押在柳州市公安局柳石派出所的作案工具蓝色华为牌手机一台依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初727号原告：张红，女，1969年1月25日出生，汉族，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，现羁押于当阳市看守所。被告：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住宜昌市。被告：高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告张红与被告刘冬、郑伟、高家作执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，因被告刘冬被羁押于看守所，受疫情影响，无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋敏敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4156号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州天浪投资管理有限公司（该公司已吊销），住所地广州市番禺区沙头街禺山，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林冬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州天浪投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3718号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：韦勇，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：黄彬，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西靖西县。 被申请人：黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄俭，男，1978年9月25日出生，壮族，住广西靖西县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄彬、黄芳芳、黄俭金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄彬、黄芳芳、黄俭名下价值人民币59736.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院于2018年8月24日作出（2018）桂0103民初3718号民事裁定书，依法查封被申请人黄彬、黄芳芳、黄俭名下相应价值的财产。现申请人广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，称被申请人已将还款义务履行完毕，请求法院解除对被申请人黄彬、黄芳芳、黄俭名下价值人民币59736.69元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄彬、黄芳芳、黄俭名下价值人民币59736.69元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 俐
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保267号 申请人：陈雨薇，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：黄丽明，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 原告陈雨薇与被告黄丽明离婚纠纷一案，申请人陈雨薇向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽明名下价值人民币300000元的财产予以保全。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽明名下价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1721号申请执行人:甘雲，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。被执行人：罗明杨，男，1979年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行甘雲与罗明杨、刘昌波借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十日书记员  祁 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初764号原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县塔集镇闵桥工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被告：朱小宝，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告朱小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方私下和解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金龙祥渔业设备有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，保全费570元，合计735元，由原告金湖金龙祥渔业设备有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年五月二十六日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执19号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平,总经理。被执行人：薄立洪，住天津市宁河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薄立洪保险执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款64932.71元及违约金、保费2594.67元、案件受理费1213元、被执行人薄立洪承担执行费931元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人薄立洪在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人薄立洪相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；被执行人薄立洪名下无房产、车辆、股权、证券等财产。本院于2020年5月6日，对被执行人薄立洪发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人薄立洪暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 胡海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋凤菊，女，1975年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金65400元、利息22268.75元、违约金29884.9元、取现手续费121.06元、账单分期手续费1989元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋凤菊应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金65400元、利息22268.75元、取现手续费121.06元、账单分期手续费1989元，利息从2019年11月4日起按《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担673元，由被告蒋凤菊负担2020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初823号原告：天津中源华能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南燃料公司院内（西侧）。法定代表人：窦永芬，总经理。被告：天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街石化炼油厂南侧。法定代表人：王贤莹，总经理。原告天津中源华能科技发展有限公司与被告天津市天元亨工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬人民陪审员  刘金园人民陪审员  张秀梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 敏
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初159号原告北京霖怡鸿远商贸中心，经营场所北京市丰台区南岗洼京周路**。经营者段翠荣，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人陈钢（段翠荣之夫），1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人黄晓峰，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘旭升，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈友金，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京霖怡鸿远商贸中心（以下简称霖怡鸿远中心）不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）工伤行政认定行为，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，通知利害关系人陈友金作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告霖怡鸿远中心的委托代理人陈钢，被告丰台人保局的委托代理人刘旭升，第三人陈友金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月15日，丰台人保局应陈友金申请，作出京丰人社工伤认（1060T0392253）号《认定工伤决定书》（以下简称被诉认定工伤决定书），认定2018年4月30日，陈友金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。经中国人民解放军总医院诊断为：右股骨转子下骨折。陈友金受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告霖怡鸿远中心诉称，第三人是由段翠荣之夫陈钢所雇佣，与原告无任何关系。第三人受伤也与从事的劳务活动无关，其所受伤害不能认定为工伤。故请求人民法院撤销被诉认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。其出示被诉认定工伤决定书，证明被诉行政行为存在。被告丰台人保局辩称，被告作出被诉认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台人保局在法定期限内提交以下证据，证明其作出的被诉认定工伤决定书符合法律规定：1、工伤认定申请人提交的材料，包括：工伤认定申请材料清单、工伤认定申请表、申请人身份证复印件和照片、出院介绍信、诊断证明书、病历、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第2746号《受理通知书》、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第2746号《裁决书》及邮寄送达凭证、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27409号《民事判决书》、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12081号《民事判决书》、企业注册登记信息、授权委托书等有关委托代理手续材料、（邮寄）送达地址确认书；2、霖怡鸿远中心提供的材料，包括：证据材料清单、营业执照副本复印件、证明、段翠荣身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、北京市丰台区人民法院受理案件通知书、情况说明等；3、京丰人社工受字[2019]第0334852号《工伤认定申请受理决定书》；4、京丰人社工中字[2019]第0002210号《工伤认定中止通知书》；5、京丰人社工限字[2019]第94号《限期举证通知书》；6、对段翠荣的调查笔录；7、被诉认定工伤决定书；8、送达回证、送达记录单等有关送达材料。被告丰台人保局以《工伤保险条例》第十四条第（一）项作为法律依据。第三人陈友金同意被告答辩意见。其未出示证据。上述证据经过质证，本院认为，原告、被告的全部证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，霖怡鸿远中心组织形式为个人经营，经营者为段翠荣。2019年7月11日，陈友金提出工伤认定申请，称其为霖怡鸿远中心员工，2018年4月30日早晨，在新发地中铁21局大兴新机场地铁工地，驾驶水泥罐车往水泥罐里打灰，打完灰后站在墙上解水泥罐底下的布袋时，不慎从墙上摔下，致右股骨转子下骨折。陈友金提交了工伤认定申请表、申请人身份证复印件和照片、出院介绍信、诊断证明书、病历、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第2746号《裁决书》等申请材料。中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书及病历记载，陈友金于2018年4月30日入院就诊，诊断为右股骨转子下骨折。丰台人保局于陈友金提出申请当日予以受理。2019年7月15日，霖怡鸿远中心向丰台人保局提供了北京市丰台区人民法院受理案件通知书、情况说明等材料。因霖怡鸿远中心与陈友金劳动争议一案尚在诉讼中，2019年7月22日，丰台人保局决定中止工伤认定。人民法院处理劳动争议案件完毕后，2019年10月16日，丰台人保局向霖怡鸿远中心发出京丰人社工限字[2019]第94号《限期举证通知书》，要求其接受调查并于收到通知后15日内提供有关证明材料。2019年10月24日，丰台人保局对段翠荣进行调查。段翠荣在接受调查时陈述：认可陈友金是在工作时不慎摔落受伤，但不承认陈友金系其员工。陈友金提交的已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27409号《民事判决书》、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12081号《民事判决书》认定，陈友金与霖怡鸿远中心自2018年3月15日至2018年4月30日期间存在劳动关系。2019年11月15日，丰台人保局作出被诉认定工伤决定书，内容如前所述。被诉认定工伤决定书已送达各方当事人。霖怡鸿远中心不服，直接提起本诉讼。本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈友金与霖怡鸿远中心之间存在劳动关系已被人民法院生效判决予以确认。陈友金在工作时从墙上坠落受伤，其所受伤害符合上述法律规定应当认定为工伤的法律要件。丰台人保局依据工伤认定申请、诊断证明、病历、人民法院生效裁判文书等证据材料，在调查核实的基础上作出被诉认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。霖怡鸿远中心要求撤销被诉认定工伤决定书的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京霖怡鸿远商贸中心的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京霖怡鸿远商贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  郑松青人民陪审员  王秀英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终666号上诉人（原审被告）：十堰嘉路车业有限公司。住所地：湖北省十堰市和谐大道**。法定代表人：陈育潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰派恩高亚汽车空调有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路**。法定代表人：蔡金根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘洁琼，湖北同联律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰嘉路车业有限公司（以下简称：嘉路公司）因与被上诉人十堰派恩高亚汽车空调有限公司（以下简称：派恩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉路公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判嘉路公司不支付派恩公司资金占用利息。事实与理由：嘉路公司与派恩公司签订的《供需合同》没有约定迟延支付货款需要支付资金占用利息，一审判决嘉路公司承担资金占用利息没有合同依据。派恩公司辩称：一审判决嘉路公司承担资金占用利息有事实和法律依据，嘉路公司的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。派恩公司向一审法院起诉请求：判令嘉路公司支付货款共计185772.53元及利息（2019年7月12日之前逾期利息为13706.18元，2019年7月12日起以185772.53元为本金按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2017年8月1日、2018年10月9日，派恩公司（供方）与嘉路公司（需方）签订《供需合同》两份，编号为：SYJL2017和SYJL2018，合同载明“…七、付款方式：按照滚动付款方式，以开票之日起60天内（2月内）支付货款（承兑或现金）。如需方到期货款未能及时支付，供方即停止供货，等需方到期货款付清之后，供方方可恢复供货…”。合同签订后，派恩公司向嘉路公司履行了供货义务。2018年12月20日、2019年3月22日，经双方两次对账，嘉路公司欠派恩公司货款235772.53元。2019年7月12日，嘉路公司支付货款50000元，尚欠货款185772.53元。派恩公司索要无果，引起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。嘉路公司欠派恩公司货款185772.53元属实，其债务应当清偿。派恩公司要求嘉路公司支付资金占用利息过高，依法予以调整，资金占用利息应以185772.53元为本金，从2019年3月22日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。嘉路公司辩称不应支付利息，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、嘉路公司于判决生效之日起十日内支付派恩公司货款185772.53元及资金占用利息（利息以185772.53元为本金，从2019年3月22日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回派恩公司对嘉路公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由嘉路公司承担。二审审理期间，上诉人嘉路公司及被上诉人派恩公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因嘉路公司未依照合同约定向派恩公司支付货款，派恩公司依法有权向嘉路公司主张逾期付款损失。故，嘉路公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人嘉路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由十堰嘉路车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年五月十九日书记员 胥心洁
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执214号王天付、李朝伦：王天付与李朝伦人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给王天付。至此，王天付向本院申请执行的（2018）黔0523民初3947书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初43522号原告：孟丹，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培翠，北京尚左律师事务所实习律师。被告：鄢博，女，1985年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马继东、黑龙江继东律师事务所律师。孟丹与鄢博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日出（2019）京0102财保747号民事裁定书，裁定查封鄢博名下位于北京市朝阳区的房产。孟丹于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟丹申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鄢博名下位于北京市朝阳区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张笑竹二〇二〇年五月六日书记员  郭晓婷
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之一申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住所地：湖北省松滋市。本院在执行向斌与张华忠承揽合同纠纷一案中，责令被执行人张华忠履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初969号原告：吴锡标，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：冯耀兴，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，系广东泽荣律师事务所律师助理。被告：潘学林，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省中山市********。原告吴锡标与被告潘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴锡标的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，被告潘学林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年分两次共向原告借款450000元。被告因未及时归还借款，于2017年12月8日重新签署《借据》，确认借款事实并承诺于2019年12月7日前归还。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告吴锡标对其诉请提交的证据有：1、《借据》一份；2、银行账户交易明细、收执记录各一份；3、结婚证一份；4、银行存折一份；5、银行流水及转账凭证各一份。被告潘学林未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是比较疏远的亲戚关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款合计450000元。原告持有一份《借据》，记载被告潘学林向原告借款450000元，并承诺于2019年12月7日前归还，该《借据》的借款人落款处有被告潘学林的签名及按捺指印。原告提交的银行账户交易明细、转账凭证反映，原告分别于2016年6月18日、2017年8月28日通过银行转账的方式向被告交付借款250000元、200000元，合计450000元。借款期限届满后，被告未依约偿还上述借款。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告吴锡标与被告潘学林之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的银行账户交易明细、转账凭证，证明原告实际交付了借款450000元，《借据》有被告潘学林的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告未依约偿还上述借款。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金450000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，原告称双方有口头约定按月利率1.5%计算利息，被告按月利率1.5%支付过部分利息，但没有提交证据予以证明，现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的利息，本院予以调整为从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告潘学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘学林于本判决生效之日起七日内向原告吴锡标偿还借款本金450000元及支付利息（以实欠款项为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴锡标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告潘学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年五月二十八日书记员  陈妹妹
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2334号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：王井泉与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2334号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1597号之一申请人：青岛富瑞德交通设备有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。法定代表人：赵立贵，职务总经理。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人王文彪，职务无。被申请人：亿利集团财务有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**法定代表人王文治，职务董事长。申请人青岛富瑞德交通设备有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十九日书记员  任君君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终476号 上诉人（原审被告）：山东成武永盛电子有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇工业园区西环路**。统一社会信用代码：91371723584534734R。 法定代表人：高振军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张强忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住成武县。 上诉人山东成武永盛电子有限公司因与被上诉人张强忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东成武永盛电子有限公司于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东成武永盛电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人山东成武永盛电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人山东成武永盛电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初536号 原告：龚纯生，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区北湖滨路**东湖一品售楼部**。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告龚纯生与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年8月30日立案后，以有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起为由，于2019年9月19日作出（2019）闽0902民初4802号民事裁定，将案件移送本院，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 龚纯生向本院提出诉讼请求：依法判令中豪公司支付逾期交房违约金，违约金以购房款506708元为基数，按日万分之二计算，自2015年1月1日起至房屋实际交付使用之日止。事实和理由：双方于2012年5月23日签订一份《商品房买卖合同》约定：龚纯生向中豪公司购买位于宁德市××路××路××号××幢××室商品房，房屋总价款为506708元。《商品房买卖合同》第八条约定，中豪公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付龚纯生使用。第九条约定中豪公司逾期交房超过120日后，龚纯生要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中豪公司按日支付已付房款万分之二的违约金。龚纯生依照合同约定支付了全部购房款506708元，并缴纳了契税。但中豪公司未按约定交付商品房，已构成严重违约，应自2015年1月1日起至商品房交付之日止，按日万分之二支付违约金。 经审理查明，2019年8月30日，本院作出（2019）闽09破申5号民事裁定书，裁定受理温岭大江投资有限公司对中豪公司的破产重整申请。2019年10月23日，本院作出（2019）闽09破7号决定书，指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。 本院经审查认为，龚纯生在中豪公司破产重整被本院依法裁定受理后提起本案诉讼，属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，依法不予受理。龚纯生应当直接向中豪公司管理人申报本案债权。破产程序启动后，应追收财产或者返还财产均属债务人的财产，应当在破产程序中用以清偿全部债权人，个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。因本案已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚纯生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周梦然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： …… （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 …… 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执268号申请执行人：谭某，男，2010年3月22日出生，汉族，住凯里市。法定代理人：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住安康路**242厂廉租房******。系原告谭某某的母亲。被执行人：谭某某，男，1990年3月29日出生，汉族，四川省武胜县人，住凯，住凯里市经济开发区div>申请执行人谭某与被执行人谭某某抚养费纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初1290号民事调解书确定的付款义务，即谭某某自2016年10月起每月应支付谭某抚养费1100元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行2016年10月至2019年12月期间的抚养费41800元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费527元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分银行账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年5月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的法定代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的法定代理人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1290号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人谭某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的抚养费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人谭某发现被执行人谭某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十九日法官助理杨顺钰书记员张江**