wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心负责人。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号13101201811025835。被告：曹双双等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 杜 进二〇二〇年五月十五日书记员 高彩红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：梁定胜，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***************，住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：441************23X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁定胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告梁定胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********029）拖欠本金19362.22元，利息106.30元，总手续费317.87元，合计19786.39元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********029，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金19362.22元，利息106.30元，总手续费317.87元，合计19786.39元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁定胜无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁定胜于2017年3月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告梁定胜发放了信用卡一张，卡号为625**********029。领取信用卡后，被告梁定胜开始持卡消费。截至2019年12月23日止，被告拖欠本金19362.22元，利息106.3元，手续费317.87元，合计19786.39元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告梁定胜在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁定胜发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月23日止被告梁定胜尚欠原告信用卡透支款本金19362.22元，利息106.3元，手续费317.87元，合计19786.39元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告梁定胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁定胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项19786.39元[该款项计至2019年12月23日止，其中透支款本金19362.22元，利息106.3元，手续费317.87元；2019年12月24日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元（原告已预交），由被告梁定胜负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0113行初11号原告潘显荣，男，1933年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人郭丹丹、周彤，北京来硕律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县人民南路**。法定代表人赵俊达，局长。委托代理人苏启明，代理权限：一般代理。原告潘显荣因要求确认被告修文县人民政府于2019年5月31日强推其位于贵州省修文县的承包地及其地上作物的行为违法，曾于2019年向贵阳市中级人民法院提起诉讼，原告在诉讼中将被告变更为修文县自然资源局，贵阳市中级人民法院遂将该案移送至本院。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭丹丹、被告的委托代理人苏启明及其机关负责人严恒（分管负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，原告位于贵州省修文县的承包土地及地上种植物遭到被告非法强推。原告认为，被告强推行为违反法律规定，且原告未与被告签订任何征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏原告的承包地及地上作物，故原告诉至法院，诉请：1、确认被告于2019年5月31日强推原告位于贵州省修文县承包土地及地上作物的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.土地承包证，证明原告是案涉土地的承包经营权人，与本案具有利害关系，具有原告主体资格；2.照片，证明强推原告承包地的情况是存在的；3.贵阳市中级人民法院的谈话笔录，证明适格被告应当是修文县自然资源局。被告辩称，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当依法驳回。理由如下：首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条“依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告应提供证据证明其土地被强推系被告所为，但原告并未举证予以证明，即被告不存在强推原告土地的行为。再者，（2019）黔0113行初214号行政裁定书中载明“对原告案涉承包土地进行的平整行为系修文县人民政府组织实施的”，该裁定书认定的事实可以证明原告土地不是被告强推的。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：1.贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初214号行政裁定书，证明被告主体资格不适格；2.建设用地项目呈报材料“一书四方案”、3.贵州省人民政府批复、4.征前公示、5.修文县2010年建设用地征地补偿和安置是否申请听证的意见、6.土地征收公告安置补偿听证告知、7.修府通（2010）3号文件、8.建设项目征地拆迁安置补偿方案、9.修文县人民政府征收土地公告、10.贵州同济堂产业园（贵酒项目）建设丘块面积测量公示、11.贵州贵酒有限责任公司壹万吨异地建设项目征地补偿清册、12.存折，证据2-12证明案涉土地经贵州省人民政府批准转为建设用地并征收为国有，作为城市基础设施建设使用，证明案涉土地征收程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据不认可。同时，原告认为被告提交的证据2-12是庭审结束后提交的，超过法定举证期限提交的证据不能作为定案依据。对2-10号证据的三性和证明目的不认可，因为被告提交的2-10号证据都是与征地有关的文件，并未提交任何与其实施强推土地行为合法性相关的证据，征地程序是否合法与本案没有直接关系。对证据11、12不认可，该证据是征收实施单位单方制作，无被征地农户签字，原告并未实际领取款项，存折至今未发放给原告；被告对原告提交的证据也不认可，认为原告提交的证据无法证明被诉行政行为是被告所为，同时对中院的谈话笔录不认可，被告认为该谈话笔录仅是一个推理，不是事实依据。本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性，本院予以确认。被告提交的证据2-12系本院依法责令提交，并经质证，但不能证实被诉强推行为合法，不作为本案定案依据。经审理查明，原告潘显荣自1998年起承包了位于贵州省修文县的土地。2011年5月16日，修文县人民政府经过相关审批手续后，作出《征收土地公告》，公告了被征收土地的范围、权属、地、地类和面积等内容告潘显荣户有承包土地在此次征收范围内。此次征收时，文件上明确征收实施单位是修文县国土资源局。原告在未主动交出土地的情形下，有关行政机关未履行催告等程序时，即对原告的承包地及地上作物实施了强制推除。另查明，2019年，中共修文县委作出修党发（2019）2号《中共修文县委、修文县人民政府关于修文县县级机构改革的实施意见》，规定‘组建县自然资源局，将县国土资源局（县不动产登记局）的职责……等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，加挂县林业局牌子’。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，修文县国土资源局作为案涉征收项目的征收实施单位具有相应的行政职权，又因修文县国土资源局的职责已被整合到修文县自然资源局，故本案的适格被告系贵州省修文县自然资源局。本案中，行政机关应当依照法定程序对原告的土地进行征收、补偿及收回土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出的，申请人民法院强制执行”的规定，原告未主动交出土地时，修文县人民政府土地行政主管部门应当责令原告交出土地，履行事先告知义务。在原告仍拒绝交出土地的情况下，修文县人民政府土地行政主管部门应当向人民法院申请强制执行，无权自行对原告土地进行推除。所以，被告强推原告土地及其附着物的行为违反法律规定，但因强推行为无可撤销内容，故本院依法应当对被告的强推行为予以确认违法。对被告认为其未实施强推原告土地的辩称意见，本院认为，一方面，本案系经贵阳市中级人民法院释明变更被告为修文县自然资源局后移送至本院的；另一方面，案涉土地的征收实施单位是修文县国土资源局（现承继其职权的为修文县自然资源局），即修文县自然资源局具有组织实施征收工作的行政职权，并应由其承担相应责任。故在无证据证明是其他行政机关强推原告土地的情况下，合理推定强推土地的责任应由被告修文县自然资源局承担。据此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”的规定，判决如下：确认被告修文县自然资源局强制推除原告潘显荣位于贵州省修文县承包土地的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告修文县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2129号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈祥华，男，生于1970年9月23日，汉族，福建省福安市人，文盲，无业，住福建省福安市。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初225号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈祥华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈祥华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执408号之一 申请执行人赵俊荣，男，1963年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘汉有，男，1959年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行赵俊荣申请执行刘汉有借款合同纠纷一案中，向被执行人刘汉有发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初3019号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖坤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢41号 申请执行人：何文胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县德盛纺织有限公司，住所地为南县。 法定代表人：谭则。 本院在执行申请执行人何文胜与被执行人南县德盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南县德盛纺织有限公司在另案依法拍卖抵押物后拍卖款项不足以清偿其应承担的义务，本院另查明南县德盛纺织有限公司有机器设备及其他附属设施、添置财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南县德盛纺织有限公司所有的机器设备及其他附属设施、添置财产； 二、责令被执行人南县德盛纺织有限公司的法定代表人谭则及实际控制人刘建辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以合理使用被查封的财产，若因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得毁损、转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初869号原告：郝某，男，汉族，住临猗县。原告：赵某，女，汉族，住址同上，系郝某妻子。被告：山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地：临猗县合欢街（临晋中学北门对面）。法定代表人：高宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司，住所地：临猗县合欢路以北（配件厂东路以东）。负责人：高宇，系该公司经理。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街**。负责人：陈计锁，系该公司董事长。原告郝某、赵某与被告山西鑫岳房地产开发有限供公司第一分公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法进行审查。郝某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2015年1月4日的购房补助协议为二原告办理房屋按揭手续；2、判令被告按照2014年10月28日原告与被告三签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）第五条第2项第(2)约定（即房屋面积差异处理）履行；3、判令被告按照商品房买卖合同第九条第2项承担逾期交房的违约责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告于2014年10月28日与被告三签订商品房买卖合同，合同约定建筑面积130.11平方米，每平方米3394.58元。并对面积差异处理进行约定，误差在3%以内的部分买受人补足房价，超出3%部分出卖人承担，产权归买受人。在出卖人逾期交房的情况下双方约定，逾期超30日，出卖人按照银行同期贷款基准利率向买受人支付利息，合同继续履行。2015年1月14日被告二作为被告三的分支机构与原告郝某签订购房补助协议，约定房屋面积130.11平方米，单价2700元，付款方式按揭，补助金额为90372元。被告一于2019年8月12日正式接管怡锦苑，现被告一以三被告之间未移交《购房补助协议》为由不再履行该协议；同时不按照二原告与被告三签订的《商品房买卖合同》履行面积差异处理办法也不承担逾期交房的违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由......”。本案原告郝某、赵某在起诉状中诉讼请求为：“1、判令被告按照2015年1月4日的购房补助协议为二原告办理房屋按揭手续；2、判令被告按照2014年10月28日原告与被告三签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）第五条第2项第(2)约定（即房屋面积差异处理）履行；3、判令被告按照商品房买卖合同第九条第2项承担逾期交房的违约责任。”第1项不具有可诉性，2、3项诉讼请求不明，不符合民事诉讼法立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝某、赵某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 辉书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1189号 原告：符玉妃，女性，1958年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会解放南路**。 被告：周新冠，男性，1968年6月8日出生，住，住海南洋浦经济开发区三都区南滩村委会上周村**/div> 被告：周启志，男性，1996年12月1日出生，住海南，住海南洋浦经济开发区三都区南滩村委会上周村**iv> 被告：周启后，男性，1992年11月4日出生，住海南洋浦，住海南洋浦经济开发区三都区南滩村委会上周村**> 原告符玉妃与被告周新冠、周启志、周启后侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 符玉妃向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 周新冠、周启志、周启后辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（案件受理费）元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶兆鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8783号原告：姚咏，女，1987年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨嘉妮、葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：王海桐，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。原告姚咏诉被告王海桐返还投资款纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚咏及其委托诉讼代理人葛华舟，被告王海桐的委托诉讼代理人唐建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚咏向本院提出诉讼请求：1.判令王海桐支付姚咏22万元；2.判令王海桐赔偿姚咏违约金17400元；3.判令王海桐支付姚咏律师费5000元；4.判令王海桐支付姚咏本案的保函费500元；5.判令王海桐承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月，双方沟通合作事宜，姚咏向王海桐支付了投资款共计29万元。2019年10月26日，双方协商退回投资款事宜，经协商一致签订了协议书。但王海桐未按照协议约定履行相应支付义务。故诉至法院，请求判如所请。王海桐辩称，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，王海桐与姚咏就投资款退款事宜签订协议书一份，约定：王海桐同意分期退还姚咏29万元：协议签订后14个工作日内给付15万元，剩余14万元在2019年12月31日前给付，给付方式为转账；如王海桐未及时退还姚咏29万元，姚咏目前产生律师费5000元，该笔费用王海桐应在春节前支付给姚咏；如王海桐有任一期未按上述约定履行，王海桐应赔偿姚咏29万元的6%作为违约金，并承担姚咏为了维权产生的律师费、诉讼费、保函费、交通费等费用。协议签订后，王海桐在2019年12月10日左右向姚咏支付7万元。姚咏与江苏德善（无锡）律师事务所签订委托代理协议，约定姚咏与王海桐合同纠纷一案，聘请该所律师担任委托代理人，关于代理费约定合同生效后3日内支付5000元，剩余代理费按实际到位的款项或财务折算款的10%收取。姚咏向江苏德善（无锡）律师事务所支付了代理费5000元。姚咏就申请保全王海桐财产事宜，向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了诉讼保全责任保险，为此姚咏支付保费500元。审理中，双方一致陈述：2019年6月，双方沟通合作事宜，姚咏通过银行转账方式向王海桐支付了“药品合作款”28万元。王海桐另向姚咏借款7万元，后归还了6万元，故28万元合作款和1万元借款合并为协议中约定的29万元投资款。上述事实，有协议书、委托代理协议、法律服务费发票、诉讼保全责任保险保险单、保费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。姚咏与王海桐签订的协议书，系双方真实意思表示，对双方合法有效，依法具有约束力。姚咏要求王海桐支付22万元、违约金17400元、律师费5000元和保函费500元的诉讼请求，符合双方协议书约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：一、王海桐应于本判决生效之日起立即支付姚咏22万元；二、王海桐应于本判决生效之日起立即支付姚咏违约金17400元；三、王海桐应于本判决生效之日起立即支付姚咏律师费5000元；四、王海桐应于本判决生效之日起立即支付姚咏保函费500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.5元、保全费1970元，合计6913.5元，由王海桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  张啸华人民陪审员  梁 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13293号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初328号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人全少华，男，身份证号码430************，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县******合力组。2010年7月31日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，2013年1月26日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2019年11月6日因本案被羁押，次日因盗窃被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人劳嘉韵，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人全少华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人全少华及其指定辩护人劳嘉韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月份，被告人全少华多次在佛山市禅城区****超市内，盗窃该超市出售的花生油、洗发水等商品。得手后，被告人全少华将上述被盗物品存放在佛山市禅城区***************出租屋内供其日常使用。案发后，公安机关从上述出租屋缴获超市被盗的花生油、洗发水、保温提锅、麦片、刀具等物品一批。经鉴定，上述缴获的被盗物品共价值人民币1185元。2019年8月至11月期间，被告人全少华多次在佛山市禅城区张槎白坭****超市内，盗窃该超市出售的箱装牛奶、巧克力等商品。其中2019年11月5日7时许，被告人全少华在该超市盗窃猪腰等商品。2019年11月6日7时许，被告人全少华在该超市盗窃牙膏等商品。得手后，被告人全少华将被盗物品存放在佛山市禅城区***************出租屋内供其日常使用。案发后，公安机关从上述出租屋缴获超市被盗的箱装牛奶、罐头鱼、巧克力、饮料、牙膏等物品一批，经鉴定，上述缴获的被盗物品共价值人民币1331元。2019年11月6日20时许，民警在佛山市禅城区张槎****内将被告人全少华抓获。案发后，上述缴获的被盗物品已发还给两超市。被告人全少华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在庭审中，在辩护人见证下，以庭审笔录确认的方式与公诉人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人全少华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被盗超市员工张某、党某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，检查笔录，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单及物证照片，行政处罚决定书，视频截图，视听光盘，情况说明，被告人全少华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2516元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人全少华曾因盗窃被处以行政处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人全少华当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人以此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人全少华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人全少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  林小军人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区洛浦街厦滘幼儿园。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙滘中路**。法定代表人：马朝珍，该园园长。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟红芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人广州市番禺区洛浦街厦滘幼儿园（以下称厦滘幼儿园）因与被申请人钟红芳劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦滘幼儿园申请再审称：1.一、二审判决认定钟红芳工资为《劳动合同》约定的固定月薪制，又认定《园长管理协议》约定的底薪+奖金，其前后认定的事实相互矛盾，忽略认定了钟红芳实际获得的工资总额；2.一、二审法院无视《园长管理协议》，错误认定厦滘幼儿园需举证证明实际损失才算违约。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据厦滘幼儿园申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于厦滘幼儿园有无向钟红芳多发了工资，以及钟红芳提前解除劳动合同是否应承担违约责任。经查明，厦滘幼儿园与钟红芳双方签订的《园长管理协议》约定钟红芳的劳动报酬由月工资加奖金组成。根据双方上述约定及厦滘幼儿园已向钟红芳发放奖金的情况看，该部分奖金为次年第一季度发放。厦滘幼儿园主张钟红芳的工资为年薪制，按厦滘幼儿园利润的10%计，每月向钟红芳发放的工资包括了《园长管理协议》约定的奖金，与该协议约定不符，一、二审法院不予采纳，并无不当。钟红芳主张其工资标准为《劳动合同》约定的7800元，与查明事实相符，一、二审法院予以认定，并无不当。厦滘幼儿园否认《劳动合同》的合法性及真实性，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于钟红芳应否向厦滘幼儿园支付违约金的问题，因厦滘幼儿园在收到钟红芳的辞职信后未提异议，也确认为其办理了离职交接手续，且未提供相应的证据证明钟红芳提前解除双方的劳动合同造成损失情况，故一、二审法院对厦滘幼儿园要求钟红芳承担违约责任不予支持，与事实相符，于法有据。综上，厦滘幼儿园申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，厦滘幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区洛浦街厦滘幼儿园的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月二十三日书记员  赵先颖郭建惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执967号申请执行人：田锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街，统一社会信用代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金。申请执行人田锋与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鄂01民终12009号民事判决书已经发生法律效力。权利人田锋于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人田锋支付工程款2440175.71元及利息（1、以2145666.92元为基数从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2018年5月31日止；2、余下利息以2440175.71元为基数从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费29971元、执行费27101元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款2860000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十一日书记员  杨宏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保21号申请人：邢存，女，1964年3月19日生，汉族，住舞钢市。申请人：李玉枝，女，1937年8月4日生，汉族，住舞钢市。申请人：余妮，女，1987年10月16日生，汉族，住舞钢市。申请人：余红涛，男，1989年1月15日生，汉族，住舞钢市。被申请人：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段**。统一社会信用代码91411100577604407F。法定代表人：刘贺举。申请人邢存、李玉枝、余妮、余红涛于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LE8**号重型自卸半挂车予以查封（限额5万元）。申请人余红涛以其在中国建设银行账号为62×××16的5万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人邢存、李玉枝、余妮、余红涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LE8**重型自卸半挂车予以查封（限额5万元）；二、对申请人余红涛在中国建设银行账号为62×××16的银行存款予以冻结（限额5万元）。案件申请费520元，由申请人邢存、李玉枝、余妮、余红涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年五月二十六日书记员  李 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初899号 原告：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城**育贤中学****，组织机构代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：王作海，该公司经理。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县法律服务工作者。 被告：谭超才，男，汉族，1992年4月21日出生，住广西宾阳县。 原告广西宾阳县福鑫运输有限责任公司（以下简称福鑫公司）诉被告谭超才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人江淼、被告谭超才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金235177元及支付资金占用期间利息25872元，共计261049元。（利息计算：以235177元借款为基数，按月利率1%从2019年4月30日起至2020年3月30日计25872元）；2、被告向原告支付自2020年3月31日至本案债务清偿完毕之日利息（利息按月利率1%计）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事道路普通货物运输公司。被告谭超才从事货物运输工作，因购买货车资金困难，于2018年10月11日向原告借款295000元用于购买桂Ａ×××××号车辆。并于同月19日向原告出具《借条》、《收据》各一份。借条载明以下内容：1、被告向福鑫公司借到295000元；2、借款用途用于购买桂Ａ×××××号车辆；3、借款期限18个月，月利率按借款余额1%计收；4、借款本金按18期平均数付清，每期定于每月18日前支付本金和利息。被告收到借款款项后，未按约定还款。截止目前，被告尚欠借款本金235177元及利息25872元，共计261019元。原告多次催促被告归还剩余借款本息，被告总是以各种借口拖延，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据: 1、营业执照，拟证明原告的基本信息及原告主体资格； 2、法定代表人身份证明，拟证明王作海是原告的法定代表人； 3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及被告主体资格； 4、《借条》、《收据》，拟证明被告向原告借款295000元的事实以及双方对还款期限和利息的约定； 5、车辆购车车款、车辆购置税、车辆保险费用发票，拟证明原告己经支付借款本金295000元的事实。 被告谭超才辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，希望与原告协商解决。被告希望原告放弃要求被告支付利息，对于尚欠的本金被告会分期归还。 被告谭超才对其辩解在举证期限未内向本院任何证据。 经过开庭质证，被告谭超才对原告提供的证据均无异议。 本院对当事人均无异议的证据予以认定。 根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原告的经营范围包括道路普通货物运输等。被告因购买货车缺乏资金，于2018年10月11日向原告借款295000元用于购买桂Ａ×××××号车辆，并于2018年10月19日向原告出具《借条》、《收据》各一份。借条载明：“今借到福鑫公司人民币295000元用于购买车辆桂Ａ×××××，借款期限18个月，月利率按借款余额1%计收，借款本金按18期平均数付清，每期定于每月19日前支付本金和利息。……”被告出具上述《借条》后，未按约定还款。截止2019年4月30日，被告尚欠本金235177元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年4月7日诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，被告谭超才向原告福鑫公司借款，有被告出具的《借条》、《收据》为凭，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。债务应当清偿。原告主张被告归还欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定的月利率按借款余额1%计收，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告福鑫公司要求被告以235177元为基数按年利率12%给付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告谭超才归还原告广西宾阳县福鑫运输有限责任公司借款235177元及利息（利息以235177元为基数，从2019年4月30日起计至本案债务清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费5215元，财产保全费1825元，合计7040元，由被告谭超才负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 桃
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初430号之一 原告：陆某某。 被告：岑某某。 原告陆某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：曾雨晴，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************249。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾雨晴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告曾雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********178）拖欠本金10286.9元，总利息1532.94元，违约金600.83元，合计12420.67元（计至2018年8月21日），从2018年8月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月4日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********178，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年8月21日，被告贷记卡共拖欠本金10286.9元，利息1532.94元，违约金600.83元，合计12420.67元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾雨晴无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾雨晴于2017年5月4日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告曾雨晴发放了信用卡一张，卡号为625**********178。领取信用卡后，被告曾雨晴开始持卡消费，该卡于2018年8月21日被核销。截至2018年8月21日止，被告拖欠本金10286.9元，利息1532.94元，违约金600.83元，合计12420.67元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾雨晴在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾雨晴发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年8月21日止被告曾雨晴尚欠原告信用卡透支款本金10286.9元，利息1532.94元，违约金600.83元，合计12420.67元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告曾雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雨晴尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项12420.67元[该款项计至2018年8月21日止，其中透支款本金10286.9元，利息1532.94元，违约金600.83元；2018年8月22日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（原告已预交），由被告曾雨晴负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13298号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地址：重庆市渝中区*****，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：510************818。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********921）透支款本金4667.35元、利息59.90元、违约金70.25元、手续费137.81元，合计4935.31元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告廖勇于2018年11月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********921，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月19日持卡消费及取现至2020年1月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款4667.35元、利息59.90元、违约金70.25元、手续费137.81元，合计4935.31元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告廖勇无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告廖勇于2018年11月19日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市江城区**************。原告经审核后向被告廖勇发放了信用卡一张，卡号为625**********921。领取信用卡后，被告廖勇开始持卡消费。截至2020年3月2日止，被告拖欠本金4667.35元、利息59.9元、违约金70.25元、手续费137.81元，合计4935.31元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告廖勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告廖勇发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年3月2日止被告廖勇尚欠原告信用卡透支款本金4667.35元、利息59.9元、违约金70.25元、手续费137.81元，合计4935.31元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4935.31元[该款项计至2020年3月2日止，其中透支款本金4667.35元、利息59.9元、违约金70.25元、手续费137.81元；2020年3月3日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告廖勇负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3394号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1、判令被告李志鹏偿还原告借款本金人民币432019.75元，利息4747.49元、罚息51.46元（暂计算至2020年4月1日），同时自2020年4月2日起至实际给付之日止,仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告李志鹏抵押的位于烟台市福山区产经依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告李志鹏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告李志鹏向原告贷款480000元用于购买坐落于烟台市福山区产；借款期限为276个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款按月付息，采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告李志鹏以其购买的位于烟台市福山区产为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月22日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年4月28日，原告向被告李志鹏发放借款480000元。被告李志鹏取得借款后，未按约偿还本息。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告李志鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金432019.75元、利息4747.49元、罚息51.46元（利息、罚息暂计算至2020年4月1日），同时自2020年4月2日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告李志鹏名下、坐落于烟台市福山区产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告李志鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取3926元，由被告李志鹏负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告李志鹏于本判决生效之日起10日内迳付给原告3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年五月二十六日书记员  门小毓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4678号申请执行人：曹**明，男，1983年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山中胤钢结构建筑科技有限公司，统一社会信用代码913205837715186332，住所地玉山镇震川西路111号1111室。法定代表人：郭水源。申请执行人曹**明与被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2942号已经发生法律效力。由于被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司银行存款人民币8171.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2080号 申请人：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：安徽龙盈金融外包服务有限公司，住所地合肥市包河区南二环路与宿松路交口文鼎商务中心****，统一社会信用代码91340100MA2TLX5T0K。 法定代表人：丁颖慧。 被申请人：姚龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 肖克和与安徽龙盈金融外包服务有限公司、姚龙合同纠纷一案，申请人肖克和于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽龙盈金融外包服务有限公司、姚龙的财产在200万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽龙盈金融外包服务有限公司、姚龙的财产在200万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年五月十九日  法官助理周冉  书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终288号上诉人（原审原告）:谭蕊乐,女,1981年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:贾月娟,山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜增国,山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭世君,男,1990年10月22日出生,汉族,住山东省沂水县。委托诉讼代理人:王涛,山东铭星律师事务所律师。原审第三人:临沂汇通置业有限公司,住所地:临沂市兰山区成才路**华通园2-40。法定代表人:李惠平，执行董事。原审第三人:上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，，住所地:临沂市兰山区银雀山路**法定代表人:刘志光,负责人。委托诉讼代理人:张连国，该公司员工。上诉人谭蕊乐因与被上诉人谭世君及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行、临沂汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭蕊乐于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人谭蕊乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭蕊乐撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谭蕊乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  李大军审判员  王海涛二〇二〇年五月十五日书记员  庞韶青
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初6223号之一 原告：上海佩林木业有限公司 被告：泉州永森投资有限公司 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至福建省南安市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未签订合同，也未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付货款，原告系接受货币一方，原告住所地是本案的合同履行地，本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告泉州永森投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 奚利强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王晓菲 书 记 员 孙瑜爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4293号申请执行人：王**，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省。被执行人：苏州信融企聚信息科技有限公司，统一社会信用代码913205083141985234，住所地苏州市工业园区环球188A座7层。法定代表人：韩孝冬。申请执行人王**与被执行人苏州信融企聚信息科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21377号已经发生法律效力。由于被执行人苏州信融企聚信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州信融企聚信息科技有限公司银行存款人民币28444.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1028号申请执行人：余明福，男，1963年12月1日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：祝波，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道**，统一社会信用代码：9142011579975016XU。法定代表人：甘和平。申请执行人余明福与被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0115民初8112号民事判决书已经发生法律效力。权利人余明福于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝波赔偿申请执行人余明福79293.99元，武汉市天月汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；祝波负担案件受理费555元、鉴定费1500元；武汉市天月汽车运输有限公司、祝波共同负担案件执行费1120元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司银行存款84300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十八日书记员 黄秋晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执315号之十三 被执行人：刘娟，女，1992年08月19日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘娟在XX账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执319号申请执行人：黄应香，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。代理律师：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被执行人：何慰生，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人黄应香与被执行人何慰生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应香向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人何慰生送达了执行通知书。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券等情况，于2020年3月29日、2020年4月29日再次提起查询，均查询到被执行人何慰生无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、车辆管理所查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有财产可供执行。于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人列入失信名单，于2020年4月24日到被执行人户籍地旱塘村调查被执行人财产，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为29100元，已执行到位0元，尚有29100元及利息未执行到位，执行费337元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************（联系人：陈慧）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：侯超，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地址：重庆市开县温泉镇县*******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：511************256。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告侯超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼，被告侯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********977）拖欠本金14692.25元，利息1510.40元，违约金826.20元，总手续费158.66元，合计17187.51元（计至2019年7月24日），从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********977，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金14692.25元，利息1510.40元，违约金826.20元，总手续费158.66元，合计17187.51元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告侯超无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告侯超于2017年12月29日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区*************。原告经审核后向被告侯超发放了信用卡一张，卡号为625**********977。领取信用卡后，被告侯超开始持卡消费，该卡于2019年7月24日被核销。截至2019年7月24日止，被告拖欠本金14692.25元，利息1510.4元，违约金826.2元，手续费158.66元，合计17187.51元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告侯超在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告侯超发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年7月24日止被告侯超尚欠原告信用卡透支款本金14692.25元，利息1510.4元，违约金826.2元，手续费158.66元，合计17187.51元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告侯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯超尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项17187.51元[该款项计至2019年7月24日止，其中透支款本金14692.25元，利息1510.4元，违约金826.2元，手续费158.66元；2019年7月25日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（原告已预交），由被告侯超负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之七申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2919号 原告:罗小玲,女,1980年8月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 被告:刘玉彬,男,1955年5月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告：湖北佳士成环保科技有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******。 法定代表人：杨文。 被告：湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清，住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路**蓝堡城小区**商住楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘华松。 原告罗小玲诉被告刘玉彬、湖北佳士成环保科技有限公司、湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告罗小玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗小玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小玲负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊长龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4625号原告：李某，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小兵，住同原告。委托诉讼代理人：段英。被告：宋某，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告李某与被告宋某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  曹心怡二〇二〇年五月十五日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志明，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。指定监护人：何树光，男，1954年7月27日出生，汉族，住址同上，系申请人的父亲。指定监护人：夏淑连，女，1952年6月8日出生，汉族，住址同上，系申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，总经理。一审被告：林永泽，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人何志明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，一审被告林永泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志明申请再审称：（一）二审认定申请人没有实际扶养其父母错误。申请人是限制行为能力人，其参加残疾人服务中心简单手工工作赚取生活费用，供养家庭，不能以其收入偏低为由否定扶养事实。何志明父母已届法定退休年龄，家中没有劳动力，靠政府补助及绵薄的退休金生活，一家三口是相互扶养关系。不能以何志明扶养能力大小衡量是否存在扶养关系。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因伤致残，其因增加生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括被扶养人生活费，赔偿义务人应予赔偿。二审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第147条规定，认定受害人在受到侵害之前对被扶养人存在实际扶养的事实是受害人得以主张被扶养人生活费的前提条件，适用法律错误，该规定已被施行在后的司法解释修改。（三）婚姻法第21条规定子女对父母有赡养扶助的义务，该义务不能自行免除，也无法定免除的情形。据此，何志明申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据何志明申请再审的事由，本案的审查重点是，交通事故发生前受害人已处于缺乏独立生活能力、由父母照管生活的状态，其请求赔偿时是否可以父母为被扶养人主张被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”何志明申请再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，故其有权请求赔偿被扶养人生活费。经审查，何志明在事故发生后由人民法院根据其父亲申请宣告为限制行为能力人，根据人民法院认定的事实，其辨认自己行为的能力不足的状态在事故发生前已经长期存在，需由父母照管其日常生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”据此，何志明对父母赡养扶助的义务虽不能终局性地免除，但在其辨认自己行为能力不足，非因主观原因无法维持正常生活的状态持续期间，依法应当由父母对其承担抚养义务，在此期间，何志明的父母并不属于何志明的被扶养人的范围。况且，何志明的父母均是退休人员，领取退休工资，亦不属于没有其他生活来源的成年近亲属。因此，二审未对被扶养人生活费这一赔偿项目予以支持，并无不当。综上，何志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何志明的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年五月十八日书记员 洪喜芬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林金生，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************，住址：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************293。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林金生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告林金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********266）拖欠本金8999.07元，利息1037.77元，违约金520.04元，合计10556.88元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********266，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金8999.07元，利息1037.77元，违约金520.04元，合计10556.88元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林金生无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林金生于2016年6月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林金生发放了信用卡一张，卡号为625**********266。领取信用卡后，被告林金生开始持卡消费，该卡于2019年12月24日被核销。截至2019年12月24日止，被告拖欠本金8999.07元，利息1037.77元，违约金520.04元，合计10556.88元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林金生在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林金生发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月24日止被告林金生尚欠原告信用卡透支款本金8999.07元，利息1037.77元，违约金520.04元，合计10556.88元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金生尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项10556.88元[该款项计至2019年12月24日止，其中透支款本金8999.07元，利息1037.77元，违约金520.04元；2019年12月25日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预交），由被告林金生负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初347号原告：武汉瑞达运输有限公司。住所地：武汉市江岸区福建村**楼****。法定代表人：张国强，系执行董事。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，均系湖北得伟君尚律师事务所律师，均系特别授权。被告：李庆忠，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，现租住武汉市新洲区，原告武汉瑞达运输有限公司诉被告李庆忠合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉瑞达运输有限公司诉称，2016年6月1日，原告与被告签订《车辆合作合同》一份，约定双方就主车（鄂Ａ×××**）挂车（鄂Ａ×××**）进行合作经营，被告应服从原告的安排和管理，保证安全、准点的运输任务。被告不得擅自承接非原告指定的运输任务，否则应承担违约责任。2020年1月和2月，被告分别违反合同约定，私自扣押客户货物并擅自承接非原告提供的任务。被告的行为已经严重违反合同约定，原告多次要求被告停止违约行为，被告均置之不理，故请求：1、确认原、被告间的《车辆合作合同》于2020年4月10日解除；2、判令被告向原告支付违约金282000元；3、判令被告向原告偿还欠款29600元；4、判令被告向原告返还加油费用8616.17元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李庆忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告李庆忠的户籍登记地址为黄石市下陆区，但被告李庆忠已长年不在黄石居住，现经常居住地位于武汉市新洲区阳逻街吴家田334号，故本案应移送至武汉市新洲区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告李庆忠向本院提交的武汉市新洲区阳逻街道办事处关上社区居民委员会出具的《证明》以及《租房协议》足以证明被告李庆忠自2016年10月起一直生活在武汉市新洲区，被告李庆忠的经常居住地为武汉市新洲区。原、被告双方未约定合同履行地点，其合同履行地点亦不在本院辖区内。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李庆忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年五月二十七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芹，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖百坤，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东中奥物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街南国奥林匹克花园大厦**功能厅铺之一。负责人：曾红辉。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。再审申请人王凤芹因与被申请人廖百坤、广东中奥物业管理有限公司广州分公司（以下简称中奥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤芹申请再审称，1.原审法院认定王凤芹对此次事件的发生存在过错，应负主要责任，该事实的认定缺乏证据证明。中奥公司、派出所警员到现场查看后，认为廖百坤未在事先通知业主的情况下即对房屋的墙壁进行凿穿，已经构成全部过错，打电话给廖百坤到场处理。但廖百坤到场后没有给出合理理由，而是指挥工人继续挖，然后就要离开现场。王凤芹为了保证财产安全，拉住廖百坤衣领要求撤回其指令，廖百坤不容分说就将王凤芹摔倒在地。从公安机关的视频可以看出，王凤芹在抓住廖百坤的衣服后没有任何伤害廖百坤的动作，但廖百坤却用力将王凤芹摔倒在地，存在明显过错。可见，本案的起因、过错责任完全在廖百坤，王凤芹对本次事件的发生不存在任何过错，不需要承担任何责任。法院认定王凤芹对本次事件承担主要过错责任是定性错误。2.一审法院认为王凤芹在此次事件中未受到严重的身体、精神损害，该事实认定错误。王凤芹已年近60岁，在受到廖百坤的摔打后被医院诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫伤，经广州市番禺区公安分局鉴定为轻微伤。至今王凤芹每天都要靠护腰带维持起居，精神上时常出现烦躁不安情绪，严重影响正常生活。一审判决认定王凤芹未能证明侵权行为致其身体、精神受到严重损害，与事实严重不符。综上，请求依法发回重审或再审本案，撤销原审判决并改判支持王凤芹的诉讼请求。廖百坤提交意见称，物业早在楼栋大门前张贴维修公告，且维修的位置是墙里面的公共管道，与墙的归属无关，王凤芹以自家有水为由阻挠维修不当。退一万步讲，即便廖百坤或中奥公司有错，在廖百坤已经上电动车的情况下，王凤芹也不应扯着廖百坤的领带不放手，导致廖百坤因此喘不过气，也让其自身置于危险之中。请求驳回王凤芹的再审申请。中奥公司提交意见称，该案认定事实清楚，适用法律总体正确，王凤芹申请再审的事实理由和法律依据与一审一致，也未提供其受到严重身体、精神损害的证据，没有进行再审的必要。请求驳回王凤芹的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王凤芹的再审事由进行审查。关于王凤芹案涉损害的赔偿责任比例问题。根据原审查明的事实，王凤芹与中奥公司及其工作人员廖百坤因物业维修问题发生纠纷，在廖百坤已骑上电动车准备离开时，王凤芹揪着廖百坤衣领将其拽下车并一直揪着不放，廖百坤为摆脱王凤芹导致王凤芹摔倒在地受伤，由此产生案涉损害。原审法院根据案涉监控视频及公安机关的询问笔录等证据，综合本案情况，认定廖百坤对王凤芹的案涉损害承担30%的赔偿责任，因廖百坤在执行工作任务中造成王凤芹损害，故该赔偿责任应由其用人单位中奥公司承担，并无不当。王凤芹主张其不存在任何过错，不需要承担任何责任，依据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金的问题。王凤芹未能举证证明因本案侵权行为致其身体、精神受到严重损害，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对王凤芹提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。王凤芹主张案涉损害严重影响其正常生活，缺乏证据证明，本院亦不予采信。综上所述，王凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤芹的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初939号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190003413）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费1296.921元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年3月1日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190003413,约定:保险标的为车架号LA9BZG631JAJLG851,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年3月2日零时起至2020年3月1日二十四时止,保险费为4189.17元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190003413的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190003413）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费1296.92元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190003413的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费1296.92元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1019号 原告：叶建中，男，1975年10月24日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，身份证号码:XXX。 被告：梁安阳，男，1986年8月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，身份证号码:XXX。 原告叶建中与被告梁安阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月13日以其已与被告协商就还款事宜达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建中撤诉。 案件受理费275元（原告叶建中已预交），由原告叶建中负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14641号原告：倪文静，女，1979年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海玉珠隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨晓，执行董事。委托诉讼代理人：倪铁枝，男。委托诉讼代理人：杨阳，男。原告倪文静与被告上海玉珠隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中发现，本院正审理的案号为(2020)沪0115刑初848号的刑事案件与本案存在关联。目前，该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何绍辉二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执978号申请执行人刘莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晓兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人信恒强，男，1962年9月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘莉与张晓兰、信恒强民间借贷纠纷一案中，查明张晓兰、信恒强至今未履行（2019）鄂0683民初5077号民事判决书确定张晓兰、信恒强支付刘莉XXXX元及利息的义务。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人张晓兰、信恒强价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年五月二十日书记员  黄 一
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执424号之一申请执行人：抚顺市宇德顺物资经销处。被执行人：金文学。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终11号民事判决书，向被执行人金文学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金文学银行账户（尾号6022）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年五月十三日书记员 姚  旺