wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之五申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1758号大连电力建设集团有限公司旅顺分公司：你（单位）诉大连中天安全玻璃有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月六日书记员 刘艳娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4494号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390844。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：崔玉冲，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉冲、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院申请撤回对被告崔玉冲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告崔玉冲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔玉冲的起诉。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月五日书记员  李 蒙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执173号申请人：杜庆坤，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：李相春，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人杜庆坤与被执行人李相春民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杜庆坤依法向本院申请执行，要求被执行人李相春支付借款100000元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行等有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2020年1月17日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息，车辆系外地车辆且注册日期为2001年，已无查封价值。4.本院于2020年1月17日、2月10日、3月25日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月17日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2020年1月17日、2月10日、3月25日、4月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十八日书记员  王友勋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执849号之二申请执行人：蒋伟，男性，1986年04月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王健，男性，1979年10月19出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行蒋伟与王健、王博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执624号 申请执行人：韦桂兰，女，1973年11月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行韦桂兰与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保8号申请人：汕头市旺通经贸有限公司，住汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码：914***********468Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：吴玩文，男，汉族，1955年6月1日出生，住汕头市金平区*************，公民身份号码：440************834。申请人汕头市旺通经贸有限公司与被申请人吴玩文诉前财产保全纠纷一案，申请人汕头市旺通经贸有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴玩文的财产，价值以603630元为限，天安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玩文的银行存款603630元或查封等值财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结的效力消灭。案件保全费3538元，由申请人汕头市旺通经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王华敏二〇二〇年五月九日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初508号原告：梁某，女，1979年2月5日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口某某物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王太山，系该公司经理。被告：李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，个体司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站**。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，系该公司员工。被告：营口某某隔板有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在审理原告梁某与被告营口某某物流有限公司、李某某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口某某隔板有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  宋 志人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘诗涵
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢49号中国建设银行股份有限公司宁波第二支行宁波市佳杰饰品工贸有限公司、陈金国、陈银花、李学锋、陈建国：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波第二支行与被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司、陈金国、陈银花、李学锋、陈建国金融借款合同纠纷一案[初执案号：（2014）甬北执民字第706号；生效民事调解书：（2014）甬北商初字第186号]，本院于2020年02月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司、陈金国、陈银花、李学锋、陈建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢49号案件[初执案号：（2014）甬北执民字第706号；生效民事调解书：（2014）甬北商初字第186号]全案执行完毕。二〇二〇年五月七日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初336号原告：黄恒忠，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县******委会五队310号。公民身份号码：441************816。委托诉讼代理人：伦汝德，男，住广东省怀集县***********，由怀集县******委会推荐。被告：梁锐新，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码：441************114。被告：梁家安，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码：441************130。原告黄恒忠与被告梁锐新、梁家安健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒忠及其委托诉讼代理人伦汝德和被告梁锐新到庭参加诉讼；被告梁家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恒忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计129777.2元;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁锐新、梁家安承包原告位于怀城镇谭勒村委会五队自家建房子的基础，于2017年11月27日中午1点钟左右发生事故导致原告的右手被钢缆绞断四个手指。事发后原告到佛山市中医院治疗。2018年3月2日广东明镜司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄恒忠的损伤，评定为七级伤残。2、被鉴定人黄恒忠的后期医疗费费用需人民币5000元。安装掌骨截肢假手次数（8次）分别：18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次等。后原告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金损失诉至怀集县人民法院，肇庆市中级人民法院于2019年6月27日作出二审判决，认定梁锐新承担赔偿责任，梁家安承担连带赔偿责任。当时原告对于右手安装掌骨截肢假手费、后期医疗费、被扶养人生活费没有诉请至人民法院。为维护原告的合法权益，提起诉讼。梁锐新辩称，对原告按照安装掌骨截肢假手费用的实际次数计算有异议。另外对原、被告的责任比例分摊有异议，之前的判决认定的比例分摊不合理。本院经审理认定事实如下：黄恒忠将自家建屋的基础工程发包给梁锐新，钢筋水泥等原材料由原告提供，机械设备及施工方面的由梁锐新负责，费用根据各个桩孔的深浅按米计算，8米以内1600元/米。梁锐新带着机器设备并叫梁家安及另外二人在原告家施工。2017年11月27日，在梁家安操作机械施工中，因漏斗水泥浆不容易滑落桩孔底部，原告遂去帮工，帮工中突然漏斗向下沉，致原告的右手被钢缆绞断四个手指。事发后到佛山市中医院住院，到2017年12月12日出院，治疗15天。后原告向广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费申请鉴定评定。2018年3月2日，该鉴定所作出［2018］临鉴字第020号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人黄恒忠的损伤评定为七级伤残；2、被鉴定人黄恒忠后期医疗费用需5000元。需择期安装掌骨截肢假手，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。之后原告曾就其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（不包括被扶养人生活费）、残疾鉴定费、精神抚慰金损失提起诉讼，本院于2018年10月30日作出（2018）粤1224民初2030号民事判决；后原告不服该判决提起上诉，2019年6月27日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终1120号判决，认定黄恒忠主要收入在城镇，经常居住地也在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计赔。2020年3月原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装掌骨截肢假手支出15000元。邓珍妹（1963年6月出生）是原告之母，其生育有4子女。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告梁家安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。梁锐新自带机械设备为黄恒忠的房屋桩基工程施工,黄恒忠为定作人,梁锐新为承揽人,双方构成承揽法律关系。梁锐新施工作业中,黄恒忠在工地提供劳务无偿帮工,双方又形成劳务(帮工)法律关系。梁家安为梁锐新所揽工程在工地操作机器劳作,受雇于梁锐新,梁锐新与梁家安构成劳务(雇佣)法律关系。其次,梁家安在受雇于梁锐新的作业过程中,没有确保安全作业,存在重大过失,造成黄恒忠受伤致残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定,对于黄恒忠的损失,应由梁锐新承担赔偿责任,梁家安对此承担连带赔偿责任。第三,黄恒忠作为涉案钻桩工程的定作人,将钻桩工程交给梁锐新承揽,这已经表明黄恒忠不具有操作钻桩的技术能力,梁锐新的雇员梁家安仍接受黄恒忠的帮工,显然存在过错,且梁锐新作为承揽人,没有制定完善的安全操作规程,工作现场也没有采取有效的安全管理和监督措施,对黄恒忠为其无偿提供劳务时没有明确拒绝,存在重大过失。同时,在梁锐新承揽钻桩施工过程中,黄恒忠是一名具有完全民事行为能力的人,其明知自己没有安全操作桩机的知识和技能,应当预见帮工存在危险性,却仍帮忙操作钻桩机,也存在过错。根据本案的实际情况,综合考虑各自的过错原因和程度等因素,本院酌定梁锐新承担主要赔偿责任即70%，黄恒忠自行承担次要责任即30%。对原告因受伤造成的损失问题。结合其诉讼请求和相关证据，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因受伤造成的损失本院核算确认如下：1、后续治疗费：根据鉴定意见，结合其伤残情况，对原告主张的后期治疗费5000元，本院予以确认；2、残疾辅助器具费（安装掌骨截肢假手费用）：参照原告2020年3月德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司单价，结合鉴定机构对安装掌骨截肢假手更换期限意见，对残疾辅助器具费本院确认为105000元（15000元/次x7次）；3、对被扶养人生活费：之前生效判决已确认按城镇居民标准计付残疾赔偿金，故应按2018年广东省城镇居民人均生活消费性支出28875元/年标准计算20年，子女4人应均担该被扶养人生活费。故被扶养人生活费本院确认为57750元（28875元/年×20年x40%÷4）。以上1-3项合计167750元。如上所述,梁锐新承担70%的赔偿责任即赔偿117425元给黄恒忠,梁家安对梁锐新赔偿给黄恒忠的款项承担连带赔偿责任。对梁锐新诉讼中所称的工程款结算支付及钻桩机设备被原告扣压造成损失问题，属另一法律关系，如双方未能协商处理，梁锐新可另案提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锐新应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄恒忠损失117425元，梁家安对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄恒忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895.54元，适用简易程序减半收取1447.77元，由原告黄恒忠负担137.8元，由被告梁锐新、梁家安共同负担1309.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇二〇年五月二十九日书记员  邓小倩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初255号原告：王武会，男，1966年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王武会与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武会及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款74368元和利息66633.72元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年9月14日原告购买今世福公司黄金付款74368元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日王武会与今世福公司签订一份“协议书”约定，王武会于2015年9月14日购买今世福公司黄金价值74368元，黄金由今世福公司免费保管至2015年11月14日；期间今世福公司共应支付给王武会工资1856元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年6月6日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王武会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王武会借款74368元和利息66633.72元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2238号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张老丁，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月27日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张老丁通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2019年5月27日起至2019年11月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款369.2元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人张老丁发放了借款2000元。但被申请人自2019年5月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计398.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190527061402942020的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人张老丁给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2398.67元，其中未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计398.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张老丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2398.67元，其中未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计398.67元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人张老丁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人张老丁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终999号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市业丰装饰工程有限责任公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市业丰装饰工程有限责任公司因与被上诉人王某,原审被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市业丰装饰工程有限责任公司于2020年5月28日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鄂尔多斯市业丰装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂尔多斯市业丰装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12710元，减半收取6355元，由上诉人鄂尔多斯市业丰装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年五月二十八日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初962号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王俊华，男，1979年12月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2019年9月19日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月及罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]824号起诉书指控被告人王俊华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月14日0时24分许，被告人王俊华饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路上街市居委会对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王俊华血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人王俊华的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人王俊华拘役一个月二十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人王俊华对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年4月29日，被告人王俊华在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王俊华因在驾驶证暂扣期间仍驾驶汽车的交通违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以行政罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人王俊华在驾驶证暂扣期间仍驾驶汽车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人王俊华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王俊华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王俊华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇二〇年五月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1005-2号 x公司： 本院已受理x公司诉你方关于执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初254号原告：胡小桃，女，1971年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告胡小桃与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桃的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小桃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款193000元和利息181420元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月8日原告购买今世福公司黄金付款200000元，后今世福公司支付原告7000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日胡小桃与今世福公司签订一份“协议书”约定，胡小桃于2015年7月8日购买今世福公司黄金价值200000元，黄金由今世福公司免费保管至2015年10月8日；期间今世福公司共应支付给胡小桃工资7500元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年10月8日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还7000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。胡小桃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给胡小桃借款193000元和利息181420元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15987号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：吕向军，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告吕向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4580号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：喻春平，住珠海市香洲区***************。被告：尹迎红，住珠海市香洲区***************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。审判员  潘剑平二〇二〇年五月十九日书记员  吴华强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1894号原告：陈可红，男，1986年6年1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区********。被告：朱发，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。原告陈可红与被告朱发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈可红到庭参加诉讼，被告朱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47500元；2、被告偿还原告利息3000元；3、被告承担本案全部诉讼费；4、被告支付原告自起诉之日起按每月按万分之二计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2012年至2013年期间在广州花都工作，后被告在广州番禺区成立广州泓顾汇纺织品有限公司。自2015年2月至2017年期间，被告多次以公司办公装修或经营周转困难为由向原告借款合计47500元，后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。2018年6月25日，原告再次找到被告，双方协商约定，被告承诺于2018年6月30日前还清借款，但还款期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈可红对其诉请提交的证据有：1、微信聊天记录截图六页；2、《欠条》一份。被告朱发未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2015年至2017年期间因生产经营需要资金周转向原告借款合计47500元，原告以现金方式交付了上述借款47500元给被告。原告持有《欠条》一份，记载被告于2015年至2017年期间向原告借款合计47500元，被告承诺于2018年6月30日前还清归还，该《欠条》的借款人落款处有被告朱发的签名及按捺指印。原告称被告至今未偿还上述欠款，经多次催收，未果。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告陈可红与被告朱发之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《欠条》，证明了双方有借款发生的事实,《欠条》有被告朱发的签名及按捺指印确认，微信截图有反映双方存在借贷关系，因此，本案借贷关系事实清楚，证据充分。原告称其以现金方式交付借款47500元给被告,符合小额借贷的一般交易习惯，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。综上，本院认为被告尚欠原告借款本金47500元。关于利息的问题。原、被告双方于《欠条》中没有约定利息，有约定还款时间为2018年6月30日。现原告主张利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对原告主张的利息调整为从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告朱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱发于本判决生效之日起七日内向原告陈可红偿还借款本金47500元及支付利息（以实欠数额为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈可红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告朱发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月十四日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1273号 中山市安然房地产有限公司、王奇： 王冠山、梁燕威与中山市安然房地产有限公司、王奇买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王冠山、梁燕威的申请于2020年3月26日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤20民终1632号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7003号申请人：阮超群，男，1979年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被申请人：桑大伟，男，1978年4月13日生，汉族，住北京市。申请人阮超群与被申请人桑大伟民间借贷纠纷一案，申请人阮超群于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求网络查控并查封、扣押、冻结被申请人桑大伟的银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阮超群以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人桑大伟的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人阮超群负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1011号之一 被执行人：张俊贵，男性，1969年10月25日生，住所地：沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张俊贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊贵在山东省农村信用社联合社6223200308653603,0101,0账户内存款人民币182701.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亓文峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈业超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更894号 罪犯郑苏容，女，1972年9月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年4月17日作出(2015)马刑初字第68号刑事判决，以被告人郑苏容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）榕刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3672号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月2日起至2021年4月1日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑苏容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑苏容减刑的异议。 本院认为，罪犯郑苏容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑苏容减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1143号申请执行人：诸城市信华资产管理有限公司。被执行人：齐全君，男，1968年10月16日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：田爱君，女，1968年3月19日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司。申请执行人诸城市信华资产管理有限公司与被执行人齐全君、田爱君、诸城市永邦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5435号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐全君、田爱君、诸城市永邦汽车服务有限公司银行存款13762928.56元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月二十一日书记员  高 宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2274号 申请执行人：中山市全顺服饰有限公司（原公司名称中山市波顺纺织品有限公司）,地址中山市小榄镇德来南路****第3卡**，统一社会信用代码914420000599937481。 法定代表人：黄志荣，系该公司总经理。 被执行人：贵州花瑞商贸有限公司，，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳新区小箐村十三公里峡陵酒厂**楼****统一社会信用代码915201155692180718。 法定代表人：杨开云。 申请执行人中山市全顺服饰有限公司与被执行人贵州花瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款106868元以及逾期付款利息损失，并承担案件受理费2438元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 另，本院于2020年5月7日将被执行人贵州花瑞商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市全顺服饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴锦阳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1029-2号 宽甸xx医院： 本院已受理王x诉你方关于医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3896号原告：姜志光，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码452************018。被告：罗金沙，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************81X。原告姜志光诉被告罗金沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜志光到庭参加诉讼，被告罗金沙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志光诉称：原告与被告是朋友关系。被告2012年6月前因生意之需向原告借款人民币38000元，并约定借款期限为三个月，经原告多次催讨至今未还。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告罗金沙立即向原告偿还借款本金人民币38000元；2.被告支付利息滞纳金18000元；3.被告承担本案的诉讼费。原告姜志光在举证期限内提供的证据有：1.《借据》1份；2.罗金沙身份证复印件1份。被告罗金沙无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：姜志光与罗金沙系亲戚关系。2012年，罗金沙因资金周转分两次，共向姜志光借款人民币80000元，约定两个月内偿还。姜志光通过现金方式将上述借款交付给罗金沙。借款到期后，罗金沙仅偿还借款本金人民币20000元。2019年2月9日，经双方协商，罗金沙再向姜志光出具《借据》一份，内容为：“罗金沙借到姜志光人民币叁万捌仟元正（￥38000元）现金，在2019年6月还2万，8月还清。借款人罗金沙，电话号码188*****920”。约定借款期限届满后，罗金沙没有按期还款。姜志光催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。姜志光与罗金沙之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于罗金沙尚欠姜志光借款本金问题。姜志光主张罗金沙尚欠其借款本金人民币38000元，并提交了《借据》予以证明。经审查姜志光提供的《借据》能证明罗金沙向姜志光借款的事实。在没有其他证据足以推翻其真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》的真实性、合法性及关联性。借款到期后，罗金沙没有按时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对姜志光请求罗金沙偿还借款本金人民币38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。姜志光主张罗金沙应支付其利息损失18000元。本案罗金沙出具的《借据》中，并未约定利息计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，姜志光可从借款届满之日起即2019年9月1日按年利率6%主张利息至实际给付之日止。因此，对姜志光要求计算利息的诉请，本院予以准许，但利息计算方式应该以本院确认的为准。罗金沙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金沙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币38000元及逾期利息（利息以本金38000元为基数，从2019年9月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告姜志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告罗金沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年五月十五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****东半部**。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div>法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池保部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，一、本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二、本案基本事实认定不清。1、本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2、宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3、人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4、基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三、关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，一、原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。二、原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。三、案涉《融资租赁及服务协议》《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。四、本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执恢74号之三 丹东市振兴区市场监督管理局： 丹东市振兴区市场监督管理局与丹东市某某商贸有限公司行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1198号之二申请执行人何润泽，男，1996年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人庹祖胜，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。何润泽与庹祖胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因庹祖胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何润泽向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。2020年5月8日，申请执行人何润泽与被执行人庹祖胜达成执行和解协议如下:一、被执行人庹祖胜下欠申请执行人何润泽8467元及案件受理费25元，合计8492元。此款由被执行人庹祖胜自2020年5月起，于每月30日前向申请执行人何润泽偿付1700元，直至款项清偿为止。二、因和解协议需较长时间履行，双方当事人同意案件终结执行。申请执行人同意解除对被执行人失信、限高措施，并同意解除对被执行人庹祖胜网络资金的冻结。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人依法处分权利。和解协议需长期履行，当事人约定履行期间终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年五月八日书记员  邱 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。法定代表人：陈国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余俊波，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北华亿电气有限公司（以下简称华亿公司）因与被申请人余俊波劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华亿公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。申请人在一审答辩时明确说明申请人未收到解除劳动关系通知书，也并未拒收，并非因申请人原因未送达，仅仅依据快递单上拒收状态确定已经送达申请人，明显与事实不符，申请人与被申请人未解除劳动关系，原审未对该部分事实作出说明，直接予以认定，缺乏证据证明。（二）一、二审适用法律错误。申请人一直在为被申请人缴纳社会保险，办理社会保险需要劳动合同，本就可以说明申请人与被申请人仍按照原劳动合同履行，且双方实际上也是按照原合同履行，被申请人工作内容、工资待遇等未改变，应视为双方续签了与前一劳动合同内容相同且无固定期限的劳动合同。申请人为被申请人缴纳社会保险、支付工资待遇，保障了被申请人的权益，不应支持未签书面劳动合同双倍工资的请求，加重申请人负担。一审认定停工留薪期工资、病假期工资不是劳动报酬正确，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，二审适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据华亿公司的再审申请，本案审查的重点问题是：1.华亿公司与余俊波之间劳动合同关系是否已经解除；2.华亿公司与余俊波劳动合同期满后是否续签了无固定期限劳动合同；3.工伤停工留薪期工资和病假期工资是否属于劳动报酬的范畴。关于华亿公司与余俊波之间劳动合同关系是否解除的问题。华亿公司主张其未收到解除劳动关系通知书，不能仅根据快递单上拒收状态确定通知书已送达华亿公司，进而认定双方的劳动关系解除。根据原审已查明的事实，2018年6月20日，余俊波向华亿公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除的原因是华亿公司未及时足额向余俊波支付劳动报酬。邮件到达后，华亿公司拒绝签收。2018年6月27日余俊波向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项仲裁请求是要求确认双方劳动关系自2018年6月20日解除，仲裁机构经审理裁决确认双方于2018年6月23日解除劳动关系。华亿公司并未提起民事诉讼。在余俊波因不服该仲裁裁决向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，一审法院判决再次确认华亿公司与余俊波2018年6月23日解除劳动关系后，华亿公司未对一审关于双方前述劳动关系已于2018年6月23日解除的判项提起上诉，故原审认定双方的劳动关系已于2018年6月23日解除，并无不当。华亿公司主张其与余俊波之间的劳动合同关系并未解除的主张与前述仲裁机构及原审法院已查明认定的事实相悖，本院不予支持。（二）关于华亿公司与余俊波劳动合同期满后是否续签了无固定期限的劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款的规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。华亿公司与余俊波签订的劳动合同于2016年7月19日期满后，双方没有续签书面劳动合同。华亿公司没有与余俊波签订无确定终止时间的劳动合同，双方也不存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款应当签订无固定期限劳动合同或该条第三款视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，原审判令华亿公司支付该公司未与余俊波签订书面劳动合同的双倍工资，有事实和法律依据。华亿公司认为其按原劳动合同的约定履行缴纳社保等义务，应视为双方已经续签了无固定期限劳动合同，于法相悖，本院不予支持。（三）关于工伤停工留薪期工资和病假期工资是否是劳动报酬的问题。工伤停工留薪期工资和病假工资是因劳动关系存续和工伤发生前的劳动行为而产生的待遇，属于劳动报酬的范畴，余俊波因华亿公司欠发其工伤停工留薪期工资和病假期工资，并据此要求华亿公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项规定，二审据此判决华亿公司应该支付余俊波经济补偿金，适用法律并无不当。华亿公司关于工伤停工留薪期工资和病假期工资不是劳动报酬，不应向余俊波支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，华亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北华亿电气有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  龚 璟审判员  吴 琦二〇二〇年五月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2515号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：邱良，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月4日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）邱良通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2019年5月4日起至2020年2月3日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款642.17元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人邱良发放了借款5000元。但被申请人自2019年6月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4507.83元，应支付利息、逾期罚息共计877.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190504021322596221的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人邱良给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5385.35元，其中未还本金4507.83元，应支付利息、逾期罚息共计877.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5385.35元，其中未还本金4507.83元，应支付利息、逾期罚息共计877.52元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人邱良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人邱良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终382号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李永秋，男，1980年7月9日生，汉族，身份证住址：云南省崇明县。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人李永秋、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：１．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；２．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；３．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令李永秋偿还其借款本金711155.6元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为43219.82元；2．判令李永秋承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对李永秋提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：58.64平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现李永秋向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1221号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10433号原告：詹子辉，男，汉族，1989年11月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告一：蓝小忠，男，汉族，1972年11月30日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告二：蓝桢祁，男，汉族，1997年10月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告三：曾利芬，女，汉族，1975年5月17日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告詹子辉诉被告蓝小忠、蓝桢祁、曾利芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓青、欧缘到庭参加了诉讼。被告蓝小忠、蓝桢祁、曾利芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金456400元及利息（包括借期内利息和逾期利息）202033.07元（按月息2分计算，2017年9月7日起，暂计至2019年7月3日，456400元*664天*2%/30天=202033.07元），计至实际付清之日止；2、判令由三被告承担本案的诉讼费（暂计10384元）。原告起诉的事实与理由：2017年9月7日，被告一向原告借款500000元，借期120天；双方签订《借款合同》，约定了借款金额、利息、还款时间、出借方式、违约责任等事项，被告二、三作为连带责任担保人在《借款合同》上签字确认；同时被告向原告出具《借据》确认上述借款，原告依约于2017年9月7日以银行转账方式向被告一支付了借款456400元，借款期限到期后，原告多次向其催要，被告一直推诿不予归还借款，被告的行为已侵害原告合法权益。被告蓝小忠、蓝桢祁、曾利芬未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年9月7日，原告作为出借人，被告一作为借款人，被告二、被告三作为连带责任担保人，共同签署《借款合同》，约定由原告向被告出借50万元，借款期间为120天，借款利率为月息5%。同日，原告通过银行转账方式向被告一汇款456400元，三被告出具《借据》，确认被告一借到原告借款总计50万元。上述事实，有《借款合同》、《借据》、银行交易明细清单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。涉案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，除借款利率以外的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约提供了456400元借款，现被告未能如期归还借款，依法应承担还本付息的责任。被告二、被告三应对被告一的涉案借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蓝小忠应于本判决生效之日起十日内向原告詹子辉偿还借款456400元及利息（利息以456400元为基数，按年利率24%自2017年9月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告蓝桢祁、曾利芬应对被告蓝小忠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10488元，由被告蓝小忠、蓝桢祁、曾利芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 马    凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1111号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：李文日，男，住：广西河池市宜州区。 被告：黄春桃，女，住：广西河池市宜州区。 被告：李昊，男，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告李文日、黄春桃、李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月七日 书记员 杨春云
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1879号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈小燕，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈小燕通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年8月26日起至2020年2月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款196.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月26日向被申请人陈小燕发放了借款2700元。但被申请人自2019年4月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1674.62元，应支付利息、逾期罚息共计369.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180826000339781323的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈小燕给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2044.15元，其中未还本金1674.62元，应支付利息、逾期罚息共计369.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2044.15元，其中未还本金1674.62元，应支付利息、逾期罚息共计369.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈小燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈小燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异44号异议人（案外人）：张峰，男，汉族，1970年7月19日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1257号 原告：袁钢，男，汉族,1986年2月21日出生，住长沙市开福区。 被告：王志勇，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍地浙江省永康市，现住长沙市望城区。 原告袁钢与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,于5月8日公开开庭进行了审理。原告袁钢到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告星沙湘龙中学及大同小学工程防盗门欠款38400元、学府星城工程防盗门欠款88000元，共计126400元；2、被告偿还原告星沙湘龙中学及大同小学项目税费8600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2017年与原告合作星沙湘龙中学、星沙大同小学、学府星城三个工地的防盗门工程销售与安装及售后事宜，被告一直拖欠原告工资至今未给清，双方于2020年1月4日重新签订欠条，约定2019年农历12月29偿还欠款，至今被告以各种理由未偿还，电话不接、信息不回，多次催收无效。 被告王志勇未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告从事防火防盗门的供应、安装及售后业务，被告在望城区雷锋街道坪山村生产销售防盗门，原告自2015年起多次向被告采购防火防盗门。2017年，原告以长沙厦安门业有限公司名义先后承接了长沙县湘龙中学、长沙县大同星沙小学、望城区学府星城住宅小区的防盗门、防火门采购、安装业务，门实际由被告生产供应，业主单位的工程款项支付至长沙厦安门业有限公司，被告领取后再与原告进行结算。2020年1月4日，经双方结算，共同签署欠条两张，载明王志勇因星沙湘龙中学及大同小学项目欠袁钢38400元、因学府星城项目欠袁钢88000元，均约定在2019年农历12月29之前还款，逾期按月息1分5计算。到期后，被告未能依约付款，故此成诉。 上述事实，有原告提交的《材料购销合同》、《工程分包合同》、《学府星城住宅小区一期工程防盗、防火门采购、安装承包合同》、欠条两张及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在合同关系且被告尚欠126400元（38400元+88000元），与其提交欠条上所载信息吻合，被告在收到本院应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，也未提交款项已支付的相关证据，且在庭审中与其电话联系时对欠条及金额均予认可，故对原告要求被告偿还欠款126400元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的星沙湘龙中学及大同小学项目税费8600元，未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王志勇于本判决生效后三日内向袁钢支付湘龙中学及大同小学项目欠款38400元、学府星城项目欠款88000元，共计126400元； 二、驳回袁钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初674号 原告:付小飞，男，宁县人。 被告：王亚伟，男，正宁县人。 原告付小飞与被告王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小飞、被告王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在正宁县经营“邦德汽修”门市期间，原告给被告供应机油、机滤等，至同年11月22日原、被告结算后，被告欠原告货款8400元，被告给原告出具欠条一份后，至今未清偿货款。 王亚伟承认付小飞提出的全部诉讼请求，但希望于7月31日前清偿全部货款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王亚伟于2020年7月31日前清偿付小飞货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈向丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执198号薛保记、赵红：薛保记与赵红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已执行到位3180元。本院已于2020年3月16日将该款转付给薛保记。至此，薛保记向本院申请执行的（2018）豫0926民初2956号民事调解书确定的2020年阶段抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执739号之三申请执行人：张建波，男，1966年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙栋，男，1984年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张建波与孙栋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1098号原告：李某，女，1989年12月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：张某，男，1985年10月20日出生，汉族，住沁阳市。原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  赵远征二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 聪
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执30号申请执行人：尹亚州,男性,1986年5月14日出生,412301198605141517,汉族,住河南省商丘市；被执行人：张海建,男性,1970年3月27日出生,412301197003271512,汉族,住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫1402民初8688号判决，于2020年1月15日向被执行人张海建发出执行通知书，责令被执行人张海建被告支付原告欠款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海建在商丘支行的账户62×××54存款400000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇二〇年五月三十一日（）书记员  张志建
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初765号原告：王庆，男，1979年4月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：张大龙，男，1990年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙丽萍，女，1989年10月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：姜兴芳，男，1961年出生，汉族，现住肇东市。原告王庆与被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆到庭参加了诉讼，被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王庆向本院提出的诉讼请求。1、要求三被告给付玉米款74,261.00元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告开养鸡场，与原告长期合作购买玉米粒，2018年6月24日，被告姜兴芳到原告卖粮点购买一货车玉米粒，共计47.3吨，双方约定价格1,570.00元/吨，共计74,261.00元，原告将玉米粒运送至被告养鸡场，交付给被告。被告姜兴芳承诺两天付款，但时至今日未付。故诉至法院。被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证明、出库检斤单、银行转账凭证各一份，证人证言三份，证人高某、李某出庭证词。因被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳经营养鸡场，于2018年6月24日，向原告购买玉米粒47.3吨，双方约定价格1,570.00元/吨，共计货款74,261.00元，原告当天将玉米粒运送至被告养鸡场，交付给被告。被告姜兴芳承诺两天付款，后原告向三被告索要货款发生纠纷，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告已将玉米交付给被告，被告应按约定向原告支付货款；故原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王庆货款74,261.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，由被告张大龙、孙丽萍、姜兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年五月十四日书记员  曹明明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1963年6月10日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路**。 法定代表人:李培杰，董事长。 再审申请人李丽因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李丽申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交鲁20**济南市不动产权第0014807号产权证，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除李丽等军人外有非军人购房者，且价格与当时同等条件楼盘并无差别，原审法院认定定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质错误。三、原裁定适用法律错误。本案系李丽（购房者）与西城公司（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，第一，涉案房屋的不动产权证是对涉案房屋的权属确认，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，李丽关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同，政府免除了涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费。西城公司提交其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议，载明由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性而驳回李丽起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审 判 长  蔚 波 审 判 员  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  付 辉 书 记 员  韩琳琳
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2435号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈燕烨，女，1988年12月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈燕烨通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5700元，借款期限自2018年12月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款414.44元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月2日向被申请人陈燕烨发放了借款5700元。但被申请人自2019年7月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3834.66元，应支付利息、逾期罚息共计672.34元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181202232610689819的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈燕烨给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4507元，其中未还本金3834.66元，应支付利息、逾期罚息共计672.34元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4507元，其中未还本金3834.66元，应支付利息、逾期罚息共计672.34元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈燕烨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人陈燕烨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3218号申请人：李中华，女，1963年10月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：曾华伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人李中华诉被申请人襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥、涂林、曾华伟民间借贷纠纷一案，申请人李中华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾华伟在襄阳桦骏园林有限公司的股权300万元，并已提供担保。担保财产为李中华名下的位于宜城市鄢城振兴路一套房屋［房权证号：宜房权证鄢城字第**、土地使用权号：宜城国用（2007）第000006439号］。本院经审查认为，申请人李中华的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾华伟在襄阳桦骏园林有限公司的股权300万元；二、查封担保财产，即查封李中华名下的位于宜城市鄢城振兴路一套房屋［房权证号：宜房房权证鄢城字第**、地使用权号：宜城国用（2007）第000006439号］。案件申请费5000元，由申请人李中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年五月二十八日法官助理周艳书记员谢文婷