广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22873号原告：黄玉莲，女，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江绍铭，男，1984年4月8日出生，汉族，系原告儿子，身份证住址广州市白云区。被告：江浩烺，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：梁肇伟，男，1992年2月13日出生，汉族，系公司的职员，身份证住址广东省高要市。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：黎若瑜，女，1987年5月31日出生，汉族，系该局职员，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告黄玉莲与被告江浩烺、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉莲的委托诉讼代理人曹茜民、江绍铭，被告江浩烺，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）的委托诉讼代理人梁肇伟，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人黎若瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月15日9时4分，江浩烺驾驶制动系统不合格的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（以下简称粤Ａ×××××号货车）沿广州市白云区夏花三路西侧车道由北往南驶至夏花三路出江府路南143米时，遇江浩标在未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载原告(戴安全头盔)在前方右侧同向行驶，结果粤Ａ×××××号货车与摩托车发生碰撞，造成江浩标、原告均受伤及车辆受损的交通事故。事发后，江浩烺在不知道发生交通事故的情况下驾车驶离现场，于2019年1月31日到公安机关接受调查。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：江浩烺未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的轻型仓栅式货车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；江浩标和原告均没有导致此事故发生的过错行为，无责任。三、当事人的过错比例：江浩烺的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年1月15日至1月28日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗13日。2019年2月3日至2月24日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗21日。五、受害人的伤残程度：2020年3月12日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：原告左肱骨骨折后1年仍有骨不连，且错过手术时机，符合八级伤残。六、医疗费：原告主张为23770.69元。鼎和保险公司对此无异议。经查：1.该项费用，原告提供了广州市白云区第二人民医院出具的收费票据8张，金额合计23957.72元，其中个人缴费的金额为12246.19元，医保统筹的金额为11711.53元。2.第三人主张返还垫付的医疗费金额为7294.94元。本院认定：原告的医疗费总额，根据其提供的医疗费票据计算，应认定为23957.72元。因第三人已主张返还垫付的医疗费7294.94元，故扣除该部分费用后，本项费用应计算为16662.78元（23957.72元-7294.94元）。七、护理费：原告主张为2720元。鼎和保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日80元的标准计算住院34日得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院疾病证明书，载明原告在住院期间留陪人1人。本院认定：因原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为3400元。鼎和保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院34日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、交通费：原告主张为340元。鼎和保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日10元的标准计算住院34日得出。本院认定：因原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十、营养费：原告主张为3000元。鼎和保险公司抗辩该项费用应按照伤残等级计算为1500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：鼎和保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十一、精神损害抚慰金：原告主张为30000元。鼎和保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十二、被扶养人生活费：原告主张为8662.5元。鼎和保险公司抗辩该项费用应按照农村居民年人均生活消费支出标准15411元计算5年及30%的伤残系数、5人的抚养份额为4623.3元。经查：1.该项费用，原告是主张母亲江焕娣的抚养费，是按照城镇居民年人均生活消费支出标准28875元计算5年及30%的伤残系数后，再扣除4人的抚养份额得出。原告对此提供了以下证据：（1）户口本，载明江焕娣于1931年4月15日出生。（2）广州市白云区江高镇茅山村民委员会、广州市白云区江高镇茅山村中华经济合作社出具的证明，载明江焕娣生育子女共5人，并由子女赡养。2.原告为本地居民。本院认定：鼎和保险公司对计算标准的异议，因原告为本地居民，故原告主张的计算标准并无不当，本院对鼎和保险公司的异议不予采纳。经核算，原告计算本项费用的金额无误，本院予以确认。十三、伤残赔偿金：原告主张为201916.8元鼎和保险公司抗辩经查询国家统计局的数据，原告户籍所在地为农村，故计算标准应适用农村居民年人均可支配收入17168元的标准，赔偿期间应计算15年。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入42066元的标准计算16年及30%的伤残系数得出。本院认定：鼎和保险公司对计算标准的异议，因原告为本地居民，故原告主张的计算标准并无不当，本院对鼎和保险公司的异议不予采纳。鼎和保险公司对赔偿期间的异议，符合法律规定，本院予以采纳。经计算，本项费用应为189297元（42066元×15年×30%）。十四、第三人垫付的医疗费：第三人主张为7294.94元原告、江浩烺、鼎和保险公司对此无异议。经查：1.该项费用，第三人是主张返还垫付原告在2019年1月15日至1月28日期间在广州市白云区第二人民医院住院治疗的费用。2.广州市白云区第二人民医院于2019年1月28日出具的医疗费票据中，载明原告在2019年1月15日至1月28日期间住院治疗的费用为12742元，其中个人缴费的费用为1065.10元，医保统筹垫付的费用为11676.90元。本院认定：因原告、江浩烺、鼎和保险公司对第三人的主张无异议，故本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：无。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号货车由鼎和保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号货车的登记车主为江浩烺。十八、其他必要情况：无。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失273809.99元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。二十、第三人的诉讼请求：判令被告返还第三人在医保统筹范围垫付的医疗费7294.94元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由江浩烺的过错行为造成，故江浩烺应当承担全部的赔偿责任。鼎和保险公司作为承保粤Ａ×××××号货车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费16662.78元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费2720元、交通费340元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费8662.5元、伤残赔偿金189297元，合计252582.28元，由鼎和保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险赔偿限额的损失132582.28元，由江浩烺负责赔偿。第三人垫付的医疗费7294.94元，由江浩烺负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黄玉莲损失120000元；二、自本判决生效之日起五日内，江浩烺赔偿黄玉莲损失132582.28元；三、自本判决生效之日起五日内，江浩烺返还广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费7294.94元；四、驳回黄玉莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5407.15元，由黄玉莲负担419.20元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2369.74元，江浩烺负担2618.21元。第三人参诉的受理费25元，由江浩烺负担。本案的鉴定费2156元，由江浩烺负担。在上述判决给付期限内，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司迳付黄玉莲受理费2369.74元，江浩烺迳付黄玉莲受理费2618.21元、鉴定费2156元及向本院交纳受理费25元。黄玉莲已预交的受理费为5407.15元、鉴定费为2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  胡美兰人民陪审员  刘权伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈文托