中华人民共和国   海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12460号   原告：申某1，男，1962年9月15日出生，仡佬族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓玲玲，广东星辰律师事务所律师。   被告：王某（英文名CATHYWANG），女，1963年1月7日出生，加拿大籍，住贵州省凯里市。   委托诉讼代理人：苏子营，海南颂坡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐月华，海南椰海律师事务所律师。   原告申某1与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1的委托诉讼代理人叶旻蔚、邓玲玲，被告王某的委托诉讼代理人苏子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由原告与被告各按50%比例继承归被继承人申某2所有价值54.385万，位于海口沿江五西路沁泽园小区综合楼**103商铺的遗产；2、请求判令被告按50%比例承担本案诉讼费、律师费及其它与本案有关的费用。事实与理由：1、被继承人申某2（英文名MarrisaShen，下同）为原告与被告婚生女儿，于2017年7月18日遇害。2、原告与被告共同签署的亦经法院采信的《离婚财产协议书》财产划分表格内列明位于海口沿江五西路沁泽园小区综合楼一层103商铺划分后的财产所有人被继承人申某2。3、在原告被迫签署《离婚财产协议书》时，原与被告都很清楚位于口沿江五西路沁泽园小区综合楼一层103商铺是登记在被告名下，被告仍坚持要求而且好也有权将该房产划分给被继承人，这是被告的真实意思，《离婚财产协议书》是其真实意思的具体表示，该房产应依法被认定为申某2的遗产，原告应依法继承其50%的所有权。4、被告自2013年10月与原告离婚后，一直四处藏匿未成年的被继承人，非法剥夺原告对女儿（被继承人）的探视权，原告于2015年10月向法院提起探视权诉讼后，被告仍四处躲藏并拒收法院传票，直至2017年7月18日自己外出将被继承人单独留在家里，致使未成年的被继承人不得不外出觅食而遇害。综上：根据中华人民共和国继承法第十二条规定，未成年人申某2的遗产应该由第一顺序继承人的父母继承。因此，特请求法院依法判决。   被告王某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的案件受理费由原告负担。事实和理由：原告在诉状中对主要理由的陈述与事实不符。原告在诉状中讲：“在原告被迫签署《离婚财产协议书》时，原告与被告都很清楚位于海口沿江五西路沁泽园小区综合楼一层103号商铺是登记在被告名下，被告坚持要求而且有权将该房划分给被继承人，这是被告的真实意思。《离婚财产协议书》是其真实意思的表示。该房产应依法被认定为申某2的遗产。原告应该依法继承其50%”。首先原告讲其被迫签订《离婚财产协议书》，缺乏相关证据支持。此讲法已经被生效的判决书否定。再者原告的讲法与事实不符，当时该房屋房权证抵押在银行，《离婚财产协议书》是被告找人代书出现差错，并非被告故意搞错。二、依据《物权法》涉案房屋不是申某2的遗产，而是被告的合法财产2014年10月13日原告与被告签订《离婚财产协议书》，将双方的财产进行了分割。将位于海口市沿江五路沁泽园小区综合楼1层103号房错误的认定登记在申某2名下，实际登记在被告名下，且这是一个按揭房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”该房登记在被告名下，理所当然应该归被告所有，不属于申某2的遗产，不得进行继承。三、依据原、被告《离婚财产协议书》第三条第二款约定涉案房屋属于被告所有，不是申某2的遗产。原、被告《离婚财产协议书》第三条第二款明确约定：“以上房产王某（CATHYWANG）名下的房产归其所有，申海一郎（PETEASHEN）名下的房产归其所有，MRRISASHA（申某2）名下的房产归其所有。”这一条款约定十分清楚，谁名下的房产归谁所有。涉案房产在被告名下理所当然归被告所有，而不应该作为申某2的遗产继承。四、依据生效的判决书，登记在谁名下的房产属于谁，涉案房屋应该属于被告。被告在本案中提供两份已经发生法律效力的《民事判决书》，对双方的《离婚财产协议书》第三条第二款的效力给予确认。登记在谁名下的房产属于谁所有。从这一点分析，原告没有理由把涉案房产作为遗产进行继承。五、从已经发生法律效力的《民事调解书》分析，原告把涉案房屋作为申某2的遗产进行继承是无理的。对海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初9481号《民事调解书》分析，位于海口市沿江五路沁泽园小区综合楼****房，原告当时没有主张涉案房屋是申某2的遗产。这次又主张涉案房产是申某2的遗产并进行继承。不论从法律上还是从情理上都讲不通。综述，原告对被告的起诉，既缺乏事实依据又缺乏法律支持，明显属于滥用诉权。请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月10日，申某1和王某经海口市龙华区人民法院调解离婚，被继承人申某2（英文名MarrisaShen）为双方的婚生女儿。2014年10月13日，双方签订《离婚财产协议书》，该协议书第三条就财产分配以图表的形式予以划分，其中载明：房产所在地为海口的沿江五西路沁泽园小区综合楼一层103商铺房产登记所有人为申某2，财产划分后所有人为申某2；该协议书第三条第二款约定“以上房产王某（CATHYWANG）名下的房产归其所有，申海一郎（PETEASHEN）名下的房产归其所有，MRRISASHA（申某2）名下的房产归其所有，申某1名下的房产归其所有，未成年人的房产所有权由其监护人代为管理，直至成年。”《协议书》第八条还约定：“双方自愿签署，并取代2014年5月10日签署的离婚协议书，在经双方签字后生效。”   另查明，位，位于海口市沿江五西路沁泽园小区综合楼**103商铺于2010年3月12日登记于被告王某ATHYWANG）的名下。被继承人申某2（英文名MarrisaShen）于2017年7月18日因意外亡故。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《离婚财产协议书》、《（2013）龙民一初字第3048号民事调解书》、《被继承人亡故证明》，有被告提交的《海口市房权证海房字第XX**房屋产权证》、《（2015）秀民一初字第965号民事判决书》、《（2016）琼01民终652号民事判决书》以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、本案的准据法适用问题。王某为加拿大公民，应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案所涉遗产位于海南省海口市美兰区，故本院对本案享有管辖权。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”涉案房屋（遗产）位）位于本院辖区案应适用房屋所在地的法律即中国内地的法律。   二、本案实体处理的问题。申某1与王某于2014年10月13日签订《离婚财产协议书》的效力已经被生效判决所确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于海口市沿江五路沁泽园小区综合楼1层103号商铺的归属问题。双方在《离婚财产协议书》中第三条第一款的财产分配表格中载明该套房屋房产登记所有人为申某2，财产划分后所有人为申某2，第二款约定“以上房产王某名下的房产归其所有，申海一郎名下的房产归其所有，申某2名下的房产归其所有，申某1名下的房产归其所有，未成年人的房产所有权由其监护人代为管理，直至成年”，而双方签订该协议前即2010年3月12日时该房屋登记在王某（CATHYWANG）名下，故该两条款对涉案房屋所有权分配的约定存在矛盾。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该条款为合同法的体系解释，即是把全部合同条款看作一个统一的整体，从各个合同条款的相互关联、所处的地位和总体联系上进行整体解释，以便明确该条款或词语的真正意义。合同条款是合同整体的一部分，与其他条款有着密切的联系，当合同上下文出现相互矛盾或含混不清时，运用体系解释的方法，更有利于探寻当事人订立合同时最有可能的真实意思。就本案而言，首先，涉案房屋在双方签订离婚协议前即登记在王某名下，但表格中却将涉案商铺的登记所有人署为申某2，对此原告的解释为“被告清楚涉案商铺是登记在被告名下，被告仍坚持要求而且也有权将该房产划分给被继承人”，被告对此不认可，原告亦无证据证明该说法。本院认为，如王某意欲将其名下商铺划分给被继承人申某2没必要在“房产登记所有人”栏署名为申某2，其仅需要在“财产划分后所有人”栏明确为申某2即可。故表格中列明的房产登记所有人与实际情况不相符的原因，被告王某所称系因其对房屋权属的错误认识导致更具有可能性。其次，协议书第三条第二款中“谁名下的房产归谁所有”属于总括性的约定，是对前述全部财产的分配原则而非分配结果所做的进一步明确。在合同条款前后出现矛盾时，应以总括性的约定为准。综上，本院认为本案协议书第三条第一款和第二款出现矛盾系因被告王某基于其对房屋权属的错误认识所导致，其主观认识与第三条第一款的表格中列明的情况不相符，应以第三条第二款作为遗产分割的依据，登记于其名下的位于海口沿江五西路沁泽园小区综合楼一层103商铺归其所有。故应该申某1要求确认涉案商铺为被继承人申某2的遗产，并要求享有50%的继承份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条之规定，判决如下：   驳回原告申某1的全部诉讼请求。   案件受理费9238.5元，由原告申某1负担。   如不服本判决，被告王某可以在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年五月二十日   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》   第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。