湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初900号原告：叶年华，女。原告：秦凯文，男。法定代理人：叶年华，系原告秦凯文母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组,住所地:湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区**。代表人：吕建军，系该组组长。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告叶年华、秦凯文与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组（以下简称柳子街七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶年华及其委托诉讼代理人杨高权，原告秦凯文的委托诉讼代理人杨高权，被告柳子街七组的代表人吕建军及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶年华、秦凯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其他村民相同标准支付二原告因三次征收土地的补偿款共计人民币186,945.14元((4070元+9402.57元+80,000元)×2人=186,945.14元);2.判令被告给付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月,零陵区国土资源局作为征收方与被告签订了征收土地协议书,协议约定:因零陵古城项目用地,征收被告土地9.253亩,土地补偿款为462,650元。被告对土地款进行了分配，村民人均分配4070元，被告在分配该款项时将原告排除在外。2017年,零陵区国土资源局作为征收方与被告签订了征收土地协议书,协议约定补偿款为1,184,724元。被告对土地款进行了分配，村民人均分配9402.57元，被告在分配该款项时将原告排除在外。2018年,零陵区国土资源局作为征收方与被告签订了征收土地协议书,协议约定征收被告土地129.513亩，土地补偿安置及青苗补偿费共计13,022,168.2元。被告对土地款进行了分配，村民人均分配80,000元，被告在分配该款项时将原告排除在外。原告叶年华、秦凯文出生于永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区**，户籍一直在该小组，属于被告村民小组成员，具有被告集体经济组织成员资格，应当与组内其他成员一样享有同等的权益，享有平等分配该三笔土地补偿款的权利。现被告违背国家法律，不给予原告相应分配款的这一行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身利益，二原告遂起诉至人民法院，请依法支持二原告的全部诉讼请求。被告柳子街七组辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1.土地征收分配方案系组民真实意思表示，合法有效，且办事处盖章并同意分配方案规定的外嫁女不参加本组的土地分配款。2.杨梓塘社区分配社区门面租金时，原告没有享有权利，原告也未提出参与分配。3.2015年及2017年的征收款已于当年分配到组民手中，征收款已不存在，原告当时也未提出参与分配。4.无任何人承诺承担原告的律师费。本院经审理认定事实如下：原告叶年华于1976年12月29日出生,出生后随父母落户于柳子街七组。2004年，叶年华与外村男子登记结婚后，其户籍一直未从被告柳子街**迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。2008年9月26日，原告秦凯文出生后随其母亲叶年华亦将户籍落户于被告柳子街**。2015年、2017、2018年，柳子街七组因部分土地被征收而获得土地补偿费分别以人均4070元、9402.57元、80,000元的标准向其组员进行分配，但以原告系外嫁女为由，未向其分配。2018年征收款项中,该组尚有200万元征收款待分配。本院认为，本案所涉征地补偿安置方案确定时，原告叶年华、秦凯文是否具有被告柳子街七组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，原告叶年华、秦凯文出生便落户至被告柳子街**，原告取得被告柳子街七组集体经济组织成员资格，叶年华后虽结婚，但其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明其丧失被告柳子街七组集体经济组织成员资格，故原告叶年华、秦凯文仍然具有柳子街七组集体经济组织成员资格，应享有与柳子街七组其他组民同等待遇。虽然柳子街七组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权益。柳子街七组以叶年华为外嫁女、秦凯文系外嫁女之子不能享受本组收益分配为由拒绝向二原告分配集体收益，侵犯了其合法权益，故二原告主张被告柳子街七组向其共同支付186,945.14元土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二原告请求被告承担其二人为本次诉讼支付的律师费的诉讼请求，由于原告叶年华、秦凯文未能证明其二人与被告在律师费的承担上有过事先约定，因此该诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组在本判决生效之日起十日内分别向原告叶年华、秦凯文分配集体土地征收补偿款各93,472.57元，共计186,945.14元；二、驳回原告叶年华、秦凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由原告叶年华、秦凯文负担49.5元，由被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二〇年五月十八日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。