福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0503民初941号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：谢雪丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：李羚，女，该行员工。被告：孙泽雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建行泉州分行”）与被告孙泽雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的委托诉讼代理人谢雪丽到庭参加诉讼，被告孙泽雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙泽雄向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金130936.25元，利息34123.79元，违约金14230.44元，账单分期手续费3256.5元、现金分期手续费2640元（利息暂计至2019年8月10日）合计185186.98元，及自2019年8月11日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；2、判令孙泽雄承担本案诉讼费用及建行泉州分行为实现债权所产生的费用。事实和理由：2008年5月3日孙泽雄向建行泉州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，建行泉州分行经审查，审批并发放给孙泽雄卡号为4367××××2427的信用卡。2015年10月21日客户换卡，卡变更为4895××××1942。双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。依《领用协议》规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列式的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还款部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，2017年1月1日起我行调整部分服务项目,将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。同时进一步规范我行信用卡业务管理，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，于2017年1月1日起实施。该两项变更均在我行的网站、柜面从2016年8月15日起开始进行公告。2012年4月29日起，孙泽雄使用上述信用卡，卡号为：4895××××1942，办理日常消费、账单分期，现金分期等业务，但自2018年1月10日起开始,未按约定按时还款。中国建设银行股份有限公司曾向孙泽雄多次催收要求还款，但无果，现已停用孙泽雄信用卡。中国建设银行股份有限公司要求被告孙泽雄一次性偿还全部剩余款项及相应利息、费用，但孙泽雄均未能全额归还，至2019年8月10日，共拖欠建行泉州分行本金130936.25元，费用及利息累计达54250.73元。孙泽雄未作答辩。建行泉州分行建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括建行泉州分行营业执照、孙泽雄身份证复印件、《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《卡片有效期转移表》各一份、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、孙泽雄卡号为4895××××1942的信用卡交易明细单、催收记录、《龙卡信用卡现金分期付款约定条款》、《龙卡信用卡账单分期付款约定条款》、个人服务收费项目公示内容等，孙泽雄未提交证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张事实的抗辩及举证、质证等权利，本院对建行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与孙泽雄签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未就违约金事宜作出约定。本院认为，建行泉州分行与孙泽雄之间的信用卡合同关系，依法成立有效。孙泽雄向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。孙泽雄未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在孙泽雄违约后，依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、分期手续费，符合法律规定，应予支持。关于建行泉州分行请求孙泽雄支付违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而建行泉州分行在其网站上刊登公告，将原章程中的“滞纳金”变更为“违约金”，系其对原章程的单方修改，并未与持卡人达成协议，因此，对于建行泉州分行请求被告支付相应违约金的主张，本院不予支持。孙泽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙泽雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为4895××××1942项下透支的本金130936.25元、利息34123.79元、账单分期手续费3256.5元、现金分期手续费2640元，并支付自2019年8月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003.7元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担307.7元，由被告孙泽雄负担3696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  刘圣楠审判员  吕千虹审判员  郭锡锋二〇二〇年五月二十九日书记员  杨思鸿附:本案所适用的主要法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。