wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初100号 原告：马祖顺，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告马祖顺与被告陈碧森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祖顺的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈碧森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祖顺向本院提出诉讼请求：1、陈碧森立即偿还尚欠马祖顺的借款35000元及利息（利息自2019年1月20日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、陈碧森承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实和理由：马祖顺与陈碧森系亲戚关系。2016年1月19日，陈碧森以资金周转困难为由向马祖顺借款40000元，并约定三年内还清。该事实有陈碧森亲笔书写的《借条》为证。借款期限届满后，陈碧森仅偿还马祖顺5000元，剩余的35000元至今未还。陈碧森经马祖顺催讨至今未能返还借款，违反诚实信用原则，应承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。 陈碧森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈碧森于2016年1月19日向马祖顺借款40000元。借款后，陈碧森出具《借条》交由马祖顺收执。《借条》载明“三年内还清”，但未载明借款利息。借款期限届满，陈碧森仅返还马祖顺借款5000元，尚欠借款35000元经马祖顺催讨至今未能返还。 上述事实，有马祖顺提供的马祖顺的《居民身份证》、陈碧森的《户籍证明》、《借条》各1份和马祖顺的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对马祖顺提供的证据，陈碧森没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对马祖顺所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，马祖顺与陈碧森的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。陈碧森向马祖顺借款后，未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现马祖顺请求陈碧森偿还尚欠的借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马祖顺要求陈碧森支付自逾期之日即2019年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。陈碧森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈碧森应于本判决生效后5日内一次性返还原告马祖顺借款本金35000元及资金占用期间的利息（利息自2019年1月20日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告陈碧森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保381号关于本院业务庭解除对被申请人郭其书位于宿迁市湖滨新城运河天玺X2幢701室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1655号之一申请人：张建东，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人:张中锋，又名张锋，女，1969年8月5日出生，汉族，住唐河县。被申请人：孟跃炯，男，1969年5月28日出生，汉族，住唐河县。申请人张建东与被申请人张中锋、孟跃炯、唐河县烽原印刷包装有限公司（以下简称烽原公司）民间借贷纠纷一案，申请人张建东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟跃炯名下位于唐河县文峰街道文峰路中段八区地块的土地使用权（唐国用99字第0207号）予以保全，担保人赵学军以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张建东申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、保全（查封、扣押、冻结）被申请人孟跃炯名下的位于唐河县文峰街道文峰路中段八区地块的土地使用权（唐国用99字第0207号），财产保全期限为3年。保全期间，被申请人不得转让、变卖、抵押、毁损该财产；二、保全（查封、扣押、冻结）担保人赵学军提供的担保财产其名下的位于唐河县城关镇新春街935号房产（唐房权证私字第**），财产保全期限为3年。保全期间，申请人、担保人不得转让、抵押、变卖、毁损该房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 昊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执51号之一 申请执行人：黄桂玉，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董志贤，男，1984年5月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄桂玉与被执行人董志贤合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还款项700000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款11680元，其中款项2700元转为受理费、8980元转为执行费。经查，被执行人董志贤拥有闽ＣＹ××××号东风日产牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执47号余昌x：本院移送执行的被执行人余昌x贩卖毒品罪财产刑一案，依据本院作出的（2002）兴刑初字第122号刑事判决书，被执行人余昌x因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，没收上缴国库。在执行过程中，2020年4月14日被执行人余昌x之友代其将10000元交至法院执行款专户，现已依法上缴国库，生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）黔23执47号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执523号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、卢文显、李连春、卢灵永、卢灵熙： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢文显、李连春、卢灵永、卢灵熙金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人卢灵熙银行账户存款36000元，被执行人卢文显家属自动履行执行款950元，共计36950元（其中本金24631.56元、利息12048.97、执行费269.47元），生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1775号之四申请执行人：罗俊强，男，1966年11月23出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：袁建林，男，1957年04月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3082号民事判决书，立案受理罗俊强申请执行袁建林民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁建林应当支付申请执行人罗俊强人民币5.25万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建林支付宝余额25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢298号申请执行人张咏梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住上海市长宁区。被执行人唐天花，女，回族，1972年7月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人张咏梅与被执行人唐天花、郑森民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院做出的（2016）豫0711民初2788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付1500000元及利息，案件受理费9150，执行费5233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张宏炜，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏炜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金109799.71元、利息32187.83元、违约金39822.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张宏炜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金109799.71元、利息32187.83元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担862元，由被告张宏炜负担3074元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保65号 申请保全人：上海祥达融资租赁有限公司，社会统一信用代码：913100003216478333，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：张玉香，该公司董事长。 被申请人：云南省保山市第二人民医院，社会统一信用代码：12533001432704538H，住所地，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路**iv> 法定代表人：杨继承,该公司院长。 第二被申请人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司，社会统一信用代码：91530502577276650Q，住所地云，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村v> 法定代表人：李湜,该公司董事长。 本院在审理上海祥达融资租赁有限公司与云南省保山市第二人民医院、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海祥达融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人云南省保山市第二人民医院、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司4400万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南省保山市第二人民医院、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司4400万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许受让
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执94号 申请执行人杨宽，男，1981年1月30日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人莫利密，女，1983年7月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年3月2日立案执行杨宽申请莫利密离婚涉及抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初78号本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人莫利密于2019年2月至2020年3月应支付给申请人杨宽子女抚养费5200元。因被执行人莫利密未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宽向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫利密履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人莫利密目前无其他可供执行的财产,且申请执行人杨宽未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经电话与申请执行人杨宽联系亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执94号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨振宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终516号 上诉人（原审被告）：广西盘石物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市秀峰区滨江路******。统一社会信用代码：91450300564046688X（1-1）。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：莫贵彪，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西壮族自，住广西壮族自治区桂林市叠彩区 委托诉讼代理人：黄巧明，桂林市名流法律事务所法律工作者。 上诉人广西盘石物业服务有限公司因与被上诉人莫贵彪劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西盘石物业服务有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初876号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，作出了缺席判决违反了民事诉讼法的相关规定。1.一审法院。1.一审法院并未将起诉状等应诉材料送达上诉人的住所地。上诉人登记的住所地为桂林市秀峰区滨江路******片可判断，一审法院却将诉讼材料送到了桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场地下一层的某个地点。该地点仅为上诉人公司保安及保洁工作人员休息及换装的场所。一审法院送达地址错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定,留置送达只能适用对自然人的送达，上诉人是法人，且根据送达照片可知法院工作人员是将诉讼文书放到身着保安制服的人员面前，无法辨别其身份。3.一审法院称在开庭前已打了上诉人公司的电话通知开庭事宜。该陈述与事实不符，因为上诉人办公室根本没有安装固定电话，公司全体人员在开庭前也未接到一审法院打来的任何电话。4.公司同期的其他劳动争议案件均对上诉人进行有效送达及传唤，上诉人也均委派代理人出庭应诉。因此对于本案一审法院对上诉人进行合法传唤的前提下，上诉人不可能拒绝出庭应诉。综上，上诉人认为一审法院违法缺席判决，应撤销一审判决，将案件发回重审。 莫贵彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 莫贵彪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2016年5月至2018年3月31日休息日加班工资23923.4元及法定休假日加班工资7894.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年4月30日至2018年3月31日在被告处担任保安工作，每天上班都要打指纹卡记录考勤，每月只是休息4天，法定节假日不能休息，被告与原告签订的劳动合同书没有给付原告。原告离职后，以被告未为其购买养老保险和医疗保险以及未支付其加班工资为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其缴纳任职期间的养老及医疗保险费并且支付其加班费。该仲裁委于2019年6月19日作出了桂林市劳人仲字（2018）第889号裁决书，支持了原告要求被告为其缴纳任职期间的养老保险和医疗保险费的请求，但对法定休假日加班工资及休息日加班工资请求未予支持。原告对于桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定其每月基本工资为1400元的事实不予认可。 根据原告提交的银行明细表显示，原告离职前12个月工资收入，自2017年5月份至2018年4月30日止的工资分别为：0元、1800元、2300元、0元、2300元、2300元、2300元、2200元、2250元、2280元、2230元、2280元。2017年度收到奖金为640元，以上十二个月的劳动报酬收入合计为22880元。 另原告主张2016年5月份至12月份共计休息日加班37天，法定节假日加班6天，2017年1月份至12月份共计休息日加班57天，法定节假日加班11天,2018年1月份至3月份共计休息日加班13天，法定节假日加班4天。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告提交桂林银行分户账页活期存款明细，证明原告在离职前12个月的工资收入，以及2016年5月份至2018年4月份的加班情况，而被告本应负举证责任，却拒不出庭应诉，故该院对原告主张予以采信，则原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为1853.33元[（0元+1800元+2300元+0元+2300元+2300元+2300元+2200元+2250元+2280元+2230元+2280元）÷12]，原告主张2016年5月至2018年3月平时加班107天，节假日加班21天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排，补休的支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”则被告应补偿原告休息日加班工资为9117.47元（1853.33元÷21.75天×107天）；补偿原告节假日加班工资3578.82元（1853.33元÷21.75天×2×21天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告广西盘石物业服务有限公司补偿原告莫贵彪休息日加班工资为9117.47元；二、被告广西盘石物业服务有限公司补偿原告莫贵彪节假日加班费3578.82元。案件受理费10元（原告已预交），由被告广西盘石物业服务有限公司负担。 广西盘石物业服务有限公司只对一审审理中的程序问题提出上诉，二审期间亦没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院在按照上诉人公司住所寄送的应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等诉讼文书被退回后，又将相关诉讼文书送至挂有上诉人公司招牌并设有上诉人公司办公室等四部门的办公场所，在公司保安人员在场并拒绝签收，也不提供公司经理电话的情况下，一审法院适用留置送达符合法律规定。留置送达即适用于自然人，也适用于法人或其他组织，上诉人认为留置送达只适用于自然人的观点与法律规定不符。因此，上诉人认为一审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人广西盘石物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西盘石物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更792号 罪犯陈一郎，男，1982年12月24日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市人民法院于2017年3月24日作出（2016）闽05刑初73号刑事判决,被告人陈一郎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽刑终121号刑事判决：维持原审法院对上诉人陈一郎的判决。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈一郎在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯陈一郎已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈一郎减刑的异议。 本院认为，罪犯陈一郎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈一郎减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月14日起至2029年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执117号刘志富、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：刘志富与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘志富。至此，刘志富向本院申请执行的（2019）黑0722民初1021号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1155号 上诉人（原审被告）：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组。住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村5队。 负责人：孙勇，代表组长。 委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2014年7月9出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市高新区。 法定代理人：张某2，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市高新区，系被上诉人张某1之母。 原审被告：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会。住所地：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区。 法定代表人：张吉轩，主任。 上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组（以下简称后张楼第五村民小组）因与被上诉人张某1、原审被告菏泽市高新区万福办事处张家庙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院2019年12月6日作出的（2019）鲁1702民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人后张楼第五村民小组以双方已达成 庭外和解为由于2020年5月22日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人后张楼第五村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
河北省枣强县人民法院支 付 令（2020）冀1121民督83号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔某。被申请人：刘某。申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。申请费用17元，由被申请人刘某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇二〇年五月十四日书记员  崔 彤
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更685号罪犯易万奎，男，1967年12月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）驻刑一初字第49号刑事判决，认定易万奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。易万奎不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出（2003）豫法刑一终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年3月10日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易万奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯易万奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属非入学人员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易万奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯易万奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月8日起至2024年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更690号罪犯汤荣华，男，1962年11月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第33号刑事判决书，认定汤荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。汤荣华不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年7月13日作出(2014)豫法刑二刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市人民法院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤荣华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯汤荣华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤荣华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯汤荣华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月26日起至2022年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1652号原告：洛阳金财投资担保有限公司,住所地:洛阳市开元大道**。组织机构代码:791909332。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生，住址同上，与柴孟慧系夫妻关系。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市西工区，6栋2门301。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带向原告支付贷款本金600万元和逾期利息(以600万元为基数自2016年6月21日起按照年利率16.8%的标准计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年4月8日为3833161.64元)及违约金120万。2、依法判令本案诉讼费用各被告承担。事实和理由:2016年1月6日，原告与洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款协议书》，原告委托洛阳银行股份有限公司营业部办理委托贷款业务。同日，洛阳华众机械制造有限公司(以下简称“华众公司”)与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》(编号为:洛银(2016)年[营]行委贷字第160106E1200003号)-份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被华众公司发放贷款，借款金额为600万元用于资金周转，期限为2016年1月6日至2016年3月5日，贷款利率按年息16.8%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期还清本息。2016年1月6日，洛阳华高轴承科技有限公司与原告签订《保证合同》(编号为:2016年洛金保字第(007)号)一份，被告杨明学、柴孟慧、杨雨欣、李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔600万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，华众公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，2016年3月4日，华众公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》(编号为:洛银(2016)年[营]行委贷展字第160106E1200003号)，将该笔借款进行展期，展期贰个月，展期后借款到期日为2016年5月4日。同日，洛阳华高轴承科技有限公司与原告签订《保证合同》(编号为:2016年洛金保字第(WD014)号)一份，被告杨明学、柴孟慧、杨雨欣，李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔600万元贷款展期提供连带责任保证担保。华众公司未依照约定履行合同义务，贷款本金、利息未进行任何支付，根据合同及协议约定各被告作为反担保人对此应承担连带责任。2018年7月31日河南省孟津县人民法院作出（2018）豫0322民破申4号民事裁定，依法受理了洛阳华众机械有限公司的破产申请。依据第四十四条规定，现原告金财公司以保证人柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏为被告，要求其对洛阳华众机械有限公司的债务承担担保保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，2018年7月31日，孟津县人民法院作出了（2018）豫0322民破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华众机械有限公司破产清算一案。现该案尚未审理终结。洛阳金财投资担保有限公司就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前洛阳金财投资担保有限公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，孟津县人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。洛阳金财投资担保有限公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司起诉。原告洛阳金财投资担保有限公司预交的案件受理费40316元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  宋国星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1524号申请执行人：耿慧芬，女性，汉族，1987年6月25日出生,住。；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人耿慧芬与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6031元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初393号原告刘某某。被告罗某某。原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月十八日书记员 肖埔乐曦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324破申1号申请人：河南英奇陶瓷有限公司，住所：镇平县工业园区新城大道北段东侧，统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任董事长。委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。2020年5月14日，河南英奇陶瓷有限公司以企业经营不善导致严重资不抵债，但企业尚具有一定优势及发展潜力为由，向本院申请重整。本院查明：申请人住所在镇平县，工商登记注册为有限责任公司（自然人投资或控股），于2011年3月25日成立。申请人经审计现有资产总额为412444036.55元，负债总额为617222610.73元，资产负债率达149.65%，部分债务已进入诉讼及强制执行阶段。企业职工600人，自2017年11月停产后除看守值班人员外已全部离岗。本院认为：申请人河南英奇陶瓷有限公司住所地在镇平县，本院具有管辖权。申请人具有企业法人资格，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因；申请人并已向本院提交了初步的重整方案，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年五月十九日书记员  张晟昊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1371号之一 某建材租赁站： 你（单位）诉某建筑安装工程有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保72号申请人：麒麟合盛网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区兴西路**（北京实创高科技发展总公司******）****，统一社会信用代码91110108396039023L。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：深圳市安盈丰享资产管理有限公司，住所深圳市前，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003424714431。法定代表人：方加衍。被申请人：兴业证券股份有限公司，住所福州市湖东路，住所福州市湖东路**91350000158159898D。法定代表人：杨华辉。上海国际仲裁中心受理的申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司与被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司之间的争议仲裁案，申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司通过上海国际仲裁中心向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司名下价值人民币9167330.08元的财产。申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司名下的财产，以价值人民币9167330.08元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年五月八日法官助理刘思义
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执271号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、李照连、荣林海、梁锦宏 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请李照连、荣林海、梁锦宏借款合同纠纷一案，被执行人荣林海已自动到中国农业银行缴纳贷款本金及利息9641.61元，被执行人李照连已自动到三江县人民法院缴纳案件受理费45元和执行费50元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保344号关于本院业务庭查封被申请人靳栋位于沭阳县张圩乡张钱路北侧张东路东侧，产权证号为沭阳县房权证村镇字第**的房产，保全价值为170万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4487号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张帅,男,1991年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币88131.75元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金68108.41元、分期手续费2523.16元、利息10157.72元、违约金7342.46元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××01,账户为1561611040505676000001,开户时间为2018年04月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币88131.75元，其中本金68108.41元、分期手续费2523.16元、利息10157.72元、违约金7342.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1622号申请执行人郑某某，男，现住西安市莲湖区。被执行人徐某某，男，现住西安市未央区。陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民再32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，徐某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年五月二十日书记员  支 涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓帮华，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市银通资产管理有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：舒銮忠，该公司总经理。 再审申请人邓帮华、邓丽因与被申请人广汉市银通资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，邓帮华、邓丽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓帮华、邓丽的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月七日 书记员 文小平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保398号关于本院业务庭冻结被申请人李士伟、张二华位于宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨村臧圩2组98号房屋拆迁款9万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申10号再审申请人（一审原告、反诉被告）：邢芳华，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区*************，公民身份号码：330************517。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：何某1，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省高州市*******之一，公民身份号码：440************415。原审被告：高州倍力牛皮革制品有限公司，住所地：广东省高州市********、二层。法定代表人：何某1。再审申请人邢芳华因与被申请人何某1、原审被告高州倍力牛皮革制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服高州市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）粤0981民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢芳华申请再审称：一、本案二审审理期间，申请人的诉讼代理人乘车的车辆在路上塞车和出现事故，导致无法按时出庭，二审法院没有核实清楚按撤诉处理错误。二、本案定金合同合法有效，根据《合同法》第一百一十五条的规定，被申请人存在过错，构成违约，原审判决认定事实错误。三、原一审判决认定被申请人的经济损失为22600元，缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求：1.撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初996号民事判决，改判被申请人何某1向申请人返还定金共计人民币60000元。2.本案一审、再审的诉讼费用全部由被申请人何某1承担。本院经审查认为：一、关于申请人邢芳华认为本院作出（2019）粤09民终2312号民事裁定错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本院作出按邢芳华撤回上诉处理的裁定不属于上述可以申请再审的裁定，对邢芳华的该项主张，本院不予审查。二、关于涉案定金的返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人主要通过微信建立产品购销关系，但在具体交易中因对产品规格、质量以及验货等细节把握不够严谨、规范，导致发货后双方产生争执和纠纷，对此双方都有过错和责任。原审判决结合本案的事实和有关证据，认定双方对本次手套买卖交易均负有过错，判决何某1返还部分定金并无不当。三、关于被申请人何某1运输费用损失的计算问题。原审判决认定何某1的运输费用损失有其提供的支出单据为证，申请人提供的物流托运单无法证实何某1提供的单据为无效凭证，原审判决按何某1提供的单据认定损失符合有关法律规定。综上，邢芳华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢芳华的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年五月十八日书记员 谭宇胜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初606号 原告：任占虎，男，1973年9月10日出生，汉族，住河间市。 被告：任占省，男，1953年12月18日出生，汉族，住河间市。 原告任占虎与被告任占省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占虎到庭参加了诉讼，被告任占省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任占虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费等费用共计1.6万元。事实和理由：2019年6月3日晚上19时许，因被告私自砍伐原告所有的五棵树木，导致原、被告发生口角。被告将原告打伤。原告伤后住院治疗12天，产生了上万元的损失。河间市公安局于2019年6月19日对被告作出了行政处罚决定。时至今日，被告尚未对原告承担民事赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。 任占省未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1河间市公安局行政处罚决定书一份；2、医疗费单据一张；3、住院病历一份；4、诊断证明一份；5、入院记录两页、CT报告单两页、门诊票据一张；6、营业执照副本一张。 经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告不出庭质证，亦不提交证据反驳，对于原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日晚上19时，在卧佛堂镇中罗村，因被告任占省把原告任占虎家的树砍了，双方发生争执，后任占省将任占虎打伤。2019年6月19日河间市公安局作出河公（卧）行罚决字[2019]0494号行政处罚决定书，决定对任占省行政拘留五日。原告受伤后，于2019年6月3日至2019年6月15日在河间市人民医院住院治疗12天，被诊断为额部、颈部软组织损伤，门诊及住院共花费医疗费4295.59元，经医院证明，需要休息治疗叁周。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，就应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的主张及提交的证据，原告因此次事故造成的损失数额为医疗费4295.59元，住院期间陪护费用12天参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算为1308元，住院伙食补助费每天50元为600元，误工费用按33天参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年收入50867元计算为4587元。交通费原告未提供证据，酌情予以支持200元。以上共计10990.59元。原告主张树木的损失1000元及营养费用600元，因无有相关证明予以证实，本院不予支持。被告任占省经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，在原告举证充分的情况下应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任占省于本判决生效之日起十日内赔偿原告任占虎因此次伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10990.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告负担69元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特228号申请人：马文禄，男，1949年9月30日出生，汉族，户籍所在地住北京市朝阳区，现住址北京市海淀区。被申请人：陈辉，女，1952年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：马烨朋（系陈辉之子），住同陈辉。申请人马文禄申请作为陈辉监护人一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。马文禄称：陈辉是我的妻子，她因疾病生活不能自理，已经被海淀法院宣告为无民事行为能力人，我作为陈辉的配偶申请作为其监护人。经查，马文禄与陈辉系夫妻关系，马烨朋为二人之子。2014年11月1日本院出具（2014）海民特字第96号民事判决书宣告陈辉为无民事行为能力人。本院认为，根据本院出具的民事判决书能够确认，现陈辉为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈辉之夫马文禄现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其监护人，马烨朋表示同意。鉴此，本院依法指定马文禄作为陈辉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定马文禄作为陈辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年五月九日书记员  史敬阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1674号 申请执行人：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路**东环商厦**，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人:徐文，该公司执行董事。 被执行人：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：李家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州市瑞达汽车租赁有限公司与彭玉、李家荣租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人彭玉、李家荣的银行帐户及位于鹿寨县房屋分别被鹿寨县人民法院及柳南区人民法院查封及冻结，所涉案标的达300万元,现因被执行人彭玉、李家荣暂无财产可供执行。申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李珍珠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初483号 原告：于海亭，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：于军辉，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住宝鸡市金台区，系原告于海亭之子。 被告：李永成，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：李红艳，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告于海亭与被告李永成、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海亭及其委托诉讼代理人于军辉，被告李红艳到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于海亭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款34000元；2.从2019年12月25日起按月息2分计算利息至借款清偿之日;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，原、被告均系熟人关系。2018年5月，二被告多次找原告借款，2018年6月24日，在绛帐车站，原告将34000元现金交给二被告，二被告向原告出具了借条。2019年春节后，原告多次找二被告要求还款，但二被告或电话关机或无人接听，逾期恶意不还，给原告的正常生活造成诸多不便，无奈原告提起诉讼。 被告李红艳辩称，对于原告的诉讼请求其均认可，但目前其兄妹二人经济比较困难，没有办法在短期内还清原告的借款，请原告宽限一定的时间。 被告李永成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告李红艳进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借条真实、合法且与本案有关联，经被告李红艳质证无异议，故本院予以认定。被告李永成、李红艳均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李永成、李红艳系兄妹关系，原告于海亭与被告李红艳通过苗木交易认识。2018年5月，被告李红艳以其与被告李永成开办培训机构需要资金为由向原告借款，同年6月24日，二被告向原告出具了借条，主要内容为：今借到于海亭现金34000元，借款期限半年，如到期如数归还，如不归还，小车(陕AXXX**号)作为抵押，借款人：李红艳、李永成。原告实际向二被告交付现金3万元，2019年1月，二被告向原告偿还借款1000元。 另查明，就本案借款原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永成、李红艳向原告于海亭借款的事实清楚，且有借条为证，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利和义务。原告在诉状中称二被告向其借款34000元，被告李红艳当庭陈述原告实际向其交付3万元，原告在庭审过程中亦予以认可，故本案借款本金为3万元，该3万元借款二被告已偿还1000元，现下欠原告借款29000元，应予偿还。原告主张二被告从2019年12月25日起按照月息2分的标准支付利息，但双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故二被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李永成、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告于海亭借款本金29000元及利息（自2019年12月25日起，以本金29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），由原告于海亭负担48元，由被告李永成、李红艳负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复29号 复议申请人（申请执行人）：黄进江，男，1997年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县，暂住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门木香花语生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇天竺山西路**，经营地福建省厦门市思明区大学路**，统一社会信用代码9135020530296178X4。 法定代表人：潘玉珍，董事。 复议申请人黄进江不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执3184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，申请人黄进江与被执行人厦门木香花语生物科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院作出的已生效（2019）闽0203民初17514号民事调解书：一、厦门木香花语生物科技有限公司同意支付黄进江2万元，第一期于2019年10月31日之前支付5000元；第二期于2019年12月15日之前支付5000元，第三期于2020年1月15日之前支付1万元；前述任何一期厦门木香花语生物科技有限公司如有逾期，黄进江有权以3万元为基数扣除已付金额后，向人民法院申请强制执行；二、……。申请执行人黄进江于2020年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，请求厦门木香花语生物科技有限公司支付10000元，理由是第二期款项厦门木香花语生物科技有限公司存在逾期支付。厦门木香花语生物科技有限公司于2019年10月30日支付第一期款项，于2019年12月16日支付第二期款项5000元，于2020年1月13日支付第三期款项1万元。厦门木香花语生物科技有限公司辩称2019年12月15日为周末双休日，发放工资时间随节假日顺延，故于顺延后的第一个工作日就将第二期款项5000元支付给黄进江，并告知黄进江。 厦门市思明区人民法院认为，受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案申请执行人黄进江在厦门木香花语生物科技有限公司2019年12月16日支付第二期款项时并未及时提出异议，且在厦门木香花语生物科技有限公司支付完第三期款项前申请强制执行，应视为其对厦门木香花语生物科技有限公司的支付行为予以认可；另；第二期期限届满日2019年12月15日是周末双休日，发放工资时间应随节假日顺延，厦门木香花语生物科技有限公司亦在顺延后的第一个工作日立即支付第二期款项5000元。综上，对厦门木香花语生物科技有限公司的答辩意见予以支持，厦门木香花语生物科技有限公司已按（2019）闽0203民初17514号民事调解书履行完毕，申请执行人黄进江的执行申请不符合法定条件，应予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回申请执行人黄进江就（2019）闽0203民初17514号民事调解书的执行申请。 黄进江申请复议称，厦门木香花语生物科技有限公司在2019年12月16日才支付5000元，已造成逾期，应承担法律责任。厦门木香花语生物科技有限公司在逾期支付第二期款项时，黄进江有向厦门木香花语生物科技有限公司提出逾期，代表不认可。请求撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执3184号执行裁定。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被执行人厦门木香花语生物科技有限公司在2019年12月16日支付第二期款项5000元后，于2020年1月13日依照民事调解书支付第三期款项10000元。申请执行人黄进江未在第三期款项支付到期日前申请执行，故可视为黄进江对被执行人厦门木香花语生物科技有限公司上述支付方式的认可。且2019年12月15日系周末双休日，厦门木香花语生物科技有限公司系在周末双休日顺延后的第一个工作日即2019年12月16日履行了支付工资义务。因此，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执3184号执行裁定书认定厦门木香花语生物科技有限公司已按（2019）闽0203民初17514号民事调解书履行完毕，驳回申请执行人黄进江的执行申请并无不当，应予维持。黄进江的复议申请，不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄进江的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执3184号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执966号 岳维杰、山东博汇纸业股份有限公司： 申请执行人岳维杰与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计100983.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位102398.52元，其中，扣除执行费1415元，剩余款项本院已于2020年05月12日将该款转付给申请执行人岳维杰。至此，申请执行人岳维杰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之三申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在招商银行621483890*****34_20001账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执188号申请执行人：张省让,男,汉族，1965年3月28日出生，，住宝鸡市陈仓区。被执行人：晁峰涛，男,汉族，1982年11月5日生，，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张省让与被执行人晁峰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2024号民事调解书已发生法律效力。被执行人晁峰涛逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人张省让于2020年2月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人晁峰涛支付其借款本金8000元及利息160元；2.由被执行人晁峰涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元由被执行人晁峰涛承担。被执行人晁峰涛依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人晁峰涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人晁峰涛未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人晁峰涛名下的财产进行调查，发现被执行人晁峰涛名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人晁峰涛有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人晁峰涛有住房公积金信息；3.本院曾于2020年4月9日赴被执行人晁峰涛住所地宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人晁峰涛纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张省让，申请执行人张省让表示不能提供被执行人晁峰涛的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晁峰涛无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张省让释明被执行人的财产状况，申请执行人张省让明确表示不能提供被执行人晁峰涛的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执188案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  孙武军审判员  李锁让二〇二〇年五月二十八日书记员  王 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执465号之二 申请执行人：陆康华，男，1982年3月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝金秀，女，1969年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陆康华与被执行人蓝金秀借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1627号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为47076元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李子海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之三申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的“X”住宅小区部分房屋，现查封的一户房屋双方达成和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帆
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终3号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司太原分行。负责人：程某。被上诉人（原审原告）：山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，山西瑞哲律师事务所律师。原审第三人：山西天之润枣业有限公司。法定代表人：贾某，董事长。上诉人中信银行股份有限公司太原分行（以下简称“中信银行太原分行”）因与被上诉人山西鑫中大生物科技有限公司（以下简称“鑫中大公司”）、第三人山西天之润枣业有限公司执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中信银行太原分行上诉称，（一）原审原告的主要诉求为确认其与上诉人签订的《最高额保证合同》无效，原审法院在确定案由时亦确认本案争议性质为借款担保合同纠纷，而原审法院认定双方的实质争议在于案涉执行证书的合法性和效力问题，显属事实认定错误且自相矛盾。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条规定，原审原被告在其签订的《最高额保证合同》中明确约定争议管辖法院为上诉人中信银行股份有限公司太原分行所在地人民法院，且本案诉讼标的额超过3000万元人民币。因此，本案的管辖法院应为太原市中级人民法院。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定，诉讼和仲裁制度只能通过制定法律予以规定，原审法院依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》这一司法解释直接确定管辖法院为执行法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中有关诉讼管辖制度的规定，法律适用错误。故请求依法撤销原审驳回管辖权异议裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。本院经审查认为，关于此类案件归属何种案由问题，目前最高法院尚未明确。实践中主要有两种意见：一是根据公证债权文书所确定的民事法律关系性质来确定具体案由；二是直接定为执行异议之诉的案由。因债务人提起该类诉讼的目的是为阻却执行公证债权文书，案由宜确定为执行异议之诉。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。第二十三条第一款规定，对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。第二款规定，当事人同时就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案被上诉人鑫中大公司系债务人的担保人，是被执行人，其依照法律规定向执行法院提起请求不予执行公证债权文书及涉及其权利义务的争议的诉讼，符合法律规定。上诉人中信银行太原分行主张应依据原审原被告在其签订的《最高额保证合同》中明确约定争议管辖法院为上诉人中信银行股份有限公司太原分行所在地人民法院，依据诉讼标的额确定太原市中级人民法院管辖。因本案系债务人对不予执行公证债权文书提起的诉讼，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》对债务人就不予执行公证债权文书及公证债权文书载明的民事权利义务争议提出诉讼请求一并裁判的法院明确规定是执行法院，不属于当事人在法律规定的范围内可以约定管辖的情形，故上诉人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人中信银行太原分行的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人中信银行股份有限公司太原分行自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年五月十八日书记员 崔瑞敏
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初51号起诉人龚和平，男，1946年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市。本院收到龚和平的起诉状。龚和平诉称，其于1976年7月6日在矿翻笼平台建筑大会战中连续作业疲劳过度，在搬运水泥时昏倒在搅拌机旁，后送至矿医院急救被诊断为“陈发性心动过速心脏病”，并到南昌二附院检查确诊。在住院期间，其多次要求办理工伤认定，但回答是心脏病不好定工伤级别，以后会给予调换轻便工作，后来便被调到选厂去了。由于经常住院病又治不好，严重影响班组出满勤的奖金，在1986年要求其退职，并答应会落实工伤认定，起诉人当即表示只要能落实工伤就同意退。可是起诉人退职后工伤问题一直没有消息，每月只有28元退职生活费。起诉人认为，依照工伤保险条例第十四条的规定，其情况属于工伤，请相关部门给其落实工伤认定手续，解决正当合理要求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。本案起诉人提交的起诉状诉讼请求不明确，属于无具体的诉讼请求，不符合行政诉讼的受案条件，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：对龚和平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十七日书记员  丁一平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2001号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：张进军，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张进军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜飞非
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执837号关于申请执行李建勇罚金一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1188号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：李四涛，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简“称祥菏公司”）与被告李四涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告李四涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＡ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年12月21日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告李四涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2013年10月21日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＡ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年12月21日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告李四涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告李四涛于2013年10月21日签订的（鲁ＲＡ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李四涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  单迪迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保458号 刘妮： 本院执行的刘妮申请广西童悦教育科技发展有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初2381号原告石栋，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人高焕英，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告石栋与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石栋及其委托诉讼代理人高焕英到庭参加了诉讼。被告刘全经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原、被告在《散伙协议》签订后，以《借条》形式予以转据，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告石栋请求判令：1.被告偿还原告借款276000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘全未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年2月16日，石栋（甲方）与刘全（乙方）签订《散伙协议》，该《散伙协议》载明：“双方因个人原因，不再继续合伙，依据相关法律规定和甲乙双方合伙协议，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，经协商一致，制定本协议。一、甲乙双方合伙经营的商铺名称：香囧锅餐馆，地址：长沙县；营业执照号码：430××××9664。二、甲方与乙方于2015年10月15日订立合伙契约，共同合伙经营店铺，现甲方由于个人原因，提出不再合伙经营并经合伙人同意。三、甲方与乙方于2016年2月15日按照散伙时的合伙店铺的财产及商铺进货价进行结算，按合伙协议的投资比列分割财产。四、经协商乙方应付甲方￥35.6万元（人民币叁拾伍万陆仟元整），且于2016年4月30日前付清此款项，逾期未付，将按相应的利息收取。五、甲乙双方此协议一经签字生效，甲方将不参与本餐馆一切事物，餐馆盈亏等事项与甲方无任何关系，乙方所有事务也将不得在要求甲方履行相关合伙时义务。六、甲、乙双方应缴清在合伙期间内的一切税费和相关债务。七、双方散伙后，乙方付清甲方以上协商的款项后，乙方在合伙店铺某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方应予以配合，如变更有关工商税务登记事项等；八、甲乙双方承诺对双方合伙、退伙事宜拒无隐瞒。任何一方隐瞒事实，损害另一方合法权益的，应承担相应法律责任。就本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式二份，甲乙双方各持一份为凭。”2.2016年2月19日，刘全向石栋出具《借条》一张，该借条载明“今借到石栋人民币现金叁拾伍万陆仟元整（￥356000元整）”。3.石栋自认，刘全已就《借条》中所载明的债务共清偿85000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人应当全面履行债务。本案中，原告石栋依据《散伙协议》、《借条》，对被告刘全享有356000元的债权。现无证据证明被告刘全履行了剩余共计271000元的债务。故原告石栋有权要求被告刘全偿还该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘全于本判决生效之日起五日内向原告石栋支付借款271000元；二、驳回原告石栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告石栋负担50元，由被告刘全负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月十八日书记员 陈淑华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李姣，女，1981年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。法定代表人：周新满，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。主要负责人：朱启江，该组组长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。再审申请人李姣因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组（以下简称前甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李姣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未能正确识别本案的法律关系，错误的将本案法律关系定性为是否是集体经济组织成员资格产生的争议，结合本案已查明的事实及申请人的诉请，本案应当为农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理，早在2009年《民事审判指导与参考》2009年第2集，针对《农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷是否属于法院受理范围》，对于这类案件“承包地征收补偿费用分配纠纷”就有明确的答复，人民法院应当依法受理，本案属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。本案中，李姣是2006年3月因与爱人结婚将户口迁入前甸村，属于该村村民，也具有集体经济组织的成员资格。该组集体土地被征占，土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。但是其得到的补偿费是4000元，而同样没有承包地的申请人的孩子就得到补偿费39069元，两者相差35069元，对于此种分配方案与法律规定相悖。其请求支付的相应份额，应予支持。据此请求撤销原裁定，依法再审。前甸村委会及前甸村二组提交意见称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案中，李姣的诉讼请求为具体数额，不属于人民法院的受案范围。2、案涉《分配方案》决定不向申请人其主张的土地补偿费。2018年7月，被申请人在镇政府的监督指导下，以民主议定方式确定了《分配方案》，并予以公示。根据该分配方案，2000年以前的村民参与分配，李姣于2006年迁入，不应分配其所主张的土地补偿费。且该《分配方案》系根据《村民委员会组织法》有关规定按照村民自治原则，以民主议定的方式经本组村民三分之二以上通过，合法有效。3、李姣属于第二轮土地延包后的“后迁入户”，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省农委管做好农村“后迁入户”农户有关工作指导意见的通知》第二条（一）款规定，第二轮土地承包之后，“后迁入户”农户的土地承包经营权应在原居住地解决。因此，李姣无权在前甸村参与分配土地补偿费。4、李姣迁入时，第二轮土地承包已结束，李姣未取得承包地。根据法律规定，其土地承包地在原籍解决。5、李姣不属于本村集体经济组织成员，无权参与分配土地补偿费。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回李姣的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人李姣所诉要求被申请人前甸村委会、前甸村二组向其支付土地补偿费35069元问题，原一、二审均已认定，本案所涉被征收的土地系前甸村二组集体所有的土地并非承包地，土地补偿费归前甸村二组集体所有。该组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。李姣与前甸村委会、前甸村二组之间的纠纷系因分配的土地补偿费数额产生的争议，原审认定不属于人民法院民事受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。李姣在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李姣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李姣的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执112号 被执行人：覃某，男，2003年1月2日出生，汉族，现家庭住址广西融安县。 覃某盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初286号刑事判决书，认定覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，覃某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3596号之二申请执行人：杨修宇，男，1983年10月14日生，回族，住扬州市江都区。被执行人:谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：谢中全，该公司总经理。申请执行人杨修宇与被执行人谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨修宇于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款276000元并承担逾期还款利息（计算方式：本金92000元，自2016年11月18日至借款偿还完毕之日，按照年利率6%计算；本金184000元，自2019年4月1日至借款偿还完毕之日，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件诉讼费5530元。被执行人应承担执行费4123元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。2、本院于2019年11月28日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制0元）；两被执行人名下各有两辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院经现场调查，发现被执行人谢中全原居住房屋（扬州市江都区龙川街88号10栋204室）早已出售给他人，未发现其有可供执行财产。被执行人群鑫公司已歇业，原经营场所被案外人占有，本院已在另案执行中予以解除占有并对相关无证厂房及设备予以拍卖，后流拍。2019年12月30日相关债权人向本院申请被执行人群鑫公司破产，本院经审查于2020年4月24日作出（2020）苏1012破申8号民事裁定，受理相关债权人对群鑫公司的破产清算申请。5、本院于2020年5月18日对两被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦申请终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人谢中全有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人谢中全的财产情况，申请执行人未能提供被执行人谢中全可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人谢中全现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，对被执行人群鑫公司享有的债权依法通过破产清算程序受偿亦无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2572号申请执行人：支来泉，男，1965年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120116741392769H。法定代表人：JaniceR.Ong。本院在执行申请执行人支来泉与被执行人天津泰达药业有限公司津滨劳人仲裁字（2019）第41072号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2572号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执138号 申请执行人：谭昌超，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 委托代理人：莫智茂，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 被执行人：黄兆优，男，1977年3月15日出生，壮族，住所地柳州市。 谭昌超与黄兆优借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2278号民事调解书已经发生法律效力，谭昌超已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄兆优名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为56698元，未执行金额为57448元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄兆优目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭昌超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人谭昌超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执834号申请执行人：谢冉冉，女，1984年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王少翔，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人谢冉冉与被执行人王少翔离婚后财产一案，该案(2019)苏0404民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王少翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王少翔银行存款人民币373211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  代家军二〇二〇年五月六日书记员  王 琪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初194号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩继陈，男，1984年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人韩继陈犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日中午，被告人韩继陈自朋友处聚餐饮酒，至当日19时许酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿潘王路由南向北行驶欲返回家中，19时50分许行驶至济青高速桥南侧时，碰撞路面中心护栏，造成被告人韩继陈受伤、车辆和护栏不同程度损坏的后果。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人韩继陈承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人韩继陈静脉血中检出乙醇成分，含量为165.2±7.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月15日，被告人韩继陈经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人韩继陈的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人韩继陈拘役一个月，并处罚金。被告人韩继陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩继陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人韩继陈具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人韩继陈认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩继陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执恢25号 申请执行人杨社浓，女，1988年12月5日出生，侗族，住所地广**柳州市三江县。 申请执行人杨某1，女，2011年11月6日出生，侗族，住所地广**柳州市三江县。 申请执行人杨某2，女，2015年5月6日出生，侗族，住所地广**柳州市三江县。 申请执行人陈燕娟，女，1988年12月5日出生，侗族，住所地柳州市三江县。 申请执行人杨孝金，男，1965年1月1日出生，侗族，住所地广**柳州市三江县。 被执行人欧道兴，男，1980年9月15日出生，侗族，住所地广**柳州市三江县。 杨社浓、杨某1、杨某2、陈燕娟、杨孝金与欧道兴侵权责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧道兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨社浓、杨某1、杨某2、陈燕娟、杨孝金于2019年8月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人欧道兴赔偿申请执行人各项损失合计352457元及一审案件受理费6543元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧道兴车牌号为湘Ｎ×××××号的中型自卸货车进行拍卖，拍卖成交价为26400元，扣除其他费用后剩余29100元已兑现给申请执行人，另外本院依法对被执行人欧道兴财产进行了查证：查明被执行人无房产登记、无银行存款、无工商登记记录,亦无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人欧道兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧道兴新的财产线索，申请执行人杨社浓、杨某1、杨某2、陈燕娟、杨孝金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年五月十九日 书记员  王婉琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9650号上诉人（原审原告）：张某，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈文化，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖南省浏阳市，系邹某之夫。原审第三人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。原审第三人：叶某，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人张某因与被上诉人邹某、原审第三人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人叶某股东出资纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0181民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4911号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年五月六日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。