wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初178号 原告：代某1，男，1936年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 原告：罗某，女，1939年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：代某2，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：代某3，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：代某4，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：代某5，男，1973年11月12日出生，汉族，住住四川省自贡市贡井区。 原告代某1、罗某与被告代某2、代某3、代某4、代某5赡养纠纷一案，本院先调受理后，于2020年3月13日转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1、二原告委托诉讼代理人谷潮，被告代某2、代某3、代某4、代某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1、罗某共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告代某2、代某3、代某4、代某5自2019年12月1日起每人每月支付原告代某1生活费200元；2.判决被告代某2、代某3、代某4、代某5自2019年12月1日起每人每月支付原告罗某生活费200元；3.原告代某1、罗某医疗费（经医保报销剩余部分）凭据由被告代某2、代某3、代某4、代某5各承担25%至二原告死亡时止；4.原告代某1、罗某如因生病住院或今后卧床不起时由被告代某2、代某3、代某4、代某5四人轮流照料护理；5.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告代某1、罗某将上述诉讼请求中赡养费支付起始时间调整为2020年1月，并增加要求被告代某3支付2018年至2019年赡养费2600元。事实和理由：二原告系原配夫妻，婚后共生育四个子女，即本案四被告。现二原告年老体弱、无劳动力、无经济收入、无生活来源，经五宝镇司法所、五宝镇蔡家村干部协调，原、被告无法达成一致意见。故二原告起诉到法院，要求四被告承担赡养义务。 被告代某2辩称，从分家后，其一直按时给付了赡养费。之前对赡养问题，双方达成协议，由被告代某2、代某3、代某5三人每人每年支付二原告1300元，代某4需在二原告生病时进行照顾。现对二原告赡养费如何支付，请人民法院依法裁判。 被告代某3辩称，其确自2018年起未支付二原告赡养费，但系因自身疾病，造成经济困难，所以没有钱负担赡养费。赡养老人是应该的，但是其现在没有钱，不同意支付原告赡养费。 被告代某4辩称，其是外嫁女，之前赡养费的约定未要求其像被告代某2、代某3、代某5三人每人每年支付二原告1300元，但逢年过节时也给了钱，二人生病时也进行了照顾，现在是否应当负担赡养费，请人民法院依法裁判。 被告代某5辩称，赡养费是应当给付的，2019年赡养费庭后立即支付。二原告主张的赡养费过高，其无力负担，希望按原赡养费约定履行，或请人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告代某1与原告罗某系夫妻，二人共育有代某2、代某3、代某4、代某5四个子女。原、被告曾约定，被告代某2、代某3、代某5三人每人每年支付二原告赡养费1300元，被告代某4需在二原告生病时进行照顾。被告代某3未支付二原告2018年至2019年赡养费共计2600元。现二原告已年老体弱多病，仅有新农合医保，之前约定的赡养费不足以维持生活，故诉至法院，要求四被告履行赡养义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的二原告身份证复印件、四被告户籍信息查询函、自贡市贡井区五宝镇蔡家村村委会证明等证据予以证实。对被告代某3举示的陆军军医大学第一附属医院住院病历及费用清单、自贡市居民基本医疗保险门诊特殊疾病资格确认表，不能确定其目前是否患有重大疾病，也无其他证据佐证因病致贫，本院对其证明目的不予采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。被告代某2、代某3、代某4、代礼系原告代某1与原告罗某子女，故四被告对二原告均有赡养扶助的义务。由于双方对履行赡养义务进行了约定，则四被告应按约定履行各自相应的赡养义务，因被告代某3未支付二原告2018年至2019年赡养费共计2600元，故对二原告要求被告代某3支付2600元赡养费的请求，本院予以准予。现原告代某1已年满83周岁，罗某已年满81周岁，二人已丧失了劳动能力，四被告应依法履行好对二原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人的特殊需要等法定赡养义务。对原告主张的赡养费，参照本地生活消费平均水平等，其约定的赡养费确不足以负担其生活所需，故对二原告增加赡养费的请求，本院酌情支持四被告每人按月支付二原告生活费各200元至其生命终结时止，其间二原告经医保报销后医疗费余额由四被告各负担四分之一。对二原告要求四被告在其生病住院或今后卧床不起时轮流照顾的请求，该情形尚未出现，本院也难以确定四被告对其进行照顾的方式或办法，该诉讼请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代某2、代某3、代某4、代某5自2020年1月起在每月月底前每人按月支付原告代某1生活费200元至其生命终结时止，其间代某1经医保报销后医疗费余额由被告代某2、代某3、代某4、代某5各负担25%； 二、被告代某2、代某3、代某4、代某5自2020年1月起在每月月底前每人按月支付原告罗某生活费200元至其生命终结时止，其间罗某经医保报销后医疗费余额由被告代某2、代某3、代某4、代某5各负担25%； 三、被告代某3于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告代某1、罗某2018年至2019年赡养费2600元； 四、驳回原告代某1、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告代某2、代某3、代某4、代某5分别负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 洋
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1102号之一 申请执行人：叶华宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘秀文，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人叶华宝与被执行人刘秀文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1762号民事判决书于2019年12月6日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款61000元及利息，并承担本案执行费825元。现已执行到位3000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月九日 书记员  荣健兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18283号原告：乔凤明，女，汉族，1955年2月7日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤贤与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。另查明，被告郑建明正在浙江省十里坪监狱服刑，该监狱告知，因新冠肺炎疫情，监狱内部实施封闭式管理，难以配合本院进行民事诉讼活动。本案经审查认为，受本次新冠肺炎疫情及被告郑建明在监狱服刑等因素影响，相应诉讼程序无法正常进行，故在此疫情防控期间，可以将有关司法机关依法采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执25号申请执行人：王明洪,男,汉族,生于1982年8月12日,住四川省达州市通川区。申请执行人：王洪君,男,汉族,生于1965年11月20日,住四川省达州市通川区。被执行人：赵柄清,男,汉族,生于1966年6月11日,住四川省达州市达川区。本院在执行王明洪、王洪君与被执行人赵柄清合同纠纷一案中，责令被执行人赵柄清履行(2019)川1703民初3753号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵柄清未履行生效法律文书确定的义务，。本院于2019年12月24日以(2019)川1703执保390号之一执行裁定书，查封了被执行人赵柄清与王东琼的位于四川省达州市达川区××住房屋一套房产证号：**，并责令被执行人赵柄清履行义务，但被执行人赵柄清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵柄清与王东琼共同所有的位于四川省达州市达川区××房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年五月十八日书记员  罗云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9629号原告：周歆睿，男，1995年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。原告周歆睿与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周歆睿及其委托诉讼代理人王义超、被告王伟及其委托诉讼代理人陆林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周歆睿向本院提出诉讼请求：判令被告王伟向其赔偿损失101800元。事实与理由：2018年11月8日，其与被告签订《机动车转让合同》，双方约定，被告将苏Ａ×××**号本田思域牌轿车（以下简称案涉车辆）以100000元价款出售给其。因案涉车辆存在重大瑕疵，致使其于2018年11月12日正常驾驶车辆在道路上行驶时，车辆发生自燃，毁损灭失。其将案涉车辆送往东风宝田汽车宝铁龙特约服务店检查，发现车辆存在线路改装等重大瑕疵。因被告提供的案涉车辆存在重大瑕疵，造成其购车款及自购车时至起诉之日止的利息损失，故被告应予以赔偿。因双方协商未果，故诉至法院。被告王伟辩称，案涉车辆交付给原告后，原告对案涉车辆进行了加装和改装；其于订立合同时即告知原告案涉车辆已经改装，且原告当场予以验收并实际使用；原告系专业从事车辆维修的经营者，具有较高风险认知能力，其自愿购买改装车应自负风险；根据合同法第一百四十二条的规定，车辆在交付后毁损灭失的风险应由原告承担；原告提交的“鉴定报告”非法定机构出具，且报告中仅是推测，不能确定是其造成。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告周歆睿与被告王伟签订了《机动车转让合同》。双方约定，被告将案涉车辆转让给原告，价款为100000元于2018年11月8日12时前付清并办理过户手续；车辆以实际车况为准，原告购买该车视为对该车实际车况的认可；被告保证案涉车辆无经济和法律纠纷，能正常过户，过户手续由被告办理，过户费用由原告负担。双方未约定质量标准和质量保证期限。合同签订当日，被告向原告交付了案涉车辆，原告向被告支付了购车款100000元。2018年11月12日16时许，原告驾驶案涉车辆行驶至南京市浦口区新华西路信息工程大学地铁站1号口处时，案涉车辆发生自燃。事故发生后，原告报警，消防部门未作事故认定。原告委托东风本田汽车宝铁龙特约销售服务店现场查看，该店出具说明，载明：“……判断发动机舱盖后方偏左位置为起火点……可排除因原车电气线路故障及原车油路故障导致起火的可能……该车存在多次加（改）装：前围改装涡轮增压旁通阀、三元催化器、中冷器、进气系统、ＬＥＤ大灯、发动机舱内扭力杆，底盘改装了四轮轮毂、轮胎、刹车片、刹车盘、减震器、排气管，机舱保险丝盒加装两个控制器（含多根线束，其中一根从保险片Ａ24取电），加装线束不规范且已经熔断，无法确认其走向及功能，车内改装排挡杆及拍档杆罩，后围改装后尾翼、尾排包围。”该说明判断：可排除该车辆因原车电路、油路品质问题导致本次火灾的可能，不排除加（改）装因素导致本次火灾可能。审理中，被告称其在订立合同前已告知原告案涉车辆存在改装，并提供了其与案外人徐队长的微信聊天记录，该聊天记录显示其于2018年10月31日告知该案外人案涉车辆“2016年上牌，现在3万公里，没有一点事故。改装：刹车是AP7040正品355盘、减震是SF绞牙、轮毂是HRE18寸ECU、hondata程序、排气是全段阀门排气HSR，进气是EDDY带碳纤维风箱，点火是力爽SPE，涡轮表、D1正品LED大灯，原厂配件都在”。原告称徐队长系中间人，仅告知被告系朋友，案涉车辆未发生事故，其“不是很清楚”车辆改装的部分。原告自认其于交车当天将被告交付的点火线圈安装在车上。本院根据当事人的申请委托南京砝证检测科技有限公司进行鉴定，因案涉车辆为过火车辆，该公司以其不具备鉴定能力为由退案。后委托江苏省产品质量监督检验研究院，该院以聘请不到合适专家为由不予受理。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于被告提供的案涉车辆是否符合质量标准，被告对案涉车辆的改装与车辆自燃是否存在因果关系。一、关于案涉车辆是否符合质量标准。因双方约定“车辆以实际车况为准，原告购买该车视为对该车实际车况的认可”。因双方均承认通过案外人徐某居间介绍，故徐某应视为双方的意思转达人。而被告已于2018年10月31日将案涉车辆的改装情况告知中间人徐某，履行了瑕疵告知义务；徐某错误转达或未转达应由原告承担不利后果。因此，应当认为原告在订立合同前有足够的时间对案涉车辆进行检验。双方订立的合同约定，“车辆以实际车况为准，原告购买该车视为对该车实际车况的认可”。在车辆交付时，双方均在场，原告应按照合同约定对车况进行仔细检查，并提出质量瑕疵异议，其未提出异议，应当视为符合质量要求。原告认为应当按照商务部《二手车交易规范》第十六条的规定向其提供不少于3个月的质量保证期间，经查，该条规范的主体是二手车经销企业而非自然人，且双方并非在公开二手车交易市场交易，故不适用于此规定。二、关于车辆自燃的原因。因双方选择的鉴定机构不能做出认定，而原告自行委托的东风本田汽车宝铁龙特约销售服务店仅认为“不排除加（改）装因素导致本次火灾可能”，且原告自认其更换并安装了点火线圈，故无法确定案涉车辆自燃是否为被告的改装所致。在没有证据表明案涉车辆不符合质量要求且被告改装行为与车辆自燃存在因果关系的情况下，本案的车辆自燃事故应认定为标的物毁损灭失的风险。根据规定，应由原告承担该风险，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周歆睿的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，由原告周歆睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  蒋家和二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁 蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4423-4号申请人：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：潘伟，董事长。本院在审理原告缪俊华与被告孔德章、天津市天汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪俊华于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德章、天津市天汇房地产开发有限公司名下价值1579858元的财物进行财产保全。本院于2019年6月18日作出（2019）津0118民初4423号民事裁定书，裁定查封被申请人孔德章、天津市天汇房地产开发有限公司名下价值1579858元的财产。缪俊华于2019年12月26日申请撤回对天津市天汇房地产开发有限公司的起诉，后于2020年5月11日申请：1.继续查封孔德章名下的保全财产；2.解除对天津市天汇房地产开发有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人缪俊华的继续查封申请和解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封孔德章名下的保全财产；二、解除对天津市天汇房地产开发有限公司保全财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯宝玺
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢48号顾金泉：顾金泉与钱新建借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十二日书记员 王永俊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保253号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人宋晨光、魏霞借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人宋晨光、魏霞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保253号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0515刑初79号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人周兵，男，1980年*月**日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地湖北省枣阳市**********（以上情况来自全国人口信息联网查询系统）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月23日19时许，被告人周兵与朋友黎某在澄海区凤翔街道凤翔路侨兴路段一家饭店吃饭喝酒，至20时10分许，被告人周兵酒后无证驾驶号牌为闽G*****的二轮摩托车从该饭店出发，后沿凤翔街道宇田南路自南往北行驶，途经宇田南路“某烟茶酒”店附近路段时，被汕头市公安局澄海分局执勤民警查获。经执勤民警现场对周兵进行呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将被告人周兵带至澄海华侨医院抽取血样送检，并带回公安机关审查。 2021年1月25日，被告人周兵因其上述无证驾驶机动车在道路上行驶等行为被公安机关处罚款二千元。 经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：送检周兵血样中检出乙醇成分，其乙醇含量111.61mg/100ml。 另查明，被告人周兵在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经被告人周兵质证的以下证据予以证实：证人黎某的证言及辨认，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、吹气检测的照片、抽取血样的视频及截图，驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，广东正理法医临床司法鉴定所作出的法医毒物鉴定意见书，机动车及驾驶人的信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，抓获经过，《认罪认罚具结书》及被告人周兵的供述等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人周兵违反道路交通管理法规，无取得机动车驾驶资格醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周兵无取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，本应从重处罚，鉴其无证驾驶行为已被公安机关行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许特佳 二〇二一年二月四日 书记员  李冰虹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保201号申请保全人长春金禹房地产开发有限公司与被保全人刘树强民间借贷纠纷一案，申请保全人长春金禹房地产开发有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘树强名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保201号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1939号 申请人：刘勋超，男，1990年8月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：马艳素，女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区人。 被申请人：藁城区安基陶瓷经销处，住所地：石家庄市藁城区藁贾路与世纪大道交叉口南行600米路西。 申请人刘勋超与被申请人马艳素、藁城区安基陶瓷经销处合伙协议纠纷一案，申请人刘勋超于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳素、藁城区安基陶瓷经销处名下60000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人刘勋超以大家财产保险有限责任公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人马艳素、藁城区安基陶瓷经销处名下60000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费620元，由申请人刘勋超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 静
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初297号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人萧统彬，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证号码440************813，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区*************13号****，居住地广东省汕头市金平区**********号2*****。因本案于2020年4月1日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人萧统彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人萧统彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日6时许，同案人萧某凯（已判决）乘坐被害人石某2的摩托车从汕头市龙湖区龙湖球场附近到汕头市金平区******“情思按摩店”，在“情思按摩店”门口下车后因同案人萧某凯没有付车费，双方发生口角并相互扭打，随后同案人萧某凯打电话给其父亲被告人萧统彬，被告人萧统彬和“啊海”（名字不详，在逃）等人随后驾车赶到，被告人萧统彬手持伸缩棍、同案人萧某凯、“啊海”用拳脚殴打被害人石某2及上前劝架的被害人胡某某，致石某2、胡某某受伤。经鉴定，被害人石某2、胡某某的伤情均已构成轻微伤。案后，被告人萧统彬家属已赔偿被害人石某212000元、赔偿被害人胡某某15000元，取得二被害人的谅解。2020年4月1日，被告人萧统彬到公安机关投案自首。案在审查起诉期间，被告人萧统彬自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人萧统彬伙同他人随意持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人萧统彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人萧统彬判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，接受证据材料清单，和解协议书、收条，被告人萧统彬的户籍证明材料，汕金公（司）鉴（法临）字[2018]04065、04066号《鉴定书》，被害人石某2、胡某某的陈述及辨认，证人张某某、林某某、肖某某、石某的证言及辨认，同案人萧某凯的供述及辨认，被告人萧统彬的供述及辨认、案发现场视频资料等证据证实，被告人萧统彬也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人萧统彬寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人萧统彬无视国家法律，伙同他人随意持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为破坏社会公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人萧统彬积极参与，动手打人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人萧统彬自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；自愿认罚，可较自首予以更从宽处罚；通过家属赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人萧统彬上述犯罪情节及悔罪表现，对被告人萧统彬依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人萧统彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 杨俊容审 判 员 胡晓虹二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区安多县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0624刑初6号   公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。   被告人胥晓和，男，汉族，中学文化程度，四川省绵阳市盐亭县人，现住那曲市，因涉嫌交通肇事罪，经安多县公安局决定于2020年4月4日依法取保候审，在2020年4月13日经安多县人民检察院决定，依法采取取保候审。同年5月9日被安多县人民法院依法取保候审。   西藏安多县人民检察院以安检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理本案，安多县人民检察院指派检察员次仁曲宗和巴吉出庭支持公诉，被告人胥某依法参加诉讼。本院现已审理终结。   西藏安多县人民检察院起诉书指控，2020年1月9日13点左右，由被告人胥某驾驶的×××小型越野车，从那曲往安多方向行驶，当行驶至109国道3466KM+550M处时，因未保持安全速度，操作不当，致使车辆驶出有效路面冲下路基翻车。事故造成×××小型越野车驾驶人胥某、乘车人孙某1受伤，乘车人孙某12死亡及车俩（×××小型越野客车）受损的道路交通死亡事故。   经四川荣城司法鉴定所司法鉴定，胥某驾驶的×××的汽车事故发生时的制动系统，转向系统均符合相关标准要求，且发生事故时行驶速度约介于71km/h-76km/h之间。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，死者孙某2系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。   经安多县交警大队认定，胥晓和负此次事故的全部责任。   公诉机关针对指控，向本院提出以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、死亡证明、现场照片、事故认定责任书等书证；2、证人证言：证人孙某12、何某、李某的证言；3、被告人胥某的供述与辩解；4、鉴定意见：西藏自治区公安厅物证鉴定所法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录。   公诉机关认为，被告人胥某违反交通法规驾驶机动车，致1人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于本案被告人胥某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以减轻或者从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人胥某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胥某已向死者孙某12的家属赔偿300000元的事实。   上述事实有被告人胥某在庭审中如实供述自己的罪行并有下列证据予以证明：1、书证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、安多县人民医院死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、道理交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录；2、证人证言：证人孙某12、何某、李某的证言；3、被告人胥某的供述与辩解；4、鉴定意见：西藏自治区公安厅物证鉴定所法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录。   以上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人胥某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人胥某在事故发生后主动找人帮忙向公安机关打电话投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人胥某的犯罪情节、悔罪表现、等量刑情节，考虑到符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 旦增德吉   二0二0年五月二十六日   书 记 员 尼玛德吉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3512号之一 申请人：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：侯红磊，女，1983年10月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：于季春，男，1970年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人韩文东与被申请人侯红磊、于季春民间借贷纠纷一案，申请人韩文东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红磊、于季春名下价值45万元的财产予以查封，担保人果士红以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋作担保。 本院认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果士红名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保5号申请人：西藏宇阳钢材物资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区**3-1-2，社会统一信用代码：91540125MA6TC2CYXM。法定代表人：李泽宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系西藏泰和泰（拉萨）师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，系西藏泰和泰（拉萨）师事务所律师。被申请人：西藏隆骏材料有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路阳光新城******，社会统一信用代码：91540091MA6TE99E7F。 法定代表人：肖春生，职务不详。申请人西藏宇阳钢材物资有限公司与被申请人西藏隆骏材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西藏宇阳钢材物资有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西藏隆骏材料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行（账号：×××）存款3335870.91元。申请人西藏宇阳钢材物资有限公司在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额3335870.91元（保险单号：13720003900963102113）。本院经审查认为，申请人西藏宇阳钢材物资有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏隆骏材料有限责任公司在中国建行股份有限公司拉萨北京中路支行（账号：×××）存款3335870.91元的款项，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏宇阳钢材物资有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年五月二十五日书  记  员   巴桑
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执733号之四 申请执行人：王文国，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省随县。 被执行人：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人袁良园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁良园在中国建设银行621××××47148_156_1账户内存款人民币7350.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1096号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：温州市永嘉县瓯北镇瓯城花苑******，组织机构代码683147369。 法定代表人：叶志杰。 被执行人：尤建勇，男，1966年9月10日出生，住永嘉县。 被执行人：吴朵妹，女，1932年7月31日出生，住永嘉县。 被执行人：尤明亨，男，1992年12月15日出生，住永嘉县。 被执行人：尤嘉威，男，1996年5月18日出生，住永嘉县。 申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行依照已生效的（2019）浙0324民初7527号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行其与被执行人尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威金融借款合同纠纷一案，请求：被告尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威在其继承潘彩媚遗产的实际价值范围内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2019年10月16日的期内利息9594.47元、逾期利息27.19元、复利308.52元；之后的期内利息以本金100000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6.525%计算至2019年12月2日止；之后的逾期利息以100000元为基数自2019年10月17日起，以100000元为基数自2019年12月3日起，均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止；之后的复息，以尚欠的期内利息为基数，自2019年10月17日起按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行未提供证据明确潘彩媚的遗产内容。本院亦未查询到潘彩媚有财产可供继承。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案立案后，申请执行人未提供证据明确尤建勇、吴朵妹、尤明亨、尤嘉威继承潘彩媚的遗产范围，本院亦未发现潘彩媚有财产可供继承。未查明遗产的范围，就无法确认继承事实是否实际发生。而当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。给付内容明确是执行实施类案件受理的前提，因被继承人债务清偿纠纷属于给付之诉，未查明遗产的范围就无法确认执行的内容。因此，本院对申请执行人的执行请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司温州永嘉支行的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李远东 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑植元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2316号原告：广东恒塑新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA52BDB2XE。法定代表人：曾玲芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：刘正光，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*******9*，公民身份号码为420************133。被告：齐翠莲，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*******9*，公民身份号码为420************024。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告广东恒塑新材料科技有限公司（以下简称恒塑公司）诉被告刘正光、齐翠莲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒塑公司的委托诉讼代理人蔡志明，被告刘正光、齐翠莲的共同委托诉讼代理人蔡明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒塑公司向本院提出诉讼请求：1.确认刘春宇与原告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系刘春宇的父母，刘春宇已故。刘春宇经周智介绍到原告处进行学习，在原告处没有按照劳动法律的规定进行工作。刘春宇到原告处学习期间，其住房问题是与周智一起承担，周智亦非原告员工。根据被告在仲裁阶段提供的一份录音文件可知，其中一名女士陈述刘春宇因家境困难故到原告处学习做生意。但该录音未经被录音人的允许，是秘密窃取的，不是合法有效的证据，不能用于证明刘春宇与原告存在劳动关系。原告不服东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的裁决书，特诉至法院，请求判如所请。被告刘正光、齐翠莲共同辩称，刘春宇与原告形成劳动关系，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、入职时间及工作岗位：刘春宇于2019年8月12日到恒塑公司。原告主张刘春宇到原告处系跟着原告法定代表人的配偶王炬做生意，刘春宇自行解决食宿问题；两被告主张系跟着王炬做销售方面的工作。两被告提供了刘春宇与王炬的微信聊天记录及一份录音资料予以证明。微信聊天记录存在如下对话：王炬（2019年8月13日）：“12点下班吃饭去，下午2点过来，出去的时候叫雷梅把门锁一下”刘春宇：“嗯，好”王炬：“上午产品资料看得怎么样？”刘春宇：“有点吃力，好多东西看的头疼”王炬：“大概了解就行”刘春宇：“只寄了一些特性什么的”王炬：“今天先看看资料，明天教你打电话”刘春宇：“嗯”刘春宇（2019年8月14日）：“王总，tpu是什么牌子的？咱们卖。”王炬：“Tpu是塑料，我们不做，找ABS和PC的客户”刘春宇：“了解了”王炬：“还有改性料”刘春宇：“好嘞”……在微信聊天记录中，王炬还向刘春宇发送一张印有恒塑公司刘春宇的名片。录音资料显示王炬承认因刘春宇入职时间短尚未为其购买社保等信息。原告确认微信聊天记录及录音的真实性，但认为微信聊天记录仅是王炬教刘春宇做生意的情况，而录音不完整且秘密录取，不符合证据的形式。二、签订劳动合同的情况：双方未签订书面劳动合同。三、参加社会保险的情况：恒塑公司未为刘春宇购买社会保险。四、工资情况：原告主张刘春宇系向王炬学习做生意，故没有工资。两被告提供的一份录音显示王炬承认刘春宇的工资为4500元/月。五、仲裁请求：2019年11月18日，刘正光、齐翠莲向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，请求：确认刘春宇与恒塑公司自2019年8月12日起存在劳动关系。六、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2020年1月3日作出东劳人仲院沙田庭案字[2019]361号仲裁裁决书，裁决：确认刘春宇与恒塑公司自2019年8月12日起存在劳动关系。七、其他需说明的事项：1.刘正光、齐翠莲未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉。2.刘正光、齐翠莲系夫妻关系，刘春宇系其婚生儿子。2019年8月31日，刘春宇随王炬、曾玲芳前往东莞市**镇龙门客栈农庄吃饭，酒饭之后，刘春宇于当晚21时许进入该农庄的游泳池游泳溺水死亡。以上事实，有东劳人仲院沙田庭案字[2019]361号仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录、录音光盘（包括文字资料）、居民死亡医学证明（推断）书、证明、结婚证、独生子女证、常住人口登记卡、开票资料、送货单、发票、死亡注销户口证明以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为劳动争议纠纷。刘正光、齐翠莲未对仲裁裁决书不服而向法院起诉，视为其同意仲裁裁决书的内容。本院仅对恒塑公司的诉请进行审查。本案争议焦点为：刘春宇与恒塑公司是否存在劳动关系。关于上述争议焦点，本院分析如下：因刘春宇与恒塑公司未签订书面劳动合同，本院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方是否存在劳动关系。首先，刘春宇与恒塑公司均属于符合法律、法规规定的主体资格；其次，刘春宇与王炬的微信聊天记录显示王炬（恒塑公司法定代表人配偶）吩咐刘春宇具体工作内容，并向刘春宇发送的名片亦显示刘春宇系恒塑公司的员工；再次，两被告提供的录音显示王炬承认因刘春宇入职时间短，未能为其购买社保，且工资为4500元/月的事实；最后，刘春宇与王炬的微信聊天记录显示刘春宇从事的新材料销售工作系恒塑公司的业务组成部分。综上，本院认定刘春宇与恒塑公司自2019年8月12日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认刘春宇与广东恒塑新材料科技有限公司自2019年8月12日起存在劳动关系；二、驳回原告广东恒塑新材料科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告广东恒塑新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年五月六日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初153号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：山东省昌邑市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：孙洪文，曾用名孙鸿文，男，1962年10月12日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，户籍地潍坊滨海经济技术开发区，暂住地昌邑市。2019年12月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙洪文犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院于2020年4月23日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，山东省昌邑市人民检察院于2020年3月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭合并审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、徐波出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关山东省昌邑市人民检察院指控：2019年10月至12月，被告人孙洪文携带禁止使用的捕猎工具猎夹，在禁猎区昌邑市滨海国家湿地公园非法猎捕环颈雉14只。经认定，被猎捕的14只环颈雉属于国家三有保护鸟类和山东省重点保护鸟类。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙洪文违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；孙洪文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑、拘役、管制。 附带民事公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙洪文在潍坊市级以上媒体公开赔礼道歉；2.依法判令被告承担生态资源补偿费用3600元。事实和理由：自2019年10月以来，孙洪文用猎夹在山东昌邑滨海国家湿地公园东北角非法狩猎环颈雉14只，其中2只存活的环颈雉被查获后由公安机关交林业部门按规定放生，其余12只均已死亡。根据《山东省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》、《山东省重点保护野生动物名录》及昌邑市林业发展中心出具的认定说明，认定山东昌邑国家湿地公园为禁猎区，猎夹为禁止使用的猎捕工具，被非法猎捕的环颈雉为山东省重点保护鸟类。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》，认定12只环颈雉造成的生态资源补偿费用3600元。附带民事公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院认为，孙洪文非法猎杀环颈雉的行为，侵害了野生动物资源，侵害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，依请依法裁判。 被告人暨附带民事公益诉讼被告孙洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼辩称依法承担民事责任。 经审理查明：2019年10月至12月，被告人孙洪文在禁猎区山东昌邑滨海国家湿地公园，设置禁止使用的捕猎工具猎夹，非法猎捕环颈雉14只。案发后，公安机关查获环颈雉活体2只、死体11只，活体已放生，死体已进行无害化处理。经认定，环颈雉属于国家“三有”保护鸟类和山东省重点保护鸟类。 另查明，根据原国家林业局发布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条：野生动物整体价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算。具体方法是：（一）……；（二）地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价核算。根据所附《陆生野生动物基准价值目录》，雉鸡基准价值为300元。 在诉讼过程中，被告人孙洪文预交生态环境损害赔偿款3600元和在潍坊市级以上媒体上赔礼道歉费用500元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证猎夹、被猎捕的环颈雉（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、山东省资金往来结算票据等，扣押笔录、指认现场笔录，证人王某的证言，被告人孙洪文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪文违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。鉴于孙洪文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求，经查，野生动物资源是一种宝贵的自然资源，保护野生动物，对维护生物多样性和生态平衡，推进国家生态文明建设具有重大意义。国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏，否则必须承担相应的法律责任。公益诉讼起诉人所提诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪文犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的猎夹等由扣押机关依法处理。 三、被告人孙洪文赔偿生态环境损害赔偿款3600元。 （已预交至本院。） 四、被告人孙洪文在潍坊市级以上媒体公开赔礼道歉。 （赔礼道歉的内容需经本院审核。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 审 判 员  孙宪聚 审 判 员  齐登强 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  张娜娜 人民陪审员  王伟波 人民陪审员  王清芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋巧云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3532号原告：张军，男，1964年1月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被告：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500，住所地大连市西岗区长江路******。法定代表人：陶尊伍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1978年11月6日生，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区。原告张军与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案后，被告大连市船用电器有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为双方未约定合同履行地，被告的实际住所已经变更为大连市西岗区，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同的履行地，原告为接收货币的一方，因原告提供的社区证明可以证明原告的住所地为大连市甘井子区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告大连市船用电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，被告大连市船用电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  战婧玲二〇二〇年五月十三日书记员  矫文艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2846号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码1235018000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人刘平果，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审372号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴纳罚款18000元及加处罚款18000元（共计36000元）。被执行人依法应承担本案执行费440元。 在执行过程中： 1.本院于2020年3月10日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘平果名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 简振环 审判员 黄南清 审判员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十六日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初956号 申请人：贺瑞宏，男，1969年8月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：赵松，男，1983年11月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：杨亚敏，女，1984年9月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告贺瑞宏与被告赵松、杨亚敏民间借贷纠纷一案，申请人贺瑞宏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵松、杨亚敏名下银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具保函为申请人贺瑞宏提供担保。 本院经审查认为，申请人贺瑞宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵松、杨亚敏名下银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费890元，已由贺瑞宏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔卫晨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1759号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。。 被执行人：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人陈敏案件受理费纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0121民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案强制执行，执行标的为：人民币22960元、案件执行费244元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈敏名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人陈敏采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1759号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1007号原告：李晋爵，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************350。被告：郑景，男，汉族，1972年1月19日出生，户籍地址为广东省茂名市电白区************，本人确认的送达地址为广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************013。原告李晋爵诉被告郑景民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋爵到庭参加诉讼，被告郑景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晋爵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑景清偿借款56000元及利息4950元(三笔借款按月利率2%计算，暂计至2020年1月22日止共计利息4950元，以后按月利率2%计算。其中35000元的利息从2019年8月9日起计算，15000元的利息从2019年8月13日起计算，6000元的利息从2019年8月23日起计算，均计至还清借款之日止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李晋爵与被告郑景原是朋友关系。2019年5月8日，被告郑景以经营生意资金周转紧张为由，向原告李晋爵借款35000元，被告收到借款后立下借据给原告收执为凭，并约定借款期限为三个月，逾期月利率按3%计算；2019年7月12日，被告郑景再以经营生意资金周转紧张为由，又向原告李晋爵借款15000元，被告收到借款后立下借据给原告收执为凭，并约定借款期限为一个月，逾期月利率按3%计算；2019年7月22日，被告郑景又以经营生意资金周转紧张为由，再次向原告李晋爵借款6000元，被告收到借款后立下借据给原告收执为凭，并约定借款期限为一个月，逾期月利率按3%计算。三笔借款共计56000元。事后，经原告多次追催，要求被告还款，但被告却一直以资金紧缺为由，至今分文未还。为此，被告已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法办理为盼。被告郑景没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告郑景向原告李晋爵借款35000元后，出具一张《借据》给原告李晋爵收执。双方在《借据》中约定借款期限自2019年5月8日起至2019年8月8日止，逾期不归还则按月利率百分之三计算利息。2019年7月12日，被告郑景向原告李晋爵借款15000元后，出具一张《借据》给原告李晋爵收执。双方在《借据》中约定借款期限自2019年7月12日起至2019年8月12日止，逾期不归还则按月利率百分之三计算利息。2019年7月22日，被告郑景向原告李晋爵借款6000元后，出具一张《借据》给原告李晋爵收执。双方在《借据》中约定借款期限自2019年7月22日起至2019年8月22日止，逾期不归还则按月利率百分之三计算利息。以上三笔借款共计56000元，被告郑景在每一张《借据》上均有签字盖手印确认。之后，因被告郑景没有按时偿还借款本息，原告李晋爵催收无果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑景向原告李晋爵借款三笔共计56000元，有原告提供被告签名的《借据》及庭审陈述证实，本案借款事实清楚，本院予以认定。被告郑景借款后没有依约履行还款义务，已构成违约，原告李晋爵主张被告偿还借款本金56000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原被告约定逾期利率为月利率3%，现原告要求被告从借款期限届满之日起至还清借款之日止按月利率2%支付每一笔借款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晋爵清偿三笔借款共人民币56000元及利息（利息按月利率2%计算，第一笔借款35000元的利息从2019年8月9日起计至还清借款之日止，第二笔借款15000元的利息从2019年8月13日起计至还清借款之日止，第三笔借款6000元的利息从2019年8月23日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.88元，由被告郑景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年五月十四日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初820号原告：郑俊平，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地普宁市******沟尾局3巷13号之4，经常居住地汕头市金平区******4号之4*****，身份证号码445************776。委托诉讼代理人：黄**通、黄子鑫，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被告：李楚楷，男，1973年10月13日出生，汉族，住汕头市金平区**********1*****，身份证号码440************055。原告郑俊平与被告李楚楷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊平及其委托诉讼代理人黄**通、黄子鑫、被告李楚楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日，原告与被告签订《汕头市*******合同》(下简称《合同》），《合同》约定被告将汕头市******2*******屋出售给原告，房屋总价款210000元；付款方式为原告于合同签订当天向被告支付首期购房款80000元，余款130000元于2019年12月22日双方办理产权转移登记时还清。《合同》签订当天，原告向被告转账80000元，被告出具《收款收据》确认收到上述购房款。交房期限届至，因被告的房屋手续不齐全，无法办理房产过户手续，迟迟未能履行合同义务。后经原、被告协商，被告于2019年12月28日出具《欠条》，承诺于2020年2月28日退还原告购房款80000元。但还款期限届满，被告一直拖欠，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告认为，被告的行为已严重违反双方的约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即返还原告购房款80000元及偿付该款自2020年2月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案的款项是原告向被告购买房屋的房款。房屋至今没有办法按照《合同》约定办理过户手续是因为该房屋是被告所继承的遗产，办理房产过户的手续比较繁琐。被告已经多次与公证处沟通，并不是故意不按照约定办理过户手续的，后来被告也应原告要求向其出具《欠条》。但由于受到疫情影响，被告生意失败，目前被告没有偿还款项的能力。本院查明：1.2019年7月22日，原、被告签订《汕头市*******《合同》（下简称《合同》），约定原告将汕头市******2******出卖给被告，房屋价款210000元。《合同》中同时约定，双方于2019年12月22日前同到房地产交易管理所办理产权转移登记。《合同》签订当日，原告通过银行转账方式将首期房款80000元交付给被告。被告收款后向原告出具《收款收据》予以确认。后因被告未能按约定时间办理产权转移登记，故原、被告经协商同意解除《合同》。2.2019年12月28日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中载明原告于2019年7月22日向被告借款80000元，被告应于2020年2月28日将80000元全款付还原告。此后，经原告多次催讨，被告均没有付还购房款。3.涉案房产的所有权人是被告的父亲李香深。李香深已于2008年11月9日去世。以上事实，有原、被告提供的《身份证》、《汕头市*******合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收款收据》、《欠条》、《房地产权证》、《火化证》及《庭审笔录》等证据加以证明，足以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方因被告未能按《合同》约定办理房屋过户手续已一致协商解除《合同》，被告原收取原告的购房款80000元转为借款，并由被告出具《欠条》，承诺于2020年2月28日付还原告。但期届被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《欠条》对违约责任没有约定，本院参照民间借贷纠纷的相关规定进行酌定。因此，原告的诉求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李楚楷于本判决生效之日起十日内付还原告陈俊平80000元及偿付该款自2020年2月29日起至本判决限定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李楚楷负担；受理费原告郑俊平已预交，本院不予收退，被告李楚楷于本判决生效之日起十日内将负担的受理费900元迳付原告郑俊平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 许华潜二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十九条第二款第一项窗体顶端第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执540号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。被执行人刘小虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘小虎借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34401号裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘小虎偿还借款3125.48元及利息，并承担仲裁费50元，申请执行费50元。本院于2020年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小虎的银行存款3225.48元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年五月二十七日书记员 祁宇丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初692号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：毛如芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：康龙化成（宁波）科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：LOUBOLIANG，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 原告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）与被告康龙化成（宁波）科技发展有限公司（以下简称康龙化成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以案外人浙江中轴轴承有限公司与原告和尔美公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡清威
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢313号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、赵芬、赵海东：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与赵芬、赵海东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计32500元，未执行到位的9944元，申请执行人自愿放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2014）蓟民初字第2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22259号原告：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：温庆超，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码445************239。原告关汉文诉被告温庆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元及相应利息990元（以30000元为本金，从2018年1月4日起算，按年利率2%计算，暂计至2019年8月21日，要求计至款清之日止）；2.被告向原告支付因实现债权支出的律师费8000元，暂合计38990元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因购买汽车需要资金周转，向原告借款30000元，双方于2018年1月3日签订《借款合同》，约定借款期限为2018年1月3日至2018年4月3日，借期利息为年利率2%。原告依约于2018年1月3日向被告以现金的方式出借30000元，被告于当日出具收条，确认收到原告借款现金30000元。但借款到期后，被告一直未向原告还本付息。经过原告的多次催促，被告仍一直没有向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借款合同、收条、民事委托代理合同、律师费发票。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告持有一份落款时间为2018年1月3日的借款合同一份，借款合同约定被告向原告借款30000元，借款年利率为2%，借款期限自2018年1月3日至2018年4月3日，合计3个月。若被告逾期未付款，被告需承担原告因追索债权产生的合理费用（含律师费）。被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的30000元。另查明，原告因本案与广东左宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东左宜律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付了律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案《借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案款项金额较小，原告称以现金交付符合常理，且被告也出具收条确认收到了涉案借款，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了30000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，现借款已逾期，被告应向原告偿还该30000元。原告另请求自2018年1月4日起按年利率2%计算利息符合双方约定，亦未超过法定上限，本院予以支持。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东左宜律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元，并支付以30000元为本金自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率2%计算的利息予原告关汉文；二、被告温庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还律师费8000元予原告关汉文。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.76元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  周敏巧人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李季芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1178号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李千太，男，1999年7月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，户籍所在地藤县。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人李千太犯盗窃罪，鉴于被告人李千太自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年7月2日晚9时许，被告人李千太在中山市某宿舍楼421号房，盗得被害人吉某的VIVO牌v183a型手机1部（未能核价），后逃离现场。2.2019年10月某日，被告人李千太在某出租楼302房，盗得被害人梁某现金人民币200元，后逃离现场。3.2019年10月23日下午1时许，被告人李千太在某出租屋402房，盗得被害人庹某现金人民币1160元，后逃离现场。2019年12月16日，公安人员在中山市某电器门前路段将被告人李千太抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李千太在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李千太无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李千太归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李千太自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李千太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李千太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李千太退赔被害人吉某未能核价的VIVO牌v183a型手机1部、被害人梁某200元、被害人庹某1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十一日书记员  区伟杰谢晓玉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初276号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王振东，男，1998年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王振东犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日凌晨3时许，被告人王振东得知张某的手机被被害人王某拿走，后张某拿走王某表弟“小罗”的手机，王振东联系王某约定至澄海区凤翔街道凤新一路家乐福附近“X麻辣烫店”交换回张某的手机。当天凌晨4时许，王振东纠集郭某（另案处理)、“大个”、“大个”的朋友等人（均另案处理)，陪同张某驾驶两辆汽车前往“X麻辣烫店”。郭某和张某乘坐一辆黑色轿车先达到“X麻辣烫店”门口，张某下车跟对方理论交换手机无果，与郭某开车离开。王振东、“大个”、另外三名男子驾驶一辆白色轿车停放在“X麻辣烫店”门口对面，冲进“X麻辣烫店”里，王振东、“大个”、其中一名男子各持一根棍棒，与另外两名男子手持椅子打砸王某以及在麻辣烫店就餐的被害人卢某等人，导致王某和卢某受伤。王某和麻辣烫店就餐的卢某等人用椅子和玻璃瓶反击，王振东等人逃离麻辣烫店。郭某和张某乘坐一辆黑色轿车在王振东等人进入店里期间返回到店外，看到王振东等人逃回白色轿车便开车离去，王振东等人开车跟着黑色轿车逃离现场。被告人王振东于2019年12月30日被抓获归案。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：卢某右掌背尺侧擦伤，未达轻微；王某左上肢挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中没有异议，并有同案人郭某的供述，被害人王某、卢某的陈述，证人张某1、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过,户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王振东结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人王振东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚俊生二〇二〇年五月十四日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢393号 方勇、赵丽： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方勇、赵丽金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203执2253号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢393号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执359号之一 申请执行人：胡玉爱，女，1967年9月6日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）：项武峰，浙江明瓯律师事务所律师。 被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人胡玉爱与被执行人徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡玉爱向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为:被执行人徐茂祥返还申请执行人胡玉爱本金580000元及利息，并负担案件受理费9600元、执行费8200元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人徐茂祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐茂祥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐茂祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院代为调查其名下财产情况，根据查询结果，2020年3月9日，本院查封了被执行人徐茂祥名下车牌号码为浙ＢＦ××××汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茂祥作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人徐茂祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐茂祥名下车辆已查封，但未实际扣押，，除此之外，被指相关内容暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1402号原告：牛宪芳，男，1976年4月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吕廷艳，男，1974年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县后河镇第八小学，住所地后河镇安庄村。法定代表人：任德军，校长。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面。法定代表人：洪茜，法定代表人。原告牛宪芳与被告吕廷艳、内黄县后河镇第八小学、河南宏信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛宪芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宪芳的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛宪芳撤诉。案件受理费25元，由原告牛宪芳负担。审判员  申学风二〇二〇年五月二十七日书记员  李鸿斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7403号原告：上海奥鑫物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，该公司总经理。第三人：上海质溯保安服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街**。法定代表人：孙炜，该公司总经理。原告上海奥鑫物业管理有限公司与被告上海莘闵物业发展有限公司、第三人上海质溯保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判。本院经审查认为，因被告上海莘闵物业发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴红兰二〇二〇年五月十八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初97号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人刘鹏，曾用名刘彭，绰号“刘二毛”，男，1988年10月17日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2009年1月16日因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有徒刑三年，缓刑五年；2013年3月13日因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，2014年11月30日减刑释放；2016年11月18日因犯聚众斗殴罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月11日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2010年5月28日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月25日被湖南省张家界市公安局永定分局取保候审，2011年6月24日解除取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖南省慈利县人民检察院批准，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人高尚，湖南向法律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘鹏涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院根据湖南省张家界市人民法院指定管辖决定书，于同年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于5月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年6月13日，李建勇在张家界市永定区大庸府城停车场酒后驾车碰撞到刘鸿恩、龚湘霞所驾车辆，双方引发纠纷，李建勇邀约了被害人李某1等人到场，刘鸿恩遂联系了亲属卢国林到场，卢国林到场后又联系了高卫国，高卫国便向屈威振（已死亡）告知此事，屈威振邀约了被告人刘鹏、龙某、秦银波、黄永安等人赶到大庸府城，此时，李建勇、李某1等人已离开现场，经与李建勇取得联系后，双方约定在张家界市永定区见面，刘鹏、龙某、秦银波、黄永安等人遂分别乘车前往约定地点。刘鹏与其他人等人先行赶到后持刀将李某1砍伤，龙某、黄永安、秦银波乘车赶到时，见刘鹏等人已准备离开现场，遂分散离开现场。经张家界市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左尺骨骨折、背部累计创口、失血性休克代偿期分别评定为轻伤。 公诉机关认为被告人刘鹏伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘鹏判处有期徒刑一年二个月。 被告人刘鹏对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 被告人刘鹏的辩护人提出被告人刘鹏有坦白、认罪认罚，且不是共同犯罪的提起者，应从轻处罚的意见。 在本案审理过程中，经本院告知，公诉机关对被告人刘鹏的量刑建议不予调整。 经审理查明：2009年6月13日，李建勇酒后驾车在张家界市永定区大庸府城停车场碰撞到刘鸿恩、龚湘霞所驾车辆，双方引发纠纷。李建勇邀约了其儿子被害人李某1等人到场，刘鸿恩联系了亲属卢国林到场，卢国林到场后又联系了高卫国，高卫国便向屈威振（现已死亡）告知此事，屈威振邀约了被告人刘鹏、龙某、秦银波、黄永安等人赶到大庸府城。刘鹏、龙某、秦银波、黄永安等人赶到大庸府城时，李建勇、李某1等人已离开现场，刘鹏方经与李建勇方取得联系后，约定在张家界市永定区见面，刘鹏、龙某、秦银波、黄永安等人遂分别乘车前往约定地点。刘鹏与其他人先行赶到后持刀将李某1砍至左尺骨骨折、背部累计创口、失血性休克代偿期伤。龙某、黄永安、秦银波乘车赶到时，见刘鹏等人已准备离开现场，遂分散离开现场。李某1的伤情分别被评定为轻伤。 另查明，案发后，李某1已获得足额民事赔偿。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍资料、到案材料、刑事判决书、人民调解协议书、补偿协议书等书证，证人李某2、卢某、龙某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘鹏的供述和辩解，鉴定意见、辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘鹏为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘鹏犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘鹏案发前有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘鹏的辩护人提出被告人刘鹏有坦白、认罪认罚，且不是共同犯罪的提起者，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以支持。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘鹏的刑期，自2019年6月23日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  赵群球 二〇二〇年五月十九日 法官助理涂玲芳 书记员伍源 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节 恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （四）持凶器随意殴打他人的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1747号之十五 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：张桂林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王心宽、张桂林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人王心宽、张桂林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张桂林在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民 币611.44元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1583号之十七 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：张海云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与张海云国内非涉外仲裁裁决一案，我院在执行中依法向被执行人张海云发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容，但被执行人一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张海云在中国农业银行 账户内存款人民币436187.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨利平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5838号之一 原告：许永健，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林洪伟、傅旭松，、实习律师。 被告：徐春玲（曾用名：徐银银），女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李昌野，男，1972年4月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告许永健与被告徐春玲、李昌野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初71号 原告郭某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地成都市沙湾东二路**。 法定代表人王洪，金牛区市场监督管理局局长。 委托代理人鄢奥，女。 委托代理人郭嘉铭，男。 第三人四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司，住所地成都市金牛区沙湾路****。 法定代表人王雪飞，四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司核心合伙人。 委托代理人冯丽娜，女。 原告郭某某诉被告成都市金牛区市场监督管理局（以下简称金牛区市监局）、第三人四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司（以下简称永辉公司）食品、药品行政监督一案，本院受理后组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告的出庭负责人蒲云安，委托代理人鄢奥、郭嘉铭，第三人的委托代理人冯丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2019年12月20日，被告向原告作出成都市金牛区市场监督管理局食品投诉办理反馈书（金反馈[2019]第FQ121201号）（以下简称反馈书），告知了原告其决定对第三人销售过期红云涯牌姬菇王的行为给予警告的行政处罚并责令其改正违法行为。 原告郭某某诉称，原告于2019年10月23日向被告电话投诉举报，其发现第三人在销售过期姬菇王产品。被告回复称经调查发现上述产品，但是被告未按照法律规定对第三人进行处罚，仅对第三人进行警告。被告对此类案件有过处罚。原告认为被告违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出以下诉讼请求：撤销金牛区市监局出具的食品投诉办理反馈书（金反馈[2019]第FQ121201号）并限期重新答复投诉人。 被告金牛区市监局辩称，第一、金牛区市监局是作出案涉具体行政行为的适格主体；第二、金牛区市监局作出相关行政行为的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、处理恰当；第三、金牛区市监局作出行政行为的程序合法；第四、被告接到举报后，依法进行调查处理，将处理结果回复原告，并告知其有关举报奖励的情况，该处理结果并未对原告施加新的负担，未减损原告的合法权益，因此原告与被告的处理行为没有行政法上的利害关系，原告不是适格主体。 第三人永辉公司述称，其意见与被告一致。 经审理查明，2019年10月23日，原告向被告投诉举报永辉公司涉嫌销售过期的红云涯牌姬菇王。被告经调查后于2019年12月18日对第三人给予警告的行政处罚并责令其改正违法行为。2019年12月20日，被告向原告作出了反馈书。庭审中，原告陈述其并未购买被举报的案涉产品。 以上事实有投诉举报办理单、举报信、行政处罚决定书、反馈书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款之规定，被告负有本辖区食品安全监督管理工作职责。原告诉请判决撤销被告作出的反馈书，其核心诉求是要求加重对第三人的处罚，实则是对被告作出的调查处理结果不服。本院认为，原告与被告对第三人销售过期食品的调查处理结果没有行政法上的利害关系，其不具有行政诉讼法上的原告主体资格，理由如下：第一、原告未购买案涉产品，原告向被告反映第三人销售过期食品的情况属于举报而并非投诉；第二、法律、法规或者规章未规定原告对第三人施加负担的请求权；第三、原告的举报权基础是公民的监督权，该举报权规范目的是为行政机关查处违法行为提供线索，在于维护公共利益，而非保障举报人自身合法权益。行政机关对举报所作的处理，包括答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，反馈书对原告亦不产生实际影响，故原告作为举报人不具备提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十款、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 预收的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  董义娟 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张珑馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18573号原告：湖州巨领投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区毅凯锦丰投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。被告：北京奇智传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶水根。原告湖州巨领投资管理合伙企业(有限合伙)与被告北京奇智传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖州巨领投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州巨领投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湖州巨领投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长 朱 俊审 判 员 韩 敏人民陪审员 陆 超二〇二〇年五月十三日书 记 员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4160号 上诉人（原审被告）：韩某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：韩某，住宁夏回族自治区灵武市，系王某之子。 被上诉人（原审原告）：宁夏鼎华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉韩华、王秀琴因与被上诉人宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人韩某（兼上诉人王某的委托诉讼代理人），被上诉人宁夏鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1522号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人韩某、王某。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初4510号原告：张掖市XXXX房地产开发有限责任公司。组织机构代码：55125XXXX.法定代表人：任某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃XX**律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某2，系该公司职员。被告：任某3，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省人。原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司与被告任某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司以“原告另行处理本案”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司负担，本院退还原告4497元。审判员  于菊瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  谢晨辉