山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终564号上诉人（原审被告）：山西隆坤路桥工程有限公司，住所地长治市太行东街工程巷**。法定代表人：李振忠，职务总经理。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳丽勇，男，1992年10月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县交通运输局，住所地山西省长治市襄垣县新建街**。负责人：赵永红，职务局长。委托诉讼代理人：马珂，山西君略律师事务所律师。上诉人山西隆坤路桥有限公司因与被上诉人岳丽勇、襄垣县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西隆坤路桥有限公司委托诉讼代理人崔丽娟，被上诉人岳丽勇委托诉讼代理人吴龙，被上诉人襄垣县交通运输局委托诉讼代理人马轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西隆坤路桥工程有限公司提起上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实和理由：本案所涉二轮摩托车所有人系岳丽勇哥哥岳丽冲，岳丽冲将车辆出借给没有驾驶证的岳丽勇，应当承担责任。本案交通事故为单方事故，所涉及到的当事人仅仅为岳丽勇一方，其损失应当由其自身以及岳丽冲承担，与上诉人无关。岳丽勇明知在禁行路段通行操作不当是造成事故的主因，应当承担事故主要责任，上诉人对本案事故已经尽到安全告知义务，不应当承担事故主要责任。岳丽勇的户口登记卡是在起诉后进行的更改，应当以事故发生后的户口性质计算伤残赔偿金，一审按照农林牧副渔业标准计算误工费不当且与伤残赔偿金计算矛盾。护理费计算年限过长，精神抚慰金过高。被上诉人岳丽勇答辩称：本案责任划分已经在2018年前期医疗费起诉一案中予以确认。被上诉人提供户口登记卡显示为居民户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。误工费和护理费均有法律规定。一审判决正确应予维持。被上诉人襄垣县交通局答辩称：一审判决各项费用过高，被上诉人岳丽勇无证驾驶摩托车自身存在重大过错，事故发生地封闭路段设立警示标志，已经发布了公告，其不应当承担连带责任。被上诉人岳丽勇一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失1957495.4元，其中包括医药费4844元、误工费80823元（52963元÷365天×557天）、护理费1867720元（46693元×20年×2人）、营养费36500元（365天×2年×50元/天）、交通费5000元、伤残赔偿金620700元（31035元×20年）、被抚养人生活费128635元（19790元×13年÷2人）、鉴定费2200元、精神抚慰金50000元，以上共计2796422元。被告隆坤路桥工程有限公司负事故主要责任，被告襄垣县交通局负连带责任，按照责任比例二被告应承担70%责任即1957495.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年5月26日21时30分许，原告岳丽勇驾驶的“万**行”牌125型二轮摩托车沿张良大道由北向南行驶至阁老凹村（北二环第四标段施工路段）撞向土堆后掉入北二环第四标段的基坑里面，造成原告岳丽勇受伤。后由原告家人拨打120电话由救护车将原告送往襄垣县人民医院。2018年5月27日1时许，原告在襄垣县人民医院进行普放、CT及彩超诊断，2018年5月27日3时许，原告被送往潞安集团总医院住院治疗。经诊断，岳丽勇为寰椎骨折、枕骨踝骨折、颈7椎体骨折、胸椎骨折、胸脊髓损伤伴截瘫、左侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、面部皮裂伤。2018年6月7日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。本案事发地点为襄垣县新建北二环（栗家岭-北底段）道路工程，该工程招标单位为被告襄垣县交通运输局，中标单位即实际施工单位为具有施工资质的被告山西隆坤路桥工程有限公司。一审另查明，岳丽勇发生交通事故后就其住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的损失向本院提起诉讼，本院于2018年9月28日作出（2018）晋0423民初769号民事判决书，判决为山西隆坤路桥工程有限公司支付原告岳丽勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48923.05元，被告襄垣县交通运输局对以上损失承担连带赔偿责任。判后，岳丽勇、隆坤路桥公司均不服，均提起上诉，长治市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋04民终2984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告岳丽勇第二次提起诉讼，在审理过程中，原告申请伤残等级、护理依赖程度的司法鉴定，经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告岳丽勇的伤残等级、护理依赖程度评定，该中心于2019年12月5日出具[2019]市医鉴字第[175]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳丽勇因外伤致寰椎骨折、枕骨髁骨折、颈7椎体骨折、胸椎骨折、胸脊髓损伤伴截瘫、左侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、面部皮裂伤，经行胸椎骨折切开复位内固定椎管扩大胸髓减压术等治疗，现遗留由剑突向下感觉运动消失，双下肢肌力0级，插有尿管，胰反射亢进，无自主运动，病理反射阳性，岳丽勇胸脊髓损伤构成一级伤残，肋骨骨折未构成伤残；岳丽勇躯体伤残日常生活能力项目评定分值为15分，属于完全护理依赖。原告岳丽勇支付鉴定费2200元。期间，原告岳丽勇在长治市人民医院产生医疗费1026元。原告岳丽勇系家庭户口，与赵慧铭系夫妻关系，婚后于2014年5月28日生育一子，取名岳轲文。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本院（2018）晋0423民初769号、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2984号民事判决书已确定，在本次事故中，隆坤路桥公司作为施工方未按要求全线封闭禁行，封闭路段同时有除施工车辆以外的车辆通行，且事发路段设置的禁行和警示标志未达到明显有效的安全警示要求，对本次事故的发生承担主要责任；交通局作为监管单位亦存在监管不到位的情节，交通局对隆坤路桥公司的责任承担连带责任；岳丽勇作为完全民事行为能力的成年人，未尽到注意义务掉入基坑受伤，其本人存在过错，对本次事故的发生承担次要责任。同时，确定原告岳丽勇的损失由被告隆坤路桥公司承担70%的赔偿责任，被告交通局对隆坤路桥公司的责任承担连带赔偿责任；原告岳丽勇自行承担30%的责任。本院及长治市中级人民法院民事判决书已经生效，该判决的效力应及于原告此后发生的损失。现原告主张被告赔偿定残后的相关费用，应予支持。原告岳丽勇的损失，本院确定如下：1、医疗费1026元，予以支持；2、误工费，从事故发生之日计算至定残日前一日为557天，原告岳丽勇主张80823元（52969元÷365天×557天），予以支持；3、护理费，原告岳丽勇系完全护理依赖，赔偿系数为100%，原告岳丽勇主张计算20年2人护理，本院认为暂计算10年1人护理较宜，期满后，原告岳丽勇可另行主张，护理费为466930元（46693元/年×10年×100%）；4、营养费，因原告并未提交相关证据证明其需要营养的具体期限，本案不做处理；5、残疾赔偿金，因原告岳丽勇户口为家庭户口，按照城镇居民标准计算为620700元（31035元×20年×100%）；6、被抚养人生活费，原告岳丽勇主张128635元（19790元/年×13年÷2人），予以支持；7、鉴定费2200元，予以支持；8、交通费酌定支持2000元；9、精神损害抚慰金酌定支持为40000元，上述费用共计1342314元。综上，被告隆坤路桥公司赔偿原告939619.8元（1342314元×70%），被告交通局对以上损失承担连带赔偿责任；剩余402694.2元（1342314元×30%），原告岳丽勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告山西隆坤路桥工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告岳丽勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失939619.8元，被告襄垣县交通运输局对以上损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告岳丽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22417元，由被告山西××路交通运输局负担10760元，原告岳丽勇负担11657元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人岳丽勇2018年5月26日驾驶摩托车掉入上诉人山西××路段基坑，导致其受伤。被上诉人山西××路段施工方，施工路段同时允许有除工程车之外的车辆通行，设置的禁行和警示标志未达到安全警示要求，对事故的发生应当承担责任。关于各方责任的分担在襄垣县人民法院（2018）晋0423民初769号以及本院（2018）晋04民终2984号民事判决中已经进行确定，一审以该判决确定的责任承担方式划分本案各方当事人承担的责任符合本案实际情况，并无明显不当。上诉人所诉其不应承担的理由难以成立，本院不予支持。因被上诉人岳丽勇户籍登记信息显示为家庭户口，一审对被上诉人岳丽勇残疾赔偿金以及其他各项费用的计算符合法律规定，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13196元，由上诉人山西隆坤路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年五月二十日书记员 李 茜