昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10497号原告：喻敏政，男，汉族，1969月12月16日出生，身份证登记住址湖南省罗市。委托诉讼代理人：杨柏，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍登记地址云南省昆明市西山区。被告：刘兴斌，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原告喻敏政与被告黄丹琴、刘兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告喻敏政及其委托诉讼代理人杨柏，被告黄丹琴、刘兴斌的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加了第一次庭审。原告喻敏政的委托诉讼代理人杨柏，被告黄丹琴、刘兴斌的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告喻敏政向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1000000元；2.二被告向原告共同支付自2015年4月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄丹琴是通过被告黄丹琴叔叔介绍相识,2015年1月14日,被告黄丹琴向原告借款人民币1000000元,因原告与其叔关系较熟,故在未让被告出具借条的情况下即从原告妻子鲁望辉华夏银行卡卡号62×××53的银行卡上通过网银转账100000元至被告在西山农村信用社开立的卡号为62×××71的银行卡上。后被告又于2015年1月22日向原告借款现金220000元并同时向原告当面提出要求预计共借款人民币1000000元并同时出具了借款金额1000000元的借条,原告当时解释说一下子没有那么多现金,但被告一再坚持希望原告在短时间内满足其借款的需求。后在被告的屡次催促下,原告也是碍于情面,遂分别于2015年1月30日分两笔从原告在东川农村信用社开立的卡号为62×××90的银行卡上转账80000元、原告在盘龙区农村信用社开立的卡号为62×××01的银行卡上转账300000元至被告在西山区农村信用社开立的卡号为62×××71的银行卡上,于2015年2月4日从原告在盘龙区农村信用社开立的卡号为62×××67的银行卡上转账300000元至被告在西山区农村信用社开立的卡号为62×××71的银行卡上,至此,原告共计向被告提供借款1000000元。借条约定的还款期至2015年4月22日届满。其后,待还款期届满,经原告多次催告还款,被告均以各种理由拖延,始终未履行还款义务。原告未按借款合同约定按期履行还款义务,其不讲诚信的行为侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》“第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定,被告还应当支付逾期还款的利息。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院。被告黄丹琴辩称，被告黄丹琴与原告没有借贷关系，双方并未实际发生借款，且已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘兴斌辩称，被告刘兴斌不认识原告，与原告没有任何关系，请求驳回原告对被告刘兴斌的所有诉讼请求。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“今借到喻敏政人民币1000000（大写：壹佰万元整），归还日期2015年4月22。借款人：黄丹琴2015年1月22日身份证号码：4305231983********。”账户名称为鲁望辉的《存款金融交易明细查询》记载，2015年1月14日从该账户向黄丹琴的账户转账100000元，摘要为“借款黄政委”。日期为2015年1月30日的《客户取款回单》记载，客户号为“喻敏政”的账户取款80000元。同日的《客户存款回单》记载，向客户号为“黄丹琴”的账户存款80000元。2015年1月30日，原告向被告黄丹琴的账户转账300000元。2015年2月4日，原告向被告黄丹琴的账户转账300000元。原告提交的其与手机号码为138××××****的短信截图，其中2016年11月22日的为：“晚点回你”；2016年11月30日的为：“下月安排”，“你告诉我叔啦？他问了！这几天验收中，下月我尽量安排些。”，“我实在没办法，之前我还借了别人的钱”，“没关系，本来我想等处理完再告诉他”，“下月什么时候，别让我乱打电话”，“刚好在验收阶段，下个月处理一些”，“月底点”“检测报告才出来，公司资金必须先保障验收和材料”，“还了款，好过年”，“我的合伙人又到处撒药结果全现款采购”，“今天可以还钱了吧！”，“换不出现，在想办法”，“那就对公”，“转自680001：单位名称，云南敏星科技有限公司开户行，昆明市盘龙区农村”；2017年1月4日的为：“开车”，“什么意思，明说”，“明天回你，在换现了”，“晚些，在收款”，“大理，年前肯定可以，我让我叔帮忙收了还你”，“好的，谢谢”，“昨晚喝多了，一会回”，“明天统一出款”，“我尽量多点给你”，“下午点，我下午飞回昆明”，“网银限额”，“很多的事是不须要理由的”，“我找理由干什么呀”，“怎么还没汇款”，“在安排了”，“今天是再后一天”，“出不来”；2017年2月21日的为：“黄总我的款怎么说”，“明天回，项目上信号不好”，“接不了，地下室”，“如果是不好出钱，我找一家银行给你”，“主要要发票”，“在验收”，“发票你慢慢理，我的朋友可以贷款一百万给你”，“我在注册公司”，“自己开”，“你什么意思，是不想还了”；2017年4月14日的为：“工地上开会，在开票套了”，“今天开票，下周三给你”，“我也告诉了我小叔”，“希望不食言”；2017年4月19日的为：“今天能还我钱吗？”，“我问下，好像差总公司领导签字，票开过去了。”，“字没签好吗？”；2017年4月20日的为：“还钱呀！”，“我在忙验收，领导在会签”；2017年4月21日的为“还钱”；2017年4月24日的为：“是不是不想还钱了，明说”，“我在处理了，谁会不想还你”，“给你一个星期时间，过后我将行动，到时别后悔。”；2018年1月22日的为：“在工地上”，“你真的是不想还了”，“在收款”；2018年8月25日的为：“今天能见面吗？谈谈还钱的事”，“在外地”；2018年12月4日的为：“在忙”，“电话也不接，什么时候还我一百三十万钱”；3月18日的为：“黄总：你款什么时候可以给我了”；3月19日的为：“什么意思”，“不接电话了”，“在对结算”，“忙完回电话给您”；3月21日的为：“还没忙完吗？什么时候能还钱”。以上事实有《借条》、《存款金融交易明细查询》、《客户取款回单》2份、《客户存款回单》2份、银行交易流水、短信截图在卷予以佐证。经被告黄丹琴申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对原告提交的《借条》借款人处“黄丹琴”三个字是否是被告黄丹琴所签进行鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2020年4月17日向本院发出《云南警官学院司法鉴定中心终止鉴定告知书》，称：“……因多次电话通知申请人的代理人来鉴定中心预交鉴定费，申请人一直未到鉴定中心交鉴定费和配合提取笔迹样本等事宜，致使鉴定无法继续开展……我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”本院于2019年11月20日通知鲁望辉到庭并制作询问笔录1份，鲁望辉陈述其于2015年1月14日转账给被告黄丹琴的款项是原告委托其转给被告黄丹琴的借款，是作为原告借给被告黄丹琴的款项；为什么会记载“借款黄政委”具体不清楚，是原告让其写的，当时原告称是黄政委让其借款给被告黄丹琴，不清楚黄政委是谁。庭审中，原告陈述，1.未约定借款利息。2.因为借款时二被告系夫妻关系，资金有部分是用于家庭支出，所以要求被告刘兴斌承担共同偿还责任。3.“借款黄政委”中的黄政委是指黄勇，黄丹琴的叔叔，原告所有的借款虽然是借给被告黄丹琴的，但是鉴于黄勇的情面才借的。二被告陈述，2015年时二被告系夫妻关系，双方于2019年7月5日离婚。被告黄丹琴陈述，1.《借条》上的字不是其所签。2.原告提交的短信截图的真实性、关联性、合法性不予认可，被告黄丹琴所使用的手机号码为138××××****。3.2015年1月14日鲁望辉为什么向被告黄丹琴的账户转账，被告黄丹琴记不得了，因为账面流水太多了。4.被告黄丹琴收到原告于2015年1月30日、2015年2月4日转账的380000元、300000元，但是原告与被告黄丹琴合伙做生意的资金往来，具体是用来做什么记不清了。5.因为家族人太多，所以被告黄丹琴也记不清是否有一个亲戚叫黄政委、黄勇。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告提交了借款人处签字为“黄丹琴”的《借条》，庭审中，被告黄丹琴表示《借条》上的字不是其所签，并申请笔迹鉴定。后经本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，因被告黄丹琴经多次通知未预交鉴定费和配合提取笔迹样本等事宜，鉴定中心于2020年4月17日向本院退鉴。故被告黄丹琴虽然对借条的真实性提出异议，但并未提出足以反驳的证据。而从原告提交的证据来看，虽然被告黄丹琴对原告提交的短信截图不予认可，但是被告黄丹琴陈述其所使用的手机号码为138××××****，而原告提交的短信截图是其与手机号码为138××××****之间的短信，该号码与被告黄丹琴所认可的其所使用的手机号码一致，故本院对原告提交的短信截图予以采信。从短信截图可以看出，原告向被告黄丹琴要求还款，被告黄丹琴对此未予以否认。同时，原告提交了《客户取款回单》《客户存款回单》以及银行交易流水，从原告提交的银行交易凭证可以看出原告分别于2015年1月30日、2015年2月4日向被告黄丹琴的账户转账380000元、300000元，合计680000元。对此，被告黄丹琴表示的确收到上述款项，但是原告与被告黄丹琴合伙做生意的资金往来，具体是用来做什么记不清了。就被告黄丹琴主张上述款项系基于其他法律关系而交付的，其并未提交相应的证据予以证实，故本院对被告黄丹琴的该主张不予采纳。上述转款虽然发生在原告提交的《借条》的落款时间之后，但是时间间隔较短，且在原告与被告黄丹琴的短信聊天中也可以看出双方之间确有借款的情况。综上所述，原告提交的《借条》与短信截图、银行交易凭证形成佐证，可以确认原告与被告黄丹琴之间存在借贷关系。至于借款本金金额，原告主张为1000000元，虽然原告提交的《借条》中记载的借款金额为1000000元，但是就款项的交付情况，原告主张2015年1月14日通过案外人鲁望辉向被告黄丹琴转账100000元，2015年1月22日现金向被告黄丹琴交付220000元，2015年1月30日从原告的账户向被告黄丹琴的账户转账380000元，2015年2月4日从原告的账户向被告黄丹琴的账户转账300000元。就2015年1月14日转账的100000元，原告提交了账户名称为鲁望辉的《存款金融交易明细查询》可以确认2015年1月14日从鲁望辉的账户确向被告黄丹琴的账户转账100000元，经本院通知鲁望辉到庭，其表示是受原告的委托向被告黄丹琴的账户转款，是作为原告借给被告黄丹琴的款项。虽然该笔转款的摘要为“借款黄政委”，但是该笔款项是转到被告黄丹琴的账户，被告黄丹琴对此未作出合理解释，也未提交证据证实其只是代收人或者基于其他法律关系收款等，故本院对原告主张的该笔款项予以采纳。就2015年1月22日现金交付220000元，原告并未提交证据证实款项的来源，且该笔款项金额较大，以现金的方式进行交付也与一般日常生活经验不符，故本院对原告主张的该笔款项不予采纳。至于2015年1月30日、2015年2月4日分别从原告的账户向被告的账户合计转账的680000元，如前所述，本院予以采纳。故虽然原告主张借款本金为1000000元，但其并未提交有效的证据予以证实，本院确认借款本金为780000元。关于被告黄丹琴抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，从原告提交的《借条》来看，约定的还款日期为2015年4月22日，则从2015年4月23日起原告应当知道其权利受到侵害，经过法定期间，原告未主张其权利的，诉讼时效期间届满。而从原告与被告黄丹琴的短息聊天来看，原告2016年-2019年期间都在要求被告黄丹琴还款，主张其权利，则产生诉讼时效中断的效果，本案于2019年7月30日立案，故原告的起诉并未超过诉讼时效。现约定的还款期限已经届满，被告黄丹琴应向原告归还借款780000元。庭审中，原告陈述未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄丹琴应自2015年4月23日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款项清偿之日止。原告主张被告刘兴斌与被告黄丹琴系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，资金有部分是用于家庭支出，被告刘兴斌应对上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于夫妻一方对外以其名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，举证责任在于债权人。而本案原告并未举证证实借款系基于二被告的共同意思表示或者借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告刘兴斌对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹琴于本判决生效之日起十五日内向原告喻敏政归还借款780000元，并支付该款项自2015年4月23日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告喻敏政对被告黄丹琴其余的诉讼请求；三、驳回原告喻敏政对被告刘兴斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元（原告已预交），由原告喻敏政负担2440.56元，被告黄丹琴负担13519.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨永娇彭晓娟