wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2433号之一 李飞： 李晓龙与李飞,杨潭,杜殿平民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2433号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-05-26
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢324号 被执行人叶帅，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶帅在齐鲁银行账户内存款人民币8348.63元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈书强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执334号之一 申请执行人：徐成海，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：燕勇，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住沛县. 被执行人：朱本山，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人徐成海与被执行人燕勇、朱本山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人燕勇、朱本山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月20日轮候冻结了被执行人朱本山在中国邮储银行沛县香城路支行的银行账户（账号：60×××77），冻结期限为一年，暂无法扣划。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人燕勇、朱本山的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月17日轮候查封了登记在被执行人燕勇名下的位于沛县XX9号楼44室（沛政字XXXX号）不动产；轮候查封了被执行人朱本山和燕芳、朱凯共同共有的位于沛县香城××路西侧××州××天地××楼××单元××室（××字××）不动产，均系轮候查封，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人燕勇的银行存款47184.17元、朱本山的银行存款2320元，上述银行存款合计49504.17元，扣减执行费643元，剩余款项48861.17元已发还给申请执行人徐成海。除上述财产外，被执行人燕勇、朱本山无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人燕勇、朱本山，申请执行人徐成海亦明确表示提供不出被执行人燕勇、朱本山的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐成海与被执行人燕勇、朱本山民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2336号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 张凤霞与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2336号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-22
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初816号原告：麻某，现住五原县。 委托诉讼代理人：张某1，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：五原县三保家电商城。经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。经营者：李万江，系总经理。委托诉讼代理人：杨某，系职工。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：深圳市福田区。负责人：尤某，系董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金川律师事务所律师。原告麻某与被告五原县三保家电商城、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 艳人民陪审员 许文光人民陪审员 刘荣杰 二0二0年五月二十七日书 记 员 杨俊明
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执11号 申请执行人：武汉重型机床集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**，统一社会信用代码：91420100177716557D。 法定代表人：杜琢玉，董事长。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区池州路**，统一社会信用代码：91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，总经理。 武汉重型机床集团有限公司与合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第586号调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉重型机床集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人武汉重型机床集团有限公司于2020年5月18日与被执行人合海橡塑装备制造有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人合海橡塑装备制造有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第586号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保27号 申请人：广西远大玻璃节能科技股份有限公司。住所地：钦州市。 法定代表人：何平，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被申请人：防城港市其沿国际大酒店有限公司。住所地：防城港市。 法定代表人：李明林，执行董事。 申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人防城港市其沿国际大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室开立账户20×××的存款330000元，并提供华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司编号6051701046020200000007保单保函（担保金额330000元）作担保。 本院经审查认为，申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市其沿国际大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室20×××账户内的存款330000元，冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费2170元，由申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之二 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔中国农业银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1069号 申请执行人临沂青汽车辆有限公司。 被执行人马德国、临沂远驰运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 东
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初169号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘妙思，男，1972年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘妙思犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人刘妙思到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人刘妙思在卢某位于晋江市××镇××小区的家中饮酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人刘妙思血液中乙醇含量为167.01ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘妙思如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人刘妙思向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘妙思在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有到案经过、人口信息、工作说明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人卢某的证言及被告人刘妙思的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘妙思拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘妙思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘妙思归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘妙思驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人刘妙思主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人刘妙思适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘妙思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之五申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国建设银行2_156_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2386号之一 魏玉梅： 绥中县前卫镇二成电动车行与魏玉梅,杨智买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2386号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-25
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执311号之一申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人魏望来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏望来在中国建设银行621700431000******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十三日书记员  颜秀娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21557号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：中鹏国投（深圳）国际贸易有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福新一巷**K05。法定代表人：陈泽涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告文天华诉被告中鹏国投（深圳）国际贸易有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院依法向原告文天华送达诉讼费缴费通知单，原告文天华未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文天华撤诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊书记员胡小静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异340号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人程仁宗，男，汉族，1967年11月7日出生。被执行人方晓云，女，汉族，1967年2月11日出生。被执行人济宁同创金属工具有限公司，住所地，住所地山东省济宁市车站东路**370800228013695。法定代表人方晓云。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执8561号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执8561号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13830号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告巫玉，女，壮族，1999年10月4日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告巫玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
山西省保德县人民法院行政裁定书（2020）晋0931行审2号申请执行人：保德县自然资源局（保德县规划局），住所地：保德县府前大街**。法定代表人：于某，该局局长。2020年5月12日，本院收到申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请书，申请本院强制执行对崔少光行政处罚决定中的罚款12000元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）提交的强制执行申请书无负责人签名，未提交当事人的意见及催告情况相关材料。申请执行人保德县自然资源局申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判员 崔继军 二〇二○年五月十三日书记员 田小丽
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执345号之二申请执行人西丰县腾大种业，住所地西丰县房木镇集镇街。负责人：郭少瑞，系私营业主。被执行人冯安刚，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住铁岭市鸡冠山乡鹿沟村****。本院在执行西丰县腾大种业与冯安刚买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人冯安刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯安刚在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4038号原告刘林海，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托代理人潘继桢，贵州黔驰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告黔东南州联邦法律事务所，注册处所贵州省凯里市韶山南路86号附17号（大十字综合楼601室），统一社会信用代码91522601688400167M。负责人付洪华，职务：主任。委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原告刘林海诉被告黔东南州联邦法律事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林海及其委托代理人潘继桢，被告黔东南州联邦法律事务所的委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘林海请求本院判令：1、确认原告与被告黔东南州联邦法律事务所签订的委托代理协议无效；2、被告退还原告代理费58000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月11日，原告因民事纠纷案件到凯里寻求律师，经人介绍认识被告的投资人付洪华。付洪华简单了解情况后叫原告次日拿材料到其家里详谈。6月12日，原告带着材料到付洪华家里，向付洪华陈述了案情。付洪华看完材料后即向原告承诺可以打赢官司。因原告不懂得法律，且看到付洪华的名片是知名律师，遂认为付洪华是律师，于6月13日与被告签订了委托代理协议，约定：被告派员担任原告的诉讼代理人，为原告提供二审诉讼代理法律服务，代理权限为特别授权；原告支付被告代理费58000.00元。签订委托代理协议后，原告依约足额向被告支付了代理费。2018年1月，原告收到二审判决书，才知道被告并没有履行委托代理义务，仅帮助原告书写了一份上诉状。嗣后，原告通过其他渠道查询，方知被告没有民事案件代理权限，付洪华也没有法律服务工作者身份或律师从业资格。原告认为，被告的行为违反了合同法第七条、第二十五条、律师法第十三条的强制性规定，故双方签订的委托代理协议为无效合同，被告应将收取的代理费退还给原告。被告书面答辩称：1、被告是注册登记的法律服务机构，与原告签订的合同具有法律效力，受法律保护；2、被告已为原告提供了服务，至于二审法院不开庭、二审判决书无委托代理人，是因原告没有将代理材料交给二审法院，也没有将二审法院受理通知书、提交证据通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等告知被告，过错责任在原告；3、原告的退费主张已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告放弃第三项答辩意见。原告提交的证据有：1、委托代理协议，拟证明原告委托被告代理二审诉讼业务；2、个人账户明细帐及收款收据，拟证明被告已向原告收取上诉案件代理费58000.00元；3、二审法院民事判决书，拟证明被告没有完成委托事项；4、基础版企业信用报告，拟证明被告所属行业为卫生，不具有法律服务资格。被告提交的证据有：1、营业执照，拟证明被告经营范围为法律服务；2、民事上诉状、授权委托书（无受委托人信息）、提交证据材料清单（无签收人签名）等，拟证明被告已为原告提供了诉讼服务。经审理查明，被告黔东南州联邦法律事务所是依法设立的个人独资企业，投资人系付洪华，经营范围为法律服务。2017年2月7日，贵州省锦屏县人民法院受理姚红吉起诉王**演、刘林海民间借贷纠纷一案，于同年6月1日作出判决：王**演于判决生效后十日内偿还姚红吉借款本金25.2万元，并按照年利率24%支付利息；刘林海承担连带偿还责任。宣判后，原告刘林海于2017年6月11日到凯里市寻求法律帮助，经人介绍与被告负责人付洪华认识。2017年6月13日，原告与被告签订委托代理协议，委托事项为被告派员担任二审诉讼代理人，为原告提供二审诉讼代理法律事务。代理权限为特别授权，即代为调查取证、答辩、应诉、反诉；承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解、代收法律文书。原告支付被告代理费58000.00元，支付方式为签订协议当日一次付清。委托代理协议订立后，原告于当日通过手机银行转账58000.00元给被告，被告向原告出具了收款收据。之后，被告为原告书写了民事上诉状，并带着原告向二审法院交纳了上诉费。2017年12月27日，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因二审判决书中无上诉人刘林海委托有代理人参加诉讼的信息，原告认为被告无诉讼代理资格，遂向本院起诉，请求本院支持其前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的委托代理协议是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。合同成立后，原告依约足额向被告支付了代理费，已全面履行了自己的义务。被告接受委托后，没有指派律师或者基层法律服务工作者参与二审诉讼活动，为原告提供法律服务，没有全面履行委托代理协议约定的义务，应当承担相应的违约责任。鉴于双方签订的委托代理协议属于服务性质的合同，已经完成的委托事务被告可以收取一定的服务费，没有完成的委托事项不应当收取服务费。综合考量被告接受委托前为原告提供法律咨询，接受委托后为原告书写上诉状、协助原告交纳上诉费的事实，兼顾公平原则，被告可按约定服务费总额58000.00元收取20%的服务费11600.00元，剩余46400.00元应退还给原告。关于原告与被告签订的委托代理协议的效力问题。本院认为，法律服务包括非诉法律服务和诉讼法律服务两层意思。被告核准经营范围为法律服务，说明被告可以对外从事与法律服务有关的非诉业务和诉讼业务。当然，从事诉讼业务必须要以民诉法第五十八条规定的条件为前提，即：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位、社会团体推荐的公民。被告的负责人付洪华虽然不具有律师或者基层法律服务工作者身份，但法律并不禁止当事人接受委托后聘请其他具有律师资格或者基层法律服务工作者为委托人提供法律服务。因此，原告与被告签订的委托代理协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，不应当按无效合同处理，故原告主张确认双方订立的委托代理协议无效，不能成立。关于原告是否具有过错的问题。本院认为，原告与被告签订的委托代理协议已经载明原告赋予被告的权限是特别授权，行使诉讼权利、履行诉讼义务的主体是被告及其指派的人员。被告怠于履行诉讼义务，过错责任不在原告。因此，被告抗辩自己没有参与二审诉讼活动的责任在原告，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告黔东南州联邦法律事务所自本判决生效的第二日起十日内退还原告刘林海服务费46400.00元。二、驳回原告刘林海其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1310.00元，由原告刘林海负担390.00元，由被告黔东南州联邦法律事务所负担920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年五月二十一日书记员  杨腊萍
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行辖2号 原告李艳秋诉被告北安市公安局、黑河市公安局治安行政处罚一案，北安市人民法院在立案受理后，向本院报请指定管辖，本院于2020年2月25日作出（2020）黑11行辖1号行政裁定，指定五大连池市人民法院管辖。五大连池市人民法院收到移送案件后，认为该院亦不适宜审理本案，遂向本院报请指定管辖。 本院认为，因五大连池市人民法院院长此前在北安市人民法院任职副院长期间主管信访工作，为李艳秋涉诉信访案件的包保责任人，曾对李艳秋的丈夫刘广林因无理缠访进行司法拘留。为防止矛盾纠纷升级，避免新的信访案件发生，五大连池市人民法院申请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由嫩江市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执294号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：姜鲜玉，女性,1978年10月7日生，汉族，住济南，住济南市槐荫区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与姜鲜玉借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月3日向被执行人姜鲜玉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜鲜玉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜鲜玉名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人姜鲜玉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人姜鲜玉适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异26号 案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司，住址桂林市七星区朝阳乡横塘村圆梦山庄。 法定代表人韦贻荣，该公司董事。 委托代理人唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 申请执行人罗庆球，男，1941年11月23日生，汉族，住。 被执行人周康标，男，1966年4月6日生，汉族，住。 本院在执行罗庆球申请执行周康标物权保护纠纷一案中,案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年5月12日举行了听证。案外人委托代理人和申请执行人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司称,七星区人民法院执行的（2020）桂0305执452号执行案,所依据的（2019）桂0305民初3849号民事判决书中，是由被执行人周康标履行判决书所确定的义务，没有要求异议人承担任何法律责任。而该院工作人员在张贴（2020）桂0305执452号限期搬迁通知书时,要求异议人腾退房屋,其行为损害了异议人的合法权益。2019年7月28日异议人与罗庆球的委托代理人周康标签订《租赁合同》，当时周康标拿有一份由申请执行人罗庆球签字及桂林福寿养生苑盖章的《特别授权委托书》，并且周康标自2016年以委托代理人的身份一直在管理桂林福寿养生苑，异议人有理由相信周康标有委托代理权。异议人在本案立案之前就已经租赁涉案房屋且已经支付了押金及租赁费，并花费巨资对租赁物进行装修后开办了桂林市自愿戒毒医院，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，异议人与桂林福寿养生苑、罗庆球之间的租赁合同关系是合法有效的，应受法律保护。申请执行人罗庆球承认确实有委托周康标处理桂林福寿养生苑的相关事宜，但声称周康标超越代理权限，并否认异议人的承租人身份和租赁合同的效力。异议人认为是否存在超越代理行为及租赁合同是否有效等问题，属于另一种法律关系，需要申请执行人罗庆球另案起诉处理，最终处理结果只能由法院进行裁决。因此法院张贴（2020）桂0305执452号限期搬迁通知书要求异议人腾退房屋的行为是错误的，也是违法的,损害了异议人的合法权益，故提出异议，恳请法院予以改正，中止本案的执行。 申请执行人罗庆球称：法院作出的（2019）桂0305民初3849号民事判决书是合法有效的，法院作出的（2020）桂0305执452号限期搬迁通知书是合法有效的。判决书生效后周康标没有上诉，到执行程序周康标也没有提出异议。现在提出异议的是康华自戒公司，他是实际侵占我的房屋的人，因此异议人提出的异议理由不充分。异议人是非法取得租赁权，委托合同是造假，周康标超越代理来签订假的合同，周康标以个人名义和异议人签订合同，即使罗庆球委托周康标代理，合同是也需要有公司公章和法定代表人签字，因此周康标个人与异议人签订合同，与福寿苑没有关系，异议人是实际侵占罗庆球财产的人，因此法院的执行行为是正确的。综上，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议，以维护法律尊严和答辩人的合法权益。 本院经审查查明，本院在执行罗庆球申请执行周康标物权保护纠纷一案中,依据已生效的（2019）桂0305民初3849号民事判决书,于2020年3月16日作出（2020）桂0305执452号限期搬迁通知书,通知被执行人周康标,限被执行人周康标在2020年4月3日前,将桂林福寿养生苑腾空并交付本院。因被执行人周康标已将桂林福寿养生苑以自己的名义租赁给案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司,而案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司又将桂林福寿养生苑改造开办了桂林市自愿戒毒医院使用。本院限期被执行人周康标搬迁出桂林福寿养生苑,实际由案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司搬迁出桂林福寿养生苑才能完成。为此,案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司向本院提出书面异议。请求法院中止强制迁出桂林福寿养生苑的执行。 本院认为，被执行人周康标占用申请执行人罗庆球所有的桂林福寿养生苑属于侵权行为,更无权将桂林福寿养生苑以自己的名义租赁给他人,理应依据已生效的（2019）桂0305民初3849号民事判决书以及（2020）桂0305执452号限期搬迁通知书要求腾空桂林福寿养生苑并交付本院退还申请执行人罗庆球。案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司在与被执行人周康标签订桂林福寿养生苑租赁合同时,未认真审查桂林福寿养生苑真实的权利人,便与被执行人周康标本人签订桂林福寿养生苑租赁合同,应承担租赁合同无效的后果。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西桂林康华自戒医药有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  夏改青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邹 华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2036号之一 孙某： 王某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2036号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-07
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执665-1号申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。负责人：孙建平，职务：董事长被执行人：李佩，女，1962年4月13日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初1221号民事判决书，已向被执行人李佩发出执行通知书，责令被执行人李佩支付申请人保险李佩损失14627.99元、逾期保费832.95元；及违约金（以14627.99元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月6日起至保险赔偿金归还完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费422元、执行费138元。但被执行人李佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李佩在银行（或其他金融机构）的存款16020.94元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李佩的收入16020.94元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李佩应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十日书记员  徐 莲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1014号 上诉人（原审被告）：杭州微实数据科技有限公司，住浙江省杭州市江干区九环路****楼****。 法定代表人：高铁军，总经理。 被上诉人（原审原告）：双鲤（厦门）金融信息服务有限公司，住，住厦门市思明区台南路**福兴国际中心**/div> 法定代表人：蔡小勇，执行董事兼总经理。 上诉人杭州微实数据科技有限公司因与被上诉人双鲤（厦门）金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，杭州微实数据科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州微实数据科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4793元减半收取计2396.5元，由上诉人杭州微实数据科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （孙仲） 审 判 员 （师光） 二〇二〇年五月二十六日 书记员（ 崔新建） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执253号之一 申请执行人：李志发，男，1985年1月21日出生，汉族，住南安市。 被执行人：冯煌龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈兰英，女，1988年10月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人李志发与被执行人冯煌龙、陈兰英加工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失97525.5元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款8051.37元，其中款项2300元转为受理费、1363元转为执行费，剩余款项4388.37元已由申请执行人领取。经查，被执行人陈兰英拥有闽ＣＳ××××号宝骏牌小型普通客车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执72号申请执行人徐某，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余某，男，1974年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初309号民事判决书,于2020年1月2日立案执行徐某与余某民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人余某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人余某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人余某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 炜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初272号原告：王相臣，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住址阿荣旗新发朝鲜，委托诉讼代理人：郭镇，甘南县镇方律师事务所律师被告：杜玉华，女，1963年1月13日出生，汉族，无业，住甘南县，委托诉讼代理人：侯庆刚，1960年10月21日出生，汉族，林场职工，住甘南县，被告：付伟东，男，1962年10月9日出生，汉族，无业,住甘南县。原告王相臣与被告杜玉华、付伟东第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王相臣诉称，原告王相臣与被告付伟东因民间借贷纠纷一案，经甘南县人民法院依法作出（2018）黑0225民初247号民事判决书,判决由被告付伟东承担还款义务。此案在诉讼中,原告王相臣依法提出财产保全,申请查封本案被告付伟东的拟拆迁的楼房及楼房的预期利益,由于被告杜玉华提出查封异议，法院依法解除。原告又对付伟东拆迁以前的平房房照查封保全，由于杜玉华又提出查封异议，法院又依法解除。原告在本案执行阶段继续提出查封保全，法院执行局对被告付伟东拆迁以前的平房房照查封保全。被告杜玉华又提出查封异议，理由是杜玉华与付伟东签订楼房买卖合同，在2019年3月6日经甘南县人民法院（2019）黑0225民初56号民事判决书,付伟东与杜玉华签订的楼房买卖合同有效。现在本案已经进入执行程序，被告杜玉华在诉讼阶段及执行阶段多次以案外人身份对原告王相臣申请查封属于被告付伟东的楼房提出异议，理由是“被告杜玉华与被告付伟东于2018年4月9日签订的两份楼房买卖合同有效”，原告申请法院查封执行的房屋属于第一被告杜玉华所有。原告王相臣认为被杜玉华与付伟东之间的楼房买卖合同侵犯自己依法执行的权利，况且根据法律规定，杜玉华在原告王相臣与付伟东的诉讼阶段及执行阶段，多次以案外人身份对原告王相臣申请查封属于付伟东的楼房提出异议，也多次被依法驳回。作为杜玉华、付伟东不得再以任何理由对上述查封、执行的楼房进行另外诉讼确权。根据法律规定，在人民法院依法查封、扣押、冻结后人民法院依法确权的，应当撤销判决书。故起诉,要求撤销2019年3月6日甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初56号民事判决书。被告杜玉华辩称,付伟东的房子已经卖给杜玉华了，钱已经收了，买卖是真实存在的。并且被告是四月份买的楼，跟原告不发生关系。我们是先要求保全的，不允许我们保全，但是原告在九月份去保全给保全了，我对这个事情有异议，故不同意撤销（2019）黑0225民初56号判决。本院经审查认为，原告起诉所依据的事实是,要求撤销2019年3月6日甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初56号民事判决书。而该判决书是确认本案被告付伟东与本案被告杜玉华之间的两份房屋买卖合同有效。对于当事人争议的房屋,其物权属于被告付伟东,本案原、被告对于该诉讼标的是享有债权,并无独立请求权,故原告王相臣以第三人的身份,要求撤销被告付伟东与被告杜玉华之间的房屋买卖合同,不具备主体资格，系原告不属于本案的诉讼主体,故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王相臣的起诉。案件受理费50.00元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 :丛文权审判员 ：马永权审判员 : 张 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李家强
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执631号 被执行人：肖铁峰（曾用名萧铁峰），男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04刑初26号刑事判决书，于2020年5月26日立案执行肖铁峰犯贪污罪、受贿罪判处并处罚金人民币80万元一案。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人肖铁峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币80万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈依婷
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督91号申请人：庆城县桐川镇九条湾村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县桐川镇九条湾村委会。被申请人：何某某。申请人庆城县桐川镇九条湾村互助资金协会于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人庆城县桐川镇九条湾村互助资金协会称，经被申请人何某某申请，申请人于2016年3月5日向被申请人何某某发放借款10000元，期限一年。现要求被申请人何某某给付申请人庆城县桐川镇九条湾村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利率8%支付借款本金10000元自2016年3月5日至2020年5月20日止的利息3365元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县桐川镇九条湾村互助资金协会借款本金10000元，并按年利率8%承担自2016年3月5日至2020年5月20日止的利息3365元，共计利息本金13365元。申请费45元，由被申请人何某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程选道二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪梅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初197号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董来成，男，1976年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人董来成犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日13时许，被告人董来成酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号轻型普通货车，沿创业路由东向西行驶，至当日14时46分许，行驶至景观桥时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人董来成静脉血中检出乙醇成分，含量为130.3±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月17日，被告人董来成经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人董来成的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人董来成拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董来成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董来成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人董来成具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人董来成认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董来成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月九日书记员  刘 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1446号原告：曾某1，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：曾某2，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。原告曾某1与被告曾某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告曾某2经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某1诉称，原、被告于××××年登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：判决原、被告离婚。被告曾某2无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称，双方婚前缺乏了解，性格及人生观各异，被告没有家庭责任感，整天打麻将，输钱后就向原告要钱，双方经常发生争吵，原告无法忍受，于2017年7月外出务工，双方分居生活至今，从2020年正月开始，无法联系被告。证人罗某（原告户籍地组长）出庭作证，证明原、被告夫妻关系一直不好，被告喜欢打麻将，不做事，双方时常发生争吵，从2017年开始原告无法忍受被告的行为，便外出务工。原告户籍地村委会出具书面材料证明双方因夫妻感情不和，原告外出务工，双方从2017年7月开始分居生活至今，现被告去向不明，无法联系。原告称，结婚时被告未置办嫁妆；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，但婚姻关系的存续应当以感情基础或者共同生活意愿为前提。关于感情现状和夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2017年7月开始分居生活，现被告去向不明，已经失去联系，被告以其行为表示不愿意继续与原告共同生活，双方感情现状和夫妻关系符合法律规定的准予离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚前个人财产（嫁妆）、夫妻共同财产、共同债权债务。因被告未到庭，也未答辩，无法查明相关事实，故本院不做处理，如有争议，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许曾某1与曾某2离婚；案件受理费200元，由曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  汤功来人民陪审员  李奇峰二〇二〇年五月二十日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1156号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张志科，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省陆河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金64896.86元、利息17740.42元、违约金17682.38元、账单分期手续费561.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张志科应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金64896.86元、利息17740.42元、账单分期手续费561.18元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元，由被告张志科负担1912元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执714号申请执行人:甘肃金友汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区福利路**。法定代表人：姚金川，该公司总经理。被执行人：崔某某，男，1977年出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。甘肃金友汽车服务有限公司与崔某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0104民初2254号民事调解书已发生法律效力。确定：1、崔某某向甘肃甘肃金友汽车服务有限公司支付欠付车辆租金57548元。2、案件受理费1082元。因义务人崔某某未主动履行给付义务，权利人甘肃甘肃金友汽车服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某在金融机构的存款59409元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入59409元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张泽昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4277号上诉人（一审原告)：杨丽婷，女，汉族，1978年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人杨丽婷因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告杨丽婷的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告杨丽婷已预缴的受理费294元，在本裁定生效后，经杨丽婷书面申请，本院予以退回。”杨丽婷不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：杨丽婷上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，杨丽婷的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更683号罪犯朱云，男，1973年11月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）信刑初字第13号刑事判决，认定朱云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定减去有期徒刑五个月，2019年8月6日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱云确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属非考核人员；该犯因病不能参加劳动。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢296号-1 罗海远： 申请执行人申请执行人罗海远与徐州中大混凝土有限公司、王术、孔庆文、孔庆莲与公司有关的纠纷，申请执行标的共计666311.49元及利息，经本院立案受理，现已执行到位666311.49元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6275号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保237号 申请人：深圳鸿博稀土新材料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)廿一D，统一社会信用代码91440300585631317C。 法定代表人：康永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：张宇，男，1981年4月24日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。 被申请人：杨秋雨，男，1989年11月4日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。 被申请人：连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑路**B-517，统一社会信用代码91320706091500966C。 法定代表人：张莉。 被申请人：连云港富丰再生资源回收有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园区统一社会信用代码9132070730191261XU。 法定代表人：杨海莲。 申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司诉被申请人张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值人民币4639333.33元的财产予以冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宇名下位于江苏省连云港市新浦区房产（房产证号：×××号）； 二、查封被申请人张宇名下位于江苏省连云港市新浦区房产（房产证号：×××号）； 三、查封被申请人张宇名下位于江苏省连云港市新浦区房产（房产证号：×××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙  小  玲 审判员 章    锋 审判员 何  家  纬 二〇二〇年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 熊小芳（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保397号关于本院业务庭按申请人提供的拆迁办负责人联系后,涉案房屋不在本次拆迁范围内,故无法进行保全措施，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3119号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴朋进，男，1980年10月15日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴朋进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初1857号                       立案时间                       2020.4.22                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       林长南，男，汉族，1968年11月4日出生，住安溪县。             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       詹朝宗，男，汉族，1965年3月8日出生，住安溪县。             陈美花，女，汉族，1965年7月10日出生，住安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令林长南与詹朝宗、陈美花于2000年8月30日签订的《房地产买卖契约》有效；2.判令詹朝宗、陈美花将址在安溪县***房转移登记至林长南名下；3.本案诉讼费用林长南自行承担。                               答辩                       林长南诉讼情况属实，因长期在外谋生，路途遥远，小店离不开人；加之今年疫情问题，请法院及房管部门给予方便。                               本院             认定             事实                       詹朝宗与陈美花系夫妻关系，结婚证字号为祥婚（85）字第***号。2000年8月30日，林长南与詹朝宗、陈美花签订《房地产买卖契约》，双方约定：詹朝宗、陈美花自愿将座落在安溪县**                               **（产权证号：安房权证字第13**号）出售给林长南；上述房产成交价格为52800元，付款方式：现金支付。詹朝宗、陈美花于2000年8月30日将上述房产及房产权属证书交付给林长南，但至今未完成过户手续。             另查，现安溪县凤城镇**房仍登记在詹朝宗名下，该房产未被查封冻结。                               裁判             要旨                       林长南与詹朝宗、陈美花签订的《房地产买卖契约》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林长南、詹朝宗、陈美花均应根据《房地产买卖契约》的约定忠实地履行合同义务，故林长南请求詹朝宗、陈美花将案涉房产的过户至林长南名下，符合相关法律规定，予以支持。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、林长南与詹朝宗、陈美花于2000年8月30日签订的《房地产买卖契约》有效；             二、詹朝宗、陈美花应于本判决生效之日起十日内协助林长南办理址在安溪县**（房屋所有权证：安房权证字第137**号、国有土地所有权证：安国用（93）字第000**号）的过户手续。                               诉讼费用                       案件受理费1120元，减半收取计560元，由林长南负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 袁 玉 泉                                                             二〇二〇年五月二十五日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执187号之一 申请执行人：杨利哲，男，1952年5月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨**得，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨利哲与杨**得民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5174号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人杨**得名下有位于南宁市兴宁区，该房产已被他院首封，本院他案轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的458800元，执行费6782元，执行到位标的0元，尚未履行金额458800元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文 涛
山东省济南市长清区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0113行初22号 原告张凌，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府张夏街道办事处。住所地济南市长清区张夏街道办事处驻地。 法定代表人：宋好修，主任。 委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。 原告张凌诉被告济南市长清区人民政府张夏街道办事处（下称张夏街道办事处）行政赔偿一案，于2020年3月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告张凌及其委托代理人曹艳林，被告张夏街道办事处的负责人石兆辉及委托代理人燕立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌诉称，2018年12月13日被告将原告位于长清区张夏街道办事处纸坊村的商业房拆除；2019年9月27日经长清区人民法院判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法；2019年11月6日原告向被告提交赔偿申请书，2020年1月6日被告向原告送达不予行政赔偿决定书。原告认为被告不予赔偿理由不能成立，特提起诉讼。被告不予赔偿理由主要为原告房屋无合法产权登记，为临时建筑和根据纸坊村《公路边商品房建设规划及规定》的规定。但是原告的房屋在农村，农村90年代建设的多数房屋均没有产权登记，不能仅依据是否具有产权登记确定房屋性质；原告房屋建设时间在1998年之前，当时并没有被告所称的《公路边商品房建设规划及规定》，并且原告也按纸坊村的规定向村集体缴纳地基费，原告房屋并不属于济南市拆违拆临范围；原告房屋已经法院确认系被告违法拆除，被告不能依据纸坊村《公路边商品房建设规划及规定》决定是否赔偿。原告的房屋是当时纸坊村为了发展经济，由原告出资建设，建成时间已经超过20年，被告无合法依据拆迁原告房屋，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告对于违法行政行为造成的损失，应承担赔偿责任。原告认为被告因违法行政导致原告合法权益受到损害，应予赔偿，理由如下： 涉案房屋拆除行为由被告实施。首先，（2019）鲁0113行初50号行政判决书证明被告违法拆除原告的房屋且该判决书中认定拆除房屋的行为为被告实施。 二、经法院审理判决被告涉案行政行为违法，原告有权申请行政赔偿。根据《国家赔偿法》第四条以及第四章的第36条，现原告房屋被违法强拆，财产受到很大损失，且被告涉案行为被法院判决确认违法，原告有获得赔偿的权利。 第三，由于被告在实施强制拆除，造成原告受到财产损失，房屋的重制成本，为60平乘以2500为15万。房屋的租赁收益是2万一年乘以20年为40万。精神抚慰金5万元。由此导致的损失应予以赔偿。 综上，原告根据《国家赔偿法》等相关法律规定，特提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失600000元。 庭审时原告向本院提交以下证据： 1、提交（2019）鲁0113行初50号行政判决书。 2、照片打印件一张。 3、商品房宅基款收据一份。 被告张夏街道办事处辩称，就本案而言，原告对本案拆除房屋不属于合法权益。对原告主张的事实及理由答辩如下： 被拆除的房屋无合法产权登记，属临时建设，不属于《国家赔偿法》第二条规定的应予赔偿的合法权益范畴。原告系依据纸坊村村委会1998年12月8日制定的《公路边商品房建设规划及规定》，向村委会提出申请建设，《公路边商品房建设规划及规定》明确规定所建房屋不属于家庭永久性住房，是临时房。 被拆除的房屋位于纸坊村河道范围内，影响河道泄洪、村容村貌、美丽乡村建设规划，且其又属法律文件规定的无法采取改正措施消除对规划影响，依法应予拆除的违法建筑物。 2019年9月27日济南市长清区人民法院作出行政判决：推定答辩人参与实施了原告所诉的拆除行为，确认答辩人拆除行为违法。但该判决是因“答辩人在参与实施拆除涉案房屋时未履行《行政强制法》规定的行政程序，而拆除事实行为又不可撤销”，依法作出的确认程序违法的判决，并非是认定答辩人实体处理违法的判决。原告依据此判决诉请赔偿无事实和法律依据。 综上，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告张夏街道办事处向本院提交了以下证据： （2019）鲁0113行初50号行政判决书； 2、1998年12月第三人向村民公布的《公路边商品房建设规划及规定》以及包括原告在内的签名认可该规划及规定的名单。 经庭审质证、合议庭评议，本院对证据作如下确认： 本院认为，判决书作为生效的法律文书，本院予以采信； 经审理查明， 另查明， 本院认为，本案中， 综上，对原告请求“法院依法判令被告赔偿原告的财产损失600000元”的诉请，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董俊晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执284号 黄海龙、梁意诚 本院执行的黄海龙申请梁意诚租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕（执行金额3.3万元，执行费498元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之六申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山中国建设银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1255号 原告：刘杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑晓雯，女，1980年1月6日出生，高山族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘杰与被告郑晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月7日，原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘杰负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721执异44号 案外人：李九奋，女，1942年11月16日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人李九奋于2020年4月22日对执行查封的位于榆社县1号楼1单元80x房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李九奋称，请求法院解除对榆社县1号楼1单元80x房屋的查封。事实与理由；2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方东河湾新华西苑小区1号楼1单元80x室面积约94.03平方米，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执8号执行裁定书予以查封该房屋。李九奋以查封的新华西苑小区1号楼1单元80x室为其所有为由，于2020年4月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李九奋提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人李九奋并未对榆社县小区1号楼1单元80x（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于李九奋本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李九奋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 青
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执102号 被执行人：严德军，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县，家庭住址广西鹿寨县。 严德军盗窃一案，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0224刑初224号刑事判决书，认定严德军犯盗窃罪，判处有限徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，严德军未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的7000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初522号 原告：易红艳，女，1987年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陶权光，男，住南宁市青秀区。南宁市青秀区凤岭北社区居委会推荐。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况 原告易红艳的委托诉讼代理人梁伟龙、梁毅东到庭。 被告张杰的委托诉讼代理人陶权光到庭。 原告诉讼请求 1.请求判令张杰返还原告的借款本金200000元；2.请求判令张杰支付原告利息（计算方式：以200000元为基数，按月利率2%，自2014年3月29日起计算至偿还全部债务之日止）；3.判令张杰承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 张杰辩称，1.张杰不是本案适格被告。因为张杰与易红艳没有直接的资金往来，张杰与易红艳没有发生借贷的法律关系，涉案借款的收款人是陆姿颖。张杰承认收到陆姿颖转账的200000元，但这是张杰与陆姿颖之间有其他合作的关系；2.张杰是在陆姿颖电话知会以及易红艳多次威胁滋扰下，不得已写下借条；3.涉案的投资项目合同为事后所补写，投资合作早在合同签订前就不具备履行可能，因此该合同无效，所以易红艳诉请的利息亦无理由支撑。 查明事实 2013年2月28日，易红艳向案外人陆姿颖银行账户转账200000元，陆姿颖向易红艳出具一张《借条》，借条载明“今借到易红艳（身份证号：4503251987××××××××）人民币贰拾万元整用于共同承接河池金城江三级改二级路项目定金。项目于四月开标，如中标可分项目利润20％，如未中标，开标后叁月内退回本金。”2013年3月8日，易红艳向陆姿颖银行账户转账100000元，陆姿颖向易红艳出具一张《借条》，借条载明“今借到易红艳（4503251987××××××××）人民币壹拾万元整用于河池金城江三级改二级路项目定金。四月开标，中标占项目10％的股份，如不中标，开标后7月内退回本金。”2013年3月14日，易红艳向陆姿颖银行账户转账100000元。2014年2月8日，张杰（甲方）与易红艳（乙方）签订《关于河池金城江三级改二级公路项目投资项目合同》。合同第二条约定，乙方投资总额为400000元，投资额以提现金给甲方指定人陆姿颖签收作为项目定金。（投资金额以在2013年2月28日及2013年3月8日提现金给甲方指定人陆姿颖签收）。合同第四条约定，投资本金返还日期2014年2月12日返还金额为400000元，所有投资总额在2014年3月29日全额返还完于乙方指定账户。（以银行转账凭证为准）。此后易红艳自认张杰已偿还200000元，尚欠200000元未还清。2018年5月22日，张杰向易红艳出具一张《借条》，借条载明“本人张杰于2013年3月初借到易红艳用于公路项目投标定金贰拾万元整，承诺于2019年9月30日前还清，并按合同履行义务。”期限届满后，张杰至今未向易红艳返还上述欠款。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3904号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原、被告双方于2018年5月22日签订的《借条》，系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。张杰没有在约定的期限内履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求张杰归还借款本金200000元,依法有据,本院予以支持。张杰辩称其与原告无直接资金往来，且借条是受到原告威胁滋扰所欠，其理由不成立，本院不予采信。关于利息问题，涉案借条并未约定逾期利息，因此原告主张按月息2％计算本院不予支持，但鉴于张杰逾期未偿还借款确实给原告造成损失，本院酌情按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张杰于本判决生效之日起10日内向易红艳返还货款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年3月29日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回易红艳其他的诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4160元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执247号之一 申请执行人：覃素珍，女，1972年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路**，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 覃素珍与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4562号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为255287元及迟延履行利息，执行费为3729元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为255287元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保262号 申请人：陈佳发，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。 被申请人：叶文俊，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张充，广东宝力莱律师事务所律师。 申请人陈佳发与被申请人叶文俊民间借贷纠纷一案，申请人陈佳发于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文俊名下价值人民币3026200元的财产予以冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈佳发向本院提出以人民币3026200元为限保全被申请人叶文俊名下价值人民币3026200元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人叶文俊名下价值人民币3026200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6697号 申请执行人：李小霖，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：朱晓梦，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人李小霖与被执行人朱晓梦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱晓梦的银行存款人民币214820.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陆文彬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更680号罪犯王德波，男，1962年10月24日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定王德波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王朝栋经济损失人民币209868.6元。王德波不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月13日作出（2013）豫法刑三终字第00200号刑事裁定，准许上诉人王德波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王德波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属非入学人员；该犯因病不能参加劳动。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王德波减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月12日起至2037年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李刚，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省勋西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金111322.33元、利息21460.73元、违约金25021.22元、现金分期手续费7020元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金111322.33元、利息21460.73元、现金分期手续费7020元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担546元，由被告李刚负担3050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执98号 周梅丽、苏志锋、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人周梅丽、苏志锋与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第111号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日