广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6893号原告：张逸仟，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒婷，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广州雅风文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路**大院******。法定代表人：魏军。被告：魏军，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张逸仟与被告广州雅风文化传媒有限公司、魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张逸仟的委托诉讼代理人陈美娟，被告魏军的委托诉讼代理人赖芃到庭参加诉讼。被告广州雅风文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张逸仟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付项目剩余制作费146429元及自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以146429元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州雅风文化传媒有限公司是从事电视视频制作服务的公司，魏军是该公司的法定代表人。魏军雇请了原告为电视节目《拜见师父》提供视频剪辑服务，约定了劳务费146429元。原告已为剪辑完成了《拜见师父》十二期，该节目己经于2018年下半年在嘉佳卫视播出。但广州雅风文化传媒有限公司迟迟未向原告支付劳务费用。原告多次联系魏军催促支付费用，但魏军一直以各种理由拖延。2019年9月20日，魏军向原告出具“欠条”，承诺在2019年12月底之前还清所欠的项目制作费146429元，但截至起诉之日，仍未支付。原告己经为两被告提供了《拜见师父》视频剪辑的劳务，被告应当支付劳务费。现两被告未按照欠条承诺的时间支付劳务费用，己经损害了原告的合法权益。被告广州雅风文化传媒有限公司提交答辩状，称其与原告无任何债权债务关系，其非本案的适格主体，不论原告与魏军的债权债务关系能否成立，均与其无关，原告诉请其与魏军承担连带责任无事实法律依据，应驳回原告对其的诉请。被告魏军辩称：《欠条》系其在重大误解情况下签订,恳请法庭依据本案证据，依法认定其实际欠原告制作费为1.8万元。第一，我方从事电影、视频制作业务，因我方需要制作《拜见师父》电视节目，经导演谭志彬介绍，张继辉为我方提供《拜见师父》前期拍摄业务，原告提供后期包装制作业务。第二，关于原告节目制作总费用，主要由导演谭志彬与其对接核算，欠条是原告事前制作好，带到我方公司，由其一并核算，出于对其信任及我方忙于接待客户，我方未与谭志彬核对便签下欠条。第三，事后，我方与张继辉联系沟通，张继辉并无同意或授权其前期制作费与原告一并计算。此外，经与张继辉、李晶核算，原告节目制作总费用为248000元，我方已向原告支付23万元，所以，《欠条》金额与客观事实不符，我方在重大误解下签订欠条，事实上我方欠原告制作费为1.8万元。三、请求法庭根据我方提供的银行流水认定我方与原告节目制作总费用为248000元，我方已经支付23万元，实际欠原告1.8万元，依法驳回原告超出实际金额部分诉讼请求。经审理查明：2019年9月2日，魏军出具《欠条》，载明欠款人魏军欠张逸仟《拜见师父》项目制作费146429元，欠款人承诺于2019年12月底之前还清所欠《拜见师父》项目制作费146429元，如欠款人未按上述时间足额给付，则张逸仟有权向人民法院申请强制执行。魏军在“欠款人”处签名并加盖手指模。庭审中，原告与被告魏军均确认双方并未签订劳务合同。原告主张《拜见师父》项目的工作是原告组员在广州雅风文化传媒有限公司完成，且完成该项目的设备均是广州雅风文化传媒有限公司提供，部分劳务费用除了通过广州雅风文化传媒有限公司法定代表人魏军支付外，还有广州雅风文化传媒有限公司财务支出，且广州雅风文化传媒有限公司本身是从事电视视频制作服务的公司，故我方相信该劳务合同经由广州雅风文化传媒有限公司法定代表人的实际履行，而该法定代表人又以欠条形式确认了劳务费用，故要求广州雅风文化传媒有限公司承责；按照魏军提供的劳务清单，总结的已结款项实际支付了18万元，前期剪辑费用尚欠6.6万元，拍摄费用尚欠80429元，所以劳务费总计为18万元、6.6万元、80429元之和，因为拍摄中有部分设备是向外租借，所以拍摄费用非整数，后期原告到广州雅风文化传媒有限公司，与魏军本人当面口头核对对账，对账后广州雅风文化传媒有限公司的财务出具了欠条，魏军签名后就给了原告；关于劳务清单注明“杰部分”，原告工作人员中有一名同事叫“黄扬杰”，是负责剪辑部分的工作，故由其出具费用清单，并有黄扬杰身份证复印件、情况说明为证；关于劳务清单注明“雅风总款项：248000元，雅风已结款项：130000元，欠款：118000元”，属实，但是该项目在播出中出现了播出事故，实际应完成12期的拍摄任务，但原拍摄人员拍摄素材不足以支撑12期节目播出，故被告魏军邀请原告完成了两期《拜见师父》的节目拍摄，欠条上超出11.8万元的费用实际上是拍摄的费用，在2018年11月12日原告与被告魏军的微信聊天记录，该记录中原告发给被告的《关于季播栏目违反重要流程的处罚决定》有体现播出事故。被告魏军主张《拜见师父》是由谭志彬组建给魏军的，所以具体项目对接核算均由谭志彬与原告核算对接，核算完后，原告通过微信把被告证据一清单发给谭志彬，由谭志彬转发给李晶，由李晶转交给被告魏军付款，所以整个核算都是通过微信联系，劳务费总计24.8万元，我方已支付23万元，尚欠1.8万元；关于劳务清单注明“杰部分”，“杰”应该是截止的“截”，是打错了。被告提交谭志彬出具的《情况说明》，称其2018年9月受魏军委托对接张逸仟《拜见师父》节目的包装和后期制作工作，项目总费用为24.8万元，其与张逸仟核算后，张逸仟将劳务清单微信发给谭志彬，谭志彬再转发给李晶提交魏军付款。本院认为：原告主张魏军欠其款项，有《欠条》、微信聊天记录等加以证明，魏军对《欠条》载明的数额有异议，称其在重大误解下签下《欠条》，其仅欠原告1.8万元，但未能提交足够证据加以证明，故本院对魏军的辩称不予采信，对原告的主张予以采信。综上，根据双方的证据和陈述，本院确认魏军尚欠原告146429元及需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月1日至实际清偿款项之日止的利息。原告要求广州雅风文化传媒有限公司对魏军所负上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏军在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项146429元及利息（以146429元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清还款项之日止）给原告张逸仟。二、驳回原告张逸仟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3234元，由被告魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 于 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员 倪凯娜孔萍