wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2432号之一 原告：高玲芳，女，1970年11月3日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：余建君、许明高,浙江戈创律师事务所律师。 被告：李奇军，男，1990年1月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：吴善祥，男，1964年9月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐连根，男，1966年1月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：屠兴荣，男，1972年4月30日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈霄宇，男，1986年8月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：楼远峰，男，1967年6月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：葛立峰，男，1987年6月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：李国良，男，1965年5月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：高炳元，男，1964年2月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：缪伟伟，男，1988年12月12日出生，住杭州市萧山区。 被告：孙灿林，男，1980年7月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：夏华乔，男，1990年2月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：俞成操，男，1992年6月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈焱淼，男，1981年9月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐青松，男，1979年1月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：方立军，男，1988年12月9日出生，住杭州市萧山区。 被告：朱建林，男，1984年3月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：莫违，男，1973年3月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈方勇，男，1981年12月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：许永明，男，1976年3月31日出生，住杭州市萧山区。 被告：金胜涛，男，1974年4月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：江西金海建设有限公司，统一社会信用代码91361000662036117Q，住所地江西省抚州市临川区大公路**。 法定代表人：周大海。 被告：徐金土，男，1972年11月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：苗淼，男，1987年1月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐传中，男，1965年12月5日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐金军，男，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：姚锋，男，1994年5月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：朱观虎，男，1961年6月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：朱观祥，男，1963年11月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：章丽，女，1987年11月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：李庆荣，男，1988年10月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈先明，男，1969年10月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐梁，男，1967年9月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：李柏明，男，1964年7月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：金志伟，男，1973年7月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：李国堂,男，1990年1月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：余江，男，1963年9月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐自英，女，1960年9月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：周大海，男，1971年3月4日出生，住杭州市萧山区。 被告：卜小燕，女，1962年7月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈刚，男，1973年4月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：王一飞，女，1984年1月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高玲芳诉被告李奇军、吴善祥、徐连根、屠兴荣、沈霄宇、楼远峰、葛立峰、李国良、高炳元、缪伟伟、孙灿林、夏华乔、俞成操、陈焱淼、徐青松、方立军、朱建林、莫违、陈方勇、许永明、金胜涛、江西金海建设有限公司、徐金土、苗淼、徐传中、徐金军、姚锋、朱观虎、朱观祥、章丽、李庆荣、沈先明、徐梁、李柏明、金志伟、李国堂、余江、徐自英、周大海、卜小燕、陈刚、王一飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出对被告李国良、俞成操、莫违、金胜涛、徐梁、朱观虎的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高玲芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国良、俞成操、莫违、金胜涛、徐梁、朱观虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高玲芳撤回对李国良、俞成操、莫违、金胜涛、徐梁、朱观虎的起诉。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王小红 书 记 员  步佳怡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1320号 申请执行人陈建军，男，汉族，1980年6月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨惠娜，女，汉族，1980年8月23日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款51183元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李阿男
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异190号案外人：杨春华，女，1963年3月12日出生，汉族，居民,住山东省青岛市。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：山东省烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人杨春华对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号6号楼1单元101号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中,案外人杨春华于2020年5月8日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为,案外人在本院审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人杨春华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月八日书记员  王 洁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初904号原告：胡浩，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区***********，身份证号码：430************312。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。被告：叶运银，女，1952年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：442************022。被告：张运光，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：442************331。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。原告胡浩与被告叶运银、张运光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年5月26日，原告胡浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡浩撤诉处理。案件受理费3650元（减半收取），由原告胡浩负担。审判员 周 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 叶淦漳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6053号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：陈木珍，女，汉族，1974年10月2日出生，公民身份号码：340************825，户籍地址：安徽省当涂县**************号。本院受理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告陈木珍物业服务合同纠纷一案，原告惠州市友润物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市友润物业服务有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为63元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 员 张淦如二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1133号原告：惠东县吉隆侨信真皮行，个体工商户营业执照注册号：441********6201，经营场所：惠东县******。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码：330************614。被告：邹某1，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码：442************312。原告惠东县吉隆侨信真皮行与被告邹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆侨信真皮行经营者蔡明楷到庭参加诉讼,被告邹某1经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆侨信真皮行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币15000元整；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意合作关系。自2011年1月被告陆续向原告购买鞋材料，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2011年1月30日被告出具了结欠条给原告收执；被告在2016年6月8日给付3000元原告；原告多次催讨货款，被告拒不履行还款、且态度恶劣，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。以上事实有《结欠单》为证，被告至今未给付分文。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹某1未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.《结欠单》一张，证明被告拖欠原告货款事实。根据原、被告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆侨信真皮行系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为鞋料皮革批发、零售及加工，经营者为蔡明楷。被告邹某1以个人名义向原告购买真皮。经双方结算，被告于2011年1月30日出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠温州鞋料店货款货币壹万捌仟元正（￥18000.00），企业负责人签名：邹某1，2011年1月30日”。庭审中，原告称结欠单上所结欠的“温州鞋料店”是被告书写的，“温州鞋料店”就是原告“惠东县吉隆侨信真皮行”。原告自认被告在出具结欠单后向其偿还过3000元，剩余货款15000元仍未偿还。庭审后被告邹某1到庭接受问话，其补充陈述称因当时不记得原告的具体名称因原告经营者是温州人，所以就写了“温州鞋料店”。被告对“温州鞋料店”就是原告“惠东县吉隆侨信真皮行”表示无异议。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆侨信真皮行主张与被告邹某1存在买卖合同关系及被欠货款15000元，提交了被告邹某1签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邹某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款15000元，并从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆侨信真皮行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年五月十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3374号 原告：邹瑞芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842，特别授权。 委托代理人：陈强，江西博德律师事务所实习律师，证号：36011906110216，一般代理。 被告：朱小林，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理原告邹瑞芳诉被告朱小林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告朱小林价值300万元的财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱小林银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邹瑞芳所有的坐落于青云湖区、赖永峰和邹瑞芳共有的坐落于东湖区。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邬 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保155号申请人：惠州市中罗电子有限公司，住所地：博罗县*******尾组。统一社会信用代码：914***********408M。法定代表人：王飞，总经理。委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所实习律师。被申请人：班信科技（惠州）有限公司，住所地：博罗县*******。统一社会信用代码：914***********876G。法定代表人：邵某1。申请人惠州市中罗电子有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班信科技（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行（账号：442***********408）的银行存款人民币380000元予以冻结，并由广东展源融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人惠州市中罗电子有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人班信科技（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行（账号：442***********408）的银行存款人民币380000元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢东明二〇二〇年五月二十日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初704号 原告:临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路**。统一社会信用代码：913713006680930327。 法定代表人：华俊，董事长。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：李梅，女，汉族，1986年11月11日生，住河北省廊坊市固安县。 第三人：王敏，男，汉族，1988年1月20日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告临沂曼宝过滤器制造有限公司与被告李梅、第三人王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告临沂曼宝过滤器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同支付货款132355元及逾期支付期间的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告李梅签订《曼宝产品区域代理销售合同》，约定由被告李梅在河北省、北京市、天津市代理销售原告产品，代理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，共计4年。现经原告对账，被告尚欠货款132355元，两被告一直未予支付。故特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院根据原告提供的被告李梅的送达信息，无法向被告送达相关法律文书。后本院通知原告提供被告李梅准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经查证，本院仍无法确定被告的送达地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂曼宝过滤器制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年五月六日 书记员 张守锋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执219号 申请执行人：高其斌，男，1951年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人高其斌与被执行人周艳澄房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终16613号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还广州市荔湾区××路××街××房屋一、二层具有合法产权的××平方米的建筑面积给申请人管业、向申请执行人支付租金、利息等。本院已于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已于2020年5月12日返还广州市荔湾区××路××街××房屋一、二层具有合法产权的××平方米的建筑面积给申请人管业。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年五月二十五日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初231号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高贤鹏，男，汉族，1992年1月4日出生，因本案于2020年1月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人高贤鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日0时15分许，被告人高贤鹏酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿宁溧路由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人高贤鹏进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高贤鹏血样中检出乙醇成份，其含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人高贤鹏如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高贤鹏具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高贤鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高贤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高贤鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高贤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年五月二十一日  见习书记员  苗天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14579号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黎盛，男，1980年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黎盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告黎盛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66869.87元、利息7562.1元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年5月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金66869.87元中含有违约金17370.79元。 被告黎盛未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黎盛。 二、卡号：40×××74。 三、利息及费用约定：《中银信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黎盛持卡后，自2017年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年5月15日止，尚欠本金49499.08元、利息7562.1元、违约金17370.79元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黎盛持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎盛偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年5月15日止，被告黎盛尚欠本金49499.08元、利息7562.1元，该部分欠款本院予以确认，应由被告黎盛承担还款责任。原告主张的本金66869.87元实际包含违约金17370.79元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎盛偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金49499.08元； 二、被告黎盛给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年5月15日，利息为7562.1元，此后至实际清偿之日止，以本金49499.08元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1661元，由被告黎盛负担1227元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初542号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人夏某友，男，1982年8月23日出生，身份证号码511************018，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省安岳县*********，因涉嫌抢夺罪，于2019年11月2日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月16日由仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：曾景威，系广东扬鼎律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人夏某友犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人夏某友及其辩护人曾景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月1日21时30分许,被告人夏某友驾驶摩托车途经惠州市仲恺区科锐半导体公司三号门时，发现被害人周某花蹲在地上玩手机，遂将摩托车停放在约20米外的路边，下车后趁机靠近被害人周某花，并趁周某花不注意将其手上的OPPO手机抢到手，后随即逃跑，周某花紧追其后，当被告人夏某友骑上摩托车准备逃跑时，周某花抓住对方衣服，夏某友启动摩托车并加油逃离致周某花倒地受伤。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2298.42元。破案后，被盗OPPO手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某友以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2298.42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人夏某友归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某友对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人夏某友的辩护人辩称：一、本案金额2298.42元，刚好是立案起刑点。二、被告人是临时起意，主观恶性小。三、被害人摔伤主要是因为追上被告人摔伤，超出了被告人的预见，而且被害人系轻微伤，结合检察院所认定的被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日21时30分许,被告人夏某友驾驶摩托车途经惠州市仲恺区科锐半导体公司三号门时，发现被害人周某花蹲在地上玩手机，遂将摩托车停放在约20米外的路边，下车后趁机靠近被害人周某花，并趁周某花不注意将其手上的OPPO手机抢到手，后随即逃跑，周某花紧追其后，当被告人夏某友骑上摩托车准备逃跑时，周某花抓住其衣服，夏某友启动摩托车并加油逃离致周某花倒地受伤。经鉴定，被抢OPPO手机价值人民币2298.42元。破案后，被抢OPPO手机已缴回并发还被害人。另查明，被告人夏某友于2020年4月8日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人供述及辩解。本院认为，被告人夏某友无视国法，抢夺他人财物，价值人民币2298.42元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏某友犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某友如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人夏某友的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人夏某友判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某友犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案物品（黑色OPPO手机1部、手机卡1张、衣服2件、男装摩托车1辆、车架号：LX6PJ3****5306876），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  罗 宇人民陪审员  范瑞军二〇二〇年五月二十一日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初263号 原告：杨某1，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨某2，住甘肃省嘉峪关市。 原告杨某1与被告杨某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告杨某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。 审判员  张东峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段妮娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1003号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：郭建桥，男，汉族，1983年8月5日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告郭建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 张守锋
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执704号 陈永忠： 本院受理的关于申请执行人石盛蓉与被执行人陈永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。该案件以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤l323民初257号原告：邱秀霞，女，汉族，1969年2月12日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************027。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇双昌鞋厂，住所地惠东县***************。经营者：陈志明，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************014。原告邱秀霞与被告惠东县大岭镇双昌鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱秀霞的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇双昌鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款5940元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更货款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2013年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款5940元，并于2013年4月30日出具欠条一张给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县大岭镇双昌鞋厂未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告邱秀霞提交如下证据：个体户机读档案登记资料、营业执照、居民身份证复印件、欠条、证明。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告惠东县大岭镇双昌鞋厂系个体工商户，经营者陈志明，经营范围：自产自销制鞋。2013年，被告惠东县大岭镇双昌鞋厂向原告购买鞋料。2013年4月30日，被告出具欠条给原告，写明:“今欠俊业鞋材5940元伍仟玖佰肆拾圆。双昌：陈志明2013.4.30”。原告称双方结算后，被告未偿还任何欠款。被告惠东县大岭镇双昌鞋厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查：原告以惠东县俊业鞋材店、惠东县俊业鞋材门市的名义经营鞋材，未办理营业执照。本院认为：被告惠东县大岭镇双昌鞋厂向原告邱秀霞购买鞋材，经双方结算，被告拖欠原告货款5940元，被告出具欠条给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确认。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县大岭镇双昌鞋厂偿还货款5940元，理由充分，予以支持。对原告邱秀霞主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款的利息，应从起诉之日即2020年1月21日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告惠东县大岭镇双昌鞋厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响案件的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇双昌鞋厂于本判决生效之日起7日内偿还原告邱秀霞货款5940元及支付利息（利息以5940元为基数，从2020年1月21日起计至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇双昌鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  钟思敏二〇二〇年五月七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初898号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：于浩，男，汉族，1986年3月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 张守锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5106号原告陈鑫，男，汉族，1984年4月4日出生，公民身份号码：4405************312，住址：惠州市惠城区桥东中信水岸城二、三期17B802。被告罗志辉，男，汉族，1955年3月12日出生，公民身份号码：442************056，住址：广东省惠东县********************。原告陈鑫与被告罗志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告罗志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈鑫起诉称，双方于2018年1月6日签订房屋（麦地路风尚国际26E）租赁合同，租期一年。期满后，口头协商继续租房，未签合同。2019年12月5日，原告在微信和电话上告知被告将于2020年1月到期后不再续租，被告表示知晓并让原告告知源通房产陈晓宏让其开始招租。2020年1月9日中午1点，双方当面在房屋内交接，对物件和墙体均做检查、核对。对方确认无误后，原告交还被告钥匙后，被告随即称有急事离场，未当场退回押金。被告在原告不在场确认的情况下，宣城房屋多处被破坏，通过微信向原告索取装修费，原告于接下来2个月期间，多次催促退押金均无果。为此，特提起诉讼，恳请判令：一、被告退回原告押金5000元。二、被告恶意拖欠押金，致原告误工损失费用3000元。三、2020年1月9日起至退押金日，按余额宝的存款利息，每万元每天8毛利息，至2月26日共49天，利息39.2元。被告罗志辉辩称，原告租用答辩人的房屋，答辩人已提前一个月通知原告租房合同到期不再续租给原告，原告称“2020年1月9日双方当面在房屋内交接，对物件和墙体均座检查、核对。双方确认无误后，原告交还被告钥匙后，被告随后立即称有急事离场，未当场退押金”。原告事实失实，答辩人多次通知原告，经答辩人多次通知原告后，原告迟迟不肯搬走，至2020年1月15日才搬走，有物业放行条为据。理应要收1个月的租金、管理费和违约金。还有：一、原告在租用期间人为损坏答辩人房屋设备（有图片证实），答辩人多次与原告协商未果，损失修复费总金额4750元。二、答辩人将房屋出租给原告，合同约定：出租房出租税金是由原告支付，由于原告没支付出租税金，导致答辩人欠房屋出租税金。由于上述原因，被告就扣下原告的租金押金，答辩人要求原告付1月份租金、管理费、租房期间房屋出租税金和房屋损失修复费。原告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定，请法院依法审理。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于惠州市******风尚国际大厦26E房屋出租给被告，租期为1年，自2018年2月7日至2019年2月6日止，合同约定每月租金为5000元（每月7号前支付），合同签订的当日，被告向原告缴纳租赁押金10000元，原告亦将房屋交付给被告使用。在租赁期内届满后，双方口头协商续签租赁合同，合同期限至2020年1月，2019年12月5日，原告在微信上告知被告于2020年1月届满后不再续租，被告表示知晓。原告在租赁期间的房屋已经支付完毕，最后一个月的租金并已在租赁押金中抵扣了5000元，还剩余5000元押金。原告于2020年1月2日已将从涉案的房屋中搬离。此后，经原告多次催告被告退押金未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、房屋租赁合同、微信转帐记录、微信聊天记录、收据、证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《房屋租赁合同》中约定了双方的权利义务，涉案房产已交付给原告使用，被告也依约履行了及时缴交租金的义务。经租赁双方协商同意，原告从2020年1月就不再承租案涉房屋，根据合同的约定，被告将原告已交的押金10000元抵扣最后一个月房屋租金5000元后，还应向原告退还房屋押金5000元。原告的诉请被告退还房屋押金5000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告辩称原告承租案涉房屋期间造成房屋损坏，其维修所产生的开支应从押金中扣除，但被告所称的损失部位和维修开支未经租赁双方共同确认，也未经第三方机构依法定程序进行评估鉴定，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鑫退还房屋押金5000元。二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告罗志辉负担50元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇一〇年五月十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1069号原告：惠州市童兴玩具有限公司，住所：惠州市惠阳区******塘口小组205国道边。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖伟楠、肖婷婷（实习律师），广东海涵律师事务所律师。被告一：惠州市广利源投资有限公司，住所：惠州市惠阳区********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告二：惠州市广利源实业有限公司，住所：惠州市惠阳区******伯公坳。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。原告惠州市童兴玩具有限公司诉被告惠州市广利源投资有限公司、惠州市广利源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市童兴玩具有限公司撤回起诉。案件受理费2114元（已减半收取），由原告惠州市童兴玩具有限公司负担。审判员  马慧强二〇二〇年五月十一日书记员  曾栖桐徐卓怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执480号 申请执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人：赵晓文，男，1996年6月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人徐小宏，男，1970年7月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 申请执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被执行人徐小宏合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再379号民事判决书已生效。判决书确认，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对张伟兵250万元借款不能清偿部分承担1/2的民事责任。申请人于2020年5月13日申请本院依法执行回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐小宏银行存款1140881.11元（含执行费13672元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  董旭洲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初739号原告：张念部，男，1984年7月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住南京市栖霞区。被告：张明，男，1990年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告张念部与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念部到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念部向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告签订的房屋租赁合同，并返还租用房屋；2.判令被告支付房屋租金及物业费8000元，并承担原告的误工等损失。事实和理由：2016年11月15日，被告因饭店经营需要安排员工宿舍而与原告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于南京市溧水经济开发区的房屋出租给被告。合同签订后被告未按期支付水电费、物业费等费用，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。另外，经证实被告在租赁期间将房屋进行了分隔转租给他人。因此，根据房屋租赁合同第六条和第十一条约定，原告于2019年8月4日发出解除合同通知。被告张明庭后提交书面答辩状辩称，1.原告要求被告支付房屋租金及物业费无事实及法律依据。被告已经交清2019年度的房租，虽然双方约定房屋的物业费由被告承担，但被告是否缴纳物业费与房屋租赁合同没有关系，被告也是每年直接向物业公司缴纳物业费。原告不交物业费是有原因的，物业管理较差，很多业主都因物业管理不到位不愿去交。2.从原告提交的短信聊天记录来看，原告在2019年9月份已经将涉案房屋断电，导致被告无法正常在租赁房屋内居住，给被告造成巨大损失。原告断电的行为导致双方的房屋租赁合同无法正常履行，事实上双方的合同在2019年9月份已经自行解除，被告同意承担之前欠付的物业费，但原告应当退还被告2019年9月至2019年11月的房租并承担房屋装修残值。当事人依法提交了房屋租赁合同、短信记录打印件、房产证复印件、前期物业服务合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，原告张念部（出租方，甲方）与被告张明（承租方，乙方）签订房屋租赁合同。合同约定，甲方将其位于南京市溧水区平方米）承租给乙方使用。租赁期限五年，自2016年11月15日起至2021年11月15日止。房租每月1000元，第一年租金为10000元，第二、三年租金12000元，第四、五年租金13000元。付款方式为年付，先付后组。租赁期内的水费、电费、物业管理费、有线电视费、卫生垃圾费均由乙方自理。房屋为毛坯房，乙方自费自行装修。在租赁期内，乙方不得将房屋转租他人，不得从事非法活动等。合同亦对其他事项作出约定。合同订立后，原告张念部将涉案房屋交付给被告张明，被告按约支付租金并进行装修。2018年7月15日，原告发信息给被告“张明，西园704的物业已经两年没有交了，这个月底你把它交掉，如果8月1号那边物业再打电话催我，那我下个月就把房子收回来”。被告回复“物业费没交，这是我的责任，有任何法律责任我自己承担，如果你想收房子，我这边同意，补贴我的损失就可以”。8月4日，原告发信息“张明你方租的西园704的房子，由于你方的违约，现在通知你方在一个月内搬出，并把房子恢复原状，否则一切损失由你方承担”。被告回复“你补偿我的经济损失我可以搬出，不然你没有任何理由让我搬出”。8月5日，原告发信息“我方是通知你方，而不是和你方讨价还价。如果你方认为我方违约，你方可以按照合同约定起诉我方。另外，9月1号我方收房，如果不能按期办理一切后果和损失由你方承担”。9月9日，原告把涉案房屋的电表摘下，停止涉案房屋的供电。同日，被告发信息给原告“物业费不交是有原因的，你看看小区里面有多少家交了，你把电表装上，物业费我去交”。双方沟通后，原告未将电表安装，被告无法居住，从涉案房屋中搬离，并腾空生活用品。另查明，涉案房屋的物业管理费标准为每平方米1.2元，被告张明已经缴纳物业管理费至2017年9月，支付房租至2019年11月15日。本院认为，原告张念部与被告张明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定。双方应按照合同约定履行各自的义务。根据租赁合同约定，被告张明负有交纳涉案房屋物业管理费的义务，被告欠付物业管理费没有交纳，违反了合同约定。原告有权要求被告补足欠付的物业管理费。原告多次催促被告缴纳物业费未果，并以此为由解除房屋租赁合同，切断电源，导致被告无法居住。虽然被告存在未按期交纳物业管理费的违约行为，但该违约行为不构成根本性违约，未达到解除租赁合同的程度。原告以被告未及时交纳物业管理费为由，单方解除租赁的合同的理由不能成立。原告切断涉案房屋电源的行为导致涉案房屋无法居住，被告亦从涉案房租中搬离，双方的房屋租赁合同于2019年9月9日解除，原告无权要求被告支付切断电源之日（即2019年9月9日）后的租金及物业管理费。故原告请求判令被告自2017年9月至2019年9月的物业管理费3194元（110.92平方米×1.2元/平方米/月×24月），本院予以支持；其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张念部请求确认解除其与被告张明于2016年11月14日签订的房屋租赁合同，并返还房屋，以及支付欠付的物业管理费3194元，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告张念部与被告张明于2016年11月14日签订的房屋租赁合同；二、被告张明于本判决发生法律效力后十日内向原告张念部支付物业管理费3194元；三、驳回原告张念部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告张念部负担195元，被告张明负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月十二日书记员 甘菊兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2076号申请人：刘盼盼，女，1988年11月26日生，居民身证份号码320305198811261300，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：赖漫，男，1992年6月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人刘盼盼与被申请人赖漫民间借贷纠纷一案中，申请人刘盼盼向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赖漫价值39万元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖漫银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2470元，申请人刘盼盼已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14580号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李映，女，1989年4月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告李映信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告李映经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38658.43元、利息15730.3元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金38658.43元中含有滞纳金1966.4元、违约金3015.25元。 被告李映未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：李映。 二、卡号：40×××76。 三、利息及费用约定：《中银白金信用卡申请表》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：李映持卡后，自2016年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年9月24日止，尚欠本金33676.78元、利息15730.3元、滞纳金1966.4元（2016年9月至2016年12月期间产生）、违约金3015.25元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银白金信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告李映持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李映偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年9月24日止，被告李映尚欠本金33676.78元、利息15730.3元，该部分欠款本院予以确认，应由被告李映承担还款责任。原告主张的本金38658.43元实际包含滞纳金1966.4元和违约金3015.25元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金1966.4元，为2017年1月1日前产生的费用，有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李映偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金33676.78元； 二、被告李映给付原告中国银行股份有限公司南宁分行滞纳金1966.4元； 三、被告李映给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年9月24日，利息为15730.3元，此后至实际清偿之日止，以本金33676.78元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1160元，由被告李映负担1084元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2683号之一申请人：徐州驰铭汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区银地农机汽车大市场**楼**。法定代表人：梁铭轩，该公司经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。申请人徐州驰铭汽车销售有限公司诉张强、被申请人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0303民初2683号民事裁定,冻结被申请人李丽名下银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人徐州驰铭汽车销售有限公司向本院申请解除对李丽名下财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州驰铭汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李丽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  刘 兰人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢207号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。 被执行人：冯建辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈二明，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人冯建辉、陈二明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4884号民事判决向本院申请执行，要求被执行人冯建辉、陈二明(含同住人员)搬出广州荔湾区××路××房腾空交还申请执行人、被执行人冯建辉向申请执行人支付租金、房屋使用费等。本院已于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人冯建辉、陈二明(含同住人员)已于2020年5月12日搬出广州荔湾区××路××房）腾空交还申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人冯建辉有可供本案执行的财产，本案未执行部分暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年五月二十五日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执44号申请执行人肖朝信，男，汉族，1968年6月22日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人肖源平，男，汉族，1990年5月10日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行肖朝信申请执行被执行人肖源平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元。负担案件受理费1167元,执行费1400元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月6日、5月14日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**别克牌汽车一辆、赣Ｄ×××**名爵牌汽车一辆，此外未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员 吴学勤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1005号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：孟宪圣，男，汉族，1966年2月7日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告孟宪圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 张守锋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1836号   起诉人赵某，男，1960年12月17日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人赵某的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人闫某于2004年12月21日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，导致双方情感破裂，双方于2012年2月16日在太原市杏花岭区民政局协议离婚。由于起诉人是残疾人，在离婚时，被起诉人承诺在5年内支付起诉人治疗费和生活费5万元。离婚后，起诉人多次向被起诉人催要，但时至今日，被起诉人分文未支付起诉人，故提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被起诉人支付拖欠起诉人的5万元；2、诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于朔州市应县，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱  二〇二〇年五月八日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2933号 原告:合肥市世远房地产经纪有限公司,住所地:合肥市政务区祁门路**新地中心**办**,统一社会信用代码:91340100575724202K。 法定代表人:邢志刚,总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:肥西县文一房地产有限公司,住所地安,住所地安徽省肥西县紫蓬镇紫蓬路与森林大道交口西南角信用代码:91340123MA2RPTX272。 法定代表人:周文胜,总经理。 委托诉讼代理人:章南娇，公司法务。 委托诉讼代理人：贾仁刚，公司销售。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告肥西县文一房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥西县文一房地产有限公司立即支付原告代理费合计461448.12元;2、判令被告肥西县文一房地产有限公司自2019年12月30日起,以461448.12元为基数,按照日万分之五的标准计算逾期滞纳金,至被告实际付清全部款项止;利息暂计算至2020年6月1日，计41530元，总计502978.12元；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告肥西县文一房地产有限公司承担。事实与理由:2018年6月14日,原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告肥西县文一房地产有限公司签订《文一.名门森林语项目策划销售联代合同》,约定由原告代理销售被告开发的位于肥西县交口西南侧的文一.名门森林雨项目。合同对双方的合作方式、内容、期限、责权、费用支付等进行了详细的约定。2019年12月30日,原被告双方签订了《文一蜀溪湾项目撤场协议》。协议明确约定被告应当支付原告已结算代理费461448.12元。上述协议签订后,被告迟迟不愿支付原告代理费,给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告肥西县文一房地产有限公司辩称：1、原告提起的代理费当中应当扣除未结佣金5%的违约金，因原告在退场时存在不配合工作，不按照约定匹配相关工作人员，我司发函要求原告予以配合，但是原告予以拒绝，该笔违约金应当从未付代理费当中予以扣除；2、原告诉请当中的滞纳金没有合同和法律依据不应得到支持。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一:企业信息信用查询单，证明被告主体适格；证据二:《文一.名门森林语项目策划销售联代合同》，证明原被告双方就案涉项目签订了合同,并约定了合作期限、合作方式、违约责任等；证据三:《文一.名门森林语项目撤场协议》，证明原被告双方就撤场达成一致,确认被告未支付代理费461448.12元。 被告肥西县文一房地产有限公司对原告合肥市世远房地产经纪有限公司的证据一、三性及证明目的无异议；证据二、三性无异议，证明目的有异议，该条款当中第十一条第九款当中印证了原告在退场时没有匹配足够的人员导致被告方损失，该5%的违约金应当从未付代理费当中扣除；证据三、根据退场协议，原告尚有发票未予以支付，尚有部分未达到支付条件，该笔费用应当从代理费用当中扣除。 本院经庭审认定的事实如下：2018年6月14日,原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告肥西县文一房地产有限公司签订《文一.名门森林语项目策划销售联代合同》,约定由原告代理销售被告开发的位于肥西县交口西南侧的文一.名门森林雨项目。合同对双方的合作方式、内容、期限、责权、费用支付等进行了详细的约定。2019年12月30日,原被告双方签订了《文一蜀溪湾项目撤场协议》。协议明确约定被告应当支付原告已结算代理费461448.12元，并且约定被告收到原告代理费发票后15个工作日支付代理佣金。庭后，原告提供了在2019年12月30日之前开具的459217.09元的6张 本院认为, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告肥西县文一房地产有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥市世远房地产经纪有限公司货款140000元以及赔偿金（以140000元为基数按照按日万分之一计,自2017年10月1日起计算款清之日止）; 二、驳回原告合肥市世远房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告肥西县文一房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董晓露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市*******江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：温国其，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：441************034，户籍住址：广东省惠东县****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告温国其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除合同编号为440********097888669的合同；二、判令被告立即偿还贷款本金54167.28元，利息（含罚息、复利）9119.53元，本息合计63286.81元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权已支付的律师费3000元；四、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告共同承担。事实与理由：经被告通过电子渠道申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行（简称“邮储银行城区支行”）于2017年9月5日与被告签订合同编号为440********097888669的合同，协议约定：第四条“借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。”第九条第一项“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。”第十条“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”第十一条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”第十六条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”原告邮储银行城区支行与被告签订贷款合同后，于2017年9月5日向被告发放贷款人民币55556元用于借款人本人及其父母、配偶、子女的合法消费，贷款期限为自2017年9月5日至2020年9月5日，贷款利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为按月等额本息。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款严重逾期。截止至2019年9月18日，尚欠贷款本金54167.28元，利息（含罚息、复利）9119.53元，本息合计63286.81元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。原告认为，涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告亦已实际收到发放的贷款，但被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案中，原告称经被告通过电子渠道申请，其于2017年9月5日与被告签订合同编号为440********097888669的合同，协议约定：……，提交了合同、放款通知单、个人信用报告及银行系统数据截图等证据予以证明，但没有提交其他相关电子数据予以佐证，因本案属于线上贷款，无法确定上述借款的真实性，因此，原告提起的本案诉讼，缺乏具体的事实、理由，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的起诉。预交受理费1558元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  赵顺喜人民陪审员  苏志强二〇二〇年四月三十日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14576号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李峥，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告李峥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告李峥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金119811.62元、利息22704.46元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金119811.62元中含有违约金19172.24元、手续费2894.78元。 被告李峥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：李峥。 二、卡号：52×××86。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：李峥持卡后，自2017年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月8日止，尚欠本金97744.6元、利息22704.46元、违约金19172.24元、手续费2894.78元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告李峥持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李峥偿还欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。至2018年12月8日止，被告李峥尚欠本金97744.6元、利息22704.46元、手续费2894.78元，该部分欠款本院予以确认，应由被告李峥承担还款责任。原告主张的本金119811.62元实际包含违约金19172.24元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峥偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金97744.6元和手续费2894.78元； 二、被告李峥给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年12月8日，利息为22704.46元，此后至实际清偿之日止，以本金97744.6元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3150元，由被告李峥负担2767元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2752号原告：许远平，男，1986年11月16日出生，汉族，公民身份号码：441************236，户籍住址：广东省紫金县*************。委托诉讼代理人：丁志云、黄碧学，均系广东梦想律师事务所律师。被告：温良才，男，1987年3月10日出生，汉族，公民身份号码：441************419，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************。原告许远平诉被告温良才建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50442元，并支付利息3000元（从2019年1月30日起开始计算，暂计起诉之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至工程款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：被告因产权房水电安装进行装修需要，由原告接下被告发包的产权房水电安装工程，承包内容为水、电安装及相关配套材料。之后原告按要求按质按量按时对整体水电安装工程进行了完工，被告对工程验收合格后于2019年1月30日出具了“工程竣工结算单”，原告与被告分别在“工程竣工结算单”上签名并按指模确认。被告没有在约定的时间内支付款项，原告多次催收，被告无理拖延至今，原告无奈为维护自己的合法权益，依据我国的《民事诉讼法》等有关规定具状法院，望判前所请。被告温良才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，原告称被告承包的位于陈江的一栋个人房屋的建筑，其经朋友介绍认识被告，于2018年7月15日承接该栋房屋水电安装工程（包工包料），约定水电安装的人工费为19元/㎡，总面积820㎡，人工费共15580元，材料费34862元，合计50442元，2018年10月15日完工。原告为此提交了工程竣工结算单予以证明。另查明，原告提交日期为2019年1月30日的工程竣工结算单显示，工程名称：产权房水电安装；施工地址：惠州市惠城区****办；甲方为被告，乙方为原告；承包内容：水、电安装及相关配套材料；施工开始日期：2018年7月15日，竣工日期：2018年10月15日；项目名称：1、人工费，单价19元/平方，合价15580元，2、水电材料费，合价34862元，结算总价50442元。备注：1、整体水电安装工程已全部按要求按质按量按时进行完工；2、双方已协商对结算价格无异议；3、此结算单双方各执一份；4、此价格不含增值税；5、付款方式以签订日期30天内结清此款项。该结算单上的甲方签名处和乙方签名处分别签有“温良才”和“许远平”的名字及摁手印。原告称结算单上的名字是其与被告各自的签名及摁手印。庭审中，原告称被告在2020年1月9日通过微信向其转账支付10000元，尚欠40442元。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告称被告承包的位于陈江的一栋个人房屋的建筑，其于2018年7月15日承接该栋房屋水电安装工程（包工包料），约定水电安装的人工费为19元/㎡，总面积820㎡，人工费共15580元，材料费34862元，合计50442元。原告为此提交了工程竣工结算单作为证据证明，原、被告之间存在建设工程合同关系。本案中，根据原告提交日期为2019年1月30日的工程竣工结算单显示，被告欠原告产权房水电安装的人工费和水电材料费合计50442元。原告还称被告在2020年1月9日通过微信向其转账支付10000元，尚欠40442元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付工程款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求中超过40442元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方在工程竣工结算单中约定，付款方式以签订日期30天内结清此款项。但原告请求被告从2019年1月30日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告应向原告支付以50442元为基数，从2019年3月2日起至2020年1月9日，以40442元为基数，从2020年1月10日起至2019年8月19日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以40442元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息。被告温良才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告温良才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许远平支付工程款40442元及利息（计算方式：以50442元为基数，从2019年3月2日起至2020年1月9日，以40442元为基数，从2020年1月10日起至2019年8月19日，上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以40442元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告许远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为568元（原告已预交），由被告温良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张淦如二〇二〇年五月二十日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4333号原告：于昂扬，男，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱超群、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：卞光敏，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告于昂扬与被告卞光敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱超群，被告卞光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币117912元并承担自2019年11月27日起至实际归还借款之日利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月份，被告向原告借款现金人民币117912元，被告表示一周之内资金周转后偿还，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告一直推脱，多次催要但被告至今没有偿还借款本金，原告无奈诉至法院。被告辩称，此事情是由2019年11月11日合作双11中通项目开始，我共计打了两份借条，第一份为23万多，在我支付了12万多后，原告让我在其办公室又打了一份借条。原告上传的就是第二份借条，此后在我的证据里能看到我一直都有转账，在我和老于的聊天记录里他也默认了转账达20万，中通到现在也没有结算给我钱。经审理查明：2019年11月20日，被告卞光敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借于昂扬现金人民币117912元（拾壹万壹仟柒佰玖佰壹拾贰元），于一周之内还清。卞光敏，2019.11.20，身份证号：”。被告提交的手机银行转账记录显示，其于2020年1月10日向原告转账20000元。2020年4月16日，原告诉至本院。审理中，1、原告陈述，2019年11月中旬被告向其借款，原告称有笔款约20号或月底可能会到账，2019年11月20日被告到原告办公室打了本案的《借条》，借条上117912元中的912元是按月息3分3折算的利息，企业欠原告的款于2019年11月26日给原告后，原告直接取现在其办公室给了被告，交给被告现金117000元。原告提交的招商银行交易明细显示：2019年11月26日，原告账（尾）号2278取现两笔，分别为9万元、1万元，共10万元。2、原告陈述，被告共还了20000元，没有其他还款，被告向金迪的转款，与原告无关。本院认为，被告对原告举证的《借条》真实性无异议，本院根据被告向原告出具的《借条》，并结合被告于《借条》出具后向原告支付20000元的事实，认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。被告未按承诺于一周之内还清款项，已构成违约，原告主张被告偿还117912元，本院支持97000元（117000元-20000元），原告主张的利息，应自约定的还款期限届满的次日（即2019年11月28日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其在《借条》出具后，向原告支付了9.3万元，还有一部分金额是在原告办公室直接给员工发放的。对此，原告仅认可被告偿还了20000元。被告对其主张的其他还款，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞光敏于判决生效后十日内偿还原告于昂扬97000元并支付自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告于昂扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1329元，由原告于昂扬负担236元，由被告卞光敏负担1093元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇二〇年五月二十八日书记员  高玥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初892号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：卢小龙，男，汉族，1989年1月27日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告卢小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 张守锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执789号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div>法定代表人:施亚兵，董事长。本院在执行杭州海康威视科技有限公司与北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建九建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3684号 原告：南京市溧水区博鑫酒业经营部，经营场所：南京市溧水区永阳街道交通路西南侧城西干道中侧栖凤佳苑**。 经营者：孙复春，男，1974年11月8日出生，住南京市溧水区永阳镇。 委托诉讼代理人:李某，宁夏朔方律师事务所。 委托诉讼代理人:杨某，宁夏朔方律师事务所。 被告：泗洪县桃园粮食购销经营部，经营场所：江苏省泗洪县太平镇香城村 经营者：高宝军，男，1970年2月2日出生，住江苏省泗洪县青阳镇。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告南京市溧水区博鑫酒业经营部与被告泗洪县桃园粮食购销经营部、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告济南仁裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告500万元，并责令第三人协助将付给被告的350万元直接支付给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏酒集团贸易股份有限公司(简称苏酒公司)的经销商.2017年12月28日，原告将电子承兑汇票(第三人为出票单位)10张，共计500万元，准备作为货款背书转让给苏酒公司因苏酒公司不收此类汇票，经协调，请被告帮忙，将该批汇票背书转让到被告名下，然后以被告的名义将汇票质押给中国建设银行股份有限公司泗洪泗洲大街支行，贷出480万元给苏酒公司。质押期满后，原告于2018年6月29日偿还了480万元贷款。因被告不及时协助原告到银行办理手续,贷款还清后,银行将该批汇票退还给出票人,即本案第三人。018年7月12日,出票的宝塔石化集团财务有限公司将150万元汇到被告在建行的账户上。从2018年7月19日起,被告分多次将150万元全部取出。原告得知被告擅自将汇款取走后,多次与被告联系,要求其归还,被告说钱已经被其用了,暂时无法归还,余下的350万元,被告也不愿配合原告办理手续。第三人于近期会将余下的350万元汇到被告的账户,为防止被告再将汇款取走,原告于2018年11月6日申请诉前保全,为此,泗洪县法院作出(2018)苏1324财保284号民事裁定书,对被告在中国建设银行的账户予以冻结。综上,原告为维护自己的合法权益,现依法诉讼,请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告南京市溧水区博鑫酒业经营部主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。同时原告诉请包含多个法律关系，诉请不明。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市溧水区博鑫酒业经营部的起诉。 案件受理费46800元，退还原告南京市溧水区博鑫酒业经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保162号 申请人：詹谈镜，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被申请人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：肖睿婕，女，1995年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：厦门云鼎嘉合文化传播有限责任公司，住所地厦门市湖里区高林中路**鼎丰财富中心1808。 法定代表人：黄素芳。 被申请人：厦门马韵体育文化传媒有限公司，住，住所地厦门市海沧区沧林东一里****/div> 法定代表人：肖睿婕。 申请人詹谈镜于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李腾达、朱恩福、李正豪、肖睿婕、厦门云鼎嘉合文化传播有限责任公司、厦门马韵体育文化传媒有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为1100000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人詹谈镜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李腾达、朱恩福、李正豪、肖睿婕、厦门云鼎嘉合文化传播有限责任公司、厦门马韵体育文化传媒有限公司银行存款1100000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人詹谈镜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执150号 关于马彦芳申请执行王鸿鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18528号原告：陈永辉，女，汉族，1969年12月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份证号码：440************029。被告：柯秋芳，女，汉族，1995年7月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份证号码：441************825。本院在审理原告陈永辉与被告柯秋芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永辉撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈永辉负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 吴珠乔审 判 员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢 琛书 记 员 李意玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6200号 申请执行人罗腾江，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人广西金区扬号科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人杨浩。 罗腾江与广西金区扬号科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9333元及利息。法院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9333元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  朱佳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7816号之二申请执行人：李建军，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李建军与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1091号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因参与分配，分配到案款8691元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初147号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人敖治洲，男，1987年8月6日出生，身份证号码532************114，汉族，高中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县*******委会中寨小组。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人敖治洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人敖治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人敖治洲和其妻子王某梅、岳父王某林共同生活在大亚湾西区上扬三路83号，被害人王某林的广南农村商业银行卡和邮政储蓄卡平时交由敖志洲存取，存折由自己保管，密码未予更改。被告人敖治洲2019年8月9日多次使用被害人王某林的广南农村商业银行卡帐户在网络平台上贷款，将贷出款项转到自己名下银行卡帐户。2019年8月9日，被告人敖治洲在被害人王某林不知情的情况下又使用其银行卡帐户在网络平台上贷款50000元人民币，后将贷款的钱转到自己的广南农村商业银行卡帐户据为己有。2019年9月5日，被告人敖治洲在被害人王某林不知情的情况下利用其悉知密码通过ATM柜员机跨行取现的方式从王某林的邮政储蓄卡分四笔共取现20000元人民币，后又于2019年9月9日、2019年9月13日，再取现20000元人民币、4400元人民币，窃为已有。上述钱款敖志洲用于网络赌博或个人消费。敖志洲对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人敖治洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、到案经过、银行卡交易明细，证人王某梅的证言，被害人王某林的陈述，被告人敖治洲的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片，银行卡收支明细截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人敖治洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖治洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖治洲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案属于偷拿家庭成员的财物，酌情从宽处理。公诉机关提出判处被告人敖治洲有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人敖治洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月8日起至2023年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人敖治洲退赔被害人王某林经济损失人民币94400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年五月十二日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。