广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2221号原告：太平财产保险股份有限公司英德支公司，地址：英德市************第二层5-9号。负责人：杨英武。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：谢国铖，男，1995年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会何公车组，身份证号码441************613。被告：农天飘，男，1995年12月15日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会十一组，身份证号码452************795。原告太平财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称：太平财保英德支公司）与被告谢国铖、农天飘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告太平财保英德支公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼，被告谢国铖、农天飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保英德支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢国铖返还原告己代其垫付的保险赔偿金共计122435元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计息计至实际清偿之日止）；2、判令被告农天飘承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月10日1时48分许，被告谢国铖驾驶被告农天飘所有的粤R*****号车辆与驾驶无号牌二轮摩托车的梁强敏发生碰撞，造成梁强敏受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定谢国铖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。被告农天飘为肇事车辆粤R*****号的车主，并为该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。2020年1月19日，英德市人民法院作出（2019)粤1881民初2750号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿梁强敏各项损失120000元和负担诉讼费2435元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，被谢国铖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车的行为属于原告的追偿范围，原告有权就己垫付的122435元向谢国铖追偿。农天飘为粤R*****号车辆登记车主，把车辆交付给未取得资格的人员使用，对车辆未尽管理和安全保障义务存在一定过错，应对谢国铖的赔偿责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告谢国铖、农天飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告太平财保英德支公司依法提交了以下证据：1、机动车交强险保险单及条款，证明被告农天飘就粤R*****号车辆向原告投保交强险，根据交强险条款约定被告谢国铖未取得驾驶资格醉酒驾驶的行为构成交强险赔偿免责事由；2、机动车行驶证，证明被告农天飘为粤R*****号车登记车主的事实；3、《道路交通事故认定书》，证明被告谢国铖未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并对本次事故承担全部责任；4、（2019）粤1881民初2750号民事判决书，根据该判决，原告为被告垫付费用为120000元及2435元诉讼费，原告已依法取得追偿权；5、划款凭证，原告就被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶导致的交通事故已向受害人支付清了赔偿款项。经审理查明，本院认定如下：2018年10月10日1时48分许，被告谢国铖驾驶被告农天飘所有的粤R*****号车辆，途经英德市************(英红镇群八线)时，与驾驶无号牌二轮摩托车的梁强敏发生碰撞，造成梁强敏受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月23日，英德市公安局交通警察大队作出第441************870号《道路交通事故认定书》查明：“谢国铖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车……”，认定：“谢国铖承担此事故的全部责任，梁强敏不承担此事故的责任”。梁强敏于2019年6月3日向本院起诉，本院于2020年1月19日作出(2020)粤1881民初2750号民事判决书。判决如下：“一、由被告太平财产保险有限公司英德支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。二、由被告谢国铖赔偿原告各项损失81817.48元。减去被告谢国铖已经支付38167.88元，仍应赔偿43649.60元。三、由被告农天飘赔偿原告各项损失9090.83元。减去被告农天飘已支付3000元，仍应赔偿6090.83元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2884.61元（原告已预交），鉴定费（重评）3160元（谢国铖已预交），合共6044.61元。由被告保险公司负担2435元，被告谢国铖负担870元，被告农天飘负担103元，由原告负担2636.61元”。原告太平财保英德支公司于2020年2月26日向梁强敏支付120000元，2020年3月17日向梁强敏支付2435元。本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权，保险人基于保险契约理赔后，保险人代被保险人向第三人主张权利。而本案是交强险保险人对受害第三人负有赔偿义务，保险人基于法律规定及交强险条款理赔后，损害赔偿请求权由受害人处移转给保险人。因此，本案的案由确定为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告太平财保英德支公司先行赔付给梁强敏的120000元属于追偿权范围，原告太平财保英德支公司向被告追偿符合法律规定，本院应予支持。被告谢国铖、龙天飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。关于原告太平财保英德支公司支付的（2019）粤1881民初2750号民事判决书确定的受理费2435元问题，该费用是由于原告太平财保英德支公司未及时理赔而产生的诉讼，责任在于原告太平财保英德支公司。原告太平财保英德支公司主张被告支付该费用本院不予支持。关于被告龙天飘的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定，被告龙天飘在本次交通事故存在一定的过错，应承担10%的赔偿责任即12000元(120000元×10%)，被告谢国铖承担90%的赔偿责任即108000元(120000元×90%)。原告主张被告龙天飘承担连带赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢国铖在本判决生效之日起十日内偿还108000元给原告太平财产保险股份有限公司英德支公司；二、被告龙天飘在本判决生效之日起十日内偿还12000元给原告太平财产保险股份有限公司英德支公司；三、驳回原告太平财产保险股份有限公司英德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.35元（原告已预交），由被告谢国铖负担1236.91元，被告龙天飘负担137.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月二十六日书记员  华丽君一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。