wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6443号之一申请执行人：梁元伟，男，1977年9月22日生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：钱国新，男，1958年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南，该公司董事长。被执行人：钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，住宜城街道中星湖滨城422号2102室。梁元伟与江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）、钱志南股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初8348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱志南、凯伦公司应付梁元伟股权回购款人民币30万元及相应利息，由钱志南、凯伦公司于2019年9月30日前支付本金7万元及利息100767元（以本金30万元为基数，年息10%，自2016年5月23日起计算至2019年9月30日止），于2020年9月30日前支付本金7万元及相应利息，于2021年9月30日前支付本金7万元及相应利息，于2022年9月30日前支付本金9万元及相应利息，利随本清。二、对上述第一项付款义务，若钱志南、凯伦公司有任一期未按期支付，则梁元伟有权就钱志南、凯伦公司所有未支付本金及利息一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取3575元，由钱志南、凯伦公司负担，该款已由梁元伟垫付，钱志南、凯伦公司于2019年9月30日前支付给梁元伟。因凯伦公司、钱志南未能自觉履行付款义务，故申请执行人梁元伟于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过法院短信形式向被执行人凯伦公司法定代表人钱志南送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年11月27日、2020年3月27日、5月7日查询了被执行人凯伦公司、钱志南名下的银行存款等财产信息，查明凯伦公司、钱志南名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了凯伦公司、钱志南名下车辆登记信息，查明凯伦公司名下有苏Ｂ×××××尼桑牌小型汽车、苏Ｂ×××××徐工牌大型汽车登记信息；钱志南名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询凯伦公司、钱志南名下房产土地登记信息，查明凯伦公司名下有房产登记信息，钱志南名下无房产登记信息。另查明，本院于2020年2月26日作出了（2020）苏0282破申4号民事裁定书，受理凯伦公司的破产清算申请。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被钱志南名下住房公积金信息，查明钱志南名下无住房公积金信息。6、本院于2020年5月11日将被执行人钱志南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈方式告知梁元伟，并要求其提供凯伦公司、钱志南其他可供执行的财产线索，梁元伟认可法院的调查结果，但未能提供凯伦公司、钱志南其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0282民初8348号案件对江苏凯伦风能科技股份有限公司的执行。二、终结（2019）苏0282民初8348号案件对钱志南的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年五月十二日书记员 吴文燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初235号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人庄海滨，男，1964年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博于2010年4月13日被惠安县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人庄海滨犯信用卡诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人庄海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2012年8月期间，被告人庄海滨向惠安县农业银行申领银联普联卡一张（卡号62×××85），后庄海滨多次使用该张信用卡刷卡消费透支，套现后用于赌博违法活动。至2013年11月24日，被告人庄海滨最后一次还款人民币（币种下同）9900元，于次日最后一次透支消费21200元后，再无还款付息。该卡截止2013年11月25日共欠本金49689.8元。从2014年1月29日，惠安县农业银行工作人员分别采取电话、上门以及信函等催收形式多次向被告人庄海滨催收欠款，其中2014年4月15日上门催收，2014年8月13日通过惠安邮政寄出贷记卡透支催收通知书，已超过三个月，被告人庄海滨至今仍未归还该信用卡欠款。 2.2013年2月21日，被告人庄海滨向惠安县平安银行申领信用卡一张（卡号62×××88），后庄海滨多次使用该张信用卡透支消费，用于对外放贷。至2013年10月27日，被告人庄海滨最后一次还款10000元，于次日最后一次消费460元，再无还款付息。截止2013年12月10日，该卡共结欠本金71697.37元。自2013年12月10日起，平安银行分别采取电话、短信等催收形式多次向被告人庄海滨催收信用卡欠款，其中2013年底短信催收，2013年12月11日、2014年2月19日电话催收，已超三个月，被告人庄海滨至今仍未归还该信用卡欠款。 公诉机关认为，被告人庄海滨以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，恶意透支的本金数额共计121387.17元，数额较大，被告人庄海滨的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人庄海滨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人庄海滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄海滨有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金人民币两万元。 公诉机关向法庭提供被害人林某1、张某、雷某、林某2的陈述，证人庄某、余某、潘某等人的证言，申办信息，交易明细，催收记录，账户信息明细、还款情况，报案材料，证明，行政处罚决定书，民事裁定书、民事判决书，到案经过、抓获经过，户籍证明及被告人庄海滨的供述等证据加以证实。被告人庄海滨在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人庄海滨对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 另查明，2018年6月2日，被告人庄海滨在福建省仙游县被仙游县公安局民警抓获归案。因违反取保候审规定，2019年12月25日，被告人庄海滨在惠安县城南新区被惠安县公安局民警抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人庄海滨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄海滨有行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄海滨归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人庄海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年11月18日止。先前被羁押的36天已扣除刑期。上述判处的罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1358号之一 申请执行人：李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路******，统一社会信用代码91350200154991353Q。 法定代表人：黄炳添。 被执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，身份证号码Ｐ××××（7）。 本院在执行李锦仪与厦门厦信投资集团有限公司、张志猛民间借贷纠纷一案，查明厦门市中级人民法院已受理被执行人厦门厦信投资集团有限公司的破产申请，被执行人张志猛同为本院（2019）闽05执191号执行案件的被执行人，因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2019）闽05执191号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2230号原告：马某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因双方庭前已达成和解，被告向原告已支付赔偿款1000元，原告马某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审 判 员 李 燕 二〇二〇年五月二十日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2448号 申请人:上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室，统一社会信用代码9131011066783333U。 法定代表人：王彦丰。 被申请人：耿豹，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：高小云，女，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告上海荣飞汽车运输服务有限公司诉被告耿庆祥、余纯灵、耿豹、高小云债权人撤销权纠纷一案，申请人上海荣飞汽车运输服务有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人耿豹、高小云位于利辛县［权证字号：皖（2019）利辛县不动产权第0004729号］的房屋一套。申请人为此在中国大地财产保险股份有限公司已投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额550000元。 经审查，本院认为，申请人上海荣飞汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人耿豹、高小云位于利辛县［权证字号：皖（2019）利辛县不动产权第0004729号］的房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马芳 二〇二〇年五月六日 书记员  王猛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5615号 申请执行人：李燕华，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人谭茂枝，系广东赤道律师事务所律师。 被执行人：钱健怀，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李月梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省新兴县。 申请执行人李燕华与被执行人钱健怀、李月梅借款合同纠纷二案，本院作出的(2019)粤1971民初1288、1287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及相关利息，诉讼费5870元元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院依法委托评估、网拍钱健怀所有的位于东莞市××社区茶下××号住宅地，产权证号：（2009）190××××4317,拍卖所得款项为276796元，同时，本院在东莞农村商业银行依法扣划李月梅的银行存款528元，上述款项扣除评估费1100元、网拍费2868元、执行费3577元，余款经过按照比例分配，申请执行人两案可分得案款及诉讼费分别为87224.38元、22324.22元。（四）本院于2019年7月5日在东莞农村商业银行依法另案冻结李月梅的银行存款，账号为13×××28，冻结期限为一年（即2019年7月5日至2020年7月4日）。（五）本院于2020年5月6日依法另案档案查封李月梅所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年5月6日至2022年5月5日），该车办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（六）本院另案已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入被执行人失信名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5615、5617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终472号上诉人（原审被告）：齐振华，男，1965年6月1日出生，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：施原，女，1975年1月20日出生，住黑龙江省海林市。上诉人齐振华因与被上诉人施原合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐振华收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年五月十五日书记员 姜 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2759号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：蒋某，男，2002年3月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人蒋某抢夺罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113刑初1173号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人蒋某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1173号刑事判决第一项中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1623号 申请执行人：程炳秋,男,汉族,1946年8月8日出生,住福州市台江区浦尾新村19座304。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市台江区浦尾新村19座304，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人:陈武利。 被执行人：陈如钦,女,汉族,1968年10月28日出生,住福州市台江区。 被执行人：翁家辉,男,汉族,1969年10月2日出生,住福州市台江区。 本院于2020年03月11日立案执行申请执行人程炳秋与被执行人福建省华浔实业有限公司、陈如钦、翁家辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3124.8793万元及利息等。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，发起网络查控，查封了被执行人福建省华浔实业有限公司名下车牌号为闽ＡＥ××××的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押），轮候查封了被执行人陈如钦名下车牌号为闽Ａ0××××的东风日产牌汽车一辆。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3009号申请执行人：于中峰，男，1988年12月17日出生，汉族，河北省郸城县人，公民身份号码×××。被执行人：朱泽伟，男，1992年2月10日出生，汉族，河南省固始县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人于中峰与被执行人朱泽伟侵权责任纠纷一案中，申请执行人于中峰与被执行人朱泽伟自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年五月十三日书记员  于 硕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执188号 申请执行人：余敏，男，1964年10月19出生，汉族，住肇庆市。 被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地肇庆市康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡。法定代表人：林红海。 本院在执行余敏与肇庆林森农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人肇庆林森农业发展有限公司有位于肇庆市高要区金渡镇金沙街的土地使用权及地上建筑物。以上房地产本院（2020）粤1204执201号案首封处置，并参与分配得款项1034109元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄裕辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1246号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县小涧镇永先时尚家具城，经营场所安徽省亳州市蒙城县小涧镇王集街，统一社会信用代码92341622MA2Q4CA371。 经营者：王永先。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县小涧镇永先时尚家具城侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的第一审知识产权民事、行政案件由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6452号申请执行人：史述贤，男，1937年3月16日，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:史利成，男，1961年7月20日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：王建生，男，1963年9月3日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:闻常菊，女，1964年9月19日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人史述贤与被执行人王建生、闻常菊排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）顺民初字第08968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于现在正在申请刑事自诉，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人表示由于现在正在申请刑事自诉，且申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第08968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初982号原告：焦振国，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告焦振国与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收购生姜款12900元；2.要求被告返还农资款1202元。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订了《生姜订单合同》，合同约定保证原告最低每亩产值16900元。并约定由原告向被告支付农资款6900元/亩。被告未能按清单给付农资物品，欠原告1202元的农资。2019年秋季，被告收走了原告的生姜。后经催要，被告每亩给付了4000元。为此诉讼。被告辩称，对订单真实性无异议,但甲方保证乙方最低产值16900元/亩，但未约定乙方最低产值，该约定不符合交易习惯，不是被告真实的意思表示，应认定为无效约定。原告也自认每亩鲜姜达不到16900元的产值，所以约定有悖被告的真实意思表示。第二，信息采集表真实性有异议,没有采集人及区域负责人签字。三，地膜价格是300元而不是600元。被告申请对原告的鲜姜种植面积及每亩产能进行司法鉴定。被告也申请了追加刘进堂为被告。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜。并约定被告保证原告每亩最低产值16900元。原告于2018年9月22日交给被告定金2500元。2019年，原告按合同种植了鲜姜。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现原告自认被告每亩给付了4000元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，是合法有效的。因此被告在收走鲜姜后，应当按合同的约定给付货款，不足部分由被告补齐，达到每亩16900元的标准；被告对亩数的异议，不能成立，一是有被告收到的保证金收据为证，二是有被告的工作人员梁志利的信息采集表为证，被告所辩称的没有签字问题，不能否定基本事实；被告要求追加被告的请求，不符合法律的规定，且被追加人系被告的员工，其责任也应由被告承担，其请求本院不予支持；被告要求鉴定的请求，因有合同约定，鉴定结论与本案无关，其请求本院不予支持；原告要求返还未能交付部分的农资款的请求，因没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告鲜姜尾欠12900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年五月二十五日书记员  李少杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执597号 肇庆海成房地产开发有限公司、谭务贞： 肇庆海成房地产开发有限公司与谭务贞租赁合同纠纷一案，申请执行标的64045.28元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人一次性支付42951.18元给申请人（该款由本院从被执行人账户内直接划拨并退款给申请人）,余款申请人不再追究被执行人，被执行人也将租赁商铺交回了申请人，并且不要求申请人退回租赁押金，本案以执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2213号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马鹏飞，男，1974年3月5日出生，汉族，北京市密云区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：任秋立，男，1968年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人任秋立犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113刑初1041号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人任秋立退赔被害人马鹏飞人民币六千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1041号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2487号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币307600元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18287号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年五月九日书记员  柴丽娜
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初302号 原告：邱县华晟纸业有限公司 法定代表人：冯保民职务：公司经理 统一社会信用代码：91130430MA07PA621G 住所地：邯郸市邱县。 委托代理人：王建新河北方程律师事务所律师 被告：刘海元，男，1960年11月8日出生，汉族，住山西省临猗县，现住山西省运城市。 第三人：临猗县清源纸业有限公司 负责人：李秀琴 统一社会信用代码：911408215565758465 住所地：山西省临猗县（原农机站）。 原告邱县华晟纸业有限公司（以下简称华晟纸业公司）与被告刘海元、第三人临猗县清源纸业有限公司（清源纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员王杰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告邱县华晟纸业有限公司及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘海元、第三人清源纸业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华晟纸业公司的诉讼请求是：1、请判决解除原告与被告签订的纸张买卖合同；2、责令被告返还纸款100000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年11月4日签订纸张买卖合同一份，约定数量及价格为：高强度瓦楞纸38.46吨，单价2600元/吨，金额100000元。交货地点为原告仓库。交货时间：2019年11月9日前。货款支付方式为原告在签订合同时预付纸款100000元（承兑汇票）票号为：49120050。原告如约履行了支付货款义务。但被告迟迟未按约定时间交货。现合同目的不能实现，请判决如诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2019年11月4日纸张买卖合同一份，证明原告与被告就纸张买卖事宜约定的价款、交货时间； 2、49120050银行承兑汇票一份，证明被告刘海元于2019.11.4已收到原告支付的纸张款； 3、2020.5.18微信聊天记录一份，证明被告明确表示无法提供合同约定的纸张。 被告刘海元、第三人清源纸业公司未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2019年11月4日原告华晟纸业公司与被告刘海元签订纸张买卖合同一份，该合同对纸张的数量及价格、质量标准、交货地点、货款支付方式、供货时间、争议解决方式等做了明确约定。同日，原告依约将100000元银行承兑汇票给付给刘海元。后被告未按约定履行合同。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华晟纸业公司与被告刘海元于2019年11月4日签订的纸张买卖合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告依约将纸张预付款给付被告刘海元。但被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目。所以，原告请求解除合同返还纸款的请求法院应当支持。关于第三人清源纸业公司2020年5月10日情况说明，因在本案的合同签订及纸张预付款的给付等过程中，刘海元作为合同相对方的身份始终参与其中。故原告华晟纸业公司请求被告刘海元返还纸款的请求并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邱县华晟纸业有限公司与被告刘海元于2019年11月4日签订的纸张买卖合同； 二、被告刘海元于本判决生效后十日内向原告邱县华晟纸业有限公司返还纸张预付款人民币100000元整。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李思远 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申168号再审申请人（一审被告）：巩义市辉起农业开发有限公司，住所地：巩义市河洛镇石板沟村，注册号：410181000031053（1-1）。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：李安民，男，汉族，1953年12月15日生，住尉氏县。被申请人（一审原告）：侯富山，男，汉族，1968年10月6日生，住尉氏县。被申请人（一审被告）：魏金昌，男，汉族，1944年5月16日生，住尉氏县。被申请人（一审第三人）：尉氏县大营镇人民政府，住所地：尉氏县大营镇大营村。法定代表人：刘红伟，任镇长。再审申请人巩义市辉起农业开发有限公司因与被申请人李安民、侯福山、魏金昌、尉氏县大营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，巩义市辉起农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月二十日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1013号原告张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告张某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员郑鹏国、张之珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系堂兄弟。2014年被告因承包工程资金周转紧张向原告借款110000元，并约定还款时间为2016年3月1日，且口头约定借款利率按照原告从银行借款的借款利率计算。后因被告未按时向原告偿还借款，于2015年5月7日向原告出具了110000元的借据一张，借据中约定载明还款期限为2016年3月1日，还款期限到期后，经原告多次催要，但被告一直未偿还，2019年2月23日原告找被告偿还借款本息，但因被告无钱偿还，原、被告就借款利息进行了结算，结算后被告向原告重新出具了借条一张，借条中载明被告向原告借款135000元，借款期限为2019年2月23日至2020年2月23日，同时借条中还载明：到还款日未偿还所有借款本息，所产生的一切费用均由被告承担。但还款期限到期后，被告未按期限向原告偿还该笔借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告借款135000元，自2019年2月23日的借款利息9602元，本息合计144602元；2、请求法院判令被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息；3、被告负担本案诉讼费用。被告张某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系堂兄弟。2014年被告因承包工程资金周转紧张，向原告借款110000元用于其周转，并约定还款时间为2016年3月1日，后因被告未按时向原告偿还借款，于2015年5月7日向原告出具了110000元的借据一张，借据中载明还款期限为2016年3月1日，还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，2019年2月23日原告找被告偿还借款本息，因被告无钱偿还，原、被告就借款利息进行了结算，经结算，2019年2月23日之前借款本金110000元所产生的利息为25000元，同日被告向原告重新出具了借条一张，借条中载明被告向原告借款135000元，借款期限为2019年2月23日至2020年2月23日，同时借条中还载明：到还款日未偿还所有借款本息，所产生的一切费用均由被告承担。但还款期限到期后，被告未按期限向原告偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款135000元，自2019年2月23日的借款利息9602元，本息合计144602元；2、请求法院判令被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息；3、被告负担本案诉讼费用。另查明，原告向被告出借的该笔借款来源于原告父亲于2014年11月11日向甘肃省农村信用社借的贷款，且原告一直再向银行偿还该笔借款的利息，还款年利率为8.265％。上述事实由原代的庭审陈述，被告张某2于2015年5月7日向原告出具的110000元借据原件一张，被告张某2于2019年2月23日向原告出具的135000元借条原件一张，原告父亲于2014年11月11日向甘肃省农村信用社贷款150000元的贷款明细一张，原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告借款135000元（本金110000元，自2019年2月23日以前的利息25000元）的事实清楚，由被告向原告出具借条为证。被告未按照约定积极履行还款义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息9602元（本金110000元产生的利息自2019年2月23日起至起诉之日2020年3月9日止）的诉讼请求，该项诉请未超过法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张某2未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2偿还原告张某1借款135000元，借款利息9602元，合计:144602元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费3192元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 郑鹏国人民陪审员 张之珍二〇二〇年五月二十六日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3945号申请执行人：董伟，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人：简宏志，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。本院在执行董伟申请执行简宏志（2019）京0113民初2251号民间借贷纠纷一案中，申请执行人董伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执3945号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初382号 原告：郭志强，男，汉族。 委托代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：张朝华，广西至和律师事务所律师。 被告：郭志权，男，汉族。 委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告郭志强诉被告郭志权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人张朝华、被告郭志权及其委托代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强请求法院判令：1、被告支付原告土地补偿款21542元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，母亲周桂芳，父亲郭喜年。周桂芳是柳州市城中区村民，于1964年与郭喜年结婚但没有婚姻登记，共同生活在，生育郭志权、郭志强。郭喜年于2009年10月5日去世，周桂芳于2011年7月4日去世。柳州市人民政府征收五队土地，征收范围包括在原、被告共同管理使用的空地0.251亩（征地编号6168），补偿金额约为43084元，该补偿款分为两份，原告占一份、被告占一份，被告郭志权领取该补偿款后并没有将属于原告的份额支付给原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告郭志权答辩称，被告是取得自己使用的宅基地被征收所获得的补偿款，不应该由原告参与分配。原告的诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于柳州市郊区地块（面积61.8㎡）由被告郭志权取得使用权。该宅基地及与宅基地相邻的空地一并被柳州市政府征收后，于2015年7月14日向被告郭志权发放了该两地块的征收补偿款：宅基地的征收地块号为6168-1号，补偿款为24250元，相邻空地的征收地块号为6168号，补偿款为43084元。原告认为，被征收地块6168号是周桂芳家庭户的共同财产，其作为周桂芳家庭户成员，对该地块的征地补偿款享有一半份额，故诉至法院。 另查明，原、被告是同胞兄弟，母亲周桂芳（2011年7月4日去世）、父亲郭喜年（2009年10月5日去世）。周桂芳与前夫兰老开（1961年5月去世）生育三名子女：兰琼凤、兰宏贵（1989年1月去世）、蓝明凤。1996年11月13日，周桂芳户的成员签署协议书，载明：“罗梦燕同意老房子屋前屋后所有基地属郭喜年、周桂芳的养老费用，罗梦燕不用出养老费。” 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张6168号被征收地块属于周桂芳家庭户共同财产，并举证了《协议书》证据，但是该《协议书》内容不足以证明原告主张的事实，故原告要求分配该地块的补偿款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭志强的诉讼请求。 案件受理费338元（原告已预交），由原告郭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  梁慧仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2497号起诉人张吉海，男，生于1985年10月4日，汉族，现住酒泉市肃州区。本院收到张吉海的起诉状。起诉人张吉海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告劳务费合计39.9万元；2、被告甘肃天诚房地产开发有限公司作为发包方应当在其未付的工程价款范围内对原告承担责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司签订《钢筋班组施工合同书》，约定分包范围：本工程中的钢筋制作，安装，钢筋倒运等。工程履行至2019年经结算后被告长期拖欠劳务分包费未全部支付；被告甘肃天诚房地产开发有限公司作为发包方应当在其未付的工程价款范围内对原告承担责任。经原告多次催要，但是被告至今仍不予偿还。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为不仅违反法律的规定，也违反道德准则。严重损害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状呈递贵院，请求依法裁判为盼。经审查，本院认为，本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，且原告起诉要求也是按建设工程施工合同的法律依据要求发包方在未付的工程价款范围内承担责任，应适用不动产纠纷确定管辖，本案工程地点位于酒泉市瓜州县，应由瓜州县人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对张吉海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 卢彩玲 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2908号申请执行人:马涛，男，1984年5月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨红明，女，1962年9月17日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：杨隽，男，1956年7月7日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人马涛与被执行人杨红明、杨隽民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初8685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的额为人民币849000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8685号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初116号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓9层913号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异133号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执592号申请执行人：郭建峰，男，满族，1969年11月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人郭建峰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第523号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第523号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执52号之一申请执行人：靳玉凤，女，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张贺，男，1974年10月22日出生，汉族，鹤壁市明海商贸有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马冬，女，1978年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。汉森份证号：410603197812221029本院在执行靳玉凤与张贺、马冬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人履行本院已生效的（2018）豫0602民初803号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、保险、证券等部门，查封了被执行人机动车档案手续，因车辆未实际控制，无法处理;依据申请执行人提供的财产线索，本院调取了河南正健安防工程有限公司、鹤壁地元建设工程有限公司的银行明细，未发现该公司有资金流向二被执行人账户的相关证据。亦未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施,列入失信被执行人名单。申请执行人对本院的调查材料及结果无异议，其亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年五月十五日书记员  余新山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执561号申请执行人：赵显智，男，满族，1962年10月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵显智与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第593号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第593号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢201号之一申请执行人：曹惠连，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南省湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：邹迎宾。被执行人：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0103民初162号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李菲名下的起亚智跑2014款自动两驱版（车牌号鄂ＢＺ××××）车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 琪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终48号上诉人（原审被告）：张如义，男，汉族，1986年8月13日生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省尉氏县。上诉人张如义不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初238号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案接收货币一方即一审原告高峰住所地尉氏县为合同履行地，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年五月八日书记员  马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初87号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路**。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。。住所地：河南省兰考县中山东街**法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际商铺一层1041号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异104号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之三执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费23054元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王天龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1640号申请执行人：周志国，男，1965年4月14日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：刘金生，男，1966年1月7日出生，汉族，北京市怀柔区村民。申请执行人周志国与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113民初13428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币160320元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13428号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月十四日书记员  胡 博
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫02民终595号 上诉人（原审被告）：河南豫之旅旅行社有限公司。住所地开封市龙亭西湖西岸（开封市龙亭精密铸造厂院内）。统一社会信用代码：91410202675373016J。 法定代表人：汪洪伟，经理。 被上诉人（原审原告）：开封市龙亭公园。住所地开封市宋都御街北端。统一社会信用代码：12410200MB1400874Q。 法定代表人：李珂，经理。 委托诉讼代理人：张军艳、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人河南豫之旅旅行社有限公司（以下简称豫之旅公司）为与被上诉人开封市龙亭公园合同纠纷一案，不服龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豫之旅公司上诉请求：改判上诉人向被上诉人支付门票款29204元。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人出具“收到龙亭门单五万元”的收条后，被上诉人并没有将门单给付上诉人。2016年至2017年12月30日双方门单共计290204元。上诉人分三次转款15万元，加上预付的保证金3万元，已实际给付被上诉人18万元。上诉人仅欠被上诉人29204元。 开封市龙亭公园辩称，一审法院判决认定的数额是正确的。双方结算票款时都是上诉人将款给答辩人之后，答辩人就会将相应的门单给付上诉人。门单是双方结算的凭证，答辩人起诉的门票款中，不包含上诉人已经取走的门单部分。上诉人称出具门单收据后答辩人没有将门单给付上诉人不是事实。 开封市龙亭公园向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的门票费共计112900元;2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系合作关系，被告带团到原告公园游玩，原告按照入园当天门市价格的八折给被告优惠，被告凭加盖被告门票专用章的景点门票结算单进入原告公园，被告支付门票款后，原告将对应的景点门票结算单返还被告。2009年9月22日，被告向原告支付签单预付款3万元，原告向被告出具了收款收据。在庭审中，原、被告均同意将该预付款3万冲抵本次欠款。在案件审理过程中，经原、被告核对，原告在本次诉讼中提交的门票结算单价格共计209204元。另查明，2017年8月15日，被告分两次向原告指定的收款账户转账共计10万元，2017年9月30日，被告向原告指定的收款账户转账5万元。2018年8月10日，被告向原告出具一份收条，内容为：“收条今收到龙亭门单伍万元。（系2017年9月30日转款）陈金开封豫之旅2018.8.10”，该收条加盖有被告豫之旅公司的公章。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案，被告凭门票结算单进入原告公园，待被告支付门票款后，原告将门票结算单返还被告。经双方核对，被告共应向原告支付门票款209204元，减去已支付的10万元和双方同意冲抵的预付款3万元，被告还应向原告支付门票款79204元（即209204元-10万元-3万元），对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称已向原告支付门票款15万元，现实已不欠原告门票款的意见，根据原告提交的收条显示，被告于2017年9月30日支付的5万元门票款，原告已将门票结算单返还被告，该5万元不在原告此次起诉的门票结算单209204元里面，因此该已付的5万元与原告本次起诉的门票结算单数额无关，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告河南豫之旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市龙亭公园支付门票款共计79204元。二、驳回原告开封市龙亭公园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由原告开封市龙亭公园负担452元，被告河南豫之旅旅行社有限公司负担827元。 本院二审期间，双方当事人均没有提出新的证据。本院二审查明的本案事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其工作人员陈金在2018年8月10日为龙亭公园出具内容为“今收到龙亭门单五万元。系2017年9月30日转款”的收条后，没有实际收到相应的门单，没有提出证据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2558元，由上诉人河南豫之旅旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋自学 审判员  李永胜 审判员  张燕喃 二〇二〇年五月六日 书记员  谭紫阳
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢26号 申请执行人：吴传远，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号。统一社会信用代码：91410100676718514W。 法定代表人：曾树云。 被执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人吴传远与被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初452号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云发出执行通知书，责令被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云银行存款人民币3,133,400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 甘云春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1333号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘公进，男，1975年1月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，公民身份号码×××。被执行人刘公进犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1356号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘公进应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1356号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行初10号之二原告梁财富，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。委托代理人李超源，广东领华律师事务所律师。委托代理人刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被告恩平市大田镇人民政府。住所地：广东省恩平市××××××××。法定代表人张玉婷，镇长。委托代理人聂龙彪，该镇政府副书记。委托代理人陈开明，广东协诚律师事务所律师。原告梁财富诉被告恩平市大田镇人民政府以及恩平市人民政府行政强制纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案受理。在本案审理过程中，原告梁财富于2020年5月26日向本院申请撤回对被告恩平市人民政府的起诉，本院以（2020）粤07行初10号之一《行政裁定书》准许原告梁财富撤回对被告恩平市人民政府的起诉。本院认为，现就原告梁财富诉被告恩平市大田镇人民政府行政强制纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”以及第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初159号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：昌邑市维客利商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省昌邑市利民街616号。 法定代表人：徐胜利。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告昌邑市维客利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王建民
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终41号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勤快，男，1980年2月16日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省周口市沈丘县。因犯盗窃罪，于2016年9月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千五百元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被杞县公安局刑事拘留，8月31日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人凡永成，男，1997年9月2日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被杞县公安局刑事拘留，8月31日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人赵勤快、凡永成犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0221刑初402号刑事判决，认定原审被告人赵勤快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币六千元。原审被告人凡永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。对被告人赵勤快、凡永成的作案车辆奥迪A6轿车（无牌）一辆予以没收，上缴国库。原审被告人赵勤快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定赵勤快、凡永成犯盗窃罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221刑初402号刑事判决。二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月十四日书记员  毛英豪
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初306号原告：温良军，男，汉族，1970年3月25日出生，住吉林省长春市双阳区，现住辽宁省大连市开发区。被告：刘佩鑫，男，满族，1977年12月9日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告温良军与被告刘佩鑫船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温良军、刘佩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温良军向本院提出诉讼请求：判令刘佩鑫向其给付2019年4月11日至4月19日、7月19日至9月20日劳务报酬共计35000元，由刘佩鑫承担诉讼费。事实和理由：温良军受雇于刘佩鑫在其船上任大副，约定工作时间自2019年4月11日至2020年1月1日，劳务报酬13万元。温良军于2019年4月11日到刘佩鑫处工作，于2019年4月19日上船工作时受伤。刘佩鑫于2019年9月21日与温良军解除劳务关系。温良军与刘佩鑫的人身损害责任纠纷案件已经法院调解解决，但刘佩鑫至今尚欠温良军2019年4月11日至4月19日、7月19日至9月20日劳务报酬35000元，故诉至法院。刘佩鑫辩称，其雇佣温良军自2019年4月某日（未陈述具体日期）至5月1日在其渔船任大副，劳务报酬为10000元，温良军于2019年4月19日上船工作，同日受伤后下船，温良军与刘佩鑫的雇佣关系于该日解除；（2019）辽72民初1135号民事调解书已就本案所涉劳务报酬进行了调解，刘佩鑫已履行该民事调解书，其不再欠付温良军劳务报酬。温良军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括温良军与刘佩鑫之间的电话录音、赵路的证词及视频、赵路的职务证书、（2019）辽72民初1135号民事调解书、温良军的职务证书，刘佩鑫未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘佩鑫对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以采信并在卷佐证。对有争议的事实，即温良军与刘佩鑫于2019年4月口头约定的温良军劳务报酬数额及劳务时间，本院认定如下：赵路的证言证实“温良军与其待遇一样，自2019年4月11日上船直到2020年1月1日工资金额13万元”，刘佩鑫未提供证据推翻赵路证言，本院对温良军主张的“劳务时间自2019年4月11日至2020年1月1日，劳务报酬数额为13万元”予以采信，对刘佩鑫主张的劳务时间及劳务报酬不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温良军受雇于刘佩鑫，在刘佩鑫处从事渔船大副工作。温良军与刘佩鑫于2019年4月口头约定，温良军劳务时间自2019年4月11日至2020年1月1日（共计266天），劳务报酬13万元。2019年4月11日至4月18日，温良军在岸边收拾渔网，做出海准备。2019年4月19日，温良军上船工作，同日因手部受伤离船治疗。2019年6月30日，温良军与刘佩鑫通电话，刘佩鑫询问温良军的伤情，温良军表示手不能太用劲，摆弄网还行；刘佩鑫询问用其他船把温良军捎上刘佩鑫的船工作，温良军表示同意，同时询问刘佩鑫其再上船工作是否和春天讲的赵路劳务报酬一样，刘佩鑫表示同意，但刘佩鑫一直未安排温良军到其船上工作。直至2019年7月19日上午，温良军到刘佩鑫船舶停靠的岸边工作，温良军因手疼中午去医院进行检查。检查后，温良军告知刘佩鑫其干不了活，随后回家。2019年9月21日，刘佩鑫打电话给温良军，告知温良军到别的地方先找点活干，温良军表示同意。温良军与刘佩鑫之间的海上人身损害责任纠纷案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽72民初1135号民事调解书。调解笔录记载温良军的诉讼请求包括住院费、误工费、护理费以及营养费。民事调解书记载“刘佩鑫称，对司法鉴定结论无异议，刘佩鑫已支付温良军人身损害赔偿款2万元”，该民事调解书最终确认“刘佩鑫于2019年12月10日前给付温良军人身损害赔偿款2万元”。本院认为，温良军受雇于刘佩鑫从事渔船大副工作，温良军与刘佩鑫之间成立合法有效的船员劳务合同关系。本案的主要争议焦点是温良军与刘佩鑫劳务合同终止时间及本案的诉讼请求是否在另案中履行完毕。第一个争议焦点，在船员劳务合同中，船员的合同目的是以其提供的职业技能和工作能力获取劳务报酬，雇主的合同目的是以船员提供的劳务完成渔业捕捞生产，雇主向船员支付劳务报酬的对价是船员提供的劳务。船员受伤离船后，其无法以其约定的技能向雇主提供劳务，雇主基于渔业捕捞连续性、季节性的特点，必须以其他船员替代受伤船员的劳务岗位从而保证渔业捕捞生产顺利进行。因此，温良军受伤离船后，其与刘佩鑫的合同目的均无法实现，基于公平原则，宜认定涉案劳务合同于温良军受伤离船之日（2019年4月19日）终止。但不影响温良军经过休治后，与刘佩鑫基于其工作能力重新达成新的劳务合同。本案中，温良军与刘佩鑫于2019年6月30日通电话时，刘佩鑫在了解温良军的伤情后，邀请温良军再次到其船上工作，温良军在电话中也询问刘佩鑫“其再上船工作是否和春天讲的赵路劳务报酬一样”。但温良军在2019年7月19日尝试劳务后，因手伤无法胜任而离开，刘佩鑫于2019年9月21日告知温良军另外寻找工作，放弃与温良军再次订立劳务合同。温良军在2019年7月19日至9月20日期间未与刘佩鑫达成新的劳务合同，亦未向刘佩鑫实际提供劳务，温良军主张该期间的劳务报酬没有事实依据，本院不予支持。依据温良军与刘佩鑫于2019年4月的约定，温良军每天劳务报酬为488.72元（13万元÷266天）。温良军于2019年4月11日至4月19日在刘佩鑫处提供劳务，刘佩鑫应向温良军给付上述期间的劳务报酬4398.48元（488.72元/天×9天），本院对温良军主张的该期间的劳务报酬予以支持。第二个争议焦点，在（2019）辽72民初1135号案件中，调解笔录最终确认的诉讼请求及民事调解书的调解内容均未包括涉案劳务报酬，刘佩鑫关于“（2019）辽72民初1135号案件已解决了本案的劳务报酬”的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、刘佩鑫于本判决生效之日起十日内向温良军给付2019年4月11日至4月19日期间的劳务报酬4398.48元；二、驳回温良军的其他诉讼请求。如刘佩鑫未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（温良军已预交案件受理费675元，减半收取计337.5元，退还温良军337.5元），由温良军负担295.09元，由刘佩鑫负担42.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  董世华二〇二〇年五月十八日法官助理张知天书记员梁汇源
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初338号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地湖州市狮象弄8号。统一社会信用代码913305007410303898。 负责人：张旭炎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：汪良具，男，1968年2月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 被告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。统一社会信用代码913415006662333370。 法定代表人：戈毅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告汪良具、六安市瑞源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  胡先武 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3827号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：胡世森，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告胡世森侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月25日，原告李宁体育（上海）有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁婉冷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4033号 原告：李社英，女，汉族，1975年2月14日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201511877069。 被告：赵婷英，女，汉族，1960年9月4日出生，住晋州市。 被告：刘建广，男，汉族，1976年4月15日出生，住晋州市。 被告：赵立波，男，汉族，1979年11月20日出生，住晋州市。 第三人：王五弟，男，汉族，1982年9月4日出生，住石家庄市桥东区。 第三人：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区横山村，统一社会信用代码：911301857524454751。 法定代表人：王成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李永伟，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：文永林，系该公司员工。 原告李社英与被告赵婷英、刘建广、赵立波、第三人王五弟、石家庄安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李社英的委托诉讼代理人马庆思、被告赵婷英、被告刘建广、被告赵立波、第三人石家庄安联房地产开发有限公司到庭参加诉讼、第三人王五弟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社英向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告办理房屋更名手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：第三人王五弟于2013年4月5日与第三人安联公司签订协议书一份，约定购买安联生态城一期项目西二号楼一单元2303室住宅一套，建筑面积78平方米，后王五弟于2016年6月28日将上述房屋出售给三被告，并签订购房协议书一份，2017年5月22日，三被告又将合购的上述房屋出售给原告，双方之间签订房屋买卖协议书一份，且约定发生纠纷时指定晋州市人民法院解决。 被告赵婷英、刘建广、赵立波辩称，对预约购房协议的真实性没有意见。对2016年6月28日购房协议，三被告向王五弟支付的购房款需要提供当时是由赵立波妻子向王五弟支付了购房款14万元，且购房协议已经实际履行，系双方当事人真实意思的表示，因三被告当时处于投资用房，产生一定利润后，三被告2017年5月22日转让给原告，2019年安联生态城项目具备预售条件后，多次找到安联生态城公司要求更名，第三人安联公司一直推脱。1、三被告与王五弟签订的房屋买卖合同已经实际履行，应视为有效合同，后三被告又将争议房屋出售给原告，且协议已经实际履行，应视为合法有效的，同时三被告同意协助原告办理房屋的更名及备案手续。2、关于第三人安联公司，三被告曾多次去项目地协调此事，可第三人迟迟均以各种理由不予办理，恳请人民法院依法判决。3、所有交易款项房屋交款已经全部履行，请求法院予以确认。同意协助办理相关手续。 第三人王五弟未作答辩。 第三人石家庄安联房地产开发有限公司述称，1、我公司与王五弟签订的购房协议已经解除，现在没有办法办理更名，2013年4月5日我公司与王五弟签订购房协议，具备办理按揭手续后，2019年10月19日，我公司向王五弟发出催促补交全款办理按揭的函，但是王五弟迟迟没有办理，后经多次催促无果，2019年10月30日我公司向王五弟发出解除协议通知书，因此该协议已经解除，无法办理更名手续。2、即使该协议没有解除，办理合同更名也需要与我公司同意，合同更名的实质是合同主体的变更，即合同权力义务的一并转让，根据合同法第八十八条的规定，王五弟需转让权利义务需我方同意方可更名，我公司现行更名政策是，如果王五弟将合同更名到原告名下，需要购买地下车位一个20.25万元，另需缴纳15万元的更名费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第三人王五弟与第三人石家庄安联房地产开发有限公司之间签订的预约购房协议书，王五第购买石家庄安联房地产开发有限公司的位于安联生态城项目西二号楼一单元2303室的房产，现在第三人石家庄安联房地产开发有限公司已具备预售资格，因此该预约购房协议书应认定为有效。第三人王五弟与三被告签订的购房协议书，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，同时三被告已将购房款支付给王五弟，该协议书已实际履行，故本院予以认可。原、被告之间签订的房屋买卖协议，均经双方达成一致意见后进行签订，且原告已将45万元购房款支付给被告，双方之间的买卖行为符合法定形式，且不存在合同无效的情形，因此应认定有效。庭审中石家庄安联房地产开发有限公司称与王五弟之间的购房协议已经通知解除，并提交了两份快递邮件，但均显示被退回，因本案中第三人王五弟经原、被告多次联系未果，且本院传唤王五弟亦以公告的方式送达，可见王五弟并未接收到第三人石家庄安联房地产开发有限公司的解除协议通知书，对该解除情形也不知情，而该份解除协议通知又在原告起诉之后，故对石家庄安联房地产开发有限公司辩称与王五弟的预约购房协议已单方解除的行为，本院不予认可。 以上事实有预约购房协议书一份、石家庄安联房地产开发有限公司为王五弟出具购房收据两张、石家庄安联房地产开发有限公司给王五弟出具的补偿协议书一份、王五弟与三被告签订的购房协议书一份、房屋买卖协议书一份、王月波银行转账凭证三张、郭锐银行转账凭证一张予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议、第三人之间签订的预约购房协议书及第三人王五弟与三被告之间签订的购房协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该三份购房协议均真实合法有效，本院予以确认。当事人应当全面按照约定履行自己的义务，原告现依约履行了缴纳部分购房款的义务，被告在收到购房款后应按协议约定在该房屋已达到办理更名手续时，与第三人王五弟协助原告办理房屋更名手续，因第三人石家庄安联房地产开发有限公司现已具备各项齐全的手续，并正在逐步办理房屋更名手续，且与王五弟同一期在石家庄安联房地产开发有限公司购买的其他房屋合同，已经备案，故石家庄安联房地产开发有限公司应协助原告办理更名手续，原告的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民法共和国合同法》第四十四条、第六十条、的规定，判决如下： 被告赵婷英、刘建广、赵立波、第三人王五弟、石家庄安联房地产开发有限公司协助原告李社英将位于安联生态城项目西二号楼一单元2303室房屋登记更名至李社英名下。 案件受理费40元，由被告赵婷英、刘建广、赵立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高玉柳 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14789号原告：法定代表人：向绪宏。委托诉讼代理人：黄丹镘，该司员工。原告姚永恒诉被告深圳市裕展精密科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永恒申请对被告深圳市裕展精密科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永恒的撤诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3866号退赔权利人张伟，女，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人四万七千三百二十二元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初316号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码：91440300731112954P。 法定代表人：苏日明。 被告：泉州瑞琳珠宝有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街和园8A1902室，统一社会信用代码：913505030955179174。 法定代表人：董英。 委托诉讼代理人：林栋梁，男，1967年6月14日出生，汉族。住福建省晋江市，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、泉州瑞琳珠宝有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司分别于2020年5月12日和2020年5月13日向本院提出对福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司和泉州瑞琳珠宝有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，两原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初2035号 原告：石狮市狮城融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：谢芳池，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被告：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市。 诉讼代表人：黄春辉。 委托诉讼代理人：杨志清。 委托诉讼代理人：卢银。 原告石狮市狮城融资担保有限公司（以下简称“狮城公司”）与被告富贵鸟股份有限公司（以下简称“富贵鸟股份”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狮城公司的委托诉讼代理人黄文卫，被告富贵鸟股份的委托诉讼代理人杨志清、卢银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮城公司向本院提出诉讼请求：1.确认富贵鸟股份尚欠狮城公司2018年7月26日至2019年8月23日期间的机器设备租金(占用费)1770703元为共益债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(2018)闽0581执2528号担保物权纠纷执行一案中，狮城公司于2018年6月18日通过以物抵债，取得富贵鸟股份名下所有的机器设备的所有权及相应的其他权利，这有(2018)闽0581执2528号执行裁定书为据。狮城公司取得上述机器设备的所有权后，为帮扶富贵鸟股份维持生产经营，支持破产重整，将上述机器设备出租给富贵鸟股份使用至今，但富贵鸟股份至今未支付租金。泉州市中级人民法院于2018年7月26日受理富贵鸟股份破产重整，案号为(2018)闽05破申10号。泉州市中级人民法院于2019年8月23日公告宣告富贵鸟股份破产。因上述租金在受理破产申请后发生，为富贵鸟股份继续营业而产生债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项的规定，该费用应为共益债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，由富贵鸟股份财产随时清偿。因双方未就租金协商一致，机器设备属生产设备的固定资产，根据固定资产折旧年限的规定，该批机械设备折旧年限为10年，账面价值为16614570元。以账面价值为基准除以年限10年，即年租金为人民币：166.1457万元/年，日租金为人民币：4551.937元。租赁期限2018年7月26日至2019年8月23日共计389天，在该期内租金(占用费)为1770703元。折旧年限10年，按法院拍卖时的评估价计算，2019年11月1日，狮城公司向管理人提交《关于申报破产重整债权的函》要求：将上述机器设备租金(占用费)列入共益债务并及时清偿。但富贵鸟股份至今未答复及确认。综上所述，请求判如所请。 富贵鸟股份辩称，1.原、被告双方并未就狮城公司所述机器设备的使用签订租赁合同，也无法确定该机器设备租金的支付标准，狮城公司主张富贵鸟股份尚欠2018年7月26日至2019年8月23日的机器设备租金（占用费）1770703元缺乏合同依据。2.狮城公司在富贵鸟股份重整期间并未作出收取机器设备租金的意思表示，故该机器设备应由富贵鸟股份无偿使用。3.现因狮城公司并无直接证据证明原、被告双方就上述机器设备存在租赁关系，也无依据认定富贵鸟股份使用的上述机器设备为有偿使用，故富贵鸟股份对狮城公司主张的确认富贵鸟股份尚欠狮城公司机器设备租金(占用费)1770703元为共益债务不予认可，富贵鸟股份无需支付租金。4.狮城公司在诉状中提出的租金支付标准缺乏法律依据。狮城公司在其诉状中提出，案涉机械设备折旧年限为10年缺乏法律依据。不能用来作为计算租金的标准。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 石狮市人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0581执2528号之二执行裁定书，裁定将富贵鸟股份名下所有的机器设备作价人民币1661.457万元交狮城公司以物抵债；富贵鸟股份名下所有的机器设备的所有权及相应的其他权利归狮城公司所有。狮城公司、富贵鸟股份均认可富贵鸟股份2018年7月26日至2019年8月23日期间使用狮城公司的机器设备。 另查明，本院于2018年7月26日裁定受理富贵鸟股份破产重整一案，于2019年8月23日裁定宣告富贵鸟股份破产。 本案争议焦点为：狮城公司诉请富贵鸟股份向其支付机器设备租金是否成立。租金作为共益债务是否成立。 本院认为，狮城公司在起诉状中自认“原告在取得机器设备使用权后，为帮扶被告维持生产经营，支持破产重整，将机器设备出租给被告使用”。但富贵鸟股份辩称，“原告没有做出收取租金的意思表示，故该机器设备应由被告无偿使用”。案件审理过程中，狮城公司既没有提供要求富贵鸟股份支付租金的意思表示证据，也没有提供体现租赁合意的租赁合同等证据，无法证明原被告双方存在租赁合同关系，故狮城公司诉请富贵鸟股份向其支付机器设备租金没有事实与法律依据，不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石狮市狮城融资担保有限公司诉讼请求。 案件受理费20736.30元，由石狮市狮城融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10827号申请人：上海启居建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢文娟，经理。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被申请人：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何佳。原告上海启居建设工程有限公司与被告易事特集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海启居建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人易事特集团股份有限公司名下价值人民币(以下币种均同)7,425,883.52元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人上海启居建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人易事特集团股份有限公司名下价值7,425,883.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩亮二〇二〇年五月二十八日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1109号上诉人（原审被告）：贺爱春，女，汉族，1975年10月1日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周卫君，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张幸存，河南荣勋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人贺爱春因与被上诉人周卫君民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺爱春于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人周卫君于同日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周卫君的撤回起诉申请、贺爱春的撤回上诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2713号民事判决；二、准许贺爱春撤回上诉；三、准许周卫君撤回起诉。一审案件受理费15654元减半收取7827元、保全费5000，由周卫君负担1033元，由贺爱春负担11794元；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由贺爱春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年五月十五日书记员  宋亚含
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他166号申请执行人：郭延红，女，1977年4月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：陈丽娟，女，1973年7月24日生，汉族，住郑州市。申请执行人郭延红与被执行人陈丽娟债权转让合同纠纷一案，吉利区人民法院（2019）豫0306民初273号民事调解书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2019）豫0306民初273号民事调解书由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十八日书记员  张克毅