福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4913号 原告：王培木，男，1961年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：颜一萌，女，1978年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王华民，男，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：邱奕金，男，1962年7月15日出生，汉族，住泉州市。 原告王培木与被告颜一萌、王华民合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用简易程序进行审理，被告王华民在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2019年7月3日作出民事裁定，驳回王华民对本案管辖权提出的异议。王华民不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）闽05民辖终544号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王华民的委托诉讼代理人柯增国到庭参加诉讼，被告颜一萌经传票传唤未到庭；本院根据原告和王华民的申请追加邱奕金作为被告参加诉讼，并依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王华民的委托诉讼代理人柯增国到庭参加诉讼，被告颜一萌、邱奕金经传票传唤未到庭；原告于2020年4月8日以邱奕金已确认颜一萌、王华民系其员工为由申请撤回对被告颜一萌、王华民的起诉，本院裁定予以准许，又于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱奕金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王培木向本院提出诉讼请求：判决颜一萌、王华民、邱奕金支付王培木78924元，并按月利率2%支付自2018年9月11日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，王培木以邱奕金已确认颜一萌、王华民系其员工为由申请撤回对颜一萌、王华民的起诉，并变更诉讼请求为：判决邱奕金支付王培木78924元，并按月利率2%支付自2018年9月11日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：邱奕金承建泉港双溪水库项目工程建设。2015年2月17日，王华民与王培木签订《协议书》：因双溪水库项目施工组的施工需要，在王培木所属山地建设石仔场，并损伤王培木山地种植的茶树油共计6548棵及部分速生林，影响王培木的经济效益，施工组负责人为补偿王培木个人损失，经协商，以每生产0.5公分以上的石仔每方提留1元补贴，时间期限为石仔场期满完工为止；应按月统计当月实际生产的石仔数量，并于每季度最后一个月月底统计提留的补偿款并结算给王培木，如遇不可抗情况最迟可延缓至次月的10日前结清应付款项，否则按累计款项的3%计算月息直至付清为止。2018年9月11日，颜一萌与王培木进行结算：截止2018年8月31日，欠石仔补偿款78924元，并出具欠条1份交原告收执。此后，王培木多次催讨未果。 颜一萌辩称，其未与王华民合伙承包双溪水库项目，《协议书》系王华民与王培木签字，与其无关。其系双溪水库项目聘请的财务人员，其签字行为只是履行职务行为，产生的后果应由项目工地承担，其不是本案适格被告，应驳回王培木对其的起诉。 王华民辩称，一、其不是本案的适格被告，应驳回王培木对其的起诉。1.《协议书》体现因双溪水库项目施工需要补偿王培木，其不是项目部的负责人，故不需补偿王培木。其仅是项目部的员工，根据项目部老板的授权委托代表项目部签名，产生的法律后果应由项目部承担。其已于2018年5月中旬辞职离开项目部，王培木在此后仍与项目部有对账支付行为，证实王培木系与项目部发生法律关系，与其无关。2.颜一萌提供的录音资料体现其与颜一萌均是项目部员工，两人均未结欠王培木石仔款，是项目部结欠石仔补偿款。二、双溪水库项目部已将每月应付的石仔补偿款结清，未欠王培木款项，有王培木签名的《现金付出凭证》为据。综上，程序上应裁定驳回王培木对其的起诉，实体上应判决驳回王培木的诉讼请求。 邱奕金辩称，一、其未欠王培木78924元及利息，王培木伪造证据进行虚假诉讼，应裁定移送公安机关进行立案侦查。1.双溪水库项目每月应补偿王培木石仔补偿款，项目部与王培木对账结算后就以现金形式支付给王培木，相应的《现金付出凭证》领款人处均有王培木的签字确认。王培木作为完全民事行为能力人，若未领取款项不可能在《现金付出凭证》上签字，且有多份时间跨度较大的《现金付出凭证》，若此前结算的款项王培木未领取，其早就提出异议，不可能后续继续签字确认。2.王培木提供的欠条主文内容及“欠条”两个字均是王培木自行书写。经项目部向财务颜一萌核实，颜一萌回忆称在其签字时，仅有主文内容，没有抬头的“欠条”以及主文前的“欠”字，不排除王培木事后添加。3.颜一萌签字系对此前所付款项的总对账，并非确认尚欠王培木款项。王培木向颜一萌要求复印之前所有的《现金付出凭证》，因时间跨度久较麻烦，王培木因补偿款需要向本小组其他村民交代和分配，故要求颜一萌将之前所领取的石仔补偿款进行总结算，颜一萌在确定此前付款均有王培木签字确认的情况下，且只是对此前付款的总对账，为避免复印全部凭证的麻烦，就签字给王培木，并非确认尚欠王培木款项。4.双溪水库项目因后期资金困难，有部分石仔补偿款未与王培木对账支付，王培木为了逼迫项目部结算后续的石仔补偿款，故意伪造项目部欠款的事实提起诉讼，已构成虚假诉讼，应依法裁定移送公安机关立案侦查。二、王华民受雇双溪水库项目部负责管理，已于2018年5月离职，颜一萌受雇双溪水库项目部负责财务管理，本案跟王华民、颜一萌无关。三、双溪水库项目有多个股东，其系其中之一并负责整个项目部的管理，应由双溪水库项目部付款，与其无关。现因双溪水库项目资金困难，各股东同意调解补偿王培木后续未结算支付的款项20000元，由各股东内部分摊。 经审理查明，邱奕金因承建泉州市泉港区双溪水库工程的施工需要，委托王华民（甲方）与王培木（乙方）于2015年2月17日签订《协议书》1份，约定：甲方所在的双溪水库项目施工组因施工需要，在乙方所属山地建立石仔场，损伤乙方山地种植的茶油树共计6548棵及部分速生林，影响乙方经济效益，项目组负责人为补偿乙方个人损失，以生产0.5公分以上的石仔每方提留1元补贴给乙方作为茶油树年产出的经济补偿，期限至石仔场期满完工时止；甲方应据实申报石仔方数，乙方有权抽检，甲方应保留原始单据，如发现甲方虚报，乙方有权要求甲方按虚报方数的十倍补偿；甲方应按月统计当月实际生产的石仔数量，并于每季度最后一个月月底统计提留的补偿款并结算给乙方，如遇不可抗情况最迟可延缓至次月的10日前结清，否则按累计款项的3%计算月息至付清为止。王培木现持有颜一萌签名的欠条1份，内容为：“欠条截止2018.8.31止欠石仔款结人民币78924元币大写：柒万捌仟玖佰贰拾肆元双溪水库颜一萌2018.9.11”。王华民受雇于邱奕金在双溪水库项目部担任管理工作，颜一萌受雇于邱奕金在双溪水库项目部担任财务、出纳工作，两人工资均由邱奕金发放。 以上事实，有王培木提供的《协议书》、欠条，颜一萌提供的员工刷卡记录、转账汇款电子回单，王华民提供的员工刷卡记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于案涉石仔补偿款的付款责任主体应如何认定的问题。王华民受雇于邱奕金担任双溪水库项目部的管理人员，工资由邱奕金发放，故王华民与王培木签订《协议书》系履行职务行为，相应的法律后果应由邱奕金承担，《协议书》中约定“甲方所在施工项目组的负责人为补偿乙方个人损失……”即补偿主体为施工项目组的负责人，邱奕金认可系双溪水库项目班组的管理人、负责人，其虽主张应由项目部承担责任且项目存在多个股东，但鉴于双溪水库项目部并未进行工商登记，邱奕金又未能对项目股东情况进行陈述和举证，故案涉石仔补偿款的付款责任应由邱奕金承担。二、关于王培木所主张的石仔补偿款78924元是否已经支付的问题。王培木提供了欠条1份以证明其主张，欠条系颜一萌于2018年9月11日签字确认，其上内容载明截止2018年8月31日结欠石仔补偿款78924元，王华民、邱奕金均主张欠条存在添加，颜一萌签名系对之前所付款项的对账结算，并非确认欠款，但均未对欠条是否存在添加进行举证，且根据颜一萌提供的其与王培木之间的通话录音，颜一萌多次提及其仅是财务人员、是老板欠王培木钱，并未对欠条系结算欠款予以否认，该欠条具有真实性、合法性，可予采信，能够证明颜一萌于2018年9月11日确认结欠王培木至2018年8月31日的石仔补偿款78924元，颜一萌在双溪水库项目中受雇邱奕金担任财务、出纳工作，工资由邱奕金发放，颜一萌与王培木之间的结算行为，在其工作职责范围内，故相应的法律后果应由邱奕金承担。邱奕金主张该部分款项已付清，有王培木在相应的《现金付出凭证》签名确认，邱奕金对其主张未提供证据，王华民提供了时间为2018年5月9日至2019年1月7日的《现金付出凭证》，其中2018年9月11日之前的《现金付出凭证》不足以证明系支付双方于2018年9月11日结算尚欠的款项，2018年9月11日之后的《现金付款凭证》上所载石仔补偿款的产生时间均为2018年8月31日之后，亦不是用于支付本案欠款，综上，不足以认定邱奕金已支付本案欠款。 综上所述，本院认为，邱奕金结欠王培木石仔补偿款78924元，事实清楚，应予认定。双方在《协议书》中约定应于每季度最后一个月月底结算补偿款，最迟可延至次月的10日前结清应付款项，王培木主张本案欠款应于2018年9月10日前付清，符合双方约定，邱奕金未能依约付款且经起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。王培木请求邱奕金支付石仔补偿款78924元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款应按3%计算月息，王培木请求按月利率2%计算逾期付款的利息损失，但未能举证证明其因邱奕金逾期付款的损失，王培木所请求的计算标准偏高，根据相关司法实践，予以调减为按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付，原告诉求予以部分支持。邱奕金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邱奕金应于本判决生效之日起五日内支付王培木石仔补偿款78924元，并支付利息损失（自2018年9月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）； 二、驳回王培木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由王培木负担300元（王培木多预交的受理费予以退回），邱奕金负担1832元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  贺竞男 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。