陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初692号 原告（反诉被告）:史雪松，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告(反诉原告):西安置物家企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。被告：置物家（西安）投资有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：伦超，男，汉族，1995年11月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区文林路1号西区家属院3-102。原告史雪松与被告西安置物家企业管理咨询有限公司（以下简称“置物家管理公司”）、被告置物家（西安）投资有限公司（以下简称“置物家投资公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史雪松委托诉讼代理人张运来、朱景路，被告置物家管理公司、被告置物家投资公司共同委托诉讼代理人郭慧、伦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及其《补充协议》解除；2、判令两被告共同支付原告货品保证金240000元、营业额未返分成23024.13元、剩余装修费用54141.53元、年收益84199.92元、撤店费用8160元、亏损补助74708.8元，以上费用合计484234.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》，约定由原告使用被告公司的品牌、文字、图案等开设“原创置物家”合作店进行经营，被告保证原告能够“保本、保底、保收益”。合同签订后原告分别在大荔县、合阳县、渭南市、临潼区开设原创置物家四家店铺进行经营。2018年11月6日，原、被告又签订了《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》，约定双方的合作期限为一年，原告将所有店铺交由被告统一运营管理。2019年2月26日，在被告的要求下，原、被告关闭大荔县、合阳县店铺，双方签订了闭某某协议。该两店闭某某后，被告未能按照闭某某协议约定支付开店货品保证金。被告后未经原告同意将渭南信达店、临潼店两店员工工资由营业额返账抵扣方式恢复到补充协议约定的由原告先行垫付方式。被告后期以各种理由拖延支付营业额返账、亏损补贴款等，并单方面要求原告承担店面促销费用，至今未将临潼店2019年7月1日至8月4日期间的营业额返款、2019年5月1日至8月4日的营业额亏损补助予以支付。合作期间，第二被告通知原告其系第一被告更名，第二被告继续与原告进行合作，后期业务也由第二被告接手。临潼西大街店于2018年7月26日开始经营，2019年7月25日合同到期，原告在到期前多次催促被告就闭某某事宜进行协商，并要求合同到期后将货品全部拉走，被告对于此事一直态度消极不予处理。合同到期后，原告为了止损只能自行关闭门店，对货品数量等进行公证并予以储存。综上，被告多次违反原、被告签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及其《补充协议》，造成双方无法继续合作，且协议约定的合作期限已经到期。为了维护原告自身合法权益，现诉至法院。被告置物家管理公司辩称，一、史雪松无权要求置物家管理公司退还货品保证金240000元。2018年11月6日，置物家管理公司与史雪松签订《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》，该协议第一条约定，甲乙双方同意合作期限由原战略合作协议中所约定的“长期战略合作”变更为“合作期限为一年”，即从店铺起租之日起开始计算一年期限，起租日期分别为，渭南店：2018年7月16日，临潼西大街店：2018年7月25日，大荔北大街店：2018年8月15日，合阳东大街店：2018年8月25日。协议第五条之5.2约定，乙方如需闭某某需在店铺自起租之日起满整年后方可且提前三个月以书面形式向甲方提出。2019年2月26日，置物家管理公司与史雪松签署《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》，该协议第七条约定，甲乙双方所签协议只对“大荔、合阳”两家店铺有效，渭南信达店、临潼西大街店还按原战略协议和补偿协议执行，自2018年11月6日起，甲方全权管理“信达和临潼”两家店铺，店铺日常费用由甲方垫付，次日从乙方返款中扣除，店铺人员工资甲方在每月5日前核算完毕以邮件方式发于乙方，乙方须在每月8日前付给甲方，乙方不得以任何理由干扰或参与店铺管理事宜，如乙方每违约一次，甲方从乙方所缴纳的货品保证金中直接扣除乙方五万元作为处罚。第八条约定，该协议签订生效后，甲、乙双方必须严格遵守协议所有条约，甲方须按时将所有款项返还于乙方，乙方放弃原双方签订的协议及补充协议中（大荔、合阳店）的保本、保底、保收益的权利，自愿承担103629元的直接亏损。如任何乙方违约，须赔偿守约方30万元违约金。《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》签署后，史雪松在经营原创置物家临潼店和渭南信达店期间拖欠员工工资2次，且史雪松在未提前3个月书面通知置物家管理公司要求关闭某某铺的情况下，即自行关闭某某铺，已经构成根本违约，置物家管理公司有权按照《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》的第7条、第8条约定扣除史雪松的保证金，同时要求史雪松承担违约金30万元。二、史雪松无权要求置物家管理公司返还诉讼请求第二项内容之款项。史雪松严重违反《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第7条的约定，拒不支付临潼店、渭南信达店员工工资，无权要求置物家管理公司返还营业额未返分成23024.13元。《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》第四条第（三）款第2项约定，乙方可自行装修和采购（所需费用由乙方承担），且闭某某系史雪松自行做出，未经置物家管理公司同意，所以史雪松无权要求支付剩余装修费用54141.53元。史雪松已经严重违反合同约定，构成根本违约，无权要求年收益84199.92元、撤店费用8160元、亏损补助74708.8元。被告置物家投资公司辩称，置物家投资公司被告主体不适格，涉案合同系史雪松与置物家管理公司签订，合同的履行亦以置物家管理公司的名义履行。合同履行期间，置物家管理公司虽然通知史雪松其变更公司名称，但置物家管理公司至今未注销，置物家投资公司注册登记之后仅代替置物家管理公司向史雪松发过几次函件，该行为并不影响置物家管理公司的合同地位，置物家投资公司并非合同主体。反诉原告置物家管理公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金30万元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计698445.927元（具体包括临潼店2019年6月至2019年7月销售额损失64586.538元÷2=32293.269元；临潼店2019年8月至2019年12月预期销售额损失324906.046元÷2=162453.023元；货品破损、丢失费323705.2元；临潼店已补出保底费110762.435元；货架费50732元；灯箱logo字门头破损折旧费18500元）；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》签署后，史雪松在经营原创置物家临潼店及渭南信达店期间拖欠员工工资两次，且史雪松在未提前3个月书面通知置物家管理公司要求关闭某某铺的情况下，自行关闭某某铺，已经构成根本违约，置物家管理公司有权依照《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第7条、第8条约定扣除史雪松的保证金，要求其支付违约金30万元，同时要求其赔偿置物家管理公司损失。反诉被告史雪松针对反诉辩称，一、双方在履行特许经营合同过程中产生纠纷，置物家管理公司和置物家投资公司单方面提高史雪松承担的店铺经营费用（主要指店铺促销经营费用）。二、置物家管理公司和置物家投资公司单方面更改员工工资支付方式，店铺工人工资由置物家投资公司进行发放，不需要我方将工资转入置物家投资公司，是由店铺的营业额分成、店铺亏损以及大荔、合阳两店未返还保证金予以抵扣工资。自2019年5月14日史雪松向置物家管理公司和置物家投资公司提出闭某某申请，两公司未经史雪松同意再次变更员工的工资发放形式，并且该两公司工作人员教唆店铺工作人员截留营业款项，故意制造原告所谓的违约情形，在此后史雪松代理人多次前往置物家管理公司和置物家投资公司的工作地点进行沟通，其均不予以正面回应，并且截留渭南信达店、临潼店的营业额分成。为了解决工人工资问题，史雪松与置物家投资公司达成协议，渭南信达店、临潼店工资于2019年7月1日前发放完毕，置物家投资公司于2019年7月1日支付史雪松渭南信达店和临潼店的5月营业额分成款，并结算支付两店6月份的营业额分成款。协议签订后史雪松支付了截止2019年7月1日前所有的员工工资，但置物家投资公司至今未支付渭南信达店2019年6月的营业额分成款，并且继续扣留史雪松渭南信达店、临潼店7月、8月份的营业额分成款。三、根据涉案两协议双方合作期限为1年，在合同期满后双方应该对合同期满后是否继续经营达成新的协议，但是在经营期满前史雪松已经向置物家管理公司和置物家投资公司递交闭某某申请，该两公司在接到闭某某申请后，不仅不与史雪松协商闭某某或继续经营事宜，反而利用管理店铺的权利更改结算方式，增加店面运营成本，利用故意制造史雪松违约等手段，破坏双方合作。原告在合同到期后为了及时止损，自行关闭某某铺，并通过当地公证处对渭南信达店和临潼店店内物品进行清查和封存。通知该两公司领取，因置物家管理公司和置物家投资公司不愿支付闭某某产生的费用（打包费、公证费、当天员工劳务费、搬运货费、等），货品现在仍在史雪松所租赁仓库保存。综上，史雪松在合同履行期间并不存在违约行为，反而是置物家管理公司和置物家投资公司利用特许经营权的强势地位，肆意制造史雪松违约情形，破坏双方的合作基础，造成双方无法继续合作，其主张的各项损失无事实和法律依据。反诉请求中的30万元违约金系大荔、合阳店闭某某的特别约定与临潼店、渭南信达店无关，并且史雪松就大荔、合阳店闭某某协议已向法院提起诉讼，并且一审判决认定置物家管理公司向史雪松支付10万元违约金，该案现正在二审审理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，置物家管理公司成立。2018年6月16日，史雪松（乙方）与置物家管理公司（甲方）签订《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》，约定：甲乙双方一致同意，甲方授权乙方在陕西省区域内使用“原创置物家”品牌产品及相关的经营模式，并在甲方指导下开展经营活动；特许合作店店铺的所有销售商品由甲方提供，库存、货损由甲方承担，乙方按规定缴纳货品保证金；乙方特许合作店全部由甲方负责运营、管理和收银，每日按营业额的50%于次日15:00前返还给乙方，乙方承担特许合作店工作人员的薪酬、社保、奖金等人工费用；本合同中乙方开设特许合作店所产生的租赁费、物业费以及营运过程中所产生的费用由乙方承担，其余费用由甲方承担；乙方经营店铺形象由甲方同意设计，所用道具、门头字等由甲方免费提供使用，所需基装、灯具以及防盗系统相关用品等设施设备，乙方可自行装修和采购（所需费用由乙方承担）；甲方承诺乙方开设的所有店铺，甲方给予保本、保底、保收益，甲方承诺给予乙方不低于总投资款12%的年收益；甲方承担店铺所有前期投入及店铺营运中出现的亏损以及店铺租赁合同的违约责任等一切损失（总投资款+各项违约金+本期运营费用-本期所得分成=亏损数额）。2018年7月22日，史雪松（乙方）与置物家管理公司（甲方）签订《原创置物家与史雪松战略合作协议合作流程补充协议》，约定：乙方于收到甲方“原创置物家”授权书后一周内，向甲方交付货品保证金24万元。2018年7月24日，史雪松向置物家管理公司支付货品保证金24万元。2018年11月6日，史雪松（乙方）与置物家管理公司（甲方）签订《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》，约定：甲乙双方同意将合作期限由原战略合作协议中所约定的“长期战略合作”变更为“合作期限一年”，即从店铺起租日起开始计算一年期限，临潼西大街店为2018年7月25日；自本协议签订之日起，乙方将渭南、临潼、大荔、合阳四家店铺的运营管理交与甲方，由甲方统一进行运营管理，各店铺日常开支费用由乙方先行支付，工资由甲方统一核算，乙方支付，甲方需每月将开支费用明细交于乙方核对，保证费用的合理和乙方的知情权；自店铺起租日开始，根据年度或季度的销售情况，甲、乙双方核算盈亏，有权提出闭某某申请；乙方如需闭某某需在店铺起租日起满整年后方可且提前三个月以书面形式向甲方提出等。2018年11月1日，置物家管理公司核实认可史雪松临潼原创置物家店铺总投资为701666元。2018年12月7日，置物家投资公司成立。2019年2月26日，置物家管理公司与史雪松就双方合作的“大荔、合阳”两家“原创置物家”店铺签署闭某某协议，后因置物家管理公司违约，史雪松向法院提起诉讼。2019年2月、3月临潼店员工工资由置物家管理公司从应返史雪松的盈亏账款中予以抵扣支付。2019年4月2日，置物家投资公司向史雪松通知：“西安置物家企业管理咨询有限公司”名称变更登记为“置物家（西安）投资有限公司”；公司更名后，业务主体和法律关系不变，届时原公司的所有业务由名称变更后的公司统一经营，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变；即日起，公司所有对内、对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，原有联系地址不再使用等。2019年5月，史雪松向置物家咨询公司提出2019年7月25日合同期满关闭“原创置物家”临潼店的申请，双方未能达成一致意见。2019年5月、6月，双方就发放“原创置物家”临潼店4月及5月工人工资方式问题产生争议，史雪松未按时支付2019年4月、5月“原创置物家”临潼店工人工资。2019年6月29日，置物家投资公司（甲方）与史雪松（乙方）就2019年4月、5月工人工资支付等事宜签订协议约定：乙方于2019年6月29日发放临潼店工资12986元，甲方如数返还乙方自2019年5月23日至2019年5月31日临潼店营业额分成款6336.985元，并结算支付六月份营业额分成款。后史雪松依约支付完工人工资、置物家投资公司亦履行了协议约定的营业额分成款给付义务。史雪松支出“原创置物家”临潼店的基础装修费用81666元，置物家管理公司已向史雪松返还其中的27524.47元。2019年5月至7月期间，“原创置物家”临潼店亏损金额合计为74708.8元。2019年7月1日至2019年7月25日期间，“原创置物家”临潼店营业额合计为40917.91元。2019年8月5日，史雪松申请西安市临潼区公证处对“原创置物家”临潼店店内物品进行清点的全过程进行保全证据公证，并支付公证费6000元。本院认为，本案主要争议焦点为：一、史雪松是否存在擅自闭某某等违约行为；二、史雪松各项主张问题；三、置物家投资公司是否为本案适格被告。一、关于史雪松是否存在违约行为问题置物家管理公司称史雪松拒不支付2019年4月、5月期间“原创置物家”临潼店工人工资并未提前三个月告知闭某某事宜构成违约，其无权主张返还各项涉案费用，并应当承担违约责任。关于工人工资问题，涉案协议约定工人工资由史雪松发放，史雪松未按时发放该两月工人工资，置物家投资公司与史雪松就该发放延迟问题签订了相应处理协议，双方均履行了该协议，史雪松按照上述协议约定全部支付上述欠付工资。另置物家投资公司并未对史雪松依约返还相关款项，同时存在违约行为，史雪松有权行使同时履行抗辩权。置物家管理公司关于史雪松应承担未按时支付工人工资应承担违约责任的主张，本院依法不予支持。关于擅自闭某某问题，置物家管理公司与史雪松签订补充协议约定双方将合作期限由“长期战略合作”变更为“合作期限一年”，即从店铺起租日起开始计算一年期限，“原创置物家”临潼店合同期满日为2018年7月25日，“乙方如需闭某某需在店铺起租日起满整年后方可且提前三个月以书面形式向甲方提出”。该闭某某时间的约定为满整年后方可提前三个月提出，与双方实际变更合作期限仅为一年的约定矛盾，并不能实际执行该约定。涉案协议履行过程中，史雪松于2019年5月开始提出闭某某申请，距离合同期满尚有两个多月，可以认定为在合理时间提出闭某某申请，并无不当。置物家管理公司主张的史雪松并未在合同期满前三个月提出闭某某申请构成违约的主张无事实依据，本院依法对置物家管理公司该主张不予支持。二、关于史雪松各项主张问题因涉案协议及其补充协议均已履行期届满，史雪松关于要求上述协议解除的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及其《补充协议》解除.史雪松向置物家管理公司和置物家投资公司告知其合同期满闭某某后，两公司在合同期满日未实际前往店面搬离相关物品，2019年8月7日，该两公司实际前往“原创置物家”临潼店处理相关事宜，故因闭某某产生的相关公证费用6000元、纸张费用15元、胶带费用90元，依法应当由该两公司负担，其余撤店费用的证据均为手写收条，真实性无法核实，本院不予认定，相应部分费用本院不予支持。因为涉案协议约定合同期满日为2019年7月25日，故本院依法对合同履行期间应当返还的各项费用予以支持。根据涉案协议约定，置物家管理公司应当于合同期满后返还史雪松保证金24万元；截止2019年7月25日，营业额总计40917.91元，应返还史雪松50%营业额，合计20459元（四舍五入）；置物家管理公司实际返还史雪松装修费用27524.4元，尚欠54142元（四舍五入）装修费用应予返还；依照涉案协议约定，置物家管理公司应当返还史雪松投资总额的12%作为其年收益，即应返还年收益84200元（四舍五入）；截止2019年7月，置物家管理公司应当返还史雪松未补亏损金额合计为70813元（四舍五入）。置物家管理公司未履行协议约定内容，属违约行为，应当承担相应违约责任，史雪松关于上述费用的主张，合法有据，本院依法予以支持。三、关于置物家投资公司民事诉讼主体资格问题本案中，实际与史雪松签订涉案协议的一方虽然为置物家管理公司，但是在协议约定期间，置物家管理公司与置物家投资公司均实际参与合同义务的履行，该两公司为同一法定代表人，且置物家管理公司通知史雪松其更名为置物家投资公司，三方对置物家管理公司的合同义务继续由置物家投资公司继续履行均认可，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，置物家管理公司与置物家投资公司均为涉案协议的合同义务履行主体，置物家投资公司系本案适格被告。两公司应当共同承担违约赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、西安置物家企业管理咨询有限公司与置物家（西安）投资有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付史雪松货品保证金240000元、营业额分成款20459元、装修费用54142元、年收益84200元、撤店费用6105元、亏损补助70813元，上述费用合计475719元；二、驳回史雪松其他诉讼请求；三、驳回西安置物家企业管理咨询有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8564元，反诉案件受理费7973元，由原告史雪松负担151元，由被告西安置物家企业管理咨询有限公司与置物家（西安）投资有限公司负担16386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年五月十三日   书 记 员  强   薇  1