wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1343号上诉人（原审被告）：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛风莲，女，1966年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人李小芳因与被上诉人葛风莲民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初28号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李小芳未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月十三日书记员 杨乾民
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1177号濮阳县农村信用合作联社郎中信用社、梁俊龙：关于濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行梁俊龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8656号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初33号 原告：曹振水，男，汉族，1964年7月1日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律事务所法律工作者。 被告：欧志永，男，汉族，1976年5月19日出生，住成安县。 被告：邯郸市蓝港建筑工程有限公司，住址：邯郸市复兴区户村镇邯局工程处家属院7-中-7。统一社会信用代码：91130400MA07PXBJ5L。 法定代表人：魏浩明，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾卫诚，男，汉族，1990年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。 原告曹振水与被告欧志永、邯郸市蓝港建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振水委托诉讼代理人高峰、被告欧志永、被告邯郸市蓝港建筑工程有限公司委托诉讼代理人顾卫诚、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振水向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付施工款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息3000元（自2017年12月29日起至2019年8月20日止），且支付到实际履行完毕之日止。以上共计28000元。被告邯郸市蓝港建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份受雇于被告，从事太平洋京商集团走廊路南延1-5号桥工程中钻机工作，截止到2017年12月，被告共计欠工程款25000元。被告欧志永与工程承包人邯郸市蓝港建筑工程有限公司签订有工程劳务合作合同。请求依法判令被告欧志永给付原告工程款，被告邯郸市蓝港建筑工程有限公司是原告付出劳务的实际受益方，应依法承担连带给付责任。 欧志永辩称：该笔款项，原告已经与邯郸市蓝港建筑工程有限公司全部交涉，达成协议了，是由邯郸市蓝港建筑工程有限公司支付，与我无关。 邯郸市蓝港建筑工程有限公司辩称：该笔款项与我们无关，我们分包给欧志永的工程款是1096578元，已经给了109万。双方约定该价格里面包含了除材料费外的人工费，机械费、水电费、间接费等全部费用，我们并没有增加欧志永的工程量。所以原告与欧志永的费用与我们无关。原告与欧志永不属于农民工工资，属于机械款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，欧志永与邯郸市蓝港建筑工程有限公司签订了工程劳务合作合同，双方就走廊南延（霍北路-高速连接线）道路工程进行劳务合作。2017年7月。欧志永找到曹振水用其钻机施工，并约定以米为单位结算工程款。2017年12月19日，欧志永出具欠条，下欠曹振水钻机费用25000元。 本院认为，（一）曹振水用自己的钻机，完成欧志永交给的工程，双方之间形成了承揽合同关系。曹振水诉请1欧志永给付施工款25000元，本院予以支持。诉请2、欧志永支付利息，因双方未约定，本院不予支持。诉请3、邯郸市蓝港建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，因该公司不是承揽合同的相对方，本院不予支持。（二）欧志永辩称，原告已经与邯郸市蓝港建筑工程有限公司达成协议，由邯郸市蓝港建筑工程有限公司支付，与我无关。因欧志永提交的证据不足，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、欧志永于判决书生效之日起三日内支付曹振水钻机费25000元； 2、驳回曹振水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由欧志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李少鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2684号原告：汤海勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：汤海元（系汤海勇之兄），1986年10月28日出生，汉族，住址广东省东莞市莞城区。被告：武汉市江汉区百佳和美食店，经营场所：湖北省武汉市江汉区建设大道**，经营者刘治国。原告汤海勇（以下称汤海勇）与被告武汉市江汉区百佳和美食店（以下简称百佳和美食店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。汤海勇及其委托诉讼代理人汤海元、百佳和美食店经营者刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤海勇诉称，原、被告双方经协商达成装修店铺方案，现因百佳和美食店未支付下欠的装修款28310元，特向法院提起诉讼，请求判令百佳和美食店向汤海勇支付装修款28310元及逾期付款利息（以28310为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。百佳和美食店经营者刘治国辩称，其与汤海勇之间的装修款项已经结清，百佳和美食店不欠汤海勇装修款。本院经庭审查明：2017年2月，汤海勇为百佳和美食店装修，双方未签订书面协议，百佳和美食店前后共支付汤海勇装修款6万元。现汤海勇认为百佳和美食店欠付装修款28310元，提供其自行制作的《早餐店装修报价单》为凭，该报价单内容均为汤海勇书写，无百佳和美食店刘治国的签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现汤海勇未对百佳和美食店下欠装修款项问题举证，百佳和美食店经营者刘治国亦否认欠装修款的事实，因此，百佳和美食店欠汤海勇装修款项的事实不成立，汤海勇主张百佳和美食店支付装修款28310元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告汤海勇的诉讼请求。508254原告汤海勇负担已付案件受理费元，减半收取计元，由（）。508254原告汤海勇负担已付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 审判员吕瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理王倩书记员王倩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初671号 原告：游炳森，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：蓝谷川，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县,现住东山县（美善堂养生馆）。 委托诉讼代理人：李永华（系蓝谷川妻子）,女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县,现住东山县（美善堂养生馆）。 原告游炳森与被告蓝谷川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游炳森的委托诉讼代理人林锦雄、被告蓝谷川的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游炳森向本院提出诉讼请求：判令蓝谷川支付车损赔偿款20800元。开庭后，因蓝谷川支付2000元给游炳森，游炳森变更诉讼请求为：判令蓝谷川支付车损赔偿款18800元。事实和理由：2019年7月15日，原被告双方发生交通事故，造成两车受损。东山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蓝谷川负事故全部责任，游炳森无责任。2019年8月2日，在东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心，双方达成调解协议，蓝谷川赔偿游炳森车损23300元，如果蓝谷川能在2019年10月31日前履行付款义务，游炳森同意减免5300元，否则不予减免。嗣后，蓝谷川仅支付4500元。余款经多次催讨未果，游炳森由此诉至本院，请求依法支持其上述请求。 蓝谷川对游炳森的全部诉讼请求没有异议，但因经济困难，希望游炳森能减免5300元，并分期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 蓝谷川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还游炳森车损赔偿款18800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由蓝谷川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初365号 原告：黄翔，男，1969年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆颖，女，1985年9月24日出生，壮族，住南宁市。 原告黄翔被告陆颖关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告陆颖下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈    胜    贵 审 判 员 莫俊雅人民陪审员银玉乐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 关    伟    明 书 记 员 覃    培    峰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执257号关于申请执行人沈红与被执行人李淑美民间借贷纠纷一案，申请执行人沈红向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执740号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执483号 申请执行人：陕西腾胜包装有限公司。法定代表人：徐景俊。 被执行人：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司。法定代表人：贺曙龙。 本院在执行陕西腾胜包装有限公司与陕西蒲城天子果蔬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西蒲城天子果蔬实业有限公司履行法律义务，给付申请人案件款24878元及迟延履行期间债务利息，执行费273元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陕西蒲城天子果蔬实业有限公司储蓄存款25151元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年五月十八日 书记员  祁兵
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终234号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）亓树峰，女，汉族，1954年3月26日出生于临沂市罗庄区，文盲，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。原审被告人陈武田，男，汉族，1983年12月26日出生于临沂经济技术产业开发区，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人陈武田、亓树峰犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）鲁1311刑初662号刑事判决。原审被告人亓树峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日18时50分许，被告人亓树峰、陈武田在临沂市罗庄区××庄××庄集市路口，与被害人何某等人因为摊位问题发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人亓树峰、陈武田采用拳打、广播喇叭砸等手段将何某打伤。后经法医鉴定，何某的损伤为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人王淑珍等人的证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过、被告人陈武田和亓树峰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈武田、亓树峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。陈武田、亓树峰二人的犯罪行为属于共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。陈武田系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；庭审过程中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。亓树峰系被传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；庭审过程中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人陈武田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；以被告人亓树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。宣判送达后，原审被告人亓树峰不服，以“一审认定事实错误，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人亓树峰、原审被告人陈武田构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。亓树峰、陈武田系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从。上诉人亓树峰、原审被告人陈武田，归案后均能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人亓树峰所提“一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，被害人何某的陈述、证人王淑珍等人的证言、鉴定意见、被告人陈武田和亓树峰的供述等证据能够相互印证，足以证实陈武田、亓树峰故意伤害他人身体并致一人轻伤的犯罪事实，且原审判决综合考虑上诉人亓树峰构成坦白、庭审中认罪态度较好等事实和情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐映波审判员  孙叶梅审判员  李增伟二〇二〇年五月六日书记员  范可馨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终520号 上诉人（一审原告）张有贵，男，1967年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人：孙晋，区长。 上诉人张有贵因诉柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月12日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第014号《责令限期拆除决定书》，认定张有贵未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令张有贵自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月20日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第014号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。张有贵认为涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。张有贵主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将鱼峰区政府列为被告提起诉讼。但作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而张有贵提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关。张有贵将鱼峰区政府列为本案被告不当；经释明，张有贵拒绝变更，故对张有贵的起诉，依法应予驳回。张有贵若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回张有贵的起诉。 上诉人张有贵不服一审裁定，上诉称，1、张有贵提交的强拆现场视频和照片、南国今报的网页版报道的证据，可以证明鱼峰区政府组织并参与了对张有贵房屋的强拆行为，一审法院认定里雍镇政府单独实施强拆行为与事实不符，认定事实错误。2、张有贵房屋项下土地已被征收，并非鱼峰区政府所说的强制执行案件，而是以拆违代拆迁，鱼峰区政府应当为拆迁过程中发生的强拆行为承担法律责任。综上，请撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院依法继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故，乡、镇人民政府对辖区内违反建设规划的行为有相应的行政执法职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的”。从在卷证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，张有贵因涉案房屋被强制拆除以鱼峰区政府作为被告提起行政诉讼，但张有贵提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关，张有贵将鱼峰区政府列为本案被告不当。经一审法院释明，张有贵拒绝变更被告，对张有贵的起诉，依法应予驳回。张有贵对涉案房屋被强制拆除不服，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定驳回张有贵的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执140号申请人郑云，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人田红军，男，1971年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人郑云与被执行人田红军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人郑云于2020年5月19日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执140号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月十九日书记员  黄白鹭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18742号原告：仝军太，男，汉族，1952年6月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：陈学兴，男，汉族，1968年11月11日出生，住陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告仝军太与被告陈学兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝军太及其委托诉讼代理人张希拓到庭参加了诉讼，被告陈学兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝军太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的全部必要费用。事实与理由，2019年4月14日，被告以做生意急需资金为由，在西安市XX路向原告借款人民币拾万元整，原告通过现金的方式一次性交付给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年7月17日付清，如不归还原告可起诉。到期后，被告无法联系，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈学兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告仝军太提交借条一份，内容：“今借仝军太人民币100000元，大写（拾万元整），借款人：陈学兴。定于2019年阳历7月17日付清，三个月不还款，可以起诉。陈学兴2019.4.14，电话13378****XX。”以上事实,有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仝军太仅凭借条提起民间借贷诉讼，但被告未到庭参加诉讼，无法对借条内容的真实性进行核实，原告亦未提交其他证据进行佐证，故原告现有证据不能证明原、被告双方借贷关系的存在。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告仝军太的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告仝军太负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  杨美妮人民陪审员  杨战民二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4842号原告：张延福，男，1984年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：金正宇，男，1984年2月12日出生，朝鲜族，户籍地址黑龙江省密山市。原告张延福与被告金正宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,原告张延福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张延福自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张延福撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年五月十三日书记员  单泽乾
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执736号申请执行人：吴井春，男，汉族，1963年2月26日生，重庆市人，现住重庆市合川区钱塘镇三元村****。委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被执行人：福泉市五鸿矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区，统一社会信用代码91522702MA6DKXUJ51。法定代表人：李景信，该公司总经理。申请执行人吴井春与被执行人福泉市五鸿矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36万元，违约金9万元，垫支款10万元，案件受理费和公告费9300元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福泉市五鸿矿业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人福泉市五鸿矿业有限公司履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终910号上诉人（原审原告）张贤安，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）谢乔，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人张贤安因与被上诉人谢乔民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2813号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张贤安应预交上诉案件受理费2754元，2020年1月14日本院通知张贤安在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，张贤安未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按张贤安自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月二十九日书记员  郑宇灿
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审129号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄亚伟，男，1969年2月3日出生，居民身份证号码440************877，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同052号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同052号《行政处罚决定书》，对被执行人黄亚伟作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人黄亚伟送达化自然资执法（决定）字[2019]第同052号《行政处罚决定书》。被执行人黄亚伟在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人黄亚伟送达化自然资执法（催）字[2020]第同030号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄亚伟仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄亚伟在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人黄亚伟作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同052号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄亚伟在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同052号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄亚伟拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2246号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：吴斌。被执行人李晓晓，女1994年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。徐贵霞，女1963年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人李晓晓、徐贵霞金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2915号已经发生法律效力。由于被执行人李晓晓、徐贵霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓晓、徐贵霞银行存款人民币1591631.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈亦曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终157号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁顺成，曾用名袁社连，男，1966年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住广西壮族自治区永福县。因本案，于2019年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人邹煜，广西中纬律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人袁顺成犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0326刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人袁顺成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年被告人袁顺成对姚田保宣称，能拿到永福县广福乡矮岭村、永福镇上台村和堡里乡建设加油站的指标和消防许可等相关手续。姚田保将此事告知被害人李某，称袁顺成有办法办得建加油站的手续。李某向袁顺成表达了有投资建设加油站的想法，袁顺成对李某宣称自己在帮桂林茂兴新能源科技有限公司跑业务，在永福能办到建设加油站的相关手续。随后袁顺成与李某口头达成以桂林茂兴新能源科技有限公司的名义投资建设加油站，由李某出钱，袁顺成负责办理建设加油站的相关手续，后李某又叫其内弟曾某1出钱入股。2015年9月至11月期间，袁顺成以办手续需要钱为由，先后5次向李某、曾某1要了ｌｌ.5万元。袁顺成拿到钱后并未办理任何建加油站的手续，后又以资金不足为由，称无法办理到建设加油站的相关手续，无法建成加油站。袁顺成将从李某、曾某1处骗得的11.5万元，用于偿还个人债务和个人开支。案发后，袁顺成退还了曾某1的3万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、声明、营业执照、许可证、政府文件复印件、汽车租赁合同复印件、银行交易清单、收据复印件、民事判决书、收款证明等书证，证人姚某、文某、廖某1、韦某、莫某、王某、梁某、唐某、胡某、廖某2、马某、刘某、曾某2等人的证言、被害人曾某1、李某的报案和陈述，现场勘验检查笔录及图照，辨认笔录，被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人袁顺成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁顺成犯诈骗盗成立，原判予以支持。袁顺成归案后能当庭认罪并主动退赔被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，原判予以支持；辩护人的辩护意见合法，原判予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决：一、被告人袁顺成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人袁顺成于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某1、李某被骗款人民币8.5万元。 上诉人袁顺成及其辩护人提出，其真诚认罪、悔罪，愿意赔偿被害人全部损失，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与原判一致。原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁顺成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于袁顺成及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，袁顺成在二审期间虽有退赔意愿，但无进一步的实际退赔行为，不能因此对其从轻处罚，原判已充分考虑袁顺成在本案中所具有的各项情节，予以适当量刑，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  刘劲阳 审 判 员  殷林静 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初170号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人吕广礼，小名“吕二”，男，1982年6月10日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。曾因故意毁坏财物，于2019年1月30日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，2020年4月14日被灌南县人民检察院决定取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吕广礼犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人吕广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人吕广礼同妻子朱某（另案处理）在灌南县田楼镇三兴村五组自家开的“土灶台”饭店内聚众赌博，累计参赌人员达二十余人，抽头渔利6000余元。 2019年3月19日，被告人吕广礼主动至灌南县公安局投案。同年5月6日，被告人吕广礼退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人吕广礼开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、缪某甲、周某甲、陈某、耿某、余某、李某甲、王某甲、高某、熊某、王某乙、孙某甲、潘某、周某乙、缪某乙、杭某、刘某、周某丙、路某、孙某乙、李某丙的证言，灌南县公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信截屏、退出违法所得凭据、指认现场照片及现场图、被告人吕广礼前科材料、行政处罚决定书及户籍信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人吕广礼同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利累计人民币六千余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吕广礼犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕广礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吕广礼有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕广礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吕广礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕广礼犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人吕广礼已退出的违法所得人民币6000元，由公安机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1825号之七申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。被执行人大连鸿逸食品有限公司，住，住所地大连市沙河口区五一路**（台山街**）/div>法定代表人：曾月，系该公司经理。被执行人郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连华联物流有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区五一路**106（台山街**）>法定代表人：高阳，系该公司执行董事。被执行人大连汇宇经贸有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区友好路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡崇研，系该公司执行董事。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连鸿逸食品有限公司、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司大连汇宇经贸有限公司追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初5652号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩洁名下中国民生银行50×××75账户的存款2233894元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年五月六日书记员  关璐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执605号申请人：许光明，男，1964年1月24日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：谢启胜，男，1963年10月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3502号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人谢启胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢启胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢启胜银行存款人民币5050.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年五月八日书记员  朱 晟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初603号 原告：遵义品匠家居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区富华国际**楼****。 法定代表人：张莎，总经理。 委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：张伟，男，1996年10月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告遵义品匠家居装饰工程有限公司（以下简称遵义品匠公司）诉被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义品匠公司委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告遵义品匠公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60200元利息（利息暂从2019年10月15日按中国银行同期贷款年利率计算至本金付清止）；2、诉讼费用由原告承担。其主张的事实及理由为：原、被告于2018年12月开始合作，于2019年2月12日签订《合同》，约定原告承建的步伐装饰工程由被告负责管理和施工，担任原告装饰工程的项目经理，被告从2018年12月27日之2019年4月18日期间共向原告借款149030元用于支付人工工资，其中88830元已和原告进行结算和支付，余款60200元经原告多次催收至今未偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定： 2019年2月12日，原告遵义品匠公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订《合同》，约定甲方负责向乙方提供装修工程项目，其中甲方向乙方提供材料必须有质量保障，乙方自行备料须按甲方公司工程统一材料注册明细指定的品名、规格、等级购料进货；合同第二条付款载明：1、乙方向甲方交付人民币10000元为公司风险保证金，离职后根据本人最后一个单保修期满后一起结算，工程维修质保金为20000元，从每个工程提取3%作为质保金，直到20000元；离职后两年结算退还乙方。2、工程验收、客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算。自2018年12月27日起至2019年4月18日期间，张伟陆续从原告财务处以工程借款单形式共领取了进度款149030元。现原告以与被告结算了88830元、被告尚欠60200元为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告遵义品匠公司将其承接的家装工程交由被告张伟自组施工队进行施工，并就双方责任、款项结算等签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告按照所承接的家装工程业主的要求，将相应家装工程交由被告张伟自行组织施工，被告亦是按照原告的要求在规定的时间按设计和质量要求完成相应家装工程，该约定符合承揽合同的形式要件，原、被告双方实际构成了法律上的承揽合同关系，本院对此予以确认；在双方合作开展家装工程过程中，被告按照工程进度采取借款单形式向原告预支了149030元的工程进度款，原告自认被告已结算88830元，结合双方所签订的合同中对付款的约定，原告在庭审中并未提交任何证据证明双方已就被告已完成部分进行了结算，致使本院无法认定被告是否差欠原告款项的事实及金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告支付欠款60200元的诉讼请求，本院不予支持。 被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告遵义品匠家居装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1310元，已减半收取655元、保全费620元，共计1275元，由原告遵义品匠家居装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢66号湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、汪九全、杨爱兰：申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人汪九全、杨爱兰公证债权文书执行一案，本案在执行过程中，被执行人汪九全、杨爱兰已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市龙感湖公证处（2018）鄂黄冈龙证字执第4号执行证书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执35号 申请执行人：何子刚，男，1961年4月14日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：邓远飘，男，1972年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人何子刚与被执行人邓远飘民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂1423民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓远飘未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何子刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓远飘向申请执行人何子刚支付欠款20000元，案件受理费210元，合计人民币20210元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人邓远飘送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初196号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓远飘的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人邓远飘有可供执行的财产。因被执行人邓远飘未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20210元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁品军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初506号原告：于凤珍，女，1958年8月20日出生，回族，一重退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王继秋，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告于凤珍与被告王继秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告于凤珍到庭参加诉讼，被告王继秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤珍诉称，2015年年初，被告王继秋向孙世新借款6.5万元，原告于凤珍为王继秋担保。2015年9月8，因王继秋无力偿还孙世新的借款，于凤珍做为王继秋的担保人，代王继秋向孙世新偿还借款6.5万元。2019年9月23日，王继秋为于凤珍出具欠据，确认王继秋应偿还于凤珍代其向孙世新偿还的借款6.5万元，并自2015年9月8日起按照月利率2分计算利息。于凤珍现诉至法院，要求王继秋偿还于凤珍6.5万元，并自2015年9月8日起按照月利率2分支付至本息清偿之日。原告于凤珍提交的证据有：收条1份，欠据1份。被告王继秋经传票传唤未到庭做出答辩，未提交相关证据。经审理查明，2015年年初，被告王继秋向孙世新借款6.5万元，原告于凤珍为王继秋担保。2015年9月8日，于凤珍做为王继秋的担保人，代王继秋向孙世新偿还借款6.5万元。2019年9月23日，王继秋为于凤珍出具欠据1份，确认王继秋应偿还于凤珍借款6.5万元，并从2015年9月8日起按照月利率2分计算利息。现于凤珍诉至法院，要求王继秋给付其垫付款并要求给付利息。上述事实，有原告于凤珍的陈述，有于凤珍提交的收条1张和欠条1张及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告于凤珍做为被告王继秋的担保人代其垫付债务款后有权向债务人追偿。于凤珍提供的证据足以证实双方的债权、债务关系成立。因双方约定利率符合法律规定，故于凤珍的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王继秋偿还原告于凤珍借款本金6.5万元，利息从2015年9月8日起按月利率2%计算至债务款清偿之日。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告王继秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元由被告王继秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年五月二十六日书记员  孔繁阳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初222号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄建国，男，1977年4月7日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄建国犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月15日，被告人黄建国来到漳州市芗城区天宝镇大寨村瑞成汽车租赁服务部，持虚假注销户口的身份证与该服务部签订汽车租赁合同，骗取价值人民币107266元的闽Ｅ6××××号黑色北京现代轿车一部。2015年9月15日，被告人黄建国将该车抵押给李某，得款人民币47500元。案发后，已追加回赃车归还被害人。 另查明，2019年12月26日，被告人黄建国被抓获归案。 上述事实，被告人黄建国在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、人员基本信息、火化证、户口注销证明等、营业执照、车辆信息、车辆挂靠协议、租车合同、机动车抵押贷款协议、借条、发还物品清单、被害人单位的陈述；证人陈某和李某的证言及辨认笔录、沈春燕的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定意见书；现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物计人民币107266元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人黄建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃车已追回并归还被害人，可对被告人黄建国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执97号 申请执行人：赵雪枫，男，汉族。 被执行人：章龙，男，汉族，。 本院在执行申请执行人赵雪枫与被执行人章龙借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1117号民事判决书已发生法律效力，由被告章龙于判决生效后30日内归还原告赵雪枫借款本金70000元，并支付自2019年9月18日起至本判决履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；由被告章龙于判决生效后30日内归还下欠原告赵雪枫公务卡中的欠款6652.77元。案件受理费1841元，减半收取计921元，由被告章龙负担。 在执行过程中，申请执行人赵雪枫与被执行人章龙达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员王奇峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 安   馨   瑭
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0126刑初41号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年1月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大学文化，原系商河某某党支部书记、某某，曾任商河县党支部书记、某某，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯受贿罪于2019年10月22日被留置，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。辩护人何德宝，山东商诚律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2020年4月5日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员赵芹、王晶出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年春节前夕至2016年中秋节前夕，被告人吴某某利用担任商河县党支部书记、某某，商河某某党支部书记、某某，全面负责学校日常工作的职务便利，为济南XXXXX工程有限公司负责人李某某在承揽上述学校工程、工程款结算等方面提供帮助。吴某某分别在其位于商河某某家属院的家中以及商河某某办公室内，先后四次收受李某某给予的现金及银行卡存款共计人民币240005元，吴某某将上述款项用于理财以及个人或家庭消费支出。（详见附表）另查明，2019年10月22日，被告人吴某某接商河县教育体育局工作人员电话通知后自行前往商河县纪委监委接受调查，其在调查初期拒不交代犯罪事实，在调查后期及审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。2019年12月28日，吴某某的家属向商河县监察委员会退缴违法所得人民币240005元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成受贿罪，因被告人具有如实供述自己的罪行、退缴全部违法所得、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的干部履历表、孙某某名下尾号XXXXX的中国农业银行银行卡交易明细清单、蔡某某名下尾号XXXXX的齐鲁银行银行卡交易流水、李某某在商河县、商河某某承揽工程资料、证人李某某、蔡某甲、孙某某等人证言、被告人供述、扣押文件清单、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，退缴全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对吴某某的辩护人提出其具有如实供述自己的罪行、退缴全部违法所得、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于商河县人民检察院的违法所得人民币240005元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许永民人民陪审员  党德勇人民陪审员  贾唯伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐兆瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢199号 阮振宇，男性,1964年10月11日生，居民身份证号码6201031964××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷**楼**。。： 你（或你单位）与吴成借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初3592号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2018年10月10日发生法律效力。申请执行人吴成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款217250.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3159.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢199号 阮振宇，男性,1964年10月11日生，居民身份证号码6201031964××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷**楼**div> 本院于2020年5月19日立案执行的(2020)甘0902执恢199号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4805号原告：张子成，男，1982年5月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道****。法定代表人：施志波。原告张子成与被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司（以下简称锦鸿烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子成到庭参加诉讼。被告锦鸿烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款54400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告锦鸿烟花公司未作答辩。经审理查明：张子成在本市澄潭江镇经营烟花生意。锦鸿烟花公司自2016年开始在张子成处购买烟花产品，由张子成送至锦鸿烟花公司处，锦鸿烟花公司收货后付款。2017年1月18日，经张子成与锦鸿烟花公司内负责财务的人员华小双进行对账，确认锦鸿烟花公司欠张子成货款66400元，遂由华小双向张子成出具欠款数额为66400元的对账单1份，并加盖锦鸿烟花公司公章。锦鸿烟花公司出具对账单后，仅支付货款12000元，余款54400元未付，张子成遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，锦鸿烟花公司在张子成处购买烟花产品，经双方对账后由锦鸿烟花公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，锦鸿烟花公司应当及时支付所欠货款。故对于张子成要求锦鸿烟花公司支付货款54400元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，锦鸿烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿付张子成货款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十九日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执124号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年五月十一日书记员  王子锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异394号案外人梁志荣，男，汉族，1984年10月6日出生。委托代理人付春，广东宽和律师事务所律师。申请执行人文佳慧，女，汉族，1990年5月10日出生。委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭恺颖，广东国晖律师事务所律师助理。被执行人李蓉蓉，女，汉族，1969年8月10日出生。被执行人罗若尔，女，汉族，1981年8月9日出生。被执行人吴政远，男，汉族，1980年4月8日出生。被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17B06，组织机构代码750454511。法定代表人李蓉蓉。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执恢47号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求带租约拍卖被执行人罗若尔、吴政远名下位于广东省深圳市南山区房产（以下均简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，一、案外人与被执行人的代理人王轶男于2014年6月18日签订涉案房产的租赁合同，商定由案外人承租涉案房产20年，月租金3026元。合同签订后，涉案房产交付案外人使用，案外人也支付了全部房屋租金，虽未办理备案登记，但不影响租赁合同效力，法院涤除租约拍卖没有法律依据。二、涉案房产自2014年6月18日起一直由案外人使用，租赁合同签订时间及占有使用在查封之前，案外人对涉案房产享有租赁权，应在拍卖公告中明示租约事实。三、案外人对涉案房产享有优先购买权，应予确认并在拍卖公告中说明。四、案外人对涉案房产享有租赁权，应中止执行。请求：1、撤销（2017）粤0304执恢47号涤除租约拍卖通知书；2、确认案外人对涉案房产享有租赁权并明示租约事实；3、确认案外人对涉案房产享有优先购买权；4、中止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出（2014）深福法民一初字第2579号《民事判决书》已发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2014年6月25日查封了涉案房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执恢47号。在执行过程中，本院于2020年4月10日发布《涤除租约及拍卖通知书》，告知案外人不予认可其提交的有关涉案房产的租约，将对涉案房产不带租约拍卖。案外人不服，提起执行异议，并提交了租赁合同、收款收据等材料，其中租赁合同显示案外人就涉案房产签订20年租约，从2014年6月18日至2034年6月17日，建筑面积151.32平方米，租金每平方米每月20元，月租金3026元，租金总额726240元。本院认为，本案争议的焦点问题系案外人与被执行人罗若尔、吴政远签订的租赁合同是否合法有效以及是否能够对抗本案执行。本案案外人在执行过程中对涉案房产主张租赁权，要求带租约拍卖，本质是阻却涉案房产的交付，属于案外人针对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，案外人主张与涉案房产的登记权利人存在租赁关系，显然不能采信。从合同内容看，涉案房产地处深圳市南山区中心区域，租金每平米20元属于明显不合理的低价。此外，案外人签订长达20年的租赁合同，并一次性支付全部租金，以上行为均明显有违常理，且租赁合同也未进行备案登记。综上，案外人提交的证据不能充分证明存在真实的租赁合同关系，其要求带租约拍卖涉案房产等主张依法均不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人梁志荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄思端
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终57号原公诉机关平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佰志，男，1963年10月10日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住云南省曲靖市麒麟区。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月5日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人吴佰志犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0728刑初235号刑事判决。原审被告人吴佰志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。平遥县人民法院判决认定：2019年4月，被告人吴佰志在北京认识了被害人王某，其谎称曾在广东省公安局工作过，且在北京参加过“两会”，目前在给中央办事，以给被害人王某女儿办理工作调动事宜为由，于2019年4月25日至7月31日期间，向被害人王某骗取人民币32200元。2019年10月27日平遥县公安局向被告人吴佰志扣押现金32200元及手机一部，同年10月31日将扣押的现金32200元发还给被害人王某，同时被害人王某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，被告人的人口信息，被告人的供述，被害人王某的陈述及与被告人吴佰志的微信聊天记录截图、手机录音（光盘）、辨认笔录，证人张某的证言及与被告人吴佰志的微信聊天记录截图，平遥县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，印江土家族苗族自治县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表等证据。该院认为，被告人吴佰志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人吴佰志到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔赃款并取得被害人谅解，建议判处被告人吴佰志有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。本案在审查起诉期间，公诉机关委托被告人吴佰志的户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县司法行政机关进行社会调查，其出具的调查评估意见书载明，吴佰志长期在外，所在村民委员会及镇司法所均不同意对吴佰志执行社区矫正，虽户籍所在地的县级司法局同意对其执行社区矫正，但不是吴佰志现居住地云南省曲靖市麒麟区所在地司法行政机关的调查评估意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（四）项“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，且综合本案被告人吴佰志的犯罪事实、性质、情节，也不宜对其适用缓刑，故对公诉机关当庭建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佰志犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、扣押在案但未随案移送的被告人吴佰志的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人吴佰志不服，上诉认为：该户籍所在地的县级司法局同意对该执行社区矫正，且该能够如实供述，并积极退赔、取得谅解。综上，鉴于该犯罪情节较轻，并有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，望二审依法改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴佰志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某32200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吴佰志所提请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，原判根据其的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，所作量刑在法定幅度之内，且对其不适用缓刑已进行了充分、客观、详细的阐释，于法有据，故对其上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇二〇年五月六日书记员  白 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保238号关于本院业务庭解除对宿迁市永业建设工程有限公司名下位于宿迁市宿豫区清水江路东侧的房地产（编号：宿国用2015-1448号）的保全，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执782号之三 申请执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。统一社会信用代码915101005927599899。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段一社会信用代码：91520521050808569U。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行成都荣裕机电安装有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0521民初4157号民事判决向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书中确定的义务，但至今其未履行。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市荣新置业发展有限公司在中国农业发展银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4318592.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思福
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3623号原告：曾满意，女，1980年9月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭显，男，1976年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告曾满意诉被告彭显民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满意及被告彭显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾满意诉称：被告彭显因购买二手汽车需要，于2019年9月6日要求我帮其垫付款16000元，但此后其一直没有归还。请求法院判决被告彭显偿还所欠款16000元。被告彭显辩称：我没有向原告曾满意借款16000元，我们是在恋爱期间共同购买汽车，汽车现在一直放在那里，我也没有使用，故我根本没有借款。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告曾满意与被告彭显于2019年6月在一个单位工作，后发展成为男女朋友关系。2019年9月期间，原被告同单位人员曾昭丁有一台二手汽车转让，被告彭显有意购买，经双方多次沟通，被告彭显与曾昭丁签订车辆转让协议，确定价款为16000元，2019年9月6日，原告曾满意应被告彭显要求，通过微信转账16000元给曾昭丁，被告彭显将车辆提回使用。原告曾满意与被告彭显于2019年10月双方分手。该车辆此后一直由被告彭显使用和保管。原告曾满意后多次找被告彭显要求其归还16000元，但被被告彭显拒绝。原告曾满意遂于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭显因购买汽车需要，原告曾满意应其要求，向原车主支付了购车款16000元，双方对上述事实不存异议。虽然原告曾满意与被告彭显当时是处于男女朋友关系，但双方在时间不长的情况下就已经分手，而该购车系被告彭显与原车主签订的车辆转让协议，车辆交付以后，车辆至今也一直由被告彭显使用和保管，那么该车辆今后的处分权也只能由被告彭显拥有，而原告曾满意为此支付的购车款，被告彭显应该归还原告曾满意。故本院对原告曾满意要求被告彭显偿还所欠款16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：彭显在本判决生效后十日内偿还曾满意欠款16000元。本案受理费200元，减半收取100元，由彭显负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年五月二十一日书记员  寻 丹附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申4号程斌：你因指控张敬厚犯侵占罪一案，不服本院作出的(2018)苏05刑终146号刑事裁定书，即“判决被告人张敬厚无罪。”以本案认定事实有误，你母亲刘秀英在2016年7月5日就被会诊诊断为患有应激性精神障碍，故不可能商量去乡下居住。本案系张敬厚拿其已作他用的款项来源的账目，来假充归还你母亲款项来源的账目，从而达到欺骗法庭，要求撤销原裁定，依法宣告张敬厚有罪。本院经复查认为，张敬厚称借款已经分两次通过现金方式归还了刘秀英，刘秀英把借条归还其，其已撕毁，并提供了银行取款记录。对此，本院认为，刑事案件据以定罪的事实应当清楚，证据应当确凿充分，通过证据证明的事实能够排除一切合理怀疑。本案中在刘秀英已经去世的情况下，无法排除张敬厚向刘秀英归还钱款的可能性，故程斌指控原审被告人张敬厚犯侵占罪证据不足，该指控不能成立。据此原审判决及二审裁定认定事实清楚，对本案的定性准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执429号本院刑事审判庭移送执行。被执行人贺某，男，1974年11月26日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被执行人贺某犯盗窃罪，泽州县人民法院于2010年12月20日作出（2010）泽刑初字第211号刑事判决书，判决内容为：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2011年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人贺某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法向被执行人贺某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人贺某已于2020年5月14日缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执429号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初845号 原告：吴某1，女，1995年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告李某每月支付抚养费2000元至婚生女吴某2年满十八周岁止；3.诉讼费由被告李某承担。现查明，原、被告于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局办理结婚登记。结婚证字号为Ｊ350603-2017-000353。双方于××××年××月××日生育婚生女吴某2。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某1与被告李某自愿离婚； 二、婚生女吴某2由原告吴某1直接抚养，被告李某自××××年××月起于每月22日支付当月抚养费800元至婚生女吴某2年满十八周岁止，抚养费付至原告吴某1的银行账户（户名：吴某1，开户行：中国建设银行龙文支行，账号：62×××13）； 三、在不影响婚生女吴某2正常学习、生活的情况下，被告李某每月可探望婚生女吴某2一次； 四、原、被告确认无夫妻共同财产及债权债务，双方各自名下的债权债务由原、被告各自享有或承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯美如
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3295号原告：高万成，男，1949年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇西灰岭村。法定代表人：高双富，主任。原告高万成与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高万成的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加了诉讼，被告西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高万成向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费7660元。事实与理由：2018年3月，西灰岭村委会村主任孙某从原告处租赁土地7.66亩，每亩租赁费1000元，共计7660元，约定每年3月前支付本年租金，但经原告多次索要未支付土地租赁费，故诉至法院。被告西灰岭村委会未出庭应诉，但在庭前谈话中表示，2017年已经按照租赁的土地亩数发放了当年的土地租赁费，但始终未与村民签订过书面合同。涉案土地系由合作社耕种，应该由合作社支付土地租赁费，西灰岭村委会正在与合作社进行诉讼，待合作社支付西灰岭村委会费用后，西灰岭村委会也会把钱发给村民。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，西灰岭村委会与范某签订了集体土地承包合同，约定：范某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年土地租赁费均在每年的6月1日前一次性支付下一年度土地租金；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。截至2017年6月1日，范某仅支付了2017年度租赁费的50%，后明确表示不再支付租赁费，西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建西嫩蔬菜种植合作社的事项。2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某和村民高某、孙某1、王某、王某、高某注册了合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某为法定代表人，但孙某等人并未实际出资。2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”之后合作社在包含高万成涉案承包土地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱，土地流转资金发放表载明有其名下土地。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初2217号民事判决书、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初7286号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然村民未与西灰岭村签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地流转费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给了西灰岭村委会。综上所述，高万成要求西灰岭村委会支付土地租赁费7660元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付高万成土地租赁费7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月二十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执582号申请执行人石文远，男，1980年11月29日出生，侗族，住凯里市。被执行人吴东，男，1974年6月29日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人石文远与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，因被执行人吴东逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3190号民事调解书确定的义务，即被执行人吴东支付申请执行人石文元本金加利息合计70000.00元，并以70000.00元为基数按月息2%计算至欠款还清之日止，承担案件受理费838.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费950.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本院已于2020年5月9日向从江县教育和科技局送达扣留并提取工程款执行裁定书，目前教育局还未答复。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年5月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3190号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人石文远在本次执行程序中未实现的债权70000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴东有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1217号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈炜，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈炜通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款9500元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款690.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人陈炜发放了借款9500元。但被申请人自2019年10月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3163.39元，应支付利息、逾期罚息共计333.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915160307448783的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈炜给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3496.6元，其中未还本金3163.39元，应支付利息、逾期罚息共计333.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3496.6元，其中未还本金3163.39元，应支付利息、逾期罚息共计333.21元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人陈炜负担。 被申请人陈炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2836-1号申请执行人：贵州西奥涂装技术工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**宏泰世家********。法定代表人：杨景龙，系公司总经理。被执行人：贵州斛兴建设有限公司，地址，地址：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇安邦华城第******div>法定代表人：李正平。被执行人：贵州天豪诚房地产开发有限公司，地址：贵州，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业**>法定代表人：潘杰。被执行人：王定勇，男，汉族，1977年9月5日生，地址：贵州省，地址：贵州省罗甸县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9883号民事判决书，已向被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇发出执行通知书，责令被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇支付申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司工程款115000元及违约金（从2019年5月1日起，每月支付2000元违约金给申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司至付清时止）、支付律师代理费13500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1867元，案件受理费1350元、保全费1270元。但被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇的银行（或其他金融机构）的存款132987元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇的收入132987元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州斛兴建设有限公司、贵州天豪诚房地产开发有限公司、王定勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十八日书记员  邓美洁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1422号申请执行人孙小丽，女性,1985年11月16日生，汉族，住山东聊城；电话：17075509998。被执行人山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码91371500752686180P，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱,该公司。本院在执行孙小丽与山东金柱集团有限公司民事一案中，于2020年4月15日向发出执行通知书，但被执行人山东金柱集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8792.07元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十三日书记员  李会军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5904号张璇申请执行高新兴科技集团股份有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初211号原告：刘怀飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告刘怀飞与被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀飞及其委托诉讼代理人赵培儒、被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司法定代表人周文波及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的原材料款408937元，并自2020年3月31日起，以408937元为基数，按年利率6%的标准给付违约金至实际偿还之日时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告常年向被告供应纸业原材料，后被告资金困难，没有及时给付货款。经核算，截止到2019年1月21日，被告拖欠原告原材料款为408937元，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托拒不偿还，为此，原告诉至法院。佳宏纸业公司辩称，被告拖欠原告纸业原料款408937元属实。因原告不能提供销售增值税发票，导致被告无法进行税费抵扣。原告与被告就原告提供增值税发票一事进行过多次协商，原告均明确予以拒绝，拒不提供增值税发票，导致该笔原料款一直未予结算。本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始向被告提供造纸原料，双方存在多年业务往来，因被告资金周转困难，截止2020年4月24日原告起诉时，被告尚拖欠原告货款408937元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，原告向被告提供造纸原料，被告向原告支付原料款，双方构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款408937元，被告予以认可，故原告主张被告立即给付货款408937元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年3月31日起，以408937元为基数，按年利率6%的标准给付违约金至实际偿还之日时止，因双方未有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告刘怀飞货款408937元；二、驳回原告刘怀飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，减半收取计3717元（原告已交纳），由被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年五月十四日书记员 冯雪彤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3521号之一 申请人：刘亚芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：郭万成，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：李丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人刘亚芳与被申请人郭万成、李丽民间借贷纠纷一案，申请人刘亚芳于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭万成、李丽名下价值900000元的财产予以查封，并以其名下位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区**楼1-1-1104（房权证号：三河市房权证燕字第××号）室房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人刘亚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人刘亚芳名下位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区**楼1-1-1104（房权证号：三河市房权证燕字第××号）室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十八日 书记员  李若楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执987号 申请执行人：巩建民，男，汉族，生于1982年8月9日，居民，住定西市安定区。 被执行人：毛彦强，男，汉族，生于1990年5月11日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马力榛，男，汉族，生于1998年2月9日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3700号民事调解书，向被执行人毛彦强、马力榛发出执行通知书，责令被执行人毛彦强、马力榛履行法律文书确定的义务，即由被执行人毛彦强、马力榛给付申请执行人巩建民标的款21000元，承担申请执行费215元，共计21215元。被执行人毛彦强、马力榛未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人巩建民于2020年5月9日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人毛彦强、马力榛应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人毛彦强、马力榛应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人毛彦强、马力榛应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 书记员 漆亚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34309号起诉人：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。2020年5月，本院收到北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）起诉西藏东旭电力工程有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷的起诉状。华电公司诉讼请求为：一、判令东旭公司支付华电公司工程款1013837元，自2018年10月28日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%给付利息；二、东旭公司支付华电公司质保金393640.95元，自2019年10月28日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；三、东旭公司承担诉讼费。事实和理由：华电公司、东旭公司双方于2017年11月签订“河间河北康洁家居制品有限公司4.83MW分布式光伏发电项目”工程承包合同，合同同时约定了发包人权利义务、承包人权利义务、项目进度计划、延误和暂停、技术与设计、工程物资、施工、验收、违约、结算、付款及争议解决等。全部工程项目完成，并经建设单位验收后，华电公司、东旭公司双方于2018年10月26日签订竣工结算书，东旭公司认可竣工结算应付质保金为393640.95元，扣除承包单位消除缺陷费用1254406.80元。华电公司多次联系东旭公司支付拖欠的上述质保金及消除缺陷费用，但东旭公司拒不支付，华电公司为了维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人华电公司就其与东旭公司建设工程施工合同纠纷提出起诉，依照法律和司法解释的规定应由不动产所在地法院专属管辖。双方所签合同中的管辖协议因违反法律和司法解释对专属管辖的规定无效。诉争建设工程不在北京市朝阳区，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款、第（三）款之规定，裁定如下：对起诉人北京华电天辰电力工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 艺书记员 王超凡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2081号之一 宗某： 杨某与宗某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2081号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                       2020-05-08
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之十一被执行人：孙锁柱，男性，1989年01月18日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人孙锁柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙锁柱在中国银行35717494****账户内存款人民币0.88元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10977号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：吴萍，住上海市闵行区沪闵路****。被告：李禧仁，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>原告上海金榜物业有限公司与被告吴萍、李禧仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月八日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执238号 申请执行人张伟绩，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄任军，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西柳城县。 张伟绩申请执行黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)桂0222民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟绩于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的8100.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的8100.00元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执238号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦爱朗