新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初134号 原告：王令，男，汉族，1973年10月11日出生，第四师七十一团一连职工，住新源县。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：孟旭东，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住新源县。 被告：高立（系被告孟旭东妻子），女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住新源县。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：王建立，男，1966年6月4日出生，汉族，第四师七十一团六连职工，住新源县。 原告王令与被告孟旭东、高立、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令的委托诉讼代理人陈泽敏，被告孟旭东、王建立，被告孟旭东、高立的委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟旭东、高立偿还原告借款本金900000元及该款自2018年4月19日起至2019年11月18日止的利息342000元（按月息2%计算）；2、判令被告支付借款自2019年11月19日起至付清之日止的逾期利息（按月息2%计算）；3、判令被告孟旭东、高立支付诉讼中产生的律师代理费25000元；4、判令被告王建立对上述款项承担连带清偿责任；5、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告孟旭东、高立向原告借款900000元，由被告王建立作为担保人为其担保，双方约定了还款期限、违约金及利息，借款到期后原告索要无果，故诉至法院。 原告就其主张向本院提交如下证据：1、2017年10月19日，原、被告签订的借款合同一份、借款保证合同一份，证明被告孟旭东、高立向原告借款900000元，由被告王建立承担连带保证责任的事实。2、收款收据一份、借据一份，证明被告孟旭东、高立于2017年10月19日向原告王令借款900000元，该借款期限届满后续期至2018年2月18日的事实。3、保证人承诺书一份、担保人声明一份，证明被告王建立自愿承担还清借款本息义务的事实。4、委托代理合同一份，证明原告在诉讼过程中产律师代理费25000元的事实。 被告孟旭东、高立，被告王建立对原告提供的借款合同、借款保证合同、借据、收款收据的真实性、合法性均予以认可，对关联性不予认可。对原告提供的保证人承诺书、担保人声明、委托代理合同的真实性认可，对合法性、关联性不予认可。 被告孟旭东、高立辩称，被告向原告借款900000元属实，被告已还款521800元。被告支付给原告的款项都是本金不是利息，已支付的款项应从本金中扣除，驳回原告要求偿还借款900000元及利息、律师代理费的诉讼请求。 被告孟旭东、高立辩就其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行新疆分行交易明细26张，证明被告孟旭东、高立自2017年7月17日起至2019年9月23日止，累计偿付原告借款521800元的事实。2、微信转账凭证一份，证明被告向原告微信转账还款34200元的事实。3、2017年8月20日原、被告签订的借款合同，证明原告向被告借款的事实。4、2017年6月21日、2017年10月19日，原、被告签订的借款保证合同，证明借款由被告王建立承担连带清偿责任的事实。 原告对被告孟旭东、高立提供的证据2017年10月19日借款保证合同、微信转账凭证予以认可，对被告提供的证据中国农业银行新疆分行交易明细26张的真实性认可，但认为其中被告2017年10月19日之前支付的款项与本案无关联，应予以扣除。原告对被告提供的2017年8月20日，原、被告签订的借款合同，2017年6月21日原、被告签订的借款保证合同的真实性认可，但认为这二份合同经原、被告重新签订借款合同、借款保证合同后已作废。 被告王建立对被告孟旭东、高立提供的证据均予以认可。 被告王建立辩称，被告的担保期限为2017年8月20日到2019年10月19日，担保期限已过，不应再继续承担担保责任。 被告王建立就其主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟旭东、高立为夫妻关系，二人于2017年6月向原告王令借款1000000元，用于资金周转。被告孟旭东、高立向原告王令偿还了部分款项后，双方于2017年8月20日签订了借款合同。2017年10月19日，原、被告双方又进行结算后重新签订了借款合同和借款保证合同。约定借款期限为2017年10月19日起至2017年12月18日止，月利率2.8%，由被告王建立提供连带保证责任，期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，该合同还约定由被告承担诉讼过程中产生的费用（含律师代理费）。2017年10月19日被告孟旭东向原告出具了收款收据一份，2017年10月19日被告王建立出具了担保人声明一份、保证人承诺书一份，承诺如借款到期，借款人不能归还，由被告王建立自愿承担还清借款本息义务，直至借款本息还完为止，且同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。该合同期限届满后原、被告续期借款时间至2018年2月18日。2017年10月19日原、被告重新签订借款合同后被告孟旭东、高立陆续向原告还款合计301000元，剩余款项至今未支付，故原告诉状法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。原、被告签订借款合同且已实际履行，原、被告签订的借款合同、借款保证合同系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告经结算共同认定，2017年10月19日双方重新签订借款合同后，被告已支付原告301000元。被告孟旭东、高立认为已还的款是本金，应从借款本金中扣除的辩论意见不符合《中华人民共和国合同法》第二百条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，故对被告孟旭东、高立的该辩称意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2018年4月19日至2019年11月18日止的利息342000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的301000元，被告还应支付该期限内利息41000元。原告要求被告支付自2019年11月19日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼中产生的律师代理费25000元的诉讼请求系原、被告合同中约定的项目，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，各方当事人应诚信履行，故对原告的该项诉讼请求本院也亦予以支持。被告王建立2017年10月19日自愿与原告王令、被告孟旭东、高立签订借款保证合同，且出具承诺书，保证自愿承担还清借款本息义务，直至借款本息还完为止，该保证合同中双方约定借款期限为2017年10月19日至2017年12月18日止，承担连带责任的期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止，被告王建立对其不承担连带保证责任的主张未提供证据予以证实，因此对被告王建立的该辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孟旭东、高立于本判决生效后十日内偿还原告王令借款本金900000元及该款自2018年4月19日起至2019年11月18日止的利息41000元，合计941000元; 二、被告孟旭东、高立于本判决生效后十日内支付原告王令借款自2019年11月19日起至付清之日止的逾期利息，按月息2%计算； 三、被告孟旭东、高立于本判决生效后十日内给付原告王令律师代理费用25000元; 四、被告王建立对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8101.5元，由被告孟旭东、高立负担，于本判决生效后十日内给付原告王令。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年五月十八日 书记员 乔   云   飞 1