广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1591号 原告：陈爱萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 被告：罗慧成，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦李艳，女，1987年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告陈爱萍与被告罗慧成、韦李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍之委托诉讼代理人朱晓刚、梁森婷及被告罗慧成、韦李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，按年利率6％的标准，从起诉之日起计至借款本息实际清偿完毕时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告罗慧成以资金周转困难、购买小汽车还差些钱为由，多次向原告提出借款。原告通过微信转账及银行转款等方式，共计向被告罗慧成出借87000元。后经原告多次催促，被告罗慧成拒不还款。据了解，2017年被告罗慧成向原告借款后购买了一辆号牌为桂Ｂ×××××的奔驰牌小汽车，该车系二被告婚姻关系存续期间购买，为二被告家庭日常生活共同使用，所借钱款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗慧成辩称：罗慧成并没有向陈爱萍借过钱。罗慧成与陈爱萍原来是男女朋友关系，在恋爱期间双方有时会互相使用对方的金钱，陈爱萍向罗慧成转的钱不是借款。陈爱萍有一位弟弟之前去世了，她为了给弟弟修坟需要用到现金，而罗慧成习惯身上带较多的现金，所以她就把钱转给罗慧成，再找罗慧成拿现金。陈爱萍转账中有几笔是用于上述修坟开支，具体是哪一笔不记得了，其他的转账是正常的男女朋友互相用款。 被告韦李艳辩称：韦李艳与罗慧成曾系夫妻关系，后因陈爱萍的介入导致离婚。在二被告没有离婚之前，罗慧成经常在外面花二被告的钱，也不回家。陈爱萍向罗慧成的转账并没有转到韦李艳本人的账上，因此与韦李艳无关，不应由韦李艳偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱萍提交的微信截图2页（复印件）、转账明细表（打印件）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2页（打印件）、《中国建设银行活期个人交易明细查询单》、《柳州银行活期账户交易明细单》、微信转账记录截图14页（打印件）、柳州市公安局柳南分局南站派出所《询问笔录》（复印件）、《离婚登记审查处理表》（查档件）、柳州交通警察支队车辆管理所《机动车信息查询结果单》符合证据的真实性及合法性，且二被告对于上述证据的真实性及合法性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据的关联性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日至2017年9月30日期间，陈爱萍向罗慧成转账15笔共计87000元，具体为：2017年7月9日转账两笔共计10000元（6000元＋4000元）、2017年7月13日转账两笔共计25000元（10000元＋15000元）、2017年7月16日转账两笔共计1000元（500元＋500元）、2017年7月25日转账两笔共计20000元（10000元＋10000元）、2017年8月6日转一笔3000元、2017年8月10日转账一笔1000元、2017年8月16日转账一笔500元、2017年8月17日转账一笔500元、2017年9月9日转账两笔共计6000元（3000元＋3000元）、2017年9月30日转账一笔20000元。2017年8月8日，罗慧成向案外人购买车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆，并将车牌号变更为桂Ｂ×××××。2018年9月7日，上述奔驰牌汽车变更登记在韦李艳名下，车牌号亦变更为桂Ｂ×××××。2019年9月19日，因配合韦李艳被故意毁坏财物一案的调查，罗慧成在柳州市公安局柳南分局南站派出所做询问笔录一份，罗慧成在询问笔录中表示：其与韦李艳在离婚分割财产时将前述奔驰牌汽车分给了韦李艳并办理了过户登记；其怀疑毁坏车辆的人为陈爱萍，并表示其与陈爱萍在2017年认识并发展为暧昧关系，之后一个多月其提出不再与陈爱萍来往，陈爱萍就一直对其进行纠缠并声称其借陈爱萍的钱，实际上并没有这回事，双方不存在经济纠纷。另查明，罗慧成与韦李艳于2018年9月5日登记离婚。 在本案审理过程中，罗慧成与韦李艳均称，二人于2017年1月16日登记结婚。罗慧成另称，其购买前述车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车的价格为64至65万元。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点应归纳为：1.陈爱萍向罗慧成所转款项的性质是否是借款；2.罗慧成、韦李艳各应承担何种责任。 针对第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，在原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的场合，被告不认可该转账是借款的，应由被告就其抗辩理由提交证据予以证明。本案中，陈爱萍提交证据证明其向罗慧成转账87000元的事实，已完成了法律规定的证明责任，罗慧成应就该转账不属于借款举证予以证明。罗慧成主张，转账发生时，其与陈爱萍是恋爱关系，转账资金的一部分是双方在恋爱中的资金往来，基于互相使用钱款的意思表示，并不属于借款；转账资金的另一部分则是其以现金与陈爱萍交换的对价。本院对罗慧成的上述主张不予认可，理由为：（1）罗慧成主张一部分转账资金为其以现金与陈爱萍交换的对价，但未举证予以证明；（2）陈爱萍向罗慧成转账的时间为2017年7月9日至2017年9月30日，根据当事人陈述及庭审查明的事实，该时段罗慧成与韦李艳处于婚姻关系存续期间。罗慧成主张其在该时段与陈爱萍为恋爱关系，违背了社会公序良俗，即便其主张属实，这种关系也不应得到与正常恋爱关系同样的法律评价和保护，因此，本院对罗慧成以恋爱关系为由所主张的款项性质不予确认。综上，由于罗慧成的抗辩不能成立，本院认定陈爱萍向罗慧成所转款项87000元的性质为借款。 针对第二项争议焦点，关于罗慧成的责任，本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈爱萍于2020年3月11日向本院提起诉讼，视为其在合理期限内催告罗慧成返还借款，罗慧成已经构成逾期还款。因此，罗慧成应向陈爱萍偿还借款本金87000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于罗慧成已构成逾期还款，故其应向陈爱萍支付逾期利息。逾期利息的计算，应以87000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月11日起计至借款本金清偿之日止。 关于韦李艳的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉的87000元借款为陈爱萍向罗慧成直接转账支付，该款项超出家庭日常生活所需，故陈爱萍应对款项是用于罗慧成与韦李艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。陈爱萍主张该借款系罗慧成购买车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车所用，且该车辆用于夫妻共同生活，但根据庭审查明的事实，转账时间与车辆购买时间并不相符，且陈爱萍亦未能举证证明车辆价值与借款金额相符，故本院对陈爱萍的上述主张不予采信，对陈爱萍要求韦李艳对本案债务承担共同偿还责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗慧成向原告陈爱萍偿还借款本金87000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以87000元为基数，按照年利率6%计，从2020年3月11日起计至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1975元（原告已预交），由被告罗慧成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄其威 书 记 员  张 咪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。