wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2803-1号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人：邱培，男，1993年3月17日生，地址：贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第325号执行证书，已向被执行人邱培发出执行通知书，责令被执行人邱培支付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金496521.63元及利息13136.83元、复利293.56元、罚息302.4元（从2020年1月22日起至所欠本息结清之日止，依照合同约定所产生的利息、罚息、复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费7503元。但被执行人邱培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱培的银行（或其他金融机构）的存款517757.42元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人邱培的收入517757.42元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邱培应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十五日书记员  邓美洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初820号 原告：额尔都木图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李宝泉，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告额尔都木图诉被告李宝泉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔都木图到庭参加了诉讼，被告李宝泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额尔都木图向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝泉偿还欠款本金6520元，利息3260元，本息合计9780元；2.要求被告自2020年1月13日支付利息至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李宝泉于2017年4月27日在包春清处赊购农资欠款6520元，约定2017年11月27日前偿还，并约定逾期未还按月利率2%计息，由被告为包春清签名、捺印出具借据一枚。因包春清欠原告额尔都木图借款，经协商将被告债权转让给原告，并出具债权转让协议书一份。为维护原告的合法权益，故诉致法院请求依法判令被告李宝泉偿还欠款本金6520元，利息3260元，本息合计9780元及后续利息。 被告李宝泉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宝泉于2017年4月27日到包春清处赊购农资欠款6520元，并约定2017年11月27日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告李宝泉签名、捺印为包春清出具借据一枚。因包春清欠原告额尔都木图借款，包春清与原告额尔都木图协商达成债权转让协议，将包春清对被告李宝泉的债权转由原告额尔都木图主张。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告李宝泉偿还欠款本金6520元，利息3260[借款本金6520元X月利率2%X25个月零16天（2017年11月27日-2020年1月13日）-主动放弃69.55元利息主张]，本息合计9780元及后续利息自2020年1月13日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、债权转让协议书一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇车力村民委员会证明一份、债权转让通知录音光盘一张及原告额尔都木图当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告额尔都木图诉被告李宝泉债权转让合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李宝泉未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李宝泉自本判决生效十日内偿还原告额尔都木图欠款本金人民币6520元。 二、被告李宝泉自本判决生效十日内支付原告额尔都木图2017年11月27日至2020年1月13日按月利率2%计算的利息3260元，2020年1月23日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，由被告李宝泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第七十九条债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。 第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7931号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄种仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨翠英，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄种仁、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执442号 申请执行人：梁胜枝,男性,1961年1月28日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。 被执行人：中山市川广土石方工程有限公司，住所地中山市横栏镇君兰豪庭**9卡商铺之二。 法定代表人：艾有勤 被执行人：艾有勤，男性,1964年11月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人梁胜枝与被执行人中山市川广土石方工程有限公司、艾有勤建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月09日立案执行，被执行人需向申请执行人支付41761.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年3月22日依法查封被执行人艾有勤名下车牌为粤Ｔ×××××（车辆类型：Z51）一辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年（2020年3月22日至2022年3月12日），需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执442号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执601号之一 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局，地址在贵阳市南明区瑞金南路**新瑞酒店**。 法定代表人黄平，局长。 被申请执行人贵州金大汽车驾驶培训学校，，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路** 法定代表人：贾吉成。 本院依据已经发生法律效力的南国土资执罚（2017）02号行政处罚决定书，已向被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校发出执行通知书，责令被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校履行下列义务：1、退还非法占用的6868平方米集体农用地；2、对不符合南明区土地利用总体规划的1431平方米土地，自行拆除违法修建的建筑物，恢复原状；3、对其非法占用的符合南明区土地利用总体规划的5437平方米土地上新建的构建筑物及其他设施予以没收；4、并缴纳罚款206040元及滞纳金206040元，同时承担执行费6581，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校未在期限内履行。 执行过程中，本院已对南国土资执罚（2017）02号行政处罚决定书第1、2、3条采取执行措施完毕。关于罚款206040元及滞纳金206040元的执行，经查询被执行人贵州金大汽车驾驶培训学校的银行账户、车辆、房产等情况，并到被执行人住所地作调查，均未发现其可供执行的财产。同时，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南国土资执罚（2017）02号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金小浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3526号之一 申请执行人：肖某，男，2012年7月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张宝惜，女，1991年1月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人张宝惜抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付抚养费6000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚贵福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市名居房地产有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李汉发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武练，男，汉族，住广东省深圳市。再审申请人深圳市名居房地产有限公司（以下简称名居公司）因与被申请人黄武练排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终28073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名居公司向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并指令深圳市龙岗区人民法院（以下简称一审法院）依法审理本案。事实和理由：（一）本案双方之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等房地产纠纷而提起的诉讼”，一、二审法院认定事实和适用法律错误。1.涉案房屋原为被申请人原工作单位深圳石化塑胶集团股份有限公司（以下简称深塑公司）所有，后被转让给平安银行股份有限公司创业路支行（原深圳市商业银行宝安支行，以下简称平安银行创业路支行）。2006年4月17日，申请人与平安银行创业路支行、深圳天众塑胶有限公司（以下简称天众公司）签订《房地产转让合同书》，约定由平安银行创业路支行将其名下位于深圳市××××**的两宗房地产转让给申请人，申请人已足额向平安银行创业路支行支付购房款和办理了相关登记手续，并于2006年5月12日经过合法程序而成为涉案综合楼的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条的规定，申请人作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分等排他性权利。2.申请人作为民营企业，与被申请人均属于民法调整的平等主体，且双方不存在劳动关系，故本案纠纷不属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。而且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》亦明确规定凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，故对于申请人与被申请人之间产生的排除妨害纠纷，一审法院应当依法受理并进行实体审判，而不应当适用上述《通知》第三条驳回本案的起诉。而且申请人并非被申请人原工作单位，与被申请人原工作单位深塑公司亦不存在任何关系，因此，本案纠纷并非被申请人与原工作单位之间产生的占房、腾房纠纷，而是与申请人之间产生的排除妨害纠纷。一审法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行实体审理。（二）与本案情形相同的同类案件已经二审法院作出生效的民事判决并经广东省高级人民法院（2019）粤民申1605号民事裁定确认，足以证明一、二审法院认定事实和适用法律错误，所作出的原审裁定不符合相关法律规定。（三）申请人的合法权利应受到法律保护，案件的裁判结果不应受到非法律原因的影响，错误的一、二审裁定应当予以纠正。1.一、二审法院存在因信访、上访压力而作出错误裁定的可能性，导致申请人合法权益无法受到法律的保护。申请人向一审法院起诉七名（包括本案被申请人）非法占用申请人房屋的自然人。由于该七人频繁信访，甚至频繁“闹访”，导致一、二审法院承担了一定社会的压力。但一、二审法院作为司法机关，不应当因为被申请人不当的“闹访”行为而纵容其持续侵犯申请人合法权利，致使申请人的合法权益长期处于被侵害的状态。2.若一、二审裁定无法得到纠正，可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患，首先，因被申请人等七人的非法占用行为，导致申请人负责的新园路石化塑胶城市更新项目长时间无法进一步推进，除涉案房屋所在的ｌ＃综合楼因被申请人等七人的非法占用原因无法拆除外，其余建筑均己合法拆除，而且申请人前期投资己达十几亿元人民币。其次，此次城市更新项目共涉及回迁安置房面积达到约42942.56平方米，涉及众多回迁村民、股民的切身利益。签约村民、村集体己于2013年至2016年间将被拆迁房屋交付给申请人，申请人也已根据《回迁安置补偿协议》的约定将全部签约村民、村集体交付的房产拆除。但上述城市更新项目因被申请人等七人的非法占用，长时间无法推进，已签署《回迁安置补偿协议》村民、村集体已多次向申请人投诉进展缓慢的问题。因此，若被申请人非法占用涉案房屋的行为不结束，则可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患。黄武练提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名居公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案综合楼是深圳市原国有企业深塑公司的单位自建房，黄武练因是该公司的正式员工而被安排入住该综合楼602房；黄武练之所以仍居住使用涉案房屋，是因为深塑公司将其资产抵债给债权人时以及在企业改制过程中，均没有就下岗员工黄武练的住房安置问题予以妥善处理。因此，本案纠纷产生的起因是国有企业在改制过程中没有妥善处理好下岗员工的住房安置问题。现名居公司作为涉案综合楼的产权受让方，虽然与黄武练不存在劳动关系，但其作为权利受让人，要求深塑公司的下岗员工搬离涉案房屋的主张，依然属于国有企业改制过程中的历史遗留问题的处理，因此，一、二审法院以本案仍属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情形，而裁定驳回名居公司的起诉、上诉并无不当。名居公司的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，名居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市名居房地产有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年五月十八日书记员  耿丽丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3263号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11081号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12210号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2285号原告：毕德强，男，汉族，1971年5月12日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴永阁、王浪涛（实习），贵州阁福律师事务所律师。被告：徐世武，男，汉族，1973年10月18日出生，住贵州省毕节市。原告毕德强诉被告徐世武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德强的委托诉讼代理人吴永阁、王浪涛，被告徐世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款61000元；2、判令被告支付利息9150元（利息以61000元为基数，从2019年2月2日起每日按千分之一计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年2月2日为9150元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，由原告向被告销售摩托车等。从2017年至2018年间，被告购买了货款68000元的摩托，经原告多次索要，被告仅用一辆摩托车抵债7000元，于是被告在2019年9月2日向原告出具68000元《借条》，约定从9月份开始每月还款5000元等。截止原告起诉时，被告尚欠货款61000元未付。被告徐世武辩称：被告在2019年与原告结算时出具了18000元欠条给原告，同时已将68000元欠条撕碎，不同意原告的诉请。本院经审理查明认定以下事实：原告毕德强自称被告徐世武欠付其摩托车货款61000元，其对此提交了一张由碎片拼合而成的《借条》（落款时间为2019年9月2日），主要内容为：“今借到毕德强现金68000元整，本人徐世武承诺自9月2日起每月付款5000元”。徐世武对该《借条》不予认可，称其与毕德强结算后将该《借条》撕碎，另向毕德强出具了18000元的借条，只认可欠付毕德强18000元货款。以上事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告毕德强以已被被告徐世武撕碎的《借条》来主张欠款有悖常理，无法证明徐世武欠付其摩托车货款61000元，现徐世武只认可欠付毕德强货款18000元，在毕德强未提交其他证据佐证其诉请的情况下，本院仅对徐世武认可的欠款金额18000元予以认定，由徐世武归还毕德强货款18000元，对毕德强主张货款18000元以外的部分，本院不予支持。毕德强主张的利息系徐世武拖欠货款所产生的资金占用损失，但其主张按每日千分之一计算没有事实和法律依据，本院综合本案实际情况，酌情确定徐世武以18000元为基数，自2020年1月16日毕德强向本院提起诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐世武于本案判决生效之日起十日内支付货款18000元给毕德强；二、徐世武于上款期限内支付利息给毕德强（利息以18000元为基数，自2020年1月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；三、驳回毕德强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、保全申请费620元合计1397元，由徐世武负担1072元，毕德强负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年五月三日书记员 杨鑫云
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢118号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、符明： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人符明信用卡纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1781执334号]过程中，被执行人符明履行完毕了本院（2016）粤1781民初2301号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执647号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人余吉爱，男，1964年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制余吉爱高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮（代）
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初411号 原告：张宝，男，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：李小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县，农民，公民身份号码：××× 被告：庆阳城胜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县南街。 负责人：刘玉海。 被告：中发伟业物业管理有限公司华池分公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县。 负责人：李军伟。 原告张宝诉被告李小龙、庆阳城胜房地产开发有限公司、中发伟业物业管理有限公司华池分公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月20日原告张宝以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张宝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告张宝负担50元，退付原告张宝50元。 审判员  赵世峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 妮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初968号原告：李建伟,男,住址:呼和浩特市。委托诉讼代理人:史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：蒙古丰大房地产开发有限责任公司。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区14号502室法定代表人:翟淑静,总经理。委托诉讼代理人:吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宇辰，合星律师事务所律师。第三人:何佳,男,住四川省西充县。第三人:付敏,男,住呼和浩特市。原告李建伟与被告蒙古丰大房地产开发有限责任公司，第三人何佳、第三人付敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告交付位于呼和浩特市××区房屋。房屋价值499674，二、依法判令被告承担因逾期交房的违约金117923.06元(暂计算至2020年4月17日),2020年4月17日之后的违约金以499674元为基数,按万分之五每日计算至房屋实际交付为止。三、依法判令被告承担因逾期交房导致原告产生的房租损失16000元(暂计算至2020年4月30日),2020年4月30日之后的房租损失按每月1000元计算至房屋实际交付为止。事实和理由：2016年11月,原告从案外人付敏手中购买抵账房,该抵账房是被告开发的位于呼和浩特市××区房屋,被告将上述房屋抵顶拖欠施工方何佳的工程款,何佳又将该套房屋抵顶拖欠付敏的材料款,付敏又将该房屋出售于原告。2016年11月21日,何佳、付敏带领原告到被告处，原告与被告签订了商品房买卖合同,并为原告办理了网签备案,被告向原告出具了首付款收据,剩余房款原告在2016年12月在中国建设银行办理了个人住房贷款,贷款金额30万元银行打入被告账户。屋买卖合同约定的交房日期为2018年12月31日,其他人的房屋已陆续交付,但是被告却拒绝向原告交付房屋,被告的行为已严重违约,应当承担违约责任。原告多次找被告协商交房事宜,均未果。综上,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,希望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2020年5月27日提出管辖异议，请求裁定将本案驳回起诉。理由为2016年11月21日与申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同仅是双方达成购买意向时签订的预售合同。正式达成买卖合意后，双方又于2016年12月12日签订了新的《商品房买卖合同》并对新签署的合同进行了合同网签备案，新合同中对于买卖双方权利义务作出了进一步完善,增加了较多合同条款，并且对原合同第二十七条争议解决方式进行了变更，新合同中双方达成仲裁协议，明确约定本合同履行过程中发生的争议应当提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，该约定明确具体、合法有效。本案房屋买卖合同关系中各方权利义务，应当以2016年12月12日的签署、并且进行网签备案的《商品房买卖合同》为准。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告与内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2016年12月12日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定“本合同履行过程中发生的争议应当提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁”。本案纠纷应当依据《商品房买卖合同》的约定，向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。案件受理费已减半收取5070元，退还原告李建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年五月二十七日书记员 许 翔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初535号原告：董某，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告董某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告133644.39元；2、被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2019年2月28日办理离婚手续，双方签订离婚协议书约定被告给付原告20万元，先给付10万元，剩余10万元于2019年12月30日前交付，被告未按约定期限给付原告剩余10万元。双方离婚协议中约定，楼房归女儿所有，全部外债由被告负责偿还，被告在离婚前用该楼房抵押在农业银行贷款逾期没有偿还，该楼房因抵押无法过户到女儿名下，经过法院执行局执行进行过户。女儿无钱支付被告拖欠的贷款，原告于2019年4月30日向农业银行替被告垫付33644.39元银行贷款本息，解除抵押进行过户。上述两笔款项，被告推脱拒不履行离婚协议。被告姜某辩称，1、2019年12月给付原告10000元，欠款100000元中应扣除已给付的10000元；2、楼房已过户给女儿，女儿应该承担楼房所包含的贷款，贷款应由女儿偿还；3、原、被告双方于2020年4月22日富锦市宏胜镇司法所调解，双方约定原告不应向被告索要任何财产，故原告不应再主张给付剩余100000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、农业银行贷款房屋抵押贷款还款凭证二份。被告为支持其答辩意见，向本院提供证据：富锦市宏胜镇司法所调解协议书一份。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证；被告提供的证据与本案无相关性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，可以认定本案基本事实如下：2019年2月28日，原、被告办理离婚手续，双方签订离婚协议，约定被告给付原告200000元，婚姻存续期间夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同房产归次女姜玮所有。被告已经给付原告100000元，剩余100000元未按约定期限给付；双方婚姻存续期间贷款33644.39元由原告代偿还。本院认为：原告董某与被告姜某签订离婚协议，合法有效。被告未履行协议内容，属于违约行为。故原告要求被告给付欠款133644.39元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的已经给付原告10000元的答辩意见，因被告承认耕种原告两垧土地，形成事实合同关系，故对被告提出的应从100000元中扣除10000元的答辩意见，不予采纳；对被告提出的房屋贷款应由次女偿还以及认为原告不应主张给付剩余欠款的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起10日内给付原告董某133644.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇二〇年五月十五日书 记 员  于斯佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2979号 申请执行人:武校厅,男,1972年5月5日出生,回族,住河南省正阳县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9709号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金44160元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3000号 申请执行人：龙江春，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9610号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金24320元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1783号 本院于2019年11月19日立案执行（2019）甘0103执1783号申请执行人褚虎林与被执行人甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司工程款纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年5月8日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1780号之一 申请执行人：陈明光，男，1952年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈考芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：黎明钊，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈明光、陈考芳与被执行人黎明钊民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终4581号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎明钊应当向申请执行人偿还借款本金47000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈明光、陈考芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1206.23元，在支付执行费后，退还申请人1000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈明光、陈考芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2978号 申请执行人:严翠兰,女,1973年2月15日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9708号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金97920元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7369号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：刘庭等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘庭等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申412号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃人力资源服务股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：王川梅，该公司董事长。委托代理人：秦军山，该公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张文亮，男，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司因与被申请人张文亮劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司向法院提交了撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许甘肃人力资源服务股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 王雯娟审 判 员 李海云 二〇二〇年五月二十七日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执32号之一申请执行人：苗某，女，1987年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：臧某，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。苗某与臧某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初1606号民事判决已经发生法律效力。依该判决：苗某与臧某离婚；婚生女臧某一、臧某二随苗某共同生活，至臧某一、臧某二各自独立生活时止。臧某自2018年7月开始按月负担臧某一、臧某二的抚养费各750元，该款由臧某于每月月底前给付苗某。案件受理费120元（已减半收取），由原告苗某负担。因臧某未履行生效法律文书确定的义务，苗某向本院申请执行2019年2月至12月的抚养费16500元，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现有银行存款、车辆、证券等信息。3、4月22日，在如皋市××镇合作××组查找被执行人，未找到被执行人。4、5月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、5月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、5月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位16500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年五月十五日书记员  周 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终931-2号 丹东金通融资担保有限公司、徐X： 本院已受理中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢174号 杨朝海、中山市朱姐服装印花厂、朱琼： 杨朝海与中山市朱姐服装印花厂、朱琼劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2018)758号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终405号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某伍，女，1982年4月26日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，因本案，于2017年2月17日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，后弃保潜逃，于2019年11月18日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周某，广东诚公律师事务所律师。原审被告人梁某威，男，1977年2月25日出生,汉族，本科文化，户籍所在地广东省广州市海珠区，因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某伍、梁某威犯盗窃罪一案，于2018年7月27日作出（2017）粤0303刑初2113号刑事判决。宣判后，梁某威不服裁判，上诉至深圳市中级人民法院。李某伍弃保潜逃，被公安机关网上追逃。本院因罗湖区人民法院原一审判决未送达被告人李某伍，将本案发回重审。罗湖区人民法院于2019年1月28日收到本案，依法另行组成合议庭，对被告人梁某威进行了审理，判决被告人梁某威犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（判决已生效）；对被告人李某伍裁定中止审理。2019年11月18日被告人李某伍被抓获归案，罗湖区人民法院对其恢复审理，于2019年12月27日作出（2019）粤0303刑初229号之一刑事判决。宣判后，原审被告人李某伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人梁某威、李某伍系××公司的实际经营者。2016年7月，被害人林某委托被告人梁某威、李某伍将其位于本市宝安区房产（查封状态）出售。被告人梁某威、李某伍即介绍××1担保公司为林某赎楼。被害人林某找到房屋买家杨某涌，同年10月14日，林某跟梁某威、李某伍及杨某涌三方到布心路中国建设银行布心支行做资金监管，办理了林某的银行卡，被告人梁某威称××1担保公司要求持有该卡，林某遂将上述银行卡交给了被告人梁某威。2016年10月24日，被害人林某到××公司与梁、李签订了二份《经济咨询服务协议》及相对应的二份《付款承诺书》。在二份协议书中分别约定按总融资额的2%，8.5%收取中介佣金。但被告人梁某威并未将签订的协议及承诺书给林某。买房方杨某涌与被告人梁某威、李某伍签订《经济咨询服务协议》约定支付融资额的1.5%为佣金给××公司，被告人梁某威并未将签订的协议给杨某涌。2016年10月25日，被告人李某伍将林某名下的建行卡交给××1担保公司。被害人林某与××1担保公司约定7%的融资但保佣金，由××1担保公司办理赎楼事宜。2017年1月16日，林某与杨某涌签订《二手房买卖合同》，并将房产过户到杨某城名下。回款后，××1担保公司从林某监管账户上扣除相关费用。2017年2月5日，××1担保公司的江某强将林某银行卡（卡内剩余人民币617万元）交给被告人李某伍，让李某伍代为转交给林某并办理了交接手续。当日，被告人梁某威、李某伍在未知会被害人林某的情况下，私自通过网银将林某卡内的人民币286.5万元（包含依合同划扣的融资总款价的2%和8.5%的费用，及以《经济咨询服务协议》《付款承诺书》上李某伍手写的虚假补充条款“甲方承诺该查封房顺利成交过户后另付给乙方人民币五十万元整服务”和“甲方承诺所有业务完成后，额外再支付给乙方服务费一百万元整”而划扣的钱款人民币150万元）转账至××公司法人吴某芝账户上，同日又将钱款转至梁某威账户上）。当日下午，被害人林某得知自己银行卡被盗刷后报警。2017年2月16日、17日，被告人梁某威、李某伍被民警传唤到案。另查明，2017年2月26日，被告人李某伍退赔被害人林某人民币199900元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、《经济咨询服务协议》二份、《付款承诺书》二份、被告人梁某威、李某伍身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、××1担保公司员工汤某翔出具的收据、林某、梁某威及李某伍的微信记录、委托书、林某在收到××公司退还的建设银行卡（621××××7486）、建行Ｕ盾、身份证原件、户口本原件等物品时所写的收据、深圳市公安局东晓派出所出具的情况说明、深圳市房地产中介协会回函；2.证人证言：证人杨某涌、江某强、张某娥、陈某彬、王某的证人证言、深圳市公安局东晓派出所出具的抓获经过；3.被害人林某的陈述；4.被告人梁某威、李某伍的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：被害人林某建设银行开户录像的光盘一张。原判认为，被告人李某伍以非法占有为目的，将他人财物秘密据为己有，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某伍听从指挥，配合被告人梁某威的盗窃行为，起次要作用，应当减轻处罚。对被告人李某伍及其辩护人关于受胁迫实施犯罪行为的辩护理由，不予采信。被告人李某伍及其辩护人否认控罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。对于辩护人提出的被告人李某伍属从犯及具有案发后退赔部分款项等减轻、从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：被告人李某伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某伍不服，提出上诉，认为：1、其在主观上没有占有意识；2、其并无转账行为；3、原判量刑过重，其本人家庭生活困难，请求二审轻判。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人李某伍受同案犯梁某威胁迫、欺骗才私自手写增加150万元佣金条款，且事中事后多次得到同案犯梁某威“客户已口头答应事成后多付150万元”的肯定答复，根本没有非法占有他人财物的直接故意，即使如一审法院依据手写条款推定被告人李某伍应该知道同案犯多转账150万元，被告人李某伍仅具有放任梁某威盗窃他人财产的间接故意，并不是刑法要求的非法占有他人财产的直接故意；2、被告人李某伍在同案犯多转走150万元涉案赃款时根本不知情；3、一审法院发现可能证明被告人无罪的线索时未依法查明，也未合理说明。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年五月十三日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2950号 申请执行人:姚义全,男,1971年9月2日出生,汉族,住河南省罗山县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9716号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金38000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执保34号 闫映霖、张家顺、定陶新鸿置业有限公司： 闫映霖、张家顺与定陶新鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初185号民事裁定作出（2020）鲁17执保34号执行裁定，裁定查封定陶新鸿置业有限公司位于山东省菏泽市定陶区××镇××楼村××小区土地及地上建筑物［土地证号：定国用（2013）第2&tim**;×0号，面积79980平方米；地上建筑物数宗（详见查封清单）］，期限为三年。现保全措施已实施完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执289号之十五申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市大北街赵家巷4号。被执行人：任平远，男性，汉族，1965年05月12日生，身份证：4290011965********，住所地：随州市曾都区洛阳镇桃园路**。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与任平远金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人任平远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任平远在中国邮政储蓄银行42010021898134账户内存款人民币3893363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年五月十五日书记员  耿安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2943号 申请执行人:毛运军,男,1973年8月7日出生,汉族,住湖南省安乡县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9747号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金115200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4467号上诉人（原审被告）：廖淑容，女，1973年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上诉人廖淑容因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖淑容于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖淑容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖淑容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由上诉人廖淑容负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年五月九日书记员  王迈朗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保309号 申请人：临沂海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。 法定代表人：杨江。 被申请人：福建贤邦医药科技有限公司，住所地：福建省邵武市金塘工业园**。 法定代表人：叶宸豪。 申请人临沂海鑫化工设备有限公司因与被申请人福建贤邦医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建贤邦医药科技有限公司所有的银行存款40000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人福建贤邦医药科技有限公司价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由临沂海鑫化工设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王帅涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15433号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执964号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王秀杰，女性,1970年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王秀杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初9号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人王秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人王秀杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1390号之一申请执行人：中山市迪生电气有限公司，地址广东省中山市东升镇白鲤工业区（澳臣精细化工公司侧），统一社会信用代码91442000725991219N。法定代表人：郑赞文，总经理。委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被执行人：王相奎，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：吕祥宇，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人中山市迪生电气有限公司与被执行人王相奎、吕祥宇清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4077号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，王相奎、吕祥宇应赔偿货款本金327296.4元及利息、并迳付诉讼费8366元给中山市迪生电气有限公司。根据中山市迪生电气有限公司的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人王相奎、吕祥宇的财产，并查封被执行人王相奎名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H32）、粤Ｘ×××**号（车辆类型：K33）汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向申请执行人中山市迪生电气有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人王相奎、吕祥宇纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人王相奎、吕祥宇暂无财产可供执行，申请执行人中山市迪生电气有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月二十二日书记员  卢志德
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15694号申请执行人：吴艺泉,男性,1959年2月11日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：梁玲福，男性,1969年8月29日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吴艺泉与被执行人梁玲福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁玲福于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴艺泉支付本金21500元及利息，并返还案件受理费258元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15694号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月七日书记员  冼志强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2811-1号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人：苏家兰，女，1975年2月3日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第598号执行证书，已向被执行人苏家兰发出执行通知书，责令被执行人苏家兰支付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金323973.14元及利息9773.05元、复利125.11元、罚息47.04元、律师费2000元（从2020年4月8日起至所欠本息结清之日止，依照合同约定所产生的利息、罚息、复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4930元。但被执行人苏家兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏家兰的银行（或其他金融机构）的存款340848.34元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人苏家兰的收入340848.34元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人苏家兰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十五日书记员  邓美洁
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执905号黄国旋、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人黄国旋与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执905号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执420号申请执行人：洪结文，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：陈金旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行洪结文与陈金旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈金旺有账户存款，申请执行人洪结文要求予以冻结，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金旺在竹山楚农商村镇银行81×××58账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十五日书记员  邵 坦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1176号 申请执行人：陈淑玲，女，1969年12月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石秀平，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈淑玲与胡彬、石秀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡彬、石秀平名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初14号 原告员林明，男，1964年7月20日生，汉族，住山西隰县。 委托代理人赵国平，男，1973年10月4日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 出庭副职负责人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 委托代理人马晓军，该县城南乡人民政府副县长。 原告员林明诉被告隰县人民政府确认被告强制征收原告已登记的苗木行政行为违法一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告员林明诉称，2016年修洪永线车家坡至岔口路段时，在建设用地未审批时，隰县人民政府行政违法未批先征，在2016年7月26日前因清表故意铲除原告的苗木不给赔偿。铲除原告员林明的苗木32687棵，价值261496元人民币．在2016年11月7日建设用地审批下来时修路红线内土地已全部非法征收占用，路已修好。明显的违反党中央依法行政依法用权的规定。违反中华人民共和国土地法法律法规。现请求运城市中级人民法院支持我原告的诉求，确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收原告员林明己登记的苗木行政行为违法。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人征地拆迁行政行为审批手续完备，征地征收行为符合法定程序，其行为合法有效。2016年山西省集中连片特困地区省道洪永线车家坡至岔口路段改建工程，是经山西省发展和改革委员会、山西省国土资源厅、山西省交通运输厅、山西省公路局、山西省林业局以及临汾市人民政府等多个上级部门层层审批批准，答辩人下属的隰县国土资源局也组织多次必要的听证，经过严格的程序和周密的布置，征地拆迁工作方有序展开，答辩人的征地拆迁行政行为依据明确、程序合法，根本不存在未批先征的行政行为。被答辩人员林明请求贵院依法确认答辩人强制征收被答辩人已登记的苗木行政行为违法缺乏事实与法律依据，不应被确认为违法行为。二、被答辩人恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。2017年被答辩人诉答辩人不履行土地征收补偿职责一案，山西省高级人民法院已作出(2017)晋行终714号判决书，根据山西省高级人民法院的判决要求，答辩人组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”。本案中答辩人根据国务院的规定和上级文件的要求，精心组织，认真摸排，并且收集视频、照片等相关证据，最大限度排除可能出现的不正常补偿现象，被答辩人诉称的苗木即为答辩人在征地拆迁补偿过程中发现的恶意抢栽抢种行为，这种恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。三、答辩人对被答辩人的苗木既未登记，也没有征收，不存在依法确认已登记的苗木行政行为违法的事实。山西省高级人民法院(2017)晋行终714号判决书作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，答辩人于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日将该决定书送达被答辩人。这些事实可以证实答辩人对被答辩人的苗木既未登记，也没有征收。四、本案中被答辩人的起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，依法被答辩人的起诉超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，“省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告员林明因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初84号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终714号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初84号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对员林明种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告员林明送达。现原告员林明以其在拆迁范围内种植的苗木，于2016年7月26日已由被告隰县人民政府强制铲除，提起诉讼，请求确认被告在2016年7月26日之前强制征收原告已登记的苗木行政行为违法。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告员林明请求的是确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记的苗木行政行为违法，而原告员林明以同一被告隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，已经运城市中级人民法院及山西省高级人民法院作出判决，且被告按照山西省高级人民法院的行政判决，于2017年12月20日，对原告员林明已作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向员林明送达，结合原告员林明自认的被告在2016年7月26日前强制征收并铲除其苗木的事实，证实原告于2016年7月26日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起本案确认违法之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告员林明的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告员林明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 萌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢145号 岳阳新大洋商贸有限公司： 岳阳新大洋商贸有限公司与中山市和景食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市和景食品有限公司的申请于2020年4月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初13447号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15437号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1364号 申请执行人：郑宝兰,男,1970年4月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人：赖学梅,女,1971年9月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人郑宝兰、赖学梅与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1364号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5928号上诉人（原审被告）：陈智荣，男，1964年5月23日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××4826（7）。被上诉人（原审原告）：严碧英，女，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××9125（8）。委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人陈智荣因与被上诉人严碧英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3323号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人陈智荣本人在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄送达了开庭传票。本案于2020年5月6日二审开庭审理时，上诉人陈智荣未到庭，亦无未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈智荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3095.00元，减半收取人民币1547.50元，由上诉人陈智荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十八日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异101号申请人（申请执行人）：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。被申请人：黄某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住址沈阳市铁**。被申请人：崔某某，女，1972年7月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：辽宁中正堂医药连锁有限公司。法定代表人：崔某某，系该公司经理。本院执行（2018）辽0106执759号申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与黄某某、崔某某、辽宁中正堂医药连锁有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司向本院申请追加中建投（沈阳）易筑节能房屋科技有限公司为本案被执行人。在审查过程中，申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回异议申请。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年五月二十一日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终655号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄期壮，男，壮族，1987年10月15日出生，初中文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪2014年12月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月16日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月26日被刑满释放。因本案于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄期壮犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0306刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人黄期壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初249号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条速裁案件的二审程序。被告人不服适用速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件，可以不开庭审理。第二审人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚；（二）发现被告人以量刑不当为由提出上诉的，原判量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；原判量刑不当的，经审理后依法改判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3917号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司委托诉讼代理人王富强、李璐璐到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁宜景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2019年12月期间的物业服务费4286元；2.案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告朱某某系九九花园业主，2017年9月1日，为九九花园小区提供物业服务的济宁锦绣物业服务有限公司变更为原告，并将业主拖欠的2017年12月31日前的物业费债权转让给原告。被告自2012年1月以来从未按照物业服务合同约定支付物业费，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日被告共计拖欠物业费5943元，故诉至法院。被告朱某某未作答辩。原告济宁宜景物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告朱某某系济宁市任城区九九花园小区3号楼1单元2楼东户业主，所居住房屋的建筑面积为142.31平方米。2012年2月20日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济宁锦绣物业服务有限公司进驻德盛园小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费为每月每平方米建筑面积多层0.3-0.5元、高层1-1.1元。2017年9月1日，济宁宜景物业服务有限公司（受托方）与济宁金城房地产综合开发有限责任公司（委托方）签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。合同第七条关于“管理服务费用”约定：“（一）本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积多层1.3元、高层1.3元；如业主或物业使用人将宿舍该为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取……”。2018年1月，原告济宁宜景物业服务有限公司又与济宁锦绣物业服务有限公司签订《物业服务费转让协议书》，约定将济宁锦绣物业服务有限公司对业主未缴纳物业费享有的债权转让给济宁宜景物业服务有限公司，并由济宁宜景物业服务有限公司通知业主。合同签订后，济宁宜景物业服务有限公司在小区公告栏张贴通知，告知业主上述债权转让事宜，并告知自己于2018年1月接管九九花园物业服务。2017年4月11日，原告济宁宜景物业服务有限公司与济南法眼法律咨询有限公司签订《法律服务合同》，委托济南法眼法律咨询有限公司代为催缴物业费。合同签订后，济南法眼法律咨询有限公司依约向被告催缴物业费。2018年4月13日，双方又签订《合同终止协议书》，约定于2018年4月17日终止上述《法律服务合同》。2020年1月8日，原告济宁宜景物业服务有限公司委托山东康桥（济宁）律师事务所通过短信向被告朱某某下达物业费律师催告，催收自2012年1月起至2019年12月期间的物业费，并催告于接到短信的十日内缴纳。同时再次告知济宁锦绣物业服务有限公司已将对被告朱某某享有的物业费债权转让给济宁宜景物业服务有限公司。但被告朱某某仍未能如期缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁金城房地产综合开发有限责任公司系济宁市任城区九九花园小区建设单位，而九九花园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告济宁宜景物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对被告具有约束力。朱某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳自2018年1月起（原告提供物业服务之日）的物业费。济宁锦绣物业服务有限公司将其对朱某某享有的自2012年1月起至2018年1月期间的物业费债权转让于原告济宁宜景物业服务有限公司，并已履行向债务人通知的义务，原告济宁宜景物业服务有限公司自动替代济宁锦绣物业服务有限公司债权人地位，对朱某某欠付的自2012年1月起至2018年1月期间物业费享有债权，综上，原告济宁宜景物业服务有限公司有权要求被告朱某某支付自2012年1月起至2019年12月31日止的物业服务费。《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平方米1.3元，原告主张按照折扣后价格每平方米0.48元计收，不违反法律规定，应予支持。故，原告诉求被告支付自2012年1月至2019年12月31日拖欠的物业费5943元，本院予以支持。原告虽向本院主张律师代理费，但并未明确金额，也未能提交律师服务费发票及相应委托合同证实该项费用，应视为该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告济宁宜景物业服务有限公司2012年1月至2019年12月31日拖欠的物业费5943元；二、驳回原告济宁宜景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1942号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：柳万平，男性,1972年3月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与柳万平罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初235号法律文书已发生法律效力。因被执行人柳万平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人柳万平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人柳万平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人柳万平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初72号之一 原告李顺德，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街**。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告李顺德诉被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）土地行政强制一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告李顺德起诉时将成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、郫都区规划和自然资源局列为共同被告，请求法院确认郫都区政府、郫都区规划和自然资源局强推强占原告承包地的行为违法。经本院释明，李顺德坚持对郫都区政府的起诉。本院已于2020年5月22日作出（2020）川01行初72号行政裁定，裁定驳回李顺德对郫都区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4581-1号原告：尹义团，男，1991年1月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：深圳市龙岗区孙莹莹保健食品商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：孙莹莹。原告尹义团与被告深圳市龙岗区孙莹莹保健食品商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年五月十六日书 记 员 刘莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5846号原告：深圳市勇强化工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**A，统一社会信用代码91440300683751101E。法定代表人：段佐纯，总经理。委托代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、东旭路西侧，统一社会信用代码913412000597110694。法定代表人：王添桦。委托代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡景峰以及被告的委托代理人于伟、江**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）300000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原告所主张的货款30万元，但原告主张的利息没有法律依据。本案相关情况原告与被告存在交易往来，原告向被告供应粉末涂料等产品，双方未签订书面合同，送货单由被告指定第三方代签代收，2018年11月双方进行对账，确认被告尚欠原告货款30万元，被告遂向原告交付4张商业承兑汇票（总金额30万元）用以支付剩余货款。但该4张汇票到期后，银行均以付款人（被告）账户被法院冻结无法承兑为由作退票处理。原告提供了送货单、增值税发票、商业承兑汇票、银行退票说明等证据，被告对原告的证据以及欠款事实均予以认可。经查，原告未对被告提起票据纠纷诉讼。原告自称汇票被退票后曾通过电话以及上门等方式通知被告并主张权利，但原告未提供有效证据证明其所述事实。原告于2020年3月9日提起本案诉讼，被告于4月7日收到起诉状等材料。以上事实，有送货单、增值税发票、商业承兑汇票、银行退票说明等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、增值税发票、商业承兑汇票、银行退票说明以及双方当事人庭审陈述，足以证明原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系以及被告欠付原告货款30万元的事实。被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张被告支付货款30万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息标准双方未作约定，本院酌定按年利率6%计算。原告未提供有效证据证明已按票据法相关规定将汇票被退票事实书面通知被告，故利息自被告收到起诉状之日即2020年4月7日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省鑫林电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市勇强化工科技有限公司货款人民币300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14269号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏