甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1213号原告：梁某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：郭某（系杨某之妻），女，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨某（系郭某之夫），男，生于1972年5月26日，汉族，住甘肃省金塔县。原告梁某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某及作为被告郭某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院的起诉请求：1.判令被告杨某、郭某共同偿还原告借款本金51万元；2.判令二被告向原告支付利息336600元（2017年3月1日至2019年12月31日），被告还应承担年利率24%自2020年1月1日起至借款本息全部履行完毕的利息；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告杨某、郭某称需要资金周转，向原告陆续借款51万元，并出具了欠条，约定2017年5月6日前还清全部借款，月利息按照2%计算，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某、郭某辩称，原告所诉不属实。2015年12月，原告向杨某实际出借了264000元，而不是300000元；借款是杨某一个人所借，欠条上郭某的名字是杨某所签，与郭某无关；原告开走我一辆皮卡车，应抵顶借款13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁某提供了以下证据：1.欠条2张、收条1张和二被告的身份证、结婚证复印件，试以证明2016年3月6日被告向原告借款30万元，2017年2月28日借款21万元。2.照片1张，试以证明欠条是被告杨某出具的。3.银行卡客户交易查询3张，试以证明2017年2月28日原告以现金方式向被告提供借款。被告杨某和郭晓梅未提交证据。被告认可欠条和收条由杨某出具，但认为身份证复印件不是被告提供给原告的，手印也不是被告按的，欠条上的还款日期有改动，也不是被告改动的。对其他证据没有发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的2016年3月6日由被告出具的30万元欠条的认定。第一，原告以银行转账方式于2015年12月8日分四笔向被告杨某转款20万元、2015年12月14日转款64000元，实际转款264000元，原告虽主张出借款项为30万元，但未提供交付现金36000元的证据，同时结合2015年12月14日转款64000元后的余额来看，具备转账条件，其主张交付现金36000元不符合生活常理，且无其他证据佐证，故本院认定该笔借款本金为264000元。第二，该欠条落款时间虽为2016年3月6日，但是从备注内容“截止2017年2月28日以上欠款均未偿还”来看，双方是在2017年2月28日算账后由被告出具，同时结合2017年2月28日杨某给原告出具21万元欠条和收条的行为来看，该欠条出具的时间为2017年2月28日具有高度盖然性，故本院认定该欠条出具时间为2017年2月28日。2.对于原告提供的2017年2月28日21万元欠条和收条的认定。首先，原告虽提供银行流水证明其在当天取款现金20万元，并称其向被告支付现金21万元，但是从双方2015年的借款交付来看，双方是通过转账方式支付的，原告主张该笔21万元借款系现金交付，不符合双方之前借款交付的交易习惯，且无其他证据予以佐证；其次，前一笔30万元借款明确约定有利息，且被告自借款后一直未向原告支付过利息，而双方在2017月2月28日对30万元借款算账时并未提及利息，同时在诉状中关于利息请求中亦未要求被告承担自2015年12月8日出借时至2017年2月28日算账期间的利息，有悖常理；最后，根据被告陈述的36000元是原告按照借款30万元、月利率6%扣除借款2个月的利息，按照月利率6%计算，截止2017年2月28日，该笔借款产生的利息为21万余元，与被告在2017年2月28日给原告出具的欠条和收条中载明的21万元基本吻合。综合以上分析，21万元欠条和收条应为借款30万元在2016年2月8日至2017年2月28日期间产生的利息，由被告给原告出具的关于应支付利息的债权凭证。故本院对该21万元系新的借款不予采信。3.对于被告提出原告将其车辆开走，用车抵顶借款，因双方对于车辆价格未协商一致，且与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某系朋友关系，被告杨某因承包工程向原告借款，原告于2015年12月8日和12月14日通过银行转账方式向被告杨某出借264000元，借款后被告杨某一直未偿还，后双方于2017年2月28日算账后，于当日由被告给原告重新出具了30万元的欠条一张和21万元的欠、收条各一张，以上欠、收条中收款人处郭晓梅的签字均由杨某代签。另查明，杨某与郭某系夫妻关系，郭某与欠条载明的郭晓梅系同一人。本院认为，本案争议焦点有：1.借款本息如何认定；2.郭某作为妻子应否承担共同还款责任；3.梁某诉讼主张是否超过诉讼时效。关于借款本息如何认定的问题。杨某对于向梁某借款264000元未清偿予以认可，从欠条上看，双方对于还款期限未约定，因此梁某有权随时要求杨某偿还，故梁某要求杨某还款，于法有据，本院予以支持。2017年2月28日双方算账后，杨某就264000元出借后至算账时产生的利息给梁某出具了一张21万元的欠、收条，且双方约定借款应按照月息2%支付利息，现梁某要求杨某承担借款51万元自2017年3月1日起至还清之日期间的利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定相悖，根据该规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，据此，杨某应以借款本金264000元为基数，按照年利率24%向梁某支付自借款之日至2019年12月31日期间的利息257185元和自2020年1月1日至借款本金还清之日止期间的利息。关于郭某作为妻子应否承担共同还款责任的问题。原告梁某认可欠、收条中收款人处“郭晓梅”的签字捺印由杨某一人完成，其未举证证实该借款事后得到了郭某的追认，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此其应承担举证不能的法律后果，故其要求郭某作为妻子承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。关于梁某诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。因双方借款未约定明确的还款时间，梁某可随时要求杨某偿还，诉讼时效从梁某要求杨某偿还之日起计算，现杨某未举证证明梁某在起诉之前向其主张过还款，故其以本案超过诉讼时效进行抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告梁某偿还借款本金264000元；二、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告梁某支付截止2019年12月31日期间产生的利息257185元和自2020年1月1日至借款本金还清之日止期间的利息（以借款本金264000元为基数，按照年利率24%予以计算）；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由原告梁某负担2331元，被告杨某负担3802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜 二〇二○年五月二十七日书记员 毛文静