广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初309号原告：揭阳云仓仓储有限公司，住所地：揭阳市揭东区××××××××新桃村乌桥万兴加油站对面二层，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXX910L。法定代表人：谢俊光。被告：谢宏忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区，统一社会信用代码:914×××××××××××401W。负责人：江宏。委托诉讼代理人：陈勇洲，男，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告揭阳云仓仓储有限公司与被告谢宏忠、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢俊光，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈勇洲，被告谢宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳云仓仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费2000元、交通费12800元、车辆折旧费4800元，合计19600元；2.被告天安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日10时20分许，被告谢宏忠驾驶其所有的粤V×××××号重型载货汽车在中国206国道广东省揭阳市揭东区×××××××口倒车时，未确保安全，碰撞原告司机许伟宏驾驶的粤V×××××号轻型载货汽车，致原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队出具第201××××××××7332713355014号《道路交通事故责任认定书》认定：被告谢宏忠应负事故的全部责任。粤V×××××号重型载货汽车已在被告天安保险公司处投保交强险及第三者责任险，保单号分别为630××××××××××××0001990。事故发生后，原告驾驶员许伟宏轻微碰撞轻伤，不做索赔。但原告车辆粤V×××××号轻型载货汽车损坏严重，以致车辆维修期达2个月之久，期间造成2019年10月27-28日共计两天无车可用误工费共计2000元，2019年10月29日-2019年12月31日共计64天租车费合计12800元。原告车辆粤V×××××号轻型载货汽车损坏产生维修费48000元已由被告天安保险公司理赔完毕，维修后按照市场行情10%损失的算折旧费为4800元。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》中第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告谢宏忠辩称，因涉案车辆粤V×××××号重型载货汽车在被告天安保险公司投保了保险，原告的损失应当由被告天安保险公司理赔，不需由被告谢宏忠赔偿。被告天安保险公司辩称，（一）天安保险公司承保粤V×××××号车的交强险及商业第三者险100万元加不计免赔，被告天安保险公司对原告承担赔偿责任的基础是天安保险公司与被告谢宏忠签署的保险合同，天安保险公司只在保险合同范围内，依据保险条款进行赔付。（二）关于原告请求的各项损失，请求法院查明事实真相，依法认定，具体如下所述：1.根据涉案商业保险合同《机动车综合保险条款》第二十二条约定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任。该条款明确约定了商业第三者险的保险责任仅限于第三者的人身伤亡或财产直接损毁。同时，该条款第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停车、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本案原告主张的车辆折旧损失费、交通费（64天租车费用）均非“财产直接损毁”费用，不属于商业三者险的赔偿责任范围。根据粤高法（2018）39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第19条规定，通常替代性交通工具费的计算方法是合理的事故时间和维修时间内发生的租车费用，据实计算，必要证据是租车合同及租金发票等。故就原告主张天安保险公司赔偿其车辆折旧费、交通费依据不足。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及粤高法（2018）39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》可知，本案原告主张的车辆折旧损失非法定赔偿项目，且车辆仅在发生交易情形下才有可能存在贬值损失，现原告仅凭“按市场行情10%损失算折旧费4800元”明显依据不足，请法院依法驳回该项诉请。3.原告驾驶员许伟宏诉求误工费依法无据，无任何医院医嘱、司法鉴定意见等证据支持本次事故造成许伟宏身体创伤并且需要休养治疗，因此许伟宏诉求误工费赔偿是不合理的，请法院依法驳回该项诉请。4.天安保险公司与原告既没有直接侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，天安保险公司不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示了下列证据：1.原告的营业执照、粤V×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证，证明原告及其涉案车辆的基本情况；2.揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队第201××××××××7332713355014号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），证明发生本案交通事故的事实和被告谢宏忠负该事故的全部责任；3.原告法定代表人谢俊光支付租车费用的收款收据，证明原告租车损失费12800元的事实。原告开庭后出示了下列证据：汽车租赁合同及其租车费用发票各一份，证明原告租车损失费12800元。被告谢宏忠出示了机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）和机动车辆保险（电子保单），证明涉案车辆粤V×××××号重型载货汽车的投保情况。被告天安保险公司出示了机动车综合商业保险条款手册原件，证明原告诉讼请求的车辆折旧费和交通费是属于间接损失，不属于保险责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告当庭出示的证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3，不予认可，该证据不属于正规的发票。被告天安保险公司对原告开庭后提交的证据的质证意见如下：1.该证据的三性无法确认；2.租车合同没有出租方负责人和经办人的签名，也没有出租方的营业执照，其形成时间存疑；3.无法确认租赁的汽车与本次事故存在必然的关；4.发票是开庭后补开的。被告谢宏忠对原告该证据的质证意见如下：对该证据的三性不认可，在交警部门调解时原告并未提及有租车损失。原告和被告天安保险公司对被告谢宏忠出示的证据均没有异议。原告和被告谢宏忠对被告天安保险公司出示的证据均不予认可。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日10时20分，被告谢宏忠驾驶粤V×××××号重型载货汽车碰撞由许伟宏驾驶的原告所有的粤V×××××号轻型载货汽车，致原告该车辆损坏，揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告谢宏忠应负本次事故的全部责任，许伟宏无责任。粤V×××××号重型载货汽车在被告天安保险公司处投保有交强险及第三者责任险。原告所有的粤V×××××号轻型载货汽车损坏后，原告向潮州市流源汽车租赁有限公司租赁车牌号为贵G×××××8凯马牌汽车1台，日租金200元，合同约定租期自2019年10月28日18:30起至2019年11月27日18:30，原告于2019年12月31日支付自2019年10月29日起至2019年12月31日止的租车费用共12800元，2020年4月11日补开租车费用发票。被告天安保险公司承保粤V×××××号重型载货汽车的商业第三者责任保险100万元加不计免赔。原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。（一）揭阳市公安局揭东区分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。(二)关于原告请求的各项损失。1.原告请求赔偿误工费2000元，但没有相应证据佐证，本院不予支持。2.原告请求赔偿交通费12800元，但被告不同意，原告虽有支付租车费用的发票和租车合同为证，但租车合同约定的租车期限（30天）与原告实际租车的期限（64天）不一致，故应以原告与潮州市流源汽车租赁有限公司签订的租车合同约定的租车期限（30天）为准，且该期限可视为合理的修车期限。因此，原告的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为6000元（200元/天×30天=6000元），本院予以认定。原告请求赔偿该费用共12800元，证据不充足，本院对其合理部分6000元予以支持。被告对该损失的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。3.原告请求赔偿车辆折旧费4800元，因证据不足和缺乏法律依据，被告也不同意赔偿，故本院不予支持。（三）被告谢宏忠负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任，即对原告的上述损失6000元应全部予以赔偿。被告天安保险公司作为事故侵权车辆的第三者责任保险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任。（四）关于被告天安保险公司是否应对原告上述损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告天安保险公司单凭一份机动车综合商业保险条款手册不能证明已经就保险合同中的免责条款向投保人作了提示或明确说明，故被告天安保险公司主张的责任免除条款对投保人不产生效力。因此，本院对被告天安保险公司对原告上述的合理损失不承担赔偿责任的主张不予支持。（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告天安保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告揭阳云仓仓储有限公司损失6000元；二、驳回原告揭阳云仓仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告揭阳云仓仓储有限公司负担120元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年五月十九日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。