wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审33号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：湖北省罗田县佳诚石材有限责任公司，住，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村一社会信用代码：91421123MA48T7LR3K。法定代表人：周进。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人湖北省罗田县佳诚石材有限责任公司使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理和作业及未按规定建立特种设备安全技术档案，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十五条之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项、第八十六条第（二）项之规定，对被执行人湖北省罗田县佳诚石材有限责任公司作出罚款70000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕21号行政处罚决定书中对被执行人湖北省罗田县佳诚石材有限责任公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1911号于晓杰：你（单位）诉谭骏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十五日书记员 刘艳娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终22号上诉人（原审原告）夏宣政，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人苏晓晓，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省灵宝市，系夏宣政之妻。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。上诉人夏宣政因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏宣政一审诉称，1.青山区红钢城17街旧城改建项目不属于公共利益，青山区政府无权做出征收决定。2.青山区政府没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。3.青山区政府17街坊热电小区整体布局合理，不存在“三旧”情况。为了征收，在没有对大多数住户调查及征求意见的情况下，强行认定17街热电小区为“三旧”，以基础设施落后等理由，以达到征收的目的。4.《青山区“三旧”改造17街坊项目房屋征收补偿实施方案》不符合法律规定。综上，请求：1.确认青山区政府2018年10月30日作出的青政征补字【2018】70号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由青山区政府承担。一审法院认为，在本案审理过程中，青山区政府向该院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】70号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年6月5日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》，夏宣政也予以认可。经向夏宣政释明，夏宣政坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对夏宣政合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回夏宣政的起诉。夏宣政上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，青山区政府在一审期间变更了案涉行政行为，并不能导致夏宣政的诉权必然丧失。夏宣政坚持起诉的，人民法院应当依法审理，即便被诉行政行为已不具备撤销的可能性，也应当确认违法。请求：1.撤销原审裁定，支持夏宣政的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由青山区政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定的继续确认之诉，应以存在确认原行政行为违法的利益为前提。这种继续确认的利益，通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才存在。如果该行政行为自始就不曾对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益。本案中，被诉行政行为是房屋征收补偿决定，该类决定并非负担行政行为，当它被新的征收补偿决定取代后，不会对被征收人遗留不利影响。一审审理期间，青山区政府作出青政征补字【2018】70号之（二）《房屋征收补偿决定书》，替代了被诉征收补偿决定，并向一审法院提交了情况说明。故本案被诉征收补偿决定已不再具有法律效力，对夏宣政的权利义务也不产生实际影响。夏宣政坚持对已经不存在的征收补偿决定进行违法性确认，不符合提起继续确认之诉的前提条件。原审裁定驳回夏宣政的起诉，并无不当。夏宣政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓晗
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初2769号              案由              装修合同纠纷                  立案      时间              2020年5月19日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                    原告              张艳昌，男，汉族，1984年9月30日生，住河南省偃师市。                              被告              孙西瑞，女，汉族，1985年3月21日生，住河南省洛阳市。（缺席）                        原告      诉讼      请求                    1、判令被告支付原告装修工程款7000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。                              被告      答辩      意见                          被告孙西瑞缺席未提交书面答辩意见。                        法院      认定      事实              原告张艳昌给被告孙西瑞在洛阳市恒大绿洲的的门面房进行吊顶、墙面、灯具走线、木地板装修，口头约定2万多元，后来分三次给付，剩余7000元没有还。2018年11月12日被告孙西瑞向原告张艳昌出具一张7000元的欠条，约定2018年12月12日前还款，但被告始终没有偿还，原告诉于本院。                  裁判      理由              被告与原告所打欠条足以证明原告主张的事实，原告张艳昌主张被告孙西瑞支付欠款7000元，本院予以支持，双方对支付期限和违约责任没有约定，本院酌定利息损失以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年12月16日起计算至实际履行之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告孙西瑞应予本判决生效后10日内偿还原告张艳昌装修款6000元（利息按照中国人民银行同期以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年12月16日起计算至实际履行之日止）。      二、 驳回原告其他诉求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙西瑞负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                    审 判 员  赖 建 伟                          二〇二〇年五月十九日                           书 记 员  王    严
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1435号原告：焦静婧，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：河南省平舆县*********委会葛庄。公民身份号码：412************524。被告：曾全忠，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址：湖南省湘乡市*********。公民身份号码：432************410。原告焦静婧诉被告曾全忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦静婧、被告曾全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦静婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾全忠归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，债务人曾全忠从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下欠条，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，请法院判决被告偿还原告借款40000元。被告答辩称：借4万元之前我跟原告有经济往来，对方欠我13000元，此款应在原告的40000元中扣除。原告焦静婧向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告质证称：借据是我写的。被告曾全忠向本院提供如下证据：1.转账记录2份，证明我在这4万元之前和原告有经济往来，原告欠我13000元。原告质证称：对该份证据的三性不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告曾全忠向原告焦静婧借款40000元，并写下《借据》，紫爱明“今借焦静婧人民币肆万元整（¥40000），用于中南保安服务有限公司肇庆高新区分公司经营周转，借期2019年8月9日至2019年11月9日。月利率按2%，利息共计人民币贰仟肆佰元整（¥2400），已支付捌佰元整。借款人曾全忠身份证号码432************410”。庭审中，原被告双方均承认认可40000元借款通过现金方式交付，被告承认至今未归还40000元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并写下《借据》，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告曾全忠没有依照约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金40000元，理据充分，应予支持。被告所称原告欠被告13000元的事实，因其提供的证据无法证明该事实，故对被告的抗辩本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾全忠应于本判决生效之日起十日内向原告焦静婧归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告曾全忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳杜鹃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1132号原告：陈金娣，女，1949年4月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：徐建光，男，1970年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈金娣与被告徐建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月19日立案。原告陈金娣于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金娣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈金娣撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由陈金娣负担。审判员 汤 洁二〇二〇年五月十四日书记员 蒋小莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1561号原告:河南源通汽车贸易有限公司。地址:郑州市金水区花园北路56号-1号。统一社会信用代码:91410100664561228L。法定代表人:史震峰。职务:总经理委托诉讼代理人：崔灏，系河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白铁军（实习），系河南言正律师事务所律师。被告:刘娜娜，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省郸城县。被告:李超，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王建成，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省郸城县。原告河南源通汽车有限公司与被告刘娜娜、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南源通汽车贸易有限公司诉称：1、依法判令被告支付给原告欠付车款71372.8元、违约金10350.77元；2、由被告承担本案的诉讼、保全及相关费用。事实与理由：2017年12月25日，被告找到原告要求为其购买的荣威汽车（车架号:LSJW56V64HG043402，发动机号:1SH2010598，车牌号:豫Ａ×××**)，向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并要求原告为其融资提供担保。然后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为102000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项76400元由被告向贷款机构申请贷款。在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后被告多次未按期还款，原告向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付的车款71372.8元、违约金10350.77元(逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准)。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘娜娜、李超辩称，原告所诉属实，但原告所计算的违约金过高，且原告与皖江金融租赁股份有限公司产生的额外费用不应由我们承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告刘娜娜、李超欠原告河南源通汽车有限公司垫付车款71372.8元及相关违约金，共计75000元，自2020年6月份起每月30日前还款12500元，至2020年11月30日前还清；二、如上述债权被告有任何一期未还，原告有权就全部债权申请法院强制执行，并有权以未还的全部款项按照年利率12%自起诉之日向被告要求利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年五月二十八日书记员  付 萱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2857号 上诉人（原审被告）：曾田，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：陈昌钦，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：甘宝仙，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人曾田、陈昌钦与被上诉人甘宝仙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人曾田、陈昌钦未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾田、陈昌钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执244号刘彦力（申请执行人）、杨天平（被执行人）：刘彦力与杨天平其他案由一案，申请执行标的共计14460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘彦力（申请执行人）。至此，刘彦力（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4404号 原告：石秀容，女，1982年1月3日出生，苗族，住浙江省诸暨市。现住浙江省诸暨市。 被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。现住杭州市萧山区。 原告石秀容与被告唐世梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石秀容于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告石秀容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石秀容撤诉。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告石秀容负担。 审判员  陈纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6062号原告:赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼**楼C段西往东数第三商厅。法定代表人:李彦超，执行董事。委托诉讼代理人:李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告:季建军，其他自然信息不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司诉被告季建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告季建军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的农药款82560元及截止2019年8月7日的逾期付款损失6373.15元，此后逾期付款损失以拖欠的农药款为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50％的标准持续计算至全部款项还清之日止；合计88933.15元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月起，被告先后多次从原告处赊购农药，并为原告出具了欠据，以证明其拖欠原告农药款的事实。后经原告多次催要被告始终推脱不还，截至起诉之日扣除4000元退货，被告还有82560元的农药款未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告季建军未答辩。经本院审理查明，被告季建军于2017年至2018年间在原告处购买农药，累计欠款82560元，被告为原告出具欠据5枚。以上事实有原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付货物，被告应及时支付货款，原告未及时支付货款已经构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告支付货款82560元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款造成的损失，因原告提交欠据足以证明原告同意以赊销方式销售产品，故逾期付款损失应从立案之日起计算，即自2019年8月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建军于本判决生效后立即给付原告赤峰市种友农业技术服务有限公司货款82560元并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付自2019年8月26日起至货款付清之日止逾期付款造成的损失;二、驳回原告赤峰市种友农业技术服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、公告费900元，合计2923元(原告已预交)，由被告季建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 卢明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执639号之四 丹东市某某总公司、丹东市某某某某某公司： 你们与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初140号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初140号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执596号被执行人：孟毅超,1990年7月16日出生,410329199007165075,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年1月3日生效的（2017）豫0323刑初381-1号（2017）豫0323刑初381号判决，于2020年4月15日向被执行人孟毅超发出执行通知书，责令被执行人孟毅超处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟毅超在中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行的账户62×××03_156_1存款142041.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月十四日（）书记员 江朝阳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之十一申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执385号被执行人：常小宁,男,汉族,1991年2月27日生,住河南省新安县。本院在执行常小宁为罚金一案中，经查，被执行人常小宁未按照（2019）豫0323刑初331号刑事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常小宁在金融机构的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  邓志阁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执616号 申请执行人：曾东萍，女，1991年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行曾东萍与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初620号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵妍伟，男，1992年11月29日出生，户籍所在地：河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人赵妍伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人赵妍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年12月12日凌晨1时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口中心村工业园商住区D栋31号地面空地，使用扳手和钳子将被害人罗某的一辆江铃凯运货车内的一个骆驼牌6-QW-130MIN(580)-RN80电池（经鉴定认定价格为467.5元人民币）盗走。2、2019年12月17日凌晨2时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区天宝电子厂对面停车场，以同样方法，分别将被害人刘某1一辆五十铃小型货车内的一个天鹅牌6-QW-126MIN（550）电池（经鉴定认定价格为425元人民币）及被害人刘某2一辆红色货车上的两个骆驼牌6-QW-100MF电池（经鉴定认定价格为1156元人民币）盗走。3、2019年12月20日凌晨2时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口街道汇德华府附近一停车场，又以同样方法，将被害人余某的一辆江铃牌大货车内的一个骆驼牌6-QWLZ-80电池（经鉴定认定价格为467.5元人民币）盗走；来到广东省惠州市惠城区水口办事处光辉家具旁一空地，将被害人谭某的一辆江铃牌厢式货车内的一个骆驼牌6-QW-80（600）-RCCA66电池（经鉴定认定价格为493元人民币）盗走。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵妍伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3009元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵妍伟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵妍伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年12月12日凌晨1时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口中心村工业园商住区D栋31号地面空地，使用扳手和钳子将被害人罗某的一辆江铃凯运货车内的一个骆驼牌6-QW-130MIN(580)-RN80电池（经鉴定认定价格为467.5元人民币）盗走。2、2019年12月17日凌晨2时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区天宝电子厂对面停车场，以同样方法，分别将被害人刘某1一辆五十铃小型货车内的一个天鹅牌6-QW-126MIN（550）电池（经鉴定认定价格为425元人民币）及被害人刘某2一辆红色货车上的两个骆驼牌6-QW-100MF电池（经鉴定认定价格为1156元人民币）盗走。3、2019年12月20日凌晨2时许，被告人赵妍伟骑自行车来到广东省惠州市惠城区水口街道汇德华府附近一停车场，又以同样方法，将被害人余某的一辆江铃牌大货车内的一个骆驼牌6-QWLZ-80电池（经鉴定认定价格为467.5元人民币）盗走；来到广东省惠州市惠城区水口办事处光辉家具旁一空地，将被害人谭某的一辆江铃牌厢式货车内的一个骆驼牌6-QW-80（600）-RCCA66电池（经鉴定认定价格为493元人民币）盗走。另查明，起获被盗骆驼牌6-QW-130MIN(580)-RN80电池、天鹅牌6-QW-126MIN（550）电池、骆驼牌6-QW-100MF电池、骆驼牌6-QWLZ-80电池、骆驼牌6-QW-80（600）-RCCA66电池各一个，并分别发还给被害人罗某、刘某1、刘某2、余某、谭某。被告人赵妍伟于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人供述。本院认为，被告人赵妍伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵妍伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵妍伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵妍伟有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵妍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物骆驼牌6-QW-100MF电池一个，继续予以追缴并退赔给被害人刘某2。三、本案扣押尚未发还的电池七个及作案工具自行车一辆、扳手一个、剪钳一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1031-1号 王X: 你与王X生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执339号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被执行人：田小丽，女，汉族，1973年10月20日生，住新安县**。被执行人：尤秋红，男，汉族，1966年9月17日生，住新安县。被执行人：陈占曲，男，汉族，1970年1月14日生，住新安县东商贸区。河南新安农村商业银行股份有限公司申请执行田小丽、尤秋红、陈占曲为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小丽、尤秋红、陈占曲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田小丽、尤秋红、陈占曲在金融机构的存款975405.52元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年五月十八日书记员 江朝阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14590号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市。主要负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：王正威，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王正威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款189,457.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正威银行存款189,457.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 露二〇二〇年五月六日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之十一申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之四申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初623号 原告：张小亮，男，陕西省旬邑县人。 原告：张喜娟（系张小亮之母），女，陕西省旬邑县人。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：乔海龙（系张小亮表哥），男，陕西省旬邑县人。 被告：马玉丽，女，正宁县人。 被告：马根拴（系马玉丽之父），男，甘肃省正宁县人。 被告：张月中（系马玉丽母亲），女，甘肃省正宁县人。 原告张小亮、张喜娟与被告马玉丽、马根拴、张月中婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮、张喜娟及其共同委托诉讼代理人乔海龙、被告马玉丽、马根拴、张月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小亮、张喜娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还二原告彩礼20000元；2.判令被告马玉丽返还原告张小亮拍摄结婚照费用4999元;3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张小亮与被告马玉丽经人介绍相识，后于2019年11月6日订婚。订婚时，原告张喜娟给付被告马根拴、张月中彩礼20000元。订婚后，张小亮与马玉丽同去西安打工。期间双方于2019年12月10日在西安蒙娜丽莎影楼拍摄结婚照，花费4999元由张小亮支付。后张小亮与马玉丽发生纠纷，马玉丽提出分手。现要求三被告返还原告彩礼20000元，并要求马玉丽返还张小亮拍摄结婚照费用4999元。 马玉丽辩称，彩礼收取是其父母经手，与其没有关系，其没有返还彩礼的义务。关于拍摄结婚照的费用4999元，因拍摄结婚照是张小亮提出，其只是配合完成，故其不同意返还。 马根拴辩称，张小亮与马玉丽同居期间，张小亮给马玉丽带来伤害，尤其是人工流产手术，对马玉丽的身体和心理健康均造成伤害，故其不同意返还彩礼。 张月中辩称，2019年4月，张小亮与马玉丽经人介绍相识。同年11月6日举行订婚仪式，经双方协商彩礼共146000元，订婚当天原告张喜娟交付彩礼20000元。订婚后张小亮与马玉丽同在西安打工并同居生活。后马玉丽怀孕。2019年2月17日，马玉丽在西安凤城医院做了人工流产手术，术后次日其带马玉丽回了家。2020年2月8日左右张小亮接马玉丽去旬邑县玩了三天，期间二人发生纠纷，张小亮便提出退婚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月原告张小亮与被告马玉丽经人介绍相识。9月马玉丽去西安打工，张小亮为马玉丽寻找房子，二人便开始同居生活。11月6日张小亮与马玉丽举行订婚仪式。订婚当天张喜娟交付马根拴、张月中彩礼20000元。订婚后，马玉丽仍然去西安打工，继续与张小亮同居生活。期间，马玉丽怀孕，就胎儿去留的问题，张小亮与马玉丽始终未能取得一致意见，12月17日马玉丽在西安凤城医院行人工流产术。后原、被告双方就张小亮与马玉丽结婚事宜又未达成一致意见，马玉丽提出再不愿与张小亮来往。另查明，张小亮与马玉丽自2019年9月开始同居生活至2020年2月。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，故对原告返还彩礼的请求应予支持。彩礼返还数额应当在遵循当地风俗习惯，照顾无过错方以及公平原则的基础上，根据彩礼数额、共同生活时间的长短等因素综合考量。本案中，马根拴、张月中在张小亮与马玉丽订婚时收取张喜娟彩礼20000元的行为，违反了婚姻法的规定，收受的彩礼应予返还。张小亮与马玉丽虽未办理结婚登记手续，但二人确已共同生活，特别在马玉丽怀孕后，双方就胎儿去留问题以及张小亮与马玉丽的结婚事宜始终未能取得一致意见，最终导致马玉丽行人工流产术，这一事实对其身体和心理确实造成一定影响。因此，对彩礼返还数额应酌情减少。 关于彩礼返还诉讼主体的问题。本案中，20000元彩礼为原告张喜娟给付，被告马根拴、张月中收受，诉讼主体应为给付和收受彩礼的双方父母。因此，对被告马玉丽以彩礼是其父母收受，其没有返还义务的抗辩理由予以采纳。 关于原告张小亮主张被告马玉丽返还其拍摄结婚照费用4999元的请求。拍摄结婚照本质上不能为双方经济或者生活上带来实质上的提升，更多的是满足双方精神上的需求，属于精神范畴的消费，不应认定为彩礼，且拍摄结婚照系张小亮自愿提出。因此，张小亮的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、马根拴、张月中于本判决生效之日起十五日内返还张喜娟彩礼8000元； 二、驳回张小亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，张喜娟、张小亮负担100元，马根拴、张月中负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯亚楠
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执150号 鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司、高光仁： 鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司与高光仁服务合同纠纷一案，申请执行标的8272.00元，经本院立案执行，被执行人高光仁自动履行6063.00元，申请人鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司自愿放弃2209.00元，诉讼费25.00元已退，执行费50.00元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初453号民事判决书的义务全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7309号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初528号原告：陈家俊，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************671。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：广东宝汇置业有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区**。统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁池伦，该公司总经理。被告：梁池伦，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************991。系被告广东宝汇置业有限公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人：王梅球，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********1*，公民身份号码：440************125。系被告广东宝汇置业有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：谢洪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************013。系被告广东宝汇置业有限公司员工。原告陈家俊诉被告广东宝汇置业有限公司（以下简称宝汇公司）、梁池伦合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊的委托诉讼代理人谢豪松，被告宝汇公司、梁池伦的共同委托诉讼代理人王梅球、谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告押金10000元；2、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告梁池伦系被告宝汇公司的法定代表人。原告经营二手车生意。2017年12月，被告梁池伦称，被告宝汇公司在电白区水东镇迎宾路工业园西区1号场内有多个商铺可供出租给原告经营二手车。经协商，两被告拟自2017年12月5日将该场内其中一个商铺出租给原告经营。原告于同日通过转账铺位的租金10000元给被告宝汇公司指定的账号。被告出具了《收款收据》给原告收执。2017年12月10日，原告正准备着手经营时，就多次被电白区城建部门告知原告经营的商铺是违章建筑，已依法通知两被告限期拆除，并要求所有租户立即停止经营。原告与被告交涉，被告称将会很快完善好手续，让原告继续经营。2017年12月底，电白区城建部门执法队拆除了涉案的商铺，致使原告至今无法正常经营。原告要求被告退还押金，但被告不同意。原告认为，被告并未取得涉案商铺的准建许可和经营许可，被告出租给原告的商铺是违章建筑，以至被告无法依约将商铺交给原告经营，导致原告权益完全无法实现，严重损害了原告的合法权益。故此，为了原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告宝汇公司、梁池伦没有提交书面答辩意见，在庭审中亦没有进行口头答辩。经审理查明：被告梁池伦是被告宝汇公司的法定代表人。原告陈家俊与被告宝汇公司、梁池伦协商，口头约定被告宝汇公司拟于2017年12月5日将位于茂名市电白区水东镇迎宾路工业园西区1*场内的C1商铺出租给原告使用。2017年12月5日，原告陈家俊通过银行转账的方式转押金10000元到被告梁池伦的账户。双方后来没有签订书面租赁合同。原告准备在涉案商铺着手经营时被茂名市电白区城市管理和综合执法局以商铺为违章建筑为由通知搬离，致使原告无法正常经营，原告自始没有使用过涉案商铺。原告于2020年1月19日诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提供的身份证复印件、公司登记公开资料、收款收据、银行交易明细清单、现场照片、营业执照等证据及庭审笔录在案证实。经质证，两被告对原告提交的原告身份证复印件、被告公司登记公开资料打印件、收款收据、银行卡交易明细清单、现场照片、行政处罚告知书（听证）复印件、今日关注新闻截图没有意见。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告陈家俊与被告宝汇公司、梁池伦协商，口头约定被告宝汇公司拟于2017年12月5日将位于茂名市电白区水东镇迎宾路工业园西区1*场内的C1商铺出租给原告使用，原告为此交付了押金人民币10000元。原告准备在涉案商铺着手经营时被茂名市电白区城市管理和综合执法局以商铺为违章建筑为由通知搬离，致使原告无法正常经营。被告在诉讼中没有举证证明涉案商铺已取得建设工程规划许可证，且在庭审中对原告主张涉案商铺属于违章建筑没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，原、被告口头约定拟于2017年12月5日将位于茂名市电白区水东镇迎宾路工业园西区1*场内的C1商铺出租给原告使用应为无效约定。庭审中，被告对收取了原告的押金10000元没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告理应将已收取的押金返还给原告。故本院对原告主张两被告退还押金10000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告广东宝汇置业有限公司、梁池伦于本判决发生法律效力之日起十五日内退还押金10000元给原告陈家俊。如果被告广东宝汇置业有限公司、梁池伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东宝汇置业有限公司、梁池伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年五月十五日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3990号上诉人（原审被告）：李丽珊，女，汉族，1981年2月4日出生，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥濠森木业经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈家健。原审被告：李振彪，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省英德市。上诉人李丽珊因与被上诉人佛山市南海区大沥濠森木业经营部（以下濠森木业经营部）以及原审被告李振彪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：李振彪、李丽珊应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款173191元以及利息（以货款173191元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予濠森木业经营部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1932.69元，财产保全费1411.34元，合计3344.03元，由李振彪、李丽珊共同负担。李丽珊上诉请求：1.撤销一审判决，改判李丽珊无需向濠森木业经营部支付货款173191元;2.判令濠森木业经营部承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉交易发生时，濠森木业经营部尚未正式成立，李丽珊没有和该经营部发生任何交易往来，因此，李丽珊不是本案适格被告，依法应当驳回濠森木业经营部的起诉。案涉债务发生于李振彪与濠森木业经营部之间，并非李丽珊与濠森木业经营部发生交易产生的债务，李丽珊不是合同的当事人，不应当承担支付案涉货款的责任。濠森木业经营部辩称，李丽珊提出上诉的事实理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对濠森木业经营部提出的要求李丽珊支付货款173191元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，濠森木业经营部主要凭据送货单及李振彪出具的《欠条》提出上述诉请。李丽珊对本案讼争欠款金额为173191元、该欠款属货款性质等事实不持异议，但认为该欠款系李振彪欠陈家健的货款，并据此提出其主体不适格的抗辩。本案中，根据濠森木业经营部提交的送货单显示，涉案交易的主体为星汇展柜厂及“汇森木业”。而“汇森木业”没有办理工商登记，结合李振彪在出具的欠条中写明“今欠汇森木业陈家健板材货款203191元”的内容，表明案涉交易的出卖方应为陈家健。濠森木业经营部为陈家健经营的个体工商户，陈家健作为债权人确认案涉债务由该经营部承继并主张，符合法律规定。濠森木业经营部凭据送货单及欠条主张权利合法有据。与此同时，经审查，案涉交易的买受方星汇展柜厂已于2019年9月25日注销，该厂的债务依法应由其经营者李丽珊继受。而且，李振彪就尚欠货款事宜以欠款人身份出具《欠条》确认尚欠货款203191元的事实，结合其与李丽珊为夫妻关系的事实，一审法院确认星汇展柜厂由李丽珊、李振彪共同经营，案涉债务由两人共同承担，处理并无不妥，本院依法予以维持。因此，李丽珊提出其主体不适格的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院在采信涉案送货单及《欠条》的基础上，结合濠森木业经营部自认已收取货款3000元的事实，判令李振彪、李丽珊向濠森木业经营部支付涉案《欠条》项下剩余未付货款173191元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李丽珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3763.82元，由上诉人李丽珊负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年五月二十二日书记员 李筱欣
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3335号申请执行人：陈汝聪，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人陈汝聪与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款264000元，并负担案件受理费2483元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈汝聪依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人陈汝聪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终183号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿洪磊，男，1975年9月20日生于开封市，汉族，初中肄业，户籍地开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。1997年因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人耿洪磊犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年3月31日做出（2020）豫0211刑初26号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪判处被告人耿洪磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人损失。原审被告人耿洪磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人耿洪磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）耿洪磊申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿洪磊撤回上诉。开封市金明区人民法院（2020）豫0211刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月十二日书记员  张淑瑞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执民字第5359号 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 被执行人：徐志苞，男，1953年5月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人徐志苞民间借贷纠纷一案中，申请执行人中天建设集团有限公司于2020年5月15日向本院申请撤销对（2015）东执民字第5359号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东执民字第5359号案件的执行。 申请执行人中天建设集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马俊杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执717号之一申请执行人：张学连，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：徐东，男，1981年1月27号出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张学连与徐东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：徐东偿还张学连50000元及利息、负担案件受理费1050元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1393号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：袁某。被告：刘琴。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告袁某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初288号 原告：吴庆谋，男，1983年5月1日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区石别镇土桥村土桥屯**。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 被告：兰李勇，男，1984年1月12日生，壮族，户户籍所在地：河池市宜州区石别镇土桥村拉夯屯**。/div> 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 原告吴庆谋与被告兰李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆谋的委托诉讼代理人石镇宾，被告兰李勇的委托诉讼代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆谋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金82500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因生意急需资金周转，向原告借款人民币102500元整。被告向原告出具《借条》一份，承诺2017年元月30日前还30000元至50000元。被告借到钱后，不守信用，没有依约返还借款。2017年1月底，被告向原告返还借款10000元。2019年2月4日，被告又向原告返还借款10000元。原告多次要求被告返还剩余借款，但被告总找理由推辞。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告兰李勇辩称,被告做生意资金周转发生困难，分别在2013年底和2014年5月借得原告30000元和20000元，共计50000元，并约定月息3分。被告向原告借款的总额只有50000元，不是102500元。被告于2017年初偿还原告10000元，于2019年2月4日偿还原告10000元，实际只欠原告30000元，不是82500元。被告于2016年12月28日出具的102500元的《借条》是原告软硬兼施要求被告写下的，包含高利息在内。由于被告的生意经营不善，导致多年也未能偿还原告的借款。原告为实现债权，又是找来朋友说情，又一边用言语威胁，被告出于无奈才于2016年12月28日写下《借条》。被告只借得原告50000元借款本金，其余的52500元都是利息，而此利息已经超过了法律予以保护的年利率24％的部分，其余的高利息应不予保护、支持。原告的起诉已超过诉讼时效。2016年12月28日，被告写《借条》时承诺在2017年1月30日前还30000至50000元。被告于2017年初偿还了10000元，于2019年2月4日偿还了10000元，其余的至今未还，但原告在2020年2月才起诉，因此，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告因生意需资金周转，向原告借款102500元。当日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人兰李勇今日借到吴庆谋人民币（102500.00元），大写：壹拾万零贰仟伍佰元整，计划2017年元月30日前还3-5万元，还后重新写借条。”被告于2017年1月底以现金方式偿还原告10000元，于2019年2月4日通过银行转账方式偿还原告10000元。 本院认为，关于本案的102500元借款是在2016年12月28日实际发生，还是原、被告对前期借款进行结算后形成，以及本案的借款本金实际数额的问题。原告提供了由被告出具的《借条》，载明被告于2016年12月28日向原告借款102500元。被告陈述，在2013年底和2014年5月借到原告的30000元和20000元，共计50000元，并约定月息3分，本案《借条》上载明的102500元是对上述前期借款结算后的本息，但被告未提供任何证据证实前期借款存在和该借款经过结算的事实，被告的陈述也与本案的102500元借款没有必然联系，因此，本院不予采信。原告应已通过现金方式向被告交付借款本金102500元，本案的102500元借款应为2016年12月28日实际发生。被告于2016年12月28日出具的《借条》上载明的102500元，应视为借款本金。 关于被告还应偿还原告多少借款和原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告于2017年1月底以现金方式偿还原告10000元，于2019年2月4日通过银行转账方式偿还原告10000元，共计已偿还原告20000元，尚欠原告借款本金82500元（102500元-20000元），应予归还原告。被告于2016年12月28日出具的《借条》上仅写明：“2017年元月30日前还3-5万元，还后重新写借条”，并未约定102500元借款本金整体的借款期限，本案借款属于无借款期限的借款，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款本金，因此，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告兰李勇归还原告吴庆谋借款本金82500元。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告兰李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1862元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨春云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1605号原告：王密花，女，1973年10月6日出生，住河北省涿州。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，住北京市门头沟区。原告王密花与被告孙海东劳务合同纠纷一案，因原告王密花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王密花撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之一申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1558号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邱家秀，女，生于1974年12月1日，汉族，四川省珙县人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告邱家秀、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告邱家秀于2020年4月27日归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  李媛媛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路东首疾控中心九楼。 法定代表人赵东晓，局长。 再审申请人何治奎因与被申请人莒县综合行政执法局行政处罚一案，不服日照市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁11行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人何治奎向本院申请再审称，1.再审申请人房屋位于棚户区改造范围内。根据莒县发展和改革局莒发改审批字(2017)11号《关于莒县财金投资发展有限公司莒县沭东新区陵阳片区棚户区改造项目的核准意见》文件，莒县陵阳镇何家疃村列入莒县沭东新区陵阳片区棚户区改造项目。2017年9月份，陵阳镇何家疃村经济合作社向再审申请人作出拆迁通知，由莒县陵阳街道办事处沭东建设指挥部统一安排，对再审申请人房屋进行棚户区改造拆迁。2017年9月29日向再审申请人作出《何疃社区棚改工程房屋补偿明细表》。再审申请人一直没有达成安置补偿协议。涉案行政处罚没有对莒县人民政府对陵阳街道办事处何家疃村进行棚户区改造、再审申请人位于拆迁范围的事实进行认定。再审申请人有在本村居住的权利，该处房屋作为申请人唯一住宅，将房屋限期拆除，侵犯了再审申请人的居住权、财产权。2.莒县陵阳街道办事处沭东建设指挥部对申请人房屋进行了评估，说明行政机关承认再审申请人房屋的合法性。只是安置补偿有争议，对房屋合法性没有争议。3.再审申请人房屋宅基地是合法占地，不是违法占地。本案中，再审申请人所在的村委会已经上报至莒县陵阳街道办事处，莒县陵阳街道办事处并没有对申请进行审核并将审核结果告知再审申请人。宅基地是由村委会出售给再审申请人的，村委会已对宅基地使用权进行确定、登记，不属于违法占地。4.再审申请人的房屋没有房产证是历史原因造成的，应依据现行有关法律法规补办手续，而不应认定为违法建筑并进行行政处罚。5.再审申请人房屋符合建设规划，可以通过补办规划手续消除影响，不存在无法采取改正措施消除影响的情形。被申请人作出限期拆除的行政处罚，超出行政合理性原则。6.莒综土执罚字(2018)第01410号《行政处罚决定书》程序违法。再审申请人对被申请人的现场勘验情况不予认可。7.以拆除违章建筑的方式进行拆迁，侵害了再审申请人的合法权利。请求：1.撤销日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11行终11号行政判决；2.撤销被诉行政处罚决定。 本院认为，根据二审法院所查明的有关事实，本院注意到，再审申请人的涉案房屋已经列入了当地政府确定的莒县陵阳片区棚户区改造项目范围。由于对补偿标准存在分歧，再审申请人一直未和有关方面就安置补偿问题达成协议。在此情形下，被申请人对再审申请人作出涉案行政处罚，该处罚在时间节点和实施背景上具有一定的特殊性，故人民法院应对该处罚的公平性、正当性和合理性进行重点审查。在违法建筑的认定过程中，应当综合考虑到土地使用现状、历史遗留及政策原因等情况，特别是在征地拆迁补偿中，对于拆迁范围内未取得乡村建设规划许可的建筑不应简单地认定为违法建筑并作出限期拆除决定，而是应当本着实事求是的原则综合考虑具体建设情节、房屋形成背景、拆迁过程中对此类建筑是否存在相关补偿政策及补偿方案等因素予以考量。本案中，再审申请人的房屋形成原因有历史合理因素，且已居住多年，有关拆迁实施部门对涉案房屋的补偿问题也没有提出不予安置补偿的意见，再审申请人有在本次拆迁安置中受到公平对待的权利。对此，二审法院判决在确认涉案处罚违法的同时，亦指出：“...莒县执法局作出的涉案行政处罚认定事实部分清楚，但处罚裁量限期拆除何治奎在非法占用土地上新建的房屋，并无事实依据与法律依据，应予纠正...”。因此，二审法院判决在确认涉案处罚违法的同时，也在实质上对该处罚决定作出了否定评价。由于涉案房屋正面临拆迁，考虑到本案具体情况，为减少当事人讼累，本院对再审申请人的再审主张不予支持，再审申请人可与有关方面就补偿问题继续协商，如协商不成可依法寻求救济。 综上，何治奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何治奎的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王超群
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2597号原告:中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人：孙建平，。委托诉讼代理人：尚莉，。被告：孙艳，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款28560.03元；2、判令被告立即支付欠付保费2788.27元；3、判令被告以代偿款为基数，自2014年3月31日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年4月10日为28560.03元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2012年12月10日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2014年3月31日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款28560.03元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告孙艳送达不到，原告也不能提供被告孙艳的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1298元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1949号原告李某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告管某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告李某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李昭、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告管某某因资金周转不灵，于2015年6月2日向原告借款8万元人民币并签订了《借条》，口头约定每月利息3%，未约定还款时间。但是被告并未支付本息，原告一直多次催要还款，被告以多种理由推脱。被告管某某拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求：1、判令被告管某某偿还原告借款本金8万元，利息从2015年6月2日起以本金为基数按年利息6%计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告管某某辩称：我没有借原告的钱，借条是原告逼我写的，我不应当返还原告借款。经审理查明：2015年6月2日，被告管某某向原告出具借条，注明借到原告人民币80,000元。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条、电话录音等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，并相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，证实双方的借贷关系真实存在。由于被告出具的借条中未约定还款期限，且经原告催收后，被告管某某未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告向其偿还借款80,000元的诉请，本院予以支持。对于要求被告按年利率6%的标准向其支付利息的诉请，因被告向原告出具的借条中并未约定有利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告管某某关于其未向原告借过钱，案涉借条系在受原告胁迫的情况下出具的抗辩，因其与原告的电话通话录音中，原告在向其催要借款时，其并未对其向原告借款的事实提出异议，且其也未提交证据证实其向原告出具案涉借条时确实受到原告胁迫，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告管某某的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，362元减半收取1，181，由被告管某某负担916元，原告李某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1668号原告：陈志宏，男，1993年4月5日出生，汉族，住四会市*******************。身份证号码：441************414。被告：熊静文，男，1996年7月1日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************41X。原告陈志宏诉被告熊静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，于2020年5月20日送达开庭传票给原告，定于2020年5月29日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈志宏撤回起诉处理。本案受理费减半收取175元（原告已预交），由原告陈志宏负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月二十九日书记员  陈炜基
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1986号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：崔龙海，男，1978年4月6日出生，汉族，住新立街**，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告崔龙海融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤,被告崔龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔龙海支付全部未付租金共计96536.22元；2、判令崔龙海支付截至2020年1月9日的逾期利息3343.66元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以96536.22元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令崔龙海以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令崔龙海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，一汽公司与崔龙海签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定崔龙海将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给一汽公司，交付方式为占有改定，崔龙海以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，崔龙海未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告崔龙海答辩称:本案涉及诈骗,本人是被人叫过去签了涉案的合同，当时说签完字以后不用我还钱，实际并未收到涉案车辆，本人对合同中相关内容不清楚，本人已经向公安机关报案了，可以提交相应的受案回执。另，在本院同时期处理的另外十二件与本案案情完全一致的案件中，被告均到庭或以邮寄书面材料的方式提出了与本案崔龙海基本一致的答辩意见，意见中均称系被他人诈骗而签署了涉案合同，当时之所以签署，系因案外人以签完合同可以给予处费、低价获得车辆或低价获得贷款为由，骗被告签署，该十二名被告均表示未实际收到涉案车辆，且其中部分被告提交了相应的报案材料、立案告知书或受案回执作为证据。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告主张涉案贷款买车系涉嫌刑事犯罪，同时结合本院同时期处理的另外十二件案件当中被告的答辩意见，以及本院已经查明的事实及部分被告已经提交受案回执的情况，本院认为本案存在高度的涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故对于一汽公司的相关诉讼请求，不应直接在民事案件中解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初320号原告：罗瑞，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县**************，现住：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：513************51X。被告：姚元海，男，1968年11月29日出生，汉族，住所：四川省南充市高坪区************，公民身份号码：512************175。原告罗瑞（以下简称原告）与被告姚元海（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月5日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员梁国裕变更为人民陪审员张明英。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8000元；2.判令被告向原告支付利息，利息按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率从2019年8月8日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告以可以为原告在伟创力公司提供晋升平台服务，28级转正，收取原告8000元办事费用。被告承诺一个月内办好，办不好退钱给原告。一个月办事期限届满被告没有办好，也没有向原告退还收取的办事费用。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告以被告分别于2019年12月26日、2020年1月8日微信转账退回各1000元共2000元为由，将诉讼请求第1项的还款数额及第2项利息的起算基数均变更为“6000元”。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.收据；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录。被告未答辩及举证。本院依原告申请于2020年1月13日向财付通支付科技有限公司发函调取微信号XXX的实名认证信息，该公司于2020年1月19日向本院出具一份《协助查询复函》，确认微信号XXX绑定的财付通账户的姓名为姚元海、身份证号为512************175。原告对上述《协助查询复函》无异议。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告委托被告托关系为其办理在伟创力制造（珠海）有限公司的职级晋升即28级转正的相关手续，并通过支付宝向被告转账支付办事费8000元。当天，被告向原告手写一份收据，确认收到原告8000元办事费，并承诺一个月内办好28级转正，办不好退钱给原告。2019年10月22日，原告通过微信询问被告能否办好，办不好就退钱。被告回复2019年10月30日回来后就给原告办，办不好退钱。2019年12月26日，被告微信告知原告钱一定会退，并通过微信向原告转账退还1000元。2020年1月8日，被告又通过微信向原告转账退还1000元。庭审过程中，原告自认其不具备职级晋升即28级转正的相关条件。本院认为，原告委托被告托关系为其办理在伟创力制造（珠海）有限公司的职级晋升即28级转正的相关手续，被告以此名义收取原告办事费8000元。原、被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”的规定，原告自认其不具备职级晋升的相关条件，原、被告之间的委托事项，违反了公司内部员工职级晋升管理制度，损害了社会公共利益，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告全额返还办事费8000元，并赔偿因合同无效给原告造成的损失。原告确认被告已返还办事费2000元，故被告应向原告返还剩余办事费6000元。原告因合同无效所受到的损失为被告占用其款项期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。原告在明知委托事项违反公司职级晋升管理制度的情况下仍委托被告为其办理，对合同无效负有过错，应承担相应责任。根据双方的过错程度，本院确认原告、被告各承担50%的责任。综上，被告应当向原告赔偿利息损失，以6000元为基数，从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚元海于本判决生效之日起十日内向原告罗瑞返还办事费6000元；二、被告姚元海于本判决生效之日起十日内向原告罗瑞赔偿利息损失，以6000元为基数，从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告罗瑞已预付），由被告姚元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  张明英人民陪审员  闫新玉二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执205号焦连稳：焦连稳、焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村村民委员会其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，焦连稳向本院申请执行的（2020）豫0804民初148号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5290号之四原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：蔡尚东，男，1997年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡宏波，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉蔡尚东、蔡宏波金融借款合同纠纷一案中，因新冠病毒疫情，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月七日书记员  王嘉馨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异132号异议人（案外人）：谢爱兵，男，1977年5月1日出生，住山东省济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路**法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区1号楼1单元0704室等多套房产。案外人谢爱兵对本院查封金城锦绣花园小区1号楼1单元0704室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园1号楼1单元0704室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。申请人恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区1号楼1单元0704室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人谢爱兵的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  仲 夏