广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复23号 复议申请人（被执行人）：清远凯德自动化及精密制造有限公司，住所地：广东省佛冈县迳头镇106国道南侧。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。 申请执行人：佛冈县圻鑫五金制品有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇丰二村铜溪口。 法定代表人：黄家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 复议申请人清远凯德自动化及精密制造有限公司（以下简称凯德公司）不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省佛冈县人民法院查明，佛冈县圻鑫五金制品有限公司（以下简称圻鑫公司）与凯德公司合同纠纷一案，根据圻鑫公司申请，广东省佛冈县人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤1821民初878号之二民事裁定，裁定查封被申请人凯德公司所有的、价值约5000000元的机械设备一批，查封期限一年。查封期间，上述机械设备由被申请人保管、使用，但不得转移、匿藏、变卖、抵押、赠予及故意损毁；查封申请人圻鑫公司名下的、位于佛冈县水头镇新联村的房屋[产权证号：粤房地证字第**]及土地使用权[土地使用权证：佛国用（2006）第00071号]，查封期限一年。查封期间，上述房屋及土地由申请人圻鑫公司使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。同年7月12日，广东省佛冈县人民法院向凯德公司发出（2018）粤1821执保55号财产保全通知书，告知了查封该公司财产相关事项。该案经广东省佛冈县人民法院审理于2018年6月11日作出（2018）粤1821民初878号民事判决，判决：一、解除圻鑫公司与凯德公司于2017年9月19日签订的《承包合同》。凯德公司应于判决生效之日起五日内腾退其承包的办公大数、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司。二、凯德公司应于判决生效之日起十日内向圻鑫五金制品有限公司支付承包款1182107.4元(从2018年5月1日起的承包款按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止)及利息(从2018年5月3日起按中国人民银行同期间类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。三、圻鑫公司收取凯德公司定金4500000元应于判决生效之日起十日内返还定金1260000元给凯德公司，余下3240000元部分归圻鑫公司所有。四、驳回圻鑫公司的其他诉讼请求。五、驳回凯德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。圻鑫公司、凯德公司均不服上述判决，向本院提起上诉。2019年4月28日，本院作出(2018)粤18民终3499号民事判决，判决:一、维持广东省佛冈县人民法院(2018)粤1821民初878号民事判决第一、第二项；二、撤销广东省佛冈县人民法院(2018)粤1821民初878号民事判决第三、第四、第五项；三、圻鑫公司应于判决生效之日起十日内返还定金4500000元给凯德公司；四、驳回上诉人圻鑫公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人凯德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2018）粤18民终3499号民事判决于2019年5月13日生效。判决生效后，凯德公司未依判决履行。圻鑫公司于2019年5月24日向广东省佛冈县人民法院申请强制执行，案号为(2019)粤1821执893号，申请执行内容为凯德公司应向圻鑫公司支付承包款6582107.4元（暂计至2019年4月30日，其余承包款从2019年5月1日起按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止）、利息268891.25元（利息从确定履行期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止，现暂计至2019年5月17日；被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；暂合计6850998.65元。 2019年5月27日，广东省佛冈县人民法院向凯德公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付承包款6582107.4元（暂计至2019年4月30日，其余承包款从2019年5月1日起按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止）、暂计利息268891.25元（利息从确定履行期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止，现暂计至2019年5月17日；被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；暂合计6850998.65元；二、缴纳执行费61655元。凯德公司收到通知后仍未履行。2019年6月18日，广东省佛冈县人民法院作出（2019）粤1821执893号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖凯德公司所有的机械设备一批（详见附表：……13.数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC，2台……16.立式加工中心（台湾高峰）15800,2台……）。案件执行过程中，凯德公司于2019年7月2日向广东省佛冈县人民法院提出执行异议。 广东省佛冈县人民法院认为，根据从该院（2019）粤1821执893号卷宗中的申请执行书、该院（2018）粤1821民初878号民事判决书、本院（2018）粤18民终3499号民事判决书等材料可知，清远市中级人民法院（2018）粤18民终3499号民事判决维持了广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初878号民事判决第一、第二项，而清远市中级人民法院（2018）粤18民终3499号民事判决于2019年5月13日生效。从广东省佛冈县人民法院已经生效的（2018）粤1821民初878号民事判决第一、第二判项内容看，凯德公司应于判决生效之日起五日内腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司；二、凯德公司应于判决生效之日起十日内向圻鑫公司支付承包款1182107.4元（从2018年5月1日起的承包款按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止）及利息（从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），因此，凯德公司应当在2019年5月18日内腾退承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司，并在判决生效之日起十日内向圻鑫公司支付承包款1182107.4元（从2018年5月1日起的承包款按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止）及利息（从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），而凯德公司未履行生效判决确定的义务，圻鑫公司向广东省佛冈县人民法院申请强制执行，符合法律规定。 凯德公司提出异议时主张该公司已于2018年4月底撤出承包场地，没有使用、控制承包的场地，并于同年8月20日腾退了办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司，但从该案听证时圻鑫公司提供的监控录像却看到，自2018年9月6日至2018年9月29日期间，凯德公司出动大型车辆多次从圻鑫公司处强行运送设备，且在合同纠纷一审、二审诉讼中并未向法院主张已撤场并腾退了办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司的事实，否则，一审、二审判决均不会做出凯德公司在判决生效之日起五日内腾退办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备及判决生效之日起十日内向圻鑫公司支付承包款1182107.4元（从2018年5月1日起的承包款按450000元/月计至凯德公司实际腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备之日止）及利息的判项。另外，根据圻鑫公司提供的照片可见，凯德公司现尚在圻鑫公司的部分厂房自行张贴有封条，被封的厂房里面尚有原料、生产材料及设备，且至今凯德公司未能提供已办理腾退等移交手续的证据，由于凯德公司未履行生效法律文书确定的义务，广东省佛冈县人民法院根据申请执行人圻鑫公司的申请，对生效法律文书确定的内容进行执行并无不当，其执行迟延履行期间的利息符合法律规定。因此，对凯德公司提出第一项和第二项异议请求，不予支持。 至于凯德公司提出依法变更（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC型号设备数量为一台，第16项立式加工中心（台湾高峰）15800型号设备数量为一台的异议主张，广东省佛冈县人民法院为查明事实，依法调取并听证当庭播放了广东省佛冈县人民法院（2018）质保55号案对凯德公司相关设备采取诉讼保全查封措施时，执法人员执法记录仪记录的查封设备及全过程的视频，从视频可见，在查封设备时，通过凯德公司工作人员的协助及确认下，对需查封的设备名称、型号、数量逐一核对后在财产查封清单上备注查封事项，并由该工作人民当日签收民事裁定书和财产查封清单，而财产查封清单明确记载广东省佛冈县人民法院查封凯德公司机械设备中的数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC、立式加工中心（台湾高峰）15800型号设备均为两台，因此，凯德公司请求变更（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC型号设备数量为一台，第16项立式加工中心（台湾高峰）15800型号设备数量为一台，没有事实依据，广东省佛冈县人民法院不予支持。综上所述，广东省佛冈县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回凯德公司的全部异议请求。 凯德公司向本院复议称，一、凯德公司已提交证据证实2018年4月已实际撤出承包场地并归还机械设备给圻鑫公司，异议裁定遗漏凯德公司的证据，枉顾已撤离的事实，仅以一审判决书的内容推定凯德公司未腾退，是错误的。复议申请人凯德公司被申请执行人圻鑫公司赶出承包场地后，已失去对承包场地的占有使用权，凯德公司多次与圻鑫公司联系要求搬离被扣留的物资以及办理撤场手续等相关事宜，但圻鑫公司拒绝沟通，直到2020年3月8日在广东省佛冈县人民法院执行局的组织下，凯德公司才能进入承包场地办理被截留的物资，在圻鑫公司已实际占有使用承办场地情形下仍要复议申请人凯德公司按照每月45万元的标准计算承包费，缺乏事实证据和法律依据，也严重违背公平原则。二、广东省佛冈人民法院以凯德公司在2018年9月6日至2018年9月29日期间多次出动大型车辆从圻鑫公司处强行运送设备，凯德公司未在合同纠纷一审、二审中向审理法院主张已经撤场并归还设备的理由，从而主观臆测凯德公司一直没有撤场并归还设备，是错误的。三、圻鑫公司已经实际控制场地，并且故意阻挠，导致凯德公司无法搬运小仓库的物品，因此过错方在于圻鑫公司，不能以此认定凯德公司未腾退，广东省佛冈县人民法院未查明事实，仅以圻鑫公司的片面之言作出裁定，缺乏事实和法律依据。四、（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床及第16项立式加工中心设备的查封数量错误，依法应予变更。听证当庭播放的执行法院对凯德公司相关设备采取诉讼保查封措施时的视频显示，执法人员持执法记录仪记录的查封设备过程中，并没有对每一个查封的设备型号进行核对录像，也没有对查封的设备数量进行确认录像。从查封视频中，无法确认查封的设备名称、型号、数量是否跟查封清单上的数量一致。另外，凯德公司的工作人员签收《民事裁定书》和《财产查封清单》的行为，仅表明凯德公司收悉文书，并不代表凯德公司确认该《财产查封清单》的内容。根据凯德公司的核查，（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC型号设备数量为一台，第16项立式加工中心（台湾高峰）15800型号设备数量为一台，应依法予以变更。综上所述，请求：1、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异59号执行裁定；2、（2019）粤1821执893号《执行通知书》；3、驳回申请执行人提出的要求支付2018年5月1日此后的承包款及其利息，以及要求加倍支付2018年5月1日至2019年5月17日的承包款的迟延履行利息的请求；4、变更（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床（台湾鸿昌）HC1400NC型号设备数量为一台，第16项立式加工中心（台湾高峰）15800型号设备数量为一台。 本院对广东省佛冈县人民法院查明的事实予以确认。 另查明，在广东省佛冈县人民法院2020年3月9日制作的执行笔录中，复议申请人凯德公司与申请执行人圻鑫公司均确认从2020年3月5日到3月8日凯德公司已将其设备及物资全部搬出圻鑫公司的场地。 本院认为，本案的争议焦点为：一、广东省佛冈县人民法院责令凯德公司腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还设备给圻鑫公司，执行程序是否不当；二、广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床及第16项立式加工中心设备的查封数量是否有误。 关于广东省佛冈县人民法院责令凯德公司腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还设备给圻鑫公司，执行程序是否不当的问题。凯德公司主张于2018年4月已实际腾退了办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司，无须支付2018年5月之后的承包费及利息。本院认为，凯德公司在广东省佛冈县人民法院一审审理、本院二审审理的圻鑫公司诉凯德公司合同纠纷一案过程中，并未提出该诉讼主张，广东省佛冈县人民法院及本院经审理均判令凯德公司应于判决生效之日起五日内腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还机械设备给圻鑫公司。因此，凯德公司主张已于2018年4月腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还设备给圻鑫公司，实质是认为执行依据即广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初878号民事判决书及本院（2018）粤18民终3499号民事判决书存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行行为异议审查的范围。复议申请人如认为前述民事判决书存在错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。此外，凯德公司并未提供证据证明在前述判决生效后，其已履行或主动履行腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还设备给圻鑫公司的义务。因此，广东省佛冈县人民法院按生效判决责令凯德公司腾退其承包的办公大楼、宿舍楼、铸造车间及归还设备给圻鑫公司，并计付承包费及利息，程序并无不当，本院予以维持。 关于广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执893号执行案中查封清单第13项数控搪床及第16项立式加工中心设备的查封数量是否有误的问题。广东省佛冈县人民法院在采取诉讼保全查封措施过程中，所查封的物品有盖章的财产保全清单及执法记录仪的录像为证，且复议申请人凯德公司的工作人员核对后当场签收了民事裁定书和财产查封清单，查封程序客观公正。复议申请人凯德公司未能提供证据推翻其签收确认财产查封清单行为，也未能提供证据证明财产查封清单记录有误，故本院对凯德公司该主张不予支持。 综上，广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异59号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回清远凯德自动化及精密制造有限公司的复议申请，维持广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月十一日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆