湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5525号原告：十堰市博科泵业科技部。住所地：湖北省十堰市人民中路**（1-2）。统一社会信用代码：92420302MA4ATTX19C（1-1）。经营者：陈兵红，男，汉族，1968年6月6日出生，湖北省天门市人，十堰市博科泵业科技部经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘想英，女，汉族，1976年7月1日出生，湖北省洪湖市人，十堰市博科泵业科技部员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解）。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市南北置业有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**社会信用代码：91420300662274465P。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰市博科泵业科技部（以下简称“博科科技部”）诉被告十堰市南北置业有限公司（以下简称“南北置业公司”）买卖合同纠纷一案，本案系发回重审案件。本院于2018年8月2日作出（2018）鄂0302民初502号民事判决，原告博科科技部不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）鄂03民终2320号民事裁定，撤销了本院（2018）鄂0302民初502号民事判决并发回本院重审。本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序另行组织合议庭,公开开庭进行了审理。原告博科科技部的委托诉讼代理人王海超、刘想英，被告南北置业公司的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博科科技部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款96800元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款7万元利息从2014年8月20日起计算，货款26800元利息从2014年10月30日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买立式多级消防泵等6台设备，合同价款10万元整，被告支付定金3万元，原告分别于2014年7月26日、8月19日将合同约定的6台设备交付给被告，剩余7万元货款被告未支付。2014年10月，被告又向原告采购气压箱多级泵等设备15台，价格为31800元整。原告于2014年10月14日、10月24日、10月29日将设备交付给被告，被告仅支付货款5000元，剩余货款26800元被告未支付，以上货款共计96800元，经原告多次催要无果，引起诉讼。本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉讼请求的数额增加35000元，请求判令被告支付货款131800元，原来的96800元变更成131800元。原来的70000计息变成100000元，原来的货款26800元计息变成31800元,即依法判令被告支付货款131800元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款10万元利息从2014年8月20日起计算，货款31800元利息从2014年10月30日计算）。被告南北置业公司辩称，本案是发回重审案件，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定。按照原告原来的诉请96800元，虽然在二审就诉讼时效问题已经有了倾向性意见，但在一审还是应结合审查，我们认为诉讼时效超过了。我公司与原告公司只签订了一份工业品买卖合同，我公司支付了货款35000元，应核定欠付货款金额。双方合同没有约定欠付货款应支付利息，原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告博科科技部与被告南北置业公司签订《工业品买卖合同》一份，载明“出卖人：十堰市博科泵业科技部…合计人民币金额（大写）：拾万元整…第五条、交货时间的计算：定金到出卖人账户之日起计算。（25天）…第十二条、结算方式：签订合同时付定金本合同总价30%，货到付合同价款50%，安装调试验收后付合同总价15%，留5%做质保金，壹年保质期满后一次性付清…第十四条、本合同解除的条件：双方履行完毕本合同解除…第十七条、合同争议…第（二）种方式解决…（二）依法向人民法院起诉…”。合同签订后，2014年7月3日，被告南北置业公司的实际负责人许光思向原告支付定金30000元整，原告分别于2014年7月26日、8月19日将合同约定的产品交付被告使用，被告南北置业公司尚欠原告货款，原告索要无果而引起诉讼。另查明，2014年10月7日，原告博科科技部出具《收据》一份，载明“收到南北地产许总水泵定金伍仟元整（￥5000）”。2014年10月14日和2014年10月24日，原告博科科技部分别开具了两份送货单，均载明了送货的产品及数量，但单价均未载明，其中2014年10月24日送货单上载明的“6台自动控制箱”和单价、金额是由原告的委托诉讼代理人刘想英庭审前添加。2014年10月14日编号为8816496的送货单中Φ800×0.6气压箱1台，2台多级泵25LG-10×4，庭后原告提交的2009-05中泉代理商内销价格表显示多级泵25LG-10×4价格每台为1986元，Φ800×0.6气压箱每台价格9257元。以上事实有《工业品买卖合同》、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方存在合同买卖关系。被告南北置业公司尚欠原告博科科技部货款，被告南北置业公司理应偿还货款。原告在这次开庭时变更诉讼请求，要求支付货款应为131800元，但是在2017年1月21日上午11点，原告博科科技部向被告南北置业公司许总（电话号码135××******）发短信进行索款，短信中明确提出货款为96800元，可以确定被告南北置业公司所欠原告博科科技部货款为96800元。被告南北置业公司辩称，此案已经超过诉讼时效，本院认为，在本案买卖合同履行过程中，原告博科科技部以自己能实现的方式履行了索款义务，2017年1月21日上午11点，原告博科科技部向被告南北置业公司许总（电话号码135××******）发短信进行索款，诉讼时效应为中断，重新计算。故被告南北置业公司的辩解理由不成立。被告南北置业公司辩称仅欠65000元货款，由于2014年10月14日和2014年10月24日原告出具的送货单上没有价格，从原告提交的价格表证据显示2014年10月14日应为13229元，但在庭审中，原告自认为原被告双方协商价格9000元，加之2014年10月24日货款22800元，总货款为131800元，但被告已经支付定金35000元，结合2017年1月21日上午11点，原告博科科技部向被告南北置业公司许总（电话号码135××******）发短信进行索款，可以确定被告南北置业公司所欠原告博科科技部货款为96800元，被告承认已经收到该货物，但是被告没有举出已经支付2014年10月14日和2014年10月24日此货货款的任何证据，本院予以确认，被告尚欠原告货款96800元。关于逾期支付利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款利息或违约金的支付，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告十堰市南北置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告十堰市博科泵业科技部货款96800元；驳回原告十堰市博科泵业科技部的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由被告十堰市南北置业有限公司承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  耿明军人民陪审员  王恩香人民陪审员  刘 平二〇二〇年五月二十日书 记 员  王恒锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条施行前，规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。