甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2098号原告：马某1，身份号码×××，住临夏市。委托诉讼代理人:李某，甘肃临夏临河律师事务所律师。被告：马某2，身份号码×××，住临夏市。委托诉讼代理人:马某3，身份号码×××3，住址同上，系被告儿子。原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某1于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭审理了该案，原告马某1及其委托诉讼代理人李长富、被告马某2及其委托诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费3100元、误工费1800元、护理费1800元、伙食补助费600元、营养费1300元、伤残赔偿金53210元、交通费500元、摩托车修理费200元，总计61510元，被告赔偿其中的40％即24604元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日13时40分许，在临夏市北滨河中路(二酒手抓馆门前)，骑车人马某1骑行无号牌二轮电动车由东向西行驶途中，因避让同方向变更车道驾驶人马某2驾驶的甘A·361**号小型轿车时，向左侧翻，使马某1受伤，造成道路交通事故。马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条:根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道，非机动车道和人行道的，机动车在通路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；第五十七条:驾驶非机动车在道路上行驶应当道守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定。马某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款:“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。认定:马某1负事故主要责任;马某2负事故次要责任。综上所述:由于交通事故导致原告骨折受伤，活动能力受限，为切实维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》依法支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称：原、被告之间发生的交通事故确实存在，对交通部门作出的事故认定书我方认可。对原告要求赔偿的医疗费3000元中，只有1000元的医疗发票，误工费、护理费是和住院相关费用，原告没有住院，故不应赔偿。医院给原告开具了住院证明，可原告没有去住院治疗，而是去私人医院贴黑药，说不定伤残是由此造成的，拒绝赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告马某1身份证，证明原告诉讼主体适格；2、临夏市公安局交通警察大队出具的《第622901120190000051-1号事故认定书》认定：原告马某1负事故主要责任，被告马某2负事故次要责任。3、原告于2019年3月31日至7月4日在临夏州人民医院门诊检查费票据7张，证明原告在临夏州人民医院门诊检查费花去1000元；4、2019年3月31日临夏州人民医院给原告开具的住院证，证明原告入院诊断为：肱骨撕脱性骨折，要求原告住院治疗，原告未住院。上述证据本院予以确认，作为定案依据，在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、杏林堂药店票据5张，证明原告在该药店买药花费1631.8元；被告质证认为原告治疗购药应有处方，不予认可；本院认为，在医院出具住院证明的情况下，原告未住院治疗，无法出具医院处方购药，但票据所列药物均为骨折治疗药物，符合原告在临夏州人民医院的诊断伤情的治疗，本院应予支持。2、临夏北塬金青龙骨科诊所收据三张，证明原告受伤后在该诊所接骨治费收据3张，证明原告为疗伤花费1020元；被告质证认为，原告没有去正规医院进行治疗，故对该费用不予认可；本院认为，临夏州人民医院的住院证明诊断原告肱骨撕脱性骨折，原告虽未按医嘱住院治疗的行为不可取，但其在临夏北塬金青龙骨科诊所进行治疗的事实存在，故对上述医疗费，本院予以认定。4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明原告伤残为十级伤残；被告质证认为，对原告的十级伤残认可，该伤残是原告未在正规医院住院治疗所导致，故不予赔偿；本院认为，原告受伤后，在临夏州人民医院检查时，发现右肱骨大结节骨折，并开具住院证明让其住院，但原告未按医嘱住院治疗行为，对后期造成自身伤残有一定的因果关系，故被告的质证理由部分成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日13时40分许，在临夏市北滨河中路，原告马某1骑行无号牌二轮电动车由东向西行驶途中，因避让同方向变更车道驾驶人马某2驾驶甘A·361**号小型轿车时，向右侧翻，使马某1受伤，造成道路交通事故。该事故经临夏市公安局交通警察大队作出的《第622901120190000051-1号道路交通事故认定书》认定：原告马某1负事故主要责任，被告马某2负事故次要责任。事故发生当天，原告马某1到临夏州人民医院检查治疗时查出：右肱骨大结节骨折，并开具住院证明让其住院，但原告未按医嘱住院治疗。原告当天到临夏北塬金青龙骨科诊所对其伤情进行治疗，先后三次在该诊所花去治疗费1020元。同时，原告在未医嘱处方的情况下，从杏林堂药店分五次购买了1631.8元的药物自行治疗。2019年8月5日，原告自行委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其伤残程度进行评定，该所凭临夏州人民医院报告单复印件及影像学资料，作出甘中科（LC）司鉴字2019年第1202号《司法鉴定意见书》，评定原告马某1的伤残程度为十级伤残，并花去鉴定费2100元。在被告未予赔偿的情况下，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告马某1与被告马某2之间发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交通警察大队作出的《第622901120190000051-1号道路交通事故认定书》对各自当事人的事故责任作出了明确认定：原告马某1负事故主要责任，被告马某2负事故次要责任。被告马某2应对造成原告马某1受伤的损害结果，在事故责任范围内负侵权赔偿责任，故原告马某1要求被告马某2在事故责任比例范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费的请求成立，本院予以支持。根据本院认定的事实结合《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告马某1的损失计算如下：1、医疗费按原告实际治疗支出计算为3651.80元；2、误工费1800元的请求未超过原告伤情的治疗期，亦符合城镇居民服务业收入标准，应予支持；3、护理费1800元的请求未超过原告伤情相应护理的合理期限，亦符合居民服务业收入标准，应予支持，上述费用合计7251.80元，被告马某2在事故责任比例范围内按30%应予赔付。原告要求赔偿其营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，鉴于原告未住院治疗，亦未提供相关证据，原告应负举证不能的后果，本院不予采纳。原告要求赔偿伤残赔偿金的请求，鉴于原告未按医嘱及时住院治疗而是在诊所进行治疗的行为，对后期造成其自身伤残有一定的因果关系，原告应付一半的责任，故对原告的伤残赔偿金59914元中，原告应自行负担29957元，下余29957元被告按事故责任比例承担30%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某2按事故责任比例赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计11162元（判决生效后十日内付清）；二、被告马某2按事故责任比例赔偿原告马某1伤残鉴定费630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 陈望临人民陪审员 常甜甜二0二0年五月六日书记员 马 沁