wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初3989号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：黄岛区可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。经营者：周师和，男，1956年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告黄岛区可心糖果音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应承担损害赔偿责任。3、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《你是我的菜》等音乐作品。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月2日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。庭审中，因原、被告双方对点播歌曲的来源存在争议，审判人员组织原、被告双方到被告经营场所现场点播涉案8首音乐作品，通过包间内的点播设备未查找到涉案8首音乐作品。被告经营的包间点歌台显示有手机点歌功能，通过扫描播放屏幕上的二维码，自动链接K米小程序，可以通过K米小程序点歌。通过K米软件点歌有以下几种方式：1、搜索歌曲、歌星点歌；2、从“我的常唱”里面点曾经通过该软件点唱过的歌曲；3、导入歌单，打开QQ音乐、网易云、酷狗、虾米的歌单页面，先点“分享按钮”，再点“复制链接”或“二维码”进行导入；4、手机传歌，搜索手机内的本地歌曲，导入歌单。经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。被告提交2018年、2019年被告与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及2018年付款凭证、电子发票打印件，认为被告已尽到合理的注意义务。原告认为2018年协议签订的协议与本案无关，原告取证时间是2019年1月2日，被告签订2019年著作权许可协议的时间是在2019年4月15日，在原告取证时被告并没有取得授权。本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，在庭审中，经现场查证被告经营的KTV包间内的点歌设备中没有涉案8首歌曲，KTV包间内的点歌设备屏幕上有手机点歌二维码，根据庭审中查明的K米软件的点歌方式，可以通过手机传歌上传手机内的本地歌曲，可以通过“我的常唱”点击曾经通过该软件点唱的歌曲，可以搜索歌曲、歌星进行点唱，可以导入其他音乐网站的歌曲，原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇二〇年五月十九日书记员  刘亚楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执935号王奎：关于王奎罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初827号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初561号 原告：高永方，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兰亮，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。 原告高永方诉被告陈兰亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永方、委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告陈兰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永方向本院提出诉讼请求1、要求被告陈兰亮偿还借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告陈兰亮因家庭需要向原告借款60000元。经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还借款，原告高永方要求被告陈兰亮偿还借款60000元。 被告陈兰亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告陈兰亮以家庭有事急需用款向原告高永方借款60000元。被告陈兰亮给原告高永方出具借条一张。内容为:今借到高永方6万元正，陆万元正，借钱人陈兰亮，2019年元月十号。原告高永方针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件，本院对被告陈兰亮向原告高永方借款60000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告陈兰亮借原告高永方60000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还。原告高永方请求被告陈兰亮偿还借款60000元，本院予以支持。被告陈兰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰亮于本判决生效后十日内给付原告高永方借款60000元。 案件受理费1300元，由被告陈兰亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 耀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2235号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，系该公司员工。被执行人康健，男，1986年7月16日出生，东乡族，住新疆伊宁县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与康健借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行。该案在执行过程中，2021年5月26日，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司以愿与被执行人康健自行协商解决为由，向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2235号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄立康
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2988号原告:许振烈,男,1953年5月27日出生,汉族,住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:程梦雨,女，1996年2月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被告:郑新峡,女，1969年11月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许振烈与被告程梦雨、郑新峡合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告许振烈于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许振烈自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振烈撤诉。案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告许振烈负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 曼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7226号申请人于春叶，女，1987年6月13日出生，汉族，个体经营者，现住北京市房山区。被执行人张凯歌，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。申请人于春叶与被执行人张凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于春叶向本院申请执行，要求被执行人张凯歌给付人民币1138元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人张凯歌银行账户，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止，账户内余额不足；依法委托扶沟县人民法院调查，未发现张凯歌可供执行的财产；本院依法对被执行人张凯歌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1138元（未包括相应的利息），执行费50元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月十九日书记员  李玉芝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3980号原告：冷某，女，汉族，1974年9月10日出生，住大连市沙河口区。被告：段某，男，汉族，1971年10月19日出生，住大连市沙河口区。原告冷某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年五月二十七日书记员 李芝莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2492号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初4416号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月7日结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2489号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7271号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月7日结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初795号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：唐月英，女，1975年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告唐月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告唐月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金5733.54元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计15870.6元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金5733.54元，利息（含罚息复利）12902.65元。事实与理由：2014年8月7日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币80000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款80000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计15870.6元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告唐月英未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告唐月英（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第XX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币80000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月7日向被告唐月英发放贷款80000元，个人贷款出账凭证记载：借款人唐月英；合同编号XX；贷款金额人民币捌万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月7日；到期日2017年8月7日。被告唐月英自2017年5月8日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金5733.54元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告唐月英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告唐月英未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告唐月英应向原告偿还自逾期之日即2017年5月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告唐月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐月英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金5733.54元，并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告唐月英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费900元，以上合计1097元，由原告负担384元，由被告唐月英负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执186号申请执行人：万德君，女，1951年11月25日生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人万德君与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8176号民事调解书所确定的726元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执113-4号申请执行人：张红霞，女，1960年10月11日生，住阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8630号民事调解书所确定的445元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7496号申请人于昊桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人于昊桐与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于昊桐向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1420724.82元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京彩星行投资顾问有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止，账户内余额不足；经调查北京彩星行投资顾问有限公司与绿地集团北京京永置业有限公司案尚未审结，无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1420724.82元（未包括相应的利息），执行费16607元未到位，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年五月二十日书记员  李玉芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初649号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号、71号。主要负责人：高东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该支行职员。委托诉讼代理人：杜亮，男，该支行职员。被申请人：天津亿豪酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大屯东市政疗养院东侧山水郡1号楼。法定代表人：贾维忠，执行董事。被申请人：天津大通置业投资控股集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路320号。法定代表人：霍峰，董事长。被申请人：霍峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与天津亿豪酒店管理有限公司、天津大通置业投资控股集团有限公司、霍峰金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下103335088.56元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿豪酒店管理有限公司、天津大通置业投资控股集团有限公司、霍峰名下银行存款103335088.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年五月二十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初734号 原告：王某1，男，2007年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1976年8月23日生，系原告父亲，住青岛市李沧区。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地：青岛市市南区南京路20号。 法定代表人：金华，校长。 原告王某1与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称：韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除王某1与韦博学校之间的合同；2.判令韦博学校返还王某1剩余学费43057元；3.本案诉讼费用由韦博学校承担。事实与理由：2019年2月28日，王某1的法定代理人代理王某1与韦博学校签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定韦博学校为王某1提供英语教学服务，课程固定级别为7，学费54800元。2019年2月28日，王某1方通过支付宝支付了5800元学费，剩余49000元学费在韦博学校工作人员的诱导下通过百度有钱花平台办理了教育分期贷款。韦博学校为王某1提供了1.5个级别课程后，受全国韦博培训机构停业闭店的影响，无法继续为王某1提供服务，王某1方多次与韦博学校协商退费一事未果。为维护王某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韦博学校法定代表人金华庭前提交书面答辩意见辩称，1.韦博学校是由青岛韦博文化交流有限公司经上级主管部门青岛市教育局审批，于2007年5月30日自青岛市市南区民政局登记的民办非企业单位，其中金华担任学校校长和负责人，青岛韦博文化交流有限公司为韦博学校的举办者。2.青岛韦博文化交流有限公司的股份构成为上海韦博文化交流公司占比51%，自然人高征宇占比40%，自然人金华占比9%；青岛韦博文化交流有限公司作为韦博学校的举办者拥有对韦博学校100%的控制权，金华个人作为一个9%的小股东，是学校的负责人，只有管理权，没有任何实际控制权。3.高征宇是青岛韦博文化交流有限公司的实际控制人和最终受益人，并通过青岛韦博文化交流有限公司作为韦博学校的举办者，从而成为韦博学校的实际控制人和最终受益人。4.2019年10月，韦博因总部经营不善引发的媒体曝光而导致全国分校受牵连之际，金华已经配合包括青岛市教育局在内的各级主管部门完成调查，并提供所有相关材料给了各级部门，金华与学员一样都是此事件的受害者，金华本人也在通过法律途径向本事件的真正责任方上海韦博总部发起追诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 韦博学校设立于2002年12月19日，发起人为金华，系民办非企业单位，现法定代表人为金华。 2019年2月28日，王某1与韦博学校签订《学生入学注册合同》，由韦博学校为王某1提供英语教学服务。2019年2月28日，韦博学校出具《学生注册登记表》，合同编号为：Ａ148000884，显示实收学费为54800元，课程顾问为张娟娟ｅｌｅｎａ.ｚｊｊ，课程固定级别为7，合同期限自2019年2月28日至2021年6月28日，免费延期2021年7月1日至2022年9月1日。王某1法定代理人王某2于2019年2月28日通过支付宝向韦博学校转账5800元，后通过“有钱花”平台办理教育分期贷款的形式支付韦博学校49000元，共计54800元。2019年3月1日，韦博学校向王某1出具总额为54800元的发票。后全国韦博学校陆续出现停课问题，韦博学校亦停业。王某1主张其自2019年3月至2019年11月中旬期间共计上课1.5个级别，韦博学校处共有Ｔ到Ａ共7个级别，但具体级别情况其并不清楚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王某1与韦博学校签订的《学生入学注册合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”王某1与韦博学校缔结合同关系后，韦博学校应当依约履行教学义务，因韦博学校未能提供教育培训并停业，导致王某1合同目的无法实现，其诉求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本案诉状送达签收时间为2020年4月11日，综合案情，本院认为合同解除时间应为2020年4月11日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案诉争合同既已解除，则韦博学校负有返还款项义务，从王某1提交证据看，其向韦博学校交纳学费54800元，但韦博学校仅向王某1提供了1.5个级别的教学服务，综合案情，本院酌定韦博学校应退还43057元［54800元-（54800元÷7×1.5）］。 韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1与青岛韦博语言专修学校签订的《学生入学注册合同》于2020年4月11日解除； 二、青岛韦博语言专修学校于判决生效之日起十日内向王某1返还学费43057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由青岛韦博语言专修学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  厉 澄 人民陪审员  张 君 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王 玮 书 记 员  王 斌
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初720号原告：温俊浩，男，1991年5月26日出生，汉族，公民身份号码441************97X，住五华县*********。被告：张霖（现名张瀚霖），男，1988年12月26日出生，汉族，公民身份号码441************974，住五华县************号。原告温俊浩诉被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温俊浩撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告温俊浩负担。审判员  周懂征二〇二〇年五月十二日书记员  李文婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8043号之一申请执行人王欣，女，1986年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京信富达咨询有限公司（曾用名北京信富达投资管理有限公司），住所地北京市昌平区建材城西路87号院1号楼1层1065。法定代表人赵俊鹏。王欣与北京信富达咨询有限公司、赵俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）京0101民初8462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币635100元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日轮候查封被执行人赵俊鹏名下位于天津市河北区娘娘庙前街×号房产一套，已向首封法院发送参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已至北京市东城区广渠门内大街××号××-××查找被执行人北京信富达咨询有限公司，被执行人已不在此经营，并向北京信富达咨询有限公司注册地和赵俊鹏户籍地发送下落和财产调查函，未发现二被执行人下落及其他财产情况。经调查，本院未发现赵俊鹏有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初8462号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二一年五月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7261号申请执行人张小朋，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住北京市房山区。被执行人罗正洪，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住北京市房山区。张小朋与罗正洪买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小朋于2020年11月30日向本院申请执行被执行人罗正洪案款共计37,639.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2021年1月7日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月27日起至2021年5月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的37,639.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张仲健审判员  崔文生二〇二一年五月二十七日书记员  杜 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8876号之一申请执行人宣华，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被执行人陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。宣华与陈霏债权人代位权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈霏给付人民币共计322141元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈霏名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人陈霏名下位于北京市西城区的房产，该房产上有第一顺位抵押权431万元、第二顺位抵押权544万元。本院以首封案件经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币8687142元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为6207952元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币8040938元，确定参考价为7645344元。因房产涉及无益拍卖，申请执行人同意不处置该房产。本院已扣划被执行人案款81593.4元，扣除执行费1124元后，已发还申请执行人宣华22730.4元，发还另案申请执行人韩玉16213元，发还另案申请执行人邹小北41526元。现本院已将被执行人陈霏纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执118号申请执行人：孙亚彦，女，1965年2月11日生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人孙亚彦与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8338号民事调解书所确定的1524元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1084号申请执行人：高永光，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李文华，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高永光与何乾诚、李文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1084号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十六日书记员 夏晓彬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终818号上诉人（原审被告）：曲靖市旭日光顺建筑设备租赁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区白石江街道丰登社区西刘屯**。统一社会信用代码：915303023163997754法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司，住，住所地云南省曲靖市开发区大花桥旁/div>统一社会信用代码：91530300709882004M法定代表人：王室铸，总经理。被上诉人（原审被告）：付江朋，男，汉族，1989年7月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市旭日光顺建筑设备租赁有限公司与被上诉人曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司、付江朋追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初7050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司以其与曲靖市旭日光顺建筑设备租赁有限公司协商处理并已履行完毕为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院(2019)云0302民初7050号民事判决；二、准许曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司负担。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由曲靖市寥廓鑫源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年五月十八日法官助理朱婧然书记员敖雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1481号原告：卢某，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：丁建波，男，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，男，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：代某，女，1986年8月27日出生，汉族，鸡西市鸡冠区嘉禾幼儿园经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告卢某与被告代某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  李东二〇二〇年五月六日书记员  曹阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10174号申请执行人：陈胜利，男，1995年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行陈胜利与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6529号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审7号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：黄建国，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：梁德清，男，1963年8月5日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，身份证号码：440************715。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年4月21日，向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A026号《林业行政处罚决定书》中“1、责令限期在6个月内恢复原状”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人梁德清因存在擅自改变林地用途的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年7月22日对被执行人梁德清依法作出韶曲林罚决字[2019]第A026号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人梁德清处于“1、责令限期在6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，总金额为壹万零陆佰捌拾元整（小写：￥10680元整）”的行政处罚，2019年7月24日被执行人梁德清履行缴纳罚款壹万零陆佰捌拾元（小写：￥10680元）行政处罚，但未履行“责令限期在6个月内恢复原状”的行政处罚。被执行人梁德清在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人梁德清送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人梁德清仍未自觉履行“责令限期在6个月内恢复原状”的行政处罚。2020年4月21日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年7月22日对被执行人梁德清作出的韶曲林罚决字[2019]第A026号《林业行政处罚决定书》对被执行人梁德清处与“1、责令限期在6个月内恢复原状；”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局2019年7月22日对被执行人梁德清依法作出韶曲林罚决字[2019]第A026号《林业行政处罚决定书》对被执行人处与“1、责令限期在6个月内恢复原状”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年7月22日对被执行人梁德清作出的韶曲林罚决字[2019]第A026号《林业行政处罚决定书》“1、责令限期在6个月内恢复原状”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 健审 判 员 梁 红人民陪审员 吴 蕾二〇二〇年五月七日书 记 员 夏杰祥
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1227号上诉人（原审被告）蒲元华，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人关芝华，男，生于1956年2月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）刘建刚，男，1983年3月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住大关县。被上诉人（原审被告）刘昌现，男，生于1985年6月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼，统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴，系该公司副总经理上诉人蒲元华因与被上诉人刘建刚、刘昌现、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒲元华向本院申请缓交诉讼费申请，本院决定准予蒲元华缓交二审案件受理费至二审判决前。本案二审判决前，本院依法向蒲元华送达了诉讼费预缴通知，告知蒲元华在收到通知次日起七日内预缴诉讼费，期满未预缴的，按自动撤回上诉处理。蒲元华收到本院诉讼费预缴通知后，未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲元华自动撤回上诉处理。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年五月十一日书记员 陈浩丁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：谢国平，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）与被告谢国平信用卡纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人李碧云、吴安琪到庭参加诉讼，被告谢国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：2018年9月27日，被告签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《金穗贷记卡申请表》，向原告申请贷款200000元，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，被告开通卡号为62×××00的农业银行信用卡用于分期还款。账户交易明细显示原告实际发放贷款60000元，手续费合计5184元（60000元×8.64%）。二、信用卡领用合约条款：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，被告到期还款日前还清全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期还清全部应还款的，应就最低还款额未还部分的百分之五按月支付逾期还款违约金。三、被告信用卡欠款情况：欠款明细表显示被告自2019年1月起出现违约，截至2020年1月15日已连续违约超过三期，欠款本金67905.36元、利息1142.78元、违约金356.75元、其他费用123.80元。原告明确上述“其他费用”指的是分期付款手续费。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金67905.36元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日，利息为1142.78元、手续费为123.80元、违约金为356.75元；自2020年1月16日利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申请贷款及分期付款信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67905.36元、利息（截至2020年1月15日为1142.78元，另以所欠本金为基数，自2020年1月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金(截至2020年1月15日为356.75元，另以领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月16日起按月利率5%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费123.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告谢国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十六日书记员 张滢倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：刘来生，男，1963年7月5日生，汉族，住宜兴市张渚镇善卷东路**，现拘役于宜兴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告刘来保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈豪二〇二〇年五月十三日书记员  邹英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初396号 原告：陈朝龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：王全福，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈朝龙与被告王全福合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王全福下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜使用简易程序审理。2021年2月7日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝龙及其委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，被告王全福经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令王全福支付款项163600元；2.本案诉讼费由王全福负担。事实和理由：王全福与陈朝龙母亲程钰茹于2020年1月9日经人民法院调解离婚，财产分割双方依据雨诉调申字（2020）第02号人民调解协议履行，一、王全福自愿将位于雅安市雨城区××镇××村××组××号房屋中的35平方米分割给程钰茹；二、由程钰茹一次性补偿王全福100000元，支付时间在程钰茹取得房屋拆迁款三日内。2020年4月20日，王全福与程钰茹在大兴街道人民调解委员会签订协议，程钰茹同意将其所有的35平方米房屋拆迁款打到王全福账上，王全福在扣除100000元后，在三日内支付程钰茹163600元。 2020年6月24日，程钰茹逝世。陈朝龙查询程钰茹银行卡交易记录，王全福未按约定支付163,600元，遂依据相关法律提起诉讼。 王全福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈朝龙与程钰茹系母子关系。2020年1月9日，王全福与程钰茹经人民法院调解离婚。次日，双方在雨城区诉调对接人民委员会达成雨诉调申字〔2020〕第02号《人民调解协议书》，载明双方自愿达成如下协议：1.王全福自愿将位于雅安市雨城区××镇××村××组××号房屋中的35平方米分割给程钰茹；2.由程钰茹一次性补偿王全福100000元，支付时间在程钰茹取得房屋拆迁款三日内。2020年4月20日，王全福与程钰茹在大兴街道人民调解委员会达成雨兴人调字〔2020〕第0011号《人民调解协议书》，载明双方自愿达成如下协议：程钰茹同意先将35平方米房屋拆迁款263600元打到王全福银行账户，到款后再由王全福扣除100000元后，在三日内把剩余的163600元支付程钰茹。2020年4月24日，雅安市雨城区大兴街道办事处向王全福支付了拆迁补偿款778608元。 后程钰茹逝世，王全福未按照协议约定支付163,600元，遂导致本案纠纷发生。 另查明，程钰茹的第一顺位法定继承人有且仅有陈朝龙。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、《证明》《死亡证明》、雨城区人民法院（2019）川1802民初2679号民事调解书、雨城区诉调对接人民委员雨诉调申字〔2020〕第02号《人民调解协议书》、大兴街道人民调解委员会雨兴人调字〔2020〕第0011号《人民调解协议书》、银行回单及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案《人民调解协议书》的订立、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行判决。王全福与陈朝龙母亲程钰茹先后两次达成的《人民调解协议书》均建立在自愿、公平的基础之上，由于该行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当全面履行自己的义务。故程钰茹逝世后，陈朝龙作为程钰茹的第一顺位法定继承人有权要求王全福支付相应的款项，故本院对陈朝龙要求王全福支付拆迁款163,600元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全福于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈朝龙拆迁款163,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,572元、公告费540元，合计1,178元，由被告王全福负担；此款原告陈朝龙已垫付，被告王全福在执行时一并支付原告陈朝龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 平 人民陪审员 朱 光 辉 人民陪审员 曹 书 全 二〇二〇年五月十日 书 记 员 谢阳映山
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执6号 申请执行人冯玉奎，男，1983年6月27日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被执行人李阔，男，1989年5月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人冯玉奎与被执行人李阔民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李阔在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李阔录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李阔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人李阔名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人吴翠红、韩立新暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3213号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14128号原告：贺年，女，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：潘志佳，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告贺年与被告潘志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺年及其委托诉讼代理人朱明利、黄富威，被告潘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币222420元及利息（以222420元为本金，按照年利率6%为计算标准，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告经朋友介绍认识被告，后发展为恋人关系。被告利用原告的好感及信任，骗取原告为被告购买手机、首饰、服饰等商品，且原告多次以现金的方式借款给被告，经核算，原告共拖欠被告人民币222420元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告每次均称待其房屋拆迁款项收到后立即偿还，但至今未果，已严重损害原告的合法权益。被告潘志佳辩称：涉案款项是其与原告拍拖期间的花费，其没有欠原告钱，不同意原告诉请，其与原告从2015年到2018年期间是恋人关系。经审理查明：原、被告双方均确认2015年至2017年期间双方系恋人关系。根据原告提交的微信聊天记录，显示2019年6月6日13:45原告说“你以为你是谁呀？你跟我半毛钱关系也没有？你还欠我大把钱呢？什么时候还我钱呀？”，被告回复“知道啊”“我又没说不给回钱你，晕S”“一拆迁分到钱，第一时间给三十万你，你可以收藏这句话，我并不是无情无义人，谁对我好，我欠谁人情，我全部都记住，一定会还。放心”根据原告提交的视频（原告主张该视频拍摄时间为2018年8月17日，被告表示不清楚拍摄时间，但确认视频是原、被告之间的对话），显示女声说“潘志佳，那你说好了，你的房子拆迁了，那你要还我的钱哦，二十多万”，男声说“果D湿碎到h，千多万，俾个二十几万你，唔系湿碎到傻咗”。庭审中，被告表示关于上述微信聊天内容和视频对话，是因为其与原告认识了很久，双方资金混用，出于感恩原告教其学车、做人等，觉得拆迁有钱了可以给原告几十万元，不代表欠了原告几十万元。原告主张双方交往期间，被告花了原告很多钱，故以欠款形式追讨，表示欠款222420元的构成包括其为被告买了5部手机（6830元、3560元、1500元、1360元、1600元），金项链8500元，美金500元，人民币4000元，化妆品1800元，买烟等旅游费1万元，每月给2000元，每天拿100元、200元、500元不等，车的油费修车费2000元，买东西衣服吃饭5000元。被告主张原告所述不属实，其没有拿过原告的钱，只是两人在一起的时候有一起出去玩、吃饭，有花费，双方都有出钱，双方交往的时候原告付出多一点，被告在交往期间没有花很多钱，花钱也是通过付现金的形式。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原、被告曾系恋人关系，原告主张其在双方恋爱期间为被告购买手机、金项链、化妆品以及花费的旅游费、生活费、车的油费修车费、购买衣服用餐等款项属于被告向原告借款，被告否认，表示其没有拿过原告的钱，对于两人在一起的时候一起出去玩、吃饭的花费，双方都有出钱，只是原告付出多一点。虽然原告提交了微信聊天记录、视频作为证据，但原告提交的微信聊天记录和视频中被告只是表示拆迁后给原告几十万，并非确认借款，且被告亦在庭审中明确之所以说要给原告几十万，是因为双方资金混用，出于感恩，觉得拆迁有钱了可以给原告几十万元，并非欠了原告几十万元。综上，原告提交的微信聊天记录、视频均未能证明双方就涉案款项达成借贷合意，原告亦未能提供其他证据进一步佐证其主张，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。根据目前的证据和双方的陈述，原告的诉讼请求缺乏充分依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺年的全部诉讼请求。本案受理费2478元，由原告贺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年五月二十日书记员 倪凯娜孔萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5809号申请执行人郑州市海兴物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号。法定代表人赵关海。被执行人林倩，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市。郑州市海兴物业管理有限公司诉被告林倩物业服务合同纠纷一案，因林倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人林倩名下银行存款17643元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月六日书记员代 红 涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3617号 原告：马二勇，男，回族，1979年2月18日出生，住保定市南市区。 被告：翁琳，男，汉族，1988年5月22日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告马二勇与被告翁琳运输合同纠纷一案过程中，原告马二勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二勇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马二勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马二勇负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晶晶
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初69号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人曹某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住桦甸市。辩护人宫某、李某1，吉林中证（吉林）律师事务所律师。（未出庭）吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年5月27日不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。受疫情影响，辩护人宫某、李某1未到庭参加诉讼，提交了书面辩护意见。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年10月10日晚上9时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与周某1实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币150元。2019年10月10日晚上10时许，被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与周某2实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币200元。2019年10月16日晚上10时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与翁某实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币100元。2019年10月17日上午11时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与翁某实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币150元。2019年10月19日晚,被告人曹某介绍于某与纳某在桦甸市金都快捷宾馆718房间实施卖淫嫖娼行为一次，曹某非法获利人民币800元。2019年10月20日凌晨,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与宋某实施卖淫嫖娼行为一次，曹某非法获利人民币100元。综上，被告人曹某容留、介绍卖淫共获取非法利益人民币1500元。公诉机关认为，被告人曹某之行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；容留、介绍他人从事六次卖淫活动，应在量刑时考虑。建议判处被告人曹某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人宫某、李某1认为，被告人曹某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月10日晚上9时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与周某1实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币150元。2019年10月10日晚上10时许，被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与周某2实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币200元。2019年10月16日晚上10时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与翁某实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币100元。2019年10月17日上午11时许,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与翁某实施卖淫嫖娼行为一次,曹某非法获利人民币150元。2019年10月19日晚,被告人曹某介绍于某与纳某在桦甸市金都快捷宾馆718房间实施卖淫嫖娼行为一次，曹某非法获利人民币800元。2019年10月20日凌晨,被告人曹某在桦甸市丽足养生堂容留鲁某与宋某实施卖淫嫖娼行为一次，曹某非法获利人民币100元。综上，被告人曹某容留、介绍2人卖淫共计6次，非法获利人民币1500元。被告人曹某于2019年10月20日被抓获。庭审后，被告人曹某上缴违法所得人民币1500元。上述事实，被告人曹某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、手机微信截屏及转账记录图片、曹某工作单位证明、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、辨认笔录及照片、证人鲁某、于某、纳某、姜某、宋某、翁某、周某1、周某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；容留介绍他人从事六次卖淫活动，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。被告人宫某、李某1的辩护意见本院采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  秦红玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 莹
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初279号 原告：山东智德纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫南路。 法定代表人：吕昭仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建鲁，男，公司职员。 委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 被告：尹成英（吕庆军之母），女，汉族，1947年4月9日出生，农民，住山东省高唐县。 被告：王贵芝（吕庆军之妻），女，汉族，1967年3月8日出生，农民，住山东省高唐县。 被告：吕广美（吕庆军之女），女，汉族，1987年6月22日出生，农民，住山东省高唐县。 被告：吕艳华（吕庆军之女），女，汉族，1990年11月30日出生，农民，住山东省高唐县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吕广华，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省高唐县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 被告：吕广华（吕庆军之子），男，汉族，1988年11月25日出生，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 原告山东智德纺织有限公司（以下简称智德公司）诉被告尹成英、王贵芝、吕广华、吕广美、吕艳华劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年03月10日公开开庭进行审理，原告智德公司委托诉讼代理人孙建鲁、宋广海，被告尹成英、王贵芝、吕广美、吕艳华的委托诉讼代理人王庆亮、吕广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智德公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令不支付被告如下待遇：丧葬补助金32718元、一次性工亡补助金785020元，合计：817738元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告收到高唐县劳动人事争议仲裁委员会【高劳仲案字（2019）第52号】仲裁裁决书。原告认为被告的仲裁请求没有事实及法律依据，对裁决不服，请求人民法院不予支持。 被告尹成英、王贵芝、吕广华、吕广美、吕艳华辩称，1.依法判令被答辩人支付仲裁裁决书裁决的工亡待遇817738元；2.诉讼费由被答辩人负担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了受害人家属的合法权益。高唐县人社局于2019年5月9日作出工伤决定书确认吕庆军为因工死亡，被答辩人对认定书认可，没有提出复议或诉讼。被答辩人对吕庆军用吕庆报的名义工作完全知情，也是被答辩人经常使用的用人潜规则。被答辩人口头辩称后期才知情，受害人在公司工作多年，明显不符合常理。即使按照其说辞，也无法免除其作为用人单位用人时、管理时、入保时的严格审查责任。被答辩人支付工亡待遇是其法定义务，也是其作为用人单位应当承担的社会责任。被答辩人的诉请不应获得法院的支持，答辩人请求法院依法判决，维护受害人的合法权益。 本院经审理确认如下事实：本案被告亲属吕庆军于2014年12月4日以其弟弟吕庆报身份证招聘进入原告智德公司处，从事自络岗位工作，每月工资平均2800元，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月，被申请人为吕庆报(实为吕庆军)向县社会保险经办机构缴纳了工伤保险。2018年12月6日00时33分许吕庆军在下班途中遇交通事故死亡。2019年5月9日高唐县人力资源和壮会保障局认定工伤决定书(高人社工伤认【2019】100号)，确认吕庆军为因工死亡。2019年11月12日，各被告向高唐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会于2019年12月17日作出【高劳仲案字（2019）第52号】仲裁裁决书，裁决智德公司于自本裁决书发生法律效力之日起十日内支付尹成英、王贵芝、吕广华、吕广美、吕艳华：丧葬补助金32718元、一次性工亡补助金785020元。以上款项合计817738元(捌拾壹万柒仟柒佰叁拾捌元)。智德公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：尹成英等5人的亲属吕庆军借用他人身份证入职智德公司，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，其在上下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡构成工伤，对此双方予以认可。智德公司在未严格核查吕庆军个人身份信息的情况下直接以其所冒用身份办理工伤保险，双方均存在过错。由于吕庆军冒名入职，智德公司按被冒用的“吕庆报”名义参加社会保险，对于社保损失责任承担问题，吕庆军冒名吕庆报入职具有主观故意过错，应承担70%的主要过错，智德公司因对吕庆军冒名入职审查不严，故负有30%的次要责任。 吕庆军因工死亡，其继承人要求丧葬补助金及一次性工亡补助金的请求应予支持。其丧葬补助金32718元、一次性工亡补助金785020元，合计：817738元，智德公司承担吕庆军的工伤死亡赔偿款为：丧葬补助金32718×30%=9815.4元，一次性工亡补助金785020×30%=235506元，合计245321.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下： 山东智德纺织有限公司于判决生效后十日内支付尹成英、王贵芝、吕广华、吕广美、吕艳华丧葬补助金9815.4元、一次性工亡补助金235506元，合计245321.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告山东智德纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4430号原告：吴锦蕾，女，身份证号码441××××××××××××***，住深圳市宝安区××××××××。被告：河源市响家整装科技有限公司，住所地东源县××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托代理人：吴瑞华，系公司员工。原告吴锦蕾诉被告河源市响家整装科技有限公司（以下简称“河源响家整装公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦蕾到庭参加了诉讼，被告河源市响家整装科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴锦蕾诉称：2019年2月13日，原告吴锦蕾与被告河源响家整装公司确认对河源市源城区××××××边（明珠加油站北侧）*******进行房屋装修事宜，因具体装修方案涉及到细节确认，故原告吴锦蕾只交了定金，未签订装修合同，但有装修定金单，后期准备签订合同时发现被告河源响家整装公司已经停止运营，目前店铺处于闭门状态，联系不到相关负责人，故请求法院：1、判令被告河源响家整装公司退回原告吴锦蕾装修款定金10000元；2、被告河源响家整装公司承担本案的诉讼费用。原告吴锦蕾对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业信用信息公示报告、营业执照；3、施工装修合同；4、定金收据。被告河源响家整装公司书面答辩称：一、被告河源响家整装公司由于自身经营原因，自2019年8月开始，不再对外接受新的装修合同，对之前已承接的装修合同，已安排施工队伍进行装修，被告河源响家整装公司也第一时间把公司的决定通过手机短信的方式通知各业主。原告吴锦蕾选择不继续履行之前与被告河源响家整装公司签订的房屋装修合同，要求终止合同，被告河源响家整装公司同意。原告吴锦蕾要求退回10000元定金，被告河源响家整装公司同意退回。被告河源响家整装公司对其答辩陈述事实提供的证据有：1、家装工程合作协议；2、短信通知业主手机截屏。本院查明：2019年2月13日，原、被告就位于广东省河源市源城区********的装饰装修工程达成初步协议，由被告河源响家整装公司进行施工，双方未签订书面合同。同日，原告吴锦蕾向被告河源响家整装公司支付定金10000元，被告河源响家整装公司出具一份《收据》，载明：今收到*******吴锦蕾装修定金10000元。原告吴锦蕾支付定金后，双方未继续签订装修合同，被告河源响家整装公司也未对原告吴锦蕾的房屋进行装修，根据原告吴锦蕾陈述，2019年8月起被告设于河源的办事处已无法联系。原告吴锦蕾认为被告河源响家整装公司的行为已严重侵犯其自身权益，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：原告吴锦蕾向被告河源响家整装公司支付10000元装修定金，有被告河源响家整装公司出具的《收据》予以证实，被告河源响家整装公司在诉讼过程中亦确认收到原告吴锦蕾装修定金10000元，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，被告河源响家整装公司因自身经营问题，导致无法为原告提供装饰装修服务，原告吴锦蕾主张退回10000元定金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河源市响家整装科技有限公司应在判决生效后十日内返还原告吴锦蕾定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告河源市响家整装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓伟江人民陪审员  黄志芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄廖爱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11727号申请执行人：北京朗科贸易有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘瑞。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行北京朗科贸易有限公司与北京瑞妍茗医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执479号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区。被执行人杨丽娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住环翠区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人杨丽娟信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初5401号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院的限期内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户上的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员 杨  继  法二〇二〇年五月二十六日书记员 金继财（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0281民初1463号 原告：刘学志，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。公司住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI,公司经理。 委托诉讼代理人:江冰飞，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告刘学志与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学志到庭参加了诉讼，被告泰康在线财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学志请求本院：一、判令被告赔偿原告损失14030元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日23时许，刘学志驾驶冀Ｂ×××××车载乘张福由东向西行驶至邦宽线遵化东高速口西侧路段时与段小朋驾驶冀Ｂ988**车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘学志承担主要责任，段小朋承担次要责任，张福无责任。2020年8月16日，原告刘学志在被告公司投保了车辆损失险、第三者责任险，并且交纳了保费，保险期间自2020年8月17日至2021年8月16日，本次事故发生在保险期间内。被告公司认定冀Ｂ×××××车全损，金额为60000元、残值18400元，原告开支施救费500元。被告扣除残值后已实际赔付原告28070元，剩余车辆损失14030元未赔付。 被告泰康在线财险公司辩称：一、冀Ｂ×××××车在该公司投保车辆损失险（含不计免赔险），保险期间自2020年8月17日至2021年8月16日，本次事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定承担保险赔偿责任；二、被告对原告诉请的车辆损失14030元，金额无异议，但冀Ｂ×××××车驾驶人承担事故的主要责任，14030元应由次责方承担；三、诉讼费、评估费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车登记车主刘学志，该车在被告泰康在线财险公司投保限额为64872.4元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2020年8月17日至2021年8月16日。2021年1月7日23时许，刘学志驾驶冀Ｂ×××××车载乘张福由东向西行驶至邦宽线遵化东高速口西侧路段时与段小朋驾驶的冀Ｂ988**车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘学志承担事故的主要责任，段小朋承担事故的次要责任，张福无责任。 2021年2月7日，被告出具车辆全损协议确认书，主要内容为：甲方：泰康在线财产保险股份有限公司唐山理赔服务中心，乙方：刘学志，丙方（残值回收商），兹有甲方承保的机动车辆保单号：06685470803132000000000123，厂牌型号：北京现代ＢＨ7161ＨＡＹ轿车，车牌号：冀Ｂ×××××，该车于2021年1月7日在唐山市遵化市发生保险事故，造成车辆损坏，经三方协商就车辆定损达成如下协议：一、三方一致同意对本次事故造成的冀Ｂ×××××车全损处理，确认损失如下：1、全损金额60000元，2、施救费金额500元，残值金额18400元，以上残值归丙方处理，残值金额由残值处理方支付乙方，乙方负责全损车辆的违章处理及协助办理车辆过户等手续转移事宜。二、本协议为各方在平等、自愿、协商一致基础上签订，各方对权力义务及损失已经充分认识和了解，乙方已经全文阅读并理解无误。三、本协议自签订之日起即时生效，甲方已提供保险合同责任终止退保告知书，请乙方及时到公司办理退保事宜。四、本协议未尽事宜经双方协商后可在备注中补充。乙方刘学志签字，丙方张翔宇签字。 本院认为：原、被告双方对原告所有的冀Ｂ×××××车在被告公司投保车辆损失险，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，双方一致同意，冀Ｂ×××××车按全损处理，车损金额为60000元，被告已给付原告车损28070元，上述事实，双方均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2021年）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告承担事故的主要责任，诉请被告支付应由三者方赔偿的车辆损失，理据充分，本院予以支持，被告抗辩主张原告诉请的车损14030元，应由次责方赔偿，理据不足，本院不予采信。综上，被告泰康在线财险公司应给付原告保险赔偿金14030元（车损60000元+施救费500元-已付损失28070-残值18400元），被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2021年）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学志保险赔偿金14030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张洪艳
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初222号 原告：唐庆林，男,1992月2月25日出生,汉族，江西省遂川县人，农民。 被告：付建礼，男,1986年10月2日出生,汉族，湖南省桂东县人。 原告唐庆林与被告付建礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆林、被告付建礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐庆林向本院提出诉讼请求：1、付建礼支付唐庆林人工工资3239元；2、诉讼费由付建礼承担。事实和理由：唐庆林在2020年10月12日帮付建礼装修水磨石地板，于2020年11月7日竣工，共计132.75平方米，每平方47元，合计人民币6239元。竣工后付建礼当场支付唐庆林3000元工资，剩余3239元尾款，说过两天付清，年底问账又以各种理由推脱，不予支付剩余尾款。请法院支持原告诉讼请求。 付建礼辩称：根据水磨石装修的标准来看，唐庆林装修的水磨石的沙眼众多，石粒辨识度不均匀，玻璃条断裂不直线，地面不平整导致积水，质量有问题，要求重做。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 唐庆林与付建礼约定，唐建林给付建礼草堂住房第一楼大厅的地板装修水磨石，共计132.75平方米，按47元每平计算工程款，2020年10月12日开始施工，11月7日完工，双方未签订书面合同，完工后经双方结算工程款为6239元。2020年11月7日唐庆林通过微信转账3000元工程款给付建礼,因工程存在质量问题，付建礼拒绝支付剩余3239元工程款。 本院认为，原告提供的结算清单、微信聊天转账记录等可以证明原、被告之间的装饰装修合同成立并生效，原告请求被告支付工程款的诉讼请求于法于据，本院予以支持。唐庆林为付建礼装修水磨石工程质量不符合质量标准，应当承担违约责任，根据本案实际情况，唐庆林承担违约责任的方式以减少价款为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条规定判决如下： 被告付建礼在本判决生效之后十五日内支付原告唐庆林工程款2239元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年五月六日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执352号申请执行人：汪某,男,汉族,1987年5月4日出生,住汉滨区。被执行人:李某,男,汉族,1992年3月11日出生,住汉滨区。申请执行人汪某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)陕0902民初496号民事调解：由被告李某偿还原告汪某借款本息共65000元，在2020年12月30日前付清，并承担案件受理费558.5元，由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经双方自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人李某于2021年8月31日一次性向申请执行人汪某偿还完毕；二、案外人王浪同时也为被执行人李某作出担保，申请执行人汪某表示同意。且先行撤回执行；如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可向本院恢复申请强制执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执352号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年五月七日书记员  李晓杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执136号申请执行人：唐秀坤，女，1962年11月26日生，住阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人唐秀坤与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7057号民事判决书所确定的2125元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3752号 原告：刘某，男，汉族，1972年2月9日生，台湾省人，住台湾省高雄市小港区。 委托诉讼代理人：黄子莹，广东深远律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1976年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费2501元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 洪 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚正凤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2178号之一 申请人：吕丰友，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被执行人:宋丽贤，女，1960年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法（2019）鲁02民终2163号民事判决书，向被执行人宋丽贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽贤至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人宋丽贤名下在青岛市××××号海悦中心XXXXXXXXXXXXXX户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋丽贤名下青岛市市南区东海中路X户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执233号之一申请执行人：王某锋，男。被执行人：温某，男。申请执行人王某锋与被执行人温某合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1114号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人温某采取了以下措施：一、2021年3月5日向被执行人温某发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人温某发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。扣划温某银行账户存款7950元，扣除执行费1275元，发放给王某锋执行案款6675元。温某名下有一辆解放牌粤Ａ9××××车辆，注册日期为2008年，已无处置价值。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险；本院委托广西壮族自治区玉州区人民法院调查温某名下财产状况；均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对温某采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的金额为92948元，尚未执行到位金额84998元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 云
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执972号之一 申请执行人：谢某,男，汉族,1965年6月26日出生,住汉滨区石梯乡。 被执行人：吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,住汉滨区。被执行人：安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司,统一社会信用代码：91610902675140044Y,住址：安康市汉滨区张滩镇王湾村二组，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：陕西省某某达新能源汽车有限公司,统一社会信用代码：91610991MA70NNDN9C,住址：安康市高新技术产业开发区四树村，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司,统一社会信用代码：916109023054643407,住址：安康市汉滨区木竹桥村五组，法定代表人：成某某，系该公司总经理。被执行人：安康市某某典当有限公司,统一社会信用代码：91610900305650223C,住址：安康市汉滨区新城办陈家沟村三组，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：安康市某某物流有限公司,统一社会信用代码：91610991MA70NHYK1W,住址：安康市高新技术产业开发区四树村，法定代表人：张某某，系公司总经理。被执行人：张某某,男,汉族，1971年5月16日出生,住汉滨区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日做出了（2019）陕0902民初5935号民事判决书判决：一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任；三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、对上述被告张某某借款本息承担连带偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51300元减半收取25650元，保全费5000元，合计30650元，由被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、张某某、吴某某负担。判决生效后，安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、张某某、吴某某逾期未履行，谢某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下有位于安康高新区，证号为：陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区四树村，证号为：陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）的国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪学雪
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢188号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。。被执行人：孙某兵，男性，生于1989年02月23日，汉族。被执行人：孙某托，男性，生于1981年02月14日，汉族。被执行人：孙某波，男性，生于1992年06月12日，汉族。本院在执行淅川县农村信用合作联社与孙某兵、孙某托、孙某波借款合同纠纷一案，当事人双方自行协商且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社与孙某兵、孙某托、孙某波借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1625号 原告：山东省临沂市费县薛庄镇谭家庄村民委员会（以下简称谭家庄村委），地址：山东省临沂市费县薛庄镇谭家庄村民委员会。 法定代表人：鲁文兴，村主任。 被告：李宗运，男，1964年2月26日生，汉族，费县薛庄镇谭家庄村党支部副书记，住山东省费县。 被告：董帅，男，1979年8月10日生，汉族，费县薛庄镇谭家庄村党支部书记，住山东省费县。 二被告委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告谭家庄村委与被告李宗运、董帅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  张云江 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  任庆雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1655号原告:赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:张某,宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 齐美超二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初564号 原告：王永连，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王永明，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住萧县。 原告王永连诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永连到庭参加诉讼；被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永连向本院提出诉讼请求1、要求被告王永明偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月19日被告王永明因做生意需资金周转。在原告王永连处借款10000元，经原告王永连催要，被告王永明没有偿还借款，原告要求被告王永明偿还借款10000元。 被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告王永明因做生意需资金周转，向原告王永连借款10000元。被告王永明给原告王永连出具借条一张。内容为:借条，今借王永连现金10000元，壹万元整，借款人王永明，2010年3.19号，阴历2月初四。原告王永连针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件，本院对被告王永明向原告王永连借款10000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王永明借原告王永连10000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，经原告王永连催要，被告王永明没有偿还。原告王永连请求被告王永明偿还借款10000元，本院予以支持。被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告王永明承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永明于本判决生效后十日内给付原告王永连借款10000元。 案件受理费50元，由被告王永明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年五月十日 书 记 员  李 耀