广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2048号 原告：马国艳，女，1978年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：蒋柳玲，女，1962年8月8日出生，汉族，湖南省永州市人，退休职工，住广西壮族自治区柳州市。 原告马国艳与被告蒋柳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马国艳及其委托诉讼代理人秦元，被告蒋柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按照月利率1.65%，从2019年8月17日起计算至2020年3月22日的利息为2960元，之后的利息，按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 事实与理由：2019年8月至9月期间，原告分别以手机银行、微信转账分六笔将借款支付给被告。2019年12月5日,被告向原告出具《借条》一份，确认被告借到原告50000元，并约定于2019年12月31日归还20000元，2020年1月底归还15000元，2020年2月28日前归还15000元。后经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋柳玲辩称，被告未向原告借款，关于本案转款的50000元是原告委托被告投资深圳伟通公司来购吧平台的款项，2019年9月15日、2019年9月19日被告收到的200元、140元系原告归还被告的欠款。本案的《借条》是在原告的胁迫下书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年8月17日、2019年9月8日、2019年9月14日、2019年9月27日原告通过银行向被告分别转款6000元、19400元、6800元、16100元，上述共计48300元。2019年9月15日、2019年9月19日原告通过微信向被告支付200元、140元。2019年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告50000元，12月31日归还20000元，1月底归还15000元，2月28日前归还15000元。原告在庭审中称，原告投资了215000元给被告的项目，本案中通过银行、微信转账48640元给被告，其余的金额转到被告的指定账户，投资时被告承诺保本保底，在原告投资后，被告将原告的投资亏损，原告多次找到被告，要求被告赔偿损失，被告认可原告通过手机银行、微信转到被告账户的48640元，为了凑成一个整数50000元，故被告出具了本案的《借条》，认可是被告向原告的借款。在被告提供的原告与被告微信聊天记录中载明：2019年9月14日，原告称“蒋姐，还差你两百块，过两天给你”，并将2019年9月14日交通银行转款凭证截图发送给被告，在2019年9月15日原告通过微信向被告转款200元，被告收取了上述200元的转款，原告回复“有了就要及时还”，2019年9月19日，原告称“怕操作错误，钱没有了”，原告并向被告转账140元，被告收取了140元。原告认为，本案系投资关系转化的借款关系，现期限届满，被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案争议的焦点：1.本案是委托投资关系还是民间借贷关系；2.被告是否应偿还原告的款项及偿还的数额是多少。针对争议焦点1，原告认为本案是由投资关系转化为借贷关系，被告认为本案是原告委托被告帮其投资，本院认为，首先，原告称在原告向被告转款时是基于被告承诺保本保底的情况下向被告投资，在原告转款后，被告向原告出具了《借条》，且《借条》载明的金额亦与原告转款金额基本吻合；其次，被告辩称本案的《借条》是在被胁迫的情况下书写，但被告未提供证据证实其系在被胁迫的情况书写本案《借条》，且在出具《借条》后，被告未申请撤销该《借条》，故本院不予采纳被告的辩称意见；最后，被告辩称本案的款项系原告委托被告投资的投资款，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳被告的辩称意见。综上，本院确认本案中原告与被告构成民间借贷关系。针对争议焦点2，关于借款本金，被告辩称，原告通过微信向其转款的200元、140元系原告归还被告的款项，关于200元微信转款，在双方的微信聊天记录中，虽原告回复“有了就要及时还”，但在2019年9月14日原告称“蒋姐，还差你两百块”，并将2019年9月14日银行转款凭证截图发送给被告，从此处看，该200元转款应是指系2019年9月14日6800元转款中的差额，应为本案的借款，关于140元微信转款，被告未能举证证实该款项系何款项，本院亦认定该款项为本案借款，故对被告的上述辩称本院不予采纳。原告称本案的借款本金系根据转款金额凑了个50000元的整数，本案的借款本金应以实际转款金额为准，故本院确定本案的借款本金为48640元。现双方约定的借款期限届满，被告未归还借款本金，则被告应归还原告借款本金48640元。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以准许。双方约定的还款届满期限为2020年2月28日前，现原告主张从2020年3月23日起计算利息，本院予以准许，综上，被告应以借款本金48640元为基数，按照年利率6%，从2020年3月23日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋柳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马国艳借款本金48640元并支付利息（利息的计算：以借款本金48640元为基数，按照年利率6%，从2020年3月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告马国艳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1124元（原告马国艳已预交），减半收取计562元，由原告负担46元，被告蒋柳玲负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。