广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初479号原告：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。被告：广州升大胶粘制品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区******自编之28。法定代表人：麻某1。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。原告东莞市金隆纸塑制品有限公司与被告广州升大胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫景辉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29493.5元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算,从2017年8月31日开始起算，暂计至2019年9月29日为4366.27元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买产品后违反双方关于支付货款的约定，在收货后未能及时清付原告货款，虽经原告再三追收，被告仍累计拖欠原告货款29493.5元一直未予以支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告辩称，一、原告主张的交易发生在2017年，且原告主张2017年8月进行结算，原告在2017年8月后均没有向被告主张过任何款项，根据民法通则的相关规定，原告的诉请已过了诉讼时效，请法院依法审查。二、即便原告的诉请没有超过诉讼时效，原告也应当提供证据证明其主张的事实，但原告所提供的证据不足以支持其主张，请法院依法查实。经审理查明，原告与被告从2015年开始发生交易，原告向被告供应纸业材料，双方约定付款方式为月结30天，被告通过转账方式向原告付款。2015年11月24日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定本合同为双方交易的基本合同，双方之间关于买卖的生效订单、采购单、销售确认单等订货单据为个别合同，基本合同规定的内容只要没有特别约定，可适用于双方之间买卖的个别合同，个别合同与本合同的内容之间有矛盾时，以本合同优先。买方未依个人别合同规定按期付清货款，卖方有权按照每日千分之三的利率，向买方索取从应付款日起到实际付款日期未付款项按日计算的逾期付款违约金。被告向原告订购产品时，以被告指定以下的相关人员签收确认的单据为结算凭证：收货人员：刘灵芝、钱国良、黄楚荧。原告主张，被告通过QQ向原告下订单，原告按被告的要求送货，双方最后交易至2017年6月，2017年8月经双方对账，被告拖欠原告货款29493.5元未付，双方在送货单中约定被告逾期付款按送货单总金额每日1%计算违约金，因此，原告请求被告支付货款29493.5元及逾期付款利息（以29493.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2017年9月30日起计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交送货单、对账单、发票、律师函及中国邮政快递单予以证明，其中送货单显示：1、客户为广州升大，送货单的“客户签收”处分别签有刘灵芝、李威、田峻通、蒋龙青等人签名，2017年5月送货单的货款金额共计188313.3元，2017年6月送货单的货款金额共计7405.9元；2、送货单的备注栏载有：客户确认签名或盖章即是货物交付，并应按照送货单约定进行付款，逾期付款的按送货单总金额每日1%计付违约金，卖方为追索货款所产生的律师费担保费诉讼费均由买方承担。发票显示：原告于2017年6月15日向被告开具两张广东增值税专用发票，价税金额分别为100000元、88313.3元，合计188313.3元。律师函及中国邮政快递单显示：1、寄件人及单位名称分别为李律师、广东通盈律师事务所律师，收件人及单位名称分别为麻某1、广州升大胶粘制品有限公司，收件人地址为广州市海珠区******自编之28，内件品名为（2018）粤通盈律函字第05号，寄件日期2018年1月5日，收件人处的签名潦草无法辩认；2、（2018）粤通盈律函字第05号律师函的主要内容为：广东通盈律师事务所律师接受原告的委托向被告发出律师函：请被告于2018年1月9日前将所欠货款29493.5元一次性全部付清给原告。被告认为，1、原告提交的送货单、对账单上没有被告的盖章或者被告法定代表人的签名，不能证明货物由被告收取，被告不确认送货单上的“刘灵芝”的签名是刘灵芝本人所签。2、被告对于原告提交的两张发票的真实性、合法性予以确认，但该发票证明被告已经支付了货款，原、被告之间交易的货款均已经结清，而且原告已经开具了所有交易的发票。3、被告没有找到原告提交的律师函，不清楚有无收到该律师函，中国邮政快递单上的签收人也不是被告的员工，原告主张的交易发生在2017年，且原告主张双方在2017年8月进行结算，原告在2017年8月之后没有向被告主张任何款项，因此，原告的诉请已超过诉讼时效。原告对此回应称，1、案涉《买卖合同》签订后，早期的交易均是由合同约定的收货人员收货，案涉原告诉请的货款发生在2017年，被告的收货人员发生变动，但被告没有重新指定收货人员，原告送货至被告处，并由被告的实际的工作人员签收。2、双方的交易习惯是先开发票后付款，原告已经足额向被告开具2017年5月货款的发票，由于被告没有支付货款，原告没有向被告开具2017年6月货款的发票，被告欠付货款是事实，发票不能作为被告支付货款的凭证。3、原告于2018年1月5日向被告发出律师函催款，被告于2018年1月6日签收，原告诉请的货款没有超过诉讼时效。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票、律师函及中国邮政快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否拖欠原告货款未付，如有，则未付货款是多少；3、原告诉请的逾期付款利息依据是否充分。综合原、被告的诉辩意见及举证，本院分析如下：关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民法总则》的实施时间是2017年10月1日。对照本案，原、被告约定付款期限为月结30天，原告诉请的货款发生于2017年，原告于2020年1月6日提起本案诉讼，根据上述规定，本案没有超过诉讼时效。关于争议焦点二。原告主张被告拖欠其货款29493.5元未付，并提交了送货单、发票等证据予以证明，其中发票的金额与2017年5月送货单的金额一致，根据一般的交易习惯，交易双方均应持有送货单等送货凭证，现被告对发票予以确认，对原告提供的2017年5月送货单予以否认，却未能提供与发票对应的送货单等交易凭证，应由被告自行承担举证不能的不利后果。原告提交的送货单的收货人“刘灵芝”与案涉《买卖合同》约定的收货人员相一致，虽然送货单中其余收货人员不是案涉《买卖合同》约定的收货人员，但送货单上的交易时间与案涉《买卖合同》的签订时间相差约2年，原告关于被告的工作人员发生变动、原告送货后由被告实际收货人员签收的主张较为符合常理。综上，本院对于原告提交的送货单的真实性予以确认。原、被告均确认被告的付款方式为转账支付，被告主张已付清货款，但对该主张没有提交相应的证据予以证明，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠其货款29493.5元，本院予以采信。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款29493.5元，合法有据，本院予以支持。关于争议焦点三。原、被告均确认双方约定付款期限为月结30天，被告没有按期支付货款，理应承担相应的违约责任。虽然送货单上备注栏载有“客户确认签名或盖章即是货物交付，并应按照送货单约定进行付款，逾期付款的按送货单总金额每日1%计付违约金，卖方为追索货款所产生的律师费担保费诉讼费均由买方承担。”但收货部门职责是对所送货物的时间、品名、数量、质量等是否符合要求进行验收，且送货单只有收货人员签名，没有被告负责人的签字和盖章，不能视为被告对送货单中的关于逾期付款违约责任承担方式的确认，因此，原告主张双方在送货单中约定了“按送货单总金额每日1%”计算逾期付款利息，并主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院不予支持。由于原被告均未举证证明双方对于逾期付款违约责任(利息)的计算方式作出约定，故本院认定逾期付款利息计算为：以29493.5元为本金，从2017年9月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告广州升大胶粘制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金隆纸塑制品有限公司支付货款29493.5元；二、限被告广州升大胶粘制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金隆纸塑制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以29493.5元为本金，从2017年9月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市金隆纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.25元（原告东莞市金隆纸塑制品有限公司已预交），由原告东莞市金隆纸塑制品有限公司负担13.89元，被告广州升大胶粘制品有限公司负担309.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年四月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。