宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1749号 原告：唐山海港汇金能源有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区３－２小区２５号路南。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div> 法定代表人：张某3，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏钧铁贸易有限公司，住所地：，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商住****v> 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：山东首钢钢铁贸易有限公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼** 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 被告：北京首钢冷轧薄板有限公司，住所地：北京市顺义区，住所地：北京市顺义区李桥镇任李路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张某4，该公司总经理。 被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，营业场所：河北省迁安市西部工业区兆安街025号。 负责人：彭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某2，男，1974年12月11日出生，汉族，该公司法务，住河北省迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地：河北省迁安市杨店，住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某5，河北康惠律师事务所律师。 被告：唐山物通货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶，住所地：河北省唐山市古冶区范各庄乡小寨村唐山市汇金煤炭有限公司院内style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，河北德硕律师事务所律师。 原告唐山海港汇金能源有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、江苏钧铁贸易有限公司（以下简称江苏钧铁公司）、山东首钢钢铁贸易有限公司（以下简称山东首钢公司）、北京首钢冷轧薄板有限公司（以下简称北京首钢公司）、首钢股份公司迁安钢铁公司（以下简称首钢迁安公司）、迁安中化煤化工有限责任公司（以下简称迁安中化煤公司）、唐山物通货物运输有限公司（以下简称唐山物通公司）票据追索权纠纷一案，河北省唐山市古冶区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某，被告首钢迁安公司的委托诉讼代理人杨某2，被告迁安中化煤公司的委托诉讼代理人张某5、被告唐山物通公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.十被告向原告连带支付票据金额50万元，并支付自2018年9月22日起至支付完毕止以银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2018年3月21日，宝塔大古公司作为出票人出具了一张票号为130887109520120180321173069938的商业承兑汇票，收票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，承兑日期为2018年3月21日，汇票到期日为2018年9月21日，票据金额为50万元整，承兑信息部分记载到期无条件付款，汇票记载可以转让。后该商业承兑汇票通过连续背书转让给张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司、首钢迁安公司、迁安中化煤公司、唐山物通公司、唐山海港汇金能源有限公司，汇票记载有提示付款人为原告，提示付款日期为2018年9月11日，提示付款不逾期，交易状态显示银行已受理，接入机构未予应答，至今仍未付款，原告通过电话方式联系出票人及承兑人，但均不予接听。经银川市公安局发布公告，承兑人及出票人因涉嫌犯罪已冻结业务的开展，承兑人官方网站也发布了公告称发生了到期票据兑付问题，因此出票人、承兑人拒绝付款造成了原告的巨大损失，依据《票据法》第六十一条及其他相关法律之规定，票据承兑人、出票人、票据其他债务人（前手）应当承担付款责任，故原告提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案利率应以中国银行发布的六个月或六个月至一年的贷款利率4.35%计算。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司共同辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔大古公司、宝塔能源公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔大古公司、宝塔能源公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告首钢迁安公司辩称，一、原告提示付款日早于票据到期日，原告不具备追索权行使的条件。二、原告没有依法取得拒绝证明，不具备追索权行使的条件。综上所述，请法院驳回要求我公司支付原告银行承兑汇票本金人民币50万元、逾期付款利息及本案诉讼费的请求。 被告迁安中化煤公司辩称，一、本案中原告并未满足法律规定的追索条件。（一）原告并未提供案涉票据被拒绝付款的有关证明，依法不享有对我公司的追索权。（二）原告持有的案涉票据并不满足非拒付追索的条件，依法不享有追索权。宝塔财务公司发布关于票据兑付事项公告及宁夏自治区政府工作组也做出相关票据登记流程的公告，以上事实证明，该票据的承兑人经济业务活动还在持续，票据承兑工作正在进行。经了解，也未获得该公司破产的相关证明。二、根据先刑事后民事的原则，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、本案汇票到期日为2018年9月21日，根据规定提示付款应在汇票到期日起十日内，原告并未在期限内提示付款，故其丧失对我方的追索权。综上所述，恳请人民法院驳回原告的起诉。 被告唐山物通公司辩称，对原告起诉无异议。我方有权再追索。 被告张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票一份、电子票据提示付款申请查询单两份，银川市公安局警情通报、宝塔石化集团财务有限公司官方网站公告一份、宝塔石化集团有限公司股权冻结企业报告、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告、宁夏宝塔能源化工有限公司股权冻结企业报告各一份。被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。被告迁安中化煤公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：合同及发票，同类案件撤诉申请、民事裁定书及银行进账单、其他公司同类案件银行进账单。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人，但对证据二的证明目的不予认可；对被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证据的证明目的不认可；对被告迁安中化煤公司提交的证据为复印件，未向本院提交原件予以核对，不具有证明效力。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告收到被告唐山物通公司背书转让的票号为130887109520120180321173069938的电子银行承兑汇票一张，金额为50万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。上述票据的出票日期为2018年3月21日、汇票到期日为2018年9月21日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司、首钢迁安公司、迁安中化煤公司、唐山物通公司连续背书转让至原告。票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。案涉票据系定日付款，本案原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司、张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司、首钢迁安公司、迁安中化煤公司、唐山物通公司应向原告支付票据款及利息。被告张家港科贝奇公司、江苏钧铁公司、山东首钢公司、北京首钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏钧铁贸易有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、唐山物通货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山海港汇金能源有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏钧铁贸易有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、北京首钢冷轧薄板有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、唐山物通货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。