广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初281号原告：甘茂华，男，1945年5月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：肖晋华，男，1985年4月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志维，男，系该公司职员。原告甘茂华与被告肖晋华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告甘茂华的委托诉讼代理人张景鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人张志维到庭参加诉讼，被告肖晋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔付71470.20元给原告，并由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围优先赔付精神损害抚慰金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日中午，甘茂华驾驶无号牌二轮摩托车，从龙仙镇南浦街往龙仙镇马山村方向行驶。12时37分许，行驶至341省道104公里650米翁源县**********驶入341省道时，与从龙仙镇丰山村往龙仙镇方向行驶由肖晋华驾驶的粤A*****号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成甘茂华受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往翁源县人民医院住院治疗40天，自2018年8月24日至2018年10月3日，经翁源县人民医院诊断，轻型颅脑损伤，左锁骨远端骨折，与左侧多发性肋骨骨折。出院后经广东公廉司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为2处十级伤残。本次交通事故给原告造成了身体精神的伤害，并给原告造成了巨额经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告甘茂华对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。二、保险公司企业信息复印件，证明被告购买保险的公司情况。三、道路交通事故认定书复印件，证明事故的划分责任及被告一的人口信息等相关信息。四、住院病历复印件，证明原告受伤住院的情况。五、费用清单复印件，证明原告受伤的用药清单。六、诊断证明书复印件，证明原告受伤医院的医嘱，原告住院陪护一人以及后续治疗费为10000元，要加强营养的事实。七、医疗费发票复印件，证明原告治疗所需的医药费。八、司法鉴定报告复印件，证明原告因交通事故有两处十级伤残等级的事实。九、鉴定发票，证明原告支付鉴定的费用的事实。被告肖晋华在答辩期限内没有提交书面答辩状；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖晋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖晋华的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：一、涉案车辆A*****号重型非载货专项作业车在我司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本案是交通事故损害赔偿纠纷，但我司不是侵权人，仅仅是替侵权人肖晋华向受害人甘茂华支付赔偿款项。二、关于赔偿金额的计算：1、住院伙食补助费、医疗费、营养费及后续治疗费：原告住院期间产生的医疗费是由司机支付的，被保险人在2019年3月29日已向我司申请索赔，当天我司已经按事故责任计算并支付履行完毕，现原告主张的医疗费属于重复主张；原告主张的营养费不符合粤高法39号文件的规定，根据伤残等级两个十级计算，应为550元；主张的后续治疗费没有事实与法律依据，根据高院司法解释可待实际发生后再另行主张。以上费用已超交强险医疗限额，交强险限额已在司机支付的医疗费用中处理，超出部分应按事故责任比例30%计算，请法院依法核定。2、摩托维修费：原告未提供损失相片及维修发票佐证有损失，再没有任何证据支持下，我司不予认可该项费用，请法院依法核实。三、鉴定费及诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第七款律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；我司并不是直接侵权人，对本次交通事故的发生没有任何过错，况且，已支付了医疗费，故不存在怠于理赔的情形，请法院依法核实。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但认为证据7中显示的医疗费已由其依约赔付了18327.50原告给被告肖晋华；证据9中的鉴定费，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。根据本院采信的证据及原、被告双方的诉辩陈述，本院认定如下事实：2018年8月24日中午，甘茂华驾驶无号牌二轮摩托车，从龙仙镇南浦街往龙仙镇马山村方向行驶。12时37分许，行驶至341省道104公里650米翁源县**********驶入341省道时，与从龙仙镇丰山村往龙仙镇方向行驶由肖晋华驾驶的粤A*****号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成甘茂华受伤，车辆损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2018年9月12日作出第440************204号《道路交通事故认定书》，认定甘茂华承担本次事故的主要责任，肖晋华承担本次事故的次要责任。原告甘茂华受伤后被送往翁源县人民医院住院治疗。经翁源县人民医院诊断，原告甘茂华的伤情为：轻型颅脑损伤：1、脑震荡，2、枕部软组织挫伤，3、枕部头皮下血肿；二、左锁骨远端骨折；三、胸部闭合性损伤：1、左侧多发性肋骨骨折，2、左肺挫伤；四、右膝关节软组织挫裂伤。处理意见为：1、住院治疗（2018.08.24至2018.10.03）；2、继续康复治疗，定期检查，一年后骨折愈合需拆除右锁骨内固定；3、住院期间陪护一人；4、出院后全休三个月；5、加强营养，不适随诊；6、出院后拆骨折内固定约需壹万元。原告甘茂华在翁源县人民医院治疗共花去医疗费用43398.70元。被告肖晋华已向原告支付医疗费20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已向被告肖晋华赔付原告的医疗费18327.50元。原告出院后，于2019年1月3日自行到广东公廉司法鉴定所进行伤残等级+伤病关系进行检验鉴定，经广东公廉司法鉴定所鉴定，甘茂华本次损伤已构成2处十级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。原告甘茂华支付鉴定费2200.00元。另查明，被告肖晋华驾驶的粤A*****号牌重型非载货专项作业车，登记车主为肖先敏。该车由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业第三者保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业第三者责任保险保险金限额100万元且不计免赔。再查明，原告甘茂华属于农村居民。原告甘茂华住院期间雇请了一名护工。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。翁源县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告甘茂华承担该事故的主要责任，被告肖晋华承担该事故的主要责任，当事人双方均没有异议，本院予以确认。原告甘茂华因本次交通事故受到伤害，根据翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，及依责论赔原则，被告肖晋华应按30%的过错比例承担民事责任，原告甘茂华应按70%的过错比例承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为肇事车辆的承保人，应根据《中华人民共和国交通安全法》的规定在保险责任范围承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原告甘茂华的诉讼请求以及本院认定的事实，本院核定原告甘茂华的损失为：1、医疗费：原告主张43398.70元，有翁源县人民医院收费票据及相应的诊断证明为凭，故本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因事故受伤致两处十级伤残，翁源县人民医院医嘱建议原告加强营养，因此原告主张赔偿营养费本院予以支持，但其主张5000元过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的计算标准，结合原告的伤残程度及医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为550元（5000元×11%），超过部分本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告甘茂华在翁源县人民医院共计住院40天，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100/天的标准计算，原告甘茂华主张住院伙食补助费为4000元（40天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1300元，其虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的有效凭证，但原告甘茂华在翁源县人民医院住院治疗40天，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的计算标准，本院酌定原告的交通费为1200元（40天×30元/天），超过部分本院不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告甘茂华自2018年8月24日住院治疗至2018年10月3日出院。翁源县人民医院开具的《诊断证明》，载明甘茂华住院期间陪护一人，因此，甘茂华的护理期限应为2018年8月24日起至2018年10月3日止，原告甘茂华主张护理期限为40天属合理范围。原告甘茂华住院期间请人护理，其主张护理费标准按每天150元计算，未超出相关规定，其诉请赔偿护理费6000元的主张，本院予以支持。6、残疾赔偿金。经广东公廉司法鉴定所鉴定：原告甘茂华本次损伤构成两处十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告甘茂华系农村户籍，其残疾赔偿金应为11330.88元（17168元/年×6年×11%），原告主张12150.60元（15780元/年×7年×11%），不符合法律规定，超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金。本案事故导致原告甘茂华受伤且构成两处十级伤残，确给原告甘茂华造成了较严重的精神痛苦，结合原告的受伤害程度和当地生活水平，本院酌定5500元，原告主张精神损害抚慰金8000元，超过有关规定，本院不予支持。8、后续治疗费。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据翁源县人民医院出具的《诊断证明》，原告出院后拆除骨折内固定约需壹万元，故原告主张后续治疗费10000元，符合有法律规定，本院予以支持。9、鉴定费。原告甘茂华主张鉴定费2200元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。10、摩托车维修费。原告主张摩托车维修费800元，但未提供相关的修理费票据，本院不予支持。综上，本院认定原告甘茂华因本案事故造成的损失为：医疗费43398.70元、营养费550元、住院伙食补助费4000元、交通费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金11330.88元、精神损害抚慰金5500元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计84179.58元。因被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保了肇事车辆粤A*****号牌重型非载货专项作业车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业第三者责任保险保险金限额100万元且不计免赔。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告甘茂华的上述损失84179.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费24030.88元；超出交通事故责任强制保险限额的50148.70元，按照过错责任由被告肖晋华承担30%，即15044.61元，另70%即35104.09元，由原告甘茂华自行承担。由于被告驾驶的肇事车辆A*****号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了机动车商业第三者责任保险，故被告肖晋华应承担赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，在保险责任范围内予以赔偿。扣除被告肖晋华已支付的20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司实际仍应向原告甘茂华支付29075.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决书发生法律效力后十日内，赔偿原告甘茂华损失29075.49元。二、驳回原告甘茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1586.76元，由原告甘茂华负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担586.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  何萌凤人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾 萍