北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40263号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京今驰技贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥澡堂胡同11号平房。法定代表人：赵威，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京今驰技贸有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立新，被告法定代表人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币55000元（大写伍万伍仟元整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利，原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全，被告非法提供该影视作品在线播放行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付相应合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告辩称：被告并未实施侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.涉案影片由第三方网站播放，而被告并非涉案网站所有者和运营商，原告起诉主体错误。2.“影视灯塔”公众号提供的系链接导航服务，并未提供原告诉称的影片在线播放服务。且设置链接时，被告无从知晓该网站内是否包括涉案影片，被告设立链接的行为无法认定其明知或者应知“HD大片网”侵害原告的信息网络传播权。3.被告积极配合原告的维权行为，断开链接，并注销了公众号。4.根据相关法律法规，被告名下的“影视灯塔”公众号只是提供了单纯的网址导航，并已积极配合断开涉案网站网址链接，并且被告无从判断涉案网站是否对原告存在侵权；被告作为网络服务者提供者，为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：电影《缝纫机乐队》片头显示出品人为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别签署授权书，将《缝纫机乐队》的经营、发行和销售，授予上海儒意影视制作有限公司。授予的权利包括：1、信息网络传播权以及网络定时播放的权利；2、音像制品发行权；3、维权的权利；4、转授权的权利；5、尽管有前述规定，授权方保留授权作品以下平台（下称“保留平台”）的非独家、不可转授的信息网络传播权：国家广播电影电视总局电影卫星频道的1905电影网（链接地址http：//www.1905.com）。授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日的整个期间。授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司将该片的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。授予的权利包括：1、信息网络传播权以及网络定时播放的权利；2、音像制品发行权；3、维权的权利；4、转授权的权利；5、尽管有前述规定，授权方保留授权作品以下平台（下称“保留平台”）的非独家、不可转授的信息网络传播权：国家广播电影电视总局电影卫星频道的1905电影网（链接地址http://www.1905.com）。授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日的整个期间。授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将上述权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限和授权区域不变。原告提交的2019年7月11日可信时间戳认证证书及网页截屏，显示：原告使用手机进入“影视灯塔”公众号，关注该微信号后，页面显示“感谢关注【影视灯塔】，我们为各位老船长导航”，回复1，获得影视导航。并注明：本公众号为影视网址导航，所有网址均搜集于网络，本号不参与、不存储，不制作任何视频资源，如有侵权，请与相关网站联系。在该公众号内进行如下操作，回复1，显示“影视灯塔为老船长导航！线路一：HDhttp://t.cn/ESnc56X线路二：520http://t.cn/EMJSqnc......”点击线路一显示的网址，直接跳转为“HD大片”首页，在该网站首页内通过搜索涉案影片出现“缝纫机乐队”，地址栏显示“缝纫机乐队_喜剧片_电影-HD大片”点击立即播放可以在线播放并完整观看该影片。经查，hddapian.com，该域名未进行ICP备案，且域名注册地显示为境外。上述事实，有公证书、片头版权截图、网页截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。关于被告是否构成侵权。著作权人享有的权利中包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，或者网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的均构成侵权。本案中，关注“影视灯塔”公众号并回复1，该公众号自动回复多条视频播放线路，点击线路一网站，直接跳转至“HD大片”网站，在该网站搜索并点击立即播放，可以直接完整观看涉案影片。“HD大片”网站中向公众提供涉案影片并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案影片信息网络传播权的侵权，由此，向公众提供该链接地址的行为亦构成侵权。“影视灯塔”公众号提供的链接针对特定的网站，属于定向链接行为，被告对于被链网站的内容是否侵权应具有较高注意义务。鉴于被链网站并非受众范围广的知名网站，在该网站传播涉案影片未获得权利人授权的可能性较大且本案中被链网站hddapian.com没有合法的备案注册信息，侵权特征明显。在此情况下，被告依然通过其运营的微信公众号向用户提供被链网站的链接，没有尽到合理的注意义务，主观上过错明显，客观上帮助了被链接网站侵权内容的传播和扩散，应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院考虑到，涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，涉案微信公众号的侵权行为系帮助扩散和传播侵权链接，被告针对涉案侵权行为未收取费用，且被诉侵权行为并非发生在涉案影视作品的热映期，侵权时间持续时间较短等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，考虑到本案确有律师出庭，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，判决如下：一、被告北京今驰技贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失12000元及维权律师费用1000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担449元（已交纳），由被告北京今驰技贸有限公司负担139元（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 熊志钢二〇二〇年五月二十九日法官助理 王红霞书 记 员 邓 焱