安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初577号 原告：万三喜，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 原告：葛小方，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。统一社会信用代码：91341621597087072M。 法定代表人：姜洪俊。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉和锦阳律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住所地安徽省亳州市涡阳县新车管所对面“美的金桥家电汽摩大市场”128商铺。统一社会信用代码91341600799847332X。 负责人：卢巍。 委托诉讼代理人：马桂峰，该公司职工。 原告万三喜与被告葛小方、涡阳县惠捷汽车运输有限公司（以下简称惠捷运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙富强、被告葛小方的委托诉讼代理人殷宁宁、被告天安保险公司委托诉讼代理人马桂峰到庭参加诉讼。被告惠捷运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万三喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告停运损失等各项费用8820元。2、由被告承担本案诉讼费用等各项合理开支。事实和理由：2019年5月13日，葛小方驾驶皖Ｓ6××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ｓ××××挂号广恩牌重型自卸半挂车），3时19分许，由北向南沿兴业路行驶至涡阳县站前路与兴业路交叉口路段时，因违反交通信号灯，与由东向西李波驾驶的皖ＳＴ××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成皖ＳＴ××××号长安牌小型轿车乘车人孙秀成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定葛小方承担此次事故的全部责任。事故发生后，经检测，原告所有的车辆无任何维修价值，于2019年6月3日报废，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为8400元，花费评估费420元。原告与被告协商赔偿事宜，一直无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决且判如所请。 被告葛小方辩称：葛小方是皖Ｓ6××××号车辆的驾驶员，本案应追加实际车主为共同被告，应由实际车主或者车辆登记所有人承担赔偿责任，葛小方不应承担责任。事故发生时，该车在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告惠捷运输公司向本院提交书面答辩状，其辩称，被答辩人要求其赔偿车辆停运损失费用无事实和法律依据。被答辩人所有的皖ＳＴ××××号车辆于2019年6月3日报废，答辩人不应当承担被答辩人车辆停运损失费，此费用应当由被答辩人天安保险公司在事故车辆承保范围内进行赔偿。 被告天安保险公司辩称，1、根据《机动车商业条款-机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条第一款被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。说明停运损失我司不承担赔偿责任；2、根据《机动车第三者责任保险条款》免赔率与免赔额，第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、根据《机动车辆保险一次性定损协议书》第二条，根据各方协商约定，确定维修金额后，该保险车辆由（乙方自行处理/丙方在约定时间内保证质量修复车辆），善后发生一切经济损失，甲方概不负责。此协议经各方签字确认，表述清楚，停运损失我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费等各项损失费用我公司不承担，应由直接侵权人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、运输证、交通事故认定书、保险单等，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的证据三报废车辆回收证明，本次事故发生时间是2019年5月13日，报废车辆交车时间是2019年6月3日，从事故发生到维修、定损、报废等均需要时间，对该证据予以认定。原告提供的证据五中衡保险公估股份有限公司对皖ＳＴ××××号牌营运出租车停运损失的评估报告及发票，被告葛小方虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告的该组证据本院予以认定。被告提供的证据一谈话记录，并不能直接证明事故车辆超载，没有相关机关出具的证明相佐证，不予认定。被告提供的证据二、三机动车第三者责任保险条款，该条款系免责条款，被告无证据证明其已尽到提示说明的义务，对其证明目的不予认定。被告提供的证据四机动车辆保险一次性定损协议书，该协议书系被告天安保险公司与李波之间的协议，与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，葛小方驾驶皖Ｓ6××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ｓ××××挂号广恩牌重型自卸半挂车），3时19分许，由北向南沿兴业路行驶至涡阳县站前路与兴业路交叉口路段时，因违反交通信号灯，与由东向西李波驾驶的皖ＳＴ××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成皖ＳＴ××××号车辆乘车人孙秀成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定葛小方承担此次事故的全部责任。事故发生后，经检测，原告所有的车辆无任何维修价值，于2019年6月3日报废，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为8400元，花费评估费420元。 另查明，被告葛小方驾驶的皖Ｓ6××××号车辆在被告天安保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案被告葛小方驾驶皖Ｓ6××××号车辆与李波驾驶的皖ＳＴ××××号车辆相撞，造成皖ＳＴ××××号车辆乘车人孙秀成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，且葛小方承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”结合原告提供的证据，原告的停运损失为8400元，评估费420元，合计损失为8820元，应由被告天安保险公司承担。对原告要求被告葛小方和惠捷运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，因该两被告的赔偿责任已由被告天安保险公司承担，对该诉讼请求不予支持。 被告天安保险公司关于停运损失不予赔偿的辩称，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告惠捷运输公司在被告天安保险公司投保时，未在投保单、免责事项内容处签字盖章，天安保险公司亦未举证已就免责的内容向惠捷运输公司尽到提示说明义务，故对被告天安保险公司的该辩称本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部赔偿原告万三喜损失8820元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  江浩强