福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初406号 原告：孙建明，男，1969年7月18日出生，汉族，福建省扬祖医药有限公司法定代表人，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：福建省浦城古越王山泉水业有限公司，住所地福建省浦城县。 法定代表人：刘娟，职务：总经理。 被告：李建明，男，1969年4月29日出生，汉族，福建省浦城古越王山泉水业有限公司业务经理，住福建省浦城县。 被告：刘娟，女，1970年10月11日出生，汉族，福建省浦城古越王山泉水业有限公司法定代表人，住福建省浦城县。 原告孙建明与被告福建省浦城古越王山泉水业有限公司（以下简称古越王水业公司）、李建明、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人潘兆华及被告李建明到庭参加诉讼；被告古越王水业公司、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建明向本院提出诉讼请求：判令古越王水业公司、李建明、刘娟偿还借款本金1800000元及利息（利息截至2020年2月为2258000元，从2020年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：孙建明与李建明、李娟系朋友关系，李建明与李娟系夫妻关系，李娟是古越王水业公司的法定代表人。2012年10月30日因古越王水业公司、李建明、刘娟需要资金使用，便向孙建明借款1800000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年5月1日。借款当日，孙建明从中国建设银行浦城支行转账1800000元至刘娟账户。从借款之日到2020年2月按约利率2%计算，扣除古越王水业公司、李建明、刘娟归还的利息910000元，尚欠借款本金1800000元及利息2258000元未归还。现诉至法院，望判如所请。 李建明辩称，孙建明系从金融机构贷款后高利转借给李建明，该借款合同无效。在借款前双方并不相识，该笔借款实际上是担保人王业辉所借，与其没有关系；在王业辉失去联系前利息均由王业辉支付，且王业辉已将其部分产业转至孙建明名下，该借款已经履行完毕。在王业辉失去联系后，孙建明便多次召集社会无业青年到古越王水业公司要债，在其逼迫下偿还债务并先后签订《借款股权质押协议》、《还款保证》。在《借款股权质押协议》、《还款保证》中签名的仅有李建明、刘娟，古越王水业公司股东会并没有决议向孙建明借款，现请求依法驳回孙建明对古越王水业公司的诉请，因双方曾约定先还本金，故要求所偿还的960000元按本金处理，剩下的债务按股权质押协议的约定由刘娟所占公司股份的50%进行抵押，不足部分再拍卖债务人的资产归还。 古越王水业公司未做答辩。 刘娟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条、中国建设银行浦城支行历史流水、古越王水业公司营业执照、归还孙总（孙建明）借款清单、借款股权质押协议、还款保证、收款收据、签单卡），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日至2012年10月30日孙建明未在中国建设银行浦城支行有贷款记录。2012年10月30日，古越王水业公司、李建明、刘娟向孙建明借款1800000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年5月1日，王业辉在担保人处签名确认承担保证责任。借款当日，孙建明从中国建设银行浦城支行转账1800000元至刘娟账户。借款后古越王水业公司、李建明、刘娟分别于2013年10月31日、2013年12月17日、2013年12月18日、2013年3月13日、2014年4月29日、2016年7月14日、2016年7月30日、2017年4月11日、2018年12月30日、2019年8月28日、2019年10月24日、2020年1月22日偿还孙建明100000元、100000元、100000元、150000元、50000元、100000元、10000元、100000元、120000元、20000元、20000元、20000元、20000元。 2014年7月11日，孙建明、李建明、刘娟三方签订《借款股权质押协议》，在协议中双方确认，李建明、刘娟欠孙建明借款本金1800000元及利息140000元，李建明、刘娟同意将其合法持有的古越王水业公司股权的50%质押给孙建明，还款时间延期至2015年4月3日，在股权质押期间不计算利息等内容。2015年4月1日，李建明、刘娟向孙建明出具一份《还款保证》，将还款期限延长至2015年6月30日，并同意从2015年4月3日以本金1940000元为基数按月利率3%计算。若逾期未还，则按《借款股权质押协议》办理。但孙建明、李建明、刘娟、古越王水业公司至今未办理股权质押相关手续。 2014年8月12日19时56分，号码为180××××5688的女性报警称古越王水业公司有人因担保问题闹事，报警人还称担保问题已走法律程序。浦城县南浦派出所反馈称到场未发现人员，建议报警人通过法律程序解决问题。未发现以下四个号码139××××0515、139××××2122、05992822688、05992822788在2013年10月至2015年5月有拨打浦城县公安局110的记录。 另查明，孙建明在古越王水业公司用水50805元，双方同意在本案中予以抵扣。 本院认为，债务应当清偿，孙建明针对其诉讼主张，提供古越王水业公司、李建明、刘娟出具的《借条》予以证明，该《借条》形式完备，内容合法，且孙建明对款项的来源及交付作了合理说明，该《借条》可以证明孙建明的诉讼主张，故孙建明要求古越王水业公司、李建明、刘娟归还借款本金1800000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率3%，孙建明主张按月利率2%支付借期利息及逾期还款利息，不违反法律规定，但经过庭审查明，2014年7月11日，孙建明、李建明、刘娟三方签订《借款股权质押协议》，在该协议中孙建明确认李建明、刘娟欠孙建明借款本金1800000元及利息140000元，经计算自签订该协议后截至2020年2月29日，古越王水业公司、李建明、刘娟已归还孙建明利息460805元（含水费），尚欠孙建明利息2077533元（66个月×360000元/月-460805元+140000元+18天×1241元/天），故对孙建明关于利息的诉请予以部分支持。李建明辩称，该借款本金系孙建明贷款后转借的，但本院依李建明申请并未查询到孙建明在借款前3个月有在建设银行贷款的记录；李建明辩称，真正的借款人是担保人王业辉，但其对借条中签名及借款转款至刘娟账户并无异议，至于利息由谁归还并不能否定借款人的身份；李建明并未提供能够证明王业辉与孙建明之间的产业置换系归还本案借款及双方对归还的借款系借款本金达成合意的相关证据；李建明辩称，古越王水业公司不应承担还款义务，但在借款当日古越王水业公司的业务经理李建明持公司印章在借条中盖章确认，且其法定代表人刘娟亦在借款现场，对古越王水业公司作为借款人并无异议，在《借款股权质押协议》、《还款保证》虽无古越王水业公司的印章，但不能以此否认其债务人身份，孙建明亦未明确表示过不要求古越王水业公司偿还借款而且将其作为本案被告诉至法院；李建明辩称，《借款股权质押协议》、《还款保证》系在孙建明胁迫下签订的，但本院依其申请调取的浦城县公安局110报警记录并不能证实李建明的主张；故对李建明上述主张均不予采信。古越王水业公司、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省浦城古越王山泉水业有限公司、李建明、刘娟应于本判决生效之日起十日内偿还孙建明借款本金1800000元及利息2077533元（利息并从2020年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回孙建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39264元，减半收取19632元，由福建省浦城古越王山泉水业有限公司、李建明、刘娟负担18910.13元，由孙建明负担721.87元（本案各当事人应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。