wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1337号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1977年6月29日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2018第（RL2018062600xxxx号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金87813.77元、拖欠利息4092.03元、复利54.7元，合计91960.5元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额16.1万元，贷款期数24期，每月为一期，贷款期限自2018年6月26日起到2020年6月26日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为8065.81元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款16.1万元，被告陆续还款15期，其中偿还借款本金73186.23元，利息23806.67元。被告自2019年7月26日开始不再履行还款义务，截止到2019年10月2日被告欠原告本金87813.77元，欠利息4092.03元、复利54.70元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告马某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2018第（RL2018062600xxxx号）]； 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金87813.77元，并支付逾期利息（截止至219年10月2日尚欠利息4092.03元、复利54.70元；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金87813.77元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费2099元，减半收取，由被告马某某承担1049.5元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄青亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初933号原告：韩某1。原告：韩某2。被告：雷某。被告：韩某3。原告韩某1、韩某2与被告雷某、韩某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，经查，2020年4月24日本案原告韩某1于本院立案宣告韩某3无民事行为能力纠纷一案，该案仍在审理过程中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以上述另案审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周奕二〇二〇年五月十三日法官助理邹蕊书记员曹靓怡
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢31号之一 申请执行人朱志民，男，1970年3月13日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。 被执行人承德启星矿业集团有限公司，所在地承德市滦平县张百湾镇周台子村小营乡哈叭沁村。 法定代表人雒明阁，职务总经理。 被执行人赵利波，男，1970年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人杨占军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人宋朋辉，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 申请执行人朱志民与被执行人承德启星矿业集团有限公司、赵利波、杨占军、宋朋辉民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年5月11日对该案恢复执行。在执行过程中，上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的位于承德市滦平县张百湾镇周台子村采区内铁矿石10万吨。 二、被执行人承德启星矿业集团有限公司负责保管被查封的铁矿石。在查封期间内，被执行人承德启星矿业集团有限公司不得转移被查封的铁矿石，不得对被查封的铁矿石设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 骁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初923号之二申请人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室，统一社会信用代码911201167129186610。法定代表人：魏学华，总经理。被申请人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号，统一社会信用代码91120116666113132J。法定代表人：沈元利，经理。申请人天津市恒森消防工程有限公司与被申请人天津宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款,现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款1180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年五月七日书记员 白亚鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1514号 原告：四川省内江庆隆机床有限公司，住所地内江市中区乐贤大道318号，统一社会信用代码91511002709015701G。 法定代表人：晋嘉。 委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省内江市市中区，系公司销售副总。 被告：重庆鑫满昌机电设备有限公分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场C区80号，统一社会信用代码：9150010709432059XH。 原告四川省内江庆隆机床有限公司诉被告重庆鑫满昌机电设备有限公分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。 原告四川省内江庆隆机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79,886.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年在未告知原告的情况下私自将原告三台样机处理，按双方签订对账协议，被告应于2020年12月31日前支付原告应付款79,886.25元，原告多次催收未果，起诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告重庆鑫满昌机电设备有限公分公司住所地为重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦健秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 源
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1284号 原告：徐建明，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地石家庄市。 委托诉讼代理人张岱、张艳（实习），河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄艾璋医疗器械有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街289号财富天下4-2-1702。 法定代表人：张净净，执行董事。 委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 第三人：张净净，女，汉族，1982年7月20日出生，住鹿泉区。 第三人：朱政军，男，汉族，1981年6月30日出生，住鹿泉区。 上述第三人委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 原告徐建明诉被告石家庄艾璋医疗器械有限公司，第三人张净净、朱政军公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托诉讼代理人张岱、张艳、被告石家庄艾璋医疗器械有限公司委托诉讼代理人赵汝慧、第三人张净净、朱政军委托诉讼代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令石家庄艾璋医疗器械有限公司解散；2、因本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与第三人朱政军商议成立一家医疗器械公司，销售医疗器械相关产品，经协商一致，由朱政军的爱人张净净作为公司法定代表人，实则有朱政军负责经营。后原告与第三人张净净签署《石家庄艾璋医疗器械有限公司章程》，约定公司注册资本100万元，其中，张净净出资51万元，持股51%，徐建明出资49万元，持股49%，张净净为公司法定代表人。2018年1月17日石家庄艾璋医疗器械有限公司（下称“公司”或“石家庄艾璋医疗器械有限公司”）设立登记。公司成立之初，对经营方式达成共识，即原告和第三人对共营项目双方收益共享、亏损共担，各自项目收益、亏损自担，办公费用由双方共同承担。然而在公司经营中，原告与第三人因经营管理矛盾激化，共同管理决策无法做出，甚至第三人朱政军在未知会原告的情况下，擅自转移财务公账，原告多次与第三人朱政军沟通协商，并通过中间人与第三人沟通，但经营问题始终没能解决。2019年6月10日原告与第三人签订《石家庄艾璋医疗器械有限公司股东合作协议》约定从2019年6月1日起股东张净净、徐建明独立核算、独立运营，所运营产品的市场、渠道、利润、债务、纠纷由股东自己享有或承担。上述约定已经违背了公司经营共同出资、共同管理、共享收益、共担风险的基本原则，石家庄艾璋医疗器械有限公司实则已经失去公司本质属性。石家庄艾璋医疗器械有限公司现有经营状况属于《公司法》第182条所规定的“经营困难”，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告在通过其他方式无法调和经营矛盾的情况下，作为持有公司全部股东表决权49%的股东，具备提起解散公司诉讼的主体资格，为维护原告的合法权益，特向贵院提起解散公司的诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.原告起诉不符合公司法解散规定，法院应裁定不予受理。2.被告始终正常经营，公司经营机制并未失灵，并大股东不同意解散，法院应裁判驳回。3.股东在有其他救济情况下起诉解散，不符合解散的条件。4.被告石家庄艾璋医疗器械有限公司有稳定客户，有赖以公司生存的员工，如判令解散，将造成不良社会影响。 第三人陈述称，同意被告的答辩意见，不同意解散公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告石家庄艾璋医疗器械有限公司由股东张净净、徐建明于2018年1月17日成立，注册资本为100万元。其中张净净出资额为51万元，持股比例为51%，徐建明出资额为49万元，持股比例为49%。第三人张净净、朱政军系夫妻关系。 2019年6月1日，原告徐建明与第三人朱政军签订《石家庄艾璋医疗器械有限公司股东合作协议》，主要内容为：2019年6月2日前朱政军做的所有业务，后面发生的所有问题与股东徐建明没有任何关系，由张净净全部负责。2019年6月2日前徐建明做的所有业务，后面发生的问题与股东张净净没有任何关系，由徐建明全部负责。从2019年6月1日股东张净净（代理人朱政军）、徐建明独立核算、独立运营。所运营产品的市场、渠道、利润、债务纠纷由股东自己享有或承担。 原告与第三人朱政军的微信聊天记录载明：“你把金税盘拿走，公章拿走，公款取走……”原告与第三人张净净的聊天记录载明：“公司好多细节我不是太清楚，倒是有一点最清楚，你什么时候取走了6万，我作为法人为什么不知道，你经过我同意了吗？” 被告石家庄艾璋医疗器械有限公司曾就公章财务章、法人章发票专用章、金税盘等登报声明作废。 庭审中，法庭建议双方进行股权转让，双方不能达成一致意见，原告与第三人亦没有其他调解意见。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生重大困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告与第三人签订《石家庄艾璋医疗器械有限公司股东合作协议》，从2019年6月1日股东张净净（代理人朱政军）、徐建明独立核算、独立运营。所运营产品的市场、渠道、利润、债务纠纷由股东自己享有或承担。并且二股东就公司公章、财务章等管理出现严重的分歧，公款私自取走，可以认定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。庭审中，经法庭调解双方不能达成一致意见，亦无其他解决途径，可以认定通过其他途径不能解决。原告徐建明持股49%，为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权请求人民法院解散公司，故对原告主张石家庄艾璋医疗器械有限公司解散的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 被告石家庄艾璋医疗器械有限公司予以解散。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王春茹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1801号 原告：张波，男，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：龙元莉，女，汉族，1975年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱星伟，男，汉族，1978年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张波与被告龙元莉、邱星伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告邱星伟及其与被告龙元莉的共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元，并从起诉之日起按照6%年利率支付资金利息直至还清借款本息时止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张波和被告邱星伟系朋友关系。2018年7月，被告邱星伟成立公司需要资金，便向原告借款，原告同意后便于2018年7月9日向龙元莉建设银行尾号为2584的账户转账16万元。之后二被告没有向原告出具借条，也没有归还借款。2019年年底至今，原告向被告催要借款无果，故提起诉讼。 被告龙元莉、邱星伟答辩称：1、原告陈述的事实虚假，二被告没有向原告提出借款的意向，原告也未向被告交付过任何借款，原告主张的16万元借款实际上是原告购买注册在被告邱星伟名下的四川东晨燃气有限公司古蔺分公司10%股份的股权转让款，不是借款，故原告主张的借贷关系未成立；2、原告故意捏造借款事实，做虚假陈述，违背诚信原则，系违法行为，请求查明并追究责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告张波与被告邱星伟系合伙关系，被告邱星伟与被告龙元莉系夫妻关系。2018年7月9日，原告向被告龙元莉的中国建设银行银行卡卡号为62×××84的账户转账160000元。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案原告提供的转款凭证只能证明原告向被告龙元莉的转款事实，不能证明原告与二被告达成借款合意，且二被告对原告主张的借款事实不予认可，故本院认为，仅凭原告出示的转账记录不能确认双方存在借贷合同关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未完成举证责任应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张波负担。 本判决为口头判决，十日内送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王虹又
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执278号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李小波，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王定英，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院刑事审判庭移送执行李小波、王定英没收财产、责令退赔一案中，在执行中，经查，被执行人李小波、王定英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小波所有的坐落于富顺县成套住宅（产权证号：川2019富顺县不动产权第0***44号，建筑面积：112.42㎡）的份额；二、查封被执行人王定英所有的坐落于富顺县成套住宅（不动产权证号：200***13，建筑面积：110.51㎡）的份额。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十八日书记员 贺茂华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初6号 原告:蔡晓玲，女，1961年1月14日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：张凤琼，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：邓中义，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 第三人：邓冬晴，女，2000年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告蔡晓玲与被告张凤琼、第三人邓中义、邓冬晴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲及委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告张凤琼、第三人邓中义、邓冬晴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓玲的诉讼请求：1、判令撤销张凤琼与第三人邓中义之间《离婚协议书》就夫妻共同财产的分割，无偿转让婚姻关系存续期间租赁位于成都市青白江区的土地用于自建纸厂（青白江区新鑫纸厂），该厂的经营权及所有权归男方（第三人邓中义）和女儿邓冬晴（第三人）共同所有的拆迁补偿款中211277元的行为；2、判令张凤琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，张凤琼和邓中义共同经营的纸厂（青白江区新鑫纸厂）急需资金周转为由，向蔡晓玲借款400000元，并口头约定按年利率24%按月支付利息。张凤琼分别向蔡晓玲出具借条4张。并在借条上载明第三人邓中义，青白江区新鑫纸厂法人与135××××9991的电话号码，第三人邓冬晴（女儿）成都石实佳兴外国语学校就读高三；同时提供结婚证复印件，位于青白江区安居路219号5栋2单元2层4号登记在邓中义、张凤琼名下各50%份额，面积111.35平方米的房产证复印件。蔡晓玲向张凤琼支付了借款共计40万元。2018年6月蔡晓玲与张凤琼结算了部分利息，分别于2018年6月19日，8月25日，9月4日，11月24日出具4份共计400000元借条，收回了16年出具的借条4份。自此结息后，张凤琼就再也没有支付过利息。据此，蔡晓玲于2019年4月17日向成都市青白江区人民法院提出诉前财产保全申请，由该院受理、裁定冻结张凤琼、邓中义在祥福镇人民政府应收拆迁款400000元；于2019年5月13日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，由法院主持调解，于2019年11月14日达成协议，制作出具（2019）川0113民初1714号《民事调解书》确认：张凤琼向蔡晓玲归还本金及利息200000元；该案诉讼费7300元、保全费2520元、保函费1457元，共计11277元由张凤琼负担。蔡晓玲在诉请财产保全后提起民事诉讼前的2019年4月26日，到青白江区民政局婚姻登记处查询得知张凤琼与邓中义已于2018年6月12日离婚，并在《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的分割约定婚姻存续期间租赁位于成都市青白江区的土地用于自建纸厂（青白江区新鑫纸厂），该厂的经营权及所有权归男方和女儿邓冬晴共同共有。张凤琼明知尚欠蔡晓玲40万元债务未清偿，却与本案第三人邓中义及其女儿邓冬晴恶意串通，以离婚财产分割方式，无偿转让、赠与其法定应归其所有的50%财产份额。张凤琼转让财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了蔡晓玲的合法权益，蔡晓玲为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告张凤琼、第三人邓中义、邓冬晴未作答辩及陈述。 蔡晓玲提交了身份信息、户口簿复印件、借条复印件、工商登记信息、结婚证复印件、房产证复印件、离婚协议书、婚姻审查处理表、民事调解书、庭审笔录等证据在案予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张凤琼于2016年陆续向蔡晓玲借款400000元，并出具借条。双方于2018年对该数笔借款进行结算后，张凤琼于2018年6月19日、8月25日、9月4日、11月24日重新出具四张借条，载明借款总金额为400000元。蔡晓玲于2019年9月4日向法院提起诉讼，要求张凤琼、邓中义归还欠款。经法院调解，双方达成如下意见：一、被告张凤琼归还原告蔡晓玲借款本金及利息，合计200000元，具体支付方式为：2020年5月30日前支付30000元，2020年6月1日起至2021年10月30日每月支付10000元；二、若被告张凤琼未按时履行任意一期还款义务，则原告蔡晓玲有权就剩余所有未支付的款项申请强制执行；三、被告邓中义不承担还款责任；四、本案诉讼费7300元、保全费2520元、保险保函服务费1457元，共计11277元，由被告张凤琼负担，此款已由原告蔡晓玲垫付，被告张凤琼于2021年10月30日前一并向原告蔡晓玲支付。 张凤琼与邓中义于1997年8月在成都市青白江区民政局结婚登记，于2000年11月8日生育一女邓冬晴。张凤琼与邓中义于2018年6月12日协议离婚，该离婚协议载明：“三、夫妻共同财产的分割：1、婚姻关系存续期间按揭有位于成都市青白江区安居路219号幸福家园5栋2单元2楼4号的房屋一套，房屋所有权及土地使用权归女儿邓冬晴所有，待按揭款还完后，男女双方协助女儿办理该房屋过户手续；2、婚姻关系存续期间租赁有位于成都市青白江区的土地用于自建纸厂（青白江区新鑫纸厂），该厂的经营权及所有权归男方和女儿邓冬晴所有。四、债权债务的处理：1、婚姻关系存续期间无共同债权；2、婚姻关系存续期间有位于成都市青白江区安居路219号幸福家园5栋2单元2楼4号房屋的按揭款由女方负责偿还；3、婚姻关系存续期间男方为女方担保借有赵中华100万元由女方负责偿还，与男方无关”。 青白江区新鑫纸厂企业信用信息登记上载明，经营者为邓中义，组成形式为个人经营。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债务人存在损害债权人的行为，债权人有权请求人民法院予以撤销。张凤琼作为蔡晓玲的债务人，在债权已经产生的情况下将青白江区新鑫纸厂的经营权及所有权确认归邓中义、邓冬晴所有，系无偿转让财产的行为。在无证据证明张凤琼尚有其他财产能够清偿蔡晓玲债务的情况下，张凤琼无偿转让财产的行为降低了张凤琼的债务清偿能力，损害了蔡晓玲的债权，应当予以撤销。对于邓中义、邓冬晴所述该案涉纸厂属于案外人邓光奇所有而非张凤琼与邓中义夫妻共同财产的意见，本院认为，债权人撤销权的立法目的是防止债务人实施无偿转让财产或放弃到期债权等损害债权行为，赋予债权人通过诉讼方式予以撤销的权利，以维持债务人的责任财产，并不直接产生确权和给付效果。若案外人认为案涉纸厂属其所有，应另行依法主张，本案不作处理。故对于邓中义、邓冬晴的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销张凤琼于2018年6月12日将位于成都市青白江区的青白江区新鑫纸厂经营权及所有权归邓中义、邓冬晴所有的行为（以蔡晓玲的债权211277元为限）。 本案案件受理费2235元，保全费1576元，由被告张凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易丹青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执51号之一申请执行人：神州行者资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福中路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪峰，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司,住所地山西省临猗县高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司,住所地山西省临猗县华晋大道1688号。法定代表人：王智有，该公司董事长兼总经理。被执行人：运城广运恒业商贸有限公司,住所地山西省运城市盐湖区河东西街488号。法定代表人：王进驹，该公司执行董事。被执行人：江苏晋光化工科技有限公司,住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：王浩然，该公司执行董事。被执行人：王运科，男，汉族，1965年5月19日生，住山西省临猗县。被执行人：王红霞，女，汉族，1968年2月15日生，住山西省临猗县。神州行者资产管理有限公司与被执行人山西青山化工有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、运城广运恒业商贸有限公司、江苏晋光化工科技有限公司、王运科、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫12民初186号民事判决已经发生法律效力，判决山西青山化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金19549614.63元及利息、罚息、复利。山西华晋纺织印染有限公司、运城广运恒业商贸有限公司、江苏晋光化工科技有限公司、王运科、王红霞就上述债务向神州行者资产管理有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未在法定期限内履行义务，神州行者资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了以下财产：1、王运科、王红霞共有的位于山西省运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区19号楼1单元301房屋，房屋产权证号为13××32。2、王运科、王红霞共有的位于山西省运城市经济开发区机场大道库东路黄金水岸小区17号楼2单元302房屋，不动产权证号为运经开房字第DX2011376。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖王运科、王红霞共有的位于山西省运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区19号楼1单元301，房屋产权证号为13××32的房屋。二、拍卖王运科、王红霞共有的位于山西省运城市经济开发区机场大道库东路黄金水岸小区17号楼2单元302，不动产权证号为运经开房字第DX2011376的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月十一日书记员 薛强涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2630号原告：潘全忠，男，1968年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：赵钦，男，1994年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘全忠与被告赵钦、张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘全忠委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工资16600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：光大环保危废处置（淄博）有限公司将废弃物处置设备安装工程发包给江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司施工，工程地点在山东淄博。被告张志坤挂靠江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，进行实际施工。被告赵钦和被告张志坤是翁婿关系。2019年3月，被告张志坤喊吴新君到上述工地工作，并让吴新君再找一些工人。吴新君喊了原告等人前往该工地。张志坤与原告口头约定，原告是焊工，工资300元一天。被告赵钦负责工地上所有的记工，吴新君负责分配工作并对原告等人记工。经被告赵钦和吴新君共同核对，原告共工作62天，工资为18600元。后被告赵钦向原告支付了2000元，还欠16600元未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，2019年我没有做工地，案涉工地是吴新君承包的，赵钦是给吴新君打工的，赵钦如果付钱应该就是吴新君让他支付的。被告赵钦未作答辩。原告潘全忠为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、单子1张；2、微信支付转账电子凭证打印件2张。上述证据共同证明被告赵钦与张志坤系翁婿关系，潘全忠工资是300元每天，共工作62天，工资合计18600元，被告赵钦通过微信支付了2000元，还剩16600元未支付。被告张志坤发表质证意见称，单子上的签名不是我的签字，对于赵钦付钱给原告，我认为是受吴新君的安排。案涉工地不是我承包的。庭审中，原告方陈述，案涉工地实际施工人是张志坤，赵钦是张志坤的女婿，赵钦又实际支付工资，所以将两人作为本案被告。但是没有合同依据，所有的都没有书面合同。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告方主张要求被告张志坤支付工资的诉请，被告张志坤对与原告之间存在雇佣关系不予认可，原告方提供的记工单系单方制作，无被告张志坤签名确认，原告方亦未能提供其他证据证明被告张志坤系案涉工地的实际施工人。对于原告方主张要求被告赵钦支付工资的诉请，被告赵钦虽通过微信向潘全忠转账，但支付款项的行为无法排除接受指示支付的可能性，进一步结合原告起诉状事实部分称“赵钦负责工地上所有的记工”，“不清楚赵钦与张志坤在工地的关系”的庭审陈述，原告方并未提供充分证据足以证明被告赵钦系雇主。综上，原告方仅凭其单方制作的记工单及转账凭证，尚不能充分证明原告潘全忠与被告赵钦、张志坤之间存在雇佣关系，原告方应承担举证不能的法律后果。被告赵钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告潘全忠的诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取，已由原告预交），由原告潘全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初553-1号原告：王福勋，男，汉族，1966年10月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。被告：高传喜，男，汉族，1973年2月21日出生，住邹城市。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340。法定代表人：谢东，执行董事。原告王福勋与被告高传喜、中铁十局集团第八工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王福勋向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118829元。2、本案诉讼费用及其他费用均由各被告承担。事实和理由：原告王福勋跟随被告高传喜从事支、拆盒子板等劳务工作。2019年6月13日下午4时许，原告在曲阜市鲁南高铁LQTJ-4项目工程（工程地点在曲阜市高铁东站南、息陬乡内）施工中拆除盒子板时，从两米多高处高处坠落摔伤，后被送入曲阜市中医院住院治疗，伤情被诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”等。另查明，该工程项目是由被告中铁十局集团第八工程有限公司承建，被告高传喜从被告中铁十局集团第八工程有限公司处承包了该项目的劳务工程，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故依法诉至贵院，请法院依法调解或判决。被告中铁十局集团第八工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告王福勋、被告高传喜无任何合同关系，在此情况下，王福勋对中铁十局集团第八工程有限公司提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，申请人中铁十局集团有限公司作为本案被告，系依法成立的企业法人，住所地位于天津市西青区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，请求将本案移送至申请人中铁十局集团有限公司住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告王福勋因侵权行为提起的民事诉讼，侵权行为发生在曲阜市，侵权行为地在曲阜市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，曲阜市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十局集团第八工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十局集团第八工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月七日书记员  闫 海
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢132号之十一被执行人：党培旺，男性，汉族，1956年10月18日生，身份证：612701195610181412，住所地：榆林市干休所家属院4号楼西单元102室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人党培旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党培旺在中国农业银行26-005200460020796账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月十日书记员  杨 昊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢132号之十四被执行人：党培旺，男性，汉族，1956年10月18日生，身份证：612701195610181412，住所地：榆林市干休所家属院4号楼西单元102室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人党培旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党培旺在在中国邮政储蓄银行608061003200372874账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月十日书记员  杨 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保594号申请人：张东，男，汉族，1984年6月19日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：高志强，男，汉族，1989年8月21日生，住山东省广饶县。申请人张东于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志强的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高志强的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1820元，由申请人张东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月八日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初527号原告：烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号3号厂房628号，统一社会信用代码91370600MA3C7YG305。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告:青岛文翔食品有限公司，住所地青岛即墨通济街道办事处西流峰村，统一社会信用代码91370282394178812C。法定代表人：仇世瑞，总经理。原告烟台海森伯节能科技有限公司与被告青岛文翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海森伯节能科技有限公司委托诉讼代理人王世坤、被告青岛文翔食品有限公司法定代表人仇世瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款56000元及违约金20960元（80000元为基数自2017年9月21日按日万分之五计至2017年10月17日，之后以56000元为基数按日利率万分之五继续计算至被告实际履行之日止）；2、律师费6500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订烘道设备安装项目合同书约定被告向原告购买烘道，合同签订后，原告按约完成了烘道的供货与安装义务，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款56000元。被告辩称，原告所述不属实，欠款数额不属实，被告欠付原告货款为25000元，且不应该支付利息，设备质量有问题，违约责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订烘道设备安装项目合同书，约定甲方委托乙方进行“烘道安装”项目施工。第一条“工程项目”约定，两条20匹烘道安装施工项目。第二条“工作内容”约定，甲方负责提供烘道的搭建材料，并保证乙方顺利进行设备安装施工。……3、其他与上述有关的所有辅助工作，达到成品验收标准后甲方出具验收单。第四条“工程日期”约定，2017年9月5日之前安装完毕第一条烘道，同时完成第二条烘道的基础工作。第五条“工程数量及工程费用”约定，本合同改造烘道合计价款为180000元。第六条“项目费用支付”约定，合同签订后三日内支付100000元，第二条烘道安装完毕合格后五日内支付余款。第八条“双方责任要求”约定，…2、甲方根据合同要求付款，没有按照合同要求支付款项，每拖延一日承担合同总价千分之三的违约金，并承担由此导致的律师费等经济损失。4、乙方安装完毕，符合合同要求，设备正常运行使用后视为合格。第十一条约定，保修:机组保修壹年，壹年内出现问题由乙方免费处理。合同签订后，原告为被告安装涉案设备，被告主张设备安装完成时间第一匹为2017年9月12、13号，第二匹为2017年10月20号左右。原告主张设备安装完成时间与施工项目统计表记载一致即第一条烘道安装完成时间2017年9月5日，第二条烘道安装完成时间2017年9月15日。原告认可被告向原告付款124000元，被告主张另通过现金支付方式向原告支付一笔货款30000元，原告不认可该笔款项。庭审中，原告出具安装施工项目统计表证明涉案设备已经被告验收，该统计表载明：项目名称为被告，施工单位为原告，项目所属行业为海产品深加工，安装完成数量为两条20匹烘道，安装完成时间为第一条烘道2017年9月5日完成，第二条烘道2017年9月15日完成。备注质量符合合同要求，该表数据统计参加行业评选，请认真填写。落款中国节能协会热泵专业委员会中国热泵产业联盟，落款时间2018年5月4日，发包单位处有被告公司印章。被告称，该统计表虽然盖章了，但是盖章时表格上没有任何手填内容（包括项目名称、项目所属行业、安装完成数量、安装完成时间、备注），是原告法定代表人说他们成立一个中国节能协会热泵专业委员会，我方质量好，需要做宣传，做好了还能给我方做宣传、拍照，需要我方盖印章。另查明，2019年9月27日，原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定山东明朗律师事务所指派马洪亮、王世坤为原告的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，原告为此支付律师费6500元，山东明朗律师事务所向原告开具相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约供货后，被告欠付部分货款，被告主张其通过现金支付30000元，但其未提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采信，故应认定未付款数额为56000元。被告未按约付款构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。原告主张根据合同约定及安装施工表上载明的时间被告应自2017年9月21日支付违约金，被告主张该施工项目表内容为后期添加，第二匹烘道安装完成时间为2017年10月20日左右但其未提供证据证明，本院不予采信。因此原告要求被告支付货款56000元及80000元自2017年9月21日起、56000元自2017年10月18日起按照日万分之五的标准支付逾期付款利息，属于对自身权利的处分，没有超过法律规定或合同约定的范围，本院依法予以支持。被告主张涉案设备存在质量问题，本案不予一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛文翔食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台海森伯节能科技有限公司支付货款56000元并支付逾期付款利息（80000元自2017年9月21日起、56000元自2017年10月18日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告青岛文翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月十二日书记员  马明伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初829号原告：卜某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：郑某，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告卜某某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托诉讼代理人张卫东，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工程欠款7.6万元及利息。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求，只要求偿还本金7.6万元。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2012年起在营口沿海产业基地可口可乐公司承揽白钢类的工程，然后被告再找原告施工，原告完工后再向被告结算人工费及材料费等工程款，被告虽然不是年年有活，但是原告陆陆续续给被告所做的工程量价值约为十多万元左右，被告仅支付工程款5、6万元，余款迟迟未支付。2018年，原告要求被告给原告出具工程款欠据，于是被告在2018年12月28日为原告出具一张7.6万元工程款欠据。原告多次向被告催要该款，被告总是搪塞原告，故诉至法院。郑某辩称，我欠7.6万元属实，这个工程总造价10多万元，我已经给付原告两次款并且原告也给我出具了两次的收条，原告应该按2次收条的金额加上案涉的7.6万元向我出具发票。原告应该给我出具当年的17%的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年12月28日，郑某向卜某某出具欠条一份，载明“今欠卜某某工程款人民币柒万陆仟元整（76000元）”，郑某签名按手印。卜某某为营口市西市区鸿欣金属加工厂经营者，该加工厂经营范围为金属制作加工、机电工程、通信网络工程、机械设备安装及维修、室内外装饰工程、金属门窗工程。2013年起卜某某陆续为郑某的工程施工，至今尚欠76000元。本院认为，被告向原告出具欠条的行为,是当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。故对原告要求被告支付欠款76000元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。被告要求原告出具相应的发票，双方可协商或者另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告卜某某支付76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交850元），减半收取计850元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月八日法官助理王鑫书记员王楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初945号 原告：唐原广，男，汉族，1963年1月18日出生，住青岛市市南区。 被告：刘桂霞，女，汉族，1974年7月29日出生，住山东省青岛市市南区。 原告唐原广与被告刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐原广、被告刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐原广向本院提出诉讼请求：1.刘桂霞立即偿还所借的10万元，并按第一年5%利息计算利息，超过借期的第二年部分按年利率10%计息，超过借期的第三年部分按年利率15%计息；2.发生的全部诉讼费用由刘桂霞支付。事实与理由：2017年3月31日借款10万元，借期1年，目前借款已快3年了，期间多次催对方还款，对方找各种理由不还。 刘桂霞辩称，借条载明款项并非借款，而是唐原广让我投资到东玖汇理财公司的投资款，唐原广称赔了算他的，赚了就给我买礼物。我是东玖汇理财公司的员工，所以唐原广就把钱转给了我，由我转给了东玖汇理财公司。唐原广投资的项目是盈津法律咨询上海服务有限公司，他多次参加了公司酒会，完全清楚投资项目。出具借条是因为唐原广说自己是大学教授不方便出面，出具借条是为了给他老婆看的。我已经向唐原广还款7万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月31日，刘桂霞向唐原广出具借条一份，内容为：今借唐原广壹拾万元，定于2018年4月1日还款。 同日，唐原广通过其平安银行账户向刘桂霞建设银行账户转款10万元。 刘桂霞收到上述款项后，于当日将上述10万元汇入盈津法律咨询（上海）有限公司。 二、2018年1月9日，唐原广向刘桂霞转账5万元。 三、2018年8月17日，刘桂霞向唐原广转账1万元；2018年9月4日，刘桂霞向唐原广转账2万元；2019年8月4日，刘桂霞向唐原广转账2万元。 四、刘桂霞青岛银行账户流水显示，2018年6月20日，其通过ATM机取现20000元。刘桂霞称自己将该20000元通过ATM机存款的方式存入了唐原广的平安银行账户内。唐原广质证称，自己的平安银行账户在2018年6月20日通过ATM机存入1万元，另1万元未查询到，但为促进刘桂霞还款，认可刘桂霞所称偿还该2万元的事实，并同意将该2万元抵扣本案借款本息。 本院认为，根据唐原广、刘桂霞的举证与陈述，可以认定刘桂霞已向唐原广偿还款项7万元，现双方争议的焦点如下：刘桂霞向唐原广的还款是否全部用于偿还本案的10万元借款。刘桂霞主张自己的全部还款均是用于偿还本案10万元借款，而唐原广则主张其中5万元是偿还自己在2018年1月9日向刘桂霞所出借的5万元。关于该5万元款项，刘桂霞认可收到，但主张该笔款项系唐原广对自己的赠与，而非借款。因刘桂霞未能提交证据证明该5万元款项系唐原广的赠与，故本案认定该5万元为借款。因该5万元借款没有约定还款期限，且发生在本案10万元借款到期之前，唐原广可随时主张刘桂霞还款，故本院认为刘桂霞所偿还的7万元款项中有5万元款项系偿还唐原广2018年1月9日所出借的5万元。剩余2万元，应认定为偿还本案的借款。因唐原广同意将2018年6月20日的2万元还款抵扣本案借款本息，且该意见并不损害刘桂霞的利益，故本院对此予以认可。唐原广、刘桂霞未就10万元借款约定利息，唐原广可自逾期之日起主张不超过年利率6%的利息，现唐原广主张第一年的逾期利息按照5%计算，本院依法予以支持，此后第二年、第三年的逾期利息，其主张按照年利率10%、15%计算，超出了法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。截止2018年6月20日，刘桂霞应偿还逾期利息1097元【10万*5%*实际天数（2018年4月2日至2018年6月20日）】，其所偿还的2万元借款应优先抵扣利息，剩余款项抵扣借款本金，故刘桂霞应偿还唐原广借款本金81097元。截至2019年4月1日，刘桂霞应偿还逾期利息3198元【81097*5%*实际天数（2018年6月21日至2019年4月1日）】，此后利息按年利率6%计算至2021年4月1日（若实际清偿之日早于该日，则以实际清偿之日为截止日）。至于刘桂霞关于10万元款项系唐原广投资款的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐原广借款本金81097元及逾期利息[截止2019年4月1日的逾期利息为3198元，此后至2021年4月1日（若实际清偿之日早于该日，则以实际清偿之日为截止日）的逾期利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算]； 二、驳回唐原广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂霞负担914元，余款由原告唐原广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  冷宣君
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执697号 本院刑事审判庭、李顺辉： 本院执行李顺辉罚金一案，申请执行标的：罚金3000元。在执行过程中，被执行人已履行完生效的（2021）粤1204刑初41号刑事判决书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9641号原告：周巍，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：张顺锋，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告周巍诉被告张顺锋民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周巍自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年五月九日书记员  梁 鸿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初947号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园5号楼6楼,统一社会信用代码91370200770256176K。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮及被告委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“青岛新闻网健康”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止原告侵权行为支出的合理费用10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网健康（微信号：×××32）”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为×××11,被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告辩称，涉案图片已经删除，原告主张的赔偿数额过高,案件受理费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系×××11摄影作品（作品主要内容为一对老年男女）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，作者雷恩。 二、经江苏省南京市钟山公证处公证，被告在其主办的“青岛新闻网健康（微信号：×××32）”公众号中使用了上述图片，作为《预防老年痴呆症按摩这5个穴位》一文的配图。 庭审中，原、被告均确认涉案图片已从“青岛新闻网健康（微信号：×××32）”公众号中删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案图片相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其公众号中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。 经原告确认，涉案图片已经从被告公众号中删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，故本院根据原告摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元（含制止侵权的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  冷宣君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3521号 原告：龙六平，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭维树，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告龙六平与被告彭维树股权转让纠纷一案中，因原告龙六平明确表示撤回对被告彭维树的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按龙六平撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年五月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 何其容
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4353号 原告：王士芬，女，1964年1月12日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王文婷，女，1990年4月28日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王士芬与被告王文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王士芬经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏万良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保604号申请人：王子文，男，汉族，1992年3月1日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：王加利，男，汉族，1985年10月20日生，住烟台经济技术开发区。申请人王子文于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加利的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王加利的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人王子文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执96号 申请执行人：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。 法定代表人：唐满春。 委托代理人：汤喜友、朱进杰，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初9054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市万泉纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付支票款项50000元及利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1050元、执行费745元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年受理被执行人劳动仲裁执行案时查明现被执行人已搬离广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼，不再经营。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执96号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保593号申请人：王爱香，女，汉族，1962年12月7日生，住烟台经济技术开发区。申请人：姜昱君，女，汉族，1994年1月10日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。被申请人：崔延春，男，汉族，1959年03月29日，住烟台市芝罘区。申请人王爱香、姜昱君于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔延春的银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔延春的银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3270元，由申请人王爱香、姜昱君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12696号原告何玉祥，男，1965年4月6日出生，汉族。委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告甘俊丰，男，1969年11月11日出生，汉族。本院于2020年4月27日受理的原告何玉祥与被告甘俊丰民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年五月十二日书记员 梁嘉芮（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执559号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与崔春雷保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人崔春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔春雷在招商银行芜湖分行中山北路支行银行账户存款233758.61元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月八日书记员  蒋 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保603号申请人：周成国，男，汉族，1968年2月8日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被申请人：烟台正东机械有限公司，住所地：烟台经济技术开发区北京南路8号内8号。统一社会信用代码：9137060031271669XE。法定代表人：孙旭龙，总经理。申请人周成国于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正东机械有限公司的银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正东机械有限公司的银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1245元，由申请人周成国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执236-1号 申请执行人：曹秀花，女，19XX年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：栾丽娜，女，19XX年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：栾信，男，19XX年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：栾明君，男，19XX年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7366号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明被继承人栾正琇名下中国建设银行账户3Ｘ×××Ｘ1的存款55274.81元及利息由案涉申请执行人和被执行人按相应份额分得。现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被继承人栾正琇名下中国建设银行账户3Ｘ×××Ｘ1计55274元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3006号原告：深圳市英捷思技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道办事处沙湖社区南湖工业区1栋，统一社会信用代码91440300359719687D。法定代表人：戴利京，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。被告：阿克苏天政机电成套设备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城碧云路阿克苏天福农业科技有限责任公司院内，统一社会信用代码916529015725276337。法定代表人：何小明。原告深圳市英捷思技术有限公司与被告阿克苏天政机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市英捷思技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市英捷思技术有限公司撤诉。案件受理费386元（原告已预交），由原告深圳市英捷思技术有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年五月九日书记员  陈佳敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢132号之十六被执行人：党培旺，男性，汉族，1956年10月18日生，身份证：612701195610181412，住所地：榆林市干休所家属院4号楼西单元102室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人党培旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党培旺在中国工商银行2610090901000239030账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月十日书记员  杨 昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执104号 申请执行人：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。 法定代表人：唐满春。 委托代理人：汤喜友、朱进杰，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初9055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市万泉纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付票款63780.13元及利息（自2019年2月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1400元、执行费983元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年受理被执行人劳动仲裁执行案时查明现被执行人已搬离广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼，不再经营。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年5月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执104号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执103号 申请执行人：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。 法定代表人：唐满春。 委托代理人：汤喜友、朱进杰，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初9049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市万泉纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付票款61497.28元及利息（自2019年2月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1340元、执行费938元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年受理被执行人劳动仲裁执行案时查明现被执行人已搬离广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼，不再经营。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年5月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执103号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳煌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1254号 原告：邵灵森，男，1988年5月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：方小超，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邵灵森与被告方小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵灵森到庭参加诉讼，被告方小超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵灵森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币16000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月22日，被告因需向原告借款人民币10000元整，并口头承诺还款期限为一个星期。于当日出具借条一张给原告持有，借条载明：“今借到邵灵森10000元，大写壹万元整。”被告以借款人身份签名捺印，原告于当日将10000元现金提供给被告。口头约定的还款期限届至后，被告仍不还款。后被告又通过微信多次向原告借款，原告每次通过微信转账的方式借钱给被告，金额合计6000元。后原告向被告催要借款，但被告一直拖延，至今未还。综上所述，原告己向被告实际提供了借款，被告不按时偿还借款的行为严重危害了原告的合法权益，并违反了诚实信用原则。现原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告方小超未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告方小超向原告邵灵森借款10000元，原告邵灵森于当天以现金方式向被告方小超交付10000元，被告方小超于当天向原告邵灵森出具借条一张，该借条主文内容为：“今借到邵林森10000人民币（大写）壹万元整。”之后，被告方小超又陆续向原告邵灵森借款合计人民币6000元。事后，原告邵灵森向被告方小超催要未果，故诉至法院。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、借条、微信转账与聊天记录截图，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，虽然邵灵森提交的借条上存在瑕疵，借条上载明的出借人为：“邵林森”，但根据交易习惯，原告邵灵森持有该借条，原告陈述平时自己也用过“邵林森”这个名字，且原告提交的微信转账与聊天记录也佐证了被告方小超向原告邵灵森借款的事实，故本案的借款事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告邵灵森与被告方小超在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。因被告方小超未向原告邵灵森偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任。借条中未约定还款期限，原告邵灵森可以随时诉请，故原告邵灵森诉请被告方小超偿还借款本金的请求本院应予支持。被告方小超经本院合法传唤，明知原告向人民法院以民间借贷纠纷起诉自己，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告方小超应自行承担未到庭抗辩和举证不能的法律后果。 综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方小超于本判决生效后十日内偿还原告邵灵森借款本金16000元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告方小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢132号之十五被执行人：党培旺，男性，汉族，1956年10月18日生，身份证：612701195610181412，住所地：榆林市干休所家属院4号楼西单元102室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人党培旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党培旺在中国工商银行2610000201000534291账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月十日书记员  杨 昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1688号之七 申请执行人：山东外贸集团元华有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法定代表人：李延华，董事长。 被执行人：张勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4982.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月八日 书记员 闫康民
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1092号 原告：蔡佰言，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：龙秋菊，女，汉族，1981年10月7日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告蔡佰言诉被告李林、龙秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡佰言的特别授权委托诉讼代理人李果，被告李林、龙秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佰言向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林、龙秋菊共同向原告蔡佰言偿还借款人民币300000元及利息（利息以年利率6%计算，利息起算从2012年9月8日起至付清时止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告李林、龙秋菊共同负担。事实与理由：被告李林因承包土方工程需资金周转，欲向原告蔡佰言借款。原告蔡佰言同意出借后，于2012年向被告李林提供借款共计400000元。2018年12月26日，被告龙秋菊向原告蔡佰言之妻李敏偿还了借款100000元。2019年7月5日，原告蔡佰言与被告李林对前期借款进行结算、核对后，被告李林重新向原告蔡佰言出具欠条，欠条上载明：“因做土方工程借蔡佰言现金300000元（叁拾万元整)欠款时间2012年9月8日至2019年12月31日。欠款人：李林。”被告李林与被告龙秋菊系夫妻关系。上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，理应由二被告承担共同偿还责任。综上所述，请求判决支持原告诉讼请求。 被告李林辩称，1.对尚欠借款本金300000元无异议，但借款时间不是在2012年，因与原告系朋友关系，所以不存在利息，不应当计算利息；2.被告龙秋菊对借款事宜不知情，不应当承担还款责任。 被告龙秋菊辩称，1.被告龙秋菊不是本案适格的被告，也不是本案其他当事人；2.从蔡佰言的诉状来看，其前面说在2012年借款400000元，但2019年7月5日李林向蔡佰言出具的欠条载明“从2012年至2019年”借款300000元，前后矛盾；3.原告诉称“李林与龙秋菊系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担”，该观点不能成立。首先，该欠条是李林出具，不是被告龙秋菊出具；其次，该欠条载明欠款时间为2012年至2019年12月31日，2016年二被告已经离婚，故该债务不是发生在婚姻关系存续期间。最后，对案涉借款被告龙秋菊不清楚。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡佰言与被告李林系朋友关系。被告李林因需资金周转向原告借款，原告便分批向被告李林支付了借款400000元。2018年12月26日，被告李林通过被告龙秋菊银行账户向原告之妻李敏银行账户转款100000元，用于偿还案涉借款本金。2019年7月5月，被告李林向原告出具《欠条》一份，载明：“因做土方工程借蔡佰言现金300000.00元（叁拾万元整）欠款时间2012年9月8日至2019年12月31日欠款人：李林2019年7月5日”。出具《欠条》后，被告李林未偿还借款本金。 另查明，二被告于2002年4月28日登记结婚，于2016年10月26日协议离婚。 本院认为，原告蔡佰言与被告李林之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于被告李林尚欠原告蔡佰言借款本金300000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原、被告之间未约定借期内利率和逾期利率，对欠款时间进行了约定，故被告应当从逾期还款之日（2020年1月1日）起按照年利率6%为标准向原告支付利息。关于被告龙秋菊是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，二被告已经于2016年协议离婚，原告提供的证据不足以证明案涉借款全部发生在二被告夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务；同时，原告也并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生产、生活，应当承担举证不能的责任；故原告要求被告龙秋菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后五日内偿还原告蔡佰言借款300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2020年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蔡佰言对被告龙秋菊的诉讼请求； 三、驳回原告蔡佰言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 伍文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12666号原告：魏文军，男，汉族，1976年11月14日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：雷德胜，男，汉族，1978年4月7日出生，住西安市未央区。原告魏文军与被告雷德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文军的委托诉讼代理人李媛、李晓到庭参加了诉讼。被告雷德胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏文军诉称：被告以经营周转需要资金为由向原告借款共计250万元整，期间原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币250万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自应还款之日起至实际还清所有欠款之日止的利息损失，暂计算至2019年4月26日共产生利息损失738518.23元。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷德胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，被告雷德胜以借款人身份向原告出具借条一张，内容为：今借到魏文军先生人民币合计1500000元人民币大写壹佰伍拾万元整，定于2013年4月18日之前归还。同日，原告通过自己名下银行账户向被告雷德胜名下银行账户转款150万元。原告还主张另行被告出借借款100万元，提交原告及证人魏某某的银行流水，银行流水显示原告分别于2013年5月20日向被告转款10万元、于2014年8月19日向被告转款35万元、于2014年8月27日向被告转款20万元；证人魏某某于2014年12月31日向被告转款35万元。证人魏某某出庭作证确认受原告指示将35万元转账给被告。原告未提交证据证明原、被告双方就上述100万元达成借款合意的证据。上述事实，有借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具150万元借条，原告也于当日将150万元转账至被告账户，依据法律规定，原、被告之间150万元的借款合同关系依法成立，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告实际履行了向被告出借借款150万元的合同义务，被告应按约定向原告偿还借款，被告逾期未还，构成违约。因原告未就借条以外的100万元双方已达成借款合意的事实提交证据，对原告主张借条以外的100万为借款的诉请，本院不予支持。综上，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告以中国人民银行同期贷款利率主张被告支付逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告雷德胜应于本判决生效之日起十日内向原告魏文军偿还借款本金150万元及利息（利息分段计算：以150万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年4月18日起计算至2019年8月19日；以150万元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费32708元、公告费260元，由原告承担13083元，由被告承担19885元。原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 英人民陪审员 鱼金平二〇二〇年五月九日书 记 员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2882号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，系该公司职员。被执行人：温玉全，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贾海霞，女，1974年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人温玉全之妻。被执行人：折奋美，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：温从禾，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵剑平，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温玉全、贾海霞、折奋美、温从禾、赵剑平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人温玉全、贾海霞、折奋美、温从禾、赵剑平银行账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，解除对被执行人温玉全、贾海霞、折奋美、温从禾、赵剑平银行账户及存款的冻结。划拨被执行人温玉全、贾海霞、折奋美、温从禾、赵剑平银行账户中的存款。冻结被执行人温玉全、贾海霞、折奋美、温从禾、赵剑平的银行账户及存款。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4180号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏举，男，汉族，1987年10月4日生，住河北省邢台市桥东区。 被告：范晓龙，男，汉族，1981年9月13日生，住胶州市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告范晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年五月八日 书记员 苏万良
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1275号申请执行人：陈芳芳，女，1989年7月7日出生，住广州市海珠区。被执行人：叶蕙蕙，女，1982年12月22日出生，住被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，住广州市越秀区北京路150号4楼。广州市海珠区被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，住广州市越秀区北京路150号4楼。。被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，住广州市越秀区北京路150号4楼。申请执行人陈芳芳与被执行人叶蕙蕙、钟嘉雯民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8490号调解书已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，本案依法轮候查封了被执行人钟嘉雯名下佛山市南海区里水镇里广路8号金名都34栋4003室。本案依法扣划被执行人叶蕙蕙的银行存款共5622.91元，收取执行费50元后，已向申请执行人陈芳芳发放5572.91元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人发出了限制消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行中，被执行人已无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月七日书记员  叶碧君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保595号申请人：烟台开发区阳光综合服务有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：辛飞，经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：青岛十三月餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：梁巍，执行董事。被申请人：王鑫，男，汉族，1983年6月20日生，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区阳光综合服务有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛十三月餐饮管理有限公司、王鑫的银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛十三月餐饮管理有限公司、王鑫的银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2470元，由申请人烟台开发区阳光综合服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执778号 申请执行人：石添志，男，1986年8月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾运涛，男，1978年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石添志与牛东元、贾运涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛东元、贾运涛的银行存款20.43万元或查封价值20.43万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月四日 书记员  陈明立
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初22号 申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 委托诉讼代理人：鲁顺，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：王军达，男，1971年5月29日出生，汉族，工地承包人，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 原告王军达与被告江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 2020年4月27日，江苏天宇建设集团有限公司以案涉1528600元劳务费对应工程系由罗礼文及其劳务人员完成，并非王军达完成，且该笔涉案费用已于2011年12月在江苏省城乡和住房建设厅主持下向罗礼文支付完毕，申请人与罗礼文已达成协议，王军达无权请求该笔费用为由向本院申请追加罗礼文为第三人。 本院经审查认为，罗礼文对本案诉讼标的并无独立请求权，且申请人江苏天宇建设集团有限公司已将相关工程款及劳务费支付给罗礼文，至此罗礼文的相关权利已经得到实现，本案审理结果与其亦不具有法律上的利害关系，故江苏天宇建设集团有限公司要求追加罗礼文为第三人的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江苏天宇建设集团有限公司追加罗礼文为第三人的申请。 审判员  丁丽 二〇二〇年五月六日 书记员  刘泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特538号申请人（仲裁被申请人）：深圳市达丰行珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区1号厂房101，统一社会信用代码91440300319345561T。法定代表人：罗元元，总经理。委托诉讼代理人：李科慧，女，公司员工。被申请人（仲裁申请人）：詹军权。申请人深圳市达丰行珠宝有限公司因与被申请人詹军权申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深龙劳人仲（园山）案【2021】9号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市达丰行珠宝有限公司请求：1.撤销前述仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决不应当将本案作为终局裁决，且仲裁计算停工留薪期工资差额有误。被申请人詹军权未提交陈述意见。经审查查明：2021年2月7日深圳龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】9号仲裁裁决：一、深圳市达丰行珠宝有限公司支付詹军权2020年2月1日至2020年2月29日期间的停工工资5289元；二、深圳市达丰行珠宝有限公司支付詹军权2020年4月20日至2020年6月11日期间工伤停工留薪期工资差额5375元；三、深圳市达丰行珠宝有限公司支付詹军权一次性伤残补助金差额8323元及一次性伤残就业补助金30540元；四、驳回詹军权的其他请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁庭按照8000元为基数计算停工留薪期工资差额有误，本院认为该内容属于仲裁庭对事实的认定，不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。此外，一次性伤残就业补助金属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，系法定的终局裁决事项，不受金额限制，申请人因仲裁裁决的一次性伤残就业补助金超出当地最低工资标准十二个月金额而主张仲裁裁决非终局裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市达丰行珠宝有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市达丰行珠宝有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月十日书记员 陈明扬（兼）
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1341号   原告：余某，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：孙某，山西云石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。   被告：上海致贺装饰工程有限公司。   法定代表人：任某。   被告：李某，住四川省大英县。   本院在审理原告余某与被告上海致贺装饰工程有限公司、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余某撤回起诉。   案件受理费减半收取46元，由原告余某负担。   审判员 赵 岩      二○二〇年五月八日   代书记员 田佳鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执139号之一 申请执行人：肖学兵，男，1969年9月18出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 肖学兵与四川凌强鑫仁劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4453号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为815235元，执行费为10552元。 在执行过程中，本院已冻结四川凌强鑫仁劳务有限公司名下银行账户，冻结期限为一年；本院于2021年1月19日冻结被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司在案外人中建四局第三建设有限公司的应收债权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司法定代表人朱强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏袆，行长。被执行人：广东海建投资发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区礼岗路4号海外花园首层4号铺。法定代表人：容桂宏，经理。被执行人：广东海外建设总公司，住所地：广东省广州市天河区天河路351号外经贸大厦2012、2013房。法定代表人：李福昌，经理。被执行人：广州海外建设开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路大江涌27号102房。负责人：王崴。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广东海建投资发展有限公司、广东海外建设总公司、广州海外建设开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民二终字第332号民事判决书已经发生法律效力，判决维持本院（2002）穗中法民三初字第00425号民事判决，该判决内容为：一、被告广东海建投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行广州市东山支行本金470万元及利息（自2001年1月25日起，计至2001年4月30日止，以本金500万元计；自2001年5月1日起，计至2001年5月31日止，以本金495万元计；自2001年6月1日起，计至本判决确定的清偿日止，以本金470万元计，均按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算，已支付的利息321541.5元按照支付时间作相应的扣减），并按照中国人民银行的有关规定计收复利。逾期支付的，加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告广东海外建设总公司对被告广东海建投资发展有限公司在本案中的债务在约定的担保限额内承担连带责任。三、驳回原告中国银行广州市东山支行的其他诉讼请求。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立（2004）穗中法执字第272号案执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和本市网络查控系统查询被执行人的财产情况。因广东海建投资发展有限公司在另案诉讼中反诉广东海外建设总公司、广州海外建设开发有限公司工程款纠纷，本院于2004年10月30日裁定中止执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行于2018年4月6日向本院提供被执行人财产线索，本院以（2010）穗中法立审执恢字第43-2号协执及裁定查封了被执行人广东海外建设总公司名下位于广州市海珠区新港西路大江涌27号地下层房产，本院于2019年6月13日立（2019）粤01执恢148号案恢复执行。根据查册表反馈，该房产无抵押（原抵押登记已涂销）。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院依法查封了被执行人广东海外建设总公司名下位于广州市海珠区新港西路大江涌27号地下层房产并拍卖处置，经一拍、二拍、变卖均无人出价已流拍。本院二次查询均未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东海建投资发展有限公司及其法定代表人容桂宏、广东海外建设总公司及其法定代表人李福昌、广州海外建设开发有限公司及其法定代表人王崴采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年五月八日书记员  王 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执162号申请人：兰州市西固区文化体育和旅游局，机构地址兰州市西固区。负责人：马宁，该局局长。被执行人：宁某某，男，1956年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州市西固区文化体育和旅游局申请执行宁某某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）甘0104民初20号民事判决书已经发生法律效力，确定:“宁某某向西固区文化体育和旅游局返还兰州市西固区西固南街26号原西固剧院南侧三层办公楼001号房屋；案件受理费100元，由宁某某负担。”因义务人宁某某未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区文化体育和旅游局于2021年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人宁某某为原西固剧院的退休职工，其无法解决腾房后临时住房问题，申请人亦未能提供临时居住房屋，且表示可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有居住条件时，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二〇年五月二十日书记员  赵金花
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初509号 原告:徐大强,男,1973年6月13日出生,羌族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。 被告:谢福强，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐大强与被告谢福强林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐大强撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丹