广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执复6号 复议申请人(异议人、申请执行人）：临武县金奥煤炭贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市临武县水东乡水东村。 法定代表人：曹金菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 被执行人：张方德，男，1955年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 复议申请人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司（以下简称金奥煤炭）不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 荔浦市人民法院(以下简称执行法院）于2019年5月6日立案受理申请执行人金奥煤炭与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称荔浦纸业）、张方德买卖合同纠纷强制执行一案，2020年10月9日，该院作出（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，2020年12月2日，金奥煤炭提出执行异议，请求撤销该分配方案。该院于2020年12月16日作出（2020）桂0331执异15号执行裁定书，裁定驳回金奥煤炭的异议请求。2021年1月4日，异议人金奥煤炭再次提出执行异议，请求纠正、撤销未依法向申请人发放执行款；违法制定、送达（2019）桂0331执600号执行财产分配方案；违法剥夺申请人对（2019）桂0331执600号执行财产分配方案进行异议的权利；违法向荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等610人、粟传义等34人发放执行款；违法裁定受理对广西林业荔浦纸业有限公司进行破产清算的申请等违法执行行为。执行法院于2021年1月8日作出（2021）桂0331执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人金奥煤炭的异议申请，异议人金奥煤炭不服该裁定，向本院申请复议。 执行法院查明：金奥煤炭与荔浦纸业、张方德买卖合同纠纷一案，该院于2019年2月28日作出（2018）桂0331民初2235号民事判决书，该判决书确定：“一、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付货款9985271.81元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算，利息以9985271.81元货款为基数计至货款清偿之日止）给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；二、被告广西林业荔浦纸业有限公司支付本案的诉讼财产保全责任保险费25615.48元给原告临武县金奥煤炭贸易有限责任公司；三、被告张方德对上述第一、二项判决内容承担连带责任。”判决书生效后，因荔浦纸业、张方德未按期履行法律文书确定的义务，金奥煤炭于2019年5月6日向该院申请执行。2020年10月9日，该院作出（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，方案作出如下决定：一、债权人王壮等610名荔浦纸厂职工、粟传义等34名荔浦纸厂职工、荔浦市人力资源和社会保障局第一顺位受偿荔浦纸厂机械设备等财产的拍卖款35007410.89元，拍卖余款7537412.35元暂存于该院；二、债权人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司、武汉汇曼联合科技有限公司按各自的债权比例参与分配被执行人张方德个人财产拍卖款3119571.5元，其中临武县金奥煤炭贸易有限责任公司受偿3082843.5元，武汉汇曼联合科技有限公司分配36728元。2020年12月2日，异议人金奥煤炭提出执行异议，请求撤销（2019）桂0331执600号执行财产分配方案，该院于2020年12月16日作出（2020）桂0331执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议请求。2021年1月4日，异议人金奥煤炭再次提出执行异议，请求纠正、撤销未依法向申请人发放执行款；违法制定、送达（2019）桂0331执600号执行财产分配方案；违法剥夺申请人对（2019）桂0331执600号执行财产分配方案进行异议的权利；违法向荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等610人、粟传义等34人发放执行款；违法裁定受理对广西林业荔浦纸业有限公司进行破产清算的申请等违法执行行为。 另查明，2020年12月2日，异议人金奥煤炭向该院提出书面异议，请求撤销（2019）桂0331执600号执行财产分配方案。本院于2020年12月16日作出（2020）桂0331执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议请求。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人金奥煤炭在该院强制执行（2018）桂0331民初2235号民事判决书中，针对涉案财产的分配问题所提出的异议请求已被（2020）桂0331执异15号执行裁定书予以驳回。异议人的本次异议请求是针对同一执行行为即执行财产分配再次提出的异议，依法应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回异议人临武县金奥煤炭贸易有限责任公司的异议申请。 金奥煤炭申请复议请求：撤销执行法院（2021）桂0331执异1号执行裁定书，支持其执行异议申请。事实和理由：1、执行法院执行行为严重违法。执行法院在取得拍卖款后，未按时发放该款，导致其债权未能充分受偿；执行法院违法制定《执行财产分配方案》，错误认定荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等债权人的债权具优先受偿权；执行法院在未制定执行财产分配方案，也未告知金奥煤炭的情况下，将拍卖款违法足额支付给了荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等债权人；执行法院未按规定送达《执行财产分配方案》，导致其未能对该分配方案提出异议，且在审理其分配方案异议时程序违法；违法裁定荔浦纸业破产。2、执行法院执行异议审理程序严重违法，适用法律错误。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认， 本院经审理另查明，执行法院于2020年10月9日作出（2020）桂0331破5号民事裁定书，裁定受理申请人广西新电力投资集团有限责任公司荔浦供电局对被申请人广西林业荔浦纸业有限公司的破产清算申请。荔浦纸业进入破产程序后，金奥煤炭向管理人申报债权13516323.18元，管理人确认该债权，并申请法院裁定确认了该债权。 本院认为，金奥煤炭违法制定、送达（2019）桂0331执600号执行财产分配方案；违法剥夺申请人对（2019）桂0331执600号执行财产分配方案进行异议的权利申请执行人金奥煤炭与被执行人荔浦纸业、张方德买卖合同纠纷强制执行一案在强制执行过程中，被执行人荔浦纸业因其债权人广西新电力投资集团有限责任公司荔浦供电局依法申请荔浦纸业破产清算，荔浦市人民法院于2020年10月9日依法裁定受理该破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，鉴于金奥煤炭已经向管理人申报债权，该债权并依法确认的情形，金奥煤炭的纠正、撤销未依法向其发放执行款，违法向荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等610人、粟传义等34人发放执行款的异议，应当在破产程序中予以处理，违法制定、送达（2019）桂0331执600号执行财产分配方案；违法剥夺申请人对（2019）桂0331执600号执行财产分配方案进行异议的权利；违法向荔浦市人力资源和社会保障局、王壮等610人、粟传义等34人发放执行款；违法裁定受理对广西林业荔浦纸业有限公司进行破产清算的申请等违法执行行为的执行异议请求， 桂林交行在微邦公司破产后，向微邦公司管理人申报了债权，之后，在本案执行依据生效后，又向执行法院申请强制执行，执行法院在已知微邦公司破产，鉴于桂林交行的债权享有从抵押物变现所得中优先受偿的特殊情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理，或移送破产法院或中止执行，避免一债多偿或债权落空。同时，根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》（法[2018]53号）第三十一条规定：“破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人，可以要求债务人向其转付已申报债权的债权人在破产程序中应得清偿部分。破产程序终结后，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的，应在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，因执行法院的强制执行，扣划中小企业中心存入桂林交行的保证金承担了清偿责任，中小企业中心可以要求桂林交行向其转付已申报债权的债权人在破产程序中应得清偿部分。 综上，执行法院（2020）桂0304执异5号裁定，认定基本事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异5号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年五月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫