wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2014号原告：尚进峰，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：张涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。法定代表人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。原告尚进峰诉被告张涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚进峰，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月4日。维修时间:2019年12月6日至2019年12月24日，共19天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆登记所有权人、车辆驾驶人：张涛。交强险承保公司：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。三责险承保公司及责任限额：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，50万元，含不计免赔。三、事故责任划分：张涛负全部责任，原告车辆驾驶人无责任。四、1、车辆损失费：根据原告提交河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴【2019】0033号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》及维修费发票，本院认定车辆损失费为31463元。2、拆检费、评估费：非必要产生的费用，本院不予支持。3、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。原告主张车辆停运18日，本院予以确认，经计算，停运损失为6300元。4、拖车费：根据原告提交的发票确定为300元。5、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、鉴定评估费、拆检服务费、拖车费等共计50882元。五、需要说明的其他情形：无。根据交通事故责任，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告尚进峰车辆损失费、经营性车辆停运损失、拖车费共计38063元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚进峰车辆损失费、经营性车辆停运损失、拖车费共计38063元；驳回原告尚进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十一日法官助理朱青书记员李昕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执646号之一 连某某： 连某某与孙某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4208号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1869号原告：李晓冰，女，2000年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：马鑫凯，男，2000年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：吴彩霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办事处后泉沟村马坞栏52号。以上二被告委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：张晗笑，女，2000年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李晓冰与被告马鑫凯、吴彩霞、张晗笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓冰的委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸，被告马鑫凯和吴彩霞及其委托诉讼代理人王丽聪、被告张晗笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓冰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计102,806.65元。事实与理由：2018年6月6日14时48分许，马鑫凯无证驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车沿西村村道由南向北行驶至西村镇社会管理服务中心门口处时，与沿西村镇政通街由东向西行驶的张晗笑驾驶的普通两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，马鑫凯、张晗笑、李晓冰受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马鑫凯负事故的主要责任，张晗笑负事故的次要责任，李晓冰无事故责任。马鑫凯驾驶的摩托车车主为吴彩霞。事故发生后，原告第一次住院，医疗费等费用三被告已赔付过，现原告二次手术费等相关损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令如诉。马鑫凯、吴彩霞、张晗笑辩称，事故发生的事实不错，但原告主张的标准过高，根据法律规定，请求法庭依法判决。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月6日，马鑫凯无证驾驶吴彩霞所有的两轮摩托车与张晗笑驾驶普通两轮电动车相撞，马鑫凯、张晗笑、李晓冰受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马鑫凯负事故的主要责任，张晗笑负事故的次要责任，李晓冰无事故责任。马鑫凯驾驶的吴彩霞的两轮摩托车未购买交强险。经审查原告的各项损失为88,040.98元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中马鑫凯负事故的主要责任，张晗笑负事故的次要责任，李晓冰无事故责任。本院于2019年1月16日作出的（2019）豫0181民初174号民事判决中认定在交强险医疗费用赔偿限额已用尽。被告马鑫凯作为侵权人，吴彩霞作为豫Ａ×××**号两轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，故吴彩霞应在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险部分，马鑫凯应承担70%的赔偿责任86,961.26元。本案中李晓冰乘坐张晗笑驾驶的车辆，根据张晗笑在事故中责任，对于李晓冰超出交强险的损失，其应承担30%的赔偿责任1,079.72元。原告李晓冰主张的误工费，提交证明不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫凯于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李晓冰86,961.26元；二、被告吴彩霞对以上赔偿承担连带责任；三、被告张晗笑于本判决生效之日起二十日赔偿原告李晓冰1,079.72元。四、驳回原告李晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,178元，由原告李晓冰负担170元，被告马鑫凯、吴彩霞负担706元，张晗笑负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执670号申请执行人:薛晓波,男,1982年7月29日出生,汉族,高中文化,天长汽运公司员工,住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人:张建朝,男,1973年8月10日出生,汉族,初中文化,个体户,住天长市。被执行人:施有香,女,1973年8月4日出生,汉族,初中文化,个体户,住天长市。本院在执行申请执行人薛晓波与被执行人张建朝、施有香民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张建朝、施有香名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建朝、施有香名下的银行存款500000元，或扣留、查封、扣押张建朝、施有香名下与执行标的金额500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29502号原告：深圳市松广科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业中心大道****101，统一社会信用代码914403000589963734。法定代表人梁月顺。委托诉讼代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志德，系公司员工。被告：山东麦都孚新材料科技有限公司，，住所地山东省淄博市高新区鲁信路**统一社会信用代码91370303M3CB2BL0T。法定代表人杨广伟。原告深圳市松广科技有限公司与被告山东麦都孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海妮、徐志德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告的颜料产品货款71,300元人民币给原告；2、被告从2016年12月1日起至付清上述全部货款之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；暂计至本案立案之日止为12,121.35元人民币;3、由被告负担本案全部诉讼费用。本案基本情况原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告提供颜料产品给被告，双方约定采用月结30日的方式结算货款，截至2016年11月经双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款71,300元未付清。为证明其上述主张，原告提交了下列证据证明：1、送货单，显示原告分别于2016年10月28日、11月4日向被告送货，由“李国威”、“蔡红亮”签收。2、对账单，证明双方于2016年11月8日通过传真的方式进行对账，被告在对账单上加盖其公司合同专用章，确认自2016年10月13日至2016年11月4日共计产生货款71,300元。3、增值税专用发票，原告已于2016年11月9日为被告开具71,300元的增值税专用发票。4、销售合同，证明双方签订销售合同，约定结算方式为月结。裁决结果本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告提交的销售合同、送货单、对账单、增值税专用发票能够相互印证，形成统一的证据链，可以证明原告于2016年10月13日至2016年11月4日共计向被告供应71,300元的货物，被告未提交证据证明其已支付上述货款，原告诉求被告支付货款71,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结，现被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告逾期付款利息以71,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2016年12月5日起计至被告实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东麦都孚新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市松广科技有限公司货款71,300元及逾期付款利息【以71,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2016年12月5日起计至被告实际偿清之日止】。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,582元，由被告山东麦都孚新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 朱  艺  菊二〇二〇年五月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张  美  乔
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1518号之一 本院于2020年4月24日对原告陈克艮与被告吴银国、何艺娟民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0923民初1518号民事裁定书中，在裁定本文部分有错误，应予补正，现裁定如下： 在正文第一页倒数第一、二行之间增加“案件受理费4288元退还原告陈克艮。”；“审判员王洪恩”应更正为“人民陪审员王洪恩”。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王洪恩 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1033号原告：宋珂，女，1982年2月16日出生，汉族，个体工商户，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：崔开中，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告宋珂与被告崔开中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋珂及委托诉讼代理人陈永胜、被告崔开中及委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率1.5%，自2019年4月11日起计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告以资金周转为由从原告处借款20万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1个月。原告于当天转账至被告的银行卡内。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。崔开中辩称，1、原、被告双方原来不认识，2019年4月11日是第一次见面，双方不存在借贷关系，而是合伙关系，是原告和崔开战、陈永金、董永生为加入秦滨高速第二标段项目而投资入伙的资金共计30万元，双方在签订合伙协议后，原告在协议签订地点打给了崔开战10万元、崔开中20万元作为入伙资金；2、如果原告不认可其出资系投入合伙，也是原告借给崔开战、陈永金、董永生三人合伙的投资，而不是借给被告个人的借款。综上，原、被告双方不存在借贷关系，应依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，宋珂通过其中国农业银行帐号为62×××62的银行账户向崔开中银行账号为62×××78的银行账户转款20万元。宋珂称该20万元系经崔开战介绍，崔开中以周转资金为由向其所借，崔开中称，该20万元系宋珂与崔开战、陈永金、董永生为加入秦滨高速第二标段项目而投资入伙的资金，其收到钱后用于偿还因该项目而借冯忠强的款。宋珂为支持其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、视频3份和崔开战出庭的证言予以证明。在3份视频中，崔开中明确表示其认可欠宋珂涉案借款并承诺2020年春节前（2020年1月25日前）还款，崔开中称该视频是在宋珂采取暴力的方式下所作出的陈述，但对其主张未提供证据证明。上述证据符合有效证据的要件，能形成有效证据链条，被告虽提出异议但未提供充分的证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。崔开中为支持其主张提供了2019年4月11日的合伙协议、工程劳务合作协议、收据3份、授权委托书、秦滨高速埕沾段桥涵清单、施工进场通知书、框架合作协议书、办公室接管协议书、高东高速公路路桥三标临时用工考勤表、微信群、视频及李荣坤的出庭证言予以证明。2019年4月11日的合伙协议无宋珂的签名，该合伙协议与其他证据未能形成有效的证据链条证明宋珂以合伙人的身份参与秦滨高速第二标段的项目并投入合伙出资20万元的事实。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题:宋珂与崔开中之间是否存在借款金额为20万元的借贷关系及崔开中应否承担偿还20万元及利息的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋珂称，崔开中欠其借款20万元，其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、视频3份和崔开战出庭的证言形成有效的证据链条证明该事实的存在，宋珂对其主张的事实已完成举证责任。崔开中称涉案的20万元系宋珂与崔开战、陈永金、董永生为加入秦滨高速第二标段项目而投资入伙的资金，但对其主张的事实未提供充分的证据证明。综上，应认定宋珂与崔开中之间存在金额为20万元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款20万元，被告至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款20万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”宋珂称，双方约定借款月利率为1.5%，但对其主张未提供充分的证据证明，本院不予采信。宋珂与崔开中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，崔开中应按年利率6%支付逾期利息。根据宋珂提供的视频，崔开中承诺于2020年1月25日前偿还涉案借款20万元，但逾期未还，故崔开中应自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。对于涉案借款20万元及利息是否为崔开中与李荣坤、崔开战等人之间的合伙债务及如是合伙债务应如何在合伙人之间承担及追偿问题，崔开中应另行解决。综上所述，崔开中应返还宋珂借款20万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），对于宋珂的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔开中返还原告宋珂借款20万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告宋珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告崔开中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月十五日书记员 王晓蔚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1597-1号申请人：青岛富瑞德交通设备有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。法定代表人：赵立贵，职务总经理。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人王文彪，职务无。被申请人：亿利集团财务有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**法定代表人王文治，职务董事长。申请人青岛富瑞德交通设备有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十九日书记员  任君君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执773-3号申请执行人：王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周源，男，1976年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理王建源申请执行周源民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月十二日书记员  徐 莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3498号 申请执行人：朱健航,男,1996年5月14日出生,汉族,住广东省中山市石岐区, 被执行人：中山市东辉餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**豪逸华庭******商铺之四卡、五卡，社会统一信用代码91442000MA4WCMATXX。 法定代表人：金昌学。 申请执行人朱健航与被执行人中山市东辉餐饮策划管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东辉餐饮策划管理有限公司应向申请执行人朱健航返还893.5元、案件受理费50元。根据申请执行人朱健航的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市东辉餐饮策划管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市东辉餐饮策划管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3498号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈桂清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12390号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被告薛彬，男，汉族，1986年2月2日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年五月二十九日书记员  钱璐书记员  苟丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2223号之一 兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室： 东药集团葫芦岛医药有限公司与兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2223号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-05-15
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4803号之一 申请执行人：马华贵,男,1988年5月11日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。 被执行人：郭萍，女性,1979年1月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人马华贵与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭萍应向申请执行人归还借款184000元及利息（以借款本金184000元为基数，从2018年11月22日按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4436元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执4803号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 书记员 梁思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6818号河南灏楠珠宝销售有限公司、黄飞雪、黄旭文、谢宗选、元亨利珠宝股份有限公司、张斌：你们与河南省中小企业担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18569000.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费85969元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2668号原告：李军山，男，1970年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告李军山与被告李之富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军山到庭参加诉讼，被告李之富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款7400元及利息（利息以7400元为基数，自2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李之富在原告处购买饲料，因没有偿还能力于2018年6月22日起给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告李之富分别于2019年10月21日微信支付1000元，11月6日微信支付1500元，剩余7400元货款至今未付。原告多次要求被告偿还货款均未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李之富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李之富自2013年开始从原告李军山处购买饲料，2018年6月22日，被告李之富为原告李军山出具欠条一张，内容：“今欠料款玖仟玖佰元（9900元），欠款人：李之富，2018年6月22日”，后被告李之富通过微信向原告支付货款2500元，尚欠货款7400元。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告应被告要求为其配送货物，被告收到货物后未向原告支付全部货款并就下欠货款为原告出具欠条一张，被告欠付货款的事实成立，扣除被告后期支付的2500元，被告尚欠原告货款7400元，故原告要求被告支付下欠货款7400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原被告未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之富于本判决生效之日起十日内支付原告李军山下欠货款7400元；二、被告李之富于本判决生效之日起十日内支付原告李军山利息，以7400元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李之富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月八日书记员  丁广鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执943号 申请执行人陈剑梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人谢广辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的茂名市茂南区劳动人民事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2019）218号仲裁裁决书，于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行下列义务：一、向申请执行人陈剑梅支付2019年3月份工资1240元、5月份2500元和6月至12月期间的工资9870元，合计13610元。二、向申请执行人陈剑梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费104元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑梅于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执943号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈剑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保189号之三申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：汪秀,女，1986年6月23日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2539号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人汪秀名下银行存款6,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人汪秀名下中国建设银行账户存款6,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十四日书记员  李 瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2798号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2782号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2327号之一 申请执行人：刘丽珠，女,1963年6月22日生，汉族，住广东省韶关市武江区, 委托代理人：包居玉、陈嘉瑜，分别系广东凯行律师事务所。 被执行人：郑晴文，男,1993年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：中山市天农拓泰科技服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅豪苑****首层，统一社会信用代码91442000MA4UQQNM03。法定代表人：郑晴文。 申请执行人刘丽珠与被执行人郑晴文、中山市天农拓泰科技服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晴文、中山市天农拓泰科技服务有限公司应向申请执行人支付工资60000元，并承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日查封了被执行人郑晴文名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。另申请执行人反映，被执行人中山市天农拓泰科技服务有限公司已停业。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执2327号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁思婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2800号原告：涂金荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，被告：高宇翔，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市，原告涂金荣诉被告高宇翔劳务纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托案外人聘请我，做位于广州市海珠区磨碟沙大街118号时光吧的木工装修，被告仅支付了12500元，余下工资没有支付，经广州市海珠区劳动监察行政部门主持调解，被告承诺在2019年7月6日前向我支付3637.5元，但被告仅支付了1000元，由于被告逾期付款，故向法院起诉，要求被告支付工资2637.5元。被告没有提供答辩意见。经审理查明:2019年6月间，被告委托案外人聘请原告，完成位于广州市海珠区磨碟沙大街118号时光吧吊天花、门框、木柱子等木工装修工作。双方约定以日薪350元结算。装修工作开始后，该委托人先后向原告支付了12500元工资，由于没有收齐工资，双方发生争议，经广州市海珠区劳动监察行政部门主持调解，以被告为甲方、蒋雨平为乙方、原告为丙方于2019年7月3日签订了《调解协议书》，其内容为“……一、甲方于2019年7月6日前出于人道主义一次性通过微信转账方式转给乙方4250元、丙方3637.5元……。落款为甲、乙、丙方签名，时间2019年7月3日，调解员郭伟强”。被告于2019年7月6日通过微信向原告转账1000元，其后没有付款。为此，原告向本院提供《调解协议书》予以证明。原告于2019年12月9日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出穗海劳人仲不字【2019】236号不予受理通知书，遂成本诉。本院认为：被告委托他人聘请原告完成木工装饰工作，双方间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告主张要求被告支付工资2637.5元，并提供《调解协议书》予以证明，被告在法定期限内未能提供抗辩意见，应承担举证不能的责任。故本院对原告诉请予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付2637.5元。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月十三日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初992号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：吕云鸽，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告吕云鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金77046.4元、利息12070.49元、还款违约金8959.32元，合计共98076.21元（利息、还款违约金暂计至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费1796元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告吕云鸽未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金77046.4元、利息12070.49元以及还款违约金8959.32元。本院认为：原告与被告吕云鸽信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕云鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕云鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿本金77046.4元、利息（截至2020年4月15日，利息12070.49元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担20元，由被告吕云鸽负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢233号申请执行人：丁海军，男，1974年11月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：张文兵，男，1972年1月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐冬梅，女，1974年3月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人丁海军与被执行人张文兵、徐冬梅民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执892号已经发生法律效力。由于被执行人张文兵、徐冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文兵、徐冬梅银行存款人民币52223.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年五月十四日书记员  王俊祥
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢107号之十一申请执行人：贵阳××××股份有限公司，地址：贵州省贵阳市××××。被执行人：饶×，女性，1954年12月06日生，住贵州省清镇市×××。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人饶×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶×在中国民生银行500000000005*****94账户内存款人民币1215030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十二日书记员  姚 远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1746号之一 被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地肥西县桃花工业园，统一社会信用代码91340123719920086J。 法定代表人：张显宝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0123民初3784号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人合肥安诺新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥安诺新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥安诺新型建材有限公司在交通银行341xxxx665账户内存款人民币4443910.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10473号原告:潘华璋，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。被告：陈岳雄，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告潘华璋与被告陈岳雄合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华璋的委托诉讼代理人杨成安到庭参加诉讼,被告陈岳雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘华璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金130000元及资金占用期间利息3065元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月7日起暂计算至2019年6月27日止，其余利息按上述利率从起诉之日起计算到清偿欠款日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告潘华璋变更利息的计算方式为：以13万元本金为基数，按固定年利率6%的标准，自2019年5月7日计至实际还清之日止。事实和理由：原告于2018年12月27日经朋友谢星和梁进琪介绍与被告陈岳雄认识，被告称有工程介绍给原告做，但要求申请人先支付其介绍费15万元，原告在支付15万后，被告称工程项目无法承包下来，同意退还该笔介绍费，并于2019年1月4日写下欠条给原告收执，承诺于2019年1月7日全部归还，但此后被告一直逃避还款。2019年4月17日，原、被告经珠海市香洲区××街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1.陈岳雄自愿于2019年4月17日退回2万元给潘华璋。2.陈岳雄自愿于2019年4月18日退回1万元给潘华璋。3.陈岳雄自愿于2019年4月19日退回1万元给潘华璋。4、陈岳雄自愿于2019年4月23日退回人民币5万元给潘华璋。5.陈岳雄自愿于2019年5月6日退回6万元给潘华璋。该协议签订当日被告退还2万元给原告，但此后没有按照协议约定履行其他退款，原告多次追索剩余款项未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈岳雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告陈岳雄出具手写《欠条》一份，载明：“本人陈岳雄欠潘华璋15万（壹拾伍万）定于星期一2019年1月7日全部归还给潘华璋。”陈岳雄在该《欠条》上签名按捺。2019年4月17日，珠海市香洲区××街道人民调解委员会出具了一份当事人为原、被告的《人民调解协议书》【编号：（前山04）人调201904057】，载明：“……三、纠纷简要情况：2019年4月17日，在珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房，因双方有经济纠纷，据潘华璋所说，于2018年12月27日潘华璋一方通过一个朋友叫谢星介绍陈岳雄认识，由陈岳雄介绍一工程给做，当时陈岳雄收了潘华璋支付了人民币拾伍万圆整（介绍费），由于陈岳雄中途介绍不成功，陈岳雄答应退回人民币拾伍万圆（介绍费），但一直联系找陈岳雄追讨无果，今天即2019年4月17日见到陈岳雄本人，要求陈岳雄退回人民币拾伍万圆整（介绍费），陈岳雄说没钱，所以报警处理，由南溪派出所交调解室。双方自愿申请调解。四、经调解，当事人自愿达成如下协议：1.陈岳雄自愿退回共人民币拾伍万圆整（介绍费）给潘华璋；潘华璋一方经协商答应陈岳雄的分期付款要求，付款方式：（1）陈岳雄自愿于2019年4月17日退回人民币贰万整给潘华璋。（2）陈岳雄自愿于2019年4月18日退回人民币壹万整给潘华璋。（3）陈岳雄自愿于2019年4月19日退回人民币壹万整给潘华璋。（4）陈岳雄自愿于2019年4月23日退回人民币伍万整给潘华璋。（5）陈岳雄自愿于2019年5月6日退回人民币陆万整给潘华璋。3.双方当事人自愿同意签订本协议并自觉履行完毕后，不得再就此事追究对方的任何相关责任。五、……以上所有款项，由陈岳雄通过微信转账给潘华璋。”原、被告均在该《人民调解协议书》尾部签名按捺。同日，原告潘华璋出具一份《收款收据》，内容为“陈岳雄拾伍万元借款已收贰万元整”。本院认为，被告陈岳雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告潘华璋提交的证据及陈述认定事实。原、被告因被告介绍工程给原告一事达成协议后，原告按被告要求向被告支付了15万元介绍费，但之后被告未成功介绍工程给原告，双方又达成被告返还15万元介绍费给原告的合意，且被告还向原告出具了《欠条》承诺于2019年1月7日返还15万元给原告，但之后被告未向原告履行还款义务。双方又于2019年4月17日在珠海市香洲区××街道人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，约定被告于2019年5月6日前分期退回15万元介绍费给原告。但被告除了2019年4月17日向原告返还2万元之外，未再向原告返还剩余介绍费。综上，被告至今还剩余13万元介绍费尚未返还原告，故原告要求被告偿还13万元款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据双方达成的《人民调解协议书》，被告应于2019年5月6日前退还原告15万元介绍费，但被告并未依约履行还款义务，被告的违约行为给原告造成了利息损失，故原告请求被告支付以13万元本金为基数，按固定年利率6%的标准，自2019年5月7日计至实际还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘华璋偿还13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月7日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告陈岳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  李 朋人民陪审员  冯小明二〇二〇年五月十五日书 记 员  黎美妮附全案证据目录：原告潘华璋提交的证据：1.欠条;2.人民调解协议书;3.收款收据被告陈岳雄未提交证据
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4584号原告：傅书伟，男，1973年8月6日出生，回族，住广东省广州市越秀区***********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡。法定代表人：邱海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告傅书伟与被告中山市云经纪网络科技有限公司（以下简称云经纪公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告云经纪公司委托诉讼代理人肖海军，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云经纪公司返还原告40000元及支付利息（从2018年5月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月5日原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园5幢402房，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1106220元。2018年5月5日被告金田公司让原告通过两个POS机刷卡支付两笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告云经纪公司。原告于是询问被告金田公司销售人员，被告金田公司销售人员对该款解释不清。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告云经纪公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告云经纪公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转给被告云经纪公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告云经纪公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由云经纪公司居间促成的，因此，各原告与云经纪公司之间为居间合同关系，云经纪公司收取案涉服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非各原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉，但涉案款项并非被告金田公司收取，被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关依据。连带责任为法定责任必须有法律规定才能构成该责任，就不得当利而言，是规定获取利益方返还不当得利，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状陈述称是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付款项，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告云经纪的POS机刷取了款项，原告对该款项的支付应该是明知是中介费的，原告也从未向被告金田公司的销售人员就涉案款项进行询问。对于被告云经纪的答辩被告金田公司需要释明的是，被告金田公司和中山市创优房地产顾问有限公司就房产销售事宜是一种合作关系，并非委托销售关系，该公司和云经纪公司之间的关系从云经纪公司的答辩来看也是合同关系，云经纪公司在该楼盘的销售也就是和被告金田公司是合作关系，所以云经纪公司在答辩中称是委托销售关系的表述不准确。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市**********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1106220元等。同日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项共40000元的收款单位是云经纪公司，该公司出具了收到“居间服务费”的收据；另一笔款项由金田公司收取。2019年4月23日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为1106220元。后原告按约定通过现金或贷款的方式完成了1106220元房价款的支付（1106220元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过不同的POS机支付的，付款凭条显示的是云经纪公司，出具收据载明是“居间服务费”，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告知道该40000元不是房价款，同时，云经纪公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，结合上述收据，云经纪公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初610号 原告：王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。 法定代理人：赵某，女，1990年5月12日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。系原告母亲。 被告：王昆，男，1993年9月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 本院于2020年3月13日立案受理了原告王某1诉被告王昆同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赵某以及被告王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元，从2020年3月至原告满18周岁为止，并补付原告2016年9月份至2020年3月份的抚养费42000元。2、负担原告今后的医疗费、教育费的一半。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系非婚生父女关系，是被告王昆（父亲）与赵某（非婚生母亲）之女，被告与赵某（母亲）2010年相识，后发生关系，举办简单婚礼××××年××月××日原告在廊坊市第一人民医院出生，出生后前后都是母亲赵某抚养住在被告家庭住址，由被告与原告母亲赵某抚养，后因多出矛盾激化，2016年9月双方分道扬镳，原告母亲赵某带原告净身出户独自抚养，被告未支付任何抚养，现原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育期，在此期间需要大量的生活费用，现原告即将步入幼升小，需要原告之母赵某大量时间及经历来照顾原告生活跟学习对自身工作也造成了一定影响，因此仅靠赵某一个人抚养一定会使其在心理上和生活上造成一定影响，原告对父爱渴望度较高，经多次协商无果，被告不愿意接受抚养孩子跟看望孩子的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告有义务抚养原告至十八周岁。综上所述，原告、被告双方因在非婚生子女的抚养上无法达成一致，从而无法协商解决此事，故而向贵院提起诉讼，请求法院为原告健康着想，以维护原告作为未成年人的合法权益，判如所请。 被告王昆辩称：当时我去见孩子，她不让我见，我去了好几次，一次我都没见过，她走得时候我给了5万元抚养费，到现在她还跟我要抚养费，我连探视权都没有怎么给抚养费？2016年走的，到现在2020年，我一眼都没见过孩子，到现在起诉我要抚养费，抚养费我给谁？我想要孩子的抚养权，她养不起我养，我不跟她要抚养费，孩子可以给我。原告母亲2019年给我发微信，我有截图，她说我再婚了，不让我安宁，孩子不用我养，她自己承担。 经审理查明，原告王某1的母亲赵某与其父王昆于2010年相识，双方在同居期间的××××年××月××日生育王某1，双方未办理结婚登记手续。双方在举办民间婚礼前由中间人王某3、王某2调解，约定：由王昆给付赵某五万元保证金，并约定如果男方提出离婚，此款不退，如果女方提出离婚，此款原数退回。后同居期间因赵某与王昆发生矛盾，2016年9月赵某带着孩子不辞而别，王昆多次托人去接，赵某未能回家。现原告诉至本院，要求1、判令被告每月支付抚养费1000元，从2020年3月至原告满18周岁为止，并补付原告2016年9月份至2020年3月份的抚养费42000元。2、负担原告今后的医疗费、教育费的一半。3、诉讼费由被告承担。故此，原告诉至法院，望法院依法裁判。 上述事实，有原告法定代理人与被告的当庭陈述，以及原告提交的原告常住人口登记卡、被告提交的证人出庭证言等证据在案佐证。 本院认为，原告母亲赵某在与被告王昆解除同居关系时，双方未就子女抚养问题及其他问题达成任何形式的协议，现被告提出要求抚养原告，原告母亲赵某应在与被告王昆确认原告抚养权后再行主张原告的抚养费。另根据被告提供的证人王某2、王某3证实，被告曾给付赵某保证金5万元，虽然在庭审中赵某不认可收到全部五万元，但未能提供任何证据予以证实。根据双方协议，该5万元应予退还，该笔款项应与抚养费相互折抵。因此原告的起诉无事实依据，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告的监护人赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1040号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。被执行人：矫臻毅，男性，汉族，1990年09月09日生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人矫臻毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫臻毅在中国建设银行账户内存款人民币115209.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月七日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5051号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴江文，男,1987年3月14日生，汉族,住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴江文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告吴江文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日的信用卡透支本金19023.83元、利息3104.09元、滞纳金4446.19元，以及从2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费473元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为27047.11元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5051号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽映
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11225号原告：温晓磊。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：吴云峰。原告温晓磊与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓磊委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼、被告吴云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金26000元及利息（自2018年8月12日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告借款26000元用于个人周转，借款期限为1个月。除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的3%的违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但是被告至今仍未向原告偿还借款。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴云峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、银行转账凭证等证据，被告未到庭答辩，亦未向法院提供任何证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下：2018年7月11日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借据一张，写明，被告因资金周转紧张，向原告借款26000元，借款期限自2018年7月11日至2018年10月10日止，共计90天。到时按时一次性偿还26000元。如果被告不能按期归还借款，自愿缴纳违约金，每日违约金为借款金额的3%。同日，被告向原告转款26000元。对于该笔欠款被告至今未偿还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。对于原告与被告之间的借贷关系，原告向法院提供了借条、转账凭证等证据佐证，可以证明被告向原告借款的事实。对于原告主张的借款本金26000元本院予以支持。对于违约金，因原被告双方约定过高，原告将其调整为按年利率24%主张，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰于本判决生效后10日内偿还原告温晓磊借款本金26000元；二、被告吴云峰于本判决生效后10日内偿还原告温晓磊违约金（以26000元为本金，按年利率24%主张，自2018年10月11日计算至付清之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费660元，由被告吴云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年五月十二日书记员  韩倩文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执598号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵明成，公司员工。 被执行人：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李奎发出执行通知书，责令其向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司履行（2018）皖0621民初4148号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但李奎未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李奎有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李奎的工资收入117000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2594号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：季长广。被执行人：臧美玲，女性，1983年03月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5575号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结臧美玲的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5044号申请人：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100771130436P（1-1）。法定代表人：许前高，董事长。委托诉讼代理人：茅英华，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：孙蕾蕾，男，1978年2月7日出生,汉族，住安徽省寿县。申请人安徽安瑞汽车销售有限公司与被申请人孙蕾蕾民间借贷纠纷一案，安徽安瑞汽车销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙蕾蕾的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已为申请人提供担保。本院认为：安徽安瑞汽车销售有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人孙蕾蕾银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由安徽安瑞汽车销售有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇二〇年五月十三日书记员  赵丽丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢728号李荣、陶峰：申请执行人李荣与被执行人陶峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的40610元及利息。经本院立案受理，现已执行到位47380元，执行费已缴纳。至此李荣申请执行的（2015）新民初字第00998号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11797号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，经营场所中山市**。 负责人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郭集宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭集宏应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本息及逾期利息、案件受理费等，暂合计481569.57元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，被执行人郭集宏名下财产正由本院另案处理中，待拍卖成交后本案可参与分配，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将郭集宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11797号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪少敏
江苏省丹阳市人民法院   结 案 通 知 书 (2020)苏1181执恢364号 申请执行人王跃平与被执行人朱有朝、吴龙香买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执恢471号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执异31号 异议人（被执行人）：江苏中亚实业有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：姚灿彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于银松，该公司工作人员。 申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区，实际经营地江苏省扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园2-19。 法定代表人：胡云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈后军，该公司工作人员。 本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）申请执行江苏中亚实业有限公司（以下简称中亚公司）借款合同纠纷一案中，异议人中亚公司对本案作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国工商银行靖江市支行（以下简称工行靖江支行）与中亚公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月15日作出（2002）靖民督字第42号支付令：中亚公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付工行靖江支行借款570万元并承担申请费100元。 根据申请执行人工行靖江支行的申请，本院于2002年12月4日立案强制执行，案号为（2003）靖执字第015号。在该案执行过程中，本院于2002年12月13日作出（2003）靖执字第15号民事裁定：本院的（2002）靖民督字第42号支付令终结执行。本院于2020年1月20日立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢223号（以下简称223号执行案件）。本院于同月22日作出223号执行案件执行裁定：被执行人中亚公司立即履行本院作出的（2002）靖民督字第42号支付令确定的义务。在本院冻结了中亚公司的银行账户后，靖江市皓翔纸业有限公司（以下简称皓翔公司）提供了担保，本院于2020年4月15日作出223号执行案件执行裁定：查封皓翔公司位于靖江市××不动产、××靖江市××镇××村的不动产。当日，靖江市不动产登记中心依法协助本院查封登记于皓翔公司名下前述不动产（不动产权证号：0101000699××、0101000699××、0101000699××、0101000699××，靖国用（2007）第××号、靖国用（2010）第1××号），查封期限三年。 中亚公司提出异议称，莱佛士公司通过债权转让方式受让的（2002）靖民督字第42号支付令的债权已一次性了结，法院不应受理莱佛士公司的恢复申请执行，故法院执行错误，依法应当撤销223号执行案件的执行裁定书并解除所有执行措施。 莱佛士公司辩称，我司系自中国东方资产管理公司江苏省分公司受让而取得该债权，该司系自中国工商银行江苏省分公司受让而取得，从该债权被转让的事实可知该债权未被核销，属于未执行到位的可恢复执行的案件，故请求法院驳回中亚公司的请求。 本院认为，当事人认为法院在执行过程中的行为未遵守法定的程序，可以提出异议。为维护当事人的合法权益，法律对执行过程中的变更当事人的情形和程序作出了明确规定。莱佛士公司主张系在执行过程中继受取得权利，法院依法应当予以审查并作出认定。在法院未裁定变更莱佛士公司为申请执行人时，法院对中亚公司采取的执行行为违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院分别于2020年1月22日、2020年4月15日作出的（2020）苏1282执恢223号执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年五月二十日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执951号申请执行人陈键，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人陈键于2020年4月16日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年5月8日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初5302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1172号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行被执行人：刘杰、邱振平、刘鑫上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰、邱振平、刘鑫的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年五月十二日书记员  周 挺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2818号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初1904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：郭为曰，男，1973年6月29日生，汉族，住平度市东宁园A14号楼3单元205室。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭为曰追偿权纠纷一案中，因被告郭为曰现住址不详，原告又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2472元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李益平
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初943号 原告：马洪伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：魏志林，男，1967年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：来庆元，浙江首元律师所事务所律师。 原告马洪伟与被告魏志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、5月6日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告马洪伟及其委托诉讼代理人袁麟、被告委托诉讼代理人来庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年7月6日，被告因生活所需向原告借款400000元，同日原告经银行转账将款项交付被告。后原告多次催讨，被告返还300000元，尚余100000元被告一直未归还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述：原、被告间有合伙关系，但与本案借贷事实无关。 被告魏志林答辩称：原告起诉事实和理由与客观事实不符。原、被告间确实有经济往来的事实，双方互有转账，存在合伙关系，但双方之间没有民间借贷关系。原告所举证的存款分户明细查询，显示转账给被告的400000元款项备注系“往来款”，也说明不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《存款分户明细查询》一份，以证明2015年7月6日原告通过银行转账方式向被告出借400000元的事实。 2.原告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》一份，以证明2015年7月31日，被告归还原告借款300000元的事实。 3.原告提交的《合伙协议》一份，以证明被告所举证的转账给原告的15万元款项系双方合伙期间的投资款，与案涉借款无关。 4.原告提交的《投资情况》一份，以证明在2014年12月31日，各方合伙债务结算时，原告并不需要支付被告款项。 5.原告提交的《限期拆除违法建筑通知书》一份，以证明各方合伙所投资的轧砂厂在2014年下半年停止生产，经营时间很短的事实。 6.原告提交的短信截图一份，以证明原告曾就案涉借款向被告催讨，被告未予否认的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证如下：证据1，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告在转账时已经备注系“往来款”，系原告真实意思表示，故不能达到原告的证明目的。证据2，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为上述款项并非是归还原告的借款，而是双方的往来款。证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合伙协议中约定被告投资30万元，与被告转账给原告15万元的金额是对不上的。证据4，对真实性存疑，没有具体落款时间，对该份证据的形成时间无法确认，且从记载内容看，仅是对2014年12月31日以前，各方合伙投资情况的阶段性总结，而不能证明合伙后续情况，也不能证明各方在2014年12月31日已经终止合伙关系，或者对合伙期间债权债务进行了清算。证据5，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为并不能证明在收到上述通知书后各方合伙关系就终止了。证据6，认为真实性无法确认，对证明目的有异议，认为即便短信是真实的，从短信内容来看，也仅是原告单方的意思表示，被告并未进行正面回应，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，对证据1-6的真实性予以认定，并根据证据内容作为认定本案相关事实的依据，对于关联性和证明目的，应结合庭审情况作综合认定。 对被告提交的《泰隆银行汇兑业务回单》一份，证明原、被告间有经济往来，被告也曾转账150000元给原告。原告质证对真实性没有异议，但认为与本案无关，该笔款项是原、被告间合伙期间被告的一部分投资款。本院审查后，对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马洪伟与魏志林系同学关系。马洪伟于2015年7月6日通过银行转账方式交付被告400000元，转账备注“往来款”。2015年7月21日，魏志林通过银行转账方式交付被告300000元。后原告认为被告尚欠原告借款100000元，遂于2020年3月6日诉至本院，要求解决。 另查明：2014年6月20日，以马洪伟（甲方）、魏志洪（乙方）、魏志林（丙方）、邵叶军（丁方）为合伙人，各方签订《合伙协议》一份，约定共同出资150万元，其中甲、乙双方各出资45万元，丙、丁双方各出资30万元，合伙经营轧砂厂（以甲方为业主注册个体工商户）。马洪伟在庭审中自认，四人的合伙关系持续时间从2014年6月20日起至2015年7月30日止，合伙关系终止后，各方进行了实际清算，但未签署清算协议。 本院认为，民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付，现马洪伟、魏志林双方对于款项已实际交付并无争议，故本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马洪伟主张与魏志林存在民间借贷法律关系，举证提供了双方之间的转账记录，魏志林抗辩该转账系合伙期间的经济往来款项。本院认为，该笔转账发生时间在双方合伙关系存续期间，综合双方的陈述及举证，足以使马洪伟主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由马洪伟进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而马洪伟提供的证据尚不足以证明与魏志林存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。故对马洪伟的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回马洪伟的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由马洪伟负担。 马洪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章申孟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1855号 申请执行人：李柏玲，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人李柏玲与被执行人清远市贝克新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]99号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市贝克新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付经济赔偿金4200.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年5月9日，被执行人的款项代管人清远市清城区源潭镇人民政府向我院缴纳案款135924.36元。经查清远市贝克新材料有限公司在本院共有30件未结国内非涉外仲裁裁决案件，各当事人已对缴纳款项135924.36元分配达成一致意见，本案退付申请执行人2097.00元。另查被执行人清远市贝克新材料有限公司有机械设备一批已被佛山市三水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖优权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3778号之一 申请执行人王文波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地深圳市福田区侨乡村**裙楼**D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园****楼**，统一社会信用代码914403003429694368。 负责人张安华。 被执行人张安华，男，身份证住址深圳市南山区。 上述申请执行人王文波与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华教育培训合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初319号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3721号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人张安华持有深圳伊可情商加教育科技有限公司85.000000%股权、深圳市华文教育发展有限公司持有深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100.000000%股权、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.200000%股权、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡穗
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初790号 原告：苏思聪，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省简阳市，现住云南省兰坪县。 被告：马先树，男，1970年10月19日生，汉族，住湖北省阳新县，现住云南省兰坪县。 原告苏思聪与被告马先树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏思聪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏思聪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏思聪撤诉。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由被告马先树负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理乔文忠 书记员和琳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执688号严某、蒋某：关于严某与蒋某离婚纠纷一案，申请执行人严某依据（2017）苏0117民初5318号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9500元。本院已将案款拨付给申请执行人严某。至此，申请执行人严某向本院申请执行的（2017）苏0117民初5318号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1004号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：景登强，男,1985年9月8日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人景登强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11197号民事判决书，被执行人景登强应于判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月14日的信用卡透支本金42898.26元、利息12986.24元、瞬时通6元、提现取现费98.50元，以及从2019年5月15日起至债务清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年3月20日依法查封了被执行人景登强名下牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。本院依法扣划了被执行人景登强的银行存款512.51元，该款将支付执行费。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人景登强有其他财产可供执行。本院已将被执行人景登强纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1004号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李嘉宝
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2408号之一 绥中县恒通管业有限公司： 朱艳玲与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2408号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-05-25
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4726号原告张某，女，汉族，1967年生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人施长春。原告张某诉被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，原告于2019年11月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经审批，本案依法转入普通程序，并由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，本案于2020年1月7日、2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某委托的诉讼代理人石璐璐到庭参加了诉讼，被告润通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告双方于2015年1月17日签订一份《房屋认购协议书》，约定由原告认购被告开发的“润通大厦”东塔五层81m2房屋一处，原告交付50万元认购金后，原被告双方于2015年1月19日针对原告所购房屋签订补充协议，该协议第三条约定，被告在22个月内不能处置该房屋的，应按照交付的购房认购金数额退还现金。22个月后，被告不能退还所交付的购房款，于2016年12月1日向原告出具保证还款的《还款计划书》，保证先支付房款总额的10%，下余90%按五期分期支付完毕。经催讨，被告退还了3万元购房款，下余47万元仍未退还。原告诉至本院，要求：判令被告退还原告购房款47万元及支付违约金，违约金自2017年1月1日起，按照购房款总额及同期银行贷款利息的三倍计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。被告润通公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月17日，案外人赵率辰与被告润通公司签订编号为（2015）债转购第018号的《房屋认购协议书》，约定：乙方（赵率辰）自愿向甲方（润通公司）支付房源认购金，甲方同意并有义务为乙方保留润通大厦东塔五层81m2房屋；该房源建筑面积为81m2，房屋单价为人民币陆仟壹佰元/平方米；自本协议签订之日起，乙方自愿交纳认购金伍拾万圆整。2015年1月19日，赵率辰与被告润通公司签订编号为（2015）债转购第018号的《协议书》，约定：赵率辰以其对河南九洲天中投资发展集团有限公司享有的50万元债权认购被告润通公司的房屋，并由润通公司出具认购金收据，因赵率辰不再继续购买此房，润通公司同意其退回认购的润通大厦东塔五层81m2房屋，如超过22个月润通公司不能处置该房屋，自22个月起10日内甲方按照认购金数额向赵率辰支付现金。该协议书经河南九洲天中投资发展集团有限公司、润通公司、赵率辰三方共同签字盖章确认。2015年1月19日，赵率辰向润通公司出具委托书，载明：本人于2015年1月17日认购开封市润通置业有限公司开发的润通大厦东塔五层捌拾壹m2房屋。现委托开封市润通置业有限公司独家代为销售，本委托书有效期为22个月。2015年1月29日，被告润通公司向赵率辰出具收据，载明:交款单位赵率辰，人民币伍拾万元正，收款事由为（2015）债转购第018号协议书，原收据4778392作废。原告在庭审中自述，收据上载明的“原收据4778392作废”，是指赵率辰与九洲天中公司之间的收据。2016年12月1日，被告润通公司与赵率辰签订计划书，约定被告润通公司分五期返还赵率辰50万元购房款。2017年2月17日，原告张某与赵率辰签订《房屋认购协议转让书》，约定：赵率辰因个人原因将其认购的润通大厦项目东塔5层81m2房屋（认购号为（2015）债转购018号认购协议）转让给原告张某，自转让之日起由原告张某全权负责领取被告润通公司关于河南九洲天中公司兑付款事宜。该转让协议经被告润通公司盖章确认。2017年2月27日，被告润通公司与原告张某签订还款计划书，约定被告润通公司分五期返还原告50万元购房款，第一批支付10%，于2016年12月5日前支付；第二批支付10%，于2017年4月5日前支付；第三批支付20%，于2017年7月5日前支付；第四批支付30%，于2017年10月5日前支付；第五批支付30%，于2018年1月5日前支付。原告自认被告已返还3万元，下余47万元未返还。原告诉至本院，要求解决。本院认为，合同双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告润通公司同意赵率辰将50万元兑付款的债权转让给张某，并与原告张某签订了还款计划书，但被告未按计划书约定按期履行还款义务，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，故对于原告要求被告退还47万元购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未按约定履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。关于违约金的支付时间及计算标准，本院酌定为以47万元为基数，自原告起诉之日即2019年11月27日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某购房款470000元及违约金（违约金以47万元为基数，自2019年11月27日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保178号申请人：山东舒尔盾服饰有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码91371702MA3CFFDB98。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市恒智远科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F75GJ9T。法定代表人：谢新国。被申请人：谢新国，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。被申请人：付肖，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址湖北省丹江口市。申请人山东舒尔盾服饰有限公司与被申请人深圳市恒智远科技有限公司、谢新国、付肖定金合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市恒智远科技有限公司、谢新国、付肖价值人民币120000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒智远科技有限公司、谢新国、付肖价值人民币120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月八日书记员  钟立峰