福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初297号 原告:骆铮铭，女，1995年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：郭跃招,男,1993年1月8日出生,回族，住泉州台商投资区。 被告：江聪敏,女,1994年5月8日出生,汉族，住泉州台商投资区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭秋琪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**，统一社会信用代码91350503854300146K。 代表人:黄宏堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男。 原告骆铮铭与被告郭跃招、江聪敏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（简称人保丰泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆铮铭的委托诉讼代理人汪鹏珠，被告郭跃招、江聪敏的共同委托诉讼代理人郭秋琪，被告人保丰泽支公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆铮铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭跃招、江聪敏共同赔偿原告各项经济损失24929.92元；2.判令被告人保丰泽支公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内直接赔付给原告。事实与理由：2018年2月24日14时20分，被告郭跃招持吊销Ｃ1证驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车自泉州台商投资区张坂镇埕边村菜市场左转弯驶入埕边村道时与沿埕边村由凯林路往埕边村方向行驶由原告骆铮铭驾驶的闽Ｃ9××××号二轮摩托车（后载钟彩映）发生碰撞，造成骆铮铭和钟彩映受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告郭跃招弃车逃逸。2018年6月20日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，被告郭跃招承担事故全部责任，骆铮铭和钟彩映不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往泉州市××医院抢救，经诊断原告伤情为：1.脑外伤后综合症；2.左眼挫伤；3.颜面部多处软组织挫裂伤；4.口腔外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.双侧骶髂关节炎。原告住院11天，出院医嘱骨科、眼科继续治疗。2019年8月5日，经福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。此次事故，造成原告的损失有24929.92元，其中：1.医药费20205.12元；2.住院伙食补助费：11日×30元／日＝330元；3.交通费1000元；4.营养费：2021元（20205.12元×10%＝2021元）；5.误工费：165.78元／日×45日＝7460.1元；6.护理费：165.78元／日×11日＋165.78元／日×7天×30%＝2171.72元；7.鉴定费：1800元。总计34987.94元。被告郭跃招驾驶的闽Ｃ9××××号小型普通客车车主为被告江聪敏，该车辆在被告人保丰泽支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。被告郭跃招承担全部责任，对原告的上述损失，被告郭跃招应全额赔偿原告上述损失34987.94元，被告江聪敏作为车辆所有人，对车辆存在管理不善，导致被吊销Ｃ1证的被告郭跃招驾驶终而发生事故，应承担共同赔偿责任；被告人保丰泽支公司应对上述损失在交强险和商业三者险责任险范围内直接赔偿支付给原告。事故发生后，被告郭跃招仅支付原告10058.02元，余款24929.92元未赔偿。 被告郭跃招、江聪敏辩称，1.交警部门对事故的责任认定不符合事实，事故发生当时街上存在摩托车横穿，被告郭跃招刹车来不及才导致事故发生。事故发生后，被告郭跃招家人在现场，其本人怕挨打暂时回避，交警部分认定被告郭跃招弃车逃逸不符合实际。2.原告诉求的相关赔偿项目：医疗费，门诊费用9000元，无费用清单和相关证明证实与事故有关，其发票系手写开票，不符合医疗机构开票的依据；票据号为00507439、01957759内容，跟本案原告病情不符，且原告当时已出院；门诊中有5、6张单据，不清楚原告是去看什么病，跟本案没有关系。交通费1000元没有票据，不予认可。营养费，仅认可第一次门诊跟住院的10000多元，按1000元认定。误工费，鉴定时间45天不符合实际情况，原告住院只有11天，误工时间认定为15天为宜。护理费，鉴定时间为7天，原告外伤根本不需要护理。原告未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。 被告人保丰泽支公司辩称，事故车辆闽Ｃ9××××号小型普通客车在本公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。本公司对事故认定无异议，根据交强险第9条第1款，商业险第24条规定，被告郭跃招无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，本公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向被告郭跃招追偿。对原告提出的各项诉讼请求，本公司的意见同被告郭跃招、江聪敏的答辩意见一致 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日14时20分，被告郭跃招持吊销Ｃ1证驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车自泉州台商投资区张坂镇埕边村菜市场左转弯驶入埕边村道时与沿埕边村由凯林路往埕边村方向行驶由骆铮铭驾驶的闽Ｃ9××××号二轮摩托车（后载钟彩映）发生碰撞，造成骆铮铭和钟彩映受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市××医院治疗，于2018年3月7日出院，住院11天，伤情经诊断为：1.脑外伤后综合症；2.左眼挫伤；3.颜面部多处软组织挫裂伤；4.口腔外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.双侧骶髂关节炎。经原告骆铮铭委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年8月10日作出闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆铮铭未达到评残标准；误工期45日、护理期7日、营养期30日。为此，原告骆铮铭支付鉴定费1800元。事故车辆闽Ｃ9××××号小型普通客车的登记车主为被告江聪敏，该车在被告人保丰泽支公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告郭跃招支付原告10058.02元。经询，本案交通事故另一伤者钟彩映自愿表示事故车辆闽Ｃ9××××号小型普通客车的交强险限额由原告骆铮铭优先分配。 对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于有争议的事实与证据，本院认定如下： 1.原告骆铮铭提供的道路交通事故认定书可以证实被告郭跃招持吊销C1证驾驶车辆并在事故发生后弃车逃逸的事实，被告郭跃招主张其离开现场以避免挨打，但其并未提供证据证明其在事故发生后有主动报警或抢救受伤人员，亦未提供证据证明其离开现场后行走的路线是主动到公安机关或是交通管理部门报告发生事故，对其抗辩不予采纳。 2.原告骆铮铭提供的票据号NO.00507439（金额为9000元）的门诊收费票据，系为骆铮铭治疗的医疗机构出具的，且有疾病诊断书和门诊病历相佐证，出院小结中亦体现原告的口腔外伤详见门诊病历，对原告骆铮铭的该伤情和治疗费用予以确认，被告郭跃招抗辩口腔外伤并未写明牙齿损坏，与事实不符，不予采纳。原告提供的相关住院收费票据、门诊收费票据有相关的病历、费用清单予以佐证，本院予以认定，即可以确认原告花费的医疗费用为20205.12元。 3.被告人保丰泽支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条以足以引起投保人注意的字体加黑对责任免除作出提示，其中第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”，被告江聪敏对投保单上的签名和声明没有异议，应认定被告人保丰泽支公司已履行了对免责条款的提示义务。 对原告骆铮铭本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费20205.12元，根据原告提供的相关病历、医疗票据、费用清单认定。2.营养费2021元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费330元，按住院11天×30元/天计算。4.护理费1823.58元，原告住院11天，护理人员按165.78元/天计算为1823.58元（11天×165.78元/天）。5.交通费500元，根据受害人的治疗过程及实际情况适当予以支持。6.误工费4973.4元，误工期间根据原告的伤情和出院情况酌定为30天，按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为4973.4元（30天×165.78元/天）。7.鉴定费，原告经鉴定未达到评残标准，因此伤残等级项目的鉴定费用应由其自行承担；误工时间、护理时间非为专业需要鉴定的项目，且福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见与原告的实际治疗情况不相符合，本院不予采纳，该鉴定项目的费用由原告自行承担。上述各项目损失合计为29853.1元，属于交强险医疗费用项下为22556.12元（医疗费20205.12元+营养费2021元+住院伙食补助费330元），属于死亡伤残赔偿金项下为7296.98元（护理费1823.58元+误工费4973.4元+交通费500元）。 综上所述，本院认为，原告骆铮铭因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为29853.1元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郭跃招驾驶的闽Ｃ9××××号小型普通客车在被告人保丰泽支公司投保了交强险，被告郭跃招的驾驶证被吊销，未取得相应驾驶资格，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告请求被告人保丰泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因本案交通事故造成的经济损失，人民法院应予支持。鉴于本次交通事故另一伤者钟彩映自愿表示事故车辆闽Ｃ9××××号小型普通客车交强险限额优先由原告骆铮铭分配，因此，被告人保丰泽支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告骆铮铭的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告骆铮铭7296.98元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告骆铮铭10000元，二项合计17296.98元。被告人保丰泽支公司可在履行完毕后在赔偿范围内向相关侵权人主张追偿。原告超出交强险的损失为12556.12元（29853.1元-17296.98元），被告郭跃招承担本事故的全部责任，被告江聪敏将车辆交由驾驶证已被吊销的被告郭跃招驾驶，其应当承担相应的过错责任，综合本案案情和各方当事人的过错程度，确定对原告超出交强险的经济损失由被告郭跃招承担80%的赔偿责任，由被告江聪敏承担20%的赔偿责任，即被告郭跃招应赔偿原告骆铮铭10044.9元（12556.12元×80%），被告江聪敏应赔偿原告骆铮铭2511.22元（12556.12元×20%）。被告郭跃招已付的10058.02元应予以扣除，其支付的超出10044.9元的数额13.12元（10058.02元-10044.9元）从被告江聪敏应赔偿的数额中扣除，即被告江聪敏还应赔偿原告骆铮铭2498.1元（2511.22元-13.12元）。事故车辆闽Ｃ9××××号小型普通客车虽然在被告人保丰泽支公司投保保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，但被告郭跃招持被吊销的驾驶证驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车，并在事故发生后弃车离开现场，违反了法律的禁止性规定，被告人保丰泽支公司依据保险条款的约定，对被告郭跃招应承担的部分免于在商业第三者责任险范围内承担保险责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告骆铮铭17296.98元； 二、被告江聪敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告骆铮铭经济损失2498.1元； 三、驳回原告骆铮铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由原告骆铮铭负担39元（多预交的384.2元予以退还），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担152元，被告江聪敏负担21元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。