wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初811号原告李兴品，男，回族，1983年12月3日生，云南省鲁甸县人，中专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人王应莲、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600MA6K5CKQ6E。营业场所：云南省昭通市昭阳区团结路中段（联通大楼内）。负责人：孔德强，该公司总经理。被告孔德强，男，汉族，1972年11月9日生，山东省青岛市人，大专文化，居民，住山东省青岛市城阳区。二被告共同代理人王凤、王路荣（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告李兴品诉被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员方绍玮适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告李兴品及其委托代理人王应莲，被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强的共同委托代理人王凤、王路荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴品诉称：原告系云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的员工，公司于2016年3月承包联通公司的基站及网络检修维护，原告主要负责在鲁甸进行维护工作。因被告工作需要，租用原告的车及熔接机并承诺每月支付租车费4000元（2017年年初又变更为3000元/月）及油费2000元，熔接机租赁费每月2000元，承包合同到期后，经公司法人孔德强结算公司尚欠原告租车费、租机械设备费及油费共计65000元，被告孔德强向原告出具了欠条，后因几被告之间相互推诿至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令一：请求人民法院依法判令被告支付原告租车费及油费及机械租赁费共计65000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强答辩称：1、孔德强并非本案适格被告。2、鲁滇通科技有限公司已支付过部分租车费和油费，原告方诉求的金额与鲁滇通科技有限公司差欠的金额不相符合。因所有证据资料在鲁滇通科技有限公司法定代表人孔德强手中，请求法庭允许被告方庭后提交。3、原告一直未提供发票，提供发票属原告的法定义务，因此被告一直未支付款项。综上，请求法庭判决驳回各原告的诉讼请求。原告李兴品针对其诉讼请求向本院出示如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、《证明》，证明经发包方分管部门证实原告的车辆用于被告承包的代维工作的事实。3、《欠条》，证明被告拖欠原告租赁费和油费的事实。4、集体劳动仲裁庭审笔录，证明2019年11月8日集体仲裁庭审中证人证实被告拖欠原告租车费及油费的事实及被告支付租车费油费的计算标准；2016年每辆车租车费统一为4000元/月，2017年以后，新车租车费4000元/月，3-4年的车租车费3500元/月，4年以后的车租车费是3000元/月；油费每月2000元。5、《仲裁裁决书》，证明经仲裁裁决认为本案涉及的欠款不属于劳动争议事项，不属于劳动仲裁范围。经质证，云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司、孔德强认为证据1三性予以认可；证据2三性均不予认可，不能达到原告的证明目的，理由：原告是和被告鲁滇通科技有限公司存在劳动合同关系，与联通公司无关，此份证据不符合证据的三性原则；证据3三性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由：该欠条并非最终的结算清单，且鲁滇通科技有限公司已支付过部分费用，具体欠款金额于庭后核算后提交；证据4、5三性无异议，对证明目的予以认可。本院认为，原告提交的证据1客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系中国联合网络通信有限公司昭通市分公司出具的不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3客观真实，能够证明被告孔德强作为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人认可公司应付李兴品租车费、油费共计65000元的事实，本院予以采信；证据4、5被告无异议，对该两组证据本院予以采信。庭审结束后，被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司向本院提交如下证据：1、李兴品费用支付明细一份，证明已经支付李兴品租车费和油费100400元，还差欠19600元的客观事实；2、企业活期明细查询表，证明被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司已通过公司账户向原告支付租车费和油费的客观事实。经质证，原告李兴品认为被告提交的证据1为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司个人出具，真实性无法核实，证明目的也不予认可，并且该证据没有注明具体支付款项；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，根据该份证据显示，该证据只能体现被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司向原告支付了打欠条之前的相关款项，对证明目的不予认可。本院认为，被告提交的证据1系被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司单方面出具且原告并不认可，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2均只能证明被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司出具欠条以前向原告支付过相应款项的事实，并没有证据证明被告在出具欠条后向原告支付租车费、油费的事实，对于其证明目的本院不予采信。被告孔德强未向本院提交证据。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：原告系云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的员工，被告孔德强系被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的负责人。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司因工作需要租用原告的车及熔接机并承诺每月支付租车费4000元（2017年年初又变更为3000元/月）及油费2000元，熔接机租赁费每月2000元，2019年6月28日，经双方结算并由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人孔德强书写欠条载明：“鲁滇通应付李兴品租车费、油费共计陆万伍仟元整（65000.00）（包括设备租赁费）”，并由被告孔德强签字予以确认。现原告起诉来院，请求判令一、被告支付原告租车费及油费及机械租赁费共计65000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案中被告孔德强作为云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司的负责人向原告出具《欠条》认可被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司应当向原告支付租车费、油费及设备租赁费65000元的事实，双方形成明确的债权债务关系。被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司应当按照欠条确定的金额向原告支付该笔欠款。原告请求被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司支付租车费、油费及设备租赁费共65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德强作为被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负责人向原告出具《欠条》的行为属于履行职务的行为，不应当由其个人对原告承担支付义务，对于原告要求被告孔德强承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告李兴品支付租车费、油费及设备租赁费共计65000元。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告云南鲁滇通科技有限公司昭通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  方绍玮二〇二〇年五月二十七日书记员  高 扬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20595号原告：王进国，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃久锋，重庆栋华律师事务所律师被告：重庆耕州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码9150010759671832XG。法定代表人：杨龙。原告王进国诉被告重庆耕州房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李霄敏适担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃久锋到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进国向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年2月未发工资2000元，以及房屋交易佣金6800元；2、判令被告支付原告二倍工资差额1万元（2018年10月至2019年2月共计5个月）；3、判令被告支付原告经济补偿金1000元。事实及理由：2018年10月至2019年2月28日，原告在被告处工作，担任房屋中介一职，每月基本工资2000元（不含绩效工资）。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，且未与原告签订劳动合同。原告离职后，被告未向原告发放2019年2月基本工资2000元以及2019年2月的绩效工资（即房屋交易佣金）6800元。被告重庆耕州房地产经纪有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张原被告双方具有劳动关系，并表示系被告法定代表人杨龙代表被告给原告发放了工资，且明确表示双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年10月10日，杨龙给原告转账1241.6元。2018年11月21日，杨龙给原告转账1021.5元。2018年12月10日，杨龙给原告转账2852.5元。2019年1月10日，杨龙给原告转账1832.5元。原告主张自己与杨龙商谈的工资系基本工资加销售提成，日常受杨龙及陈紫薇的管理，但原告并未举示证据证明陈紫薇系被告公司员工。原告主张基本工资2000元，并表示前两个月基本工资打6折，但原告举示的银行流水并不能印证该说法。另查明：原告举示微信截图一份，根据该截图可知原告加入了一个“重庆耕州房产”群等，但原告并未举示证据证明该群的创建者与被告的关系，而且也未在其认可的期限范围内能提供该微信截图的原始载体。再查明：2019年5月，原告申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金等。2019年8月2日，重庆九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1107号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁申请。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有银行流水、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但第三人无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。一般认为，劳动关系的本质特征是用人单位和劳动者之间是否存在隶属管理关系，即双方之间是否存在管理和被管理的关系，劳动者在提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程中是否服从和接受用人单位的管理。一般情况下，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原被告之间没有签订书面劳动合同，故应结合工资支付凭证、工作证、工作服等因素综合判断双方是否具有劳动关系。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张双方具有劳动关系，故原告有义务举示相应的证据。但是，原告仅表示系被告法定代表人杨龙代表被告给原告发放工资，但因明细中未载明款项用途，且转账金额与原告主张的基本工资2000元也存在较大出入，故原告的证据不足以证明双方存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果。据此，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王进国的全部诉讼请求。本案案件受理费10元本院予以免收；公告费560元，由原告王进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李霄敏人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年五月十八日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初120号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李霖，男，2001年9月27日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人刘兆涛，男，2001年6月17日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海口市秀英区。因本案于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李霖、刘兆涛犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人李霖、刘兆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月6日凌晨4时许，被告人李霖酒后在海口市××区交叉口附近与被害人林某发生口角被劝阻，待被害人林某等人离开后，被告人李霖伙同被告人刘兆涛、“亚搞”（另案处理）、“亚九”（另案处理）等人追赶被害人林某、符某1，并追至海口市××区附近持刀、双节棍等凶器追打被害人林某、符某1，其中被告人李霖持刀伤到被害人林某的脚上，捅伤被害人符某1的左腰及右上臂。经鉴定，被害人符某1的伤情属轻伤二级，林某自愿放弃进行伤情鉴定。   2019年12月25日，民警在海口市××区时尚台球茶艺馆抓获被告人李霖、刘兆涛。   2020年3月23日，被告人李霖、刘兆涛自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李霖、刘兆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍信息，申请书，认罪认罚具结书，情况说明，提取笔录，自愿赔偿说明书，证人符某2的证言，被害人符某3、林某的陈述，被告人李霖、刘兆涛的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。   对公诉机关当庭出示的证人曾某、周某的证言，其二人的证言与被告人李霖、刘兆涛的供述以及被害人符某1、林某的陈述存在明显矛盾的地方，且被告人刘兆涛当庭陈述其不认识周某和曾某，案发当晚也没有见过上述两个人，也没有同他们一起回家，故对上述两名证人证言不予采信。   本院认为，被告人李霖、刘兆涛伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李霖、刘兆涛到案后自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）   二、被告人刘兆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 李炳雄     二〇二〇年五月二十一日   书记员 何克景   所附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30767号原告上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人赵德强。委托代理人王素丽，上海维盈律师事务所律师。被告唐荣基，男，1972年12月4日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海维盈律师事务所与被告唐荣基诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告上海维盈律师事务所于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐荣基的银行存款人民币65.70万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海维盈律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告唐荣基的银行存款人民币65.70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛宝二〇二〇年五月二十日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保18号 申请人：黄淑平，女，1970年6月21日，住南皮县。 被申请人：孔德权，男，1965年2月15日，住南皮县。 被申请人：马福丽，女，1965年9月11日，住南皮县。 被申请人：孔维朋，男，1989年10月22日，住南皮县。 申请人黄淑平于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款200000元或查封、扣押等值财产。申请人黄淑平以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款200000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执867号 申请执行人：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典****，统一社会信用代码91341200578507588L。 法定代表人：张强，该公司经理。 被执行人：李南京，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司申请执行其与李南京追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7015号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李南京名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李南京名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初72号   原告:姜学伟，男，1973年7月20日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：王进国，男，1968年8月27日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告姜学伟与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学伟到庭参加诉讼，被告王进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜学伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元及利息3450.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月6日，被告王进国因购买车辆，向原告借款15000元，双方约定于2015年3月5日偿还。到期后，被告拒不偿还，现起诉法院，请求处理。   王进国未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姜学伟提供的借条，本院认为，姜学伟提交的书面借据，该证据形式和来源合法、借款金额、借款期限和还款期限约定清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月6日，王进国以购买车辆为由向姜学伟借款15000元，双方约定于2015年3月5日偿还，王进国向姜学伟出具借条一份，借款到期后，王进国并未归还借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案姜学伟起诉王进国应当提供证明借贷关系存在证据，现姜学伟要求王进国偿还借款15000元，其依据的是王进国出具的借条，而王进国并未对此借款是否偿还提出抗辩，故姜学伟的举证责任完成，姜学伟与王进国之间的民间借贷关系成立。王进国应当恪守承诺按约定期限归还借款，但王进国至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款15000元的违约责任。姜学伟主张王进国承担利息的诉讼请求，因姜学伟提供的借条中没有明确约定，姜学伟也没有提供其它证据证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。   综上所述，姜学伟要求王进国偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。姜学伟要求王进国承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、王进国于本判决书生效后10内向姜学伟归还借款15000元；   二、驳回姜学伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由王进国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 谭永彦   二О二О年五月十五日   书记员 马国宏
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初194号   原告：李某，男，1995年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市，现住五指山市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，女，1987年2月24日出生，汉族，住五指山市。   被告：陈某，男，1982年11月24日出生，汉族，住五指山市。   原告李某与被告黄某、陈某不当得利返还纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某，被告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依示缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告替被告黄某在中国太平洋财产保险股份有限公司缴交车牌号×××营运货车的保险费9955.29元；2、被告黄某负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2019年7月初被告陈某称要把车牌号×××营运货车转让，原告有意想接手这辆车，但被告陈某说这辆车现在保险已经过期，必须先把保险办理完，该车才能转让，据此，原告立马跟被告陈某协商，因为该车辆年审时间即将到期，被告要求先由原告垫付缴交保险的钱，然后在由被告把该车辆通过交管部门办理年审后才能卖给原告使用，原告已按被告要求在太平洋保险公司把该车的保险投保费用缴费办理完毕，最后原、被告双方就因为车辆属于国三排量车型导致无法正常过户后，该车辆过不了户，当时被告也说不明白。当时原告就要求被告归还替其缴交保险的钱，被告当时说没钱，等到过一段时间有钱再还，被告就这样继续使用这辆车，经原告多次追索无果，被告的行为违反了诚实守信原则和《合同法》第一百零七条相关规定。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护当事人的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望诉如所盼。   被告陈某辩称，对原告诉称被告应当返还其保险费9955.29元事实存在，但是被告不同意归还。因为双方合意关于转让被告陈某所有的×××营运货车时，因涉诉车辆的保险即将到期，原告要购买涉诉车辆就要先买保险，原告购买了涉诉车辆的交强险及第三者责任险后，原告却无故不再购买涉诉车辆。而在双方合意期间，原告已经使用了涉诉车辆22天，这期间产生的收益都归原告所有。   被告黄某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、神行车保系列产品投保单。2、支付凭证。   被告陈某围绕原告的诉讼请求提交如下证据：退费凭证。   被告黄某未提交证据也未到庭进行质证。   本院组织当事人证据交换及质证，被告陈某对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告李某与被告陈某达成转让登记在海南省五指山市××区居委会名下，被告陈某使用的东风×××营运货车的合意，因涉诉车辆的交强险及商业险即将到期，原告为了达成购买车辆时能顺利过户，遂为×××营运货车购买了4757.4元交强险和5197.89元全车盗抢损失险及不计免赔险。因双方没有达成转让车辆的合意，原告到保险公司退回了1278.17元的商业险保费。   还查明，涉诉车辆的被保险人为黄某。   另查明，双方在合意转让车辆期间，原告使用了涉诉车辆进行运输。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，根据查明事实的过程中，本案纠纷应为不当得利返还，本案在立案时定的案由“买卖合同纠纷”应当改为不当得利返还。   本案中，原、被告达成转让登记在海南省五指山市××区居委会名下，实际为被告陈某在使用的东风×××营运货车的合意时，因涉诉车辆的保险即将到期，被告陈某提出要先购买保险才能过户，原告为了达成买车的意愿，为东风×××营运货车购买了交强险及商业险，但是转让涉诉车辆的合意未达成，被告陈某为车辆的实际使用人，被告黄某为车辆的被保险人，两被告均为车辆的实际受益者。原告购买交强险保险费4757.4元和商业险保险费5197.89元，两项合计9955.29元。涉诉车辆买卖未达成合意，原告为涉诉车辆购买保险，其财产受到损失，两被告取得不当利益，应当将该不当利益退回原告。因原告自行到保险公司退回了商业险保险费1278.17元，扣除该款后，应当退回8677.12元。现原告要求两被告退回9955.29元，本院支持其中的8677.12元，超出部分不予支持。原告要求被告黄某承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持该连带责任的诉讼主张。庭审中，被告陈某提出，双方在合意转让车辆期间，原告使用了该车辆，应当支付费用。因被告在答辩期内未提出要求原告返还其使用车辆产生的费用的反诉请求，同时双方未达成调解协议，故对被告提出原告应当支付使用费的辩解理由，本院不予支持。被告可以对原告使用期间产生的费用另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告陈某、黄某在本判决书生效之日起十日内向原告李某返还其为东风×××营运货车购买交强险及商业险的保费8677.12元。   二、驳回原告李某的其他诉讼主张。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由两被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅 英      二〇二〇年五月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1709号 原告：福州市出租车汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建归一律师事务所律师。 被告：何文雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市出租车汽车公司与被告何文雄追偿权纠纷，本院于2020年4月24日立案。原告福州市出租车汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市出租车汽车公司撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 铃
西安铁路运输法院         行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初618号 原告张欲平，男，1953年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。被告西安市临潼区斜口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。负责人童琦，主任。委托代理人朱丹，西安市临潼区斜口街道办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。原告张欲平诉被告西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欲平，被告斜口街办副主任李某某及委托代理人朱丹、李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欲平于2019年10月15日通过EMS的方式向被告斜口街办邮寄了《西安市临潼区斜口街办政府信息公开申请表》（以下称《申请表》），申请被告公开骊珠园酒店涉及的集体土地是否被征用，该集体土地用途，以及公开征用该宗集体土地的审批资料、法律依据和补偿标准。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。原告张欲平诉称，原告正常经营的“骊珠园酒店”已被曲江旅游休闲度假区管委会、斜口街办强拆，原告一直在求证曲江旅游度假区项目征地的相关手续，但一直未得到征地的相关信息。2019年10月15日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第九条、第二十条第十项、第二十一条的规定，通过单号为115895902978EMS向被告邮寄了《申请表》，申请被告公开骊珠园酒店土地被征用的有关信息。时至原告起诉之日，仍未收到被告公开的任何信息。被告不依法履行行政职责的行为，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第三十三条的规定。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告西安市临潼区斜口街道办事处在规定的时间内依法公开原告所申请的政府信息。原告向本院提交以下证据：1.西安市临潼区斜口街道办事处介绍信、情况说明。证明原告是骊珠园酒店的法定代表人，主体资格适格。2.《申请表》及邮件交寄单（收据）。证明2019年10月15日，原告通过EMS方式向被告提交了《申请表》，申请公开的内容是骊珠园酒店范围内土地的征收决定以及土地征收的审批资料，法律依据及补偿标准。被告斜口街办辩称，张欲平不是本案适格原告，斜口街办辖区内涉及的拆迁对象即被征收人是房屋所有者，张欲平的身份信息显示其并非被拆迁人，其起诉要求公开骊珠园酒店土地被征用的信息，无法律依据。经被告核查，未收到张欲平的邮政快件，无法得知其具体申请内容。现张欲平起诉要求有关征地审批文件，被告根据对其诉状内容的理解，现就拆迁依据文件予以提供。如张欲平提出新的公开请求，请重新提出申请，被告将予以答复。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告斜口街办向本院提交了《西安市临潼区人民政府关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》（临政发[2010]21号）、《西安市临潼区人民政府办公室关于印发西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置实施方案的通知》（临政办发[2010]91号）。证明被告根据原告的起诉要求公开的征地有关手续，提供了征收决定、征收补偿安置方案。经庭审质证，被告对原告提交证据1中介绍性真实性认可，对情况说明真实性不认可，证明目的不认可。介绍信的内容与本案无关，骊珠园酒店的法定代表人应当以工商登记确定，而非情况说明为准，该证据不能证明原告的主体资格。对原告提交证据2中邮寄单真实性认可，对申请表的真实性不认可，证明目的不认可，被告没有单独地针对骊珠园酒店作出征收决定。原告对被告提交的证据，真实性和证明目的均不认可。该两份材料不是原告所申请的政府信息。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，因与本案无关，依法不予确认，对原告提交的证据2，因证据形式合法，内容真实，依法予以确认。对被告提交的证据，因证据来源合法，符合证据的法定形式，对其真实性依法予以确认。经审理查明，原告主张其系骊珠园酒店的经营者。临潼区人民政府分别于2010年4月30日和2010年5月18日作出《西安市临潼区人民政府关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》（临政发[2010]21号）、《西安市临潼区人民政府办公室关于印发西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置实施方案的通知》（临政办发[2010]91号），决定对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内的房屋予以征收，并给予补偿和安置。骊珠园酒店在上述征收范围内。为了获知骊珠园酒店涉及的集体土地是否被征用，该集体土地用途，以及公开征用该宗集体土地的审批资料、法律依据和补偿标准等信息，原告于2019年10月15日，通过EMS的方式向被告邮寄了《申请表》，被告收发室于2019年10月16日对上述邮件进行了签收。被告在收到原告的申请后，没有在法定的期限内对原告申请的政府信息予以答复，原告认为被告不履行行政职责的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告对原告申请的相关政府信息是否具有答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”本案中，被告作为西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋征收补偿安置工作的具体实施单位，在收到原告于2019年10月15日通过EMS的方式邮寄的《申请表》后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的相关规定，有对上述政府信息公开申请的内容依法予以答复的法定职责。被告收到原告的申请书后，在法定期限内未予答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。但是，被告在庭审中已经通过举证的方式向原告公开了《西安市临潼区人民政府关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》、《西安市临潼区人民政府办公室关于印发西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置实施方案的通知》，被告已经履行了公开涉案信息的法定职责。庭审中，经过审判人员释明，原告不同意撤诉，仍坚持其诉讼，故原告要求被告在法定期限内对原告申请的信息予以公开已无实际意义，对于被告未在法定期限内向原告公开涉案信息的行为，应依法确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告西安市临潼区斜口街道办事处未在法定期限内对原告张欲平于2019年10月15日提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法。案件受理费25元，由被告西安市临潼区斜口街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员    王  静 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    袁  攀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1509号之一原告:河南象形科贸有限公司，地址:郑州高新开发区龙柏里**，统一社会信用代码:91410100766211469M。法定代表人:程炎。被告:许昌市建安区公安局(原许昌县公安局)，地址：河南省许昌市建安区魏庄街**，电话:0374-513****。原告河南象形科贸有限公司诉被告许昌市建安区公安局(原许昌县公安局)建设工程合同纠纷一案，建安区人民法院于2020年3月20日受理立案，同日，建安区人民法院向许昌市中级人民法院报请指定管辖。2020年4月15日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民辖34号民事裁定书，裁定本案由长葛市人民法院审理。本院接受建安区人民法院案件移送函后，于2020年4月24日立案。原告河南象形科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判决被告向原告支付“天眼工程”一期工程投资总额未支付的款项共1318710.82元;向原告支付“天眼工程”二期工程投资总额未支付的款项共2802396.8元，以上共计4121107元。2、请求依法判令被告向原告支付“天眼工程”一期工程违约金暂计2497638.29元(以1318710.82元为基数，从2014年11月3日起按日1‰计算至付清之日止，2014.11.03-2020.01.10共计1894天);向原告支付“天眼工程”二期工程违约金暂计1972886.91元(以2802396.18元为基数，从2018年2月5日起按日1‰计算至付清之日，2018.02.05-2020.01.10共计704天)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告建安区公安局因“平安城市”建设需要，进行了“天眼工程”项目招投标，原告河南象形科贸有限公司中标该项目。中标后原被告双方分别于2011年5月20日签订《许昌县公安局天眼工程弱电工程承包合同》，2014年1月15日就“天眼工程”二期工程签订《许昌县公安局天眼工程(二期)工程承包合同》，合同签订后，原告按照甲方指令进场开工，竣工后由被告向原告出具一份《竣工验收报告》验收合格。由于被告一直未向原告支付“天眼工程”一期投资回报费用和工程总造价的利息，亦未支付二期工程总造价的利息，根据双方签订的《许昌县公安局天眼工程弱电工程承包合同》第十条第2项，被告应向原告支付违约金2497638.29元(从一期工程逾期付款之日起，以被告应付而未付款金1318710.82为基数，按每天1‰计算至付清之日止)、1972886.91元(从二期工程逾期付款之日起，以被告应付而未付款金额2802396.18为基数，按每天1‰计算至付清之日止)。原告多次向被告催要其欠款，但被告一直推诿不付，为维护原告合法权益。被告许昌市建安区公安局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案涉案工程所在地位于建安区境内，本案依法应当属于建安区人民法院审理的案件。被告与河南象形科贸有限公司之间的法律关系系被告委托河南象形科贸有限公司承担建安区公安局平安城市建设的弱电工程设计与施工而形成的建设工程施工合同法律关系，且该民事行为的履行地在河南省××区。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼法使用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案应由建设工程所在地即:许昌市建安区人民法院管辖。2、建安区公安局虽然属于建安区范围内的司法行政机关，但其与建安区法院均属于独立司法行政部门，相互之间没有行政隶属关系，不会对本案的公正审判产生影响。根据上述事实和法律规定，特此请求本院将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为,本案系许昌市中级人民法院指定管辖，本院对该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回许昌市建安区公安局对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年五月二十一日书记员  赵璐璐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民再7号 原审原告：郑木光，男，1982年10月14日出生，汉族，住福安市。 原审被告：郭栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住福安市。 本院在审理原审原告郑木光与原审被告郭栋民间借贷纠纷一案中，因发现郑木光、郭栋虚构事实、恶意串通、企图侵害他人合法权益涉嫌经济犯罪的线索，需要将有关犯罪嫌疑线索及相关材料移送福安市公安局审查立案，其立案审查结果对本案审理有影响，而立案审查结果尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑成锦 审判员  缪 启 审判员  王庆源 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执875号之一 申请执行人：王明，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝龙，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王明申请执行其与余孝龙承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4987号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余孝龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余孝龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保3号之一申请人：安敏娜，女，1965年9月14日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号楼5幢8层。法定代表人：夏克颖。申请人安敏娜于2020年4月3日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司名下账户存款1242026.3元或同等价值的财产进行保全，并提供担保。2020年4月20日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，法院对于申请人因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，根据申请人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使裁决不能执行或者难以执行的情况。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺圈儿网络科技有限公司银行存款1242026.3元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许振洪审判员  毛世刚审判员  周 新二〇二〇年五月十三日书记员  王亚琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1793号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某，该分公司经理。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码62210219881218141X。被告：王某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，其他情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告洪某、王某追偿权纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某、程某到庭参加诉讼，被告洪某、王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪某、王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的银行本息41900.73元；2、要求被告向原告支付三个月保险费合计3036.75元（1012.25元×3个月）；3、被告支付保险金利息1130元（41900.73元×3个月×0.78%，自2018年3月2日银行贷款年利率6.65%上浮40%），并利随本清；4、被告承担律师费4000元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款50000元，贷款用途为经营用途，贷款期限36个月，首期还款日为2017年5月13日，被告以分期、等额本息方式每月还款金额为2548.12元。2017年4月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定如被告逾期80天未能偿还其在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的上述贷款，则由保险人（原告）承担还款责任，保险人（原告）基于投保人（被告）违约而理赔后，保险人有权追回保险款项、理赔、催收等产生的费用。上述协议签订后，被告未按期足额偿还贷款，欠付贷款本息41900.73元。2018年3月3日，原告依据被告投保保险向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行代偿贷款本息41900.73元。综上，现原告诉至法院，向被告追偿贷款本息。被告洪某未答辩。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告拒不到庭，视为放弃其质证权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告洪某在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告洪某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的贷款50000元提供保证担保，保险费36441元，每月支付保险费1012.25元，保险金额为55291.18元，费率1.8308%；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月13日，被告洪某与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了个人担保借款合同，约定被告洪某向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款50000元，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在合同保证人处盖章，同意承担连带清偿责任。后中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向被告洪某依约定发放借款后，被告洪某未依约定偿还全部借款。2018年3月3日,中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行要求原告履行保证责任。当日，原告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行代偿被告洪某所欠本息41900.73元。现因原告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告与被告洪某签订的保证保险合同为当事人的真实意思表示，未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。故原告在依合同承担保证责任后，对被告洪某依法享有追偿权。现原告提交的证据证实其为履行保证责任已向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付被告洪某的借款本息41900.73元，被告洪某应偿还原告。对原告诉请的三个月的保险金及其三个月的利息，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因在合同中并未明确约定，本院不予支持。对原告要求被告王某承担责任的请求，无证据证实，本院不予支持。被告洪某、王某经合法传唤未到庭应诉，依法视对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告洪某于判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的借款本息41900.73元；二、限被告洪某于本判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费3036.75元；三、限被告洪某于本判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款利息980.48元（41900.73元×0.78%×3个月）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元及公告费，由被告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 周 旭人民陪审员 杨勤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 鲁 欣书记员 张 静
支付令（2020）内0423民督33号申请人:特日格乐，女，1987年12月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：乌云达来，男，1987年10月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人特日格乐于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人特日格乐称，被申请人乌云达来于2019年4月2日在申请人特日格乐处借款人民币70000元，约定于2019年6月1日还清。被申请人至今未偿还欠款。因此，申请人要求被申请人立即偿还借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乌云达来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳杰人民币70000元整。申请费517元，由被申请人乌云达来承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   苏 日 娜二〇二〇年五月十三日书  记  员 巴音朝格拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46450号原告：夏先菊，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：贝数金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘阿君。原告夏先菊与被告贝数金融信息服务(上海)有限公司、森华网络科技(上海)有限公司，民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告森华网络科技(上海)有限公司送达，原告遂向本院申请向被告森华网络科技(上海)有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 超人民陪审员  高培卿人民陪审员  孙文莉二〇二〇年五月六日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执768号宋长军、马学英、王洪杰、王洪柱、王含如：宋长军与马学英、王洪杰、王洪柱、王含如房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初143号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。执行费50元申请执行人宋长军已缴纳。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52560号原告：上海亦趣供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪迦勒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴，男。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。原告上海亦趣供应链管理有限公司与被告上海派琦企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  戴正上二〇二〇年五月五日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1120号 上诉人（原审原告）：曹县曹城街道红线团婚恋中心，住所地曹县曹城街道钱塘江中路东段路北。 负责人：胡建起，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀梅，女，该单位员工。 被上诉人（原审被告）李德荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住曹县。 上诉人曹县曹城街道红线团婚恋中心因与被上诉人李德荣劳动合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人曹县曹城街道红线团婚恋中心于2020年5月15日以与李德荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人曹县曹城街道红线团婚恋中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人曹县曹城街道红线团婚恋中心撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹县曹城街道红线团婚恋中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁鑫璨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8034号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈先胜，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈先胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈先胜依法偿还借款本金9068.41元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月21日              24                  2              494.47              2020年5月31日              24                  合计              9068.41元      事实与理由：2019年11月20日，陈先胜通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈先胜在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月20日              10000              35.23              12              2019年11月20日              10000                  2              2019年12月21日              700              35.23              12              2019年12月21日              700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,陈先胜履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.50              8573.94              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              205.53              74.67              494.47              2020年4月29日              2020年5月31日      上述借款合同约定了陈先胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈先胜提供的法律文书送达地址为湖北省仙桃市沙湖镇红土湖村二组57号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈先胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈先胜身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈先胜向海尔金融公司贷款及陈先胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈先胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈先胜通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈先胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈先胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈先胜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9068.41元。二、陈先胜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金494.47元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈先胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执757号 申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王淼申请执行其与曹华安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3632号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华安名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5522号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王桂华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31044号一一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈慧贤，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************221。本院于2019年12月25日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1791.96元、财产保全费1340.98元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月三十日书记员  伦健安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异49号案外人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇。法定代表人:来治平。申请执行人：何建川，男，汉族，1963年11月11日生。住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆家乐停车设备有限公司。住所地重庆市铜梁区少云镇。法定代表人：冉光兵。本院在执行何建川申请执行重庆家乐停车设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人重庆飞澳停车设备有限公司对执行标的位于重庆家乐停车设备有限公司住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社处的部分机械设备提出书面异议，要求解除本院对上述机械设备的查封。本院受理后，在本案审查期间，案外人重庆飞澳停车设备有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人重庆飞澳停车设备有限公司申请撤回执行异议的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予案外人重庆飞澳停车设备有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年五月六日书记员  李亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初907号本院于2020年1月13日对原告云南宇创贸易有限公司与被告上海中远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）云0111民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0111民初907号民事判决书中第4页倒数第9行中“案件受理费17516元”补正为“案件受理费7110元”。审判员  王恒刚二〇二〇年五月十三日书记员  吕静玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初4253号 原告：赵联光，男，汉族，1973年4月10日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托代理人：尚恳，山东某律师事务所律师。 被告：杜锡禄，男，汉族，1970年1月23日生，住山东省高密市。 委托代理人：张新辉，高密某法律服务所法律工作者。 被告：潍坊凯翔汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松南路**，组织机构代码：91370702793911057B。 负责人：赵卫华，经理。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。 委托代理人：王东伟，男，汉族，单位职工，住单位××。 委托代理人：沈玉鑫，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告赵联光与被告杜锡禄、潍坊凯翔汽车运输有限公司（下称运输公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵联光未到庭，其委托代理人尚恳到庭参加诉讼，被告杜锡禄未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告保险公司负责人张克国未到庭，其委托代理人王东伟、沈玉鑫到庭参加诉讼，被告潍坊凯翔汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款60385元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日23时00分许，被告杜锡禄驾驶鲁ＧＮ××××号车沿省道220行驶至省道22069公里400米处时，与原告雇佣的驾驶员乔景彬驾驶的鲁ＱＣ××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，杜锡禄负事故的同等责任。事故共造成原告损失60385元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杜锡禄对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：被告杜锡禄是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(保险金额2000000元，不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。 被告保险公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额2000000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，辩称：1、同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业合同约定的标准赔付。2、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。3、该案原告赵联光作为主体不适格，根据2018鲁07**民初5410号判决书，超出保险范围内的损失由原告驾驶车辆的行驶证车主承担了赔偿责任，该判决可证明行驶证车主即肇事车辆的实际所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告杜锡禄驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额2000000元，不计免赔)，本次事故在保险期间内予以确认。对被告杜锡禄持有准驾车型为A2D的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。 经审理查明，2018年5月21日23时00分许，被告杜锡禄驾驶鲁ＧＮ××××号的重型货车，沿省道220行驶至省道22069公里400米处时，与原告雇佣的驾驶员乔景彬驾驶的鲁ＱＣ××××号的重型货车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，杜锡禄负事故的同等责任。 被告杜锡禄驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额2000000元，且投保了不计免赔险，本次是事故发生在保险期限内。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的日停运损失、车辆损失分别进行了鉴定，于2019年12月23日出具评估报告，鉴定意见为：综合评定，鲁ＱＣ××××号陕汽牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号大翔牌重型普通半挂车的日停运损失约为￥820.00元整，金额大写捌佰贰拾元整；于2019年12月27日出具鉴定评估报告，鉴定意见为：鲁ＱＣ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号大翔牌重型普通半挂车的车辆损失价值为￥21116.00元整，金额大写贰万壹仟壹佰壹拾陆元整。 原告赵联光主张因本次交通事故造成如下损失： 1、车损35985元:提交评估报告一份。 2、停运损失24200元:提交评估报告及修车证明各一份。 3、评估费1800元(车损及停运):提交发票一份 4、施救费600元:提交收据一份 以上共计:62585元。按照50％的比例主张。 被告保险公司对原告的损失质证认为：1、车损:原告单方委托，申请重新评估。2、停运损失:原告单方委托，申请重新评估。对提交的修理证明有异议，原告主张的车辆损失在该修理厂维修，其开具的维修日期不具备证明力，修理完毕后，车辆所有人应向修理厂缴纳工时费，修理时间与工时费成正比或一致，该修理厂与原告主张的损失具备利益关系，对证明不予认可。3、评估费:不属于被告保险公司承担范围。4、施救费:非正规发票，不予认可。 被告杜锡禄对原告的损失质证认为：评估费与施救费应由保险公司承担，原告应提交维修车辆的正式发票。 本院认为，原告赵联光雇佣的驾驶员乔景彬与被告杜锡禄发生交通事故并致使车辆受损属实，高密市交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜锡禄承担事故的同等责任。 原告赵联光因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告杜锡禄驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照50％的比例由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告赵联光主张的评估费1800元，本院予以确认。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的日停运损失、车辆损失分别进行了鉴定，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告赵联光主张的施救费未提供正式发票，保险公司不予认可，本院不予支持。 综上，原告赵联光因本次事故造成的损失有：车损21116元、停运损失18040元（820元/日×22日）、评估费1800元，共计40956元。被告杜锡禄驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险部分损失，按事故认定书确定的责任比例确定由被告杜锡禄承担50%的赔偿责任，又因其事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险及不计免赔险，故由被告保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵联光损失21478元，于判决生效后十日内付清； 二、被告杜锡禄、潍坊凯翔汽车运输有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担422元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担233元。重新评估费2000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保19号 申请人:刘洋，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被申请人：南皮县晶花脚轮制造有限公司，统一社会信用代码：91130927MA09N1BG4G。地址：河北省沧州市南皮县冯家口镇前满村。 法定代表人：刘胜，职务：执行董事。 申请人刘洋于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款250000元或查封、扣押等值财产。申请人刘洋以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款250000元或查封、扣押被申请人等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4424号原告：王向军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：霍长义，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律服务所工作协会第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，该公司总经理。原告王向军与被告霍长义、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李雅杰 二〇二〇年五月六日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6187号之一原告：尹昊玲，女，1984年6月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金平宇(系原告尹昊玲丈夫)，男，住安徽省马鞍山市。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月17日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  张劲松二〇二〇年五月十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2364号原告王昌飞，女，汉族，1984年5月1日生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，个体户，住云南省昭通市镇雄县被告周建波，男，汉族，1987年1月17日生，云南省昭阳区人，中专文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区原告王昌飞诉被告周建波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王昌飞、被告周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌飞诉称，2019年2月28日，被告以云南雅绣美容科技有限公司法定代表人的名义与原告签订云南雅绣美容科技有限公司合作协议书，签订后原告向被告缴纳合作风险金5000元，双方还约定如没有任何事故赔偿的情况下离店两个月全额退款。可是在双方签订协议后，原告得知云南雅绣美容科技有限公司根本不存在，该公司并没有在工商登记部门注册登记，也没有固定的营业场所，被告无中生有欺骗原告以云南雅绣美容科技有限公司并以自己作为法定代表人与原告签订该协议，并骗取原告额缴合作风险金5000元。因此，原告为了维护自己合法权益，特诉到人民法院请求：一、依法判决确认双方签订的协议无效；二、依法判决被告退还原告合作风险金人民币5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我是该公司的监理，我们达成的合作协议是属实的，我收了她5000元的风险金，她要解除协议我也同意退她钱，之前我也退了她1900元，还欠她3100元。本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：2019年2月28日，被告周建波以云南雅绣美容科技有限公司法定代表人的名义与原告王昌飞签订《云南雅绣美容科技有限公司合作协议书》，同时原告向被告缴纳了合作风险金5000元，协议书约定原被告组团工作，5000元是股金，根据人员的增减来确定股份再分红，10天分一次。此后双方发生分歧，被告退还了原告1900元，剩余3100元至今未退。现原告起诉来院请求：一、依法判决确认双方签订的协议无效；二、依法判决被告退还原告合作风险金人民币5000元；三、本案诉讼费由被告承担。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告于2019年2月28日签订的《云南雅绣美容科技有限公司合作协议书》，被告周建波以法人代表的身份签订，庭审中被告周建波认可其是该公司监理，并不是法人代表，且该合作协议书并无云南雅绣美容科技有限公司印章。被告周建波没有签订合同的资质，也无证据证实其有代理权，故该合作协议无效。原告王昌飞要求确认协议无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告周建波收取的5000元合作风险金尚有3100元未退还原告，故原告要求退还合作风险金人民币5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告王昌飞与被告周建波于2019年2月28日签订的《云南雅绣美容科技有限公司合作协议书》无效；二、由被告周建波于本判决生效后三月内退还原告王昌飞合作风险金3100元；三、驳回原告王昌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年五月二十六日书记员  熊健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12449号之一本院于2020年1月2日原告贾桂珍与天津市华亨房地产开发有限公司、天津易居金岳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)津0112民初12449号民事裁定书中，裁定书案号有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2019）津0112民初12249号”应更正为“（2019）津0112民初12449号”。审判员  国艳二〇二〇年五月二十七日书记员  张晟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执877号 申请执行人:朱庆义，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余朝兴（又名余明星），男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱庆义与被执行人余朝兴为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人余朝兴送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人余朝兴名下有车牌号为粤Ｅ×××××传祺牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人余朝兴名下车牌号为粤Ｅ×××××传祺牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6083号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 冬 铖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：郝学军，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人郝学军信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初947号民事判决，于2020年4月1日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初947号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员  耿皓昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执752号 申请执行人：孙方玉，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙方玉申请执行其与张颍、孙方辉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初683号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍、孙方辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张颍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5026号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：曹成河，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹成河物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4306号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路218号。统一社会信用代码：91210200716952234D。法定代表人：王永平，系总经理。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连永乐宏业集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路8号1-3层。统一社会信用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇，系董事长。委托代理人：董长旭，男，1983年10月26日出生，汉族系公司员工，住大连市甘井子区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区光明街道永乐金庭42号1-3层。统一社会信用代码：91210213MAOQFB4B8R。负责人：李延军，系总经理。委托代理人：吴阳，系辽宁冠维律师事务所律师。原告大连日升印刷有限公司与被告大连永乐宏业集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托代理人付林超和苏婧婷、被告大连永乐宏业集团有限公司的委托代理人董长旭、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司的委托代理人吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的印刷款人民币83770元及逾期给付的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2017年8月签订了《印刷合同》，合同约定，由原告（乙方）按第一被告（甲方）要求提供印刷品，被告与原告对账后，以季度为单位向原告支付价款。自2017年8月12日起，原告按照被告要求陆续向第二被告供货，截至2018年6月4日，原告共计向第二被告供货6次，期间双方多次对账，第二被告仅向原告支付了55600元整，至今仍欠付原告五笔价款共计84980元整。后经双方对账，最终确定第二被告所欠账款为83770元整。虽经原告多次催款，但两被告至今没有支付欠付的83770元价款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连永乐宏业集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。印刷品报价单没有经双方盖章确认，单价与报价单不符，验收单没有被告一的签字确认。被告一未授权被告二任何与原告对账、签收和比价的权利。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司辩称：1、被告二并非本案的适格被告，原告起诉要求被告二支付印刷款及利息没有法律及事实依据。原告与被告一经协议后，签订《印刷合同》，被告二并非合同的当事人之一，因此，原告与被告一因履行合同所产生的权利义务关系，与被告二无关。2、被告二受被告一委托，负责红星美凯龙大连金州商场的运营工作，因运营所产生的一切费用由被告一支付。本案中，被告二所接收的印刷品均为商场活动所需，由被告二向被告一申请，得到被告一的批准后，才由原告进行印刷，被告二收到印刷品后，被告一按照《印刷合同》约定，向原告支付印刷款。此外，原告诉状中所称被告二向原告支付过55600元不是事实，印刷费均是由被告一所支付的，被告二没有支付印刷费的义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月，原告大连日升印刷有限公司与被告大连永乐宏业集团有限公司（以下简称永乐公司）签订了《印刷合同》一份，合同约定由原告为永乐公司提供印刷品，付款方式以季度为单位，原告在每季度提前半个月提交对账单，由永乐公司审核确认后进行季度支付，付款信息及开票信息由原告旗下中山区日升电脑图文设计工作室全权代理。合同签订后，原告按照被告永乐公司的要求陆续向被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连金州分公司（以下简称红星分公司）交付印刷品供红星美凯龙商场使用。截至2018年6月，共产生加工款139500元，被告永乐公司已给付原告55600元，尚欠83900元至今未付。另查，被告永乐公司委托被告红星分公司管理红星美凯龙商场。本院所确认的上述事实，有原告提交的《印刷合同》、微信聊天记录、账单、付款申请单、企业营销项目审批表、出库单，被告永乐公司提供的微信截图和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告永乐公司签订《印刷合同》，原告依约提供印刷品，被告永乐公司即应按照合同约定履行付款义务。本案争议的焦点系被告红星分公司是否应履行共同给付欠款的义务。原告主张印刷合同在签订前系红星分公司的主管与原告进行磋商，原告按照红星分公司的定做要求完成印刷品并交付其使用，同时，款项的结算也系红星分公司的主管通过微信的方式与原告沟通来确定，印刷合同系二被告的共同意思表示。对此本院认为，被告红星分公司系受被告永乐公司的委托负责红星美凯龙商场的运营并与原告进行沟通，与原告签订《印刷合同》的系永乐公司，红星分公司并非合同的一方当事人。原告出具的发票的名头系永乐公司，加工款亦由永乐公司支付原告。因原告不能提供充分的证据证明其与红星分公司存在事实上的承揽合同关系，原告要求红星分公司履行给付欠款义务的诉请本院不予支持。关于被告永乐公司的欠款数额，永乐公司辩称，印刷品报价单、验收单未经其签字盖章确认，单价与报价单不符，其亦未授权被告红星分公司与原告对账、签收和比价的权利。对此本院认为，结合原告提供的微信聊天记录、付款申请单、企业营销项目审批表及原、被告庭审笔录可知，与原告进行加工款金额确认沟通的一直系红星分公司的工作人员，永乐公司依据红星分公司的申请向原告支付加工款，故本院以原告与红星分公司的工作人员通过微信等途径发送的账单确认的金额为准，加工款共计139500元，扣除永乐公司已给付原告的55600元，余款83900元本院予以确认。原告要求被告永乐公司给付加工款83770元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因其与被告永乐公司并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连日升印刷有限公司加工款83770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由被告大连永乐宏业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年五月二十二日书记员 吕悦宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1802号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**,统一社会信用代码91340122783097960D。 委托诉讼代理人：王化利，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，该公司员工。 被告：闻正春,男,1957年7月4日出生,汉族,现住安徽省肥东县金阳南路于金阳路交口瑞泰尚园**。 委托诉讼代理人：闻鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告闻正春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王化利、汪祥，被告闻正春委托诉讼代理人闻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻向原告支付截止2019年9月30日前的物业费3645元及滞纳金52.08元(按日千分之三暂时计算至2019年9月30日,实际计算至款清之日),合计328元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日被告以瑞泰尚园东区7栋206业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按0.65元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达3645元。为此,原告曾多次向被告催要,但被告至今不予理会,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请。 被告闻正春辩称,家里漏水，找物业一直推脱，最后没办法和三楼协商修好的，三楼是棋牌室经常人来人往，安全性低，我自己将进户门修好了，我家楼下的电瓶车很多，有过一次电瓶车起火，我家住在二楼，安全性低。我多次要求物业将单元门修好，一直推脱，还没有修好，小区环境很差，小孩子没有任何玩的设施，花坛变成臭水沟。 原告文一物业公司举证：证据一：原告工商营业执照及被告身份证复印件一份。证明目的:原告及被告诉讼身份情况。证据二:前期物业服务合同及确认书、临时管理规约及承诺书一份。证明目的:1、被告以业主身份与原告签订前期物业服务合同。2、2013年1月3日被告所在小区物业费为0.65元/月/平方米。3、逾期未交物业费,按日千分之三加收滞纳金。证据三:公示照片及《服务价格登记证》正副本一份。证明目的:2013年1月3日被告所在小区物业费为0.65元/月/平方米。证据四:照片二份。证明目的:原告曾向被告催交物业费的事实。证据五:《律师函》及一份。证明目的:原告曾向被告催交物业费的事实。 被告闻正春质证：合同是我签的，当时我们没有看。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年9月30日被告以瑞泰尚园东区7栋206业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按0.65元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,然被告一直拖欠自2013年12月1日至2019年9月30日物业费3645元（80.11平方米×0.65元/月/平方米×70个月）。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告认为原告的物业服务有瑕疵，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付自2013年12月1日至2019年9月30日的物业费3645元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，且原告自愿适当减让物业费，故本院酌定扣减10%，即被告应当支付原告物业费3280.5元（3645×90%）。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闻正春于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费3280.5元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻正春负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理夏露 书记员张赵强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢183号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 委托代理人陶瑾斌，公司员工，特别授权。 被执行人王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人黄仁姣，女，1962年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人尹李桂，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林市振雄贸易有限公司，住所地：桂林市雉山路11号金和苑5栋10#铺面。 法定代表人王振雄。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司的追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂0304民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请申请恢复强制执行，请求被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司共同偿还追偿权纠纷款3151586.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振雄、黄仁姣、尹李桂、桂林市振雄贸易有限公司名下银行存款3185502.55元，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕瑞飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8156号之一 申请执行人：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。 法定代表人：吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈译萌。 被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1111号，统一社会信用代码：91310117631726633H。 法定代表人：杨仲移，系该公司执行董事。 被执行人：上海统领实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1111号1幢，统一社会信用代码：91310117690163906Q。 法定代表人：杨仲移，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2516号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海统领印刷发展有限公司立即向申请执行人福建省昌德胶业科技有限公司支付货款人民币40000元及利息（以人民币50000元为基数，利息自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人上海统领实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人上海统领印刷发展有限公司缴纳案件受理费人民币525元；责令被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司缴纳案件执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日、2020年5月7日对被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司的账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，并已被广东省佛山市南海区人民法院等多个法院首先冻结，本院进行了轮候冻结；被执行人上海统领印刷发展有限公司名下有址在上海市的房产三处【不动产登记证明号：松20XXXXXXXX09、松20XXXXXXXX6、沪（2018）松字不动产证明第17XXXXX0号】，已被上海市松江区人民法院首先查封，本院办理了轮候查封登记手续，并向该院发出参与分配函；查无其他财产登记信息。 2.2019年12月10日，本院已向被执行人上海统领印刷发展有限公司及其法定代表人、上海统领实业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2516号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬