广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初592号原告：汤彩勤，女，汉族，1971年5月5日出生，户籍地广东省海丰县*********，公民身份号码442************34X。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区*********。负责人：钟锐坚。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7*。负责人：王骏。被告：李英草，女，汉族，1989年10月30日出生，户籍地河南省南阳市宛城区******哑叭庄12组57号，公民身份号码411************829。被告：余超，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地河南省南阳市宛城区******哑叭庄12组57号，公民身份号码411************831。原告汤彩勤与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国人保番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州中心支公司）、李英草、余超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汤彩勤的委托诉讼代理人李绍兵、被告余超到庭参加诉讼，被告中国人保番禺支公司、平安财保惠州中心支公司、李英草经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告汤彩勤诉请：1.判令被告中国人保番禺支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.判令被告中国人保番禺支公司、平安财保惠州中心支公司、李英草在交强险责任限额外赔偿原告110560.2元；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。前述两项诉请金额共计230560.2元，其中包含后续治疗费15000元、住院期间伙食补助7200元、护理费18000元、误工费30000元、伤残赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、营养费5000元。被告中国人保番禺支公司答辩如下：1.本案事故车辆粤L*****仅向我司投保交强险，本事故发生在保险责任期间；2.恳请法院核实肇事车辆粤L*****号车的行驶证、年检情况和驾驶员李英草驾驶证、是否合法、真实、有效，以排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形，否则我方不负责赔偿；3.我方于2019年5月10日赔付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额己用尽，2019年7月4日赔付维修费用2000元，交强险财产损失限额己用尽，2019年10月1日赔付原告护理费10800元；4.对于医药费、住院伙食补助费、营养费，因交强险医疗费限额已用尽，我方不予赔付；5.对于交通费，原告没有提交相关票据证明且主张费用过高，我方不予赔付；6.对于误工费，原告提供的劳动合同中未明确约定平均工资，原告的误工费计算无依据，且原告未提供事故发生后的工资明细，无法证明其实际产生了误工损失，我方不予赔付；7.对于伤残赔偿金，原告未提供确切证据证明其己在城镇连续生活和工作一年以上。此外，原告起诉状中的地址为农村，应当以农村标准计算。另，原告提供的司法鉴定报告评定为十级，与起诉状中主张不符，我方不承担赔偿责任，请法院依法核实；8.对于护理费，我方已赔付；9.对于精神损害赔偿金，原告诉请的金额过高，本次交通事故造成十级伤残，且事故后我方积极主动垫付，恳请法院酌情调低；10.对于诉讼费、鉴定费、保全费等诉讼费用我方不予承担。被告平安财保惠州中心支公司答辩如下：1.我方仅承保粤L*****号车商业险，在商业三者险100万限额内赔付；2.原告的护理、住院、误工期间不以鉴定报告认定，应按照医嘱核定，或在住院时长72天内核定护理期，在其出院医嘱注明五个月内核定误工时长；3.原告诉请营养费5000元不合理，应按其伤残等级酌情予以认定；4.原告主张交通费赔偿但未提供有效交通票据，请求驳回原告交通费的赔偿请求；5.我方不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。被告李英草未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未提交证据。被告余超答辩如下：被告中国人保番禺支公司已在交强险限额内垫付原告汤彩勤住院期间的医疗费10000元及护理费10800元，剩余住院期间的医疗费53508元已由我本人支付，请法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月5日15时50分许，被告李英草驾驶粤L*****号小型轿车从新车站沿环城南路往白花方向行驶，行驶到环城南路狮朝洞路段时，在变更车道过程中与一辆同方向行驶在前方由原告汤彩勤驾驶的粤L*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汤彩勤受伤和上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出公交认字44132305〔2019〕第B0036号《道路交通事故认定书》，认定：李英草承担事故全部责任，汤彩勤不承担事故责任。事故发生后，原告汤彩勤即被送往惠东县人民医院住院治疗，后于2019年7月16日出院，住院总天数为72天。惠东县人民医院出院记录载明的出院诊断为:1.左股骨中段粉碎性骨折；2.外伤性蛛网膜下腔少量出血；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病。出院医嘱为：1.建议全休伍个月；2.按医嘱循序行患肢功能锻炼，定期复诊拍片了解骨折愈合情况（术后3月、半年、1年），其他注意事项复诊时按医师医嘱执行；3.骨折愈合后返院拆除内固定物；4.如有不适，门诊随诊。原告汤彩勤在庭审过程中承认被告已支付完毕住院期间的医疗费、护理费。受原告委托，广东中法司法鉴定所对原告汤彩勤的伤病关系进行分析，对伤残程度进行鉴定，对其后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2019年8月15日作出粤中法[2019]临鉴字第07056号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）汤彩勤提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）汤彩勤左股骨中段粉碎性骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残;（三）汤彩勤本次损伤与残疾后果存在因果关系，起完全作用；（四）汤彩勤后续用于左股骨骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为15000元人民币；（五）汤彩勤从受伤之日起总误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告就此次鉴定向广东中法司法鉴定所支付鉴定费3910元。涉案粤L*****号牌小型轿车的登记所有人为余超，该车在中国人保番禺支公司处投保了交强险，在平安财保惠州中心支公司处投保了商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告中国人保番禺支公司在交强险限额内垫付了原告住院期间的医疗费10000元及住院护理费10800元。原告汤彩勤的户籍地属农村户籍，为主张按城镇居民计算相关赔偿项目，原告提交了银行交易流水、劳动合同、居住证明、社保卡、结婚证、物业服务合同予以佐证，该组证据显示原告汤彩勤自2016年6月至今在惠东县*******************居住，其在惠州市信科机电工程有限公司从事煮饭、卫生保洁工作，月平均工资为3000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李英草承担本案事故的全部责任。被告李英草具备准驾涉案车辆的资质，被告余超虽为涉案粤L*****号牌小型轿车的登记所有人，但本案无证据显示被告余超对本案事故的发生存在过错，故被告余超对原告汤彩勤的损失不承担赔偿责任。涉案粤L*****号牌小型轿车在被告中国人保番禺支公司处投保了交强险，在平安财保惠州中心支公司处投保了商业第三者责任险（100万，含不计免赔），故原告的各项损失应先由被告中国人保番禺支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告李英草承担赔偿责任，并由平安财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内（不计免赔）予以赔付。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、后续医疗费：按照鉴定意见计为15000元。2、住院伙食补助：按100元/天为标准计住院治疗72天为7200元。3、营养费：原告构成十级伤残，酌情定为500元。4、残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年的标准计20年乘10%为84132元。5、交通费：根据原告的就医情况，酌情定为2160元。6、误工费：根据原告提供的证据，本院对其在惠州市信科机电工程有限公司从事煮饭、卫生保洁工作予以确认，误工期间工资按月平均工资3000元计300天为29589元(3000×12÷365×300)。7、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情定为10000元。8、护理费：被告中国人保番禺支公司已支付原告住院期间的护理费10800元，且医嘱未注明出院后需要护理，故原告诉请18000元护理费，本院不予支持。原告方的上述损失共计148581元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1-3项赔偿项目损失共计为22700元，剩余属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的4-7项赔偿项目损失共计为125881元。因被告中国人保番禺支公司已在交强险医疗赔偿限额范围内为原告垫付了住院期间的医疗费1万元（交强险医疗费用赔偿限额已用尽），在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告赔付护理费10800元，故被告中国人保番禺支公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额向原告赔付99200元。超出交强险赔偿限额的损失为49381元（148581元-99200元），由被告李英草承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付。被告中国人保番禺支公司、平安财保惠州中心支公司、李英草经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告汤彩勤99200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告汤彩勤49381元。三、驳回原告汤彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.2元（减半收取，原告已预交），由原告汤彩勤负担805.2元，由被告李英草负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1024元；鉴定费用3910元，由被告李英草负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月十二日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然