wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初698号 申请人：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：张辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告唐孝忠与被告张辉民间借贷纠纷一案中，申请人唐孝忠于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张辉名下的银行存款20000元。本院经审查认为，申请人唐孝忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉名下的银行存款20000元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执68号 申请执行人高超，男，1953年12月18日出生，汉族，身份证号码：广东省化州市鉴江区石龙路一横巷7号。 被执行人罗玉叶，男，1980年11月4日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人高超与被执行人罗玉叶民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈逢霖
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终299号 上诉人（原审原告)左敬信。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会。 法定代表人李霞，主任。 上诉人左敬信因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初99号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求,涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告左敬信的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左敬信。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初99号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理宫惠敏 书记员赵洪峰
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执19号申请执行人：贵州天纬房地产开发股份有限公司，住所地贵阳市云岩区后坝路**枫丹白露明彩居办公楼**。法定代表人：朱吉卿，董事长。委托诉讼代理人：李幼兰，该公司员工。委托诉讼代理人：牟志魁，该公司员工。被执行人：贵阳亮点洗浴中心，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**天华大厦****/div>法定代表人：李甲，董事长。申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司与被执行人贵阳亮点洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初1004号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人将贵阳市云岩区北京路241号天华大厦裙楼一层（建筑面积975.18㎡）房屋，二层（合同约定建筑面积约为1474㎡）房屋，地面停，地面停车位13个右侧洗车场（合同约定室内面积约20㎡，室外场地面积约100㎡）返还给申请执行人；向申请执行人支付自2019年4月1日起至2019年10月31日止的房屋租金1207239元和逾期付款违约金（自2019年11月1日起以1207239元为基数按照中国人民银行现行一年以内贷款基准利率4.35%上浮30%计算至实际付清1207239元为止）；向申请执行人支付房屋租金或房屋占有使用费（按租金173644元/月的标准，自2019年11月1日起计付至实际返还房屋之日止）；向申请执行人支付违约金520931元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费9302元；承担本案执行费19775元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年1月9日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执19号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费19775元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵阳亮点洗浴中心无可供执行财产，且申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司亦无法提供被执行人贵阳亮点洗浴中心财产或财产线索，2020年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵阳亮点洗浴中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州天纬房地产开发股份有限公司发现被执行人贵阳亮点洗浴中心有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 陈 红 时二〇二〇年五月二十八日书记员 付德伟业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43155号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：易小成，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易小成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告易小成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A366123000号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2016年7月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金48364.98元，利息为4673.42元，罚息22339.94元，复利2372.61元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2015年1月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48364.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4673.42元，罚息22339.94元，复利2372.61元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A366123000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48364.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为4673.42元，罚息22339.94元，复利2372.61元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4673.42元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告易小成抵押的赣Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告易小成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  周泽纯
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初128号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈洪兴，绰号“妃牙”，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，出生于广东省遂溪县，户籍所在地及居住地广东省遂溪县***********，农民。因本案于2019年12月30日被公安机关取保候审，2020年4月20日被检察机关取保候审，同年4月24日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈洪兴犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派副检察长林书艳出庭支持公诉，被告人陈洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2005年开始，陈文成与邹卫芳（均已判决）及其丈夫毛春海、“马哥”、“聪”（均另案处理）等人在湛江市遂溪县乌塘镇周边以赌“字仔”、赌“大小”形式开设赌场，邹卫芳负责记账。2009年毛春海去世后，邹卫芳与陈文成等人继续在乌塘镇乌塘圩“娥姐”副食品店门口开设赌“大小”赌场，并雇请被告人陈洪兴、李超仔（已判决）等人在赌场打工，邹卫芳继续为赌场记账，并将赌场的收入、支出分别记录在封面有“童真”、“国粹”、“中国风”字样的笔记本里。陈洪兴在赌场负责“做数”工作，每日上午十点至下午三点在该赌场工作，每日工资报酬50元。该赌场每天少则几个人、多则二十多人在参赌。2010年1月12日，遂溪县公安局对该赌场进行查处，抓获李超仔、陈洪兴并决定行政罚款300元。后侦查机关在邹卫芳家中扣押上述三本笔记本账本，经邹卫芳统计核算，2009年12月21日至2012年5月5日期间，该赌场总收入数为2199930元、总付出数为1503620元，总赌注数额应为3703550元。公诉机关认为，被告人陈洪兴无视国法，为牟取非法利益，明知他人以营利为目的以赌“大小”形式开设赌场聚众赌博仍参与赌场“做数”工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈洪兴系从犯，且主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场缴获的赌具、赌资、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书，证人证人陈某永、陈某琴、王某庆、林某二、张某丽、梁某芳等人的证言，被告人陈洪兴及同案人陈文成、邹卫芳、林谊荣、杜球、李超仔供述，现场勘验、辨认笔录、视频资料等证据证实。被告人陈洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人陈洪兴主动向湛江市公安局经济技术开发区分局投案。本院认为，被告人陈洪兴已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪兴参与开设的赌场，参赌人员多，赌资、渔利数额大，属于开设赌场情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈洪兴受雇在赌场工作，在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人陈洪兴主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈洪兴愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452. 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李天华，男，1960年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚月珍，女，1974年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王树腾，男，1956年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李养生，男，1969年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李明，男，1991年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1449号民事判决书，责令被执行人李天华、姚月珍、王树腾、李养生、李明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李天华、姚月珍、王树腾、李养生、李明的银行账户，限额32996.81元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：孙玉云，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告孙玉云借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告孙玉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150205000261号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2019年6月24日至2019年6月26日向被告发放了11笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）162563.1元、复利11678.12元。（十一）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1000000元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）162563.1元、复利11678.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金1000000元及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告孙玉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙玉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，由被告孙玉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保152号 申请人：宋风彩 被申请人：王淳 宋风彩与王淳保全一案，已全部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2850号原告：关永东。被告：崔变龙。被告：王丽霞。被告：郭莲花。原告关永东诉被告崔变龙、王丽霞、郭莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告关永东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关永东撤诉。案件受理费175元，由原告关永东负担。审 判 长 胡俊萍审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二○二○年五月十三日书 记 员 杨国栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3072号原告：陈俊峰，男，1972年1月25日出生，香港特别行政区居民，住所：广东省深圳市龙岗区，。被告：骆吉新，男，汉族，1977年9月25日出生，住所：广东省深圳市龙岗区，本院于2020年3月30日受理了原告陈俊峰与被告骆吉新委托合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费人民币9300元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘蓓蕾(兼)
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1252号 原告：吴金帅,男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王伟,男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴金帅与被告汪浩、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金帅、被告汪浩的委托诉讼代理人陈万万到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金帅向本院提出诉讼请求：1.判令汪浩、王伟共同偿还借款本金13万元及逾期利息（自2019年4月27日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，汪浩因生意资金周转向吴金帅13万元，借款期限为5天，于2019年4月26日归还，并出具借条一张。王伟自愿作为担保人承担连带责任，并在借条上签字。借条中约定，借款人不能在约定期限内偿还借款本金，则自愿承承担年息36%的违约金。现偿还期限早已截至，但汪浩、王伟拒绝偿还，请求依法判如所请。 汪浩辩称，其仅收到吴金帅3万元，民间借贷是实践性的合同，而非诺成性的合同，故双方之间的借款关系所涉的借款金额仅为3万元。汪浩并未让吴金帅将相应的款项转给王伟或其他案外人，吴金帅所主张转给王伟0.4万元及转给案外人何孟厚8.4万元与汪浩没有直接关联，汪浩不予认可。吴金帅主张通过现金方式支付给汪浩1.2万元与事实不符，汪浩并未收到。借款合同到期次日即2019年4月27日，担保人王伟已向吴金帅代偿了3万元，有双方的转款凭证。综上，请求依法驳回吴金帅的诉讼请求。 王伟未提出答辩意见，亦未提交证据。 经审理，本院对吴金帅主张的案件事实予以确认。 本院认为，根据吴金帅在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定汪浩向吴金帅借款的事实。吴金帅要求汪浩偿还借款13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于吴金帅要求王伟承担责任一节，因吴金帅未举证证明其与王伟约定了保证期间，也未举证证明在案涉主债务履行期届满之日起六个月内要求王伟承担保证责任，故王伟免除保证责任，对吴金帅的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪浩于本判决生效后十日内偿还原告吴金帅借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年4月27日起按月利率2%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告吴金帅的其他讼诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取计1747.50元，由被告汪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖96号原告：周传柏，男，1970年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林忠碧，男，1977年11月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告周传柏与被告林忠碧、杨美芬民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月1日立案。原告周传柏诉称，请求判令：1、两被告偿还借款人民币32万元及利息损失（从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告林忠碧多次向原告借款。2015年3月25日，被告林忠碧向原告出具借条一份，写明欠原告温州银行25万元及借现金7万元，合计32万元，口头约定利息每个月2000元。出具借条后，林忠碧仅支付部分利息，经原告多次催讨拒不归还。被告林忠碧、杨美芬于2009年4月7日办理结婚登记，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，借款及还款均有从杨美芬账户进出，属于其夫妻共同债务，杨美芬应承担共同还款责任。综上，请求判如所诉。苍南县人民法院经审查认为，因本案原告周传柏原系该院干警，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告周传柏与被告林忠碧、杨美芬民间借贷纠纷一案，因本案原告周传柏原系该院干警，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程彩香，女，1967年2月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈银华、程彩香、陈仕兴、郑美婻金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈银华、程彩香、陈仕兴、郑美婻银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1005号 申请执行人：徐林强，男，1989年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张如国，男，1984年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4123号民事判决书，责令被执行人张如国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张如国的银行账户，限额100000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏芳芳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保159号 申请人：任继运 被申请人：枣庄市东瑞运输有限公司 任继运与枣庄市东瑞运输有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖87号原告：黄圣龙，男，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告黄圣龙与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告黄圣龙诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为247号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为247号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告黄圣龙与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初826号原告：王国兴，男，1974年10月10日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告：姜国军，男，1974年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南。法定代表人：李万利，经理。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。原告王国兴、姜国军与被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司、敖汉宏图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告王国兴、姜国军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴、姜国军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兴、姜国军撤诉。案件受理费428元,减半收取计214元，财产保全费227元，由原告王国兴、姜国军负担。审判员 张海利 二○二○年五月七日书记员 宋欣欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5304号原告李长发，拿，汉族，1939年12月9日，住信阳市浉河区。原告陈振英，女，汉族，1941年2月5日，地址同上。原告万传玲，女，汉族，1965年8月5日，地址浉河区。原告李磊，男，汉族，1988年10月4日，地址同上。原告李迎英，女，汉族，1992年7月17日，地址同上。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告信阳市浉河区富邦颐养院，法定代表人张荣富，电话13939******。被告信阳富邦医院，法定代表人张荣富，电话13939******。本院受理原告李长发、原告陈振英、原告万传玲、原告李磊、原告李迎英诉被告信阳市浉河区富邦颐养院、被告信阳富邦医院医疗过错责任纠纷一案，经查明，原告被告在申请医疗过错因果关系鉴定过程中，因原告对病例不认可，且李书涛未行尸检，受鉴机构不予受理，本院技术室出具终结对外委托说明，因不能进行鉴定无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李长发、原告陈振英、原告万传玲、原告李磊、原告李迎英的起诉。本案受理费7798元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月十一日书记员  付 饶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1867号原告：林旭，男，汉族，1988年6月3日出生，住所：安徽省合肥市蜀山区，被告：深圳市前海转运四方现代物流有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司）。法定代表人：李跃。原告林旭起诉被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告在2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省平顶山市石龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0404行审1号申请人：平顶山市石龙区环境保护局，统一社会信用代码：，住所地平顶山市石龙区昌茂大道**。法定代表人：孙晓东，该局局长。委托代理人：谷秀梅，该局职工。委托代理让人杨书强，河南黎民律师事务所律师。被申请人：平顶山市盛开源商贸有限公司，统一社会信用代码：，，住所地石龙区龙河街道办事处下河村社区南法定代表人：柳战，该公司负责人。申请人平顶山市石龙区环境保护局于2020年4月21日向本院申请强制执行平龙环罚决字（2019）第12号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日受理，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。经查明，申请人平顶山市石龙区环境保护局于2020年4月21日向本院申请强制执行时，提交了有关材料，其中，强制执行申请书格式不规范，且缺少在强制执行前当事人的意见及行政机关催告情况方面的材料。《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本院认为，申请人平顶山市石龙区环境保护局在申请强制执行请求本院立案受理时，提交的申请强制执行材料不齐全，不符合强制执行法规定的受理强制执行的情形，影响合法性审查，故此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、五十六条之规定，裁定如下：申请人平顶山市石龙区环境保护局申请强制执行平龙环罚决字（2019）第12号《行政处罚决定书》一案本院不予受理。申请人对本裁定有异议的，可在十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  杜俊芳人民陪审员  张晓蕾二〇二〇年五月九日法官助理刘矿伟书记员王亚楠附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具备可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、五十六条之规定第五十五行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请执行执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行申请书应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的可以在十五日之内向上级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执531号 申请执行人窦广通,男,汉族，住无棣县。 被执行人宋玉波,男,汉族，住无棣县。 本院在执行窦广通与宋玉波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6726元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下虽有房产，但已被他案查封并已抵押，暂不能处置。无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初651号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保617号申请人陈年英，女，1988年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人何全平，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所贵阳市花溪区贵筑路。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4552号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初60号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人豆兴进，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区*************，居住地广东省湛江市霞山区************，湛江经济技术开发区硇洲镇那凡村副村长。曾因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院于2005年10月11日判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因本案于2019年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年6月24日被公安机关取保候审，2020年3月3日被检察机关取保候审,2020年3月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人豆兴进犯妨害作证罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人豆兴进到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月15日20时许，豆仲周、陈保谊、豆兴超、豆某某（另案处理）等人在经开区硇洲镇滨海小区天天美食大排档吃饭时，因豆仲周放炮玩，与被害人李小清发生争执，豆某某被李小清打伤。21时许，豆仲周带领豆兴超、陈保谊等人到豆某某家中取刀，豆某某父亲豆桂平（另案处理）开门让他们进去，并说“你们去拿刀砍他，出事我负责！”豆仲周到豆某某卧室床底下拿到刀后，自己拿一把，分给豆兴超、陈保谊各一把，三人返回天天美食大排档把李小清砍至轻伤二级。事发后豆仲周电话联系其村村长豆兴进，次日17时许，豆兴进从湛江市遂溪县***，聚集豆仲周、豆兴超、陈保谊、豆某某等人到硇洲镇那凡村豆兴超的香蕉园小屋里教四人作假证：因陈保谊有前科所以绝对不能说陈保谊拿刀砍人，只说是豆仲周和豆兴超拿刀，是豆仲周拿刀去砍人。豆某某不够年龄，公安不能处罚他，故这件事情就说是豆某某指使并提供刀的，尤其不能说出豆桂平，也不要其它在场的人牵扯进去，并称豆仲周坐牢他会打点好，到时让村里一起筹钱找关系把豆仲周弄出来，谁如果不按这样说，谁去坐牢，在牢里等死。然后豆兴进逐一对四人问话确保可顺利作假证后，带他们四人到派出所投案。豆仲周、豆兴超、陈保谊、豆某某到案后对四人民警进行讯问，果然四人都作了假证，导致公安机关侦查困难，历经进一步取证、反复讯问突破，豆仲周等人才如实供述，并指证是豆兴进教唆他们蒙骗公安机关、隐瞒犯罪事实。豆兴进到案后对以上犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过等书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人豆兴进指使他人作伪证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人豆兴进归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人豆兴进判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人豆兴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月15日20时许，豆仲周、陈保谊、豆兴超、豆某某（另案处理）等人在硇洲镇滨海小区天天美食大排档与被害人李小清发生争执，豆某某被李小清打伤。当日21时许，豆仲周带领豆兴超、陈保谊等人到豆某某家中取刀报复李小清，豆某某父亲豆桂平（另案处理）得知后开门让他们进去拿刀砍李小清。豆仲周、豆兴超、陈保谊各持一把刀，返回天天美食大排档将李小清砍至轻伤二级。事后，豆仲周电话联系豆兴进商谈处理此事。次日17时许，豆兴进聚集豆仲周、豆兴超、陈保谊、豆某某等人到硇洲镇那凡村豆兴超的香蕉园小屋里教四人作假证。因豆某某是未成年人，豆兴进则要求四人统一口径：持刀砍人一事是由豆某某指使并提供刀具，不能说出豆桂平，也不能说陈保谊拿刀砍人。豆兴进还对四人逐一问话确保可顺利作假证后，将四人带到派出所投案。豆仲周、豆兴超、陈保谊、豆某某到案后按照豆兴进交代作了虚假供述。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、到案经过、人口信息、刑事判决书，证人豆仲周、豆兴超、豆某某、陈保谊、豆桂平的证言，被告人豆兴进的供述，现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆兴进无视国家法律，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，已构成妨害作证罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人豆兴进因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院于2005年10月11日判处有期徒刑五年，刑满释放五年后再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人豆兴进归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人豆兴进犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵君鸿人民陪审员  何永辉人民陪审员  陈志俊二〇二〇年四月三十日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异5号异议人（案外人）：芦国军，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生。住。委托代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司，住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处，组织机构代码664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。被执行人：信阳五岳置业有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁，组织机构代码687125781。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。在本院执行刘谦与信阳五岳置业有限公司、鲲鹏集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人芦国军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。案外人芦国军诉称，异议人于2012年3月18日在鲲鹏公司购买了鲲鹏裕贤名墅2号楼1单元601房，签订合同并经范樊鹏同意优惠7.4万元。异议人交付30万元购房款，鲲鹏地产在贵院查封前已经将该房屋出售给异议人。河南盛世通宝典当公司将上述房屋查封，请求解除查封。申请人刘谦称，芦国军购买的房屋实际上是为鲲鹏公司借款提供担保而签订的合同。从异议人提出的鲲鹏公司将此房优惠7.4万元与事实情况不符，在信阳中院搜查鲲鹏公司证据材料小区未售房源（2016年1月）登记表清晰载明2号楼601是芦国军为鲲鹏公司在外借款30万元提供担保签订的商品房买卖合同。根据最高法审理民间借贷若干规定，芦国军应另案起诉鲲鹏公司。芦国军提交了下列证据：1、信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1935号民事判决书以及执行裁定书，证实其购买涉案商品房系向王莉借款。2、2012年3月18日签订的商品房买卖合同。3、鲲鹏地产集团有限公司出具的30万元收据。4、信阳市房产档案馆出具的芦国军无住房登记记录。本院查明，芦国军于2012年3月18日在鲲鹏公司购买了鲲鹏裕贤名墅2号楼1单元601房，签订合同并交付30万元购房款，信阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）信中法民初字66-1号民事裁定书查封前述房产。本院认为：案外人提出排除强制执行异议的，应当提交相关证据。案外人芦国军在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且已支付购房价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对信阳市茗阳路东侧鲲鹏裕贤名墅2号楼1单元601房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史顺利审判员  郑鹏飞审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十三日书记员  孔 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保559号申请人：黄璐，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州众横房地产顾问有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房（花果园社区）法定代表人：吴万彬。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋法定代表人：韩中志本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2147号民事裁定书，对被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限公司名下银行账户人民币241881.9元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1040号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：郑金来，女，1980年1月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人周建军、郑来金商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初116号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林小平，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林小平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿，被告林小平到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29326.24元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2088.73元[自逾付保费之日（2017年3月13日）前30天起，计算至2017年6月1日]；3、被告向原告支付违约金24817.83元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：诉状属实，确认在2017年6月1日后没有还款。对诉讼请求无异议。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月1日为其代偿贷款本息共计29326.24元。被告另拖欠原告保险费2088.73元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29326.24元；二、被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2088.73元；三、被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以31414.97元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告林小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由被告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  田淑娴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执323号之一 申请执行人：郑宜一，男，1948年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周智明，男，1978年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宜一与周智明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人周智明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。电话联系被执行人周智明，人在外地务工，现没有能力履行申请执行标的。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入、股权登记等情况，对被执行人周智明银行卡采取了冻结措施，通过到铜钹山镇石人村民委员会调查得知，被执行人周智明名下所有的两辆摩托车、一辆货车均已报废，故未采取查封措施。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的4.44万元及利息，案件受理费910元，执行费566元，截至2020年5月22日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2019）苏0302执恢168号 李毅恒请执行郭艳召借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为821600元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2451号原告：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：贺兰英，系理事长。委托诉讼代理人：郭勇。被告：刘新利。被告：高润林。原告四子王旗农村信用合作联社与被告刘新利、高润林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社委托诉讼代理人郭勇，被告高润林到庭参加了诉讼,被告刘新利经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘新利及其担保人高润林归还所欠信用社借款本金20641.59元及利息。事实与理由，借款人刘新利于2013年6月17日向我社借款5万元，月利率11.50‰，此笔借款已于2014年6月12日到期，逾期月利率17.25‰，被告刘新利只归还部分本金和利息，至今仍然欠借款本金20641.59元及利息。现起诉于你法院要求判令被告刘新利及其担保人高润林归还所欠信用社借款本金及利息。被告高润林辩称，我给刘新利的贷款进行担保是事实，我跟刘新利是战友关系，他当时因为孩子上学急用钱向信用社借款，我给做的担保。刘新利还了3万多元，还有2万多元未归还。2015年我和信贷员找到过刘新利，刘新利答应年底还，所以我们就没有押刘新利的车。因为借款人刘新利在逃避责任，我希望找见刘新利让他自己承担。我的担保期限已经过了，2019年8月份，信用社工作人员让我去办公室签字，我签字的原因是因为他们当时说我不给签字的话就不给我贷款，所以我签字了，但是我不知道担保的性质。被告刘新利经公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。综合庭审时原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年6月17日，被告刘新利与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘新利向原告四子王旗农村信用合作联社借款5万元，利率为固定利率，年利率13.8%；借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告刘新利、高润林与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：高润林为刘新利向四子王旗农村信用合作联社的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。两份合同签订后，原告四子王旗农村信用合作联社依约向被告刘新利发放了借款。借款到期后，被告刘新利归还了部分本金和利息，截止2020年5月8日，被告刘新利欠原告借款本金20641.59元，利息28378.72元。该笔借款到期后，被告刘新利归还了原告部分本金和利息。2015年10月22日，原告向被告高润林发送了《到逾期贷款催收通知书》，被告高润林在《到逾期贷款催收通知书》签了字。2019年8月29日，原告又向被告高润林发送了《到逾期贷款催收通知书》，被告高润林在《到逾期贷款催收通知书》签了字。以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、两份《到逾期贷款催收通知书》，以及结算清单予以证实，被告亦认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新利与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告四子王旗农村信用合作联社依约向被告刘新利发放了借款，但被告刘新利未能依约全面履行还款义务，其应当按照借款合同的约定履行还款义务。原告用被告刘新利在《个人借款合同》留的联系方式无法联系到被告刘新利，经我院公告传票传唤亦未到庭参与诉讼，故视其放弃抗辩权利。因此，对原告要求被告刘新利偿还借款本金20641.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高润林为被告刘新利的借款提供连带责任保证，与原告四子王旗农村信用合作联社签订的《保证合同》合法有效，被告高润林应当依约履行自己的义务。该笔借款到期后，被告刘新利未能全部偿还本金和利息，在《保证合同》约定保证期间内（2015年10月22日），原告向被告高润林发送了《到逾期贷款催收通知书》，被告高润林在《到逾期贷款催收通知书》签了字。原告在保证期间内要求过被告高润林承担保证责任，而且在2019年8月29日，原告又向被告高润林发送了《到逾期贷款催收通知书》，被告高润林也在《到逾期贷款催收通知书》签了字。因此，被告高润林提出的保证期限已过，不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新利于本判决生效后十日内偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金20641.59元，利息28378.72元（截止2020年5月8日），两项合计49020.31元；2020年5月9日之后的利息，以未还借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算到实际给付之日。二、由被告高润林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘新利、高润林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 孟  克人民陪审员 张 广 柱 二〇二〇年五月八日书 记 员 其乐格尔
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0602民初167号 原告：褚寿华，男，1970年1月23日出生，汉族，个体，新疆奇台县。 委托代理人：刘玉萍，女，1970年8月24日出生，汉族，新疆奇台县（系原告妻子）。 被告：沈玉明，男，1963年9月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告褚寿华与被告沈玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚寿华委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告沈玉明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚寿华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告房屋租赁费15000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于奇台县××小区××号楼××号商铺租赁给被告使用，租赁期为三年，年租金为26000元。2018年10月19日，被告因所租房屋经营状况不佳退回原告并就租赁费、物业费、水电暖费出具15000元欠条一张。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告沈玉明未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 经庭审查明的事实如下：2018年4月1日，原被告签订房屋租赁合同。原告将位于奇台县××小区××号楼××号商铺租赁给被告使用，租赁期为三年，年租赁费26000元。2018年10月19日，被告将房屋退回原告，原告同意并收回了房屋，被告所欠租赁费经与原告协商出具15000元欠条一张。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 以上事实由原被告签订的房屋租赁合同、原告提供由被告出具欠条,原告当庭陈述足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告所述租赁费已通过双方商议解决且被告出具了房屋租赁费欠条，被告应当按照欠条确定的数额给付所欠原告房屋租赁费。被告经依法传唤未到庭视为放弃权利。综上所述，原告褚寿华要求被告沈玉明给付所欠房屋租赁费的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院将按庭审查明的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉明于本判决生效后十五日内给付原告褚寿华房屋租赁费15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（减半收取），邮寄费用80元，合计168元（原告预交），由被告沈玉明负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 东
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1033号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾建谊，女，1971年9月19日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人贾建谊商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖68号原告：陈德洁，女，汉族，1984年11月18日出生，住浙江省龙港市。被告：王开桅，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省苍南县。原告陈德洁与被告王开桅民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2019年11月6日立案。原告陈德洁诉称，2015年7月，被告向原告借款100万元，原告曾多次被告归还，被告一直拖欠不还。要求法院判令被告归还借款及利息。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告王开桅系该院司法雇员王友灵的父亲，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月八日代书记员 吴慧慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执927号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程彩香，女，1967年2月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈银华、程彩香、陈仕兴、郑美婻金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执恢20号本院受理的胡春林申请恢复执行周家轶、刘兴燕借款合同纠纷一案，执行标的23010元、执行费245元。申请人放弃3010元。现被执行人周家轶已经全部履行完毕标的20245款，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：候金兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人候金兰信用卡纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1976号民事调解书确定，由被执行人候金兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月27日借款本金28679.36元，利息2467.02元，违约金1267.15元，合计32413.53元，并按合同约定承担自2019年5月28日至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人候金兰未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费75元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人候金兰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法扣划被执行人银行存款8993.98元，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34093.25元及利息，已执行到位14776.13元，剩余案件款19317.12元及利息、执行费411元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执323号 申请执行人：郑宜一，男，1948年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周智明，男，1978年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宜一与周智明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周智明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周智明银行存款限额5万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 策
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终431号 上诉人（原审原告）：濮某，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区县。 被上诉人（原审被告）：田某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审被告）：韩某，甘肃省民勤县人，住张掖市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人濮某因与被上诉人田某、高某、韩某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案。 本院在审理过程中，上诉人濮某于2020年5月7日以“自行决定撤回上诉”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，濮某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许濮某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人濮某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年五月七日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初379号原告：李春亮，男，1991年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。被告：谢东明，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告李春亮与被告谢东明承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮到庭参加诉讼，被告谢东明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工钱人民币（下同）10000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实现由：2019年1月份，因地都镇埔尾村做雨污分流，被告结欠原告挖掘机工钱24700元，先后付了14700元，被告承诺于2019年1月30日前结清，因其以没钱为由到2020年1月份还欠10000元未结清，打其电话也不接，也联系不到其本人，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李春亮没有答辩，也没有提交证据。本院认为，被告将其承包的揭阳市空港经济区******雨污分流工程中的挖掘工作部分转包给原告，原告再雇用工人进行工作，虽然《欠条》上原告称是结欠被告“工资”，但实际上双方没有雇用关系，双方形成的是承揽合同的关系，故本案案由应承揽合同纠纷。被告结欠原告工程款24700元，有被告提供的《欠条》为证，应予认定。原告自认被告已付还14700元，尚欠10000元，属于不利原告事实，本院予以采信，被告至今尚欠原告10000元，原告要求其付还该款项，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢东明应于本判决生之日起10日内付还原告李春亮人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告谢东明负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康从新，男，1939年1月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵培珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住南阳师院**。再审申请人康从新因与被申请人赵培珍物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康从新再审请求：将案件进入再审，被申请人赵培珍非法占有南阳师院南区专家公寓春兰苑5号楼2单元3楼东户，构成侵权。事实和理由：一、康从新退休后的基本养老金是个人财产，不是夫妻共同财产，案涉房产系康从新用基本养老金出资，根据法院认定的事实及南阳师院的文件，该房产的产权归南阳师院，教职工只有居住使用权等部分产权，不办理房屋所有权证。该房产是学校作为福利房配发给康从新的专家公寓，赵培珍一直居住不搬走，侵犯了南阳师院的合法房产权，侵犯了康从新对该房产的实名制居住权。二、南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00001号民事判决中，赵培珍案关于案涉房产系二人共同出资购买属于夫妻共同财产的上诉理由不成立，不应得到支持。本院经审查认为，关于案涉房产是否属于夫妻共同财产的争议，2013年10月9日，本院作出（2013）南民二终字第00001号民事判决，认定涉案房屋属于康从新、赵培珍的夫妻共同财产，该房屋尚未颁发房屋所有权证，因赵培珍及养女赵淳居无定所，可暂由赵培珍母女居住，待该房产领房屋产权证后再另行主张分割。康从新对此认定虽有异议但未提供有效证据推翻该生效判决所认定的上述事实，且货币是法律规定的种类物，康从新是否以基本养老金交纳房款，并不影响案涉房屋属于夫妻共同财产的认定。康从新现提出（2013）南民二终字第00001号案件中赵培珍上诉理由不成立不应得到支持，该再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康从新的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十八日法官助理李凤如书记员秦光武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4791号原告:徐伟冉，男，蒙古族，1990年9月21日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告:刘汉民，男，1983年5月25日，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘来和，男，汉族，1964年11月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐伟冉与被告刘来和、刘汉民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟冉及委托诉讼代理人邵云峰、被告刘来和、刘汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟冉向本院提出要求被告给付工程款370419.21的诉讼请求。事实和理由：二被告于2014年至2017年在位于赤峰市××旗承包了“龙达理想城”小区的整体建设工程，二被告将该工程的木工支模工程整体转包给了原告，约定工程价款每平米31元，原告雇佣了20多人将工程完工后，通过原、被告对涉案工程的结算，被告于2019年2月为原告出具了工程结算清单，尚欠工程款370419.21元（已扣除借支部分）。此笔工程款经原告多次催要，未能给付。故提起诉讼，要求被告给付上述欠款。被告刘来和辩称，被告刘汉民是我的雇佣管理人员，管理借支及材料。涉案“龙达理想城”工程是王学东与发包方签订的承包合同承包后由我转包，我又将工程的整体支模按每平米31元承包给原告。原告在施工过程中将容易施工的部分进行了施工，不容易施工的部分是由其他人完成，所以原告全部按每平米31元计算不合理。被告刘汉民出具的证明是原告实际已经施工部分，不包括其他人施工部分。被告刘汉民为原告所出具的证明中涉及“东风30000元”、“舍佰吐5000元”与本案无关。另外，2019年12月12日已经用“龙达理想城”1号楼01015号车库抵顶欠款14.6万元；×××金杯格瑞斯汽车一台，抵顶欠款4.8万元，合计19.4万元。抵顶后是否还欠原告款项需要算账。被告刘汉民辩称，我受雇于被告刘来和每月工资一万元，主管材料和借支，与被告刘来和不是共同承包关系。原告施工款项经我结算扣除借支款项剩余370419.21元，但是这些钱需要被告刘来和审核结算。另外，2019年12月12日被告刘来和给原告“龙达理想城”1号楼01015号车库抵顶欠款14.6元，×××金杯格瑞斯汽车一台，抵顶欠款4.8万元，合计19.4万元。原告为证明被告欠款的事实向法庭提交了被告刘汉民出具的施工费结算单一份、原告与被告刘来和、刘汉民的通话录音各一份。对该证据的真实性、合法性、关联性经庭审双方当事人质证并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告为被告刘来和所承包的建筑工程进行木工支模施工、零散施工及其他款项合计欠款1192189.21元，被告通过原告借支的方式支付821770元，尚欠370419.21元。该款经结算，由被告刘来和所雇佣管理借支及材料的人员刘汉民为原告出具证明一份。另查明，被告刘来和于2019年12月12日与原告协商一致，以“龙达理想城”1号楼01015号车库抵顶欠款14.6万元；×××金杯格瑞斯汽车一台，抵顶欠款4.8万元，合计19.4万元，尚欠176419.21元。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告刘来和实际施工案涉工程所欠原告款项176419.21元之事实有原告提供的工程结算证明及通话录音证明，足以认定。原告主张被告刘汉民为涉案工程共同承包人对此款应负共同偿还责任的主张未能提供充分的证据证明，不能认定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘来和在本判决生效之日起十日内给付原告徐伟冉人民币176419.21元。二、驳回原告徐伟冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856.29元，由原告徐伟冉负担3027.91元，被告刘来和负担3828.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年五月三日书 记 员 霍欢欢
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初294号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：阳军，男，生于1972年6月2日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告阳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3597号之一申请人：上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢二层C区2146室。执行事务合伙人：上海倍植投资咨询有限公司。委托诉讼代理人：方俊，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被申请人：李朝东，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所。申请人上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李朝东股权转让纠纷一案，申请人用久投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李朝东享有所有权的价值6,500,250元的房产或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人李朝东价值6,500,250元的房产，或冻结、扣押、查封其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1357号原告：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广东省广州市天河区华观路**，统一社会信用代码：12440100088102713E。法定代表人：李守宇。委托诉讼代理人：钟伟亮、许晓君，系该单位工作人员。被告：张马良，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄燕文，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张马良、黄燕文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费461元，由原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年五月十八日书记员  刘培操
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初478号原告：宋静，女，1970年12月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告：宋丽，女，1974年5月24日出生，汉族，住丹东市振兴区.两名原告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：丹东市元宝区东都浴池，住所地丹东市元宝区。经营者：胡春玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：魏利，辽宁云舒律师事务所律师。原告宋静、宋丽与被告丹东市元宝区东都浴池生命权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉莉、被告经营者胡春玲及委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2019年12月24日早7点左右，两名原告的父亲宋宝喜到被告浴池洗澡发生意外死亡，被告通知120救护车并报警，家属赶到时法医已经确认死亡。原告认为宋宝喜自身没有疾病，在被告浴池死亡是因为被告没有对进入经营场所的消费者尽到合理限度的安全保障义务，应对宋宝喜的死亡承担相应责任。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元。被告辩称，被告没有过错，已尽到安全保障义务。1、洗浴场所设有明显的警示标志：“70岁以上的老人需在家人陪伴下洗浴”、“患有心脏病、高血压、脑血栓的顾客，请在家人陪伴下洗浴”，因此被告尽到了提示义务。2、原告父亲来洗浴时，被告要求应有家人陪伴，对原告父亲进行了劝说和阻止，但原告父亲说自己的子女都是女儿，无法进入男池陪伴，死者及其子女有过错。3、意外发生后，被告及时报警和拨打120急救，第一时间对死者进行了抢救，尽到了安全保障义务。因此原告的要求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日早7点左右，两名原告的父亲宋宝喜在被告丹东市元宝区东都浴池浴池洗澡时晕倒，被告通知120救护车并报警，宋宝喜家属赶到时，法医已经确认其死亡。两名原告未要求对尸体进行解剖，即火化安葬。丹东市第一医院出具的居民死亡医学证明（推断书）中记载死亡原因为“临床死亡”。除两名原告外，宋宝喜再无其他继承人。两名原告提供的居民死亡医学证明（推断书）、常住人口信息登记表、丹东市公安局临江派出所证明符合真实性、合法性、关联性的证据特征，对案件事实具有证明力。被告提供的两张照片，用于证明其尽到了安全保障义务，因没有证明该照片已张贴于浴池处，故证明力不能确认。本院认为：浴池属于公共场所。被告对洗浴人员负有安全保障义务。未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。死者宋宝喜是一名74岁的高龄，被告有义务对其独自洗浴行为可能存在的风险予以合理提示和特殊注意，其没有证据证明已尽到提示、注意和防护义务，对宋宝喜的死亡后果存在过错，应当承担侵权责任。宋宝喜具有完全民事行为能力，对独自去公共浴池洗浴存在的风险应当具备基本的认知能力，但其未预见到或未采取一定的预防措施，最终导致意外发生，应对事故的发生和因此导致的损失承担主要责任。考虑被告在事故发生后积极施救等案件具体情节，本院酌定其承担10%的赔偿责任。根据法律规定，其应当承担的费用为[丧葬费34546.5元+死亡赔偿金178206（29701元/年×6年）+精神损害抚慰金178206（29701元/年×6年）]×10%=39095.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：被告丹东市元宝区东都浴池于判决发生法律效力之日起之日起十日内赔偿原告丧葬费3454.65元、死亡赔偿金17820.6、精神损害抚慰金17820.6，总计39095.85元；二、驳回原告宋静、宋丽的其他诉讼请求。如果被告丹东市元宝区东都浴池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告丹东市元宝区东都浴池负担195.48元，原告宋静、宋丽负担304.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年五月二十日书记员  高 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43146号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A576395000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年12月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金46913.99元，利息4188.09元，罚息13991.85元，复利1421.41元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2016年4月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46913.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4188.09元，罚息13991.85元，复利1421.41元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A576395000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46913.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4188.09元，罚息13991.85元，复利1421.41元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4188.09元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨龙抵押的新Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告杨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  周泽纯
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终155号   原公诉机关海南省东方市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李某（曾用名李广），男，黎族，1986年5月7日出生，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日作出（2020）琼9007刑初40号刑事判决，认定：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人李某撤回上诉。   海南省东方市人民法院（2020）琼9007刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 灿   审判员 张德雄   审判员 马 康      二○二○年五月十五日   法官助理 郑 伟   书记员 朱亮枢   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。