广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5836号原告：成光信，男，1976年10月21日出生，汉族，住英德市************民小组，现住英德市***************。公民身份号码：441********0210811。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：刘俊然，广东清豪律师事务所实习律师。被告：曾迪克，男，1980年10月8日出生，汉族，住清远市清城区***********，现住清新区东城街道长蒲村委会长江村。公民身份号码：441************039。委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：徐春媚，女，1980年9月23日出生，汉族，住清远市清城区***********。公民身份号码：441************025。原告成光信诉被告曾迪克、徐春媚民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2019）粤1881民初801号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成光信及其委托代理人张金青、刘俊然、被告曾迪克的委托代理人肖伟光及被告徐春媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成光信的诉讼请求：1、请求法院判决被告曾迪克立即偿还我借款本金168万元及至2019年2月12日止的利息302100元（剩余利息从2019年2月12日起至还清借款之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算）；2、并承担本案的一切诉讼费、交通费等费用，被告徐春媚对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月3日至2016年6月6日期间，被告因购买房屋及家私和生意周转资金不足向原告多次借款合计人民币168万元整，由于部分借据过期，经双方协议在2017年12月13日对上述借款事实进行认定，再续借款期一年，协议中被告不能按时还款，原告可提前向法院提起诉讼，并立下字据为证。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际利息是按月息1%或2%计算。从借款之日起至2019年2月12日止，被告曾迪克未偿还利息合计302100元，经原告多次追讨，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告发现被告有转移财产的行为，为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告成光信向本院提交的证据有：1.借据；2.银行转账记录；3.原告身份证复印件；4.原告妻子身份证复印件；5.原告结婚证；6.原告妻子结婚证；7.被告身份证明；8.被告妻子身份证明。案件发回重审后，补充提交证据：1.清远市清城区源潭镇源福歌舞厅企业信息；2.成光信与徐春媚电话录音光盘、文本；3.阳山县凯盛贸易有限公司企业信息；4.英德市九龙镇焰炎板厂企业信息；5.徐春媚与曾迪克银行交易流水明细表、统计表；6.不动产登记资料查询结果证明。被告曾迪克答辩称，1、答辩人向原告借款本金1680000元无异议，但此借款用于借贷给他人和我个人的日常开支，并未用于购买房屋和用于家庭的开支；2、2018年1月4日起至今，答辩人已归还原告借款本息共176500元，剩余欠款我愿意偿还。被告曾迪克向本院提交的证据有：1.微信转账记录，证明从2018年1月4日开始至今，被告曾迪克共归还给原告借款本息共176500元；2.借条及借款人身份证，证明从原告借的款项用于借贷给他人；3.商品房买卖合同、购房款发票、个人购房贷款合同，证明被告曾迪克购买房屋的时间是2011年11月，且按揭贷款已经于2013年1月10日还清全部按揭贷款。被告徐春媚答辩称，1、被告曾迪克向原告借款时，答辩人不知情，更未征得答辩人同意；2、曾迪克借到的款项没有用于家庭生活开支，也没有用于购买房屋等家庭财产。答辩人家庭开支主要来源于答辩人自己的收入以及家公曾瑞清和家婆黄路娣的工资。综上，本案借款属于曾迪克的个人债务，并非答辩人夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐春媚向本院提交的证据有：1.徐春媚借记卡账户历史明细清单，从2016年6月开始，家庭开支主要来源与徐春媚的个人收入及家公家婆的工资收入，曾迪克在此期间并未将借款用于家庭开支；2.黄路娣借记卡账户历史明细清单，证明黄路娣有工资收入，其收入主要转账给徐春媚或取现给徐春媚用于家庭开支；3.曾瑞清银行存折，证明曾瑞清有工资收入，其收入主要转账给徐春媚或取现给徐春媚用于家庭开支；4.离婚证，因曾迪克在徐春媚不知情的情况下大量对外举债，曾迪克多年来不承担家庭经济负担，与其于2017年12月15日办理离婚；5.房屋买卖合同、房产证，证明徐春媚于2015年3月购买的房屋价格仅为5万元，个人经济能力已经足以支付全部购房款；6、证人证词。案件发回重审后，补充提交证据：1.徐春媚工商银行手机银行查询结果，证明徐春媚的家公曾瑞清有工资收入，其收入主要转账给徐春媚或取现给徐春媚用于家庭开支；2.曾瑞清户口簿，证明曾瑞清曾是徐春媚的家公。经审理查明，2014年9月3日至2016年6月6日期间被告曾迪克以资金周转为由向原告借款六次，一共借款本金1680000元。之后因被告曾迪克未能按时还款，双方协商后于2017年12月13日被告曾迪克出具了一张借款本金为1680000元的《借据》给原告收执，《借据》约定：每月利息按银行商业贷款利率的四倍计付，借期为12个月，即从2017年12月13日至2018年12月13日止，逾期每月另加罚借款总数的3%作为违约金。之后因被告未按时归还欠款，原告于2019年2月12日向本院起诉要求被告曾迪克、徐春媚归还欠款本金及利息【案号：（2019）粤1881民初801号】。2019年11月4日清远市中级人民法院撤销本院（2019）粤1881民初801号民事判决书，将本案发回重审。2019年12月5日，原告变更诉讼请求，1、请求判令两被告立即共同归还所欠借款本金1680000元及利息（至2019年2月12日止的利息125600元，从2019年2月13日起至清偿日止以本金1680000元按年利率24%计付利息）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。借款至今，被告曾迪克已归还原告借款共176500元。庭审中，被告曾迪克称是因需资金周转向原告成光信借款，借款时未告知被告徐春媚；被告徐春媚则表示对涉案借款不知情，涉案借款也未用于家庭生活，且其有固定收入，不同意由其承担连带偿还责任；原告则认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐春媚对该笔借款是知情而且同意的，且该笔借款用于夫妻共同家庭生活中，因此要求两被告共同归还欠款并支付利息。案经调解，因双方各执己见，无法达成一致意见。另查明，被告曾迪克与被告徐春媚于2005年登记结婚，2017年12月15日登记离婚，离婚时双方约定位于清城区城北二路雅悦花园4号楼2608号房归被告曾迪克所有，位于清远市***************归被告徐春媚所有，双方各自债务各自偿还。本院认为，被告曾迪克向原告成光信借款1680000元，原告成光信按约定向被告曾迪克支付借款款项，双方约定了还款期限及利息，有被告曾迪克亲笔签名的《借据》为凭，被告曾迪克对上述借款无异议。被告曾迪克欠原告借款，事实清楚，证据充分，本院予确认。对原告诉请被告偿还借款本金1680000元及利息，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期限内以及至2019年2月12日止的利息125600元，双方在原审判决以及原告上诉后均认可，本院予以支持。原告要求被告从2019年2月13日后的利息以本金1680000元按年利率24%计至还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在被告曾迪克2017年12月13日出具的《借据》中，双方明确约定了借款利率以及逾期还款违约金，该借款利率以及违约金总计已经超过年利率24%，原告请求从2019年2月13日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告徐春媚对涉案债务应否承担连带偿还责任问题，在涉案借款发生时被告曾迪克与被告徐春媚为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，可见，超出家庭日常生活需要所负的债务是否认定为夫妻共同债务，应从该债务是否属于夫妻共同生活所负的债务，即该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，首先，本案中原告要求两被告共同偿还借款，因原告提供的借据仅有被告曾迪克签名，无被告徐春媚签名，被告徐春媚亦未在事后对此项借款进行追认，且庭审中，两被告均称被告徐春媚对本案借款并不知情，故无法认定两被告有共同向原告借款的合意；其次，虽然原告提供的电话录音中，被告徐春媚确认有去过一次源福歌舞厅向原告借钱，但该录音并未明确被告徐春媚是什么时候向原告借钱，庭审中徐春媚称是2010年的借款并不是2014年之后的借款，且原告并未提供其他证据对该录音证据进行补强，因此该电话录音并不能证明被告徐春媚对2014年之后曾迪克向原告借款知情；第三、原告提供的电话录音中，被告徐春媚虽然承认知道被告曾迪克为开板厂用车辆抵押借款，曾迪克经营板厂期间处于亏损，徐春媚对曾迪克向他人借款开办板厂是知情的，但该证据只能证明被告徐春媚知道被告曾迪克向人借款，但并不能证明被告徐春媚对被告曾迪克向原告借款一定知情；第四、在原审庭审中，原告称被告曾迪克向原告借款的用途，一部分用于放贷给他人，一部分用于被告曾迪克自己做生意周转，被告徐春媚对几十万元借款的部分知情，但不清楚1680000元额度的借款，证人廖贤伟亦称被告曾迪克有部分借款是用作借给他人，应当认定成光信明知有部分借款并非用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也并非是基于其夫妻双方共同意思表示，故该部分借款不能认定为两被告夫妻共同债务；第五、在被告曾迪克向原告借款之前，根据被告徐春媚提供的银行流水可知，其亦存在收入，且从被告徐春媚提供的银行流水等亦可以看出，被告徐春媚的家婆黄路娣、家公曾瑞清有多次转账给被告徐春媚，被告徐春媚对于购买位于清远市***************的房产（购买价格五万元），以其个人经济能力应该可以支付；第六、在原告2014年9月3日借钱给被告曾迪克之前，两被告之间也存在大额的资金往来，虽然2014年10月30日至2016年11月29日期间徐春媚尾号为4192的银行账户共收到曾迪克尾号2219的银行账户汇入的人民币680800元，但该时间段，被告徐春媚亦通过4192的银行账户向被告曾迪克尾号2219的银行账户转账至少454300元，双方互有转账，同时根据原告提供的其与被告徐春媚的电话录音可知，被告曾迪克向多人借款，并不是单独向原告一人借款，不排除被告曾迪克向他人借款，然后汇给被告徐春媚情形，因此不能通过被告徐春媚的银行流水即认定被告曾迪克将借原告的钱用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告提供的证据不足以证明被告曾迪克向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐春媚承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾迪克于本判决生效后十日内偿还原告成光信借款本金1680000元及利息（至2019年2月12日止的利息为125600元，从2019年2月13日起至清偿之日止以本金1680000元为基数按年利率24%计付利息）；二、驳回原告成光信的其他诉讼请求。本案受理费22638.9元及保全费5000元共27638.9元，由被告曾迪克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  李彩珍人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年五月九日书 记 员  黄珊珊附：一、本院标的款的账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。