wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终139号上诉人（原审原告）：聂秋菊，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人(原审被告)：章长松，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人聂秋菊因与被上诉人章长松案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已经审理终结。聂秋菊上诉请求：撤销（2019）鄂09民初37号民事裁定，在查清事实的基础上支持聂秋菊的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院未审先判，剥夺了聂秋菊的诉讼权利。在本案一审阶段，聂秋菊曾收到一审法院的开庭传票，通知其于2019年6月5日开庭。但不知何故，却收到了落款时间为2019年5月21日的（2019）鄂09民初37号民事裁定，该裁定驳回了聂秋菊的起诉。在一审法院未进行开庭的情况下就直接作出裁判，剥夺了聂秋菊的诉讼权利，属程序违法。2、湖北省××路××花园××单元××号房屋系聂秋菊财产，被执行人章长松对案涉房财仅仅只是挂名而已，不是实际所有权人。一审法院以“不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围”就驳回了聂秋菊的起诉过于武断。3、一审法院的相关裁判文书与（2019）鄂09民初37号民事裁定载明的救济方式不一致，导致聂秋菊对自己的权益无法救济。聂秋菊向一审法院提出诉讼请求：终止对湖北省××路××花园××单元××号房屋的执行，解除查封等强制执行措施，确认房屋产权，金额合计144865元。一审法院认定事实：在章长松等犯贩卖毒品罪一案中，湖北省孝感市中级人民法院(以下简称孝感中院)于2014年7月30日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00009号刑事判决，判决章长松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已缴纳的现金人民币20万元；公安机关扣押的现金人民币282.5万元）。上述刑事判决发生法律效力后，孝感中院于2018年9月3日对该案裁判涉财产部分立案执行，并于2018年9月6日作出（2018）鄂09执231号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结或扣留、提取、扣划章长松的全部财产，冻结章长松银行存款的期限为1年，查封、扣押章长松动产的期限为2年，查封章长松不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2018年9月11日，孝感中院作出（2018）鄂09执231号协助执行通知书，将章长松位于湖北省××路××花园××单元××号的房屋予以查封，产权证号：035057、001252，查封期间为3年，自2018年9月11日起至2021年9月10日止。聂秋菊对孝感中院查封上述房产的执行行为不服，提出书面异议。该院于2019年3月25日作出（2019）鄂09执异17号执行裁定，驳回聂秋菊的异议请求。聂秋菊不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，聂秋菊对案涉执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向一审法院提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，据此规定，聂秋菊对（2019）鄂09执异17号执行裁定不服，应自该执行裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。一审法院（2019）鄂09执异17号执行裁定给予聂秋菊不服该裁定提起诉讼的权利与前述法律规定相悖，聂秋菊可在本案裁定生效后十日内向湖北省高级人民法院申请复议。一审法院据此裁定：驳回聂秋菊的起诉。本院认为，本案属刑事裁判涉财产部分执行之案件。聂秋菊对孝感中院查封案涉房产的执行行为不服，提出书面异议。对此，一审法院作出（2019）鄂09执异17号执行裁定，驳回聂秋菊的异议请求并给予了其救济途径。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条关于“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，聂秋菊对案涉执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。由此可见，聂秋菊对（2019）鄂09执异17号执行裁定不服，应自该执行裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不应向执行法院提起案外人执行异议之诉进行救济。（2019）鄂09执异17号执行裁定给予聂秋菊不服该裁定可以提起执行异议之诉的救济途径与前述司法解释规定相悖，聂秋菊可在本案裁定生效后十日内就其异议事项向本院申请复议。综上，聂秋菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件由聂秋菊预交的3198元受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张本蕤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执349-2号 申请执行人：正定县新城铺镇北辛庄村民委员会，住所地正定县新城铺镇北辛庄村。 法定代表人：胡香停。 被执行人：王玉刚，男，1973年12月5日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行正定县村民委员会与王玉刚农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，依法扣划了被执行人王玉刚名下银行存款13127.02元并发还申请执行人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新岐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之十申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪艳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁雪艳在财付通支付科技有限公司的存款人民币1164.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执438-1号 申请执行人：侯小庆，女，1985年10月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：魏永庭。 本院在执行申请执行人侯小庆与被执行人河北宝仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘新岐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执641号之三 申请执行人：方登全，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行方登全与杨奎劳务合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、杨奎支付方登全劳动报酬30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑永明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执600号之三被执行人：杨光钱，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨光钱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨光钱的银行账户。现因被执行人杨光钱已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光钱在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 陈
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初613号原告：徐某1，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐某2，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐某3，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.由被告徐某2每月给付赡养费500元；2.原告因病开支的医疗费由被告徐某2负担；3.原告生活不能自理时由徐某2负责照顾；4.冬季取暖费由徐某2负担；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告所生子女，现均已成家立业，被告徐某2同原告在本村生产生活，被告徐某3嫁到他乡。原告妻子已去世。现原告年事已高，身体患有疾病，生活需要照顾，亦无经济来源。因家庭琐事，被告徐某2在赡养问题上显不如前，本着方便生活，便于照顾、兼顾情理的原则，为明确二被告在符合生活实际的情况下，各尽赡养义务，故诉至法院。徐某2辩称：同意每月给付原告200元赡养费，原告今后因病开支的医疗费及取暖费由二被告均担，原告生活不能自理时由二被告轮流照顾。徐某3辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系父子女关系，原告之妻已病逝。原告出生于1942年2月15日，原告目前自己居住，生活尚能自理，但无经济来源，为解决赡养问题，故原告起诉。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，徐某1与徐某2、徐某3系父子女关系，现徐某1年事已高，需要徐某2、徐某3尽赡养义务，但徐某1不主张由徐某3承担赡养义务，依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐某1主动放弃由徐某3承担赡养义务，属于自由处分民事权利的行为，本院不予干涉。徐某2主张在其生活不能自理时，由徐某2一人负责照顾，由于在此情况下徐某2放弃由徐某3尽照顾义务，将直接影响徐某1的生存问题，因此徐某1放弃该项民事权利的行为法院不予准许，故在徐某1生活不能自理时，应由徐某2、徐某3轮流照顾。但徐某1主张由徐某2一人承担赡养费、医疗费、冬季取暖费的请求，视为对徐某3应承担的50%赡养义务的放弃。徐某1主张由徐某2每月给付赡养费500元，不违反相关法律规定，亦符合当地的居民生活水平，本院予以支持。徐某1今后开支的医疗费用，应由徐某2承担50%。徐某1的冬季取暖费亦应由徐某2承担50%，因目前农村采取燃气或电力方式取暖，取暖费的金额无法确定，故应按实际发生金额计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由徐某2每月给付徐某1赡养费500元，自2020年6月份起执行，于每月10日之前付清；二、徐某1今后因病开支的医疗费由徐某2负担50%，以医疗部门开具的票据为准；三、徐某1今后开支的冬季取暖费按实际发生的金额由徐某2承担50%；四、徐某1生活不能自理时，按照徐某2、徐某3的顺序由徐某2、徐某3轮流照顾；五、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取计40元，徐某1已预交，由徐某2负担告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇二〇年五月二十八日书记员 朱志宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申491号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李书钦，男，汉族，1946年1月22日出生，住河南省偃师市。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国人民银行偃师市支行，住所地河南省偃师市商都路永乐巷2号。法定代表人王武兴，该行行长。李书钦因诉中国人民银行偃师市支行金融信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书钦申请再审称，李书钦在本案中的诉求是信息公开，但一审判决是责令被申请人答复，二审维持了一审判决，被申请人据此进行了答复，但李书钦并未得到申请公开的信息。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，责令被申请人按照李书钦提出的申请进行信息公开。本院经审查认为，我国司法诉讼实行两审终审制，即当事人如果对地方各级人民法院的一审判决不服，应当在法定的上诉期限内提起上诉，通过二审程序纠正一审判决可能存在的错误，在实现权利救济的同时，兼顾司法裁判的稳定性、权威性和诉讼定纷止争的时效与成本。两审终审制既是当事人选择诉讼解决纠纷的基本原则，也是当事人行使权利救济的常规途径。一审判决后，当事人在法定上诉期限内未提起上诉，应视为其放弃上诉救济途径。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再允许其申请再审，否则将变相鼓励或放纵当事人任意启动再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决责令被申请人中国人民银行偃师市支行于判决生效之日起20个工作日内对李书钦作出答复。一审判决后，中国人民银行偃师市支行不服一审判决提起了上诉，李书钦未提起上诉。二审判决维持一审判决后，李书钦又提出申请再审，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一审判决后未提起上诉的行为后果相悖，故对李书钦的再审申请不应予以支持。另外，根据李书钦申请公开案涉政府信息的具体情形，涉及该申请是否符合形式要求，是否需要更改和补充，以及该信息是否存在、是否应当公开等情况，需要被申请人中国人民银行偃师市支行进一步审查、调查后才能作出具体处理。一、二审判决根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定、第二十四条的规定，判决中国人民银行偃师市支行履行答复职责并无不当。综上，李书钦的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李书钦的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11719号 平安银行股份有限公司广州分行、翟雪芳： 关于本院民四庭与你（单位）案外人执行异议之诉一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执411号之一申请执行人：代华金，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代华金与伍亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍亭登记所有坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍亭所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.85平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王学冠
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执427号杨晓军、杨玲：本院执行的申请执行人杨晓军与被执行人杨玲婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2835号原告:刘甜甜，女，1995年2月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告:吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。法定代表人:孔令新，经理。原告刘甜甜诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘甜甜撤回起诉处理。审判员 张季二○二○年五月二十六日书记员 郝娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申13号再审申请人（原审被告）：季永会，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石楠，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）:刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人季永会因与被申请人石楠、刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，季永会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷作武审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二〇年五月二十八日书记员  崔宇环
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执263号之四申请人：汪菊林，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄国道，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪菊林与黄国道交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人黄国道发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国道至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄国道在财付通支付科技有限公司账户余额4565.92元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3685号 原告：四川金恒悦新材料科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区威海路20座（201号）。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：成都市府青路一段30号。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告四川金恒悦新材料科技有限公司与被告成都建工第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  付丽萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1285号原告：郭鸣,男,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪武，北京市盈科（郑州）律师事务所律师律师，特别授权代理。被告:中亿丰建设集团股份有限公司。住址：苏州市相城区元和街道澄阳路88号。统一社会信用代码:913205001376690962B。法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。原告郭鸣诉被告中亿丰建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许郭鸣撤回起诉。案件受理费减半收取9848.1元，由原告郭鸣负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月十五日书记员  王隆基
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1438号申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会，统一社会信用代码1132030301406358XG，住所地徐州市。法定代表人：王益。被执行人：杨小彬，男，1990年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市云龙区卫生健康委员会与杨小彬行政处罚一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址至徐州市××伊庄镇查找被执行人，但未查找到被执行人。4、2021年5月31日，与本案申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月三十一日书记员 金 珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷锋剑，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙山一路德州城4号楼二楼。法定代表人：吴茂壮。再审申请人殷锋剑因与被申请人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司（以下简称卓洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷锋剑申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。殷锋剑从未与卓洲公司签订草签合同，卓洲公司虽主张双方签订草签合同但从未提交草签合同予以证明，因此，原审法院认定双方已签订草签合同，并与网签合同内容一致，从而认定卓洲公司单独制作的《广东省商品房买卖合同（预售）》（网签）合法有效，是错误的。（二）卓洲公司提交的2017年5月26日网签《广东省商品房买卖合同（预售）》是伪造的。卓洲公司有关工作人员承认没有签订上述合同，该合同是卓洲公司将殷锋剑于2017年4月20日在白纸上所签的名字与网签时打印出来的合同钉在一起形成的。（三）原审法院适用法律确有错误。卓洲公司是否已经公示合同文本和殷锋剑是否对相应合同足够了解，并不必然导致双方签订合同的行为和事实发生。综上，殷锋剑向本院申请再审。本院经审查认为，关于殷锋剑应否承担逾期付款违约责任的问题。2017年4月13日，双方签订涉案商品房认购协议书，殷锋剑于当天依约支付购房定金5万元。2017年4月20日，双方签订商品房买卖合同（草拟），殷锋剑于当天依约支付购房款378639元并缴纳契税18880元及房屋维修基金5798元。2017年5月14日，双方签订《广东省商品房买卖合同（预售）》，该合同有殷锋剑的签名及指模。综合以上事实，一、二审法院认定双方建立商品房买卖合同关系，且合法有效，并无不当。殷锋剑应依约履行合同义务。由于殷锋剑未依约履行支付剩余购房款义务，一、二法院认定殷锋剑构成违约，应承担逾期付款违约责任，并无不当。殷锋剑主张2017年4月20日、2017年5月14日签订的两份合同是伪造的，无须承担违约责任，缺乏事实依据。综上所述，殷锋剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷锋剑的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元平在中国邮储储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款293065.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3520号之一申请执行人:习水县粮油储备库。住所地：遵义市习水县杉王街道机械仓。统一社会信用代码：91520300215030231D。法定代表人：周为涛，系该公司主任。委托代理人：袁潭，系贵州中甲律师事务所律师。被执行人：习水县红都粮油购销有限公司。住所地：遵义市习水县东皇镇府西路。统一社会信用代码：915203306927174077（1-1）。法定代表人：邓雄，系该公司总经理。关于习水县粮油储备库与习水县红都粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县红都粮油购销有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县粮油储备库向本院申请强制执行,申请执行金额为1302630.87元，并计算利息。本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。现申请执行人习水县粮油储备库向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人习水县粮油储备库要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3520号案件的执行。若被执行人习水县红都粮油购销有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人习水县粮油储备库应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执563号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与赵国平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国平登记所有坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国平所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.67平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年五月十八日书记员  王学冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1276号原告：孙某，男，1983年3月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1989年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告孙某与被告张某装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年五月十九日书记员  倪伟豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1008号原告：郑某，男，1953年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某医院，住所地长岭县，统一社会信用代码：12220722412854352Y。法定代表人：佟某，院长。原告郑某与被告长岭县某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二〇年五月十一日书记员  于海亮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢138号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号1栋30层1、6、7号。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂），住所地：四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂）、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案由成都市武侯区人民法院于2016年11月29日委托本院执行，2017年1月3日本院立案执行，执行标的5，155，797.00元，执行费53，179.00元，执行案号（2017）川0132执19号。2020年5月14日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年5月20日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢138号。 经查，本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月22日以（2020）川0132执恢138号之一执行裁定书依法查封了被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司的6件设备（登记编号：成津工商抵字2014产028号）：（1）数控等离子切割机一台（规格型号：XF-8）,(2)全自动分析仪（规格型号BY-XP），（3）中频炉（规格型号：0.75T），（4）变压器（规格型号：ZSII-631/10），（5）液压机（规格型号：500T），（6）液压机（规格型号：100T）。申请执行人对上述6件设备享有抵押权，并请求对该抵押设备进行评估、拍卖，以保障其债权实现。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司的6件设备（登记编号：成津工商抵字2014产028号）：（1）数控等离子切割机一台（规格型号：XF-8）,(2)全自动分析仪（规格型号BY-XP），（3）中频炉（规格型号：0.75T），（4）变压器（规格型号：ZSII-631/10），（5）液压机（规格型号：500T），（6）液压机（规格型号：100T）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 虞永波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执205号申请执行人段振吉，男，汉族，1955年12月19日生，住河津市僧楼镇小张村。被执行人陈昌华，男，汉族，1972年6月12日生，住河津市僧楼镇艳掌村。被执行人赵雷刚，男，汉族，1974年9月21日生，住河津市僧楼镇张吴村。申请执行人段振吉与被执行人陈昌华、赵雷刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0882民初381号民事判决书已于2020年11月12日生效。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵雷刚的晋MZ2922号桑塔纳牌车辆、陈昌华的京EBS395号长安牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月三十一日书记员  柴 冲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市范蠡东路东城一品商铺。负责人：王瑜璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎明，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路66号。负责人：何小奇，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘向阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南阳市万兴汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市龙腾物流园。法定代表人：万克定，该公司经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛财险南阳公司）因与被申请人赵黎明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘向阳、南阳市万兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛财险南阳公司申请再审称，本案是由基础案由机动车交通事故责任纠纷引起的追偿权纠纷。本案被申请人赵黎明是被侵权人，本案的申请人为另外一个侵权人宋放格车辆的承保人，系两个侵权人之间的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，必须明确责任份额。本案一、二审均回避该问题，直接判决申请人承担81%的责任明显不当，申请人应当承担30%的责任。本案被申请人赵黎明超额赔偿死者家属，是因为赵黎明为获得缓刑，除去赔偿死者家属人身损害赔偿外，还赔偿了取得谅解的费用。一审法院以赵黎明赔偿死者家属的钱超过申请人保险最高额50万元，就认定申请人应该满额赔付是不正确的。因为这是两个侵权人之间的追偿权诉讼，应明确划分责任，按责任赔偿。申请人承保的车辆只是将死者挂倒，不是致命伤，被申请人赵黎明的二次碾压是导致死亡的主要原因。不能因为申请人承保的车辆购买有商业险就判决申请人满额赔付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。赵黎明提交意见称，一、公安机关划分的责任应当作为本案的认定依据，在申请人未举证的情况下，提出划分双方责任的请求不应支持。本案的交通事故系多因一果造成，两个侵权人赵黎明和宋放格共同承担事故的全部责任，二人承担的是连带责任。依据《侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。前车和后车的行为都足以造成受害人死亡。二、从司法解释规定的赔偿顺序可以看出，先强制险赔偿，后商业险赔偿，再由侵权人赔偿。在商业险限额未使用完毕的情况下，不能由侵权人赔偿。因为当事人购买商业险的目的就是为了在有事故发生时赔付受害人。申请人应当按照此赔偿顺序予以赔偿。三、本案中另有一案就是赵黎明追偿豫Ｒ×××××车辆投保的商业险10万元，已经宛城区人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿27704.82元，仍有72295.18元的保险限额未使用完毕。因此申请人若认为承担过重的损失可向中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司追偿。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是原审判决安盛财险南阳公司向赵黎明支付50万元是否失当。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，宋放格驾驶机动车（以下简称前车）将行人丁付申挂倒后，赵黎明驾驶机动车再次碾压并逃逸，造成丁付申经抢救无效死亡。涉案交通事故认定书认定宋放格与赵黎明共同承担此次道路交通事故的全部责任。原审查明丁付申的损失数额为747704.82元，而赵黎明在事故发生后已与丁付申家属达成刑事和解协议并赔偿118万元，故赵黎明有权向前车责任人追偿。关于赵黎明追偿的数额问题，应根据连带责任人各自责任大小确定各自应承担的赔偿数额，对赵黎明超出自己赔偿数额支付的赔偿款予以支持。但原审法院未明确连带责任人各自的责任及应承担的赔偿数额，径行判决前车投保的安盛财险南阳公司向赵黎明支付50万元，确有不当。综上，安盛财险南阳公司的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  任方方审判员  朱正宏二〇二〇年五月二十一日法官助理刘寒书记员张晓静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3697号 原告：杨利，女，汉族，1988年7月2日出生，住成都市温江区。 被告：裴勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告杨利与被告裴勇民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  付丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1150号之一 原告：王洪伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：牛富忠，男，1984年9月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：董富强。 本院在审理原告王洪伟与被告牛富忠、河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院管辖权“原告就被告”的原则及第二十二条“......对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因贵院辖区既不是合同履行地，也不是被告所在地，为了案件审理的公平、公正、方便，本案应由被告河北省第四建筑工程有限公司注册地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《财产租赁合同》第五条明确约定“本合同履行中出现的纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，可向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，本合同由甲方（即出租方、本案原告）所在地唐山市丰润区人民法院管辖”。原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故被告河北省第四建筑工程有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河北省第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由河北省第四建筑工程有限公司被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年五月十一日 书记员  李冬冬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执696号 申请执行人：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 申请执行人：岳某，男，汉族，农民，住四川省。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道4号。 负责人：杨某，该公司总经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：王某，该公司总经理。 关于申请执行人胡某、岳敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某、岳某向本院申请强制执行，要求阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付胡某所有费用110511.21元，支付岳敏36985.41元。 在执行过程中，经做工作，阳光财产保险股份有限公司给付了胡绪忠110511.21元，给付了岳某36985.41元，共计147496.62元。 本院认为，(2021)甘1027民初145号民事判决书确定被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人胡某忠、岳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月16日作出的(2021)甘1027民初145号民事判决书确定被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执965-2号 申请执行人秦杰翔，男，汉族，1982年1月2日生，住。 被执行人雷震，男，汉族，1977年11月26日生，住。 本院受理的秦杰翔申请执行雷震民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0305民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150750元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3573元，诉讼保全费1338元，邮寄费21元，公告费303元，申请执行费2431.77元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施。除网络扣划被执行人银行存款1622.12元外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请采取将被执行人限制消费及列为失信被执行人,并限制被执行人小孩就读高收费私立学校等措施。经与申请执行人约谈，申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，并书面同意终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年五月八日 书记员  邹 华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执110号 申请执行人：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街356号6号楼4单元601室。 法定代表人：顾玉兰。 被执行人：河北农业大学建筑工程公司，住所地河北省保定市北市区莲池区灵雨寺街88号。 法定代表人：赵保全。 本院在执行正定县源恒建筑机械租赁有限公司与河北农业大学建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘新岐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初2349号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：刘秋荣，男。 被告：张亚莉，女。 本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘秋荣、张亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费2477元（已由原告预交），本院依法收取1238.5元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢260号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：张立波，该支行行长。 被执行人：赵祖红，男，1969年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈茂利，男，1970年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与赵祖红、陈茂利借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵祖红、陈茂利履行本院作出的（2015）西民商初字第00298号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵祖红、陈茂利未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）冀0104执399号执行裁定书查封了被执行人陈茂利名下位于石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈茂利名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：530055525号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执600号之一被执行人：杨光钱，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨光钱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光钱名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光钱在财付通支付科技有限公司账户的余额150.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月九日书记员  冯 陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执654号之四被执行人：花正芳，男，1976年7月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：蒋华平，男，1964年11月17日出生，汉族，住南陵县。本院在执行花正芳、蒋华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花正芳名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花正芳在财付通支付科技有限公司账户的余额96.70元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十八日书记员  冯 陈
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6307号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：王飞等人（详见附表）。 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二案的过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,后原告减少诉讼请求需相应退费（详见附表），本院分别予以退费及减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初313号 原告：任海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：闫小刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住易县。 原告任海亮与被告闫小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告任海亮的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告闫小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并按年息24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款50000元并出具了借条，约定利息为月息2.5%，原告按约定履行了义务。借款后被告偿还过部分利息，之后未偿还过本金及利息。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告闫小刚向原告任海亮借款50000元，并为原告出具借条，载明：今借到任海亮现金50000元整（伍万元整），借款人：闫小刚。 本院认为，被告闫小刚为原告任海亮出具的借条系其真实意思表示，双方之间成立的民间借贷合同关系合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未在借条中约定利息，且原告亦未提交其他证据证实双方约定利息情况，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告闫小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫小刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告任海亮借款本金50000元； 二、驳回原告任海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告闫小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  常林峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执772号 关于刘友兴申请执行孙岗、永清县金顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，在案件执行过程中，被执行人已将执行款项直接交付申请执行人。至此，刘友兴向本院申请执行的（2019）冀1091执772号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2637号原告吕爱书，男。被告田晓刚，男。原告吕爱书与被告田晓刚借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款7550元。事实与理由：原、被告于2006年均开石料厂。2006年5、6月份，被告的石料厂石料短缺。被告在原告石料厂赊购原告石料。截止2007年11月被告仍未支付赊欠的石料款。被告于2007年11月13日向原告出具一张欠条。后原告多次催要，被告推托。现依法提起诉讼。本院经审查认为：本案中，原告在起诉状中所列被告为田晓刚，但在原告当庭所举欠条中载明“今欠到，吕爱书石料厂石料款柒仟伍佰伍拾元整，伟平石料厂，经手人田晓刚，2007年11月13日。”该欠条加盖有壶关县伟平石料厂业务专用章。根据原告所举该证据，田晓刚系经手人，而非欠款人，且该欠条上加盖有壶关县伟平石料厂业务专用章。原告将田晓刚列为本案被告提起诉讼，原告所列被告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吕爱书的起诉。案件受理费50元，退还原告吕爱书50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二○二○年五月二十五日书记员 郭育潞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14315号 原告：成都启冠代理记账有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场（原成都外贸大厦）17楼10号。 法定代表人：张建堂，职务不详。 委托诉讼代理人：孙晨，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都三千甲广告有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街46号。 法定代表人：唐文，职务不详。 原告成都启冠代理记账有限公司（以下简称启冠公司）与被告成都三千甲广告有限公司（以下简称三千甲公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员杨喆、王少松共同组成合议庭于2020年3月2日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告启冠公司法定代表人张建堂到庭参加了第一次诉讼，原告启冠公司委托诉讼代理人孙晨到庭参加了第二次诉讼，被告三千甲公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 启冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的代理记账服务费共计4800元（600元/月×8个月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年11月达成口头协议，约定由原告向被告提供记账服务，被告按月支付代理记账服务费用。签订协议后，原告一直依照约定向被告提供代理记账服务。2013年7月，原、被告口头约定代理记账服务费调整为600元/月，被告也按该标准支付代理记账服务费。自2016年起，被告多次无故拖欠代理费用。在2016年9月被告将2016年4月-2016年6月三个月的代理费向原告支付后，被告一直以各种理由拖欠代理记账服务费。截止2017年4月原告被迫停止代理记账服务时止，被告合计拖欠原告代理记账服务费4800元，故原告诉至法院。 三千甲公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2010年12月6日，启冠公司（乙方）与三千甲公司（甲方）签订《代理记账协议书》，约定启冠公司接受三千甲公司委托，对三千甲公司2010年11月至2011年11月的经济业务进行代理记账，具体内容包括：1、建账；2、做账；3、纳税申报；4、每月两次上门（包括取票、返税单、返凭证）；5、每年两次账本打印装订；6、财务和税务咨询；7、税务报到；8、税务年检；9、协助办理发票购买本；10、协助办理第一次购买发票；11、协助接受税务检查；12、7×24小时电话支持。经协商，启冠公司代理记账收费标准为人民币每月300元，支付方式为按季度付。本协议期满前三千甲公司应通知启冠公司是否续约，如启冠公司未收到通知，则视为三千甲公司同意将本协议顺延。 该合同到期后，双方未重新签订合同，合同期限自动延展。启冠公司自签订合同后至2016年12月按合同约定代理三千甲公司履行了记账义务、至2017年3月按合同约定代理三千甲公司履行了纳税申报义务，三千甲公司未支付2016年7月至2017年3月的代理记账服务费。 上述事实，有成都启冠代理记账有限公司提供的《代理记账协议书》、纳税申报记录、成都启冠代理记账有限公司短信平台及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订了代理记账协议书，由原告为被告代理记账，但被告未按合同约定支付原告2016年7月至2017年3月的代理记账费用构成违约，应当支付该费用。又，双方于合同中约定原告代理记账收费标准为人民币每月300元，支付方式为按季度付，虽原告主张双方已经口头约定每月的记账收费标准为600元，但原告提交的记账凭证为原告单方制作，且未提交任何被告按照每月600元的标准向原告支付了服务费用的证据，原告的证据不足以证明双方就上涨服务费标准形成合意，故服务费标准应为每月300元。现原告自愿主张2016年7月至2017年3月的服务费按照8个月计算，该行为系其对自有权利的自由处分，本院予以认可，故被告应向原告支付的记账服务费为2400元（300元/月×8个月）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都三千甲广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都启冠代理记账有限公司支付代理记账服务费2400元； 二、驳回原告成都启冠代理记账有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元及后续公告本裁判文书所产生的公告费，由被告成都三千甲广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 王少松 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈悦静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1899号原告:樊玥，女，1996年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市聚秀轩饭店，住所地：邹城市钢山街道办事处杜庄村聚秀街1巷6号。经营者：张延利，饭店业主。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告樊玥与被告邹城市聚秀轩饭店健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊玥，被告邹城市聚秀轩饭店的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玥向本院提出诉讼请求，邹城市聚秀轩饭店是张延利经营，原告于2019年12月1号晚上和朋友在被告处聚餐，在用餐的过程中感觉不适，和原告一起用餐的潘妍晕倒在饭店的大厅中，随后就报警并打了医院的急救电话，经医院诊断为一氧化碳中毒，之后多次和被告协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失5222.45元；2、诉讼费用由被告承担。被告邹城市聚秀轩饭店辩称，1、本案被告在原告用餐时已经尽到提醒和注意义务，是由于原告等人拒不接受服务员警告，把门和窗都关闭，导致没有通风，致使原告等人出现了一氧化碳中毒的情况；2、被告的饭店以及原告吃饭的包间在醒目位置张贴严禁请勿关闭门窗的提示，原告等人为聚餐隐蔽性而执意关门导致的；3、原被告双方在2019年12月20日左右经邹城市食品药品监督委员会调解，原告在调解过程中提出不合理的请求，该委员会终止了调解，被告在该调解过程中愿意接受一定的赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年12月1日晚,原告樊玥与朋友到邹城市聚秀轩饭店聚餐，在用餐过程中原告及朋友感觉身体不适，原告当晚到邹城市人民医院急救科就诊，2019年12月2日又到济宁市第一人民医院就诊，2019年12月11日在邹城市人民医院门诊治疗，2019年12月12日在兖矿新里程总医院进行高压氧舱治疗，以上医院诊断均为急性一氧化碳中毒，先后共花费医疗费2572.95元；2、2019年12月20日，在邹城市工商局钢山市场监督管理所主持下，原告及其聚餐朋友与被告就发生的急性一氧化碳中毒事故赔偿问题进行调解，但双方未调解成功。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费2572.95元，被告无异议，本院予以支持；⑵原告主张误工费1330元，被告无异议；⑶原告主张交通费500元，被告不认可，本院酌情支持交通费200元；⑷原告主张的复查费550元，被告不认可，原告也未提交医院医嘱，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上：原告的各项经济损失为2572.95元+1330元+200元=4102.95元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告邹城市聚秀轩饭店作为事故发生地的管理人，除了在饭店醒目位置张贴“保持通风、请勿关门窗”的警示标语外，更应在饭店设施上保证客户用餐时的安全，由于被告在日常的经营中未及时发现安全隐患，或虽发现但未及时排除危险，未尽到应尽的职责，应对事故的发生承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邹城市聚秀轩饭店于判决生效之日起十日内赔偿给原告樊玥医疗费等各项费用4102.95元；二、驳回原告樊玥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市聚秀轩饭店负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年五月十八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5206号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：陈小娜、伍晓鹏，系公司员工。被告：李治，男，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中安金控资产管理有限公司与被告李治追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告李治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫资款83000元及垫资款利息（代偿款83000元自2018年07月23日起暂计至2020年1月2日止的利息29362.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计112362.1元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因购买别克SGM7103LAA1牌汽车（车牌号：粤E*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称“工商银行升平支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工商银行升平支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第十一条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告与工商银行升平支行签订合同编号为［卡］字［佛山分］行［升平］支行［中安2018］年［3074］号的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵(质)押及保证）合同》一份，借款金额为83000元整，分期还款为36期。被告与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并且委托原告代为领取银行核发的分期付款透支款及代为向汽车经销商垫付购车尾款。原告收取担保服务费用7546元，以上被告共向工商银行升平支行申请贷款共计90546元。后被告因个人原因最终工商银行升平支行未能批放贷款。原告认为，被告与工商银行升平支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵(质)押及保证）合同》，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护，虽然工商银行升平支行最终未批放贷款，但不影响原告替被告垫资购车的基本事实，被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因向案外人广州驷驹汽车服务有限公司（以下简称驷驹汽车公司）购买车辆（车辆型号：别克SGM7103LAA1）需要资金，委托原告为其垫资并向银行申请贷款。双方于2018年7月9日签订《购车分期付款服务合同》，约定原告同意为被告垫资的，被告应在原告支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由原告审批通过后，以原告账户或通过原告指定的第三方转付至驷驹汽车公司账户金额为准。被告的贷款申请获得银行批准后，被告不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入原告指定账户用于偿还原告已垫付的资金及支付相关费用。被告申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，被告同意自原告垫款之日起30天内或自收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告应向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。2018年7月12日，被告向驷驹汽车公司支付首付款36000元。2018年7月23日，原告为被告向驷驹汽车公司垫付购车款83000元。被告与工商银行升平支行签订《信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵（质）押及保证）合同》【编号：［卡］字［佛山分］行［升平］支行［中安2018］年［3074］号】，约定被告向银行申请贷款83000元用于购买车辆（车辆型号：别克SGM7103LAA1），贷款一次性划付给原告。原告向工商银行升平支行出具担保承诺函，承诺为被告的贷款提供连带保证担保。被告的贷款申请未被工商银行升平支行审核通过，贷款未能发放。本院认为，原被告签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，各方应遵照履行。根据《购车分期付款服务合同》的约定，被告申请的贷款不被银行批准发放的，被告应于原告垫款之日起30天内或自收到原告通知之日起3天内一次性归还原告代垫款，并向原告支付自垫付之日起的垫款利息。现被告向银行申请的贷款未被审核通过，被告理应按约向原告归还代垫款83000元。关于利息，合同约定被告应向原告支付自垫付之日起每日以垫付款0.067%计算的利息，因原告没有提交证据证明因其垫资而受到的实际损失，合同约定的每日0.067%的利率标准明显高于原告受到的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算利息，自原告垫付款之日即2018年7月23日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还83000元及利息（利息以83000元为基数，按年利率24%，自2018年7月23日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1273.62元（原告已预交），由被告李治负担并直接支付给原告中安金控资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十八日书记员 郑凤婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执294号之一 申请执行人：廊坊市郞赫装饰工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏铂宫3-1-504。 法定代表人：刘文会，总经理。 被执行人：王建平，女，汉族，1980年2月29日出生，住廊坊开发区大学城二期商业街1号楼。 被执行人：廊坊开发区童喜幼儿园，住所地：廊坊开发区大学城二期商业街1号楼。 法定代表人：王建平，校长。 本院在执行廊坊市郞赫装饰工程有限公司与王建平、廊坊开发区装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1856号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款30000元及相应利息，支付税款4326.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费275元、执行费414.9元。案件执行过程中，经本院强制扣划，申请执行人已领取32035.1元。关于余款2291.51元，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年五月十九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执122号张印芳、薛晨：本院执行的申请执行人张印芳与被执行人薛晨机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初618号 原告：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号，统一社会信用代码：911202227893914237。 法定代表人：蒋永昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管雪峰，该公司职工。 被告：安徽省碧水云天生态发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县村委会院内，统一社会信用代码：91341302MA2NDHW45B。 法定代表人：魏社会，该公司执行董事兼总经理。 原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司诉被告安徽省碧水云天生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司的委托诉讼代理人管雪峰到庭参加诉讼，被告安徽省碧水云天生态发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还开业费用2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告与原告签订了钢结构工程施工承建合同，2017年6月13日收取原告开业费用2万元，并且出具收据一份。但时至今日，原告也没有收到开业的通知。后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告安徽省碧水云天生态发展有限公司未答辩。 经本院审理查明，2017年6月20日，原、被告签订了钢结构工程施工承建合同，2017年6月13日被告收取原告开业费用2万元，并出具收据一份。但原告未收到开业通知，后原告催要开业费未果，特诉至本院，请求：1、判令被告归还开业费用2万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，2017年6月20日，原、被告签订《钢结构工程施工承建合同》，合同签订前，被告于2017年6月13日收取原告开业费2万元，并出具收据一份。合同签订后，被告未按约定进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，该合同满足法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在被告未按约定进场施工的情况下，依法应返还原告已交付的开业费2万元。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安徽省碧水云天生态发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽省碧水云天生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司开业费20000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安徽省碧水云天生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孔雪强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执12160号 美好建筑装配科技有限公司广东分公司： 关于王龙飞与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执324-2号 申请执行人：李某，女，2008年8月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李志刚，男，1978年11月12日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行李某与李志刚抚养纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，依法扣划了被执行人李志刚名下银行存款9742.06元并发还申请执行人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新岐
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1155号文培辉、袁文辉：申请执行人文培辉与被执行人袁文辉借款合同纠纷一案，已经执行完毕（2020）湘0481民初9214号民事裁决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6119号之一 申请执行人南宁市杰琪建材经营部，住所地南宁市江南区沙井街道定津路杜屋二巷8栋一楼101室. 经营者：邓勇波。 被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525号。 法定代表人黄进宇。 南宁市杰琪建材经营部与广西立地建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为50090元及利息。法院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为50090元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 朱佳琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1251号 原告潘某，男，2004年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人潘海军，男，1977年12月9日出生，汉族，系原告父亲，住同上。 委托代理人李陆军、吴鹏飞，均系辽宁观策律师事务所律师。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会，住所地浑南区白塔街道毡匠村民委员会。 法定代表人周鹏，系主任。 被告浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社，住所地沈阳市浑南区白塔街道毡匠村。 法定代表人周鹏，系主任。 第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。 法定代表人王前防，系主任。 委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 原告潘某与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会、浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘海军及委托代理人李陆军、吴鹏飞、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会法定代表人周鹏、浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社法定代表人周鹏、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处的委托代理人邸湛蛟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告土地补偿款25万元及利息损失（自2020年10月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会辩称，原告没有被认定为集体经济组织成员，所以没给补偿费，其他的都对。 被告浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社辩称，原告没有被认定为集体经济组织成员，所以没给补偿费，其他的都对 第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称，该案与我无关。 经审理查明，原告系被告村村民，与被告村签订辽宁省农村土地家庭承包合同，从被告处承包土地2.5亩，承包期限从2020年1月1日-2031年12月31日，并办理了农村土地承包经营权证。2020年，被告村的土地被征收（包括原告的2.5亩土地），每亩地给付土地补偿费10万元，其他被征地的村民在2020年10月前已发放征地补偿费，被告拒绝向原告发放，现原告诉至本院。 本院认为，原告系被告村村民，原告承包的土地被征收，原告有获得土地补偿费的权利。被告以原告没有被认定为本集体经济组织成员为由，拒不给付原告土地补偿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会、浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告潘某土地补偿款25万元及逾期给付的利息损失（以25万元为基数，从2020年11月1日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会、浑南区白塔街道毡匠社区股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 雨 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权 益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收 补偿费等费用。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初980号 原告：付佑全，男，1969年08月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告：闵德银，男，1965年09月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：彭勇，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告付佑全与被告闵德银、彭勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告付佑全及诉讼代理人黄兆荣、被告闵德银到庭参加了诉讼，被告彭勇经本案传票传唤未到庭参加，本案进行缺席审理，现已审理完毕。 原告付佑全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闵德银支付人工费157883.00元；二、请求判令被告承担连带责任。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为被告闵德银从事劳务工作，经结算被告欠原告劳务费162883.00元，被告多次承诺付款均未付，2020年4月27日被告闵德银再次向原告出具欠条，并承诺在2020年9月1日前付款30000.00元，其余之款于2021年2月21日前付清。被告彭勇自愿为被告闵德银担保。但2020年9月被告支付5000元后就再未付款，故原告请求人民法院判令被告付款。 被告闵德银辩称：欠款属实，现经营困难，暂无资金支付。 被告彭勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告从事建筑木工工作，被告彭勇系被告闵德银的女婿。2014年原告在被告闵德银与案外人李军承包的内江高坝工地从事木工作业，工程完工后原告与被告闵德银、李军于2017年1月18日进行了结算，被告闵德银、李军合计应付原告人工费655767.00元，截止2018年底，被告闵德银、李军总计支付了330000.00元，尚欠325767.00未付，后经双方协商，由被告闵德银、李军各向原告支付人工费即162883.00元，并向分别原告出具了欠款欠条，但被告闵德银一直未付款。2020年04月原告向东兴区人民法院提起诉讼，经过诉前调解，被告闵德银承诺2020年09月01日之前支付30000.00元，其余之款于2021年02月12日前付清。被告闵德银向原告出具了欠条，并由被告彭勇为此款提供担保。2020年9月30日，被告闵德银向原告在支付了5000.00元后，未再付款。 本院认为：原告付佑全与被告闵德银之间的劳务费经双方进行结算，被告闵德银向原告出具了欠款欠条并向原告承诺付款，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告闵德银应当按照约定支付劳务费。被告彭勇自愿为被告闵德银提供付款担保，没有约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应当承担连带担保责任。本院在查明事实的基础上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闵德银于本判决生效后三十日内支付原告付佑全劳务费157883.00元； 二、被告彭勇对被告闵德银支付原告付佑全劳务费157883.00元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310.00元，财产保全费1729.00元，合计3039.00元由被告闵德银负担，此款原告已垫付，由被告闵德银在支付上述款项时一并支付原告付佑全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 连兴燕
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初331号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳区××××××××。法定代表人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：萨比亚航海股份公司（SabiaNavigationgSA），住所地希腊共和国雅典邮政14562，Kifisia,CharilaouTrikoupi,.Xenias街5号，LaviniaCorp（CareoflaviniaCorp,5,XeniasStreetCharilaouTrikoupi,Kifisia,14562Athens,Greece）。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告萨比亚航海股份公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。本案受理费6794元，减半收取计3397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 长 罗 春人民陪审员 芦 阳人民陪审员 张智聪二〇二〇年四月十六日法官 助理 李春雨书 记 员 施文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6151号 原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路28号贵邦财富大厦701室。 法定代表人：曹开良，该公司总经理。 被告：杨庆颐，男，1962年12月9日生，住徐州市云龙区。（原告诉状列明） 原告徐州创发物业管理有限公司与被告杨庆颐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原告徐州创发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  魏萌 审判员  赵莉 审判员  刘瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员  李娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1312号 原告：陈治昌，男，1984年2月28日生，汉族，个体，突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：王双河，男，1972年5月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告陈治昌诉被告王双河买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，故原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月十日 书记员  刘凤玉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初156号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人程加昌，男，1950年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，经淮阳县公安局决定，于2020年1月13日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人程加昌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员李豫州出庭支持公诉，被告人程加昌到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2020年1月13日四通镇派出所民警在工作中发现太康寺行政村程庄村被告人程加昌在自家南边的空地上种植罂粟，经询问，被告人程加昌对自己种植罂粟的违法犯罪事实供认不讳，现场将罂粟苗清除，经清点种植的罂粟幼苗共计665株。经鉴定，该种植物系罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人程某1、程某2证言、现场照片、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程加昌非法种植罂粟苗，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程加昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人程加昌系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程加昌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。罂粟苗665株，由扣押机关依法予以处置。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年五月十五日书记员  徐 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15709号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被告：邱勋凯，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西象州县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邱勋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人秦志军到庭参加诉讼。被告邱勋凯经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉请判令：1.因被告违约，解除双方所签订的[新易贷-乐享贷]信用贷款额度申请和使用合约；2.被告立即偿还所欠贷款本息185850.24元，截止2019年9月5日被告尚欠本金为149879.23元、利息16329.44元、滞纳费19641.57元（以所欠贷款本金149879.23元为基数，自2019年1月1日起按年利率16.1%计算利息，所欠贷款本金149879.23元为基数每日万分之五计算滞纳费直至全部欠款还清为止）；3.被告 2 承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告邱勋凯未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月19日，邱勋凯向中银公司申请新易贷信用贷款并签署了《贷款正式申请表》，申请贷款额度200000元。 另，中银公司为证明与邱勋凯存在借贷关系向本院提供以下证据：1.邱勋凯签字的《“新易贷-乐享贷”告客户书》，上载：还款方式：等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；贷款期限为36个月、60个月；贷款利率为年利率16.1%，贷款逾期公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五作为的滞纳费。2.中银公司（甲方）与邱勋凯（乙方）及案外人卓家婷（丙方）于2018年2月5日签订的编号为2018年消借第0119047026号《房屋抵押担保合同》，内容为：鉴于甲、乙双方于2018年2月5日签署合同编号为2018年消借第0119047026号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，乙方向甲方借款200000元，为确保合同履行，乙、丙自愿以二人名下房屋提供抵押担保，抵押期限60个月，预计从2018年2月5日至2023年2月5日止。 2018年2月6日，中银公司通过银行转账方式将贷款200000元转入邱勋凯银行账户。 2016年12月21日，蒙燕慧出具《共同还款承诺书》，自愿就邱勋凯与中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下全部债务承担共同还款责任。 2018年2月6日至2019年5月5日，邱勋凯向中银公司偿还借款本金80672.77元，并支付了2019年1月1日前的利息，自2019年1月1日开始逾期后，邱勋凯向中银公司支付了利息、滞纳费0.09元。 另查明，中银公司经营范围包括发放个人消费贷款。 3 2019年10月22日，中银公司以邱勋凯未依约还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据中银公司提供的证据，依法可认定中银公司与邱勋凯之间存在合法有效的借款合同关系。 关于尚欠本金的问题。因邱勋凯已偿还借款本金80672.77元，其还应偿还的借款本金为119327.23元。现中银公司诉请本金149879.23元，超出部分本院不予支持。 关于利息及滞纳费的问题。本案中，合约约定的利息为年利率16.1%，滞纳费为每日万分之五，现中银公司按合同约定的标准一并主张利息、滞纳费，其主张的的利息、滞纳费已超出法律的规定，本院调整利息、滞纳费为按年利率24%计算。结合邱勋凯的还款情况，则其应支付的利息、滞纳费为：以119327.23元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，已支付的利息、滞纳费0.09元应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱勋凯向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金119327.23元； 二、被告邱勋凯向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（计算方式：以119327.23元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，已支付的利息、滞纳费0.09元应予扣减）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 4 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3259元，由被告邱勋凯负担2723元，由原告中银消费金融有限公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 5 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执264号 关于张永政申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，张永政向本院申请执行的（2020）冀1091执264号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执434-1号 申请执行人：王子健，男，1995年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：魏永庭。 本院在执行申请执行人王子健与被执行人河北宝仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘新岐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢19号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，职务行长。 被执行人：王成，男，汉族，1985年1月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：赖雪芹，女，汉族，1986年12月23日出生，住址同上，系被执行人王成之妻。 本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3260141.55元及相应利息、罚息等，负担迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件受理费16564元，案件执行费35310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王成所有的位于廊坊经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年五月十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7443号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因被告赵某下落不明，无法联系，需公告送达。本院于2020年5月8日以电话和特快专递方式分别向原告送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2020年5月15日之前补缴诉讼费75元及公告费560元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告马某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍二〇二〇年五月二十日法官助理 何佳桐书记员 马 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3074号 广州市大洋家餐饮有限公司： 关于广州市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初50060号之二 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人：周楠，董事长。 委托代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所。 委托代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所。 被告：甘银彪，男。 本院在审理上列原告湖北消费金融股份有限公司诉被告甘银彪借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2545元，保全费1081元（均已由原告预交），本院依法收取2353.5元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏映莲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执626号 申请执行人：马元彪,男性,1987年6月9日出生,住内江市东兴区。 被执行人：卿松,男性,1991年1月30日出生,住内江市东兴区。 本院在执行马元彪与卿松合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初4101号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月26日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二〇年五月八日 书记员  雷波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2040号 原告:李帅，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：邓聪，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层，统一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人：唐农生。 被告：四川省圣名实业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇江陵路东段171号圣名国际B区6幢2层，统一社会信用代码91510781588376665K。 本院于2020年5月12日受理原告李帅诉被告邓聪、广西建工集团第一安装有限公司、四川省圣名实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向原告李帅送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告李帅既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告李帅撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨成林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1177号 本院于2019年5月18日对原告临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司诉被告宁波泰晶特环保材料科技有限公司、胡斌买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1391民初1177号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 在判决书中第2页第13行的“诉讼保全费1950元”应更正为“诉讼保险费1950元”，第9页第10行的“保全费1950元”应更正为“保全费5000元”。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董凤阳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执180号申请执行人：齐俊有，男，汉族，1956年2月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北聚福园小区6号楼3单元2005室，身份证号：610624195602212116。申请执行人：姬根兴，男，汉族，1965年9月8日出生，陕西省子长市人，住陕西省子长市安定镇二十里铺郭家坪村。身份证号:61062319560908041X。被执行人：刘贝，男，汉族，1984年1月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区宝塔万花路10院A4号楼3单元201室，身份证号：612601198401051839。本院在执行申请人齐俊有与被执行人姬根兴、刘贝借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议。现申请执行人齐俊有向本院申请撤回本案的执行程序，请求本院批准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年五月二十四日书记员 侯新艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6848号申请执行人北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人姜青海，局长。被执行人北京睿泽时代知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号3-B01。法定代表人刘新会，经理。北京市房山区市场监督管理局与北京睿泽时代知识产权代理有限公司行政处罚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因北京睿泽时代知识产权代理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，北京市房山区市场监督管理局于2020年11月04日向本院申请执行北京睿泽时代知识产权代理有限公司案款共计50000.0000元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京睿泽时代知识产权代理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人北京睿泽时代知识产权代理有限公司名下财产，冻结被执行人北京睿泽时代知识产权代理有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止，余额不足。对被执行人北京睿泽时代知识产权代理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计50000.00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十一日书记员  许新歌