wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初211号原告：胡隆兵，男，汉族，1989年1月28日出生，住址：湖南省衡阳市县，委托诉讼代理人：王高军、曾端娇，广东鸿浩律师事务所律师。原告：杨亚蒙，男，汉族，1990年12月21日出生，住址：河南省舞钢市，被告：惠州市惠阳区淡水蚝门美食城，经营者：谭小儿，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：广东省惠东县，原告胡隆兵、杨亚蒙与被告惠州市惠阳区淡水蚝门美食城经营者谭小儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡隆兵的委托诉讼代理人曾端娇、王高军到庭参加诉讼，原告杨亚蒙及被告惠州市惠阳区淡水蚝门美食城经营者谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡隆兵、杨亚蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁押金和保证金46000元；2、依法判令被告按年利率6%支付2018年12月18日至付清时资金占用期间利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月17日签订《租赁合同》，原告承租被告位于惠阳淡水府东南路6号蚝门盛宴美食广场，专营川湘辣菜档口，租赁期限为2017年11月17日至2018年11月17日，合同约定租赁押金6000元，违约保证金40000元，合同期满一个月后退还押金和保证金。合同签订后，原告支付了押金和保证金46000元。2018年11月17日合同期满，但直至原告起诉时，被告仍未按约定退还原告押金和保证金，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。综上，双方签订的《租赁合同》真实、合法、有效，被告违反双方约定，己对原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告胡隆兵、杨亚蒙为其诉讼请求提供的证据有：1、企业信用信息、身份证，证明被告主体适格；2、租赁合同，证明原告、被告签订租赁合同的事实；3、收据，原告已向被告支付押金和保证金46000元的事实；4、微信记录，证明原告多次向被告催收的事实；5、转账记录，证明原告向被告支付押金和保证金的事实。被告惠州市惠阳区淡水蚝门美食城经营者谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，没有提供有证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，二原告与被告签订了《租赁合同》，约定：二原告承租被告位于惠阳淡水府东南路6号蚝门盛宴美食广场专营川湘辣菜档口，租赁期限为2017年11月17日至2018年11月17日，每月租金3000元，合同约定租赁押金6000元，违约保证金40000元；合同期满一个月后退还押金和保证金。合同签订后，原告依约支付了押金和保证金共46000元给被告，被告出具了收到保证金及押金46000元的收据给二原告。2018年11月17日合同期满，至原告起诉时，被告仍未按约定退还二原告押金和保证金，经多次催促，被告均以各种理由拖延。原告胡隆兵遂向本院提起诉讼。本院认为，二原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，双方如约全面履行完毕，被告收取二原告的押金及保证金，有被告出具的合同及收据为证，本院予以确认。依合同约定，被告应当于合同期届满后一个月将收取的押金及保证金退还给二原告。被告未在《租赁合同》约定合同期满一个月退还押金及保证金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。二原告主张被告返还押金6000元及保证金40000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告逾期退还押金及保证金，造成二原告资金被占用的利息损失，原告为此主张参照民间借贷逾期还款按年利率6%计算资金占用期间利息有误，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月18日起至付清时止计算利息，对二原告主张的资金被占用期间的合理利息损失，本院予以采纳。二原告主张由被告承担保全费，因该费用没有发生，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃权利处理，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：惠州市惠阳区淡水蚝门美食城经营者谭小儿于本判决生效之日起十日内返还原告胡隆兵、杨亚蒙押金及保证46000元及利息（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月18日起至付清之日止）。二、驳回原告胡隆兵、杨亚蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费260元，由被告惠州市惠阳区淡水蚝门美食城经营者谭小儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  黄定满人民陪审员  练建忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23410号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被申请人：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省焦作市。被申请人：张文基，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王霄，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省。被申请人：韩红涛，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省。被申请人：吴亚君，女，1965年7月28日生，汉族，住河南省。被申请人：李向范，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省漯河市。本院在审理申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范的银行存款人民币2,057,661.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范的银行存款人民币2,057,661.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执125号 被执行人：陈浩，男，1994年9月29日出生，汉族，原海南省五指山市XXX。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人陈浩并处罚金一案。该判决第三十项如下：被告人陈浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈浩发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人陈浩的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对住房公积金管理部门和向被执行人陈浩住所地居委会查询，均未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。被执行人陈浩现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人陈浩采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终72号 上诉人（原审被告）：洪小拥，男，汉族，1986年1月2日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：张子帅，男，汉族，1984年1月13日出生，住河北省南宫市。 原审被告：万萍，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 上诉人洪小拥因与被上诉人张子帅、原审被告万萍承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初407号民事裁定，向本院提起上诉。 洪小拥上诉称，撤销河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初407号民事裁定书，将案件移送浙江省泰顺县人民法院管辖。事实与理由：泰顺县人民法院为被告洪小拥住所地、经常居住地以及案涉合同履行地，根据相关法律规定泰顺县人民法院具有管辖权，将案件移送至泰顺县人民法院管辖更有利于案件的审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至温州市泰顺县人民法院审理。 被上诉人张子帅、原审被告万萍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据现有证据及被上诉人张子帅的诉请，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，张子帅诉请为给付货款，争议标的为给付货币，故张子帅作为接收货币一方，其所在地河北省南宫市为本案的合同履行地，河北省南宫市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2128号 原告：胡发堂，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。 被告：福建省华远建工集团有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区绿色人家·美尔奇2#楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。 法定代表人：刘涛。 原告胡发堂与被告福建省华远建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡发堂于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡发堂自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡发堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡发堂负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4567号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：苏新印，男，1984年11月9日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告苏新印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告苏新印经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．判令苏新印偿还晋江农商银行石化支行借款本金49848.22元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息为1289.66元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由苏新印负担。 苏新印未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年1月26日与苏新印签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月26日起至2021年1月25日止，晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额50000元内，对苏新印一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月25日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但苏新印未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏新印应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金49848.22元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1289.66元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计539.5元，由苏新印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1242号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住万宁市。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋兰，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被上诉人：海南农垦东新农场有限公司。住所地：万宁市长丰镇牛漏墟（原国营东和农场场部）。 法定代表人：吴和平，该公司董事长。 上诉人陈龙因与被上诉人海南农垦东新农场有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服万宁市人民法院(2019)琼9006民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人陈龙递交上诉状后，于2020年2月28日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2378号 原告：王强，男，1960年3月20日出生，汉族，住莱西市。 被告：莱西商厦，住所地莱西市月湖商城7号楼。 法定代表人：李四明，该公司经理。 原告王强与被告莱西商厦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审查。 王强向本院提出诉讼请求：请求确认王强与莱西商厦1996年11月1日至2006年12月10日期间存在劳动关系。 本院经审查认为，王强因确认其与莱西商厦存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，莱西商厦在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故王强诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王强的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 露
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行初17号   原告刘某，男，汉族，天水市村民。   委托代理人闫某，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张某，北京在明律师事务所律师。   被告天水市秦州区关子镇人民政府。所在地天水市秦州区关子镇。   法定代表人李某，该镇镇长。   第三人天水阳鑫商贸有限公司。所在地天水市秦州区。   法定代表人杨某，该公司总经理。   原告刘某诉被告天水市秦州区关子镇人民政府土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年，因关子镇果品恒温保鲜库工程，原告被征用土地，第三人天水阳鑫商贸有限公司在原告被征收土地上建设商铺。2018年10月14日，原告与被告关子镇人民政府签订了《关子镇果品恒温保鲜库土地征用协议书》，并签订附加《协议》，经原告、被告关子镇人民政府、第三人天水阳鑫商贸有限公司约定，被告同意原告第十户选址并购买两套约60平方米的商铺（共120平方米），商铺位置优先考虑往原告自家地块所在区域安排，原告将土地及拆迁所得补偿款作为商铺的购买资金提前兑付给被告，被告在交付原告商铺时，原告再支付其他费用。后原告按照被告要求，将土地及拆迁所得补偿款20万元支付给第三人，其向原告出具收条一张。现涉案房屋已经具备交付条件，原告多次向被告及第三人提出交付房屋，对方拒绝向原告交付涉案房屋。原告依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，提起行政诉讼，请求：1.判令被告按照《协议》的约定，将两套60平方米的商铺（共120平方米）交付给原告；2.诉讼费用由被告负担。   本院认为，根据原告提供的2018年2月2日天水市秦州区人民政府《征收土地公告》，经甘肃省人民政府批准征收秦州区关子镇关子村集体土地，用于工矿仓储用地，本次土地征收工作由区政府委托关子镇政府具体实施。对此，《行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”因此，本案被告主体资格不适格，本院已经告知原告变更被告，但原告不明示是否同意变更，依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费50元，退还给原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员  刘昕   二〇二〇年五月二十六日   书记员 汪田田   附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢128号之一申请执行人:高美春，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川省达州市高级中学校，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：谭坤，该校校长。本院在执行高美春与四川省达州市高级中学校工程建设投资款合同纠纷一案中，限额冻结了四川省达州市高级中学校银行存款1982062元，实际冻结756072.17元，现因该冻结款中包含财政按预算拨付的需向相关单位缴纳的教师住房公积金613590元、教师职业年金101753.04元，需要解除相关应缴费用的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除四川省达州市高级中学校银行存款1982062元的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年五月二十九日书记员 王龙春
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行初15号   原告甄某，男，汉族，天水市村民。   委托代理人闫某，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张某，北京在明律师事务所律师。   被告天水市秦州区关子镇人民政府。所在地天水市秦州区关子镇。   法定代表人李某，该镇镇长。   第三人天水阳鑫商贸有限公司。所在地天水市秦州区。   法定代表人杨某，该公司总经理。   原告甄某诉被告天水市秦州区关子镇人民政府土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年，因关子镇果品恒温保鲜库工程，原告被征用土地，第三人天水阳鑫商贸有限公司在原告被征收土地上建设商铺。2018年10月13日，原告与被告关子镇人民政府签订了《关子镇果品恒温保鲜库土地征用协议书》，并签订附加《冷库商铺协议》，经原告、被告关子镇人民政府、第三人天水阳鑫商贸有限公司约定，由第三人负责交付商铺，被告协助。后原告依约将房款5万元支付给被告，其向原告出具收条一张。现涉案房屋已经具备交付条件，原告多次向被告及第三人提出交付房屋，对方拒绝向原告交付涉案房屋。原告依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，提起行政诉讼，请求：1.判令被告按照《冷库商铺协议》的约定，协助第三人将位于关子镇高速公路出口处的一套商铺交付给原告；2.诉讼费用由被告负担。   本院认为，根据原告提供的2018年2月2日天水市秦州区人民政府《征收土地公告》，经甘肃省人民政府批准征收秦州区关子镇关子村集体土地，用于工矿仓储用地，本次土地征收工作由区政府委托关子镇政府具体实施。对此，《行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”因此，本案被告主体资格不适格，本院已经告知原告变更被告，但原告不明示是否同意变更，依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告甄某的起诉。   案件受理费50元，退还给原告甄某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员  刘昕   二〇二〇年五月二十六日   书记员 汪田田   附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1923号   原告：石光强，男，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张佳祥，男，1992年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告石光强与被告张佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光强，被告张佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石光强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5780元，赔偿逾期付款经济损失520.2元，合计6300元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告张佳祥分多次向原告购买大米，截止至2018年11月14日，经原告与被告结算，被告尚欠原告大米款8000元，被告于当日为原告出具欠据一枚。2018年11月17日，被告张佳祥购买原告大米300斤，约定单价为2.6元每斤，货款780元。截止至2018年11月17日，被告张佳祥共欠原告大米款8780元。2019年1月20日被告张佳祥通过微信转账给付原告3000元，尚欠5780元至今未给付，故提起诉讼。   被告张佳祥辩称，原告起诉我欠大米款5780元属实，但我不同意给付逾期付款经济损失520.2元。   本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告张佳祥分多次向原告购买大米，截止至2018年11月14日，经原告与被告结算，被告尚欠原告大米款8000元，被告于当日为原告出具欠据一枚。2018年11月17日，被告张佳祥又购买原告大米300斤，约定单价为2.6元每斤，货款780元，至此，截止至2018年11月17日，被告张佳祥共欠原告大米款8780元。2019年1月20日被告张佳祥通过微信转账给付原告货款3000元，尚欠5780元至今未给付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚、记账凭条一枚、微信截图两页在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当履行支付货款义务；双方没有明确约定付款期限，被告应当自收到货物时给付货款，原告请求的逾期付款经济损失符合法律规定，但计算方式有误，本院依法予以调整。   综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告张佳祥于本判决生效后立即给付原告石光强货款5780元，逾期付款经济损失515元，以上合计6295元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告张佳祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年五月二十八日   书记员 毕丹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4588号之一 申请人：任某，住广东省高州市。 被申请人：张某1，住海口市。 被申请人：张某2，住山东省淄博市张店区。 申请人任某与被申请人张某1、张某2租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某1、张某2名下价值1233980.26元的财产。为此，申请人向本院提供了担保人永诚财产保险股份有限公司海南省分公司出具的金额为人民币1233980.26元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某1名下的内蒙古呼和浩特市××区房； 二、查封被申请人张某1名下的众泰牌×××小汽车； 三、查封张某2名下北京现代牌×××小汽车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雨诗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2938号 原告：福建亿鼎建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海滨城翡翠园翠华街132号，统一社会信用代码91350503MA3228PG7E。 法定代表人：刘文森，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：连招阳，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建亿鼎建筑装饰工程有限公司与被告连招阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建亿鼎建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建亿鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娟美 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初193号 原告：刘金海，男，汉族，1990年2月6日生，住山东省高密市。 委托代理人：王园，高密某法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托代理人：马如松，山东某律师事务所律师。 原告刘金海与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘金海未到庭，其委托代理人王园到庭参加诉讼，被告保险公司负责人国光未到庭，其委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计69514元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日12时8分许，邱法宝驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车沿崇德大街由东向西行驶至高密市昌安大道路口处左转弯时与由南向北行驶的刘金海驾驶的鲁Ｖ8××××号小型普通客车发生碰撞后又与由北向南行驶的隋芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，邱法宝与刘金海受伤，隋芳经抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定，邱法宝承担事故的主要责任，刘金海承担事故的次要责任，隋芳无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告保险公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，原告刘金海驾驶的车辆在被告保险公司投保车损险（保险金额89847.2元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，辩称：1、被告刘金海承担事故次要责任，被告保险公司仅承担车辆损失的30%。2、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对原告刘金海驾驶的车辆在被告保险公司投保车损险（保险金额89847.2元，不计免赔），本次事故在保险期间内予以确认。 经审理查明，2019年3月8日12时8分许，邱法宝驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车沿崇德大街由东向西行驶至高密市昌安大道路口处左转弯时与由南向北行驶的刘金海驾驶的鲁Ｖ8××××号小型普通客车发生碰撞后又与由北向南行驶的隋芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，邱法宝与刘金海受伤，隋芳经抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定，邱法宝承担事故的主要责任，刘金海承担事故的次要责任，隋芳无责任。 原告刘金海驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保车损险，保险金额89847.2元，且投保了不计免赔险，本次是事故发生在保险期限内。 本案在诉前经原告刘金海申请，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，于2019年9月24日出具评估报告，鉴定意见为：鲁Ｖ8××××号车辆损失为ＲＭＢ59414.00元，人民币大写伍万玖千肆佰壹拾肆元整。 原告刘金海主张如下损失： 1、评估费4000元：提交发票一份。 2、拆检费3500元：提交发票一份。 3、施救费800元：提交结算单一份。 4、维修工时费1800元：提交结算单一份。 5、车损59414元：提交评估报告一份。 以上共计：69514元。 被告保险公司对原告的损失质证认为：1、评估费：真实性无异议，根据保险合同约定，该费用属于间接损失，我方不予赔偿，且评估费在发票上的实际数额为3500元。 2、拆检费：不予认可。该费用已包含在法院委托的评估报告书一栏的维修项目中。原告系重复主张。 3、施救费：并非正式票据，不予认可。 4、维修工时费：该费用也包含在评估报告书一栏的维修项目中。 5、车损：真实性无异议，评估数额过高，与实际损失差距较大，根据我方现场勘查情况，车损超不过45000元。 本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 原告刘金海主张评估费4000元，但提交的发票实际数额为3500元，本院支持原告评估费3500元。本案在诉前经原告刘金海申请，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告刘金海主张的拆检费、维修工时费应包含在评估报告的维修项目中，故不应重复主张，本院不予认可。原告刘金海主张的施救费未提供正式发票，被告保险公司不予认可，本院不予支持。 综上，原告刘金海的损失有：评估费3500元、车损59414元，共计62914元。 依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘金海损失62914元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告承担73元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12621号之二原告：刘某某。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：高某1。被告：武某某。被告：高某2。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：高某3。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：高某4。被告：高某5。被告：金某某。上列三被告共同委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐某某。被告：陆某1。被告：陆某2。被告：浦某某。第三人：上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司。原告刘某某诉被告高某1等法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月30日裁定本案中止诉讼。现因本案中止诉讼的情形已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张富泉审 判 员  丁美芳人民陪审员  王国芳二〇二〇年五月七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初181号 原告:魏琼芳，女，汉族，生于1979年9月9日，住四川省邻水县。 被告:包中学，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省邻水县。 原告魏琼芳与被告包中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏琼芳到庭参加诉讼，被告包中学因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结 原告魏琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠21，000元整(大写贰万壹仟元整)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月28日向原告借款39，000元整(大写叁万玖仟元整)，并向原告出具借条一份，借款发生后被告累计还款共18，000元整(大写壹万捌仟元整)，余款经多次催收无果，现在无法联系被告，被告至今尚有未偿还本金21，000元(大写贰万壹仟元整)。根据相关法律规定。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告包中学未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏琼芳与被告包中学系熟人关系。被告包中学系一在重庆市北碚区从事货车运输的驾驶员，因车辆被他人扣押，欲向原告魏琼芳借钱取回。2018年8月30日，原告魏琼芳在中国工商银行广东东莞常平支行营业室通过其在该行的个人账户6212××××8919转账30000元到被告包中学个人账户6212××××1504。此前，原、被告间另有经济交往，被告向原告数次借有小额借款。依双方口头约定，被告包中学将借条写好后，邮寄给身在广东东莞的原告魏琼芳。借条载明：“今借到魏琼芳人民币39000元（叁万玖仟元整），还款时间12月底（2018年12月底）。借款人包中学，2018年8月28日。”借条背面附有包中学身份证复印图样。2018年4月4日至2019年5月16日期间，被告包中学陆续通过微信转账、银行转账归还了原告魏琼芳18000元，余款21000元至今被告包中学没有归还。原告魏琼芳遂起诉来院。 上述事实，有原告魏琼芳向本院提交的原、被告身份证复印件，2018年8月28日被告包中学向原告魏琼芳出具的金额为39000元的借条一张，中国工商银行出具的客户（魏琼芳）账户（6212××××8919）交易明细清单，被告包中学通过微信转账还款的记录以及原告魏琼芳的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告包中学向原告魏琼芳借款并出具借条，原告魏琼芳交付借款的行为证明原告魏琼芳与被告包中学之间建立了民间借贷法律关系。原告魏琼芳承认被告包中学陆续通过微信转账、银行转账归还了原告18，000元，本院予以确认。债务应当清偿，被告包中学未按照约定偿还剩余借款的行为，有违诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告包中学偿还原告魏琼芳借款21，000元。 上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，计925元，由被告包中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  魏裕琼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  肖红梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1204号 原告：田新美，女。 被告：吕香雪,女。 委托诉讼代理人：赵红贺（与吕香雪系夫妻关系），男。 原告田新美与被告吕香雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新美、被告吕香雪委托诉讼代理人赵红贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及利息8732元(注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2019年7月8日计算至起诉之日即2019年12月22日，按照年利率24%计息，共计8732元)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年7月8日，被告吕香雪因业务资金周转问题，向原告借款8万元。双方签订出借协议约定，借用期限从2019年7月8日至2019年7月15日，到期后被告还本付息。到期后原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 吕香雪辩称，借款8万元无异议，已经偿还8400元。利息过高，不符合法律规定，请求依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的账户对账单、出借协议、手机转账记录等证据，本院认定事实如下： 田新美与吕香雪系朋友关系。2019年7月1日，吕香雪向田新美借款8万元，并签订出借协议，约定借用期限为7天，即自2019年7月1日至8日，费用为每1万元每24小时为150元。田新美于当日将8万元转至吕香雪账户。2019年7月8日，吕香雪通过手机银行向田新美转费用8400元，并与田新美签订了第二份出借协议，约定借用期限为7天，即自2019年7月8日至15日，费用为每1万元每24小时为150元。吕香雪未按合同约定偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对吕香雪于2019年7月1日向田新美借款8万元的事实无争议，对于出借协议中约定的费用，实为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。吕香雪辩称利息约定过高，主张偿还的利息超过法律规定的民间借贷约定最高利率上限部分的款项冲抵本金，吕香雪该主张合法有据，本院予以支持。据此，以8万元为基数，按照年利率36%计算，7天的利息数额应为552.33元（36%÷365天×80000元×7天），吕香雪偿还利息8400元，超出部分应冲抵本金，冲抵本金数额为7847.67元（8400元－552.33元），即吕香雪尚欠田新美借款本金72152.33元（80000元－7847.67元）。田新美诉称第一份借款协议双方已履行完毕与本案无关的主张于法无据，本院不予采纳。对于自2019年7月8日起算的利息，田新美主张按年利率24%计算，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。 综上所述，对于田新美的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告吕香雪于本判决生效后十日内支付原告田新美借款本金72152.33元及利息（以72152.33元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告田新美的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1009元，由被告吕香雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 爽
海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终166号 抗诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘元凯，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2019年9月16日被行政拘留10日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘元凯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月28日作出（2020）琼9023刑初2号刑事附带民事判决：一、被告人刘元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘元凯应赔偿人民币5969.75元给附带民事诉讼原告人冯某。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其它诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关海南省澄迈县人民检察院提出抗诉；原审被告人刘元凯不服，提出上诉。本案附带民事诉讼部分的判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。本院在审理过程中，海南省人民检察院第一分院向本院撤回抗诉，上诉人刘元凯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘元凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘元凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。海南省人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人刘元凯在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许海南省人民检察院第一分院撤回抗诉。 二、准许上诉人刘元凯撤回上诉。 澄迈县人民法院（2020）琼9023刑初2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 李 娟 审 判 员 吴恒宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 秦 汉 书 记 员 徐文强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执142号 被执行人：杨国山，男，1990年9月21日出生，汉族，原住海南省万宁市。现在三江监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人杨国山并处罚金一案。该判决第四十九项如下：被告人杨国山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人杨国山发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人杨国山的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，经向住房公积金管理部门和被执行人杨国山户籍地村委会进行查询，均未发现被执行人杨国山有可供执行的财产。被执行人杨国山现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人杨国山采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终68号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该单位总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台君尚商贸有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**。 法定代表人：靳绍伟，该公司总经理。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住，住所地沙河市八里庄村西/div> 法定代表人：贾晓华，该公司经理。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人邢台君尚商贸有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初574号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市政建设集团股份有限公司上诉称，请求贵院依法撤销原裁定，将本案移送至邢台市经济开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。本案的标的为被上诉人与上诉人买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。 被上诉人邢台君尚商贸有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。由于本案系买卖合同纠纷。对履行地点没有约定，被上诉人邢台君尚商贸有限公司作为原审原告诉请上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司偿还其货款等，争议标的为给付货币，故邢台君尚商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地邢台市桥东区可以认定为本案的合同履行地，邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7859号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：范宝泉，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告范宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告范宝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：范宝泉依法偿还借款本金9321元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月20日              24                  2              1486.72              2020年5月25日              24                  合计              9321元      事实与理由：2019年10月19日，范宝泉通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，范宝泉在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月19日              10000              35.23              12              2019年10月19日              10000                  2              2020年1月20日              1900              35.23              12              2020年1月20日              1900                  合计              11900元      截至2020年8月5日,范宝泉履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月19日              2020年2月20日                  2              413.28              157.65              1486.72              2020年4月23日              2020年5月25日      上述借款合同约定了范宝泉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定范宝泉提供的法律文书送达地址为广东省罗定市罗城街道中区居委大新北路8号601,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。范宝泉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.范宝泉身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明范宝泉向海尔金融公司贷款及范宝泉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，范宝泉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和范宝泉通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但范宝泉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。范宝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范宝泉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9321元。二、范宝泉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7834.28元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1486.72元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果范宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由范宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执131号 被执行人：王科章，男，1977年2月10日出生，黎族，原住地海南省五指山市。现在三亚监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人王科章并处罚金一案。该判决第三十六项如下：被告人王科章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万八千元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王科章发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王科章的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款40.24元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经向住房公积金管理部门和被执行人王科章住所地村委会查询，均未发现被执行人王科章有可供执行的财产。被执行人王科章现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人王科章采取限制其高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17293号之一原告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所：北京市房山区*****************，统一社会信用代码：914************714。法定代表人：李胜奎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所：珠海市************铁大厦，统一社会信用代码：914************693。法定代表人：曹树强，总经理。委托诉讼代理人：门栩卉，系该公司员工。委托诉讼代理人：李研研，系该公司员工。原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司以与被告中铁十九局集团第七工程有限公司庭外已就本案达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费26866元，减半收取13433元，由原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司负担。审 判 长  谢健宇人民陪审员  黄 韵人民陪审员  刘语蓉二〇二〇年五月十一日书 记 员  李阳升
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1240号 上诉人（原审被告）：陈长厚，男，1968年4月16日生，汉族，住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：澄迈白莲加大饲料直销经营店。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲墟文明北路。 经营者：陈崇蒙，男，1985年3月23日生，汉族，住海南省澄迈县金江镇后岭村**。 上诉人陈长厚因与被上诉人澄迈白莲加大饲料直销经营店买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈长厚于2019年12月26日递交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈长厚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈长厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费911元减半收取455.5元，455.5元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟雪钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执469号 宋国富： 你与高丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高丰于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：38700.00元，执行费：481.00元，案件受理费：384.00元，合计：39565.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宋国富缴款账号：6228402147055836260 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初638号原告：刘雪花，女，1974年3月26日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：张灵霄，女，1999年3月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。系刘雪花女儿，代理权限为：特别授权。被告：左彩霞，女，1973年6月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告刘雪花诉被告左彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪花委托诉讼代理人张灵霄到庭参加诉讼，被告左彩霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日及2018年5月11日,被告向原告两次借款共20000元。被告向原告借款后，原告多次找被告要求还款，被告一直未归还原告的借款。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。被告左彩霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：被告于2018年4月29日、2018年5月11日分别向原告出具两份10000元的借条，借条中未约定利息和还款时间。借款后，原告多次催讨未果，遂于2020年4月23日诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件两份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是具有直接证明力的证据，借条中载明的借款金额一般认定为借款本金。被告向原告借款20000元，应当按照约定期限还款，未约定期限的，应当在催告后的合理期限还款，被告经多次催讨未还款的行为构成违约。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告左彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左彩霞于本判决生效之日返还原告刘雪花借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告左彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  田中松二〇二〇年五月二十一日书记员  胡丰腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1872号   原告：张庆义，男，1961年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告：赵德庆，男，1962年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。   法定代表人：范金龙，经理。   被告：范金龙，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告张庆义、赵德庆与被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司、范金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆义、赵德庆到庭参加诉讼，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司、范金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张庆义、赵德庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款共计40660元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司雇佣二原告为被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司承包的老船长海鲜饭店装修工程提供瓦工劳务。施工完毕后，经原、被告核算，二原告应得劳务费40660元，但是因为被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司资金紧张并未及时支付。该款经二原告多次催要，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人范金龙为二原告出具欠据两枚，其中一张欠据金额为35000元，承诺于2019年5月1日前给付10000元，于2019年7月1日前给付10000元，于2019年10月1日前全部结清。另一枚欠据金额为5660元，并未约定还款时间。现还款时间已过，以上劳务费被告至今未给付，故提起诉讼。   被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未作答辩。   被告范金龙未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下：被告范金龙系被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人。2018年6月，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司雇佣原告张庆义、赵德庆为其承包的老船长海鲜饭店装修工程提供瓦工劳务。二原告完工后，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未支付二原告劳务费。2019年1月25日，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人范金龙为二原告出具数额分别为35000元和5660元的欠据两枚。该款经二原告多次催要，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司至今未给付。   上述事实，有二原告的当庭陈述及二原告出示的欠据二枚在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告赵德庆、张庆义为被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司提供劳务，被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司应当支付相应的报酬，故原告要求被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司给付劳务费40660元的诉讼请求成立,应予支持。被告范金龙系被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人，其为二原告出具欠据的行为系代表被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司所履行的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，二原告要求被告范金龙给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司、范金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张庆义、赵德庆劳务费40660元。   二、驳回原告张庆义、赵德庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计408元，由被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年五月十四日   书记员 毕丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2986号 原告：青岛祥森物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇王家兰村前朱诸路南，统一社会信用代码:91370281MA3C4T1K4E。 法定代表人：汪蕾，职务：经理。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：生春力，男，1984年6月17日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：望奎县鹏程道路运输有限公司，住所地黑龙江省望奎县宏达社区宜居新天地（六合新区）9号楼商服4号（交通街与奋斗路路口附近）。 法定代表人：任树江，职务：经理。 原告青岛祥森物流有限公司与被告生春力、望奎县鹏程道路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告青岛祥森物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《货物运输合同》，双方约定将货物从胶州运输至哈尔滨晟元电站配件有限公司。2019年10月25日，因超载被告没有按照约定时间将货物运输至目的地，致使原告损失3000元。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告生春力，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛祥森物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜雪玉
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执69号之三 申请执行人:贾爱萍,女,1957年2月11日生,汉族,山西省柳林县贺昌村人。 被执行人:康宇星,男,1957年10月18日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初581号民事判决书关于申请执行人贾爱萍与被执行人康宇星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人康宇星名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下 冻结(扣划)被执行人康宇星在银行(账户内：）存款2000000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张小彦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终180号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张智阳，男，1994年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，住户籍地。因涉嫌强奸罪，于2018年9月29日被文昌市公安局抓获，次日刑事拘留，同年11月2日被文昌市公安局取保候审，2019年9月19日被文昌市人民检察院取保候审，2020年1月19日被文昌市人民法院决定逮捕，现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人张智阳犯强奸罪一案，于2020年3月23日作出（2020）琼9005刑初6号刑事判决，认定被告人张智阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张智阳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张智阳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张智阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张智阳自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张智阳撤回上诉。 文昌市人民法院（2020）琼9005刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李 娟 审 判 员  闫海宁 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 超 书 记 员  何启鸣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执143号 被执行人：邓亚秀，男，1990年9月18日出生，苗族，原住海南省保亭黎族苗族自治县。现在海口监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人邓亚秀并处罚金一案。该判决第五十项如下：被告人邓亚秀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。 立案执行后，本院依法向被执行人邓亚秀发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人邓亚秀的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，已扣划被执行人邓亚秀的银行存款8516.79元并上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经向住房公积金管理部门和被执行人邓亚秀户籍地村委会进行查询，未发现被执行人邓亚秀有其他可供执行的财产。被执行人邓亚秀现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人邓亚秀采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初97号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨美莉，女，汉族，1983年11月26日生，文盲，务农，云南省梁河县人，户籍地址云南省德宏州梁河县，现住陇川县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月5日被陇川县森林公安局刑事拘留，2019年6月10日被陇川县森林公安局取保候审，2020年1月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨美莉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人杨美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年的一天，被告人杨美莉向李自传（另案处理）购买了象皮。2019年6月5日，被告人杨美莉将切块处理后的象皮摆放在陇川县章凤镇客运站环岛对面青树旁的摊位上，民警到达现场时其正向他人出售象皮，当场查获象皮1.92千克。经鉴定，查获的象皮来源于亚洲象或非洲象，均为《濒危野生动物物种国际贸易公约》（CITES）附录1的物种，价值人民币9350元。公诉机关认为，被告人杨美莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人杨美莉系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨美莉拘役三个月，并处罚金。被告人杨美莉自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、手机辨认笔录、人员辨认笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美莉非法收购、出售国家重点保护的野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨美莉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨美莉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的象皮1.92千克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年五月十五日书记员  郭旦铃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1390号原告韩向臣，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省许昌市建安区。被告马志伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告韩向臣诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩向臣到庭参加了诉讼，被告马志伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩向臣向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款5300元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，年利率按6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2019年12月8日，被告因做生意急需用钱为由向原告提出借款5300元，双方约定后，原告以现金方式将5300元交付给被告，后经原告催要被告至今未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告马志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2019年12月8日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条今借韩向臣现金伍仟叁佰元整（5300）借款人：马志伟4110021981011010372019.12.8”。借款到期后，经原告催要，被告至今未将借款偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款5300元，有被告向原告出具的借条为证，被告未将借款偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款5300元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告韩向臣5300元及利息（利息自2020年4月2日起至还款之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告马志伟承担，暂由原告韩向臣垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十九日书记员  徐晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85984号之二本院于2019年12月9日对原告中经泰达（天津）能源有限公司与被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初85984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初85984号民事裁定书裁定中的裁定文书号“（2019）津0116民初85984号”补正为“（2019）津0116民初85984号之一”。审判员 闫 涛二〇二〇年五月十二日书记员 樊丽梅
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢625号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：翟蕾，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：耿丙龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陶风娥，1963年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高长见，男，1982年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高琳，女，1981年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高永君，男，1955年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高勇，男，1965年1月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟蕾、耿丙龙、陶风娥、高长见、高琳、高永君、高勇金融借款合同纠纷一案，被执行人翟蕾、耿丙龙、陶风娥、高长见、高琳、高永君、高勇未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2392号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月19日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月22日，被执行人翟蕾、耿丙龙、陶风娥、高长见、高琳、高永君、高勇向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行履行了本金113.93元，利息72886.07元，共计73000元。阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初字2392号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执129号 被执行人：杨进川，男，1989年4月28日出生，原住海南省五指山市。现在琼山监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人杨进川并处罚金一案。该判决第三十四项如下：被告人杨进川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人杨进川发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人杨进川的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对住房公积金管理部门和向被执行人杨进川住所地居委会查询，均未发现被执行人杨进川有可供执行的财产。被执行人杨进川现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人杨进川采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初142-1号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年2月9日生，汉族，住高密市，系被害人王某3之母。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1986年10月9日生，苗族，住高密市，系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，女，2004年5月6日生，汉族，住高密市，系被害人王某3长女。 法定代理人朱某，身份事项同上，系王某1之母。 附带民事诉讼原告人王某2，女，2005年10月21日生，汉族，住高密市，系被害人王某3次女。 法定代理人朱某，身份事项同上，系王某2之母。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告人曾某某，女，1980年6月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，现住高密市。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 附带民事诉讼被告葛爱胜，男，1979年12月21日生，汉族，住高密市，系曾某某之夫。 高密市人民检察院于2020年4月17日以密检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  高 波 人民陪审员  宋世清 人民陪审员  王 利 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈晓娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终160号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家宝，男，2000年3月20日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人张家宝犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）琼9006刑初557号刑事判决，即被告人张家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张家宝不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张家宝自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人张家宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家宝自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家宝撤回上诉。 万宁市人民法院（2019）琼9006刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 宋 杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 刘文豪 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1235号 原告：武福朝，男。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：晋克明，男 被告：王春艳，女。 被告：展成河，男。 原告武福朝与被告晋克明、王春艳、展成河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武福朝委托诉讼代理人周中华，被告晋克明、展成河到庭参加诉讼,被告王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武福朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋克明、王春艳归还原告借款35万元和利息7000元(以35万元为基数，按月息2%自2019年11月7日计算至起诉之日)以及自起诉之日至实际履行之日的利息(以35万元为基数，按月息2%计算)；2.被告展成河承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月7日、11月11日，被告晋克明、王春艳因买房，分两次向原告借款35万元，约定借款期限一个月，利息为月息3%，并由被告展成河提供担保。借款到期后，借款人没有偿还借款，担保人也未承担担保还款责任。现原被告协商未果，特诉至贵院，望贵院依法支持我方的诉讼请求。 晋克明辩称，我因买房子，在中国银行办理了房贷，原告给我垫资35万元，该款项是我用了，然后我又从兴业银行办理了贷款用于偿还原告的垫资，贷款是被告展成河帮我办理的，贷款下来后，我与展成河商定由被告展成河将该贷款偿还给原告，但被告展成河没有将该款项偿还原告。我方认为应由展成河承担还款责任。 王春艳未作答辩。 展成河辩称，被告晋克明陈述属实，我同意被告晋克明的答辩意见，补充几点：原告给被告晋克明垫资35万元用于房屋解押，我帮被告晋克明贷款，贷款后还原告的垫资，因为中间出了变故，资金没有一次到位，我和原告商议了还款方式，然后给被告晋克明出具了证明条，表明35万元由我来偿还原告，与被告晋克明无关。 武福朝围绕诉讼请求提交了借款合同2份、借条2份、借记卡明细清单2份、保证书1份，晋克明、展成河无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于晋克明提交的保证书1份，武福朝和展成河无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于晋克明提交的证明条和说明书，武福朝不予认可，本院仅对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋克明与王春艳系夫妻关系。经展成河介绍，2018年11月7日，武福朝与晋克明、王春艳签订借款合同，晋克明、王春艳向武福朝借款30万元，用于房屋的解押；借款日期为2018年11月7日至2018年12月6日；借款人自愿支付利息9000元，若超过此借款期限，按现行借款方式支付同等利息。展成河作为担保人在借款合同担保人一栏签字捺印。合同签订后，武福朝于同日将30万元转入晋克明银行账户，晋克明、王春艳随即向武福朝出具了借到人民币30万元的借条。 同年11月11日，晋克明、王春艳以相同理由向武福朝借款5万元，并签订第二份借款合同，借款日期为2018年11月11日至2018年12月11日；借款人自愿支付利息1500元，若超过此借款期限，按现行借款方式支付同等利息。展成河作为担保人在借款合同担保人一栏签字捺印。合同签订后，武福朝于同日将5万元转入晋克明银行账户，晋克明随即向武福朝出具了借到人民币5万元的借条。 后经武福朝多次催要，展成河于2019年8月27日出具保证书，承诺晋克明、王春艳在2018年11月7日向武福朝的借款本息于2019年12月27日前全部结清，产生的利息由展成河支付给武福朝。 期间展成河依约向武福朝支付利息，其中借款30万元按月息3分已偿还12期至2019年11月7日，借款5万元按月息3分已偿还12期至2019年11月11日，金额共计126000元。武福朝与展成河均予以认可。 2019年2月3日，展成河向晋克明出具了内容为“今晋克明垫资35万元已结清”的证明条。2019年12月26日，展成河向晋克明出具说明书，内容为：因晋克明借款一事，展成河属于担保。借款都由展成河全权处理，与晋克明无关。借款总计35万元整，都由展成河还款；借款款项资金全部由展成河用。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是三被告的责任承担问题。根据本院查明的事实，晋克明、王春艳作为借款人，应当承担还款责任。晋克明、王春艳未依约还款，应当承担违约责任。晋克明与展成河约定由展成河向武福朝承担还款责任，该约定未征得武福朝同意，武福朝不予认可，该约定对武福朝不发生效力。展成河作为晋克明、王春艳向武福朝借款的担保人，未明确担保方式和担保范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。且展成河自愿对晋克明、王春艳所欠武福朝的全部债务承担还款责任，因此，展成河应当对晋克明、王春艳所欠武福朝的全部债务承担连带保证责任。当事人在借款合同中约定的利息过高，武福朝主张三被告按月利率2%支付尚未支付的利息，不超过民间借贷法定最高利率上限，本院予以支持。武福朝主张的利息起算时间有误，本院予以更正。王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于武福朝的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋克明、王春艳于本判决生效后十日内支付原告武福朝借款35万元及利息（其中30万元自2019年11月8日起至实际给付之日止，5万元自2019年11月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告展成河对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告武福朝的其他诉讼请求。 案件受理费6655元，由被告晋克明、王春艳、展成河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  唐梦瑶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执130号之一 被执行人：杨明，男，1994年6月30日出生，汉族，原住海南省保亭黎族苗族自治县。现羁押于海口市第二看守所。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人杨明并处罚金一案。该判决第三十五项如下：被告人杨明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人杨明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人杨明的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查封杨明名下陆爵牌×××摩托车但未实际控制暂无法处置；扣划杨明的银行存款201.36元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对住房公积金管理部门和向被执行人杨明住所地村委会查询，均未发现被执行人杨明有可供执行的财产。被执行人杨明现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人杨明采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3210号原告:平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞刚，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：青岛鹤祥房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区，统一社会信用代码913702827667082215。法定代表人：李视瑞，执行董事兼总经理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告青岛鹤祥房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回对被告青岛鹤祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十七日书记员  李风伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初924号 原告：李远珍，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：桂久余，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈广书，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李远珍与被告桂久余、陈广书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告桂久余、陈广书常年在外，无具体联系方式，无具体联系地址，且通过其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡文景 二〇二〇年五月六日 书记员  李 辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1198号 原告：丁淑青，女。 委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：张爱华，女。 被告：刘利，男。 原告丁淑青与被告张爱华、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑青委托诉讼代理人靳小利、被告刘利到庭参加诉讼,被告张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁淑青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币27万元，支付利息27000元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息(按月利息1.85%计算)；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告张爱华、刘利向原告丁淑青借款人民币27万元，被告张爱华、刘利给原告出具27万元借款条一份，原告丁淑青经由个人工商银行账户将出借款项转入被告刘利个人工商银行账户。原被告双方于2019年11月2日核对账目，一致认可截止2019年11月2日被告尚欠原告借款本金27万元、利息27000元，并约定按月偿还本金、支付利息。后经原告多次催要被告拒不履行偿还借款本息义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张爱华未作答辩。 刘利辩称，我认可原告起诉的数额，但原告要求利息过高，请求原告降低利息，我同意偿还。 丁淑青围绕诉讼请求提交了结婚证、借款条、电子银行回单、结算单、发票等证据，刘利无异议，本院予以确认并在卷佐证。张爱华、刘利未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁淑青与张爱华、刘利系朋友关系。2018年2月6日，张爱华、刘利向丁淑青借款27万元，丁淑青通过工行向刘利工行账户转款27万元，张爱华、刘利于同日向丁淑青出具了金额为27万元的借款条，双方约定借款期限为4个月。2019年11月2日，经丁淑青与张爱华对账，两人签订结算单，一致确认截止2019年11月2日，张爱华、刘利尚欠丁淑青借款本金27万元，自该结算单出具之日起每月偿还本金，并按月息5000元计息。若违约，张爱华、刘利需承担丁淑青律师费、诉讼费、保函费等损失。张爱华、刘利一直未按结算单约定履行还款义务。 另查明，丁淑青为该案支出代理费18000元。 本院认为，张爱华、刘利拖欠丁淑青借款本金27万元未还，事实清楚，证据确实充分，张爱华、刘利应当按照结算单约定支付本息，逾期应当承担违约责任。丁淑青要求张爱华、刘利按月利率1.85%支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于丁淑青支出的律师代理费18000元，按照约定应由张爱华、刘利承担。张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，丁淑青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱华、刘利于本判决生效后十日内支付原告丁淑青借款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.85%计算）； 二、被告张爱华、刘利于本判决生效后十日内支付原告丁淑青案件代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（与利息相加，以不超过月利率2%为限）。 案件受理费5350元，财产保全费2270元，由被告张爱华、刘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙春丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执134号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张馨，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初99号民事调解书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人江姚廷、张馨、吴秀华、王端云金融借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号）登记于被执行人吴秀华名下,并抵押予申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号），查封期限为三年； 被执行人吴秀华在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜永琰