广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1205号 原告：赵玉成，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄茂霖，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地 广西博白县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告赵玉成与被告黄茂霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成及其委托诉讼代理人谭曜光、被告黄茂霖的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1302500元及利息（利息计算方法：以1302500元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起暂计至2020年1月1日的利息为442850元，以后利息计至偿清本息之日止）;2.由被告承担原告为实现债权而支付的律师费66000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：由被告承担本案诉讼保全保险费2088元；并变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款本金1282500元，利息以1282500元为基数，从2018年8月1日起计至还清之日止，按年利率24%计算。 事实和理由：2018年1月，原告向被告购买卵石机制砂，为此双方于2018年1月6日签订了一份《卵石机制砂购销合同》。合同签订后，原告根据被告的要求分批向被告支付货款，被告也数次给原告发了几批货，但2019年1月后因被告原因无法继续为原告供货，因此原告提出要求被告退回货款。被告同意了原告的要求；双方经结算确认，在原告支付给被告的货款中，尚有1302500元货款原告未得提货，被告同意退回原告1302500元货款，但被告提出，因被告资金周转困难，目前无款可退，请求将应退给原告的货款转为原告的出借款，由被告分期偿还，为此双方约定倒签时间为2018年7月21日，并约定按月利率2%支付利息，又因双方约定的还款时间过长，因此双方约定利息从2018年8月1日起计算。原告同意了被告的请求，为此被告向原告出具了一份《还款承诺书》，约定欠款1302500元于2019年8月30日之前还清。还款期限届满后，原告未偿还借款本金及利息，并故意逃避原告，不再按听原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄茂霖辩称：一、2018年1月6日，原告与被告签订一份《卵石机制砂购销合同》，按合同约定被告生产出的砂石不得卖给除原告外的任何人，并由原告向被告交纳保证金，如原告未拉走砂石造成被告场地堆积，则原告应垫付资金给被告用于砂场周转。但合同签订后原告一直未交纳保证金，也没有按时拉走砂石造成被告屯放在砂场的砂石过剩，影响了被告的正常经营，期间原告也垫付了几十万资金给被告，但原告也拉走部分砂石。由于合作不愉快，原、被告于2018年7月21日再次协商，对砂石的质量及单价再次作出调整，并重新签订一份《卵石机制砂购销合同》。同时，对前面的合作进行了结算，原告尚有约50万的货款在被告处，当时原告就口头承诺其愿意为被告投入300万资金给被告购买设备作为砂场运转，算是履行2018年7月21日所签订的购销合同的保证金，由于被告资金运转困难，原告同意再出借50万给被告作为砂场运转，但要求被告支付2.5的利息，被告当时考虑生产线资金运转困难即同意了原告提出的条件，于是原告就单方打印了这份《还款承诺书》要求被告签字。被告当时看了这份还款承诺书，发现数额不符，原告当时解释尚欠50万货款下午再转50万给被告合计100万，按2.5利息计算，从2018年8月1日-2019年8月30日共13个月合计为1032500元，被告认真计算后认为差不多就签了字。实际上，原告并没有出借1302500元，由于原告一直没有兑现其承诺投入300万给被告购买设备加大生产，而是拉多少砂付多少款。二、被告不会借款不还，被告也知道签下这份《还款承诺书》对被告不利，但事实终归是事实，原告当时承诺投入300万资金运转，原告失信，且将合作货款及借款合计100万按2.5的利息，从2018年8月1日计至2019年8月30日，现又按130多万起诉，原告主张的利息属于利滚利的计算方式。为公平公正合法合理化解本案纠纷，被告愿意归还原告100万本金，利息同意以100万为基数，从2018年8月1日起按银行利息计至被告有能力还清之日止。三、被告不同意支付律师费。该费用并没有双方约定及法律规定，应驳回该项诉讼请求。保全费及诉讼费属于被告承担部分由被告承担。 本院经审理查明：2018年1月6日，原、被告签订《卵石机制砂购销合同》，约定被告向原告供应卵石机制砂，合同有效期从2018年1月6日至2022年1月7日止。2018年7月21日，原、被告再次签订《卵石机制砂购销合同》，约定被告向原告供应卵石机制砂，合同有效期从2018年7月1日至2023年1月30日止。原告在该合同后声明，原告于2018年7月21日还与被告签订了一份《还款承诺书》，至2018年7月21日止，原、被告之前签订的所有协议和合同全部作废。双方经结算，被告出具《还款承诺书》，载明，原、被告于2018年7月21日签订的《卵石机制砂购销合同》，现因被告的原因致使合同履行不能，经双方核算，确认被告尚欠原告1302500元，因被告缺资金运转，现将该款作为借款，月息按两分计算，利息从2018年8月1日算起，于2019年8月30日前还清，如到期不还，以被告在玉林市玉州区子作为借款本金和利息的抵押担保。《还款承诺书》落款时间2018年7月21日。之后，被告向原告偿还欠款2万元，原告诉至本院，支出律师费66000元、诉讼保全保险费2088元。原告通过农业银行向被告转账汇款100万元，具体如下：2018年7月14日转账18万元，2018年7月21日转账50万元，2018年7月25日转账8万元，2018年8月8日转账10万元，2018年8月23日转账4万元，2018年11月22日转账10万元。原告还于2018年5月19日通过其弟赵双成向被告转账汇款10万元，附言注明赵玉成借款。本案审理过程中，双方认可原告向被告支付过现金，但对现金数额双方陈述不一。 本院认为：一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原、被告之间进行砂石买卖，双方经结算，被告尚欠原告货款1302500元，双方经协商，约定该笔款项作为借款出借给被告使用，被告向原告出具《还款承诺书》，对借款金额、借款期限及利息予以明确。双方对借款的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按此履行，被告亦已部分履行，已向原告偿还部分款项。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。被告主张未借到《还款承诺书》约定的1302500元，而仅借到100万元，证据不足，本院不予采信。 二、关于借款本金和利息的问题。被告已向原告偿还2万元，原告认可并予以扣减，现原告主张被告偿还借款1282500元，合法有据，本院予以支持。双方于《还款承诺书》约定借款利息按月利率2%计，符合法律规定，原告主张按此计付利息，合法有据，本院予以支持。双方于《还款承诺书》约定借款利息从2018年8月1日起计，但原告主张的部分款项系在此之后转账汇款，包括2018年8月8日转账10万元、2018年8月23日转账4万元、2018年11月22日转账10万元，上述三笔款项的利息应从转账汇款之日起计付，其余款项的利息从双方约定的2018年8月1日起计，以1042500元为基数，计至欠款还清之日止。 三、关于律师费的问题。双方约定借款时，未对违约造成的律师费损失作出约定，现原告主张被告负担律师费，没有依据，本院不予支持。 四、关于诉讼保全保险费的问题。原告申请诉讼保全，应就其申请提供担保，原告以购买诉讼保全责任保险的方式为己方申请提供担保系原告自行选择的担保方式。双方未曾就相关问题达成过一致协议，现原告主张被告负担保险费，既无双方合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄茂霖向原告偿还借款本金1282500元； 二、被告黄茂霖向原告赵玉成支付借款利息（利息计算：1.以10万元为基数，按月利率2%，自2018年8月8日起计算至本案债务实际清偿之日止；2.以4万元为基数，按月利率2%，自2018年8月23日起计算至本案债务实际清偿之日止；3.以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月22日起计算至本案债务实际清偿之日止；4.以1042500元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵玉成其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10551元、保全费5000元，两项合计15551元，由原告赵玉成负担999元,被告黄茂霖负担14552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 赵海冰 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——