苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11710号 原告：苏州达昇羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路**。 法定代表人：王大光，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：苏州恒灿羊毛衫有限公司，住，住所地苏州市吴江区横扇街道叶家港村**/div> 法定代表人：郭金灿，总经理。 委托诉讼代理人：覃章卫、罗光进，系公司员工。 原告苏州达昇羊毛衫有限公司（下称达昇公司）与被告苏州恒灿羊毛衫有限公司（下称恒灿公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告达昇公司的法定代表人王大光及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告恒灿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 达昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款150025.5元、支付利息(以150025.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原被告开始生意往来，原告为被告加工羊毛衫，被告在收到货后45-60日后向原告支付价款。截止至2018年5月，被告仍欠原告150025.5元价款未支付。原告多次催讨，被告以目前资金紧张为由一直拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 恒灿公司提交书面答辩状称，双方至今未办理结算，所以价款金额无法确定，且原告未开具发票给被告。原告主张的加工件数不对，单价价格不实。因双方未约定付款期限，故被告无需支付利息。2018年6月16日，被告应原告要求给付原告价款10000元。因原告拖延办理结算，被告原主要经办人离开恒灿公司，去向不明，被告仍在寻找经办人。依据原告提交的证据，不能准确反映双方认可的单价、数量及产品，属原告举证不能。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明如下事实： 达昇公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、送货单56份（2017年12月10日-2018年5月17日）。送货单记载“收货单位”为“恒灿”或“揭*武”，其中0101款羊毛衫20045件、706款羊毛衫120件、201款羊毛衫1170件、506款羊毛衫2580件、205款羊毛衫726件、728款羊毛衫977件、11720/7021/702/720款羊毛衫3774件。上述送货单由恒灿公司江*文、周*荣等员工签收。NO.0876203送货单记载“506款未手缝70件”、NO.0876206送货单记载“506款套口手缝24件，退1件”、NO.6909463送货单记载“506款420件未拆纱”、NO.0876209送货单记载“506款套口手缝160件-3件”、NO.4975668送货单记载“720款810件、728款30件，退340件及132件，未注明退件的款式”、NO.8068562送货单记载“720款200件+10件未做手缝，退20件”、NO.3508847送货单记载“0101款套口手缝417件，退38件”、NO.3508852送货单记载“0101款套口手缝610件，退51件”、NO.3508853送货单记载“0101款套口手缝1090件+修47件，退270件”、NO.3508854送货单记载“0101款套口手缝270件，退30件”、NO.3508855送货单记载“0101款套口手缝470件，退40件”、NO.9637504送货单记载“0101款套口手缝620件+18件，退衣片10件”、NO.9637511送货单记载“0101款套口手缝650件，退衣片80件”、NO.9637508送货单记载“201款套口手缝500件，退20件201款”、NO.9637509送货单记载“0101款套口手缝1084件，退衣片38件；退201款衣片10件”。NO.3508845送货单记载“270件-1件=269件、退回130件”、NO.9637501送货单记载件数为640件及NO.8068563送货单记载件数为21件，该三张送货单未有恒灿公司员工签收。 2、微信聊天。 王大光与揭*武妻子郭金灿微信聊天主要内容：2019年3月30日，郭金灿让王大光将账单发给郭金灿。王大光于次日将0101#、706#、201#款号制成表格（其中0101#收回数量20908件、发出数量18809件、退回数量1700件、单价6.5元/件；706#收回数量120件、发出数量120件、退回数量0件、单价5元/件；201#收回数量1170件、发出数量1200件、退回数量20件、单价5元/件）及205#、506#、728#、720#、702#款号数量明细发给郭金灿。4月，王大光一直向郭金灿催款，认为欠款快两年了，就10多万元。郭金灿答应月底会安排部分款项。 王大光与揭*武微信聊天主要内容为：揭*武询问王大光羊毛衫加工情况。2018年4月20日揭*武转账给王大光10000元。4月21日，揭*武将王大光发给揭*武妻子的205#、506#、728#、720#、702#款号数量明细转发给王大光，并对数量提出些许异议。揭*武认可506款单价为5元/件，728款粗针单价为4.5元/件，聊天中双方提及上述两个款号各加了5角，但看不出揭*武认可的单价是加价后的单价还是没加价后的单价。揭*武在微信里认可其他的基本对的。2018年6月2日，揭*武让王大光把2017年度、2018年度的加工明细发给揭*武。王大光把之前发给揭*武妻子的205#、506#、728#、720#、702#款号加工数量明细再次发给揭*武，并称双方之前都对过账，加工费4万元左右。王大光把0101#、706#、201#款号制成表格发给揭*武，并催促揭*武早点付款。王大光告知揭*武2017年下半年的加工费3万多元揭*武已支付1万元，还剩2万多元，让揭*武直接转给王大光。揭*武认为去年的好像结掉了。2019年5月25日，揭*武提出下周和王大光理一下账，下个月开始安排款项，王大光称账早就对好了。6、7月王大光一直在微信里向揭*武催款，但揭*武未予答复。 诉讼中，双方也进行了微信沟通，达昇公司将自制的账单发给揭*武，其中2018年0101款18809件，单价为6.5元/件,计款122258.5元；706款120件，单价为5元/件，计款600元；201款1170件，单价为5元/件，计款5850元；2017年下半年205款726件，单价为4.5元/件，计款3267元；506款2580件，单价为5.5元/件，计款14190元；728款977件，单价为5元/件，计款4885元；720款3613件，单价为5元/件，计款18065元；702款182件，单价为5元/件，计款910元，合计170025.5元，扣除恒灿公司已支付的20000元，恒灿公司尚欠达昇公司150025.5元。揭*武对账单持有异议。并将恒灿公司员工小周与王大光核对的0101款、706款、201款对账明细发给王大光，上记载：0101款套口18809件、单价6元/件，计款112854元；706款套口120件，单价5元/件，计款600元；201款套口1170件，单价4.5元/件，计款5265元。合计118719元，备注“扣款8010元，其中修补、返工400小时*18元/小时=7200元，修补：24小时*15元/小时=360元，少10件衣服扣款450元”，应付款为118719元-8010元=110709元。揭*武根据王大光提供的送货单制作了其余款式的表格，并让王大光核实，其中1506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。 诉讼中，本案承办法官与揭*武微信联系，揭*武陈述0101款、706款、201款数量已核对，至于其他退货或者未完成工序及单价不清楚。在案件审理过程中，承办法官多次与揭*武电话联系，揭*武表示同意调解，但始终未给调解方案。承办法官询问其认可的所有款号的单价和其余款号的数量，揭*武未作表态，仅表示要找经办人核实，未给予明确回复。庭审当日，恒灿公司将答辩状交与法庭保安，未参加当日庭审。 庭审中，达昇公司自认恒灿公司于2018年4月20日、6月16日各支付达昇公司1万元，合计2万元。并陈述：未手缝即未拆纱，该工序未完成，每件去掉1元加工费；修理与加工单价相同；退衣片不需扣除加工费，退件需扣除加工费。揭*武系恒灿公司实际负责人，恒灿公司法定代表人郭金灿系揭*武妻子。共为恒灿公司加工八个款号，即：0101款号、706款号，201款号、205款号，506款号、728款号、720款号、702款号。为了诉讼顺利进行，达昇公司表示认可揭俊弄提供各款号的数量，即506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。 以上事实，有原告向法庭提供的送货单、对公活期存款交易明细报表、微信聊天及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的加工关系成立且生效，被告在原告完成工作并交付工作成果后理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任。关于0101款、706款、201款加工数量和价款，原告将该三款数量及单价发给被告，后被告将认可的数量、单价及扣款发给原告，现原告认可该三款的加工价款为110709元，故本院认定该三款加工价款为110709元。关于506款、728款、720款、702款、205款数量，因原告认可被告提供的加工物数量，故本院认定506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。关于506款、728款单价，因微信聊天有约定，故本院认定506款单价为5元/件，728款单价为4.5元/件。关于205款、720款、702款单价，由于该款号仅由原被告自行约定，市场上不存在通用的205款、702款、720款，本院酌情认定205款单价为4元/件，702款及720款单价为4.5元/件。经计算，506款、728款、720款、702款、205款加工价款为31405.5元，所有款号加工价款合计142114.5元，扣除被告已支付的20000元，被告尚需再支付原告122114.5元。原告为被告加工羊毛衫理应开具发票。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州恒灿羊毛衫有限公司应支付原告苏州达昇羊毛衫有限公司价款122114.50元，支付利息（以122114.50元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告苏州达昇羊毛衫有限公司负担614元，被告苏州恒灿羊毛衫有限公司负担2686元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院，原告苏州达昇羊毛衫有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  沈国全 人民陪审员  秦月琴 人民陪审员  徐火观 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李佳凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。