广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3541号原告：王祥华，男，1994年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：庹仕平，男，2001年5月25日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：王彩银，女，1974年2月15日出生，白族，住湖南省桑植县。三原告的共同委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告王祥华、庹仕平、王彩银诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：中国平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥华、庹仕平、王彩银的共同委托诉讼代理人周梅君，被告中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥华、庹仕平、王彩银诉称：2019年12月21日，刘岳雄饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车在广州市增城区沙埔大道由东往西行驶，途径沙埔大道出公平街北157米路段，刘岳雄驾车遇对向车辆在路中缺口停车待转掉头时，采取措施不当，致使粤Ａ×××**小型轿车碰撞同向右侧车道在前行驶的由庹学珍驾驶的自行车，及停放在路北侧停车位的粤Ｓ×××**小型轿车、粤Ａ×××**小型轿车、湘Ｍ×××**小型普通客车，造成庹学珍当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队处理认定：刘岳雄承担事故全部责任，庹学珍及其他停放车辆无责任。原告的损失有：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、处理事故人员误工费6300元、住宿费20250元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1026159.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告承担本案诉讼费。被告中国平安保险广东分公司辩称：事发时刘岳雄饮酒后驾驶车辆发生本案交通事故，属于醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第2款的约定，对于原告的损失，我司不负责赔偿。故我司不同意赔偿原告损失。经审理查明：2019年12月21日6时14分许，刘岳雄饮酒后（经检验：其血液中检出乙醇含量113.02mg/100ml）驾驶粤Ａ×××**小型轿车在广州市增城区沙埔大道由东往西行驶，途径沙埔大道出公平街北157米路段，刘岳雄驾车遇对向车辆在路中缺口停车待转掉头时，采取措施不当，致使粤Ａ×××**小型轿车碰撞同向右侧车道在前行驶的由庹学珍驾驶的自行车，及停放在路北侧停车位的粤Ｓ×××**小型轿车、粤Ａ×××**小型轿车、湘Ｍ×××**小型普通客车，造成庹学珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年1月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000887号《道路交通事故认定书》，认定：刘岳雄承担事故全部责任，庹学珍及其他停放车辆无责任。另查，粤Ａ×××**小型轿车的所有人为李顺应，该车在被告中国平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告王彩银是庹学珍的妻子，原告王祥华、庹仕平是庹学珍的儿子。事故发生后，三原告与刘岳雄、李顺英于2020年1月5日签订了《和解协议》，约定：刘岳雄、李顺英向三原告支付63万元作为三原告应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金等因庹学珍死亡产生的所有赔偿费用；其中刘岳雄、李顺英直接向原告赔偿52万元，剩余11万元由刘岳雄、李顺英配合三原告向粤Ａ×××**小型轿车所投保的保险公司提起诉讼直接由保险公司赔偿给三原告；若保险不予赔偿，则该11万元继续由刘岳雄和李顺英支付给三原告；三原告收到赔偿款后不再追究刘岳雄、李顺英的任何法律责任，并向刘岳雄、李顺英出具谅解书。三原告与刘岳雄、李顺英签订上述《和解协议》后，刘岳雄、李顺英共计向三原告赔付了52万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、家庭成员证明、死亡医学证明书、遗体火化证、驾驶证、行驶证、交强险保单、和解协议等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定刘岳雄承担事故的全部责任，庹学珍无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属庹学珍死亡，故原告的全部损失应由刘岳雄承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。2.死亡赔偿金343360元：庹学珍的户籍所在地的城乡分类代码为220，属于农村地区。原告未提交证据证明庹学珍事发前在城镇工作或居住，故死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，因此，死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。3.处理丧葬事宜误工费1470元：原告处理死者庹学珍丧葬事宜确会产生误工损失，原告未提交证明误工人员的工作收入情况，主张按广州市最低工资标准2100元/月计算合理，本院予以支持，误工费酌定计算3人7天，则误工费1470元（2100元/月÷30天×7天×3人）。4.交通费3000元：原告及原告家属因到广州处理丧葬事宜确会产生交通费，本院酌定交通费为3000元。5.住宿费9450元：原告从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，住宿费酌定计算3人7天，则住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）6.精神损害抚慰金100000元：事故造成庹学珍死亡，确实对原告精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计510569.50元。对于被告中国平安保险广东分公司提出事发时刘岳雄属于醉酒驾驶，其无需在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的抗辩。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”为此，被告中国平安保险广东分公司的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。三原告与刘岳雄、李顺英签订的《和解协议》是各方的真实意思表示，且没有其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。根据上述《和解协议》的约定，刘岳雄、李顺英自愿赔偿原告63万元，其中刘岳雄、李顺英已向三原告支付了52万元，剩余11万元由原告向保险公司提起诉讼，要求保险公司赔偿，并由三原告向刘岳雄、李顺英出具谅解书。本案中，根据原告的诉讼请求及其提交的证据材料，经核算原告的损失为510569.50元。虽然《和解协议》约定刘岳雄、李顺英应向原告赔偿63万元，超过原告本案的损失，但属于刘岳雄、李顺英的真实意思表示，且上述赔偿数额是考虑到三原告向刘岳雄出具谅解书以减轻刘岳雄的刑事责任，则超出部分实际是对三原告的额外补偿。现刘岳雄、李顺英已向原告支付了52万元，且刘岳雄、李顺英未向被告中国平安保险广东分公司申请理赔，故刘岳雄、李顺英的赔付行为不能免除被告中国平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任。本案中，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，故被告中国平安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。被告中国平安保险广东分公司赔偿后，可另行向侵权人（即刘岳雄）主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王祥华、庹仕平、王彩银110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。原告已预交案件受理费1250元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月十一日书记员  陈敏仪