wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初80号 原告：章待群，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：彭光明，男，成年，汉族，住宁德市。 本院在审理原告章待群与被告彭光明民间借贷纠纷一案中，原告章待群于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章待群撤回起诉。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由章待群负担。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1162号原告：景安明，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。被告：魏素琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沙建华，男，1968年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安牧源商贸有限公司，，住所地淮安经济开发区广州南路**法定代表人：殷士娥。原告景安明诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、魏素琴、沙建华、淮安牧源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告景安明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告景安明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景安明撤诉。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告景安明负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1962号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款73105.96元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款143105.96元，被起诉人已经直接向起诉人支付过建房款70000元，剩余73105.96元至今未支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12162号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：陈奇，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人陈奇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈奇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3832.63元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初1136号   原告：包头市京奥港置业有限责任公司。   法定代表人：赵亮，董事长。   委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。   被告：宋涛，男，1982年10月28日出生，住包头市。   第三人：中信银行股份有限公司包头分行。   负责人：李**，行长。   委托诉讼代理人：王波，经理。   原告包头市京奥港置业有限责任公司诉被告宋涛、第三人中信银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市京奥港置业有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、第三人中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告宋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行扣除的保证金32537.32元及利息（从银行扣划保证金之日起至付清之日止按同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金（逾期未偿还金额32537.32元，自银行扣划保证金之日起至付清之日止按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充合同，约定被告购买原告开发的位于京奥港花园11-1605号房屋，房屋面积133.28平方米、单价4182.22元，总价557406.39元，房屋首付款167406.39元，按揭贷款390000元。2011年10月27日，原、被告与第三人签订《个人房屋借款及担保合同》，约定被告从第三人处办理房屋贷款，金额为390000元，期限为240个月，原告为阶段性保证人，保证期间办理产权登记及抵押登记前。在贷款协议履行期间，被告存在逾期未偿还贷款情况，导致第三人从原告保证金账户中划走32537.32元。根据双方签订的补充合同的约定，被告应当偿还原告代为垫付的贷款及利息，以及按照日万分之五支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告宋涛未到庭，未作答辩。   第三人陈述，经过核实，第三人从原告账户中多次扣划，扣款合计18336.81元，扣划的是其代被告宋涛垫付的贷款本金、利息、罚息。   本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的的位××区房屋，总价款为557406.39元，其中首付款167406.39元，剩余390000元采用银行按揭贷款支付。2011年10月27日，原、被告与第三人共同签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款390000元，贷款期限从2011年10月27日起至2031年10月27日止，还款方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月10日；合同还约定，原告对自本合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交第三人持有之日止（“担保阶段”）被告的所有应付款项承担连连带保证责任。如被告在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期内，第三人有权直接要求原告承担保证责任，并有权从原告方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。   另查明，2014年9月26日，第三人从原告保证金账户分5笔共计划扣14430.2元，代被告还逾期款。2016年2月4日，第三人从原告保证金账户中划扣3906.61元，代被告偿还贷款。   以上事实有原告提供的包头市商品房买卖合同打印件、公证书以及扣款凭据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告及第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告逾期偿还银行贷款，致使原告为其代付贷款本息共计18336.81元，原告承担保证责任后，有权要求被告偿还上述款项，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，从银行扣划保证金之日起，至付清之日止，2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告未提供相关证据，不予支持。被告宋涛未到庭，应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋涛于本判决生效后三十日内偿还原告包头市京奥港置业有限责任公司代付贷款18336.81元；   二、被告宋涛向原告包头市京奥港置业有限责任公司支付代付贷款的利息（包括14430.2元，从2014年9月26日起计算至欠款付清止，3906.61元，从2016年2月4日起计算至欠款付清止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告包头市京奥港置业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614元(原告已预交)，由原告包头市京奥港置业有限责任公司负担356元，被告宋涛负担258元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 田丽珍   审判员 刘 楠   人民陪审员 马 涛     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李欣宇   附:本判决适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初448号原告：马某,女,东乡族,现住甘肃省康乐县。原告：张某1，男，回族，现住甘肃省康乐县。原告：张某2，女，回族，现住甘肃省康乐县。法定代理人：马某,女,东乡族,生于1974年9月5日,现住甘肃省康乐县。共同委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉农佳乐农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路****厂房，统一社会信用代码91620902MA7236QA1B。法定代表人：时某，该公司总经理。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。原告马某、张某1、张某2与被告酒泉农佳乐农业科技有限公司（以下简称农佳乐科技公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某1、张某2及委托诉讼代理人兰某、被告农佳乐科技公司委托诉讼代理人运某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认张不拉生前与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年7月，原告的亲属张不拉到被告处从事化肥搬运工作，月工资4500元。2019年7月17日下午3点，张不拉在搬运水泥过程中感到不适，被告的员工将张不拉送往酒泉市第二人民医院救治。经转院救治无效，张不拉于2019年7月18日在家中过世。因被告拒绝对张不拉亲属进行任何赔偿，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认张不拉与被告存在事实劳动关系，该委未予确认。被告农佳乐科技公司辩称，张不拉的工作不受被告公司管理，与被告不存在人身隶属关系，不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告亲属张不拉生前从事搬运工作。张不拉在被告处搬运货物时，由被告公司库管薛建红给其打电话通知，双方未签订任何书面协议，张不拉的报酬按照工作量（吨位）计发，7元/吨，当天或者10天内现金结算，报酬从被告公司薛建红处领取，有事时只需向管理人员打招呼，无需请假。被告公司为张不拉购买有团体人身意外伤害保险，被告称该份保险由张不拉本人出钱通过公司购买，原告称该份保险由被告公司购买。2019年7月17日下午14时许，薛建红给张不拉打电话告知其卸货。当日下午16:56，张不拉被送至酒泉市二人民医院治疗，当日又出院。2019年7月18日，张不拉在家中身亡。三原告遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认张不拉与被告之间存在事实劳动关系。2019年11月11日，该委作出肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系。三原告不服该裁决，诉至本院。另查明，张不拉除在被告处装卸货物，也在双喜面粉厂、星火面粉厂及其他化肥厂当过装卸工。2019年6月、7月，张不拉给田忠玉卸过三次货，装卸费用当场结算。以上事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决书、出院证明、保险拒赔（注销）案件通知书、康乐县草滩乡喇嘛山村民委员会证明、出院诊断证明等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是张不拉与被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，张不拉从事搬运工作，被告有货物需要装卸时通知张不拉到被告处进行搬运,被告无工作时张不拉也到别处进行搬运工作，张不拉不接受被告公司考勤,报酬按搬运工作量计算，当日或者十天内结清。张不拉以自己的技能自担经营风险，不受被告单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点，综上，张不拉与被告不存在人身隶属关系，与被告之间不符合劳动关系的构成要件。三原告请求确认张不拉与被告之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告马某、张某1、张某2亲属张不拉与被告酒泉农佳乐农业科技有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告马某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月十八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2947号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十七申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人马涛的中国邮政储蓄银行账户62×××12银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2160号之一申请执行人：中外运现代物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**。法定代表人：高春明。被执行人：天津浩腾物流有限公司，住所地天津自贸试验区兰州道号**。法定代表人：高佩东。本院在执行申请执行人中外运现代物流有限公司与被执行人天津浩腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为244182.08元。2020年4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日，本院决定将被执行人法定代表人高佩东限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2993号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7855号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5549号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：何俊航。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，广东金本色律师事务所实习律师。被告：深圳市华友能源科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安**好运来广场河东大厦F6b-009统一社会信用代码91440300692514693P。法定代表人：张德望。原告佛山市东航光电科技有限公司诉被告深圳市华友能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市东航光电科技有限公司的委托诉讼代理人梁子铭、梁嘉杰到庭参加诉讼，被告深圳市华友能源科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市东航光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47871.9元及利息（利息计算方式：以47871.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率150%自2018年5月1日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月31日为5588.4元）；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始建立合作关系，原告作为供方，经营锂电池隔膜，被告作为需方按其生产需要向原告购买产品，付款期限为月结90日。原告严格按照被告要求在约定时间内将货物交付给被告，并经被告工作人员验收确认。合作期间双方保持良好的合作关系，但被告仅支付了部分货款，经双方于2018年4月对账确认，被告尚欠原告货款94931.98元。原告于2018年4月再次向被告发送货值3612.9元的货物，但被告仅向原告支付了50672.98元货款，至今仍拖欠原告货款47871.9元，经原告多次催收，被告仍未履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示资料、采购单传真件、送货单原件、对账单传真件、律师函原件、妥投证明原件、收款转账回单复印件、开票资料及发票、发票回执。经审查，原告提供的采购单、对账单虽然是传真件，但符合双方对以传真方式签订合同的约定，故对上述证据本院予以采信；对于原告提供的其他证据，来源真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告深圳市华友能源科技有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：自2018年1月31日至2018年3月30日，原告、被告之间先后签订九份《深圳市华友能源科技有限公司采购订单》，约定原告应根据被告需求交付货物，在约定时间内将货物送到合同指定地址“惠州市惠城区***********深圳市华友能源科技有限公司”，收货人为王国强。原告在收到本采购单后，应在一个工作日内签字盖公章确认回传；付款方式为月结90天。签订采购订单后，原告分九次依约向被告交付了案涉货物，并经被告方工作人员签收确认。原被告双方分别于2018年3月8日、4月10日、4月27日对已发生的货款多次进行对账。在2018年4月27日最后一次对账中，被告确认尚欠原告2018年1月至4月的货款合共98544.88元。对账后，被告于2018年4月27日、5月29日分别向原告转账支付30000元、20672.98元，合共50672.98元，至今仍有47871.9元货款未付。2019年10月9日原告委托广东金本色律师事务所梁子铭律师向被告发出《律师函》，要求被告清偿剩余47871.9元欠付货款。被告收到《律师函》后仍未清偿上述款项，遂原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的案涉采购订单，可证实双方存在买卖合同关系。原告主张其已依约向被告交付货物，并提供送货单、对账单予以佐证，本院对此予以确认。被告在收到原告交付的货物后应当履行支付货款的义务，被告在对账单中确认尚欠原告货款98544.88元，并在对账后已向原告实际支付50672.98元，对于剩余47871.9元被告无证据证明已经清偿，现原告要求被告清偿上述47871.9元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据案涉采购订单约定，双方约定付款方式为月结90天。原告主张以47871.9元为基数，自第一份采购订单签订之日即2018年1月31日后的90天（2018年5月1日）开始计算利息，但根据现有证据显示，第一份采购订单约定的货款金额仅为8400元，原告主张的利息计算基数47871.9元尚未完全实际发生，根据最后一份对账单显示，被告欠付原告2018年1月份货款50672.98元、2018年2月份货款8423.7元、2018年3月份货款35835.3元、2018年4月份货款3612.9元，而被告已支付的50672.98元货款应当视为优先偿还1月的50672.98元货款，2018年2月至4月的货款未支付。双方约定付款时间为月结90天，故被告支付的利息应当分段计算：1.以8423.7元为本金，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日；2.以35835.3元为本金，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；3.以3612.9元为本金，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日；以上利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；4.以47871.9元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止。故对原告利息诉请的未超出上述利息计算方式的部分，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华友能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款47871.9元及利息（利息计算方式：1.以8423.7元为本金，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日；2.以35835.3元为本金，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；3.以3612.9元为本金，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日；以上利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；4.以47871.9元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市东航光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计568.26元（原告已预交），由原告佛山市东航光电科技有限公司负担68.26元，由被告深圳市华友能源科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二十日书记员 吴国盛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1791号 申请执行人：侯方，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：淮北宇诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯方与淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初1746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲的银行存款700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初8号原告徐家英，女，1969年6月19日出生，公民身份证号码：5321011969********，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，现住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市昭阳区北闸镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告徐家英诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政强制违法纠纷一案，原告徐家英于2020年1月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告徐家英于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐家英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告徐家英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐家英缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马国惠人民陪审员  李 智二〇二〇年五月二十日书 记 员  马世娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11314号 被执行人：周锦华，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人周锦华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初12331号民事判决书，被执行人周锦华应向本院交纳案件受理费8348.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2358号 申请执行人：翟旭全，男性，1953年11月18日出生，汉族，地址：东莞市南城区。 被执行人：博罗县创丰木业有限公司，地址：广东省福田镇。法定代表人：尹慧玲。被执行人：尹锐勋，男性，1953年12月06日出生，汉族，地址：东莞市厚街镇。 申请执行人翟旭全与被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3895号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人翟旭全向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县创丰木业有限公司支付工程款6375075元及利息，并承担案件受理费58143.5元、保全费5000元及执行费59591元，被执行人尹锐勋承担连带担保偿还责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋名下的财产，但未查找到被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人翟旭全。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2358号申请执行人翟旭全与被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执409号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人刘启安物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4603元。经本院立案受理，现已执行到位4603元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初7025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执932号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号负责人：徐定锋，该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱杰，男，1977年10月14日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人朱杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云0502民初3523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱杰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人朱杰归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本息合计29555.5元，分六个月还清，于每个月17日前归还4926元，自2019年8月份开始履行；二、向本院缴纳案件受理费269.5元、执行费656元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱杰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人朱杰限制高消费。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月七日书记员 高晓洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4649号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石凤英，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人石凤英容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2990号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小惠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之六申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国工商银行07×××89账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1783号 原告:洪礼广，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:朱长杰,男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告洪礼广诉被告朱长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪礼广到庭参加诉讼，被告朱长杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪礼广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金22000元,利息自借款之日起至还款之日按银行贷款利率四倍支付；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱长杰于2017年12月6日因做生意急需资金周转,从原告处借款20000元,又于2017年12月15日借款10000元,合计30000元。被告于2018年8月28日归还8000元,余22000元,虽经多次催讨至今未还。原告认为,被告的行为已侵犯了原告的合法权益,为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,向法院起诉,请判如所请。 被告朱长杰未予答辩。 本院认为，被告朱长杰无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。根据原告提交的借条等证据，能够证实以下事实：被告于2017年12月6日向原告借款20000元，并约定于当月月底还款，之后被告又向原告借款10000元，被告在原先向原告出具的借条上注明总计借款30000元，下个星期钱到位。从该借条内容来看，可以确认被告共计向原告借款30000元，且原告自认被告于2018年8月28日归还8000元，剩余借款本金22000元未还，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款本金22000元的请求予以支持。因双方未约定借款利息，现原告主张要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。考虑到被告至今未偿还借款确给原告带来资金占用的利息损失，本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪礼广借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至款清之日止； 二、驳回原告洪礼广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告朱长杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：李焕忱，男，1970年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：丁凤兰（李焕忱共同借款人），女，1970年4月6日出生，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告李焕忱、丁凤兰借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13105号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：霍志能，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人霍志能追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：霍志能应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费109.22元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1012号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗富强，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：张承志,男,汉族,1963年6月29日出生,住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人张承志行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审441号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令张承志将涉案的摘自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1012号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆伟军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1975号上诉人（原审原告）：罗某1，女，1963年5月29日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1960年10月29日出生，汉族，太原市环卫局退休工人，住太原市。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人罗某1因与被上诉人罗某3、罗某2继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某1申请司法救助，经审批应缴11460元，缓缴5730元至开庭前缴纳。二审开庭前，上诉人罗某1未缴纳5730元，经释明并催缴二审案件受理费，其逾期后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11460元，上诉人罗某1已缴纳5730元，由上诉人罗某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年五月七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7891号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧阳丽施，女，1988年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，身份证号码440************447。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳丽施信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********705）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17860.99元、利息3038.75元、违约金6500.79元、手续费1226.31元（利息、违约金计算至2019年1月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17860.99元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告欧阳丽施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 潘焰英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10841号原告：张某，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈晓冬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区。被告：某某建筑安装工程有限公司。住所：云南省昆明市原告张某与被告陈某、被告某某建筑安装工程有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈某、被告某某公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告返还借款485000元；2.判令被告陈某偿还原告借款利息58200元，以借款本金485000元为基数按月利率2%从2019年2月8日计算至2019年8月7日，以及以此标准计算至本金支付完毕之日止的利息；3.被告某某公司对上述债务承担连带责任；4.被告诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告陈某因工程施工需要资金周转，与原告签订《个人借款凭证》，向原告借款500000元，借款期限为2018年11月7日至2019年2月7日，协议签订当日，原告以银行转账方式向被告陈某汇款485000元。还款期限届满后，因被告陈某无力偿还借款，原告于2019年3月18日与两被告签订《借款补充协议》，约定还款期限延至2019年7月18日，并就利息及被告某某公司的担保责任等内容进行了约定。现还款期限已过，被告陈某未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某、被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某、被告某某公司经本院送达举证通知书及开庭传票等未到庭亦未作提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据经核对与原件无异，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日原告张某（出借人）与被告陈某（借款人）签订《个人借款凭证（借条）》，约定：因工程施工手头不便而向张某借款，共借500000元，借款期限为2018年11月7日至2019年2月7日，如果陈某不能按期归还借款，违约金按借款每日5%的利息增加，直至还清本金和利息。同日，原告通过银行向被告陈某转账200000元、200000元、85000元，共计485000元。2019年3月18日，原告张某（出借人）、被告陈某（借款人）、被告某某公司（丙方）签订《借款补充协议》，约定：陈某向张某于2018年11月7日借款48.5万元一事，现经甲、乙、丙三方协商一致，订立补充协议如下：约定于2019年7月8日由借款人陈某一次性归还出借人张某本金48.5万元，利息从2018年11月7日起算，2019年2月7日前应支付的利息，乙方已经全部支付，2019年2月8日后的年利息为24%，计算至归还欠款之日；约定由某某公司承担担保责任，担保范围为本金、利息，担保期限为借款人陈某还清全部借款及利息为止。另，原告为本案支出保全费3236元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告签订借款协议，在无相反证据的情况下系系双方真实意思表示，根据合同约定，原告为出借人，被告陈某为借款人，原告转账485000元至被告陈某账户，原、被告的民间借贷关系成立并生效，借款本金以实际交付的485000元为准，双方应按约定和法律规定严格履行。补充协议约定的还款期限届满，在被告没有证据证明已归还本金的情况下，对原告要求被告某某公司归还借款本金485000元的请求予以支持。补充协议约定自2019年2月8日起至归还之日止的利息按年利率24%计算，该约定不违法法律规定，予以确认，对原告要求被告陈某支付上述借款自2019年2月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。被告某某公司为约定的保证人，应系当事人真实意思表示，协议没有明确约定保证方式且保证期间约定不明，故被告某某公司为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告起诉要求被告某某公司承担保证责任在保证期间内，故被告某某公司应对被告陈某的上述本金及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金485000元，并支付该款自2019年2月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告某某建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担后有权向债务人陈某追偿；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9232元、申请保全费3236元，共计12468元，原告已预交，由被告陈某、被告某某建筑安装工程有限公司共同承担，与前款一并支付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执56-1号申请执行人:姚雪峰，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安市国商商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初520号民事判决书，于2020年1月22日查封被执行人西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车车辆档案信息。现被执行人已履行完毕本判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执487号申请执行人：施甸佳明汽车商贸有限公司。住所地：保山市施甸县甸阳镇摩苍路西段（赵二坝）。法定代表人：罗亚民，公司董事长。统一社会信用代码：91530521MA6N32RF5C。被执行人：保山天马汽车服务有限责任公司。住所地：保山市隆阳区人民路**。法定代表人：刘国崇，公司董事长。统一社会信用代码：915305026861947148Q。关于申请执行人施甸佳明汽车商贸有限公司与被执行人保山天马汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人保证金、认购金、违约金共计116000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山天马汽车服务有限责任公司名下有银行存款1407元，已依法划拨并交纳执行费。查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月7日将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十三日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8924号原告：廖伟勤，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********。统一社会信用代码：91440600770158402U。负责人：李锦奎，行长。原告廖伟勤与被告兴业银行股份有限公司佛山分行劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告廖伟勤于2020年5月22日以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回对被告兴业银行股份有限公司佛山分行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告廖伟勤申请撤回对被告兴业银行股份有限公司佛山分行的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖伟勤撤诉。本案免交案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年五月二十二日书记员  何文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1133号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：花拉，女，1975年4月8日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：********。原告马金华与被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告花拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告花拉偿还借款本金40000元及逾期利息9600元（40000元×0.02元×12个月，2016年12月27日至2017年12月27日），合计49600元;2.要求被告花拉以上借款后期利息自立案之起按0.005元计算至借款本息还清为止；3.要求案件受理费由被告花拉承担。事实和理由：2016年2月27日被告花拉因生活用款从原告马金华处借款40000元，并为原告马金华签名捺印出具借据一枚，双方约定2016年12月26日还款。此款到期后，经原告马金华向被告花拉索要未果，故诉至法院。被告花拉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金华提交证据：金额为40000元借据1枚，证明原、被告之间借贷关系事实。被告花拉未提交证据。本院认定如下：原告马金华提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日被告花拉经白银宝、白满达、赵敖温吉广担保在原告马金华处借款40000元，并分别为原告马金华出具借据一枚，约定2016年12月26日还款，按月利率2.5%元计算利息,逾期还款应当承担本息总额20%的违约金。此款到期后，经原告马金华向被告花拉索要未果。本院认为，被告花拉在原告马金华处借款并为原告马金华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华2018年-2020年因民间借贷而产生的关联案件达38件。原告马金华向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告马金华的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告马金华与被告花拉之间的民间借贷行为无效。原告马金华请求被告花拉偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告花拉至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告马金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告花拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金华与被告花拉签订的借款合同无效；二、被告花拉于本判决生效后十日内共同偿还原告马金华借款本金40000元；三、被告花拉于本判决生效后支付原告马金华借款利息600元[40000元×0.00125元×12个月(从2016年12月27日至2017年12月27日)]；四、被告花拉支付原告马金华以借款本金为基数，按月利率0.00125元计算从2020年4月8日至借款本息还清为止的利息；五、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇二〇年五月七日书记员 才美芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢108号之一 申请执行人：童小桃，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人童小桃与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人童小桃向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人童小桃向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款30000元、案件受理费275元，并承担执行费354元。本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，因余额较少，未予扣划；经查亦未发现被执行人名下证券、保险、车辆等其他财产信息； 二、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；经调查，发现被执行人名下有公积金1279.21元，暂不符合支取条件，故未提取； 三、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员杨深
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3870号原告：阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港森林绿化基地，统一社会信用代码91120116754816444F。法定代表人：朴顺女，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：天津市官港森林绿化基地管理处，住所地天津市滨海新区大港官港，统一社会信用代码12120116E016600107。法定代表人：陈景成，副处长。委托诉讼代理人：只茂春，男。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司与被告天津市官港森林绿化基地管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月4日本院依法作出（2019）津0116民初66067号民事判决，被告不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院发回本院重新审理。本院于2020年2月22日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朴顺女及其委托诉讼代理人朴明吉，被告委托诉讼代理人只茂春、刘伯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告单方解除合同行为无效，确认原、被告签订的租赁合同继续合法有效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月16日原、被告双方签订了《土地租赁协议书》，合同约定被告将建设用于18洞高尔夫场地的约1200亩土地租赁给原告，原告按照约定支付相应的租金，并约定了租赁期限，合同解除等相关事宜。被告向原告实际支付了双方约定的土地（该土地经后续测量实际面积为800亩），原告在上述土地上建设了9洞高尔夫球场，前后两期总共建设27洞高尔夫球场，以满足客户的多种需求。后续双方就相关土地租赁的相关事宜又达成了一系列的补充协议。在合同履行过程中，原告按照合同约定支付相应的租赁费，并未违反合同义务的行为。2019年8月15日被告向原告发出通知，单方解除双方所签订的租赁合同。原告于2019年9月12日发送律师函，不予认可该解除合同行为的效力。因为该解除合同不符合法律或者双方所约定的解除合同的条件。因双方就是否解除合同有异议，特向贵院提出审查并确认被告的解除合同行为无效。天津市官港森林绿化基地管理处辩称，不同意原告诉讼请求。因该案土地认定为违法，客观上合同无法再履行。涉案租赁土地已经被认定违法，如继续履行势必造成持续的违法，可能面临新的处罚，因此合同无法再履行。并且根据上级工作安排也应该解除合同，这应该属于合同约定应该解除的特殊情况。因此客观上合同无法再履行，应该解除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年6月16日原、被告签订了《土地租赁协议书》，约定原告租赁由被告管理的1200亩国有土地用于原告二期18洞高尔夫球场的建设，租期为20年。后被告将涉案土地交付原告使用。双方后又签订补充协议，就实际实际面积进行确认。2012年5月10日天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出津滨规国大港执字[2011]037号行政处罚决定书，对原告占用官港森林公园土地453.9亩建设高尔夫球场（二期）的行为，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，原告对该处罚决定书进行了签收。2012年8月2日天津市规划和自然资源局滨海新区分局向原告送达了催告书，要求其履行上述处罚决定书内容。在履行未果情况下，天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2013年3月28日向本院申请强制执行审查，本院以执行标的不明确、不具备执行条件为由裁定不准予执行。2019年8月被告向原告发出《至阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司关于解除土地租赁合同的函》和《关于解除、收回高尔夫球场租赁800亩土地的函》，要求收回原告租用土地和林地合计800亩。原告对此不予认可，要求确认合同继续有效，成诉。另原告租用涉案土地至今未取得行政机关相关立项、规划用地许可等批准登记手续。上述事实双方当庭陈述及原告提交的土地租赁协议书、函等，被告提交的情况说明、行政处罚决定书、催告书、送达回证、行政裁定书、补充协议书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的土地租赁协议书和补充协议书虽系双方当事人真实意思表示，但被告将管理的国有土地出租给原告，应当依照规定办理登记。而本案中，双方就涉案土地租赁行为并未在行政主管部门办理登记，未经土地行政主管部门批准，且不符合土地利用总体规划。上述审批手续系行政法规强制规定要求，故双方签订的合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合同无效。无效合同自始至终没有法律效力，故原告要求确认签订的租赁合同继续合法有效，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  付伟勤审 判 员  黄立学人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条土地使用权和地上建筑物、其他附着物出租，出租人应当依照规定办理登记。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执11号申请执行人：张勤英被执行人：李天棚申请执行人与被执行人买卖合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9002号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为84349元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执11号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初36号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某，曾用名裘花香，女，1987年2月28日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人李丁生，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人黄波，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人裘某及其辩护人李丁生、黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日，被告人裘某容留陈定其和涂继亮在其居住的枫庐新天地小区5栋917室吸食毒品“麻古”和冰毒。2019年9月，被告人裘某四次容留陶武、三次容留陈定其在其居住的枫庐新天地小区5栋917室吸食毒品“麻古”和冰毒。2019年10月15日晚上20时许，被告人裘某在经开区被公安机关抓获归案，民警在其住处查获并依法扣押冰毒3.3克、“麻古”0.4克和部分吸毒工具。经鉴定，查获的冰毒和“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人裘某的供述与辩解，证人余某、王某的证言，辨认笔录、被告人裘某检查笔录、归案经过、吸毒现场及车辆等照片、现场检测报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某在其住处八次容留9人次吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年11月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 杨 光人民陪审员 徐 莉二〇二〇年五月六日书 记 员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执90号 申请执行人：金华航宇汽配制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：万某燕，系该公司董事长。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市。 法定代表人：杨某枝，系该公司执行董事。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗某龙，系该公司执行董事。 根据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月5日作出的（2019)内0603民初797号民事判决书，被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司名下银行存款及其他债权收入234388.77元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2943号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执210号申请执行人：李天文，男，1985年12月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨缅，女，1992年8月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李天文与杨缅离婚纠纷一案中，执行标的6000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月六日书记员  钏 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4920号上诉人（原审原告）：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志安。被上诉人(原审被告)：潘耀芳，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信器材有限公司(以下简称骏和公司)因与被上诉人潘耀芳劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告广东骏和通信器材有限公司与被告潘耀芳于2007年9月30日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘耀芳支付2019年6月工资差额2300元、2019年7月工资3000元；三、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告潘耀芳支付解除劳动合同的经济补偿42939.84元；四、驳回原告广东骏和通信器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东骏和通信器材有限公司负担。”骏和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、四项，改判骏和公司无须支付被上诉人2019年6月至2019年7月工资差额5300元及解除劳动合同经济补偿金42939.84元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2019年7月，骏和公司与中国移动的合作业务提前终止，骏和公司应中国移动的要求将营业厅交还予中国移动再交由第三方公司经营。骏和公司通过各营业厅经理告知员工公司的业务变动情况，并告知员工可仍留在原营业厅上班，工资待遇与岗位均无变动，并与中国移动指定的第三方公司签订劳动合同。如其不愿继续留在营业厅工作的可选择自动离职。二、一审判决认定的被上诉人工资数额错误。被上诉人的每月工资均由骏和公司于次月中旬通过公司账户以银行转账形式发放，同时备注“工资”或“代发工资”，骏和公司未委托广东ＸＸ电子科技有限公司或其他个人向被上诉人发放工资，故一审判决认定被上诉人的工资数额错误。由于骏和公司2019年6月营业厅业务量大幅减少，故被上诉人当月无奖金、提成等其他收入，其6月工资为2100元，骏和公司已全额发放，不存在拖欠6月工资的情形。被上诉人潘耀芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人月工资分两笔支付，骏和公司在本系列案中自认其除公司账户发放工资外，仍委托广东XX通信设备连锁销售有限公司、何某、广州ＸＸ电子产品有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司、彭某等第三方公司代为支付工资。骏和公司也无法提供被上诉人的工资台账等资料，应承担举证不能的责任。骏和公司因经营状况等原因导致双方无法继续履行劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，应向被上诉人支付经济补偿金。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.骏和公司是否拖欠被上诉人工资；2.骏和公司是否需向被上诉人支付经济补偿金。关于第一个焦点问题，骏和公司上诉主张每月工资仅在次月从公司账户以银行转账形式发放，从未委托广东ＸＸ电子科技有限公司或其他个人发放工资，被上诉人主张工资分两次发放，除骏和公司账户发放外，还曾以广东ＸＸ电子科技有限公司、深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司等账户发放。本院认为，一审期间骏和公司确认曾委托深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司向被上诉人发放工资，而当月骏和公司亦在中旬向被上诉人发放工资，深圳市ＸＸＸ企业管理有限公司在当月月底发放工资，且除被上诉人外，与其一并提起诉讼的其他员工银行账户显示的工资发放情况基本一致，故一审判决关于被上诉人工资标准的认定正确，本院予以维持。一审判决关于骏和公司拖欠被上诉人工资数额的论述有理，本院不再赘述。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定，骏和公司主张营业厅交给第三方经营，无法继续履行双方之间的劳动合同，已经告知被上诉人可以继续与第三方签订劳动合同，也可以选择自动离职。但骏和公司并未与被上诉人协商一致，故骏和公司仍需向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，骏和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东骏和通信器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0923民初265号原告:赵怀芳，女，1978年10月8日生，彝族，户籍登记地山西省闻喜县，现住云南省临沧市永德县。被告:罗建成，男，Ｉ982年8月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告赵怀芳与被告罗建成纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，由于被告外出下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，适用简易程序审理期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、将本案转入普通程序审理，并由审判员陶萍担任审判长，与审判员罗青松、人民陪审员孟晋竹依法组成合议庭进行审理。二、当事人的举证期限变更为30日。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 怡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初675号姜某:你(单位)诉与那某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 ：     王     琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人解宏奎建设银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1732号申请执行人：刘英军，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘英军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1732号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执755号申请执行人：吴从华，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李利森,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付70793元，并负担执行费962元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大帅装饰设计有限公司银行存款71755元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月二十九日书记员  姚兆天
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执37号原告：杨俊花，女，1966年3月17日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，住剑川县。被告：张凤珠，女，1983年3月9日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人杨俊花与被执行人张凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)云2931民初322号民事调解书确定被告张凤珠欠原告杨俊花借款本金人民币20,000.00元，于2019年12月30日前偿还10,000.00元，于2020年8月30日前偿还10,000.00元。调解书确定的履行期限届满后被告张凤珠未按期履行义务，原告杨俊花向我院申请强制执行，本案于2020年1月6日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年5月7日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张凤珠名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2、2020年1月10日通过传统查控的方式查询了被执行人张凤珠的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向被执行人张凤珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年5月7日将上述执行情况向申请执行人杨俊花反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年五月七日书记员 李伟元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢214号 申请执行人：郝桂兰，女，汉族，1952年2月9日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。 被执行人：廖绪铭，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址：广东省汕头市。 申请执行人郝桂兰与被执行人廖绪铭民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2756号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行，案号为（2018）粤03执606号。在该次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现被执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在前次执行过程中，申请执行人郝桂兰向本院提交了参与分配申请书，表示深圳市福田区人民法院已查封了被执行人廖绪铭名下位于广东省××区××楼××单元××房的房产，案号为（2017）粤0304执71号。本院函致深圳市福田区人民法院，转交了该参与分配申请。本院于2020年3月13日收到福田法院转至本院账户的参与分配款2479504.88元。在本次执行过程中，本院扣除执行费27195.05元后，已将人民币2452309.83划付给申请执行人。 另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐梦雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人解宏奎工商银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7585号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：毛芳，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇华夏东路******，约定送达地址上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告毛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币119,727.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币6,759.32元、逾期利息人民币4,372.76元、复利人民币519.69元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币119,727.87元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告毛芳承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实理由，但目前经济紧张，希望可以减免利息，延长时间还清本金。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月9日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月9日，还款方式为等额还款。自2019年12月10日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币119,727.87元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币119,727.87元；二、被告毛芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,927元，减半收取计人民币1,463.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1981号之二 申请执行人：佛山市众贯铜铝有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪村桂和路边土名（沙岗）自编18号之二（住所申报），统一社会信用代码91440605688685625H。 法定代表人：林建仁。 委托代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 委托代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路******，统一社会信用代码91440101560239482A。 法定代表人：文清华。 被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人佛山市众贯铜铝有限公司与被执行广州市泰立五金制品有限公司、文清华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初25304号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市泰立五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市众贯铜铝有限公司偿还货款39601元及以尚欠货款为本金从2019年6月16日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息；文清华对上述债务负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月22日通过佛山市查控网，于2020年1月21日和2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，另查明被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华名下财产正由佛山市顺德区法院（2019）粤0606执16670号、（2020）粤0606执2247号案件处置。本案已于2020年4月24日向上述案件发函参与分配，至今暂未有执行回复。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢125-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：张利华，女，1965年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：诸葛建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八北路旭景碧泽园**楼****。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张利华、诸葛建军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初595号民事判决书于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张利华、诸葛建军给付其租金235330.56元及逾期付款违约金（以235330.56元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月16日起算至判决指定履行期限届满之日止）、律师代理费3000元、案件受理费4980元、公告费710元、保全费1696元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张利华、诸葛建军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张利华、诸葛建军名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人张利华、诸葛建军名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人张利华、诸葛建军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张利华、诸葛建军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的245716.56元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月十八日书记员  王新羽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终375号上诉人（原审原告）：全定攀，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）:周童，女，1994年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黎娟，女，1987年11月27日出生，住乐平市。上诉人全定攀、周童因与被上诉人黎娟定金合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全定攀、周童于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人全定攀、周童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全定攀、周童撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全定攀、周童负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年五月十四日书记员  袁治中
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4970号 申请人：尹春萌，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：郭敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人尹春萌与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，申请人尹春萌于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭敏名下的亳州市的房屋（产权证号：（20**）亳州市不动产权第0030375号），并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其提供保函作担保。 本院经审查认为：尹春萌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封被申请人郭敏名下的坐落于亳州市的房屋（产权证号：（20**）亳州市不动产权第0030375号），期限三年。 案件申请费2428元，由申请人尹春萌预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩昳