湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6529号原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号。负责人：叶**，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：姜波，该公司负责人。委托诉讼代理人：占红沣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付宁生，男，该公司工作人员。被告：湖北融谷实业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢23楼2309号。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉弘昌睿泰科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座15层2-3号。法定代表人：徐兵，该公司负责人。被告：张灵，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：祁观，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：罗宏才，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：田敬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：姜敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行（以下简称农商行化工新城支行）诉被告武汉宏达恒信储运有限公司（以下简称宏达恒信公司）、湖北融谷实业有限公司（以下简称融谷公司）、武汉弘昌睿泰科技发展有限公司（以下简称弘昌睿泰公司）、张灵、罗宏才、田敬、姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行化工新城支行的委托诉讼代理人吴梦麒、孙博，宏达恒信公司的委托诉讼代理人占红沣、付宁生，融谷公司的委托诉讼代理人邹宁君及张灵的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼。被告弘昌睿泰公司、罗宏才、田敬、姜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告农商行化工新城支行的申请，本院在审理期间做出（2019）鄂01民初6529号民事裁定书，裁定对被告财产进行保全。本案现已审理终结。原告农商行化工新城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告宏达恒信公司立即向原告偿还借款本金9740万及清偿至完毕之日止的利息、罚息（截止到2019年4月20日利息5648185.42元，罚息2978310.92元）；2.判令原告有权对宏达恒信公司提供的罐体、工艺管道设备进行折价、拍卖、变卖并所得价款优先受偿；3.判令被告融谷公司就第一项诉请承担连带清偿责任；4.判令被告张灵、姜敏就第一项诉请承担连带清偿责任；5.判令被告罗宏才、田敬就第一项诉请承担连带清偿责任；6.判令对被告罗宏才所持有宏达恒信公司240万的股权进行折价、拍卖、变卖并就所得价款并在2000万的范围内优先受偿；7.判令对被告融谷公司持有宏达恒信公司360万的股权、持有武汉华中石油化工交易中心有限公司2000万的股权进行折价、拍卖、变卖并就所得价款在1.3亿元的范围内优先受偿；8.判令对被告弘昌睿泰公司持有宏达恒信公司600万的股权进行折价、拍卖、变卖并就所得价款在5000万元的范围内优先受偿；9.判令本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、保全费、律师费等）均由上述被告承担。事实和理由：2015年12月24日原告农商行化工新城支行与被告宏达恒信公司签订《固定资产借款合同》，约定借款金额为1亿元，借款利率按年利率7.125%计算，并按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限为37个月，用于支付工程款。为担保上述借款，2014年5月22日被告融谷公司与原告签订了《最高额保证合同》，担保宏达恒信公司在2014年1月8日至2019年1月7日期间不超过2亿元的借款。在2016年8月11日，被告宏达恒信公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的罐体、工艺管道设备为上述借款提供抵押担保且已办理了动产抵押登记。2015年12月24日，被告张灵、罗宏才分别与原告签订《个人客户保证合同》为上述1亿元的借款承担连带保证责任，且罗宏才、张灵的配偶田敬、姜敏均作为共同财产担保人在保证合同上签字，承诺愿意以夫妻共同财产为上述借款承担连带担保责任。2017年12月1日，原告分别与弘昌睿泰公司、罗宏才签订了《权利质押合同》及《个人客户质押合同》，分别并以其持有宏达恒信公司的股权为原告提供质押担保，担保的债权金额分别为5000万元、2000万元。2015年12月24日、2017年12月1日原告同被告融谷公司签订了两份《权利质押合同》，以其持有宏达恒信公司和武汉华中石油化工交易中心有限公司的股权为原告提供质押担保，担保的债权金额分别为1亿元、3000万元。上述股权质押均已办理质押登记手续。原告分别于2015年12月29日向被告宏达恒信公司发放了两笔贷款2380万元、2620万元；于2016年2月24日向被告宏达恒信公司发放三笔贷款分别为2560万元、2060万元、380万元。现借款已到期，经原告多次催告，被告宏达恒信公司未按期偿还借款本息，已构成严重违约，截止至2019年4月20日，尚欠借款本息合计106026496.34元。鉴于上述事实，原告请人民法院判如所请。被告宏达恒信公司辩称：原告诉请的借款真实，且已办理相应抵押手续；现因国家环保政策原因，宏达恒信公司投资的项目未通过验收，宏达恒信公司无法偿还案涉借款，该借款是宏达恒信公司向农商行化工新城支行所借的第三笔借款，宏达恒信公司总共欠农商行化工新城支行本息约2.1亿元。被告融谷公司辩称：融谷公司与原告之间的《最高额保证合同》、两份《权利质押合同》均真实，但因原告与宏达恒信公司除案涉借款合同以外还存在多笔贷款，宏达恒信公司也已多次大额还款，故请求法院全面审核原告与宏达恒信公司之间的债权债务关系，包括案涉借款的发放金额、发放时间、借款清偿情况等，以明确融谷公司的保证责任范围。如果原告对相关债权债务的自认与客观事实产生冲突，请求法院准予融谷公司进一步调取证据，并协助融谷公司查验相关还款及借款冲抵情况。被告张灵辩称：张灵对案涉借款所提供的个人保证真实，她《个人客户保证合同》系其真实意思表示；宏达恒信公司的还款金额应以银行还款流水和其他的相关证据证实；案涉借款利息的起算时间亦应有相关证据证明；其他意见与融谷公司一致。被告弘昌睿泰公司、罗宏才、田敬、姜敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：2014年5月22日，融谷公司与农商行化工新城支行签订编号为HT0103303020420140522001-01的《最高额保证合同》，为宏达恒信公司在2014年1月8日至2019年1月7日期间不超过2亿元的债务向农商行化工新城支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、农商行化工新城支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。就前述保证事项，融谷公司已经股东会决议同意。2015年12月24日，宏达恒信公司与农商行化工新城支行签订编号为HT0103303020420151224001的《固定资产借款合同》，约定宏达恒信公司向农商行化工新城支行借款1亿元，借款期限为37个月，借款利率按固定年利率7.125%执行，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款用途为支付工程款；宏达恒信公司不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按前述约定的罚息利率计收复利。同日，张灵、罗宏才分别与农商行化工新城支行签订编号为HT0103303020420151224001-05、编号为HT0103303020420151224001-06的《个人客户保证合同》，为前述1亿元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及农商行化工新城支行为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）以及主合同生效后，经农商行化工新城支行要求追加而未追加的保证金金额；张灵的配偶姜敏、罗宏才的配偶田敬分别作为共同保证人在《个人客户保证合同》上签字，承诺愿意以夫妻共同财产清偿前述债务。同日，融谷公司与农商行化工新城支行签订编号为HT0103303020420151224001-03的《权利质押合同》，以其持有的宏达恒信公司360万股股权为前述《固定资产借款合同》提供质押担保，担保的主债权金额为3000万元，并已办理股权出质登记手续【登记号：（新）登记私出质字[2015]第5537号】。同日，农商行化工新城支行与融谷公司签订编号为HT0103303020420151224001-04《权利质押合同》，以其持有武汉华中石油化工交易中心有限公司2000万股的股权为前述《固定资产借款合同》提供质押担保，担保的主债权金额为10000万元，担保范围包括主合同项下全部融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、质押权的费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，并已办理质押登记手续【登记号：（鄂武）登记私出质字[2015]第414号】。2015年12月29日，农商行化工新城支行向宏达恒信公司发放两笔贷款2380万元、2620万元；2016年2月24日，农商行化工新城支行向宏达恒信公司发放三笔贷款2560万元、2060万元、380万元。五笔贷款借款凭证上均载明到期日期为2019年1月7日。2016年8月11日，宏达恒信公司与农商行化工新城支行签订编号为HT0103303020420140522001-08的《最高额抵押合同》，以其所有的罐体、工艺管道设备为包括案涉《固定资产借款合同》在内的三个《固定资产借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及农商行化工新城支行为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）以及主合同生效后，经农商行化工新城支行要求追加而未追加的保证金金额；且已办理动产抵押登记【登记号：新工商押字（2016）016号】。2017年12月1日，农商行化工新城支行分别与弘昌睿泰公司、罗宏才签订编号为HT0103303020420151224001-14的《权利质押合同》及编号为HT0103303020420151224001-15的《个人客户质押合同》，分别并以其持有宏达恒信公司600万股股权及240万股股权为前述《固定资产借款合同》提供质押担保，担保的主债权金额分别为5000万元、2000万元，并已办理股权出质登记手续【登记号分别为：（新）股质设立准字[2017]第191号、（新）股质设立准字[2017]第192号】。《个人客户质押合同》上有罗宏才的配偶田敬签字表示知悉并同意质押担保事项。现借款已到期，宏达恒信公司未按期偿还借款本息，截止至2019年4月20日，尚欠借款本金9740万元及截止到2019年4月20日利息5648185.42元，罚息2978310.92元。本院认为，农商行化工新城支行与宏达恒信公司、融谷实业公司、弘昌睿泰公司、张灵、罗宏才、田敬、姜敏分别签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利质押合同》、《个人客户质押合同》、《个人客户保证合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。农商行化工新城支行依约向宏达恒信公司发放了10000万元贷款，宏达恒信公司未按期还本付息，应向农商行化工新城支行清偿本息并承担相应的违约责任。根据查明的事实以及本院组织各方进行对账，本院对农商行化工新城支行提出的截至2019年4月20日宏达恒信公司欠本金9740万元以及利息5648185.42元、罚息2978310.92元的金额予以确定（对于从2019年4月21日至本案所涉借款本金9740万元清偿之日止的利罚息按照年利率10.6875%计算）。宏达恒信公司与农商行化工新城支行签订《最高额抵押合同》，为宏达恒信公司前述债务提供抵押担保，且双方已就约定的抵押动产办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故农商行化工新城支行有权对案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。融谷公司与农商行化工新城支行签订《权利质押合同》，为宏达恒信公司前述债务提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续，质权成立并生效。故农商行化工新城支行有权对融谷公司持有的宏达恒信公司360万股股权及持有的武汉华中石油化工交易中心有限公司2000万股股权折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。弘昌睿泰公司与农商行化工新城支行签订《权利质押合同》，为宏达恒信公司前述债务提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续，质权成立并生效。故农商行化工新城支行有权对弘昌睿泰公司持有的宏达恒信公司600万股股权折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。罗宏才与农商行化工新城支行签订《个人客户质押合同》，田敬在共有人声明条款处签字确认知悉并同意罗宏才为宏达恒信公司向农商行化工新城支行提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权成立并生效。故农商行化工新城支行有权对罗宏才持有的宏达恒信公司240万元股权折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。融谷公司与与农商行化工新城支行签订《最高额保证合同》，为宏达恒信公司前述债务在最高额范围内提供连带责任保证，且已经过公司股东会决议同意，农商行化工新城支行有权要求融谷公司为案涉债务承担连带清偿责任。张灵、罗宏才分别与农商行化工新城支行签订《个人客户保证合同》，为宏达恒信公司前述债务提供连带责任保证。张灵的配偶姜敏、罗宏才的配偶田敬，分别作为共同保证人同意为宏达恒信公司提供保证担保并以夫妻共同财产予以清偿。故农商行化工新城支行有权要求张灵、罗宏才承担连带清偿责任。田敬、姜敏依约对本案所涉款项在其配偶的共同财产范围内承担连带保证责任。综上所述，农商行化工新城支行的诉讼请求部分于法有据，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宏达恒信储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行偿还借款本金9740万元以及利罚息（截至2019年4月20日的利息5648185.42元、罚息2978310.92元，从2019年4月21日起至本金9740万元清偿之日止的利罚息按照年利率10.6875%计算）；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行对被告武汉宏达恒信储运公司提供抵押的罐体、工艺管道设备【登记号：新工商押字（2016）016号】的变卖、拍卖、折价等方式所取得的款项，对本案判决第一项所确定的款项享有优先受偿权；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行有权就HT0103303020420151224001-03的《权利质押合同》项下湖北融谷实业有限公司持有的武汉宏达恒信储运有限公司360万股股权【（新）登记私出质字[2015]第5537号】折价或拍卖、变卖的价款，对本判决第一项所确定的款项，在3000万元范围内优先受偿；四、原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行有权就HT0103303020420151224001-04《权利质押合同》项下湖北融谷实业有限公司持有的武汉华中石油化工交易中心有限公司2000万股股权【（鄂武）登记私出质字[2015]第414号】折价或拍卖、变卖的价款，对本判决第一项所确定的款项，在10000万元范围内优先受偿；五、原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行有权就HT0103303020420151224001-14的《权利质押合同》项下武汉弘昌睿泰科技发展有限公司持有的武汉宏达恒信储运有限公司600万股股权【（新）股质设立准字[2017]第191号】折价或拍卖、变卖的价款，对本判决第一项所确定的款项，在5000万元范围内优先受偿；六、原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行有权就HT0103303020420151224001-15的《个人客户质押合同》项下罗宏才持有的武汉宏达恒信储运有限公司240万股股权【（新）股质设立准字[2017]第192号】折价或拍卖、变卖的价款，对本判决第一项所确定的款项，在2000万元范围内优先受偿；七、被告湖北融谷实业有限公司、张灵、罗宏才在本案判决第一项所确定的款项范围内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行承担连带保证责任；八、被告田敬、姜敏对本案所涉判决第一项所确定的款项以其与配偶的夫妻共同财产范围内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行承担连带保证责任。九、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行的其他诉讼请求。被告湖北融谷实业有限公司、武汉弘昌睿泰科技发展有限公司、张灵、罗宏才、田敬、姜敏按照本判决承担连带保证责任后有权向被告武汉宏达恒信储运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571932元，保全费5000元，由被告武汉宏达恒信储运有限公司、湖北融谷实业有限公司、武汉弘昌睿泰科技发展有限公司、张灵、罗宏才、田敬、姜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚