山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终996号上诉人（原审被告）：蒋开东，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地临沂市金源路**负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米/div>法定代表人：周德芬，总经理。委托诉讼代理人:周学银，男，汉，1988年11月6日生，系公司员工，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：肖高峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区环城物流有限公司，住，住所地：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区后楼村/div>委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。上诉人蒋开东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司大连分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司临沂分公司）、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、肖高峰、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋开东上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1311民初4703号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，事故认定书并不能认定上诉人存在重大过失。交通事故认定书属于证据中的“鉴定结论”，具有较高的权威性、科学性和严肃性，但它仅作为处理交通事故的一种证据。既然道路交通事故认定书只是对交通事故原因责任的确认，交通事故认定书中的“责任”就不是民事责任，二者不能等同。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，事故责任的认定并不等同于民事责任的划分，不能将责任和过失混为一谈。从立法意图看，从事雇佣活动中致第三人损害，收益归雇主，那么风险也应归雇主，除非雇员有故意或重大过失，超出了雇佣的正常风险，才要雇员承担责任，但仍没有排除雇主责任。从经济学的角度说，谁能以最小的成本防止风险的发生，谁承担责任。蒋开东作为一名雇员，他的成本是谨慎驾驶，但在现实生活中，即使是谨慎的司机，也很难避免有些交通违章。而雇主的成本，最简单的方式是保险，以较小的成本将风险分散到社会。因此，不能简单以交通事故责任认定书作为民事审判中认定雇员司机是否存在重大过失的依据，本案并没有足够的证据证明上诉人存在重大过失。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员仅有一般过失时，雇主应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。本案中并没有足够的证据证明上诉人存在重大过失，上诉人行为存在一般过失。雇主追偿的前提是雇主承担连带责任，但本案并没有判决或事实能认定雇主需要承担连带责任。雇主购买保险的目的是转移风险，雇主在发生事故后向保险公司理赔后，保险公司再向自己的雇员追偿没有法律依据。交通事故责任纠纷中处理的是加害者与受害者之间的法律关系，是对外的责任承担，而本案处理的是雇主与雇员之间内部的责任划分，两案涉及的法律关系不同，因此本案中不能直接依据事故责任认定书认定上诉人是否应承担赔偿责任，而应当依据本案查明的事实来认定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险公司大连分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中上诉人在交通事故中的重大过错造成货物损毁，对于货物损毁有重大过失，应承担赔偿责任。宝华公司辩称，驾驶员是我公司的驾驶员，不应该承担责任。环城公司辩称，本公司作为承担次要责任的肖高峰驾驶的车辆的登记车主，不是实际车主，不是侵权主体，不应承担任何赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司临沂分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。肖高峰未到庭、未答辩。保险公司大连分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告垫付的保险理赔款共计130628.7元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日22时45分许，被告蒋开东驾驶鲁Ｑ0××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至Ｇ2京沪高速上海方向686公里＋800米时，与前方顺行肖高峰驾驶的鲁鲁ＱＣ××**重型仓栅式货车发生碰撞，致肖高峰、蒋开东及其车上乘车人付国迎受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，蒋开东负事故主要责任，肖高峰负事故次要责任。被告蒋开东驾驶的鲁鲁Ｑ0××**鲁鲁Ｑ××**号车辆登记车主系被告宝华公司，实际车主系案外人前海宝华公司，车辆挂靠于宝华公司。被告肖高峰驾驶的鲁Ｑ鲁ＱＣ××**辆登记车主系被告环城公司，该车辆在被告保险公司临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，前海宝华公司依其与保险公司大连分公司签订的国内综合物流保险合同，向山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求保险公司大连分公司赔偿货物损失，山东省郯城县人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁1322民初2066号民事判决书，判决保险公司大连分公司在保险责任限额内给付前海宝华公司货物损失130628.7元。该判决书生效后，保险公司大连分公司向案外人前海宝华公司履行了保险金赔付义务。保险公司大连分公司向被告行使追偿权，为此成诉。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告蒋开东在事故中承担主要责任、肖高峰承担次要责任，其行为是造成被保险货物损失的原因，原告向前海宝华公司赔偿了货物损失130628.7元，已取得向第三者蒋开东、肖高峰代为行使损害赔偿的请求权。肖高峰驾驶的车辆在被告保险公司临沂分公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司临沂分公司应在交强险限额内支付原告赔偿款2000元，在商业三者险范围内承担30%的责任即支付原告赔偿款38588.61元（128628.7元×0.3）。被告蒋开东作为驾驶员，对事故负主要责任，存在重大过失，未尽到雇员应尽的基本注意义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”法院酌情认定蒋开东在承担事故责任比例70%的范围内承担60%的赔偿责任即支付原告赔偿款54024.05元（128628.7元×0.7×0.6）。被告宝华公司作为蒋开东驾驶车辆的登记车主，其与实际车主前海宝华公司存在挂靠关系，挂靠人和被挂靠人对于受损当事人承担连带责任，即被告宝华公司与案外人前海宝华公司作为共同体对其他受损标的承担连带赔偿责任，宝华公司对于前海宝华公司不承担赔偿责任，故原告提出宝华公司支付赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。被告环城公司作为肖高峰驾驶车辆的登记车主，对事故发生不存在过错，环城公司不承担赔偿责任，故原告提出环城公司支付赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。被告肖高峰、蒋开东、环城公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款40588.61元；二、被告蒋开东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款54024.05元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担217元，被告蒋开东负担326元，被告肖高峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担245元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人保险公司大连分公司是否有权向上诉人蒋开东使保险代位求偿权。原审查明，蒋开东驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ0××**Ｑ鲁Ｑ××**车辆的实际车主系案外人前海宝华公司，前海宝华公司系案涉国内综合物流保险合同的投保人与被保险人，蒋开东作为前海宝华公司允许的合法驾驶人，法律地位相当于保险合同中的被保险人；蒋开东驾驶前海宝华公司实际所有的车辆发生交通事故，应认定事发时其正在履行职务行为，事故责任应归属于实际车主前海宝华公司，综上，保险公司大连分公司作为保险人按照保险条款向被保险人前海宝华公司赔偿后，无权向蒋开东主张权利，一审法院判决上诉人蒋开东向被上诉人保险公司大连分公司承担赔偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人蒋开东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4703号民事判决第一项；二、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4703号民事判决第二、三项；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担543元，肖高峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担245元；二审案件受理费788元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月十二日书记员  张 薇