福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2724号 原告：陈宗奇，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：薛宝珠，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告共同委托诉讼代理人：林开华，福建华巍律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 被告：唐嘉玮，男，1998年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霖英（被告唐嘉玮之母），女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈宗奇、薛宝珠与被告唐嘉玮侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗奇、薛宝珠及其共同委托诉讼代理人黄万寿，被告唐嘉玮的委托诉讼代理人江飞、张霖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗奇、薛宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐嘉玮对陈XX的死亡承担70%的责任，赔偿原告陈宗奇、薛宝珠因陈XX死亡造成的损失730054.15元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈宗奇、薛宝珠系死者陈XX的父母，死者陈XX生前与被告唐嘉玮系男女朋友关系。2018年10月12日21时20分，陈XX和唐嘉玮在福州市晋安XX因感情纠纷发生争吵，不久陈XX坠入晋安河。2018年10月13日17时40分左右，福州市曙光救援队才找到陈XX尸体。警方判断陈XX属溺水死亡，以未发现可确定为刑事案件的证据为由，拒绝刑事立案。经原告向警方了解，系一名陌生男子报案，后原告从警方处获得该男子（即本案被告唐嘉玮）的电话号码。原告通过该号码多方了解后，确定唐嘉玮是陈XX的男朋友，遂要求警方再次传唤唐嘉玮，在做完笔录后，唐嘉玮放言：“我就是要她死！”。据查，陈XX因怀孕，于2018年10月12日下午去找唐嘉玮，当晚21时20分，两人出现在事发地点，从当天下午到陈XX落水溺亡，唐嘉玮始终与陈XX在一起。当陈XX攀越护栏时，唐嘉玮没有阻止；其后陈XX坐在晋安河绿化带时，唐嘉玮也未劝阻、救援；陈XX落水后，唐嘉玮甚至没有向附近群众呼救、组织救援。后唐嘉玮虽然报警，但是未如实陈述事实，谎称其为陌生人，进一步延误救援。2018年11月14日，陈XX尸体在闽侯县福闽殡仪馆火化。原告在整理陈XX遗物时发现一张唐嘉玮出具的借条。唐嘉玮不仅欺骗陈XX感情，还骗取其财物，自陈XX死亡至今，唐嘉玮均避而不见。陈XX的死亡给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，包括丧葬费34514.5元、死亡赔偿金842420元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用共计16000元、精神损害赔偿金150000元，合计1042934.5元。原告认为，陈XX的死亡，唐嘉玮难辞其咎。陈XX与唐嘉玮因感情问题发生争吵，争吵后唐嘉玮给其父亲打了两次电话对陈XX的心理形成很大压力，这衍生了唐嘉玮具有特定的作为义务。且陈XX怀孕了，唐嘉玮明知陈XX性格偏激、曾有四次自杀的经历，其离开时也发现了陈XX表情不对，应当预见到却没有预见到损害结果的发生，唐嘉玮的不作为、救助不力导致损害结果的发生，应当对陈XX的死亡承担70％的责任，故要求唐嘉玮赔偿原告730054.15元。请求支持原告的诉讼请求。 被告唐嘉玮辩称，一、陈XX可能存在精神疾病，其系因自身疾病导致轻生，与唐嘉玮无关。二、根据XX妇产科医生汪XX的笔录显示，怀孕的人为廖XX，联系电话也是廖XX的，与陈XX无关，原告主张陈XX因怀孕而自杀，缺乏事实依据。三、原告诉称陈XX自杀时被告在现场，未予以制止，缺乏事实依据。事发后，唐嘉玮已经采取适当的措施，只是没有产生积极结果。根据唐嘉玮和唐XX的笔录显示，当晚，唐嘉玮的手机被陈XX收走，陈XX在唐嘉玮答应不走时归还唐嘉玮。唐嘉玮拿到手机后打了两次电话给其父亲。打完电话后，唐嘉玮收到陈XX的微信，威胁其回到案发现场，否则跳河，唐嘉玮立即返回，陈XX在唐嘉玮返回现场时就跳河自杀了，唐嘉玮没有劝阻的时间和可能性。根据方XX的笔录显示，其外出小便时发现陈XX已经坐在栏杆以外的河边花圃上，周边没有其他人，说明在陈XX爬出栏杆到坐在花圃边上的过程中，唐嘉玮均不在现场，也说明唐嘉玮不知道也不可能知道陈XX在2018年10月12日会轻生。根据林XX的笔录显示，陈XX被发现从在河边花圃到跳下河，时间不到两分钟，事发突然，唐嘉玮到现场没有阻止的时间。而且河道护栏高度为1.2米，陈XX与唐嘉玮在护栏之内争吵，这位置是安全的，唐嘉玮不可能预见危险。根据江X和池XX的笔录显示，唐嘉玮在陈XX自杀后立即采取了以下措施：1.向路人求助；2.报警；3.准备下水救人，但落水点已不见人影未能施救，唐嘉玮已经采取了所有可以采取的措施。四、原告诉称其是多方了解才确定报警电话系唐嘉玮的，这与其于2018年10月16日在公安机关所做的笔录明显不一致。五、本案不存在侵权行为，不是侵权案件，陈XX死亡原因系自杀，原告诉请缺乏事实和法律依据。六、唐嘉玮与陈XX已经分手，且唐嘉玮不因双方的恋爱关系而对陈XX具有法律意义上的救助义务，唐嘉玮对陈XX的死亡不应承担任何法律责任。更何况唐嘉玮已采取了所有可以采取的措施，但仍无力施救，也不应承担道德救助义务。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者陈XX生前与被告唐嘉玮系男女朋友关系。2018年10月12日21时20分左右，陈XX和被告唐嘉玮在晋安河XX地段因感情纠纷发生争吵，被告唐嘉玮离开后，陈XX翻越护栏坐在河边花圃上。当晚22时左右，被告唐嘉玮折返时，陈XX跳入晋安河。随后，被告唐嘉玮向路人求救、拨打110报警。2018年10月13日17时40分左右，福州市曙光救援队找到陈XX的遗体。2018年11月12日，福州市公安局象园派出所出具一份非正常死亡证明，载明：“2018年10月12日22时，福州公安（公安部门接警单位）接报晋安河XX地段。经查：有一女性从晋安河象园头地段跳河溺水死亡。（公安部门办案单位）调查核实陈XX（公民身份号码：350181199612××××，户籍地址：福清市××镇××村××）已死亡，死因：跳河自杀。未发现可确定为刑事案件的依据。”2018年11月14日，死者陈XX在闽侯县福闽殡仪馆火化。原告陈宗奇、薛宝珠系死者陈XX的父母，因与被告唐嘉玮就死者的赔偿事宜协商不成，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，死者陈XX作为完全民事行为能力人，因与被告唐嘉玮发生感情纠纷而不理智地选择跳入晋安河，其跳河自杀属于自陷危险的个人行为，应当对自己的行为及产生的后果承担责任。根据公安机关制作的相关询问笔录可以证实陈XX在被告唐嘉玮去而复返时已翻越晋安河护栏坐在河边花圃上，被告唐嘉玮在陈XX跳河后，及时向路人求救、报警，并有翻越护栏准备进行施救的行为，故原告主张被告唐嘉玮在陈XX翻越护栏时未进行阻止，在陈XX跳河后不作为、救助不力导致陈XX死亡结果的发生，缺乏事实依据，其诉请被告唐嘉玮赔偿因陈XX死亡所造成的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈宗奇、薛宝珠的诉讼请求。 案件受理费11101元，由原告陈宗奇、薛宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。