内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0625民初276号原告布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系交通事故车辆北京现代牌小轿车驾驶人和所有人。委托诉讼代理人奇某，男，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告王某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系交通事故车辆×××（×××）号集瑞联合牌重型半挂列车驾驶人。被告内蒙古港顺达物流贸易有限公司，统一社会信用代码：91150204MAOMXA9A3U。负责人阿某。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告包头市鑫路通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91150207341431001T，系×××号中基华烁牌重型仓栅式半挂车登记所有人。负责人广某。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T张某。委托诉讼代理人吕某，男，汉族，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告布某诉被告王某1、内蒙古港顺达物流贸易有限公司（以下简称港顺达公司）、包头市鑫路通运输有限责任公司（以下简称鑫路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奇某，被告港顺达公司、鑫路通公司委托诉讼代理人王某2、人保财险委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费57398.55元、住院伙食补助4400元、误工费12995元、护理费10350.8元、营养费9000元、残疾赔偿金191525元、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费20574.13元、伤残鉴定费1870元、财产损失2000元、处理交通事故人员的误工费1725元、交通费1000元、住宿费1000元，共计321338.48元；二、被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告34000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告86201.5元，共计120201.5元；三、保留第二次诉权；四、被告承担本案诉讼费。被告港顺达公司、鑫路通公司辩称，×××（×××）在被告人保财险投保交强险，及责任限额为1100000元商业三者险，对原告要求的诉请应该由人保财险承担赔偿责任。诉讼费未超出保险责任限额，也应由人保财险承担，本案中被告王某1为港顺达公司雇佣的司机。人保财险辩称，事故车辆×××在其公司投保了交强险及1100000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险同意在交强险限额内赔偿原告损失，本案中，被告王某1驾驶车辆存在加装改装现象，依据人保财险综合商业保险条款约定，该情形属于商业险免赔事由，人保财险不承担赔偿责任。本案查明的事实如下：一、事故发生经过：2019年12月8日17时50分许，原告驾驶×××小车，沿锡磴线（X621线）由东向西行驶至53km+430m处时，与被告王某1驾驶的×××（×××）号集瑞联合牌重型半挂列车发生相撞，造成原告驾驶×××小型轿车乘车人古某当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625120190000198号《道路交通事故认定书》认定：布某应承担此事故的主要责任，王某1应承担此事故的次要责任，古某无责任。原告出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第150625120190000198号道路交通事故认定书1份。拟证明，布某应承担此事故的主要责任，王某1应承担此事故的次要责任，古某无责任。三被告质证称，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。三、伤残等级及“三期”评定情况原告布某申请对伤后的伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，本院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为1、依照《新残标》之规定，被鉴定人布某伤后的损伤致残程度均分别为九级、十级残疾。2、伤后“三期”评定如下：误工期、护理期均至评残前一日，营养60-90日。原告出示鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的鄂市安通司法鉴定中心［2020］临鉴字第84号司法鉴定意见书一份。三被告质证称，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。四、各项损失费用：1、医疗费：原告主张57398.55元。原告提交内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据一页、杭锦旗人民医院出院诊断证明书1页、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据8页（杭锦旗人民医院门诊部）、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据11页（杭锦旗蒙医综合医院）。拟证明，原告去医院就诊的时间以及支出医疗费用57398.55元。三被告质证称，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据上述医疗票据确认原告医疗费为57398.55元。2、残疾赔偿金：原告主张191525元（38305元×20年×25%）。依据司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级、十级伤残。三被告质证称，对于残疾赔偿金计算标准无异议，赔偿比例应当为20%计算，有多处伤残的按照以最高伤残等级为准。根据原告布某损伤致残程度为九级、十级伤残的情况，认定其残疾赔偿指数为25%，确认原告布某的残疾赔偿金为191525元（38305元×20年×25%）。3、精神抚慰金：原告主张7500元（30000元×25%）。三被告质证称，精神抚慰金不予认可，本案涉及刑事案件，精神抚慰金不应支持，且本案中原告醉酒驾车，发生事故致人死亡，也导致自己严重受伤，其应当为自己的行为承担责任，精神抚慰金不应支持。对于受到刑事犯罪的被害人，无论是心理还是生理都受到了比一般民事侵权行为更为严重的精神伤害，刑事责任是一种刑事处罚机制，目的是为了惩罚犯罪、保障人民，更多的是一种以点带面的震慑作用，解决的是被告人的刑事责任问题，而精神损害赔偿的目的是通过财产赔偿等救济手段来弥补受害人因犯罪行为遭受的精神痛苦，从而满足受害人的心理平衡使其痛苦得以缓解或者消除，解决的是被告人的民事责任问题。《侵权法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对原告主张的精神损害抚慰金7500元，本院予以支持。4、被扶养人生活费：原告主张20574.13元。原告有一个哥哥，母亲为农村户口（12661元×13年=164593元÷2人=82296.5元×25%=20574.13元）。三被告质证称，原告并未提交伤者母亲无生活来源的证明，故对其被抚养人生活费主张不予认可。经审查，原告布某父亲那仁朝格（去世）、母亲迪木育有两子，分别为长子布亚那、次子布某。受害人母亲迪木（1952年5月1日出生）现年67岁，职业为牧民，已满法定退休年龄，应当认为已丧失劳动能力，参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，共计20574.13元[（12661元×13年）÷2人=82296.5元×25%]；5、误工费：原告主张12995元（115元×113日）。依据司法鉴定意见书，拟证明误工期、护理费至评残前一日。被告人保财险、被告港顺达公司、鑫路通公司质证称，误工期算至定残前一日应为112天，标准应当按照农林牧渔98元标准,应98元×112日=10976元。根据鉴定意见认定误工期至评残前一日，原告未举证证明其收入情况，参照自治区上一年度农、林、牧、渔业标准计算。原告布某的误工费应为12967.45元（41886元÷365日×113日）。6、护理费：原告主张10350.8元（113日×91.6元）。依据司法鉴定意见书，拟证明护理期为至评残前一日。三被告质证称，对于每日91.6元没有异议，但对于护理期限结合原告伤情，其公司认可44天。根据鉴定意见认定护理期为至评残前一日，原告未提供护理人员的收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。经审查，原告布某的护理费应为10356.06元（33451元÷365日×113日）。但原告将每日赔偿标准以91.6元计算，本院予以支持，确认原告护理费为10350.8元。7、营养费：原告主张9000元（90日×100元）。依据司法鉴定意见书，拟证明营养期为60-90日。三被告质证称，每天标准100元认可，但天数认可44天。根据司法鉴定意见认定营养期为60-90日，确认原告布某的营养费为9000元（90日×100元）。8、住院伙食补助费：原告主张4400元（44日×100元）。三被告质证称，无异议。根据原告住院治疗天数，确认原告住院伙食补助费为4400元（44日×100元）。9、交通费、住宿费：原告主张2000元（1000元+1000元）。无证据出示。三被告质证称，对于交通费结合原告受伤住院转院情况，认可300元，应本案中原告受伤一直在院治疗，不可能产生住宿费，对其住宿费的主张不认可。考虑到原告多次往返两家医院住院治疗、复查及鉴定等实际情况，交通费、住宿费酌情支持1500元。10、鉴定费：原告主张1870元。出示鄂尔多斯市安通司法鉴定中心增值税发票复印件一张。三被告质证称，对真实性认可，但不承担此项费用。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。该费用为实际支出，依据鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票，确定为1870元，本院予以支持。11、财产损失费：原告主张2000元。出示报废汽车回收证明（2页）、机动车注销证明书（2页）。被告人保财险质证称，对证据的真实性认可，但该证据无法证明具体的车损数额，对其主张不予认可。被告港顺达公司、鑫路通公司质证称，认可原告的主张，应由人保财险在交强险范围内承担。该组证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。×××号北京现代牌小型轿车在本次事故中已经报废，车辆损失2000元，本院予以支持。12、处理事故人员的误工费：原告主张1725元（3人×5日×115元）。委托诉讼代理人质证称，原告主张没有相应的法律依据，赔偿费用不认可。依据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目标准和计算办法，处理事故人员误工费只有在交通事故致人死亡的情形下才予以支持，其他情形均不支持。依照侵权责任法和人身损害赔偿案件司法解释的赔偿项目，原告请求的事项于法无据，本院不予支持。五、有关保险合同主体、类型、内容：王某1驾驶的×××号集瑞联合SQR4252N6ZT4牵引汽车，车辆登记所有人为内蒙古港顺达物流贸易有限公司，×××号中基华烁牌重型仓栅式半挂车登记所有人为鑫路通公司，车辆在人保财险投保交强险（保单号：PDZA20191502000084104）及商业三者险（主车保单号：PDAA201915020000067855，限额100万元；×××车保单号PDAA201915020000067343，限额10万元），事故发生在保险期间内。被告人保财险出示，机动车保险单3份。二被告无异议。六、受害方已获得赔偿情况：三被告均未向原告赔偿。七、责任比例划分：依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合当事人实际情况，认定布某承担此事故的主要赔偿责任（70%），王某1承担此事故次要赔偿责任（30%），古某无责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧通行；王某1驾驶机件不符合技术标准（制动不良）的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且所牵引的挂车为擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车，造成×××号北京现代牌小型轿车乘车人古某当场死亡，布某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据交管部门认定，结合事故客观情况，认定布某承担此事故的主要赔偿责任（70%），王某1承担此事故次要赔偿责任（30%），古某无责任。被告王某1驾驶的×××号集瑞联合SQR4252N6ZT4牵引汽车在人保财险投保交强险及商业三者险（限额110万元），虽然所牵引的挂车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，但此行为并没有显著增加本次事故的危险程度，故被告人保财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告布某提供的证据，对原告的各项损失认定为319085.93元。由于此事故另一受害者娜仁花等亦提起了诉讼，按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。经核算被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告32293.41元（后附赔偿明细表），本案中被告王某1驾驶的车辆在人保财险投保了商业三者险（限额为1100000元），现原告实际请求赔偿的总额为319085.93元，减去交强险应赔偿的部分32293.41元，剩余286792.52元由被告人保财险在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿86037.76元（286792.52元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告布某各项损失32293.41元,在商业三者险限额内赔偿86037.76元，共计118331.17元（户名：布某，开户行：杭锦旗农村信用合作联社巴音布拉格信用社，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王某1、内蒙古港顺达物流贸易有限公司、包头市鑫路通运输有限责任公司不承担赔偿责任;三、驳回原告布某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 乌尼尔二〇二〇年五月二十七日法官助理 高雅汉书 记 员 郭慧芸附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤害，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。