wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初128号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：张胜武（村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈国祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告陈国祥经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县楼下安宁煤矿委托诉讼代理人张胜武，被告陈国祥委托诉讼代理人郑洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：被告未提出解除劳动合同怎么可以要求支付未签订劳动合同的双位工资，其仲裁期间主张2011年9月即入职原告单位上班，其工作时间已经超过7年多，视为与答辩人订立了无固定期限劳动合同，其要求双倍工资的请求无法律依据。被告要求经济补偿金计算与实事不符，根据其仲裁期间提供的银行卡明细，其在原告单位上班时间不足三年半（从2017年1月起与原告存在劳动关系）。 被告陈国祥委托诉讼代理人郑洪新辩称：第一、原告应支付被告双倍工资差额，原、被告双方并未签订无固定期限劳动合同，而是一年一签，且最近一次是2018年3月止；第二、原告应支付被告经济补偿金。 原告普安县楼下安宁煤矿所举证据有：1.营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.普安县社会保险事业管理局出具的缴费工资基数，拟证明被告的缴费工资是4500元的事实；3.普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2019）第37-2号仲裁裁决书复印件一份，拟证明原、被告双方因劳动争议向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；4.普安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，拟证明原告在法定期限内起诉的事实。 被告陈国祥委托诉讼代理人郑洪新对上述证据质证意见为：证据1、4异议；证据2真实性以法庭调查核实为准，关联性与本案没有关系；证据3真实性无异议，同时证明本案经过仲裁，原告已在仲裁阶段明确认可原、被告双方合同是一年一签，且签订至2018年3月，但原告并未拿出相应签订的劳动合同。 被告陈国祥委托诉讼代理人郑洪新所举证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2.任职通知、拖欠工资情况说明、承诺书及银行（农业银行和贵阳银行）流水明细，拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告就职时间是2016年8月至2019年2月，被告的月工资为约10000元（劳动合同被原告收回了）。 原告委托诉讼代理人张胜武对上述证据质证意见为：证据1无异议；证据2，拖欠工资情况无异议，月工资10000元无证据证明，根据参保缴费工资，被告月工资是4500元，被告入职时间是2017年1月，拖欠工资情况说明是被告等七人自行出具的，不能作为证据使用；承诺书只能证明原告拖欠被告2018年6月至8月的工资（每个月拖欠一半的工资），不能证明入职时间。 经审理本院认定事实如下：被告于2017年1月在原告单位上班，原、被告双方的劳动合同签订时间为2017年3月至2018年4月，原告未将劳动合同交付被告留存。2018年4月起至2019年2月，双方未签订劳动合同，合同期限内，约定被告的月工资为10000元。原告为被告缴纳工伤保险（月缴费基数4500元）的期间为2018年4月至5月，拖欠被告2018年6月、7月、8月每月一半的工资。被告从2019年2月起未在原告单位上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出普劳人仲裁字（2019）第37-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人陈国祥支付解除劳动合同的经济补偿金合计人民币25000元；二、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决生效之日起十日内一次性向申请人陈国祥支付未签订劳动合同双倍工资差额合计人民币110000元。 原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金和双倍工资。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下例情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条一款、第三款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据法律规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与原告解除劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告经济补偿金。在解除劳动合同时，原告未提供被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，但双方约定被告的月工资为10000元。被告于2017年1月至2019年2月在原告单位上班，工作年限为2年1个月，经济补偿金为25000元（10000元×2年+5000元）。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”根据该条法律规定，原告从2018年4月至2019年2月，未与被告订立劳动合同，扣除双方订立劳动合同合理期限一个月，原告应从2018年6月起支付被告双倍工资差额至2019年2月，期间为9个月，双倍工资差额为10000元×9个月=90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈国祥经济补偿金25000元； 二、原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈国祥双倍工资差额90000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权（代）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执663号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121MA37WHWH0L。法定代表人：陈科军，该信贷中心总经理。被执行人：熊小红，女，汉族，1977年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊宗华，男，汉族，1980年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：万国红，男，汉族，1977年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶倩，女，汉族，1983年11月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4805号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人熊小红、熊宗华、万国红、陶倩发出执行通知书，责令被执行人熊小红、熊宗华、万国红、陶倩立即归还申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300,000元及利息，案件诉讼费2,968元，执行费4,400元，合计人民币307,368元，但被执行人熊小红、熊宗华、万国红、陶倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小红、熊宗华、万国红、陶倩在银行的存款307,368元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人熊小红、熊宗华、万国红、陶倩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1047号申请执行人：武汉天隆翔盛机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路**，统一社会信用代码9142011557827020XW。法定代表人：陈加兵。被执行人：赤壁市夕阳红竹业，住所地赤壁市官塘驿镇西湾村，统一社会信用代码92421281MA4CTE3L2R。经营者：吴忠良。申请执行人武汉天隆翔盛机械设备有限公司与被执行人赤壁市夕阳红竹业产品责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂01民终10902号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天隆翔盛机械设备有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赤壁市夕阳红竹业下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赤壁市夕阳红竹业向申请执行人武汉天隆翔盛机械设备有限公司支付评估费16000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赤壁市夕阳红竹业银行存款16650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十九日书记员  杨宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1488号原告：北京杏源堂中医药研究院，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里******。投资人：安海翔，院长。被告：中鼎移联（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市房山区iv>法定代表人：马金玲。原告北京杏源堂中医药研究院与被告中鼎移联（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京杏源堂中医药研究院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杏源堂中医药研究院向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京杏源堂中医药研究院撤诉。审判员  王爱东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2504号 广东清泉商业运营管理有限公司、刘招兰： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人刘招兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初177号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、本诉被告刘招兰在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报100386元。二、本诉被告刘招兰在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报46332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报54054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。三、本案本诉诉讼费2658元，保全费1859元，共4517元，由本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司、本诉被告刘招兰各负担2258.5元；反诉诉讼费672元，由反诉原告刘招兰负担。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘招兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款122981.67元【含代管回报100386元、第一年代管回报违约金9939.18元（自2015年9月30日起算至2019年10月31日止）、第二年代管回报违约金8679.05元（2016年10月10日起算至2019年10月31日止）、一审案件诉讼费、保全费合计2258.5元、执行费1718.94元】，该款中应支付给申请执行人121262.73元【含代管回报100386元、第一年代管回报违约金9939.18元（自2015年9月30日起算至2019年10月31日止）、第二年代管回报违约金8679.05元（2016年10月10日起算至2019年10月31日止）、申请执行人预交的一审案件诉讼费、保全费合计2258.5元】，执行费1718.94元应上缴国库。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 （此页无正文） 二〇二〇年五月二十九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执616号之二申请人：冯金苗，女，住贵州省务川自治县。被执行人：向猛，男，苗族，1982年04月13日生，份证：522126198204135513，住所地：贵州省务川仡佬族苗自治县。本院在执行冯金苗与向猛离婚纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人向猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向猛在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  张丹娅
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执447号关于郎中信用社申请执行王连军、张新青、王付生借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年五月二十一日
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初337号原告：王艳红，女，1975年1月24日生，壮族，农民，住蒙自市文澜街道办高家寨村（无门牌）。原告：王建刚，男，1980年10月10日生，壮族，农民，住蒙自市文澜街道办高家寨村（无门牌）。原告：王建良，男，1979年8月29日生，壮族，农民，住蒙自市文澜街道办高家寨村（无门牌）。原告：王芬，女，1964年9月18日生，壮族，农民，住蒙自市。以上四原告的委托诉讼代理人：王景贤，盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自市文澜街道办高家寨村民小组，住所地：蒙自市文澜街道办高家寨村民小组。负责人：孙毅芳，职务：村民小组组长。被告：蒙自市文澜街道办红寨村民委员会，住所地：蒙自市文澜街道办红寨村民委员会。负责人：李国忠职务：主任。被告蒙自市文澜街道办红寨村民委员会的委托诉讼代理人：孙毅芳，男，1986年12月13日生，汉族，住蒙自市文澜街道办高家寨村。系蒙自市文澜街道办红寨村民委员会高家寨村民小组组长，代理权限为特别授权代理。原告王艳红、王建刚、王建良、王**与被告蒙自市文澜街道办高家寨村民小组（以下简称高家寨村民小组）、蒙自市文澜街道办红寨村民委员会（以下简称红寨村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告王艳红、王建刚、王**及其委托诉讼代理人王景贤,被告高家寨村民小组的负责人及被告红寨村民委员会的委托诉讼代理人孙毅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红、王建刚、王建良、王芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告发放给征用原告土地安置补偿费、土地青苗及附着物补偿、其他补偿费共计217216元，以及以217216元为本金，以年利率6%计算，自2012年5月1日至实际给付为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：政府征用了四原告的承包地后，政府把土地补偿款等补偿费发放给高家寨村民小组，因四原告与村民小组对征用土地面积计算有出入，所以一直未领取补偿款。因四原告一直未能领取补偿款，故现在向法院提起诉讼。被告高家寨村民小组、红寨村民委员会辩称，因为当时原告不让测量土地，村民小组不明确所占的地是谁的，具体多少面积，只是大概推算这块土地是原告家的，所以就罗列了一个名单。如果原告当时觉得不正确，当时当面对质就解决了，到现在已过了那么长时间事实不是那么清楚。原告提交的兑现表中的补偿的承包地面积是不符合的，被补偿的人也是不符合的，如王芬就没有地也不应该受补偿。高家寨村民小组多次征地，每户按人均承包地面积补偿，本案的原告补偿款已经基本到位了，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据：《原告身份证》复印件各一份、户口证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第二组证据：王有发、王艳红、王俊刚《农村土地承包经营权证》、王建良、王芬《云南省农村土地承包合同》各一份，欲证明1、四原告具有集体经济组织成员资格；2、合法的土地经营权证和承包书；3、补偿兑现表上载明的3.9亩地是由王有发位于二级路内5.7亩土地转化来的。第三组证据：《青苗及附着物补偿兑现表》、《其他补偿费补偿兑现表》复印件各一份，欲证明被告拖欠四原告土地安置补偿费等补偿费共计217216元的事实。被告对原告提交的证据质证：认为第二组证据是手写并且还有改动，对该组证据真实性、合法性、关联性不认可，证明不了证明目的。对第三组证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可。本院认为，原告提交的第二组证据、第三组证据，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明原告证明目的。二、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据《征收补偿兑现表》复印件五份，欲证明四原告已经拿了补偿款及补偿款对应的土地面积的事实。原告对被告提交的证据质证：对被告提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，四原告起诉的土地没领到补偿款，所以与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳红、王建刚、王建良均系王有发的子女。原告王芬与王有发系兄妹关系。原告王艳红、王建刚、王建良、王芬均系高家寨村民小组的村民。2012年，原告王艳红、王建刚、王建良、王芬均已经分家独自生活。2012年年初，国家征用高家寨村民小组位于四方地（原名为二级路旁）的土地后，将征地补偿费等费用交给高家寨村民小组发放村民。高家寨村民小组因为未能实际丈量原告户被征用土地面积，就把具有亲戚关系的四原告（当时四原告均分家单独生活立户）合在一起公布，公布的土地征用面积为3.29亩。原告王艳红户的《农村土地承包经营权证》、原告王芬户《云南省农村土地承包合同》上均没有载明其在征用土地的四方地有承包地；王俊刚的《农村土地承包经营权证》载明其在征用土地的四方地有承包地0.7亩（无证据证明王俊刚系原告王建刚）；原告王建良的《云南省农村土地承包合同》载明其在征用土地的四方地有承包地1.2亩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，四原告主张其位于高家寨村民小组四方地3.29亩承包地被征用，被告应当返还其土地安置补偿费、土地青苗及附着物补偿、其他补偿费补偿费用合计217216元，其应提供相应的证据佐证其主张，首先其应当举证证实四原告在高家寨村民小组四方地均有承包地被征用，且面积为3.29亩。本案中，原告能举证证实原告王建良在征用土地四方地有承包地1.2亩，但不能证实其他原告在该地均具有承包地且被征用承包地面积合计为3.29亩。故对原告主张的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王艳红、王建刚、王建良、王芬的诉讼请求。案件受理费2735元，由原告王艳红、王建刚、王建良、王芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨洋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1684号申请执行人:汉中市汉台区农村信用合作联社。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托代理人：李艳，该联社员工。委托代理人：马晓峰，该联社员工。被执行人:杨小伟，男。被执行人:李颖，女。被执行人：韩燕，女。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人杨小伟、李颖向申请执行人偿还借款本金400000元及利息11653.38元（借期内利息11653.38元，自2018年6月26日起以本金40万元为基数，按照月利率9.1042‰上浮50%支付利息自2018年6月26日至清偿之日止）；2、被执行人韩燕对上述债务承担连带清偿责任；3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、杨小伟、李颖负担受理费4039元；5、三被执行人共同负担执行费5950元；以上款项共计421642.38元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小伟、李颖、韩燕的银行存款或扣留、提取其收入合计421642.38元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2579号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：潘寿政，男，1977年8月18日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告潘寿政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 铭
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执300号 申请执行人：彭远杰，男，1989年3月12日出生，土家族，中专文化，个体户，群众，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：刘星星，男，1987年11月24日出生，土家族，大专文化，中国平安财产保险公司职工，群众，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人彭远杰与被执行人刘星星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行4000元，下欠部分已约定还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向国武 审判员  王代清 审判员  尹万中 二○二○二〇年五月十八日 书记员  刘思远
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1998号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原审原告：汤玉美，女，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨培龙、原审原告汤玉美商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年5月20日，以与被上诉人杨培龙、原审原告汤玉美达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1181号 原告:熊鸿方，男，1965年10月1日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦海摸，男，1991年11月16日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦永浮（系韦海摸父亲），男，1970年2月2日生，壮族，住址同上。 原告熊鸿方诉被告韦海摸、韦永浮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊鸿方到庭参加诉讼，被告韦海摸、韦永浮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊鸿方向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦海摸归还借款本金300000元及利息294000元（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2016年4月1日暂计至2020年4月30日止，以后的利息继续计算至还清借款之日止）；2、判决被告韦永浮对被告韦海摸的上述欠款承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月7日，被告韦海摸因做生意缺少资金向原告借款300000元，约定借款期限为36个月，利息为月利率2.5%（口头约定）。当日，原告通过银行账户转款300000元给被告韦海摸，被告韦海摸收到借款后，于2015年5月10日出具了《借条》给原告，被告韦海摸从2015年5月起，每月按月利率2.5%支付7500元利息给原告，直至2016年3月止。2016年8月8日，被告韦永浮作为连带责任担保人在《借条》上签字为被告韦海摸的上述借款承担担保责任，担保期限为借款到期之日起2年内。从2016年3月止，被告韦海摸不再支付利息，到期亦未归还借款本金和尚欠的利息，至今尚欠原告借款本金300000元和利息294000元。虽经原告多次催告，被告韦海摸仍未归还。综上所述，被告韦海摸和韦永浮违反约定，未按时归还借款本金及利息，已构成违约。故请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；②借条、银行转账凭证，证明被告韦海摸向原告借款300000元的事实，及被告韦永浮对韦海摸的借款自愿承担连带保证责任的事实。 被告韦海摸、韦永浮未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦海摸、韦永浮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系相互认识的朋友，两被告系父子关系。2015年5月7日，被告韦海摸以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，当日原告通过农村合作银行转300000元到被告韦海摸账上，韦海摸于2015年5月10日出具借条给原告收执，借条约定借款期限为36个月，即借款期限至2018年5月10日。被告韦永浮于2016年8月8日在原告收执的借条上书写了其自愿为韦海摸的借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年内。另查明，被告韦海摸借款后至2016年3月，其不定期支付了部分利息给原告。借款到期后因被告未偿还借款经原告多次向被告催款未果而酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韦海摸向原告熊鸿方借款300000元，有其出具的《借条》及银行转账交易明细单载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告韦海摸归还借款300000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，被告出具给原告的借条虽然未约定有利息，但被告逾期未归还借款，已给原告造成一定的利息损失，故应以尚欠借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉日即从2020年4月20日起计算至被告还清欠款之日止。被告韦永浮作为被告韦海摸向原告借款的连带责任保证人，原告诉请要求被告韦永浮对被告韦海摸在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请求于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦海摸、韦永浮经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦海摸偿还原告熊鸿方借款本金300000元，并支付利息（利息的计算：以欠款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、被告韦永浮对被告韦海摸所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告韦海摸追偿。 本案受理费9740元（原告已预交），减半收取4870元，由被告负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韦琳瑛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1251号申请执行人：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：袁汉，董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被执行人：江苏晶鸿电子科技有限公司，住所地在盐城市盐都区（D)。法定代表人:彭洪文，董事长。被执行人：桑建，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人江苏晶鸿电子科技有限公司、桑建借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏晶鸿电子科技有限公司、桑建所有的价值人民币3800000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年五月二十七日书记员  李昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保334号关于本院业务庭解除登记在被告严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-303铺、11-304铺、11-305铺、11-306铺房屋四间的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执715号 申请执行人：崔长宏，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：陈建平，男，1994年9月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院执行的崔长宏与陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人崔长宏于2019年11月13日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人陈建平给付应于2019年9月底前给付的经济损失40000元。 执行过程中，1、因被执行人具体下落明无法联系，本院于2019年11月12日向被执行人户籍地的村委会公告栏及本院公告栏张贴公告送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责任被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、自2019年11月14日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人名下账户只有少量资金不足执行，本院已对上述银行账户进行了网络冻结，期限至2020年11月19日止，如需续冻社申请执行人可在期限届满前十五日内向本院提出申请。本院已对被执行人支付宝内767元进行网络扣划并已发放申请执行人。 3、本院于2019年11月22日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部，对被执行人名下的公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存账户。 4、本院于2019年11月26日通过涿鹿县不动产登记中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人在涿鹿县范围内有不动产登记。 5、本院于2019年11月16日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司，对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有收益类保险投保信息。 6、本院于2020年5月11日再次前往被执行人户籍所在村委会及其家庭进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已经通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院上述查控措施并表示暂不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有案款39233元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执784号申请执行人：武建成，男，1982年1月24日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村三社居民，公民身份号码6222261982********。被执行人：窦志远，男，1988年9月27日出生，汉族，山丹县清泉镇北滩村一社居民，公民身份号码6222261988********。被执行人：邹金军，男，1980年9月2日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民，公民身份号码6222261980********。被执行人：邹金亮，男，1989年10月2日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民，公民身份号码6222261989********。本院在执行申请执行人武建成与被执行人窦志远、邹金军、邹金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，将案款全部私下履行完毕。申请执行人向本院撤销本案的执行，并且不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年五月十一日书记员  王 伟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保162号张煜星、赵丹宁、张子恒：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保33号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月26日扣押被申请人檀波锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号北京牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1376号之一 申请执行人:齐德礼，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙水，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人齐德礼与被执行人孙水房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孙水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙水在招商银行621483551809×××01账户内存款人民币297518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1238号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保16号 申请人：杜运杰，男，1978年7月28日出生，现住乾安县。 被申请人：李月春，男，1971年2月26日出生，现住乾安县。 申请人杜运杰于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人李月春所有的坐落于乾安县乾安镇昆池街粮食局综合楼1、2楼商业一层4门房屋予以查封。申请人杜运杰向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李月春所有的坐落于乾安县乾安镇昆池街粮食局综合楼1、2楼商业一层4门房屋予以查封。 查封期限三年。 财产保全申请费3870元，由申请人杜运杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年五月十一日 书记员  马明泽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6929号原告：蒋正平，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：倪歆岸，男，1991年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告蒋正平诉被告倪歆岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告蒋正平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还155302.1元以及自起诉之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因工作关系结识原告，因资金不足向原告借款，并向原告出具了借条。但是，原告多次向被告催要借款，被告也向原告承诺归还借款，但至今仍未归还任何款项。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告蒋正平已于2019年2月15日就同一笔借款诉至我院，要求被告倪歆岸归还借款本金273950元、利息3698.32元以及自起诉之日止实际付清之日止按年利率24%计算的利息，后我院于2019年3月26日作出（2019）苏0411民初1386号民事判决书，判决由被告倪歆岸归还原告借款本金91900元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，并驳回了原告的其余诉讼请求。现原告就该判决未支持的155302.1元再次向我院起诉，已经构成重复起诉，按照法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋正平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年五月六日书 记 员  吕 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1890号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘高鹏，男，1987年6月12日出生哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市南岗区。被告：苏海芳，女，1972年9月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张汉武，男，1968年5月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张永福，男，1972年3月13日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉被告苏海芳、张汉武、张永福借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费1132元（原告已预付2264元，减半收取），由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。审判员 袁 红二〇二〇年五月二十日书记员 张俊楠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执498-1号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。被执行人刘云龙，男，汉族，1985年3月17日生。本院在执行荆卫华和李楠、刘云龙债权转让合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1120号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云龙在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11002号原告：黄丽英，女，1961年11月1日出生，住。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。原告黄丽英与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并于同年5月11日向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄丽英撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇二〇年五月二十二日书记员 孙王成欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1307号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申4号季付建：你为你犯诈骗罪一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初60号刑事判决、本院（2017）宁03刑终111号刑事裁定。以“3万元钱是你向张锦芬、李学文所借借款，并非诈骗所得，且不能与办理公租房一事混为一谈，原审将他人名下轿车抵顶给张锦芳存在瑕疵。综上一、二审认定事实及适用法律错误，请求依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初60号刑事判决、本院（2017）宁03刑终111号刑事裁定，改判你无罪”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，本案收集在案的被害人张锦芬陈述、证人范翠霞、李学文、牛剑证言及书证借条、谅解书等证据足以证实你采取虚构为张锦芬办理廉租房的手段，隐瞒真相，骗取被害人张锦芬人民币30000元的事实。上述证据与你在公安机关供述、一审庭送达起诉书副本笔录、庭审笔录供述印证。案件在侦查期间，你的亲属积极退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。综上，你的行为构成诈骗罪，且数额巨大。原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原一、二审刑事判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初5607号原告：孙艳华，女，1975年11月1日出生汉族，个体，住大石桥市。原告：李秀华，女，1945年1月29日出生汉族，农民，住大石桥市。原告：刘有儒，男，1942年10月23日出生汉族，退休工人，住大石桥市。三原告共同委托诉讼代理人：刘孝佰，男，1973年4月13日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。被告：刘艳飞，男，1986年9月28日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。原告孙艳华、李秀华、刘有儒与被告刘艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华（第一次、第二次开庭到庭）、李秀华（第一次开庭到庭）、刘有儒的共同委托诉讼代理人刘孝佰和被告刘艳飞（第一次开庭到庭）的委托诉讼代理人耿学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳华、李秀华、刘有儒向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿三原告医疗费等各项损失30,653.60元；2．要求被告赔偿原告孙艳华精神损害抚慰金5万元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告因土地问题发生争执，在争执过程中被告将三原告打伤，后三原告被送至大石桥市中心医院进行治疗，三原告共产生医疗费10,067.60元、误工费6,955元、护理费8,881元、伙食补助费4,250元、交通费500元，合计30,653.60元，要求被告予以赔偿。另，原告孙艳华因被告的殴打致癫痫病发作，而且越来越重，需要家人陪护，随时出现生命危险，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，案件受理费由被告负担。被告刘艳飞辩称，不同意原告诉请，因为我只打伤孙艳华，并没有打伤李秀华、刘有儒。公安机关的处罚决定书仅认定被告与原告孙艳华发生厮打，因此被告只对孙艳华受伤治疗合理部分予以承担，另两名原告如果受伤也与被告无关，原告的精神损害抚慰金请求没有法律规定，也没有证据支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日11时许，原告孙艳华与被告父亲刘庆佐（已故）因土地问题发生争执，在争执过程中孙艳华与刘庆佐发生厮打，刘庆佐的儿子刘艳飞参与殴打孙艳华，孙艳华将刘庆佐脸部挠伤；大石桥市公安局于2017年5月24日对刘艳飞作出营公大（治）行罚决字〔2017〕771号行政处罚决定书，给予刘艳飞拘留十二日并罚款五百元的行政处罚；2018年4月29日，大石桥市公安局对孙艳华、刘庆佐分别作出营公大（治）行罚决字〔2018〕830、831号行政处罚决定书，分别给予孙艳华、刘庆佐拘留十日并罚款五百元、拘留十二日并罚款五百元的行政处罚，后于2018年7月20日又分别作出营公大公撤决字〔2018〕第10、11号撤销行政处罚决定书，撤销了营公大（治）行罚决字〔2018〕830、831号行政处罚决定。另查，原告李秀华、刘有儒在2017年5月8日接受公安机关调查询问时，李秀华、刘有儒陈述的打架经过基本事实为：在刘庆佐、刘艳飞殴打孙艳华的过程中，原告李秀华从自家院子里出来拉架时，不确定是被刘庆佐还是刘艳飞给拽倒了；刘有儒随后出来拉架时，被刘庆佐拽倒了并殴打了刘有儒。原告孙艳华在2017年5月8日接受公安机关调查询问时关于原告刘有儒的受伤害事实陈述为：刘庆佐把刘有儒抡倒了然后骑在其身上殴打。村治保主任胡运彪、会计刘孝奎均证实孙艳华被刘庆佐、刘艳飞殴打的事实。三原告当天被送入大石桥市中心医院住院治疗。原告孙艳华经医院诊断，主要诊断：头部外伤，头发脱失；其他诊断：颈部、胸腹部软组织急性挫伤，癫痫。出院医嘱：1．随诊日期：（空白）2．治疗用药：（空白）3．其他：注意休息，出院后存在癫痫发作可能。医院环境不利于患者恢复，可出院回家恢复，家人陪护，防止突发癫痫发作，出现生命危险，有情况随诊。原告孙艳华住院65天，共花医疗费6,625.05元，由其三嫂王亚芹护理。2017年7月11日，大石桥市中心医院医学诊断证明书记载的诊断情况同上，目前病情及处理意见：2017-05-07至2017-07-11在我院住院，出院后存在癫痫发作可能，家人陪护，防止突发癫痫发作，出现生命危险，有情况随诊。原告李秀华经医院诊断，前胸部、左腕部软组织急性挫伤。出院医嘱：1．随诊日期：（空白）2．治疗用药：口服药物治疗3．其他：注意休息，有情况随诊。原告李秀华住院9天，共花医疗费1,922.19元，由其子刘孝佰护理。原告刘有儒经医院诊断，左肩部、腰部、右下肢软组织损伤。出院医嘱：1．随诊日期：（空白）2．治疗用药：口服药物治疗3．其他：注意休息，有情况随诊。原告刘有儒住院9天，共花医疗费1,520.41元，由其子刘孝光护理。另查，刘庆佐在发生本案打架事件后已经去世。上述事实的认定，有原、被告的陈述笔录和公安机关对孙艳华、李秀华、刘有儒、刘艳飞和村干部胡运彪、刘孝奎等人的询问笔录及对刘艳飞的行政处罚决定书在卷为凭，可以采信。本院认为：被告刘艳飞和其父亲刘庆佐殴打原告孙艳华，致其受伤并在大石桥市中心医院住院治疗的事实存在。公安机关以涉嫌殴打他人对被告刘艳飞处以行政拘留和罚款的行政处罚，表明被告殴打原告孙艳华的主观故意和恶性较大。公安机关虽然也曾对孙艳华和刘庆佐作出拘留、罚款的行政处罚，但其后又撤销了对二人的行政处罚，足见孙艳华、刘庆佐二人因土地纠纷发生争吵并厮打的行为，情节、性质轻微。被告刘艳飞对原告孙艳华的损失应当承担赔偿责任。原告孙艳华的医疗费6,625.05元，本院予以支持和保护。原告住院65天，原告主张的误工费6,955元、护理费6,955元、伙食补助费3,250元，均未超出法定赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费400元，被告虽然认为偏高且无交通费票据予以支持，但本院根据原告住院65天的实际情况酌定支持原告诉请为宜。原告孙艳华上述损失合计24,185.05元，原告孙艳华所受到的伤害，虽然是被告刘艳飞与其父亲刘庆佐共同加害所致，但鉴于刘庆佐已经去世，且属二人共同侵权，无法分析并确定责任大小，故对原告孙艳华的损失，被告刘艳飞应予赔偿。原告在诉讼期间虽然申请了关于原告癫痫病发作与被告致伤行为之间的因果关系及参与度的司法鉴定，但司法鉴定机构以“被鉴定人案情复杂，该司法鉴定所技术水平有限，无法做出正确评定”为由，予以退鉴。在本院向原告丈夫（亦是本案原告委托诉讼代理人）刘孝佰释明并制作调查笔录后，原告表示不再申请司法鉴定。故原告主张精神损害抚慰金5万元，没有事实依据和法律根据，本院不予支持和保护。原告李秀华、刘有儒的损害后果，没有证据证明是被告刘艳飞所致，且原告刘有儒的侵权人刘庆佐已经死亡，本案并未对刘庆佐提起诉讼，原告李秀华的实际侵权人不明确，故原告李秀华、刘有儒要求被告刘艳飞对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持和保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘艳飞赔偿原告孙艳华医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失24,185.05元。上款给付义务，限被告刘艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告李秀华、刘有儒的诉讼请求。案件受理费1,816元，减半收取908元，由被告刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月三十日书记员  沈 娜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，系李某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿。负责人：李某3。再审申请人李某1因与被申请人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿（以下简称煤峪口矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1向本院提出再审请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终1218号民事判决；2、依法判令被申请人按每月9800元工资或者按照被申请人处工资台账中实际工资支付再审申请人（从2012年至2018年8月）;3、依法判令被申请人赔偿再审申请人精神损失费、名誉损失费共计1000万元；4、诉讼费由被申请人承担。其主要理由为原判决适用法律确有错误：申请人在被申请人综采四队上班，单位从2012年-2018年来，把申请人的工资抢走，连安全奖，年终奖，过年奖和每年的取暖费1000元和过节费1000元，还有矿务局每月给工人的1000元奖励都拿走不发违反《劳动法》的规定，根据《宪法》及最高法院的有关规定，公民的人格尊严不可以侵犯，人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集审核，7年来被申请人应补发工资98万元及赔偿精神损失费500万元整。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人李某1与被申请人于2011年起形成劳动合同关系。2013年5月起申请人因受伤待岗，煤峪口矿一直给其发放数额不等的工资，直至2018年其调离该矿，符合《劳动法》及该单位用工管理规定。申请人提出在该矿工作期间按上班工人工资每月9800元给其发放劳动报酬，但其没有提供相关证据，故原审法院不予支持该请求符合法律规定。其所主张的精神损失费、名誉损失费，不属劳动争议案件审理范畴，原审法院不予审理，并无不当。故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军 二〇二O年五月二十七日书记员 胡 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初759号 原告：徐芸，女，1971年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：丁振军，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁耕，男，1961年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：曾桂兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告徐芸与被告丁振军、梁耕、曾桂兰申请执行人执行异议之诉一案中，原告徐芸于2020年5月6日以被告梁耕承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芸在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐芸撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐芸负担。 审判员  黄日进 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 帆
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢45号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路**。统一社会信用代码;91450224566762127W。 法定代表人：张泉，该公司负责人。 委托代理人：邓家春，该公司副行长。 代理权限：特别授权。 委托代理人：韦征，该公司业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：袁毅，男，1976年9月20日出生，瑶族，户籍所在地融安县，现住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗华玲，女，1979年10月1日出生，壮族，户籍所在地融安县，现住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司融安支行与袁毅、罗华玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁毅、罗华玲履行生效法律文书确定的义务即支付案件款3109175.32元及利息（另计)、承担本案执行费用33492.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，被执行人袁毅、罗华玲有不动产位于融安县（产权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××63号、Ｄ0××64号、Ｄ0××65号、Ｄ0××66号、Ｄ0××67号、Ｄ0××68号、Ｄ0××69号、Ｄ0××70号、Ｄ0××71号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁毅、罗华玲所有的位于融安县不动产（产权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××63号、Ｄ0××64号、Ｄ0××65号、Ｄ0××66号、Ｄ0××67号、Ｄ0××68号、Ｄ0××69号、Ｄ0××70号、Ｄ0××71号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保234号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请刘圣琳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初252号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王汉涛，男，1990年9月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王汉涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月5日2时许，被告人王汉涛酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型越野车（车牌号×××）,行至本市东城区珠市口东大街前门东路南口，被民警当场查获。经抽血检测，王汉涛的血液酒精含量为123.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王汉涛的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王汉涛判处拘役一个月，并处罚金。被告人王汉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年五月二十七日法官助理 佟 飞书 记 员 贾怡鹃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12366号上诉人（原审被告）：谢秀平，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。被上诉人（原审原告）：朱泽宇，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。上诉人谢秀平因与被上诉人朱泽宇民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执1923号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人田育，该支行行长。被执行人：金鑫鑫，女，住西安市雁塔区。被执行人：方阿富，男，住浙江省乐清市南岳镇。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人金鑫鑫、方阿富金融借款纠纷一案中，本院(2019)陕0104民初4258号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封被执行人金鑫鑫名下位于西安市高新区欧锦园高层住宅楼1幢11802室（不动产权证号1075104021-50-1-1-11802～3）的房产，期限为三年。后本院通过淘宝网公开拍卖被执行人金鑫鑫名下以上房产，2020年1月16日买受人陈乐以2843830元最高价竞得，本院出具（2019）陕0104执1923号之四执行裁定书及协助执行通知书予以确认。司法拍卖成交后，被执行人应向买受人交付房屋，交付时应遵循一般房产的交易习惯，善意、诚信完整交付。本案被执行人承诺在房屋拍卖成交后即自行交付房屋，但拖延至2020年5月11日才向买受人交付。交付时屋内设施存在毁损，使得房屋交付时状态与拍卖时房屋状态严重不符，损害了竞买人的竞买权益。竞买人的撤销拍卖申请应予支持，对金鑫鑫名下房产应以现状重新进行司法公开拍卖。因再次拍卖产生的一切损失应由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定的规定，裁定如下：一、撤销本院对被执行人金鑫鑫名下位于西安市高新区欧锦园高层住宅楼1幢11802室（不动产权证号1075104021-50-1-1-11802～3）的拍卖行为。二、撤销本院2020年3月20日出具的（2019）陕0104执1923号之四执行裁定书及协助执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨兴龙审判员  王 谦二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2757号 上诉人:吴云英。 上诉人:梁雄权。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展银行大厦****西面**，统一社会信用代码914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务律师。 原审被告：梁恒。 原审被告：陆丰。 梁钧与被上诉人桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行）金融借款合同纠纷一案，梁钧不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6266号民事判决，向本院提起诉讼，本案审理过程中，梁钧因病死亡，本院依法追加梁钧的法定继承人吴云英、梁雄权作为上诉人参加本案诉讼。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴云英、梁雄权上诉请求：改判吴云英、梁雄权无须向桂林银行南宁分行支付罚息及律师费。事实及理由：罚息的约定超出了法律规定，且实现债权的律师费属于约定不明的情况。 桂林银行南宁分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴云英、梁雄权的上诉，维持原判。 原审被告梁恒、陆丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 桂林银行南宁分行向一审法院起诉请求：一、梁钧、梁恒共同归还借款本金601808.51元，利息31017.17元，罚息170381.82元（暂计至2016年5月31日，实际利罚息按借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计803207.5元；二、梁钧、梁恒共同承担桂林银行南宁分行为实现本案债权需支付的律师代理费35128元；三、陆丰对上述诉讼请求一、二项承担连带偿还责任；四、梁钧、梁恒、陆丰共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、梁钧、梁恒共同偿还桂林银行南宁分行借款本金601808.51元；二、梁钧、梁恒共同给付桂林银行南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年5月31日止，利息为31017.17元、罚息为170381.82元，此后另计至实际清偿之日止，以本金601808.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、梁钧、梁恒共同赔偿桂林银行南宁分行为实现债权而产生的律师费35128元；四、陆丰对梁钧、梁恒的上述债务承担连带清偿责任，陆丰承担保证责任后，有权向梁钧、梁恒追偿。 二审期间，当事人无新证据提交，对一审判决认定的事实无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：借款合同第四条约定本案贷款利率为年利率15.6%；第十一条第（2）项约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。还查明，借款合同第十条第（8）项约定，因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括律师费等均由借款人承担。 本院认为，桂林银行南宁分行主张的罚息，符合双方借款合同第四条、第十一条第（2）项的约定，且该利率水平并未超过最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条第2项以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定；桂林银行南宁分行主张的律师费，亦符合双方借款合同第十条第（8）项约定。借款人逾期未清偿借款本息，违反了借款合同的约定，其应当向贷款人支付上述款项。一审法院对借款人梁钧、梁恒所欠桂林银行南宁分行的本息数额认定无误，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”由于借款人梁钧在本案审理过程中死亡，故吴云英、梁雄权作为其法定继承人，应在继承梁钧遗产的价值范围内，对梁钧所欠桂林银行南宁分行的债务承担清偿责任。 综上所述，吴云英、梁雄权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据梁钧死亡这一新的案件事实，依照应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6266号民事判决第一项为：吴云英、梁雄权、梁恒共同偿还桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金601808.51元（吴云英、梁雄权偿还该借款本金以其继承梁钧的遗产价值为限）； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6266号民事判决第二项为：吴云英、梁雄权、梁恒共同给付桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年5月31日止，利息为31017.17元、罚息为170381.82元，此后另计至实际清偿之日止，以本金601808.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）（吴云英、梁雄权偿还该借款利息、罚息以其继承梁钧的遗产价值为限）； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6266号民事判决第三项为：吴云英、梁雄权、梁恒共同赔偿桂林银行股份有限公司南宁分行为实现债权而产生的律师费35128元（吴云英、梁雄权赔偿该律师费以其继承梁钧的遗产价值为限）； 四、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6266号民事判决第四项为：陆丰对吴云英、梁雄权、梁恒的上述债务承担连带清偿责任，陆丰承担保证责任后，有权向吴云英、梁雄权、梁恒追偿（陆丰向吴云英、梁雄权追偿的债权额以吴云英、梁雄权继承梁钧的遗产价值为限）。 一审案件受理费12183元，保全费4712元，公告费350元，三项合计17245元，由吴云英、梁雄权、梁恒共同负担，吴云英、梁雄权承担该费用以继承梁钧的遗产价值为限。陆丰对该费用承担连带偿付责任。二审案件受理费4383元（梁钧已预交），由吴云英、梁雄权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 李雯静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1731号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：张丽敏，女性，1986年03月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张丽敏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 强
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初367号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈德炉，男，1960年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈德炉犯销售伪劣产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  颜良伙 审判员  吴斌斌 审判员  唐新坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵闽川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2932号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：潘朝晖，男，汉族，1974年7月8日出生，住福建省福州市仓山区，现住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告潘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金133968.03元，利息96732.26元、复利34737.06元，共计265437.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年8月6日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150806000705号】，原告平安银行提供被告总额为260000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月6日向被告发放贷款260000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 潘朝晖未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，潘朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与潘朝晖签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求潘朝晖支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 潘朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金133968.03元，利息96732.26元、复利34737.06元，共计265437.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由被告潘朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初545号原告：蔡春华，女，汉族，1979年7月13日生，住上犹县。被告：何余珍，男，汉族，1983年11月22日生，住上犹县。原告蔡春华与被告何余珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春华到庭参加诉讼，被告何余珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并从2019年5月9日起至清偿之日止按月利率30‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月9日，被告何余珍以需要资金周转为由向原告蔡春华借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到蔡春华20000元，还款日期2018年6月9号。双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告按约定支付利息至2019年4月，未再支付其他款项，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告何余珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告何余珍以需要资金周转为由向原告蔡春华借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到蔡春华20000元，还款日期2018年6月9号。双方口头约定按月利率30‰计算利息，到期后，被告按约定每月支付原告600元利息至2019年1月份，2019年2月份归还原告1000元，共计归还原告5800元，未再归还原告其他款项。后原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何余珍向原告蔡春华借款20000元并约定利息的事实清楚，有被告何余珍所立的借条及双方微信聊天记录为凭，予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，现原告要求被告还清所欠款项，于法有据，予以支持。原告自愿从2019年5月9日起算未归还的利息，予以支持。原告要求自2019年5月9日起继续按月利率30‰计算利息，不符合法律规定，依法调整月利率为20‰。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已按月利率30‰归还的利息，不予调整，2019年2月份归还原告1000元，超出月利率30‰的400元抵扣本金，被告仍欠原告借款本金19600元。被告何余珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何余珍欠原告蔡春华借款19600元，限于判决生效后一个月内还清，并从2019年5月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；二、驳回原告蔡春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告何余珍负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇二〇年五月二十五日代理书记员  顾亚慧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初683号原告:胡平生，男，1974年9月19日出生,汉族,住江西省遂川县。被告:刘福生，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省遂川县。原告胡平生与被告刘福生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告以现在无法找到被告且需要提供新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月二十日书记员  肖彦琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执559号申请执行人：洪笠铭,男性,1988年11月16日出生,住济南市历下区。被执行人：张虎，男性,1987年5月27日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行洪笠铭与张虎民间借贷纠纷一案中：本院于2020年2月5日向被执行人张虎发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月5日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张虎名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月5日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张虎名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月5日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张虎名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人张虎适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更787号 罪犯梁小志，男，1976年9月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽0503刑初175号刑事附带民事判决,被告人梁小志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,赔偿被害人人民币5096.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽05刑终1317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁小志在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯梁小志已于庭审期间缴纳赔偿金人民币5096.03元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁小志减刑的异议。 本院认为，罪犯梁小志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁小志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2027年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：蒋琼，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初406号判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行1.036699万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行1.036699万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 诚
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执499号陈金兰：我院对李荣美、宗文浩与陈金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现被执行人陈金兰已履行全部义务，李荣美、宗文浩与陈金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人陈金兰失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年五月十一日承办人：贺雯雯0511-86703073
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执948号关于申请执行人贵州中兴南友建材有限公司与被执行人遵义市钰博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初5807号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的514160元及利息，执行费7542元。在执行过程中，遵义市钰博混凝土有限公司支付贵州中兴南友建材有限公司514160元，缴纳执行费7542元，贵州中兴南友建材有限公司自愿放弃对利息的执行，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十四日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初337号 原告：赵江伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司经理。 被告：李山山，男，1982年8月29日出生，汉族，住成安县。 被告：任德光，男，1976年5月13日出生，汉族，住成安县。 原告赵江伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李山山、任德光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江伟的委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、被告李山山、被告任德光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵江伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金、精神抚慰金11000元，以上共计12000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告赵江伟驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，在溜车时，与停放的被告任德光驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成原告赵江伟受伤的交通事故。事故发生后，原告到邯郸市中心医院住院治疗24天。经查，被告所驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为李山山，在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生时在保险责任期间内。综上所述，此次交通事故给原告造成身体上和经济上的巨大创伤，被告李山山作为车辆的所有人、中国人寿财产保险股份有限公司作为车辆保险人，应按照法律规定承担赔偿责任。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 人寿保险公司答辩状称，1.答辩人对事故认定事实即责任划分没有异议。事故车辆冀Ｄ×××××半挂牵引汽车在答辩人处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内；2.赵江伟提供的证据事故认定书显示：赵江伟受伤治疗费、护理费、营养费及车损的一切费用自行承担。任德光车辆放弃赔偿，就此结案。根据认定书可以确定赵江伟已与答辩人承保的车辆驾驶员达成一致意见同意自行承担一切费用，故我司不应承担赔偿责任；3.我司不承担诉讼费等间接损失。 李山山未作答辩。 任德光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：原告提交的事故认定书原件中事故事实及责任认定、病历、司法鉴定意见书,本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的其他证据认定如下：原告提交的任德光的驾驶证复印件，原告的行驶证、驾驶证及资格证的复印件，证件与事故认定书信息吻合，本院予以确认；2.原告提交的邯郸市中心医院住院收费票据复印件，住院信息与病历一致，本院予以采信；3.事故认定书的损害赔偿调解结果，任德光未签字，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日09时40分，赵江伟（男，37岁）驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，在溜车时，与停放的任德光（男，43岁）冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成赵江伟受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2019年6月17日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190008079号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人赵江伟负全部责任，当事人任德光无责任。事故发生后，赵江伟在邯郸市中心住院治疗24天医疗费57432元。2020年3月27日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第Ｃ0088号，赵江伟的伤残等级为十级二处。另查明，任德光系冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人，李山山系冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，该车在人寿保险公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。虽然赵江伟在此次事故中承担全部责任，任德光无责任。但由于李山山在保险公司投保了第三者责任强制保险，赵江伟的诉讼请求符合《机动车交通事故责任强制保险条款》中无责赔付的规定，李山山投保第三者责任强制保险的保险公司应当在无责赔付的范围内赔偿赵江伟。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对赵江伟的以下赔偿诉求予以确认：被告人寿保险公司在交强险无责任医疗费用限额范围内赔偿赵江伟医疗费1000元、在无责任死亡伤残限额范围内赔偿赵江伟伤残赔偿金、精神抚慰金11000元，以上合计12000元。对于人寿保险公司提出的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内赔偿赵江伟医疗费1000元、伤残赔偿金和精神抚慰金11000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由赵江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  房春太   书记员王  晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终158号 上诉人（原审被告）：河南中轴股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**。 法定代表人：马海洋，董事长。 委托诉讼代理人：卢更生，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：普瑞思（厦门）精密工具有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园同龙二路****/div> 法定代表人：赵俊超，总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人河南中轴股份有限公司因与被上诉人普瑞思（厦门）精密工具有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初723号民事裁定，向本院提起上诉。 河南中轴股份有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在焦作市山阳区，依据民事诉讼法的规定，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。普瑞思（厦门）精密工具有限公司诉求河南中轴股份有限公司支付相关货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故普瑞思（厦门）精密工具有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，普瑞思（厦门）精密工具有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。河南中轴股份有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执148号之四 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日生，和顺县食品有限责任公司董事长，现住和顺县。 被执行人：和顺县食品有限责任公司。 住所地：晋中市和顺县新和路**。 法定代表人：王晋宁，职务：董事长。 被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司。 住所地：晋中市和顺县新和大街**** 法定代表人：甄仲喜，职务：董事长。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司履行给付申请执行人借款及利息5322770元、本院申请执行费54014元及案件受理费49060元，共计5425844元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司的存款人民币5425844元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李一豪
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2020）晋1081行初16号起诉人：李自伟，男，1960年10月18日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。2020年5月7日，本院收到李自伟的起诉状，要求判令翼城县公安局依法履行法定义务，立案处理其报案事宜并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国森林防火条例》第四十一条第一款的规定，县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生的原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。本案中，起诉人李自伟所承包的林地因故发生火灾，其所受损失应向当地林业主管部门反映，本案被告不具有原告所申请事项的法定职责，不具备被告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国森林防火条例》第五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人李自伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 朱素忠审判员 郭红宏审判员 郭 洁 二〇二〇年五月十四日书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33802号起诉人：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。2020年5月，本院收到北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）起诉北控智慧电力工程有限公司（以下简称北控公司）建设工程施工合同纠纷的起诉状。华电公司诉讼请求为：一、判令北控公司支付华电公司质保金款178834.51元，自2019年10月27日至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、北控公司承担诉讼费。事实和理由：华电公司、北控公司双方于2017年12月签订“河北知易环保设备科技有限公司1.86MW全额上网光伏分布式项目”EPC总承包合同，合同同时约定了发包人权利义务、承包人权利义务、项目进度计划、延误和暂停、技术与设计、工程物资、施工、验收、违约、结算、付款及争议解决等。全部工程项目完成，并经建设单位验收后，华电公司、北控公司于2018年10月26日签订竣工结算书，北控公司认可竣工结算应付质保金为178834.51元。华电公司多次联系北控公司支付拖欠的上述质保金，但北控公司拒不支付，华电公司为了维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人华电公司就其与北控公司建设工程施工合同纠纷提出起诉，依照法律和司法解释的规定应由不动产所在地法院专属管辖。双方所签合同中的管辖协议因违反法律和司法解释对专属管辖的规定无效。诉争建设工程不在北京市朝阳区，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款、第（三）款之规定，裁定如下：对起诉人北京华电天辰电力工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 艺书记员 王超凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李乐，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金67416.73元、利息17807.08元、账单分期手续费705.63元。截至2016年12月31日，欠滞纳金16950.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李乐应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金67416.73元、利息17807.08元、账单分期手续费705.63元、以及截至2016年12月31日的滞纳金16950.52元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君