陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民初5号 原告：陕西满意水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇，统一社会信用代码916100007869700166。 法定代表人：赵满义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：陕西秦北混凝土有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区上稷路中段，统一社会信用代码91610132791698192W。 法定代表人：谢英献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海虹，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 原告陕西满意水泥有限责任公司（以下简称满意公司）与被告陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满意公司的委托诉讼代理人王娜，被告秦北公司的委托诉讼代理人雷海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告满意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款14727474.70元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息9521230.57元（利息自2016年11月6日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2019年11月27日，最终利息以实际清偿之日为准计算），并赔偿由此给原告造成的经济损失3730368.50元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。理由为，2014年11月19日，原告与被告签署《水泥销售合同》，约定原告根据被告的信誉度适量予以垫资赊销，原告垫付2万吨水泥给被告，被告于2014年12月25日前付清所提货款，其余垫付货款于2015年12月25日付清。另每月提货双方于当月25日对账，于次月5日前付清所提货款。若被告中途停止提货，则应在一个月内付清全部货款，否则被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息，并赔偿原告因此而支出的交通费、律师费等损失。水泥价格随市场变化随时调整，若水泥市场价格发生变化，未提水泥执行变更后的新价格。合同签订后，被告共分7次向原告申请提货，并向原告出具载明水泥数量及价格的借条，原告根据被告的申请向被告提供水泥自提卡并发货，但被告并未严格按照合同或借条约定的时间履行付款义务。原告鉴于双方长期友好的合作关系，仍按照合同及借条的约定向被告提供货物，并接受了被告提出的以物质（车辆及房产）抵账的要求。截止2016年11月6日，原告账面显示被告尚欠原告水泥货款18169596.97元（当庭变更为14727474.70元，庭后又变更为13534352.20元）。在原告要求被告支付上述货款期间，被告提出以位于西安市凤城五路明光路口什字西50米路南“世融嘉轩”小区商住楼临街面4#楼第四层商铺（面积约2299平方米，单价11000元）抵付原告水泥货款，剩余房款由原告继续向被告供应水泥，直到双方账务抵清为止。2016年1月20日，原被告签署《房屋抵债协议》，因原告当时拖欠陕西民东投资集团有限公司（以下简称民东公司）货款，经原被告及民东公司三方协商一致，民东公司同意原告以被告抵付的“世融嘉轩”商铺抵偿民东公司24599300元债务，由被告按照《房屋抵债协议》约定的时间将商铺直接过户至民东公司，原告与民东公司之间剩余的货款利息到2016年1月21日停止计算。《房屋抵债协议》签订后，被告未按照协议约定的时间向民东公司办理过户手续，原告及民东公司多次与被告沟通催款，被告均以“正在与西安世融房地产开发有限公司沟通、对账”为由拖延办理。截止2019年9月18日，被告仍然就房屋过户事宜未能予以明确答复，民东公司认为被告严重违约，不可能再按约定办理房屋过户手续，遂就原告拖欠民东公司贷款事宜向陕西省西安市中级人民法院申请恢复强制执行，利息也重新计算。被告的行为已构成严重违约，给原告带来巨大经济损失，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告秦北公司答辩称，依据2014年11月19日双方签订的《水泥销售合同》，截止2016年12月原告违约停止供应水泥时，被告共提取水泥62106.16吨，尚未支付的水泥款为11782670.80元。《水泥销售合同》履行过程中，被告与原告在2016年1月20日签订了《房屋抵账协议》，《房屋抵账协议》对《水泥销售合同》的内容作出实质性修改。依据《房屋抵账协议》，被告将价值25289000元的房屋抵账给原告，原告应继续向被告供应水泥，直到抵清所欠被告的房款为止。《房屋抵账协议》生效后，被告并不欠原告水泥款，而是原告欠被告房款，原告应继续履行《房屋抵账协议》，无权依据《水泥销售合同》的约定要求被告支付水泥欠款和逾期付款利息。原告在房款尚未抵清的情况下，擅自在2016年12月停止供应水泥，属于严重违约行为。原告至今未返回民东公司盖章的三方协议，也未按双方协议的约定提供办理房屋过户手续所需要的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关资料，导致被告无法办理房屋过户手续给第三人。原告违约导致房屋没有过户的责任和损失应该由原告自己承担。恳请依法驳回原告的诉讼请求。 原告满意公司为证明其主张，提交证据如下： 第一组：1．《水泥销售合同》；2.便条（水泥借条）及退货卡；3.自提卡提货明细；4.《车辆抵账协议》及收据；5．原告发货明细表；6．被告购进明细表。证据1证明：（1）原被告之间存在合同关系，原告向被告供应水泥，被告应当按约定向原告支付水泥货款，现被告未按约定付款已违约，按合同约定应按照按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息，并赔偿交通费、律师费等损失；（2）合同约定235元并非固定价格，水泥市场随市场变化随时调整，若水泥市场价格发生变化未提水泥执行变更后新价格。证据2、3、4、5共同证明，被告共从原告处提货62106.16吨，提货金额合计17331874.70元，被告已向原告支付2604400元，尚欠付原告水泥款14727474.70元。证据6证明，根据被告向原告提供的购进明细表中的单价，证明原被告双方就水泥单价无争议，被告尚欠付原告水泥货款14727474.70元，自2016年11月6日起计算利息为9521230.57元。 第二组：1.《委托贷款合同》；2.（2014）西中民三初字第00227号民事判决书；3.（2015）西中执民字第00072号执行裁定书；4.《房屋抵账协议》（世融嘉轩）；5.《以房屋抵付材料款协议》（世融嘉轩）；6.《陕西满意水泥有限责任公司以房抵债协议》（世融嘉轩）；7.《陕西满意水泥有限责任公司以房抵债协议》（雨润星雨华府）；8.（2019）陕01执恢442号案件信息；9.还款协议书；10.和解协议；11.情况说明；12.委托代理合同；13.已发生损失计算表。证据1、2、3证明，因原告未按约定向民东公司偿还民东公司委托招商银行向原告发放的2000万元贷款，民东公司已委托招商银行以招商银行的名义向西安市中级人民法院提起诉讼并取得胜诉判决，查封冻结了原告的银行账户。证据4证明，原告在取得民东公司同意以世融嘉轩商铺抵付原告贷款的意思表示后，与被告签署本协议，并要求被告在600个工作日内直接将房产办理过户至民东公司名下，否则由此造成的损失由被告承担。证据5证明，被告向原告及民东公司出具其与世融房地产签署的该协议，让原告及民东公司对被告的房产抵付行为产生一定的信赖。证据6证明，若被告按照房屋抵偿协议的约定办理商铺过户手续，则剩余欠款利息到2016年1月21日停止计算。证据7证明，原告在三方协议签署后，仅剩余2903811.5元贷款利息未支付，原告为尽快偿还该笔贷款，通过“雨润星雨华府”房产抵偿了民东公司2880480元债务。证据8证明，自2016年1月三方签署房屋抵付协议后，因被告迟迟未按照协议约定办理过户手续，民东公司在给了被告长达三年多的办理期限后，认为被告已实际根本无法履行房屋办理手续，于2019年9月18日向西安市中级人民法院申请恢复对原告的强制执行。证据9、10证明，原告已与民东公司达成执行和解协议，共应向民东公司支付本金2000万元，利息、罚息、复利及诉讼费2068万元，合计4068万元。证据11证明，自2016年1月27日起，被告与原告及第三人就房屋抵账事宜已达成一致，截止到2019年9月18日因被告未能办理房产过户手续，第三人向西安市中院申请恢复对原告的强制执行，第三人不再要求被告履行房屋过户手续，被告应当承担未履行义务给原告造成的损失。证据12证明，原告与代理律师事务所已签署《委托代理合同》，《水泥销售合同》中约定由被告承担实现债权的费用（律师费及交通费）。证据13证明，若被告根据《以房抵债协议》的约定办理商铺过户手续，则原告只需再向民东公司支付2903811.5元贷款利息，但因被告的违约行为，导致原告多向民东公司支付12061848.21元贷款利息，原告有权要求被告承担其在承担货款逾期付款利息后尚不能弥补原告损失部分。 第三组：民东公司的授权委托书。证明民东公司出具的情况说明符合公司证明的形式要件。 第四组：原告财务人员杨琼与被告供应部樊秋红的微信聊天记录。证明双方就水泥单价没有异议，被告向原告发送的提货明细与被告提交的证据不相符。 经质证，被告秦北公司对原告的第一组证据中证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的（1）不认可，原被告双方在2016年1月20日另行签订了《房屋抵账协议》，《房屋抵账协议》对《水泥销售合同》的履行内容作出实质性修改，双方在2016年1月20日以后实际履行的是《房屋抵账协议》，原告不能依据《水泥销售合同》主张被告支付水泥欠款、逾期付款利息以及赔偿交通费、律师费等损失。证明目的2予以认可，但随市场价调整水泥价格应双方协商，不能由原告单方面调高价格。证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。证据3系原告单方制作，真实性不认可。证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。证据5系原告单方制作，真实性不认可。证据2、3、4、5证明被告从原告处提货数量62106.16吨予以认可，但提货金额不予认可，提货金额应该是14387070.8元，被告已经支付2604400元，尚未支付的水泥欠款为11782670.8元。证据6真实性不认可，证明目的不认可，利息计算表不属于证据范畴，计算利息的基数不认可，利息更无法认可。对第二组中证据1系复印件，被告也非该合同当事人，真实性无法确认。证据2、3经在中国裁判文书网查询，没有任何显示，但基于其属于国家机关文书，对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据4真实性、合法性、关联性均予以认可，证明目的“由此造成的损失由被告承担”是指如果原告行使合同解除权后给被告造成的损失由被告自己承担而不是原告曲解的意思，原告仅在合同签订后的11个月后就停止供应水泥，显然是原告违约在先。证据5、6真实性、合法性认可，证明目的不予认可。证据7真实性、合法性认可，关联性不认可。证据8虽然是复印件，但经中国执行信息公开网上核查，对其真实性、合法性予以认可，关联性不认可，证明目的不予认可，民东公司没有在三方协议上盖章，与被告没有合同关系。证据9、10真实性、合法性认可，关联性不认可。证据11没有法定代表人签字，不符合单位证明的形式要件，不予认可。证据12的合同真实性认可，但没有付款证明的发票，原告所主张的费用不予认可。第三组证据不符合公司证明的形式要件，不认可。第四组证据的微信不是实名，无法确定使用人是樊秋红本人，即使是樊秋红本人，她也没有权利对水泥单价进行确认，单价确认权利人是秦北公司法定代表人和授权委托人谢英良。 对原告提交的第一组证据中的证据1、证据2、证据4，因被告无异议，本院予以采信；证据3、证据5、证据6能够证明的供应水泥数量为62106.16吨予以采信，对水泥价款因被告不予认可，计价方式与《水泥销售合同》约定及原告庭后提交的《发货明细》的计价方式不符，本院对其证明的水泥价款不予采信。对第二组证据中的证据1，因没有原件，被告不予认可，本院不予采信；证据13系原告自行计算其损失，没有其他证据支持，本院不予采信；对其他证据的真实性被告无异议，本院予以确认，因《以房抵债协议》民东公司没有签字盖章，合同尚未签订成立，无法证明原告向民东公司支付逾期付款利息与被告的行为有直接因果关系，对原告的证明目的不予采信。第三组证据民东公司的授权委托书有民东公司加盖印章、法定代表人签章，本院予以采信。第四组证据与原告庭后提交的水泥价款计算方式相互矛盾，本院不予采信。 被告秦北公司为证明其主张，提交证据如下： 第一组：1.《水泥销售合同》；2.七份借条和秦北公司购进水泥明细表；3.《以车抵帐协议》；4.秦北公司已付款凭证。证明截至2016年12月原告违约停止供应水泥，被告尚未支付的水泥款为11782670.8‬元，并不是原告起诉状所称的欠款18169596.97元。 第二组：1.《房屋抵账协议》；2.《陕西满意水泥有限责任公司以房抵债协议》。证明，1.原被告双方签订《房屋抵账协议》合法有效，原告应按《房屋抵账协议》约定的内容继续向被告供应水泥，直到抵清所欠被告的房款为止。《房屋抵账协议》有效期内被告并不欠原告水泥款，原告应履行《房屋抵账协议》而不能根据《水泥销售合同》要求被告支付水泥欠款及四倍同期银行贷款利息。2.原告在房款尚未抵清的情况下，擅自在2016年12月停止供应水泥，属于严重违约行为，在原告先违约的情况下，被告未给其过户房屋属于行使法定抗辩权，不属于违约，原告先违约导致房屋没有过户的责任和损失应该由原告自己承担。3.原告至今未返回盖有第三人民东公司公章的三方协议，也未按双方协议的约定提供办理房屋过户手续所需要的第三人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关资料，导致被告客观上无法办理房屋过户手续给第三人，房屋没有过户的责任和损失应该由原告自己承担。 第三组：秦北公司向第三人购买水泥的发票。证明在原告2016年12月违约停止供应水泥后，被告被迫向第三人陕西铜川凤凰建材有限公司购买水泥的事实，原告未切实履行《房屋抵账协议》的约定，在房款尚未抵清的情况下，擅自在2016年12月停止供应水泥，属于严重违约行为，因其违约导致的损失应当由其自行承担。 第四组：陕西省西安市中级人民法院执行裁定书。证明原告在2015年7月与第三人就（2014）西中民三初字第00072号判决书的执行达成和解协议，而此时原告与被告尚未签订《以房抵债协议》，原告本案中所主张的损失是其不履行2015年7月的和解协议引起的，并非《以房抵债协议》引起的，该损失与被告无关，应由其自己承担不履行和解协议导致的损失。 经质证，满意公司对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，被告的第一组证据无法证明原告违约停止供应水泥，而是被告未按照约定付款，对被告计算的水泥款不认可。对第二组证据中的证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，虽然合同约定原则上不超过600个工作日办理完所有过户手续，但该过户手续的办理以签订商品房买卖合同为前提，该协议签订于2016年1月20日，截止2016年12月，被告并未按合同约定配合甲方签订商品房买卖合同，故原告在被告未履行合同的情况下不供应水泥不构成违约，截止原告起诉之日，被告并未向原告履行该协议，故原告在新债务未履行情况下，有权要求被告履行旧债务。证据2真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，结合民东公司出具的情况说明及房屋抵账协议可证明2016年1月27日起，原告与被告及原被告与第三方，就房屋抵账事宜已达成协议，双方签署的房屋抵账协议明确约定要求被告将该房屋办理至民东公司名下，截止原告起诉之日被告并未按照原告要求履行商铺过户义务，故并非原告及第三方原因导致协议不能履行，被告没有按照原告要求向第三方履行过户的损失应由被告承担。对第三组、第四组证据真实性、合法性无异议，关联性不认可，与本案没有关联。 对被告提交的第一组证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告主张的水泥价款的计算方式与《水泥销售合同》约定不符，对其证明的水泥价款不予采信。原告对第二组、第三组、第四组证据真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的不予采信。 综合上述采信的证据、谈话笔录及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年11月19日，原告满意公司（供方）与被告秦北公司（需方）签订《水泥销售合同》，合同约定，由满意公司向秦北公司供应PO42.5水泥100000吨，单价为235元。结算方式及期限：1.先款后货。2.根据需方的信誉度供方适量予以垫资赊销，供方垫付贰万吨水泥给需方，需方于2014年12月25日前付清所提货款，其余垫付款于2015年12月25日付清。每月提货双方于当月25日对账，于次月5日前付清所提货款。若需方中途停止提货，需方应在一个月内付清全部货款。付款期到后需方以现金或银行转账结算；若需方支付银行承兑汇票，不得超过货款总额的35%，超过部分每吨水泥在销售价的基础上上涨5元。不能以物资贸易抵账并不得以任何理由拒付货款。同时需方要严格按照合同约定按时支付水泥款，否则按同期银行贷款利息的四倍向供方支付逾期付款的利息，并赔偿交通费、律师费等损失。若需方在全年内未能提够合同所约定的水泥量，需方按期付款时应追加供方所垫付的水泥款项的利息（以小额贷款利息计算）。违约责任：合同履行过程中任何一方违约，须按合同约定承担违约责任。其他约定事项：1.凡赊销付款的，需方要向供方提供有效担保。2.水泥价格随市场变化随时调整，若水泥市场价格发生变化，未提水泥执行变更后新价格。 合同签订后，秦北公司向满意公司出具了7份水泥借条，借条上标注了所借水泥数量及单价，分别为：①2014年11月21日，20000吨，单价235元；②2015年6月12日，5000吨，单价235元；③2016年1月17日，10000吨，单价220元；④2016年5月6日，20000吨，单价225元；⑤2016年6月30日，20000吨，单价255元；⑥2016年9月3日，10000吨，单价300元；⑦2016年9月29日，20000吨，单价330元。2014年11月26日至2016年12月8日，满意公司共向秦北公司供应水泥62106.16吨，与水泥借条分别对应为：①2014年11月26日至2015年5月4日，14318.44吨（2015年1月1日秦北公司将2014年11月21日借条中的5288.94吨以每吨240元的单价改签至秦北管桩公司）；②2015年7月8日至2015年7月21日，980.44吨；③2016年1月18日至2016年5月5日，5225.26吨；④2016年5月6日至2016年6月29日，12290.36吨；⑤2016年7月1日至2016年9月2日，12902.4吨；⑥2016年9月3日至2016年9月28日，3956.96吨；⑦2016年9月29日至2016年12月8日，12432.3吨。2015年12月28日至2016年8月17日，秦北公司向满意公司用12辆车抵付水泥款2004400元，2016年10月24日，秦北公司向满意公司支付水泥款600000元，合计支付2604400元。 2016年1月20日，满意公司（甲方）与秦北公司（乙方）签订《房屋抵账协议》，协议约定，甲方同意就2014年11月19日签订的水泥销售合同中所涉水泥货款，乙方用位于西安市凤城五路光明路口什字西50米路南“世融嘉轩”小区商住楼临街面4#楼第四层商铺面积约2299平方米，抵付甲方水泥货款，双方同意抵款商铺按11000元/平方米计价。房屋抵付水泥货款的条件：甲乙双方一致同意以该房款等额抵偿乙方原欠甲方的水泥款，剩余房款甲方继续向乙方供应水泥，直到双方账务抵清为止。本协议所涉及抵账房屋直接办理给民东公司。甲方必须在6个月内签订抵房款的《商品房买卖合同》，乙方按甲方提供的业主信息给予陆续办理房产有关手续，按照国家有关政策和法规协助业主在规定期限内办理完所有手续（原则上600个工作日，若遇不可抗拒因素顺延），否则甲方有权停止供应乙方所需水泥，由此造成的损失由乙方承担。 《房屋抵账协议》签订后，满意公司（乙方）、秦北公司（丙方）签订了《以房抵债协议》，满意公司、秦北公司签字盖章，民东公司（甲方）没有签字盖章。2020年4月16日，民东公司出具了《情况说明》，说明2016年1月27日，民东公司与满意公司、秦北公司对满意公司欠民东公司的债务偿还达成以房抵债的意向，意向中各方同意满意公司将秦北公司抵付给其的“世融嘉轩”商住楼临街的第四层商铺抵偿民东公司债务（需过户及交付）。截止到2019年9月18日，因未能办理上述房屋的过户及交付手续，民东公司与满意公司的贷款正通过《还款协议书》及《和解协议》履行，秦北公司向民东公司过户商铺以抵偿满意公司与民东公司债务的基础已不存在。 秦北公司至诉讼时尚未取得“世融嘉轩”商住楼临街面4#楼第四层商铺的所有权。双方当事人均认可《房屋抵账协议》已不能履行。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告双方买卖水泥的价款如何确定；2.原告主张的逾期付款利息及经济损失是否应予支持。 满意公司与秦北公司签订的《水泥销售合同》，是双方的真实意思表示，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。后双方签订的《房屋抵账协议》，是在秦北公司尚未取得案涉抵账房屋所有权的情况下签订的，协议签订后，秦北公司仍然无法取得案涉房屋所有权，该合同以物抵债的目的不能实现。《以房抵债协议》仅有满意公司和秦北公司签字盖章，民东公司没有签字盖章，民东公司出具的《情况说明》认为民东公司只是与满意公司、秦北公司达成以房抵债的意向，因不能办理案涉房屋的过户及交付手续，秦北公司向民东公司过户商铺以抵偿满意公司与民东公司债务的基础不存在，说明《以房抵债协议》并未完成合同的签订。故双方当事人实际履行的合同仍然是《水泥销售合同》。 关于原被告双方买卖水泥的价款如何确定的问题。《水泥销售合同》约定水泥单价为每吨235元，同时又约定水泥价格随市场变化随时调整，若水泥市场价格发生变化，未提水泥执行变更后新价格。视为双方签订合同时的单价为每吨235元，合同履行的价格按照市场变化而变化。秦北公司每次向满意公司出具水泥借条时均注明了水泥单价，满意公司接受了借条并向秦北公司供应水泥，视为双方对水泥价格调整达成了一致。秦北公司每次向满意公司出具借条后都未按借条上注明数量提货，对于未提货部分，根据双方约定的“若水泥市场价格发生变化，未提水泥执行变更后新价格”，按照新出具借条上注明的单价进行计价。按照秦北公司向满意公司出具的借条、改签单及分段实际供应水泥数量计算，满意公司向秦北公司供应水泥数量62106.16吨，水泥价款为16138752.20元，减去秦北公司已经支付的2604400元，秦北公司尚欠满意公司水泥款13534352.20元未付。秦北公司应向满意公司支付该拖欠水泥款。 关于原告主张的逾期付款利息及经济损失是否应予支持的问题。双方当事人在合同中明确约定，当月25日对账，次月5日前付清所提货款，否则按同期银行贷款利息的四倍支付逾期付款的利息，并赔偿交通费、律师费等损失。双方约定的逾期付款利息，其实质为迟延履行违约金，秦北公司没有按照约定按时履行付款义务，应当按照约定支付逾期付款利息，满意公司主张从最后一笔交易时间的次月6日起计算逾期付款利息，秦北公司对此计算方式没有异议，本院予以确认。满意公司最后一次向秦北公司供应水泥的时间为2016年12月8日，秦北公司本应于2017年1月5日前付清所欠货款，但秦北公司没有按期履行付款义务，应当自2017年1月6日起至实际履行之日按照约定的银行贷款利率四倍向满意公司支付逾期付款利息。满意公司主张的损失为其向民东公司支付的逾期付款利息，但不能证明该损失系由秦北公司造成，该项主张没有事实及法律依据，不予支持。满意公司主张由秦北公司承担其律师费用，仅提供了《委托代理合同》，没有提供律师费用支出票据，该项费用是否支出，没有证据证明，对满意公司的该项主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、陕西秦北混凝土有限公司于本判决生效后30日内向陕西满意水泥有限责任公司支付水泥款13534352.20元。 二、陕西秦北混凝土有限公司于本判决生效后30日内向陕西满意水泥有限责任公司支付逾期付款的利息（以13534352.20元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回陕西满意水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204809元，由陕西满意水泥有限责任公司负担51200元，由陕西秦北混凝土有限公司负担153609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  郭玉荣 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓娜