广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初627号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张世清，男，1977年4月18日出生，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人陈志贤，系广东兆丰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕527号起诉书，指控被告人张世清犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人张世清及其指定辩护人陈志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，惠州市公安局陈江派出所接到110指令前往陈江街道办************内处置一起家庭暴力警情。接报后，陈江派出所立即安排民警处警并先行指派路面巡逻辅警黄某维、刘某熠前往现场了解情况控制现场秩序。巡逻辅警黄某维、刘某熠二人身着制服驾驶警用摩托车到场后，向报警人刘某了解情况后便在刘某的带领进入陈江街道办鑫月城************内准备向被告人张世清了解情况，张世清见状欲上前殴打报警人刘某，巡逻辅警黄某维、刘某熠二人便表明身份上前劝阻，并对张世清戴上手铐，张世清反抗，对黄某维、刘某熠进行踢踹，导致黄某维、刘某熠二人受伤。后陈江派出所民警赶至现场后，将被告人张世清控制并带回至公安机关做进一步调查。经仲恺人民医院诊断，黄某维、刘某熠二人全身多处软组织挫伤。经鉴定，刘泽熠的损伤程度未达轻微伤，黄某维未检见明显体表损伤。事后，刘泽熠、黄某维分别对被告人张世清表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张世清以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张世清归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张世清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人张世清的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的关于被告人张世清的犯罪事实及行为定性没有异议，以下就从量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人张世清犯罪情节轻微，主观恶性不大、人身危害性较小。本案中，被告人张世清虽然实施了阻碍民警维持社会秩序的执法行为，但其行为未造成民警产生轻微伤以上的严重后果，加之被告人张世清法律意识淡薄，且事发时正处于醉酒未清醒的状态，一时冲动才与民警发生冲突。在清醒后也立即认识到自己的错误，清晰知道有可能触及刑法的后果，对自己犯罪行为供认不讳，并且在事后已取得两名执勤辅警人员的谅解。其主观恶性不大，人身危险性较小，且未造成严重的社会影响。2、被告人张世清到案后，始终抱着悔改服罪的态度，面对侦查机关、公诉机关的讯问时如实回答在本案中所作出的犯罪行为，从其在本案中对自己的犯罪行为供认不讳，如实交代自己的犯罪事实可见，在取保候审期间，遵守法律规定，积极配合调查，并签署公诉机关出具的《认罪认罚具结书》。可见被告人张世清对自身的犯罪行为有着深刻的反省，应认定具备坦白情节，依法可以予以从轻处罚。3、在庭审活动中，张世清本人亦当庭认罪认罚，其犯罪情节轻微，危害不大。被告人张世清犯妨害公务罪，根据刑法规定，结合其犯罪情节，量刑应为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。张世清犯罪情节轻微，未造成严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，完全符合缓刑的适用条件。辩护人请求合议庭对被告人张世清酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。4、被告人张世清系属初犯、偶犯，在本案之前未受到任何刑事或者行政处罚，没有前科劣迹，社会危险性较小，本次事件的发生是因为张世清法律意识淡薄，一时冲动，其主观恶性较小。综上所述，被告人张世清在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但综合考虑其犯罪情节，存在可从轻或减轻处罚之情形，故辩护人恳请合议庭从惩罚与宽大相结合的刑事政策出发，给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚并适用缓刑，以达刑罚之感化、教育的功效，同时亦体现宽严相济的刑事司法政策。经审理查明，2020年1月15日20时许，惠州市公安局陈江派出所接到110指令前往陈江街道办************内处置一起家庭暴力警情。接报后，陈江派出所立即安排民警处警并先行指派路面巡逻辅警黄某维、刘某熠前往现场了解情况控制现场秩序。巡逻辅警黄某维、刘某熠二人身着制服驾驶警用摩托车到场后，向报警人刘某了解情况后便在刘某的带领进入陈江街道办************内准备向被告人张世清了解情况，张世清见状欲上前殴打报警人刘某，巡逻辅警黄某维、刘某熠二人便表明身份上前劝阻，并对张世清戴上手铐，张世清反抗，对黄某维、刘某熠进行踢踹，导致黄某维、刘某熠二人受伤。后陈江派出所民警赶至现场后，将被告人张世清控制并带回至公安机关做进一步调查。经仲恺人民医院诊断，黄某维、刘某熠二人全身多处软组织挫伤。经鉴定，刘泽熠的损伤程度未达轻微伤，黄某维未检见明显体表损伤。事后，刘泽熠、黄某维分别对被告人张世清表示谅解。另查明，被告人张世清于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明，被告人张世清系醉酒后实施家暴并妨害接警前来处置的人民警察依法执行职务，且平时酒后情绪易激动，易出现过激行为。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张世清以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张世清犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，两被害人均对被告人张世清予以谅解，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张世清的指定辩护人辩称被告人张世清系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，取得两名执勤辅警人员的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张世清系酒后犯罪，且酒后行为易失控，其所在社区经调查评估亦建议禁止其在缓刑考验期内饮酒，故应对其饮酒行为予以禁止。综上，公诉机关建议判处被告人张世清有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张世清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张世清在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。