山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初3453号 原告：顾兆彬，男，汉族，1990年2月26日生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王玉成，男，汉族，1988年8月14日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 原告顾兆彬与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆彬及其委托诉讼代理人汤明明、王振凯，被告王玉成及其委托诉讼代理人孙喜梅、尹永训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的二手车买买合同；2.依法判令被告返还原告购车款65000元；3.依法判令被告承担违约金21000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原被告签订《二手车买卖合同》约定原告购买被告思威牌车辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，价格105000元。原告先后向被告支付购车款65000元。现因被告原因导致车辆无法过户。根据《二手车买卖合同》第五条，因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方赔偿损失外，还应接受乙方退回的车辆并全部返还已手车款费用。 被告王玉成辩称，被告同意解除合同，但不应承担违约金，诉讼费用应由原告承担。合同解除的后果是恢复原状、互相返还。但是原告私自调里程表，破坏了车辆的原有状态，严重影响车辆再次销售，原告对此损害应当承担赔偿责任。本次和合同解除完全是原告的原因造成的，被告不存在任何违约情形，原告以被告不办理过户手续为由解除合同理由不成立。2020年3月1日被告曾经要求原告协助办理过户手续，由于原告自身原因，最终未能完成过户。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求应依法予以驳回。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，高于原告的实际损失，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告提交的补充协议拍照复印件，原告对其真实性不认可。因被告提交的补充协议系拍照复印件，并未提交原始载体进行核对，对其真实性本院无法确认；2.对于被告提交的证据三照片，原告对其真实性及证明事项不认可，因该照片系打印件且被告并未提供照片的原始载体，无法核实其真实性，故对该证据真实性本院无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月26日，原告（乙方）被告（甲方）签订《二手车买卖合同》一份，约定被告将车牌号为鲁Ｂ×××××，车架号为ＬＶＨＲＭ181ＸＥ5005823的白色思威牌汽车一辆卖给原告，合同总价款为105000元，付款方式为非一次性。合同第4条约定，过户、转籍手续由甲方负责提供，费用由乙方负责；第5条约定，因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回的车辆并全部返还已收车款费用。第7条约定，任何一方如若违约，需赔偿对方本车价款百分之二十的违约金。其他约定：甲方尽快解压配合过户。 2.2019年12月26日、2020年1月2日原告按照约定分别支付原告的购车款10000元、55000元。合同约定车辆于2020年1月2日已交付原告。 3.2020年1月2日原告（乙方）被告（甲方）签订补充协议，约定2020年1月2日收到乙方55000元整，剩余四万元在过户时给予甲方全款。甲方车辆从2020年1月2日16时起由乙方使用，过户前所有的违章由甲方承担，之后所有的违章及产生的费用由乙方承担。乙方现拥有车辆使用权，如因违约或手续问题无法过户甲方赔偿乙方20%的违约金。 4.关于合同解除的原因，原告称，多次催促被告办理解押过户手续，但被告怠于办理，致使车辆无法过户所以解除；被告称，2020年3月1日被告通知原告解押，原告不去，错失解押机会，原告应当承担责任，当时的解押需要提供车辆，因车辆在原告处所以解押没有成功。原告称，2020年3月1日因疫情管制原因，原告无法出门；后续双方又约定于2020年3月3日、4日办理，原告如约配合但被告还是无法为涉案车辆办理解押手续，此后原告又多次催促被告办理解押手续，被告仍未办理，导致至今未解押。为此原被告均提交微信联系记录为证。 5.经查，涉案车辆至2020年4月29日仍处于抵押状态，抵押权人为华昌融资租赁（中国）有限公司。 本院认为，原被告2019年12月26日签订的《二手车买卖合同》及2020年1月2日签订的补充协议，系双方真实意思表示，合同及补充协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同及补充协议应属有效，原被告双方均应按合同及补充协议约定履行相应义务。另，被告虽称补充协议中“全额的”三个字系原告私自添加，但被告并未就自己的主张提交证据证明，原告亦不认可，故对于被告该主张本院不予采信；补充协议亦为有效协议。 本案争议的焦点原被告双方是否履行了合同约定义务。原被告2019年12月26日签订《二手车买卖合同》，并在合同中约定“甲方（被告）应尽快解压（押）配合过户”。根据查明事实，合同签订后，原被告对于车辆解除抵押、办理过户手续问题多次进行协商。原告多次催促被告尽快办理过户手续，2020年1月10日向被告发短信称“手续怎么样了，下个星期再过不了户，这个车我就不要了。”2020年3月26日原告又在微信中称：“手续怎么样了，实在弄不下来，就商量商量我把车退了，你把钱给我。”被告亦在2020年3月1日要求原告协助办理过户手续。原告问：“可以弄手续了是吧？”被告称：“上次和你说了，要开车过去，你在老家，就没去，今天找到他，也是需要开车过去。”原告称：“那就得再拖拖了，明天公司大会，出不去。”庭审中，原告称，2020年3月1日是双方多次协商办理解押过户手续中的一次日期，后续双方就过户问题重新进行过协商，在后续多次约定的时间，被告均无法办理涉案车辆的解押手续导致车辆无法过户。本院认为，原被告在合同中对于办理涉案车辆解押过户的具体时间并未明确约定，仅约定为“甲方（被告）应尽快解压（押）配合过户”，通过原被告提交的证据及庭审陈述，可认定原被告对于涉案车辆解押过户问题多次协商但均未达成一致，原告多次督促被告办理相关手续，被告亦曾通知原告办理涉案车辆相关手续但原告因疫情、个人工作等原因未能配合办理解押过户手续；原告称2020年3月1日是原被告双方多次协商办理解押过户手续中的一次日期，后续双方就过户问题重新进行过协商，但就现有证据，本院无法确定原被告最后一次商定办理解押过户手续的时间、地点等相关内容，原告亦未就自己的主张提交证据证明。故本院认为，原被告对于合同的履行均有过错。 综上，1.原告请求解除原被告2019年12月26日签订的《二手车买卖合同》及2020年1月2日签订的补充协议，被告亦同意解除上述合同及协议，故对原告该主张本院予以支持；2.对于原告要求返还购车款65000元的诉讼请求。根据原被告二手车买卖合同第四条“过户转籍手续由甲方（被告）负责”第五条“因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方（被告）除赔偿损失外，还应接受乙方（原告）退回的车辆并全部返还已收车款费用”现因手续问题造成原告涉案车辆无法过户，原告主张返还购车款的请求符合合同约定，本院予以支持；原被告双方合同及补充协议解除，原告应退还涉案车辆，被告亦应返还原告已支付的65000元购车费用；3.对于原告主张被告承担违约金21000元的诉讼请求，因原、被告对于合同的履行均有过错，互不承担违约责任，故对原告该主张，本院不予支持。另，对于被告要求原告赔偿车辆使用费及因原告对涉案车辆私自调整里程表造成的损失的反诉请求，因该请求涉及到财产损害赔偿问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告顾兆彬与被告王玉成于2019年12月26日签订的《二手车买卖合同》及2020年1月2日双方签订的补充协议； 二、原告顾兆彬于本判决生效后十日内退还被告王玉成《二手车买卖合同》第一条约定车辆（车架号LVHRM181XE5005823）； 三、被告王玉成于本判决生效后十日内返还原告顾兆彬购车款65000元； 四、驳回原告顾兆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担457元，被告负担743元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰