山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初596号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西税渡律师事务所实习律师。被告：黄某，住山西省太原市。被告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，系被告张某的配偶，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨某、梁某，被告张某的委托诉讼代理人即被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某向原告偿还截至2019年11月22日的借款本金373767.92元，利息0元，罚息149321.31元，共计523089.23元，以及自2019年11月23日至全部欠款实际还清之日的新增利息、罚息、复利；2.被告张某对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证担保；3.各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审中，原告确认第一项诉讼请求的各项数额为截至2020年5月11日，被告黄某尚欠原告借款本金371478.69元，利息0元，罚息179548.18元。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告黄某签订了《借款合同》，该合同约定：被告黄某向原告借款48万元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，借款年利率9%，到期应付而未付借款本金的，自逾期之日起，按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%。同日，被告张某与原告签订了《担保合同》，合同约定被告张某为被告黄某向原告的上述借款本息、实现债权费用等费用承担连带责任保证。在上述合同签订后，原告按约履行了借款发放和支付义务，然而借款到期，被告黄某却未按时清偿借款本息。截至2020年5月11日，被告黄某尚欠原告借款本金371478.69元，利息0元，罚息179548.18元。被告黄某辩称，借款事实无异议，借款本金也无异议。但是罚息、复利不应当再计算。2014年贷款，连续贷款3年，因为商铺经营不善无法正常还款，之前和民生银行协商过，约定不定时还款就不再计算利息，现在起诉后不应当再主张利息。协商的时候是口头约定，没有书面协议。被告张某辩称，同意为被告黄某的债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《借款凭证》；3.《担保合同》；4.客户贷款情况表；5.人民法院诉讼费用专用票据、民事裁定书、保全期限通知书；6.截至2020年5月11日的客户贷款情况表、还款明细、中国民生银行个人账户对账单（保证金账户）；7.个人账户对账单；8.二被告与原告签订合同时候的照片。原告以上述证据证明2016年5月6日，黄某与原告签署了《借款合同》，根据《借款合同》第1、2、3、4、6、14、31、32条的约定，被告黄某向原告贷款48万元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，年利率为9%；不规则还本，每月还息日归还当月利息及本金1000元，贷款到期日还剩余本息，还款日为每月15日。到期未付借款本金，自逾期之日起，被告应按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时，被告应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。原告于2016年5月6日向被告发放了借款本金48万元。被告张某对黄某向原告的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起2年。截至2020年5月11日，黄某已归还本金108521.31元，利息43236.28元，罚息8758.94元，以上共计160516.53元。尚欠原告本金371478.69元，罚息179548.18元。原告中国民生银行股份有限公司太原分行已经向太原市迎泽区法院申请了诉前保全，申请对被告的财产予以保全，原告支出了保全费3135元，该费用应由被告承担。二被告共同发表质证意见为，无异议。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告黄某（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2016年5月6日签订编号为109262016005017的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为48万元；二、借款期限为12个月，自2016年5月6日起至2017年5月6日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9%；四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为不规则还本，每月还息日归还当月利息及本金1000元，贷款到期日还剩余本息，还款日为每月15日；六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。同日，被告张某（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109262016005017-1的《担保合同》，主要内容为：为了确保黄某（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262016005017的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告黄某账户放款48万元。后，被告黄某发生逾期。截至2020年5月11日，被告黄某尚欠原告借款本金371478.69元，利息0月，罚息179548.18元。原告花费保全费3135元本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告黄某签订的《借款合同》，有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告黄某在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款；被告黄某辩称原告与其约定不再计收利息，但未提交证据加以证明，故原告与被告黄某应按照《借款合同》履行各自义务。本院支持原告向被告主张偿还贷款本金371478.69元，支付截至2020年5月11日的罚息179548.18元及自2020年5月12日起至付清之日止的罚息（以371478.69为基数按照年利率13.5%计算）、复利（以未还罚息为基数按照年利率13.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张某与原告签订《担保合同》，自愿对被告黄某的上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年即自2017年5月7日起至2019年5月7日止，庭审中，被告张某答辩称同意为被告黄某的债务承担连带责任且自认在保证期间内接到过原告向其主张权利的催收电话，但未履行相应担保责任，故原告要求被告张某对被告黄某的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告张某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。关于原告主张的律师费，因其未提交相应证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金371478.69元，支付截至2020年5月11日的罚息179548.18元及自2020年5月12日起至付清之日止的罚息（以371478.69为基数按照年利率13.5%计算）、复利（以未还罚息为基数按照年利率13.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告张某对被告黄某的上述债务承担连带保证责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，保全费3135元，共计12165元由被告黄某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣二○二○年五月二十九日书记员 田星星