wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执381号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：将孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邱晓梅，女，汉族，1981年5月9日生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5026号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人邱晓梅发出执行通知书，但被执行人邱晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱晓梅发出报告财产令及传票，传唤被执行人邱晓梅来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人邱晓梅名下无银行存款，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，名下有一车牌号为赣Ｂ×××**福克斯牌小型轿车，本院已于2019年10月9日查封了上述车辆，但因未实际扣押，无法启动评估拍卖程序。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱晓梅名下无不动产登记信息，名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人邱晓梅名下有可供执行的财产。2020年2月20日，本院已向被执行人邱晓梅发出限制消费令，并将被执行人邱晓梅在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的71014.45元及利息、律师费3419元、诉讼费2648元、保全费1120元，截止2020年5月25日已执行0元。经本院穷尽所有调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审16号申请执行人北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街**。法定代表人王国栋，局长。委托代理人刘晟宏，北京市怀柔区水务局水政监察大队队长。委托代理人左东岳，北京市怀柔区水务局水政监察大队监察员。被执行人张桂明，男，1954年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区水务局）（以下简称怀柔区水务局）于2020年5月20日向本院申请强制执行其向被执行人张桂明作出的怀水罚字【2019】第53号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔区水务局查明：张桂明在未获得取水许可证的情况下，自2011年至今，利用院内1眼机井直接从地下取用水资源从事冷水鱼养殖，养殖面积2346平方米，每天向鱼池补水20立方米。该事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据佐证。张桂明的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。2019年9月17日，怀柔区水务局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，向张桂明作出《行政处罚决定书》，决定对张桂明处以人民币24000元罚款的行政处罚。张桂明收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年4月8日，怀柔区水务局向张桂明作出怀水催字【2020】第2号《催告书》，要求张桂明10日内履行缴纳罚款义务，逾期后，张桂明仍未履行义务。故怀柔区水务局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日向张桂明作出的《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人张桂明的行为违反了《中华人民共和国水法》的相关规定。申请执行人怀柔区水务局于2019年9月17日向被执行人张桂明作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区水务局于二○一九年九月十七日向张桂明作出的怀水罚字【2019】第53号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更583号罪犯叶建雷，男，1986年1月23日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）襄刑初字第93号刑事判决书，认定被告人叶建雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。本人不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）许刑二终字第127号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶建雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯叶建雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶建雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯叶建雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月24日起至2024年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0421民初141号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，社会统一代码9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该联社员工。 被告：陈焕新，男,1963年7月20日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：余瑞芳，女,1964年10月14日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：陈朝新，男,1958年3月10出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：高健，女,1963年5月7日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被告：梧州市京梧房地产开发总公司，，住所地梧州市新兴二路**京梧东苑**楼地层统一社会信用代码：91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新。 委托诉讼代理人：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，住所，住所地广西梧州市蝶山区div> 被告：广西梧州城镇建设开发有限公司，住所，住所地梧州市新兴二路**社会信用代码:91450400708779478Q。 法定代表人：高健。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈焕新、余瑞芳、陈朝新、高健、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日主持双方当事人进行了调解。原告的委托诉讼代理人李俭，被告陈焕新、余瑞芳、陈朝新的委托诉讼代理人高健，被告高健，被告广西梧州城镇建设开发有限公司法定代表人高健，被告梧州市京梧房地产开发总公司的委托诉讼代理人岑东文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日，被告陈焕新与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈焕新向原告借款300万元，借款期限3年，自2017年5月2日起至2020年5月2日止，借款用途：偿还合同号为苍农信最高额抵借石桥字（2014）第0319号的贷款本金。同日，被告梧州市京梧房地产开发总公司与原告签订了《抵押担保合同》，并以其名下的8宗房地产｛（1）梧州市新兴二路119-12号第1.2幢负一层2号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（2）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层1号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（3）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层2号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（4）119-12号第3幢一层3号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（5）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层4号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（6）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层5号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（7）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层6号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（8）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层7号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］｝作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、余瑞芳、高健、陈朝新分别与原告签订了《保证担保合同》。同日，被告余瑞芳向原告提交了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告陈焕新发放贷款300万元。截止至2020年1月20日，被告陈焕新尚欠原告贷款本金49999.84元，利息507507.49元（利息暂计至2020年1月20日）。因被告陈焕新未能偿还所欠贷款本息，原告于2020年2月27日诉至本院，请求法院：判令被告陈焕新、余瑞芳归还尚欠贷款本息；判令被告梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、陈朝新、高健、余瑞芳对被告陈焕新尚欠贷款本息承担连带清偿责任；确认原告对借款抵押物享有优先受偿权 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1原、被告双方一致确认，被告陈焕新、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、陈朝新、高健、余瑞芳尚欠苍梧县农村信用合作联社贷款本金499999.84元及利息507507.49元(暂计至2020年1月20日，以后产生利息按照借款合同约定条款计至还清之日止)； 二、被告陈焕新、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、陈朝新、高健、余瑞芳自愿从2020年5月份开始，每个月25日前偿还本息10000元给原告苍梧县农村信用合作联社，至第十二个月还清全部本息为止； 三、被告陈焕新、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、陈朝新、高健、余瑞芳如有一期未偿还或不足额偿还，原告苍梧县农村信用合作联社可以向人民法院申请强制执行余下的贷款本息； 四、原、被告双方一致确认，原告苍梧县农村信用合作联社对权属属于被告梧州市京梧房地产开发总公司名下的8宗房地产抵押物｛（1）梧州市新兴二路119-12号第1.2幢负一层2号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（2）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层1号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（3）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层2号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（4）119-12号第3幢一层3号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（5）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层4号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（6）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层5号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（7）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层6号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］；（8）梧州市新兴二路119-12号第3幢一层7号商铺［土地证号：梧国用（2012）第&tim**;×号、房产证号：梧房权证长洲区字第××号］｝享有优先受偿权； 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费13868元，减半收取计6934元、财产保全申请费5000元，合计11934元（原告方已预交），由被告陈焕新、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州城镇建设开发有限公司、陈朝新、高健、余瑞芳自愿承担，并于2020年7月30日前付给原告苍梧县农村信用合作联社。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李   炳   基 人民陪审员  黄   娟   霞 人民陪审员  龙   海   泳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  林靖权书记员何锦文
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初860号原告：王明科，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：董红涛，男，生于1967年6月14日，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。被告：黄昱裁，男，生于1968年10月20日，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。被告：晏光林，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：陕西蒲城金诚劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇北关村。统一社会信用代码：91610526064835680Y。法定代表人：曹馨月，系该公司监事。被告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。统一社会信用代码：91510700797858927T。法定代表人：李伟，董事长。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码：91610000220525415J。法定代表人：张海龙，经理。原告王明科与被告董红涛、黄昱裁、晏光林、陕西蒲城金诚劳务有限公司、四川长虹民生物流股份有限公司、中铁一局集团物资工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王明科向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用（具体金额待鉴定意见作出后再行确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告黄昱裁找到被告晏光林，让被告晏光林为其雇佣货车驾驶员到被告中铁一局集团物资工贸有限公司位于威信县的威信轨枕场（现已注销）运输轨枕，原告受雇前往。原告的工作任务是根据被告黄昱裁的要求，负责将轨枕场内的轨枕运输到指定的铁路施工地。被告黄昱裁指派张建峰负责对受雇驾驶员进行具体工作安排和管理，劳务费由被告晏光林发放。2017年6月21日上午，被告董红涛（系叉车驾驶员）在操作叉车时，未注意到在其车后作业的原告，将原告碰撞、碾压，造成原告右脚等部位严重损伤。原告随即被送往威信县人民医院医治，因伤情严重，于当日转院到西南医科大学附属医院救治，于2017年10月31日出院。根据医嘱，原告于2018年4月9日再次到西南医科大学附属医院二次住院治疗，于2018年4月27日出院。原告两次住院的医疗费被告黄昱裁和晏光林已支付。据了解，被告黄昱裁系被告陕西蒲城金诚劳务有限公司的股东、执行董事兼总经理，本案发生时，威信轨枕场与长虹民生物流公司存在运输合同关系；被告黄昱裁、陕西蒲城金诚劳务有限公司与被告长虹民生物流公司、威信轨枕场分别存在劳务关系；被告董红涛系黄昱裁、蒲城劳务公司和长虹民生物流公司所雇请。原告出院后，被告黄昱裁曾与原告协商赔偿事宜，但因赔偿金额无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告中铁一局集团物资工贸有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，理由是：其公司的住所地在陕西西安市雁塔区，其他几个被告的住所地在陕西蒲城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院或者陕西省蒲城县人民法院管辖。本院审查认为，原告系在被告中铁一局集团物资工贸有限公司位于威信县的轨枕场内受伤，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告受到侵权的行为地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权；该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告受到伤害，依法可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉，原告已向侵权行为地人民法院起诉，且本院已依法立案，原告向本院起诉符合法律的规定；被告中铁一局集团物资工贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团物资工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁一局集团物资工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇二〇年五月二十七日书记员  吴孟丹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初473号原告:张青元，男，住翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，住翼城县。被告:杨小康，男，住翼城县。原告张青元与被告杨小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青元及其委托诉讼代理人晋建民，被告杨小康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青元向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日被告借用原告人民币5万元投资生意，当时口头约定借用期限为5年，月息为2分，借款期限届满后，被告先后偿还了原告3万元借款本息，尚欠借款本金20000元未还，经原告多次催促其还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨小康辩称，我们没有约定借用期限5年，当时约定利息2分，一直到2015年以前的利息全部清偿。2015年原告给我打过电话，2017年以后就没有说过不还款。2019年原告的儿子和我协商每月还款1000元到1500元，三年内偿还完，但由于疫情期间我没有收入所以没有还款。经审理查明，2012年3月3日，被告杨小康向原告借款，并出具借据，内容为“今借到张青元现金伍万元整借款人杨小康”，之后，被告分期偿还本金30000元，尚欠原告借款本金20000元未还。双方认可借款月利率为2%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨小康尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。由于被告认可该笔借款双方约定按月利率2%计算利息，故此，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自起诉之日即2020年4月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元为基数按双方约定月利率2%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨小康于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青元借款20000元及利息；利息自2020年4月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元为基数按双方约定月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年五月二十六日书记员  徐晓娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保127号申请人：李飞翔，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址为四川省渠县。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被申请人：深圳市致合机电设备有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道同沙路**半里花汇****，统一社会信用代码：9144030066706677XW。法定代表人：李强。申请人李飞翔与被申请人深圳市致合机电设备有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人李飞翔于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市致合机电设备有限公司名下价值人民币353175.47元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：18301010000043037202000XXXXX《保单保函》，为保全申请人李飞翔的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人李飞翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市致合机电设备有限公司名下价值人民币353175.47元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年五月十八日书记员 钟秋玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2995号 申请人：开鲁县金土地农业服务专业合作社 法定代表人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：宋莹莹，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行开鲁县金土地农业服务专业合作社与宋莹莹买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）内0523民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金40000.00元，并给付自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费500.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年11月12日通过公告送达向被执行人宋莹莹发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月12日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、平安银行、光大银行、中国邮政储蓄银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月6日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年五月六日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1421号 原告：唐运田，女，1986年01月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告唐运田诉被告广西旭城鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3369号申请执行人张家盛，男，住所地呼和浩特市。被执行人吉琛，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行张家盛诉吉琛合同纠纷(2019)内0105执3369号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张家盛进行了约谈，且申请人张家盛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执57号申请执行人：马兴华，女，汉族，1972年9月8日出生。被执行人：北京中古天元投资管理中心（普通合伙），住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦****。马兴华申请执行北京中古天元投资管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。马兴华向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.1199万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中古天元投资管理中心（普通合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.1199万元，已执行0万元，尚有6.1199万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中古天元投资管理中心（普通合伙）高消费及有关消费。本院已将北京中古天元投资管理中心（普通合伙）列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执57号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十日书记员  郭 勇
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初35号原告梅贤金，男，汉族，出生日期：1963年7月5日，住址：江西省九江市开发区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人高亮，北京创为律师事务所实习律师。被告濂溪区人民政府，地址：江西省九江市濂溪区九莲南路**市民服务中心。法定代表人容长贵，该区区长。原告梅贤金诉濂溪区人民政府履行征收补偿职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。原告梅贤金诉称，原告房屋位于濂溪区莲花片区水泵厂内，2017年12月6日，“濂溪区人民政府经研究同意决定对莲花片区新桥王家及水泵厂棚户区改造项目内的居民房屋实施征收”。在未达成补偿合意的情况下，濂溪区城市管理局于2019年10月29日向申请人签发《责令限期改正通知书》，并于2019年11月2日以违法建筑的名义将原告房屋拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款和《土地管理法》第四十七条之规定，原告认为被告作为征收主体，在未达成补偿合意的情况下，强制拆除原告房屋应当依法下达补偿决定，向人民法院申请强制执行，并履行补偿义务。被告作为征收主体应当依法向原告履行补偿义务，但至今被告尚未履行。据此，原告不服向贵院提起行政诉讼，请求被告依法履行征收补偿义务；诉讼费用由被告承担。被告濂溪区人民政府书面答辩称：一、原告就案涉房屋拆除一事已另案提起诉讼。1、因案涉房屋为违法建筑，濂溪区城市管理局于2019年10月29日向原告签发《责令限期改正通知书》，于2019年11月2日依法拆除了案涉违法建筑；2、原告就上述案涉房屋拆除一事已于2020年1月19日向柴桑区人民法院以濂溪区城市管理局为被告提起行政诉讼，请求确认《责令限期改正通知书》和行政强制行为违法，并要求赔偿损失6648001.24元，该案柴桑区人民法院已于2020年4月15日开庭审理；3、原告已就案涉房屋拆除一事另案起诉，该案目前正在审理中，原告无权再就同一事项起诉被告。二、涉案房屋为违法建筑，应当依法自行拆除，拆除违法建筑无需补偿。原告所建房屋属于违法建筑，其应当自行拆除，未自行拆除的，依法可以强制拆除，且无需进行补偿，自然不存在作出征收补偿决定的行为。综上，原告已就案涉房屋拆除一事起诉，该案目前正在审理中，原告无权再就同一事项起诉被告，且涉案房屋属于违法建筑，拆除违法建筑无需进行补偿。因此，请求贵院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告本案提出的补偿诉求被另案行政强制及行政赔偿诉求包含，并且柴桑区人民法院已于2020年4月15日开庭审理行政强制及行政赔偿案件，本院认为，本案属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告梅贤金的起诉。一审案件受理费50元，由本院退还原告梅贤金。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽08执366号 厦门市建安集团有限公司： 申请执行人龙岩市中级人民法院生态庭第三庭与被执行人厦门市建安集团有限公司诉讼费追缴一案，标的10540元。本院立案执行后，被执行人主动履行，直接将诉讼费缴纳至国库,本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2236号上诉人（原审原告）:东莞市芯维工控科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********979T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省祁东县*************，身份证号码为430************972。上诉人东莞市芯维工控科技有限公司（以下简称芯维公司）因与被上诉人陈波劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芯维公司一审法院提出诉讼请求：1、芯维公司无需向陈波支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39650元；2、本案诉讼费由陈波承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市芯维工控科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈波未签订书面劳动合同的二倍工资差额39650元;二、驳回东莞市芯维工控科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元(东莞市芯维工控科技有限公司已预交)，由东莞市芯维工控科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31863号民事判决。一审判决后，上诉人芯维公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陈波是芯维公司股东管颂的亲戚，是管颂派来芯维公司做学徒工的，不是劳动关系，而是劳务关系。芯维公司主要负责维修业务。2018年陶宁滨、王某1作为新股东加入芯维公司后，为芯维公司带来富士康集团等大客户订单。陈波是公司股东管颂的亲戚，2018年管颂派其来公司做学徒，学成并熟练维修至少需要三年时间。芯维公司好心帮陈波交全额的保险和提供住宿，以便边学习边工作。在学徒期间未与其签订正式书面的劳动合同，在“离职”之前陈波也从未要求公司与其签订书面的劳动合同，陈波与公司之间成立的应当是劳务关系，而不是劳动关系。原审认定双方存在劳动关系且芯维公司必须支付差额部分工资，该部分事实认定和法律认定与实际不一致，应当依法予以纠正。综上，请求二审判令：1.芯维公司无需向陈波支付2018年8月20日至2019年6月22日未签订劳动合同的双倍工资差额39650元；2.本案一、二审诉讼费用全部由陈波承担。陈波二审期间答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈波恳请二审法院查明事实，依法驳回芯维公司的全部上诉请求，维持一审判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对芯维公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：芯维公司与陈波是否建立劳动关系，应否支付二倍工资差额。本院分析如下：根据《原劳动和社会保障部》第二条的规定，芯维公司为陈波购买养老保险，并定期发放工资，故可以证明芯维公司与陈波之间已建立劳动合同关系。由于芯维公司与陈波之间未签订书面劳动合同，一审法院据此要求芯维公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人芯维公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市芯维工控科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2177号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人杨丁浩，男，1997年06月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人安桂花与被执行人杨丁浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3835号民事判决书已发生法律效力。因杨丁浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人杨丁浩给付安桂花借款3020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨丁浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丁浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丁浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执529号 吴孟华、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司 本院执行的吴孟华与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初84号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何火宁，男，1979年2月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日、同年4月22日、4月29日分别被融水苗族自治县公安局、检察院及本院取保候审。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据融检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人何火宁犯非法捕捞水产品罪，建议判处何火宁单处罚金两千元的刑罚。 辩护意见被告人何火宁对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月13日21时许，被告人何火宁与其子何友斌（另案处理）为满足食欲利用自制的电鱼工具到融水苗族县和睦镇读楼村附近的水沟、荒田电鱼，后被派出所民警当场查获并依法收缴电鱼工具一套及野生泥鳅和黄鳝共计1.7千克。 本院意见被告人何火宁违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。何火宁到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人何火宁从轻处罚。 判决主文一、被告人何火宁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具电鱼机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年五月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执585号 申请执行人：丁洪文，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被执行人：吴春芳，女，汉族，生于1977年11月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡兆忠，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚建平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省广安市广安区。 申请执行人丁洪文与被执行人吴春芳、胡兆忠、龚建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1815号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人吴春芳、胡兆忠、龚建平应向申请人执行人丁洪文支付借款本金920，000元及利息。因被执行人吴春芳、胡兆忠、龚建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪文于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春芳、胡兆忠、龚建平名下的银行存款及收入1100，000元，或查封、扣押其相应价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异19号异议人（被执行人）：文桂花，女，汉族。异议人（被执行人）：朱栋林，男，汉族。异议人（被执行人）：马永义，男，汉族。异议人（被执行人）：陈顺华，男，汉族。委托代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。申请执行人，杨忠军，男，汉族。申请执行人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。法定代表人：唐京涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称“康乃馨公司”）与被执行人朱石宝、马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案中，异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院经审查以（2019）湘1102执异31号执行裁定书驳回异议人（被执行人）文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华的执行异议请求，异议人（被执行人）文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华不服向永州市中级人民法院提起复议，永州市中级人民法院于2020年3月23日以（2020）湘11执复14号执行裁定书裁定，撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异31号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华称：异议人对杨忠军、康乃馨公司负有300万元的债务，但是2019年9月16日通过签订《债权转让合同书》转让翟雄辉、聂瑛的债权而对申请执行人享有163.2万元的债权，相抵后，对申请执行人负有债务136.8万元。2019年9月26日异议人向法院账户转账150万元，已经全部履行了（2019）湘1102民初516号民事调解书确定的义务。在这种情况下，零陵区法院冻结、扣划异议人银行账户资金的执行行为有误。本院查明，原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司与被告朱石宝、马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日制作（2019）湘1102民初516号民事调解书：一、被告朱石宝、马永义、陈顺华自愿一次性向原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司返还多还款项300万元，此款被告朱石宝、马永义、陈顺华于2019年9月20日前汇入零陵区人民法院案款账户（账户名称：永州市零陵区人民法院账号：XXX）,本院再将此款转付给原告；二、原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费84060.2元，减半收取42030.1元，原被告双方各自承担21015.05元。民事调解书发生法律效力后，被执行人朱石宝、马永义、陈顺华没有自动履行，申请执行人杨忠军、康乃馨公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。2019年9月26日被执行人朱石宝通过网上银行向本院案款账户转账150万元。2019年10月11日本院作出（2019）湘1102执1547号之一执行裁定书：冻结被执行人朱石宝、马永义、陈顺华在金融机构的存款。2019年10月24日被执行人朱石宝死亡。2019年11月5日被执行人朱石宝的妻子文桂花、儿子朱栋林以及被执行人马永义、陈顺华向本院提出执行异议。本院认为，异议人文桂花与被执行人朱石宝系夫妻关系，异议人朱栋林与被执行人朱石宝系父子关系，在被执行人朱石宝于2019年10月24日死亡后，异议人文桂花、朱栋林作为被执行人的继承人，有权行使被继承人的权利，因此，异议人文桂花、朱栋林以被执行人名义提出执行异议，主体资格符合法律规定，本院予以准许。异议人在执行过程中提出2019年9月16日通过与他人签订《债权转让合同书》抵销所欠申请执行人杨忠军3000000元其中1632000元的债权请求能否支持,因本案中异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华提供债权抵销的依据系其与他人的债权转让合同，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，被执行人以互负债权请求抵销债务应符合：“已经生效法律文书确定或经申请执行人认可”。异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华主张的债权抵销请求依据是其与他人的债权转让合同，不是与申请执行人互负到期债务且未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，因此，原则上不准许被执行人主张抵销，根据本案的事实，申请执行人杨忠军的债权已经过生效法律文书的确认，具有强制执行的法律效力，而对于被执行人主张，只是其根据实体法的规定自认为可以进行抵销，并不直接具有强制性的法律效果。本案在重新审查过程中，申请执行人杨忠军对被执行人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华提出的以债权转让合同为依据的债权抵销行为不予认可。故异议人提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院依据生效的法律文书，冻结被执行人的银行存款，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华执行异议的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人陈利明，男，住所地内蒙古赤峰市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行陈利明合同纠纷一案中，因当事人于2020年5月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4874号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年五月二十五日书记员 苑晓巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6272号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：韦会宇，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市南川区水江镇黄泥村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韦会宇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韦会宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告韦会宇使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费25368元、利息131.05元、违约金455.28元，合计25954.33元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额25368元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息131.05元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告韦会宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告韦会宇未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为28000元，手续费为3024元，分期期数为36期，首期金额805元，首期手续费84元，每期金额为777元，每期手续费为84元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告韦会宇办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费25368元、利息131.05元、违约金455.28元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告韦会宇向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费25368元、利息131.05元、违约金455.28元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦会宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦会宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费25368元、利息131.05元、违约金455.28元，共计25954.33元；二、被告韦会宇于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额25368元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息131.05元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，减半收取225元，由被告韦会宇负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终117号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**iv>法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4173号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7889号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，女，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，公司员工，特别代理。被告：杨明东，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与杨明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告杨明东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明东偿还原告借款本金30000元、计算至2017年10月12日的正常期内贷款利息3102.21元以及暂计算至2019年8月15日的逾期罚息（含复息）9655.97元，本息合计42758.18元；2019年8月15日之后的罚息（含复息），按照合同约定的年利率15.3%，计算至贷款本息实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告杨明东与原告签订《个人借款合同》（合同编号：CBCH01J2016101106），合同中约定被告向原告借款人民币叁万元整（30000），实际借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2017年10月12日，被告杨明东逾期偿还最后一期贷款，截至2019年8月15日，被告已逾期贷款本金30000元，正常期内贷款利息3102.21元，逾期罚息（含复息）9655.97元，自被告逾期至今，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告杨明东未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款情况。1、合同签订情况：2016年10月11日，杨明东与建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01J2016101106的《个人借款合同》。2、主债务本金：30000元，原告已于2016年10月12日向被告杨明东放款。3、借款期限：壹年，从2016年10月12日至2017年10月12日。4、借款利率：执行固定利率，年利率10.2%，罚息利率为15.3%。5、还款方式：按季付息，即在贷款发放后每季度的20日前将应付利息存入贷款人指定的账户，到期一次性归还全部剩余借款本息。6、违约责任：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。未按时偿还本金，贷款人有权按罚息利率计收逾期利息。7、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息。8、逾期情况：被告杨明东从2017年10月12日开始未按约定偿还借款，截至2019年8月15日，被告已逾期贷款本金30000元，正常期内贷款利息3102.21元，逾期罚息（含复息）9655.97元。审理中，原告申请对被告杨明东共计价值人民币42758.18元的财产采取保全措施，并提供了相应担保，本院依法查封、扣押、冻结被告杨明东共计价值人民币42758.18元的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告杨明东履行了发放贷款的义务，被告杨明东未依照合同约定履行付息义务，已经违约。根据《个人借款合同》的约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人清偿债务及赔偿损失。被告杨明东应向原告偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定的利率标准支付利、罚息至实际清偿之日止。被告杨明东经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明东于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30000元，并支付截至2017年10月12日的利息3102.21元、截至2019年8月15日的罚息9655.97元，2017年10月12日之后的利息以及2019年8月15日之后的罚息（含复息），按《个人借款合同》标准计算至贷款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元、保全费448元及公告费，由被告杨明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  王顺友二○二○年五月二十九书记员陈民跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢47号之一 申请执行人：庞愈春，女，1991年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人庞愈春申请执行被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院以（2018）桂0102民初2831号民事裁定书查封被执行人李春华名下的位于南宁市青秀区。本院以（2020）桂0102执恢47号执行裁定书拍卖被执行人上述不动产，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。该房于2020年5月19日拍卖成交，买受人刘静文（身份证号码：4501211990××××××××）以1407082元的最高价竞得。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对李春华名下的位于南宁市青秀区的查封。 二、注销南宁市青秀区的抵押权登记。 三、李春华名下的位于南宁市青秀区所有权及相应的其他权利归买受人刘静文（身份证号码：4501211990××××××××）所有。 四、买受人刘静文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽平
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执98号之四 申请执行人：刘念雄，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：黄万良，男，1970年7月15日生，苗族，户籍地贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人刘念雄与被执行人黄万良民间借贷纠纷一案中，被执行人黄万良至今未履行本院(2019)黔2632民初475号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄万良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄万良在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月七日 书记员  杨青青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1418号 原告：韦淑娟，女，1973年06月06日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告韦淑娟诉被告广西旭成鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初115号原告：秦守信，男，1940年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：闫文海，男，1962年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告秦守信与被告闫文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守信、被告闫文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦守信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告借款75,000元，约定月利息1分，借款期限1年，被告支付利息6,000元。因被告未偿还原告本息，因此原告诉至法院。闫文海辩称：当年借了30,000元，而且当年归还了10,000元及利息，剩下的20,000元没有及时偿还，原告就开始以月利息1分5到后来的月利息3分增加借款数额，一直到本息75,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提供的借条真实性予以确认但与本案无关；收条与协议书需与其他证据相互印证后方可确认其效力。本院认定事实如下：被告于2013年1月4日向原告借款75,000元，约定借款期内月利1分，借款期限1年，原告未预扣利息，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告两次确认该笔借款，被告共计支付原告利息6,000元，未偿还本金。本院认为：原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告，但被告方未全面履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。在借款期内即2013年1月4日至2013年12月30日按双方约定月利息1分计算利息共计8,875元，被告已支付利息6,000元,剩余利息2,875元应予偿还。2013年12月30日被告逾期还款，原告月利息1分主张未超过法律规定民间借贷利率上限,符合法律规定应予支持。被告应偿还原告借款本息77,875元及逾期利息（逾期利息计算方式:本金75,000元×月利息1%×借款月份）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：闫文海于判决生效之日起10日内偿还秦守信借款本息77,875元及逾期利息（本金75,000元，从2013年12月30日起，按月利息1%计算至指定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告闫文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年五月九日书记员  高畅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终916号上诉人（一审被告）：张根记，男，1961年3月21日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审原告）：孙广献，男，1969年1月7日生，汉族，住许昌市襄城县。一审被告：宋亚龙，男，1991年12月11日生，汉族，住许昌市建安区。上诉人张根记与被上诉人孙广献、一审被告宋亚龙因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根记向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张根记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张根记撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1567元，减半收取783.5元，由上诉人张根记负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  王沛文
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审142号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蒙田庆，男，1968年11月14日出生，居民身份证号码440************315，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良010号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良010号《行政处罚决定书》，对被执行人蒙田庆作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人蒙田庆送达化自然资执法（决定）字[2019]第良010号《行政处罚决定书》。被执行人蒙田庆在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向被执行人蒙田庆送达化自然资执法（催）字[2020]第良042号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蒙田庆仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蒙田庆非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人蒙田庆作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良010号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蒙田庆在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良010号《行政处罚决定书》中要求被执行人蒙田庆拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保243号 申请人：王碧华，女，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。 被申请人：刘治刚，男，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。 申请人王碧华与被申请人刘治刚离婚纠纷一案中，申请人王碧华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治刚名下价值2000000元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘治刚名下位于深圳市盐田区的房产（房地产证号为：深房地字第X**）。 案件申请费5000元，由王碧华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章    锋 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员 樊英磊（兼）
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初52号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人朱应龙，男，汉族，1963年6月15日出生，小学文化，农民，住镇原县。2001年6月因犯寻衅滋事罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯敲诈勒索罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月因吸食毒品被镇原县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月17日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 辩护人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱应龙犯寻衅滋事罪提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人朱应龙及辩护人惠志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年12月16日20时许，被告人朱应龙与被害人王某某、刘某某在镇原县城西区饭店喝酒后，三人一起到镇原县城嘉阳一号KTV612包厢继续喝酒娱乐至23时许，朱应龙和刘某某因琐事发生争吵，朱应龙顺手拿起话筒准备打刘某某时打在王喜正的头部，王某某质问朱应龙时，朱应龙又用话筒在王某某的头部打了一下，并将话筒扔在茶几上将一果盘碟子打碎。刘某某遂打电话报警，镇原县公安局巡警大队民警到达现场后，朱应龙嫌刘某某报警，便拿起茶几上一罐啤酒扔过去砸在刘某某的头部。随后，镇原县公安局城关派出所民警将朱应龙传唤至城关派出所，在强制醒酒过程中，朱应龙辱骂公安民警长达三小时。经鉴定：刘某某、王某某二人所受损伤均属轻微伤。被告人朱应龙的行为构成寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并提供书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人朱应龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解酒后无意识发生打架和辱骂民警，请求从轻处罚。 辩护人惠志君认为，被告人朱应龙的行为构成寻衅滋事罪，但能自愿认罪认罚，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日20时许，被告人朱应龙与被害人王某某、刘某某在镇原县城西区饭店喝酒后，三人一起到镇原县城嘉阳一号KTV612包厢继续喝酒娱乐，期间朱应龙叫来其朋友韩某某，四人喝酒娱乐至23时许，朱应龙和刘某某因琐事发生争吵，韩某某和王某某上前劝说，朱应龙顺手拿起话筒准备打刘某某，往起抡时打在王某某的头部，王某某质问朱应龙，朱应龙又用话筒在王某某的头部打一下，并将话筒扔在茶几上将一果盘碟子打碎。刘某某遂打电话报警，镇原县公安局巡警大队民警到达现场后，朱应龙不满刘某某报警，拿起茶几上一罐啤酒扔过去砸在刘某某的头部。随后，镇原县公安局城关派出所民警将朱应龙传唤至城关派出所醒酒，在强制醒酒过程中，朱应龙辱骂公安民警长达三小时。2019年12月23日，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心(镇)公(司)鉴(法临)字[2019]85、86号鉴定文书鉴定：刘某某、王某某二人所受损伤均属轻微伤。 另查明，被害人王某某、刘某某对被告人朱应龙伤害行为予以谅解，并放弃赔偿请求。KTV负责人郭某某对被告人朱应龙损坏财产放弃赔偿要求，朱应龙的家属已经支付朱应龙在KTV消费费用。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人朱应龙的基本情况、户籍证明、判决书、行政处罚决定书、释放证明、归案情况说明等书证，证实朱应龙的身份、年龄、犯罪前科和到案情况等事实； 3.视听资料，证实被告人朱应龙殴打刘某某及在城关派出所强制醒酒过程中辱骂公安民警的事实； 4.现场勘查笔录及照片，证实被告人朱应龙作案现场情况的事实； 5.鉴定结论、诊断证明、病历记录等，证实王某某、刘某某损伤情况的事实； 6.证人韩某某、石某某、郭某某的证言，证实朱应龙与王某某、刘某某发生纠纷的过程和致伤二被害人情况的事实； 7.被害人王某某、刘某某的陈述、通话记录，证实其被朱应龙伤害及放弃赔偿要求、谅解朱应龙的事实； 8.被告人朱应龙的供述，证实其在公安机关供认因酒后打伤王某某、刘某某及在派出所辱骂民警等事实； 9.郭某某的通话记录，证实郭某某放弃朱应龙赔偿损坏财产的事实； 10.城关镇莲池村委会证明、镇原县嘉阳餐饮有限公司证明，证实被告人朱应龙家庭情况和朱应龙家属已经支付消费费用的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与证明对象具有关联性，足以证明上述事实。 本院认为，被告人朱应龙酒后滋事，随意殴打他人和辱骂公安干警，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。被告人朱应龙犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人惠志君建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳；建议适用缓刑的辩护意见，因被告人朱应龙有多次犯罪前科，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱应龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  米忠锋 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异26号 案外人：刘利军，男，汉族，1976年2月26日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘利军于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼西单元10层100x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘利军诉请法院解除对榆社县新华西苑3号楼西单元100x号房屋的查封。事实与理由：2016年3月26日案外人刘利军与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订房屋购买协议，房屋总价款260000元，已交付160000元，并承诺2016年年底交付房屋，剩余款项后续交付。但2020年4月9日该房屋被法院查封，案外人刘利军认为该房屋已属于其本人所有，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人刘利军以查封的新华西苑小区3号楼西单元100x号房屋系其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人刘利军提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据等属于合同行为，刘利军并未对榆社县新华西苑小区3号楼西单元100x号楼房进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于刘利军本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘利军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴小川
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3496号之三申请执行人：乔靖，男，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人乔靖与被执行人朱扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔靖于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23.3万元、违约金5万元，给付受理费2525元。被执行人应承担执行费4183元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款451.63元），本院裁定划拨并转开执行费。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下位于扬州市××区大桥镇××中××西侧××至××城市××、××室，设有高额抵押（抵押登记数额200万元），本院另案执行中予以拍卖，后流拍，本案裁定予以轮候查封，涉及无益处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人向本院出具承诺，保证按原民事调解书履行。4、本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述涉及无益处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月八日书记员  韩 星
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执132号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建朝职务：协会理事长。被执行人：长治市华诺新京伦大酒店有限公司，住，住所地，长治市英雄中路**华诺新京伦/div>负责人：孟保东职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2019）晋04民初30号民事判决书，依法向被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司银行存款12859.99元，其中经济损失12295.6元、诉讼费472.39元、执行费92元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年五月二十五日书记员  高平文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执187号申请执行人肖志平，男，1986年6月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人金世良，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初574号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金世良在金融机构的存款人民币122312.84元（含借款本金111362.84元、律师代理费5000元、受理费3820元、公告费560元、执行费1570元）及利息（以本金111362.84元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年五月十二日书记员 明 凯
山西省高级人民法院指定管辖决定书（2020）晋刑辖65号长治市潞城区人民法院：由长治市公安局办理的犯罪嫌疑人张某、白某涉嫌犯非法拘禁一案，现已侦查终结，移送审查起诉。2020年4月30日，本院收到山西省人民检察院晋检一部商指（2020）38号商请指定管辖函，商请该案由长治市潞城区人民法院管辖，经审查，符合法律规定。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长治市潞城区人民检察院。 二〇二〇年五月七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初289号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市阎良区新秀商行，经营场所：西安市阎良区润天路北段181号经营者：胡新建。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安市阎良区新秀商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年五月七日书记员 强 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1322民初3893号申请人：张秀梅，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：葛银花，女，1981年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告张秀梅与被告沈某、葛银花合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人葛银花所有的位于沭阳县阳光天地小区A29幢一单元1702室房屋进行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人葛银花所有的位于沭阳县房屋进行查封，查封期限为三年；查封期间，由被申请人葛银花负责保管、使用，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  杨震二〇二〇年五月七日书记员  袁洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8160号原告：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1827。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，男，1978年3月24日出生，汉族，北京荣丰房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑静丽，女，1982年5月23日出生，汉族，北京荣丰房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**103。法定代表人：张子良，总经理。原告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）与被告北京橙爱体育发展有限公司（以下简称橙爱公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的服务合同；2.判令被告退还原告支付的人民币壹万元；3.判令被告赔偿原告资金占用利息，以人民币壹万元为本金，按照银行同期贷款利息为标准，从原告支付之日（2019年11月25日）起计算至清偿完毕之日止；4.判令被告承担相关于本案的各项诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订《北京橙爱企业会员服务合同》，约定原告向被告支付人民币壹万元，成为乙方会员，在合同期内原告所有职工均可到橙爱健身俱乐部健身锻炼。原告于2019年11月25日向乙方支付壹万元，完成了原告的履约任务。但自2019年12月初，被告的健身俱乐部开始闭馆歇业，不对外服务，可断定被告因其原因已丧失履约能力。原告与被告多次沟通要求解除合同，并退还原告已支付的款项，沟通未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告橙爱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，荣丰公司（甲方）与橙爱公司（乙方）签订《北京橙爱企业会员服务合同》，约定：“甲方一次性向乙方支付1万元成为乙方会员，其公司所有职工有效期内均可到橙爱健身俱乐部健身锻炼，此费用不包含洗浴费用，企业员工需到馆充值刷卡消费，100元起充，单次洗浴时间在10分钟内不高于人民币5元，无洗浴需求职工可不办理此充值卡，离职企业职工卡内有余额的可按卡内实际余额次日给予清退。该服务合同有效期自2020年1月1日至2020年12月31日。甲方企业自2020年1月1日起成为乙方会员单位，会员单位资格的有效期限为1年；甲方企业员工拥有在有效期内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后企业会员资格自动终止，不产生余额。仅限单店使用：北京橙爱体育发展有限公司、北京市丰台区总部基地18区12号楼。服务项目包含：器械健身、有氧团体课程、游泳。”荣丰公司于2019年11月25日通过支付宝向北京橙爱健身俱乐部有限公司支付1万元。庭审中，荣丰公司称其公司员工尚未享受会员服务，橙爱公司陆续歇业，于2019年12月16日闭馆至今。荣丰公司工作人员郑静丽曾通过微信与橙爱公司工作人员李晓鸣联系要求返还合同款项，但未果。本院认为，橙爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。荣丰公司与橙爱公司签订《北京橙爱企业会员服务合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按此协议履行自己的义务。荣丰公司按照合同约定已履行支付服务费的义务，橙爱公司应保证荣丰公司职工到橙爱俱乐部健身锻炼。现因橙爱公司关闭店面，导致双方签订的合同已不具备实际履行的可能。故对于荣丰公司要求解除合同、返还服务费并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京荣丰房地产开发有限公司与北京橙爱体育发展有限公司于2019年11月19日签订的《北京橙爱企业会员服务合同》；二、北京橙爱体育发展有限公司于本判决生效后七日内向北京荣丰房地产开发有限公司返还服务费1万元；三、北京橙爱体育发展有限公司自2019年11月25日起，以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向北京荣丰房地产开发有限公司支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京橙爱体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年五月十九日书记员  王 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2301号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人崔汝昆，男，1990年09月27日出生，住云南省昭通市。申请执行人赵雅红与被执行人崔汝昆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7228号民事判决书已发生法律效力。因崔汝昆未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔汝昆给付赵雅红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔汝昆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔汝昆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔汝昆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执613号申请执行人：王国强，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：桂荣生，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4521号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人桂荣生发出执行通知书，责令被执行人桂荣生支付申请执行人劳务费510,000元及利息，承担本案执行费7,500元，合计人民币517,500元。但被执行人桂荣生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂荣生在银行的存款517,500元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人桂荣生银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十八日书记员  王紫君
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执80号 刘振武、韦美香、广西日田置业有限公司： 本院执行的刘振武等申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1497号原告：李俊国，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：黄杰明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告李俊国与被告黄杰明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告李俊国委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼。被告黄杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国诉称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%自2018年1月1日起算至还清之日，暂计算至2020年3月31日的利息为2700元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告黄杰明以资金周转为由，向原告李俊国借款人民币2万元。原告以现金形式向被告支付借款2万元，被告向原告出具《借据》一份，确认已借到李俊国人民币2万元。双方约定借款期限为两个月，于2017年7日6日前还清，口头约定借款月息为3%。被告向原告支付了2017年7月至2017年12月的利息后，至今未还本付息。如今原告己难以联系上被告。综上所述，为了维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张向本院提交了：1、借据一份；2、偿还利息的微信转账记录，作为本案证据。被告黄杰明在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2017年5月6日，被告向原告借款人民币20000元，被告立下借据载明：“今有黄杰明（身份证号：）向李俊国（身份证号：）借到人民币贰万元正，借款期限为两个月，于2017年7月6日前还清。逾期还款，本人自愿每天支付元人民币作为违约金，直到还清款项为止。特此立字证明。”上述借据有被告黄杰明的签名及捺印。借款后，原告在庭审确认被告已还案涉款项3600元。本院认为，被告因资金周转向原告借款20000元，有原告提交被告签名及捺印的借据证明其主张，双方债权债务关系明确，双方约定于2017年7月6日前还清，被告逾期未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请其还款于法有据。但从所立的借据，原告无其他证据证明双方确立按月利率3%计息，故原告确认被告所还款3600元应视为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告另以2万元为本金，利息按年利率6%自2018年1月1日起算至还清之日，于法有据，应予以支持，但应扣减已付本金3600元，即应以本金16400元计。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:被告黄杰明应从本判决生效之日起十日内偿还本金16400元及利息（以16400元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告李俊国。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元（原告已预交），由被告黄杰明负担。本判决为终审判决。。审判员  徐志成二〇二〇年五月二十二日书记员  刘培操
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2158号之一 李某： 马某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2158号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-12
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初427号  原告：苏婧，女，汉族，1983年3月6日生，现住吴起县。被告：高晓玲，女，汉族，1970年9月17日生，现住吴起县。被告：马踞龙，男，汉族，1991年12月25日生，现住吴起县。原告苏婧与被告马踞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏婧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏婧负担。   审  判  员    李 明 磊  二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    齐 卯 卯 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执137号 覃红领、覃柳林： 本院执行的覃红领申请覃柳林婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异42号 案外人：赵丽青，女，1975年1月3日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵丽青于2020年5月18日对执行查封的位于榆社县3号楼1单元12层西户1204房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼1单元12层西户1204房屋的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，购买位于榆社县3号楼1单元12层西户1204约111.21平方米，已先交付10万元整，该房屋是属于赵丽青本人所有，但该房屋于2020年4月9日被法院查封。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。赵丽青以查封的新华西苑小区3号楼1单元1204室为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人赵丽青未提交该房屋的产权登记证书，无法证明该房屋属于其本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵丽青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 聪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初623号原告：邓令强，男，1982年9月2日生，汉族，福建省长乐区人，住福建省长乐市。委托代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州瀚洋工程建设有限责任公司。住所地：贵州省凯里市清江路**亲情家园**楼**102门面。法定代表人：龙晓忠。被告：龙晓忠，男，1970年9月25日生，贵州省黄平县人，，住黄平县被告：龙尧忠，男，1974年2月7日生，苗族，贵州省安龙县人，，住凯里市原告邓令强诉被告贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠买卖合同纠纷一案，原告邓令强提出诉讼请求：1判令被告支付货款14164元；2.判令被告以14164元为基数，自2016年12月24日起至该货款付清之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类（1-5年）贷款基准利率的1.5倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建“罗望高速公路”纳夜隧道，派其采购员龙秀彪等在原告处赊购五金材料，经双方结算，2016年12月20日，被告采购员龙秀彪向原告出具了欠条，载明欠原告14164元货款，约定于2016年12月23日付清。后经原告多次催收被告均未付款，2017年5月3日，原告向贵州省望谟县人民法院提起诉讼起诉龙秀彪，后双方达成了调解协议，望谟县人法院出具了（2017）黔2326民初680号民事调解书，但龙秀彪一直未支付货款。虽然被告多次答应偿还，但一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邓令强诉请的14164元货款与（2017）黔2326民初681号民事调解书中处理的14164元材料款系同一债务，前后两次诉讼的标的同一，该债务已经人民法院进行实体处理，现原告又就同一标的再次提起诉讼，虽不属于重复起诉（前后两次诉讼被告不同），但按照“一事不再理”原则，本院对本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邓令强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年五月十八日法官助理雷毅书记员杨涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2227号之一被执行人：邹华，女性，1982年11月09日生，住所地：辽宁省普兰店市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国工商银行尾号1241账户内存款人民币114014.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟