江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9591号 原告：丁翠华，女，1979年11月3日出生，汉族，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：凡锡文，男，1984年10月3日出生，汉族，住太仓市。 被告：钱敏倩，女，1988年9月30日出生，汉族，住太仓市。 二被告共同委托诉讼代理人：周福俊、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟、白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原告丁翠华与被告凡锡文、钱敏倩、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠华及其委托诉讼代理人丁祥，被告凡锡文、被告钱敏倩的共同委托诉讼代理人周福俊，被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人顾伟、白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁翠华向本院提出诉讼请求：判令凡锡文、钱敏倩、阳光财保泰州公司赔偿损失646354.05元。事实与理由：2019年3月21日7时10分左右，凡锡文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市城黄线由东向西行驶至133公里700米处时，与同向驾驶电动自行车的丁某发生交通事故，致丁某受伤，两车受损。交警部门认定，凡锡文负事故的全部责任，丁某无责任。凡锡文驾驶的车辆行驶证登记所有人为钱敏倩，该车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，丁某因颅脑受伤至泰兴市人民医院住院41天。2019年8月6日，丁某因右股骨颈骨折再次至泰兴市人民医院治疗，并于同年8月18日转至泰兴康健医院。2019年8月26日，丁某死亡。丁翠华为丁某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 凡锡文、钱敏倩辩称，对事发经过、责任认定及凡锡文驾驶的车辆投保的事实无异议。凡锡文、钱敏倩系夫妻关系。事发后，凡锡文垫付丁某医疗费47000元，请求在本案中一并处理。 阳光财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及凡锡文驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付丁某医疗费10000元。阳光财保泰州公司申请对丁某死亡与本起事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。如存在因果关系，则对丁翠华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费仅认可第一次住院期间产生的费用，其他费用与本案无关联性，不予认可，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算第一次住院期间41天；营养费认可20元/天，计算41天；护理费认可80元/天，计算41天；死亡赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金不予认可；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可1680元；住宿费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。凡锡文酒后驾车，平安财保泰州公司仅在交强险内承担赔偿责任，商业三者险拒赔，且保留追偿权。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁翠华主张的事发经过、责任认定、凡锡文驾驶的车辆投保情况及凡锡文、阳光财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，丁某因本起事故至泰兴市人民医院住院41天，产生医疗费77023.80元，出院诊断为：颞叶及枕叶脑挫伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性脑内出血、蛛网膜下出血、左侧额颞枕部硬脑膜下积液、颅底骨折、头面部软组织损伤、肺部感染、尿路感染，其中33天产生护理费6480元。2019年8月6日，丁某因右股骨颈骨折再次至泰兴市人民医院住院治疗，后于2019年8月18日转至泰兴康健医院。2019年8月26日，丁某死亡。 再查明，丁某出生于1947年7月11日，丁翠华为丁某之女，丁某的父母及配偶先于丁某死亡。 案件审理中，阳光财保泰州公司申请对丁某死亡与本起事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年2月17日作出鉴定意见，该鉴定所认为丁某的死亡系在交通事故外伤引起抵抗力及智能下降的基础上，加之自身年纪较大、家属护理不周等因素共同导致再次外伤卧床并发肺部感染，最终因感染性休克继发多器官功能衰竭所致，目前难以分清两方面因素的原因大小，鉴定意见为交通事故外伤与丁某的死亡之间存在因果关系，建议参与度以50%为宜。阳光财保泰州公司支付鉴定费3000元。另，双方对丁某因本起交通事故受伤后的营养期限、护理期限存在争议。考虑到本案的实际情况，为减少讼累，本院参照相应三期评定标准，结合丁某的伤情，认定丁某的营养期限及护理期限均为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁某因本起交通事故死亡，其近亲属丁翠华有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，凡锡文负事故的全部责任，丁某无责任，丁翠华的损失，由阳光财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由凡锡文予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由阳光财保泰州公司予以赔偿。依鉴定意见，交通事故外伤与丁某的死亡之间存在因果关系，建议参与度以50%为宜，故丁翠华主张的各项损失中，丁某于2019年8月6日因右股骨颈骨折住院产生的损失，与本起交通事故无直接的因果关系，应当剔除，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费及参加处理事故人员误工费及交通费等是因本起事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与本起事故的致害行为直接相关，不应考虑事故参与度，而死亡赔偿金及精神损害抚慰金为非直接性财产损失，系对受害人近亲属的补偿和慰藉，如不考虑事故参与度，有失公平，故本院认定死亡赔偿金及精神损害抚慰金按50%的参与度计算。阳光财保泰州公司所举证据不能证明已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其辩称凡锡文酒后驾车而商业三者险拒赔的理由，本院不予采纳。 关于丁翠华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁翠华主张91235.27元。其中77023.80元系因本起事故产生的费用，有医疗文证证明，本院予以认定；其余与本起事故不存在关联性，本院不予认定。77023.80元中非医保用药为6702.38元。 2.住院伙食补助费，丁翠华主张1220元（20元/天×61天）。丁某因本起事故住院41天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为820元。 3.营养费，丁翠华主张3160元（20元/天×158天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，丁翠华主张19180元（6980元+100元/天×122天）。其中33天的护理费6480元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，丁翠华主张按100元/天计算，结合丁某的伤情及护理依赖度，本院予以认定，计算57天，为5700元。护理费合计12180元。 5.死亡赔偿金，丁翠华主张419681.28元（52460.16元/年×8年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。丁翠华主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。丁某死亡时年满七十二周岁，死亡赔偿金计算年限为八年，死亡赔偿金为419681.28元。结合参与度，本院确定为209840.64元。 6．精神损害抚慰金，丁翠华主张50000元。丁某因本起事故死亡，给其近亲属造成较大的精神打击，结合参与度，本院酌定为20000元。 7.丧葬费，丁翠华主张39870.50元，阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。 8.处理事故人员误工费及交通费，丁翠华主张15000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 9.住宿费，丁翠华主张5007元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。丁某并未因本起事故至外地治疗，不存在因客观原因不能住院而需住宿的情形，对其该主张，本院不予认定。 10.财产损失，丁翠华主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明丁某驾驶的车辆在事故中受损，本院酌定为800元。 上述损失合计366334.94元，由阳光财保泰州公司赔偿359632.56元，由凡锡文赔偿6702.38元。鉴于阳光财保泰州公司垫付10000元、凡锡文垫付47000元，故由阳光财保泰州公司赔偿丁翠华309334.94元、给付凡锡文40297.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁翠华309334.94元、给付凡锡文40297.62元； 二、驳回丁翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，鉴定费3000元，合计6632元（其中丁翠华支付3632元，阳光财保泰州公司支付3000元），由丁翠华负担1893元（已交），由凡锡文负担3239元（其中1739元从阳光财保泰州公司返还凡锡文的款项中直接扣减并给付丁翠华，其余1500元由阳光财保泰州公司从给付凡锡文的款项中直接扣减），由阳光财保泰州公司负担1500元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧