江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1606号原告：隋玉成，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所实习律师。原告隋玉成与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉成的委托诉讼代理人王久月、被告无锡平安公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉成诉称：隋玉成将其所有的苏Ｂ×××**号重型厢式货车挂靠在无锡富宇旺运输有限公司从事货运经营。该车在无锡平安公司投保了机动车损失保险和车上人员责任保险，保险期限为2019年8月10日0时至2020年8月9日24时止，其中机动车损失保险保险金额为250880元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。2019年8月16日20时05分许，隋玉成驾驶上述车辆沿长深高速南京往杭州方向行驶至长深高速2124公里＋100米处时发生交通事故，造成隋玉成受伤，车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，隋玉成承担本次事故的同等责任。无锡平安公司对该车损失进行定损，确定损失金额为141700元（含施救费），但以隋玉成无营运资格证为由拒绝赔付。故诉至法院，请求法院判令：1.无锡平安公司在机动车损失保险保险金额范围内赔付隋玉成69850元［（141700元-2000元）×50%］，在车上人员责任险（司机）的保险金额内赔付10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告无锡平安公司辩称：对苏Ｂ×××**号重型厢式货车投保情况、事故发生及责任认定均无异议。因为隋玉成驾驶营运货车未取得相应从业资格证件，故我司依据保险条款约定拒赔。经审理查明：2019年8月9日，苏Ｂ×××**号厢式货车在无锡平安公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），均含不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为250880元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。机动车损失保险保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。机动车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第四十条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。2019年8月16日20时05分许，隋玉成驾驶苏Ｂ×××**号货车沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行驶至长深高速2124公里＋100米处时，撞上前方同方向因变更车道行驶的韩涛驾驶的豫Ｎ×××**号大客车，致豫Ｎ×××**号大客车又撞到前方同方向行驶的付洋洋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车、陈永飞驾驶的浙Ａ×××**号小型客车、林华明驾驶的浙Ｇ×××**号小型客车、郭朝江驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车等，陈永飞驾驶的浙Ａ×××**号小型客车又撞到张道辉驾驶的苏Ｂ×××**号车辆，苏Ｂ×××**号车辆又撞到郭朝江驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车，后又与豫Ｎ×××**大客车碰撞，皖Ｓ×××**号小型客车又撞到付洋洋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车，浙Ｇ×××**号小型客车又撞上何琨驾驶的苏Ａ×××**号小型客车，事故致8车损坏，豫Ｎ×××**大客车内乘客孙兰兰、李利利、彭二柱、秦德才、王丰春受伤及王丰春一金器受损，苏Ｂ×××**小型客车乘客肖远仁、张雨悦受伤及车内平板电脑受损，隋玉成受伤的交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定隋玉成、韩涛承担本次交通事故的同等责任，陈永飞、张道辉、林华明、郭朝江、付洋洋、何琨、孙兰兰、李利利、彭二柱、秦德才、王丰春、肖远仁、张雨悦不承担事故责任。事故发生后，隋玉成被送往溧阳市人民医院急诊医治，次日在无锡市第九人民医院住院治疗，医疗费发票总金额203951.46元。无锡平安公司对苏Ｂ×××**号车辆的损失进行定损，确定损失金额为140000元。此外，苏Ｂ×××**号车辆还支付了1700元施救费。另查明，2017年7月25日，隋玉成与无锡富宇旺运输有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，约定隋玉成将苏Ｂ×××**号车辆挂靠在无锡富宇旺运输有限公司。2020年2月23日，无锡富宇旺运输有限公司出具情况说明，确认同意由隋玉成主张苏Ｂ×××**号车辆的保险合同理赔事宜。庭审中，隋玉成确认其未取得驾驶营业货车的从业资格证。无锡平安公司为了证明其对免责条款履行了明确说明义务，举证了产险团体车险询报价系统截屏打印件，显示涉案保险已进行线上投保确认。对此，隋玉成不予认可，认为该份打印件并无签字或盖章确认，不能证明无锡平安公司履行明确说明义务。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车辆保险定损报告、施救费发票、病历、入出院记录、出院记录、医疗费发票、车辆挂靠合同、情况说明、产险团体车险询价报价系统截屏打印件等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××**号车辆在无锡平安公司处投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），发生保险事故后，无锡平安公司应按约承担相应的赔偿义务。隋玉成系苏Ｂ×××**号车辆的实际车主，与无锡富宇旺运输有限公司存在挂靠关系，其在本案中享有保险利益，具有诉讼主体资格，是本案适格原告。虽然涉案保险条款第八条和第四十条中存在关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，但无锡平安公司举证的产险团体车险询价报价系统截屏打印件未全面反映投保和承保过程，无法证明其就免责条款尽到明确说明义务，且无锡平安公司亦未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书已作出明确具体的解释说明，故应当认定无锡平安公司未就上述免责条款尽到明确说明义务，其主张不予赔付的意见，本院不予支持。无锡平安公司对维修费、施救费、医疗费金额不持异议，本院予以确认。隋玉成主张在扣除对方车辆交强险财产限额后按照责任比例在车辆损失险范围内赔付69850元［（141700元-2000元）×50%］，在车上人员责任险（司机）的保险金额内赔付10000元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告隋玉成保险赔偿金79850元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年五月二十一日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。