辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初255号 原告：单娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。 被告：郭静，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳军通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路**5门，统一社会信用代码：91210114578351915M。 法定代表人，郭静，系该公司总经理。 被告：沈阳沃华客汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市铁**大青乡团结村沈新西路**一社会信用代码：912101065734857038。 法定代表人：阎军，系该公司执行董事。 被告：白如晶，男，1970年3月4日出生，满族，住皇姑区。 原告单娜诉被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单娜及委托诉讼代理人王仁蔚，被告白如晶到庭参加诉讼。被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司连带偿付原告借款本金100万元。2、请求判令共同被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司连带偿付原告借款期内的利息66万元。3、请求判令共同被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司连带偿付原告逾期利息（以借款本息166万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月17日给付至实际支付日）。4、请求判令保证人被告白如晶对上述金额承担连带偿还责任以及违约责任。5、判令各被告连带承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2013年7月17日，原告单娜与郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司签订《借款合同》，被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司向原告借款人民币100万元，用于流动资金使用。合同约定了借款期限为2013年7月17日起至2017年7月16日止，共计48个月，利息为月2%，以及逾期还款的违约责任等，（详见《借款合同》）。同时，被告白如晶与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式以及保证期间。合同签订后，原告委托蒋朝绪（身份证号：2101031964××××××××），将借款本金100万元整，通过转账方式转至借款人郭静账号内，被告一的开户行为中国建设银行沈阳于洪支行，账号为：43×××37。借款到期后，经过原告的多次催要，被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，起诉至贵院。要求被告偿还全部本金及利息以及违约责任，望判如所请。 被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告白如晶辩称，我不清楚借款这件事情，和我没有任何关系。原告与被告之间借贷关系不成立，整个证据材料由原告自己编造，我本人不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同一份、借据一张、收据一张、转账汇款电子回单一份、委托付款协议一份、受托人身份证复印件一份。证明：原告与被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司于2013年7月17日签订借款合同，借款本金为100万元，借款期限为2013年7月17日到2017年7月16日，借款利率为月利2%。合同中约定将款项划入被告郭静指定账户内，并约定担保措施为被告白如晶提供连带责任保证，后五被告签订了收条以及借条，并于同日原告委托第三方将款项转入郭静指定账户内。2、保证合同一份。证明：保证人被告白如晶于2013年7月17日签订保证合同，对郭静等五被告向原告借款100万元承担连带责任保证，并约定了保证方式及保证期间。 被告白如晶质证意见：真实性有异议，均是假的，不清楚这些事，从来不认识其他被告，没来往。 被告白如晶向本院提供证据：1、借据、收据各一份、保证合同一份（均系复印件）。证明：单娜与阎丽涛之间没有借贷关系，我也没有给单娜提供过担保，我要求苏杨出庭。是苏杨与阎丽涛之间有借款关系，最后借没借不清楚，借据上是空白的，借据和保证合同都是苏杨提供的。 原告单娜质证意见：从保证合同来看，该份合同为复印件，无法和原件核对。因该合同中和我方提供的保证合同格式不一致，具体被告白如晶与苏杨之间的该笔保证关系是否和我方一致，无法确认。原告所举证的保证合同中有被告白如晶按的骑缝手印。另该保证合同签订日期为2013年7月19日，如被告白如晶确实与他人有该笔保证关系，其本人应提交保证合同原件。保证合同签订日期与该保证合同所对应的借款合同编号即20130116不相对应，如该保证合同存在，其主合同应提交原件。关于借据和收据，原告在向五被告借款时，除让各被告出具借据、收据外，有银行转账确认，被告白如晶提交的借据收据是否与本案有关，原告无法核对。而且我之前并不认识被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司，是通过被告白如晶承诺提供担保，我才把钱借给了五被告。我们去找五被告要钱，五被告还说和被告白如晶之间有债务纠纷，让我去找被告白如晶，没想到被告白如晶现在连事实都不认可了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月17日，原告单娜作为甲方与作为乙方的被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款100万元用于流动资金，借款期限48个月，自2013年7月17日起至2017年7月16日止，贷款利率为月息2%。乙方指定甲方将贷款划入被告郭静在中国建设银行沈阳于洪支行的账户内。各被告在借款合同上签字、盖章、捺印。 2、2013年7月17日，原告单娜与被告白如晶签订《保证合同》，约定白如晶自愿为郭静等债务人向原告单娜的借款100万元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行其届满后两年止）。被告白如晶在保证合同上签字、捺印。 3、2013年7月17日，原告单娜与案外人蒋朝绪签订委托付款协议书，内容有：“单娜委托蒋朝绪向郭静名下银行转账人民币100万元整。开卡人姓名：郭静，开户行及银行账号……”。蒋朝绪于当日向郭静在中国建设银行沈阳于洪支行尾号3837的账户内转款100万元。 4、2013年7月17日，各被告为原告出具借据一张，写明，今借人民币100万元整。出具收据一份，写明，今收到单娜委托蒋朝绪银行转账人民币100万元整。 上述借款合同、保证合同到期后，各被告仅支付原告利息30万元，余款至今未还，原告诉至法院。 5、庭审后，被告白如晶向本院提出鉴定申请，申请对借款合同、保证合同、收据上白如晶的签名、形成时间进行鉴定。申请案外人蒋朝绪出庭。本院组织原告单娜与被告白如晶摇号确定鉴定单位，被告白如晶经本院传票传唤、电话通知均未到沈阳市中级人民法院技术处进行摇号，委托鉴定单位辽宁德恒司法鉴定所因被告白如晶未提供白如晶的签字及指印样本，致使鉴定工作无法进行，将该委托鉴定不予受理退回。 6、原告单娜对蒋朝绪在委托付款协议书上的签名进行鉴定，经本院组织摇号确定鉴定单位为辽宁大学司法鉴定中心，经调取蒋朝绪于2013年4月16日在沈阳市公安局出入境管理处办理的《大陆居民往来港澳地区申请表》、2014年2月7日办理的《大陆居民往来台湾地区申请审批表》、2010年4月28日办理的《中国公民因私出国（境）》申请表上的签字为检材，该中心出具辽大司鉴【2020】文鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见为检材委托方（签章）处的“蒋朝绪”三字与样本中的“蒋朝绪”字迹是同一人书写。 原告于2013年8月16日通过其母杨淑霞账户向蒋朝绪转款总计171.875万元。 7、庭审中，被告白如晶向本院陈述不认识所有被告且从未来往过，但对其提供与案外人苏扬签订的保证合同（复印件）一事予以认可，该合同内容为白如晶为郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司于2013年7月19日向苏扬借款的100万元进行担保。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告白如晶提供的现有证据结合其当庭陈述意见及被告白如晶的答辩意见，对本案的案件事实予以确认。 原告与被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司签订的《借款合同》、原告与被告白如晶签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告指定的郭静银行账户支付了借款，被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司却未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各被告清偿借款本金100万元及利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告白如晶自愿为各被告向原告单娜的借款提供连带保证，不违反法律规定，在被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司不能还款时，原告向其主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告白如晶提出的鉴定问题，因其未能向鉴定部门提供鉴定比对样本，致使鉴定不能正常进行而被退鉴，视为其放弃了鉴定的申请，本院对原告提供的证据予以确认。关于白如晶提出的其与本案其他被告之间互不认识，也不来往的陈述后，又对在其提供的保证合同中本案其他被告与苏扬的借款提供担保的行为予以认可，其陈述前后矛盾，有悖常理，被告白如晶对其陈述又不能提供其他证据相予佐证，故本院对其抗辩不予采信。 关于被告白如晶提出的要求蒋朝绪出庭的问题，根据合同相对性原则，本案审理的是原被告间的借贷、保证法律关系，原告已提供出委托蒋朝绪向被告付款的协议书，该协议书经鉴定已确认其真实性，原被告间的借款支付行为已完成，借贷、保证关系存在。即使原告与蒋朝绪之间存在纠纷亦与本案非同一法律关系，不是本案审理范围，本院对被告白如晶此要求不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单娜借款本金100万元及利息66万元（利息以100万元为基数，自2013年7月17日起按年利率24%计算至2017年7月16日止，扣除已支付的利息30万元）； 二、被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司、沈阳军通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告单娜借款逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2017年7月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告白如晶对被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司沈阳军通运输有限公司偿还原告单娜的上述借款本息承担连带还款责任； 四、被告白如晶在承担保证责任后，有权向被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳沃华客汽车销售有限公司沈阳军通运输有限公司追偿； 如果被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司、白如晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,302元，保全费5,000元，鉴定费16,400元，公告费800元均由被告郭静、阎丽涛、阎军、沈阳军通运输有限公司、沈阳沃华客汽车销售有限公司、白如晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 婷 审 判 员  张 君 人民陪审员  罗小茜 二〇二〇年五月八日 法官助理赵凌凌 书记员任天一 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。