河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3139号原告：王晓黎，女，汉族，1973年3月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李子洋，男，汉族，1981年11月26日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：李晓楷，男，汉族，1978年8月29日生，住禹州市。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。原告王晓黎诉被告李晓楷、李子洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓黎的委托诉讼代理人李龙飞、被告李子洋的委托诉讼代理人王军、被告李晓楷的委托诉讼代理人周峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子洋偿还原告剩余借款本金177245.55元及利息（利息按月利率2%自2016年4月15日计算至还清欠款之日止）；2、判令被告李晓楷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告李子洋向原告借款40万元，双方口头约定月息3分，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。2015年7月10日，被告李子洋向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，原告依约履行了出借义务，后被告向原告出具借条一张。2015年3月14日，被告李子洋向原告借款30万元，双方口头约定月息3分，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。被告李晓楷作为担保人在上述借条上签字确认。借款以后，被告仅履行了部分还款付息义务，剩余部分借款本金及利息一直未偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李子洋辩称：1、李子洋实际收到的借款本金为77万元，其中有一笔是2015年3月14日中的10万元借条，李子洋实际收到借款本金为7万元。2、原被告双方并未约定利息，原告的借款已经清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告李晓楷辩称：1、李晓楷仅对40万元的借款有担保意思表示，后续两笔与被告李晓楷无关。2、在人保和债务人物保并存的情况下，被告李晓楷仅承担40万元债权中原告实现抵押物权后不足清偿的部分的担保责任。3、被告李晓楷的保证期间已过，不再对40万元借款承担保证责任。请求驳回对被告李晓楷的诉讼请求。经审理查明：原告王晓黎与被告李晓楷系朋友关系，经被告李晓楷介绍，原告出借款项给被告李子洋。2014年7月1日，被告李子洋向原告出具借条一份，显示“今向王晓黎借人民币肆拾万元整，小写（￥400000.00）李子洋将位于许昌市东城区学院路九州溪雅苑小区B07二单元11#-12楼东户房产作为抵押，李子洋借款期间，1、不能不告知王晓黎擅自买卖抵押房产，2、如需李子洋还款，于七日内还清，如违约，李子洋抵押房产过户于王晓黎，以上协议经双方同意，即日生效。李子洋2014年7月1日担保人：李晓楷2014年7月1日”。原告于2014年7月8日通过银行转账方式向被告李子洋转款40万元。2015年3月14日，被告李子洋向原告出具借条两份，显示“今借王晓黎现金壹拾万元整（￥100000.00）还款及其他事项参照2014年7月1日借款合同执行，此借条签字画押有效。借款人：李子洋2015年3月14日”。“今借王晓黎现金叁拾万元整（￥300000.00）还款及其他事项参照2014年7月1日借款合同执行，签字画押有效。借款人：李子洋2015年3月14日”。原告通过银行转账的方式向被告李子洋转款37万元。原告陈述双方口头约定利息为月息3分。借款以后被告李子洋于2014年8月1日至2015年3月4日每月还款15000元，2015年3月14日还款5000元，2015年4月4日至2015年6月4日每月还款24000元，2015年7月19日还款10万元，2015年8月7日还款15000元，2015年9月16日、9月17日各还款5万元，2015年10月31日至2016年1月1日每月还款5万元，2016年1月21日还款5万元，2016年3月18日还款8万元，2016年4月14日还款5万元。原告认可被告李子洋共偿还原告借款942000元。因被告欠款未偿还，引起本案纠纷。上述事实有原告借条三份，中国工商银行凭证三份，中国工商银行账户历史明细五份、上海浦东发展银行账户历史明细清单一份八页，借款及还款明细一份，被告中国民生银行个人账户对账单一组（共15张）、招商银行银行流水两张、中原银行银行流水3张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李子洋向原告王晓黎借款后经催要未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款本金数额问题，原告主张为80万元，但被告认可的转账数额为77万元，且原告并未提供证据证明支付被告3万元现金，故认定本案借款本金为77万元。关于利息问题，虽然借条未显示约定利息，但被告前期每个月还款数额固定，根据交易习惯可以推定双方约定有借款利息。具体计算如下：2014年8月1日，以47万元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14100元，还款15000元，剩余900元应折抵本金；2014年9月1日，以469100元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14073元，还款15000元，剩余972元应折抵本金；2014年10月2日，以468128元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14043.84元，还款15000元，剩余956.16元折抵本金；2014年11月1日，以467171.84元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14015.1552元，还款15000元，剩余984.8448元折抵本金；2014年12月2日，以466186.995元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为13985.6098元，还款15000元，剩余1014.3902元折抵本金；2015年1月4日，以465172.605元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为13955.1782元，还款15000元，剩余1044.8218元折抵本金；2015年2月4日，以464127.783元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为13923.8335元，还款15000元，剩余1076.1665元折抵本金；2015年3月4日，以463051.617元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为13891.5485元，还款15000元，剩余1108.4515元折抵本金；2015年3月14日，因被告借款30万元，当日付清了之前借款本金，自3月4日至3月14日的利息5000元，即当月三分之一的利息。以461943.166元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为4619.43167元，还款5000元，剩余380.56833元折抵本金；2015年3月14日借款30万元，本金为761562.598元。2015年4月4日，以761562.598元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为22846.8779元，还款24000元，剩余1135.1221元折抵本金；2015年5月11日，以760427.476元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为22812.8243元，还款24000元，剩余1187.1757元折抵本金；2015年6月4日，以759240.3元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为22777.209元，还款24000元，剩余1222.791元折抵本金；2015年7月19日，以758017.509元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为22740.5253元，还款30万元，剩余277259.4747元折抵本金；2015年8月7日，以480758.034元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14422.741元，还款15000元，剩余577.259元折抵本金；2015年9月16日，以480180.775元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14405.4233元，还款10万元，剩余85594.5767元折抵本金；2015年10月31日，以394586.198元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为11837.5859元，还款5万元，剩余38162.4141元折抵本金；2015年11月1日，以356423.784元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为10692.7135元，还款5万元，剩余39307.2865元折抵本金；2016年1月1日，以317116.498元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为19026.9899元，还款10万元，剩余80973.0101元折抵本金；2016年3月18日，以236143.488元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为14168.6093元，还款8万元，剩余65831.3907元折抵本金；2016年4月14日，以170312.097元为本金，按月息3分计算利息，被告应还利息为5109.3629元，还款5万元，剩余44890.6371元折抵本金，现被告下欠原告借款本金125421.46元及利息。虽然被告李子洋在借条中承诺将房产抵押，但根据法律规定，不动产抵押生效的要件是办理登记，因双方并未办理房产抵押登记，故抵押不生效。原告并未取得抵押物的优先受偿权，担保人并不享有优先执行抵押物的抗辩权利。关于李晓楷的保证责任承担，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因被告李晓楷作为担保人在40万元借条上签字，没有约定保证方式，其应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于保证时效起算的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限咩有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算。本案中，双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，保证期间应当自原告提起诉讼要求借款人偿还借款之日开始计算，其于2019年5月8日向法院同时对二被告起诉并未超过保证期间。因法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。被告李子洋偿还的借款不足以清偿全部债务，且三笔借款均未约定还款期限及还款顺序，原告就三笔借款同时向法院起诉应视为三笔借款同时到期，优先抵充后两笔没有担保的债务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告的辩解意见理由不充分，其提供的证据也不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李子洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓黎借款本金125421.46元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月15日起计算至还清借款本金之日止）；被告李晓楷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李晓楷承担保证责任后，有权向债务人李子洋追偿；驳回原告王晓黎的其他诉讼请求。案件受理费4822元，由被告李子洋、李晓楷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  聂发军人民陪审员  南昱梅二〇二〇年五月七日法官助理邓晶书记员李媛媛