河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初658号原告：内黄县四新电工电料门市部，住所地：内黄县二帝大道南段路东。经营者：邢四新，男，1966年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地:内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：张现军，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：张根旭，男，1953年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告内黄县四新电工电料门市部与被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司、张现军、张根旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司委托诉讼代理人董瑾到庭参加诉讼，被告张根旭、张现军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。内黄县四新电工电料门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同偿还原告欠款80279元及违约利息（注：从2018年8月15日起至还清款之日止，按年利息10%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张现军、张根旭二人于2018年3月份开始共分5批向原告购买配电柜，共计货款140279元，且配电柜全部用于被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，张现军于2018年7月30日给我写了如2018年8月15日之前还不清货款，按照年利息10%结算利息的证明，被告于2018年8月23日对过账合计欠原告货款80279元，并向原告出具了费用报销单，后经多次催要至今未还，特诉至法院，望判如所请。安阳旭贵祥再生能源科技有限公司辩称，1、被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任没有事实依据与法律根据，购买被答辩人配电柜的系被告张现军的个人行为，答辩人不应承担责任；2、根据原告起诉状可看出，费用报销单系被告张现军写给被答辩人的，非答辩人出具，且报销单上无公司盖章确认，经答辩人核查，财务部门无案涉报销单的财务信息，答辩人对案涉买卖合同不知情，答辩人对此费用报销单的真实性存疑，案涉买卖合同与公司无任何关联；3、被答辩人要求支付利息无事实依据，不应予以支持。被告张现军未到庭，亦未提交答辩状。被告张根旭未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1、2018年7月30日，张现军向原告出具的证明一份，证明被告公司所用配电柜及材料共计140000元，且被告应于2018年8月15日前结清货款，逾期按年利率10%计算利息，该证明条的内容系原告所写，签名为被告张现军本人所签；2、2018年8月23日，由被告张现军、张根旭签名的送货单一份，证明当时共欠原告140279元，被告于2018年3月17日支付原告定金10000元，原告于2018年4月6日将货物送到被告公司，2018年4月12日被告公司向原告支付现金50000元，下欠80279元。内容由原告书写，张现军及张根旭本人在送货单上签字；3、2019年5月10日被告公司报销单一份，证明该报销单上有被告公司法定代表人张根旭和主管部门负责人梁庆臣的签字，后被告公司让原告凭报销单去公司财务领款，该报销单符合财务报销规范，被告公司应当承担连带还款责任，因为该货物是被告公司所用，张根旭与张现军既是个人行为，又是职务行为。被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司的委托诉讼代理人质证后认为，对证据一、证据二的真实性不予认可，张根旭、张现军的行为系个人行为，与公司无关；对于证据三的报销单，由于原告出具的证据非原件，系复印件，对该证据的真实性有异议，且无公司的印章，且经被告公司财务在庭前的筛查核对，并无该证据的财务信息，公司对案涉买卖合同的相关财务及内容并不知情，故不应承担责任，且部门审核梁庆臣也非财务部门的主管，不符合公司财务报销流程，被告对该证据不予认可。2020年4月20日，被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司的法定代表人张根旭到庭，对原告提交的2018年4月6日张现军出具的证明、2018年7月30日张现军出具的证明、2019年8月23日张现军与张根旭出具的送货单、2019年5月10日报销单四份证据的真实性予以确认，且认可欠款数额，并认为购买原告处配电柜虽为被告张现军出面沟通，但案涉配电柜却是安阳旭贵祥再生能源科技有限公司使用。被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司未向法庭提交证据。本院经过审理对原告内黄县四新电工电料门市部提供的证据认定如下：鉴于被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司法定代表人张根旭对原告内黄县四新电工电料门市部提交证据的真实性不持异议，且其提供的证据形式、来源合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。以上四份单据与本案均存在关联性，故可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告张现军与原告内黄县四新电工电料门市部员工邢超洪联系，称需购买原告处的配电柜，后原告到安阳旭贵祥再生能源科技有限公司现场设计，计算出需配电柜及材料共计140279元，且双方约定付定金10000元，2018年3月17日被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司股东王俊生通过银行转账方式向原告支付定金10000元，2018年4月6日，原告将第一批配电柜送到被告公司进行安装，被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司员工张现军出具配电柜欠款103500元的证明。之后，原告继续给被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司提供配电柜并安装，被告张现军于2018年7月30日向原告出具：“旭贵祥砖厂，配电柜及材料共计140000元，大写壹拾肆万圆整，2018年8月15号之前结清，逾期按照年利息百分之十结算利息”的证明。2018年8月23日，经被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司股东对账，被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司法定代表人张根旭和经手人张现军共同向原告出具结算单一份，证明原告向被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司安装配电柜价值140279元，已付60000元，下欠80279元未付款。经原告多次催要，2019年5月10日，被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司法定代表人张根旭让原告内黄县四新电工电料门市部员工邢超洪去公司填取报销单，并经张根旭与梁庆臣审批签字，但未盖安阳旭贵祥再生能源科技有限公司的印章，后原告将报销单原件送到被告公司财务处，但被告公司未支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。由于从原告处购买的配电柜及材料用于被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，故张现军与张根旭的行为系职务行为，案涉买卖合同的双方当事人应为原告内黄县四新电工电料门市部与安阳旭贵祥再生科技有限公司，原告要求张现军、张根旭共同偿还原告所欠货款的请求于法无据，本院不予支持，原告要求被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2018年7月30日被告张现军向原告出具的证明条上明确约定：2018年8月15日前结清，逾期按年利率10%结算利息。符合原被告双方的约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县四新电工电料门市部货款人民币80279元及利息（以80279元为基数，自2018年8月15日起至款请款之日止按年利率10%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告安阳旭贵祥再生科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年五月十一日书记员  李鸿斌