广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初670号 原告：桂林市北桂建设工程有限责任公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区大西南建材市场金丰达仓储经营部**14-17龙景区大同村唂咕屯**。统一社会信用代码：914510003274062569R。 法定代表人：黄海松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市东环大道**社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地：，住所地：广西南宁市秀厢大道**450103000015026。 法定代表人：罗松，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：欧东明，系被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 原告桂林市北桂建设工程有限责任公司百色分公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司（以下简称“五建十九分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，两被告于2020年4月10日向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈开荣、两被告的共同委托诉讼代理人欧东明到庭参加诉讼。庭审过程中，两被告当庭向本院申请撤回反诉，本院经审查裁定准许其撤回反诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五建十九分公司支付原告工程款226307.33元及资金占用费（资金占用费从2016年1月25日起，以未付工程款为基数，按年利率6%，分段计算至实际清偿之日）；2.被告广西五建公司对被告五建十九分公司的上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建百色市广安臻美花园项目工程，经原告与被告五建十九分公司对该工程竣工进行结算为1779982.30元，被告先后支付了1553674.97元，尚欠226307.33元。经原告多次催款，被告五建十九分公司以各种理由拒绝支付。被告五建十九分公司是被告广西五建公司的分公司，其民事责任应由被告广西五建公司承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告五建十九分公司、广西五建公司辩称，1.原告提交的工程竣工结算费用审定单上五建十九分公司的公章为假公章，被告申请对公章进行鉴定。双方对工程款未进行有效结算，原告主张的工程款数额无事实依据；2.双方签订的合同约定工程款在结算后一个月内支付完毕，在双方未进行有效结算的前提下无法确定工程款支付时间，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 本院经审理认定事实如下：被告五建第十九分公司作为甲方，原告作为乙方，签订《土石方开挖分包协议》，约定甲方将百色臻美花园一期土石方分包给乙方开挖运输。单价：挖方及外运15元/m3，回填11元/m3，挖机台班单价：1m3挖机300元/小时、85小挖机150元/小时、35小挖机130元/小时、160推土机270元/小时，以上单价均由甲方承担税金，远距乙方自行考虑。结算方式：银行对公转账支付，以图纸和实际开挖量相结合，计算开挖与回填量，台班以实际发生量签证。按照每月完成的工程量70%支付进度款，超出预算部分工程量按50%支付，余下工程款在结算后壹个月内支付完毕。 合同签订后，原告完成了相应的工程量，2015年12月24日双方对工程量进行结算，由被告五建十九分公司作为甲方、原告作为乙方，签订了《百色广安臻美花园项目工程竣工结算费用审定单》，载明：“经甲乙双方核实，同意广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司施工的百色市2013年保障性住房臻美花园工程土方结算（详细清单见附件）费用为￥1779982.30元（人民币壹佰柒拾柒万玖仟玖佰捌拾贰元叁角整）”，并附《广安·臻美花园土方钩机使用台班汇总表》（总金额340994元）和《广安·臻美花园土方汇总表》（总金额1438988.30元），被告项目经理和原告法定代表人黄海松在两个汇总表上签字，并加盖双方印章。截至目前，被告广西五建公司分多次向原告支付了工程款1553674.97元。 上述事实，有双方的庭审陈述及原告提交的《土石方开挖分包协议》《百色广安臻美花园项目工程竣工结算费用审定单》《广安·臻美花园土方钩机使用台班汇总表》《广安·臻美花园土方汇总表》及银行支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告五建十九分公司均具备相关施工资质，双方签订的《土石方开挖分包协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告完成了其工作量后，被告有支付工程款的义务。本案的争议焦点为：一、工程是否进行了有效结算？二、尚欠工程款及资金占用费如何认定？ 关于争议焦点一，原告提交了《百色广安臻美花园项目工程竣工结算费用审定单》（以下简称“审定单”）及《广安·臻美花园土方钩机使用台班汇总表》《广安·臻美花园土方汇总表》（以下简称“汇总表”）作为工程款的结算依据，庭审调查过程中，两被告认可汇总表的真实性，但不认可审定单上的甲方公章，并申请对公章的真实性进行鉴定。本院经审查驳回两被告的鉴定申请，理由如下：其一，汇总表作为审定单的附件，其内容与审定单相互对应，两被告认可汇总表的真实性，却否认审定单的真实性，不尽合理。第二，被告的项目经理持有五建十九分公司的公章并加盖于审定单上，系履行职务行为，即使该印章不真实，原告作为相对人也有理由相信该印章真实，故审定单对被告五建十产生法律效力。结合四年多来被告对审定单未提出异议，并向原告支付了大部分工程款的事实，本院认定工程已进行了有效结算，原告有权依据审定单及汇总表载明的工程款数额向两被告主张权利。 关于争议焦点二，如前文所述，工程款经结算确认为1779982.30元，被告支付了1553674.97元，尚欠226307.33元，本院对原告要求被告五建十九分公司支付尚欠工程款226307.33元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费（利息），因双方对欠付的工程款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因双方对利息计付标准没有约定，本院支持利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分不予支持。关于利息的起算点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，双方在合同中约定余下工程款在结算后壹个月内支付完毕，涉案工程款结算时间为2015年12月24日，故利息起算点应为2016年1月25日。被告五建十九分公司应从2016年1月25日起至实际清偿之日止，以每一次付款后尚欠的工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算。 因被告五建十九分公司是被告广西五建公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告广西五建公司承担，故被告广西五建公司应对被告五建十九分公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司向原告桂林市北桂建设工程有限责任公司百色分公司支付工程款226307.33元及资金占用费（资金占用费从2016年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，按每次付款时间分段计算）； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林市北桂建设工程有限责任公司百色分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁慧婵