广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1879号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁世模，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。2013年6月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄某，广东某律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1750号起诉书指控被告人梁世模犯抢夺罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁世模及指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2012年8月10日晚10时许，被告人梁世模驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从佛山市顺德区窜至中山市旁的花基处，见被害人李某1坐在花基处且脖子上戴有金项链1条（价值人民币84600元），遂上前抢金项链，随即被被害人李某1发现而未能得逞。随后，被告人梁世模驾驶上述车辆逃跑时驾车撞倒在路旁的花基上，后弃车逃离现场。2019年3月25日，被告人梁世模在广西壮族自治区兴业县某家中被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某1的陈述、抓获经过、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人梁某1、梁某2、林某1的证言、相关物证和书证、被告人梁世模的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人梁世模无视国家法律，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁世模抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁世模如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁世模辩称未抢走被害人戴在身上的金项链，并且家庭有困难状况，请求对其从轻处罚。其指定辩护人辩称，上述《价格认定结论书》在被抢金项链未由公安机关缴回并提供给价格鉴定机构进行鉴定的情况下作出，故该价格鉴定结论不客观因而不应采纳，被害人在案发后将涉案金项链以30000元港币转卖给金店，应确定被抢金项链价值30000元港币；此外，被告人梁世模抢夺犯罪属未遂，归案后能如实供述罪行，认罪态度好。请求对被告人梁世模从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年8月10日晚10时许，被告人梁世模驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从佛山市顺德区窜至中山市旁的花基处，见被害人李某1坐在花基处且脖子上戴有金项链1条，遂上前抢金项链，随即被李某1发现而未能得逞。随后，被告人梁世模驾驶上述车辆逃跑时驾车撞倒在路旁的花基上，后弃车逃离现场。案发后，被害人李某1将上述金项链以3万元港币的价格转卖给金店。2019年3月25日，被告人梁世模在广西壮族自治区兴业县某家中被公安人员抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人李某1的陈述证实，2012年8月10日晚10时45分许，我散步至润华庭旁的商铺附近处，一名男子突然从后抢我戴在脖子上的金项链。随后，该男子抢走我约半条金项链并逃跑，另有一名男子在某消防通道处驾摩托车接应，抢我金项链的男子伙同接应的男子驾摩托车逃跑的过程中撞上路边的花基并倒在地上，我随后追上去而该两名男子逃离现场，我随即报警并在地上寻回被抢的半条金项链。上述金项链是我于2003年以18000元港币购买，重约200克。案发后，我于2013年将该金项链以30000元港币转卖给金店。2.广西壮族自治区兴业县公安局及中山市公安局三角分局分别出具的抓获经过证实，2019年3月25日晚11时许，公安人员将被告人梁世模抓获归案。3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，能证实案发现场地点及案发后遗留现场物品的情况。4.中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，案发时被抢金项链的单位价格为每克423元。5.有被告人梁世模案发时右脚受伤后留下的伤痕照片及遗留在现场的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的照片在案。6.中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的机动车查询资料证实，粤Ｊ×××××号二轮摩托车登记的所有人是梁某1。7.证人梁某1的证言证实，梁世模是我亲属，2011年间他曾借用我的身份证但未告知我具体用途，我不知道名下曾登记拥有粤Ｊ×××××号二轮摩托车。8.证人梁某2的证言证实，2012年8月的一天凌晨，李某1返回家中告知我晚上途经时被人抢金项链，又称只被抢一段金项链且已捡回一段金项链。我知道李某1被抢的金项链于2003年购买，平常戴在身上，案发后李某1又将上述金项链转卖给金店。9.证人林某1的证言证实，2012年8月的一天晚上，李某1打电话告知我在某门口附近被抢金项链，我随即到现场并得知李某1被一名男子从后抢金项链，该男子随后与另一名接应的男子驾车逃跑时撞上花坛，然后该两名男子逃脱。另外，我在日常生活中见李某1佩戴有金项链，但不清楚金项链的重量。10.本院作出的（2013）中二法刑二初字第312号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放证明书证实，被告人梁世模于2013年6月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。11.广西壮族自治区兴业县公安局小平山派出所出具的户籍证明，能证实被告人梁世模的身份情况。12.被告人梁世模的供述及辨认笔录证实，2011年，我借用亲属梁某1的身份证在江门市以9000元购买粤Ｊ×××××号二轮摩托车，该摩托车由我作为日常生活使用。2012年8月的一天晚上，我预谋作案后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从佛山市顺德区出发至三角镇并物色作案对象。稍后，我在三角镇一小区旁的路边花基处见一名脖子上戴着一条金项链且身穿黑色上衣的男子，我随即从后伸手抢该男子的金项链但未能得手，我又立即朝停放摩托车处逃跑，该男子马上反应过来并从后追赶我，我启动摩托车后因太紧张致使驾车撞上花基倒在地上，于是我弃车逃离现场。被告人梁世模能辨认出案发现场地点。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁世模无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。鉴于被告人被告人梁世模抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁世模归案后能如实供述其抢夺罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁世模犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁世模及指定辩护人分别辩称被告人梁世模未抢走被害人戴在身上的金项链，是犯罪未遂，并且不应以《价格认定结论书》确定的84600元认定为抢夺犯罪数额的意见，经查，公诉机关指控被告人梁世模抢夺犯罪未遂，结合被害人李某1的陈述及被告人梁世模的供述等证据，本院予以确认，故对被告人梁世模及指定辩护人分别辩称被告人梁世模抢夺犯罪是未遂的意见，本院予以采纳。此外，中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》的附表《价格认定明细表》中，备注栏显示上述被抢的金项链未缴获；又查明，本案现有证据不能证明公安机关对以上被抢项链进行证据收集或固定，因此除被害人李某1的陈述能直接证实该被抢金项链的购买价格、重量外，无证据能证明以上被抢项链案发时的重量、成色等，故导致《价格认定结论书》作出的价值鉴定结论确不具有客观性，所以本院对该鉴定结论不予采纳；现结合公诉机关的指控意见及被害人李某1陈述案发后转卖以上金项链的价格、被告人梁世模的供述等证据，本院认定被告人梁世模抢夺犯罪的数额应为较大，故对公诉机关指控被告人梁世模抢夺犯罪数额巨大的意见，应予纠正。被告人梁世模的家庭情况不影响对其的定罪量刑，故对其所提该部分辩解意见，本院不予采纳。另对指定辩护人所提被告人梁世模归案后能如实供述其抢夺罪行的意见，经查属实；对被告人梁世模及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁世模犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具粤Ｊ×××××号二轮摩托车，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  曹学龙人民陪审员  温树雄二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁晶晶徐玉娟