江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1471号 原告：戴根明，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陆会付，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：苏州怀华贸易有限公司，统一社会信用代码91320508583789452C，住所地江苏省苏州市平江区北园新村****北侧。 法定代表人：何李菊。 被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，统一社会信用代码913205055955951537，住所，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****div> 负责人：林一凡，经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320508776894822D，住所地江苏省苏州市西环路，住所地江苏省苏州市西环路**（国际经贸大厦****）style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：丁建峰，总经理。 委托诉讼代理人：虞城，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈康年，系公司员工。 原告戴根明诉被告陆会付、苏州怀华贸易有限公司（以下简称怀华公司）、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险公司）、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴根明及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告陆会付、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈闻文、被告华安保险公司的委托诉讼代理人虞城到庭参加诉讼，被告怀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆会付、怀华公司赔偿原告各项损失共计人民币81709.14元；2、判令被告太平保险公司在交强险范围内、被告华安保险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告陆会付驾驶苏Ｅ×××××小型货车在342省道由西向东行驶至事故地练塘望虞河桥东防汛道路口右转弯进入防汛道时，与在防汛道由西向东行驶至事故地原告驾驶的三轮电动车发生相撞事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告陆会付负事故全部责任。事故给原告造成了损失。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。 被告陆会付辩称：由保险公司赔偿。 被告怀华公司未作答辩。 被告太平保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议；事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予认可。 被告华安保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议；事故车辆在被告华安保险公司投保了商业险，愿意在商业险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年11月9日11时48分，被告陆会付驾驶苏Ｅ×××××小型货车在342省道由西向东行驶至虞宜线（342省道）练塘望虞河桥东防汛道路口右转弯进入防汛道时，与在防汛道由西向东行驶至事故地原告戴根明驾驶的三轮电动车发生相撞事故，造成原告戴根明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2018年11月10日作出道路交通事故认定，认定被告陆会付负事故的全部责任。事故后，原告戴根明被送往医院治疗，共住院3天，出院诊断为左膝髌股关节软骨损伤。后原告就其误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戴根明的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费900元。 苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告怀华公司名下。事故发生时，该车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔。事故后，被告陆会付垫付了医疗费271.40元。 审理中，原告为了主张其存在误工损失，向法庭提交了常熟市尚湖镇练南村村民委员会出具的证明，载明：原告自2017年开始至今在家中从事小型个体服装加工，2018年3月还引进了全自动模版机和裁剪机进行服装加工。原告另提交了2018年6月1日的房屋租赁合同复印件，以证明其向常熟市墙地砖厂承租厂房从事个体加工。原告对此解释称，原告有个小作坊，帮人家裁剪。一开始原告是在家里做服装加工的，后来因为房子拆掉了，原告就承租了常熟市墙地砖厂的厂房。事故后，原告停产了一段时间，后又搬回家中生产。事故前，原告和其老婆、母亲一起做服装加工，事故后原告因伤停工了五个多月，过了年3月开始请了一人生产的。后原告又提交了2018年度对账单复印件、微信聊天记录截图打印件、送货单复印件、裁剪设备照片复印件，以证明事故前其从事服装裁剪工作。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费32124.54元（含被告垫付的271.40元）；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费33234元（66468元/年÷12个月×6个月）；住宿费752元（提交了住宿费发票）；交通费2000元（提交了交通费发票）；三轮车损失费2000元；眼镜损失费1320元（提交了发票、发货票）；衣服损失费500元；鉴定费900元。被告陆会付经过审核后表示上述费用由保险公司赔偿；被告太平保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对于医疗费、营养费、住院伙食补助费，三项费用总计认可10000元。护理费认可80元/天，计算60天。误工费认可6个月的误工期，但对于计算标准有异议，对误工费实际减少存疑；原告从事的行业本身属于有季节性的，而且原告正好休息时间是在过年期间，故在此期间的误工费、误工时间应该予以扣除。住宿费不予认可。交通费酌情认可500元。对于三轮车损失费，曾定损为2000元，但原告未提交票据故不认可。对于眼镜损失费、衣服损失费，无依据，都不予认可。鉴定费不承担。被告华安保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中票据号为6886244、43885613、66954975，合计金额为345.60元的三笔费用，系外购药，故不认可，超出交强险部分的医疗费需要扣除非医保用药自负比例1007.54元；其他费用都没有异议，鉴定费不承担。被告怀华公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告戴根明与被告陆会付于2018年11月9日发生的交通事故，交警部门认定由被告陆会付负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告戴根明的损失由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告陆会付承担赔偿责任。因被告怀华公司未到庭，本院无法核实被告陆会付与被告怀华公司的关系，出于保护受害人利益考虑，被告怀华公司应对被告陆会付承担的赔偿责任承担连带清偿责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内对被告陆会付、怀华公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告陆会付、怀华公司承担连带赔偿责任。 关于原告戴根明主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，原告提交的号码为6886244、43885613、66954975的发票，合计金额为345.60元，无相应医嘱，故本院对此予以扣除。被告提出应扣除非医保用药自负比例部分的费用，没有相应依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。经计算，原告花费医药费合计31898.97元。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，原告提交的证据可以相互印证，能够证明原告从事个体服装加工行业，本院认为可参照2018年江苏省城镇私营单位制造业在岗职工平均工资标准54899元计算原告误工费，本院认定为27449.50元。 关于住宿费，原告主张752元并提交了相应发票予以证明，结合原告就诊经历，本院予以认定。 关于交通费，本院结合原告就诊经历，认定1000元。 关于三轮车损失费，被告太平保险公司认可定损2000元，故本院予以认定。原告未提供修理费发票，并非被告免责的理由。 关于眼镜损失费、衣服损失费，原告提交的证据不足以证明因交通事故产生上述损失，故本院不予认定。 关于鉴定费900元，根据原告提交的发票，本院认定为900元。该鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，应当由被告华安保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告戴根明各项损失共计73150.47元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计35048.97元，超出赔偿限额25048.97元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、住宿费、交通费，计35201.50元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有三轮车损失费2000元，在赔偿限额范围内。故被告太平保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告47201.50元；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为25948.97元，该不足部分损失应由被告陆会付、怀华公司连带赔偿给原告。由于苏Ｅ×××××轻型普通货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告陆会付、怀华公司应当承担的25948.97元由被告华安保险公司赔偿给原告戴根明。由于被告陆会付向原告垫付了271.40元，该款项可视为被告陆会付为被告太平保险公司向原告垫付的款项，故本案中被告太平保险公司还应给付原告46930.10元，被告陆会付垫付的271.40元由被告太平保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴根明损失47201.50元。具体履行方式：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司给付原告戴根明46930.10元；被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司给付被告陆会付271.40元。 二、被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴根明损失25948.97元。 三、驳回原告戴根明的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告陆会付、苏州怀华贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳