wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初15号原告：吕万增，男，1949年1月27日出生，汉族，住长治市。委托代理人：李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李安成，男，1952年10月24日出生，汉族，住长治市。委托代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师，特别授权。原告吕万增与被告李安成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万增委托代理人李军、被告李安成及其委托代理人陈晋京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月25日，原被告为合伙经营需要，与翟店镇郭村村民委员会签订《南麻池承包合同书》，约定由原被告共同承包郭村南麻池土地。上述合同签订后，原被告为集中经营管理，自愿签订《郭村南麻池承包经营合同》，约定被告于2003年1月26日自愿退出，郭村南麻池由原告一人承包经营。此后原告一人独自投资，并对上述承包土地予以圈墙、居所房屋等基础设施建造。2012年以后，被告对原告承包地营收及承包土地未来可期待利益产生异样心态，不断滋扰并妨碍原告对承包地的合理、正当使用，原告被迫无奈，现起诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除被告在××区南麻池承包地建筑物上的门锁，同时责令被告不得妨碍原告对该承包地的正常经营和使用。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、南麻池承包地系其从村委会依法承包，其依法享有占用收益的权利，原告所述的侵权行为不存在。原告与其签订的承包经营合同不符合法律规定，属无效合同。3、关于涉案的土地，原告多次提起诉讼，并多次撤诉，明显系滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源，原告的诉讼请求无事实合法依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年1月25日，原被告共同与翟店镇郭村村民委员会签订《南麻池承包合同书》，约定由原被告共同承包郭村南麻池土地。次日原被告签订《郭村南麻池承包经营合同》，约定被告自愿退出，郭村南麻池由原告一人承包经营。原告陆续在该承包土地建造圈墙、房屋等。上述事实有原、被告身份证复印件、《南麻池承包合同书》、《郭村南麻池承包经营合同》、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。原告未向相关部门审批许可私自改变承包土地的用途用于建设房屋等，该房屋系违法建筑，不发生物权效力，故原告主张缺乏权利基础，本院不予支持。该房屋在建造后亦未办理相关的产权登记手续，原告主张排除妨害缺乏法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕万增的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕万增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年五月八日书记员 崔 剑
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初60号原告：陈守忠，男,1947年5月1日生，汉族,山西省繁峙县人被告：张更成，男，1964年12月27日出生，山西省繁峙县人被告：丁引红，女，汉族，系张更成妻子。原告陈守忠诉被告张更成、丁引红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈守忠被告张更成到庭，被告丁引红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈守忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金14万元人民币及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年4月22日起至2019年12月22日止，按每月每元2分计息，每月利息2800元,56个月，合计156800元)。事实与理由：被告于2012年6月24日，向原告借款人民币18万元，约定每月利息合计3600元，并用被告居住的黄金小区二号楼一单元一室做抵押，出具借条一张。被告于2013年1月7日归还原告1万元同年8月5日归还3.8万元。同年12月22日归还4万元。2014年8月22日归还4万元。根据测算，扣除了被告先后还款截至日期应支付的利息外，等于被告归还原告本金4万元(因免去5600元，按4万元计算)。为此，被告于2014年8月22日又出具尚差本金14万元的证据一份，约定每月利息合计2800元人民币，从2014年8月起计息。被告于2015年2月14日上午归还原告3千元，于同年6月14日下午归还原告2万元。等于被告支付了八个多月的利息，所以，以自从2015年6月14日至今，尽管原告多次向被告催要借款与利后利息从2015年4月起计算，但被告借口陕西“老侉”欠他的钱还不了，就无力偿还原告的借款。被告张更成辩称：借款是事实，在借钱期间连本带息总共还了15.1万元，我把借款借给我一个朋友，我朋友一直也没有还，我孩子有精神病，丈母娘失明了，一家老小需要我的照料，所以经济困难，一直没有还给原告，丁引红是我的配偶，但是钱是我借的，丁引红也没花，不应该让丁引红还。被告丁引红辩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营为由于2012年6月24日，向原告借款人民币18万元，约定每月利息3600元。此后被告给付原告部分本息，于2014年8月22日约定为欠款14万，利息每月2800元，从2014年8月起计息。后被告又归还原告23000元。又查，二被告系夫妻关系。本院认为：被告张更成向原告借款应予归还本息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告关于丁引红未花欠，不应该让丁引红还的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张更成、丁引红于本判决生效后10日内归还原告陈守忠本金14万元及利息。（利息按月息2%计，从2015年4月22日起计算至债务全部清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元，由被告张更成、丁引红、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初69号 原告：赵艳蕾，男，1990年1月15日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。 被告：苏新华，男，1979年2月6日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告赵艳蕾与被告苏新华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳蕾及委托诉讼代理人栗志军、被告苏新华的委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳蕾诉称，被告承揽圆通速递、中通快递、百世快递等三家快递公司在卢龙县的经营业务。2017年3月1日，被告与原告签订《快递业务合作协议》，合同期限为一年。约定被告将卢龙县刘田各庄镇范围内的快递业务授权原告经营，同时约定原告需交纳被告押金35000元。原告的报酬由被告按月通过银行支付给原告。在双方合作期间，被告先后扣罚原告28000元，称是罚款或交税等。合同期满后，原告要求被告返还押金及罚没款项等共计63000元未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告押金、罚款等63000元。 被告苏新华辩称，原告起诉被告要求返还押金罚款没有事实和法律依据，原、被告之间各自费用往来均依据原、被告签订的快递业务合作协议所发生，被告没有返还义务。对于押金35000元，按照合作协议，因原告违反合作协议约定，擅自将被告业务转让给他人，收取转让费250000元，该费用属于不当得利，被告方保留要求原告返还不当得利250000元的权利。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、快递业务合作协议1份，证明原、被告双方签订快递业务承揽协议，该协议第4条证明被告收取原告风险保证金的事实。 3、收据1张，证明被告收取原告快递转让手续费8000元。原、被告与王广飞三方协商将被告的快递业务由王广飞转让给原告赵艳蕾，原告赵艳蕾给被告苏新华转让手续费8000元。 4、押金、保证金收据5张，证明被告收取原告押金、保证金35000元。2017年3月1日收据3张，总计15000元；2019年5月7日收据2张，总计20000元。 被告苏新华发表质证意见，对证据3不认可，交款人是王广飞而不是原告，与本案无关。对证据4真实性没有异议，押金、保证金35000元存在。 被告提供如下证据：刘田各庄快递转让合同复印件1份，证明原、被告合作期间，原告将快递业务转让给他人。 原告质证意见，该证据是复印件，对真实性不认可。对证据内容本身而言，该转让已经征得被告认可，并且被告向王宝全已经收取转让押金，因此该快递转让合同内容经过被告允许。 原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，交款人为王广飞，未能证明系原告所交，本院不予以确认。被告提供的证据系复印件，无法核实其真实性，本院亦不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告赵艳蕾与被告苏新华就卢龙圆通速递签订了快递业务合作协议，其中，二、甲方授权乙方负责刘田各庄镇的网通速递业务的市场运作，并分配网点编号。同意乙方在授权区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，使用带有圆通速递注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。甲方保护乙方在授权区域内的经营主体资格及经营范围的完整。乙方作为甲方的合作经营者，必须严格遵守《中华人民共和国商标法》《邮政法》等国家出台的各项规定；独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。三、乙方有义务发展壮大承包区内圆通业务，有责任开通下级网点，有权力自主经营承包区市场，享受分公司区域保护。四、乙方于本协议签署之日之前向甲方一次性支付风险保证金5000.00元（伍任元整）,此保证金随快件数量的增加而增加。因乙方责任事故或违约责任发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退款手续。……合同期限为一年。合同约定被告将卢龙县刘田各庄镇范围内的圆通速递业务授权原告经营，原告亦承揽了被告在刘田各庄镇的中通快递、百世快递等快递业务。同日，原告赵艳蕾向被告苏新华交纳圆通速递、中通快递、百世快递刘田各庄镇代办点运营押金各5000元，被告为原告开具收据三份。2019年5月7日，原告向被告交纳刘田庄中通、圆通保证金各10000元，被告为原告开具收据二份。原告向被告交纳押金、保证金总计35000元。2020年1月7日，原告向本院起诉，要求被告返还原告押金、罚款等63000元。 本院认为，原告与被告订立了承揽快递业务合同，并按合同约定履行，双方形成了承揽合同关系。现合同期满，原告要求返还运营押金、保证金，被告应予返还。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告苏新华于本判决生效后十日内返还原告赵艳蕾35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告苏新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初71号原告：杜涛，男，汉族，1992年1月13日出生，现住西藏自治区拉萨市。被告：陈国庆，男，汉族，1969年10月3日出生，现住重庆市潼**。原告杜涛与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜涛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜涛自愿撤诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜涛撤诉。案件受理费500元（原告杜涛已预交），减半收取计250元，由原告杜涛负担。审 判 长 王 永 伟审 判 员 袁  燕审 判 员 白玛曲措二〇二〇年五月八日（法官助理 向巴措姆书 记 员 格  朗
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：荣新平 被执行人：李成勇 （2020）冀0825执383号 关于申请执行人荣新平与被执行人李成勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，在执行过程中，被执行人李成勇履行了标的款20711元，执行费211元，合计：20922元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更207号罪犯马黛，男，1981年1月22日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年11月30日作出（2015）大刑初字第191号刑事判决，以被告人马黛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马黛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马黛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行,违法所得未退缴,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马黛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执223号之一 申请执行人：何志能，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省射洪市。 被执行人：吴建平，男，生于1986年9月28日，汉族，四川省射洪市。 本院在执行何志能与吴建平装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建平在交通银行开设有账号为6××××7的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建平在交通银行6××××7账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李虹儒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1479号申请执行人董百新，男，1956年11月26日生，汉族，住本市。被执行人王金富，男，1957年1月4日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9685号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人人民币112500元及其利息人民币13500元，承担执行费人民币1688元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金富银行存款人民币127688元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王金富相应价值的财产审 判 员  吴 乐二〇二〇年五月十八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执524号之一 申请执行人：江在华，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：马敬如，男，1955年9月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行江在华与马敬如承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马敬如在中国农业银行开设有账号为6××××6的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马敬如在中国农业银行6××××6账户内存款人民币19515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李虹儒
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执717号索某、索某某：申请执行人索某与被执行人索某某婚姻家庭纠纷一案，案件款共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元。并于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，本院(2020)陕0118执717号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1345号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与陆双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特604号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陆双向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 返还申请人办证费用19439元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012004 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴艺明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴艺明信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴艺明立即支付卡号为62×××13的信用卡暂计至2015年12月10日的欠款合计7317.78元，其中本金5844.36元、利息1059.78元、违约金（滞纳金）341.64元、其他费用72元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××13。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2010年3月17日。 四、开卡日期：2010年4月16日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、账单分期手续费的约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 八、欠款最新截止时间：2015年12月10日。 九、欠款本金金额：5844.36元。 十、欠款利息金额：1059.78元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：341.64元。 十二、其他费用：账单分期手续费72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴艺明应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××13的信用卡暂计至2015年12月10日的欠款合计7317.78元，其中本金5844.36元、账单分期手续费72元、利息1059.78元、违约金（滞纳金）341.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2447号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：仇金喜，男，汉族，1961年10月6日出生，住上海市闸**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告仇金喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初750号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仇金喜应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币54,329.97元(以下币种同)。因被告仇金喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人仇金喜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*4905账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计4,223.90元。三、申请执行人向本院确认，被执行人仇金喜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人仇金喜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人仇金喜名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更205号罪犯张仕啟，男，1971年6月17日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年10月8日作出（2016）云2901刑初260号刑事判决，以被告人张仕啟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仕啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年11月至2019年07月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕啟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更150号罪犯郭绍红，男，1978年6月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月29日作出(2014)大中刑初字第129号刑事附带民事判决,以被告人郭绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年05月09日以（2015）云高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭绍红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年07月获记考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿部分履行，其家庭属于建档立卡贫困户；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭绍红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：范民东，男，1976年09月07出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币187160.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更112号罪犯张继，男，1980年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人张继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年09月25日以（2015）云高刑终字第341号刑事判决书，部分改判，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯考核周期内已履行罚金10000.00元。剩余未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更139号罪犯赵汝训，男，1964年11月28日出生，白族，云南省鹤庆县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鹤刑初字第80号刑事判决,以被告人赵汝训犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币122000元，违法所得继续追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2015年04月24日以（2015）大中刑终字第9号刑事判决作出部分改判，维持对该犯的定罪部分，刑期改判为有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年7月31日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵汝训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵汝训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年08月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕；该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵汝训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵汝训减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2051号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 被执行人梁清豪，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁清豪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188769.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2051号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更47号罪犯丁建朋，男，1964年8月22日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年1月28日作出（2014）巍刑初字第166号刑事判决，以被告人丁建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁建朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁建朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建朋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更138号罪犯龙玉贵，男，1992年1月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年5月7日作出（2014）大中刑初字第40号刑事判决,以被告人龙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙玉贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1905号之三申请人：陆从林，男，1967年8月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被申请人：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人陆从林与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司、钱武平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出民事裁定书，裁定：冻结江苏润扬交通工程集团有限公司、钱武平银行存款877620元或查封、扣押其等值财产。申请人陆从林于2020年5月9日申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司、钱武平银行存款877620元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年五月十二日法官助理  贺慧梅书 记 员  王沐阳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之五 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在山东省农村信用社联合社 6223201731818169,0101,0账户内存款人民币133553.96元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4899号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：方前云，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住浙江省三门县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告方前云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告方前云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50950.51元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计155147.79元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028001079号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月11日至2017年11月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 方前云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告方前云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028001079号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月11日向被告方前云支付借款7.4万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告方前云尚欠借款本金50950.51元、利息63968.83元、复利40228.45元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告方前云签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.4万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方前云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50950.51元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息63968.83元、复利40228.45元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告方前云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2484号 原告:安徽梦途酒店管理有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河畔小区独立商业****，统一信用代码91340100MA2PBNN88A（1-1）。 法定代表人：季言，总经理。 委托代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。 被告:合肥和唐家具有限公司，住，住所地合肥市包河区西藏路滨湖明珠**一社会信用代码913401000636440220。 法定代表人：谢挺安，执行董事兼总经理。 委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：陈蕾，安徽皖都律师事务所律师。 原告安徽梦途酒店管理有限公司诉被告合肥和唐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告安徽梦途酒店管理有限公司的委托代理人戴安国，被告合肥和唐家具有限公司的委托代理人张松林、陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽梦途酒店管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令原被告解除合同；2、判令被告返还原告定金100000元，预付款50000元，共计150000元；3、判令被告双倍支付原告定金100000；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月，原告应酒店装修需要，与被告签订了《商务酒店合同》，双方约定被告向原告提供酒店家具设施等并到现场安装。合同总价500000元，总工期55天。工程付款方式为：合同签订后3日内付货款的30%即150000元作为定金，到货后付总款的35%即175000元，余款在合同签订后半年内一次性付清。原告在签订合同后3日内按照合同约定支付了150000元，但是被告一直没有送货。原告虽多次催要，被告一直以各种理由推诿。现早已过了双方约定的工期，被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失，为了维护原告的权益，依照《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出上诉请求，希望贵院能依法支持。 被告合肥和唐家具有限公司辩称：一、原告在诉状中诉称被告未发货，不符合客观事实。原告此种行为属于捏造案件基本事实，有可能是虚假诉讼。二、本案被告没有违约，原告拖延支付双方合同第二期货款17.5万元，原告属于违约。三、原告违约致使被告产生损失，因为双方合同属于定制家具，按照原告的要求定制原材料，并且生产。原告违约后，被告生产的产品被低价处理，损失巨大。 经审理查明：2018年5月，原告应酒店装修需要，与被告签订了《商务酒店合同》，双方约定被告向原告提供酒店家具等并到现场安装，合同总价500000元，总工期55天。工程付款方式为：合同签订后3日内付货款的30%即150000元作为定金，木门、木饰面、床屏背景到货后付总款的35%即175000元，余款35%在合同签订后半年内一次性付清。陈少林代表原告在合同上签字，谢挺安、江丽代表被告在合同上签字。原告在签订合同后3日内按照合同约定支付了150000元。 2018年8月初，被告聘请向元兵把木门、木饰面和组装柜子等木质家具送至原告处，当时原告的酒店还未装修完成，只有保安与前台有人在，没有人签收货物，向元兵在其父母的帮助下把家具看搬到二楼。2018年8月8号，被告又安排安装工盛习法、朱纯来、班友林对家具进行了安装，花费安装费20833.6元，原告方没有人签字验收。后，江丽与陈少林进行联系催要货款，陈少林回复要多少钱，原告未付款。2018年8月23日，被告向原告发出《催款通知书》，原告未付款。 另查明：因被告所提供家具没有标识，被告要求以被告方安装工人现场点货辨别为标准，原告方不同意，并且不确定点货标准。双方不能确定点货标准，又都不愿意申请现场点货，要求按现有证据裁判。 庭审中，原告称被告一直没有送货，一件货物都未收到。被告则称已发货165763.8元货物。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、合同、原告的银行流水，被告提供的安装工盛习法安装清单、送货清单、和唐家具的业务人员江丽和原告负责人陈少林的微信记录、和唐家具业务人员江丽拍摄的酒店现场安装视频、照片一组、催款通知、被告工人生产劳务费的统计表、部分原材料进货单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《商务酒店合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告诉称被告没有送货，原告一件货物都没有收到。依据被告所提供的送货、安装、催款、照片等证据，虽然无原告方签字确认，但被告的证据形成一个完整的锁链，可以认定被告已把木门、木饰面和组装柜子等部分木质家具送至原告处，并已安装完成。对于原告全盘否认，未收到一件家具的主张，本院认为与事实不符，有违诚实信用原则，证据不足，并且妨害、干扰了民事诉讼，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽梦途酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由原告安徽梦途酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月八日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2412号原告：于先文，男，汉族，1965年7月12日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告于先文与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏继霞，被告平安财保济宁支公司的委托诉讼代理人孔维雷、马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车施救费1500元、车辆评估费2000元、车辆损失41949元、隔离栏评估费200元、隔离栏损失费1435元，以上合计46384元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告所有的鲁Ｈ×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险并全部附加投保不计免赔。2018年3月7日01时10分，于泽驾驶该车行驶至邹城市发生交通事故致隔离护栏损坏，车辆受损。经邹城市交通警察大队道路交通事故责任认定，于泽承担全部责任。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却以种种理由予以推脱。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告平安财保济宁支公司辩称，本案原告及其驾驶员在事故发生时存在虚假陈述、替换驾驶员的情形。事故发生时原告称的驾驶员为案外人郭志远，我方到达现场后只能对其称的驾驶员进行了解，因原告并未说明驾驶员为其他人，故我方对其他人的信息未作了解。现原告称驾驶员为于泽，与其报案时称的驾驶员不符，该行为属于保险条款第8条第1项约定的免赔情形，即故意破坏现场伪造现场的行为，另外事故发生后原告从未向我方提出过正式理赔，只是电话向我方提出，但我方向其解释的利害结果后，其放弃索赔情形，现原告再次诉讼，我方认为存在车辆卖出后由他人诉讼的情形。鉴于此我方申请原告本人、原告称的驾驶员于泽及报案时称的驾驶员出庭，以调查本案的事实。本院经审理认定事实如下：原告于先文系鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主，该车在被告平安财保济宁支公司投有机动车辆商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额为59275.2元，保险期间自2017年5月23日0时至2018年5月22日24时止。2018年3月7日1时10分，案外人于泽驾驶原告于先文鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市发生交通事故致隔离护栏损坏、车辆受损。邹城市公安局交警大队作出第37001885400000066243号《道路交通事故认定书》，认定当事人于泽的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负全部责任。原告承担责任后，向被告进行理赔，被告拒赔，原告起诉至法院。原告单方委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为41949元、邹城市道路隔离栏设施损失1435元庭审时，被告对原告单方委托的评估结论有异议，被告申请对案涉车辆损失及道路交通设施损失（修复）价格进行村重新鉴定。本院技术室依法委托济宁圣诚价格评估有限公司进行重新鉴定，2020年3月23日出具的价格评估报告书结论为案涉车辆的车损失（修复）价格为28720元，交通设施损失（修复）价格为1435元。原告称因驾驶员在兖矿集团从事大数据业务，无法到庭。经本院调解，被告不同意支付赔偿款，调解无效。上述事实，主要依据保险单、公安局交警队交通事故责任认定书、评估报告以及当事人当庭陈述经质证后认定的。本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，双方存在保险合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告车辆因交通事故受损，被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于被告辩称的原告未履行如实告知义务，虽然原告确实存在错报驾驶员的情形，但原告发现错报后及时向交警队予以更正并由交警作出事故认定书，足以证明交通事故发生属实，对于错报驾驶员是否影响该交通事故性质的认定，被告未提供证据予以说明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，案涉车辆损失及交通设施损失经本院委托鉴定机构评估价格分别为28720元、1435元，本院予以认定；关于车辆施救费1500元，原告提供发票予以证明，本院予以支持；关于鉴定费用2000元，系原告自行委托，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告于先文车辆施救费1500元、车辆损失费28720元、交通设施损失费1435元。二、驳回原告于先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担328元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年五月二十七日书记员  孟淑鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初631号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王剑峰，男，1970年5月24日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，个体，户籍地广东省佛山市南海区，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日2时许，被告人王剑峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王剑峰静脉血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王剑峰判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王剑峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王剑峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王剑峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                      书记员王莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保365号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：陈成，男，汉族，1993年10月25日生，住贵州省桐梓县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11日生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈成、何浩浩价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈成、何浩浩价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初836号之一 申请人：郑广夫，男，汉族，1952年2月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人：杨洪侠，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 被申请人：淮安新区人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91320891765119484L，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 被申请人：江苏东岳工程机械有限公司，统一社会信用代码91320301685347452W，住所地徐州市徐州经济技术开发区桃山路26号。 法定代表人：张淑民，该公司总经理。 申请人郑广夫、杨洪侠与被申请人淮安新区人力资源开发有限公司、江苏东岳工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人郑广夫、杨洪侠向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行资金140万元或查封同价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑广夫、杨洪侠在诉讼过程中申请保全被申请人的财产并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安新区人力资源开发有限公司、江苏东岳工程机械有限公司银行存款140万元或查封、扣押、冻结其等价值财产。 保全费5000元，申请人郑广夫、杨洪侠已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初843号原告：蚌埠崧欣电子科技有限公司，住所地：蚌埠市高新区××××××××××侧交汇处。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱敏、胡治国，均系广东东舟律师事务所律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告蚌埠崧欣电子科技有限公司诉被告惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告蚌埠崧欣电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款总额人民币215515.2元及逾期付款利息约16000元（其中179195.5元自2018年8月1日开始计付逾期付款利息，34743.5元自2018年9月1日开始计付逾期付款利息，1576.2元自2018年12月1日开始计付逾期付款利息，均按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月20日签订《惠州市时宇虹光电科技有限公司产品采购合同》，该合同的有效约定不明，合同约定货款结算方式为：月结30天。合同第15.6条约定：“任何一方在履行合同期间出现以下情况之一的，应向对方提供有效担保，否则对方有权通知解除合同：……（4）丧失商业信誉；……”原告从接受被告订单后，按订单从2018年4月至2018年10月期间陆续发货给被告，经双方对账，总发货金额为人民币326110.2元，被告仅支付货款人民币110595.00元，现被告尚欠原告货款人民币215515.2元。对账及应付款详情如下：1、2018年5月货款110595元，已付款；2、2018年6月货款179195.50元，应付日期：2018年7月31日，全部未付；3、2018年7月货款34743.50元，应付日期：2018年8月31日，全部未付；4、2018年9-10月货款1576.20元，应付日期：2018年11月30日，全部未付；上述货款，经原告催收，被告至今未向原告支付，已构成违约，应向原告承担违约责任，并向原告从每笔款项应付日期起按年利率6%支付逾期付款期间的利息至清偿之日，现被告拒不向原告支付到期货款的行为，应视为其已丧失商业信誉，双方签订的采购合同原告可主张解除。综上所述,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判准原告如上诉请。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司经本院传唤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，为对此证明，原告向本院提交了采购单、销售发货单、增值税发票、对账单。其中2018年5月对账单显示的对账金额为110595元，2018年6月对账单显示的对账金额为179195.5元；2018年7月对账单显示的对账金额为34743.5元；2018年9月对账单显示的对账金额为1576.2元，上述对账单中2018年6月份、7月份有被告方财务专用章。原告提交的送货单并无被告方的签章。采购单中约定月结30天。裁判的理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单显示，其与被告2018年6、7月份的对账金额共计213939元，上述对账单亦有被告方的财务签章，故本院予以认可。原告提交的9月份对账单并未经被告确认，且送货单亦无被告方的签章，原告并未提交证据证明签收方处的签收人签名系被告的员工，故对原告请求的2018年9月份的货款，本院不予认可。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款，但是被告并未提交证据证明其已经向原告支付货款，故被告应向原告支付货款213939元，超过部分，因事实依据不足，本院不予支持。采购单约定的货款为月结30天。被告迟延支付货款，还应向原告支付逾期货款的利息损失。（其中179195.5元的利息从2018年8月1日开始计算，34743.5元的利息从2018年9月1日开始计算，利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蚌埠崧欣电子科技有限公司支付货款213939元及逾期付款利息损失（其中179195.5元的利息从2018年8月1日开始计算，34743.5元的利息从2018年9月1日开始计算，利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蚌埠崧欣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，由原告蚌埠崧欣电子科技有限公司负担17元，由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利华二〇二〇年四月六日法官助理 曾玉锋书 记 员 江美美
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初63号起诉人：黄梅霞，女，1954年9月4日出生，汉族，住址原阳县。本院收到起诉人黄梅霞的起诉状，黄梅霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2017）664号行政处罚决定书；2、请求依法撤销新乡市公安局作出的新公复决字（2017）123号行政复议决定书；3、请求依法撤销原阳县人民检察院作出的新原检五部字（2019）1号答复函；4、请求依法撤销长垣县人民法院作出的（2017）豫0728行初70号行政裁定书，依法重新审理和改判；5、请求依法追究师玉松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、侮辱罪、损害公私财产罪的刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”起诉人黄梅霞起诉原阳县公安局、新乡市公安局不服治安管理罚款处罚一案，起诉人曾于2017年11月15日向长垣县人民法院起诉，并在审理过程中提出撤诉申请，长垣县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0728行初70号行政裁定书，准许黄梅霞撤回起诉，现起诉人黄梅霞又以同一事实和理由向本院重新起诉，本院应不予立案。对于起诉人黄梅霞起诉原阳县人民检察院、长垣县人民法院和其第5项诉讼请求，均不属于行政诉讼受案范围，本院亦不予立案。综上，起诉人黄梅霞的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条的规定，裁定如下：对黄梅霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月七日书记员 张莹莹
陕西省周至县人民法院   民事判决书           (2020)陕0124民初475号     原告：李朋斌，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:钱刚毅，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人巨佰涛，（推荐），男，1947年07月07日出生，汉族，农民，住周至县。   原告李朋斌与被告钱刚毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋斌的委托诉讼代理人巨佰涛、被告钱刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李朋斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告沙石款10400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份给被告供应沙石，中途被告给付原告了部分沙石款，剩余10400元未支付，经原告多次索要未果。2019年12月31日索要沙石款时，与其发生了纠纷。欠条形成至今，被告仍未履行给付义务。故诉至法院，提出上述请求。   被告钱刚毅辩称，被告欠原告沙石款属实。原、被告存在供货业务。2019年3月22日，原告拉沙石量不够，被告提出扣除款项1000元。2019年12月31日，双方因欠沙石款的事情发生纠纷，报警后，在派出所的要求下，被告给原告出具了10400元的欠条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：欠条原件，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告钱刚毅向原告李朋斌供应沙石，经结算，被告下欠原告沙石款10400元。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠沙石款壹万零肆佰元整”。   本院认为，原告李朋斌向被告钱刚毅供应沙石，被告欠原告沙石款10400元属实，债务应当履行。故对原告要求被告支付沙石款10400元的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   被告钱刚毅于本判决生效后七日内支付原告李朋斌沙石款10400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费60元（原告已预交），减半收取计30元，由被告钱刚毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  何 文 涛                             二〇二〇年五月十一日                              法官助理  张 铧 之   书记员  张 莎 莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终80号原审公诉机关封丘县人民检察院。原审被告单位封丘县月芽湖养殖专业合作社，统一社会信用代码9341072759484151X，住所地封丘县陈桥镇张庄村南，法定代表人贾锋。诉讼代表人高玉荣，女，1977年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，封丘县月芽湖养殖专业合作社雇佣工人。上诉人（原审被告人）：白佳楠，女，1985年10月12日出生，汉族，专科毕业，现住新乡市。辩护人：李**，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：孙献勇，男，1977年2月17日出生，汉族，初中毕业，现住封丘县。上诉人（原审被告人）：郭冬辉，男，1981年8月10日出生，回族，初中毕业，现住新乡市。辩护人：李胜辉，河南锦盾律师事务所律师。辩护人：庞琳，河南锦盾律师事务所律师（实习）。原审被告人：朱江坤，男，1979年11月27日出生，汉族，初中毕业，现住封丘县。原审被告人：贾锋，男，1976年12月3日出生，汉族，初中毕业，现住封丘县。原审被告人：白新春，男，1989年9月19日出生，汉族，初中毕业，现住新乡市。原审被告人：董树森，男，1971年12月10日出生，汉族，初中毕业，现住封丘县。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告单位封丘县月芽湖养殖专业合作社犯非法采矿罪、被告人孙献勇、白佳楠、郭东辉、白新春、贾锋、董树森、朱江坤犯非法采矿罪一案，封丘县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0727刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人白佳楠、孙献勇、郭冬辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，通过阅卷、讯问上诉人白佳楠、孙献勇、郭冬辉及原审被告人贾峰、白新春、董树森、朱江坤、原审被告单位代表人高玉荣，听取了上诉人的辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2019）豫0727刑初435号刑事判决；二、发回封丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年五月十一日法官助理张征书记员李旭亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保393号申请人：涂林猛，男，1986年06月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。被申请人：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：遵义海建建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权。本院在审理原告涂林猛与被告朱启军、遵义海建建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂林猛于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱启军、遵义海建建材有限公司名下的银行存款2516061.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人涂林猛的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启军、遵义海建建材有限公司名下的银行存款2516061.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年五月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保405号申请人：杨国威，男，汉族，1941年10月18日生，住遵义市汇川区。委托代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层，统一社会信用代码：91520300722164875Y。法定代表人：李瑞华。被申请人：李瑞华，男，汉族，1959年6月6日生，住遵义市汇川区。申请人杨国威于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华价值3，000，000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华价值3，000，000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之二 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在中国邮政储蓄银行 6047××××1062账户内存款人民币133553.96元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：刘广宇、该支行行长。 被执行人：徐淑霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘亮辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张广霞，男，1971年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：崔进朝，男，1970年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘光朝，男，，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：耿东霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初118号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐淑霞、刘亮辉、张广霞、崔进朝、刘光朝、耿东霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐淑霞、刘亮辉、张广霞、崔进朝、刘光朝、耿东霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐淑霞、刘亮辉、张广霞、崔进朝、刘光朝、耿东霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐淑霞、刘亮辉、张广霞、崔进朝、刘光朝、耿东霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  张广鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保389号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦10楼23号房，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，兼总经理。被申请人：贵州鼎山农牧科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路嘉华国际B栋26层4号房，统一社会信用代码：915203225609410954。法定代表人：刘成良。被申请人：刘成良，男，1963年8月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：邓承健，男，1968年9月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：殷春林，1972年9月22日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：刘婷婷，1991年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：唐朝容，女，1966年4月29日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：周明洪，男，1965年7月4日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：聂应全，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告遵义市水投融资担保有限责任公司与被告贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、邓承健、殷春林、刘婷婷、唐朝容、周明洪、聂应全追偿权纠纷一案中，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、邓承健、殷春林、刘婷婷、唐朝容、周明洪、聂应全名下的银行存款4422975.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、邓承健、殷春林、刘婷婷、唐朝容、周明洪、聂应全名下的银行存款4422975.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年五月二十日法官助理张波书记员黄颂娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希纯，男，1963年7月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州保丰肥业有限公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇桃园街**。法定代表人：张希纯，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县工业物资贸易中心。。住所地：辽宁省黑山县黑山镇桃园街**法定代表人：黄启兴，该贸易中心经理。再审申请人张希纯、锦州保丰肥业有限公司（以下简称保丰肥业公司）因与被申请人黑山县工业物资贸易中心排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希纯、保丰肥业公司申请再审称，原审判决再审人整体腾出被申请人的厂房院落归原告所有，违背辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号民事判决赋予再审申请人优先购买权及合法占有、使用案涉房屋场地的权利；再审申请人购买涉案房屋场地合法有效。现请求依法再审本案并改判。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人张希纯、保丰肥业公司提交的申请再审意见，对于原审判决张希纯、保丰肥业公司腾出厂房及院落争议的认定，由于张希纯、保丰肥业公司提出的该再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，一、二审法院对相应请求及质证和抗辩意见进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对该争议问题的事实认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，张希纯及保丰肥业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希纯及锦州保丰肥业有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3515号之二 申请人：肖新江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘大伟，男，汉族，住荣成市。 本院在执行肖新江与刘大伟借款责任纠纷中，经查，被执行人刘大伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘大伟在你行206***Y0账号冻结。 划拨被执行人刘大伟在你行206***Y0账号内23815元。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二０二０年五月五日 书记员  商 宸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初287号 原告：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：91xx86。 法定代表人：周业恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭菲，贵州集泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx3E。 法定代表人：秦浩贤，执行董事。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马项目部，住所：贵州省福泉市马场坪镇。 负责人：冉斌。 被告：中铁二十局集团有限公司瓮马铁路一标项目经理部，住所：贵州省福泉市马场坪镇。 负责人：李元明。 原告贵州铁路物资工贸有限责任公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马项目部、中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马铁路一标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司以当事人达成和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州铁路物资工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铁路物资工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费185834元，减半收取92917元，由原告贵州铁路物资工贸有限责任公司负担。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二○二○年五月十一日 法官助理赵洪发 书记员  刘欣瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初619号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马连兆，男，1962年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2020年1月12日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人马连兆犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马连兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日16时许，被告人马连兆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车，行驶至临沂市兰山区长春路与茶山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人马连兆静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人马连兆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马连兆自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马连兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马连兆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马连兆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马连兆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马连兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                    书记员王莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2643号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路**。负责人：黑涌，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：青岛日鑫达制衣有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处十里堡村。法定代表人：邱法珍，总经理。被告：青岛龙耀木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处葛埠岭村。法定代表人：李龙吉，总经理。被告：邱法珍，男，1948年9月28日生，汉族，住胶州市。被告：刘洁，女，1980年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：邱召富，男，1978年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：李龙吉，男，1970年8月28日生，朝鲜族，住胶州市。被告：李艳辉，女，1971年8月8日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行中云支行）诉被告青岛日鑫达制衣有限公司、青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行中云支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告青岛日鑫达制衣有限公司、青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛日鑫达制衣有限公司偿还原告借款本金1468000元、利息60815.93元（利息暂计至2020年2月27日），共计1528815.93元；2.判令被告青岛日鑫达制衣有限公司偿还原告自2020年2月28日起至借款实际付清之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定利率计算）；3.判令被告青岛日鑫达制衣有限公司承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4.判令被告青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告青岛日鑫达制衣有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛日鑫达制衣有限公司向原告借款147万元。同日，被告青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉与原告签订《保证合同》，自愿为被告青岛日鑫达制衣有限公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告青岛日鑫达制衣有限公司发放贷款。截止至2020年2月27日，被告青岛日鑫达制衣有限公司已欠息达60815.93元，依据《流动资金借款合同》第7.11条约定，原告有权提前收回借款本息。原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告青岛日鑫达制衣有限公司、青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、利息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告青岛日鑫达制衣有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告青岛日鑫达制衣有限公司提供贷款147万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2020年9月28日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮40%；借款资金支付过程中，借款人未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权宣布全部借款立即到期并且提前收回借款本息；借款人未按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉签订《保证合同》一份，约定保证人对青岛日鑫达制衣有限公司上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年9月30日向被告青岛日鑫达制衣有限公司发放贷款147万元，到期日为2020年9月28日，月利率为5.14583‰。合同履行期内，被告青岛日鑫达制衣有限公司未按合同约定偿还借款本息，截止2020年2月27日，被告青岛日鑫达制衣有限公司尚欠原告贷款本金1468000元及合同约定的利息、罚息、复利60815.93元。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告青岛日鑫达制衣有限公司发放了借款，被告青岛日鑫达制衣有限公司应按时足额偿还借款本金及利息。现被告青岛日鑫达制衣有限公司未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告青岛日鑫达制衣有限公司偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉在《保证合同》中盖章或签字，合同内容合法有效，六被告作为保证人应当对被告青岛日鑫达制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任，六被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告青岛日鑫达制衣有限公司、青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛日鑫达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金1468000元、截至到2020年2月27日期间的利息、罚息、复利60815.93元，共计1528815.93元，并支付原告自2020年2月28日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告青岛日鑫达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费3000元。三、被告青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元，减半收取9293元，由被告青岛日鑫达制衣有限公司、青岛龙耀木业有限公司、邱法珍、刘洁、邱召富、李龙吉、李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初637号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕文明，男，1965年2月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审,2020年1月17日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人吕文明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月28日15时许，被告人吕文明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区银雀山路与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕文明静脉血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人吕文明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人吕文明自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕文明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕文明归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕文明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                      书记员王莹莹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终7号上诉人（一审起诉人）董玉清，女，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人董玉清因诉黑龙江省大庆市龙凤区人民政府（以下简称龙凤区政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，董玉清的起诉不符合立案条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为，是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。所谓具有外部效果，是指行政行为属于外部法律领域，它仅仅是设定公民、法人或者其他组织等外部相对人权利义务的处理行为。一方面，这种处理应当具有法律性，不仅应当对外产生事实上的效果，而且应当对外产生法律上的效果；另一方面，这种处理应当具有外部性，内部业务指令、多阶段行政行为等因其属于内部行政领域，而被排除出行政行为的范畴。就本案而言，《龙凤区关于加快发展棚室经济推进“菜篮子”工程建设实施方案》并不直接产生外部效果，因而不是可诉的行政行为。其次，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案属于单独提出的行政赔偿诉讼，行政行为违法是产生国家赔偿的前提，而行政行为是否违法需要通过行政复议、行政诉讼程序确认。董玉清未举示证据表明被诉行政机关实施了已由法定程序确认违法的加害行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对董玉清的起诉，不予立案。上诉人董玉清上诉称，董玉清在龙凤区政府统一规划和要求下建设看护房，而大庆市国土资源局龙凤分局等部门对其进行处罚，确认了龙凤区政府规划行为违法，给董玉清造成巨大损失。董玉清在向龙凤区政府提出行政赔偿申请，龙凤区政府未作答复情况下，提起行政赔偿诉讼，符合法定条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的对行政行为进行合法性审查的原则决定了必须首先存在可诉的行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案，董玉清以龙凤区政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，但董玉清未能提供龙凤区政府对其房屋实施拆除行为，侵害其合法权益且经过行政程序或者司法程序已经被确认违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审裁定不予立案正确，董玉清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢175号申请执行人温学雷,男性,1984年11月12日出生,汉族，住址莱西市。被执行人封萃华，女性,1970年10月3日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人温学雷与被执行人封萃华买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年9月11日生效的(2017)鲁0285民初4360号民事判决书审结，责令：封萃华于本判决生效后10日内付给温学雷欠款9790元。申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行，我院以（2018）鲁0285执101号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执101号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院以（2020）鲁0285执恢175号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款8000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2020)鲁0285执恢175号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢175号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年五月十五日书记员  姜俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2485号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，行长。被执行人：谭雪梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大渡口区钢花村。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人谭雪梅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初5056号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人谭雪梅所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路的房屋，拍卖成交后，本院依法扣除相关执行费用后将779259.2元执行案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2485号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4040号之一 申请人：王少龙，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：沈言江，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王少龙与被申请人沈言江建设工程施工合同纠纷一案，申请人王少龙于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈言江名下价值70000元的财产予以冻结、查封，申请人王少龙以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王少龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈言江在金融机构存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人沈言江名下车牌号为皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李卓霖