四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初94号 原告：周治斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：蒲建均，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾坤明，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区西大园西街**楼**。 法定代表人：董怀，系公司董事长。 原告周治斌与被告蒲建均、曾坤明、河北恩尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治斌及委托诉讼代理人曾维胜、被告蒲建均、曾坤明到庭参加了诉讼，被告河北恩尚建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周治斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付材料款60万元及违约金30万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告共同承担。事实及理由：2018年12月14日，原告与被告蒲建均、曾坤明签订了《道路路面供料合同》，约定由原告向深广渠江云谷景观工程项目提供沥青、水稳层、混凝土等施工材料。合同约定供料前被告蒲建均、曾坤明向原告支付总货款的50%,在供料完成后30日内支付剩余货款。在供料完成后，若未按时付款，除支付欠款金额外还需从欠款之日起按逾期天数乘以欠款金额乘以3%的滞纳金。合同还约定了违约方应向守约方支付30万元违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的材料，但被告迟迟没有支付完毕尚欠货款。2019年6月22日，被告曾坤明对欠原告材料款118万元出具了欠条。至起诉之日，被告曾坤明、蒲建均尚欠原告货款60万元。被告河北恩尚建筑工程有限公司系深广渠江云谷景观工程项目的实际承包人，在2019年5月21日出具了《委托通知书》，确认该款由其支付原告。原告多次向三被告索要欠款及违约金，三被告均未支付。 被告蒲建均、曾坤明辩称，对原告主张的60万元货款无异议，但不应由他们支付，应由河北恩尚建筑工程有限公司支付，因是原告自己提出由河北恩尚建筑工程有限公司代付的，有河北恩尚建筑工程有限公司承认代付的依据。原告主张的违约金过高。 被告河北恩尚建筑工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张应由河北恩尚建筑工程有限公司承担连带责任，提供了一份河北恩尚建筑工程有限公司致中建钢构有限公司的《委托通知书》。其主要内容为，河北恩尚建筑工程有限公司与蒲建均、曾坤明签订了路面水稳料以及沥青材料合同，以蒲建均、曾坤明与周治斌签订的合同为准，金额为230万元。在2019年5月31日前支付周治斌50万元，剩余资金在2019年6月30日前付清。特委托中建钢有限公司在河北恩尚建筑工程有限公司工程进度款中代直接支付给周治斌。落款处打印署名的单位名称为河北恩尚建筑工程有限公司，加盖的印章为河北恩尚建筑工程有限公司渠江云谷景观项目部，法定代表人签名为魏颜杰，落款时间为2019年5月21日。此《委托通知书》从其内容看，并未明确表明河北恩尚建筑工程有限公司对蒲建均、曾坤明所欠原告债务承担直接清偿责任或承担并存清偿责任，而是委托中建钢构有限公司将在应支付给河北恩尚建筑工程有限公司的工程进度款中代直接支付给周治斌，付款程序不按中建钢构有限公司→河北恩尚建筑工程有限公司→蒲建均、曾坤明→周治斌的流程进行。该委托通知书加盖的项目部印章亦无依据表明系河北恩尚建筑工程有限公司授权刻制或取得了其认可，委托通知书上魏颜杰签名并非公司法定代表人或取得了公司的授权，亦无提供依据证实该项目为河北恩尚建筑工程有限公司的项目。故该委托通知书的效力无法确认。 2、被告曾坤明、蒲建均提出应由河北恩尚建筑工程有限公司支付尚欠原告货款，提供了一份《承诺书》复印件。内容为，由于资金原因，我公司（河北恩尚建筑有限公司）与周志斌达成如下协议：一、在2019年5月31日之内付清以前因应由曾坤明未付给周志斌的水稳款而未付部分；二、在摊铺沥青之前，先预支给周志斌15万元；三、在铺完沥青之后，一个月内付清沥青款；四、此工程款如果曾坤明没有给付周志斌，该款则由河北恩尚建筑有限公司代为支付给周志斌；五、在付款过程中，如果河北恩尚建筑有限公司不按时履约，按每日按应付款的3%计算滞纳金，由河北恩尚建筑有限公司支付给周志斌。承诺书下方盖有河北恩尚建筑工程有限公司名义印章，有魏颜杰、曾坤明、周治斌的签名，落款时间为2019年5月2日。被告曾坤明、蒲建均在本案审理中陈述魏颜杰系项目负责人，是挂靠河北恩尚建筑工程有限公司在广安承包的工程，《承诺书》上加盖的公章是从广安工地项目部办公室盖的。由于该《承诺书》是原告与河北恩尚建筑工程有限公司名义达成的付款协议，承诺的内容为代付款性质，并无免除曾坤明、蒲建均付款义务的内容，且该《承诺书》上加盖的印章是否系河北恩尚建筑工程有限公司真实印章无依据证实，从常理分析，河北恩尚建筑工程有限公司不应当将其印章存放在广安的工地项目部处，该项目是否为河北恩尚建筑工程有限公司的项目，该印章是否为河北恩尚建筑工程有限公司认可，魏颜杰是否有权代表河北恩尚建筑工程有限公司，各方均未提供依据证实，且被告曾坤明在2019年6月22日向原告出具了118万元的欠条，如《承诺书》已免除了曾坤明、蒲建均的付款责任，曾坤明就不应再向原告出具欠条。故被告曾坤明、蒲建均仅凭此《承诺书》主张已免除了向原告的付款责任，依据不足。 本院认为，原告系与被告蒲建均、曾坤明签订的《道路路面供料合同》，对原告按合同约定履行供货义务后的货款，依据合同的相对性原则，应由被告蒲建均、曾坤明承担清偿义务。被告蒲建均、曾坤明依据《承诺书》主张其付款义务已转为由河北恩尚建筑工程有限公司承担，因承诺书为代付款性质，且其效力现有依据无法确认，且曾坤明还于其后向原告出具了欠条，对所欠货款进行了认可，故被告蒲建均、曾坤明依据《承诺书》主张其债务因转移已免除了付款义务的理由，依据不足，本院不予支持。对原告主张河北恩尚建筑工程有限公司应承担连带清偿责任的请求，其提供的《委托通知书》因并无承担连带清偿责任之约定，亦无有明确约定承担直接清偿责任或承担并存清偿责任之内容，而明确表明的是代支付性质，且现有依据亦无法确认该《委托通知书》的效力。故原告要求河北恩尚建筑工程有限公司承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担30万元违约金的请求，被告提出原告主张的违约金过高，根据合同法规定，违约金应以违约行为造成的实际损失为参照，约定的违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院增加或减少。由于被告尚欠本金仅60万元，原告亦未举出因被告迟延付款的违约行为所造成损失的依据，原告的违约金请求明显过高，本院酌情予以调整。 综上所述，对尚欠原告的货款，原告要求由三被告承担连带责任及被告蒲建均、曾坤明主张已免除清偿义务之请求，依据不足，本院均不予支持。对原告主张的违约金请求，明显过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒲建均、曾坤明于本判决生效后十五日内向原告周治斌支付尚欠货款60万元及违约金，违约金从2019年6月22日起按年利率12%计算至款项还清之日止； 二、驳回原告周治斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12800元，由原告周治斌负担2500元，被告蒲建均、曾坤明负担10300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。