湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1317号原告朱杰胖，女，汉族，1958年11月17日生，住老河口市，委托代理人龙克胜，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为发言陈述，代为举证、质证，代为签收诉讼法律文书等特别授权。被告张恒涛，男，汉族，1968年6月7日生，住邓州市，被告张建勇，男，汉族，1976年8月4日生，住邓州市，被告襄阳龙松鑫运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地****。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住，住所地襄阳市樊城区人民路一社会信用代码914206008793964208。负责人李青，该公司经理。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告朱杰胖与被告张恒涛、张建勇、襄阳龙松鑫运输有限责任公司（以下简称：龙松鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：人保襄阳公司人民路营业部）纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月5日、2020年4月29日二次公开开庭进行了审理。原告朱杰胖的委托代理人龙克胜，被告人保襄阳公司人民路营业部的委托代理人任学锋（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰胖向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，合计812459.13元（第二次庭审中变更为950863.13元）；二、请求判决被告人保襄阳公司人民路营业部在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日19时30分，被告张恒涛驾驶鄂Ｆ×××**号货车行驶至老河口市××××十字路口处时，因超速行驶，与原告朱杰胖驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱杰胖受伤，两车损坏的交通事故。经老河口市公安局交通警察大队处理，于2019年1月16日认定张恒涛负事故全部责任，原告朱杰胖无责。嗣后，原、被告双方协商赔偿事宜未果，特向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告人保襄阳公司人民路营业部辩称：1.本案的驾驶人应当提供合法有效的证件，该车辆是营业车辆，应提供从业资格证和运输许可证，否则我公司不承担赔偿责任；2.本案的事故认定错误，因为事故认定没有考虑原告驾驶的车辆属于机动车，也没有考虑原告从支线向干线行驶，应停车观望，确保安全后再行驶；原告应提供驾驶证，基于上述的违法行为，应当对事故承担相应的责任，我公司建议法庭重新审核本案事故发生的情况，认定原告应当承担事故的主要责任，并且按相应的责任划分，减少被告的赔偿责任；3.原告的各项诉求过高，没有证据支持的、不符合法律规定的请予以核减。被扶养人生活费不应当另行计算，轮椅和器具以及住宿费不属于合法赔偿项目，辅助器具部分重复计算护理费和误工费，金额不予认可，质证中将结合原告提交的证据发表质证意见；4.依据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费；5.原告增加了诉讼请求，如果原告没有缴纳诉讼费用，我们请求法庭对原告增加诉求部分不予审理。原告朱杰胖为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明2018年12月22日19时30分，被告张恒涛驾驶鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车，沿328国道由西向东行驶至启老线1273公里老河口市××××十字路口处时，因超速行驶，与由路南往路北原告朱杰胖驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告朱杰胖受伤的交通事故。2019年1月16日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告张恒涛在此次事故中应负全部责任，原告朱杰胖在此次事故中无责任；第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明事故车辆鄂Ｆ×××**在被告人保襄阳公司人民路营业部购买了交强险和商业险。商业第三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，二险的保险期间均自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止；第三组证据：被告张恒涛驾驶证、被告龙松鑫运输公司行驶证。证明事故车辆鄂Ｆ×××**所有人为被告龙松鑫运输公司；被告张恒涛准驾车型为B2，具有驾驶资质；第四组证据：老河口市第一医院医疗费发票3张、襄阳市中心医院医疗费发票8张、天济大药房发票1张；老河口市第一医院出院记录1张、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院记录2张、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、老河口市第一医院一日清单、襄阳市中心医院费用清单、襄阳市中心医院住院病案18张。证明事故发生后，原告朱杰胖在老河口市住院治疗1天，花去医疗费29897.19元。出院诊断：失血性休克，左小腿毁损伤截肢术后；右小腿大面积皮肤脱套伤并神经、血管、骨质损伤人工皮治疗中；双肺下叶背段创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液；左侧髂骨、左侧髂臼、双侧耻骨、右侧坐骨多发骨折；考虑T11椎体骨折。出院医嘱：坚持诊疗。2018年12月23日至2019年2月19日原告朱杰胖转入襄阳市中心医院住院治疗58天，花去医疗费118160.54元（其中转院费900元）。出院诊断：1.创伤失血性休克；2.骨盆多发骨折；3.左小腿毁损伤截肢术后；4.右下肢大面积皮肤脱套伤并神经血管损伤、右胫腓骨近端骨折；5.双侧创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、肋骨骨折；6.胸椎多发压缩骨折；7.低钾血症。出院医嘱：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，保持伤口干洁，定期伤口换药护理；注意陪护，防止摔倒；2019年3月4日至2019年3月26日，原告朱杰胖襄阳市中心医院住院治疗22天，出院诊断：1.右下肢植皮术后；2.右胫腓骨近端骨折；3.骨盆多发骨折；4.左小腿毁损伤；5.左下肢截肢术后；6.肋骨骨折；7.胸椎多发压缩骨折；出院医嘱：出院后继续康复锻炼，定期复查血常规，肝肾功能；回本地医院复查骨盆X线片；注意保暖，避风寒，防感冒；定期康复科、骨科、神经内科复诊，不适随诊；2019年2月6日在天济大药房购买护创液花去537.8元；2019年6月24日在襄阳市中心医院花去脑电肌电图检查费204元；第五组证据：老河口市地名委员会文件、老河口市孟楼镇孟楼社区居民委员会证明。证明2011年7月28日，撤销孟楼镇“孟楼村村民委员”，设立孟楼镇“孟楼社区居民委员会”；原告朱杰胖常住老河口市孟楼镇××社区××号；第六组证据：营业执照、工作证明。证明原告朱杰胖在老河口市弗莱文鞋业有限公司从事清洁工职务，每月工资3000元；第七组证据：交通费发票26张、中国石化河南南阳邓州石油分公司发票1张、老河口汉孟加油站小票1张、邓州市王良加油站发票1张、高速公路通行费发票6张。证明原告朱杰胖花去交通费1285元；第八组证据：住宿费发票2张。证明原告朱杰胖花去住宿费655元；第九组证据：手动轮椅车发票1张、医疗仪器器械及铝合金单升腋下拐发票1张。证明原告朱杰胖购买轮椅车花去1216元，购买铝合金单升腋下拐花去147.9元；第十组证据：老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票。证明原告朱杰胖左大腿下段以远缺失构成六级伤残；右下肢疤痕形成构成九级伤残；右侧腓总神经损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费800元；第十一组证据：朱接发、朱俊辉、朱秀芳、朱荣花、朱玉琴身份证；朱杰胖户口本、老河口市孟楼镇朱家寨村民委员会亲属关系证明。证明朱杰胖兄弟姐妹6人共同抚养其父朱学常；第十二组证据：湖北省康复辅具技术中心辅具鉴定意见书及鉴定费发票。证明国产普通适用型大腿假肢售价是26800元，假肢使用年限是三年一个更换周期。每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%等。花去鉴定费1525元；第十三组证据：德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司假肢装配诊断证明、康复器具认购协议、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司营业执照、医疗器械生产许可证、湖北省民政厅鄂民政函[2008]101号批复、王雁飞执业证。证明原告朱杰胖在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司购买假肢装配，假肢总价52000元，假肢使用年限：建议3年更换一次，更换至我国人口的平均寿命，义肢每年维修费用为义肢总价的5%，装配训练器约为30天，需陪护一人。被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司未对原告朱杰胖提交的证据提交书面质证意见。被告人保襄阳公司人民路营业部对原告朱杰胖所举的第二、三、九组证据真实性无异议；对第一组证据真实性无异议，对合法性、关联性以及证明目的有异议，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应当持驾驶证。另外原告驾驶的路线系十字路口，从支线到干线应当停车观望，保证安全后通行，原告存在交通违法行为，应当承担事故主要责任；对第四组证据中老河口市第一医院3张医疗费发票、2018年12月22日至2019年3月4日襄阳市中心医院4张医疗费发票、用药清单、住院病案真实性予以认可；对2019年6月24日襄阳市中心医院肌电图检查费发票真实性不持异议；对老河口市第一医院出院记录、襄阳市中心医院出院记录2张，虽然是复印件，但我公司予以认可，三份出院记录中并没有加强营养的医嘱，也没有需要护理人的相应记录；对2018年12月23日门诊收费票据900元，系手写，原告应提供医院或者急救中心的相关证明，否则该医疗费支出不予支持；对天济大药房537.8元的发票，名字为黄丹丹，与本案不具备关联性，且日期为2019年2月6日，并非原告住院期间，若无处方及其他相应材料，该金额不予支持；对2019年4月9日两张襄阳市中心医院2医疗费发票关联性不予认可，原告在门诊治疗什么疾病、什么花费，原告没有提交其他证据加以证实，该金额请求予以驳回；对第五组证据该孟楼社区居委会证明真实性、合法性有异议，原告应提供身份证，该证明中没有出具日和负责人签字，不符合证据的形式要件；对老河口市地名委员会文件应提供原件加以核对，否则不予采信；对第六组证据原告应提供劳动合同和工资发放证明，该工作证明并非劳动合同；对第七组证据的合法性和证明目的有异议，交通费票据是连号的，不能反映乘坐人乘坐时间、乘坐区间；高速过路费票据、加油票并非原告住院期间支出的必然的、合理的费用，该部分不予支持，鉴于原告确实有住院，建议法庭对交通费部分予以酌定；对第八组证据2019年1月23日住宿费发票关联性有异议，没有居住人名称；对2019年5月13日住宿费发票，并非原告住院期间支出的必然、合理的费用，该部分不予支持；对第九组证据认为原告六级和九级伤残的依据不足，请求申请重新鉴定；鉴定费发票真实性无异议，但依据保险合同我公司不承担鉴定费；对第十组证据请求原告提供身份证和户口本原件证实朱学常是否生存；对第十一组证据辅具鉴定意见书真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该技术中心是否有权对本项鉴定内容鉴定，是否超出鉴定范围，该鉴定意见书不能显示，也没有鉴定人的司法鉴定资质；该残疾器具价格过高，鉴定意见的依据明显不足，请求申请重新鉴定；对鉴定费发票真实性不予异议，但依据保险合同我公司不承担鉴定费；对第十二组证据合法性、关联性和证明目的有异议，该假肢型号为ATQ2855碳纤五连杆气压膝，生产厂家及产地为台湾台北德林股份有限公司，虽然台湾地区属于中国一部分，但从型号、产地来说并非“国产普通适用型”辅助器具；武汉艾格美康复器具器材有限公司出具武汉艾格美鉴字[2019]第086号《辅助器具鉴定意见书》认定装配国产普通适用型大腿假肢装配价格为21500元，远远低于52000元，该费用并非必然发生的、合理性支持，原告提供的该组证据不应采信。对被告无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。对第一组证据系交警大队作出的道路交通事故认定书，且被告未提出复核，《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”故本院被告人保襄阳公司人民路营业部的质证意见不予以采纳。对第四组证据中2019年2月6日天济大药房发票名字系黄丹丹，并非本案原告朱杰胖，且购买时间在原告住院期间，关联性不符合规定，本院不予采信。2019年4月9日襄阳市中心医院脑电肌电图检查费300元、耳鼻喉科门诊治疗费164元系正式发票，本院予以采信；对第五组证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第六组证据，原告并未提交银行流水、劳动合同加以印证只能证明事故发生时，原告在老河口市弗莱文鞋业有限公司做清洁工。对第七组证据2019年5月12日加油小票211元不是正式发票，本院不予采信；武汉阜华物业72元、武汉鑫众联行物业1元、武汉广兴达科贸5元、武商购物广场5元，无关联，本院不予采信。高速过路费发票、加油费发票，2019年5月13日，2019年9月30日，原告到湖北武汉、襄阳辅具和伤残鉴定，加油费，高速过路费，有鉴定意见书相互印证，本院予以采信。对第八组证据2019年1月23日住宿费发票没有居住人名称，关联性不符合规定，本院不予采信；对2019年5月13日住宿费发票498元，有鉴定意见书及发票相互印证，本院予以采信。对第十组证据因被告人保襄阳公司人民路营业部申请对原告朱杰胖的伤残程度进行重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月18日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱杰胖因左下肢毁损伤遗留后遗症，已构成六级伤残；右下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残、十级伤残。对第十组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。对第十一组证据老河口市孟楼镇朱家寨村民委员会证明与其身份证、户口本相印证，其关联性符合法律规定，本院予以采信。对第十二组证据经被告人保襄阳公司人民路营业部申请对辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限等进行重新鉴定，武汉艾格美康复器材有限公司于2019年9月20日作出武汉艾格美鉴字[2019]第86号辅助器具鉴定意见书：1.原告需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；3.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照原告所在地人均寿命。对第十二组证据因武汉艾格美鉴字[2019]第86号辅助器具鉴定意见书，证明原告需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，装配价格为21500元。该鉴定意见是经本院依法选定鉴定机构并委托鉴定，鉴定资料经质证，在此条件下依照司法鉴定程序作出的，本院予以采信。对第十三组证据，原告朱杰胖于2019年8月15日购买假肢，其本人在2019年5月24日经鉴定国产普通适用型大腿假肢，售价为26800元。武汉艾格美康复器材有限公司鉴定原告需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，装配价格为21500元，故本院不予采信。被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司、人保襄阳公司人民路营业部未向本院提交任何证据。经被告人保襄阳公司人民路营业部申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月18日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱杰胖因左下肢毁损伤遗留后遗症，已构成六级伤残；右下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残、十级伤残。武汉艾格美康复器材有限公司于2019年9月20日作出武汉艾格美鉴字[2019]第86号辅助器具鉴定意见书：1.原告需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；3.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照原告所在地人均寿命。经质证，原告对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书没有意见。对武汉艾格美康复器材有限公司辅助器具鉴定意见书有异议，辅助器具过低，应按照实际购买辅助器具的发票金额为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保襄阳公司人民路营业部对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议，鉴定费应由本案原告和被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司分担；对武汉艾格美康复器材有限公司辅助器具鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议，可以证明装配国产普通适用型大腿假肢装配价格为21500元，正常使用寿命为三年；目前仅应当计算一次装配费用21500元，或者按照人均寿命计算4次；维修费并非必然发生的费用，应当待实际发生后另行主张；功能训练等表述为“左右”，不具体、不准确，应当待实际发生后另行主张；鉴定费4500元应由本案原告和被告张恒涛、张建勇、龙松鑫运输公司分担。对上述两份鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。本院调取的证据：2018年12月29日襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及事故现场照片26张，事故中原告朱杰胖驾驶的无号牌凯骑牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。经质证，原告朱杰胖对本院调取的证据没有意见。被告人保襄阳公司人民路营业部对襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性没有异议，可以证实原告朱杰胖驾驶的三轮车是机动车，应当持有驾驶证。对道路交通事故现场图和现场照片无异议，可以证实原告朱杰胖存在过错，请法庭综合其他证据认定原告朱杰胖承担事故责任大小。本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认。经审理查明，2018年12月22日17时30分，被告张恒涛驾驶鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车，沿328国道由西向东行驶至启老线1273公里老河口市××××十字路口处时，因超速行驶，与由路南往路北原告朱杰胖驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告朱杰胖受伤、三轮电动车受损的交通事故。2019年1月16日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告张恒涛在此次事故中负全部责任，原告朱杰胖无责任。原告朱杰胖受伤后在老河口市第一医院住院治疗1天，花去医疗费29897.19元。出院诊断：失血性休克；左小腿毁损伤截肢术后；右小腿大面积皮肤脱套伤并神经、血管、骨质损伤人工皮治疗中；双肺下叶背段创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液；左侧髂骨、左侧髋臼、双侧耻骨、右侧坐骨多发骨折；考虑T11椎体骨折。出院医嘱：坚持诊疗。2018年12月23日在襄阳市中心医院花去门诊费3655.72元。2018年12月23日至2019年2月19日在襄阳市中心医院住院治疗58天，花去转诊费900元，医疗费113604.82元。出院诊断：1.创伤失血性休克；2.骨盆多发骨折；3.左小腿毁损伤截肢术后；4.右下肢大面积皮肤脱套伤并神经血管损伤、右胫腓骨近端骨折；5.双侧创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、肋骨骨折；6.胸椎多发压缩骨折；7.低钾血症。出院医嘱：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，保持伤口干洁，定期伤口换药护理；注意陪护，防止摔倒。2019年3月4日至2019年3月26日在襄阳市中心医院住院治疗22天，花去医疗费12655.66元，出院诊断：1.右下肢植皮术后；2.右胫腓骨近端骨折；3.骨盆多发骨折；4.左小腿毁损伤；5.左下肢截肢术后；6.肋骨骨折；7.胸椎多发压缩骨折。出院医嘱：出院后继续康复锻炼，定期复查血常规，肝肾功能。回本地医院复查盆骨X线片。注意保暖，避风寒，防感冒。定期康复科、骨科、神经内科复查，不适随诊。2019年4月9日花去脑电肌电图检查费300元，花去耳鼻喉治疗费164元；2019年6月24日花去脑电肌电图204元。被告张建勇垫付医疗费69000元。2019年5月5日，原告所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告朱杰胖坐大腿下段以远缺失构成六级伤残；右下肢疤痕形成构成九级伤残。2019年7月30日，老河口平义司法鉴定所作出补充鉴定，原告朱杰胖右侧腓总神经损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费800元。经被告人保襄阳公司人民路营业部申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月18日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱杰胖因左下肢毁损伤遗留后遗症，已构成六级伤残；右下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残、十级伤残。武汉艾格美康复器材有限公司于2019年9月20日作出武汉艾格美鉴字[2019]第86号辅助器具鉴定意见书：1.原告需装配国产骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；3.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照原告所在地人均寿命。2018年12月29日襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书：1.鄂Ｆ×××**神河牌重型仓栅式货车车头中右部与无号牌凯骑牌电动三轮车车厢左侧部位发生碰撞接触并向前推行，三轮车发生逆时针旋滑，货车车头左侧部位与右倒状态下的三轮车左侧挡风板、前车篓左侧、车厢左前角部位发生碰撞接触。2.无号牌凯骑牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。3.鄂Ｆ×××**神河牌重型仓栅式货车事发时约为65.2KM/H。事故车辆鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车登记在被告龙松鑫运输公司名下，其实际所有人为被告张建勇，事故车辆鄂Ｆ×××**号货车系被告张建勇挂靠在被告龙松鑫运输公司名下，使用性质为货运。被告张恒涛的准驾车型为B2，具有驾驶资质，并受被告张建勇雇佣。事故车辆鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车于2018年7月11日在被告人保襄阳公司人民路营业部购买了交强险及商业第三者险，交强险、商业第三者责任的保险期间均自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。另查明，原告朱杰胖的父亲朱学常1931年8月16日生，婚后共生育六个子女。长子朱接发，1953年2月7日生；次子朱俊辉，1965年6月28日生；长女朱秀芳，1955年7月28日生；次女朱杰胖，1958年11月17日生；三女朱荣花，1962年4月26日生，四女朱玉琴，1964年12月17日生。再查明，2011年7月28日，经老河口市人民政府研究决定撤销孟楼镇“孟楼村村民委员会”，设立孟楼镇“孟楼社区居民委员会”。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张恒涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告张恒涛负全部责任，原告朱杰胖无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆属被告张建勇所有，被告张建勇又将事故车辆挂靠在被告龙松鑫运输公司。《人损解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案造成原告的损害应由被告张建勇、龙松鑫运输公司承担连带赔偿责任；原告要求被告张恒涛承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保襄阳公司人民路营业部对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保襄阳公司人民路营业部应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保襄阳公司人民路营业部应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告朱杰胖进行赔偿，超出部分由被告张建勇承担赔偿责任，被告龙松鑫运输公司在被告张建勇承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。关于原告朱杰胖的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费161920.19元（被告张建勇垫付医疗费69000元），其中天济大药房发票金额为537.8元，购买人系黄丹丹，且购买时间在原告住院期间，无病历印证，本院不予认可。医疗费161381.39元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费为4050元（50元/天×81天=4050元）。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告朱杰胖受伤后失血性休克确需加强营养，故营养费为1620元（20元/天×81天=1620元）。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为14066.86元[38897元/年÷365天×（住院天数81天+更换假肢51天）=14066.86元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告尽管提供工作证明及营业执照，不能证明其固定收入，故误工费14173.43元（38897元/年÷365天×定残前一天133天=14173.43元），原告主张更换假肢期间的误工费，因属定残后发生的行为，已给予伤残赔偿金，其主张本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告朱杰胖户口性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为372114元（34455元/年×20年×54%=372114元），符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告朱杰胖受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定16000元。8.辅助器具费。原告主张辅助器具费300363.90元，依照《人损解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”2019年9月20日武汉艾格美康复器材有限公司作出的辅助器具鉴定意见书：原告朱杰胖需装配国产骨骼式钛合金单轴脚大腿假肢，装配价格为21500元；该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照原告所在地人均寿命。湖北省人均寿命已达76.95岁，原告于2019年5月5定残，已满60.47岁，假肢和带锁硅胶套的更换次数为5.49次[（76.95岁-60.47岁）÷3=5.49次]，故辅助器具费131054.50元[轮椅1216元+（5.49次×21500元）×（1+10%）=131054.50元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。9.住宿费。原告有证据证明498元，本院予以支持。10.交通费。原告主张交通费1694元，依据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告有证据证明991元，本院予以支持。11.电动车维修费。原告并未举证证明电动车维修支出的费用，故本院不予支持。12.鉴定费。原告主张鉴定费2625元，有鉴定费发票证实的2325元，有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，本院予以支持。13.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人朱学常，1931年8月16日生；对其抚养年限，按照5年计算，故被扶养人生活费为10798.20元（23996元/年×5年×54%÷6人=10798.20元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。上述除鉴定费外各项费用共计726747.38元。原告支付的鉴定费2325元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人保襄阳公司人民路营业部未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告人保襄阳公司人民路营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故人保襄阳公司人民路营业部应赔偿原告朱杰胖各项损失729072.38元。被告人保襄阳公司人民路营业部在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告朱杰胖损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、护理费等10000元＋残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000=120000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失609072.38元（原告赔偿总额729072.38元-交强险赔付额120000元=609072.38元）。被告张建勇垫付的69000元，原告得到赔偿后应予返还给被告张建勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内向原告朱杰胖赔偿损失729072.38元；二、驳回原告朱杰胖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告朱杰胖承担613元，由被告张建勇、襄阳龙松鑫运输有限责任公司承担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年五月十一日书记员  龙雅丽