广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27605-27607号原告：深圳市鸿之捷实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区西丽工业区新光路第****，统一社会信用代码：91440300279368784P。法定代表人：胡洪，董事长。委托诉讼代理人：黄友娟，女。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告：李金秀，女，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：林小琼，女，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：何少映，女，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址：广东省普宁市。三被告共同委托代理人:李耀祥,广东智理律师事务所律师。三被告共同委托代理人:李洁莹,广东智理律师事务所实习律师。原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司诉被告李金秀、林小琼、何少映劳动合同纠纷系列案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄友娟、吴志杰，三被告的共同委托诉讼代理人李耀祥、李洁莹到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。相关案情一、工作岗位：三名被告的工作岗位均为导购。二、入职时间：被告李金秀的入职时间为2018年11月9日。被告林小琼曾于2017年6月26日入职原告，后于2019年5月31日离职，其后又于2019年7月1日再次入职。被告何少映的入职时间为2016年10月17日三、工资标准：根据被告李金秀和何少映的银行流水和被告确认的原告提交的工资表核算，被告李金秀2018年12月至2019年4月的平均工资为4905.39元[（4261.3+5496.7+5781.53+4462.7+4524.7）÷5]；原告仅提交了被告何少映2018年9月至2019年4月的工资表，被告何少映同意按照上述工资表核算其2018年9月至2019年4月期间的平均工资，经核算，被告何少映上述期间的平均工资为5586.95元[（3609.3+6328.22+3831.3+5464.92+6692.49+7317.04+5820.17+5632.15）÷8]。仲裁裁决核算被告李金秀、何少映平均工资分别为4405.39元、5559.85元，被告李金秀、何少映对此未起诉，视为对上述金额认可，此为两名被告对自身权利的处置，本院亦予以确认。原告未举证证明被告林小琼的工资标准，应承担举证不能的不利后果。鉴于林小琼曾入职原告，离职1个月后再次入职，故本院酌定参照被告林小琼20**年6月至2019年5月期间平均工资核算被告林小琼的工资标准。根据被告林小琼的银行流水，经核算，被告林小琼上述期间的平均工资为4265.92元[（4099.45+4224.59+3189.3+4000.3+5874.26+2857.3+2500+1319.3+4687.7+3288.7+576+4772.7+4739.7+5061.79）÷12]。四、离职时间：原、被告对仲裁裁决查明的离职时间均无异议，本院予以确认，即三名被告的离职时间为2019年8月16日。五、拖欠的工资：原告确认未支付被告李金秀、何少映2019年5月1日后在职期间的工资，未支付被告林小琼20**年7月1日后在职期间的工资，原告应支付上述期间的工资。原告主张按其提交的工资表核算上述期间的工资，并主张因顾客投诉原告导购员，茂业百货和平店于2019年6月向原告发出公函，最终对原告处罚了4100元，三名被告同意分担该罚款；原告突击巡查，发现被告存在应售金额和实售金额不符等情况。原告提交了和平茂业店铺工资表、5-7月工资发放明细、8月工资发放明细、公函、微信截图等证据，被告对上述证据的真实性均不认可，但认可工资发放明细中个人应承担社保的金额，对8月工资发放明细中统计的应出勤天数和实际出勤天数认可。本院认为，被告对原告提交的上述证据不予认可，原告所举的证据也不足以证明茂业百货和平店向原告处以罚款，该罚款系因被告过错导致，以及被告同意在工资中分担扣除，故对于原告上述证据及主张，本院不予采纳。经核算，被告李金秀2019年5月至8月社保个人应承担部分为801.8元，故原告应支付被告李金秀2019年5月1日至8月16日期间的工资14535元（4405.39×3+4405.39÷27×13-801.8）。被告林小琼20**年7月至8月社保个人应承担部分为768.34元，故原告应支付被告林小琼20**年7月1日至8月16日期间的工资5394元（4265.92元+4265.92元÷27×12-768.34）。被告何少映2019年5月至8月社保个人应承担部分为801.8元，故原告应支付被告何少映2019年5月1日至8月16日期间的工资18761元（5559.85×3+5559.85÷27×14-801.8）。被告李金秀主张支付上述期间的工资12882.77元，系被告李金秀对自身权利的处置，本院予以照准。六、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应按照被告的胜诉比例，向被告支付律师费，原告应支付被告李金秀律师费3888.89元（12882.77÷16563.55×5000）；应支付被告林小琼律师费1580.55元（5394÷17063.7×5000）；应支付被告何少映律师费2287.62元（18761÷41005.44×5000）。七、仲裁请求：深劳人仲案[2019]21690号案，被告李金秀的仲裁请求：1、原告支付2019年5月1日至2019年8月16日期间的工资12882.77元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿3680.78元；3、原告支付律师费5000元。深劳人仲案[2019]21691号案，被告林小琼的仲裁请求：1、原告支付2019年7月1日至2019年8月16日期间的工资6398.89元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿10664.81元；3、原告支付律师费5000元。深劳人仲案[2019]21692号案，被告何少映的仲裁请求：1、原告支付2019年5月1日至2019年8月16日期间的工资22079.85元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿18925.59元；3、原告支付律师费5000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]21690号案仲裁裁决：1、原告支付被告李金秀2019年5月1日至2019年8月16日期间工资12882.77元；2、原告支付被告李金秀律师费3888.89元；3、驳回被告李金秀的其他仲裁请求。深劳人仲案[2019]21691号案仲裁裁决：1、原告支付被告林小琼20**年7月1日至2019年8月16日期间工资6398.89元；2、原告支付被告林小琼律师费1875元；3、驳回被告林小琼的其他仲裁请求。深劳人仲案[2019]21692号案仲裁裁决：1、原告支付被告何少映2019年5月1日至2019年8月16日期间工资19747.05元；2、原告支付被告何少映律师费2407.86元；3、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：（2019）粤0305民初27605号案，原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告李金秀2019年5月1日至2019年8月16日期间工资11695.2元；2、原告无需支付被告李金秀律师费3888.89元；3、被告李金秀承担案件受理费。（2019）粤0305民初27606号案，原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告林小琼20**年7月1日至2019年8月16日期间工资4176.66元；2、原告无需支付被告林小琼律师费1875元；3、被告林小琼承担案件受理费。（2019）粤0305民初27607号案，原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告何少映2019年5月1日至2019年8月16日期间工资19459.5元；2、原告无需支付被告何少映律师费2407.86元；3、被告何少映承担案件受理费。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初27605号案，判决如下：一、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李金秀2019年5月1日至2019年8月16日期间工资12882.77元；二、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李金秀律师费3888.89元；三、驳回原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初27606号案，判决如下：一、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林小琼20**年7月1日至2019年8月16日期间工资5394元；二、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林小琼律师费1580.55元；三、驳回原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初27607号案，判决如下：一、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何少映2019年5月1日至2019年8月16日期间工资18761元；二、原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何少映律师费2287.62元；三、驳回原告深圳市鸿之捷实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 廖 艳二〇二〇年五月二十日书记员 吴亚非