wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初292号原告：平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户代表人：王胜泉，男，1962年2月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所申请律师资格执业人员。被告：平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇北石硖村，统一社会信用代码54370124B48100668P。法定代表人：雷玉水，主任。委托诉讼代理人：周长胜，男，1984年3月29日出生，汉族，系该村村书记。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户与被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交回原告享有承包经营权的位于村北山头的土地并恢复土地原状；2.判令被告赔偿因违法收回承包地给原告造成的地上附着物损失价值194190元；3.被告承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：自1986年1月1日起原告承包被告北山头土地五块，共计4.49亩，签订《承包合同书》该合同于1987年6月18日经平阴县公证处公证。时至今日，原告都一直按照合同约定交纳承包费用。但被告于2019年11月7日违法收回原告承包地，并在原告不知情的情况下将在承包地上种植多年达到盛果期的桃树、核桃树等和其他经济作物强行推倒，并损坏承包地原貌，后协商未果。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案中的杏园承包合同书系1986年1月1日由玫瑰乡北石硖村委会（即本案被告）与玫瑰乡北石硖村民王永富签订的。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人承包的按照承包合同办理。”王永富去世后，其在杏园承包合同书的权利和义务也应由王永富的继承人继承，而非本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户。原告王胜泉农户的农村土地承包经营权证也不包括案涉杏园承包合同的土地。根据合同相对性原则，本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户依据案涉杏园承包合同书要求被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会承担相应责任的诉讼请求属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜泉农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 姜春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2586号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《网络真情也有我和你》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保79号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所专职律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：罗水成，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××17X。被申请人：谢伟珍，女，汉族，1979年4月26日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××822。被申请人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市龙甫镇冲垌工业区(办公楼)一楼，统一社会信用代码：914××××××××××××591。法定代表人：邝某1。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人罗水成、谢伟珍、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗水成、谢伟珍、四会市鼎城房地产开发有限公司银行账户内存款590395.68元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年5月7日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行对罗水成、谢伟珍、四会市鼎城房地产开发有限公司的财产保全申请。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十一日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保92号申请人：肇庆国信通新能源科技有限公司，住所：肇庆高新区北江大道18号富民大夏十五楼1507房，统一社会信用代码：91441200MA51MRQ49R。法定代表人：都某1。委托代理人：廖柱华、付秋真，均为广东卓而立律师事务所专职律师。被申请人：江苏星驾科技有限公司，住所：无锡市新吴区×××××××××××。统一社会信用代码：91320214MA1YHT730L。法定代表人：余某1。申请人肇庆国信通新能源科技有限公司与被申请人江苏星驾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏星驾科技有限公司银行账户内存款4555757元或查封、扣押相同价值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人江苏星驾科技有限公司银行账户内存款4555757元或查封、扣押相同价值财产。案件申请费5000元，由申请人肇庆国信通新能源科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十五日书记员  彭小凤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执470号 林三兵： 关于追缴你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初324号刑事判决书判处林三兵的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初567号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：何亚华，男，汉族，1974年1月31日生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××17X。被告：黎凤霞，女，汉族，1976年7月2日生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××224。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告何亚华、黎凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年3月27日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈容坚二〇二〇年五月十八日书记员  陈彦淇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保658号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 被申请人：席吉鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李孟钰，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：山东好客汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：席吉鹏，执行董事兼总经理。 中信银行股份有限公司济南分行与席吉鹏、李孟钰、山东好客汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席吉鹏、李孟钰、山东好客汽车租赁有限公司银行账户中420万元或查封相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人席吉鹏、李孟钰、山东好客汽车租赁有限公司行账户内存款420万元或查封相应价值的财产。 本裁定一经作出立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏琳清
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1569号 原告：周志豪，男，1993年12月21日出生，汉族，职业:经营环保公司，住安徽省无为市，现住山东省青岛市李汤区。 被告：倪伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告周志豪与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪到庭参加诉讼、被告倪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系大学同学。被告因资金周转需要借款，2019年10月2日原告向被告的支付宝账户汇款10000元,被告承诺在短期内如数归还，经原告多次向被告催促还款，然被告至今分文未付，致讼。 倪伟未作答辩。 本院认为，倪伟向周志豪借款，由原告提供支付宝汇款记录和原、被告的微信聊天记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，倪伟至今未归还，应依法承担民事偿付责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，周志豪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪伟于本判决生效之日起五日内给付原告周志豪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保970号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与修成、周莹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4008号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：修朋利，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：苏少梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称：网商公司）与被告修朋利、苏少梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人陈晓彤、刘恩，被告修朋利到庭参加诉讼，被告苏少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令修朋利、苏少梅偿还网商公司借款本金139782.53元及逾期利息7757.46元、罚息1465元、滞纳金1982.67元（截至2020年1月1日），上述款项合计150987.66元；2.请求法院判令修朋利、苏少梅偿还网商公司逾期利息、罚息、滞纳金（以139782.53元为基数，自2020年1月2日计算至修朋利、苏少梅实际给付之日，按照合同约定计算）；3.请求法院判令修朋利、苏少梅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费）。诉讼过程中，网商公司变更诉讼请求为：1.判令修朋利、苏少梅偿还网商公司本金139782.53元；2.判令修朋利、苏少梅偿还网商公司逾期利息、罚息、滞纳金（以139782.53元为基数，自2019年10月16日计算至修朋利、苏少梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令修朋利、苏少梅承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年9月21日，修朋利向网商公司申请发放案涉贷款人民币25万元，双方签订了借款合同（由网商公司提供的贷款申请表、贷款条款、贷款核准书三部分组成），苏少梅作为共同还款人承担共同还款责任。网商公司发放全部贷款后，修朋利未按合同约定偿还借款。根据合同约定，网商公司有权单方宣布修朋利贷款全部提前到期，并要求修朋利、苏少梅立即清偿。 修朋利辩称，网商公司未向本人提供合同，本人不知悉合同内容。 苏少梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月20日，网商公司与修朋利签订了《广州网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，修朋利向网商公司申请发放贷款25万元，贷款条款中约定，如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。同日，双方签订《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，约定修朋利向网商公司申请综合消费贷款25万元，贷款期限（数）为24期，指定还款日为每月15日，月利率为2%。同日，苏少梅向网商公司出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至本息及相关费用偿还完毕。2018年9月21日，网商公司通过银行转账方式向修朋利转账25万元。 另查明，截至2019年10月15日，修朋利尚欠网商公司贷款本金139782.53元。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。苏少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。网商公司与修朋利签订的《广州网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，网商公司与苏少梅签订的《共同还款/连带担保承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。网商公司依照合同约定向修朋利发放了贷款25万元，修朋利未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，网商公司有权宣布贷款提前到期，并要求修朋利偿还剩余借款本金139782.53元。关于逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定逾期利率已超过年利率24%，网商公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。苏少梅作为共同还款人，应就本案借款及逾期还款利息承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告修朋利、苏少梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金139782.53元； 被告修朋利、苏少梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息（以本金139782.53元为基数，自2019年10月16日起至被告修朋利、苏少梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，申请费1320元，均由修朋利、苏少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月九日 书记员 范欣然
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6482号之三 大连银行股份有限公司南关岭支行： 大连银行股份有限公司南关岭支行与郑春实、马文友、蒋国彬、姜红金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是597931。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年五月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢143号 申请执行人吴登峰,男,1976年9月19日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人刘伟，男,1982年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人吴登峰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款(以人民币220000.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李振中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何婉欣
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执55号之一 申请执行人曾燮禧，男，1981年9月29日出生,汉族，住广东省德庆县。 被执行人程胜利，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人曾燮禧与被执行人程胜利劳务合同纠纷一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1622号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人程胜利支付人民币21061.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为鄂XX众泰牌汽车，之后未发现被执行人程胜利有其他可供执行的财产；本院依法先后将被执行人程胜利列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人程胜利有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人程胜利列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4481号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年3月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18849号原告：宁波众浩广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁晓静,执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：杭州双创商务秘书有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨作林,职务不详。原告宁波众浩广告有限公司与被告杭州双创商务秘书有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，因被告杭州双创商务秘书有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波众浩广告有限公司的委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼。被告杭州双创商务秘书有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波众浩广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费20,090元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以20,090元为基数，按照银行同期贷款利率或LPR的四倍计算，自2018年9月22日起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订了《全国电梯媒体策略购买协议》。合同约定被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体发布“启昆教育”广告，《广告发布合同》履行过程中，原告已按约履行发布义务，但被告至今仍拖欠原告广告款20,090元。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告宁波众浩广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：《全国电梯媒体策略购买协议》、广告发布确认书两份、增值税普通发票一张，收款回单一张，催款函、律师函及EMS快递面单，媒体刊播报告，打印刊播报告简表及光盘等证据。鉴于被告杭州双创商务秘书有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：原、被告双方于2018年7月12日签订了《全国电梯媒体策略购买协议》。合同约定被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体发布“启昆教育”广告，合作期间为2018年7月12日至2018年10月31日，发布费用不少于10万元，单价为杭州200元/周/客户。协议签订后经两份《广告发布确认书》确认发布城市为杭州，发布媒体为框架1.0和框架3.0，发布时间为2018年7月14日至7月27日两周和2018年9月1日至9月14日两周，广告发布费共52,890元，分别于2018年7月27日前支付32,800元，9月21日前支付20,090元。协议还约定，原、被告双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任何一种形式：由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议，否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务，如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的千分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款止。《广告发布合同》履行过程中，原告已按约履行发布义务，但被告至今仍拖欠原告广告款20,090元。原告按照系争合同的约定，发布了约定的涉案广告。2018年8月28日，被告支付原告32,800元，原告于同年9月6日向被告开具了金额为32,800元的发票。2019年6月24日、7月29日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付欠付广告发布费。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原、被告签订的《全国电梯媒体策略购买协议》、《广告发布确认书》系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州双创商务秘书有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州双创商务秘书有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波众浩广告有限公司广告发布费20,090元；二、被告杭州双创商务秘书有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波众浩广告有限公司逾期付款违约金[以20,090元为基数，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算]。本案案件受理费352元，公告费760元，均由被告杭州双创商务秘书有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  郑力翔人民陪审员  王 斌二〇二〇年五月十三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更101号罪犯田亚良，曾用名：田辉，男，汉族，1963年2月4日出生于黑龙江省绥化市兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑01刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人田亚良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宁某、宋某经济损失人民币262857.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年10月9日作出（2017）黑刑核19016293号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人田亚良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田亚良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯田亚良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田亚良死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田亚良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年五月二十九日书记员  王先起
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特212号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与唐建平、杜江丽申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执35号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人邱谨辉,男,1959年5月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人邱谨辉案件受理费一案。2020年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1360号《民事判决书》移送强制执行被执行人邱谨辉支付案件受理费人民币11991.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封了被执行人名下位于丰顺县××坑镇太平楼太平寺对面的集体土地使用权及地上房产，之后未发现被执行人邱谨辉有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人邱谨辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已另案查封但暂时无法处置的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人邱谨辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保960号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与马某、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保97号申请人：江颖诗，女，汉族，1990年2月15日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××244。被申请人：顾建乐，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××418。申请人江颖诗与被申请人顾建乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人顾建乐名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以10000元为限。担保人杨洪自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人顾建乐名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以10000元为限；二、查封担保人杨洪名下车牌号为粤H×××××的小型汽车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费120元，由申请人江颖诗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小凤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执111号之一 申请执行人魏世旭，男，1988年9月13日出生,汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人罗伟林,男,1998年9月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人魏世旭与被执行人罗伟林借款合同纠纷一案。2020年1月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1662号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗伟林支付人民币3325.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗伟林有其他可供执行的财产；本院依法先后将被执行人罗伟林列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人罗伟林有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗伟林列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执94号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人伍战扬,男,1978年2月11日出生,汉族,户籍所在地广东省阳江市江城区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人伍战扬罚金一案。2020年1月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初82号《刑事判决书》移送强制执行被执行人伍战扬支付罚金人民币100000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，扣划了被执行人的银行存款8480.03元，查封了被执行人与其妻子汪汝红共有且已办理抵押登记的位于广东省阳江市××路××号××房的房产；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人伍战扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划的被执行人银行存款8480.03元，冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人与其妻子共有且已办理抵押登记的唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人伍战扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1012号原告：刘某，住太原市。被告：马某，住太原市。原告刘某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告配合原告办理太原市平阳南路128号保利香槟国际小区1幢2单元1层0104号房屋产权过户手续归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事情与理由：2017年9月10日，原被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定被告名下房屋（保利香槟国际小区，平阳南路128号1幢2单元1层0104号）归原告所有。原告支付给被告100000元现金，通过刷卡转给被告300000元，剩余款项（即本房产银行贷款）由原告负责偿还。协议签订之后，原告共支付被告400000元，也偿还了一部分银行贷款，但被告始终不配合原告办理过户手续。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院保护自己的合法权益。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告作为买受人与山西万国商业广场开发有限公司作为出卖人签订编号为201503907331《商品房屋买卖合同》一份，约定被告购买出卖人开发的位于太原市××路房，房屋建筑面积132.26㎡，商品房总金额1065575元，首付款支付325575元，剩余房款740000元办理银行按揭手续。2017年9月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将其名下的保利香槟国际小区，平阳南路128号1幢2单元1层0104号房产，面积132.26㎡，全权转让出售给原告。被告将本房产转让给原告后，保证该房产不再有任何纠纷，承诺该房产完全属于原告，被告已经收取原告的300000元房款及现金100000元整，原告除付以上资金外，其关于本房产的银行贷款由原告负责偿还，双方签订后本房产完全由原告全权处理。协议上有原被告及中间人范文启签字捺印。庭审中原告陈述：自2016年开始涉案房屋的银行贷款实际由其负责偿还，每月还款4400余元。涉案房屋网签登记在被告名下，以被告名义办理的银行按揭贷款至今尚未结清。确认以上事实的证据有原告提交的《商品房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、付款凭证，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，根据原告的陈述，涉案房产现登记在被告名下，涉案房屋的银行按揭贷款尚未结清，房屋并不具备办理过户的条件。故原告现主张办理过户手续，在事实上尚不具有履行的可能性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年五月九日书记员 潘莉芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4174号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：边殿利、刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。 被告：张士伍，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：刘长辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张士伍、刘长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，申请费1220元，由中国银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏琳清
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初707号原告：黄洪，男，1981年8月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市xxxxxx号，现住广东省××××××，电话：150×××××202。被告：张德奎，男，1986年1月18日出生（公民身份号码：522××××××××××××），汉族，户籍地贵州省××××××。原告黄洪与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼。被告张德奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张德奎付清借款69138元给原告黄洪；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张德奎于2019年7月9日签订欠条给原告，约定被告以每月还款5000元的方式偿还借款给黄洪，但之后至今被告没有还过任何一笔款项给原告，原告打电话也无法联系被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德奎不作答辩，也没有提交证据。原告黄洪在诉讼中提供了原告的身份证复印件1页、被告身份证复印件1页、经原件校对的2019年7月9日的《欠条》、《收据》各1份。经庭审质证，被告张德奎既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告黄洪也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告黄洪提供的上述证据均予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告黄洪在中山、佛山等地做装修工程，被告张德奎是原告黄洪的业务经理。2018年，被告张德奎以其家庭需生活费为由多次向原告借款，共借款30000多元，该30000多元原告通过现金出借给被告的，当时没有写借据。2019年6月，被告张德奎以其大姐的儿子弄伤手急需用钱为由在原告黄洪的装修工程款中取款30000多元。2019年7月9日，原告与被告一起到广东省中山市东升派出所要求协商解决借款问题。在派出所协商时，经过双方结算，确认被告尚欠原告的借款本金为69138元，双方当场签下本案的《欠条》和《收据》。《欠条》的内容为“现本人张德奎（522××××××××××××）借黄洪（440××××××××××××）人民币（￥69138元）陆万玖仟壹佰叁拾捌元正。今后每月还5000元，直到还清为止。借款人：黄洪，欠款人：张德奎，日期：2019年7月9日”。《收据》内容为“本人张德奎（522××××××××××××）收到黄洪（440××××××××××××）人民币（￥69138元）陆万玖仟壹佰叁拾捌元整。收款人：张德奎，日期：2019年7月9日”。原告黄洪在《欠条》上的借款人处签名捺印，被告张德奎在《欠条》的欠款人处签名并捺印，被告张德奎在《收据》上的收款人处签名并捺印。当时张德奎复印了其身份证正反面一份交给原告收执。被告张德奎签订《欠条》和《收据》后，没有按照约定每月偿还5000元给原告。原告经追索被告偿还借款无果，于2020年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄洪、被告张德奎双方系完全民事行为能力人，被告张德奎向原告出具的《欠条》《收据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借条，原告黄洪与被告张德奎之间的民间借贷关系依法成立。双方在《欠条》中约定原告黄洪出借给被告的借款本金为69138元，约定每月偿还5000元，但是经过原告催促，被告却没有按约定偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。虽然双方在《欠条》中约定被告以每月偿还5000元的方式偿还借款给原告，但是直至2020年5月15日开庭前被告都没有偿还过任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告以自己的行为表明不履行还款义务，因此现原告请求被告一次性偿还全部借款本金，依法有据，本院予以支持。被告张德奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张德奎在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金69138元给原告黄洪。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由被告张德奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 肖 燕人民陪审员 文 宁人民陪审员 赖海珊二〇二〇年五月二十七日书 记 员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6793号原告：糜军，男，汉族，1979年8月2日出生，住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：夏文卿，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍地址上海市嘉定区。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年五月二十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保954号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张某、安娜、张殿波、王萍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2084号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与白云财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特226号 申请人乐德师与贵州梵行装饰装修有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2597号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《一帮兄弟》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《一帮兄弟》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《一帮兄弟》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2639号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《微信爱》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《微信爱》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《微信爱》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1918号原告：郑某，住太原市。被告：太原市小店区北营街道办事处。负责人：肖某，主任。原告郑某与被告太原市小店区北营街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告太原市小店区北营街道办事处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳动报酬共计11200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告的社工。2007年原告经过报名考试、笔试、面试、体检均合格的情况下，于2007年10月1日被被告正式录用为社工，并与之签订劳动合同，按合同书约定，原告被分配到被告指定的社区岗位上班，并按月领取劳动报酬。从2007年10月1日原告入职北营街道社工起，被告一共与原告签订四次劳动合同。劳动合同最后签到2017年10月22日。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，但却继续安排原告在其指定的社区工作岗位正常上班到2018年7月31日。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，这已经形成事实上的劳动关系，合同应视为自动续订，按合同约定被告应支付原告工作期间的劳动报酬。被告目前支付原告劳动报酬到2018年2月底，其后3月至7月的劳动报酬共计11200元（每月工资2240元，共计5个月）被告一直未给付。原告于2019年10月30日向太原市小店区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告自身权益，原告现向法院提起诉讼，望支持诉请。被告太原市小店区北营街道办事处未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太原市小店区社区专职社工劳动合同书》一份，合同约定合同期限从2007年10月1日起至2010年9月30日止；工作内容为甲方安排乙方从事社区专职社工工作；乙方同意按甲方工作需要，从事社区专职社工工作并履行岗位职责；合同期间，甲方按政府有关规定发给乙方每月岗位工资640元等内容。2010年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小店区社区专职社工聘用合同书》一份，合同约定合同期限为三年，从2010年11月8日起至2013年11月7日止；工作内容为甲方安排乙方承接政府职能转变下放到社区的各项管理与服务职能和社区有关的工作，乙方同意按甲方工作需要，在社工人员岗位上从事社区工作并履行岗位职责；合同期间，甲方按有关政策规定按月足额向乙方支付工资等内容。2013年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小店区社区专职社工聘用合同书》一份，合同约定合同期限为三年，从2013年10月22日起至2016年10月21日止；工作内容为甲方安排乙方承接政府职能转变下放到社区的各项管理与服务职能和社区有关的工作，乙方同意按甲方工作需要，在社工人员岗位上从事社区工作并履行岗位职责；合同期间，甲方按有关政策规定按月足额向乙方支付工资等内容。2016年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小店区社区专职社工聘用合同书》一份，合同约定合同期限从2016年10月22日起至2017年10月22日止；工作内容为甲方安排乙方承接政府职能转变下放到社区的各项管理与服务职能和社区有关的工作，乙方同意按甲方工作需要，在社工人员岗位上从事社区工作并履行岗位职责；合同期间，甲方按有关政策规定按月足额向乙方支付工资等内容。原告在被告指定的岗位上实际工作至2018年7月底，2018年8月起，原告未能再继续工作。被告按月支付原告报酬到2018年2月底，每月2240元，之后被告再未向原告支付报酬。2019年11月18日，原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动人事争议为由作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院。另查明，2018年3月9日，太原市民政局与太原市财政局联合下发并民发[2018]10号文件，该文件从2018年1月1日起执行，文件进一步明确了社区工作者生活补贴的有关事项。文件规定：1.享受社区工作者生活补贴对象是社区就业年龄段全日制工作人员，包括社区党组织成员、居委会成员、社区专职社工。2.补贴标准为：基本工资2469.3元/人/月，社区工作者岗位报酬100元/人/月。本院确认以上事实的证据有：《太原市小店区社区专职社工劳动合同书》《小店区社区专职社工聘用合同书》、工资明细清单、证明等及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告主张其于2018年3月1日至2018年7月31日在被告下辖的山针社区从事社工工作，并提供了太原市小店区北营街道办事处山针社区居民委员会出具的证明，对于该事实，本院予以认定。按照法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告依据其在与被告签订聘用合同书期间的劳动报酬月工资2240元主张被告支付上述5个月的劳动报酬共计11200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告太原市小店区北营街道办事处于本判决生效后十日内支付原告郑某劳动报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告太原市小店区北营街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年五月九日书记员 曹 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3065号原告：张某，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：林某，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“双方协商解决”为由申请撤回对被告林某的起诉，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  李斌二〇二〇年五月九日书记员  王超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特239号 申请人贵州贵信上品商贸有限公司与黔南鑫展瑞恒餐饮管理有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保957号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李某、宋艳龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保76号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所专职律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：宋勇，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省镇平县××××××６组２０８号，公民身份号码：412××××××××××××81X。被申请人：梅振豪，女，汉族，1977年4月14日出生，住河南省镇平县××××××６组２０８号，公民身份号码：412××××××××××××827。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人宋勇、梅振豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋勇、梅振豪银行账户内存款214295.09元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人宋勇、梅振豪银行账户内存款214295.09元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1596元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十二日书记员  彭小凤
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5728号之三 张道林： 张道林与大连市甘井子区革镇堡街道鞍子山村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李万康 书记员 ： 石 艺 二〇二〇年五月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特238号 申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行与李朝月申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4465号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省盐津县。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初101号原告：牛天文，男，1967年10月3日生，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会，社会统一信用代码：54370911ME0472447N。法定代表人：公维玉，主任。委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。原告牛天文诉被告泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会（以下简称公家汶村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。牛天文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令公家汶村委支付牛天文金银花苗木款62000元及利息；2.本案的诉讼费由公家汶村委承担。事实与理由：原、被告于2011年9月15日签订《协议书》，约定公家汶村委购买牛天文金银花苗木，并且按照约定支付苗木款。2012年2月份牛天文按照约定将全部苗木载种到位后公家汶村委却未按照约定支付苗木款。2015年3月5日，原、被告经结算，公家汶村委给我出具欠条，共欠我苗木款62000元，后经我多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。公家汶村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日牛天文与公家汶村委签订协议书一份，此前公家汶村委成员到牛天文处实地考察过。协议书约定由牛天文给公家汶村委提供金银花苗木20万株，定于春节后起苗种植，并由牛天文提供技术指导，并保证成活率80%；公家汶村委按要求种植、管理；金银花苗木款到起苗时支付一部分，剩余部分两年内付清。合同签订后，2012年春节过后，公家汶村委购买牛天文金银花20万株，价款82000元，后公家汶村委支付牛天文金银花苗木款20000元。2015年3月5日公家汶村委给牛天文出具欠62000元的欠据一张，并加盖公家汶村财务专用章。后经催要未果。以上事实，有公家汶村委与牛天文签订的协议书及欠据各一张予以证实，本院予以确认。本院认为，公家汶村委欠牛天文金银花苗木款62000元，有牛天文提交的协议书及欠据为证，事实清楚、证据确实充分，对于牛天文要求公家汶村委偿还欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。牛天文主张公家汶村委支付利息，因双方未约定还款期限及利率，利息应自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会于本判决生效后10日内支付牛天文货款62000元及利息（利息62000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟人民陪审员  徐瑞华人民陪审员  闫少海二〇二〇年五月十五日法官 助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保99号申请人：黄杰，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××之9，公民身份号码：441××××××××××××014。被申请人：陈海荣，男，汉族，1982年4月10日出生，住广州市番禺区×××××××××之一501房，公民身份号码：440××××××××××××173。申请人黄杰与被申请人陈海荣装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈海荣银行账户内存款限额112000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海荣银行账户内存款限额112000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1080元，由申请人黄杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6291号 原告：陆炳志，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：林贵平，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2020年5月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆炳志的委托诉讼代理人卢康庆到庭。 被告方：被告林贵平未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款309312元；2、判令被告向原告支付违约金61862元（按工程欠款的20%计违约金）;3、判令被告向原告支付律师费37117元（暂以诉讼总金额的10%计律师费、最终以法院支持的诉讼金额为准）；4、本案法院受理费、财产保全等诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2015年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，合同约定甲方将长湖农贸市场菜市案台工程委托给乙方施工，承包方式为包工包料；工期50个工作日；工程造价约368460元+60000元；材料进场完成甲方付乙方施工30%进度款，工程菜市案主题完成80%付乙方施工20%进度款，工程完成甲方付乙方70%工程款；工程完工经双方验收合格之日起7日内一次性结清全部的工程款；本合同签订后，若甲方不按合同约定的时间支付工程款，每延误一天，甲方须向乙方支付未付款额的5%做违约金，而乙方有权中止工作且免责；本合同未尽事宜，双方应遵守公平原则另行协商解决，若解决不了，则送当地人民法院裁决，律师费用败诉方支付。 2018年1月9日，原、被告双方签订《长湖市场结算单》，载明最终结算款项为309312元，落款处有“认可工程量”字样及原、被告双方的签名及捺印。庭审中，原告称其所完成的菜市场案台已完工并已实际交付使用，双方进行结算后，被告就未向原告支付过工程款。 另查明，2019年3月5日，原告（甲方）与广西昭威律师事务所（乙方）就本案纠纷签订《委托代理合同》，广西昭威律师事务所接受委托指派卢康庆作为本案代理人，合同还约定：“1、本案诉讼请求标的为人民币371174元（律师风险代理费率按获得法院支持的诉讼请求金额的10%计付，现暂定为37117元，如法院判决支持的请求标的与诉请标的不一致的，以法院支持的诉请为准），由乙方按从对方或法院执行庭实际收回金额的10%收取案件代理费。”“2、甲方向乙方预交手续费人民币3000元作为乙方办理案件的前期费用。”2019年3月6日，原告向广西昭威律师事务所支付前期律师费用3000元。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原、被告双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。对本案工程的劳务款，原、被告双方已进行结算并签订《长湖市场结算单》，被告在结算单中确认结算款项为309312元，被告未到庭参加诉讼，亦未就其对涉案工程款支付情况进行说明，故根据本案现有证据及查明的事实，本院对原告要求被告未支付工程款309312元的主张予以支持。 关于违约金，考虑到被告已实际给付部分工程款,原告实际损失主要是被拖欠工程款的利息损失,原、被告双方在《施工合同》中约定的违约金过高，本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，本院对违约金酌情予以调整，具体计算方式为：以309312元为基数，从2018年1月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于律师费，原告与广西昭威律师事务所就本案纠纷签订的《委托代理合同》约定“按从对方或法院执行庭实际收回金额的10%收取案件代理费”，但实际收回金额现尚无法确定，该约定并不明确，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 1、被告林贵平向原告陆炳志支付工程欠款309312元； 2、被告林贵平向原告陆炳志支付违约金（计算方式：以309312元为基数，从2018年1月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 3、驳回原告陆炳志的其他诉讼请求。 案件受理费7424元，由被告林贵平负担5624元，由原告负担1800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄秋菊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4493号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20986号原告：周其，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周其诉被告张福勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定变更适用普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理、于3月10日进行了调查。原告周其到庭参加诉讼，被告张福勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年12月18日起按月利息2%计算至实际清偿之日止），暂计算至起诉之日为12600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。被告因资金周转困难于2016年12月18日向原告借款30000元，亲笔写下《借据》给原告，并承诺在2017年12月18日前偿还，于每月31日前付清利息，如利息超期未付，每日增加15%。但至今被告仍未向原告偿还款项，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证一份、被告人口信息查询复印件一份、借条原件一份。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告张福勤送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月18日，被告张福勤出具《借据》一份，载明：“本人张福勤急需资金周转，现于2016年12月18日借到周其的人民币叁万（小写）30000元，并于每月按双方约定付清利息。我本人承诺在2017年12月18日前将人民币一次还清给周其。如果约定期限到期时，不能还清款的，愿将任何财产作为抵偿，接受法律制裁，立此为据。”被告张福勤在《借据》落款借款人处签名捺印。原告确认其实际向被告出借款项为27000元，有3000元作为利息提前扣除，款项系以现金方式向被告支付。款项到期后，被告未依约偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民间借贷关系有两个构成要件：一是借贷的合意，二是款项的实际支付。原告主张原被告之间成立民间借贷关系，应对双方存在借贷合意且款项已实际支付进行举证。《借据》载明被告对借款金额、借款期限予以确认，可证实双方存在借贷合意；关于款项的支付，原告主张系以现金方式支付，其对有关支付过程的陈述较为合理，可能性较高，虽然《借据》记载出借金额为30000元，但庭审中原告确认实际出借本金为27000元，剩余3000元作为前三个月的利息已提前预扣。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此本院认定，原告实际出借金额为27000元。关于利息，《借据》约定的还款期限（2017年12月18日）已届满，现被告逾期未还款，原告要求被告偿还逾期利息合法有据，但起算应从2017年12月19日开始起算，无证据证明双方对借期利息和逾期利息存在约定，故原告主张按月利率2%计算于理无据，本院认定被告支付的利息应从2017年12月19日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周其归还借款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元为本金，自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取865元（原告已预交），由原告周其负担244元，由被告张福勤负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  梁惠娟人民陪审员  梁金福二〇二〇年四月六日书 记 员  吴国盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4920号原告：袁晓梅，女，1969年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县********，公民身份号码430************166。被告：刘毕生，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县*******泥冲组，公民身份号码430************133。被告：中山市沙溪镇湘七里餐饮店，住所地中山市**********6卡，统一社会信用代码92442000MA533HAJ0U。主要负责人：刘毕生。原告袁晓梅与被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店（以下简称湘七里餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁晓梅到庭参加诉讼，被告刘毕生、湘七里餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款20400元；2.被告承担原告催讨以及诉讼期间产生的交通费300元、误工费1000元，共计1300元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的金额为15400元。事实和理由：原被告自2019年4月17日就有业务往来，双方口头协定，原告向被告供应蔬菜，被告每月初2号向原告支付上月货款。经对账，自2019年9月1日至11月2日，被告共计欠原告货款尾数20400元。2019年11月3日，原告送货到店时被告就关门走人了。2019年11月1日晚上，被告还微信承诺原告11月9日再转账给原告，11月3日把原告的微信拉黑了，联系不上。原告袁晓梅在诉讼期间向本院提交证据有：收货单157张和微信聊天记录截图。被告刘毕生、湘七里餐饮店在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.根据原告提交的157张收货单反映,以一单为一批次计，原告于2019年9至11月期间,共向地址位于中山市********的“湘七里食府”提供蔬菜共计157单次，金额共计28462元。经核对，上述157张收货单中，有4张没有原件，1张单没有签收，该5单金额共计825元。其余152张收货单均有收货人员签字，各张签字人员有所不同，但基本签字人员差别不大，总结起来分别为“李金玉、李绍念”、“朱清兰、李绍念”、“刘毕生、李绍念”、“李珍玉、李绍念”、“谢逸保、李绍念”、“朱清兰、李珍玉、李绍念”、“李珍玉、谢怡保”、“谢怡保、谢逸宝、朱清兰”、“谢逸宝、朱清兰”，一个单仅由签有“李绍念”字样。根据原告提交的微信聊天记录截图复印件显示，原告述称的“刘毕生”（微信号为wxid-957gd9it6izd21）于2019年10月22日、23日、24日、26日、27日、31日先后向原告（微信昵称：笑也一天，微信号：y189*****852）转账支付六笔款项，并于2019年11月1日前向原告发送信息一条（内容为“老板娘，不好意思啊，今天发不了，我在五号的时候再给你付吧，我们现在也交房租，这几天也要把钱凑房租啊，还差2万块钱房租好不好，理解一下吧）。于2020年1月16日向原告述称是其丈夫“李建平”（微信昵称：李建平，微信号：LJP19651122）支付5000元。本案庭审中，原告述称，刘毕生在2019年4月中旬到沙溪中心市场勘察物价找到其，并于当天添加了微信，并且当面谈了双方买卖的约定。当时约定日结，刘毕生通过微信下单，其备货后直接送到沙溪星宝的七里食府，具体地址其记不清楚。送了几天后刘毕生要求其一个星期结一次，后来要求其半个月结一次，后来要求其月结。2019年4月到7月份，刘毕生都是有钱月结的。8月份之后，刘毕生一直拖延支付货款。2019年10月份，刘毕生仍然承诺不会欠货款。2019年11月3日，刘毕生店就关门了，无法找到；其使用的收货单是刘毕生单方制作的，刘毕生把收货单给了其，刘毕生下单后其按照刘毕生要求在收货单记录，备好货后将收货单给刘毕生工作人员，刘毕生工作人员确认送货物品后签名,李绍念是刘毕生的负责人，李金玉是刘毕生工作人员,听说是朱清兰是刘毕生老婆，李珍玉、谢逸宝都是被告处工作人员。2.根据原告提交的关于湘七里餐饮店的企业信用信息公示报告载明，湘七里餐饮店注册成立于2019年4月4日，企业类型为个体工商户，其个人经营者为刘毕生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与湘七里餐饮店存在的买卖合同关系以及湘七里餐饮店尚欠其货款15400元，提供了收货单及微信聊天记录截图为证，并对收货单、微信聊天记录以及被告尚欠货款金额的形成作了合理的陈述，且湘七里餐饮店未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。湘七里餐饮店应向原告支付尚欠货款15400元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由湘七里餐饮店如数清付，理据充分，本院予以支持。刘毕生是湘七里餐饮店的个人经营者，依法应对湘七里餐饮店的债务承担连带清偿责任。故原告要求刘毕生支付本案货款，于法有据，本院予以支持。原告主张由湘七里餐饮店、刘毕生向其支付交通费、误工费合共1300元，于法无据，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。湘七里餐饮店、刘毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁晓梅支付货款15400元；二、驳回原告袁晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告袁晓梅已预交），由原告袁晓梅负担50元，由被告中山市沙溪镇湘七里餐饮店、刘毕生负担121元并于本判决生效之日起七日内径付原告袁晓梅。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年五月二十八日书记员  林晓晴书记员  简佩琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4162号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：赵玲、张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：卢国超，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：程好，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国银行股份有限公司济南分行与被告卢国超、程好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，申请费320元，由中国银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏琳清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初12号 原告：王连刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被告：矫越野，男，1990年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 原告王连刚与被告矫越野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连刚、被告矫越野及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息；2、判令诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日被告因需要资金，向原告借款50000元，月息为2000元，约定2015年9月5日还清，借款到期后，被告未及时归还借款。2015年9月至今，原告多次向被告催要借款，被告说手头没有钱，无法按时归还，并且态度恶劣，不接电话。根据法律规定，请法院判决支持原告的诉讼请求，判决被告归还借款本金及利息。 被告矫越野辩称，被告未从原告处借款，不应当承担还款责任。被告兄长与原告相识，2015年原告找到被告称其兄长与原告有经济往来，要求被告出具借条。然而被告兄长与原告没有经济纠纷，被告在不知情情况下给原告出具借条，原告未向被告交付过借款，因此被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告矫越野为原告王连刚出具借条一份，载明：矫越野由王连刚手中借人民币伍万元整，50000元，约定还款日期为2015年9月5日，伍万元月利为2000元,贰仟元整。原告陈述向被告所出借款项为其个人经营诊所流动资金。 当事人对借条的真实性无异议，关于出具借条的原因及经过，被告称：被告的哥哥矫东野与原告相识，2015年原告找到被告称与矫东野存在债务纠纷，要求被告出具借条，此时矫东野因犯罪行为被羁押，被告在无法核实的情况下并担心原告起诉矫东野会造成不良影响，故同意为原告出具借条，原告并未向被告交付过借款。被告同时申请证人矫东野出庭作证，证人陈述：证人与原告在2013年至2014年间曾共同向外发放小额借款，由证人负责催收，2014年11月证人因犯罪行为被采取刑事强制措施，2017年11月被释放，出狱后即得知弟弟矫越野因担心原告起诉证人，故为原告出具50000元借条的事实，矫越野并未向原告借款。证人被采取刑事强制措施前没有与原告对账结算，但证人并不拖欠原告款项，因为催缴的利息早已高于本金。 原告对以上证人证言不予认可，并同时申请证人闫某出庭作证，闫某陈述：2015年6月的一天，闫某在原告开设的诊所进行输液治疗，偶然碰到有人向原告借款并为原告出具借条，并不了解借款的原因和经过，只知道借款人是一个又瘦又高的男子。被告对上述证人证言发表质证意见：证言不具有真实性，证人不能明确陈述原告向被告交付借款，不能确认被告就是借款人。 另查明，原告曾于2017年8月向吉林省东辽县人民法院对被告提起民事诉讼，后因其不能向法院提供被告的送达地址或者其他联系方式被该院裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告于2015年6月14日为原告出具借款50000元借条，原告陈述该50000元借款以现金形式向被告交付，并申请证人出庭陈述借款经过。但闫某的证人证言对借款时间、借款人身份、借款金额、借款原因等均未能予以明确。被告为反驳原告的主张申请证人矫东野出庭作证，矫东野的证言与被告的陈述能够相互印证，对出具借条的原因及经过所作解释亦较为合理，并结合出具借条当日未再出具其他债权凭证等事实，本院认定原告提交的证据不足以证明其向被告出借50000元现金借款的借贷事实成立。故对原告提出的关于要求被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告王连刚的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年五月十日 书记员  李晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40228号之二原告：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN，该司总经理。委托诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司。住所地广州市花都区港口工业区大明街1号之一。法定代表人：王志红。委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文君，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广州大明联合橡胶制品有限公司与被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州大明联合橡胶制品有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州大明联合橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费94651元，减半收取为47325.5元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  赵海舰人民陪审员  周 虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 敏法庭记录李秋莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特231号 申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行与张贵勇申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特217号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与唐建平、杜江丽申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵