wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初983号原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行负责人：王渊，男，系该行行长住所地：府谷县大昌汗镇那孟家沟村被告：李军，男，1972年5月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贾彩琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨继平，男，1973年4月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号，612723197304140011被告：王春霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王春艳，女，1975年8月07日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贾永强，男，1974年8月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告李军、贾彩琴、王春霞、杨继平、贾永强、王春艳金融借款合同纠纷一案，经审查，原告曾就与该六被告金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起过诉讼，本院于2018年4月24日作出的（2018）陕0822民初518号民事判决书已经发生法律效力，现原告又向本院提起诉讼，根据法律规定，对民事判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，本院不予支持，因此原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的起诉。案件受理费7216元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  李向奇                                                                      二0二0年五月二十八日                                       书 记 员   韩二元1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1125号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：胡兴清，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。150××××0189。被执行人：彭佳雁，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：胡玉萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈璐，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人胡兴清,胡其水,彭佳雁,胡玉萍,陈璐借款合同纠纷一案中，被执行人胡兴清,胡其水,彭佳雁,胡玉萍,陈璐至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人胡兴清,胡其水,彭佳雁,胡玉萍,陈璐名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执13号之一申请执行人：熊星亮，男，汉族，1991年11月9日出生，住江西省南昌县。被执行人：黄良华，男，汉族，1984年6月19日出生，住江西省南昌县。申请执行人熊星亮依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月27日作出的民事判决书（2020）赣0121民初2214号于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人黄良华发出执行通知，被执行人黄良华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄良华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年1月13日，本院已向被执行人黄良华发出限制消费令，并将被执行人黄良华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊星亮申请执行35425元，截至2021年5月17日已执行0元，未执行35425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄良华有其他可供执行的财产，于2021年5月9日向申请执行人熊星亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄良华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊星亮对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊星亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年五月十七日书 记 员  肖红敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3084号上诉人（原审原告）：陈琼瑶，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市思腾服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古村127号103，统一社会信用代码91440300MA5DC87W1G。法定代表人：吴灿杰。被上诉人（原审被告）：吴灿杰，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：汕头市俏风采内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洋美北大路4号，统一社会信用代码91440513MA51D35M8D。法定代表人：吴灿杰。原审第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。上诉人陈琼瑶因与被上诉人深圳市思腾服饰有限公司、吴灿杰、汕头市俏风采内衣有限公司以及原审第三人杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈琼瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月九日书记员 陈君颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1400号上诉人（原审原告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达维，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人陈达维劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民终1400号上诉人（原审原告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达维，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人陈达维劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长陈雪娟审判员李翔审判员甄锦源二〇二〇年五月八日法官助理欧阳群星书记员李金科赵金兰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1443号原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工，住。被告：崔桂磊，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：高一香，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王开红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：尤翠升，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司（以下简称莒南村镇银行）与被告崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南村镇银行的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔桂磊偿还借款本金100000元及利息（借款期限内利息按照年息10.44%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率15.66%计算至偿还完毕本息之日止）；2.担保人承担连带保证责任；3.崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升承担本案诉讼费。事实与理由：崔桂磊采用保证担保方式，与莒南村镇银行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为60000元，最高额个人担保借款合同借款期限自2019年1月24日至2020年1月10日，担保人为高一香、王开红、尤翠升，本次借款期限自2019年1月24日至2020年1月10日。在借款到期后，崔桂磊未按照合同约定偿还莒南村镇银行本金及利息，经莒南村镇银行多次催要，崔桂磊拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，莒南村镇银行与崔桂磊及高一香、王开红、尤翠升签订最高额个人担保借款合同一份，约定崔桂磊向莒南村镇银行申请借款，莒南村镇银行根据崔桂磊的用款申请和莒南村镇银行的可能，分次向崔桂磊发放借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款年利率10.44%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。崔桂磊未按本合同约定期限归还借款本金的，莒南村镇银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。高一香、王开红、尤翠升自愿为崔桂磊自2019年1月29日起至2021年1月10日止，在莒南村镇银行处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等莒南村镇银行实现债权的费用。2019年1月29日，莒南村镇银行将借款100000元转至崔桂磊指定账户。借款借据载明借款到期日为2020年1月10日。借款到期后，崔桂磊未按合同约定偿还借款本金，利息付至2019年5月20日。莒南村镇银行于2019年6月21日按照合同约定在崔桂磊账户内扣收利息31.03元。崔桂磊尚欠借款本金100000元及剩余利息。本院认为，莒南村镇银行与崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。崔桂磊未按合同约定偿还本金、支付利息，已构成违约，其应当按照合同约定履行还本付息的义务并支付逾期利息。高一香、王开红、尤翠升为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对莒南村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂磊于本判决生效后七日内给付原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月21日起至2020年1月10日按年利率10.44%计算，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照年利率15.66%计算，上述利息应当扣除被告崔桂磊在2019年6月21日被扣收的利息31.03元）。二、被告高一香、王开红、尤翠升对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔桂磊、高一香、王开红、尤翠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年五月十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执881号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。被执行人：聂丁臣，男，居民，住嘉祥县。被执行人：聂银臣，男，居民，住嘉祥县。被执行人：聂继虎，男，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人聂丁臣、聂银臣、聂继虎借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1982号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0829执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二〇年五月八日书记员  岳贤鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘俊，男，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117944.22元（截止2019年11月5日，欠款本金72027.09元，利息18840.59元，滞纳金17166.14元，账单分期手续费9910.4元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××01。截至2019年11月5日止累计欠款117944.22元未付。被告刘俊答辩称：对原告主张的欠款本金是事实，我方认为原告主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，我方一直在与原告协商解决本事宜，且愿意分期支付，但由于资金困难，方案无法与原告达成一致。办理信用卡时我方确认上述三费用的计算依据，对原告计收方式无异议，过高的原因是我方目前经济能力无法承受。经审理查明，被告于2012年7月28日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金72027.09元，利息18840.59元，账单分期手续费9910.4元及2015年8月5日至2016年2月5日期间的滞纳金17166.14元。原告主张被告在用卡过程中对账单分期手续费的计收已做充分提示，且被告在逾期前也支付过分期手续费。被告确认知悉并支付过账单分期手续费。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金72027.09元，利息18840.59元，滞纳金17166.14元，账单分期手续费9910.4元；2019年11月6日起的利息以72027.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72027.09元，滞纳金17166.14元，账单分期手续费9910.4元及利息（截至2019年11月5日利息为18840.59元，自2019年11月6日起的利息以72027.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告刘俊负担，被告刘俊应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1399号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人李振强劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民终1399号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人李振强劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长陈雪娟审判员李翔审判员甄锦源二〇二〇年五月八日法官助理欧阳群星书记员李金科赵金兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5289号之一复议申请人：王萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区天伦北里小区11号楼18层1804号。委托诉讼代理人：张若楠，北京大成律师事务所律师。复议申请人：王楠，女，1972年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：李奋斗，女，1951年8月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市嘉和律师事务所律师。原告李奋斗与被告王萍、王楠共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）京0101民初5289号财产保全民事裁定。王萍、王楠不服，于2020年5月9日向本院提出复议申请。王萍、王楠复议称，要求撤销（2020）京0101民初5289号民事裁定书，并将王萍、王楠被查封的坐落于北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×单元×号房屋予以解封。事实与理由：王萍、王楠是通过合法继承取得涉案房屋的所有权，且同时也取得了房屋登记机关核准后下发的《房屋所有权证》，因此，王萍、王楠是涉案房屋的合法所有权人。李奋斗与涉案房屋的原所有权人王某某不存在婚姻关系，也不是王某某的合法继承人，其与涉案房屋在法律上没有任何关系，故要求法院撤销（2020）京0101民初5289号民事裁定书，并将王萍、王楠名下被查封的北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×单元×号房屋予以解封。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。李奋斗为保障将来生效裁判能够得到执行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。王萍、王楠认为其二人为诉争房屋所有权人并已取得《房屋所有权证》，且李奋斗与涉案房屋的原所有权人王某某不存在婚姻关系，也不是王某某的合法继承人，李奋斗与涉案房屋在法律上没有任何关系的主张系对案件实体的抗辩事项，应在实体审理阶段处理，其主张不在保全复议程序审查的范围之内。李奋斗在本案中提出的财产保全申请符合法律规定。原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。王萍、王楠提出的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王萍、王楠的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨继良二〇二〇年五月十三日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初851号 原告：枣庄鑫淼环保科技有限公司，住所地：枣庄市市中区水处理剂产业园区内。统一社会信用代码：91370402493027534N。 法定代表人：董振强，经理。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：枣庄金顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中东外环侯宅子路口向南800米。统一社会信用代码：913704023345372460。 法定代表人：李辉，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：丁媛媛，公司职工。 原告枣庄鑫淼环保科技有限公司（以下简称“鑫淼公司”）与被告枣庄金顺汽车运输有限公司（以下简称“金顺公司”）、被告中国太平洋财产损失保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）财产责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托诉讼代理人胡涛、被告金顺公司的法定代表人李辉、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人丁媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137729.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆在市中区西王庄镇发生单方事故，将原告迎门墙碰坏。原告与被告协商理赔未果。又查被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请法院依法查明事实进行判决。 被告金顺公司辩称，交通事故是事实，我们投保了，要求保险公司承担责任。 被告太平洋财产保险公司辩称，交通事故及投保属实，保险公司愿意赔偿合理的损失，被告金顺公司如存在超载情形我司加扣免赔。原告的评估报告系单方委托，价格过高，我司申请重新鉴定，对于评估费、诉讼费我司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、保险公司报案记录截图一张，证明事故发生的经过；2、被告车辆的行驶证、保险单复印件共三张；3、现场照片30张；4、评估报告一份，损失 137729.81元。被告金顺公司对证据均无异议。被告太平洋财产保险公司质证意见：对证据1、2无异议，证据3需提供修复的明细，证据4系单方委托，我司申请重新鉴定。 被告金顺公司未提交证据。被告太平洋财产保险公司为证明其主张提交以下证据：1、在投保车辆的交强险财产赔付范围内，赔偿给被告金顺公司电线杆损失2000元；2、保险单一份；3、保险条款一份。原告对证据均无异议。被告金顺公司对证据均无异议。 对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告金顺公司的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车在枣庄市市中区西王庄镇发生单方事故，将原告的迎门墙碰坏。上述车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险赔偿限额为1000000元，保险期间为2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。事故发生在保险期间内。 2019年12月9日，被告鑫淼公司委托山东正大价格评估有限公司对受损的迎门墙工程造价进行评估，该评估公司作出山正评字（2019）第1209-02号《价格评估结论书》，评估价值为 137729.81元。被告太平洋财产保险公司对该评估结论不予认可，申请对迎门墙的损失重新鉴定。我院委托山东鲁扬信衡资产评估有限公司对迎门墙损失进行司法评估，该评估公司出具回复函：因不能提供完整技术资料且被评估项目已拆除，不能评估物品的真实价值，无法受理。该委托被退回。 另查明，受损的迎门墙原告已修复完毕。 本院认为，被告金顺公司所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车损失保险，并足额交纳了保险费，被告太平洋财产保险公司并发放了投保机动车商业保险单，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。依据合同约定，对被告金顺公司的投保车辆给原告的迎门墙在本次事故中造成的损失，被告太平洋财产保险公司应予以赔偿。 关于具体的赔偿数额的认定问题。原告鑫淼公司委托山东正大价格评估有限公司对受损的迎门墙工程造价进行评估，评估价值为137729.81元。被告太平洋财产保险公司对该鉴定报告不认可，申请进行重新鉴定。因不能提供完整技术资料且被评估项目已拆除，不能评估物品的真实价值，本院的委托被退回。被告太平洋财产保险公司对反驳原告的诉请有责任提供证据加以证明，但未提交相应的证据予以证明，故本院对山东正大价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》予以采信，本院认定原告的迎门墙损失价值为137729.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄鑫淼环保科技有限公司的迎门墙损失137729.81元； 二、驳回原告枣庄鑫淼环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1441号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码9144060776494858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：邓联锋，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称：远大公司）与被告邓联锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱心水、被告邓联锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系存在时间是从2017年10月起至2019年12月2日；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查及开庭审理，于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1618号仲裁裁决书，原告不服该裁决。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。邓联锋辩称，被告从2016年10月21日入职原告，于2020年4月3日向原告发出律师函提出解除与原告的劳动合同。原告在诉讼中没有提交证据：被告在诉讼中提交证据如下：1.厂牌，证明被告在原告处工作，是原告的员工；2.账户明细查询、银行账户流水，证明原告向被告发放工资，且第一次发放工资时间炎2016年12月1日和12月5日；3.考勤表，证明被告于2016年10月21日开始入职原告处工作；4.佛山市社会保险缴费证明，证明原告为被告参加社会保险；5.解除劳动关系通知书，证明被告向原告提出解除劳动合同关系。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月26日依法登记成立，经营范围为生产、销售：家具及家具材料，法定代表人为林炳辉。被告是原告的员工，从事机电工作。原告于2016年12月1日和5日向被告发放第一个月工资。2019年12月至2020年3月期间，原告有为被告参加社会保险并缴纳社会保险费。被告以原告未为其补缴社会保险为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告从2016年10月21至2019年12月2日期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1618号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告于2016年10月至2019年12月2日期间存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。庭审中，原告确认，被告确实于2016年10月21日至2017年10月期间在原告处工作，但认为被告在该期间内尚不是原告的正式员工。另查明，被告于2020年4月2日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告未及时足额支付劳动报酬，也未按劳动合同约定提供劳动条件为由，解除与原告的劳动合同关系，原告确认收到该《解除劳动合同通知书》。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告对被告是原告的员工，双方至2019年12月2日仍存在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为被告入职原告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告应提交被告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，原告认为其与被告建立劳动关系的是时间为2017年10月，但未提交任何证据予以证明，且确认被告从2016年10月21日起在原告处工作的事实。据此可知，原告与被告的用工关系从2016年10月21日起建立。其次，虽然被告所提交的厂牌、佛山市社会保险参保缴费证明、账户明细查询、账户流水查询等证据，均未能确切地证明其入职时间。但根据上述规定，被告不承担举证责任，而应由原告提交被告入职资料予以证明。再次，因被告对仲裁裁决确认其从2016年10月21日至2019年12月期间与原告存在劳动关系的裁决没有提起诉讼，视为被告服从该仲裁裁决。综上，原告未能提交被告入职资料等证据材料证明其与被告建立劳动关系的时间，也未能举证据推翻仲裁裁决所确认的原、被告之间劳动关系存续期间，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为2016年10月21至2019年12月2日，原告主张被告从2017年10月至2019年12月2日期间存在劳动关系的请求，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告邓联锋从2016年10月21至2019年12月2日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月八日书记员  蔡斯恩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督627号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼，统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚,总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：魏志忠，男，1963年01月09日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人魏志忠申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督627号支付令，限令被申请人魏志忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人魏志忠后，魏志忠向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督627号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
云南省芒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3103财保20号 申请人：李荣，男，傣族，1971年12月9日生，现住芒市。 委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈建萍，女，汉族，1971年9月16日生，现住芒市。 申请人李荣于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建萍采取诉前财产保全措施，扣留申请人李荣在芒市财政所的征收补偿款1131847.18元，该款系申请人名下位于芒市地产（土地使用权证号为潞房国用［2004］第0011号，房屋所有权证号为潞房字第××号）的征收补偿款。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为1131847.18元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李荣请求对被申请人陈建萍采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣留申请人李荣在芒市财政所的征收补偿款1131847.18元，扣留期限至2021年5月6日止。 案件申请费5000元，由申请人李荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧转 二〇二〇年五月六日 书记员  苏莹莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4180号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中邮消费金融有限公司与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初572号原告：王学玲，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：纪仁连，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王学玲与被告纪仁连扶养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学玲及其及委托诉讼代理人逄淳、被告纪仁连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行夫妻间扶助义务，按月支付生活费1600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中扶养费的起止时间为：自2019年8月原告确诊乳腺癌起计算一直延续。事实和理由：原、被告于2010年2月2日登记结婚，双方婚后无子女。原告婚后体弱多病，并罹患恶性乳腺癌。但被告不履行夫妻间扶助义务，不照顾、扶助原告，更不提供必要的生活费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告纪仁连辩称，我不同意原告诉讼请求，从原告得病在烟台住院开始，我给原告儿子8000元用于治病，还给原告留1000元生活费，住院期间交通费、伙食费都是我出的，后来到龙口市人民医院住院我又伺候两次。家里钱都在原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2010年2月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2019年8月原告王学玲确诊乳腺癌并进行手术，庭审中原告提交的龙口市人民医院住院病历显示2020年3月24日住院系第8次住院，入院情况为“左侧乳腺癌术后7月，为行下一周期化疗入院。”出院诊断为：1.恶性肿瘤维持性化疗，2.左侧乳腺癌术后（pT1N0Mx，Ⅰ期）。除去医保统筹支付外，该8次住院原告分别花费4236.19元、2052.64元、2064.22元、2836.15元、2453.21元、6873.9元、1278.06元、4332.61元。庭审中，原告称因患病无劳动能力和收入来源，其现在花费均由其子女负责；被告称除每月退休金3290余元外无其他收入，也没有劳动能力；同时原、被告均认可双方均未有夫妻共同存款，双方并未分居均住在桑园煤矿家属区同一处，家中种有樱桃树，但对樱桃收入双方均为提供证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，原告2019年8月份患有乳腺癌并进行手术，2020年3月28日出院诊断表明尚在术后恢复阶段，该期间大部分治疗费用由原告子女承担，原告现确需扶养，被告纪仁连每月有固定经济来源，因此应承担其作为丈夫对原告王学玲的夫妻扶养义务。关于扶养费给付标准，原告自称其现由子女负责花销，被告纪仁连靠退休金维系生活,无其他收入来源，且双方均认可并未分居。综合考量双方的年龄和健康、经济收入、子女赡养、双方居住、婚姻存续时间等因素，结合本地区生活水平，被告纪仁连自2019年8月1日起每月给付原告王学玲1000元扶养费为宜，本院对原告第一项诉讼请求的给付数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告纪仁连自2019年8月1日起，每月30日前给付原告王学玲扶养费1000元。2019年8月1日至2020年5月31日期间的扶养费10000元自判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告纪仁连承担63元，原告王学玲承担37元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘德恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1665号之一原告(反诉被告)：常合(上海)营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何海丰，董事长。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。本院在审理原告常合(上海)营销策划有限公司诉被告江苏博爱房地产开发有限公司以及反诉原告江苏博爱房地产开发有限公司诉反诉被告常合(上海)营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  赵宪章人民陪审员  汤艳清法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执155号之一申请执行人：张店景尚机电设备经营部。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城A5-08。经营者：陈杰，女，1984年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：郇述建，男，1966年3月30日出生，汉族，住日照市。被执行人：山东富特星宇特种设备有限公司。住所地，潍坊市诸城市密州街道办事处罗家铁沟村前。法定代表人：张先亭，经理。申请执行人张店景尚机电设备经营部与郇述建、山东富特星宇特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁03民终3479号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计639827.03元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统，发现被执行人名下有存款以及房产、车辆登记信息，后进行冻结、扣划、查封。传统查控措施方面，2020年3月10日，通过淄博市车辆管理所查询，在淄博市内被执行人名下无车辆登记信息；2020年3月10日，通过淄博市不动产登记中心查询，在淄博市内被执行人名下无不动产登记信息；2020年3月11日，通过淄博市公积金管理中心张店管理部查询，被执行人名下均无公积金登记信息。2020年4月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年4月16日本院约谈了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执155号执行案件的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年五月十七日书记员  尹德良
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1309号原告：张晓华，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：何妙华，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张晓华与被告何妙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告何妙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华向本院提出诉讼请求：1.何妙华归还欠款本金32750元及利息（自2015年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为32095元）；2.何妙华支付张晓华误工费2000元，食宿费、车费3500元，共计5500元。事实和理由：2015年9月1日，何妙华因资金周转困难，短时借用张坤先在何妙华处打工的工资收入，并言明三个月内归还。然而，何妙华于2015年11月24日归还张坤先10000元后，至今未归还剩余欠款。张坤先因病于2018年3月逝世，张坤先与张晓华为父子关系，张坤先的父亲张志祥和母亲冯定秀已逝世，张坤先的妻子黄义述和女儿张燕红均自愿放弃对上述欠款的继承权。张坤先多次催讨上述欠款未果，张晓华遂将何妙华诉至法院，要求其归还余下欠款并支付利息以及因催讨欠款而产生的误工费、食宿费、路费等。何妙华未作答辩。经审理查明：张晓华为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《居民身份证》《结婚证》《户口簿》《居民死亡户籍注销证明》《自愿放弃继承权声明》《证明》，证明张晓华系张坤先之子，张坤先父母已故，张坤先妻子黄义述和女儿张燕红已自愿放弃对本案欠款的继承权；2.《欠条》，证明何妙华欠张坤先工资款42750元，于2015年11月24日偿还10000元，尚欠32750元未还。本院经审查认为，何妙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。张晓华提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据张晓华的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：1.2015年9月1日，何妙华向张坤先出具《欠条》，确认其欠张坤先工资款42750元。上述欠款已于2015年11月24日偿还10000元，尚欠32750元未还。2.张坤先于2018年因病死亡，其父亲张志祥、母亲冯定秀先于张坤先死亡，其法定继承人为妻子黄义述、女儿张燕红、儿子张晓华。黄义述、张燕红于2019年12月出具《自愿放弃继承权声明》，表示自愿放弃对张坤先在外的劳务工资款的继承权。综上所述，本院认为，何妙华欠张坤先工资款32750元的事实，有《欠条》为证，予以认定，而张晓华作为张坤先的法定继承人，有权继承其遗产，故张晓华诉请何妙华返还欠款32750元，于法有据，予以支持。鉴于何妙华出具的《欠条》并未写明具体的还款时间和逾期还款利息，张晓华主张从2015年11月24日起按月利率2%计算利息，依据不足，但张晓华可要求何妙华参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息。另，张晓华诉请何妙华支付误工费、食宿费、车费，却未提供相应的证据予以证明，为此应承担举证不利的后果。何妙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何妙华应于本判决生效之日返还张晓华欠款32750元并支付相应利息（自2020年1月17日起至相应欠款还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由张晓华负担833元，由何妙华负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  高享华人民陪审员  石晓霞二〇二〇年五月六日法官 助理  谢雨虹书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执416号申请执行人娄飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣刚，总经理。本院依据发生法律效力的（2018）鲁0613民初2617号民事调解书，于2018年6月25日、2018年7月23日对被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区储藏室进行了二次拍卖，均流拍。经变卖未果，申请执行人申请以变卖价合计30749.4元接受上述财产抵顶债权。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变现财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、将被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区储藏室合计作价30749.4元交付申请执行人娄飞抵顶债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1310号之四申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：樊本领，男，1974年09月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丰淑梅，女，1973年06月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊本领、丰淑梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3420号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日依法冻结了被执行人樊本领、丰淑梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丰淑梅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年五月十二日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1310号之四申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：樊本领，男，1974年09月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丰淑梅，女，1973年06月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊本领、丰淑梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3420号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日依法冻结了被执行人樊本领、丰淑梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丰淑梅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年五月十二日书记员  丁 潮
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执283号申请执行人李志豪，男，1996年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人王镇环，男，1979年12月31日生，汉族，住龙南市。申请执行人李志豪依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初3316号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王镇环未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人王镇环无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。本院依法发出限制消费令，并将被执行人王镇环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初3316号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 卢 山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5304号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告吴黎东等人。5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海：男，汉族，1990年11月21日出生，系被告弟弟。上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后，依法于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏、5194号案被告吴黎东、5195号案被告杨道告、5210号案被告谢辉、5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海、5364号案被告苏纪刚到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。5194号案被告辩称贷款是原告泄露资料给第三方，其是被诱骗贷款，有很多资料是伪造的，且向原告的员工支付了贷款的费用，一直正常还款,因家庭原因导致无法正常还款，原告催收公司存在违法催收行为。5195号案被告辩称借款还了16期，因生意不景气无法正常还款。5210号案被告辩称还了十几个月的贷款，后由于做网络投资亏损，无法还款。5249号案被告辩称贷款总金额38万，因为金融问题导致逾期，目前其负债较多，因为欠了多家银行贷款希望可以和原告协商。5304号案被告辩称合同是本人签署，对原告的起诉无意见，但认为利息、复利太高。5358号案被告辩称合同具体条款看不懂，已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，不懂为什么还要还六十八万。5364号案被告辩称借款欠款的事实属实，因为经济困难等家庭原因目前没有能力还款。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了新的个人贷款业务客户还款清单。5194号案被告当庭提交了手机截屏打印件，载明广东艺联律师事务所通知其涉嫌新一贷合同诈骗案，案件将择期开庭。该被告还提交了银行流水，显示其于2016年12月7日向案外人王瑜龙支付了13500元。另查，原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理七案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。又查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。5194号案被告辩称原告涉嫌违法催收，并当庭提交了手机截屏打印件，没有证据证明上述文件系原告出具，且载明内容与本案无关，如被告认为原告存在违法催收行为，被告可另寻合法途径解决。该被告还辩称向原告的员工支付了贷款的费用，原告称王瑜龙并非其员工，被告亦没有其他证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。5358号案被告辩称已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，被告所还款项含有本金、利息等费用，被告的计算方式有误。5304号案被告辩称利息、复利太高，经核算，5304号案合同约定年利率为14.4%，未超过法定标准，本院亦对被告应支付的利息、罚息和复利的总金额进行了限制，故被告主张本院不予采纳。5194号案被告辩称被诱骗贷款，未提交证据予以证明；其辩称向原告的员工支付了贷款费用，无证据证明案外人王瑜龙系原告的员工，被告可另寻其他合法途径解决。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年五月二十九日书记员  彭威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3228号原告：黄其找，男，1976年2月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈明谊，男，1977年12月5日出生（公民身份号码：×××），户籍住址广东省珠海市。原告黄其找与被告陈明谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告黄其找于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其找撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄其找负担。审判员 李 巍二○二○年五月十三日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3352号 原告：谢芳，女，汉族，1977年9月26日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：高丽，女，汉族，1964年3月11日出生，地址：鞍山市立山区。 被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，地址：鞍山市铁东区钢城路14号。 法定代表人：包洪根。 原告谢芳与被告高丽、鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告鞍山市宏昊房产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏昊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12917的房屋归原告所有；二、判令被告高丽立即将位于鞍山市立山区产籍号为3-6-304-12917的房屋返还给原告；三、判令两被告连带承担案件受理费。事实与理由：2014年3月21日，原告与宏昊公司签订《商品房买卖合同》，约定：宏昊公司将产籍号为3-6-304-12917的房屋出售给原告，房屋位于鞍山市立山区，建筑面积139.61平方米，价款223376元。合同签订后，原告履行了付款的义务，宏昊公司将房屋及钥匙交付给原告，2014年3月21日宏昊公司为原告开具《销售不动产统一发票》，2014年4月8日原告与宏昊公司经鞍山市房屋产权登记发证中心办理《房屋预告登记证明》。2015年原告发现被告占用了该房屋，并持续至今。依据《中华人民共和国物权法》第9条、第14条、第20条，原告己办理《房屋预告登记证明》，在房产档案中的《房屋登记信息卡》登记内容包括:产籍号、房权证号、房屋所有权人是原告、房屋共有权人是王伟（谢芳配偶），因此原告对该房屋享有所有权，被告高丽不享有所有权。被告高丽占有该房屋己对原告侵权，应判令被告高丽将该房屋返还给原告。 被告高丽未到庭，未提交书面答辩状。 被告鞍山市宏昊房产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、发票一张；3、房屋预告登记证明一份、登记信息卡一张；4、交易明细清单一份。原告提供的证据1、2、3具备证据的合法性、真实性，本院予以采信，原告提供的证据4，其所载内容与本案不具备关联性，本院不予采信。二被告未提供证据。 经审理查明，2012年，被告高丽与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告鞍山市宏昊房产开发有限公司将位于鞍山市立山区（产籍号为3-6-304-12917），建筑面积为139.61平方米房屋，房屋价款为418830元。原告谢芳与被告宏昊公司于2012年12月至2013年5月期间借款给被告宏昊公司，原告谢芳与被告宏昊公司存在债权债务关系。被告宏昊公司因到期无法偿还借款本息，以房抵债，于2014年3月21日，原告与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告鞍山市宏昊房产开发有限公司将位于鞍山市立山区（产籍号为3-6-304-12917），建筑面积为139.61平方米房屋，房屋价款223376元。合同约定被告宏昊公司应当于2014年3月25日前交付涉案房屋。2014年4月8日，原告对上述房屋作商品房预告登记。案涉房屋现未经验收合格。 另查，经本院登报公告及宏昊城色小区张贴公告，案涉房屋现无其他权利人。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。当事人之间法律关系的界定，不应受制于合同的外观和名称，而应当由当事人真实的意思表示和合同的实质内容来决定。被告宏昊公司与原告谢芳亦签订了《商品房买卖合同》，经查，该合同系宏昊公司因不能偿还所欠谢芳的债务以房抵债而签订，双方存在的是民间借贷的法律关系，双方未就买卖房屋达成真实意思表示，即宏昊公司与谢芳虽签订了《商品房买卖合同》，但不能产生商品房买卖合同关系成立的法律后果。故对谢芳要求确认其与宏昊公司之间的《商品房买卖合同》合法有效的主张不予支持。 关于原告主张被告高丽返还涉案房屋一节，经查谢芳对案涉房屋所作的商品房预告登记仅为可期待物权并未发生物权变化，谢芳对案涉房屋不享有物权，故对谢芳要求高丽返还房屋的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢芳的诉讼请求。 案件受理费4651元，由原告谢芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 音 人民陪审员  杨连华 人民陪审员  崔彦兵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52686号原告深圳中智经济技术合作有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼31层，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人蔡如蓉。委托代理人陈霁雯，女，汉族，1993年5月21日出生，住址江西省赣州市章贡区，系公司员工。委托代理人覃炳尧，男，壮族，1985年4月8日，住址广西柳江县，系公司员工。被告吴晓亮，男，汉族，1976年6月3日出生，住址江西省吉安市万安县。第三人加拿大艾尔有限公司东莞代表处，驻在场所东莞市南城街道白马管理区黄金路天安数码城A-1栋310，统一社会信用代码91441900MA51045Y8F。首席代表布莱恩.迈克.布罗麦斯坦。上列原告深圳中智经济技术合作有限公司诉被告吴晓亮、第三人加拿大艾尔有限公司东莞代表处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判长王平、审判员潘捷、人民陪审员李春梅组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告深圳中智经济技术合作有限公司的委托代理人陈霁雯、覃炳尧、被告吴晓亮到庭参加诉讼，第三人加拿大艾尔有限公司东莞代表处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、劳动合同签订情况：被告于2015年12月1日入职原告处，双方签订劳动合同，约定同日被告至加拿大艾尔有限公司深圳代表处工作，任职运营及品质经理。2018年6月1日，原告、被告、第三人、加拿大艾尔有限公司深圳代表处协商并签订《协议书》，约定被告至第三人处工作，第三人承担被告在加拿大艾尔有限公司深圳代表处的工作年限连续计算。同日，原告与被告重新签订了一份期限为2018年6月1日至2020年5月31日的劳动合同。二、工资标准：31663元/月。三、劳动关系解除情况：原、被告均未对仲裁裁决中的“确认原告与被告的劳动关系已经解除”提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果无异议，本院对此予以确认。四、关于经济补偿金：被告仲裁主张原告及第三人拖欠其2019年5月工资，故于2019年7月3日向原告发出《解除劳动关系通知书》并要求经济补偿金。原告主张，第三人将被告单方退工已构成违约，为保障被告合法权益，原告分别于2019年7月3日、7月5日支付了被告2019年5月、6月的工资，不存在拖欠工资的情形，原告无需支付被告经济补偿金。本院认为，《工资暂行规定》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，工资至少每月支付一次。本案中，原、被告虽未在《劳动合同》中约定劳动者每月工资的支付日期，但根据被告提交的银行流水，被告的工资支付日不迟于下月10号。原告2019年5月工资至迟应于2019年6月10日前支付，依照《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”。原告于2019年7月3日支付被告2019年5月工资已超过法律规定的期限，被告以用工单位及派遣单位拖欠2019年5月份工资为由提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告月平均工资高于东莞市上年度职工月平均工资三倍，原告向其支付补偿金的标准应按照东莞市上年度职工月平均工资三倍的数额支付，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金58740元（计算方法：4895×3×4）。五、仲裁案号：东劳人仲院南城庭案字[2019]1228号六、仲裁请求：1、原告及第三人支付被告2019年5月1日至2019年6月30日工资，明细如下：2019年5月份工资31663元，2019年6月份工资31663元；2、原告及第三人支付被告2015年12月1日至2019年7月3日解除劳动关系经济补偿金：31663元×4个月＝126652元；3、确认双方劳动关系于2019年7月3日解除。七、仲裁结果：1、确认被告与原告的劳动关系已经解除；2、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金58740元；3、驳回被告的其他申请请求。八、诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金58740元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第十七条，《工资暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳中智经济技术合作有限公司与被告吴晓亮的劳动关系已经解除；二、原告深圳中智经济技术合作有限公司支付被告吴晓亮经济补偿金58740元。上述应付款项，原告、第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平审 判 员  潘 捷人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月六日书 记 员  刘倩恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6668号之一原告：上海汐柠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薄福利，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，董事长。原告上海汐柠实业有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告浙江天子股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原、被告不存在直接的买卖合同关系，且被告与案外人常山越逸农场均在常山县，故申请将本案移送常山县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案争议标的货款的接受一方为原告，故原告住所地为合同履行地，原告的住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，虽然被告住所地在常山县，但是原告住所地位于本院辖区，故原告可以选择向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江天子股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天子股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1048号申请执行人:王恭禹。被执行人：李文武。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李文武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文武在中国工商银行6222××××3448账户内存款人民币48009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初262号原告：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所地山东省东营市河口区盛苑街32号。统一社会信用代码：91370503164840014B。法定代表人：王书友，经理。委托诉讼代理人：王士彪，原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司职工。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。统一社会信用代码：913702001630428898。法定代表人：刘同敏，经理。委托诉讼代理人：教传昊，被告中建筑港集团有限公司职工。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。被告：东营港有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港六路西、港北一路北。统一社会信用代码：91370500687230522F。法定代表人：张锡泉，经理。原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与被告中建筑港集团有限公司、被告东营港有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案。原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年五月十四日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1445号原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工，住。被告：庄绪伟，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：许瑞玲，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李金红，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：庄绪洞，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南村镇银行有限公司（以下简称莒南村镇银行）与被告庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南村镇银行的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄绪伟偿还借款本金49900元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.担保人承担连带保证责任；3.庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞承担本案诉讼费。事实与理由：庄绪伟采用保证担保方式，与莒南村镇银行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额为100000元，个人担保借款合同借款期限自2019年1月23日至2020年1月10日，担保人为许瑞玲、李金红、庄绪洞。在借款到期后，庄绪伟未按照合同约定偿还莒南村镇银行本金及利息，经莒南村镇银行多次催要，庄绪伟拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，莒南村镇银行与庄绪伟及许瑞玲、李金红、庄绪洞签订个人担保借款合同一份，约定庄绪伟向莒南村镇银行借款49900元。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年1月23日起至2020年1月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率11.484%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。许瑞玲、李金红、庄绪洞为该笔借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。庄绪伟未按本合同约定期限归还借款本金的，莒南村镇银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月23日，莒南村镇银行将借款49900元转至庄绪伟指定账户。借款到期后，庄绪伟未按合同约定偿还本金，利息付至2019年5月20日，尚欠借款本金49900元及剩余利息。本院认为，莒南村镇银行与庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。庄绪伟未按合同约定偿还本金及支付利息，已构成违约，应当按照合同约定履行还本付息的义务并支付逾期利息。许瑞玲、李金红、庄绪洞为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对莒南村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄绪伟于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金49900元及利息（利息以49900元为基数，自2019年5月21日起至2020年1月10日按年利率11.484%计算，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照罚息年利率17.226%计算）。二、被告许瑞玲、李金红、庄绪洞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告庄绪伟、许瑞玲、李金红、庄绪洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年五月十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1100号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：林钦兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚美荷，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王香维，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林而于，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈占乾，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹云菊，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林钦兴,姚美荷,王香维,林而于,陈占乾,詹云菊借款合同纠纷一案中，被执行人林钦兴,姚美荷,王香维,林而于,陈占乾,詹云菊至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人林钦兴,姚美荷,王香维,林而于,陈占乾,詹云菊名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终640号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯卷。被上诉人（原审原告）：罗芳云，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人罗芳云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30217号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-16号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：骆艳丽，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告骆艳丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告骆艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108498.14元（截止2019年5月15日，欠款本金71709.54元，利息13423.05元，滞纳金21855.46元，账单分期手续费1510.09元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××90。截至2019年5月15日止累计欠款108498.14元未付。被告骆艳丽答辩称：第一，我方在申请信用卡的时候原告没有尽到告知义务，原告应对影响申请人权利义务的条款采取加大、加黑、划线或者以不同颜色印刷等方式进行明确的提示及明确的解释，且办卡人员亦未对相应条款进行解释确认，导致我根本不知道涉案信用卡的年费、滞纳金、超限费、还款期、最低还款额等的标准和计算方式，无法按期还清透支金额。根据合同法相关规定，原告没有尽到充分提示义务，利用被告没有经验，使我订立合同但对上述内容一无所知，我方有权要求法院对领用信用卡的合同进行变更或撤销。第二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原告收取滞纳金的行为不符合法理。第三，原告要求起诉的利息、滞纳金和超限费存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚的行为。第四，我本人积极结清欠款，但由于本人的收入无法快速结清账单，希望能分期结清。第五，对本金、分期手续费无异议，但不同意利息及滞纳金。经审理查明，被告于2010年6月21日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月15日，欠款本金71709.54元，利息13423.05元，账单分期手续费1510.09元及2014年11月15日计算至2015年5月15日期间的滞纳金21855.46元。被告另提交银行流水拟证实其目前的经济情况及已归还其他银行款项的事实。原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告抗辩涉案信用卡领用合约属格式条款且原告未尽相应提示义务，但涉案信用卡领用合约条款涉及的透支利息、滞纳金等内容不属免除原告责任及排除被告主要权利的条款，且被告作为完全民事行为能力人，理应知悉在信用卡申请表上签名的法律后果，因此，被告与原告订立的信用卡领用合约合法有效。告相应抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的滞纳金及计算标准、利息及计算标准已在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，且原、被告确认的滞纳金计算期间为2014年11月15日计算至2015年5月15日，即涉案信用卡滞纳金发生在2017年1月1日之前，被告亦未能提交证据推翻原告关于滞纳金、利息等主张，故原告主张上述期间的滞纳金21855.46元及截至2019年5月15日的利息13423.05元符合理据，本院对此予以支持。现被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日止的本金71709.54元，利息13423.05元，滞纳金21855.46元，账单分期手续费1510.09元；2019年5月16日起的利息以71709.54元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆艳丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71709.54元，滞纳金21855.46元，账单分期手续费1510.09元及利息（截至2019年5月15日利息为13423.05元，自2019年5月16日起的利息以71709.54元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告骆艳丽负担，被告骆艳丽应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇
山东省博兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1625刑初2-1号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人廉清雨，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省广州市番禹区，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月2日变更为取保候审，2013年9月9日被监视居住，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 被告人陈建春，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，住博兴县，户籍所在地江苏省通州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2013年7月1日被监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日经被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 博兴县人民检察院以博检公刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人廉清雨、陈建春犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理。 本院在审理过程中,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  赵淑波 人民陪审员  刘艳华 二〇二〇年五月九日 法官 助理  王智伟 书 记 员  曹 渝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1445号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码9144060776494858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：贺香龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称：远大公司）与被告贺香龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱心水、被告贺香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系存在时间是从2010年1月1日起至2020年4月1日；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查及开庭审理，于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1538号仲裁裁决书。一、原告认为，根据原告提供的劳动合同显示，被告在原告处的工作时间实际从2010年1月1日起算；二、本案中，仲裁庭明显违反了法定程序。如前所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。贺香龙辩称，被告于2009年3月入职原告处工作,于2020年4月3日向原告发出律师函提出解除劳动合同。原告在诉讼中提交证据：劳动合同书，证明双方存在劳动关系的期间为2010年1月1日至2020年4月3日。被告在诉讼中提交证据如下：1.厂牌，证明被告是原告的员工；2.佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告为被告购买社保的情况；3.考勤表，证明被告入职东莞远大华辉公司的时间为2006年7月13日；4.银行流水，证明原告通过银行转账方式向被告发放工资,原告于2009年7月2日发放被告2009年5月份的工资；5.工资条，证明被告部分工资情况，原告通过银行转账及现金发放等方式支付工资；6.奖牌、荣誉证书，证明被告在东莞华辉家具实业有限公司工作，至2017年被告连续工作年限已满10年；7.解除劳动关系通知书，证明被告向原告提出终止解除劳动合同的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月26日依法登记成立，经营范围为生产、销售：家具及家具材料，法定代表人为林炳辉。被告是原告的员工，双方于2010年1月1日签订的书面劳动合同，约定：1.合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日；2.被告的工作部门是生产中心，岗位为生产工；3.被告工资为计件工资，计件单价按原告标准，原告每月最后一日发放上月工资。该合同期满后，原、被告有续签书面劳动合同，被告一直在原告处工作至2020年4月3日。原告从2012年7月至2020年3月期间有为被告参加社会保险，并缴纳社会保险费用。被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其与原告从2009年3月至今（仲裁申请日）存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1538号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告于2009年6月至2019年11月4日存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告对被告是原告的员工，双方至2019年11月4日存在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为被告入职原告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告应提交被告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，原告只提交劳动合同，仅以此证据拟证明被告的入职时间为2010年1月1日。虽被告对该劳动合同的真实性无异议，该劳动合同只能证明在该劳动合同所约定的期限内存在劳动关系，但不能排除或推翻该劳动合同所约定的期限外双方不存在劳动关系的事实。其次，虽然被告所提交的厂牌、佛山市社会保险参保缴费证明、考勤表、账户明细查询、存款账户历史流水查询、工资条、奖牌、荣誉证书等证据，均未能确切地证明其入职时间。但根据上述规定，被告不承担举证责任，而应由原告提交被告入职资料予以证明。再次，因被告对仲裁裁决确认其从2009年6月至2019年11月4日期间与原告存在劳动关系的裁决没有提起诉讼，视为被告服从该仲裁裁决。综上，原告未能提交被告入职资料等证据材料证明其与被告建立劳动关系的时间，也未能举证据推翻仲裁裁决所确认的原、被告之间劳动关系存续期间，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为2009年6月至2019年11月4日，原告主张被告从2010年1月1日入职的请求，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告贺香龙从2009年6月至2019年11月4日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月八日书记员  蔡斯恩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初898号原告：佟英雄，男，1976年1月9日出生，蒙古族，干部，所在地：内蒙古自治区通辽市。被告：白银花，女，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告佟英雄与被告白银花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟英雄到庭参加诉讼，被告白银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟英雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款70709元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，白银花向王楠洋借款50000元，借期8个月，双方约定月息2分，由佟英雄提供担保。此款到期后，白银花未还款且下落不明。王楠洋把担保人佟英雄诉至法院后，扎鲁特旗人民法院执行局依据（2018）0526民初1612号判决书执行佟英雄共计70709元。现原告已清偿全部执行款。此款经原告佟英雄多次索要未果，故诉至法院。白银花未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，白银花向王楠洋借款50000元，借期8个月，约定月息2%，由佟英雄提供担保。此款到期后，白银花未还款且下落不明。王楠洋把担保人佟英雄诉至法院，扎鲁特旗人民法院执行局依据（2018）0526民初1612号判决书执行原告佟英雄共计70709元（其中本金50000元、利息17520元、执行费844元、加倍支付迟延履行金1039元、案件受理费1306元）。现原告佟英雄已清偿全部执行款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告系被告与他人之间的借款合同中的保证人，一枚证据即执行案件结案通知书已证明原告为被告承担了保证责任，故原告向被告追偿的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白银花于本判决生效后立即给付原告佟英雄欠款70709元（其中本金50000元、利息17520元、加倍支付迟延履行金1039元、案件受理费1306元、执行费844元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费元784元（已减半收取），由被告白银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇二〇年五月二十五日书记员  包海
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民监2号原审原告：邵成国，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住望奎县。原审原告：邵文昊，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。原审被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63－1号。法定代表人：张俊宝，职务经理。原审原告邵成国、邵文昊与原审被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月25日做出（2018）黑1221民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二〇年五月二十九日书记员  孙雨新
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽06认台1号申请人：林桂燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：杜申铨，男，1963年4月12日出生，汉族，住台湾地区新北市汐止区。申请人林桂燕申请认可台湾地区士林地方法院的105年度婚字第143号民事判决一案,本院于2020年3月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查,组织当事人进行了询问,现已审查终结。林桂燕申请称，2006年12月5日与杜申铨在福建省东山县民政局登记结婚。双方在台湾地区共同生活期间，被申请人杜申铨因长期外出不归，导致夫妻感情破裂，后其回大陆生活。而被申请人杜申铨于2016年7月15日向台湾地区士林地方法院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。台湾地区士林地方法院于2016年12月27日作出105年度婚字第143号民事判决，判决双方解除婚姻关系。该判决已于2017年5月16日生效。为不影响其在大陆的生活和工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求认可该判决在大陆具有法律效力。杜申铨未到庭陈述意见。本院经审查认为,申请人林桂燕提供的证据系原件，并经过了公证认证，其真实性予以确认。申请人林桂燕经台湾地区士林地方法院合法通知，虽未到庭参加审理，但其也认可台湾地区士林地方法院于2016年12月27日作出105年度婚字第143号民事判决，该判决现已生效，且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形,符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定,裁定如下:认可台湾地区士林地方法院作出的105年度婚字第143号民事判决。案件申请费100元,由申请人林桂燕负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳附:本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的,裁定不予认可:(一)申请认可的民事判决,是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的;(二)案件系人民法院专属管辖的;(三)案件双方当事人订有有效仲裁协议,且无放弃仲裁管辖情形的;(四)案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的;(五)香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的;(六)台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的,人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效,而且不具有本规定第十五条所列情形的,裁定认可其效力;不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的,裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件,申请人再次申请并符合受理条件的,人民法院应予受理。