山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初163号原告：山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：冯建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张波，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元龙，男，1983年12月11日出生，汉族，系公司员工，现住太原市万柏林区大王小区**楼****。原告山西智海建设发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西智海建设发展有限公司委托诉讼代理人孙燕红、贾向平，被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人李元龙、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西智海建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告桩基工程款7313735.16元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被告全款付清前的逾期付款利息，暂计算至起诉之日1133933.3元，总计8447668.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告与原告签订《地下车库桩基（四区）工程分包合同》以及《一号办公楼工程桩分包合同》，将位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期工程中地下车库桩基（四区）工程及一号办公楼的工程分包给原告。合同约定承包方式是包工包料，合同价款=固定单价×结算工程量。签约后，原告开始入场施工，2016年1月初工程完工；2017年7月27日，经双方结算确认工程总价款12153735.16元，但截至今日，被告仅付款484万元，余款7313735.16元屡经催收，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，首先，原、被告双方于2015年11月14日签订的《地下车库桩基（四区）工程分包合同》项下工程并没有经过验收合格，也未办理结算手续。被告不应支付全部原告桩基工程款，更不应当支付利息；其次，2017年7月27日出具的《建设工程结算书》并非涉案项目的最终结算，结算书中并未加盖被告公司公章，不具有结算效力，不符合双方结算约定。综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告山西智海建设发展有限公司工商登记的经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、建筑防水工程专业承包、地基、地基与基础工程专业承包等质等级为专业承包地基与基础工程二级，专业承包建筑装修装饰工程三级，施工总承包房屋建筑工程二级等。被告中国建筑一局（集团）有限公司工商登记的经营范围包括施工总承包，专业承包，建筑设计，建筑材料、设备、技术的开发，建筑设备租赁，工程技术咨询，物业管理等。2015年11月14日，被告中国建筑一局（集团）有限公司作为甲方，与乙方原告山西智海建设发展有限公司就位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期工程地下车库桩基（四区）分包工程签订一份《地下车库桩基（四区）工程分包合同》一份，约定：承包方式为包工包料。合同价款采用固定单价，合同价款=固定单价×结算工程量，暂定总价4390853.13元。工程款支付方式采用进度款按阶段支付方式，通过网银转账进行付款，其中，于工程完工并经验收合格后30天内（2016年春节前）支付到工程款的70%；于工程桩完工6个月后30天内支付到工程款的80%；于工程桩完工后一年后30天内支付到工程款的95%；留取5%的保修金在保修期满后30天内一次性无息支付。乙方在收到工程款时，须向甲方提供与工程款等额的合法有效地发票；工程款支付到95%时，乙方需提供全额发票。计划开工日期为2015年11月17日，计划竣工时间为2015年12月31日；（实际开竣工日期以现场通知为准），总工期45日历天。工程质量标准约定为：合格。关于隐蔽工程检查及中间验收：未经甲方的批准，工程任何部分均不得隐蔽或使之无法查验，除非双方另有约定，依法应在自检合格后，在隐蔽和中间验收24小时前以书面形式通知甲方参加，通知内容应包括乙方自检记录、隐蔽预检的内容、时间和地点。除非甲方认为检查无必要，并相应地以书面形式通知乙方外，甲方将参加此类工程的检查。任何需经过批准的才能进行下道工序的工序应申请预检。关于工程结算：工程施工完毕后30日内，乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后60日进行核实，给予确认并按照甲方的结算程序办理分包工程结算手续。违约责任：甲方未按照合同约定时间支付工程款超过个月，甲方向乙方支付的违约金为延迟工程款的同期银行贷款利息。保修期为工程桩完工后两年?£2016年1月13日，被告中国建筑一局（集团）有限公司再一次作为甲方，与乙方原告山西智海建设发展有限公司就位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期1号办公楼工程桩分包工程签订一份《1号办公楼工程桩分包合同》一份，约定承包方式仍为包工包料。合同价款也继续采用固定单价，合同价款=固定单价×结算工程量，暂定总价8356340.62元。工程款支付方式亦采用进度款按阶段支付方式，通过网银转账进行付款，该合同约定付款时间为：第一次付款：2016年春节前支付到所完成产值的70%；第二次付款：工程桩完工6个月后30天内支付到工程款的80%；第三次付款：工程桩完工一年后30天内支付到工程款的90%；第四次付款：工程桩完工一年半后30天内支付到工程款的95%；留取5%的保修金在保修期满后30天内一次性无息支付。乙方在收到工程款时，须向甲方提供与工程款等额的合法有效地发票；工程款支付到95%时，乙方需提供全额发票。本次工程的计划开工时间为2016年1月14日，计划竣工时间为2016年2月3日（实际开竣工日期以现场通知为准），总工期21日历天。工程质量标准约定为：合格。关于隐蔽工程检查及中间验收：未经甲方的批准，工程任何部分均不得隐蔽或使之无法查验，除非双方另有约定，依法应在自检合格后，在隐蔽和中间验收24小时前以书面形式通知甲方参加，通知内容应包括乙方自检记录、隐蔽预检的内容、时间和地点。除非甲方认为检查无必要，并相应地以书面形式通知乙方外，甲方将参加此类工程的检查。任何需经过批准的才能进行下道工序的工序应申请预检。关于工程结算：工程施工完毕后30日内，乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后60日进行核实，给予确认并按照甲方的结算程序办理分包工程结算手续。违约责任：甲方未按照合同约定时间支付工程款超过个月，甲方向乙方支付的违约金为延迟工程款的同期银行贷款利息。保修期为工程桩完工后两抹º上述合同签订后原告即进场施工，并于2016年1月底完工，但因整体项目烂尾，该项目并未投入使用。被告中国建筑一局（集团）有限公司曾于2016年2月3日、2016年2月6日分别向原告山西智海建设发展有限公司转账200万元、184万元，共计384万元，备注均为“工程款”。后被告中国建筑一局（集团）有限公司又向原告出具一份出票金额为100万元整的银行承兑汇票，即截至本案诉讼前，被告中国建筑一局（集团）有限公司共向原告山西智海建设发展有限公司支付工程款484万元。2017年7月27日，原告山西智海建设发展有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司格盟金融城项目一期工程项目部就格盟金融城项目一期工程1#办公楼及地库四区桩基工程达成一份《建筑工程结算书》，确定工程造价为12153735.16元（含税价，税率为营业税3.477%）。认定证据有庭审笔录，原告山西智海建设发展有限公司提交的营业执照副本、企业信用信息公示报告、客户专用回单两份、银行承兑汇票、《建筑工程结算书》，原、被告共同提交的《地下车库桩基（四区）工程分包合同》、《1号办公楼工程桩分包合同》。本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告中国建筑一局（集团）有限公司应否向原告山西智海建设发展有限公司支付工程欠款，工程欠款数额如何认定；（二）被告中国建筑一局（集团）有限公司应否向原告山西智海建设发展有限公司支付工程欠款逾期利息，利息数额如何认定。（一）被告中国建筑一局（集团）有限公司应否向原告山西智海建设发展有限公司支付工程欠款，工程欠款数额如何认定问题。本院认为，原告山西智海建设发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司于2015年11月14日就位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期工程地下车库桩基（四区）分包工程签订一份《地下车库桩基（四区）工程分包合同》及于2016年1月13日就位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期1号办公楼工程桩分包工程签订一份《1号办公楼工程桩分包合同》，系双方当事人真实意思表示，原告山西智海建设发展有限公司亦具备建筑工程施工总承包资质，该协议书未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为合法有效。1.关于被告中国建筑一局（集团）有限公司应否向原告山西智海建设发展有限公司支付工程欠款问题。如前所述，原告山西智海建设发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订的两份合同均为有效合同，按照《地下车库桩基（四区）工程分包合同》中约定，工程款支付方式采用进度款按阶段支付方式，被告需于工程完工并经验收合格后30天内（2016年春节前）支付到工程款的70%；于工程桩完工6个月后30天内支付到工程款的80%；于工程桩完工后一年后30天内支付到工程款的95%；留取5%的保修金在保修期满后30天内一次性无息支付。按照《1号办公楼工程桩分包合同》中约定，工程款支付方式亦采用进度款按阶段支付方式，该合同约定付款时间为：第一次付款：2016年春节前支付到所完成产值的70%；第二次付款：工程桩完工6个月后30天内支付到工程款的80%；第三次付款：工程桩完工一年后30天内支付到工程款的90%；第四次付款：工程桩完工一年半后30天内支付到工程款的95%；留取5%的保修金在保修期满后30天内一次性无息支付。故在原告山西智海建设发展有限公司依约完成相应工程进度并经被告中国建筑一局（集团）有限公司审核确认工程造价后，被告中国建筑一局（集团）有限公司应以双方核实的工程造价为基数向原告山西智海建设发展有限公司支付工程进度款。庭审中，被告虽抗辩称双方于2015年11月14日签订的《地下车库桩基（四区）工程分包合同》项下工程并没有经过验收合格，也未办理结算手续，其不应支付原告桩基工程款，该抗辩理由并不能构成对于工程进度款支付的抗辩，其此项抗辩理由不能成立，对此不予采信。2.关于被告中国建筑一局（集团）有限公司应付工程款数额认定问题。庭审中，被告认为原告与中国建筑一局（集团）有限公司格盟金融城项目一期工程项目部确认的《建筑工程结算书》编制不符合合同约定，并非最终结算，也并未加盖被告公司公章，不具有结算效力。对此，本院认为，根据建设部《建设项目总承包管理规范》，项目部的概念被界定为：在工程承包企业法定代表人的授权和支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。在施工实践中，项目部即为企业法人就特定建设项目成立的专门生产性职能部门，在本项目中实施的行为可以代表公司就特定项目的履职行为。本案中，《建筑工程结算书》加盖有原告与中国建筑一局（集团）有限公司格盟金融城项目一期工程项目部的公章，并有各自负责人的签字，故案涉《建筑工程结算书》可以作为本案工程的结算依据。根据双方合同约定，被告中国建筑一局（集团）有限公司应于工程保修期满后30天内将工程款全部付清。案涉工程于2016年1月底已完工，双方约定的保修期为工程桩完工后两年，即被告应于2018年3月3日前将工程款12153735.16元全部支付与原告。而截至原告起诉前，被告仅支付了484万元，仍欠付工程款7313735.16元，被告中国建筑一局（集团）有限公司应予支付，故对于原告要求被告支付桩基工程款7313735.16元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告中国建筑一局（集团）有限公司应否向原告山西智海建设发展有限公司支付工程欠款逾期利息，利息数额如何认定问题。在原、被告之间签订的合同中，关于被告未能按照合同约定支付工程款需承担违约责任部分的约定为：甲方未按照合同约定时间支付工程款超过个月，甲方向乙方支付的违约金为延迟工程款的同期银行贷款利息。该约定中并未载明究竟超过几个月才需支付违约金，属于约定不明，故本院认可应从原告起诉之日??2020年1月16日开始起算。关于计算标准，因合同约定的“银行同期银行贷款利息”标准已不再适用，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西智海建设发展有限公司欠付桩基工程款7313735.16元及利息（以7313735.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月16日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70934元减半收取35467元，由山西智海建设发展有限公司负担5467元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞