wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初515号原告：彭文燊，男，出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：徐业昌，男，1988年8月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。原告彭文燊诉被告徐业昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人解玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月9日签订的《担保借款合同书》。2、判令被告立即归还原告借款本金776000元及支付利息（利息计算：从2018年6月9日起计至本金776000元还清之日止，按月利率2%计付）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月9日因资金周转向原告借款776000元，并签订一份《担保借款合同书》，其中约定：借款期限从2018年6月9日至2020年4月9日，月利率2%，被告不能按期偿还借款的本金和利息，除归还所拖欠的全部本息外，仍需按借款总额以按月利率2%向原告计付逾期利息。签订《担保借款合同书》当天，原告通过钟上燕的账户向被告转账借款776000元。被告收到上述借款后，未能按月付息，根据法律规定，原告有权解除合同，提前收回本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，1、本案所涉的《担保借款合同书》可能构成无效，民间借贷如果涉及高利转贷或所谓出借人是职业放贷人，借款合同是无效的。根据原告提交的证据材料，应该可以认定原告为职业放贷人，其证据形式完全符合社会上普遍存在的民间借贷证据形式。2、就原告起诉状内容看，原告仅就所主张的776000元的借款本金缴纳诉讼费用，没有就利息部分缴纳诉讼费用，请法庭驳回原告有关利息的诉讼请求。3、本案原告所主张的借款本金金额是错误的，被告已经偿还部分借款本金，目前本金余额应是606295.6元。综上，请法庭驳回原告的相关诉讼请求。经审理查明，原告彭文燊与被告徐业昌于2018年6月9日签订一份《担保借款合同书》，主要内容为“甲方（出借人）：彭文燊，乙方（借款人）：徐业昌，借款金额柒拾柒万陆仟元整（￥776000元），借款期限：22个月，自2018年6月9日起至2020年4月9日止。还款方式：先息后本，乙方在每月9日向甲方支付利息，借款期限届满后全部归还本金。借款利息以月利率2%计算。甲方：彭文燊（签名），乙方：徐业昌（签名、指印），2018年6月9日。”原告委托案外人钟上燕于当天转账776000元至被告名下尾号8702的银行账户。同日，被告出具一份《借款收据》给原告收执，该收据主要载明：收到彭文燊通过钟上燕名下的银行账户提供的借款柒拾柒万陆千元整（小写为￥776000元）。借款后，因被告未能按时还息，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼请求解除合同，提前收回本息。被告在庭审中提交《本息表》显示还款至2019年11月11日，尚欠借款本金606295.6元，原告对此予以认可。另查明，经本院询问钟上燕，钟上燕明确表示其名下尾号3421银行账户于2018年6月9日转账776000元至徐业昌账户是代彭文燊履行支付义务，该笔款项属于彭文燊所有，同意由彭文燊就该776000元向相关债务人主张权利。又查明，近三年内原告在本院民事诉讼中涉及的民间借贷案件不足20件，同一年内不足10件，同一年内5件以上但累计金额未达100万元。本院认为，被告徐业昌向原告彭文燊借款776000元，并与原告签订《担保借款合同书》，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告提出原告为“职业放贷人”因而本案《担保借款合同书》无效的抗辩意见，经核查原告在本院起诉的民间借贷案件数量及金额未能达到“职业放贷人”的标准，被告亦未能提供有效证据证明原告为“职业放贷人”，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告提出解除《担保借款合同书》并要求被告立即归还借款的问题，虽然原告向本院起诉时（2020年2月26日），借款尚未到期，但至本案作出判决前，该笔借款已到还款履行期（2020年4月9日），故不存在解除借款合同的问题，被告应依法承担向原告偿还本案借款的责任。由于被告已还款至2019年11月11日，尚欠借款本金为606295.6元，故原告仍请求被告偿还借款本金776000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，被告应按实际所欠的借款本金606295.6元向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，当事人请求法院支持的利息计算应以年利率24%（折算月利率2%）为限。本案约定月利率2%，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，但应以尚欠的借款本金为基数，从2019年11月12日起计算，对原告请求利息超出本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告未就利息的请求缴纳诉讼费用的抗辩意见，因原告在本案作出判决前已缴纳利息请求部分的诉讼费用，故被告该抗辩意见不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告徐业昌于本本判决生效之日起十日内偿还借款本金606295.6元及支付利息（利息计算：以606295.6元为基数，从2019年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）给原告彭文燊。二、驳回原告彭文燊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7358.64元，由原告负担2063.64元，被告负担5295元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年五月十一日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终23号上诉人（原审被告）：陈荔，女，1974年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行，住所地潮州市潮安区。经营者：杨应明，男，1958年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人陈荔因与被上诉人潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行（以下简称乐声电器商行）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初348号民事裁定，向本院提起上诉。陈荔上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈荔的经常居住地为潮州市湘桥区南较路南溪巷501号，故本案应由其经常居住地所在的潮州市湘桥区人民法院审理。综上，本案的管辖权在潮州市湘桥区人民法院，而不是原审法院。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理，上诉费用由乐声电器商行承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对陈荔提出管辖权异议并上诉主张应以其经常居来确定本案的管辖问题。首先，陈荔主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供有效证据证明至乐声电器商行提起本案诉讼的2020年3月5日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的，应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案可由陈荔的住所地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由乐声电器商行提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，陈荔的住址在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈荔的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年五月二十一日书记员  陈继博
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1393号原告陈**峰，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省遂溪县。被告谢志锋，男，汉族，1961年1月5日出生，住广东省深圳市南山区。被告阮树梅，女，汉族，1937年11月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院受理原告陈**峰诉被告谢志锋、阮树梅民间借贷纠纷一案，原告陈**峰于2020年5月21日接到交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告陈**峰自动撤诉处理。审判员  周冰清二〇二〇年五月二十九日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6375号之一 本院于2020年5月12日对原告黄成龙与被告王伟、杨方华民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0303民初6375号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书中第5页第5行“案件受理费2692元、保全费1070元、公告费560元，合计4322元，由被告王伟负担”更正为：“案件受理费2692元、保全费1070元、公告费260元，合计4022元，由被告王伟负担”。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  张家文 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
江苏省泰兴市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更3号 罪犯蔡志青，曾用名蔡志清，男，1965年10月4日出生，无业，住泰兴市。 本院于2020年1月10日作出（2020）苏1283刑初16号刑事判决，以罪犯蔡志青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币六万元。在交付执行中，泰兴市看守所于2020年1月10日以其患有高血压三级（199/126）、脑隙性梗塞、冠心病为由作出泰看拒字［2020］001号暂不予收押决定书。罪犯蔡志青于2020年3月30日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）苏12法鉴审字第0009号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯蔡志青患有高血压三级（很高危），多发性腔梗，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因此，罪犯蔡志青不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 对罪犯蔡志青不予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执恢580号 申请执行人：刘璐，女，汉族，1991年12月29日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：黄俊豪，男，汉族，1993年03月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初7280号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行标的为51 050元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款51 050元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的51 050元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢580号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜            二○二○ 年 五 月 七 日  书  记  员  赵      浩 1
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初583号杨建东：本院受理原告雷小利诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳人民陪审员卫水仙人民陪审员董春霞二〇二〇年五月二十一日书记员 陈        星        帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初36号 原告：张金红，男，1979年9月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进、陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：严建海，男，1981年4月27日生，汉族，住泰兴市。 原告张金红与被告严建海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加了诉讼，被告严建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代垫款人民币85000元，并支付利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月13日被告严建海向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行新市支行）借款人民币100000万元，由原告等人担保。由于被告未能偿还，农商行新市支行向法院提起诉讼，法院作出（2017）苏1283民初894号民事判决。判决后，原告与农商行协商，由原告代偿还85000元，其他担保人偿还15000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请依法处理。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、最高额个人担保借款合同，证明被告向农商行新市支行借款人民币10万元，由原告提供担保； 2、本院（2017）苏1283民初894号民事判决书，证明被告未偿还借款，农商行新市支行向法院起诉，法院判决原告承担连带清偿责任； 3、银行流水明细、农商行新市支行的收贷收息凭证和证明，证明本院（2017）苏1283民初894号民事判决书生效后，原告已代被告偿还人民币85000元。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，2015年1月13日，农商行新市支行与严建海（借款人）、吴桥风、张金红、陈建明（均为担保人）签订最高额个人担保借款合同，约定由吴桥风、张金红、陈建明为严建海自2015年1月13日起至2017年1月12日止在农商行新市支行办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月11日，农商行新市支行向严建海提供借款100000元，年利率12.18%，借款期限为2016年1月11日起至2016年11月10日止。还款期限届满后，严建海于2016年12月15日偿还农商行新市支行借款利息10000元，余款未清偿。农商行新市支行向法院提起诉讼，本院于2017年2月22日作出（2017）苏1283民初894号民事判决，判决严建海偿还农商行新市支行借款本金100000元及利息，张金红等人承担连带清偿责任。判决生效后，法院于2017年8月18日从张金红账户划扣65000元，2017年10月12日张金红替严建海代为偿还人民币20000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 上述事实，有最高额个人担保借款合同、本院（2017）苏1283民初894号民事判决书、银行流水明细、农商行新市支行的收贷收息凭证和证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张金红和严建海等人与农商行新市支行签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。严建海在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但严建海未能如期偿还，张金红等人作为最高额个人担保借款合同的连带保证担保人，已经向银行承担保证责任，严建海在银行的债务因保证人张金红等人的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现张金红向债务人严建海行使追偿权，要求严建海归还代偿款85000元及利息，并承担本案诉讼费用，证据充分，本院予以支持。 被告严建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建海于本判决生效后三十日内支付原告张金红代偿款人民币85000元，并承担以85000元为本金,自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告严建海负担（原告垫付的诉讼费1925元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行中国工商银行泰兴新区支行，账号95×××41）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  陈廷明 人民陪审员  杨爱军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执恢500号 申请执行人：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿路409号，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。法定代表人：朱昆，执行董事。    被执行人：吴跃华，女，汉族，1958年12月28日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初3003号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2020年3月31日立案恢复执行，执行标的为177 827元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款177 827元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的177 827元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢500号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二○年四月二十二日  书  记  员  赵      浩1
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4145号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王海成、原告王平共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，国籍：澳大利亚联邦.39GarthowenCersCastleHill2154N.S.WAustralia。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：九洲音像出版公司，住所地中华人民共和国北京市西城区广安门南街6号广安大厦北段12层。法定代表人：王明鉴。被告：广东星文文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，总经理。原告王海成、王平、王海燕与被告九州音像出版公司、广东星文文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵庆丽独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。后，原告王海成、王平、王海燕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕撤诉。案件受理费25元，由原告王海成、王平、王海燕共同负担（已交纳）。审 判 员 赵庆丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈光华法官助理 刘玥彤书 记 员 孙 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1101号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：彭慈树，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮芳款，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人彭慈树,阮芳款,章高旗借款合同纠纷一案中，被执行人彭慈树,阮芳款,章高旗至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人彭慈树,阮芳款,章高旗名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初203号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人农志收，男，1972年6月11日出生于广西百色市右江区，壮族，文盲，务工，住广西百色市右江区。因本案于2019年12月24日被取保候审。辩护人许成兵，男，1983年8月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人农志收犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人农志收及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月30日21时许，被告人农志收酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，行驶至开平市被民警查获。经鉴定，被告人农志收的血液酒精浓度为201.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人农志收无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人农志收自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人农志收拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人农志收对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农志收犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人农志收到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人农志收自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农志收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年五月六日书记员  梁嘉欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终521号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：厉国定。被上诉人（原审原告）：胡学通，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省吉安市永新县。上诉人浙江新东方建设集团有限公司因与被上诉人胡学通建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30002号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新东方建设集团有限公司上诉称，本案是合作协议纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖规定。上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同文件，不存在合同关系，没有关于管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人向其支付工程款而提起的诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月七日书记员 陈君颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1440号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码9144060776494858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：贺银春，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称：远大公司）与被告贺银春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱心水、被告贺银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系存在时间是从2016年7月至2019年11月；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查及开庭审理，于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1616号仲裁裁决书。一、原告认为，根据原告提供的劳动合同显示，被告在原告处的工作时间实际从2016年7月起算；二、本案中，仲裁庭明显违反了法定程序。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。贺银春辩称，被告从2012年5月进入原告处工作，原被告于2012年5月-2015年9月存在劳动关系，2016年7月-2019年11月存在劳动关系，于2020年4月3日向原告发出律师函提出解除劳动合同。原告在诉讼中提交证据：劳动合同书，证明双方存在劳动关系的期间为2016年7月至2019年11月。被告在诉讼中提交证据如下：1.存款账户历史流水查询，证明被告于2012年入职原告处，原告于2012年向被告发放工资。2.厂牌，证明被告是原告的员工。3.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告参加社会保险的情况。4.考勤表，证明被告的考勤情况。5.解除劳动合同通知书、EMS快递单，证明被告通过快递的方式寄出通知书，向原告提出解除劳动合同。6.微信转账，证明原告于4月份向被告发放1、2月份工资。7.工资条，证明原告向被告发放工资的情况。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月26日依法登记成立，经营范围为生产、销售：家具及家具材料，法定代表人为林炳辉。被告是原告的员工，双方于2016年7月8日签订书面劳动合同，约定：1.合同期限为2016年7月8日至2020年7月7日；2.被告的工作部门是木工部，岗位为生产操作岗位；3.被告正常工作时间工资为1510元，原告每月30日发放上月工资。该合同期满后，被告一直在原告处工作至2020年4月16日。原告从2019年1月至2020年3月期间有为被告参加社会保险，并缴纳社会保险费用。被告以原告未为其补缴社会保险为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认被告从2012年5月入职至2015年9月、2016年7月至2019年11月与原告存在劳动关系；2.从2012年5月入职至2015年9月、2016年7月至2018年12月期间一直没有帮买任何保险，要求原告补交社会保险费。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1616号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告于2012年5月至2015年9月、2016年7月至2019年11月存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告起诉请求确认其与被告存在劳动关系期间为2016年7月至2019年11月，与仲裁裁决书确认劳动关系存在期间一致，被告没有对仲裁裁决提起诉讼，视为服从裁决，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为原、被告于2012年5月至2015年9月期间是否存在劳动关系。对此争议，本院分析认定如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，由用人单位给付劳动报酬。本案中，被告认为其于2012年5月至2019年9月期间与原告存在劳动关系，原告对此不予确认。被告为证明其主张提交证据：存款账户历史流水查询、厂牌、解除劳动合同通知书。经审查，证据存款账户历史流水查询显示原告于2012年5月起，在每月相对固定的时间向被告支付相对固定的数额的款项，且原告对此没有异议；证据厂牌虽无日期显示，但其清楚显示了原告的名称，原告虽对其真实性不予确认，但未举证予以推翻；证据解除劳动合同通知书显示被告主张的入职时间为2012年5月，虽为被告自行制作，但原告收到该通知后未对入职时间提出异议。同时，在庭审中，原告确认被告于2012年5月至2015年9月期间是在原告处作为临时工从事木工工作。综上，被告提交的证据相互印证，结合原告当庭确认的事实，已经形成完整的证据链。在此情况下，原告否认双方之间存在劳动关系，其应当提供反证，而原告未能提供相反证据予以反驳。因此，本院确认被告的主张，认定原、被告双方之间于2012年5月至2015年9月期间存在劳动关系。原告认为其与被告于2012年5月至2015年9月期间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告贺银春从2012年5月至2015年9月、2016年7月至2019年11月期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月八日书记员  蔡斯恩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14364号之二原告：上海利静进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奕勤峰，执行董事。被告：上海魔乐文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙泰龙，执行董事。本院在审理原告上海利静进出口有限公司与被告上海魔乐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：黄祥荣，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭本甜，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宋建忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈蕊英，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈康福，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告黄祥荣、彭本甜、宋建忠、陈蕊英、陈康福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄祥荣、彭本甜、宋建忠、陈蕊英、陈康福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄祥荣、彭本甜偿还邮储蕉城支行借款本金24588.78元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利为2928.89元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.宋建忠、陈蕊英、陈康福对黄祥荣、彭本甜的上述债务承担连带清偿责任。黄祥荣、彭本甜、宋建忠、陈蕊英、陈康福未作答辩。本院经审理认定：1.2018年8月28日，邮储蕉城支行与黄祥荣、彭本甜签订《小额贷款额度借款合同》，约定：黄祥荣向邮储蕉城支行借款40000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。黄祥荣作为借款人，彭本甜作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年8月28日，宋建忠、陈蕊英、黄祥荣、彭本甜、陈康福与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月28日起至2020年8月28日止，乙方（宋建忠、黄祥荣、陈康福）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈蕊英、彭本甜）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年8月28日向黄祥荣发放贷款40000元。黄祥荣借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，黄祥荣尚欠邮储蕉城支行借款本金24588.78元及利息、罚息、复利2928.89元。4.黄祥荣、彭本甜于1999年4月5日登记结婚。宋建忠、陈蕊英于1999年1月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄祥荣、彭本甜应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金24588.78元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月20日,利息、罚息、复利合计2928.89元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、宋建忠、陈蕊英、陈康福对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄祥荣、彭本甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由黄祥荣、彭本甜、宋建忠、陈蕊英、陈康福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初37号原告：王武,男，汉族，1967年6月28日出生，公务员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖红霞，女,汉族,1975年10月28日出生,现住拉萨市曲水县。被告：西藏四丰贸易有限责任公司，住所地拉萨市宇拓路10号,统一社会信用代码。法定代表人：罗昌莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告王武与被告西藏四丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武及其委托诉讼代理人肖红霞，被告西藏四丰贸易有限责任公司委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损害赔偿“退一赔三”共计15996元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月19日接到电话通知，于当日下午6点40分参加了四丰贸易有限责任公司举办的“海尔老顾客回馈答谢会”，在主办方虚假夸大宣传、播放所谓“央视新闻”、虚假现场试验演示、现场气氛烘托渲染以及可能存在所谓“托”的配合之下，以3999元的“老顾客体验价”购买了一台海尔施特劳斯HSNF-300Q7净水机。在“海尔老顾客回馈答谢会”活动中，主办方声称：1.当晚发布的新款净水机将于2020年1月上市，上市后售价为5999元，2.该款饮水机拥有海尔集团斥资5亿美元从以色列引进的全球最先进的第三代净水技术纳滤净水技术；3.海尔公司将巨额请明星代言广告的费用回馈给老顾客；4.现场消费缴纳100元购买VIP卡后可享受“劳顾客体验价”3999元购买权提前试用未上市产品；5.名额有限，所有购买者均有抽奖机会，免费赠送价值2999元礼品和厨房套具，交钱速度前八名另得价值2999元赠品。根据2014年颁布实施的《中国人民共和国消费者权益保护法》第55条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者服务的3倍”增加赔偿的金额不满500元的为500元，法律另有规定的按照其规定”。《侵害消费者权益行为处罚办法》中详细列举了经营者不得有的21种属于欺诈的不法行为，其中包括：1.以虚假的“有奖销售”“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品；2.夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；3.以虚假的“清仓价”“甩卖价”“最低价”“优惠价”或有其他欺骗性价格表示销售商品或服务；4.做虚假或引人误解的现场说明和演示。原告认为被告在销售产品过程中主观上有欺诈之故意，客观上实施了欺诈行为，原告因被告的欺诈行为基于错误判断购买了商品。因此，原告以被告方“涉嫌欺诈”为由诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。西藏四丰贸易有限责任公司辩称，第一，答辩人在产品销售过程中并不存在欺诈行为，原告也并非基于错误认识购买了产品，原告提起诉请的法律事实不存在。第二，答辩人没有虚假或者引人误解的宣传行为，更构不成欺诈行为。本次内购活动及举行的并不是用于宣传产品，仅仅是因为市场环境等因素，向海尔拉萨办事处申请之后，为了增加销售份额所作出的销售活动。根据《消费者权益保护法》第二十条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条均规定经营者有虚假或者引人误解的宣传行为才属于违反法律规定，而本案的答辩人作为2001年就已经设立的家电品牌的老商户，本案中涉及的产品甚至还成立有专门的拉萨办事处，“海尔品牌”在全国都具有较高的知名度，不可能在这样的大环境下去做虚假宣传，不符合常理。销售的产品在质量上也没有任何问题，也没有通过掺杂、掺假、以假充真、以以次充好等方式来销售产品，答辩人的行为够不成欺诈行为，原告也没有因为此次购买行为受到任何损失，所以原告的请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王武与被告西藏四丰贸易有限责任公司提交的证据本院认定如下：1.原告提交四丰电器商品销售单、优惠券、抽奖券、涉水产品卫生许可批件以及出庭接受法庭询问的证人证言,本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告提交的关于“答谢会”销售活动、实验真相，纳滤技术真相及品牌商和代理加工商信息，“海尔施特劳斯净水器骗局”舆情、短信聊天记录因无其他证据佐证，且无法证明其与本案无实质性关联，本院不予采纳；3.被告提交询问笔录,原告对该证据的真实性无异议,本院对该份证据的真实性认可;4.被告提交天猫网销售同款净水器,原告对该份证据的三性不认可,该证据与本案无实质性关联,本院对该份证据不予采信;5.活动备案，原告对该证据的三性不认可,该份证据系被告内部自制的证据,系未经对方确认的证据，本院亦不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月19日，被告西藏四丰贸易有限责任公司向原告销售海尔施特劳斯HSNF-300Q7净水器一台，并出具销售单一份，上载明“商品名称海尔净水机，规格型号HSNF-300Q7，金额为3999元，顾客姓名王武，电话187XXXXXXXX”该销货清单上加盖有西藏四丰贸易有限责任公司印章，原告王武的签字进行确认。本院认为，原告王武在被告西藏四丰贸易有限责任公司在处购买净水器，被告出具《四丰电器商品销售单》，表明原告与被告西藏四丰贸易有限责任公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付了价款，被告亦按照约定履行交付货物义务,对此本院予以确认。现原告主张案涉买卖合同存在欺诈行为,认为案涉标的物的价格高于市场价格且其开展的销售活动存在欺诈行为。对此本院认为,首先双方在实施买卖合同行为时,该案涉标的物的价格是明确的,原告对此知晓,原告作为完全民事行为能力人应对其买卖行为承担相应的责任,其次原告提交的证据不足以证明被告在销售案涉净水器时实施了欺诈行为，且相关职能部门未对原告的投诉做出反馈、未对涉案产品进行定性并进行处理，最后原告也并未提交任何证据证明其购买案涉产品后给自己造成财产损失，因此要求被告退款并赔偿损失即“退一赔三”15996元诉讼请求证据不足，缺乏法律依据的支持。综上所述，原告提交的证据不能证明被告销售案涉产品时实施了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，也无证据证明其受到了财产损失。原告要求退还购物款以及赔偿财产损失共计15996元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王武的全部诉讼请求。案件受理费199.9元，由原告王武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 普布吉宗审 判 员 格桑措姆审 判 员 索朗德吉二〇二〇年五月十一日书 记 员 次  仁
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初550号 原告：常林，男，1986年6月11日，汉族，住抚顺市望花区。 原告：黄淑芬，女，1962年8月22日，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会，地址：抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会。 负责人：富来山，系该村委会主任。 原告常林、黄淑芬与被告抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会劳动争议一案,本院于2020年4月3日立案后,依法进行了审理。 原告常林诉称：1998年起，原告常林的父亲常克义在被告抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会工作，工资标准为扣除上交的固定管理费后剩余费用。2019年12月8日，常克义在履行职务中被违法占道经营商贩殴打致冠心病急性发作猝死。因被告未与常克义签订劳动合同，故原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认申请，该委员会以被告单位主体不适格为由作出不予受理决定。故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法予以确认常克义与被告单位形成的长期事实劳动关系。 本院认为,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据我国相关法律的规定，用人单位的主体包括企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等，但不包括村委会、居委会等基层群众性自治组织。故抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会不是适格被告，原告的诉讼请求不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告常林、黄淑芬的起诉。 案件受理费10元,返还原告常林、黄淑芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李春磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督619号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼，统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚，总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：郑兴亮，男，1979年02月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人郑兴亮申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督619号支付令，限令被申请人郑兴亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人郑兴亮后，郑兴亮向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督619号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-13号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1461号 原告：蒋亚军，男，1982年3月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱建栋，男，1980年8月5日生，汉族，住泰兴市。 原告蒋亚军与被告朱建栋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚军到庭参加了诉讼，被告朱建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行（以下简称农商行天星支行）贷款本息51561.79元，并要求被告承担以51561.79元为本金,自2017年3月23日起至还清之日止按年息12%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告自2015年6月16日起至2017年6月15日止，在农商行天星支行的10万元借款提供担保，因借款人未按时还款，且无法联系，银行放贷人员要求担保人偿还。为了不影响征信，原告与另一担保人曹国华共同偿还了该笔借款本息合计103123.59元，其中原告归还51561.79元，曹国华归还51561.8元，归还日期是2017年3月22日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请依法处理。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、最高额个人担保借款合同、借款借据，证明原告为被告向银行的借款提供担保； 2、农商行天星支行出具的证明、转账凭条，证明原告已代被告归还了银行借款。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，朱建栋作为借款人，蒋亚军和曹国华作为担保人，与农商行天星支行签订最高额个人担保借款合同，两担保人为朱建栋自2015年6月16日起至2017年6月15日止，在该行办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。该行于2016年6月12日发放给朱建栋10万元借款，年利率为12.18%，到期日为2017年6月12日，借款作途为其他（购布料）。该借款到期后，因朱建栋未按时还款，蒋亚军和曹国华于2017年3月23日共同归还了该借款本息合计103123.59元，其中蒋亚军归还51561.79元，曹国华归还51561.8元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、农商行天星支行出具的证明、转账凭条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告蒋亚军和曹国华、被告朱建栋与农商行天星支行签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。朱建栋因做生意向银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但朱建栋未能如期偿还，原告蒋亚军和曹国华作为最高额个人担保借款合同的连带保证担保人，已经向银行承担保证责任，被告朱建栋在银行的债务，因保证人蒋亚军和曹国华的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告蒋亚军向债务人朱建栋行使追偿权，要求朱建械栋归还代偿款51561.79元，并承担本案诉讼费用，证据充分，本院予以支持。关于“原告要求被告承担以51561.79元为本金,自2017年3月23日起至还清之日止按年息12%计算的利息”的诉讼请求，因原告与被告之间未约定利率，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算利息。 被告朱建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建栋于本判决生效后三十日内支付原告蒋亚军代偿款人民币51561.79元，并承担以51561.79元为本金,自2017年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元，由被告朱建栋负担（原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初525号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某军，男性，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省邵阳县。2017年9月因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑二年十一个月,于2019年9月27日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉。被告人唐某军及法律援助处指派的辩护人宋银娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月22日白天,被告人唐某军在深圳市龙岗区横岗街道六约深坑社区7巷1号602被害人陈某某家,趁家中无人之机,撬开房门进入屋内将一部笔记本电脑盗走。2012年11月11日凌晨,被告人唐某军在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾沿河路10巷1号3楼邹某2家,趁被害人邹某1家人在屋内熟睡之机,进入屋内将一部手机、一部平板电脑、一部笔记本电脑、一个背包、一张身份证及现金人民币200元盗走。公诉机关认为，被告人唐某军入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某军判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法予以判处。被告人唐某军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人唐某军表示认罪。被告人唐某军的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人唐某军犯第二单盗窃罪事实不清，证据不足。本案指控被告人唐某军定案的关键证据系两个案发现场的遗留物和提取的指纹与被告人吻合，但并不能直接证明均为被告人唐某军实施的犯罪活动。2、两单被盗物品，仅仅只有被害人的陈述，数量和种类无法确定，且被盗物品均为二手，物品价值较小。3、被告人唐某军在本案发生前，无任何犯罪记录，主观恶性小。虽之后其有犯盗窃罪，但不能推断本案的两单犯罪就一定为被告人所为。请求法庭对被告人唐某军第一单犯罪从轻处罚，第二单犯罪判处无罪。经审理查明，2012年10月22日白天,被告人唐某军在深圳市龙岗区横岗街道六约深坑社区7巷1号602被害人陈某某家,趁家中无人之机,撬开房门进入屋内将一部笔记本电脑盗走。2012年11月11日凌晨,被告人唐某军在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾沿河路10巷1号3楼邹某2家,趁被害人邹某1家人在屋内熟睡之机,进入屋内将一部手机、一部平板电脑、一部笔记本电脑、一个背包、一张身份证及现金人民币200元盗走。上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料等，被害人的陈述，被告人唐某军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证。本院认为，被告人唐某军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某军的辩护人主张公诉机关指控被告人唐某军犯第二单盗窃罪事实不清，证据不足，因在案发现场提取的遗留物所提取的指纹与被告人吻合，被告人唐某军亦供述到过案发地点，曾在该地点盗窃，上述证据足以证实被告人唐某军实施犯罪。辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人唐某军当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  彭道辉人民陪审员  陈志彬二〇二〇年五月八日书 记 员  李裕淇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执265号申请执行人黎宪华，男,1978年10月6日出生，汉族，住赣州市寻乌县。被执行人凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，住寻乌县。被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人黎宪华与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初724号民事调解书确定被执行人凌盛华、庄丽红返还申请执行人黎宪华借款人民币30000元及利息，承担案件受理费853元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被申请人凌盛华、庄丽红因未按（2019）赣0734民初724号民事调解书所确认的内容履行义务，经本院告知，被执行人凌盛华、庄丽红房屋在本案立案前已经处置完毕，且案款已分配完毕，现本院已扣留、提取被执行人庄丽红每月工资1500元，申请执行人黎宪华同意从被执行人庄丽红的工资上每月扣留1500元中参与分配，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初724号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘 洲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1130号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：龙口华盛食品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人龙口华盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人龙口华盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口华盛食品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2035941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  任德强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3040号原告：吴吉延，男，1979年6月20日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐慧（系原告之妻），女，无业，住济南市历城区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。原告吴吉延与被告山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉延的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。被告山东顺心宜物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴吉延向本院提出诉讼请求：请求法官明判，及早归还我的打工钱壹万元。事实与理由：原告于2017年10月1日入职，2018年12月20日离职。我在小区内主要职务是清理、打扫、清运山工大小区内的所有垃圾。但顺心宜物业公司没有把7月、8月两个月工资发给我（欠10000元），拖欠至今。期间我曾数几十次给该公司打电话，都是关机状态。有一次接通了，徐宁回答说：“你告去吧，我说给你大门，如果判，也就是判个理，我就不信。”现在我母亲有病住院花了很多钱，两个孩子上学，全家6口人的全部开销及生活就指望我的打工钱。被告山东顺心宜物业管理有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴吉延于2017年10月1日到被告山东顺心宜物业管理有限公司从事环卫工作，工作至2018年12月，工作期间双方未签订劳动合同，被告山东顺心宜物业管理有限公司也未为原告吴吉延缴纳社会保险。2019年1月24日，被告山东顺心宜物业管理有限公司为原告吴吉延出具欠条，内容为“欠条顺心宜物业徐宁今欠吴吉延工资总计10000.00元正（壹万元正）.于2019年6月30日前全部结清.山东顺心宜物业管理有限公司徐宁（加盖单位公章）2019年1月24日”。被告山东顺心宜物业管理有限公司未按欠条约定支付原告吴吉延工资，原告吴吉延于2020年1月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月13日作出济市中劳人仲不[2020]第133号仲裁决定书，对原告吴吉延的仲裁申请不予受理。原告吴吉延不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有欠条、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告吴吉延要求被告山东顺心宜物业管理有限公司支付其工资10000元，为证明其主张提供证据欠条一份，欠条明确载明被告山东顺心宜物业管理有限公司欠原告吴吉延工资10000元，现被告山东顺心宜物业管理有限公司未履行支付义务。故原告吴吉延要求被告山东顺心宜物业管理有限公司支付拖欠工资10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉延工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年五月十二日书记员  崔盼盼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3231号原告：黄其找，男，1976年2月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈明谊，男，1977年12月5日出生（公民身份号码：×××），户籍住址广东省珠海市。原告黄其找与被告陈明谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告黄其找于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其找撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告黄其找负担。审判员 李 巍二○二○年五月十三日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执138号申请执行人：张国平，男，1978年9月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩琳，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市。关于申请执行人张国平与被执行人张鹏、韩琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2498号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的125万元及利息。本院依法向被执行人张鹏、韩琳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人张国平偿还借款本金125万元及利息。本院在执行期间查明，被执行人韩琳名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋，因本案轮候查封上述房屋，申请执行人张国平申请扣留、提取该房屋的上述拍卖款项，申请人于当日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执138号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二〇年五月三十一日书记员  董 江
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终506号上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。法定代表人：陈鹏。被上诉人（原审原告）：佛山市西江新城混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区（地方养路中心侧），统一社会信用代码91440608769315693D。法定代表人：杨力恒。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人佛山市西江新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初297号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东省工业设备安装有限公司上诉称，上诉人住所地为广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《商品混凝土购销合同》第九条约定，本合同如在执行过程中发生争议，双方应通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼，乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月七日书记员 陈君颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初203号原告：李积易，女，1983年11月11日出生，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告李积易与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积易到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李积易向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第X号梯XX层XX号商品房房地产权属证书；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的莲花大厦第X号梯XX层XX号商品房，于2013年11月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告依照合同第六条约定，已支付购房款328,944元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止仍未办理好房地产权属证书给原告。被告不但已构成违约，且损害原告利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告李积易为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李积易身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、税收转账专用完税证2张；4、广东农村信用社借款借据；5、发票联；6、印花税票销售凭证；7、住宅专项维修资金交存通知书；8、广东农村信用社受托支付放款单；9、收据；10、银联刷卡存根2张；11、广东省非税收入（电子）票据2张；12、中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行存折复印件；13、《广东省商品房买卖合同》；14、《个人购房按揭借款合同》。证据3-14证明：原告已经交清房款，要求被告协助原告办理不动产权证。本院经审理查明：2013年9月18日，原告李积易与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第X号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.99㎡，单价为2,253.2元/㎡，房款总额为328,944元。原告李积易于2013年8月28日向被告交付了购房首付款164,944元，并于2013年11月25日与连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》。2013年11月27日，连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社将借款164,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告李积易依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司于2014年10月8日向原告交付了涉案房屋，房屋交付使用后，原告李积易多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告李积易遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、收据、借款借据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李积易已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李积易要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李积易办理连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦第X号梯XX层XX号房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十八日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1321号之一申请执行人：南充飞平机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2-1号。法定代表人：刘均明。委托诉讼代理人：袁鸿，公司员工。被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。法定代表人：李万林。本院在执行南充飞平机械租赁有限公司与四川晨羲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执3395号案件中有应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执3395号案件中应领取的案款6889714.9元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1321号之一申请执行人：南充飞平机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2-1号。法定代表人：刘均明。委托诉讼代理人：袁鸿，公司员工。被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。法定代表人：李万林。本院在执行南充飞平机械租赁有限公司与四川晨羲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执3395号案件中有应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在南充市顺庆区人民法院（2021）川1302执3395号案件中应领取的案款6889714.9元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初853号原告：吴杰，男，汉族，1986年8月5日出生，现住湛江市赤坎区。被告：苏土权，男，汉族，1993年2月18日出生，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告吴杰诉被告苏土权民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其拟与被告庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费255元，减半收取为127.5元，由原告吴杰承担。审 判 员 陈伟明二〇二〇年五月七日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初355号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：梁永波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。被告：李坤，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告梁永波、李坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩澄、被告梁永波及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2014年10月16日，借款人梁永波在我行贷款300000元，用途为购房，期限120个月，执行利率9.852%，被告李坤为抵押人，抵押物位于宝清县宝清镇环卫住宅楼门市，面积为55.72平方米。2014年10月16日至2015年5月20日，借款人能够按月足额偿还贷款本息，2015年6月开始，借款人开始拖欠贷款本息。原告向被告多次催要未果，诉至法院，1、要求解除双方签订的个人借款合同；2、要求被告梁永波偿还哈尔滨银行贷款本息共计421353.65元，其中本金287727.68元，利息82461.71元，罚息27559.43元，复利23604.83元（利息计算到2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；3、要求被告李坤涛在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告梁永波辩称：2014年10月，其在原告单位二楼签过字，提出贷款事项，事后原告再没有找过答辩人，也没有向答辩人发放贷款300000元，原告未执行贷款面谈、借款合同面签制度，借款合同条款未公示，支付管理不符合要求，贷款程序不合规，出现答辩人的信贷资金被他人冒领、挪用。本案原告提供的借款合同的贷款用途是购房，根据《个人贷款管理暂行办法》规定，个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款交易对象支付，并要求贷款人在贷款资金发放前审核借款人相关交易资料和凭证是否符合合同约定条件，原告选择借款人自主支付方式违反《个人贷款管理暂行办法》。诉状中提到2014年10月16日至2015年5月20日按期偿还贷款，答辩人没有还款行为，该300000元是原告发放给他人，是实际使用人偿还了部分贷款，实际使用人违约，不履行偿还贷款，现原告起诉答辩人，答辩人不同意偿还贷款。关于李坤用房屋抵担保，答辩人不认识李坤，至于如何抵押，办理他项权证完全不知情，我的银行卡不是我本人在原告处办理的，具体原告如何操作的我不清楚，该款也不是我到银行去领的，可以查看银行卡的提款记录，答辩人没去过银行办理过贷款，也没有在各项业务上签字。被告李坤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年10月15日，被告梁永波与原告签订个人非农户购房贷款（住房）借款合同（合同编号：哈双宝行2014年个借字第2014-0309号），借款金额300000元，年利率9.825％，借款期限自2014年10月15日至2024年10月14日，如贷款逾期，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，原告有权就到期未付利息按照贷款本金相同的利率计收复利。2014年10月15日，被告李坤与原告签订个人贷款抵押合同，抵押物位于宝清县石油公司门市，房屋权证号为宝房字第0××0号，并办理了抵押登记。2014年10月16日，原告签署《支付委托书》，载明“根据2014年10月15日与贵行订立的贷款合同（合同编号：哈双宝行2014年个借字第2014-0309号）的有关规定，本人现委托贵行将金额为叁拾万元的款项，支付给款项收款人杨裕”。同日，原告向被告梁永波发放了贷款。借款期间内，被告梁永波于2015年6月20日开始违法合同约定，只偿还了本金12272.32元及部分利息。原告诉至法院，要求1、要求解除双方签订的个人借款合同；2、要求被告梁永波偿还哈尔滨银行贷款本息共计421353.65元，其中本金287727.68元，利息82461.71元，罚息27559.43元，复利23604.83元（利息、复利计算到2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、要求被告李坤在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告哈尔滨银行与被告梁永波之间的个人非农户购房贷款（住房）借款合同成立并生效，被告梁永波辩称贷款文件中仅有部分是本人签字，且未收到贷款，但被告并未提交证据证明其观点，且庭审中，被告梁永波认可在原告处签署《支付委托书》，表明其知晓贷款，且认可该款收支情况，故被告梁永波的答辩意见本院不予支持。2015年6月开始，借款人至今拖欠贷款本息，被告梁永波的行为已经构成违约，故原告哈尔滨银行有权利解除个人非农户购房贷款（住房）借款合同，被告梁永波应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告哈尔滨银行借款本金及相应利息、罚息、复利。原告与李坤签订的个人贷款抵押合同有效，原告对被告李坤抵押担保的宝清县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告梁永波签订的《个人非农户购房贷款（住房）借款合同》（合同编号：哈双宝行2014年个借字第2014-0309号）；二、被告梁永波偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金287727.68元，利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利，从2015年6月20日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后15日内执行；三、原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告李坤抵押担保的宝清县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3810.15元由被告梁永波、李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终632号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯卷。被上诉人（原审原告）：刘中军，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：冯顺兰，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人刘中军、冯顺兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30168号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1297号申请执行人:顾某，女，满族，住荣成市。被执行人：顾某某，男，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4504号民事调解书确定顾某某支付顾某2019年抚养费6000元。在执行中，顾某申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4504号民事调解书关于2019年抚养费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇二〇年五月十一日书记员  刘 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终494号上诉人（原审被告）：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区18号，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。法定代表人：吴林荣。被上诉人（原审原告）：佛山市伟登粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会均安镇均益路195号厂房一首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X0K9220。法定代表人：何伟文。上诉人中山市林荣金属科技有限公司因与被上诉人佛山市伟登粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。中山市林荣金属科技有限公司上诉称，上诉人住所地为中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区18号，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月七日书记员 陈君颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1321号申请执行人：南充飞平机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2-1号。法定代表人：刘均明。委托诉讼代理人：袁鸿，公司员工。被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。法定代表人：李万林。本院在执行南充飞平机械租赁有限公司与四川晨羲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司有应收款项，且经四川省南充市中级人民法院(2021)川13民终31号民事判决书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司的到期债权6889714.9元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执238号申请执行人：何定军，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人钟伦福，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何定军与被执行人钟伦福民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人钟伦福发出执行通知书，依据（2016）赣0734民初484号民事调解书确认被执行人钟伦福归还申请执行人何定军60000元及利息，承担案件受理费650元、申请费800元。本案于2020年3月12日立案至今，被执行人钟伦福共履行了10000元，仍有50000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟伦福的财产情况，查明被执行人钟伦福无可供执行财产，本院于2020年5月11日电话通知申请执行人何定军约谈，责令申请执行人何定军在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月18日申请执行人何定军未向本院提供被执行人钟伦福的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  钟燕琴审判员  谢金荣审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  周 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23100号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:黄嘉辉，男，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄嘉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄嘉辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19999.01元、利息3250.15元、违约金1168.06元，合计24417.22元（暂计至2019年1月18日，从2019年1月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄嘉辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄嘉辉拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄嘉辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。信用卡开卡时间：2014年8月27日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄嘉辉持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日尚欠信用卡透支本金19999.01元、利息3250.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄嘉辉达成一致协议。本院认为，黄嘉辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄嘉辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄嘉辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄嘉辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与黄嘉辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄嘉辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄嘉辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金19999.01元、利息3250.15元,以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，诉讼保全费272元，合计702元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，由被告黄嘉辉负担682元（该款被告黄嘉辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年五月六日书 记 员 林兆诗肖长妍
执 行 裁 定 书 (2020)云0111执103号 申请执行人：赵其军，男，1971年3月12日出生，住：河北省邢台市任县。 被执行人：王辉，男，1987年12月12日出生，住：河北省邢台市巨鹿县。 本院受理申请执行人赵其军与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的21,817.00元及利息，执行费22,044.00元。 本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 诚 审判员 杜安旻 审判员 邹旭金 二〇二〇年五月六日 书记员 龚 钰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初385号原告：李国文，男，1966年2月26日出生，住广东省雷州市。原告：李碧玉，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。两原告共同的委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：江立晚，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-106号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司职员。委托诉讼代理人：何国权，该公司职员。第三人：陈召龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告李国文、李碧玉诉被告江立晚、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人陈召龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国文、李碧玉撤回起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告李国文、李碧玉共同负担。审 判 员 程美然二〇二〇年五月二十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。负责人：朱昌华，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：吴光，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林秀文，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被告吴光、林秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行撤诉。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行负担。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十一日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-4号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇