wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更621号罪犯王坤杰，男，1995年2月19日出生，汉族，河南省河南省杞县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）豫法刑一终字第35号刑事判决，认定王坤杰犯故意伤害罪，判处有期12年，共同赔偿经济损失共计50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月21日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王坤杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王坤杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王坤杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王坤杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月9日起至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执84号 郭耀琴、雷学友、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人郭耀琴、雷学友与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第108号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2780号原告：吴坤萍，女，1974年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟志明，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告吴坤萍与被告钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤萍及其委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼，被告钟志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3000元及逾期付款的违约金810元（该违约金以3000元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%标准暂计算至2020年3月15日，此后违约金计算至实际清偿之日止），合计3810元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买电脑设备，原告依约向被告供货，但被告未按照约定支付货款。原告多次向被告催收该货款，被告于2017年7月26日向原告出具欠条：“今欠吴坤萍壹万壹仟零捌拾，立此据为证，预计2017年12月26日前付清。”但截至今日，被告尚欠原告3000元。原告要求被告偿还欠款无果，特诉至法院，要求依法处理。原告吴坤萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、常住人口信息，证明被告的主体资格；证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告钟志明未作答辩，亦未提交证据。原告吴坤萍提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟志明于2017年在原告处购买电脑设备。2017年7月26日，原、被告双方进行结算，被告钟志明向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吴坤萍11080元，立此据为证，预计2017年12月26日前付清（合每月2000元左右）。”被告钟志明出具欠条后，陆续向原告归还了8000元，尚欠原告借款3080元。原告经多次催促被告偿还欠款均无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告吴坤萍依约向被告钟志明提供电脑设备，但被告钟志明未按约支付电脑设备款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告吴坤萍要求被告钟志明支付拖欠的电脑设备款3000元及逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。但逾期利息应自2017年12月27日起开始计算。被告钟志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志明于本判决生效之日起七日内向原告吴坤萍支付欠款3000元；二、被告钟志明于本判决生效之日起七日内向原告吴坤萍支付逾期利息（以3000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐章平二〇二〇年五月八日书记员  陈晓玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执424号 周李萍、柳州市易城物业服务有限责任公司: 本院执行的周李萍与柳州市易城物业服务有限责任公司关于司法确认协议一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初709号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：杨妮，女，1982年4月24日出生，土家族，送达地址福建省福州市台江区，户籍地贵州省德江县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告杨妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告杨妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令杨妮归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19996.99元、利息1483.79元、违约金170.34元，合计21651.12元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月31日，杨妮在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照杨妮的申请，南平农商行核准并向杨妮发放了卡号为6228××××0103的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，杨妮多次透支消费，杨妮于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，杨妮尚欠福万通普惠金融卡透支本金19996.99元、利息1483.79元、违约金170.34元，合计21651.12元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 杨妮未作答辩。 本院认为，杨妮未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。杨妮在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。杨妮未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求杨妮按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求杨妮归还透支本金19996.99元、利息1483.79元、违约金170.34元，合计21651.12元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨妮应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19996.99元、利息1483.79元、违约金170.34元，合计21651.12元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.2元，减半收取计170.6元，由杨妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0826刑初68号自诉人暨附带民事诉讼原告人：曾某，男，1933年8月8日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人曾某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住泰和县，系自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某之子。本院于2020年4月28日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某诉罗诗宝、泰和县苑前镇人民政府故意毁坏财物罪的起诉材料。自诉人暨附带民事诉讼原告人称：泰和县苑前镇人民政府党委书记罗诗宝为报复自诉人暨附带民事诉讼原告人，违反《民法总则》、《物权法》、《英雄烈士保护法》等法律规定，派人将革命烈士曾运锦遗留给自诉人暨附带民事诉讼原告人的五间房屋强行拆除，毁坏悬挂在房屋中间的烈士肖像，构成了故意毁坏财物罪。五间被拆房屋上下两层，占地面积152.24平方米，建筑面积304.48平方米。自诉人暨附带民事诉讼原告人请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定追究罗诗宝和泰和县苑前镇人民政府故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令二被告人赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人房屋等损失。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的规定，我国刑法实行罪刑法定原则，法无明文规定，不得定罪处刑。根据《中华人民共和国刑法》第三十条：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”；第三十一条：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依其规定”；第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑”的规定，我国刑法没有规定公司、企业、事业单位、机关、团体构成故意毁坏财物罪，因此，不能以故意毁坏财物罪追究公司、企业、事业单位、机关、团体及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任。本案自诉人暨附带民事诉讼原告人提起自诉的被告人系镇人民政府及其工作人员罗诗宝，镇人民政府依刑法上述规定不构成故意毁坏财物罪的犯罪主体，因此，也不能以单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员身份追究被告人罗诗宝刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）…（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：…8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处3年以下有期徒刑以下刑罚的案件；…（三）…”；第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第204条、本解释第1条的规定；（二）…（三）…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，当事人提起刑事自诉，首先必须具有符合刑法规定的刑事案件，存在犯罪事实，如前所述，依刑法规定，本案中苑前镇人民政府不构成故意毁坏财物罪的犯罪主体，也不能以单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员身份追究被告人罗诗宝的刑事责任，因此，本案不存在符合刑法规定的刑事案件及犯罪事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某提起的刑事附带民事自诉，不属于刑事诉讼法规定的刑事自诉案件的受理范围，应不予受理。此外，从自诉人暨附带民事诉讼原告人自诉材料看，被告人罗诗宝的行为系行政行为，依法应受行政诉讼法调整。经劝说，自诉人暨附带民事诉讼原告人不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三条、第三十条、第三十一条、第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘竹萍二〇二〇年五月十四日书记员  郑 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2108号原告：姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。特别授权被告：余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告姚正平与被告余明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贤平及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余明雄向原告偿还借款本金13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，原告姚正平、余明雄及案外人邹强君三人投资收购平江县景盛矿业有限公司。2015年6月，案外人尹立安入股投资195万元，占平江县景盛矿业有限公司30%的股份。2015年9月19日，原、被告及邹强君三位股东对各自在公司投资期间相关事项进行清算，被告分别应支付原告和邹强君13.1173万元、25万元，被告当日分别向原告和邹强君出具借条，但一直未偿还上述债务。现人民法院已经判决原告支付邹强君25万元及相应利息。特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告余明雄辩称，出具上述借条的前提是否认李建初50万元外债。被答辩人以融资为名，借走答辩人35%的公司股份，造成答辩人损失。本案作为民间借贷纠纷，但未实际借款，只是股权结算。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年下半年，原告姚正平和被告余明雄及案外人邹强君三人投资收购平江县景盛矿业有限公司。三人入股后，继续向公司投入资金。2015年6月，案外人尹立安入股投资195万元，占平江县景盛矿业有限公司30%的股份；被告取得其中的股权转让款111万元。2015年9月19日，原、被告及邹强君三位股东对各自在公司投资期间投入及收入相关事项进行清算并形成《景盛矿业结算表》，被告分别应支付原告和邹强君13.1173万元、25.0757万元，被告当日分别向原告和邹强君出具借条，但一直未偿还上述债务。被告向原告出具的借条内容为：“借条借姚正平人民币壹拾叁万元整（还款时，出矿后按0.2％利息计算）借款人：余明雄2015年9月19日”。经邹强君以民间借贷纠纷起诉（以上述《景盛矿业结算表》和借条为主要证据），岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初874号民事判决书采信了上述《景盛矿业结算表》和借条，以民间借贷纠纷判决余明雄支付邹强君借款本金25万元及利息。余明雄不服上述判决上诉，岳阳市中级人民法院2018年作出的（2018）湘06民终2111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有借条、《景盛矿业结算表》资料、案外人邹强君和余明雄民间借贷纠纷民事判决书两份（一审和二审，另案），庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当偿还。被告余明雄和原告姚正平、案外人邹强君作为原景盛矿业公司股东，对在公司投资期间的投入和收入等事项进行结算后，将结算款项转为借款，原告的债权合法有效。被告应当依约偿还借款本金13万元。该借条未载明还款时间，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不予采纳；债务人应当在债权人催收后的合理期间偿还该债务，现原告已经起诉，应当认定合理期间已过，借款到期。被告主张原告以融资为名，借走答辩人35%的公司股份，造成答辩人损失，不应在本民间借贷纠纷中处理，被告可另行主张权利。原告在本案中坚持按照民间借贷纠纷起诉，岳阳市中级人民法院已经维持与本案事实基本一致的邹强君与余明雄（另案）民间借贷纠纷的一审判决，本院只能按照民间借贷纠纷处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告余明雄向原告姚正平偿还借款本金13万元。以上义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执46号 移送执行机关：本院刑事审判一庭。 被执行人：王洋，男，汉族，1995年8月1日出生，住肥东县。 被执行人：胡志鹏，男，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘良春，男，汉族，1996年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贺新运，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程醒，男，汉族，1996年1月13日出生，住安徽省肥东县。 本院刑事审判一庭移送执行的王洋、胡志鹏、刘良春、贺新运、程醒没收个人财产、罚金一案，因被执行人王洋、胡志鹏、刘良春、贺新运、程醒未履行本院（2019）皖01刑初27号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案执行标的为：没收王洋个人财产四万元、没收胡志鹏个人财产五万元、没收刘良春个人财产四万元、贺新运罚金二万元，程醒罚金一万五千元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，《报告财产令》等法律文书，经本院通知，被执行人王洋的亲属代为履行了没收财产四万元的义务、被执行人贺新运的亲属代为缴纳罚金二万元；经向不动产登记部门、金融机构、工商等发送查询通知书，未发现被执行人胡志鹏、刘良春、程醒有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今尚未执行完毕。 本院认为，被执行人胡志鹏、刘良春、程醒无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘顺洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21923号原告：齐守东，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王宪，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，住北京市门头沟区。原告齐守东诉被告王宪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐守东到庭参加了诉讼。被告王宪、太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。齐守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费27128元；2、判令被告支付交通费450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日下午，齐守东驾驶车辆在北京市海淀区北五环肖家河桥东与王宪驾驶车辆发生追尾事故，导致车辆受损。报警后，交管部门认定王宪对事故承担全部责任。2018年12月8日至2018年12月27日，齐守东车辆进行维修。齐守东联系王宪告知车辆维修事宜，并要求王宪承担车辆维修费用，王宪以出差为由同意2019年元旦节后协助取车，但之后一直借故拖延。因用车需要，齐守东于2019年1月11日自行承担车辆维修费并取回车辆。事故发生至取回车辆期间，齐守东一直乘坐公共交通工具上下班，支出交通费450元。太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保了交强险，请求法院审核该车辆是否实际维修，需提供真实有效的车辆修理费发票及维修明细，若无法提供真实有效的车辆修理费票据，则我司不同意赔偿；不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。王宪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年12月7日，在北京市海淀区北五环肖家河桥东，王宪驾驶车牌号×××小轿车与齐守东驾驶的车牌号×××小轿车、杨睿远驾驶的车牌号×××小轿车发生追尾，造成齐守东车辆损坏。事故经公安局道路交通管理局认定王宪负全部责任，齐守东、杨睿远无责任。王宪驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，齐守东提交北京加达汽车服务有限公司结算单，载齐守东事故车辆进厂时间2018年12月8日，结算时间2019年1月11日，维修项目含更换水箱总成、更换后杠等，工时费加材料费共计27128.34元。齐守东另提交该公司开具的维修费发票一张，数额为27128元。另，齐守东主张家住北京市门头沟区，工作地点位于北京市朝阳区，修车期间乘坐地铁、公交车上下班，产生了交通费，提交公交一卡通充值票据共计450元。王宪、太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定王宪负全部责任，王宪所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由王宪承担全部赔偿责任。故太平洋保险北京分公司应在交强险限额内对齐守东的损失承担赔偿责任，就剩余损失，应由王宪承担赔偿责任。就齐守东损失的确定一节：齐守东事发后将车辆送至正规维修处进行维修，庭审中提交了维修结算单、维修费发票，齐守东就事故后车辆被撞情况进行了陈述。王宪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。在其未对齐守东提交的证据予以质证并提出反证予以反驳的情况下，本院对齐守东的证据予以采信，对齐守东诉请的维修费数额予以支持。另，齐守东诉请维修车辆期间支出的替代性交通工具费，具有法律依据，诉请数额具备合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿齐守东财产损失二千元；二、王宪于本判决生效后七日内赔偿齐守东财产损失二万五千五百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百八十九元，由王宪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年五月二十日书 记 员  施 延
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0313行初9号起诉人：余某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。2020年5月25日本院收到起诉人余某某的起诉状，请求：1.请求撤销江西新源洪城房地产土地资产评估有限公司对原告房屋做出的评估报告；2.请求判令被告依法程序对原告的房屋重新进行评估；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告通过信息公开申请收到了萍乡市安源区住房和城乡建设局关于评估报告的答复，安源区住建局声称其信息公开答复中所附的评估文件即是原告在“安源区老正街（一期）”项目中所涉及房产的评估报告。针对评估报告，原告认为评估报告本身和做出的程序均违法，理由如下：第一，评估机构选取程序、评估程序均违法。根据国家企业信用信息公示系统查询显示本次中选的江西新源洪城房地产土地资产评估有限公司持有的《房地产估价机构资质证书》的有效期为2015年7月21日至2018年7月20日，在本次评估程序中该资质证书已过期，中选的评估机构不具备报名、参选及评估的资格。其次，在评估过程中，并未对原告的房屋进行合法的实地勘查，对于房屋最重要的结构竟然认定错误，原告的房屋结构单一，全部为钢混结构，但评估公司调查的房屋结构与事实不符。最后，被告未向原告公示初步评估结果，也未有评估师对初步评估结果进行现场说明解释。第二，评估报告形式违法。一份有效的评估报告应该严格按照《国有土地上房屋征收评估办法》、《房地产估价规范》等法律法规和国家标准做出，应包括：“文字部分”、“表格部分”和“附件部分”等具体的内容。而原告收到的该评估报告仅为一张表格，也未见到评估公司的资质、评估师资质、评估价格依据的数据等。该评估报告无论从形式上还是内容上均不符合规定。第三，评估报告内容违法，且评估价格过低。《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条规定，注册房地产评估师应当根据评价对象和当地房地产市场状况，对市场法、收益法、成本法、假设开发法等评估办法进行实用性分析后，选用其中一种或多种评估办法对被征收房屋价值进行评估。上述评估报告并未对评估办法予以详细说明，也未解释为何选择评估报告中所标明的评估方法进行评估。评估价格整体偏低，与实际不符。根据萍乡统计局的官方数据显示，2018年，萍乡商品房销售均价5470元/平方米，同比增长11.8%。其中，住宅销售均价5226元/平方米，同比增长14.0%。2019年住宅销售均价也大致相当，这与评估报告中3000多元的评估价格相差太多。而对于商铺的评估，以收益法评估出不同房屋7000多元至1万多元的差距，也毫无根据。综上所述，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人余某某请求撤销江西新源洪城房地产土地资产评估有限公司对起诉人房屋做出的评估报告，因江西新源洪城房地产土地资产评估有限公司既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，其接受房屋征收部门的委托对起诉人房屋的价值进行评估，其作出的评估报告并非行使行政职权的行为，不属于行政行为，故起诉人提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人余某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  周建波审判员  张海艳审判员  冉秀婵二〇二〇年五月二十八日书记员  曾金花
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1464号原告：路振山，男，1946年7月9日出生。原告：阎瑞霞，女，1944年2月14日出生。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：路泽青，男，1973年12月26日出生。被告：路长青，男，1971年9月13日出生。委托诉讼代理人：王红伟（路长青之妻），女，1972年7月22日出生。原告路振山、阎瑞霞与被告路泽青、路长青物权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。案件审理过程中，因路振山患有重度痴呆，无法完全表达自己的真实意思，阎瑞霞向本院申请宣告路振山无民事行为能力，该案于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案的审理须等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年五月十九日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执501号之一申请执行人丁伟，男，1995年9月7日出生，汉族，住南城县，被执行人游泽民，男，1990年12月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人丁伟与被执行人游泽民民间借贷纠纷一案中，经查，宝马牌赣Ｆ×××**小轿车属被执行人游泽民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人游泽民所有的宝马牌赣Ｆ×××**小轿车一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年五月二十九日书记员 彭嘉兴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初966号原告：熊书明，男，1982年4月12日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：钟燕花，女，1986年9月14日出生，住址同上，系原告配偶。被告：林石明，男，1982年9月19日出生，住遂川县。原告熊书明与被告林石明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊书明的委托诉讼代理人钟燕花到庭参加诉讼，被告林石明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及补偿3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日,原、被告约定,由被告向原告借款30000元,期限3个月,借款需按被告要求分别转帐到其指定的2个帐户,收款帐号一收款人:林堂望,转帐金额:20000元，被告告知与收款人关系为堂兄弟;收款帐号二收款人:肖九兰,转帐金额:10000元,被告告知与收款人关系为夫妻。原告按约分别向被告要求指定帐户转入指定金额,共支付出借款30000元,有转帐记录为证。2016年2月11日，被告向原告出具借条一份,证明借款事实。然而,到还款日期后,被告以各种理由不肯归还借款,一直拖欠直到2019年2月4日被告归还原告借款10000元,被告并承诺在2020年1月前归还原告23000元,其中3000元作为补偿。2020年1月22日原告去被告家里找其本人归还剩余借款,被告不肯回来,后来其母报警才回来,经遂川县巾石乡派出所出警调解,调解全过程派出所警官有录制视频记录,被告写下保证书,承诺2020年3月25日前归还原告23000元。到期后被告未按约偿还借款,经原告多次催要未果，故起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。有原告提供的身份证、借条、转账凭证、保证书、微信聊天记录、接警登记表及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定及时足额归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定3000元作为补偿系对违约金的约定，且不违反法律及司法解释关于利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林石明于本判决生效之日起十五日内归还原告熊书明借款20000元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收到188元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十七日书记员  温薇薇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执978号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人蒋某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人贺某某，系被告蒋某某妻子，女，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1600号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年11月5日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人蒋某某、贺某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行终281号上诉人（原审原告）：洛阳龙新实业集团有限公司（原洛阳晨曦矿业有限公司），住所地：新安县铁门镇龙山路，统一社会信用代码：914103230613754044。法定代表人：张维华，执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋荣强，男，汉族，1992年6月2日，河南省新安县五头镇马荆扒村。该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**，统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：姚江涛，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省自然资源厅，，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**统一社会信用代码：114100000051842241。法定代表人：刘金山，党组书记。委托诉讼代理人：蔡潇，该厅工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳龙新实业集团有限公司因与被上诉人洛阳市自然资源和规划局、河南省自然资源厅不履行法定职责纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳龙新实业集团有限公司以被上诉人洛阳市自然资源和规划局已经同意为其办理涉案崔家庄石英石矿的扩大矿区范围变更登记手续为由，于2020年5月9日申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为，上诉人洛阳龙新实业集团有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初34号行政判决；二、准许洛阳龙新实业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由洛阳龙新实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  任海霞审判员  邢玉玲二〇二〇年五月十二日书记员  袁 蓉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3667号上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**div>法定代表人：王雄文，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司人力经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮教育科技有限公司（简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司（简称科创公司）因与被上诉人郭婷教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。教育科技公司及科创公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判由科创公司返还余额5038．3元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司与被上诉人签订的《课程协议》为主要履行的合同，被上诉人学费付款也是支付给科创公司，故申请撤销对教育科技公司的连带责任，由科创公司承担退款责任；《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称确认表）自2018年6月开课起算，在2019年4月，校区暂停上课，上诉人另行通知提供上课场所，双方签订的《课程协议》中有约定上诉方根据经营需要更换上课地址，提前通知被上诉人即可。因此被上诉人未满足《确认表》备注1条款，应适用备注2条款，需退还余额5038．3元。郭婷辩称，同意一审判决。郭婷向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》；2、请求判令两公司返还款项14800元，并支付违约金740元。事实理由：两公司共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务。我作为周某的母亲，于2018年6月2日分别与两公司签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。两公司提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为我的子女提供课程教育服务，我支付合同款。两公司提供格式的售后凭证及专项资金确认表约定，我的子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，两公司未完成全部课程服务，也未将我所交款项全额退还。我多次要求两公司履行合同未果，故诉诸法院。教育科技公司、科创公司辩称：同意解除合同，仅同意退款未上完的课时费用5038．3元。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。2018年6月2日，周某之监护人郭婷与科创公司签订编号5074号《课程协议》，约定由科创公司为周某提供科技课程培训，课程学费14800元。同日，教育科技公司向郭婷出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，约定：“课程期满后于2019年6月9日将14800元费用全额返还……”。一审庭审中，两公司认可共向郭婷收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》项下课程学费14800元。两公司与郭婷均同意解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。有争议的证据和事实如下：郭婷主张两公司应当依约定向其退还学费14800元，并支付违约金740元。两公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如郭婷主张退费，仅同意退还5038．3元余额。郭婷不认可网页截屏的内容，不认可收到过复课通知。一审法院认为，两公司分别与郭婷签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》及《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，教育科技公司在《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2019年6月9日之前向郭婷全额退还课程学费14800元，现两公司虽辩称仅应向郭婷退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且两公司在一审庭审中自认共同收取了郭婷交纳的课程学费14800元，故两公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人庭审陈述，两公司提前终止了课程开办，虽两公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现郭婷不接受在其他机构处复课，并提出解除与两公司签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》及《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，两公司亦表示同意解除，一审法院对此不持异议。关于合同解除时间，因两公司为违约方，故郭婷的起诉状送达两公司之日，即为守约方的解除合同通知到达之日，即2019年9月5日应为合同解除日。郭婷要求两公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于违约金，无合同依据，一审法院依法不予支持。一审判决：一、郭婷与北京帕皮科创教育科技有限公司于2018年6月2日签订的编号5074号《课程协议》于2019年9月5日解除；二、郭婷与北京帕皮教育科技有限公司于2018年6月2日签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》于2019年9月5日解除；三、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还郭婷课程学费14800元；四、驳回郭婷其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》与售后凭证的签订时间相同，但《课程协议》与售后凭证中分别加盖了科创公司与教育科技公司的印章，教育科技公司在售后凭证中加盖印章即表明其加入到《课程协议》的履行中，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。关于应退还的培训费数额如何计算的问题。《确认表》备注记载的“课程体验满1年，第二年进行全额返回；课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金”应作如下理解：如果郭婷课程体验满1年，第二年将全额返回培训费；如果郭婷由于自身原因课程体验不满1年，将按照郭婷实际上课时长进行退费，并扣除违约金。科创公司因自身原因发布停课通知，其行为明确表明其将不能在约定的地点履行培训义务，因此，本案中，并非是由于郭婷自身的原因导致课程体验未满1年，故不能按照郭婷实际课时进行退费，应全额退费。鉴于郭婷解除合同符合法定条件，而本案并非由于郭婷的原因导致的课程体验未满1年，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定，上诉人应当将培训费全额返还。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保425号之一 申请人：王谊钰，女，1978年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：钟世晓，男，1977年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司。法定代表人：李东军。 第三人：南宁江南万达广场投资有限公司。法定代表人：曲晓东。 关于原告王谊钰、钟世晓诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、第三人南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2019）桂0105执保425号执行裁定书，裁定以299682.32元为限，查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款。现申请人以该案尚未审理终结、银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以299682.32元为限，继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2021年5月14日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执55号 申请执行人：吴光伟，男，1971年9月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：毛汇泉，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址山东省莱州市，现住广西桂林市七星区。 本院于2020年1月15日立案执行吴光伟申请毛汇泉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初76号民事判决书，被执行人毛汇泉应支付申请人吴光伟案款43500元，承担执行费553元。本院现根据申请人提供被执行人毛汇泉的联系地址，无法进行联系和送达，且经查被执行人毛汇泉暂无可执行财产，申请人吴光伟向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执55号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘凡聪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2280号申请执行人吴先峰，男1989年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人吴中区城区庭园小食餐饮店，住所地苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人：杜思恩,。杜思恩，男1986年11月7日生，住苏州市吴中区苏蠡路。申请执行人与被执行人吴中区城区庭园小食餐饮店、杜思恩劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第469号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区庭园小食餐饮店、杜思恩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区庭园小食餐饮店、杜思恩银行存款人民币7650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日书记员  庄严
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1379号 申请人：玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡李公庄村。 法定代表人：李守余，该村民委员会主任。 被申请人：天津市华仪晨隆科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**3-2-1502。 法定代表人：高遵强，该公司经理。 申请人玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会与被申请人天津市华仪晨隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华仪晨隆科技有限公司价值100000元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会以富德财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县郭家桥乡李公庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人天津市华仪晨隆科技有限公司的银行存款100000或者等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨雅惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2443号之一本院于二〇二〇年五月二十八日对原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初2443号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书第1页第6行“法定代表人：张丽”有误，补正为“法定代表人：高艳”。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十八日书记员  刘俊逸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初38号原告：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城**楼302。统一社会信用代码：×××Ｔ4Ｑ。法定代表人：万淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：刘霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告青岛优瘦身减肥有限公司诉被告刘霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛优瘦身减肥有限公司的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙德义
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4404号申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河**新开路新博园8-3204。法定代表人：李淑庆，董事长。委托诉讼代理人：田荣源，男，该公司员工。被申请人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**。法定代表人：王永法，董事长。申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被申请人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司银行账户资金5133176.15元或查封、扣押等值财产，天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司银行账户资金5133176.15元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年五月二十七日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2012号 袁永刚，男性,1970年4月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；吴琴，女性,1978年1月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396Ｒ，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚。。： 你（或你单位）与酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5215号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款189400.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2741.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2012号 袁永刚，男性,1970年4月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；吴琴，女性,1978年1月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396Ｒ，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚。。： 本院于2020年5月15日立案执行的(2020)甘0902执2012号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2012号报告财产令，被执行人袁永刚，男性,1970年4月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；吴琴，女性,1978年1月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396Ｒ，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执486号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：张兆雨，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：孔凤，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：赵伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张兆雨、孔凤、赵伟金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第538号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号申请执行人：常文杰，女，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘春丽，女，回族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人常文杰与被执行人乔绅辰、刘春丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初6144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔绅辰、刘春丽应于判决生效之日起十日内返还申请执行人常文杰100万元并自2015年6月28日起按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止。因乔绅辰、刘春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常文杰据此向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人乔绅辰、刘春丽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年2月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；被执行人乔绅辰名下有埃尔法汽车（车牌号为豫Ａ×××**)、雷克萨斯牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**)、五菱牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**)、五菱牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**)、五菱牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**)汽车五辆，本院于2020年5月8日予以查封（查封期限至2022年5月7日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院的查封属轮候查封，暂无法处置；三、本院于2020年4月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年3月24日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘春丽、乔绅辰名下有住房公积金信息；六、本院于2020年1月10日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人刘春丽名下位于管城××区东环路××楼××号（不动产权证号：0701055848）、位于金水区天明路******（不动产权证号：1301077849）房屋两套，被执行人乔绅辰名下位于郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-1号（不动产权证号：1401150514）、位于、位于郑东新区和顺街****楼****产权证号：1401150511）、位于郑东新区和顺、位于郑东新区和顺街****楼****401150515）、位于郑东新区和顺街6号1号楼、位于郑东新区和顺街****楼****517）房产四套。本院于2020年3月27日予以查封（查封期限至2023年3月26日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院的查封属轮候查封，暂无法处置；七、本院于2020年5月20日前往商都路派出所调查，经商都路派出所核实，被执行人乔绅辰与乔政清（身份证号：4123231980********）系同一人。本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心查询，乔政清名下无不动产登记信息；八、因被执行人乔绅辰、刘春丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月12日向被执行人乔绅辰、刘春丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2020年4月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月30日作出拘留决定书，对被执行人乔绅辰、刘春丽司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2020年5月15日以书面形式告知申请执行人常文杰可委托律师向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示放弃律师调查。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人常文杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔绅辰、刘春丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔绅辰、刘春丽负有继续向申请执行人常文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审234号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李华、尤会朋，均是该局工作人员。被执行人:冯习珍,女，汉族，1957年12月26日出生，住四川省南邵县肖家乡石宝地村**，公民身份号码512************261。佛山市洲一科技有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的佛环0310罚[2019]第E020号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月13日向被执行人冯习珍作出佛环0310罚[2019]第E020号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市洲一科技有限公司在佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区***之一进行金属制品加工制造项目，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，于2018年10月开始擅自扩建喷涂线1条，于2019年5月正式投入生产。扩建设备评估金额为376700元。打磨机生产过程中产生的粉尘没有配套环境保护治理设施，通过排气扇排放到外环境；压铸机在生产过程中有熔铸烟尘和脱模油雾产生，没有配套环境保护治理设施，经车间通风口无组织散发到外环境等，项目未经环保竣工验收合格。冯习珍为佛山市洲一科技有限公司项目扩建和生产的直接负责人。被执行人冯习珍的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》的相关规定，对被执行人处以罚款90000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人冯习珍追缴罚款90000元，加处罚款90000元，合共180000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0310罚[2019]第E020号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0310罚[2019]第E020号之二《行政处罚决定书》，对被执行人冯习珍罚款90000元，加处罚款90000元，合共180000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月十九日书记员  洪韵宜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执392号 唐凤梅、北流市东方纸品有限责任公司： 唐凤梅与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1241.94元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款1241.94元。至此，唐凤梅向本院申请执行与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初556号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁市天深电器厂，住所地鹤壁市山城区长风中路南段（鸿达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房。法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉；代收法律文书。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**/div>法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 沙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初1787号原告：包红军，男，1984年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：高飞，男，1966年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告包红军与被告高飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包红军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年五月二十六日书记员  包美荣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终597号 上诉人（原审被告）：涡阳县福顺绿色食品厂，住所地安徽省亳州市义门镇真源南路。 投资人：张福顺，该厂负责人。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 原审被告：张福顺，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，现住安徽省亳州市涡阳县。 原审被告：张琪，男，1988年8月16日出生，汉族，大学文化，现住安徽省亳州市涡阳县。 原审被告：安徽福顺食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇工业园。 法定代表人：张福顺，该公司经理。 上诉人涡阳县福顺绿色食品厂因与被上诉人王磊及原审被告张福顺、张琪、安徽福顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 审理过程中，本院传票传唤上诉人涡阳县福顺绿色食品厂于2020年5月21日到庭参加诉讼，2020年5月17日，涡阳县福顺绿色食品厂（张琪）签收开庭传票。涡阳县福顺绿色食品厂未到庭参加诉讼，本院对依法按时参加庭审的被上诉人王磊进行了缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县福顺绿色食品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人涡阳县福顺绿色食品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏运平审判员魏如奇 审判员 吴   俊   华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 田       雨
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔0522刑初109号附带民事诉讼原告人：杨某某。被告人：周某某。附带民事诉讼原告人杨某某与被告人周某某强奸赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人杨某某于2020年4月21日以不能提供相关证据证实其遭受的物质损失为由，向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  樊瑜兰人民陪审员  祝小丹人民陪审员  张青芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 瑶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢406号薛东、商红军：薛东申请执行商红军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执77号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费500元。至此，薛东申请执行商红军民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢265号申请执行人：姜玉兰，女，1967年12月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜达法，男，1968年12月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，住同上。申请执行人姜玉兰与被执行人姜达法、王素兰借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执2086号已经发生法律效力。由于被执行人姜达法、王素兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜达法、王素兰银行存款人民币295062.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保310号之一 申请人:冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦成龙，男，1960年8月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院受理原告冀艳玲诉被告韦成龙房屋租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月11日裁定查封被申请人韦成龙名下座落南宁市江南区X（轮候查封）及申请人冀艳玲为财产保全作担保、座落南宁市西乡塘区，查封期限三年。现申请人以其已撤诉及被申请人房产已被法院另案拍卖成交为由，申请解除财产保全及对担保物的查封。 本院认为，申请人的解除财产保全及担保物查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦成龙名下座落南宁市江南区石柱岭××花的查封； 二、解除对申请人冀艳玲名下座落南宁市西乡塘区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5812号原告：张皇方，男，1990年9月5日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201310580437，特别代理。被告：袁现印，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州中安明科企业管理有限公司（以下简称中安明科公司），住所地贵州省贵安新区高端装备产业园。法定代表人：单崇峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：申伟，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨巧玉，女，系公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。负责人：杨庆军，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710119734，特别代理。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险公司），，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**负责人：孟曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：粟良，男，系公司员工，特别代理。被告：贵州山水游新能源汽车运营有限公司（以下简称山水游公司），住，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园内/div>法定代表人：麻丛。被告：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******/div>法定代表人：唐健平。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年8月26日21时00分，张皇方驾驶无号牌二轮摩托车由黔中大道方向出发沿兴安大道往清镇方向行驶，行驶至兴安大道与××线交叉路口延伸至兴安××200米处时，追尾袁现印驾驶的贵Ｇ×××**号大型普通客车，造成两车受损，张皇方受伤的交通事故。经交警部门认定，张皇方承担本次事故全部责任，袁现印无责任。事故发生后，原告先后在贵航三0三医院、贵州医科大学附属医院共计住院治疗21天，后在贵州省人民医院门诊检查，共计产生医疗费27019.14元，其中由被告袁现印垫付2000元，剩余25019.14由原告支付。原告另支付担架费30元及病历复印费20元。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1.原告系家庭户；2.贵Ｇ×××**号车登记车主为中安明科公司，其将案涉车辆租赁给山水游公司使用，袁现印持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶案涉车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在永诚保险公司投保商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计132390.99元（其中医疗费27227.2元，住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费19019.84元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费9170元、交通费1000元、担架及病历复印费50元）；2.人寿保险公司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告提交领药单及处方签各一份，证明产生的医疗费208.06元，另提交平坝县马场镇场边村民委员证明一份，用于主张其母亲魏国芬（1963年12月5日出生）的被扶养人生活费。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费25019.14元；残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元；住院伙食补助费100元×21元=2100元；营养费50元/天×60天＝3000元；护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；误工费38568元/年÷365天×180天＝19019.84元；交通费300元；鉴定费1300元；担架及病历复印费50元；总计：120312.93元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告提交的处方签和领药单并无医疗费发票佐证，本院不予采信。原告主张其母亲魏国芬的被扶养人生活费，魏国芬事发时并未年满60周岁，也无丧失劳动能力的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告损失共计120312.93元，应由被告人寿保险公司在交强险保险限额内依法赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张皇方经济损失人民币120312.93元；二、驳回原告张皇方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元及公告费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梓钥
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保148号贺振刚：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1038号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月21日查封被申请人高彪名下的豫Ｃ×××**朗逸牌轿车，查封被申请人乔润峰位于宜阳县北城区锦屏大道东侧水岸花园A4-2-702的房产，合同号为G1-0057的房产；冻结被申请人乔润峰财付通账号为b29ad的存款61.33元，0b30的存款3.56元，中国农业银行账号为62×××71的存款1253.56元，华夏银行账号为62×××13的银行卡，华夏银行账号为46×××64的银行卡，洛阳银行账号为00×××10-00010的存款2784.81元，被申请人高彪华夏银行账号为55×××29的银行卡，华夏银行账号62×××02的银行卡，中国工商银行账号为17×××49的存款522.16元，中国邮政储蓄账号为62×××74的存款62.97元；以上冻结期限为一年，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初402号之二 解除保全申请人：广西安信律师事务所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道佛子新园****。 负责人：黄龙光。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被申请人：谢福仁，男，1956年6月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告广西安信律师事务所与被告谢福仁诉讼代理合同纠纷一案，本院2020年3月18日作出（2020）桂0108民初402号民事裁定,查封、冻结被申请人谢福仁名下价值55605.8元的财产。申请人广西安信律师事务所于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据申请人的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初402号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人广西安信律师事务所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢福仁名下价值55605.8元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异241号异议人（被执行人）张启芹，女，汉族，1958年5月1日出生。异议人（被执行人）孙慧，女，汉族，1984年12月14日出生。委托代理人李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人邓和平，男，汉族，1948年8月21日出生。被执行人莱芜市大公博物馆，住所山东省莱芜市鹏泉东大街**，统一社会信用代码52371200MJE7617799。法定代表人孙守业。被执行人吕纯安，男，汉族，1940年1月13日出生。在本院执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1478号。被执行人张启芹和孙慧对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张应终止对其执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，生效判决判令异议人在继承孙守业遗产份额的范围内承担清偿责任，而本案并未明确孙守业遗产范围及异议人可继承的额度。同时即使异议人对孙守业去世后遗产进行继承，也应对异议人所继承遗产进行价值评估后才能确定异议人应承担的债务额度，否则不能执行异议人名下的财产。实际情况是孙守业生前经营不当，未留任何遗产，异议人没有继承任何遗产。为避免存在孙守业可继承遗产尚未被发现情况，异议人自愿放弃对孙守业遗产的继承。请求解除对异议人采取的执行措施，终止对异议人的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张启芹和孙慧应当在继承孙守业的遗产份额范围内对于孙守业应对被执行人莱芜市大公博物馆被判决所确认的债务承担的连带清偿责任承担清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，（2019）粤0304执恢1478号。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执恢1478号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被执行人的财产。被执行人张启芹和孙慧不服，提出执行异议，诉请如前。异议人还提交了公证书等材料，其中公证书显示异议人已签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对被继承人孙守业的遗产份额的继承权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养亲属的生活必需品。本案中，执行依据即生效民事判决已判决异议人应当在继承孙守业的遗产份额范围内对于孙守业应对被执行人莱芜市大公博物馆被判决所确认的债务承担的连带清偿责任承担清偿责任，而异议人已放弃对被继承人孙守业的遗产份额的继承权，故本案已无异议人应当履行义务的部分，本院继续执行异议人名下的财产缺乏事实和法律依据，依法应停止对异议人名下财产的执行并解除对异议人已采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对张启芹和孙慧采取的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年五月十一日书记员  黄思端
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4106号之一 申请执行人：黄诗泰，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：黄炎辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶爱茹，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：刘智杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶艺茹,女，1985年8月7日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶永固，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：杨雅华，女，1993年1月17日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：广西齐尔正投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：叶永固，该公司总经理。 被执行人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：叶永固，该公司总经理。 申请执行人黄诗泰与被执行人黄炎辉、叶爱茹、刘智杰、叶艺茹、叶永固、杨雅华、广西齐尔正投资有限责任公司、广西强迪体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人刘智杰名下位于南宁市兴宁区×××号车位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘智杰名下位于南宁市兴宁区×××号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陆 玕 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3077号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄贵来，男，1979年10月01日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄贵来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4648号原告：龙杨武，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县*****************。原告：罗小霞，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省泸县***********。原告龙杨武与被告罗小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙杨武于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙杨武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予龙杨武撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告龙杨武负担（原告龙杨武已预交304元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡壹樑
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执581号之三申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付体堂，男性，苗族，1967年03月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人付体堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付体堂在贵州省农村信用社联合社6215900008000***247_1账户内存款人民币1552.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  田桂华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1189号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，执行董事。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市松山湖园区总部二路******iv>法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：李运哲，男，1989年7月15日出生，住北京市西城区，广东风起科技有限公司员工。原告北京飞行船软件有限公司诉被告广东风起科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案审理过程中，原告北京飞行船软件有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢27号 申请执行人柳城县大埔红砖厂；住所地：柳城县大埔镇。 法定代表人张文明，该厂厂长。 被执行人王洪飞，男，1953年9月10日出生，汉族，住广西柳城县； 柳城县大埔红砖厂申请执行王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于1999年4月8日作出的(1999)城经初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳城县大埔红砖厂于2020年1月16日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的38670元及其相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王洪飞退休工资款8700元及其自动支付25150共33850元给申请执行人外，尚余执行标的本息36500元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的退休工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的本息36500元及达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执27号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月八日 书记员  韦爱朗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1985号之三申请执行人：汪洪艳，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵英健，男，1992年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行汪洪艳与赵英健劳动争议、人事争议一案中，于2020年5月11日向被执行人赵英健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英健在中国工商银行45×××69账户内存款人民币141512.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初553号 原告：陈发华，男，1963年1月22日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：袁梦古，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 原告陈发华与被告袁梦古民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发华的委托诉讼代理人汤安平，被告袁梦古的委托诉讼代理人欧阳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发华向本院提出诉讼请求：1、判令袁梦古偿还陈发华2017年12月15日的借款本金170万元，并自借款之日起按月利率2％支付利息至本金清偿之日止；2、判令陈发华为实现债权所支出律师费及本案的诉讼费由袁梦古承担。事实与理由：2017年12月15日，袁梦古因生意周转需要向陈发华借款170万元，并在当日签订借款合同，合同约定月利息2％并每月支付，借款期限为1年。合同第十条约定借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，袁梦古一直未还本付息。综上，袁梦古的行为已经构成了违约，陈发华多次向袁梦古催讨，袁梦古总是以各种理由推脱，为维护陈发华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持陈发华的诉讼请求。 袁梦古辩称，涉案借款是汝城县锦达小额贷款有限公司借用公司股东陈发华的个人名义发放的，实际出借人是汝城县锦达小额贷款有限公司。陈发华不是本案的适格主体，对其起诉应予驳回。为了查明案件事实，明晰法律权利义务关系，请求追加汝城县锦达小额贷款有限公司作为本案第三人参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：袁梦古与陈发华于2017年12月15日签订借款合同，合同约定袁梦古向陈发华借款170万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，借款用于矿产经营周转，月利率为3%。合同并约定到期还本，按月付息。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。袁梦古与陈发华于签订借款合同的同日签订借款借据，载明借款人为袁梦古，债权人为陈发华，借款金额为170万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日。陈发华于2017年12月15日向袁梦古转账支付170万元。陈发华认可袁梦古于2020年1月16日支付利息10万元。以上事实有借款借据、借款合同、转账凭证等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现陈发华要求袁梦古偿还借款本金170万元依法有据，本院予以支持。双方在借条上明确约定了月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方在借款合同中约定的借款月利率为3%，陈发华认可支付了利息10万元，即袁梦古支付了从借款日至2018年2月14日的利息，因此袁梦古应当按月利率2%支付从2018年2月15日至借款清偿之日的利息。关于陈发华主张的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定本案借款的利率为年利率36%，且陈发华也未向本院提供其支付律师费的相关证据，故陈发华主张的律师代理费本院不予支持。 袁梦古辩称涉案借款是汝城县锦达小额贷款有限公司借用公司股东陈发华的个人名义发放的，实际出借人是汝城县锦达小额贷款有限公司，并请求追加汝城县锦达小额贷款有限公司作为本案第三人参与诉讼。本院认为袁梦古主张本案的实际出借人为汝城县锦达小额贷款有限公司，但其向本院提供的证据不足以证实该主张，且如为汝城县锦达小额贷款有限公司借用陈发华的个人名义与袁梦古签订借款合同，应为汝城县锦达小额贷款有限公司与陈发华之间的关系，应另行处理，与本案无关。因此，袁梦古的该意见不予采纳，其申请追加汝城县锦达小额贷款有限公司为第三人参与诉讼本院不予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、袁梦古偿还陈发华借款本金1700000元并按月利率2%支付2018年2月15日至款项还清之日的利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回陈发华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由袁梦古负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之五 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国邮政储蓄银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢63号申请执行人陈金东，男，1977年2月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城市成现机电有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MD1PB1P，住所地盐城市。法定代表人：朴光浩。被执行人江苏日进汽车系统有限公司，统一社会信用代码91320991MA1NBM7N2U，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：宋浩诚。申请执行人陈金东与被执行人盐城市成现机电有限公司、江苏日进汽车系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城市成现机电有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈金东因受伤造成的损失39323.51元。二、被告江苏日进汽车系统有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈金东因受伤造成的损失54360.28元。三、驳回原告陈金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，鉴定费1750元，合计5448元，由原告陈金东负担1634元，由被告盐城市成现机电有限公司负担1634元，由被告江苏日进汽车系统有限公司负担2180元。”法律文书生效后，被执行人盐城市成现机电有限公司、江苏日进汽车系统有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈金东申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市成现机电有限公司、江苏日进汽车系统有限公司在金融机构的存款56540.28（含执行费748.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月十九日书记员  徐 徐