甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终372号 上诉人（原审原告）：米林文，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：李珍贵，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：祁香梅，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：米慧，女，2011年9月27日出生，汉族，学生，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：米彤，女，2013年1月12日出生，汉族，学生，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：米翠，女，2014年7月10日出生，汉族，学生，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：米毓，女，2016年3月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县西靖镇。 上诉人（原审原告）：米志，男，2018年2月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人米慧、米彤、米翠、米毓、米志法定代理人：祁香梅（米慧、米彤、米翠、米毓、米志母亲），女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住古浪县。 祁香梅委托诉讼代理人：米林文，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住古浪县。 被上诉人（原审被告）：张建明，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被上诉人（原审被告）：李建成，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：赵德祯，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被上诉人(原审被告)：杨云，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住新疆哈密市伊州区。 上诉人米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志因与被上诉人张建明、李建成、赵德祯、杨云生命权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初581号民事判决书。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。米林文、李珍贵以及祁香梅委托诉讼代理人米林文，被上诉人张建明、李建成、杨云到庭参加诉讼。被上诉人赵德祯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，张建明、李建成、赵德祯、杨云和死者米登卿喝酒时劝酒，米登卿因醉酒导致交通事故死亡，米登卿死亡后果与张建明、李建成、赵德祯、杨云劝酒有因果关系，张建明、李建成、赵德祯、杨云应承担50%的过错责任。 张建明、李建成、赵德祯、杨云辩称，米登卿到张建明家时已经醉酒，张建明、李建成、赵德祯、杨云和米登卿即未喝酒也未劝酒，上诉人的上诉请求不能成立。 米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿原告各项损失70384.68元。 一审法院认定事实：案外人米登卿系原告米林文、李珍贵儿子，原告祁香梅丈夫，原告米慧、米彤、米翠、米毓、米志父亲。2018年1月13日中午12时左右，米登卿与朋友祁秀堂等人在家中喝酒，16时左右，一名杨姓男子因米登卿帮其提亲之事到米登卿家中道谢，后米登卿开车到杨姓男子家喝酒，19时左右四被告相约在被告张建明家喝酒，米登卿又驾车前往张建明家与四被告喝酒，21时左右米登卿独自驾车离开，21时25分许米登卿驾驶的×××号小型普通汽车沿金色大道由东向西行驶至金色大道106公里加250米处时与张富平驾驶的沿金色大道同向行驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成米登卿当场死亡。武威市公安局交警支队金色大道大队于2018年2月6日作出武公交金认字[2018]第005号道路交通事故认定书，认定米登卿在事故中负主要责任。另查明，2018年4月3日，八原告将张富平、半挂车实际所有人罗文军、半挂车挂靠单位靖远银丰物流有限责任公司及车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉至一审法院要求赔偿，一审法院于2018年6月8日作出（2018）甘0622民初1015号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿八原告各项损失299927.41元，该案已执行完毕。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”参与同桌饮酒的四被告是否应当承担赔偿责任，主要看是否有劝酒、斗酒等足以导致米登卿醉酒，从而发生人身损害危险，或者米登卿酒后驾车时是否尽到提醒、劝阻、照顾的义务。根据本案查明的事实，米登卿是在饮酒中途离开，没有证据证明四被告有劝酒等行为。但在米登卿与四被告喝酒之前，在卷证据能够证实米登卿是在酒后驾车与四被告汇合后又共同饮酒，对此四被告是明知的，但没有采取相应措施对之后米登卿酒后驾车的行为进行提醒劝阻，应对米登卿酒后驾车发生交通事故死亡的结果承担一定的责任。但就饮酒行为而言，米登卿作为具有完全民事行为能力的成年人，具有正常人具备的保护自身安全的意识和能力，在参加聚会时应当根据自己的身体情况适当饮酒或者不饮酒，并且能够预见饮酒潜在的危害性，特别是酒后驾车的高度危险性。米登卿明知或者应当知道醉酒的危险性，却没有控制好自己的行为，醉酒后在未告知其余人员的情况下自行驾车离开，故对其自身因醉酒驾驶导致的死亡结果具有重大过失，应当承担主要责任。且米登卿在自己家中喝酒后驾车外出，其家属应认识到酒后驾车具有极大危险性却未能阻止，主观上也存有过错，故应减轻四被告的侵权责任，四被告在合理范围内酌情予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张建明、李建成、赵德祯、杨云每人赔偿原告米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志各项损失5000元，合计20000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志负担306元，被告张建明负担30元、李建成负担30元、赵德祯负担30元、杨云负担30元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：米登卿的死亡与张建明、李建成、赵德祯、杨云之间有无因果关系，责任如何承担。米登卿是在酒后驾车与张建明、李建成、赵德祯、杨云汇合后又共同饮酒，对于米登卿已喝酒的状况是明知的，米登卿是在饮酒中途离开，张建明、李建成、赵德祯、杨云未采取相应措施对之后米登卿酒后驾车的行为进行提醒劝阻，应对米登卿酒后驾车发生交通事故死亡的结果承担一定的责任。米登卿作为具有完全民事行为能力的成年人，应知酒驾的违法后果，理应控制好自己的行为，其醉酒驾驶导致死亡存在主要过错。米登卿家人明知其在已喝酒的状态下驾车外出而未能阻止，亦有过错。一审法院根据本案实际，酌情判处张建明、李建成、赵德祯、杨云赔偿上诉人5000损失并无不当。上诉人主张张建明、李建成、赵德祯、杨云对米登卿进行了劝酒，但未提供相应证据，该主张不能成立。 综上所述，米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由米林文、李珍贵、祁香梅、米慧、米彤、米翠、米毓、米志负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月九日 书记员 史文妤