wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初912号 原告：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村大山，统一社会信用代码91350521156231251M。 经营者：郭泽华，男，1963年1月8日，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈式玲，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省石城县。 原告惠安县莲埭宏达橡塑厂（简称宏达橡塑厂）与被告陈式玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达橡塑厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鞋底款23000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因需向原告购买鞋底材料，双方于2015年9月19日进行结算，被告尚欠原告鞋底款23000元，由被告出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告却无理由拒不付款。 被告陈式玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告拖欠原告鞋底款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买鞋底材料。2015年9月19日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款23000元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底材料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款23000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日原告起诉催告之日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈式玲应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县莲埭宏达橡塑厂货款23000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月19日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由被告陈式玲负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨明钦 书 记 员 吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1634号申请执行人杨碧，女，1982年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人李智弥，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人杨碧、李智弥与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初659号民事判决书确定的义务。申请执行人杨碧、李智弥已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初659号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨碧、李智弥在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨碧、李智弥发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初349号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行调研员。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢璐涛，男，该行员工。 被告：何金穗，女，1968年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西柳城农村合作银行与被告何金穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，书记员吴意荣担任记录。原告广西柳城农村合作银行的委托诉讼代理人葵建华、谢璐涛到庭参加了诉讼，被告何金穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金399901.86元及相应利息（利息暂计算至2020年2月17日为29051.15元，2020年2月18日及以后利息按《个人借款合同》约定计算至所有款项付清之日止）；2.当被告不能履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押的位于柳州市温州街1号温州商贸城四区6-11、6-12的房产，通过折价或者以拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内优先受偿；3.保全费2670元由被告承担。 事实及理由：2016年8月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款用途为鞋子经营；借款期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止；贷款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式为按季结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同时，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定：被告提供位于柳州市温州街1号温州商贸城四区6-11、6-12的房产作为抵押担保，房屋所有权证号为柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳国用（2011）第116250号、柳国用（2011）第116251号。原告与被告按法律规定到柳州市不动产登记部门办理了抵押登记手续并领取不动产登记证明，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，原告已取得了柳州市温州街1号温州商贸城四区6-11、6-12的房地产抵押权。 原告的下属分支机构凤山支行按合同的约定于2016年8月24日向被告发放贷款共400000元。 借款到期后，被告未能按合同约定偿还到期贷款本息。截至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金399901.86元及利息29051.15元。经多次催收，被告均未履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，故要求被告按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，当被告不能履行还款义务时，原告有权通过折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在本案贷款本息范围内优先受偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了被告身份证复印件一份，《个人借款合同》复印件一份，《抵押担保合同》（编号分别为262004161254343、262004161254264）《借款抵押承诺书》《房地产抵押物清单》各2份，证号为柳房权证字第××号、柳房权证字第××号的房产证各一份，证号为柳国用（2011）第116250号、柳国用（2011）第116251号的《国有土地使用权证》各一份，编号为桂（2016）柳州市不动产证明第0022934号、桂（2016）柳州市不动产证明第0022935号的《不动产登记证明》各一份，借款借据、还款明细查询、利息计算及欠款情况各一份。 被告何金穗依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告何金穗经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳了保全费2670元。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有《个人借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据《个人借款合同》约定，借款期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止，现还款期限已经届满，被告尚欠原告贷款本金399901.86元及相应利息，被告应当偿还尚欠的贷款本金并支付按《个人借款合同》约定计算的相应利息给原告。 关于抵押担保部分。被告与原告签订了两份《抵押担保合同》，以其位于柳州市温州街1号温州商贸城四区6-11[柳房权证字第××号、柳国用（2011）第116250号]、6-12[柳房权证字第××号、柳国用（2011）第116251号]的房产为本案债务提供抵押担保是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效。故原告主张当被告不履行偿还义务时，原告可就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保全费问题。因被告未依约履行还款义务而引发本案纠纷，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费2670元，该费用是原告为主张权利而支出的合理费用，属于原告因被告违约产生的损失部分，应当由被告承担。故原告主张保全费2670元由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何金穗偿还贷款本金399901.86元并支付相应利息（利息暂计至2020年2月17日为29051.15元，2020年2月18日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、原告广西柳城农村合作银行对抵押物即位于柳州市温州街1号温州商贸城四区6-11[柳房权证字第××号、柳国用（2011）第116250号]、6-12[柳房权证字第××号、柳国用（2011）第116251号]的房产享有优先受偿权，有权以该房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先用于受偿上述债务； 三、被告何金穗支付保全费2670元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告何金穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴意荣 书记员  唐 芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终966号 上诉人（原审原告）：广西都安慈成房地产投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏北中路**。 法定代表人：向小芹，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：周建成，男，1979年1月2日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住，住所地：广西壮族自治区河池市新南西路**/div> 负责人：韦景平，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**> 负责人：梁小流，公司经理。 上诉人广西都安慈成房地产投资发展有限公司（以下简称慈成公司）与被上诉人周建成、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称河池太保支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称都安太保支公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，慈成公司提出上诉后，未在上诉期内交纳上诉费，签收《交纳诉讼费用通知书》后，没有在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出减缓免交申请，应按自动撤回上诉处理。慈成公司在上述通知缴费期限届满之后转入本院账户的24119元属于超期交费，不作为上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西都安慈成房地产投资发展有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。慈成公司向本院交纳的24119元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘小芳 书 记 员  郭奕轩
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初521号 原告：田永旺，男，1995年1月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61050XXXX501225617。被告：中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张黎，该公司总经理。被告：王书良，男，1971年3月17日出生，汉族，住商洛市商洲区，公民身份号码：61250XXXX103174670。本院在审理原告田永旺与被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司、王书良机动车交通事故责任纠纷一案，原告田永旺于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告田永旺要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永旺撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。                                 审  判  长 朱建海 二0二0年五月六日 书  记 员 李 莹 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执78号之一 申请执行人：雷娴，女，汉族，1987年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：南宁星堂商贸有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房。 法定代表人：该公司懂事长。 雷娴与南宁星堂商贸有限责任公司生育保险待遇争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2019］第4544号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人南宁星堂商贸有限责任公司在民生银行有余额3900元，该账户已被我院依法冻结并扣划。同时发现被执行人南宁星堂商贸有限责任公司名下有7套位于南宁市兴宁区的房屋，由于该房屋已被多个法院查封，本案不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的8949.5元，执行费50元，执行到位标的3900元，尚未履行金额5099.5元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽平
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2260号申请执行人张学兰，女1971年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人方玉权，男1978年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人方玉权机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初269号已经发生法律效力。由于被执行人方玉权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方玉权银行存款人民币582.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十五日书记员  庄严
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执182号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住山东省广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码91370523561413665K。 法定代表人：王保辉，执行董事。 山东华轮实业有限公司与东营市康森秸秆制品有限公司对外追收债权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初908号民事判决书确定的义务,申请执行人山东华轮实业有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，广饶县人民法院已受理被执行人东营市康森秸秆制品有限公司破产清算，本院已告知申请人依法向被执行人东营市康森秸秆制品有限公司破产管理人申报债权。现申请执行人申请撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月八日 书记员  任一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初93738号原告：中炼加伦能源科技集团股份有限公司，住所地北京市Ⅱ段**903。法定代表人：范忠祥，总经理委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。被告：杜军强，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。本院在审理原告中炼加伦能源科技集团股份有限公司诉被告杜军强劳动争议一案中，原告中炼加伦能源科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中炼加伦能源科技集团股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中炼加伦能源科技集团股份有限公司。案件受理费5元，由原告中炼加伦能源科技集团股份有限公司负担（已交纳）。审判长  戚俊杰审判员  肖 唯审判员  杨晓娥二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执674号申请执行人：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南金华建筑工程有限公司；住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。被执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：河南省上蔡县产业集聚区。法定代表人：冯高中，该公司经理。本院在执行李小顺与河南金华建筑工程有限公司、河南稳步鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司限期履行给付义务，但被执行人河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南稳步鞋业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南稳步鞋业有限公司所有的位于上蔡县产业集聚区西区该公司公租房一栋。查封期限为三年。二、被执行人河南稳步鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南稳步鞋业有限公司可以使用被查封的财产；如因被执行人河南稳步鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  冀文静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更294号 罪犯吕镇荣，男，1981年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0583刑初1215号刑事判决，以被告人吕镇荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。因原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月5日作出（2017）闽05刑终400号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1215号刑事判决中量刑部分的判决，改判吕镇荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯吕镇荣予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕镇荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2429分，表扬4次。闽清县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吕镇荣在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕镇荣准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审192号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴光辉，男，1972年7月5日出生，居民身份证号码440************334，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良033号《行政处罚决定书》，本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良033号《行政处罚决定书》，对被执行人吴光辉作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建设挡土墙面积450平方米处以每平方米60元的罚款，共款27000元。申请执行人于2019年8月26日向被执行人吴光辉送达化自然资执法（决定）字[2019]第良033号《行政处罚决定书》。被执行人吴光辉在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款5000元，尚欠交22000元。该处罚决定已于2020年2月27日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向被执行人吴光辉送达化自然资执法（催）字[2019]第良054号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴光辉仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴光辉在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人吴光辉尚欠交罚款22000元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月16日对被执行人吴光辉作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良033号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴光辉在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第良033号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良033号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴光辉拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人吴光辉尚欠交罚款二万二千元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月十二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1037号浏阳市金得利包装有限公司你申请执行浏阳市铭阳烟花销售有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1573号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、蒋正政： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司申请蒋正政服务合同纠纷一案，经被执行人蒋正政自动履行，已全部履行完法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更609号罪犯赵传伟，男，1988年2月4日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）周刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定赵传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,附带民事赔偿人民币53000元。原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014)豫法刑三终字第65号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵传伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵传伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，附带民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵传伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵传伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月5日起至2026年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初155号原告：深圳市傲思腾工业技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区*********，统一社会信用代码为914***********594H。法定代表人：陆汉财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇拜，被告子公司员工。原告深圳市傲思腾工业技术有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员吴振滨适用简易程序于2020年3月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨津津，被告委托诉讼代理人伍齐春到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3122121.01元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始业务往来，合伙期间采取寄售合作模式。原告根据被告需求向被告指定地址供货，被告收到货物后，双方每月通过被告系统确认上月货物销售情况并结算上月货款。货款结算方式为票到75天付款。合作初期双方能按合同履行，但被告自2018年11月其没有按约定期限支付货款，截至诉讼时，被告尚欠2019年4月至8月已销售货款3122121.01元，原告多次催促未果，故起诉至法院。被告答辩称：被告确认原告起诉的金额，但原告没有证据证明其已经交付了发票，根据票到6个月银承的规定，案涉货款尚未到付款期限，被告无需支付。案涉交易的付款期限是6个月银承，意思是发票交付给被告后6个月开具银行承兑汇票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交采购基本合同、采购订单、送货单、电子邮件、增值税专用发票、顺丰快递邮单及客户月结清单拟证明案涉交易事实。该些证据显示，被告向原告采购胶水等货物；原告按约送货，被告签收送货单，双方通过电子邮件对账结算各月货款，其中2019年3月为927122.63元，4月为763597.5元，5月为737120.19元，6月为640864.98元,7月为825776.99元，8月为191109.06元；原告开具了相应金额的增值税专用发票，最迟开票日期为2019年9月16日；原告提交顺丰快递邮单及客户月结清单显示，原告于2019年4月至9月17日期间通过顺丰快递向被告邮寄文件。原告主张被告支付了部分货款，尚欠货款3122121.01元，原告通过顺丰快递向被告邮寄了发票。关于付款期限，双方存在争议，采购订单付款条件栏记载为“6个月银承”，采购基本合同第十二条约定了双方合作的各类付款期限的含义，其中银行承兑汇票属于货款支付方式，第十三条、第十四条约定请款方式为原告开具货款金额发票后请款。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于案涉货款金额，原告提交的证据能够相互印证，足以证明被告尚欠原告货款3122121.01元的事实，被告对此亦予以确认，故本院予以认定。原告提交了相应货款金额的发票，顺丰快递单据亦显示在原告开具发票后不久原告即寄出快递给被告，原告主张该些快递是寄送发票给被告，本院予以采信。原告的证据足以证明其已向被告交付了该些发票，被告以原告未交付发票为由抗辩付款义务，本院不予采纳。采购基本合同约定了各类付款期限的含义，但并未直接约定案涉交易的付款期限，原告主张按票到75天支付，有利于被告，本院予以照准。被告主张的6个月银承属于付款方式而非付款期限的规定，对本院对被告主张的付款期限不予采纳。原告应足额开具及交付了发票，故案涉货款付款条件已经成就。原告要求被告支付货款3122121.01元及赔偿逾期付款损失（以3122121.01元为基数从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市傲思腾工业技术有限公司支付货款3122121.01元及赔偿逾期付款损失（以3122121.01元为基数从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15920.2元，财产保全申请费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年五月六日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12780号原告：王某，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住山西省合顺县。原告：杨瑞青（系原告王某之母，兼原告王某的法定代理人），1981年8月10日出生，汉族，农民，住山西省合顺县。二原告共同委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。原告王某、原告杨瑞青与被告北京华庄建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王某、原告杨瑞青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、原告杨瑞青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、杨瑞青撤诉。案件受理费5元，由原告王某、原告杨瑞青负担。审 判 长  李慧茁人民陪审员  段金光人民陪审员  耿 剑二〇二〇年五月十三日法官 助理  胡文硕书 记 员  王秋实
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1416号 原告：李秀平，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车车身有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路**。 法定代表人：周方明，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 原告李秀平与被告厦门金龙汽车车身有限公司（以下简称金龙汽车车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人谢朝燕，被告金龙汽车车身公司委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀平向本院提出诉讼请求：1.确认李秀平与金龙汽车车身公司自2007年7月1日起至今存在劳动关系；2.判令金龙汽车车身公司为李秀平补缴自2007年7月1日起至今的社会保险费；3.判令金龙汽车车身公司向李秀平支付自2007年7月1日起至今低于厦门市最低工资标准的工资差额：2007年7月至2010年3月为33×750-600）=4950元；2010年4月至2011年2月为11×（900-600）=3300元；2011年3月至2012年7月为19×（1100-600）=9500元；2012年8月至2013年7月为12×（1200-600）=7200元；2013年8月至2015年7月为24×（1320-600）=17280元；2015年8月至2017年6月为23×（1500-600）+20700元；2017年7月至今，暂计至2019年12月为30×（1700-600）=33000元，暂总计95930元。 本案相关情况 本案双方对第一至第五项事实均无异议，依法予以确认。双方对第六项焦点有争议。 一、申请仲裁时间：2019年12月6日。 二、仲裁请求：1.确认李秀平与金龙汽车车身公司自2007年7月1日起至今存在劳动关系；2.裁决金龙汽车车身公司为李秀平补缴自2007年7月1日起至今的社会保险费；3.裁决金龙汽车车身公司向李秀平支付自2007年7月1日起至今低于厦门市最低工资标准的工资差额：2007年7月至2010年3月为33×750-600）=4950元；2010年4月至2011年2月为11×（900-600）=3300元；2011年3月至2012年7月为19×（1100-600）=9500元；2012年8月至2013年7月为12×（1200-600）=7200元；2013年8月至2015年7月为24×（1320-600）=17280元；2015年8月至2017年6月为23×（1500-600）+20700元；2017年7月至今，暂计至2019年12月为30×（1700-600）=33000元，暂总计95930元。 三、作出仲裁时间：2020年1月20日。 四、仲裁结果：厦集劳人仲案字【2020】第0123号裁决书裁决如下：驳回李秀平的仲裁请求。 五、其他需要说明的事实情况：1.李秀平配偶李永利与金龙汽车车身公司签订了《劳动合同》，李永利与金龙汽车车身公司自2010年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。 2.李秀平日常工作为宿舍管理员。其工作主要给新入住的人办门卡、入住和退住等手续，抄水电表等。李秀平一家也住在宿舍，李秀平外出无需向人请假，不用参与公司开会，也不用接受公司规章制度约束。 3.李秀平月工资600元是李秀平丈夫李永利与公司商谈的数额。 4.李秀平所管理宿舍有专门物业参与管理，宿舍卫生由物业派专人打扫。 5.金龙汽车车身公司未为李秀平缴交社保，双方未签订书面合同。 六、李秀平与金龙汽车车身公司是否存在劳动关系。 李秀平认为，双方成立劳动关系。理由为：1.金龙汽车车身公司每月定期向李秀平发放工资。2.李秀平的工作虽然简单，也与金龙汽车车身公司的主要业务有所区别，但这是金龙汽车车身公司后勤的主要部分，李秀平接受金龙汽车车身公司的工作安排和指示。虽然没有对宿舍管理进行考评和考核，此因源于该岗位特殊。3.金龙汽车车身公司对李秀平岗位进行了公示，也有厂牌。 金龙汽车车身公司辩称，双方属于劳务关系而不是劳动关系。理由为：1.双方建立劳务关系之始，劳动报酬600元/月系李秀平配偶李永利与金龙汽车车身公司商谈的数额，不符合劳动关系建立之初所需面试、考核。2.李秀平只是做简单劳务，无需遵守金龙汽车车身公司的规章制度，金龙汽车车身公司不对李秀平进行管理，李秀平时间自由，不需要向金龙汽车车身公司请假，双方之间没有隶属关系。3.双方劳务关系结束也是由金龙汽车车身公司通知李秀平配偶李永利而不是李秀平。 本院认为，劳动关系与劳务关系有很大的相似性，从表面上看都是一方提供劳动力，另一方支付劳动报酬。两者之间最大区别是劳动关系双方主体之间不仅存在财产关系还存在行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从安排，遵守其规章制度，而劳务关系双方之间只存在财产关系，而不存在行政隶属关系，各自地位独立、平等。参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案李秀平与金龙汽车车身公司之间自2007年7月1日至今，双方关系相对稳定，金龙汽车车身公司也定期发放工资，但自入职开始，李秀平所提供劳务相对简单，也不是每天均需要提供相应劳务；李秀平无需考勤，无需接受公司规章制度约束；十几年来每月工资从未发生变化，不受奖惩制度约束；而且从十几年来，李秀平对其劳动报酬亦从未能提出异议，特别是在其配偶也在金龙汽车车身公司工作并有签订劳动合同情况下，李秀平从未就其金龙汽车车身公司存在劳动关系提出过主张，综合以上情况可说明李秀平自始并无与金龙汽车车身订立劳动关系的意思表示，应认定李秀平与金龙汽车车身公司不成立劳动关系。 判决结果 本院认为，根据前述分析，李秀平与金龙汽车车身公司之间不存在劳动关系，李秀平所提本案诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李秀平的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由李秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2599号 刑事审判庭移送与林小芳追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民抗1号抗诉机关：定西市人民检察院。原审原告：杨某，女，生于1935年11月17日，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部，住渭源县。委托诉讼代理人：赵娅芳，女，系杨某女儿。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。原审被告：张某，男，生于1967年2月9日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗工人，住渭源县。原审被告：刘某，女，生于1968年11月14日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审原告杨某与原审被告张某、刘某遗嘱继承纠纷一案，渭源县人民法院于2017年11月20日作出（201）甘1123民初2123号民事判决，已发生法律效力。后张某、刘某向本院申请再审，本院于2018年11月22日作出（2018）甘11民申53号民事裁定书，对张某、刘某以超过申请再审期限而驳回再审申请。定西市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形，并依职权以定检民（行）监［2019］62110000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令渭源县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王加列审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇二〇年五月十一日书记员  孙永宏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2416号上诉人（原审被告）：朝阳镇洞子咀村谢家垴村民小组，住所地：寿阳县朝阳镇洞子咀村谢家垴村。负责人:王全保，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿阳县锦泰科技有限公司，住所地：寿阳县泥河工业园区。法定代表人:荣金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣仁义，男，1988年12月8日生，汉族，住寿阳县。原审被告：寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会，住所地:山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村。法定代表人:李海荃，该村村主任。原审被告：寿阳县朝阳镇人民政府，住所地:寿阳县朝阳镇新开路**。法定代表人:李玉峰，该镇镇长。上诉人朝阳镇洞子咀村谢家垴村民小组因与被上诉人寿阳县锦泰科技有限公司、原审被告寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会、原审被告寿阳县朝阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉建设工程未经招、投标程序，工程完工后未经验收结算，实际完工的工程量与《施工协议》中约定的工程量不符，原审法院仅以工程预算作出的造价咨询意见作为认定工程价款的依据，属事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初99号民事判决；二、本案发回寿阳县人民法院重审。上诉人朝阳镇洞子咀村谢家垴村民小组预交的二审案件受理费45265元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇二〇年五月九日书记员  商思慧
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执175号 关于石家庄市正洋汽车贸易有限公司申请执行王国力、刘建潮为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2936号 原告：朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：李振法，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱凯锋与被告李振法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告朱凯锋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，朱凯锋自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱凯锋撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由朱凯锋负担。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩19号 被罚款人：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 本院在执行福建省高级人民法院（2019）闽民终115号申请执行人福建省环保志愿者协会与被执行人叶清露环境污染责任纠纷一案中，本院已向被执行人叶清露送达责令履行指定行为通知书，但其至今未履行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人叶清露罚款3万元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7169号之一原告:天津开发区金通贸易有限公司，住所地天津开发区腾飞路**17门**。法定代表人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：天津博泰众兴商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场**/div>法定代表人：吴宏，董事长。被告：上海闽路润国际贸易有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区薀川北路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：亓鲁钢，董事长。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。第三人：天津晋美煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区王，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路南侧iv>法定代表人：苏连庆，总经理。委托诉讼代理人：白义忠，男，该公司职员。原告天津开发区金通贸易有限公司与被告天津博泰众兴商贸有限公司、上海闽路润国际贸易有限公司、第三人天津晋美煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘世韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保396号关于本院业务庭查封被申请人苏小清、任广军位于宿迁市宿豫区浦东国际花园1栋1单元301室房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初180号 原告：张屹立，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司，住所地：:蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1969年4月9日出生，汉族，职工，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：邢万宝，男，1973年4月27日出生，汉族，职业，住蔚县。 原告张屹立与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司（以下简称大伟公司）、邢万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张屹立向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢万宝、被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司偿还原告借款119万元并支付利息。2、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日至2017年1月24日，被告邢万宝以为蔚县大伟矿业公司办理延期采矿证需缴纳环境治理保证金缺少资金为由，向本人多次借款，共计119万元。被告邢万宝承诺本息一并归还。2017年6月蔚县大伟矿业公司关停，致使本息至今未归还，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司辩称，以上借款是原告张屹立与被告邢万宝之间的借贷关系，与本公司无关，本公司不应承担还款责任。 被告邢万宝辩称，借款及借款用途均属实，应当归还。原告的借款用于大伟公司经营，被告大伟公司也应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、邢万宝于2016年10月12日出具的21万元借条以及收据。2、邢万宝于2016年10月28日出具的30万元借条。3、邢万宝于2016年11月20日出具的50万元借条。4、邢万宝于2017年1月24日出具的18万元借条及收据。5、本人的工商银行借记卡历史明细清单以及农行个人账户明细表。6、蔚县国土资源局出具缴纳环境治理保证金收据。以上证据共同证明本人通过取现金或转账方式向被告邢万宝借款，进一步证明环境治理保证金为邢万宝借款缴纳的事实。经当庭质证，被告邢万宝对原告证据均无异议；被告大伟公司对原告借条真实性提出异议，对其他证据无异议。原告及被告大伟公司对邢万宝的证据真实性无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告大伟公司存有异议的借条，因原告提交的邢万宝出具借条与原告本人工商银行借记卡历史明细清单、农行个人账户明细表相互印证，完整体现原告取款或转账方式借款给被告邢万宝，被告邢万宝出具借条或收条的借款的过程。借条的真实性应予以确认，其证明效力应予以认可。本院依职权调取了已生效的（2019）冀0726民初1230号民事判决书以及（2018）冀0726刑初64号刑事判决书。综上，本院认定事实如下：被告邢万宝系被告大伟公司的实际经营人，2016年10月12日至2017年1月24日期间，被告邢万宝因缴纳环境治理保证金缺少资金向原告借款，原告通过取现金或转账的方式，多次借款给被告邢万宝共计119万元。2017年4月3日，被告邢万宝用上述借款缴纳了环境治理保证金，蔚县国土资源局为邢万宝出具了收据。 本院认为，原告与被告邢万宝之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。双方约定借款的利息均为月利率2%，未超过法律规定支持的年利率24%的上限，原告利息诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邢万宝系冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司的实际负责人，且上述借款均用于企业经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司与邢万宝共同偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢万宝、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张屹立借款本金21万元及利息(利息按年利率24%标准计算，自2016年10月12日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告邢万宝、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张屹立借款本金30万元及利息(利息按年利率24%标准计算，自2016年10月28日起至实际履行完毕之日止）。 三、被告邢万宝、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张屹立借款本金50万元及利息(利息按年利率24%标准计算，自2016年11月20日起至实际履行完毕之日止）。 四、被告邢万宝、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张屹立借款本金18万元及利息(利息按年利率24%标准计算，自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，被告邢万宝、冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陶树盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32370号上诉人（原审被告）：王云兰，女，汉族。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东信度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。统一社会信用代码：91440606231959841B。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：陈文观，广东穗新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁澍，男，汉族。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王井伟，汉族。上诉人王云兰因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司、王井伟、丁澍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王云兰于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王云兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王云兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28592元，减半收取14296元，由上诉人王云兰负担。因王云兰向本院提出减免交纳案件受理费用的申请，本院经审查准予王云兰缓交至2020年7月27日，限王云兰于缓交期限届满前缴纳二审案件受理费14296元，否则本院将予以强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年五月九日书记员 宋东华（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12470号上诉人（原审被告）：深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道汤坑同富路家德马峦工业园******。法定代表人：冉小兵，总经理。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫宏泰实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布村九九同心工业区****div>法定代表人：陈国华，总经理。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。原审被告：冉小兵，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司因与被上诉人深圳市鑫宏泰实业有限公司及原审被告冉小兵承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26577号原告：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：浙江秋梅食品有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道科技园区，统一社会信用代码9133018273093362XR。法定代表人：潘秋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵爱秀，浙江**泽律师事务所律师。原告谭开旺与被告浙江秋梅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭开旺撤诉。案件受理费1459元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇二〇年五月十九日书记员 朱凤权
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1951号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：卜晓梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月12日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）卜晓梅通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年9月12日起至2020年3月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月12日向被申请人卜晓梅发放了借款1700元。但被申请人自2018年12月12日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计457.44元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180912112215193808的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人卜晓梅给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1933.04元，其中未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计457.44元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卜晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1933.04元，其中未还本金1475.6元，应支付利息、逾期罚息共计457.44元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人卜晓梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人卜晓梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初208号 原告：太仓市中兴仕达信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：陈彦彬，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：李晓芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：江苏海洋大学，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：宁晓明，该学校校长。 委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。 原告太仓市中兴仕达信息科技有限公司与被告江苏海洋大学合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张春红 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年五月九日 书 记 员  茆善剑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢89号申请执行人:赵某某，男，汉族，1961年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。赵某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月28日作出的（2018）甘0104民初2401号民事调解书已发生法律效力。确定：1、张某某于2019年3月31日之前支付赵某某10万元，于2019年6月30日前付清其余25万元。2、案件受理费6111元由张某某负担一半计3055.5元。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款358251.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入358251.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月十四日书记员  张泽昊
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执82号之二 申请执行人：阳泉市津翔线缆经贸有限公司。 法定代表人：魏志娟，该公司总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人：赵满生，该公司副董事长。 本院在执行申请执行人阳泉市津翔线缆经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司价值14358452.82元的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收帐款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 艺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异20号 案外人:吴亨光，男,1968年3月13日出生,汉族,住南平市延平区。 案外人:魏玉梅,女,1970年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。 申请执行人：施丽琴，女,1984年1月8日出生,汉族,住南平市延平铝厂生活区。 被执行人：吴利平，男，1989年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行施丽琴与吴利平民间借贷纠纷一案中，案外人吴亨光、魏玉梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴亨光、魏玉梅称，（2019）闽0702执2411号之一执行裁定书裁定委托评估、拍卖、变卖的南平市延平区××街××号××单元××室【房产证号：闽（2019）南平市不动产权第00119**】系异议人夫妻为解决3个孙子女落户就读于2019年7月29日通过南平市悟空找房房产代理有限公司向雷美容、林升璋购买。因学位政策要求必须学生与父母户口、房产证一致，因此，该房产购买后即登记于异议人之子吴利平名下，实际产权人并非吴利平。异议人有该房屋买卖的定金收据、代理费收据、房屋买卖合同、银行转账回单等购置房产的相关凭证在案佐证。综上，南平市延平区××街××号××单元××室房产为异议人夫妻合法取得的财产，并非被执行人吴利平的财产，不能作为本案的执行标的进行评估、拍卖、变卖。请求贵院查明事实，裁定撤销（2019）闽0702执2411号之一执行裁定书。 本院查明，本院在执行施丽琴与吴利平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）闽0702执2411号之一执行裁定书，依法委托评估、拍卖、变卖登记在吴利平名下位于南平市延平区××街××号××单元××室【房房产证号：闽（2019）南平市不动产权第00119**的房产。异议人以该房产系其夫妻二人所有为由提出执行异议。随附：定金收据、代理费收据、房屋买卖合同、银行转账回单复印件各一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系登记在吴利平名下，本院依法拍卖该房产并无不妥。因此，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回吴亨光、魏玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  徐红燕 审判员  黄庆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ...... 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1630号上诉人（原审被告）：杨云，男，1975年12月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俭凤，女，1976年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人杨云因与被上诉人李俭凤劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1289号判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1289号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人李俭凤承担。事实与理由：一审法院以上诉人非法用工为由，判令上诉人承担非法用工的赔偿责任是错误的。上诉人于2018年4月10日是以个人名义雇佣的被上诉人，被上诉人非在从事雇佣活动过程中受伤，且其损失已由保险公司赔付，故上诉人不应承担赔偿责任。一审法院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定判令上诉人承担一次性赔偿金，没有合法有效的证据予以支持，一审法院适用法律错误。上诉人请求二审法院查明事实，依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李俭凤辩称：1、上诉人杨云自2017年起，以临沂市兰山区云盛纸制品销售处的名义对外经营。2018年5月2日，实际经营人杨云进行了工商登记。后为了逃避责任又注销了该企业。依据相关法律规定，上诉人属于非法用工。2、一审期间上诉人对被上诉人在为其工作期间受伤的事实是认可的，只是不认可双方之间存在劳动关系。3、被上诉人除了得到杨云支付的医疗费外，未得到其他赔偿。4、杨云作为临沂市兰山区云盛纸制品销售处的实际投资人，在其已申请注销工商登记的情况下，应当作为赔偿的主体。被上诉人李俭凤向一审法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿共计242990.1元；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实如下：被告杨云在兰山区××镇××区经营纸制品的生产和销售，对外称云盛纸制品销售处，原告李俭凤在被告处工作。2018年4月10日，原告在被告处受伤，原告伤后在临沂市人民医院住院6天，医疗费由被告支付。2018年5月2日，被告杨云投资成立个人独资企业，企业名称为临沂市兰山区云盛纸制品销售处，2018年9月14日，该企业注销。2018年11月12日，原告向兰山区人力资源和社会保障局申请认定工伤，人社局经审查认定，临沂市兰山区云盛纸制品销售处于2018年5月2日在临沂市兰山区工商行政管理局注册成立，而李俭凤受伤时间是2018年4月10日，此种情况应按《工伤保险条例》第六十六条的规定办理。2018年11月14日，人社局向原告作出工伤认定申请不予受理决定书。2019年1月14日，原告李俭凤申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于同日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决并起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。庭审中，原告提交了诊断证明、住院病历、证人证言等证据，原告主张其在被告处工作时受伤，被告质证称，原告系切菜时自伤，证人徐某系原告的丈夫，与本案有利害关系，且二证人均未出庭作证；被告提交了银行信用卡明细查询打印件，被告主张为原告支付了6000元医疗费，原告质证称，对真实性无异议，原告住院期间的医疗费已由被告全额支付。本案审理过程中，经原告申请，法院委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告进行了劳动能力鉴定，临沂市劳动能力鉴定委员会于2019年10月31日作出临劳鉴［2019］2624号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。一审法院认为，原告李俭凤主张其在被告杨云处受伤，并提交了证人证言等证明其主张，被告辩称系原告切菜时自伤，但被告并未提交任何证据证明，结合原告因伤住院期间的医疗费均由被告支付的事实，认定原告方证据的证明效力高于被告的陈述，认定原告在被告处工作时受伤。被告杨云开办的云盛纸制品销售处没有依法进行工商登记，原告在被告处工作时受伤，被告应当承担非法用工的赔偿责任。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应支付原告一次性赔偿金，数额为原告受伤时上年度职工年平均工资的3倍，即190320元（63440元×3）；原告住院6天，被告应支付原告护理费419元（69.75元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；原告主张的交通费，酌情支持100元；原告主张的停工留薪期工资，无事实或法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，判决如下：一、被告杨云支付原告李俭凤一次性赔偿金190320元；二、被告杨云支付原告李俭凤护理费419元；三、被告杨云支付原告李俭凤住院伙食补助费180元；四、被告杨云支付原告李俭凤交通费100元；五、驳回原告李俭凤的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨云负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，被上诉人李俭凤在上诉人杨云处工作时受伤，事实清楚，证据充分。被上诉人受伤时，上诉人在没有工商登记的情况下，以临沂市兰山区云盛纸制品销售处的名义，对外经营纸制品加工、销售业务。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，一审法院认定上诉人的用工行为属于非法用工，并无不当。故上诉人依法应当承担非法用工的赔偿责任。另外，上诉人主张被上诉人损失已由保险公司赔付，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人杨云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨云负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异114号申请执行人：梅杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，重庆顺宸律师事务所实习律师。被执行人:重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108078840990X。代表人：重庆皓万旅游文化发展有限公司破产管理人重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贞溥，重庆学苑律师事务所律师实习律师。第三人：重庆韬和农业科技有限公司，，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路******非住宅**房统一社会信用代码91500108MA603TGK9K。法定代表人：王久兴，执行董事兼总经理。本院在执行梅杰与重庆皓万旅游文化发展有限公司（以下简称重庆皓万公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人重庆皓万公司无可供执行的财产，申请执行人梅杰请求追加第三人重庆韬和农业科技有限公司（以下简称重庆韬和公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明，梅杰与重庆皓万公司商品房销售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）渝仲字第2518号裁决，裁决内容为：重庆皓万公司自裁定书送达之日起10内向梅杰返还契税、印花税、不动产登记费共计23,068.52元，赔偿滞纳金损失11,739.16元，支付逾期办证违约金35,069.82元和律师费10,000元等内容。裁决后，重庆皓万公司未履行义务，梅杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案受理，执行案号为（2020）渝05执90号。执行过程中，本院查询被执行人重庆皓万公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，重庆皓万公司无财产可供执行，梅杰遂以重庆皓万公司系一人有限责任公司为由，向本院申请追加重庆皓万公司的股东重庆韬和公司为本案的被执行人。另查明，重庆皓万公司系有限责任公司（法人独资），股东为重庆韬和公司。再查明，2020年3月12日，重庆市南岸区人民法院以（2020）渝0108破申3号裁定受理了重庆皓万公司的破产重整申请。同年4月7日该院作出（2020）渝0108破8号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任重庆皓万公司管理人。还查明，国家企业信用信息公示系统显示重庆皓万公司住所地为重庆市南岸区花园路街道南坪西路****，重庆韬和公司住所地为重庆市南岸区花园路街道南坪西路********。本院在执行异议审查过程中，按上述地址分别向重庆皓万公司、重庆韬和公司邮寄送达了听证传票，经查询EMS法院专递邮件签收情况，上述两份传票均系“赵XX”签收。听证时，重庆皓万公司破产管理人指派律师到庭参加了听证，重庆韬和公司未到庭听证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院查询，被执行人重庆皓万公司无财产可供执行，不能清偿本案债务，且已进入破产重整程序，现重庆皓万公司股东重庆韬和公司无正当理由未到庭听证，也未提交证据证明其财产独立于重庆皓万公司的财产，重庆韬和公司对此应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人梅杰申请追加重庆韬和公司为本案被执行人,符合上述司法解释的规定。本院依法追加重庆韬和公司为本案被执行人，对前述仲裁裁决书裁决的重庆皓万公司应承担的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条和第三十二条的规定，裁定如下：追加重庆韬和农业科技有限公司为（2020）渝05执90号案件的被执行人，对重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2518号裁决书裁决的重庆皓万旅游文化发展有限公司应向梅杰支付的款项承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 娅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9号之一 申请执行人：陈瑞毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：洪锦招，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6030号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人洪锦招发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锦招立即向申请执行人陈瑞毛偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年7月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月18日先后对被执行人洪锦招的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪锦招名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪锦招名下银行存款人民币2430.22元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1805.22元由申请执行人受偿。 3、2020年1月10日向被执行人洪锦招发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪锦招纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1805.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪锦招采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6030号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中国农业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢38号 申请执行人张岸青，男，1977年5月26日生，汉族，住广西柳城县； 被执行人韦少恒，男，1974年2月10日生，壮族，住广西柳城县； 张岸青申请执行韦少恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)桂0222民初297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张岸青于2020年1月17日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的27500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除被执行人韦少恒自动履行了10000元外，尚余执行标的17500元。因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款17500元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢38号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦爱朗
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终559号上诉人（原审原告）：范某，住高台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威新金城种业有限公司，统一社会信用代码：91620602595507344B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范某的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人支付上诉人种子款5112元。事实与理由：本案双方当事人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的种植回收合同关系。一审中，上诉人向法庭提交了2018年种子鉴定结果（王某2）结合王某2向被上诉人提供了37份种子样袋进行鉴定的客观事实，该鉴定表中鉴定的种子就是本案上诉人在内的37户农户的种子。被上诉人提交的关于2018西瓜种子结算意向书可以证明亲本种子由被上诉人提供，并进行田间管理和监督抽查，上述行为符合种植回收合同法律关系。再结合被上诉人公司业务经理王学鸿与农户代表的通话录音，进一步证明被上诉人实际收取农户的种子，并承诺将种子款直接支付农户的客观事实。被上诉人欲证明与王某2之间是种植回收合同关系，但所提供的证据均形成于2018年9月6日，而本案实际的种植合同关系形成于2018年3月，在被上诉人答辩状中陈述支付给王某2的款项中包括服务费，说明王某2与被上诉人之间不是种植回收合同关系。从一开始就是被上诉人委托王某2落实面积、发放种子、进行田间监督管理，秋收被上诉人直接参与回收种子。被上诉人武威新金城种业有限公司辩称，范某与被上诉人之间不存在事实上的种植回收合同关系，合同实际履行是由范某与案外人王某2之间进行的。王某2与被上诉人之间是制种合同关系，王某2与被上诉人之间不存在委托关系，被上诉人不负责向农户支付种子款，也与农户未签到合同。被上诉人已经向王某2足额支付了种子款，各农户实际是与王某2、方三宝之间建立的合同关系，在制种过程中亲本发放、组织制种、收购、收取制种款都是王某2，开具入库单是由方三宝开具。综上，请求二审依法查明事实，驳回上诉人范某的诉讼请求。范某向一审法院起诉请求：要求被告支付种子款5112元并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，无法证明原告和被告之间存在种植回收合同关系，原、被告均不要求追加案外人为本案被告，综上，原告起诉武威新金城种业有限公司作为被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告范某的起诉。本案受理费25元，向原告退还25元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”，而非“适格被告”。本案原告范某起诉要求被告武威新金城种业有限公司承担支付种子款的义务，被告明确具体，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，故原告范某的起诉符合起诉条件，应予审理。就被告是否适格的问题，需要经法院实体审理之后，再行作出相应判决。一审法院以被告诉讼主体不适格驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1403号民事裁定；二、本案指令甘肃省高台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年五月二十二日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执836号 申请执行人：叶世林，男1948年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李胜，男1951年06月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶世林与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜价值人民币408234元的财产或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年五月××日 书记员  钱军霞
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执125号钟吉地、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：钟吉地与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给钟吉地。至此，钟吉地向本院申请执行的（2019）黑0722民初1012号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初137号 原告赵冬生，男，汉族，1965年12月27日出生，住广西灵川县。 委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告吕振焕，男，汉族，1983年8月2日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告吕德海，男，汉族，1963年12月13日出生，住广西南宁市。 委托代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司），住所地：广西柳州市北雀路**。法定代表人：欧志永，该公司董事长。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 委托代理人：莫慧斌，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 被告桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司（以下简称斌斌公司），，住所地：桂林市七星区朝阳乡唐家里村**如家公寓**法定代表人：李初旺。统一社会信用代码：914503007738662528。 本院在审理原告赵冬生与被告吕振焕、吕德海、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵冬生于2019年5月26日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵冬生的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵冬生撤回起诉。 案件受理费2412元（已依法减免收取），由原告赵冬生负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  刘大海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25101号上诉人（原审被告）：冯福清，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：杨永臣，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人冯福清因与被上诉人杨永臣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯福清经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯福清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975.52元，减半收取487.76元，由上诉人冯福清负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年五月二十七日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1361号王海保、张贵良：王海保申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，王海保申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执105号 申请执行人：高坤，女，1974年5月15日生，汉族，住矿区。 被执行人：石家庄市阿梵杰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****，统一社会信用代码：91130100074877825F。 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****用代码：9113010267990841XM。 法定代表人：崔保红，该公司总经理。 本院在执行高坤与河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司的银行存款15000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  郧文洋
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初184号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人刘玉尾，男，1966年12月14日生，汉族，小学文化，福建省莆田市仙游县人，住福建省莆田市仙游县，因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人李正璇，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘玉尾犯虚开发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员杨宸宇出庭支持公诉，被告人刘玉尾及其辩护人李正璇到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2012年至2013年期间，蔡某1（已判决）联系他人购买柴油后分别销售给广南县隆兴矿业有限公司、云南金龙矿业有限公司、文山州隆兴矿业有限公司西畴县曼龙沟金矿、广南堂上金业有限公司，向蔡某1销售柴油的人让蔡某1自行联系刘玉尾开具发票。蔡某1便联系被告人刘玉尾开具发票，刘玉尾与蔡某1在没有实际货物交易的情况下，以每吨柴油30元至35元的开票费向他人购买了106份云南省国家税务局通用机打发票，票面金额共计62956708.25元，后以每吨柴油50至55元的开票费提供给蔡某1交给上述企业入账，刘玉尾从中获利76050元。经广南县国家税务局鉴定，刘玉尾提供的106份发票均为假发票。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述与辩解、证人证言、证明、银行账户交易明细、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘玉尾在没有商品购销的情况下，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘玉尾到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人刘玉尾有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人刘玉尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李正璇提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人具有特别严重情节，没有法律规定，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2012年至2013年期间，蔡某1（已判决）联系他人购买柴油后分别销售给广南县隆兴矿业有限公司、云南金龙矿业有限公司、文山州隆兴矿业有限公司西畴县曼龙沟金矿、广南堂上金业有限公司，向蔡某1销售柴油的人让蔡某1自行联系被告人刘玉尾开具发票。蔡某1便联系刘玉尾开具发票，刘玉尾与蔡某1在没有实际货物交易的情况下，以每吨柴油30元至35元的开票费向他人购买了106份云南省国家税务局通用机打发票，票面金额共计62956708.25元，后以每吨柴油50至55元的开票费提供给蔡某1交给上述企业入账，刘玉尾从中获利76050元。经广南县国家税务局鉴定，刘玉尾提供的106份发票均为假发票。被告人刘玉尾到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年5月22日退缴其犯罪所得人民币76050元。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明、网上在逃查询；抓获经过、到案说明；接受证据材料清单；调取证据通知书、调取证据清单、云南省国家税务局通用机打发票；蔡某1和刘玉尾资金交易情况说明、蔡某1与苏丽资金往来情况说明、证明；广南县农村商业银行账户交易流水查询；银行查询报告；证人蔡某1、刘某、邹某、骆某、徐某、胡某、吴某、王某、罗某、蔡某2的证言；被告人刘玉尾的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉尾为谋取不正当利益，介绍他人为蔡某1虚开云南增值税普通发票106份，开票金额为人民币62956708.25元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉尾到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴其犯罪所得，应当从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘玉尾犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。二、对被告人刘玉尾退缴的犯罪所得人民币76050元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王倩倩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初141号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘达，男，1998年10月10日出生于湖南省慈利县，公民身份号码×××，土家族，初中文化，北京吉祥鸟湘菜馆厨师，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被羁押，于2020年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王峰，北京中昂律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘达犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人刘达及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月11日4时许，被告人刘达在北京市东城区珠市口东大街12号天王星KTV门口，持木棍对被害人姚某进行殴打，致姚某额骨骨折累及左侧额窦、左侧下颌骨体骨折。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘达明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获。公诉机关认为被告人刘达随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至二年。因被告人积极赔偿被害人并取得谅解，检察院变更量刑建议为有期徒刑七个月至二年。被告人刘达对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有“110”接处警记录，到案经过，被害人姚某的陈述，证人刘某1、刘某2、吴某、刘某3的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条，刑事谅解书，视听资料，扣押清单，照片，人口基本信息表及被告人刘达的供述等证据予以证实，足以认定。被告人刘达的辩护人王峰认为，被告人刘达具有自首情节，积极赔偿，取得被害人的谅解，认罪认罚，建议法庭对被告人刘达从轻处罚。本院认为，被告人刘达无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘达明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人刘达依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。）二、未随案移送的木棍一根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月十一日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2361号 原告：李国坡，男，1988年4月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李才棋，男，1997年9月7日出生，汉族，住广西灵山县。 原告李国坡与被告李才棋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李国坡到庭参加诉讼，被告李才棋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币12,700元；2.判令被告按月息1.5%向原告支付逾期还款利息，从2017年10月起计算至2020年1月份总共5300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月4日被告以偿还信用卡为由向原告借款人民币6000元，2017年10月5日被告又以资金紧张为由向原告借款人民币6700元。被告承诺尽快偿还本金并按月息1.5%向原告支付利息，期间原告多次向原告催还，直至2020年1月1日被告一分未还。 李才棋未提交证据亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《微信聊天记录》证明被告先后两次借钱的事实；2.《支付宝转账账单详情》证明被告收到原告分两次借款（2017年10月4日6000元；2017年10月5日6700元）的事实。本院组织当事人进行了证交换和质证，李才棋无正当理由拒不出庭，视为放弃举证与质证的权利，经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对李国坡主张李才棋于2017年10月份向其借款12,700元未偿还的事实予以确认。 本院认为，李国坡与李才棋均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意后李才棋向李国坡借款，李国坡支付借款，李才棋确认收到借款后次日还款，均是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依约承担还款责任。 综上所述，原告要求被告偿还12,700元借款本金，合法有据，本院予以支持，原告还主张按月息1.5%计算逾期利息，查双方微信记录并没有明确约定利息，应属约定不明。故本院酌定被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项：判决如下： 一、被告李才棋向原告李国坡偿还借款本金人民币12700元； 二、被告李才棋向原告李国坡支付逾期还款利息，按年利率6%分段计算；以6000元为基数从2017年10月5日起计算,以6700元为基数从2017年10月6日起计至债务清偿为止。 案件受理费59元由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；