福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初83号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州爱贝乐贸易有限公司，，住所地福建省福州市晋安区长乐北路** 法定代表人：涂兰。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称“安乐公司”）与被告福州爱贝乐贸易有限公司（以下简称“爱贝乐公司”）、北京京东三百陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。安乐公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。爱贝乐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。安乐公司在庭审过程中申请撤回对京东公司的起诉，本院口头裁定准许安乐公司撤回对京东公司的起诉。本案现已审理终结。 安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱贝乐公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品；2.判令爱贝乐公司向安乐公司赔偿经济损失以及合理费用共计30000元；3.判令爱贝乐公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权。2015年7月16日，以“胡巴”作为主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》投放院线进行公映，以及2018年2月16日，《捉妖记2》上映，均取得了高额票房收入，“胡巴”这一美术作品形象受到公众的关注和追捧，具有较高的知名度和商业价值。 经安乐公司查证发现，爱贝乐公司以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。安乐公司认为，爱贝乐公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，严重侵害了爱贝乐公司对涉案作品的著作权，给安乐公司造成了经济损失。请求人民法院支持安乐公司的全部诉讼请求。 爱贝乐公司未做答辩。 安乐公司围绕着其诉讼主张向本院提交了证据，爱贝乐公司未向本院提交证据，也未对安乐公司提交的证据发表质证意见。 安乐公司向本院提交的证据包括：1.证明其为涉案作品著作权人及涉案作品知名度的证据，具体为（2015）浙杭钱证内字第21263号《公证书》、（2016）浙钱杭证内字第2469号《公证书》以及（2016）浙杭钱证内字第15090号《公证书》；2.证明爱贝乐公司实施被诉侵权行为的证据，具体为（2017）浙杭之证字第5206、5212号《公证书》以及订单详情网页截图、被诉侵权产品实物；3.证明本案合理开支的证据，具体为公证费发票。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院确认以下事实： 安乐公司提交的国家版权局《作品登记证书》载明以下内容：作品登记号为国作登字-2013-F-00114059；作品名称为捉妖记—胡巴（WUBA）系列；作品类别为美术作品；作者为许诚毅（RAMANHUI）；著作权人为安乐公司；创作完成时间为2013年1月15日；作品登记时间为2013年10月30日。 安乐公司提交的由中国版权保护中心出具的作品著作权登记档案，记录了涉案作品的内容，该作品为“胡巴”的人物形象，具有三维视觉效果，通过六个视面予以展示，其体态动作特征为人物直立，四手平伸。 安乐公司提交的相关网站上的报道显示，《捉妖记》电影具有较高的票房收入及较佳的口碑；影片中的主要人物“胡巴”获得第四届中国国际动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象”奖项；承载有“胡巴”人物形象的公仔产品销售情况良好。 2017年5月24日，安乐公司的委托代理人葛佳欢向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。在该处公证员的现场监督下，葛佳欢使用该处的工作电脑（已接入互联网）登陆京东商城（网址：×××.ｃｏｍ），在搜索框内输入“爱贝乐母婴专营店”进行搜索并进入该网店，该网店的经营者信息显示为“福州爱贝乐贸易有限公司”。葛佳欢在该网店内下单购买了一款名为“潍坊风筝飞天彩虹风筝卡通儿童小黄人公主风筝2选1提莫和胡巴”的商品，售价为19.9元，收货人为葛佳欢，收货地址是“浙江杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦一楼十足便利店”。该订单详情还注明：“本订单由第三方为您发货”。2017年6月1日，杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第5206号《公证书》，对上述网络下单过程予以记载。 2017年6月14日，在杭州市之江公证处公证员的现场监督下，葛佳欢在杭州市滨江区××道××号××大厦××楼，从快递人员处接收了包裹箱一件，快递单上显示的快递单号为9724748150432，寄件人为戏云旗舰店，寄件地址为山东省潍坊市高新区东方路樱前街北海××巷戏云旗舰店，收件人为葛佳欢。随后，公证员将该包裹带回公证处。葛佳欢在公证员的现场监督下，拆开包裹对所购物品进行展示、拍照后重新装回包裹箱。该公证处的工作人员对该所购得的物品进行了封存。2017年6月21日，杭州市之江公证处作出（2017）浙杭之证字第5212号《公证书》，对葛佳欢的如上收件过程予以记载。 庭审中，安乐公司向本院提交了放置在包裹箱内的被诉侵权商品。该商品的包裹箱上加贴有杭州市之江公证处的封条，封条上注明封存内容为葛佳欢于2017年6月14日取得的从京东的爱贝乐母婴专卖店购买的商品一件。对应的公证书号为（2017）浙杭之证字第5212号。包裹箱上贴附的邮单上记录的收件人、收件地址以及寄件人信息均与第5212号公证书记载的内容一致。 经本院现场拆封勘验，被诉侵权商品为三角形风筝，风筝蒙面的正面处印制有“胡巴”人物形象，其表情、动作等与安乐公司提交登记的美术作品呈现的人物形象有所不同，但人物的体态轮廓、面部、躯体、肢体、尾部及装饰等表达特征完全一致。 安乐公司提起本案诉讼共支出公证费用962.5元。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案安乐公司提交了国家版权局《作品登记证书》，该证据记载了涉案美术作品“胡巴”人物形象的作者为许诚毅，著作权人为安乐公司。在无相反证据的情况下，应认定该《作品登记证书》的证明效力，即安乐公司为涉案作品的著作权人。另外，安乐公司提交的来源于“时光网”（网址：×××.ｃｏｍ）的相关网页证据记录了电影《捉妖记》的公映信息：导演许诚毅、发行公司安乐（北京）电影发行有限公司，亦可佐证该《作品登记证书》记载的权利信息。 根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称“著作权法”）第十条第一款第五项、第六项的规定，著作权人享有作品的复制权、发行权，非经著作权人许可，不得擅自复制、发行作品。本案爱贝乐公司在其经营的网络店铺中展示被诉侵权产品，并接受网络用户的订单，收取销售对价后通过第三方发货，构成销售被诉侵权产品的行为。被诉侵权产品上印制有“胡巴”人物形象，经比对与安乐公司的权利作品构成实质性相似，属于涉案权利作品的复制品。爱贝乐公司未能证明其销售的权利作品复制品属于经过授权的合法复制品，故其所销售的商品为侵权复制品，其销售涉案商品的行为构成对安乐公司享有的作品发行权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 关于侵权赔偿的计算方法，著作权法第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”安乐公司、爱贝乐公司均未提交本案侵权损失或者获利的证据，无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故可依法由本院适用法定赔偿的规定确定本案的侵权赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本院综合考虑到涉案权利作品具有较高的知名度和商业价值，且从商品名称上看，爱贝乐公司明知其所销售的商品承载有他人的权利作品，对侵权行为的发生具有主观故意等情节，并结合安乐公司提起本案诉讼支出的合理费用，确定本案的侵权赔偿数额为10000元。 综上所述，本院认为，爱贝乐公司未经安乐公司许可，以营利为目的销售涉案作品的侵权复制件，侵害了著作权人的合法财产权益。安乐公司诉请判令爱贝乐公司承担停止侵权、赔偿损失等民事责任有事实和法律依据，应予支持。安乐公司主张的侵权赔偿数额过高，本院不予全额支持。爱贝乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州爱贝乐贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售使用“捉妖记—胡巴（WUBA）”美术作品的侵权产品； 二、福州爱贝乐贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向安乐（北京）电影发行有限公司赔偿经济损失10000元（已包含合理费用）； 三、驳回安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费550元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担200元，福州爱贝乐贸易有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。                            审 判 长                                             潘 筝                               审 判 员                                             吴旭华                               审 判 员                                             段若诗                                                                                                                                                                                   二○二○年五月二十九日                                                                                                                                                                                   法官助理                                             陈 阳                               书 记 员                                             林文鸣                附： 一、本判决书引用的主要法律条文 （一）中华人民共和国著作权法 第十条第一款第六项著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 （二）中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。