云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1652号原告夏文宪，男，汉族，1984年8月17日生，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县，未到庭）。委托代理人翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何召启，男，汉族，1998年9月30日生，云南省昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告夏文正，男，汉族，1997年2月28日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，未到庭）。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。法定代表人杨**，系该公司总经理。委托代理人罗传，男，汉族，1994年11月25日生，云南省保山市人，系该公司职工，住云南省保山市腾冲县，现住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告夏文宪诉被告何召启、夏文正、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏文宪的委托代理人翁光勇，被告何召启、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托代理人罗传到庭参加诉讼,被告夏文正经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文宪诉称,2019年11月12日1时53分，被告何召启驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型面包车，行驶至Ｇ大山包一级路21公里500米时，与夏文正驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由交警认定被告何召启承担主要责任，被告夏正文承担次要责任。原告无责任。原告经住院治疗38天后稍有好转出院。据此，原告具体损失为：1.医疗费1336元；2.住院38天生活费3800元；3.38天护理费用每天200元，共计7500元；4.住院38天误工费每天200元，共计7600元，全部合计20336元。上述损失要求保险公司在理赔范围内承担保险责任，被告何召启、夏文正承担相应责任。现起诉来院请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失20336.00元；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告何召启辩称，事故发生属实，无异议。交警认定我是主要责任，我也没得意见，门诊费除外，住院费8022元中他们付了1330元，其余6722元都是我付了的，保险公司付了10000元。我买了保险，要求保险公司在理赔范围内赔偿原告。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司辩称，对于事故认定没有异议，对于原告提出的误工费我们同意按150元一天的标准赔偿；医疗费部分，医院能报销的，我们全额报销，但医院自费的医药费部分我们不承担。我们会根据责任比例，在能报销的医疗费中扣减。关于原告夏文宪主张的医疗费1336元，夏文宪发票金额18453.67元，驾驶员称其垫付7117.67元，认可原告主张的理疗费1336元，需按医保核定后，需扣除相关责任比例及我司垫付10000元。关于原告夏文宪主张的住院伙食补助费3800元，标准为100元/天，认可住院天数。关于原告主张的护理费7600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供相关医院材料证明其住院期间需要专人护理，未提交证据资料证明其护理人员因此次护理行为导致起收入减少或损失，原告主张不符合相关规定，根据原告伤情酌情认可护理期限38天，标准认可100元/天。关于原告主张的误工费7600元，原告未提供任何误工材料，综合整案认可住院期间误工时长，标准认可100元/天。被告夏文正未答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、道路交通事故认定书、证明原件各一份，证明本案交通事故的发生事实及昭通市认定何召启承担此次事故主要责任、夏文正承担此次事故次要责任、原告夏文宪无责任；3、昭通市第一人民医院医疗证明书原件一份，住院病案复印件36页，出院证复印件一份，证明原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗期间的基本情况，以及住院期间需人护理的情况；4、昭通市第一人民医院住院病人费用清单复印件2张、医疗票据原件2张、处方单原件3张，证明原告支付的部分医疗费及因此造成的损失情况。经质证，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对证据均无异议。被告何召启对证据均无异议。被告何召启提交证据：1、身份证原件1份，证明被告的主体资格和身份信息；2、机动车商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险卡和机动车商业险批单原件各1张，证明被告买了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，投保人是我母亲孔令辉。经质证，原告对于被告何召启提供的证据三性均无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司未提交证据。被告夏文正未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，证明原告的身份信息，本院予以采信。道路交通事故认定书、证明，相互印证，能够证实本案交通事故的发生的过程、经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定何召启承担此次事故主要责任、夏文正承担此次事故次要责任、原告夏文宪无责任的事实，本院予以采信。昭通市第一人民医院医疗证明书、住院病案、出院证、昭通市第一人民医院住院病人费用清单、医疗票据、处方单，相互印证，能够证实原告因本案交通事故受伤，住院治疗38天，用去医疗费19358.69元，原告支付了1336元，被告何召启支付了8022.69元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付了10000元，原告住院期间需人护理的事实，本院予以采信。被告何召启提交的身份证，能够证实被告何召启的身份信息，本院予以采信。机动车商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险卡和机动车商业险批单，相互印证，能够证实被告何召启驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保有机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月12日1时55分，被告何召启驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型面包车，行驶至Ｇ356大山包一级路21公里500米时，与被告夏文正驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成坐在被告夏文正驾驶的摩托车上的原告夏文宪受伤的交通事故。该事故由昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定被告何召启承担主要责任，被告夏文正承担次要责任，原告夏文宪无责任。原告受伤后住院治疗38天，用去医疗费19358.69元，原告支付了1336元，被告何召启支付了8022.69元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付了10000元，原告住院期间需人护理。被告何召启驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保有机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。现原告起诉来院要求：1、被告赔偿原告夏文宪各项损失20336元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告何召启驾驶的车辆与被告夏文正驾驶的摩托车相撞，造成乘坐在被告夏文正驾驶的摩托车上的原告夏文宪受伤，被告何召启、夏文正应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，被告何召启承担此事故主要责任，被告夏文正承担次要责任，原告夏文宪无责任。被告何召启所驾驶的机动车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告的损失。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交通事故责任强制保险限额理赔后不足部分，由被告何召启承担原告剩余损失的70%，被告夏文正承担原告剩余损失的30%。被告何召启承担原告剩余损失的70%，应由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，超出部份由被告何召启承担赔偿责任。本案原告夏文宪受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的证据，本院认定19358.69元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司认为原告的医疗费需按医保标准核定后，按责任比例如承担，未提交证据证实医保标准核定属于合同双方约定，也未提交证据证实原告的医疗费有不属于本案事故受伤治疗支出，故对此主张，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张3800.00元，原告住院38天，被告无异议，本院予以确认。3.关于误工费，原告主张7600.00元，原告住院38天，但主张每天200元，标准过高，本院酌情支持每天160元，故本院确认原告的误工费38天×160元/天=6080元。4.关于护理费，原告主张7600.00元，原告住院38天，原告主张每天200元较高，本院酌情支持每天160元，故本院确认原告的护理费38天×160元/天=6080元。综上所述，原告受伤后的经济损失为：医疗费19358.69元、住院伙食补助费3800元、误工费6080元、护理费6080元，共计35318.69元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告医疗费10000元、误工费6080元、护理费6080，共计22160元；剩余损失13158.69元，由被告何召启承担70%，即9211.08元，被告何召启已支付原告8022.69元，为减少当事人诉累、节省司法资源，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付原告1188.39元，支付被告何召启8022.69元；原告的剩余损失13158.69元，由被告夏文正承担30%，即3947.61元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应支付原告23348.39元，扣除被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司已支付的10000元，实际支付原告13348.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交通事故责任强制保险、商业第三者限额内理赔原告夏文宪医疗费等损失23348.39元，扣除被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司已支付的10000元，实际支付原告13348.39元（给付时间：本判决生效之日十日内）；二、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付被告何召启垫付的医疗费8022.69元（给付时间：本判决生效之日十日内）；三、由被告夏文正赔偿原告夏文宪医疗费等损失3947.61元（给付时间：本判决生效之日十日内）；四、驳回原告夏文宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告夏文宪承担23元，被告夏文正承担30元，由被告何召启、太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年五月十八日书记员  尹磊