云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1269号原告庞保仓，男，汉族，1956年8月28日生。住曲靖市会泽县。委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。（特别授权）被告赵健中，男，回族，1968年11月20日生。住云南省曲靖。委托代理人杨令治、桂萌（实习），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）原告庞保仓诉被告赵健中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告庞保仓及其委托代理人韩伟，被告赵健中及其委托代理人杨令治、桂萌（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币240150元，并支付原告利息8593.88元，利息支付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率4.75%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，多次向原告借款共计人民币240150元，并约定利息按银行利率计算，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵健中口头答辩称，借贷不是事实，我在会泽县刘家庆承包了一个磷矿，因为投入资金太大后期我就没有做，原告就主动找到我要求投资继续整，他口头提出分红比例为挖到矿后以低于市场价2元的价格将矿出售给他，我就同意了，所以他就投钱进来了，他投资的钱都用来支付人工工资、购买机器设备，我写借条给他，只是作为记账，并不是用于借款。因为一直没有挖出矿来，原告就从一些农民手中租地来继续挖，他诉请的款项中包含一些租赁款。后来原告自己找人来挖，但是他找来的人也不好好挖矿，他答应付人家代工工资也没有付，他还和那些人发生争执，这些借条都是每开支一笔他就喊我写借条给他。其中有一张4000元的借条是原告喊人来我家堵着我写的。部分借条是原告逼迫我写的。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。第二组：借条8份、欠条1份，证实被告向原告借款共计240150元，具体为2018年8月4日借款10000元、2018年9月10日借款37000元、2018年10月9日借款45000元、2018年10月13日借款15350元、2018年10月4日借款45000元、2018年11月6日借款38000元、2018年11月14日借款40000元、2018年9月14日借款5000元、2019年10月10日借款4800元。第三组：借款借据一份，证实原告通过其妻子李兰兰名义向信用社贷款10万元后就将款项借给被告使用。第四组：贷款帐，证实由于原告向信用社贷款10万元后，产生利息8593.88元。第五组：原、被告结算录音录像光盘一份，证实被告确认向原告借款的事实。经质证，被告对原告所举第一组证据无异议，第二组证据中的借条及欠条虽然是被告书写，但三性不认可；第三、四组证据认为与本案无关，第五组证据没有完全反映原告去找被告的情况，视频资料系部分截取并剪切，应该由原告提供完整的视频资料，否则原告的证明目的被告不认可。本院依照原告的申请，通知证人陈某出庭作证，陈某出庭陈述：我自己有一台挖机，我之前与被告赵健中并不认识，是后来庞保仓电话联系我来刘家庆矿山上帮赵健中装矿才认识的，但是我不知道庞保仓与赵健中是什么关系。庞保仓联系我的第二天早上我就上去了，半路上庞保仓和赵健中就来确认挖机是否装满油，价格是庞保仓喊我来的时候就在电话中说好了，按照我之前帮他干的价格1300元／天计算，来回的拖车费2600元由他们承担。我做了5天半，在此期间庞保仓和赵健中都在矿山上，后来庞保仓和赵健中就来现场告诉说现在没有钱，等拿着钱再来做。后来我打电话找庞保仓要钱，10月10日庞保仓问我是否和他一起来曲靖找赵健中记账，当天晚上在赵健中家家门口蹲的算了哈，我的是9750元，然后他们又拿出他们的账本算他们的，好像算了是24万几。我的费用没有给，赵健中出具了一个欠条给我，庞保仓也在上面欠款人处签字，这个钱至今没有支付。经质证，原告认为证人证言客观真实，能够证实原、被告对借款进行结算的事实，由于原告要购买被告矿山的矿，所以原告在矿山上也是符合情理的。被告认为证人若是原告介绍帮被告干活的，那原告没有必要一直待在矿山上，证人的报酬也不应该由原告直接与证人协商确定，证人只是参与了原、被告对借条、欠条金额相加的过程，被告并不认可借条、欠条关于借款关系的证明目的。被告围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件，证实被告基本信息。第二组：录音材料13份，证实原、被告之间的合伙关系。经质证，原告对第一组证据无异议，对第二组证据认为来源不清，不予认可。本院依照被告的申请，通知证人杨某出庭作证，杨某出庭陈述：我经朋友介绍从赵健中手中承包了刘家庆的一个矿山，我和赵健中签完合同后就去矿山上看，我们去的时候庞保仓和他的工人都还在矿山上干活，我们就问赵健中是什么情况，赵健中说还在扯着点皮，才知道之前是他们在一起干。我们也和庞保仓说如果庞保仓要干就让他干，但庞保仓不同意，过了一个多星期庞保仓和他的工人就退场了，还拉走了一些设备，后来庞保仓来工地上堵洞说我们用了他们的东西，为了解决这个事情，我还拿了6000元给庞保仓，至于庞保仓和赵健中是什么关系，我并不清楚。经质证，原告认为证人的承包合同是与被告赵健中一个人签订的，说明被告赵健中对矿山有独立的处置权。被告认为证人证言客观真实，证人承包的矿山是被告本人承包过来的，原告是后期持资金加入的；同时被告提交的录音材料与原告提交的第二组证据相吻合，证人也陈述原告要钱要的是在矿山投资的钱。本院认为，原告所举第一、二、五组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举第三、四组证据不能证实其证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。被告所举第一组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举第二组证据不能证实其关于原、被告系合伙关系的主张，本院不予确认。结合原、被告庭审陈述，证人陈某的证言能够证实其经原告介绍到刘家庆矿山干活的事实，本院予以确认；证人杨某的证言能够证实其向被告承包刘家庆的矿山，并向原告支付了工具折价款6000元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：被告赵健中在会泽县刘家庆承包经营矿山，原告欲向被告购买矿石，由于被告资金困难，双方协商由原告先行提供资金给被告进行矿山开采，挖到矿石后按约定价格全部出售给原告，原告前期提供的资金直接在购买矿石的货款中予以抵扣。期间，原告每提供一笔资金，被告均向原告出具借条（欠条）。自2018年8月4日至2019年10月10日，被告共计向原告出具借条（欠条）9份，合计金额为人民币240150元，以上借条（欠条）并未约定还款时间及利息。后由于未开采到矿石，原告诉至本院，提出前述诉请。另被告庭审中陈述，涉案矿山已被被告赵健中承包给案外人杨某经营。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间系个人合伙关系还是民间借贷关系；2、原告主张的借款本金及利息是否有事实、法律依据。关于原、被告之间的法律关系认定：合伙的特征为共同投资、共同经营、共负盈亏。结合本案实际，首先，原、被告仅约定由原告先行提供资金给被告进行开采，然后将开采到的矿石以双方约定价格出售给原告，原告先行提供的资金直接在货款中予以抵扣，但双方并未对原告出资占比以及双方对矿石开采盈利、亏损的承担比例进行约定；其次，被告针对原告提供的每一笔款项均出具借条（欠条），借条（欠条）内容明确具体，被告作为完全民事行为能力人，对借条（欠条）内容的意思表示应当是具有明确认知的，借条（欠条）应当视为双方对款项性质的认定；最后，涉案矿山已由被告承包给第三人经营，对此被告并未与原告进行协商及结算。综上，被告关于其与原告之间系合伙关系的抗辩，本院不予支持，本案原、被告之间应为民间借贷关系。关于原告主张的借款本息，由于借条上未约定还款时间以及利息，原告可随时主张要求被告还款，但应给予合理的履行期限；同时原告可依法主张逾期还款期间的资金占用利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币240150元的诉请，本院予以支持；原告要求按年利率4.75%计算支付利息的主张，本院支持自起诉之日计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵健中于本判决生效之日起三十日内偿还原告庞保仓借款本金人民币240150元，并按年利率4.75%计算支付自2020年2月27日起至借款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费5032元（已预交），减半收取2516元，由被告承担。（于本判决确定的期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇二〇年五月十五日书记员 晏梅芳