安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初42号 原告：赵卿，男，1969年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：夏绍云，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 原告赵卿与被告夏绍云股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵卿及其委托诉讼代理人王学强，被告夏绍云及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院提出和解申请，和解期限二个月,后未能达成调解协议。本案现已审理终结。 赵卿向本院提出诉讼请求：1.判决夏绍云立即支付股权转让款20万元及相应利息损失（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2.夏绍云承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：马鞍山荣臻机械设备科技有限公司（以下简称荣臻公司）的工商登记股东为赵卿（赵卿登记持股25%）以及其配偶何丽雪（何丽雪登记持股75%），何丽雪为名义股东，是替其丈夫赵卿代持股份，公司注册资本认缴出资额是200万元，实缴出资额200万元。2018年1月2日，赵卿与夏绍云以及案外人陈晶晶、邰阳签订《股权转让协议》，约定赵卿将20%股权转让给夏绍云，夏绍云向赵卿支付20万元整，约定夏绍云在本协议生效之日起15日内向赵卿支付转让款，协议另约定其他权利义务。夏绍云也实际参与公司经营管理，但夏绍云未按约支付转让款，赵卿多次催要转让款，并要求办理股权变更手续，但夏绍云违约没有付款。 夏绍云辩称，1、该份股权转让协议未生效，因双方在协议上约定两个生效条件，一是签字后生效，二是四方到工商部门办理股权变更手续后生效。2、荣臻公司是失信公司，协议履行会给夏绍云造成重大损失，夏绍云曾与赵卿协商不再履行该协议，赵卿是同意的。3、赵卿持有的股份只有25%，并不是像赵卿陈述的100%股份。赵卿说持有100%股份，没有看到赵卿、何丽雪之间的股份代持协议，且我国法律没有规定股权能够代持。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：赵卿提交的赵卿、夏绍云身份证复印件、荣臻公司的营业执照、工商登记档案；夏绍云提交的结婚证复印件，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 赵卿提交的证据： 1、股权转让协议，证明赵卿将20%股权转让给夏绍云，夏绍云应当向赵卿支付20万元转让款，约定在合同签订后15日内支付。2018年1月2日签订股权转让协议，签字后生效。夏绍云对该证据的真实性无异议，但认为该协议约定进行工商变更登记后才发生效力。本院认证意见：夏绍云对该证据的真实性无异议，予以认定。 2、股东会议决议、股权代持及转股说明，证明赵卿实际拥有荣臻公司的全部股份，何丽雪为赵卿代持股份，赵卿转让股份经过股东会决议通过。夏绍云对股东会决议的真实性有异议，认为没有荣臻公司公章；对股权代持及转股说明的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认证意见：夏绍云虽对该组证据真实性有异议，但股东会决议有赵卿与何丽雪签字，股权代持及转股说明有赵卿与何丽雪签字并加盖荣臻公司公章，夏绍云未提供相反证据予以推翻，予以认定。 3、报销费凭证原件10份，证明夏绍云已经实际参与公司经营管理。转让协议签订时夏绍云对公司的情况是知情的，并实际参与经营，夏绍云应当向赵卿支付转让价款。夏绍云对该组证据的真实性无异议，但认为其没有参与公司的经营管理，是荣臻公司向夏绍云的借款。本院认证意见：该组证据与本案不具关联性，不予认定。 夏绍云提交的证据： 1、案件查询单，证明2016年8月9日，荣臻公司被立案执行，签订协议之前公司已经失信，如果继续履行合同，对夏绍云会造成重大损失。赵卿对该证据的真实性不清楚，认为即使是真实的，不代表赵卿的股权不可以转让，达不到夏绍云的证据目的，与本案不具关联性。本院认证意见：该证据与本案不具关联性，不予认定。 2、花山区人民法院执行通知书、限制消费令，证明2016年8月，荣臻公司处于失信状态。赵卿对认为该组证据与本案不具关联性。本院认证意见：该证据与本案不具关联性，不予认定。 3、企业信息公示报告打印件，证明赵卿持有25%股份，何丽雪持有75%股份，赵卿没有持100%股份。赵卿对该证据的真实性无异议，但认为达不到夏绍云的证明目的，双方签订协议时，赵卿实际持有100%股份。本院认证意见：赵卿对该证据的真实性无异议，予以认定。 4、（2019）皖0503民初3695号民事判决书、收款收据复印件，证明荣臻公司向夏绍云借款26600元，夏绍云没有参加公司的管理运营，只是应赵卿要求进行签字。赵卿对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，达不到夏绍云证明目的，夏绍云在报销单上签字可以证明夏绍云实际参与了公司经营。本院认证意见：赵卿对该证据的真实性无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，赵卿（转让方、甲方）与夏绍云（受让方、乙方）、陈晶晶（受让方、丙方）、邰阳（受让方、丁方）签订《股权转让协议》1份，约定：股权转让价格、期限及方式：1、甲方占有荣臻公司100%的股权，甲方将其占公司40%的股权以现金或无偿的方式转让给乙方、丙方和丁方。2、转让后乙方以20万元购得甲方20%股权；丙方和丁方均无偿获得甲方10%股权。3、乙方、丙方和丁方应于本协议生效之日起15天内按第一条第2款的形式或货币和金额以银行转账方式支付给甲方。生效条件：1、本协议经甲、乙、丙、丁甲方签订后生效，四方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。2、在转让过程中，发生与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由公司承担。因夏绍云未支付股权转让款，以致成讼。 另查明，赵卿与何丽雪系夫妻关系。荣臻公司的企业登记信息显示：赵卿的出资比例为25%，何丽雪出资比例为75%。何丽雪出具说明，证明其75%的持股比例系代赵卿持有，荣臻公司实际股东为赵卿一人。赵卿将荣臻公司20%股份转让给夏绍云，经过了股东会决议通过。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《股权转让协议》是否合法有效。夏绍云主张案涉协议附两个生效条件，一是签字后生效，二是办理变更登记手续后生效。但从该协议内容看，只约定了当事人签字后生效，并未约定办理变更登记手续后生效，故对夏绍云的辩称不予采信。该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。夏绍云辩称在签订《股权转让协议》之前荣臻公司在法院存在执行案件，但该情形并不影响股权转让及变更登记，且该项内容夏绍云应在签订转让协议前予以审查，本院对其抗辩主张不予采信。故赵卿主张夏绍云支付股权转让款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赵卿持有股权比例问题，荣臻公司法定代表人何丽雪与赵卿系夫妻关系，其出具了说明，证明其持有的75%股权系其为赵卿代持，故赵卿有权对股权进行转让。关于赵卿主张的利息损失问题。首先，双方当事人对逾期付款的违约责任没有约定，其次，股权转让协议的标的是股权，系无形资产，现股权仍由赵卿持有，赵卿亦未举证证明夏绍云未支付股权转让款给其造成何种损失及损失数额，故对赵卿主张利息损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、夏绍云于本判决生效之日起十日内给付赵卿股权转让款20万元； 二、驳回赵卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由夏绍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  解 辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。