wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1451号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行。负责人：屈某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：罗某，男，汉族，1967年1月25日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某1，男，汉族，1990年10月21日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某2，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省张掖市人，系被告张某2之父。原告中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称农行甘州支行）与被告罗某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人、被告张某1、张某2委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1判令被告罗某立即偿还借款本金99494.01元，利息30616.12元（利息清至2019年12月20日），合计130110.13元，并利随本清；2、依法判令被告张某1、张某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗某于2017年3月16日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，被告张某1、张某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年3月15日到期，现贷款本金拖欠99494.01元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。被告罗某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。被告张某1未做书面答辩，在庭审中，口头辩称：原告所诉我和张某2向被告罗虎借款10万元提供担保属实，现罗虎有能力偿还这笔贷款，而拖欠不还，故我和张某2不承担担保责任。被告张某2未做书面答辩，在庭审中，口头辩称：与被告张某1的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告罗某向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款100000元，用于生产经营，被告张某1、张某2为该笔贷款提供保证担保。2020年3月12日到期，原告作为贷款人，被告罗某作为借款人，被告张某1、张某2作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告罗某向原告申请贷款100000元，用于生产经营，用款方式为可循环方式，自2017年3月13日至2020年3月12日，借款期限为三年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某1、张某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2017年3月16日，原告按约向被告罗某提供贷款本金100000元，借款利率7.83000%，逾期利率按11.74500%计算，还款日期为2018年3月15日。贷款逾期后，经原告催要，被告均未偿还，直至2019年12月20日，被告拖欠原告借款本金99494.01元，利息30616.12元，本息合计130110.13元至今未还。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证基础信息表复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗某向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告罗某未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告罗某偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某1、张某2的保证责任，本院认为，被告张某1、张某2在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2020年3月13日至2022年3月13日。原告在上述保证期间内向被告主张权利，被告张某1、张某2提出被告罗某有还款能力，不承担保证责任的辩解理由，不成立，本院不予支持，故原告要求被告张某1、张某2承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某1、张某2承担保证责任后有权向被告罗某追偿。被告罗某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行借款99494.01元，承担利息30616.12元（利息清至2019年12月20日），合计130110.13元，并利随本清；被告张某1、张某2对上述款项在担保最高余额100000元范围内承担连带清偿责任；被告张某1、张某2履行保证责任后，享有向被告罗某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告罗某负担，被告张某1、张某2承担连带清偿责任。原告中国xx银行股份有限公司xx支行已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费退还原告1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十三日书记员 任秀娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2267号之一 申请人：袁某，男，2001年12月16日出生,汉族，农民，住郓城县。 被申请人：陈某1，女，1999年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：陈某2，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住杨庄集镇吴××行政村××号。 被申请人：吴某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告袁某与被告陈某1、陈某2、吴某婚约财产纠纷一案，申请人袁某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某1、陈某2、吴某银行存款、微信及支付宝账户内存款540000元。申请人袁某已提供担保。 本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某1、陈某2、吴某银行存款、微信及支付宝账户内存款540000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫先雷
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初555号原告：李某，男，汉族，1967年4月30日生，现住新乡市，被告：闫某，女，汉族，1972年7月10日生，住新乡市，原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，由于双方不够了解，性格相差极大，在一起生活了一年多就开始分居，至此原告于2019年6月25日起诉离婚，但第一次未判决离婚，现再次提出起诉，望法院判决双方准予离婚。被告闫某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称:原告不是想与我离婚，只是现在想回归他的家庭，我为了原告在可以生育的年龄却没有自己的孩子，现在我要求原告对我进行赔偿。经庭审查明：原告李某与被告闫某双方均系离异后再婚，二人于××××年××月××日在卫滨区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格问题发生矛盾，原告李某向本院起诉要求离婚，本院于2019年7月9日作出(2019)豫0703第1178号民事判决书，判决驳回原告李某离婚的诉讼请求；2020年4月10日原告李某再次向本院提起离婚请求。再查明：原告李某与被告闫某婚后没有生育子女，在共同生活期间也没有共同财产；只是双方在婚后因购买汽车向被告闫某的姐姐借款共计30000元，后所购汽车已变卖，对此双方予以确认。被告主张还曾借姐姐10000元找工作和交养老保险，庭审中原告予以否认，被告亦未提供相关证据。本院认为：《婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告李某与被告闫某双方再婚后，因一些家庭琐事及个人的性格问题发生矛盾，2019年7月9日本院（2019）豫0703第1178号民事判决书未支持原告李某的离婚诉讼请求，后双方感情仍未修复，原告再次向本院起诉离婚，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告提起的离婚请求本院予以准许。在双方共同生活期间，因购买汽车所欠共同债务30000元原被告均予以认可，《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”。应共同偿还，原被告各承担一半即款15000元。另外被告称因找工作和交养老保险欠其姐10000元无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告闫某离婚；二、夫妻双方生活期间共同债务30000元，原告李某与被告闫某各承担15000元；案件受理费300元，由原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月九日书记员 程文霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2634号之一本院于2020年5月9日对原告张天虎、张刚强诉被告尹志标、王明河、康新现建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初2634号裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初2634号裁定书中“委托诉讼代理人：张天虎，嵩县法律援助中心指派律师”均补正为“委托诉讼代理人：张武彬，嵩县法律援助中心指派律师”。审判员  杨磊二〇二〇年五月十五日书记员  王倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初954号原告：黄**，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************417。被告：王正招，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地址：四川省大英县********社9号，公民身份号码：510************710。被告：王顺清，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地址：四川省大英县********社9号，公民身份号码：510************763。原告黄**与被告王正招、王顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月11日，原告以其与两被告庭外和解，被告已经支付工钱6500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄**撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈建文年五月十一日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1581号原告：青岛德阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港938室，统一社会信用代码913702145685854357。法定代表人：孟昭连，职务经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住李沧区。被告：于秀，女，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：傅存科，男，1976年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。关于原告青岛德阳置业有限公司与被告刘伟、被告于秀、第三人傅存科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿付原告代其清偿的款项本金1562532元及自2017年7月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原被告及第三人达成以房抵债协议，原告将其位于诸城市××镇××小区的房屋八套作价1562532元交付给了第三人，第三人对被告的债权抵消，购房款由被告直接支付给原告。因被告当时无钱支付购房者，故出具借条一份，承诺于2017年7月21日前偿付。期限届满后，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告刘伟、于秀准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德阳置业有限公司的起诉。案件受理费18863元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年五月十二日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初852号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司. 法定代表人陈长勇，系公司董事长。 委托代理人连磊，男，系该公司员工。 委托代理人陈卓堃，男，系该公司员工。 被告覃小玲，女，生于1974年1月3日，汉族。 被告李撑钱，男，生于1973年5月10日，汉族。 委托代理人覃小玲。 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告覃小玲、李撑钱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人连磊、陈卓堃和被告覃小玲（也为被告李撑钱委托代理人），均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉阴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃小玲、李撑钱立即偿还原告借款本金10万元及该款利息（合同期内利息2250元；逾期利息按照合同执行利率上浮50%即11.25‰，从2018年6月19日起计息至全部清偿之日止）；2、依法判令被告覃小玲、李撑钱承担本案诉讼费用及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年6月18日，被告覃小玲、李撑钱以周转为由，向原告申请借款10万元，同时提交了借款申请书。同日，与原告签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币10万元整，借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，且合同第九条约定：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息（即执行罚息月利率11.25‰）。原告按约于2017年6月20日向被告发放了贷款10万元，被告却未按照约定履行按季结息和到期还本的义务，经原告多次催收未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告覃小玲、李撑钱辩称，原告诉状中陈述属实，该款是二被告为殷艳青、刘康玲贷的，其二人给二被告出具有借条，且二被告先前还清了1个季度的利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月18日与原告汉阴农商行签订陕农信汉借字【2017】第618号《借款合同》，借款金额10万元，借款循环周期为2017年6月20日至2019年6月19日，单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息（即执行罚息月利率11.25‰），同时二被告向原告出具了共同还款承诺函。2017年6月20日原告汉阴县农商行向被告发放了贷款。汉阴县农商行贷信贷管理系统显示，最新还款日为2018年4月24日，至2018年6月19日尚欠本金10万元、合同期内利息2250元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告覃小玲、李撑钱与原告汉阴农商行达成借款合意后，原告汉阴农商行已按约定将借款10万元发放给被告，故被告应当在约定的期限内履行偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告覃小玲、李撑钱于本判决生效后二十日内向原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息以原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司信贷管理系统计算的利息为准）。 ；案件受理费1172.5元（已减半），由被告覃小玲、李撑钱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘娜 相关法律链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3042号 原告：青岛新东机械有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇新东路55号，统一社会信用代码:91370281614344799Q。 法定代表人：武田裕之，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广东，男，1968年12月24日生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：山东悠然车业有限公司，住所地山东省滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼1905，统一社会信用代码91371600MA3DL41Q99。 法定代表人：陈永然，经理。 原告青岛新东机械有限公司（以下简称新东公司）与被告山东悠然车业有限公司（以下简称悠然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东公司的委托诉讼代理人周广东到庭参加诉讼，被告悠然公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告由着多年的业务合作关系，被告于2019年2月、4月从原告处采购钢丸4吨，钢丸款共计29600元。以上事实由原告开具的增值税发票2份、被告方签收的收料单2份和合同2份为证。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款29600元及本案诉讼费用由被告承担。 被告悠然公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、收料单、增值税专用发票等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月18日向原告购买钢丸2吨，货款15000元，于2019年4月12日向原告购买钢丸2吨，货款14600元，两次货款共计29600元。原告按照约定供货后，被告未履行支付货款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的义务。根据庭审证据及原告陈述，被告尚欠原告货款29600元，故对于原告主张被告给付货款29600元的请求本院予以支持。 被告悠然公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告山东悠然车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛新东机械有限公司货款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告山东悠然车业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初117号 原告：山东祥彩新材料科技有限公司，住所地梁山县浙江商城A三区十三号。 法定代表人：汤国臣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐德坤，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县，系公司员工。 被告：卢振东，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告山东祥彩新材料科技有限公司诉被告卢振东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥彩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人马书静、徐德坤到庭参加诉讼，被告卢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东祥彩新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款17568元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，原告与被告签订材料供货协议书，约定被告购买原告供应的污水HDPE双壁波纹管，约定DN500的双壁波纹管92元/米，供货数量25000米。双方签订协议后，原告及时向被告供应的DN500双壁波纹管和波纹管胶圈，被告也签字确认收到了上述货物。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告货款17568元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要上述货款，被告拒不支付。 被告卢振东未到庭，亦未答辩。 原告山东祥彩新材料科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款17568元。 2、被告卢振东的身份信息一份，证明被告的主体资格。 被告卢振东未到庭，亦未质证。 本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2能够证明被告欠原告货款17568元。 经审理查明，截止至2019年7月22日，被告卢振东尚欠原告货款17568元。 本院认为，被告卢振东欠原告货款17568元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请判令被告卢振东偿还货款17568元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条上并未载明还款日期，原告诉请的利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，以17568元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢振东于本判决生效之日起十日内给付原告山东祥彩新材料科技有限公司人民币17568元及相应利息（利息以17568元为基数，自2020年1月3日计算至实际给付之日，按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120元，由被告卢振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年五月六日 书记员 徐丽丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初533号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：林家裕，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广西陆川县************，现住广东省湛江市霞山区新肖路铁路宿舍区*******，公民身份号码：450************891。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告林家裕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告林家裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林家裕于2013年6月25日向原告申请一张信用卡（卡号622**********702），该卡开户时间为2013年6月27日。同卡账号（102**********001）2013年7月4日开始消费。2017年10月26日财智金开始欠款，财智金欠款本金30000元，被告申请分24期还款，每期还款1250元，每期手续费198元。同卡账号（101**********002）2017年10月26日财智金开始欠款，财智金欠款本金100000元，被告申请分36期还款，每期还款2777.78元，每期手续费700元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告林家裕信用卡尚欠款本金120574.07元，利息28361.84元，违约金24531.93元，手续费24413.62元，合计197881.46元。鉴于此，请求法院：一、判令被告林家裕向原告偿还信用卡【卡号622**********702】透支欠款共计人民币197881.46元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金120574.07元，利息28361.84元，违约金24531.93元，手续费24413.62元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林家裕不作应诉答辩。经审理查明，被告林家裕于2013年6月25日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2013年6月27日核发了一张信用卡（卡号622**********702）给被告林家裕，该信用卡对应二个账户号，分别为102**********001及102**********002，信用额度共117000元。被告林家裕领取上述信用卡后，于2013年7月4日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告林家裕所持有的信用卡（卡号622**********702）尚欠款本金120574.07元，利息28361.84元，违约金24531.93元，手续费24413.62元，合计197881.46元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告林家裕持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告林家裕偿还贷款本金、利息、违约金合计197881.46元（2019年8月7日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告林家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林家裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金120574.07元，利息28361.84元，违约金24531.93元，手续费24413.62元，合计197881.46元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.82元，由被告林家裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十二日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4258号起诉人：袁某，男，1986年8月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州。180XXXXXXXX委托代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被起诉人：李某，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。电话：133XXXXXXXX2020年5月15日，本院收到袁某的起诉状。起诉人袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人偿付起诉人工程款505920元，并承担违约金667814元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年6月3日，被起诉人承包山丹县西屯奶牛场的工程修建，期间被起诉人将钢结构及夹芯板制作安装承包给起诉人，工程总价款为1105920元，同时约定了工期及工程完工的付款进度。起诉人按时完工并交付被起诉人及村委会，后被起诉人支付工程款600000元，下剩505920元至今未付。本院经审查认为，起诉人袁某与被起诉人李某签订的《山丹县西屯村奶牛场》建筑施工合同，合同约定起诉人承包山丹县西屯村奶牛场的修建。工程地点：山丹县西屯村。工程总造价1105920元，工期80天。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中，山丹县西屯村奶牛场的修建，属于建设工程项目，受上述法律法规的调整，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地法院管辖。虽然起诉人与被起诉人在施工合同中约定“解决合同纠纷的方法：协商解决，协商不成，任何一方都可以向人民法院起诉，双方约定原告住宿地法院为解决本合同争议的管辖法院”。但该约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖相悖，约定管辖应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，起诉人应向有管辖权的山丹县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓蓓
白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民辖终6号 上诉人（原审被告）：李洪波，男，1969年5月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：洮南市华超农副产品购销有限公司 法定代表人：李洪波，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：于丽欣，女，1968年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。 原审被告：洮南市仲盛饲料加工有限公司 法定代表人：宁日红，系公司经理。 上诉人李洪波、洮南市华超农副产品购销有限公司与于丽欣、洮南市仲盛饲料加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初585号民事裁定，向本院提起上诉。 李洪波、洮南市华超农副产品购销有限公司上诉称：请求依法裁定撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初585号民事裁定，并将本案依法移送至洮南市人民法院审理。理由如下：李洪波的户籍地为吉林省洮南市万宝镇，并未在白城市洮北区长期居住，且涉案借款合同并未在白城市洮北区签订，合同履行地亦不是白城市洮北区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由洮南市人民法院管辖。 本院经审查认为，洮南市华超农副产品购销有限公司（甲方）与于丽欣（乙方）于2015年2月17日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定洮南市华超农副产品购销有限公司向于丽欣借款200万元，其中第九项，明确约定了双方发生争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”乙方于丽欣的住所地为白城市洮北区，故洮北区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 卓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初528号原告：高臻，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。被告：李沧区英贝力健身俱乐部，住所地：青岛市李沧区书院路**奥克莱新天地**商铺，统一社会信用代码：92370213MA3EFRYW9C。经营者：孙永生。原告高臻与被告李沧区英贝力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告高臻于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高臻撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年五月六日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2822号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：李某，现住址长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。   审判员 李洪武   二〇二〇年五月二十日   书记员 徐雪艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执318号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李学士,男,住金乡县。本院在执行被执行人李学士罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初248号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初38号 原告：察雅县兴和建筑材料有限公司，住所地西藏自治区昌都市察雅县烟多镇，统一社会信用代码91540325321336445D。 法人：蒋兴和，系公司总经理。 被告：赤列，男，1962年9月17日出生，藏族，农民，系察雅县人。 原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1,192.86元，减半收取596.43元，由原告负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 人民陪审员 洛桑旦曲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 德青拉姆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢62号申请执行人金乡县人民法院。被执行人李国新,男,住金乡县。本院在执行被执行人李国新罚金一案中，被执行人李国新自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初154号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月十一日书记员  任 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执326号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人焦磊,男,住济宁市市中区本院在执行被执行人焦磊罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初151号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初511号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：谭宜文，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码：460************874。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告谭宜文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告谭宜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭宜文于2013年11月8日向原告申请一张信用卡（卡号622**********478），该卡开户时间为2013年11月20日。同卡账号（102**********001）2013年12月5日开始消费。同卡账号（102**********002）2017年2月7日财智金开始欠款，财智金欠款本金50000元，被告申请分36期还款，每期还款1388.89元，每期手续费335元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年9月20日，被告谭宜文信用卡尚欠款本金71285.86元，利息24274.84元，违约金8754.52元，手续费11483.65元，合计115798.87元。鉴于此，请求法院：一、判令被告谭宜文向原告偿还信用卡【卡号622**********478】透支欠款共计人民币115798.87元（欠款暂计至2019年9月20日），其中本金71285.86元，利息24274.84元，违约金8754.52元，手续费11483.65元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年9月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭宜文不作应诉答辩。经审理查明，被告谭宜文于2013年11月8日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2013年11月20日核发了一张信用卡（卡号622**********478）给被告谭宜文，该信用卡对应二个账户号，分别为102**********001及102**********002，信用额度共63000元。被告谭宜文领取上述信用卡后，于2013年12月5日开始使用消费。截至2019年9月20日，被告谭宜文所持有的信用卡（卡号622**********478）尚欠款本金71285.86元，利息24274.84元，违约金8754.52元，手续费11483.65元，合计115798.87元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告谭宜文持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告谭宜文偿还贷款本金、利息、违约金合计115798.87元（2019年9月20日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告谭宜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭宜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金71285.86元，利息24274.84元，违约金8754.52元，手续费11483.65元，合计115798.87元；以及支付自2019年9月21日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.99元，由被告谭宜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十二日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）晋0105民初200号原告：刘某，个体住太原市小店区星河湾小区2号院16号楼1101室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西宝芙俪商贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GX0159K。法定代表人：孙某。被告二：封海兵，住江苏省泰州市，公民身份号码×××。原告刘某与被告山西宝芙俪商贸有限公司、封海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高某，到庭参加诉讼。被告山西宝芙俪商贸有限公司、被告封海兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘某与山西宝芙俪商贸有限公司签订的《销售合同》（编号：8880006）；2.请求判令山西宝芙俪商贸有限公司与封海兵共同返还刘某20万元及自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由山西宝芙俪商贸有限公司与封海兵共同承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告山西宝芙俪商贸有限公司签订《销售合同》，同日，原告将定金10万元转入该公司实际控制人封海兵的账户中，封海兵在合同上手写：2019.7.22从刘招付封海兵10万元贷款定金，并且在合同首页盖章处写明：贷款定金10万。但原告付款后，二被告并未按照合同约定时间即2019年10月15日前安排送货。经原告多次催促，被告以多种理由搪塞，始终拒绝发货，且拒绝退还定金。依据《合同法》第一百一十五条的规定，原告认为，被告违约，应双倍返还原告支付的定金。同时，封海兵作为收款人且为山西宝芙俪商贸有限公司的实际控制人之一，应当与山西宝芙俪商贸有限公司承担共同还款的责任。请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西宝芙俪商贸有限公司、被告封海兵在举证期和答辩期内未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告（甲方暨买方）与被告（乙方暨卖方）签订销售合同（合同编号8880006）一份，约定甲方向乙方订制购买餐桌一张价值80100元，扇椅2把总价23490元（单价11745元），红皮餐椅10把总价108550元（单价10855元），合同总金额212140元；采取分期付款方式付款，签订本合同时甲方付款100000元，在接到乙方送货通知后、乙方送货之前，甲方须支付剩余尾款112400元；乙方于2019年10月15日前送货等内容。该销售合同落款处由乙方山西宝芙俪商贸有限公司签章。原告于当日通过招商银行向封海兵的账户转账汇款100000元。原告陈述，封海兵为被告的实际控制人，该销售合同上铅笔记录“2019.7.22从刘招付封海兵10万元货款定金”为封海兵所写。另查明，封海兵与孙某为夫妻关系。被告山西宝芙俪商贸有限公司已不在工商登记注册住所太原市××区（入住天淼呈祥商务秘书）-028号办公营业。2019年12月5日，原告通过短信催促被告封海兵退款，被告封海兵回复“明天去工厂协调这事”。上述事实有销售合同、招商银行转账汇款电子回单、企业信用信息公示报告、（2019）晋0110民初617号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，本案原告与被告山西宝芙俪商贸有限公司签订的销售合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定于案涉销售合同签订当日支付货款100000元，被告山西宝芙俪商贸有限公司应于2019年10月15日前履行供货义务。原告主张因被告根本违约，要求解除合同的诉求，符合法律规定，应予支持。现被告山西宝芙俪商贸有限公司违约，应承担违约责任。原告要求其退还100000元货款的诉求应予支持。被告封海兵实际收取原告的100000元货款，同时考虑被告封海兵与被告山西宝芙俪商贸有限公司法定代表人孙某为夫妻关系，原告关于被告封海兵为被告山西宝芙俪商贸有限公司实际控制人的陈述，本院予以采信。故被告封海兵应履行共同还款义务。关于原告主张该100000元为定金，二被告应双倍返还的诉求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告山西宝芙俪商贸有限公司于2019年7月22日签订的销售合同（合同编号8880006）；二、被告山西宝芙俪商贸有限公司、被告封海兵于本判决生效之日起十日内退还原告刘某100000元货款，并支付以100000元本金为基数自2019年7月22日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由原告刘某负担1100元，由被告山西宝芙俪商贸有限公司和封海兵负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二〇二〇年五月二十七日书记员 宋冰冰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初61号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地:潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东、新海大街以北。 法定代表人：王俊明，总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：战祥海，男，1980年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告华创机器人制造有限公司（以下简称华创有限公司）与被告战祥海劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创有限公司的委托诉讼代理人王素霞、被告战祥海的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令原告无需向被告支付工资25459.77元、销售提成16685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告未向其支付工资、销售提成、未签订书面劳动合同等为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付双倍工资、业务提成、出差加班费等。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实不清的情况下作出潍滨劳人仲案字（2019）第125号裁决书，裁决原告支付被告工资25459.77元、销售提成16685元，共计42144.77元，该裁决结果与事实不符。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告战祥海辩称，被告于2019年2月22日至2019年10月24日在原告处工作，在工作期间，原告没有按时发放工资及提成，由于原告没有及时发放工资及交纳社会保险导致被告提出辞职，原告过错在先，应当支付双倍工资、欠付的工资及提成。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告双方签订《农民工劳动合同》，双方约定、被告战祥海在原告华创有限公司处从事整机销售工作，原告于每月30日前以现金或转账形式及时足额向被告支付工资，工资标准为计时/计件，原告按照国家和地方有关规定为被告缴纳社会保险费，具体项目为商业险，被告负担的部分由原告负责代扣代缴；双方还约定了其他事宜。2019年10月24日被告向原告申请辞职，并在员工辞职申请表上签字，辞职原因中填写为“个人原因”。原告在被告工作期间并未为被告缴纳社会保险费用，亦未支付过被告工资。后被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，请求原告支付被告2019年2月22日至2019年10月24日份拖欠的双倍工资90000元、业务提成20265元、加班费17500元、9个月的工资45000元、补缴社会保险及住房公积金并协助办理社会保险迁走手续。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出（2019）第125号裁决书，裁决原告支付被告工资25459.77元、销售提成16685元，共计42144.77元；驳回被告的其他仲裁请求。 另查明，被告在原告处工作期间，原告提前通过银行账户支付给被告15000元，被告尚未归还该15000元预支款，应在拖欠工资中予以折抵，被告对此无异议。 再查明，付芹为原告公司的财务人员。山东帅克机械制造股份有限公司持有原告100%股份，汤承龙系山东帅克机械制造股份有限公司控股股东，董事长兼总经理，并担任法定代表人职务。 上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、员工辞职申请表、工商银行回执、被告提交的工商登记信息及原、被告陈述等证据在案佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 1、原告拖欠被告的工资及销售提成的具体数额。关于被告主张的拖欠工资数额，被告提交原告于2019年10月23日出具的个人收入证明一份，该证明载明被告战祥海的月工资为5000元。原告对该证明上公章的真实性不予认可，并提交鉴定申请书，申请对该公章的真伪（比照备案公章）进行鉴定。对此，本院认为，首先，被告提交了原告与案外人杨忠茂签订的《职业经理人聘任合同书》，证明该合同书上的公章与其提交的收入证明上的公章是一致的，足以说明原告有多套公章的可能性；其次，在原告提交鉴定申请后，本院向其释明是否对该《职业经理人聘任合同书》上的公章与收入证明上的公章进行鉴定时，其在本院限定期限内未反馈核实意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提交的个人收入证明予以认定，对被告月收入5000元的主张予以支持，认定原告拖欠的工资数额为40459元（5000元×8个月+5000元÷21.75天×2天）。关于被告主张的销售提成数额，其提交了2019年3-4月份、8月份、9月份的销售提成明细及其与财务人员付芹的通话记录，证明其已将销售提成原件交由原告处，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为无单位盖章，不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告战祥海作为劳动者，其提供的提成明细虽系复印件，亦未加盖公章，但其提交的其与财务人员付芹的通话记录，可以证实该证据原件在原告处，且该明细中不仅有原告公司财务人员付芹及销售会计人员签名，同时还有实际控制人汤承龙签字，原告虽不予认可但却未提交有效证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。被告在原告处的业务提成共计21075元（6010元+3580元+11485元），被告庭审时仅主张业务提成16685元，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认，依法认定被告的销售提成数额为16685元。 2、被告主张的双倍工资。被告以原告未与其签订书面劳动合同为由主张双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告提交的劳动合同，原告自用工之日即与被告签订了书面的劳动合同，故被告向原告主张双倍工资无事实与法律依据，故被告该主张，本院不予支持。 3、被告主张的加班费。原告对该项主张不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告主张的加班费，本院不予支持。 综上所述，原告应支付被告工资40459元及销售提成16685元，共计57144元，扣除被告应归还原告的预支款15000元，原告尚应支付被告42144元。关于被告提出的由原告为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于劳动争议受理范畴，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告华创机器人制造有限公司支付被告战祥海工资及提成共计42145元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告华创机器人制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1501号原告：王某，女，1964年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某，地址：甘肃省张掖市，统一社会信用代码：93620102079271224H。法定代表人：董某1，该合作社理事。委托诉讼代理人：董某2，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。该合作社股东。被告：陈某，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告王某与被告张某（以下简称“訾家寨种植合作社”）、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吴某、被告訾家寨种植合作社、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告訾家寨种植合作社立即偿还原告王某丈夫借款本金120000元，承担自2014年1月8日至2019年11月8日的利息42600元（月利率0.5%）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某之夫高永红生前系被告訾家寨种植合作社社员，于2019年5月5日去世。被告訾家寨种植合作社经理陈某于2014年1月8日以訾家寨种植合作社要为菌种厂购买材料为由向高永红借款120000元。当日，高永红在訾家寨种植合作社以现金方式向陈某交付120000元后，陈某向高永红出具借条一张，载明“今借到高永红现金壹拾贰万元整（￥120000.00）注：菌种厂购材料使用）经办人：陈某2014.1.8日”，并在借条中加盖訾家寨种植合作社的财务专用章。双方没有约定借款的还款期限和利息。后高永红每年都会在訾家寨种植合作社结算经济收益时向訾家寨种植合作社催要上述借款，但被告訾家寨种植合作社一直以合作社与其存在经济往来，且账目不清楚为由拒绝偿还。现因该笔借款属于原告王某与高永红生前的共同财产，原告就上述欠款向被告訾家寨种植合作社索要，被告推辞不予偿还，原告遂起诉至法院。訾家寨种植合作社辩称：首先，不存在原告所述的借款事实，当时訾家寨种植合作社的法定代表人虽然是董某1，但实际上一直是高永红在负责，财务也是高永红在负责。其次，借条的诉讼时效已经过，高永红去世前从来没有向訾家寨种植合作社催要过该笔借款，说明他本人清楚事实。高永红如果向訾家寨种植合作社借款了，应该由陈某签字确认。高永红在管理訾家寨种植合作社期间，也向杰灵养鸡合作社借款好几次，凭据由高永红盖章签字，陈某当时是协助高永红工作的。再次，高永红当时作为訾家寨种植合作社的负责人，给訾家寨种植合作社借款应有打款凭证作为凭据，如果借款实际向訾家寨种植合作社支付了，应该由董某2或董某1的签字，事实上借款并没有实际发生，故原告的此次诉讼为虚假诉讼。陈某辩称，同意被告訾家寨种植合作社的答辩意见，借条确实是陈某出具的，出具借条时的情形时间太久了已经记不清了，当时陈某是负责财务工作的，高永红并没有给付现金，借条中的钱并没有收到。本院经审理认定事实如下：原告王某之夫高永红于2019年5月5日去世，生前系被告訾家寨种植合作社工作人员，被告陈某系被告訾家寨种植合作社财务部门工作人员。2014年1月8日，被告陈某向高永红出具借条一张，载明“今借到高永红现金壹拾贰万元整（￥120000.00）注：菌种厂购材料使用）经办人：陈某2014.1.8日”。借条出具后，被告陈某在借条上加盖了被告张某财务专用章。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告提交的借条复印件三张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=16""释义""_blank?)本案中，原告陈述借款120000元包含了自家养殖收入积攒的60000元现金和其向跑货车的妹夫借来的60000元现金，后在訾家寨种植合作社将现金120000元交付给被告，被告陈某对其向高永红出具借条的事实没有异议，但其辩称高永红当时负责管理訾家寨种植合作社，其是按照高永红要求出具借条并加盖了财务印章，高永红未向被告陈某和訾家寨种植合作社交付现金，被告訾家寨种植合作社亦辩称没有收到过高永红的该笔借款，一直不知道原告所述借款之事，而且原告王某及其丈夫高永红也一直未向其催要过借条中的借款。对此，本院认为，首先，从借款的资金来源及交付方式来看，本案所涉借款120000元，数额较大，大额借款以现金形式支付，并不符合交易习惯，且原告亦不能提供相应的款项来源的相关凭证，故对原告以现金方式向被告訾家寨种植合作社交付借款的陈述，本院不予采信。其次，从借条内容来看，双方在借条中未约定借款利息及还款期限，结合原告对资金来源的陈述及日常交易习惯，原告在自身资金并不充足的情况下向他人借款60000元后再出借给被告訾家寨种植合作社120000元，且既未约定利息，又未约定还款日期，亦不符合常理。再次，从原告是否向被告訾家寨种植合作社主张权利来看，原告丈夫高永红生前一直在被告訾家寨种植合作社工作，本案所涉借款至起诉时已有六年之久，原告在庭审中陈述高永红曾向被告催要过该笔借款，但未能向法庭提交相关证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。最后，根据原告陈述，将“陈某”列为被告是为了查清双方借款的事实，被告訾家寨种植合作社抗辩高永红利用自身工作便利，让被告陈某出具借条并加盖了印章，亦是作出了合理说明，结合被告陈某陈述的出具借条的过程，可以认定借款并未实际支付，故对被告的辩解理由，本院予以采信。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告訾家寨种植合作社之间的借贷事实已经发生，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告訾家寨种植合作社偿还借款本金120000元、承担利息42600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  朱永生{文书日期}法官助理唐雪梅书记员张凌婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执328号申请执行人金乡县人民法院。被执行人于百杭,男,住金乡县卜集镇于庄村中心街16巷1号。本院在执行被执行人于百杭责令退赔一案中，经法院强制执行完毕，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初155号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2393号追加申请人（申请执行人）：王金强，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请追加人：深圳中泽明芯集团有限公司，北京亚澳博视技术有限公司股东。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司，住所地河北省石家庄市天山大街266号方大科技园2号楼302。法定代表人：程双。权利人王金强申请执行北京亚澳博视技术有限公司一案中，申请执行人王金强申请追加北京亚澳博视技术有限公司股东深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人王金强诉称，请求追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执127号执行案件的被执行人。被执行人公司是一人有限公司，深圳中泽明芯集团有限公司是被执行人北京亚澳博视技术有限公司唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现依法申请追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执127号案件的被执行人。经审查查明，申请人王金强与被申请人北京亚澳博视技术有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2018]第0240号仲裁调解书已发生法律效力。王金强据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执127号立案受理。执行中经查，被执行人北京亚澳博视技术有限公司名下无财产可供执行。另查，北京亚澳博视技术有限公司工商档案显示：现公司企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为500万元人民币，股东为深圳中泽明芯集团有限公司。本案审查中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司、被申请追加人深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京亚澳博视技术有限公司工商档案信息、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。深圳中泽明芯集团有限公司作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证会，亦未向本院提交公司财产独立于自己财产的证据，其应当承担相应举证不力的法律后果，故追加申请人王金强追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执127号案件中，追加深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人，与被执行人北京亚澳博视技术有限公司在未履行范围内共同向申请执行人王金强履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月二十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4911号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，组织机构代码91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：孙桂霞，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告孙桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青岛力友物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛力友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执317号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李学士,男,住金乡县。本院在执行被执行人李学士责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初248号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初861号原告：金州区友谊街道龙文汽车配件商店。经营场所：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村西门外272号平层。经营者：高龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：铁岭县艺程运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇贺家屯村。法定代表人：李凤琴。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司。住所地：辽宁省大连市金州新区友谊街道宁海小区19A-2号1-2层。负责人：梅建东。原告金州区友谊街道龙文汽车配件商店与被告铁岭县艺程运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告铁岭县艺程运输有限公司现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年五月三十日书 记 员  吕悦宁
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初128号之一 申请人：苏妙功，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：章亮秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人苏妙功与被申请人章亮秋合同纠纷一案，本院于2020年2月25日根据申请人苏妙功的申请，冻结了被申请人章亮秋名下银行存款39万元。该案的民事判决生效后，双方自行达成和解协议，苏妙功于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人章亮秋的财产保全措施。 本院认为，因申请人苏妙功与被申请人章亮秋自行和解，对申请人苏妙功向本院提出的解除保全措施的申请，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人章亮秋名下银行存款39万元的冻结； 二、解除对申请人苏妙功名下韶房权证韶山字第0××9号不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的......
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初697号原告：陈景才，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地址：广东省遂溪县**********，现住湛江市赤坎区*************，公民身份号码：440************332。被告：湛江开发区老嘢粥档有限公司，住所地湛江开发区乐山东路一号。法定代表人：黄某1。原告陈景才与被告湛江开发区老嘢粥档有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月22日，原告以其与被告已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈景才撤诉。本案受理费1356.4元，减半收取678.2元，由原告承担。审判员 陈建文年四月二十二日书记员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初522号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：张相靖，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地广东省廉江市*********营仔教办宿舍平房366号，现住广东省廉江营仔镇圩仔村委圩仔小学，公民身份号码：440************832。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告张相靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰及被告张相靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张相靖于2015年7月30日向原告申请一张信用卡（卡号520**********575），该卡开户时间为2015年8月5日。同卡账号（101**********002）2015年9月8日开始消费。同卡账号（101**********003）2015年8月14日财智金（汽车）开始欠款，财智金欠款本金64000元，被告申请分36期还款，每期还款1777.78元，每期手续费288元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年9月20日，被告张相靖信用卡尚欠款本金17677.9元，利息4997.18元，违约金3276.04元，手续费2018.72元，合计27969.84元。鉴于此，请求法院：一、判令被告张相靖向原告偿还信用卡【卡号520**********575】透支欠款共计人民币27969.84元（欠款暂计至2019年9月20日），其中本金17677.9元，利息4997.18元，违约金3276.04元，手续费2018.72元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年9月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张相靖辩称，拖欠原告的款项是事实，希望能减免违约金和利息。经审理查明，被告张相靖于2015年7月30日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2015年8月5日核发了一张信用卡（卡号520**********575）给被告张相靖，该信用卡对应二个账户号，分别为101**********002及101**********003，信用额度共75000元。被告张相靖领取上述信用卡后，于2015年9月8日开始使用消费。截至2019年9月20日，被告张相靖所持有的信用卡（卡号520**********575）尚欠款本金17677.9元，利息4997.18元，违约金3276.04元，手续费2018.72元，合计27969.84元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告张相靖持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张相靖偿还贷款本金、利息、违约金合计27969.84元（2019年9月20日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告张相靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金17677.9元，利息4997.18元，违约金3276.04元，手续费2018.72元，合计27969.84元；以及支付自2019年9月21日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.63元，由被告张相靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初41号 原告：察雅县兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码91540325321336445D。 法人：蒋兴和，系公司总经理。 被告：次培，男，1985年7月14日出生，藏族，农民，系察雅县人，现住昌都市察雅县。 原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告次培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1,078.21元，减半收取539.11元，由原告负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 人民陪审员 尼  玛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 德青拉姆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执880号尤凡勤、王亚飞：申请人尤凡勤依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初3924号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请执行。现被执行人王亚飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王亚飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3216号原告：张某，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：姜某，女，1967年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。被告：邹某（被告来某丈夫，同为被告来某的委托诉讼代理人），男，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：来某，女，1964年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张某、姜某与被告邹某、来某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、姜某、被告邹某（同为被告来某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹某、来某向张某、姜某偿还人民币107447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，二原告向二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分公司申请《家庭农场贷款额度借款合同》贷款100000元进行担保，因二被告到期未还，2019年9月2日张掖市甘州区人民法院出具（2019）甘0702民初7359号民事调解书，由二被告偿还借款86709.77元、利息及逾期利息11197.92元（利息清至2019年8月8日），合计97907.69元。二被告未履行还款义务，2020年4月1日，张掖市甘州区人民法院下达执行裁定书，二被告不到庭也不履行还款义务，二原告于2020年4月10日分别缴纳了执行款52985元、执行费738.5元，合计107447元。现原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告邹某、来某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉借款及提供担保属实。但是在办理贷款时，被告与二原告并不认识，该笔借款也只是以二被告的名义办理的，借款实际使用人是被告的女儿和女婿，这个情况原告也清楚。被告认为，被告只是给女儿女婿帮忙，实际并未使用上述借款，故被告不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告邹某与被告来某系夫妻关系。2016年5月17日，被告邹某、来某向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请《家庭农场贷款额度借款合同》贷款100000元，并由原告张某、姜某提供担保。后因被告邹某、来某未履行还款义务，2019年8月13日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行将本案原、被告诉至本院。经审理，双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2019）甘0702民初7359号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，因借款人邹某、来某未履行还款义务，后经本院强制执行，原告作为担保人履行了保证责任，为此，原告张某交纳案件款、执行费共计53723.5元，原告姜某交纳案件款、执行费共计53723.5元。上述事实，有原告张某、姜某、被告邹某的当庭陈述，原告提交的（2019）甘0702民初7359号民事调解书原件，案件款票据2张，执行费票2张予以证实，本院予以确认。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，二被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款时，由二原告作为担保人提供担保。后因二被告未履行还款义务，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。调解协议生效后，二原告作为担保人履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二原告要求二被告给付其代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹某、来某于本判决生效后十日内给付原告张某代偿款53723.5元；二、被告邹某、来某于本判决生效后十日内给付原告姜某代偿款53723.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告邹某、来某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1224.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年五月二十九日法官助理 王以斌书 记 员 赵沐瑶【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3272号 原告：陈彩云，女，汉族，1969年8月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：王新华，男，1962年10月24日出生，汉族，住胶州市，现住胶州市。 被告：李永刚，男，1963年5月11日出生，汉族，住胶州市，现住胶州市。 原告陈彩云与被告王新华、李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托诉讼代理人刘鹏，被告王新华到庭参加诉讼；被告李永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款19420元，并承担自2014年9月17日起至本息付清之日止，以19420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付16420元并承担自2014年9月17日起至本息付清之日止，以16420元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2013年9月被告租赁原告塔吊一台，2014年9月17日经结算被告尚欠原告租赁费21420元，后被告仅支付给原告2000元，剩余19420元至今未付。 被告王新华辩称，其给李永刚安装塔吊，后来给李永刚拆塔吊的时候，李永刚委托其在欠条上签的字并且对其说钱由李永刚付；所以王新华不欠原告款项，是李永刚用塔吊欠原告的租赁费。 被告李永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音、转账记录等证据，被告王新华对原告提交证据的真实性无异议，被告李永刚未予质证。对原告提交上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年9月17日被告王新华向原告出具欠条一份，载明：租2013年9月11日—2014年9月17日（春节报停二个月）租赁天数（366-60）×月租金70=21420元，共计欠租赁费贰万壹仟肆佰贰拾元整。王新华，2014年9月17日。对于该欠条被告王新华称，欠条李永刚让其代签的，通过录音和转账记录也可以看出欠款应该由李永刚付。原告亦认可王新华该抗辩意见。 2.2019年7月30日和2019年8月5日原告与被告李永刚的录音显示，原告向被告李永刚催要租赁费，被告李永刚认可尚欠原告租赁费19420元。 3.2020年12月3日，李永刚通过银行转账给付原告租赁费3000元。原告称，李永刚共支付原告租赁费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告塔吊，2014年9月17日经双方结算被告欠原告租赁费共计21420元，并向原告出具欠条予以确认。后被告李永刚向原告共支付租赁费5000元，尚欠租赁费16420元，原告主张被告支付租赁费16420元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告支付自2014年9月17日起至本息付清之日止，以16420元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因被告出具欠条之日为2014年9月17日，故本院支持，以16420元本金为基数，自2014年9月18日起至租赁费清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。 关于责任承担。原告主张二被告承担责任；被告王新华称，塔吊是李永刚使用的，李永刚委托王新华在欠条上签字，租赁费应由李永刚支付。原告对被告王新华该抗辩予以认可；另外，通过原告提交的录音看，原告多次向被告李永刚催要租赁费，被告李永刚亦对其欠付原告租赁费数额予以确认且原告提交的转账记录亦显示被告李永刚支付了原告部分租赁费。本院认为，虽王新华在欠条上签字，但从原告提交证据及当事人陈述看，本案租赁费的实际欠款人应为李永刚，故李永刚应对原告主张的租赁费承担责任，被告王新华不承担责任。 被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告陈彩云租赁费16420元及利息（以16420元本金为基数，自2014年9月18日起至租赁费清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告陈彩云对被告王新华的诉讼请求； 三、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担38元，被告李永刚负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初39号 原告：察雅县兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码91540325321336445D。 法人：蒋兴和，系公司总经理。 被告：斯朗仁青，男，1962年3月14日出生，藏族，农民，系察雅县人，现住察雅县。 原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告斯朗仁青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费475.07元，减半收取237.54元，由原告负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 人民陪审员 嘎松扎西 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 德青拉姆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初568号原告：孙好苹，女，汉族，1979年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌大参林保元堂药店连锁有限公司，住所地许昌市东城区桃源路南段东侧。法定代表人：晋付祥，任总经理。委托诉讼代理人：孙玮玮，女，汉族，1980年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙好苹与被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案。原告孙好苹诉称，1、请求依法判决解除原告和被告之间的劳动合同；2、依法判决被告支付原告各项损失共计22596元。事实与理由：2018年3月8日，原告应聘至被告处从事销售工作，双方签订劳动合同，期限为2018年3月8日至2021年3月7日，但2019年6月11日被告口头通知不让原告继续上班，原告工作期间，按照被告安排每月休息一天，节假日无休，也未休过年假。被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为，公司登记地址虽然在许昌市东城区桃源路南段东侧，但与孙好苹签订的劳动合同履行地均在许昌市辖区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原被告签订的劳动合同显示“合同履行地为许昌市××路中××号”，劳动合同履行地明确具体，因此，本案应由合同履行地的魏都区人民法院管辖。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  任军萍二〇二〇年五月八日法官助理任世杰书记员冯露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执315号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人张胜利,男,住金乡县。本院在执行被执行人张胜利责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初275号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2689号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西路锦绣花园4号楼4A-9、10、11、12、13室，5号楼5-6-1室。 责任人：王磊，行长。 被告：曹欢，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告曹欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告曹欢的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费120元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王颖颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理 徐 洋 书 记 员 马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初60号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地:潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东、新海大街以北。 法定代表人：王俊明，总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：梁铁柱。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告华创机器人制造有限公司（以下简称华创有限公司）与被告梁铁柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创有限公司的委托诉讼代理人王素霞、被告梁铁柱及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令原告无需向被告支付工资19735.6元、销售提成13033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告未向其支付工资、销售提成、未签订书面劳动合同等为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2019年3月至2019年10月拖欠的双倍工资、业务提成、加班费、经济补偿金等。仲裁委在认定事实不清的情况下作出潍滨劳人仲案字（2019）第126号裁决书，裁决原告支付被告工资19735.6元、销售提成13033元，共计32768.6元，该裁决结果与事实不符。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告梁铁柱辩称，被告于2018年2月至2019年10月在原告处工作，在工作期间，原告没有按时发放工资及提成，由于原告没有及时发放工资及交纳社会保险导致被告提出辞职，原告过错在先，应当支付双倍工资、欠付的工资及提成。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原、被告双方签订《农民工劳动合同》，双方约定：被告梁铁柱在原告华创有限公司处从事整机销售工作，原告于每月30日前以现金或转账形式及时足额向被告支付工资，工资标准为计时/计件，原告按照国家和地方有关规定为被告缴纳社会保险费，具体项目为商业险，被告负担的部分由原告负责代扣代缴；双方还约定了其他事宜。被告梁铁柱在原告处工作至2019年10月24日。2019年10月24日被告向原告提交书面的辞职申请，并在员工辞职申请表上签字，辞职原因中填写为“个人原因”。原告并未为被告缴纳社会保险费用，工资支付至2019年2月份。后被告向仲裁委提出仲裁，请求原告支付被告2019年3月至2019年10月份拖欠的双倍工资64000元、业务提成13833元、加班费、经济补偿金、补缴社会保险及住房公积金并协助办理社会保险迁移手续。仲裁委作出潍滨劳人仲案字（2019）第126号裁决书，裁决如下：原告支付被告工资19735.6元、销售提成13033元，共计32768.6元；驳回被告的其他仲裁请求。 另查明，付芹为原告公司的财务人员，山东帅克机械制造股份有限公司持有原告100%股份，汤承龙系山东帅克机械制造股份有限公司控股股东，董事长兼总经理，并担任法定代表人职务。 上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、员工辞职申请表、被告提交的工商登记信息及原、被告陈述等证据在案佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、原告拖欠被告的工资及提成的具体数额。（一）关于汤承龙的身份问题。原告提交的员工辞职申请表中，除去有分管部长、财务部及事业部经理的意见外，最下方还有汤承龙书写的“清理完经销商配件后全部结清”的内容，可以看出汤承龙对原告员工的辞职有最终的决定权，同时结合本院查明的汤承龙系原告独资法人股东的控股股东、董事长兼总经理身份，可以认定汤承龙系原告的实际控制人或者主要负责人；（二）原告拖欠的工资数额。原告主张其已通过银行转账方式发放工资至2019年2月份，其余工资以梁铁柱的欠款折抵，每月2000元；被告对此不予认可，认为原告未发放2019年3月份以后的工资，每月工资数额4000元。本院认为，原告作为用人单位，应提交证据证明其发放工资的具体情况，但其却并未提交，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告拖欠工资的期限为2019年3月至2019年10月，拖欠的工资数额为28735.6元（4000元/月×7月+4000元/月/21.75天×4天）；（三）被告主张的销售提成数额。被告提交了2019年5月份至9月份五个月的销售提成明细，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为无单位盖章，不予认可。对此，本院认为，被告梁铁柱作为劳动者，其提供的提成明细虽未加盖公章，但该明细中有原告公司财务人员付芹的签字，销售会计处亦有相关负责人员的签字确认，同时，提成明细下方亦有汤承龙签字认可，且提成明细表中8、9月份的提成数额均已超过4000元，与原告主张的4000元工资已经包含全部提成的反驳意见明显相互矛盾，故该提成明细，本院认定为有效证据，认定被告的销售提成为13033元（520元+1350元+1350元+4056元+5757元）。 二、原告主张的预支款。原告主张被告在离职时尚欠原告预支款9000元，应从工资中予以扣除，被告虽辩称该款项系销售回款并非欠原告的款项，但在庭后质证过程中认可尚欠原告预支款9000元，故对于原告该主张，本院予以支持。 三、被告主张的双倍工资。被告以原告未与其签订书面劳动合同为由主张双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告提交的劳动合同，原告自用工之日即与被告签订了书面的劳动合同，故被告向原告主张双倍工资无事实与法律依据，故被告该主张，本院不予支持。 四、被告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者只有以用人单位未足额支付劳动报酬为由提出解除合同的，劳动者才可以主张经济补偿金，本案中，被告在向原告提交书面的辞职申请中载明的辞职原因为个人原因，故对原告主张的经济补偿金不予支持。 五、被告主张的加班费。原告对该项主张不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明其确实存在加班的事实，故对被告主张的加班费，本院不予支持。 综上所述，原告应支付被告工资28735.6元及提成13033元，共计41768.6元，扣除被告应归还原告预支款9000元，以上款项相抵折后，原告应支付被告32768.6元。关于被告提出的由原告为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于劳动争议受理范畴，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告华创机器人制造有限公司支付被告梁铁柱工资及提成共计32768.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告华创机器人制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1519号 原告：黄某，女，1939年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:陈鹏宇，四川沱江律师事务所律师。 被告：马某1，男，1958年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：马某2，男，1973年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：马某3，女，1962年11月15日出生，汉族，内江市东兴人，住四川省内江市东兴区。 被告：马某4，女，1966年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住贵州省普定县。 被告：马某5，女，1969年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：马某6（又名马某7），女，1972年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住贵州省普定县。 原告黄某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈鹏宇、被告马某1、马某2、马某4、马某5、马某6到庭参加了诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告每人每月向原告支付赡养费300元；2.原告的医药费由六被告平均承担；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：原告黄某育有七个子女，分别为马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6和正在服刑的马超。现今原告年事已高，而六被告未就原告的赡养问题达成统一意见，也未履行赡养义务，致使原告居无定所，生活困难。 被告马某1辩称：对原告诉请的赡养费金额没有异议，愿意每半年向原告支付一次赡养费，愿意和其他被告共同承担原告的医药费用。 被告马某2辩称：对原告的诉请没有异议。 被告马某4辩称：对原告的诉请没有异议。 被告马某5辩称：对原告的诉请没有异议。 被告马某6辩称：对原告的诉请没有异议。 被告马某3未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄某育有七个子女，分别是马超、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6。由于马超正在服刑，被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6未能就原告的赡养问题达成统一意见，原告遂诉至法院，要求除马超以外的六名子女履行赡养义务。被告马某1、马某2、马某4、马某5、马某6均当庭表示愿意按原告的请求履行赡养义务。 上述事实，有原告提供的身份信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告黄某作为被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的母亲，有权要求已成年的子女履行赡养义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6于2021年6月15日起每人每年向原告黄某支付赡养费3600元（每年6月15日前支付1800元、12月15日前支付其余1800元）； 二、原告黄某产生的医药费凭发票由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 刚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4076号 原告：王素蕊，女，汉族，1960年6月10日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1991年10月30日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：宋丽芬，女，1978年5月7日生，汉族，住泗水县。 被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4号楼31层。 负责人：徐新华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运,山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1990年1月14日生，汉族，住高密市，系该公司职工。 本院在审理原告王素蕊与被告王玲玲、宋丽芬、国仁财产保险有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王素蕊撤回起诉。 原告王素蕊在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告王素蕊负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初795号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许伟杰、陆鼎，均系大昌行融资租赁（上海）有限公司员工。被告：叶康其，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县*********，现住广东省东莞市************，公民身份号码：440************911。被告：叶康祥，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440********54913。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告叶康其、叶康祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月30日，原告以双方达成还款协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案受理费1645.64元，减半收取822.82元，由原告承担。审判员 陈建文年四月三十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4938号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，组织机构代码91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：贾志栋，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告贾志栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青岛力友物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛力友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执836号申请执行人金乡县人民法院。被执行人陶继叶,男,住山东省巨野县。本院在执行被执行人陶继叶罚金一案中，被执行人陶继叶自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初399号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月十八日书记员  任 静