广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终544号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清泉，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县***********。因犯盗窃罪于2002年3月13日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王清泉犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0605刑初342号刑事判决。原审被告人王清泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月9日，被告人王清全进入被害人欧某1居住的南海区大沥镇某7巷21号201房，将房间内现金63000元、戒指5枚、耳环3对、项链4条、银镯2个、手表1块偷走，后逃离现场。公安机关在上述房间电脑桌面上的红色纸袋表面提取一枚指纹。2012年10月28日18时许，被告人王清泉进入被害人叶某1居住的南海区盐步平地黄边启明巷1号，将停放在一楼大厅的一辆男装摩托车偷走，后逃离现场。公安机关在上述地点房间内的桌子上的一盒子处提取一枚指纹。经鉴定，上述现场提取的指纹与王清泉的指印均为同一人所留。原判认定上述事实的证据有：1、被害人欧某1的陈述，内容为：2011年9月9日15时40分许，我和老婆到银行转账，后来我们在广佛路边上的一家湖南人家饭店吃饭。22时30分许，我们回到我们租住的地方，打开门后我看到我的一个铁柜被撬开，里面的东西都翻到我的电脑桌上，我发现被盗于是报警。我被盗了：现金63000元，其中百元面额的有6万元，一元硬币的有1300元，其他10元面额、5元面额等零散现金约1700元；男士白色戒指两枚，其中一枚是2009年8月份在黄岐万佳超市以12000元购买的，戒指上面写了一个“寿”字，另外一枚是同年1月在黄岐万佳超市以8000元购买的，戒指上面写有“发”字；女式白色戒指一枚，上面镶嵌一颗透明石头，于同年12月在黄岐嘉洲广场周大福以15000元购买的；白色戒指两枚，一枚上面有花，以5000元购买，另一枚以3000元购买，两枚都是1996年11月份在广州东山百货大厦购买；耳环三对，其中两对是黄金圆形的，共以2000元购买，一对是白色吊花的，以900元购买，都是1997年11月在广州东山百货大厦购买；玉镯一个，是2011年3月在广西以1100元购买；项链四条，黄色的三条，共以8000元购买，白色的一条，以2000元购买，都是1997年11月在广州东山百货大厦购买；手链两条，一条是上面有马生肖图案的黄色金属手链，以1800元购买，一条是白色金属手链，以1900元购买，都是1998年3月份在广州东山百货大厦购买；银镯两个，是小孩子的单手镯，价值300元；一块男装手表，是2009年12月在黄岐嘉洲广场周大福以1800元购买；另被盗我老婆的身份证一张、南海农村信用社银行储蓄卡两张、中国农业银行储蓄卡一张及中国工商银行储蓄卡一张。上述被盗物品都放在出租屋的一个军绿色铁柜里，金银首饰放在铁柜里面的两个手提包里，手提包没有被盗。出租屋有两条钥匙，我夫妻每人一条。2、被害人叶某1的陈述，内容为：2012年10月28日18时许，我在住所吃完饭后外出散步。20时许，我回到平地黄边启明巷一号住处，发现一楼的一个房间里面被人翻乱，物品散落一地，停放在大厅的摩托车被盗，没有现金损失。当时我已经打电话报警。现在我要挂失车牌，所以来派出所做材料。被盗的是一辆红色男装，车牌粤Y*****,车主黄兆洋，该车购于1999年，现价值450元。3、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书（其中最后一次前科记录的犯罪时间为2016年3月15日）、现场检测报告书、视听资料。4、受理刑事案件登记表、立案决定书，工作说明，内容为：公安机关于2011年9月10日对欧某1被盗一案立案；叶某1于2012年10月28日报警被盗，公安机关于同日进行现场勘查，后叶某1未到公安机关做笔录，后因购买摩托车要上牌一事于2014年5月22日才到公安机关补做报案笔录，公安机关于同日对叶某1被盗一案立案。5、物价局出具补充材料通知书,内容为：欧某1被盗的戒指、项链等物品无法核价，叶某1被盗摩托车无法核价。6、手印鉴定书，内容为：经鉴定，在大沥镇某7巷21号201房间红色纸袋表面提取手印与王清泉的右手小指指印为同一人所留；经鉴定，在大沥镇盐步平地黄边启明巷1号房间盒子上提取手印与王清泉的右手中指指印为同一人所留。7、现场勘验笔录，内容为：2011年9月9日，公安机关对佛山市南海区***************间进行勘验，现场客厅西北角房间木门门把手被破坏，房间内有一个三门绿色铁柜，三个柜门呈打开状态，柜门门锁被破坏，柜内的物品被翻乱，铁柜前地面上散落有物品，在电脑桌处，桌面上放着首饰盒、挂包、纸袋等物品，均被翻乱，使用银粉刷现，在红色纸袋表面提取一枚指纹,纸袋位于电脑桌面;2012年10月28日，公安机关在佛山市南海区**************进行勘查，该房屋东面房间内有桌子、床铺、衣柜等，桌子东西被翻乱，在桌子上的盒子处提取一枚指印痕迹物证。8、情况说明，内容为：公安机关在现场勘查笔录中所描述现场提取的指纹、指纹提取位置与指纹鉴定报告书中描述的指纹及指纹提取位置是一致的，被告人王清泉是通过现场指纹入库（电脑数据库）对比后比中王清泉从而锁定的。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王清泉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王清泉有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王清泉上诉称：1.原判认定的两起盗窃事实不属实，2011年9月9日当天其不在广东，且两起犯罪现场提取的指纹仅能分别与其右手中指和右手小指比对上，没有其他证人和监控视频作为佐证，证据不足，不足以对其定罪。2。被害人欧某1报案陈述的财物损失没有证据予以印证，应不予采信。经审理查明，原审判决认定上诉人王清泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王清泉辩称其没有实施原判认定的两起犯罪事实的意见，经查，根据被害人叶某1和欧某1的陈述、受理刑事案件登记表、现场勘验笔录等证据证实，被害人在案发当日发现家中被盗后当即报警，公安机关接报后马上对案发现场进行勘验，并在现场提取到指印痕迹，证据收集过程合法依规。抓获经过、手印鉴定意见证实，公安机关通过指纹比中锁定王清泉为犯罪嫌疑人，再由具有法定资质的鉴定机构依法作出手印鉴定，确认两起犯罪现场提取的指印均为王清泉所留。被害人叶某1和欧某1的陈述、王清泉的供述进一步证实王清泉与被害人并不相识或有交往，可以排除王清泉因合法事由在现场留下指纹的可能性，上诉人王清泉也不能作出为何现场留有其指纹的合理解释。综上所述，现有证据足以证实上诉人王清泉以非法占有为目的，入户窃取他人财物的犯罪事实，王清泉辩称案发当日不在犯罪现场的辩解无相关证据予以证实，其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人王清泉提出被害人欧某1报案陈述的财物损失没有依据的意见，经查，被害人欧某1在发现其财物被入户盗窃后立即报案，并第一时间向侦查机关陈述了其财物损失，对失窃财物的品种、数量、来源及特征等情况均作了详细描述，可信程度高，原审判决对其报案陈述予以采信并无不当，上诉人王清泉所提的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王清泉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王清泉有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。