广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异5号 申请执行人：陈房钊，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省阳山县七拱镇隔坑村委会XXX号，身份证号码：XXX。 被申请人：吴凌君，女，汉族，1987年9月26日出生，住广东省阳山县七拱镇隔坑村委会陈屋村XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：陈天喜，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省阳山县七拱镇隔坑村委会陈屋村XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：潘伟旗，男，汉族，1994年8月1日出生，住广东省阳山县七拱镇隔坑村委会江尾村XXX，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人陈房钊与被执行人陈天喜、潘伟旗民间借贷纠纷一案[（2019）粤18民终2516号、（2020）粤1823执31号]过程中，申请执行人陈房钊于2020年4月17日向本院申请追加被申请人吴凌君为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年5月26日进行公开听证，申请执行人陈房钊、被申请人吴凌君、被执行人陈天喜到庭参加听证，被执行人潘伟旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出请求：请求追加吴凌君为陈天喜的共同被执行人，并执行吴凌君名下的财产（阳山县阳城镇连江大道93号御景新城翠景阁F座703房）。事实与理由：申请执行人陈房钊与被执行人陈天喜民间借贷纠纷一案，在2019年10月28日经广东省清远市中级人民法院审判作出（2019）粤18民终2516号民事判决书，判决维持阳山县人民法院在2019年5月13日作出的（2019）粤1823民初203号民事判决书的内容，陈天喜应归还申请人陈房钊借款37800元及以37800元为基数从2018年1月28日起按年利率24%的标准计付利息给原告陈房钊直至借款清偿之日止，并承担528元的本案受理费。根据（2019）粤1823民初203号民事判决书确定的权利和义务，申请人已经向法院申请对债务人陈天喜实施强制执行。现申请人查明，被申请人吴凌君与被执行人陈天喜系夫妻关系，其婚姻持续至今，被执行人陈天喜所欠申请人陈房钊的债务发生在2018年1月28日，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人陈天喜所欠债务应属夫妻共同债务，因此，被申请人吴凌君作为被执行人陈天喜的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为了维护自己的合法权益，特申请追加吴凌君为本案被执行人并执行吴凌君名下的财产，望法院裁定准许。 申请执行人提供的证据如下：1.陈房钊身份证复印件、陈天喜身份证复印件、吴凌君户籍证明，拟证明执行异议申请人、被申请人、原案被执行人的诉讼主体资格；2.（2019）粤1823民初203号民事判决书、3.（2019）粤18民终2516号民事判决书、证明书、4.（2020）粤1823执31号执行告知书，拟证明陈天喜与潘伟旗向陈房钊借款经法院处理的事实。 被申请人对申请执行人提供的证据的质证意见：对于证据1无异议；对于证据2，该钱事实是陈天喜与潘伟旗共同向陈房钊借的，但一、二审判决书上说潘伟旗是担保人是不符合事实的。 被执行人陈天喜对申请执行人提供的证据的质证意见：对于证据1无异议；对于证据2，陈房钊是放高利贷，不应该追收陈天喜及陈天喜的妻子，其已经给了高达5万元的利息，2018年其根本没有借过陈房钊的钱，其对于这两份判决需要申请重审。 被申请人的听证意见：请求裁定驳回申请执行人陈房钊的追加被申请人吴凌君为被执行人的申请。事实与理由：1.申请执行人陈房钊出借给陈天喜的借款是高利贷，并非夫妻共同生活所需，为陈天喜的个人债务，不属于夫妻共同债务，生效的判决文书也没有判决为夫妻共同债务。陈房钊出借给陈天喜的借款月息高达5%，金额达5万元，被申请人没有在借条上签名，不知情，陈天喜也没有将借款用于夫妻共同生活。而且，借款利息高达5%，用于夫妻共同生活也不符合常理。陈天喜素有赌博的习惯，借款是因赌博所需，因此该借款并非夫妻共同债务；2.2017年2月28日，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”；3.位于阳山县阳城镇连江大道93号御景新城翠景阁F座703房是被申请人婚前所购买，是被申请人的个人财产；4.位于阳山县阳城镇连江大道93号御景新城翠景阁F座703房是被申请人的唯一住房，是被申请人及家属生活所必须的。根据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”；5.被申请人在2020年4月份中旬才知道申请执行人与被执行人双方有纠纷，之前他们的借贷关系被申请人是完全不清楚，且陈天喜有好赌的习惯，陈房钊明知陈天喜有这个恶习还借钱给他，不同意申请人的申请。综上所述，请求法院依法驳回申请执行人的申请，依法维护被申请人的合法权益。 被申请人提供的证据：1.身份证，拟证明被申请人的主体资格；2.房地产权证、结婚证，拟证明御景新城翠景阁F座703房是被申请人的婚前财产，是被申请人的个人财产，不是夫妻共同财产；3.唯一住房证明，拟证明御景新城翠景阁F座703房是被申请人、家属生活所必需的。 申请执行人对被申请人提供的证据的质证意见：对于其他证据无异议；对不动产登记查询表有异议，吴凌君是有一直贷款还款的，是在吴凌君婚姻存续期间还要还款的，吴凌君的丈夫也有份还款的。 被执行人陈天喜对被申请人提供的证据无异议。 被执行人陈天喜的听证意见：这个债务，其妻子吴凌君是不清楚的，后来是陈房钊搞到其家破人亡，其妻子才知道的。 被执行人陈天喜没有提供证据。 被执行人潘伟旗无听证意见无提供证据。 本院依法调取的证据：收据1份、客户收付款入账通知3份等相关资料。申请执行人陈房钊、被申请人吴凌君、被执行人陈天喜对此均无意见。 本院查明：申请执行人陈房钊与被执行人陈天喜、潘伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日依法作出（2019）粤1823民初203号民事判决书，判决：“一、被告陈天喜应在本判决生效之日起十日内归还借款本金37800元给原告陈房钊，并应以37800元为基数从2018年1月28日起按年利率24%的标准计付利息给原告陈房钊直至借款清偿之日止；二、对被告陈天喜的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告潘伟旗承担保证责任，被告潘伟旗承担保证责任后，有权向被告陈天喜追偿。本案受理费由被告陈天喜负担528元，被告潘伟旗对被告陈天喜应负担的528元负补充支付责任”，被告陈天喜不服一审判决提起上诉，2019年10月28日清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终2516号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，上述法律文书生效后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤1823执31号。申请执行人于2020年4月17日向本院申请追加被申请人吴凌君为（2020）粤1823执31号案的被执行人。 另查明，被执行人陈天喜、被申请人吴凌君于2014年1月3日办理结婚登记。根据被申请人吴凌君提供的《不动产登记资料查询结果证明》、《房地产权证》，被申请人有位于阳山县阳城镇思贤路328号（御景新城）翠景阁F座703的房屋一套，登记时间为2013年9月11日，共有情况为单独占有，产权证号为：粤房地权证阳字第XXX号。 听证中，申请执行人称被执行人陈天喜借其的钱，已经一审、二审处理，已经申请了强制执行，直到现在陈天喜还没有还钱给其，现追加陈天喜的妻子吴凌君是因为涉案房子是吴凌君的，且现还在还款阶段，陈天喜也有还款，是属于他们夫妻的共同财产，之前起诉陈天喜与潘伟旗的时候没有一起起诉吴凌君，是因为当时没有吴凌君的身份信息。被申请人吴凌君称房产是其个人的房产，不是与陈天喜的婚姻共同财产，房子也是其个人还款的，小孩也是其个人抚养的，家庭的开支也是其承担的，陈天喜有赌博的恶习，朋友都知道的，家庭的开支也不需要用到高利贷的，陈房钊与陈天喜的债务属于个人债务，其是完全不知情的，其也没有签过名。被执行人陈房钊称不同意追加，该借款吴凌君是不知情的，且该笔钱没有用到家庭上，该笔钱是其和潘伟旗拿到澳门赌博。 以上事实，有申请执行人、被申请人提交的证据、本院依法调取的证据及执行听证笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：本案涉及被申请人吴凌君的实体权益，但在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[一审（2019）粤1823民初203号案、二审（2019）粤18民终2516号案]，申请执行人陈房钊未将被申请人吴凌君作为共同被告起诉，被执行人陈天喜所负债务是否属于夫妻共同债务亦未经审判程序认定。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定可直接追加被执行人配偶的情形，故在执行程序中无法直接追加被执行人配偶为被执行人。因此，申请执行人的追加被执行人申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈房钊追加吴凌君为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 人民陪审员  梁聪伶 人民陪审员  陈洁静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。