广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2100号 原告：欧庚生，男，1961年1月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：李光进，男，1968年4月27日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县，经常居住地：广西柳州市。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1963年4月10日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，统一社会信用代码：91450200587111702H。 负责人：梁毅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李懿之，该支公司法务。 原告欧庚生诉被告李光进、李卫华、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧庚生的委托诉讼代理人陈柳山，被告李光进的委托诉讼代理人余志亮，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。被告李卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李光进向本院申请司法鉴定，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法扣除2019年7月22日至同年10月22日、2019年10月23日至2020年1月7日司法鉴定期间的审限。本案现已审理终结。 原告欧庚生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失合计120807元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的各项经济损失为145744元：残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿110000元，不足部分由被告李光进、李卫华各承担赔偿责任的50%即17872元【（145744元-110000元）×50%】。 事实和理由：2015年1月15日15时30分，原告在柳州市艺场河沙场旁木材厂内帮被告李光进修理属于被告李卫华所有的桂Ｂ×××××号“东风”牌自卸货车，在修车过程中被告李光进在驾驶室内部不小心碰到手刹导致车辆后溜，压到正在车底修车的原告，造成原告受伤的事故。经柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2355号民事判决书最终确定，原告和被告李光进负同等责任。被告李光进是本次事故的责任方，应当承担相应的侵权责任，同时本次事故是由于车辆后溜导致，属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保范围，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告李光进辩称，1.本案事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应先由保险赔付；2.原告的损失应按照2015年度赔偿标准计算；3.原告主张的精神损害抚慰金过高，应按1000元计算较为合理；4.原告支出的鉴定费用应当自行承担；5.原告的起诉超过了诉讼时效，本案事故发生在2015年1月，原告当时已提起诉讼主张相应赔偿项目，现原告于2019年4月再次起诉，超过法定诉讼时效。 被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司对事故车辆只承保了机动车交通事故责任强制保险，未承保商业第三者责任险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，承保范围限于被保险车辆发生道路交通事故造成受害人人身损害和财产损失，而本次事故不属于道路交通事故：1.本次事故没有发生在法律规定的道路上；2.在事故发生过程中，承保车辆并非属于使用的过程，依据道路交通安全法一百一十九条对道路交通事故的定义，本次事故不属于机动车交通事故责任强制保险应当赔付的范围。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司不应承担本案赔偿责任。 被告李卫华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对能否支持当事人主张的证明目的证据，本院结合案件情况予以参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系柳州市城镇居民。原告在柳州市鱼峰区艺场河沙场旁木材厂内为他人电焊修理车辆并按次收取费用。2015年1月15日15时30分许，原告在柳州市鱼峰区艺场河沙场旁木材厂内为被告李光进修理桂Ｂ×××××号“东风”牌大型汽车过程中，被告李光进在该车辆驾驶室内碰到手刹导致车辆后溜，车辆压到正于车底修车的原告，导致原告受伤。原告受伤当日被送至广西科技大学第二附属医院住院治疗至同年2月9日，期间于2015年1月22日行骨折切开复位内固定术，出院诊断：1.右股骨颈骨折，2.右腓骨上段骨折，3.右膝关节交叉韧带损伤，4.右膝关节侧副韧带损伤，5.右下肢皮肤软组织挫伤，6.右膝内侧半月板前后角及外侧半月板后角损伤，7.腰4、5椎骨质增生症，8.腰5椎骶化，9.失血性贫血；出院医嘱：1.继续石膏托底外固定患肢，进行患肢功能锻炼，促进肢体功能恢复，2.加强营养，3.建议休息6个月，需要陪人陪护，定期复查，4.如骨折愈合则建议再次入院手术取出内固定器，5.如骨折不愈合或发生股骨头坏死，建议再次入院行髋关节置换术，6.住院期间需要陪人1名，7.如有不适，门诊随诊。 原告认为该次损伤系因被告李光进过错所致，于2015年10月15日诉至本院，要求被告李光进赔偿各项经济损失合计101822元。本院于2016年4月15日作出（2015）鱼民一初字第3054号民事判决：一、被告李光进赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计37976.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂02民终2355号民事判决：一、维持本院（2015）鱼民一初字第3054号民事判决第二项；二、变更本院（2015）鱼民一初字第3054号民事判决第一项为：被告李光进赔偿原告各项经济损失合计43238.70元。 2017年2月14日至同月23日，原告因“右股骨颈骨折内固定术后2年”到广西科技大学第二附属医院住院治疗，期间于2017年2月16日行右股骨颈内固定取出术，出院诊断：1.右股骨颈骨折术后骨性愈合，2.高胆固醇血症，3.胆囊结石；出院医嘱：1.术后12天拆线，2.建议休息2周，3.住院期间需要陪人1名。 2019年3月12日，原告委托柳州市文昌司法鉴定所进行伤残程度鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2019年4月9日作出（2018）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，认为：原告本次损伤治疗后，已达临床稳定期，符合法医学评定时机；原告本次主要损伤在右大腿根部，致右股骨颈骨折，行内固定手术及对症治疗，现内固定取出，仍遗留右髋关节活动障碍，右髋关节活动功能丧失26.8%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失分值25%以上”、第5.10.6.10“双下肢长度相差2.0cm以上”条款，构成十级伤残；原告本次右膝损伤，致右腓骨上段骨折，右膝关节交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤，经对症治疗后仍遗留右膝活动障碍，右膝关节活动功能丧失11.1%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6“一侧膝关节右膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”条款，构成十级伤残；鉴定意见为：原告本次损伤的伤残等级评定为十级、十级。原告支付了鉴定费1000元。 在本案诉讼期间，被告李光进向本院申请司法鉴定，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院依程序委托，广西脑科医院司法鉴定所于2019年12月20日出具桂脑司鉴（2019）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损伤治疗后，已达临床稳定期，符合法医学评定时机；原告本次受伤导致右股骨颈骨折，先行“右股骨颈骨折切开复位内固定术”，后行“右股骨颈内固定取出术”，经计算右髋关节功能丧失51.82%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13“下肢任一大关节骨折后遗留创伤性关节炎”构成十级伤残，根据第5.9.6.9“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失分值50%以上”构成九级伤残，同时根据附则第6.2条“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定”之规定，原告本次受伤导致右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍伤残程度评定为九级伤残；原告本次受伤导致右腓骨上段骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节侧副韧带损伤、右膝内侧半月板前后角及外侧半月板后角损伤，未行手术治疗，右膝经对症治疗后仍遗留右膝活动障碍，经计算右膝关节活动功能丧失10.81%，经对照《人体损伤致残程度分级》相关标准未达到伤残等级。 另查明，被告李卫华系桂Ｂ×××××号“东风”牌大型汽车车主，为该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2355号生效民事判决认定：原告为被告李光进修理汽车，按次收取维修费用，原告按照被告李光进的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，向被告李光进交付工作成果，双方之间形成的是承揽合同关系；原告具有丰富的汽修经验，对汽车修理场地选择、如何有效固定车辆、如何保障修车过程中的人身安全等均应有准确的判决，并尽到高于普通人的合理注意义务，对于涉案事故的发生，原告采取的安全措施不足以防止事故发生，而被告李光进的行为导致车辆手刹松动，是本次事故发生的直接原因，根据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方对事故发生存在的过错及原告的承揽人身份因素，双方应各承担50%的责任。 结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.原告诉请的各项经济损失标准是否合理？3.被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任？4.被告李卫华是否应承担赔偿责任？ 针对争议焦点1，本院认为，原告因本次事故受伤，先于2015年1月22日行“右股骨颈骨折切开复位内固定术”，后于2017年2月16日行“右股骨颈内固定取出术”，至2019年4月9日由司法鉴定机构对原告的伤残程度作出评定，司法鉴定意见认为原告本次损伤治疗后已达临床稳定期、符合法医学评定时机，因此，原告就伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请于2019年4月16日提起本案诉讼，符合民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，并未超出法定诉讼时效。 针对争议焦点2，本院认为，被告李光进在本案诉讼期间申请司法鉴定，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，各方当事人对“原告本次受伤导致右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍伤残程度评定为九级伤残”的鉴定结论均无异议，本院予以确认。原告依据该次鉴定结论变更残疾赔偿金的诉请为129744元（32436元/年×20年×20%），符合法律规定，应由被告李光进赔偿50%即64872元；原告自行申请司法鉴定支出的鉴定费1000元，亦应由原告与被告李光进各承担50%，被告李光进在本案诉讼中申请进行重新司法鉴定支出的费用，由被告李光进自行承担；原告变更精神损害抚慰金的诉请为15000元，本院认为略高，调整为3000元。以上合计68372元。 针对争议焦点3，本院认为，本案事故发生在道路以外的固定场地，案涉车辆系在维修过程中因手刹松动造成后溜从面导致原告受伤,而非车辆在道路上或道路以外的地方“通行”时发生事故,不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019修订）第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”比照适用的情形,因此，原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 针对争议焦点4，本院认为，被告李卫华系桂Ｂ×××××号“东风”牌大型汽车车主，本案中，无证据证实其对本次事故造成原告受伤的后果存在过错，因此原告要求被告李卫华承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李光进于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧庚生68372元； 二、驳回原告欧庚生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3215元（原告欧庚生已向本院预交），公告费820元，合计4035元，由原告欧庚生负担2588元，被告李光进负担1447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  余丽莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。