广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6059号原告：潘妃猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码440************436。被告：中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码91442000MA51FGKG0G。法定代表人：符穗琳，董事长。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。原告潘妃猛诉被告中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司（以下简称暖宝堡公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妃猛，以及被告暖宝堡公司的委托诉讼代理人叶小桃、李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妃猛向本院提出诉讼请求:1.被告暖宝堡公司退回入园学费18588元；2.被告暖宝堡公司承担潘可唯住院医疗费用6000元；3.被告暖宝堡公司承担原告潘妃猛误工费10000元。事实和理由：潘可唯于2019年9月1日入园，在园期间肺炎住院治疗，出院后无法继续完成课程，遵医嘱静修养，无法到人群聚集地，申请退学。原告潘妃猛后得知被告暖宝堡公司未为学生购买入学保险，没有具备招生及培训资格。作为招生机构，被告暖宝堡公司收取高额费用，但未建立保障学生的全面机制，未能使学生的权利得到相应的保障，却不予退费，原告潘妃猛要求被告暖宝堡公司承担全部责任。诉讼过程中，原告潘妃猛明确以合同之诉提起本案诉讼，并增加一项诉讼请求：要求被告暖宝堡公司承担潘可唯后续治疗费用10000元。原告潘妃猛为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.暖宝堡国际育婴入托须知；2.托育费用表；3.收据；4.托儿所幼儿园卫生保健管理办法。被告暖宝堡公司辩称，1.本案并非教育培训合同纠纷，而是家政服务合同纠纷。被告暖宝堡公司提供的并非教育培训服务，而是家政服务或家庭服务。被告暖宝堡公司的经营范围包括家政服务、家庭服务，并非如原告潘妃猛所述被告暖宝堡公司没有资质而提供了服务。2.因原告潘妃猛明确本案为合同之诉，而非侵权之诉。因此，原告潘妃猛要求被告暖宝堡公司支付的住院医疗费、误工费以及后续治疗费用均与本案无关。被告暖宝堡公司就其辩解向本院提交的证据有：1.360百科查询的家庭服务业定义；2.国务院办公厅关于促进家政服务业提质扩容的意见（国办发〔2019〕30号）；3.申请退学申请书。本院经审理认定事实如下：潘可唯于2018年3月28日出生，与潘妃猛系父女关系。暖宝堡国际育婴中心系暖宝堡公司开办的育婴机构。潘妃猛在《暖宝堡国际育婴入托须知》上签名，暖宝堡公司确认其与潘妃猛签订《暖宝堡国际育婴入托须知》。该文件载明：……6.家长接送宝宝时，为了不影响班级教育活动和个别宝宝情绪，请家长不要进入中心内，感谢您的合作！……9.在本中心报读体验课和入托按月缴费的宝宝，缴费后不作退费。季度、半年、全面缴费的如因个人原因需要退费，本中心会按月缴费的原价扣费（不足一个月按一个月计算），在入托满一个月后不予办理退费。10.为培养宝宝良好的习惯，请勿随意缺课或迟到。如因病或有事缺课或迟到，家长须提前一天电话告知本中心，说明理由。宝宝请假本中心不予退费，在固定时间内可以补漏缺的课时。11.为给宝宝提供健康成长的保障，本中心已购买公众责任险。为给宝宝多一个保障，在此建议家长为宝宝购买开心宝贝卡，该保险保障了意外及疾病，家长可根据需要自行购买。2019年8月21日，潘妃猛向暖宝堡公司支付2019年9月2日至2020年1月1日期间的潘可唯的托育费餐费及母婴包一个费用合共18588元，其中托育费16480元、餐费1920元、母婴包费用188元。双方均确认前述托育期间仅包括工作日。庭审中，双方确认：潘可唯于2019年9月2日入托；于2019年9月2至5日、2019年9月9至12日、2019年9月16至20日入托，于2019年9月的其余工作日请假；于2019年10月9至11日、2019年10月14至15日、2019年10月17日入托。潘妃猛称于2019年10月18日通过掌上通APP向暖宝堡公司告知潘可唯申请退学事宜，因潘可唯的身体在2019年10月18日后出现问题，已无法上学。暖宝堡公司不予确认，称潘可唯于2019年10月18日后的其余工作日以及2019年11月1至15日的工作日请假，于2019年11月18-19日未请假、缺课，于2019年11月20日申请退学，且双方未就退学事宜协商一致。对此，暖宝堡公司提交潘妃猛于2019年11月20日提交的申请予以证实。申请载明：潘可唯入托日期为2019年9月2日，现由于家庭私人原因（身体不适、后附相关病例证明文件），现需退学。潘妃猛对申请的真实性予以确认，但认为潘可唯的申请退学时间应为2019年10月18日。潘妃猛认为，暖宝堡公司系育婴教学机构，其应向潘可唯提供婴幼儿基础教育服务及其他针对儿童感知能力的体验课程。暖宝堡公司则认为，其提供的服务并非教育培训服务，而系家庭服务、家政服务，其提供的服务内容包括照顾小孩及小孩晨间活动、教小孩说话、给小孩讲故事、带小孩玩游戏、听音乐以及引导小孩做手工活动、认识基本物体等，该服务事项无需特别行政许可。潘妃猛认为，暖宝堡公司不具备办学条件，不具有开办教育机构的资质，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，暖宝堡公司系有限责任公司，其经营范围包括教育信息咨询服务（不含培训及招生）、家政服务、家庭服务、销售母婴用品等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系服务合同纠纷。《暖宝堡国际育婴入托须知》系暖宝堡公司提供的格式合同文本。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，《暖宝堡国际育婴入托须知》第9条“在本中心报读体验课和入托按月缴费的宝宝，缴费后不作退费。季度、半年、全面缴费的如因个人原因需要退费，本中心会按月缴费的原价扣费（不足一个月按一个月计算），在入托满一个月后不予办理退费”以及第10条“宝宝请假本中心不予退费”关于退费的约定存在格式合同提供方暖宝堡公司排除对方主要权利的情形，属于无效条款。从潘妃猛、暖宝堡公司签订的《暖宝堡国际育婴入托须知》约定内容以及双方关于服务内容的庭审陈述来看，暖宝堡公司向服务对象提供的服务内容包括但不限于婴幼儿看护、托育。现无明确法律、行政法规规定暖宝堡公司提供前述服务需经特别行政许可，暖宝堡公司向服务对象提供前述服务并未违反法律、行政法规的强制性规定。除前述无效条款外，潘妃猛、暖宝堡公司签订的《暖宝堡国际育婴入托须知》的其余内容系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。双方当事人对暖宝堡公司自2019年9月2日起，在2019年9月2至5日、2019年9月9至12日、2019年9月16至20日、2019年10月9至11日、2019年10月14至15日、2019年10月17日，合共19个工作日向涉案服务对象潘可唯提供前述服务内容，且潘可唯自2019年10月18日未再至暖宝堡公司处接受服务的事实均无异议，本院予以确认。结合潘妃猛已向暖宝堡公司支付2019年9月2日至2020年1月1日合共83个工作日的托育费16480元、餐费1920元，按暖宝堡公司向潘可唯实际提供服务的期限折算，根据未提供服务期限的比重，暖宝堡公司应向潘妃猛返还未使用服务期限的费用14168［（16480+1920）×（1-19÷83）］元。对潘妃猛主张的其余托育费、餐费，本院不予支持。母婴包系个人物品，且已交付使用，其费用188元应由潘妃猛自行负担。潘妃猛主张暖宝堡公司返还其余服务费用，理据不足，本院不予支持。潘妃猛明确以合同之诉提起本案诉讼，潘妃猛在本案中主张住院医疗费、误工费以及后续治疗费用，缺乏事实与法律依据；且潘妃猛无证据证明暖宝堡公司的行为与前述费用之间存在因果关系，潘妃猛亦无证据证明前述费用已实际发生。综上，本院对潘妃猛主张的误工费以及潘可唯住院医疗费、后续治疗费用均不予支持。综上，对潘妃猛诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘妃猛返还服务费14168元；二、驳回原告潘妃猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取为457元（该款原告潘妃猛已预交），由原告潘妃猛负担312元，被告中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司负担145元（该款被告中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告潘妃猛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年五月十二日书记员  胡梦莹简培华