江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初176号 原告：马树州，男，1957年9月13日出生，汉族，住徐州市九里区。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：李旭旭，男，1989年7月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张成，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 原告马树州与被告李旭旭、张成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告马树州及其委托诉讼代理人王基清、被告李旭旭及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告张成及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费210元、营养费1150元（50元/天*23天）、护理费5300元（100元/天*53天）、误工费25861元（52440.5元/年/365天*180天）、残疾赔偿金104881元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2600元、鉴定费1750元，合计153502元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告李旭旭驾驶皖894**号小型轿车在安国镇张双楼附近与原告发生交通事故，致原告受伤，原告当日入住沛县人民医院，诊断为左髋臼骨折，头胸部外伤，李旭旭驾驶机动车在被告保险公司处投保了交强险，车主为张成，经交警大队认定被告负全部责任。2019年6月原告就先期费用向沛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，沛县人民法院经审理后依法作出（2019）苏0322民初4231号民事判决书。为保障原告权益，现就原告后续损失提起诉讼。 李旭旭辩称,第一，李旭旭驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李旭旭承担；第二，事故认定书认定事实与实际情况不符；第三，原告既已经申请鉴定，说明不再有后续治疗，在此基础上，李旭旭认可原告自行委托鉴定结论，如原告尚需后续取出内固定，对原告伤残等级鉴定结论被告李旭旭不予认可，需待原告治疗结束后重新鉴定；第四，原告自行委托出具伤残等级鉴定结论2019年作出，此时原告已62周岁，因此原告残疾赔偿金计算不应超过18年；第五，（2019）苏0322民初4231号民事判决书已经确认原告没有误工损失，且原告未提供年收入证明，因此对原告误工损失不应予以支持；第六，财产损失原告未能提供相关证据予以证实，亦不应予以支持；第七，原告其余各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减；第八，已生效（2019）苏0322民初4231号民事判决书确认李旭旭赔偿义务为26118.39元，李旭旭垫付27600元，剩余部分应予以返还。 张成、保险公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张成、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据本院认定如下：1、对原告提供鑫宇五金电料经营部出具记账材料真实性，本院认为该证据记载日期较零散，且不具有连贯性，因此对该证据真实性本院不予确认；2、对原告提供购买电动三轮车证明及收据，本院认为仅凭购买收据及证明无法证实原告实际财产损失情况，因此对该组证据真实性本院不予确认；3、对证人证言，本院认为该证人虽与原告有远亲关系，但该证人证言能够与原告提供鑫宇五金电料经营部出具记账材料中记载几名工人电话陈述相互印证，因此对该证人证言真实性本院予以确认，本院认定事故发生前原告从事不固定水电安装工作；4、原告虽提供购买拐杖发票，但本次诉讼并未主张，因此对该证据真实性本院不予确认；6、庭后原告表示经咨询医生，后续不再取出内固定，鉴于被告主张如不取出内固定则认可鉴定结论，因此对原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月19日21时31分许，李旭旭驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿自南向北行驶到沛县安国中队辖区路安国镇张双楼老陈庄南附近时由于操作不当驶入左侧车道与驾驶电动三轮车由北向南行驶的马树州发生交通事故，致马树州受伤，两车受损。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具第3203221201900001703号道路交通事故认定书，李旭旭承担本起事故的全部责任，马树州无责任。 三、事故发生后，马树州至沛县人民医院住院治疗37天，支付医疗费60536.39元，被告李旭旭为原告垫付医疗费27600元，被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。出院诊断：左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、头胸部外伤。 四、涉案皖Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 五、2019年6月24日马树州以李旭旭、张成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为被告，向沛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院经审理后依法作出（2019）苏0322民初4231号民事判决书，确认原告住院期间37天相关医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费，扣减被告保险公司垫付9999元，李旭旭垫付27600元，最终判决被告保险公司赔偿马树州3361元，李旭旭赔偿原告26118.39元，张成不承担赔偿责任。现该文书已生效。 六、2019年8月13日依沛县公安局交通警察大队事故处理科委托，徐州市中心医院司法鉴定所就马树州伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马树州其外伤致骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。（二）被鉴定人马树州误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日左右为宜。原告支付鉴定费1750元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确定。对原告主张车辆损失，被告保险庭后表示认可1000元，原告亦无异议，因此本院予以确认；根据证人证言，能够确认原告事故发生前从事不固定水电安装工作，因此对原告误工费本院酌定为70元每天。根据原告伤情，结合（2019）苏0322民初4231号民事判决书，本院酌定原告本次诉讼误工期限、营养期限、护理期限分别为180日、23日、53日。本院确认原告各项损失为医疗费200元、营养费989元（43元/天*23天）、护理费4240元（80元/天*53天）、误工费12600元（70元/天*180天）、残疾赔偿金94428.29元（52460.16元/年*18年*0.1）、酌定精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计118457.29元。 二、各被告应承担赔偿责任。李旭旭负事故全部责任，因此被告李旭旭应对原告各项损失承担全部赔偿责任。李旭旭驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在（2019）苏0322民初4231号案件中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2960元、交通费400元，因此本次诉讼被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金106640元（优先赔付精神损害抚慰金），在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元，合计107640元。超出交强险限额部分，由被告李旭旭赔偿原告医疗费200元、营养费989元，护理费、误工费、残疾赔偿金9628.29元（4240元+12600元+94428.29元+5000元-106640元），合计10817.29元。被告李旭旭前期垫付27600元，在（2019）苏0322民初4231号案件中已全部冲抵，因此被告李旭旭应再赔偿原告10817.29元。 原告虽主张被告张成承担赔偿责任，但未提供证据证明原告在本次诉讼中存在过错，因此本院认定被告张成对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告马树州各项损失107640元，李旭旭赔偿原告马树州各项损失10817.29元，被告张成对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马树州各项损失合计107640元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008314）。 二、被告李旭旭于本判决生效后十日内赔偿原告马树州各项损失合计10817.29元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008315）； 三、驳回原告马树州对被告张成的诉讼请求； 四、驳回原告马树州其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告马树州负担210元，由被告李旭旭负担879元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  马 成