wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更63号罪犯黄永押，男，1970年3月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0581刑初352号刑事判决，以被告人黄永押犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永押在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永押在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年05月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金部分履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永押在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永押减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1327号 原告：刘玉琴，女，1971年10月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：薛敬文，男，1986年11月2日出生，住甘肃省兰州市。 原告刘玉琴与被告薛敬文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘玉琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉琴的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉琴撤诉。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由刘玉琴负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 程桂芳
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初29号起诉人孝宁宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院收到孝宁宁的起诉书，起诉称：在滨州市滨城区市西街道办事处北孝家村（以下简称北孝家村）1排15号，起诉人在父母祖辈遗留的院落上翻建的房屋。其中，2004年翻建正房两层小楼，面积264平方米；南屋和东屋，面积69平方米，均为砖混结构，上述房屋总面积为333平方米。自2010年以来，被告滨城区人民政府（以下简称区政府）组织实施棚户区改造工程，北孝家村被列为棚户区改造范围。开始区政府的派出机构滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）与起诉人夫妻协商拆迁补偿事宜，由于最终没有达成补偿安置协议，上述房屋没有被拆除。2020年4月6日，市西街道办在与起诉人夫妻协商无果、不予赔偿的情况下，违反有关行政强制程序组织人员突击拆除了起诉人的房屋。被告强制拆除房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系行政违法行为。由于被告违法强制拆除，致使起诉人遭受了极大的经济损失。被告应按照起诉人周边商品房每平方米8132元的价格，对起诉人进行赔偿。据此，请求：1.依法判决被告赔偿起诉人经济损失2707956元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，起诉人孝宁宁以区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，本案系孝宁宁一同提起的行政赔偿诉讼。经本院审查，起诉人所诉涉案行政强制行为并非由区政府实施，区政府不是该案的适格被告，经本院释明，起诉人不同意变更其所列被告，本院已裁定对其起诉不予立案。故本案作为起诉人一并提起的赔偿诉讼，同样不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孝宁宁诉滨城区人民政府行政赔偿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十九日法官助理王丽真书记员戚菲菲
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执101号之一申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司,住所山西省繁峙县繁城镇向阳北路锦绣苑二小区。法定代表人：李海燕，职务：经理。被执行人梁志宏，男，汉族，1972年11月10日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司与被执行人梁志宏、褚润青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志宏在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币837839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年五月十四日书记员 魏 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更25号罪犯王银桥，男，1989年12月23日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年9月13日作出（2011）大刑初字第247号刑事判决，以被告人王银桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月28日以（2011）大中刑终字166号刑事判决书，维持对该犯的定罪，将量刑改判为有期徒刑十一年三个月。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。本院于2014年5月15日、2015年11月18日、2016年11月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王银桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王银桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分443.44分。另查明，该犯财产性判项未履行、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王银桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
河北省隆化县人民法院 结案通知书 （2020）冀0825执537号2020年5月19日 申请执行人：高德文 被执行人：祁同立 申请执行人高德文与被执行人祁同立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，经查，被执行人祁同立2020年5月18日履行标的款9650（含执行费50元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初34号原告：中国农业发展银行新乡县支行，住所地河南省新乡市红旗区化工路东段十五街坊。负责人：王胜，该行行长。被告：河南中原中农良种有限责任公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，该公司经理。被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区东大街53号。法定代表人：陈雁冰，该公司执行董事。被告：新乡市亚华建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇湖韦线1号。法定代表人：游令泰，该公司执行董事。被告：罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：段来臣，男，1971年6月4日出生，住河南省新乡市新乡县。中国农业发展银行新乡县支行与河南中原中农良种有限责任公司、河南隆基房地产开发有限责任公司、新乡市亚华建筑工程有限公司、罗全起、段来臣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行新乡县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中原中农良种有限责任公司、河南隆基房地产开发有限责任公司、新乡市亚华建筑工程有限公司、罗全起、段来臣，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业发展银行新乡县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南中原中农良种有限责任公司、罗全起、段来臣银行存款7430万元或查封、扣押同等价值的财产；冻结河南隆基房地产开发有限责任公司银行存款6760万元或查封、扣押同等价值的财产；冻结新乡市亚华建筑工程有限公司银行存款1092万元或查封、扣押同等价值的财产。（冻结查封财产总金额不得超过7430万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：吴克明，男，汉族，1965年6月8日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初785号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币56,319.90元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴克明银行存款人民币56,319.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴克明相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初442号原告：张雁，女，1977年6月2日生，汉族，云南省马关县人。被告：李光庆，男，1975年9月30日生，汉族，云南省马关县人。被告：刘正华，男，1959年1月12日生，汉族，云南省马关县人。第三人：肖洪春，男，1971年7月5日生，汉族，云南省马关县人。第三人：肖洪伦，男，1966年8月21日生，汉族，云南省马关县人。第三人：徐开富，男，1965年10月10日生，汉族，云南省马关县人。原告张雁与被告李光庆、刘正华及第三人肖洪春、肖洪伦、徐开富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雁、第三人徐开富到庭参加诉讼，被告李光庆、刘正华及第三人肖洪春、肖洪伦均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雁向本院提出诉讼请求：1.判决李光庆、刘正华支付张雁水泥款69535元；2.判决肖洪春、肖洪伦、徐开富与李光庆、刘正华承担连带责任支付张雁的水泥款69535元；3.本案诉讼费由李光庆、刘正华承担。庭审中，张雁自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月份，李光庆、刘正华在马关县XX村委会获得异地搬迁项目建设工程，需要大量水泥建房，张雁在马关县XX门市部水泥销售点，刘正华就到门市部与张雁协商购买水泥，双方协商达成口头协议。于2017年9月2日至2018年1月22日，刘正华指派驾驶员肖洪春、肖洪伦、徐开富到张雁的门市部拉水泥到工地上，每次拉水泥驾驶员都在发货单上签名认可。2018年5月2日，李光庆去结算，截至2017年12月30日的水泥款共计87185元，李光庆签名确认时将87185元误写为84975元。2018年1月22日，刘正华又指派肖洪春拉了12吨水泥，每吨380元，计4560元，两项合计91745元。2018年7月16日，刘正华支付张雁22210元，尚欠69535元未支付，刘正华实际是欠款人，签名时错签在担保人栏上。不论是欠款人或者是担保人都是李光庆、刘正华共同合伙向张雁购买的水泥，李光庆、刘正华都有义务共同支付张雁的货款。经张雁多次催要，李光庆、刘正华至今未支付所欠货款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持张雁的诉讼请求。李光庆、刘正华、肖洪伦均未到庭应诉作答辩。肖洪春未到庭应诉，其通过微信答辩称，我们只是开货车的，李光庆叫去哪里拉水泥就去哪里拉，他们双方之间的买卖合同纠纷与我无光。徐开富答辩称，刘正华请我去张雁处拉过3吨水泥，刘正华说水泥款已经付了，我的运费刘正华已经付清，买卖水泥的事情和我无光。张雁为证明其主张，向本院提交以下证据：1.记账明细1份，以此证明：2017年9月2日至2018年1月22日，刘正华多次来我经营的水泥店赊购水泥，让肖洪春、肖洪伦、徐开富来拉，每次拉水泥驾驶员都会签名确认数量。2017年10月24日，刘正华和我结算，支付我20000元，尚欠19620元。李光庆于2018年5月2日来与我结算，共欠87185元。2018年7月16日，刘正华和我结算，共欠水泥款91745元，当时支付22210元，欠69535元。结算时的签名均是李光庆、刘正华各自所为。2.证人李某出庭作证，以此证明：是刘正华来跟张雁谈买水泥的事情。证人李某证言的主要内容为：我是帮张雁装水泥、下水泥的工人。刘正华到张雁经营的水泥店购买水泥，水泥款具体是多少不清楚，我只负责装水泥上车、下车，装好拉到夹寒箐老寨。因刘正华去买水泥，我帮装水泥因此认识刘正华，不认识李光庆。李光庆、刘正华、肖洪春、肖洪伦均未到庭质证及举证。经质证，徐开富对张雁提交的第1组证据认为其只拉过3吨水泥，名字是其签的，其余情况不清楚。对第2组证据，提出不清楚证人说的情况。经过庭审、举证及质证，本院认为，张雁提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，对于水泥数量驾驶员肖洪春、肖洪伦、徐开富已分别签名确认，且李光庆、刘正华与张雁进行过结算，并签名确认，故本院对张雁提交的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：李光庆、刘正华向张雁赊购水泥，2017年9月2日至2018年1月22日，李光庆、刘正华多次向张雁赊购水泥，由驾驶员肖洪春、肖洪伦、徐开富帮运输水泥，并委托驾驶员在张雁的记账明细上签名确认每次所运输水泥的数量。期间，刘正华于2017年10月24日与张雁进行结算，支付水泥款20000元，尚欠19260元未支付；李光庆于2018年5月22日与张雁进行结算，确认欠水泥款84975元；2018年7月16日，刘正华与张雁进行结算，确认截至2018年1月22日共欠水泥款91745元，支付22210元，尚欠69535元未支付，刘正华在担保人处签名。后经多次催要，李光庆、刘正华至今未支付所欠水泥款，故张雁诉至法院，请求法院判决由李光庆、刘正华支付张雁水泥款69535元；本案诉讼费由李光庆、刘正华承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，张雁与李光庆、刘正华虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，张雁向李光庆、刘正华提供水泥后，李光庆、刘正华仅支付部分水泥款，剩余水泥款69535元至今未支付，该行为已构成违约，依法应承担及时支付所欠水泥款等违约责任。故张雁提出由李光庆、刘正华支付其水泥款69535元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，李光庆、刘正华、肖洪春、肖洪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李光庆、刘正华于本判决生效之日起二十日内支付原告张雁水泥款共计人民币69535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告李光庆、刘正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年五月二十七日书记员  李国荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更219号罪犯杨祥，男，1996年2月2日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云29刑初字第36号刑事判决，以被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月15日至2019年9月30日止获记考核表扬4次。另查明,该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,该犯积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4124号 原告：广西康全济惠大药房连锁有限公司，住所：南宁市兴宁区民主路大官塘211号，统一社会信用代码：91450100MA5KXT6X1T。 法定代表人：庞博，执行董事。 委托诉讼代理人：谢初生，男，1985年10月12日出生，汉族，广西康全济惠大药房连锁有限公司员工，身份证地址：湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谢向东，女，1967年5月3日出生，壮族，广西康全济惠大药房连锁有限公司员工，身份证地址：南宁市青秀区。 被告：徐安荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：徐华荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邓志学，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告广西康全济惠大药房连锁有限公司与被告徐安荣、徐华荣、邓志学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广西康全济惠大药房连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西康全济惠大药房连锁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  薛宁娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：王锡祺，男，汉族，1950年6月19日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初816号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,345.35元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锡祺银行存款人民币7,345.35元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王锡祺相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更98号罪犯吕国栋，男，1963年11月23日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月21日作出（2014）大中刑初字第227号刑事判决，以被告人吕国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年7月31日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异65号 申请人（申请执行人）：马鞍山亿富纺织品有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：杨丽。 被申请人（被执行人）:哈尔滨樱尚工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：田双。 被申请人（第三人）：田双，男，1969年12月生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人马鞍山亿富纺织品有限公司(以下简称“亿富公司”)与被执行人哈尔滨樱尚工贸有限公司(以下简称“樱尚公司”)买卖合同纠纷一案中，亿富公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求追加第三人田双为该执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人亿富公司称，被执行人樱尚公司系由股东田双一人有限责任公司，现该公司无财产可供执行。该公司注册资本为200万元，股东田双系唯一股东且对其认缴的200万元资本为零。依照法律规定，应追加第三人田双为本案被执行人。 本院审查查明，2019年7月4日，本院立案受理原告亿富公司与被告樱尚公司买卖合同纠纷一案。2019年11月7日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初4110号民事判决，判决：一、被告樱尚公司于本判决生效之日起十日内向原告亿富公司支付货款72973元，并以72973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告亿富公司的其他诉讼请求。案件受理费812元（已减半收取）、保全费820元，均由被告樱尚公司负担。该判决生效后，被告樱尚公司在该生效判决所确定的期限内并未履行所负义务。2020年3月24日，申请执行人亿富公司向本院申请，要求对被执行人樱尚公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执785号，并向被执行人樱尚公司下达了《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》和《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2019）皖0503民初4110号民事判决所确定的义务。执行中查明，被执行人樱尚公司系由股东田双一人于2017年9月19日出资设立，注册资金200万元。股东田双以货币方式出资200万元。股东田双该出资款应于2037年9月5日认缴到位。现被执行人樱尚公司无财产可供执行。该案现正在执行中。 本院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其对认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，本案中，现被执行人该公司无财产可供涉案执行，而被执行人樱尚公司设立登记时的注册资金为200万元，股东田双前述出资款应于2037年9月5日前认缴并出资到位。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人樱尚公司的股东田双应在其自认缴的出资额范围内对该公司向申请人亿富承担民事责任。这是因为：第一、作为被执行人樱尚公司的股东田双对该所公司债务的承担，是以其认缴的出资额为限，且不应区分已缴出资或是未出缴出资，该股东未出资部分亦属于该公司财产。第二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债务不能清偿”是股东承担补充责任的前提，并非一定要被执行人樱尚公司破产或非破产清算，未届认缴出资期限不能成为上述股东规避责任的条件。在出现该被执行人公司不能或不足以清偿债务的情况时，该股东应负有缴纳相应注册资本的义务。第三、被执行人樱尚公司的章程对前述股东认缴出资期限的约定，系内部约定，不能对抗善意第三人。该股东依该公司章程的规定，对认缴出资时间约定，是该公司股东之间以及该公司内部管理和经营安排的约定，并不直接对抗第三人（如本案被执行人樱尚公司的债权人亿富公司）。该公司章程关于出资期限的约定仅是对股东法定义务作出的具体安排，其本身不能违反我国公司法规定的法定出资义务即资本充实责任。第四、股东所认缴出资的约定，是一个可选择的时间点。认缴出资期限内的任何时间认缴，都符合约定和我国公司法的规定，而非是一定且必须是满期限才认缴。股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营或负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。故申请人亿富公司要求追加第三人田双为本案被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据，且能成立。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第四项等规定，裁定如下： 追加第三人田双为（2020）皖0503执785号执行案件的被执行人。被执行人田双在本裁定生效之日起三日内在未足额出资范围内向申请执行人亿富公司清偿（2019）皖0503民初4110号民事判决确定的所负债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蒋心云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2347号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 被执行人：陆毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆毅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20825.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更160号罪犯吴振，男，1994年3月7日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云29刑初190号刑事判决，以被告人吴振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年03月至2019年08月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保334号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。联系电话：139××******。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：杜君，男，汉族，1994年2月2日生，住贵州省桐梓县。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4月生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜君、杨川价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜君、杨川价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十二日书记员  王禹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更249号罪犯马天祥，男，1988年12月12日出生，彝族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2012年10月30日作出（2012）洱刑初字第106号刑事判决，以被告人马天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元,犯罪所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年5月18日、2016年5月18日、2017年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马天祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马天祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年10月1日至2019年9月30日止获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户,系暂无能力履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马天祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1243号 刘忠兰： 你与李良霞健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李良霞医疗费等各项费用28899.31元及相应利息； （2）、承担执行费335元，诉讼费109元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011959 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初364号 原告：龙兴国，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：吕建碧，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告龙兴国诉被告吕建碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙兴国的委托诉讼代理人张尚贵、被告祝吕建碧及其委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款211,150元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购房资金不足，从2018年2月至2019年8月先后多次向原告借款211,150元（款系通过银行、微信转账给被告）。综上，原告依约履行了提供借款的义务，被告是用了借款，被告至今不归还借款给原告，是严重的违约行为。据此，为维护原告的合法权益不受损失，特依法向蓬安县人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告吕建碧辩称，首先，本案不属于民间借贷范畴，而是原被告在同居期间财产分割，应驳回起诉，或另案起诉。本案原被告经人介绍，且都属于再婚进行同居，期间原告向被告转账应属于共同生活费用，且原告的女儿期间一直跟随被告生活，期间转账的款项应为赠与，所以本案诉请与真实情况不符合，应驳回起诉。 经审理查明，2018年2月10日，原告龙兴国与被告吕建碧经人介绍认识，适逢被告吕建碧购房资金紧张，需资金周转，为了确认和巩固恋爱关系，原告龙兴国于2018年2月13日向被告吕建碧银行账户内转入150,000.00元，后双方确定了恋爱关系，又为被告吕建碧购买了礼物及日常生活开支向相对应的商家及被告吕建碧账户转账61,150.00元。恋爱期间，原告龙兴国常年在外务工，发生纠纷后，双方就款项开支及应偿还款项进行过争论，但并未涉及具体金额，2019年11月26被告吕建碧向原告龙兴国提出收回你的钱，我们分手了，恋爱关系终止后，未就偿还具体金额达成一致，原告龙兴国为此起诉来院。 本院认为，原告龙兴国与被告吕建碧在2018年2月10日经人介绍相识，第三天后向被告吕建碧银行账户内转入150,000.00元，有转账记录，被告又予以认可，本院对该事实予以确认。因相识后时间较短，又未按风俗习惯经过介绍人表达，故该笔款项不能认为是赠与或者彩礼，期间适逢被告吕建碧购房，在被告吕建碧没有提供证据证明双方已同居的情况下，原告龙兴国为了确立及巩固恋爱关系，主动转账给被告，应认定为民间借贷关系，即或是同居，也是原告龙兴国同居前的个人财产。至于后面的相应转账，以其目的和时间来看，为赠与和日常生活开支，不能视为民间借贷，被告吕建碧对此的抗辩成立，本院予以确认。故被告仅偿还第一笔转账的借款150,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕建碧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙兴国借款本金150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,234.00元、保全费1,576.00元，共计3,810.00元（原告均已预交），由原告龙兴国承担1,103.00元，由被告吕建碧承担2,707.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：黄徽徽，女，汉族，1982年1月27日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第2289号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,787.25元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄徽徽银行存款人民币6,787.25元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄徽徽相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更189号罪犯王小刚，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年1月11日作出（2012）永刑初字第12号刑事判决，被告人王小刚犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币50235.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年03月15日以（2012）大中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年4月12日四次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年05月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项部分履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执100号之九申请执行人陈槟，男，1964年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人丁成寿，男，1974年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟小林，男，1974年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人汪海林，男，1974年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人乔占梅，女，1976年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王桃生，男，1977年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨青海，男，1969年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王**勇，男，1986年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈槟、丁成寿、钟小林、汪海林、乔占梅、王桃生、杨青海申请执行王**勇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈槟、丁成寿、钟小林、汪海林、乔占梅、王桃生、杨青海于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款28750元及案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费332元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人王**勇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**勇名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人王**勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人王**勇发出了限制高消费令，同时，对被执行人王**勇进行了微信曝光。4、本院于2020年5月15日上午对申请执行人王桃生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人王**勇的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为28750元及案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费332元。综上所述，本案被执行人王**勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9149号 原告：王霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住三河市。 原告王霞与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告刘莉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告以15万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月20日至实际还清借款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订借条约定，被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘莉未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提供下列证据予以证实：一、借条一份,该借条内容：“今有刘莉（身份证号：1310821985××××××××）向王霞（132082198504204105）借到现金壹拾伍万元，借款期限自2018年11月20日至2019年2月20日，到期后还清借款撤销此借条，如逾期未还清，发生纠纷产生的诉讼费、律师费等一切费用由刘莉负担。此协议一式两份力相等。借款人：刘莉（注：此处有捺印）身份证号：1310821985××××××××2018年11月20日”；二、收条一张，该收条内容：“今收到王霞转账壹拾伍万元整（注：此处有捺印）（¥150000.00元整）（注：此处有捺印）收款人：刘莉（注：此处有捺印）2018年11月20日”；三、中国银行交易流水明细清单一份，该明细清单载明2018年11月20日原告通过其中国银行账户向被告刘莉转账15万元。原告主张借条中的借款人处及收条中的收款人处刘莉的签名及捺印均是本案被告刘莉所签所捺。原告主张曾多次要求被告偿还其借款，被告至今没有偿还，故要求被告按法律规定支付原告逾期利息。 本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条、收条及中国银行交易流水明细清单，结合原告自身陈述能够证实被告向原告借款15万元的事实存在，至于原告提供的借条及收条的真实性问题，因被告未出庭放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原被告约定了借款期限，现借款期限届满，被告未依约还款，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。关于15万元借款问题，原告与被告虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未能依约还款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对逾期利息的计算标准依据相关规定应按年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金人民币150000元，并以借款本金150000元为基数按年利率6%支付原告自2019年2月21日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  夏华岩 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李炫昱
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更255号罪犯环绍富，男，1973年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云2923刑初00128号刑事判决，以被告人环绍富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯环绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯环绍富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月16日至2019年8月31日止获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户,系暂无能力履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯环绍富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯环绍富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更147号罪犯荣英陆，男，1982年5月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市人民法院于2016年5月12日作出（2016）云05刑初82号刑事判决，以被告人荣英陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年08月16日以（2016）云刑终835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣英陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣英陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记考核表扬3次。另查明该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣英陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣英陆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初819号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号32407161100141。 被告：陈桃波。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称荔波雷霆物业公司）与被告陈桃波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告陈桃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：原告为该小区提供物业管理服务，步梯房按每月每平方米0.4元、门面房按每月每平方米1元标准收取物业管理费。被告系该小区XXX号房屋业主，至今尚欠原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1071元未支付。经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告陈桃波辩称：被告对原告起诉的物业管理费数额及计算标准没有异议，但被告所得的房屋为安置房屋，当时政府承诺不收安置户的卫生费，被告没有与原告签订物业合同，被告收房后发现房屋存在漏水情况，被告所住房屋楼下出入通道车辆乱停乱放，堵塞交通，原告也没有做好小区卫生服务，下水道也发生堵塞。因此，被告不应向原告交纳物业管理费。 经审理查明：被告陈桃波系荔波县玉屏街道都市山庄小区XXX号房屋业主。2017年4月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元、商铺一层每月每平方米1元，商铺二层以上每月每平方米0.8元，物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告至今未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1071元。原告催缴无果，遂诉至本院。 本院认为：荔波县都市山庄小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县都市山庄小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告虽然辩称其所住房屋的漏水，但未提供相应的证据予以证明，即使被告所住房屋发生漏水造成被告损失，也应由被告依法向相关责任人主张权利。被告未提交相应的证据证明当地政府或有关单位代交或依法减免其物管管理费，因此，被告辩解当地政府承诺不收安置户卫生费的理由不成立，本院不予支持。此外，小区内停车位的设置、分配、使用和收费等事项应由小区全体业主（业主大会、业主委员会）及相关权利人依法协商讨论决定，被告以其所住房屋楼下出入通道车辆乱停乱放堵塞交通并据此拒交物业管理费的理由不成立，本院不予支持。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈桃波自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1071元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桃波负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初76号原告：李×，临县人。第三人：×乡人民政府。法定代表人：柔×，乡长。原告李×与第三人×乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李×于2020年5月7日向本院提出对第三人的撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李×撤回对×乡人民政府的起诉。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 郭 花二0二0年五月七日书记员 郝凯丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初122号 原告：张煜辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：张建平，男，1959年1月24日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告张煜辉与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张煜辉及委托诉讼代理人胡继民、被告张建平及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煜辉诉称，原、被告系亲属关系。2007年8月初，被告在卢龙县龙城市场遇见原告，称与刘志铁在唐山开发房地产用钱，向原告借款10万元。两天后原告与张某一起将10万元现金送到当时被告在102国道原鑫峰超市对面自家开的饭店，口头约定年息20%，未约定还款期限。经原告多次催要，2008年底被告偿还原告10000元。2009年夏季偿还5000元。2010年底用粉条抵顶方式还款5000元。2017年底被告经过其哥哥张和平偿还原告3000元。被告共偿还原告23000元，尚欠原告本金77000元。又经原告数次催要未果，今提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金77000元及2007年8月至还清借款时的利息。 被告张建平辩称，原告所述不实，原告所称2007年8月初，被告根本没有经营饭店，被告于2005年11月至2006年8月经营饭店。被告从未与刘志铁开发过房地产，更没有向原告借过钱。原告所称2008年底及以后，被告陆续还款23000元是颠倒黑白的，事实是原告从2010年开始以买车、饲料为由向被告借款24000元，至今未偿还。原、被告之间不存在借贷100000元关系，仅存在原告向被告借款24000元的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张煜辉为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、录音光盘1张及纸质笔录1份。 3、证人张某证言，2007年8月份，原告张煜辉在马台子信用社取了现金100000元，由原告开车，我与原告把钱送到了102国道鑫峰对面一个饭店里，原告在饭店大厅里把钱交给了被告。证明原告借款的时间、地点及交付金额。 被告张建平质证意见，对证据1无异议。证据2不能证明原、被告之间存在100000元的借贷关系，其中3000元的性质也不清楚，因无法核实证据真伪，对证据2不认可。证据3及证人出庭作证的内容是伪证，陈述很多地方不符合常理。首先，如果原告拿100000元现金去给被告送钱，不会找只有一点交情的人陪同。即使被告当时开饭店，在营业的饭店的上午时间，不能只有被告一个人在饭店。该证人证言是孤证，没有其他证据相佐证，因此该证言不予采信。 被告张建平提交如下证据： 1、证人王某证言，我是被告饭店服务员，2006年春天，原告与其妻子将100000元送到被告开的中良饭店，将钱给刘志铁投资入股了，当时我与原、被告及其妻子四人均在场。证明原、被告之间借贷关系不存在。 2、证人彭某证言，由于工作原因，我每月都去被告开的中良饭店吃饭。2005年11月，被告接手饭店，2006年8月，被告因不挣钱将饭店转给别人。证明被告开饭店的时间，原告诉请所称2007年8月送钱不真实，因为被告当时不开饭店了。 原告张煜辉质证意见，证人王某与被告是亲属关系，该证人证言不能单独作为定案依据，该证言缺乏真实性，因为证人证明的是入股款，但证人不能证明谁说的是入股款，因此不能证明该100000元是入股款。证人当时在场，应该知道谁说的是入股款。该证言缺乏与本案关联性，原告主张2007年借款100000元，而证人所证却是2006年的入股款。被告应让刘志铁出庭作证，或提供相关入股协议，该证言没有证据效力。证人彭某是被告亲妹夫，与被告有利害关系，虽然与原告有亲戚关系，但是间接的，该证据不能单独作为定案依据。该证言缺乏客观真实性，被告应提供接手转让的业主及相关转让合同才能证明转让时间，该证言不具有证据效力，不予采信。 原告张煜辉提供的证据1本院予以确认，原告提供的证据2中及被告提供的证据1中关于原告张煜辉将100000元钱送到到被告张建平开的中良饭店的事实部分，本院予以确认。原、被告提供的其他证据均不予认定。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张煜辉曾将100000元钱送到被告张建平开的中良饭店。2020年1月13日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告77000元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其债务，被告否认该债务的存在，原告未能提交债权凭证，且提供的证据不足以证明其主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张煜辉要求被告张建平偿还本金77000元及利息之诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告张煜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更53号罪犯刘应朝，男，1962年10月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年5月12日作出（2016）云29刑初38号刑事判决，以被告人刘应朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：陈彦杰 被执行人：李成勇 （2020）冀0825执382号 关于申请执行人陈彦杰与被执行人李成勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李成勇履行了标的款41717元，执行费526元，合计：42243元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更201号罪犯马恒洋，男，1996年12月28日出生，壮族，广东省怀集县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月6日作出（2017）云29刑初字第8号刑事判决，以被告人马恒洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马恒洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马恒洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年07月获记考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马恒洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马恒洋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更44号罪犯叶新磊，男，1990年4月12日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）宾刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人叶新磊犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22495.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶新磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶新磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行4000元，剩余民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶新磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶新磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初39号原告：何某，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告何某与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初32号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1356号 李杰： 你与穆书海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆书海向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还穆书海31000元及相应利息； （2）、承担执行费369元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013052 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执346号 申请执行人：叙永县自然资源和规划局，住所地：叙永新区御景东城三号楼2楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：赖文章，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2528号民事判决书，受理了叙永县自然资源和规划局申请执行赖文章占有物损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为101276元、垫付的案件受理费1163元。另外，被执行人赖文章还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人赖文章发出执行通知书，但被执行人赖文章至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人叙永县自然资源和规划局的合法权益，应依法对被执行人赖文章的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赖文章的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更191号罪犯纠木乃，男，1974年6月13日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第5号刑事判决,以被告人纠木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年11月12日以（2013）云高刑终字第593号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纠木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纠木乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年05月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纠木乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纠木乃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执46号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，公司职工。 被执行人：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 被执行人：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张志芬、魏红彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张志芬、魏红彬自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人张志芬名下位于石家庄桥西区进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更146号罪犯杨贺雄，男，1996年11月23日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年6月14日作出（2015）大刑初字第167号刑事判决，以被告人杨贺雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贺雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贺雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年07月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行；该犯系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贺雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贺雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初253号原告：张鹏飞，男，1992年3月3日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：梁伟莹，长治市上党区荫城镇法律服务所法律服务工作者。被告：长治市吉通快递有限公司。住所地：上党区科工贸产业园区南环路39号。法定代表人：苏根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。原告张鹏飞诉被告长治市吉通快递有限公司（以下简称吉通快递）合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人梁伟莹，被告吉通快递的委托诉讼代理人李泽政、苏蒲霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的剩余承包费8000元；2、判令被告承担1年的利息及4个月的误工费共2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订了业务承包合同，并于当日原告张鹏飞通过支付宝转账给闫伟杰缴纳了4万元天天快递长治县一区（东起长陵路西至司荫线，南起黎都东街黎都西街北至北外环）的承包费。天天快递公司售后王仪欣2019年3月21日通知原告张鹏飞3月24日需要接受公司的培训，原告3月24日参加了公司安排的培训，原告培训完考完试被通知3月28日去长治县一级分公司实操，实操的时候跟快递员接触了解到快递公司闫伟杰承诺原告张鹏飞的长治县一区在很久之前已被人承包过且当事人也在场，经过聊天后原告发现自己被骗，签订合同之前，苏宁天天快递负责人闫伟杰就承诺长治县一区只属于原告一人且享有终生制。次日，原告找天天快递公司闫伟杰如实反映此事，要求退网并全额退还承包费，闫伟杰当场表态承包费不退。4月1日开始原告连续找到闫伟杰并要求全额退还承包费的时候，闫伟杰提出是一个客户正在咨询长治县西区，闫伟杰说把原告的区域转到长治县西区卖掉之后把钱全部退还给原告。从4月6日算起2个月过去了承包费一分没退还给原告，原告知道自己被骗，原告6月15日开始要求闫伟杰全额退款天天快递4万元承包费，原告表示在近期内全额退还，从6月16日开始原告张鹏飞每天去被告闫伟杰办公室要钱，这样闫伟杰每天以各种理由推脱。一直到2019年12月30日被告吉通快递有限公司员工王议欣打电话约原告到公司处理承包费的事情，到公司后王议欣说只能退32000元，剩余8000元不退，录了原告一段视频，该视频的大体内容是原告与被告吉通快递有限公司再无经济纠纷。原告被录制视频是不情愿的，也体现不了法律的公平与公正，属于无效视频，被告吉通快递有限公司收了原告40000元的承包费丧失诚信在先，应全额退款40000元承包费，按照当时余额宝利息计算，原告当时继续放在余额宝里到现在1年，少则也有1000元的利息，何况每一分钱都是原告辛苦挣来的钱，且被告违约在先，原告无奈之下起诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、双方协议已经协商解除，被告已经退还了32000元承包费，双方协商其他费用不再追究，故原告主张剩余的8000元和利息不应支持；二、被告扣除的8000元是根据合同约定，是扣除的管理和培训费，另根据合同约定承包费是不予退还的，因原告多次找被告协商，被告突破合同约定给原告退还了32000元。经审理查明：原、被告于2018年12月28日签订了业务承包合同，并于当日原告张鹏飞通过支付宝转账给闫伟杰缴纳了4万元天天快递长治县一区（东起长陵路西至司荫线，南起黎都东街黎都西街北至北外环）的承包费。后原告发现其承包区域与他人有重合无法正常经营，遂与被告协商退还承包费事宜。2019年12月30日，原告与被告协商后，被告退还原告承包费32000元。以上事实由原、被告证据、质证意见及庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告承包经营协议，双方协商已解除，被告已退还原告承包费32000元，以上事实，原被告均无争议。本案的争议焦点是解除合同过程中，是否存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。双方协商解除合同事宜时，经原告知情下，被告录制有现场视频，该视频显示，原告同意被告退还32000元承包费并表示原被告之间之后无其他纠纷。该视频显示双方是自愿达成意思共识，原告认为自己是不情愿的，但其视频内容并无胁迫、欺诈行为，应视为原告的真实意思表示。协商处理有关合同解除事宜过程中，当事人可能存在放弃部分权利、妥协处理等情形，双方协商结果不应视为显失公平。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二〇年五月二十日书记员 孟小慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更232号罪犯杨子富，男，1990年12月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨子富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日以（2014）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年7月1日至2019年5月31日止获记考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子富减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月21日起至2039年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更89号罪犯孙天明，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年8月12日作出（2014）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人孙天明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年11月04日以（2014）云高刑终字第1330号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑及收缴财物部分。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙天明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2038年11月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1357号 马义龙： 你与张伟杰侵权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张伟杰20240元及相应利息； （2）、承担执行费206元，诉讼费153元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013051 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初23号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人王涛，男，1986年12月20日出生，身份证号码610XXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区玉蝉街道。2011年12月21日因盗窃罪被本院判处拘役三个月。2018年1月22日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局宣布刑事拘留（未羁押），2017年8月17日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2018年8月16日被西安市公安局鄠邑分局解除取保候审。2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年8月16日的两三天前被告人王涛在鄠邑区涝河西岸以100元的价格出售给吸毒人员王精孝毒品海洛因一小包，重约0.1克。 2017年8月16日1时许,被告人王涛在鄠邑区玉蝉街道孙家卫村以200元的价格给王精孝出售两小包毒品时，被民警当场抓获，并查获毒品两小包。经鉴定,其贩卖的毒品净重为0.108克,且均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：现场查获的两小包海洛因毒品、金立手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人王涛前科及吸毒证明、王涛户籍信息；3.证人王精孝的证言；4.被告人王涛的供述与辩解；5.毒品性质鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王涛具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王涛六个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2017年8月16日的两三天前被告人王涛在鄠邑区涝河西岸以100元的价格出售给吸毒人员王精孝毒品海洛因一小包，重约0.1克。 2017年8月16日1时许,被告人王涛在鄠邑区玉蝉街道孙家卫村以200元的价格给王精孝出售毒品时，被民警当场抓获，并查获毒品两小包。经鉴定,毒品净重为0.108克,两小包均检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证；2.书证；3.证人王精孝的证言；4.被告人王涛的供述与辩解；5.毒品性质鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王涛有前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。金立手机一部,系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。 二、作案工具金立手机一部,应予没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘军鹏 人民陪审员  吴武鹏 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  雒 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初614号 原告：贵州城康置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。 法定代表人：胡丽芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖鹏九，系，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：陈跃列。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710298928。 原告贵州城康置业有限公司（以下简称城康公司）与被告陈跃列合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告城康公司的委托诉讼代理人肖鹏九和杨长声、被告陈跃列及其委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城康公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月1日签订的两份《荔波古镇民族文化旅游综合体商品房认筹协议》（以下简称《认筹协议》）于2020年3月17日解除；2、判令被告承担违约责任110万元，即原告不再退还原告已经交付认筹金110万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订了两份《认筹协议》，按照协议约定，被告认筹位于荔波古镇[商铺][古风驿站(二期)]11栋XXX号的商品房并约定了房屋的面积、单价及总价款，被告于2018年8月31日缴纳认筹金共10万元，签订合同后支付了房款100万元。按照该协议约定，被告应当于2019年5月30日起分两次向原告支付全部购房款，但剩余购房款经原告的置业顾问多次催收，被告拒不缴纳。2020年3月13日原告的置业顾问向被告发出三日内缴纳全部剩余购房款的通知，并告知其若三日内不缴纳购房款，原、被告之间的《认筹协议》解除。现原告发出通知的时间已经超过三日的期限，原、被告签订的《认筹协议》已经解除。此外，根据双方签订的《认筹协议》约定，被告若在规定的期限内相关款项未能缴纳，则视为被告自动放弃，原告有权终止《认筹协议》，被告承担全部违约责任，原告不再返回被告任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告经原告催告拒不履行付款义务原告有权解除合同并要求被告按照协议约定承担违约责任。为此，原告诉至本院。 被告陈跃列辩称：一、被告同意解除双方签订的《认筹协议》。二、根据《认筹协议》约定，被告认筹的两栋房屋的认筹金只是10万元，《认筹协议》解除后，原告只能收取被告支付的认筹金10万元，余下100万元属购房款，原告应退还被告。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，被告分别向原告支付11号地块XXX号和XXX号商铺购房款各5万元。2018年9月1日，原告与被告签订两份《认筹协议》，主要约定：1、被告自愿认筹原告开发的位于荔波古镇[商铺][古风驿站(二期)]11栋XXX号的商品房，XXX号商品房的折后购房款总价均为394万元；2、被告应分别向原告各支付认筹金5万元，双方签订正式《商品房买卖合同》后，被告交纳的内部认筹金转为购房款；3、被告均承诺于2019年5月30日前各付清购房款270.8万元，原告负责通知被告签订正式《商品房买卖合同》，被告承诺在接到原告的置业顾问通知七日内到被告指定的地点付清购房款尾款118.2万元并签订《商品房买卖合同》，若因被告责任造成在规定的期限内相应款项未能缴纳或《商品房买卖合同》未能签订，则视为被告自动放弃，原告有权终止《认筹协议》，被告承担全部违约责任，被告承诺根据本协议所支付的内部认筹金全额转为被告违约金归原告所有，原告不再退回乙方任何款项。《认筹协议》签订后，被告又于2018年9月10日分别向原告支付11号地块XXX号商铺购房款各50万元。原告于2019年6月3日通过快递方式向被告发送书面通知，要求被告交纳购房款项。2020年3月13日，原告通过短信方式通知被告在3日内缴纳全部剩余购房款，逾期则双方签订的《认筹协议》解除。 另查明，原告于2018年6月26日取得荔波古镇民族文化旅游综合体—古风驿站二期的预售许可证。 本院认为：被告向原告认购涉案商品房，双方签订《认筹协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，从该《认筹协议》约定的内容来看，双方已就认购房屋大致情况、价格、房款的支付期限、签订正式《商品房买卖合同》时间、条件以及违约责任进了约定，而且双方签订《认筹协议》时原告已经取得涉案商品房的预售许可证，因此，双方签订的《认筹协议》合法有效。现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方均同意解除《认筹协议》，本院依法予以确认。双方在签订《认筹协议》前，被告就已支付原告11号地块XXX号商铺购房款各5万元，根据《认筹协议》约定，被告应先向原告支付认筹金各5万元，并在签订《商品房买卖合同》前分两期支付原告购房款389万元，被告违约，则被告所支付的认筹金全额转为违约金收归被告所有，故双方约定的认筹金属于双方订立《商品房买卖合同》的定金，被告在《认筹协议》签订前支付原告11号地块XXX号商铺购房款各5万元即为认筹金，原告主张被告所付全部款项均为认筹金与双方约定及法律规定不符，本院不予支持，原告收取被告已付购房款共计100万元应依法予以退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认贵州城康置业有限公司与被告陈跃列于2018年9月1日签订的两份《荔波古镇民族文化旅游综合体商品房认筹协议》于2020年3月17日解除； 二、被告陈跃列已支付原告贵州城康置业有限公司认筹金共计10万元收归原告贵州城康置业有限公司所有； 三、驳回原告贵州城康置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14,700元，减半收取计7350元，原告贵州城康置业有限公司承担6200元，被告陈跃列承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更172号罪犯刘德永，男，1956年11月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0581刑初422号刑事判决，以被告人刘德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：钱秋双，女，汉族，1965年9月10日出生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第3327号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,088.49元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱秋双银行存款人民币7,088.49元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱秋双相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年五月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终472号上诉人(原审被告)：申贺枝，男，1952年2月27日生，汉族，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申太山，男，1952年9月9日生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：朱强、王新平，山西振坤（屯留）律师事务所律师。上诉人申贺枝因与被上诉人申太山民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申贺枝及其委托诉讼代理人李怀旺，被上诉人申太山的委托诉讼代理人朱强、王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申贺枝上诉请求：1.撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初873号民事判决，依法确认以物抵债合同效力，并判令双方继续依约履行合同；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人过去曾有业务往来，并因此形成债权债务关系。2017年双方经充分协商达成了以房抵债的意见并签订书面合同，现该房工程已接近尾声，并已具备交付条件。一审认定事实错误。本案双方签订的是“以物抵债”协议而非“抵押协议”，更何况房屋抵押协议在没有登记的情况下，只是不具有优先受偿权而不能对抗第三人，并不产生协议无效的后果。申太山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间形成民间借贷衍生的抵押协议，上诉人上诉理由不成立，应当驳回。申太山向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金200000元，并承担借期利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。后原告补充请求被告按年利率6％支付资金占用期利息。一审法院审理查明：申太山、申贺枝经人介绍相识，双方之间因业务往来，申贺枝欠申太山200000元。2017年，申贺枝向申太山出具条据一支，载明“今欠到申太山现金贰拾万元整，今因现金紧张，将拿现盖清水湾小区6号房子壹套顶帐，随后卖房后结算。（房102平方）。欠帐人申贺枝”，申太山在该条据上签“同意顶帐”，并署名。一审法院认为，本案争议焦点为申贺枝与申太山之间的条据是何种法律关系，对此，申太山认为是抵押协议，申贺枝认为为以物抵债协议，但从协议内容看，其一协议中未约定房屋所有权归申太山，其二约定随后卖房后结算，从以上表述内容看该协议应为抵押协议。房屋抵押协议未办理抵押登记的抵押不生效，申贺枝应向申太山偿还200000元债务。关于申太山要求的利息，因其未举证证明其与申贺枝系民间借贷关系，故利息请求一审法院不予支持。判决如下：一、被告申贺枝于本判决生效后给付原告申太山200000元。二、驳回原告申太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2150元、保全费1520元，由被告申贺枝承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，双方签订欠条约定以房顶帐，但并未约定房屋所有权归申太山，且在欠条中约定了“随后卖房后结算”，从内容上看更符合抵押合同的特点，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中房屋抵押应当办理抵押登记，双方未办理抵押登记抵押合同不生效，故原审认定并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，申贺枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人申贺枝负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年五月十八日书记员 贾小丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更14号罪犯丁志祥，男，1994年3月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年4月25日作出（2017）云29刑初字第32号刑事判决，以被告人丁志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1128号原告：惠州市和成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**樟树浦龙胜五路。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓华、黄伟基，该公司法务。被告：黄仁章，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地：广东省惠东县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：罗容生，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地：惠州市大亚湾区××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告惠州市和成实业有限公司（下称和成公司）与被告黄仁章、罗容生买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托诉讼代理人何晓华、黄伟基，被告黄仁章、罗容生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付货款人民币58592元以及违约金（违约金以58592元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，自2018年11月20日起计至还清款项为止，暂计至2019年12月6日为4358元）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。以上合计人民币62950元（暂计）。事实和理由：被告一与被告二自2017年4月开始从原告处购买加气砖，双方约定每月初通过对账单方式确认上个月货款发生金额。经双方确认，截至2018年11月，被告尚欠原告货款58592元，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，被告应向原告支付逾期付款的违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算。综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求判如所请。被告黄仁章辩称，原告起诉的金额不对，金额没有这么多，我承认欠他们钱，但是他们的账目太乱了，核对不了。被告罗容生辩称，与我本人无关，原告所提供的的证据，我之前所欠的欠款已经结清，后面发生的欠款我不清楚，原告与被告一之间的业务与我无关。查明的事实经审理查明：2017年1月至2018年1月，被告罗容生从原告处购买加气砖，经对账确认，双方的交易金额为830702.7元。被告罗容生已向原告支付10万元、362451.4元、189081.3元、149779元、29391元，共计830702.7元。2018年3月、4月、5月，被告黄仁章从原告处购买加气砖，经对账确认，双方的交易金额为35944元、77136元、38592元，共计151672元。被告黄仁章已向原告支付93080元，尚欠原告货款58592元。判决理由及结果本院认为，被告黄仁章拖欠原告的货款58592元，有原告提供的经被告黄仁章签名的对账单为证，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。被告罗容生与原告之间的交易，经庭审当庭核对，罗容生已全额付清款项，原告也未提交证据证实两被告系合伙关系，故原告主张两被告承担连带责任没有事实和法律依据，依法应当不予支持。原告与被告黄仁章之间的交易未约定付款方式、违约金等，但被告黄仁章逾期付款的行为，给原告造成了利息损失。被告黄仁章应当自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告黄仁章自本判决书生效之日起十日内，向原告惠州市和成实业有限公司支付货款58592元及逾期利息（逾期利息以58592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2020年3月19日起计至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.88元，由被告黄仁章负担。原告已向本院预交该款，由被于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年五月二十八日书记员  连楚宇