wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：唐海明，男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）与被告唐海明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司委托诉讼代理人赵国、被告唐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐海明返还人保青岛分公司赔偿款2930元；2.判令诉讼费用由唐海明承担。事实和理由：2017年8月22日，唐海明驾驶鲁Ｂ2××××号车辆与案外人董梅驾驶鲁Ｂ6××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，唐海明负事故次要责任。鲁Ｂ6××××号车辆在人保青岛分公司投有车损险及不计免赔，在接到索赔申请后，人保青岛分公司经勘查审核，认定鲁Ｂ6××××号车辆损失为5100元，并于2017年11月20日赔付5100元，取得对唐海明的代位求偿权。唐海明作为侵权行为人，对事故导致的损失应在责任比例范围内承担赔偿责任。 唐海明辩称，诉讼请求不明确，民事起诉状未写明请求数额计算方式；唐海明没有接到过付款请求，人保青岛分公司所称多次催要违背事实；人保青岛分公司主张的损失数额不合理，定价随意，且是单方证据，无法证明与本案所涉事故的关联性；唐海明对事故负次要责任，通常只承担损失的30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于鲁Ｂ6××××号车辆损失数额的证据，人保青岛分公司提交由其作出的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，及青岛三合汽车销售有限公司开具的维修费发票三张，证明鲁Ｂ6××××号车辆因本案所涉事故发生维修费5100元。 唐海明对上述证据的关联性不予认可，并认为定价不合理。 本院认为，人保青岛分公司作为鲁Ｂ6××××号车辆的保险公司，有权对被保险车辆的损失情况进行审核认定，其确认的损失数额与第三方维修机构开具的维修费发票数额一致。唐海明虽对损失数额提出异议，但未提交相反证据，且明确表示不对车辆损失申请司法鉴定，故本院对人保青岛分公司提交的证据予以采纳，认定鲁Ｂ6××××号车辆损失数额为5100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，唐海明驾驶鲁Ｂ2××××号车辆与董梅驾驶鲁Ｂ6××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，唐海明负事故次要责任。事故发生时，鲁Ｂ6××××号车辆在人保青岛分公司投有车辆损失险。人保青岛分公司根据被保险人的申请，核定鲁Ｂ6××××号车辆因此次事故产生损失5100元，并于2017年11月20日向被保险人转账支付赔偿款5100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。唐海明在本案所涉事故中负次要责任，应按责任比例对事故导致的损失承担赔偿责任，本院酌定其责任比例为30%。鲁Ｂ6××××号车辆损失数额为5100元，已全部由人保青岛分公司在车辆损失险范围内进行赔偿，则人保青岛分公司自赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对唐海明请求赔偿的权利。机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立的强制性责任保险，故交强险的赔偿不划分责任比例，而是由保险公司在责任限额内予以赔偿。鲁Ｂ2××××号车辆在事故中有责任，故其保险公司应在交强险2000元责任限额内赔偿鲁Ｂ6××××号车辆的损失，剩余部分再由事故双方按责任比例承担，即唐海明还应赔偿（5100-2000）＊30%＝930元。人保青岛分公司主张鲁Ｂ2××××号车辆的保险公司已将交强险赔款2000元支付给了唐海明，唐海明称确实收到过保险公司支付的2000元，但需要庭后核实该款项是否与本案事故有关。唐海明未在本院指定期限内作出回复，应承担不利后果。交强险应赔偿的是本车人员、被保险人以外的第三者的损失，唐海明未赔偿鲁Ｂ6××××号车辆的损失，无权占有交强险赔款，应将该赔款支付给人保青岛分公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 唐海明于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年五月十一日 书记员  于雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2294号 原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：邓木赐，男，1955年6月17日出生，汉族，住南宁。 被告：邓治有，男，1965年4月19日出生，汉族，住南宁市。 原告唐云枢与被告邓木赐、邓治有合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年4月10日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐云枢未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐云枢自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴程晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初235号 原告：王传华,男,1962年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告:杨东,男,1975年12月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 本院在审理原告王传华与杨东建设工程施工合同纠纷一案中，原告王传华于2020年5月27日向本院申请，要求撤回对被告杨东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王传华撤回对被告杨东的起诉。 本案受理费2164元，减半应收取1082元,免于收取。 此页无正文 审 判 长  钟成胜 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  邵仲舒 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜 淼
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执128号之一 被执行人：游强，男，1996年1月26日出生，黎族，原住海南省五指山市。现在新康监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人游强并处罚金一案。该判决第三十三项如下：被告人游强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人游强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人游强的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并向住房公积金管理部门和被执行人游强住所地查询，除将银行存款和公积金共计811元上缴至海南省财政厅财政性资金账户，均未发现被执行人游强有其他可供执行的财产。被执行人游强现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人游强采取限制其高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9848号原告：上海诚达永华律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：查青松，职务：主任。委托诉讼代理人：周源浩。委托诉讼代理人：朱婧。被告：普天新能源(上海)有限公司,登记地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：陈兵，总经理。被告：普天新能源有限责任公司，登记地北京市海淀区海淀北二街XXX号XXX号房间。法定代表人：成。原告上海诚达永华律师事务所与被告普天新能源(上海)有限公司、被告普天新能源有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，原告与被告普天新能源(上海)有限公司于2017年2月13日签订《法律顾问合同》，约定由原告担任被告普天新能源(上海)有限公司法律顾问。2017年9月，双方协商与案外人上海乐送电子商务有限公司解除租赁合同案聘用律师合同一事，达成一致：被告普天新能源(上海)有限公司委托原告代理解除租赁合同诉讼事宜。但被告普天新能源(上海)有限公司称作其签订聘用律师合同要走内部流程，基于双方长期友好合作和信任，为维护被告合法权益，原告在未书面签订聘用律师合同情况下，先行提供相关法律用服务。2018年3月12日，被告普天新能源(上海)有限公司取走该合同文本后，违背诚实信用原则，未归还该合同，单方终止聘用律师合同，拒绝支付该合同的律师费用。被告普天新能源有限责任公司持有被告普天新能源(上海)有限公司95%股权，应当对本案承担清偿责任。据此，原告请求：1.判令二被告支付原告拖欠律师费5万元；2.判令二被告支付原告暂计至2020年1月8日的利息4346.58元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告普天新能源(上海)有限公司的注册地在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室，但经常居住地于2015年整体迁上海市徐汇区宜山路XXX号普天信息产业园。故本案应依法移送徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对普天新能源(上海)有限公司提起的诉讼，注册登记地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室，故根据民诉法司法解释规定，应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民事诉讼法司法解释规定，法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告向本院提交起诉状标明，被告通信地址亦是上海市徐汇区宜山路XXX号，确认了被告提交住所地情况属实。2018年和2019年，原被告曾经相应的案件在徐汇法院受理。关于注册地或者登记地，法律也明确规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而本案被告主要办事机构所在地确定是徐汇区，鉴于上述法律规定和事实，本院认为，本案被告是法人，所在地具体确定，住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告住所地应在上海市徐汇区宜山路XXX号，该地址属上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告被告普天新能源(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保77号申请人：吴振华，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人吴振华与被申请人熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，申请人吴振华于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊春松、刘丽琼名下银行存款60万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人熊春松、刘丽琼名下银行存款60万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十二日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初776号原告：梁玉信，男，1960年4月7日出生，汉族，退休工人，现住依安县。被告：仲英姿，女，1970年6月8日出生，汉族，事业单位员工，户籍所在地依安县，现住依安县。原告梁玉信与被告仲英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉信、被告仲英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉信向本院提出诉讼请求：一、要求被告仲英姿偿还借款本金100,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2019年4月8日，被告累计向原告借款100,000元，被告给原告出具借据1张，约定还款时间为2020年4月8日。现还款日期已过，经原告多次催要，被告始终没有还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000元。被告仲英姿辩称：原告所述情况属实，被告多次向原告借款，2019年4月8日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款100000元，被告给原告出具借据1张，并约定2020年4月8日还款。现被告同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还，被告同意用工资按月偿还原告借款，直至还清为止。对于原告举示了借据，被告无异议，本院对该证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2019年4月8日，被告仲英姿尚欠原告借款100,000元，被告给原告出具借据1份，约定还款时间2020年5月8日，原、被告签字确认。此款到期后，被告始终未偿还，现被告尚欠原告借款100,000元。本院认为：被告仲英姿在原告梁玉信处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款约定了还款时间，被告应按约定履行偿还义务，现被告未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告仲英姿于本判决生效后三日内偿还原告梁玉信借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告仲英姿负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二〇年五月二十九日书记员  刘子锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7146号之一申请人：澳特卡新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁涛。委托诉讼代理人：徐凯。委托诉讼代理人：彭铁汉。被申请人：宁波利维能储能系统有限公司，注册地浙江省宁波市。法定任代表人：庄巍。申请人澳特卡新能源科技(上海)有限公司与被申请人宁波利维能储能系统有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封二被申请人银行账户存款2，100,000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁波利维能储能系统有限公司银行账户存款2，100,000元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年五月八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28538号申请人：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702B室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘建科，男，1978年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：户悦，女，1982年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：叶永红，女，1971年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：包头市吉利农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在审理申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司诉被申请人刘建科、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、户悦、叶永红、包头市吉利农机有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建科、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、户悦、叶永红、包头市吉利农机有限责任公司的银行存款人民币1,960,474.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建科、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、户悦、叶永红、包头市吉利农机有限责任公司的银行存款人民币1,960,474.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1561号原告:广州市生洋洁具有限公司，住所广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。法定代表人：汤文锋，职务总经理。委托诉讼代理人：程剑敏、陈秋蓓，均系广东同法律师事务所律师。被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所广州市从化区太平镇珠江国际城国际城大道270号。法定代表人：代迪。被告：中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司，住所广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼2楼208室。负责人：李晓阳。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室（仅限办公用途）。法定代表人：李晓阳。本院在审理原告广州市生洋洁具有限公司诉被告广州市从化珠江房地产开发有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司、中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与三被告达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市生洋洁具有限公司撤回起诉。本案受理费1235元，由原告广州市生洋洁具有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年五月十一日书记员  潘颖琳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4554号 原告：彭岗臣，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：任会义，男，1968年7月19日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 第三人：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：临清市松林镇驻地。 负责人：肖跃刚，支行行长。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。 原告彭岗臣与被告任会义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告申请，依法追加山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行（简称临清农商行松林支行）作为本案第三人参加诉讼。原告彭岗臣及其委托诉讼代理人周福杰、被告委托诉讼代理人邵璞、第三人负责人肖跃刚及其委托诉讼代理人李又强、王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭岗臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费、保全费及实际支出费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至法院判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，被告向原告借款8万元。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告任会义辩称，原告所述与事实不符。2015年12月28日，原临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社松林信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。被告原系第三人处信贷员，后为第三人处客户经理，具体负责部分客户贷款的审核、发放和清收工作。2014年后，原临清市农村信用合作联社为了改制为农村商业银行，向信贷员下达了消除不良贷款的工作任务，要求借用具备贷款条件农户的名义向本信用社申请贷款，用所贷出款项顶替不良贷款客户向本信用社偿还到期本金和利息，并向信贷员提供具备贷款条件农户的名单。被告的责任贷款中出现多户逾期，其中包括肖宜华、肖继亮等，被告为了完成消除不良贷款的工作任务，借用原告彭岗臣的名义向第三人申请贷款8万元，贷款转入彭岗臣银行账户后由被告支取现金，用于代替逾期客户肖宜华、肖继亮向第三人偿还了逾期贷款本金和利息。综上，被告是按照第三人要求实施的职务行为，既没有从原告处借取资金，也没有将以原告名义取得的贷款用于个人家庭生活消费支出，所以不应当承担向原告偿还借款8万元的责任。原告所遇到的困境应当由第三人负责解决。后又辩称，双方根据回忆签订的证明与客观发生的事实并不一致，被告没有向原告借款，不承担还款责任。 第三人临清农商行松林支行述称，原被告之间的民间借贷关系与第三人无关，第三人也没有向被告下达清除不良贷款的任务，被告在答辩状中涉及到第三人的相关陈述并不属实，第三人在本案中不承担任何责任。 经审理查明，原告彭岗臣于2014年4月3日，从其尾号为3064的农商银行账户取款9万元，彭岗臣将其中的8万元借给被告任会义。借款时，被告任会义未给原告出具借据。2019年9月18日，被告任会义给原告出具证明一份，载明：“彭岗臣在2014年3月30日贷出8万元贷款，借我本人使用于垫付肖宜华3笔7.9万余元肖继亮1笔3500元特此证明证明人：任会义”。借款后，被告一直未偿还借款。 审理中，本院依原告申请，依法对被告部分财产采取了保全措施。 上述事实，有原告提交的被告书写的证明，法院调取的银行交易明细及当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任会义向原告彭岗臣借款8万元，有原告提交的被告书写的证明、银行交易明细等证据可以证实，且借款已实际过付，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告依约向被告交付借款后，被告未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告任会义应自原告彭岗臣向本院主张权利之日（即2019年11月5日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任会义最初辩称借款系职务行为，后又辩称其未向原告借款，称双方根据回忆签订的证明与客观发生的事实并不一致，被告辩称前后矛盾，且未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。另，本案系原被告之间的借贷关系，不涉及第三人权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告任会义于本判决生效后十日内偿还原告彭岗臣借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年11月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费870元，由被告任会义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1719号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢锐滨，男，1990年9月14日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，2019年11月11日被东莞市公安局取保候审，2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人谢锐滨犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人谢锐滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月4日1时许，被告人谢锐滨醉酒驾驶粤S×××**号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××××交叉路口时与粤A××××**号牌小型轿车乘客发生口角，谢锐滨驾车跟随粤A××××**号小型轿车行驶至东莞市××××××××风日产专营店门前路段，与粤A××××**号小型轿车人员发生冲撞。随后谢锐滨离开时驾车与中间隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，谢锐滨血液中乙醇含量为181.07mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料、小型轿车、司法鉴定意见书、检测结果单等书证，证人唐亮等人的证言，被告人谢锐滨的供述等证据。并据此认为被告人谢锐滨无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢锐滨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢锐滨危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢锐滨无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢锐滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢锐滨案发后停留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢锐滨明知系醉酒状态下仍驾车与被害人一方在道路上追逐、叫骂，并有持车锁砸被害人车辆的行为，可见其案发时醉酒状态明显，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人谢锐滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1520号 上诉人（原审原告）：武汉天目神力机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市矫口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。 法定代表人：王友生，总经理。 被上诉人（原审被告）：王长伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司因与被上诉人王长伟劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉天目神力机电设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉天目神力机电设备安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3248号之一 申请执行人：福建省安溪县安昕纸品有限公司，住所地泉州市安溪县。 法定代表人：谢辉群。 被执行人：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地泉州市晋江市。 法定代表人：林文章。 本院在执行福建省安溪县安昕纸品有限公司与晋江连捷纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷即（2019）闽0524民初4204号民事判决书一案中，被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司尚欠申请执行人福建省安溪县安昕纸品有限公司货款202037.05元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院已轮候冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司拥有的址在晋江市××镇××开发区内的房产及土地，但该房地产已由泉州市中级人民法院先行查封处置中，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂查无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5098号原告云南启凡酒业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3号地块）II座写字楼903号。法定代表人陈凯，总经理。委托代理人黄强，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址：福建省光泽县。该公司员工，特别授权代理。委托代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡缘海酒吧，经营场所云南省昆明市呈贡区吴家营街道博鼎上城1幢负1楼75-1号。经营者邓长炎，男，1988年12月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南启凡酒业有限公司诉被告呈贡缘海酒吧（经营者邓长炎）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告云南启凡酒业有限公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告呈贡缘海酒吧（经营者邓长炎）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南启凡酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款28157元；2、判决被告支付逾期付款期间的利息1126.28元（自2018年12月16日起暂计至2019年9月16日，共计逾期10个月，按年利率6%计算，应支付利息1407.85元，最终计算至全部付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与被告签订了《商品经销合同》，约定原告向被告供应酒水，合作期限自2018年4月18日至2019年4月17日，采用现款现货方式结算。2018年8月28日至2018年12月16日，原告累计向被告供货总价28157元。经原告多次催讨，被告均借故拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼！庭审中，原告将其第一项诉讼请求金额变更为26,992.00元。被告呈贡缘海酒吧未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交《商品经销合同》一份，欲证明原告与被告于2018年4月18日签订《商品经销合同》的事实及约定供货的相关事实；提交《缘海慢摇吧应收款汇总表》、《供货单》、《缘海酒吧对账单》、微信聊天记录，欲证明原告自2018年8月28日至2018年12月16日累计向被告供货，剩余应付货款为26,992.00元；本院对原告的证据评判如下:原告当庭提交的证据《商品经销合同》一份、《缘海慢摇吧应收款汇总表》、《供货单》、《缘海酒吧对账单》、微信聊天记录形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。原告提交的各证据能够形成证据锁链，相互印证，能够证实原告向被告提供酒水，被告尚欠原告货款的事实。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2018年4月18日，原告云南启凡酒业有限公司（甲方）与被告呈贡缘海酒吧签订《商品经销合同》，约定由原告向被告提供各品牌酒水，送货方式：由甲方按乙方指定接收地点送货，付款方式为现款现货，合同期限为2018年4月18日至2019年4月17日，甲乙双方协商约定：……我公司全年赠送精品风花雪月400件作为专场投入赠酒（赠酒空瓶免费回收）……此外，双方还就质量标准、权利和义务、违约责任等进行了约定。原告云南启凡酒业有限公司的委托人黄强在甲方落款处签字并盖有云南启凡酒业有限公司公章，被告呈贡海缘酒吧的经营者邓长炎在乙方处签名并捺印。签订合同后，原告按约向被告陆续供应酒水到被告经营的海缘慢摇吧，截至2018年12月16日原告向被告供货的总货值为67,107.00元，庭审中原告自认被告呈贡海缘酒吧经营者邓长炎通过微信转账方式支付货款共计38,950.00元，再扣除双方约定过的退精品风花雪月空瓶费1,165.00元，被告尚欠原告货款26,992.00元未付。现原告诉至本院，以被告尚欠货款26,992.00元未予清偿为由主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原被告双方于2018年4月18日签订《商品经销合同》，约定由原告向被告提供酒水，原告把酒水送至被告酒吧，酒水到货后由张彪、何财等工作人员在云南启方酒业有限公司销售出库单上签收，被告呈贡海缘酒吧经营者邓长炎通过微信支付的方式支付原告部分货款，即在双方当事人之间形成合法有效的买卖合同关系。被告系买受人，在收到货物后，负有向原告支付相应价款的义务。原告向被告供货至2018年12月16日，现剩余部分货款被告未予支付，结合庭审中原告自认被告已支付货款38,950.00元以及双方约定过的退精品风花雪月空瓶费1,165.00元，现原告主张由被告支付所欠货款26,992.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，。关于原告主张以欠款26,992.00元为基数、自2018年12月16日起至全部付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，双方对逾期付款的利息并无约定。本院确认利息以下欠货款26,992.00元为基数，自2018年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告呈贡海缘酒吧缺席无抗辩视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呈贡海缘酒吧（经营者邓长炎）于本判决生效之日起七日内向原告云南启凡酒业有限公司支付所欠货款24,382.00元，并支付该款自2018年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告呈贡海缘酒吧（经营者邓长炎）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初799号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨廷军，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人杨廷军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人杨廷军及其指定辩护人董琼丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日14时许，被告人杨廷军在官渡区，趁被害人周某房间房门未锁，遂进入房间内实施盗窃，后被被害人周某及房东马如方抓获。民警当场从被告人杨廷军身上查获44元人民币及作案工具。被告人杨廷军被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨廷军入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、赃物已追回、四次前科系累犯的量刑情节；自愿认罪认罚；建议对被告人杨廷军判处一年以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人杨廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人杨廷军具有坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人杨廷军从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款44元人民币及作案工具铲子和胶把钳各一把、刀片一片扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人杨廷军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨廷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑；被告人杨廷军盗窃的财物已追回，本院在量刑时予以考虑；被告人杨廷军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨廷军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、作案工具铲子和胶把钳各一把、刀片一片予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月十三日书记员 黄婉秋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5327号申请人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路XXX号企业天地3号楼28楼2801-2820室。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛志科，男。委托诉讼代理人：邱志强，男。被申请人：安徽原赫汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王坤，执行董事兼董事长。本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司诉被告安徽原赫汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人君创国际融资租赁有限公司于审理中向本院请求对被申请人安徽原赫汽车销售有限公司价值376,417.76元的财产进行冻结、查封、扣押。紫金财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽原赫汽车销售有限公司银行存款376,417.76元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人安徽原赫汽车销售有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费2,402.09元，由申请人君创国际融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李轶二〇二〇年五月十二日法官助理 田佳书 记 员 田佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初101号原告：段军伟，男，1980年7月31日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：赵学恒，男，1972年6月25日生，汉族，住河北省定州市。被告：可娜，女，1972年10月9日，汉族，现住北京市丰台区。原告段军伟与被告赵学恒、可娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告段军伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800万元及利息（利息按月息2分从2011年9月28日计算至本金还清之日）。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款800万元，并约定利息，原告将款项借给被告后，被告向原告出具了借据，后被告向原告支付了部分利息，剩余款项至今仍未归还，其行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵学恒、可娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵学恒、可娜已于2019年1月离婚，目前被告赵学恒户籍地为河北省，被告可娜的经常居住地为北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送河北省定州市或北京市丰台区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷提起诉讼，系合同纠纷，未对合同履行地进行约定，现原告段军伟持有相关借据，要求被告偿还借款，此时“接收货币一方所在地”应为出借人所在地，而本案原告段军伟的住所地位于安阳市××区，本院具有管辖权。故被告赵学恒、可娜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵学恒、可娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵学恒、可娜负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年五月六日书 记 员  高鹏鹰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1523刑更1号罪犯：盛尚国，男，49岁，汉族，出生于山东省聊城市茌平区，高二辍学，中共党员，住山东省茌平县。2018年12月27日，本院做出了（2018）鲁1523刑初245号刑事判决书，以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人盛尚国有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，聊城市茌平区司法局书面建议本院撤销对罪犯盛尚国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关聊城市茌平区司法局提出：2019年12月12日社区矫正对象盛尚国因拒不执行生效法律文书确定的义务，被聊城市茌平区人民法院拘留15日，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，建议对盛尚国撤销缓刑。经审理查明：罪犯盛尚国在缓刑考验期限内，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书，于2019年12月12日被山东省聊城市茌平区人民法院决定拘留15日，同年12月23日被执行拘留。本院认为，罪犯盛尚国在缓刑考验期限内，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1523刑初245号刑事判决中对罪犯盛尚国宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯盛尚国收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期自2020年5月12日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 莉人民陪审员 闫 军人民陪审员 王 锋二〇二〇年五月十二日书 记 员 王翠翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初849号 原告：刘瑞勤，女，1966年6月13日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：孙一捷，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：刘德宝，男，1951年6月3日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告刘瑞勤与被告孙一捷、刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘瑞勤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞勤撤诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由刘瑞勤负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭梦梦
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民初691号之一 申请人：湖南愿景城镇建设投资有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**东门壹号**1909。 法定代表人：欧阳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰亭，湖南惟余律师事务所律师。 被申请人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住，住所地为湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼**/div> 法定代表人：陈飞，系该公司执行董事。 本院在审理申请人湖南愿景城镇建设投资有限公司诉被申请人湖南大业物流管理有限公司、被申请人陈飞、第三人长沙天下一家房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，湖南愿景城镇建设投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封长沙天下一家房地产开发有限公司开发的天下一家华府项目3栋的以下89套房产：101、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、701、702、703、704、705、706、707、708、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、屋顶层01。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南愿景城镇建设投资有限公司的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，湖南愿景城镇建设投资有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封长沙天下一家房地产开发有限公司开发的天下一家华府项目3栋的以下89套房产：101、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、701、702、703、704、705、706、707、708、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、屋顶层01。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 勇 审判员 陈 瑶 审判员 龙付送 二〇二〇年五月八日 书记员 熊文涛
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初899号原告：程国强，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁利军，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告程国强与被告宁利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国强的委托诉讼代理人洪俊彦到庭参加诉讼，被告宁利军经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国强诉称，原告曾与被告合伙投资经营办厂，投资款按照约定汇入被告父亲宁忠福账户。后因故原告退出合伙经营，双方于2018年2月15日约定原告投资款项50万元作为借款由被告使用，被告于11个月后归还该借款，并按照月利率2%承担借款利息。被告按照约定向原告出具借条。同时，被告以经营需要资金周转为由，再向原告借款50600元。原告当即以现金支付该款项，被告出具借条并写明此款到2018年3月31日付清。被告向原告借的两笔款项都没有按约定归还，且原告多次催讨中，被告都以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令;1、被告归还原告借款500000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按约定月利率2%支付利息；2、归还原告借款50600元，并支付自2018年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁利军未到庭参加诉讼。本庭对其制作的笔录意见为：50万元的借条是我打的。欠钱是以前我和原告合伙做生意，我投资资源，原告提供资金，后来原告感觉不赚钱就交给我做，我就每月按2分利息付给原告作为补偿。后来，我经营的油库出了问题就没给了。2018年2月15日原告和另一个投资人杨志斌叫我到上岛咖啡厅打了50万元的借条，约定11个月归还，月利率按2分计算。另外50600元的借条也是在2018年2月15日上岛咖啡厅打的，但该笔钱是货款。希望法院帮我调解，我在2年内还请以上借款，如果我生意好，1年内就能还请。经审理查明：原告程国强曾与被告宁利军合伙投资经营办厂，由原告程国强提供资金，被告宁利军投资资源。后原告因故退出合伙经营。2018年2月15日原被告双方约定，原告的50万元投资款作为借款借给被告，借款期限11个月，月利率2%，被告出具借条一张。同时被告又以经营需要资金周转为由向原告借款50600元，并于当日又出具借到50600元的借条一张，约定2018年3月31日还清该笔借款，如不能按时归还，愿承担一切经济法律责任。由于被告对该两笔借款都未能按时还款，并在多次催讨中还以种种理由推脱，故原告提起诉讼，请依法判处。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、借条原件、村委会证明、银行账户流水、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告程国强向被告宁利军交付借款后，依法享有被告宁利军到期还本付息的权利，故本院对于原告程国强要求被告宁利军归还借款本金人民币550600元的请求予以支持。其中：1、原告主张50万元借款自借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的请求,不违反法律法规的规定，予以支持；2、主张50600元借款自2018年4月1日起至还请借款之日止的利息的请求，本院认为，该笔借款未约定逾期利率，但被告承诺愿承担违约的经济法律责任，故该笔50600元的借款应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宁利军于本判决生效之日起二十日内向原告程国强归还借款人民币550600元并支付利息（利息计算分别为;1、以50万元为本金，自2018年2月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、以50600元为本金，自2018年4月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9306元，由被告宁利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李跃光人民陪审员  杨尚才人民陪审员  姚永安二〇二〇年五月二十八日代书 记员  邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初5641号原告：路海燕，女，汉族，1979年10月13日生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：赵一蒴、程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆荣，男，汉族，1962年1月15日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告路海燕诉被告李庆荣夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告路海燕在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路海燕撤回起诉处理。审判员  孙佑琴二〇二〇年五月十四日书记员  潘 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初636号 原告王乐笙，男，1996年7月12日生，住长春市汽开区。 委托代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。 被告长春市航通物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人朱彦，该公司总经理。 委托代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人王丽艳，吉林兢诚律师事务所实习律师。 原告王乐笙与被告长春市航通物业服务有限公司（以下简称：航通物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐笙及其委托代理人曲海君，被告航通物业公司的委托代理人张文宏、王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：王乐笙在长春市汽开区长沈路怡景康城20栋2门103号房屋居住。该房屋所在小区由航通物业公司提供物业服务。2019年11月4日，航通物业公司保洁人员将保洁用水倾倒在王乐笙居住的单元楼门口。2019年11月5日，王乐笙行经已结成薄冰的路面滑倒受伤，被送往吉林省一汽总医院住院治疗，2019年11月8日出院，出院诊断为左足第四跖骨颈闭合性骨折，左足皮肤软组织闭合性损伤。2019年12月9日，王乐笙经吉林正达司法鉴定中心鉴定，二次手术取出内固定物需后续治疗费1.1万元，此次损伤护理期限60日，误工期限150日，营养期限90日。现王乐笙认为航通物业公司在服务过程中未尽到安全保障义务，对其受伤存在过错，诉讼来院要求航通物业公司赔偿其医疗费等各项费用合计71，586.95元。对此诉请，航通物业公司辩称：1.王乐笙作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎的注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，且王乐笙作为业主对所住小区道路的路面情况，尤其是自己家单元门口的路面情况应该非常熟悉。王乐笙忽视风险，未关注地面情况摔倒受伤，对摔伤结果的发生存在过错，应自行承担责任。2.航通物业公司在小区入户单元门上非常显著的位置贴有“雪天路滑，小心慢行”、“随手关门”等提示标牌，提醒业主注意安全小心地滑，在服务过程中已尽到了物业管理职责和安全提示义务，不存在侵权行为，也不存在过错。3.王乐笙摔倒时，当时在相邻单元清洁的航通物业公司人员，看到其摔倒，急忙赶过来帮忙，并在第一时间通知航通物业公司，航通物业公司及时协助将王乐笙送往医院救治，航通物业公司在这个过程中并没有任何失职或不当之处，已履行了物业公司安全保障义务。4.王乐笙单方鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过长，后续治疗费过高，航通物业公司保留重新鉴定的权利，王乐笙应自行承担单方鉴定的相关费用。律师费没有证据证明，不应支持。误工期间，王乐笙所在单位仍向其发放部分工资，应予扣除。综上所述，航通物业公司己履行安全保障义务，王乐笙受伤系因自身存在过失所致，其要求航通物业承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 本院认为：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，王乐笙所举证据足以证实其确因路面结冰而滑倒受伤，而路面结冰是因航通物业公司的工作人员将清洁用水洒于地面所致，航通物业公司未完全履行物业服务中的保洁合同义务，也未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应对王乐笙所受损失承担赔偿责任。王乐笙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应具备相应的安全防范意识，但其自身未尽合理谨慎的注意义务以致摔伤，亦应承担一定的责任。具体责任比例，结合本案实际情况，以王乐笙承担30%，航天物业公司承担70%较为适宜。2.就王乐笙主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以确认：医疗费11051.90元、后续治疗费11，000.00元、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、护理费9,715.80元（161.93元×60日）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、鉴定费3,200.00元、误工费15,971.21元[根据王乐笙工作单位出具的误工证明，王乐笙的误工期限为自2019年11月5日至2020年3月16日，共计132天也即4.4个月，其2018年11月至2019年10月的工资收入为53,015.42元，2019年12月至2020年3月的工资收入为3,152.55元，其误工费计算方式为(受伤前月平均收入53,015.42元/12-受伤后月平均收入3,152.55元/4)×误工期限4.4个月]、律师代理费5，000.00元。航通物业公司应向王乐笙支付的赔偿费用数额为上述费用总和的70%即41,257.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市航通物业服务有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告王乐笙各项损失共计41,257.24元。 二、驳回原告王乐笙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，由原告王乐笙承担295.00元，被告长春市航通物业服务有限公司承担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郝若迪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执766号之一 申请执行人谭立国，男性，汉族，1988年12月28日出生，住广东省博罗县。 被执行人黄子华，男性，汉族，1983年11月29日出生，住广东省博罗县。 申请执行人谭立国与被执行人黄子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4166号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日，申请执行人谭立国向本院申请强制执行，要求被执行人黄子华支付借款本金460600.00元及利息，并承担本案受理费4636.00元、执行费6809.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄子华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄子华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄子华名下的财产，发现被执行人黄子华有可供执行的财产，本院另案正在拍卖被执行人名下的房产。 三、本院已向被执行人黄子华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄子华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谭立国。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄子华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执766号申请执行人谭立国与被执行人黄子华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执185号 申请执行人：黄锡鹏，又名黄英科，男，1955年3月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：欧俊凯，男，1975年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人黄锡鹏与被执行人欧俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人欧俊凯发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初229号民事调解书确认的义务，归还申请执行人欠款85000元、案件受理费1087.5元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执185号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭可茵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4733号原告：张丽华，女，1956年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：王寅，男，1986年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告张丽华与被告王寅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、原告的委托代理人王兆侠和被告王寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是金州博琪惠信投资公司的负责人，被告是其手下员工。2017年11月，原告将12000元交给被告，让其缴纳采暖费并嘱咐其开具发票，单位报销，被告在路上擅自将单位的采暖费挪作他用，事后也不报告，直到取暖期来到，原告追问时才说出来。对此原告多次索要，原告于金州区光明派出所报警，派出所出警，在警方面前被告承认此事。故诉至法院，请求判如所请。被告王寅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实。原告的钱在案外人赵斌那里，与我无关。经审理查明：2017年11月，原告将12000元交给被告王寅，该笔款项被告至今未予返还。本院所确认的上述事实，有本院调取的大连市公安局金州分局光明派出所的出警视频光盘和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据,取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点系被告是否收取原告12000元。被告否认收取原告该笔款项，但根据本院于大连市公安局金州分局光明派出所调取的出警视频光盘，2017年12月25日，该派出所民警询问被告是否有“取暖费”一事时，被告回答“有”；同时，视频中，被告虽称该笔款项现在案外人赵斌手中，但在与原告对质时，始终未否认原告将该笔款项交付自己的事实；故被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告收取原告12000元未予返还，造成原告的损失。因被告在庭审过程中不能提供任何证据证明其取得该笔利益具有法律上的依据，原告要求被告返还该笔款项的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:被告王寅于本判决生效后十日内返还原告张丽华款项12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年五月二十二日书记员 吕悦宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1002号申请人：冯玉霞，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：王志军，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。冯玉霞于2019年4月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2335号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为34500.00元，案件受理费331.00元、执行费418.00元。本院依法向被执行人王志军公告送达（2020）内0525执1002号执行通知书、报告财产令。但被执行人王志军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王志军发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人王志军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人冯玉霞送达提供被执行人财产状况表。申请执行人冯玉霞无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人冯玉霞同意本院对（2020）内0525执1002号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1002号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月八日书记员  孙昌浩
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执2184号申请执行人：付焕成，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，职务：经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路**。法定代表人：孔凡运，职务：总经理。申请执行人付焕成与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司借款合同纠纷一案，被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3344号民事调解书确定的义务，申请执行人付焕成于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月30日，被执行人阳谷三山天然气有限公司向申请执行人付焕成履行了执行款5318731元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3344号民事调解书于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3696号 原告：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，一般代理。 被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路。统一社会信用代码：91370400164457576K。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：苏丹，男，公司职工，一般代理。 原告彭涛与被告枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人侯传彦、被告市政建设公司委托诉讼代理人于昕晖、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款150,721元及滞纳金（从2015年9月25日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同，截至2018年12月3日，财务对账，被告欠原告榴园大道工程款150,721元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法裁判。 被告市政建设公司辩称，被告与原告没有签订建设工程合同，且被告与原枣庄市市政工程总公司并非同一个单位，被告不应承担工程款的支付义务；工程尚未结算，单位财务挂账是应付工程款122,221.11元（含税价），被告收到原告提交的发票后将予以支付。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2012年6月1日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区榴园旅游大道工程（东段）。截至目前，被告尚欠原告工程款122,221.11元。另查明，2015年7月16日，枣庄市市政工程总公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。 本院认为，原告作为个人并无相应资质承包建设工程，原告与被告签订的施工合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定无效。施工合同虽为无效，但双方对原告为工程实际施工人这一事实并无异议，工程项目已竣工并交付使用，原告作为实际施工人，有权主张相应的工程款。庭审中，原被告对案涉工程应付工程款数额无异议，故本院认定被告应向原告支付拖欠工程款122,221.11元。2015年9月25日，被告财务对案涉工程款进行挂账处理，该时间作为利息起算点合情合理，本院予以支持。当事人有按照税法规定据实缴纳税款的义务，原告向被告提供增值税发票，符合法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市政建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内(在收到涉案工程发票后)支付所欠原告彭涛工程款122,221.11元及利息（利息以122,221.11元为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告彭涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,314.42元，减半收取1,657.21元，由原告彭涛承担357.21元，被告枣庄市政建设集团股份公司承担1,300元，于本判决生效后七日内交纳。保全费2,270元，由原告彭涛承担570元，被告枣庄市政建设集团股份公司承担1,700元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡安敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初235号 原告：嘉峪关市盛昌达物资有限公司，住所地嘉峪关市建设西路阳光金水湾56栋2单元902号。统一社会信用代码：91620200MA71TJKJ3J。 法定代表人：宋红见，经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司，住所地嘉峪关市金港南路1226号A区5-8号。统一社会信用代码：9162020078962184XP。 法定代表人：刘大勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 原告嘉峪关市盛昌达物资有限公司（以下简称盛昌达公司）与被告嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司（以下简称永隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌达公司法定代表人宋红见及委托诉讼代理人王晓雯、被告永隆公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛昌达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《配电工程施工协议书》；2.判令被告立即退还原告预付款3万元并承担利息损失（自2018年9月11日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月，原告因货物场地通电的问题与被告达成配电工程施工协议，约定由被告为原告场地完成配电工作，原告支付价款，同时还约定了被告应于当月30日前结束施工。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付预付款3万元。不料被告收取预付款后仅在场地架起变压器便再无动静，原告因场地急需通电不断催问被告，被告起先予以推延，其后声称无法完成施工。原告无奈之下只能通过其他方式进行了通电。随后便一直找被告索要上述预付款，被告承诺予以退还，便一直以忙碌为由推脱。为保护自身合法权益，原告依法起诉。 被告永隆公司辩称，1.合同已经履行完毕，不存在解除合同的法律事由；2.未能及时完成配电的原因是因为原告并未与架线中需经过的商户谈妥，导致配电最终没有由被告方完成；3.被告方已为原告购置的设备达到4万多，超出了原告的预付款3万元，不存在退赔的问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交《配电工程施工协议书》、转账凭证、收据、视听资料等证据，因被告对其真实性均认可，故对上述证据，本院予以采信。被告当庭提交《配电工程施工协议书》，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1.合同是否具备解除的条件。原告主张，被告至今未完成合同义务，施工期限已经远远超过了合理期限，且被告在答辩意见中辩称合同已经履行完毕，其已明确表明不再继续履行合同，故合同具备解除条件，应当解除。被告辩称合同已经履行完毕，不存在解除合同的法律事由。本院认为，合同约定施工单位于2018年9月30日前完工，并负责与供电公司协调，与2018年*月*日前接火并正常供电。因合同中月、日未载明具体时间，推定为2018年12月31日前接火并正常供电，原告多次催促被告履行合同义务，但截止目前被告仍未完成合同义务，故合同具备解除合同。2.被告是否应向原告退还预付款3万元。被告提交收据、设计方案、承装（修、试）电力设施许可证、照片、预算书等证据，欲证实被告方已将合同约定的设备安装完毕，截至目前已经产生费用42750元，其自身不具备设计、供电的资质，未能及时完成配电是原告没有协调好，被告自身的合同义务已经履行完毕，故不应当退还预付款3万元。原告对此不认可，辩称双方签订的配电工程施工协议书中约定施工单位永隆公司负责与供电公司协调，在施工过程中除甲方（盛昌达公司）管理区域之外的其他相关施工协调事宜由乙方协调解决，在工程款未付清之前，所有设备和材料的所有权归乙方所有，若乙方中途撤场或不履行合同，甲方除有权要求乙方返还已付款外，还有权要求乙方赔偿因此造成的损失。本院认为，因原、被告双方在协议书中有明确约定，竣工时间为2018年9月30日，在施工过程中除甲方管理区域之外的其他相关施工协调事宜由乙方协调解决，若乙方中途撤场或无故不履行合同，甲方有权要求乙方返还已付款。现因乙方协调不能，导致未能及时完成配电，故被告应向原告退还预付款3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原、被告双方签订《嘉峪关盛昌达物资有限公司新装80KVA变压器10KV配电工程施工协议书》，约定原告将嘉峪关市盛昌达物资有限公司新装80KVA变压器10KV配电工程承包给被告，工程造价59000元（不含青苗补偿费）。于2018年9月30日前全部结束（施工单位在此时间前完工，并负责与供电公司协调，与2018年*月*日前接火并正常供电）。工程范围：按照行业主管部门要求，委托设计并施工。新安装80KVA变压器1台、无功补偿柜一台、新安装智能型真空断路器1台、隔离刀一组、跌落式熔断器一组、敷设YJLV3*35电缆115米、敷设MPP管73米、避雷器一组、电表箱一个、所有设备的试验、调试。在施工过程中，如遇下列情况，应经双方共同协商，并以书面形式确定顺延日期：（1.4.1）因自然灾害等人力不可抗拒的原因被迫停工的；（1.4.2）因甲方付款不及时被迫停工的。合同第二条双方责任2.5款约定：在施工过程中除甲方（盛昌达公司）管理区域之外的其他相关施工协调事宜由乙方（永隆公司）协调解决。合同第四条合同价款与支付约定：合同签订后，甲方付给乙方3万元做先期准备工作；设备安装调试完毕供电公司确认的送电时间前三天，甲方付给乙方29000元；在工程款未付清之前，所有设备和材料的所有权归乙方所有。合同第五条违约责任约定：若乙方中途撤场或无故不履行合同，甲方除有权要求乙方返还已付款项外，还有权要求乙方赔偿因此造成的损失。双方签订合同当日，原告向被告永隆公司法定代表人支付预付款3万元。后被告开始施工，至今未接入高压电，合同目的未实现。 本院认为，原、被告之间签订的《嘉峪关盛昌达物资有限公司新装80KVA变压器10KV配电工程施工协议书》合法有效，应受法律保护，原告按约向被告永隆公司支付预付款3万元后，被告未按合同约定履行完毕自身的义务。原告主张解除合同并要求被告返还预付款3万元、支付利息损失的主张于法有据，本院予以支持。 为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1解除嘉峪关市盛昌达物资有限公司与嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司签订的《嘉峪关盛昌达物资有限公司新装80KVA变压器10KV配电工程施工协议书》； 二、嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司于本判决生效后10日内返还嘉峪关市盛昌达物资有限公司预付款3万元及利息（自2018年9月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日至本院确定的履行期限届满之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；均以3万元为基数计算）； 案件受理费550元，减半收取计275元，由嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年五月九日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初812号原告昆明惠利汽配销售有限公司，住所昆明市关雨路东聚汽配城B区2栋28-29号商铺。法定代表人山福，总经理。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告新平顺升工贸有限公司，住所云南省玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路16号。法定代表人郭正勇。被告郭正勇，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明惠利汽配销售有限公司诉被告新平顺升工贸有限公司、被告郭正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告新平顺升工贸有限公司、郭正勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告依据于2019年10月24日出具给原告的《欠条》支付原告汽车配件款9,000.00元；2、判令二被告以配件款9,000.00元为本金自2019年10月24日起按照中国人民银行的同期贷款年利率的四倍即24%的年利率向原告支付资金占用利息，直至付清为止；3、判令二被告依据于2019年10月24日出具给原告的《欠条》承担本案的律师代理费3,000.00元；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系第一被告的供应商，第二被告系第一被告的法定代表人。2013年7月份起，原告不定期按照第一、二被告的需求向二被告提供汽车配件。截止2019年10月24日止，经原告与二被告结算，确认二被告尚欠原告汽车配件款人民币9,000.00元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》约定：二被告尚欠原告汽车配件款人民币9,000.00元，被告经原告合理期限催要后，在该合理期限内未偿还该笔汽车配件款由被告承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍利息、诉讼费、律师代理费等费用，如被告不还此欠款，则由原告向原告住所地人民法院提起诉讼。为此，原告多次找到二被告，要求二被告支付该汽车配件款，但二被告均以各种理由和各种借口推脱。所以，原告在万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求为盼！被告新平顺升工贸有限公司、郭正勇未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、《企业法人营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原告与二被告的诉讼主体适格；2、《销售合同》、增值税专用发票、《转账凭证》、微信聊天记录、《欠条》，欲证明原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实。截止2019年10月24日，二被告尚欠到原告汽车配件款9,000.00元的事实。如在该合理期限内未偿还该笔汽车配件款由被告承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍利息、诉讼费、律师代理费等费用。如被告不还此欠款，则由原告向原告住所地人民法院提起诉讼；3、《委托合同》、发票，欲证明原告为维护自己的合法权益支出律师代理费3,000.00元。本院对原告提交的证据认证如下:《企业法人营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、企业信用信息公示报告可证实原被告双方的身份信息真实，本院予以确认。《销售合同》、《欠条》、增值税专用发票形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证；《银行转账凭证》来源于金融机构，本院对其真实性予以确认，但其内容不能证实与本案有关联，本院对其关联性不予确认；微信聊天记录未提交原始手机载体核对，且不能证实聊天的当事人与本案有关联，本院对其真实性、关联性不予确认。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:被告郭正勇系被告新平顺升工贸有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司。2013年7月起原告昆明惠利汽配销售有限公司即向被告新平顺升工贸有限公司提供汽车配件。2019年10月24日，二被告向原告出具《欠条》，内容载明：“债权人昆明惠利汽配销售有限公司业务往来与债务人新平顺生工贸有限公司双方进行结算，现由债务人欠汽车配件款9000.00元人民币，大写玖仟元正。若债务人经合理期限催要，尚未偿还该笔欠款，利息自欠款之日起开始计算，按照银行同期贷款年利率四倍24%予以计算。如债务人不愿偿还汽车配件款，债权人向法院起诉的，由债务人承担此笔款项的诉讼费、律师代理费、保全费、担保费、邮寄费、公告费等费用，则债权人应到债权人住所地的人民法院提起诉讼。债务人身份证号5324281973××××××××。注：此笔汽车配件款是自2018年11月12日至2019年1月6日期间的欠款，欠条中被告郭正勇在欠款人处签名按印，同时加盖了被告新平顺升工贸有限公司的印章，落款日期为2019年10月24日”。现原告以二被告欠货款未付为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中根据原告提交的证据《销售合同》及《欠条》可相互印证被告新平顺升工贸有限公司向原告购买汽车配件，则被告新平顺升工贸有限公司与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，同时根据《欠条》的内容载明被告郭正勇在欠款人处签名按印，并作为债务人在《欠条》中备注了本人的身份证号码，故可认定被告郭正勇对被告新平顺升工贸公司应付的货款债务承担共同还款的义务，为共同债务人。现原告主张由二被告支付所欠汽车配件款9,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请由被告支付以欠款9,000.00元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算资金占用利息，有双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付原告因诉讼产生的律师代理费3,000.00元的诉讼请求，在二被告出具的《欠条》中对此费用的负担有明确约定且不违反相关规定，本院予以支持。二被告缺席无抗辩视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告新平顺升工贸有限公司、被告郭正勇于本判决生效之日起七日内共同向原告昆明惠利汽配销售有限公司支付汽车配件款9,000.00元，并支付该款自2019年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息；二、被告新平顺升工贸有限公司、被告郭正勇本判决生效之日起七日内共同向原告昆明惠利汽配销售有限公司支付律师代理费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。案件受理费50.00元，由被告新平顺升工贸有限公司、被告郭正勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈瀚涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初181号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郑寿，男，1981年5月19日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，无业，住南平市延平区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人郑寿犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈炳森出庭支持公诉，被告人郑寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2020年3月5日23时许，被告人郑寿饮酒后驾驶闽ＡＡ××××号小型轿车沿丰泽区云鹿路由东海往泉州市区方向行驶至东海隧道出口路段时碰撞路右花圃，造成路灯及车辆等损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郑寿血样中乙醇含量为196.55ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，郑寿承担本事故的全部责任。次日，郑寿赔偿泉州市市政工程管理处因事故造成的灯杆修复费用人民币3459元。被告人郑寿归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言及辨认笔录，道路交通事故认定书、现场照片、监控视频、检查笔录,酒后看护室交接单、血液鉴定采样照片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，保险单、理赔证明、工程预算书、增值税普通发票，人员基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑寿拘役一个月又十五天至二个月，并处罚金。 被告人郑寿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人郑寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑寿醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郑寿归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑寿已赔偿事故造成的相应损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初8号 原告南安豫金丘金刚石工具有限公司,住所地福建省泉州市南安市水头镇龙风大队下辽村324国道旁，统一社会信用代码：91350583MA344FR78N。 法定代表人蔡银超，执行董事兼总经理。 委托代理人赖锦书、成建煌（实习），福建泉安律师事务所律师。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码证××。 法定代表人黄志军,局长。 委托代理人李少锋、王思鸿。 第三人方志勇，男，1985年4月9日出生，公民身份号码 362527198504090810，汉族，家住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告南安豫金丘金刚石工具有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人方志勇劳动、社会保障行政确认一案中，原告南安豫金丘金刚石工具有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告南安豫金丘金刚石工具有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南安豫金丘金刚石工具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安豫金丘金刚石工具有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执856号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人邱召青与被执行人王士磊追偿权纠纷一案，被执行人王士磊未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特44号民事裁定书确定的义务，申请执行人邱召青于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020月5月28日，将被执行人王士磊的房产抵偿给申请执行人邱召青，以抵偿其在本案中的债务。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特44号民事裁定书于2020年5月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1069号申请人：王树丽，女，1976年6月13日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：李学东，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：李学海，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，身份证号码×××。王树丽于2018年9月18日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4848号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为308000.00元，案件受理费2960.00元、执行费4520.00元。本院依法向被执行人李学东、李学海公告送达（2020）内0525执1069号执行通知书、报告财产令。但被执行人李学东、李学海未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李学东、李学海发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人李学东、李学海的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人有财产不宜处置。本院向申请执行人王树丽送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王树丽无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人王树丽同意本院对（2020）内0525执1069号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1069号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十日书记员  孙昌浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初189号原告：张艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张超超，男，1988年2月1日出生，汉族，徐州市铜山区。原告张艳与被告张超超股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 治
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执587号 申请执行人：叶公清，男性，1964年02月16出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：博罗县特战文化传播有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：余锦新。 申请执行人叶公清与被执行人博罗县特战文化传播有限公司劳动争议一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1012号民事判决书、广东省惠州市惠州中级人民法院作出的（2019）粤13民终7189号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人叶公清向本院申请强制执行，要求被执行人支付5213.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县特战文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县特战文化传播有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县特战文化传播有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县特战文化传播有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县特战文化传播有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县特战文化传播有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶公清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县特战文化传播有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执587号案申请执行人叶公清与被执行人博罗县特战文化传播有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣