wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1724号 原告：谭芬芬，女，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡阿彪，男，1986年05月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谭芬芬与被告蔡阿彪合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭芬芬的委托诉讼代理人赵志滨律师到庭参加诉讼，被告蔡阿彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭芬芬向本院提出诉讼请求：1.蔡阿彪将取得的不当利益款5万元返还给谭芬芬，并赔偿谭芬芬以5万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由蔡阿彪负担。诉讼过程中，谭芬芬变更诉讼请求为：1.确认谭芬芬与蔡阿彪之间的投资合同解除；2.蔡阿彪返还谭芬芬投资款5万元，并赔偿以5万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由蔡阿彪负担。事实和理由：蔡阿彪向谭芬芬称其持有石狮市力图文化传媒有限公司（下简称力图公司）的股份，欲将其持有的力图公司的股份转让给谭芬芬，转让后相应股份的收益由谭芬芬收取。谭芬芬同意，为此向蔡阿彪转账8万元用于购买蔡阿彪持有的力图公司的股份。后蔡阿彪向谭芬芬陈述其已经退股，但是谭芬芬向工商登记部门查询后发现谭芬芬从始至终都不是力图公司的股东，且蔡阿彪未曾持有力图公司的股份。蔡阿彪所谓的将股份转让给谭芬芬系蔡阿彪单方面虚构的事实，现谭芬芬购买力图公司股份的合同目的已无法达到。经双方协商，蔡阿彪同意退还谭芬芬8万元，至此双方的合同已解除。后经谭芬芬多次催讨，蔡阿彪仅归还谭芬芬3万元，尚欠5万元拒不支付，损害了谭芬芬的合法权益。 蔡阿彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，谭芬芬向蔡阿彪转账支付8万元。双方微信聊天记录载明：2019年7月26日，谭芬芬称“我不要利益了上个月也这么说”“我现在要用钱”“所以你给我快点提出来”“上次说22号你说话每一次准的”；蔡阿彪回复“大哥，这是公司，这是一个流程，要批的。”“你资金提出来放进去不是要有个流程手续，”“后来转成利图刷单股份了，因为刷单的全部按股份制来”“安心吧，这个月底没出来，我自己垫给你，行吗?”；2019年8月6日，谭芬芬称“还有5万对吧”、蔡阿彪回复“嗯”。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，石狮市力图文化传媒有限公司，2019年8月6日成立，统一社会信用代码91350581MA333XBA3Q，法定代表人为兰杭，股东为白毅、兰杭。 本院认为，本案谭芬芬主张诉争的款项系用于购买蔡阿彪自称持有的力图公司的股份引发的纠纷，本案案由应为合同纠纷。谭芬芬提供的银行交易明细及其与蔡阿彪之间的微信聊天记录可以相互印证，根据高度盖然性原则，对谭芬芬主张的其向蔡阿彪支付8万元系用于购买蔡阿彪自称持有的力图公司的股份事实予以确认。经查询国家企业信用信息公示系统，谭芬芬现并非力图公司的股东，谭芬芬合同目的未实现，且蔡阿彪已在微信上表示同意退还谭芬芬款项，可视为双方之间已协商一致解除股份购买合同，故谭芬芬请求确认解除双方之间的股份购买合同，有事实和法律依据，应予以支持。蔡阿彪于2019年8月6日在微信上确认尚应退还谭芬芬5万元的事实，故谭芬芬请求蔡阿彪退还其5万元，亦应予以支持。蔡阿彪经谭芬芬起诉催告后，未能履行付款义务，谭芬芬亦有权请求蔡阿彪支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，谭芬芬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡阿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、确认谭芬芬与蔡阿彪之间的股份购买合同解除； 二、蔡阿彪应在本判决生效后十日内返还谭芬芬5万元，并自2020年4月9日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款的资金占用损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡阿彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王情娟 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初217号原告：李满红，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被告：长子县石哲镇两都村民委员会，住所地：长子县石哲镇两都村。法定代表人：王玉平，村委主任。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，山西恒烨律师事务所律师。原告李满红与被告长子县石哲镇两都村民委员会（以下简称两都村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李满红及其委托诉讼代理人王雪伟、被告两都村委的法定代表人王玉平及其委托诉讼代理人牛永兵、赵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李满红向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的苇地承包合同；2.要求判令被告返还承包费4770元以及赔偿损失180000元、其他损失24000元，两项合计205170元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2005年2月2日，与被告订立了苇地承包合同，双方约定，村委将两都村东沟苇地承包给原告，面积为6亩，合同约定承包地的四至点，承包期22年，2006年到2028年，承包期内双方都不得违约。原告于2005年2月2日一次性交纳了全部承包费10500元，十几年来原告为承包的苇地投入大量资金，2020年3月5日被告没有与原告协商单方面解除合同，收回了苇地，说是该土地被征用，现在原告承包的苇地全部被村委推倒，已经开始挪作它用。双方协商过二次，被告一直推诿，无奈原告只得起诉，本合同还有10年承包期，所以村委应当退还承包费4770元，按照土地征用补偿标准，苇地每年补偿18000元，刺槐地每年补偿900元，党参地每年补偿1500元，按照10年计算，刺槐和党参一共应补偿24000元，芦苇应补偿180000元，以上共计应补偿205170元。综上所述，被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及合同解除及承包费事项，另行制作文书处理。原告要求被告赔偿损失180000元、其他损失24000元，实质上是对涉及被征用苇地的征地补偿费数额有异议，本案是因土地征收具体行政行为引起的纠纷，征地补偿安置行为具有行政属性，被告并非征地主体，原告以两都村委为被告针对征地补偿费的数额提起民事诉讼，不属于民事诉讼审理范围，针对原告该项起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李满红要求被告长子县石哲镇两都村民委员会赔偿损失180000元、其他损失24000元的起诉。案件受理费2139元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇二〇年五月二十九日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初28号原告:赵进军，男，1974年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：杨思雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李嘉斌，陕西尚文律师事务所律师。原告赵进军与被告杨思雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进军及其委托诉讼代理人周蔷薇、被告杨思雨及其委托诉讼代理人李嘉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以经济紧张为由向原告借款101000元，并于2015年9月5日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告总以种种理由拒不偿还，无奈，原告依法诉至法院，望判如所请。被告杨思雨辩称：原告诉状所述严重与事实不符。原、被告早在2008年就熟识并于2013年4月19日合伙成立西安海润品牌营销策划有限公司，且两人各占股50%，并非原告所述于2015年经人介绍、由于被告需要借款才认识。原告刻意隐瞒双方结识过程及合伙经营过程，用意是给人民法院造成本案仅为简单民间借贷案件的假象。2015年被告确实需要资金倒账，原告称其当天有一笔债权没有到账，等过两天给被告转账，因双方早已熟识又是合作伙伴，被告信以为真先行向原告出具了借条。但时至今日，原告也一直未向被告出借任何款项，未想原告竟然用没有事实依据的借条将被告诉至法院。被告认为原告此行为是虚假诉讼行为，妨害司法秩序并严重侵害被告的合法权益。综上，请求法院驳回原告的违法行为追究刑事责任，维护被告的合法权益。原告赵进军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原、被告微信聊天记录截图、原告赵进军中国建设银行账户交易明细，被告杨思雨对以上证据的真实性没有异议。原告赵进军还向本院提交西安市新城区悠乐时光餐厅卫生许可证复印件，称其在位于西安市新城区XX路XX号XX层XX餐厅，其有大额现金收入来源，向被告出借的100000元系陆续以现金方式支付给被告。被告杨思雨对该证据的真实性及证明目的均不认可，称卫生许可证系复印件，不能确定其真实性，另外也不能证明借款系现金支付的事实。被告杨思雨提交的西安海润品牌营销策划有限公司工商登记信息、被告与苏晓军律师的微信聊天截图、被告与原告妻子的电话录音，原告赵进军对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告杨思雨并不欠付原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵进军与被告杨思雨相识多年。2013年4月19日，原告赵进军与被告杨思雨共同注册成立西安海润品牌营销策划有限公司，各占50%股份。2015年9月5日，被告杨思雨向原告赵进军出具《借条》一份，载明“今借赵进军人民币拾万零壹仟元整（￥101000元），本借据还款期限定为2016年12月31日。若到期无力偿还，双方可再协商延长还款期限。”庭审中，原告赵进军对与被告杨思雨共同注册成立公司的事实认可，称公司成立四个月后原告赵进军就退出，之后均由被告杨思雨一人经营。被告杨思雨在2013年年底、2014年年初称其承接了一个项目缺少资金，原告赵进军以现金方式借给被告60000元左右，并且在两人开办公司时，被告资金不足，原告给被告垫付了几万元。2015年9月5日，原告赵进军与被告杨思雨进行了结算，被告杨思雨欠原告赵进军100000元，向原告出具了《借条》，当日被告杨思雨称其手头紧张，让借给其1000元，原告赵进军就在中国建设银行的ATM机取款1000元给被告杨思雨，故被告杨思雨的借款金额为借条上所载的101000元。原告赵进军还向法庭提交了中国建设银行账户交易明细，经查，2015年9月6日原告赵进军从ATM机取款1000元。关于该取款日期与借据上载明的借款时间不一致的情节，原告赵进军解释为可能是被告杨思雨书写借据时出现笔误。原告赵进军还向法庭提交了其与被告杨思雨的微信聊天记录，自2017年11月至2019年1月期间，原告赵进军屡次催促被告杨思雨还款，被告杨思雨以经济紧张为由推拖。被告杨思雨称，向原告出具借条属实，但原告并未向其支付借据上所载借款，之后要求原告将借据毁掉，原告称借据并不生效，故被告再未理会。至于原告赵进军与其微信聊天中催促的还款，是双方还存在其他账务，与借据上所载的借款101000元无关。本院认为，当事人为支持其诉讼请求或反驳对方诉讼请求，应当提交有效的证据予以证明。原告赵进军持有被告杨思雨本人书写的借据，称其向原告出借资金系现金支付，向法庭提交了西安市新城区悠乐时光餐厅卫生许可证复印件，可见其具备持有大额现金的可能，原告还提交了中国建设银行账户的交易明细，关于借据上所载借款金额为101000元、借据上载明日期与ATM机取款记录时间有一日差距的解释，符合一般人交易习惯及生活常识，结合原告赵进军向被告杨思雨催要还款的微信聊天记录，可以认定原告赵进军向原告杨思雨出借101000元借款的事实，原告赵进军与被告杨思雨之间民间借贷关系依法成立。被告杨思雨否定借款事实存在，辩称其向原告赵进军出借借据后，原告赵进军没有向其出借资金，但被告杨思雨对原告赵进军在微信聊天中屡次催促还款的事实无法否认，其辩称原告赵进军催要的是原、被告之间的其他债权债务，但没有提交证明其二人之间还存在其他债权债务的证据，无法使人对双方存在该借款101000元的事实产生合理怀疑，故其辩称理由，本院依法不予采信。原告赵进军起诉主张被告杨思雨向其偿还借款101000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告杨思雨于本判决生效后十日内偿还原告赵进军借款本金101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2320元，原告赵进军已预交，本院减半收取后，由被告杨思雨承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书   记   员     刘  钰  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1052号 原告：梁衡，男，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦柱，男，1970年3月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况 原告梁衡到庭。 被告韦柱到庭。 原告诉讼请求 一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告向原告支付借款利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%，自2013年9月15日起计至全部款项清偿完毕之日止）；三、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告韦柱对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 查明事实 2013年9月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司南宁新竹西路支行向被告韦柱账户存入12万元；2013年9月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向被告韦柱账户存入8万元。2013年9月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款20万元，利息按月息1.5%，自2013年9月15日起计至2014年6月30日止，到期本息一次性偿还。2016年6月21日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明其于2013年9月15日借到原告20万元，此款利息按1.5%计算，还款时间延长至2016年12月30日。以上《借条》的“借款人”处均有被告韦柱的签名。2019年5月13日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明其于2013年9月15日借到原告梁衡20万元，至今一直未还款，并承诺于2019年5月31日前还款3万元，2019年12月30日前向原告偿还本金及利息的50%，余下本金及利息于2020年12月30日前清偿。《承诺书》的“承诺人”处有被告的签名并加盖手印。借款后至今，被告未向原告返还过借款本金或支付过借款利息。 本院意见 原告诉称被告韦柱向其借款，提交了《借条》、《承诺书》原件进行证明，并有银行存款凭条予以佐证，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款时间以及利息计算方式，可以证明原告主张，且被告对借款无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告借款后经两次延期，至今未能按照双方约定履行还款义务，其行为已构成违约，虽然尚有一半债务未到还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，原告诉请被告返还借款本金20万元，本院予以支持。 利息方面，被告于2013年9月15日、2016年6月21日向原告出具的《借条》均约定按月利息1.5%计算利息，原告诉请自2013年9月15日起，按月利率1.5%计算利息及逾期利息，未超出双方约定范围，也在法律允许的利息限额之内，本院予以支持，利息应支付至借款本金还清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告韦柱于本判决生效之日起7日内向原告梁衡返还借款本金20万元； 被告韦柱于本判决生效之日起7日内向原告梁衡支付利息（计算方式：以20万元为基数，按月利率1.5%，自2013年9月15日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3905元，由被告韦柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2430号 上诉人（原审被告）：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：苏雄毅，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人刘素兰因与被上诉人苏雄毅及原审被告王锦清民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘素兰未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初842号 原告：李学颖，女，1995年6月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1998年4月7日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告李学颖与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学颖及其委托诉讼代理人万雅兰到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李学颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37200元及支付资金占用利息（自2019年3月2日计算至实际给付之日按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年11月相识，开始建立恋爱关系，双方于2019年4月分手。恋爱期间，被告以各种理由向原告借款，截止起诉时尚欠借款37200元。原告多次向被告催要借款，被告拒绝承认借款事实并拒接电话，故原告诉至法院。被告王浩未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：支付宝转账记录，证明不是直接转给被告本人，而是通过原告的招行信用卡在一些店铺及个体工商户通过刷卡套现的形式，这些店铺再将钱转给王浩，共计45000元；证据二：原被告之间的微信聊天记录、原告与被告母亲的聊天记录；证据三：录音；证据四：财付通公司出具的微信支付交易凭证。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年12月1日至2019年4月12日通过其招商银行信用卡在西安市莲湖区新时代自助小火锅、肖雨手机电脑维修店、个体户张耀君共计刷卡45000元。原告提供自2019年6月22日起其与微信号为adudasi的微信聊天记录，其称该微信号为王浩，聊天内容显示原告多次催要还款，对方未给予正面回应，双方未对具体借款数额进行确认。原告提供自2019年7月9日起其与微信号为wxid＿m7noqi7h1xlm22的微信聊天记录，其称该微信号为王浩的妈妈，其向对方催促还款，对方称不管王浩，王浩没有家。财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证，说明第3条为：交易对方显示为本文件生成当时该用户对交易对方的微信备注或者交易对方的昵称，仅供参考。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告称其与被告存在民间借贷法律关系，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其信用卡的刷卡记录也不能证明借贷行为实际发生，其提供的聊天记录亦不能证明对方是王浩本人，且聊天内容中没有对借款事实及具体借款数额的确认，故原告主张被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学颖要求被告王浩偿还借款37200元及支付资金占用利息（自2019年3月2日计算至实际给付之日按照年息6%计算）的诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由原告李学颖负担（此款原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      卢   颖   二〇二〇年五月二十一日   书  记  员      皇甫淑敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异329号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人彭曙光，男，汉族，1982年5月12日出生。被执行人宋甜甜，男，汉族，1980年6月20日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民二初字第3185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第7979号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第7979号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保145号张仓杰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保30号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月21日扣押被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××**号轻型普通货车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1775号之七申请执行人：罗俊强，男，1966年11月23出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：袁建林，男，1957年04月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3082号民事判决书，立案受理罗俊强申请执行袁建林民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁建林应当支付申请执行人罗俊强人民币5.25万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建林中信银行余额25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1527号 原告：李献良，男，1965年11月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。 被告：关云斌，男，1961年11月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告李献良与被告关云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李献良到庭参加诉讼，被告关云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李献良诉称，原告与被告系朋友关系，2017年12月25日被告向原告借款金额为人民币500000元（大写伍拾万元）。现还款日期已届满，被告拒不还款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以50万元为基数，按年利率24%从2017年12月25日起计算至实际清偿之日止）3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告李献良为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.银行转账记录，拟证实原告向被告转账的事实。 被告关云斌未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，2017年12月25日，被告关云斌向原告李献良出具借条一份，借条载明：“今借到李献良人民币¥500000大写伍拾万元正，借期一年，月息3%，特立此据。借款人：关云斌，2017.12.25”。 另查明，2017年12月25日,原告李献良通过其名下中国农业银行账户62×××72向被告关云斌账户为62×××18转账500000元。经催还无果，原告李献良在2020年4月17日诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方约定利息按月息3%计，现原告自愿按月息2%计，按本金500000元为基数，从2017年12月25日起至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关云斌应归还原告李献良借款本金500000元； 二、被告关云斌应支付原告李献良利息（按人民币500000元为基数，按月息2%，从2017年12月25日起至实际清偿之日止）。 案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4449元，共计10249元，由被告关云斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2178号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：明娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告明娟、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称2023号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，2023号房在查封范围内。明娟对2023号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2384号执行裁定，中止对2023号房的执行。浙建集团公司认为，明娟的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括2023号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，明娟要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对明娟异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、明娟提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，明娟提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.2023号房是办公用途，明娟不是购房消费者。3.明娟以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定明娟实际占有使用2023号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2023号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定明娟要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是明娟作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2023号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故明娟提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5760元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2384号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1896号 原告：刘继兰，女，1957年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：吴永阁、王浪涛（实习），贵州阁福律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。 法定代表人：陈兵。 委托代理人：肖勇，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称阳光保险贵州分公司），，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦** 法定代表人：王珉强。 委托代理人：柴梦、范怀利，系公司员工。 第三人:辛燕，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘继兰诉被告公交公司、阳光保险贵州分公司、第三人辛燕城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院依职权追加辛燕作为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人吴永阁、王浪涛，被告公交公司的委托代理人肖勇，被告阳光保险贵州分公司的委托代理人柴梦，第三人辛燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘继兰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告残疾损害赔偿金、护理费、交通费、营养费、误工费合计107115.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月7日下午14:00左右，原告在本市新路口公交站乘坐公交公司驾驶员辛燕驾驶的贵Ａ×××××号开往服务大楼的公交车回家，因车上已无空余座椅，原告手拉扶手站在投币箱旁。车辆起步开出没多远，辛燕突然刹车，原告撞上投币箱，当场晕倒，后辛燕拨打急救电话将原告送往医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折及多处软组织挫伤，原告为此共住院治疗68天，道路交通事故认定书认定驾驶员辛燕未按规定与案外人汪地驾驶的贵Ｇ×××××汽车保持车距，负全部责任。2019年4月15日，原告申请伤残等级鉴定，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期及营养期均为90日，后原告要求被告赔偿未果，故提起如前所诉。 被告公交公司辩称：交通事故属实，我方已垫付医疗费80392.93元，伤残鉴定费1300元，护理费12240元（68×180），病例复印费16元。 被告阳光保险贵州分公司辩称：被告公交公司只投保交强险，我方不承担责任。 第三人辛燕述称：请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：第三人辛燕系被告公交公司驾驶员。2018年10月7日15:15许，辛燕驾驶贵Ａ×××××大型客车由本市南明区新路口往服务大楼方向行驶，行至遵义路青云路口时未与汽车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与案外人汪地驾驶的由新路口往火车站行驶的贵Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成贵Ａ×××××大型客车上乘客刘继兰受伤，贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××两车受损。贵阳市交管局南明分局出具《道路交通事故认定书》，认定辛燕承担事故全部责任。事故发生后，原告刘继兰前往贵阳市第一人民医院入院治疗，市一医诊断：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，泌尿系感染。同年12月14日，原告刘继兰出院。 2019年4月15日，贵州警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘继兰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后伤残程度为十级伤残，2、被鉴定人刘继兰因交通事故所受损伤的护理期评定为90日，营养费评定为90日。 另查明，2017年11月8日，被告公交公司向阳光保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间：2017年11月29日0时-2018年11月28日24时。 本院认为，第三人辛燕系被告公交公司驾驶员，其履行职务时发生交通事故，本案运输合同主体应为原告刘继兰与被告公交公司，原告作为乘客，被告公交公司作为公共运输服务的提供者，原告上车并支付乘车费用后，双方成立事实上的城市公交运输合同纠纷。原告在车内受伤，被告公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告主张被告赔偿残疾损害赔偿金61927.20元、护理费20540元、交通费2000元、营养费9000元、误工费6800元、住院伙食补助费6800元、病历打印费48元，合计107115.20元。本院对各项费用支持如下：残疾损害赔偿金，根据2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算十八年31592元/年×18年×10%=56865.60元；护理费，根据《司法鉴定意见书》载明的护理期评定为90日，被告已自愿按每日180元支付住院期间的护理费68天×180元/天=12240元，现原告主张按130元/天计算，本院从其自愿，支持护理费22天×130元/天=2860元；交通费，根据原告主张其居住地为本市南明区云关乡油榨街社区，治疗单位市一医，根据路程远近程度,结合治疗期限，本院酌情支持1200元；营养费，本案支持50元/天×90日=4500元；原告主张的误工费，因发生事故时原告年满61周岁，且无证据证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即100元/天×68天=6800元；病历打印费用48元，系原告主张本案权利产生且实际支付，被告公交公司应当支付。被告公交公司仅为案涉车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告刘继兰系投保车辆车上人员，不属于交强险赔付对象，故被告保险公司不承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿刘继兰残疾损害赔偿金56865.60元、护理费2860元、交通费1200元、营养费4500元、住院伙食补助费6800元、病历打印费48元，合计72273.60元； 二、驳回刘继兰其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由刘继兰负担381元，贵阳市公共交通（集团）有限公司负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 王 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙福星
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督947号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：姚伦元，男，1982年4月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）姚伦元通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4200元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款305.38元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人姚伦元发放了借款4200元。但被申请人自2019年7月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2143.63元，应支付利息、逾期罚息共计357.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915155357516378的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人姚伦元给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2500.9元，其中未还本金2143.63元，应支付利息、逾期罚息共计357.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚伦元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2500.9元，其中未还本金2143.63元，应支付利息、逾期罚息共计357.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人姚伦元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人姚伦元负担。 被申请人姚伦元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执131号 周海波、张丽红、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的周海波、张丽红申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额24461.00元，申请执行人周海波、张丽红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1925号 原告：刘景玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：肖柱，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：王志香，女，1963年7月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：肖建才，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告刘景玉与被告肖柱、王志香、肖建才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉及被告肖柱到庭参加诉讼，被告王志香、被告肖建才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘景玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的土地承包经营权转让协议有效；2.解除双方的协议；3.判令被告承担违约金并赔偿损失502000元。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告肖柱、王志香签订土地承包经营权转让合同，被告将其承包经营的集体土地4.45亩以178000元转让给原告。2018年1月，其中的1.5亩土地被征用，土地补偿款355000元汇入被告肖建才账户。2019年6月，另2.4亩地被征用，土地补偿款50多万元被三被告支取。原告认为，原、被告达成土地承包经营权合同后，该地块的经营权已经属于原告所有，被告将征地补偿款占有的行为已经侵犯了原告的合法权益。 肖柱辩称：被告与刘景玉签订的土地承包经营权转让合同，因为没有征得发包方同意，而违反法律规定，属于无效合同。无效合同不存在违约问题。 本案经审理查明以下事实：2017年11月20日，原告与被告肖柱、王志香签订土地承包经营权转让合同，被告将其承包经营的集体土地4.45亩以178000元转让给原告。约定土地转让期限为永久性；被告于2017年11月20日将承包经营权的土地交付原告；约定转让土地经营权应经发包方同意，并由被告办理相关手续。签订协议后原告分四次给付被告土地转让款175000元。2018年1月，其中的1.5亩土地被征用，土地补偿款355000元汇入被告肖建才账户。2019年6月，另2.4亩地被征用，土地补偿款550000元已给付被告。 另查明：原告刘景玉在本案中申请财产保全，支出保全费3020元。 本院认为，原告与被告肖柱、王志香签订土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。具有法律效力，双方应按合同履行。原告给付了被告转让款，被告没有依约交付原告土地，给原告办理相关手续。且转让土地已被征用，被告已领取补偿款，致使该合同无法履行。原告要求解除合同应予支持，被告应返还原告转让款并依约承担违约责任。原告要求肖建才承担责任无法律依据不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告肖柱、王志香签订的《农村土地承包经营权转让合同》。 二、被告肖柱、王志香于本判决生效后十日内返还原告土地转让款175000元并支付违约金178000元。 三、驳回原告要求肖建才承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易减半收取5300元，保全费3020元，由被告告肖柱、王志香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝晓霞
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初280号原告：郝某，男，1986年9月18日出生，汉族，拆迁办职工，住合水县。被告：唐某，男，1986年1月14日出生，汉族，何家畔乡政府职工，住合水县。原告郝某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金4万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月26日被告以经营串串店面装修急需用钱为由向原告借款4万元，约定借款期限3个月。原告将现金4万元支付给被告，被告出具借条一份。被告未按期还款，原告多次索要借款未果，向合水县人民法院提起诉讼，被告承诺还款，并向原告出具还款协议书，原告撤诉。后承诺期限届满，原告多次催要借款，被告拒不归还，原告再次提起诉讼。被告唐某口头辩称：借款属实，也出具了借条，现无立一次性归还，希望分期归还。本案经审理查明事实如下：郝某和唐某系朋友关系。2019年1月26日，唐某因开店资金困难，向郝某借款4万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到郝某现金40000元（肆万元），借期3个月，于2019年4月26日归还；借款人：唐某.2019.1.26.”期满后，唐某未按照约定归还借款。同年8月19日，郝某诉至本院，因唐某到庭承诺分期归还借款，郝某遂撤诉。后因唐某未按期归还借款，郝某再次诉讼请求归还借款。。上述事实有唐某出具的借条、还款协议及双方陈述在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，唐某借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故郝某要求被告归还借款的请求本院予以支持。唐某辩称其困难望分期归还的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由唐某归还郝某借款4万元。上述给付事项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二○二○年五月二十五日书记员 郭 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审8号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人房景山，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕013号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：1、缴纳罚款47277.02元；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依据是，被执行人于2019年4月，在承包房景龙的土地中挖沙取土，未经县级以上人民政府批准毁坏种植条件。涉案地块实测总面积1861.3平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2016年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为基本农田1861.3平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、合同书、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕013号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终83号 上诉人（原审被告）：中冶京诚工程技术有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区建安街**。 法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：舞钢市腾达土石方工程部，住所地：河南省平顶山市舞钢市马庄新村**楼。 法定代表人：闫鹏飞，该公司经理。 上诉人中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶京诚公司）与被上诉人舞钢市腾达土石方工程部（以下简称舞钢腾达工程部）、原审被告广西交通投资集团有限公司（以下简称广西交投公司）、中冶天工集团有限公司（以下简称天工公司）建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年10月29日立案,于2019年9月11日作出（2019）桂10民初30号之一民事裁定，驳回天工公司、中冶京诚公司对本案管辖权提出的异议。中冶京诚公司不服，向本院提起上诉。 中冶京诚公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并驳回被上诉人对上诉人的起诉。一审法院关于本案确定为建设工程施工合同纠纷专属管辖权，审理中是否涉及中冶京城公司和天工公司未完成23标段的工程结算的问题，不是管辖权异议期间所能确定的认定不正确，缺乏事实和法律依据。 首先，从本案起诉书可看出，本案争议工程是由上诉人作为总承包方将部分工程分包给一审被告天工公司，其再将部分工程分包给被上诉人的，故上诉人仅与天工公司存在合同纠纷，被上诉人与上诉人之间是不存在任何直接的合同及债权债务关系的。被上诉人之所以可以将上诉人列为共同被告，是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，以实际施工人的身份起诉发包人才能被法院所受理。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据法律解释的规定，法院需查明发包人与转包人或违法分包人的欠付工程价款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被上诉人向上诉人主张权利，必须以上诉人欠付天工公司工程款为前提，上诉人与天工公司之间的结算及付款情况，成为法院必须查明的事实，必须保证程序正当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，在上诉人与天工公司之间存在仲裁条款的情形下，该事实查明的途径依法应归于仲裁，如果允许被上诉人径直向法院起诉上诉人主张权利，则不仅在启动事实查明时会产生法院主管的障碍，而且在事实查明过程中会存在仲裁与诉讼各自为政的问题，导致程序错乱的尴尬和同案异判的风险。 其次，被上诉人突破合同相对性向上诉人主张权利，其根本上是作为天工公司主张权的延伸，源于被上诉人与天工公司之间法律关系的承继性，被上诉人是不能依其与天工公司之间的约定向上诉人主张工程款的，被上诉人是因其施工事实行为而承继了天工公司的法律地位，上诉人对被上诉人承担付款责任的范围仍以分包合同约定为基础。 最后，上诉人与天工公司的分包合同约定了仲裁条款，被上诉人可以通过诉讼解决与天工公司之间的本项目债权债务争议，上诉人是否可以在欠付款范围内承担责任并不对被上诉人的实体权利造成影响，如果允许被上诉人超越仲裁条款径直起诉上诉人，则侵犯了上诉人的程序选择权利。 故一审法院裁定中认定的审理中是否涉及中冶京城公司和天工集团未完成23标段的工程结算的问题不是管辖权异议期间所能确定的结论不正确。 被上诉人舞钢腾达工程部未予答辩。 本院经审查认为，舞钢腾达工程部起诉所依据的是其与天工公司于2012年4月15日签订的《劳务承包协议书》，该合同中所约定承包的工程是百色至靖西高速公路坡洪联接线工程，其性质是建筑工程劳务分包合同。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产纠纷，属于专属管辖。案涉百色至靖西高速公路第23标段的所在地为百色市，应由百色市中级人民法院管辖。本案中，中冶京诚公司提出上诉，认为应驳回舞钢腾达工程部对中冶京诚公司的起诉，依据的是其与天工公司签订的《广西百色至靖西高速公路工程土建工程××标段合同文件》中关于管辖的约定，但该合同文件与本案管辖权异议无关，故一审法院驳回中冶京诚公司的管辖权异议正确。 综上，原审裁定正确，本院予以维持。中冶京诚公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1420号 原告：黄玲肖，女，1983年02月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告黄玲肖诉被告广西旭成鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  林尧均 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审162号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏木水，男，1989年5月21日出生，居民身份证号码440************85X，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同051号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同051号《行政处罚决定书》，对被执行人苏木水作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人苏木水送达化自然资执法（决定）字[2019]第同051号《行政处罚决定书》。被执行人苏木水在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人苏木水送达化自然资执法（催）字[2020]第同029号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏木水仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人苏木水在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人苏木水作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同051号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏木水在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同051号《行政处罚决定书》中要求被执行人苏木水拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1521号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人翁美钦，女，1969年1月11日出生，汉族，住所，住所地莆田市涵江区div> 被执行人林丽华，女，1972年5月09日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人莆田市宏泰鞋业有限公司，住所，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村内）。统一社会信用代码：91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森。 被执行人朱良，男，1969年11月09日出生，汉族，住所，住所地莆田市涵江区div> 被执行人周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所，住所地莆田市涵江区江口镇江品街锦华北街**社会信用代码：913503037960653002。 法定代表人：周剑青。 被执行人周剑航，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人翁美钦、林丽华、莆田市宏泰鞋业有限公司、朱良、周剑青、莆田市大洲工贸有限公司、周剑航抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁美钦、林丽华、莆田市宏泰鞋业有限公司、朱良、周剑青、莆田市大洲工贸有限公司、周剑航的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十三日 书记员吴萍萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初661号原告刘小占，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告王科，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人李小九，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省焦作市马村区。原告刘小占与被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。2020年4月9日和5月9日，本院依法适用简易程序对本案进行了两次公开开庭审理。原告刘小占，被告王科及其委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小占向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费13307.5元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、误工费11371元、护理费7993元、交通费1260元、精神损失费3000元、机动车损坏维修折旧费3000元，共计44341.52元。事实与理由：2019年7月17日17时00分，被告王科驾驶无牌照叉车经神州路由西向东行驶至凯旋路与神州路交叉口时，与经凯旋路由南向北行驶的原告刘小占驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘小占的三轮车损坏，刘小占受伤，该事故经公安高新交警大队认定，认定被告王科承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘小占被120急救车送入焦作同仁医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为：1.多发肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。原告于2019年9月18日出院，共计住院63天，花费医疗费13307.52元。原告住院期间陪护一人。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。故原告提起诉讼。被告王科辩称，1.被告已垫付原告医疗费用6000元。2.机动车损坏维修费用已由被告支付，原告主张营养费、精神损失费没有法律依据支撑，住院伙食补助费、护工费、护理费、交通费需原告举证来支撑自己的诉求。经审理查明，2019年7月17日17时00分，被告王科驾驶无号叉车经神州路由西向东行驶至凯旋路与神州路交叉口时，与经凯旋路由南向北行驶的原告刘小占驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘小占的三轮车损坏，刘小占受伤的交通事故。该事故经公安高新交警大队认定，认定被告王科承担事故的全部责任。被告王科驾驶的无号叉车未投保交强险。事故发生后被告王科为原告垫付了4000元。事故发生后当日，原告刘小占被送往焦作市仁医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折（左侧胸部10/11/12肋骨骨折）；2.腰1左侧横突骨折；3.全身多处软组织损伤。2019年9月18日出院，出院医嘱记载：1.口服药物治疗。2.建议定期门诊X线检查，建议休息2周。住院期间原告爱人进行陪护，花费医疗费13307.52元。另查明，原告刘小占因2018年在河南理工大学工地施工受伤，伤残为十级伤残。其爱人郭改梅在河南理工大学打扫卫生，月工资1500元。上述事实有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明及被告提供的转账凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘小占与被告王科发生交通事故，公安交警部门认定被告王科承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告王科所驾驶的叉车未投保交强险，公安交警部门又认定其承担全部责任，由于被告王科的侵权行为给原告造成的损失，被告王科应当承担赔偿责任。关于本案双方所争议的焦点问题，本院逐一评析如下：被告王科垫付费用的认定问题，被告王科辩称为原告垫付6000元，原告并不认可，根据被告所提供的证据，本院仅能认定4000元。关于原告住院天数的认定问题，被告辩称原告在2019年8月17日-9月18日，原告没有进行任何治疗，系挂床。根据原告所提供的住院病历长期医嘱及临时医嘱记载，原告在2019年8月30日以后，无任何治疗记录，因此本院对于其8月31日至出院9月18日期间，共计18天，不属于合理的医疗期间，此期间所产生的住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费，本院不予支持。本院认定住院天数为45天。关于原告误工费认定问题，根据本院所查明的事实，事发时原告已经65岁，且原告在2018年曾经受伤，构成伤残。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件，关于误工费的规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。在本案中，原告无证据证明其有劳动收入，结合原告年龄及伤残情况，因此本院对其主张的误工费，本院不予支持。综上所述，原告刘小占的损失，本院认定如下:医疗费13307.52元（凭票据）。住院伙食补助费50元/天，计算45天，数额为2250元。营养费每天20元，计算45天，金额为900元。交通费每天20元，计算45天，金额为900元。护理人员月工资1500元，计算45天，金额为2250元。综上合计19607.52元。原告请求的精神抚慰金及车辆损失折旧缺乏依据，本院不予支持。被告垫付的4000元应当从赔偿额中予以扣除，即被告仍需再赔偿15607.52元。被告王科所驾驶的叉车未投保交强险，又承担全部责任，因此其给原告所造成的损失，由其自己全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效后十日内赔偿原告刘小占各项损失共计15607.52元（已扣除前期垫付的4000元）；二、驳回原告刘小占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告王科承担255元，由原告刘小占承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年五月十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1751号之一 被执行人：解正林，男性，汉族，1963年11月06日生，住所地：安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初4840号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人解正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解正林在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币77534.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执784号申请执行人:王某某，男，1974年出生，住兰州市安宁区。被执行人：马某某甲，男，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某乙，女，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与马某某甲、马某某乙借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处于2017年2月4日作出的（2017）兰恒公证内字第253号公证书已发生法律效力。确定：1、马某某甲、马某某乙向王某某偿还借款本金80000元，承担违约金19200元。因义务人马某某甲、马某某乙未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某甲、马某某乙在金融机构的存款（含执行费）100588元；或扣留、提取被执行人的到期收入100588元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张泽昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执590号之一 申请执行人林文忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人林燕清，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林文忠与被执行人陈清、林燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0181民初2220号民事判决已发生法律效力。被执行人陈清、林燕清应偿还申请执行人借款人民币70万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13794元。由于被执行人陈清、林燕清未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询；通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月7日，通过执行中心指挥平台委托福建省永泰县人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年3月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年5月25日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2220号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林连钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2228号 原告刘婵娟，女，54岁，1966年2月28日，汉族，地址：广西柳州市柳**。 被告韦展望，男，50岁，1969年10月7日，出生于广西柳江县，壮族，地址：柳州市。 刘婵娟诉韦展望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费532.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  覃可基 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 羽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执424号 申请执行人：广西英特装饰工程有限责任公司，住所在广西壮族自治区桂林市环城南二路**第**办公综合楼，统一社会信用代码：914503007188317353。 法定代表人：李献忠，该公司董事长。 委托代理人：樊卫国，广西三创律师事务所律师。 被执行人：广西天鹏建设投资有限公司，，住所在广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**宝资诚大厦第****房统一社会信用代码：91450000771720954D。 法定代表人：何志华，该公司董事长。 本院于2019年8月13日立案执行的广西英特装饰工程有限责任公司（以下简称“英特装饰公司”）与被执行人广西天鹏建设投资有限公司（以下简称“天鹏投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）桂0226民初783号民事判决书，被执行人天鹏投资公司应退还给英特装饰公司工程履约保证金100万元、支付给英特装饰公司工程价款3655934.02元，并支付以尚欠工程履约保证金100万元为基数，从2018年4月24日起至实际清偿之日止，以年利率4.35﹪计算，以及以尚欠工程价款3655934.02元为基数，从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以年利率4.35﹪计算的利息。天鹏投资公司承担案件受理费42000元。在执行过程中，申请执行人英特装饰公司、被执行人天鹏投资公司以及案外人广西诚康房地产开发有限公司达成了执行和解协议。 另外，广西诚康房地产开发有限公司表示，被执行人天鹏投资公司名下的涉案项目的涉案土地使用权于2020年7月31日前过户至其名下，逾期未能过户的，广西诚康房地产开发有限公司同意英特装饰公司申请恢复执行，由法院查封并处置被执行人天鹏投资公司名下涉案项目的相应土地使用权。 本院认为，双方当事人及案外人达成的执行和解协议不违反法律规定，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执424号案件的执行程序。 如不按照三方达成的执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  蓝红玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之二十二申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的浙商银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3615号之二申请执行人：殷远如，男，1966年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷远如与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人殷远如于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王玉祥偿还借款本金75万元，并支付逾期还款利息（计算方法：本金25万元，按照年利率6%自2018年7月24日起计算至债务偿还完毕之日止；本金50万元，按照年利率6%自2018年8月17日起计算至债务偿还完毕之日止），给付受理费、诉讼保全费16038元。被执行人应承担执行费10060元。在执行过程中，1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院经现场调查，发现被执行人在外下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，依法向被执行人公告送达执行通知书等执行文书。本院已于另案中向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人王玉祥下落，但至今未有反馈。2、本院于2019年11月29日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院依法裁定冻结被执行人存款，且有在先冻结信息；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，无登记信息。经现场调查，除被执行人在住所地有自建的农村住房外，无其他可供执行财产。本院于另案中裁定查封被执行人王玉祥位于扬州市××区小纪镇纪东村××号的住房，并予以现场查封。4、本院于2020年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人现有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  韩 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之十七申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮贵阳农村商业银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1502号之二 解除保全申请人：广西闽路润贸易有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路**，统一社会信用代码：91450100588633596P。 法定代表人：黄祥柳。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被申请人：张文件，男，1968年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告张文件与被告广西大岭房地产开发有限公司，第三人广西闽路润贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0108民初1502号之一民事裁定，查封广西闽路润贸易有限公司的位于南宁市良庆区商场，查封标的以200万元为限。广西闽路润贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西闽路润贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对广西闽路润贸易有限公司的位于南宁市良庆区商场的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执792号 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初766号民事判决书韦汉稳申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初766号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1636号上诉人（原审被告）：刘九平，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：唐洪光，男，1951年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。上诉人刘九平因与被上诉人唐洪光劳务合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘九平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定，被上诉人承诺保证每棵梨树产量不低于20斤，如达到20斤以上，则每月工资2000元加每斤果0.5元提成；如果达不到20斤，则被上诉人不要工资，当年梨树没有达到被上诉人承诺的20斤每棵产量。鉴于被上诉人未按约定达到其承诺的梨树产量，上诉人不需要支付被上诉人工资。唐洪光辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐洪光向一审法院起诉请求：1.判决被告刘九平支付原告唐洪光劳务报酬28633元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5％计算逾期款项的利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：自2015年2月26日始，原告唐洪光受雇于被告刘九平，为被告管理梨园，主要负责梨园的种植、修剪以及喷药等事务。原告工作至2016年1月27日，后回家过年，并于2016年2月25日返回被告处继续工作至同年2016年8月31日。原告在被告处工作期间，双方未对原告的工资进行约定，但被告曾于2016年提出工资为每棵产量20斤以下则无工资、每棵产量20斤以上则2000元基本工资再加0.5元每斤的提成，而原告未答应。原告于2015年在被告处领取工资16000元，于2016年领取工资5000元，合计21000元。因被告未再向原告支付工资，原告故而提起本案诉讼。另查明，江西省2015年农、林、牧、渔业就业人员人均年收入为24648元，江西省2016年农、林、牧、渔业就业人员人均年收入为26620元。一审法院认为，原告唐洪光自2015年2月26日始为被告刘九平管理梨园，两人之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬。被告作为雇主，较之作为雇员的原告，在计算工作时间、工资发放上具有更强的举证能力，对此负有举证义务，原告未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因原、被告无充分证据证明对工资的约定情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，酌定按当年度同行业人均年收入计算报酬，原告2015年度的工作时间为2015年2月26日至2015年12月31日，计10个月零6天，报酬为20950.8元[（10+6/30）月×24648元/12月＝20950.8元]，2016年度的工作时间为2016年1月1日至2016年1月27日、2016年2月25日至2016年8月31日，合计17个月零9天，计15972元[（27/30+6+6/30）月×26620元/12月＝15972元]，两年度报酬合计36922.8元，扣除被告已支付的21000元，被告仍应支付15922.8元。因被告未及时支付报酬，确实造成了原告的损失，原告要求自起诉之日起按月利率0.5％计算利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：被告刘九平应在本判决生效后十日内向原告唐洪光支付劳务报酬15922.8元及其自2019年7月5日起按月利率0.5％计算至款清之日止的利息。案件受理费516元，由原告唐洪光负担229元，被告刘九平负担287元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人支付报酬。上诉人称双方约定每棵梨树产量如果达不到20斤，则被上诉人不要工资，但被上诉人对此并不认可，上诉人又未提交其他证据予以证明，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人刘九平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年五月二十五日法官助理赖富民代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10481号原告：陈桂平，男，汉族，1974年4月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津上能数据技术有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：戴思嘉，执行董事。原告陈桂平诉被告天津上能数据技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因陈桂平逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈桂平自动撤诉处理。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭思雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4846号原告：宋建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：石展，男，1987年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：吴泽培，女，1986年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告宋建军与被告石展、第三人吴泽培债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋建军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建军向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建军撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年五月十八日书记员  张雨琪
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执277号之一 申请执行人：赵小丑，男，汉族，1957年11月6日出生。 被执行人：朱忠英，男，汉族。 申请人赵小丑与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院生效的（2019）晋1082民初103号判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执398号之一 申请执行人：梁桂连，女，1948年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗京中，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李一冬，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 梁桂连与李一冬、罗京中机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4271号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初4271号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 覃凯丽
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1129号申请执行人吉宝良。被执行人赵波涛。王浩本院在执行吉宝良与赵波涛、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵波涛、王浩的雪佛兰牌K33车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年五月七日书记员  尹含笑
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初822号原告：尹殿国，男，1963年9月21日出生，农民，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区绥胜满族镇正白二村民委员会，住所地：绥化市北林区绥胜满族镇正白二村。法定代表人：周金涛，职务村长。原告尹殿国与被告绥化市北林区绥胜满族镇正白二村民委员会（以下简称“正白二村委会”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹殿国到庭参加诉讼。被告正白二村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹殿国向本院提出诉讼请求：1.被告正白二村委会立即给付原告尹殿国房款28000元并自2019年12月31日起支付逾期利息至还款之日；2.案件受理费由被告正白二村委会负担。事实和理由：2019年6月15日，被告正白二村委会因扶贫以40000元的价格购买原告尹殿国的住房给本村贫困户付川军居住，付川军给付原告尹殿国购房款12000元，余款28000元被告正白二村委会承诺于2019年12月末给付，并向原告尹殿国出具证明一份，证明中加盖了公章。现已经超过约定的房款给付期限，但被告正白二村委会拒绝给付。被告正白二村委会经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告尹殿国与案外人付川军均系绥化市北林区绥胜满族镇正白二村村民。2019年6月15日，案外人付川军购买原告尹殿国的房屋，双方约定购房款为40000元，案外人付川军当天给付原告尹殿国购房款12000。同日，被告正白二村委会就剩余28000元购房款向原告尹殿国出具证明，证明载明“付川军买尹殿国房欠尹殿国现金人民币贰万捌仟元整，村负责给付，最晚不超过2019年12月末”，证明加盖了被告正白二村委会的公章。房款逾期后，被告正白二村委会未按约给付。为此，原告尹殿国依法提起民事诉讼，请求判令被告正白二村委会立即给付原告尹殿国房款28000元并自2019年12月31日起支付逾期利息至还款之日；案件受理费由被告正白二村委会负担。审理中，原告尹殿国放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。本院认为，案外人付川军购买原告尹殿国的房屋，拖欠房款28000元。被告正白二村委会就上款与原告尹殿国达成合意，并向原告尹殿国出具证明，作出该款由其负责给付的意思表示。原告尹殿国与案外人之间的债务真实有效，且具有可转移性，被告正白二村委会作出债务由其负责给付的意思表示真实，该行为依法构成债务承担，产生债务转移的法律后果，被告正白二村委会取得债务人的法律地位，应按照其承诺履行约定义务，向原告尹殿国支付购房款。原告尹殿国的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告绥化市北林区绥胜满族镇正白二村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告尹殿国购房款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告绥化市北林区绥胜满族镇正白二村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年五月八日书记员  石 晔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3061号原告:周某，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邹震、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互有探视权。被告刘某1辩称，原告满足被告的条件才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告自然相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前感情基础不牢固，婚后双方性格不合，被告对原告缺少关心，没有家庭责任感，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，双方已无夫妻情分可言。被告称，因原告出轨积累多年的矛盾，才殴打原告。因被告同意有条件离婚，庭审中本院组织双方调解，因双方分歧过大，导致调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方婚后共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某要求与刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月六日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保254号 申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。 法定代表人：汪仁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所实习律师。 被申请人:常州市坤诚电子有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇黄海路**。 法定代表人：常广坤，该公司经理。 本院于2020年5月26日受理申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司要求冻结被申请人常州市坤诚电子有限公司名下的银行存款10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市坤诚电子有限公司名下的银行存款10万元（开户行：江南农村商业银行魏村支行，户名：常州市坤诚电子有限公司，账号：855320411140120100009；开户行：江苏省农村商业银行魏村支行，户名：常州市坤诚电子有限公司，账号：8553204111401201000094839）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执170号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人韦安诚，男，1965年8月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行韦安诚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容并已进入执行程序的（2017）桂0226民初176号民事调解书，向被执行人韦安诚送达了执行通知书。因被执行原是贫困户，在执行过程中，经组织执行调解，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人韦安诚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金13500.89元及相应利息，定于2020年12月10日前归还5000元，于2021年5月30日前归还5000元，余数于同年11月30日前还清。归还贷款及应负担的案件受理费325元由被执行人直接向申请执行人交纳。申请执行费107元，被执行人韦安诚还清贷款后，存入本案一案一号专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执170号案件的本次执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨振宁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1574号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，男。 被告：许云峰，男，1966年5月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王宗银，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许云峰、张永颤、杨海强、王宗银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希智