广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初1759号 原告：韦福田，男，1962年07月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：蓝金佳，男，1996年06月16日出生，住广西壮族自治区钦州市钦州**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人:谭礼芸，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人:黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告韦福田诉被告蓝金佳、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称联合财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦福田的委托诉讼代理人王光节，被告蓝金佳，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人谭礼芸，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年1月19日00时15分，被告蓝金佳驾驶桂Ａ×××××小型汽车，在南宁市江南区康城前路段实施左转时未按操作规范，安全文明驾驶，导致其车辆与在辅道直行的韦福田驾驶南宁Ｖ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及韦福田受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告蓝金佳承担本次事故的全部责任，原告韦福田无事故责任。 肇事车辆及其投保情况：被告蓝金佳是肇事车辆桂Ａ×××××的驾驶员，也是该车辆的车主。桂Ａ×××××小型汽车在联合财产保险公司处交了交强险，在平安财产保险公司处投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告经济损失190908.86元（赔偿项目及赔偿金额计算单详见附件），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.判令被告联合财产保险公司在交强险范围内承担保险责任；3.判令被告平安财产保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担保险责任；保险公司赔偿不足部分应由被告蓝金佳自行赔偿；4.判令各被告承担本案诉讼费用。 五、被告的答辩意见： 被告联合财产保险公司的答辩意见:一、桂Ａ×××××号车在联合财产保险公司处投保险种为交强险，保险期间从2018年2月28日至2019年2月27日，被保险人蓝金佳，超出交强险赔偿范围部分与联合财产保险公司无关。二、对原告各项费用意见如下：1.医疗费6505.03元不认可，其中有30元为护工费，不属于医疗费范畴，应予扣除；2.住院伙食补助费300元无异议；3.营养费只认可1800元；4.护理费14400元只认可7920元；5.误工费19800元只认可13200元；6.残疾赔偿金，原告的部分伤情与本案交通事故无关，且原告未达到伤残，故联合财产保险公司申请重新鉴定；7.精神损害抚慰金10000元不认可；8.伤残鉴定费不认可；9.被扶养人生活费，因联合财产保险公司认为原告未达到残疾，故不认可该费用；10.交通费，没有相关票据，不认可。三、联合财产保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。对证据第9页-第11页这六张医疗费关联性不予认可，因为这六张发票没有就诊病历加以佐证，无法证实其与本次事故有关联，用药清单有个维Ｄ磷葡钙药瓶这个瑶属于非医保的，该药治疗作用与本次事故伤情无关。 被告平安财产保险公司的答辩意见:被告蓝金佳在平安财产保险公司处投保了商业三者险，责任限额为1000000元，含不计免赔，同意在交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。针对原告诉请损失的意见：1.医疗费6505.03元不认可，其中有30元为护工费，不属于医疗费范畴，应予扣除，证据9-第11六张医疗费票据与本次事故没有关联性；2.住院伙食补助费300元无异议；3.营养费只计算住院三天；4.护理费只计算住院三天；5.误工费19800元只认可13200元；6.残疾赔偿金，原告的部分伤情与本案交通事故无关，且原告未达到伤残，故平安财产保险公司申请重新鉴定，且应以农村标准计算；7.精神损害抚慰金10000元不认可；8.伤残鉴定费不认可；9.被扶养人生活费，因平安财产保险公司认为原告未达到残疾，故不认可该费用；10.交通费，没有相关票据，不认可。平安财产保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。 被告蓝金佳的答辩意见：蓝金佳是肇事车辆桂Ａ×××××的驾驶员，也是该车辆的车主。对本次交通事故责任认定没有异议。桂Ａ×××××小型汽车在联合财产保险公司处投保了交强险，在平安财产保险公司处投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失应由保险公司核定和赔付。 原告受伤和治疗等基本情况。原告韦福田共有五个兄弟姐妹，母亲黄月明出生于1935年5月9日。原告因本次事故受伤后到医院住院治疗，共住院3天，诊断有左距骨骨折等问题，出院医嘱包含：1.左踝石膏固定4-6周，每月创伤手外科门诊复查X线片，加强营养，注意休息，住院期间留24小时陪人一名；2.每月创伤手外科门诊复诊了解病情恢复情况及指导功能锻炼；3.左足三个月内避免负重及剧烈活动，患肢负重时间由门诊复诊确定；4.全休三个月。原告委托鉴定机构对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成人体损伤九级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告在进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定过程中已告知被告联合财产保险公司，有被告联合财产保险公司的工作人员到场。 七、本案核定原告的各项损失： 1.医疗费。原告主张该项费用6505.03元，有相应的疾病证明书、费用发票予以佐证，为合理费用，本院予以支持。 2.营养费。本院根据原告的受伤情况、住院治疗情况、鉴定机构出具的鉴定意见酌定为3000元。原告在进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定过程中已告知被告联合财产保险公司，有被告联合财产保险公司的工作人员到场，鉴定机构出具的鉴定意见程序正当，符合法律的规定，本院予以采信。被告联合财产保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。 3.住院伙食补助费。原告因伤住院3天，其主张的该项费用300元合理有据，本院予以支持。 4.残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成九级残疾，其主张的残疾赔偿金129744元，合理有据，本院予以支持。原告在进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定过程中已告知被告联合财产保险公司，有被告联合财产保险公司的工作人员到场，鉴定机构出具的鉴定意见程序正当，符合法律的规定，本院予以采信。被告联合财产保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。 5.被扶养人生活费。基于须原告抚养的家庭成员情况、原告的兄弟姐妹情况、被扶养人的年龄，原告主张的该项费用3359.83元，合理有据，本院予以支持。 6.误工费。鉴定机构出具的鉴定意见为原告的误工期180天，该鉴定意见程序正当，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的误工费按每月3300元计算亦属合理，本院予以采信。故原告主张的该项费用19800元，合理有据，本院予以支持。 7.护理费。鉴定机构出具的鉴定意见为原告的护理期90天，该鉴定意见程序正当，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的护理费按每日160元计算亦属合理，本院予以采信。故原告主张的该项费用14400元，合理有据，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金。原告因伤住院治疗，并经鉴定构成九级残疾，为此遭受精神上的痛苦符合情理。本院根据原告的伤情、治疗情况和伤残情况酌定支持精神损害抚慰金9000元。 9.鉴定费。原告主张的该项费用1300元有票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 10.交通费。原告因伤治疗、复查等事项确实需要支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、治疗情况酌定支持交通费500元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告蓝金佳承担事故全部责任，原告韦福田无责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故造成的合理损失，先由被告联合财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险责任限额内按照被告蓝金佳的责任比例承担赔偿责任。超出保险公司的赔偿责任限额部分，由被告蓝金佳自行承担赔偿责任。 上述本院核定的原告合理损失，由被告联合财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费6505.03元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费3000元；4.精神损害抚慰金9000元；5.残疾赔偿金101000元。由被告平安财产保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的项目和数额为：1.残疾赔偿金28744元；2.被扶养人生活费3359.83元；3.误工费19800元；4.护理费14400元；5.鉴定费1300元；6.交通费500元。因原告的合理损失已由被告联合财产保险公司和被告平安财产保险公司赔付完毕，故无须再由被告蓝金佳承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韦福田医疗费6505.03元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韦福田住院伙食补助费300元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韦福田营养费3000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韦福田精神损害抚慰金9000元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韦福田残疾赔偿金101000元； 六、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田残疾赔偿金28744元； 七、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田被扶养人生活费3359.83元； 八、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田误工费19800元； 九、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田护理费14400元； 十、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田鉴定费1300元； 十一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告韦福田交通费500元； 十二、驳回原告韦福田的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2059元，由原告韦福田负担59元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担1263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 倩 ——