福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7991号 原告：厦门联顺成物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：杨俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告厦门联顺成物流有限公司（以下简称联顺成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联顺成公司的委托诉讼代理人黄思君、陈海云，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联顺成公司向本院提出诉讼请求：1.人保厦门分公司支付联顺成公司保险赔偿款245340元；2.人保厦门分公司支付联顺成公司垫付的路损1240元；3.人保厦门分公司支付施救费用6228元；4.联顺成公司、人保厦门分公司之间签订的《第三者责任保险》及其附加《不计免赔险》保险合同及《车上人员责任险》及其附加《不计免赔险》保险合同自2018年12月25日起解除，人保厦门分公司退还联顺成公司保险费15372.96元（即退还上述保险单项下自2018年12月25日起的第三者责任险保费、车上人员险保费及对应的不计免赔险保费，具体需要退还的保险费的计算公式为11662.63元+624.75元+3085.58元）；5.人保厦门分公司自起诉之日起按最近一次中国人民银行公布的金融机构人民币一年期定期贷款基准利率以单利方式计算并支付逾期给付保险金的利息损失（以245340元为基数，按照年利率4.35%的标准，自起诉之日起计至实际付款之日止）；6.人保厦门分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日左右，联顺成公司一部车牌号为闽DE37**的半挂牵引车在陕西省榆林市靖边县包茂靖边往横山19公里处自燃，后车辆已异地报废。为此，联顺成公司还支出了路损费用1240元、车辆施救费4728元及拖车费1500元。案涉半挂牵引车在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险附带自燃损失险，责任限额为245340元，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。投保后不足一个月，车辆发生自燃，事故发生在保险期间内，人保厦门分公司应当承担相应赔偿责任。但联顺成公司多次与人保厦门分公司协商理赔事宜，人保厦门分公司均屡屡推诿，无奈之下联顺成公司提起诉讼。 人保厦门分公司辩称，1.证明构成保险责任的举证责任在联顺成公司，现本案不构成保险责任，联顺成公司诉请缺乏事实依据，诉求应当驳回。“机动车损失保险”险种的保险责任为对合同列明的原因产生的直接损失理赔，本案不符合“火灾”保险责任[条款约定火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害]。“自燃损失险”系“机动车损失保险”的附加险险种，承保在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，消防大队未依法出具《火灾事故认定书》，没有就车辆着火原因进行查明和认定，鉴于作为专业的消防大队未认定着火原因，故本案事故原因不明，无论联顺成公司主张机动车损失保险或附加自燃损失险理赔均不应支持。2.根据条款约定，驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证，投保车辆经年检后取得合法有效的行驶证，本案联顺成公司起诉时至今未提供，依据合同约定不应理赔。3.根据条款约定，机动车损失保险为主险、自燃损失险作为机动车损失保险的附加险，主险的责任免除同样适用于附加险。本案不明原因火灾属于保险合同载明的免赔情形，投保人投保时已盖章确认其对保险合同尤其是责任免除内容理解，责任免除情形依法产生效力，因此依合同约定不应理赔。4.就联顺成公司主张的损失诉求本身，意见如下：（1）车辆损失245340元无异议，但残余部分已由被保险人处置，应在损失中扣除残值，该车总质量9700kg×废铁0.5元/kg=4850元，扣除后为240490元；（2）路损1240元无异议，但该损失系被保险机动车造成的第三者损失，本案联顺成公司仅起诉商业险保险合同中的自燃损失险，未起诉交强险保险合同，该金额未超过交强险财产损失限额2000元，应纳入交强险处理，该请求应予驳回并由联顺成公司另行主张；（3）拖车费、施救费6228元无异议，但若法院认为“机动车损失保险”或“自燃损失险”应予理赔的，则车辆损失、拖车费、施救费的合计数额按合同约定最高不超过保险金额245340元；（4）退还保险费，解除权系形成权，不存在倒算之说，解除合同自向保险人提出之日向未来形成解除合同的法律后果，联顺成公司于2019年8月21日起要求解除其他险种的保险合同，故应自2019年8月22日起计算至2019年11月30日止共100天核算可能退还的保险费数额，约为3874.98元[(第三者保险费11662.63元+车上人员险保费624.75元+按比例计算的第三者及车上人员不计免赔保费1856.28元)÷365天×100天]；（5）保险人未侵害联顺成公司合法权益，联顺成公司关于利息的主张缺乏合同依据及法律依据，且联顺成公司在本案中主张的利率标准是错误的。（6）联顺成公司主张自燃损失险，任何情况下绝对免赔是20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保厦门分公司对联顺成公司提交的机动车商业保险保险单、案件出车单、机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明、路产损坏清单、陕西省政府非税收收入收款票据、施救费发票、拖车费发票、残值款凭证、名片、录音资料及微信聊天记录等证据的真实性没有异议，联顺成公司对人保厦门分公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单的真实性亦予以确认，本院对前述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年11月29日，联顺成公司为闽DE37**号半挂牵引汽车（车架号LZZACLSB7HC230091）向人保厦门分公司投保了机动车商业保险,保险期间自2018年12月1日0:00时起至2019年11月30日24:00时止，相关《机动车商业保险保险单》项下的投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率险。其中，机动车损失保险的保费为7699.2元，第三者责任保险的保费为11662.63元，车上人员责任险（司机）的保费为624.75元，不计免赔率险的保费为3085.58元；机动车损失保险、自燃损失险的“保险金额/责任限额”均为245340元。同日，人保厦门分公司对前述投保予以签单承保。 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在第一章“机动车损失保险”中约定：1.保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾或爆炸造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2.发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；3.因自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；4.被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；5.被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除；6.机动车若全部损失的，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额；7.被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在第二章“机动车第三者责任保险”中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照被保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在附加险“自燃损失险”中约定：1.保险责任为保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；2.发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额；3.本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在附加险“不免赔率险”中约定：投保了任一主险及其他设置了免赔率的附加险后，均可投保本附加险；保险责任为保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在“通用条款”中约定：1.保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。保险人未及时履行欠款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失；2.保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日其至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。 2018年12月25日，闽DE37**号半挂牵引汽车于陕西省榆林市包茂靖边往横山19公里处发生车头着火。靖边县消防大队靖边县中队出具的《案件出车单》显示，接警时间为2018年12月25日00:12:26，备注栏载明“排除人为纵火”。同日，联顺成公司联系当地人保公司及人保厦门分公司的业务经理林崇仁，询问理赔事宜并根据业务经理指导开始着手申请保险赔偿。同时，因闽DE37**号半挂牵引汽车上述事故，联顺成公司共支出公路损失费用1240元、施救费4728元、拖车费1500元。 2019年2月22日，陕西省榆林市公安局交警支队车管所受理了联顺成公司关于闽DE37**号半挂牵引汽车的车辆异地报废业务。2019年2月28日，陕西省榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司出具车辆残值款凭证，凭证载明闽DE37**号半挂牵引汽车的残值额为3200元。 2019年3月2日，联顺成公司员工通过微信询问林崇仁：“你好报废单到了”、“怎么给你”；林崇仁向其发送了税保大厦出单中心（厦门市思明区湖滨北路68号）的导航地址。2019年3月13日，联顺成公司员工通过微信询问林崇仁：“领导你好钱到账了吗”；林崇仁回复：“还在走系统流程，因为近期案件积压较多，案件做的比较慢，已催理赔加快处理”。2019年3月26日，林崇仁通过微信告知联顺成公司员工：“消防证明没有体现自燃起火原因，核赔暂没有通过，理赔部需要会审，要到下周一才会审”。2019年4月8日，联顺成公司员工通过电话询问林崇仁：“不是，是消防那个，当时你也说可以的是不是，你不是给领导看了吗，当时说可以的是吗”；林崇仁回复：“对啊，但是现在领导说的不行我也没有办法，我有什么办法呢”、“领导说现在打折，接不接受”、“领导说你这个起火原因不明”；联顺成公司员工则表示：“起火原因不明我知道，但是我当时把这个东西发给你了，你说了可以了，你没有说不行”。2019年9月9日，联顺成公司员工通过电话询问林崇仁：“出事故的时间，我这边不是说让你停保嘛”、“你那边说不能停”；林崇仁回复：“你打电话给我我知道啊，问题是公司这边不让退，这个案子没结不让退”。 本案审理过程中，联顺成公司系于2019年8月13日增加本案第四项诉讼请求，相关变更诉讼请求申请书经本院送达于2019年8月21日被人保厦门分公司签收。 庭审中，人保厦门分公司陈述其接到事故发生的通知后未前往现场查看，而是通过当地消防部门了解事故情况；联顺成公司则确认车辆报废残值款3200元已被其自身收取。 本院认为，联顺成公司向人保厦门分公司投保机动车商业保险，人保厦门分公司同意承保并出具保险单，双方之间成立财产保险合同关系。案涉《机动车商业保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，通过联顺成公司员工与人保厦门分公司业务经理林崇仁的微信、电话聊天记录内容可证实，案涉投保车辆发生事故后，联顺成公司就已积极向人保厦门分公司申请办理保险理赔，并在按要求补齐材料后一直等待、催促人保厦门分公司进行理赔，但之后人保厦门分公司以起火原因不明等为由不予理赔。人保厦门分公司负有告知被保险人或投保人申请理赔所需手续材料的义务，其在与联顺成公司联系过程中并未提及联顺成公司未能提交合法有效的机动车行驶证和驾驶人驾驶证，亦未以此为由拒赔，故对人保厦门分公司关于联顺成公司未依约提交合法有效的机动车行驶证和驾驶人驾驶证、其不应理赔的抗辩理由，本院不予采信。 本案的争议焦点为：1.人保厦门分公司是否应就闽DE37**号半挂牵引汽车2018年12月25日发生的火灾事故承担保险赔偿责任；2.若人保厦门分公司应承担保险赔偿责任，具体的理赔项目及金额如何认定；3.案涉机动车商业保险合同项下的第三者责任险、车上人员责任险及各自对应的不计免赔率险的保险合同是否自2018年12月25日起解除，人保厦门分公司是否应退还联顺成公司保险费15372.96元；4.人保厦门分公司是否应向联顺成公司支付逾期给付保险金的利息损失及具体金额认定。 首先，关于人保厦门分公司是否应就闽DE37**号半挂牵引汽车2018年12月25日发生的火灾事故承担保险赔偿责任。本案中，联顺成公司系主张案涉投保车辆发生火灾属于自燃，根据自燃损失险中的约定，人保厦门分公司应承担相应的保险赔偿责任；即使不属于自燃，根据机动车损失保险中的约定，人保厦门分公司亦应承担保险赔偿责任。人保厦门分公司则认为案涉事故起火原因不明，故不在案涉保险的理赔范围内，且其亦无须对起火原因承担证明责任。本院分析认为，根据靖边县消防大队靖边县中队出具的《案件出车单》，案涉投保车辆于2018年12月25日发生的火灾事故起因无法直接明确是否为自燃，现联顺成公司对此亦未提交其他证据予以佐证，故案涉事故不应适用自燃损失险的相关条款进行处理。案涉投保车辆现已报废并被处置，其起火原因目前已无法通过鉴定重新查明，但消防部门出具的《案件出车单》可体现投保车辆起火排除了人为纵火原因，而投保车辆发生事故后联顺成公司也已积极向人保厦门分公司履行了告知义务，人保厦门分公司在获知事故时未到现场查看确认投保车辆起火原因，事故发生至投保车辆被处置前长达3个月的期间内亦未及时组织人员对投保车辆进行事故鉴定，故在联顺成公司已对起火原因穷尽了举证责任的情况下，人保厦门分公司理应对其主张的拒赔事由承担举证责任。庭审中，人保厦门分公司对于保险合同中约定的“不明原因火灾”的定义为“不能确定具体原因的火灾”，该扩大解释对于被保险人明显不利，而《中国保监会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》中亦明确“不明原因产生火灾”是指“公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾”，故人保厦门分公司在本案中以起火原因不明为由拒绝对案涉投保车辆因火灾导致的损失进行理赔，缺乏合同和法律依据，本院对人保厦门分公司的相关抗辩不予采信。综上，人保厦门分公司应就闽DE37**号半挂牵引汽车2018年12月25日发生的火灾事故在案涉机动车损失保险的责任范围内承担赔偿责任。 其次，关于具体的理赔项目及金额。1.联顺成公司、人保厦门分公司对案涉投保车辆损失为245340元均无异议，因投保车辆已被联顺成公司在异地进行报废处置，故人保厦门分公司主张机动车损失的赔款应扣除车辆残值，符合合同约定，本院予以支持；但车辆残值应按联顺成公司实际处置并收取的3200元数额进行计算，人保厦门分公司关于车辆残值为4850元的主张没有合同及法律依据，本院不予支持。2.根据案涉机动车损失保险条款的约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，联顺成公司在案涉事故中实际支出的施救费4728元、拖车费1500元，人保厦门分公司依约应予承担，但因该两项费用数额加上被保险机动车损失赔偿金额（245340元-3200元车辆残值）已超过机动车损失保险条款中约定的最高保险金额245340元，故人保厦门分公司在机动车损失保险责任范围内实际仅应向联顺成公司支付保险赔偿款245340元；联顺成公司主张的超出该认定数额的保险赔偿款及施救费用，本院不予支持。3.联顺成公司因案涉事故已赔偿公路设施损失1240元，该费用属于机动车第三者责任险的保险范围，但依约人保厦门分公司仅需对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，而上述1240元的数额并未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额，故联顺成公司在本案中基于案涉商业保险合同主张人保厦门分公司支付其垫付的路损1240元，缺乏依据，本院不予支持，联顺成公司可另行主张权利。 第三，关于案涉机动车商业保险合同项下的第三者责任险、车上人员责任险及各自对应的不计免赔率险的保险合同是否自2018年12月25日起解除，人保厦门分公司是否应退还联顺成公司保费15372.96元。本案中，联顺成公司投保的机动车商业保险还包括第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险。根据双方在“通用条款”中的约定，保险责任开始后，联顺成公司有权解除与人保厦门分公司签订的第三者责任险、车上人员责任险（司机）及各自对应的不计免赔率险的保险合同，但合同解除日期依约应自联顺成公司通知人保厦门分公司之日起计算，且人保厦门分公司可按日收取保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费。现联顺成公司在本案中未充分举证证明其已正式向人保厦门分公司提出过解除前述险种的保险合同及具体时间，且其在本案起诉之时亦未提出解除前述保险合同、系在诉讼过程中变更诉讼请求时才提出，故联顺成公司向人保厦门分公司正式通知解除前述保险合同的时间应以人保厦门分公司签收本案变更诉讼请求申请书的时间即2019年8月21日为准。因此，人保厦门分公司依约应退还的保费期间为2019年8月22日至2019年11月30日、共101天，再结合案涉险种的保费缴交情况，第三者责任险和车上人员责任险（司机）各自对应的不计免赔率险的保费合计为1856.28元[（11662.63元+624.75元）÷（7699.2元+437.93元+11662.63元+624.75元）×3085.58元]，故人保厦门分公司实际还应退还联顺成公司的保费数额为3913.73元[（11662.63元+624.75元+1856.28元）÷365天×101天]。 最后，关于人保厦门分公司是否应支付逾期给付保险金的利息损失。本案中，根据双方在“通用条款”中的约定，保险人未及时履行欠款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。因此，因2018年12月25日案涉投保车辆发生火灾事故后，人保厦门分公司以起火原因不明等为由至今未支付相应保险赔偿款，故现联顺成公司主张人保厦门分公司支付逾期给付保险金的利息损失（以245340元为基数，自起诉之日即2019年7月3日起计至实际付款之日止），具有合同依据，本院予以支持；至于前述利息损失的计算标准，因双方在案涉保险合同中并未进行明确约定，故联顺成公司请求按照年利率4.35%的标准计算缺乏合同及法律依据，本院依法予以调整，即2019年8月19日之前的利息损失标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息损失标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门联顺成物流有限公司支付保险赔偿款245340元及利息损失（以245340元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、厦门联顺成物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月29日签订的机动车商业综合保险合同项下的第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）及各自对应的不计免赔率险的保险合同，自2019年8月21日起解除。 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门联顺成物流有限公司退还保费3913.73元。 四、驳回厦门联顺成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由厦门联顺成物流有限公司负担188元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2473.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  田炜 二〇二〇年五月一日 法官助理黄雅珠 代书记员彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。