wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1864号原告：王华，男，1975年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：王俊泉，男，1964年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王华与被告王俊泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王俊泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊泉偿还原告王华借款2,000,000元及利息（从2020年2月起按月息2分计算至还款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告王俊泉于2018年2月5日向原告借款2,000,000元，口头约定月息3分，并约定在2020年2月1日还款。原告在2018年2月5日、2018年2月6日分两次向被告王俊泉汇款共计2,000,000元，被告王俊泉向原告出具了借条。借款到期后，被告王俊泉未按约还款，经原告催收未果，故诉至法院。被告王俊泉未应诉答辩。经审理查明，2018年2月5日,被告王俊泉因承建工程项目需资金周转向原告王华借款2,000,000元并出具借条一张，约定借期二年，2020年2月1日归还。原告王华分别于2018年2月5日、2018年2月6日分别向被告王俊泉转账支付借款1,000,000元，共计2,000,000元。原告王华另称，双方对借款利息口头约定为月息3分，被告王俊泉已支付借款利息至2020年2月5日，未归还借款本金。原告王华提供其银行账户明细清单、原被告双方短信、微信聊天记录拟证实，被告王俊泉自2018年3月5日至2020年2月5日期间每月通过被告王俊泉本人账户或案外人刘玲账户向原告支付借款利息60,000元；其中，被告王俊泉在2018年3月5日、2018年5月6日曾发送短信告知原告“利息已转，请查收”，与原告王华的账户明细清单中被告王俊泉向原告转账记录相吻合。原告王华提供的银行账户明细清单另显示被告王俊泉于2019年4月4日向原告转账支付700,000元、于2019年9月10日向原告转账支付500,000元，共计1,200,000元。原告提供了被告王俊泉于2017年3月6日向原告出具的收到原告王华在“华申御府”项目中的投资款1,200,000元的收条及被告王俊泉2019年4月4日向原告发送的微信聊天记录称“你投资到上顿渡华申御府的钱，公司分多少，一定分按比例分”，证实该款项系被告王俊泉向原告返还的投资款，与本案的民间借贷款项无关。以上事实，有原告王华提供的原、被告身份证、借条、银行交易明细及被告王俊泉提供的借条打印件等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告王华出具的借条及原告向被告支付借款的银行账户明细清单为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告王华要求被告王俊泉归还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王华主张自被告逾期还款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求。经查，虽被告王俊泉向原告出具的借条中未约定借款利息，但结合原告王华对双方口头约定借款利息为月息3分的陈述及原告王华银行账户明细清单及原、被告双方的短信、微信聊天记录，可以证实被告王俊泉自2018年3月5日起至2020年2月5日期间每月以借款本金2,000,000元按月息3分向原告支付借款利息60,000元的情况；现原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊泉经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊泉于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金2,000,000元并支付逾期利息（自2020年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告王俊泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周宏琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1235号之一申请执行人：倪琦政，男性，1976年03月15出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭。本院在执行申请执行人倪琦政与被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为652120.02元。2020年2月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体的可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院决定将被执行人法定代表人耿长庭限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 强
甘肃省白银市白银区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0402行初8号原告：包守政，男，1948年5月25日出生，汉族，住白银市靖远县。委托代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师，特别代理。被告：靖远县自然资源局，住所地白银市靖远县。负责人：师学智，系该局局长。委托代理人：魏广林，系甘肃润山事务所律师，特别代理。委托代理人：邹文，男，1986年出生，汉族，住白银市靖远县，系该单位干部，一般代理。第三人：包玉龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住靖远县。原告包守政不服被告靖远县自然资源局、第三人包玉龙房屋行政登记一案，现原告包守政以与第三人协商为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包守政撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许包守政撤回对靖远县自然资源局、第三人包玉龙的起诉。案件受理费50元，包守政自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖新征人民陪审员  吴国良人民陪审员  魏兴兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡国琴书 记 员  滕盼盼
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢187号申请执行人吴军华，男，汉族，1975年7月24日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人宋月华，女，汉族，1980年5月9日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘小军，男，汉族，1984年7月13日生，住湖南省汨罗市。被执行人吴彩云，女，汉族，1983年12月28日生，住河南省汨罗市。被执行人漯河意隆商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路与湘江路交叉口路南人和线材厂院内。申请执行人吴军华、宋月华与被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告刘小军、被告吴彩云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴军华、宋月华财产损失280905.6元。二、被告漯河意隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋月华、吴军华财产损失120392.4元。三、驳回原告吴军华、宋月华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，评估费20000元，共计28720元，由原告吴军华、宋月华共同承担5744元，被告刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司承担6892元。因被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴军华、宋月华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年1月19日向被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初224号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司无银行存款。2、查明被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司位无房产、土地信息。4、查明被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年5月13日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小军、吴彩云、漯河意隆商贸有限公司有继续向申请执行人吴军华、宋月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年五月十三日书记员  张合周
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执487号申请执行人：闫在录，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马绍金，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。闫在录与马绍金追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8695号民事调解书确认：一、被告马绍金于2020年1月15日前一次性偿还原告闫在录垫付款169000元及利息，共计170000元；二、如被告马绍金未在上述期限内偿付原告闫在录170000元，则被告马绍金需另外支付原告闫在录违约金20000元，闫在录有权利按190000元申请执行；三、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。因马绍金未按上述调解书确定的内容履行义务，权利人闫在录依法向本院申请执行，本案进入执行后，依法冻结被执行人马绍金工资收入，因本案标的额大，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十一日书记员  郭际峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2314号 申请执行人：郑云章，男，1982年12月1日出生，汉族，住台湾地区新北市中和区。 委托代理人:陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：李依媄，女，1986年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑云章与被执行人李依媄离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初914号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项约定：婚生女郑思妤由申请执行人郑云章直接抚养教育，自2019年5月起至郑思妤返回台湾止，郑思妤仍由被执行人李依媄抚养照顾。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求婚生女郑思妤由其直接抚养教育。 本院在执行中查明，申请执行人郑云章现在台湾。经征求婚生女郑思妤的意见，其到庭表示目前尚在福州市长乐区××镇××村生活与学习，且暂无意愿跟随申请执行人郑云章前往台湾生活。 本院认为：婚生女系已满八周岁的限制民事行为能力，其到庭表示无意愿跟随申请执行人郑云章前往台湾生活，且按照上述调解书约定，婚生女返回台湾前仍由被执行人李依媄抚养照顾，故本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢313号徐亮、周茹：许可申请执行你们民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，许可申请执行的（2019）苏0312民初5337号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢313号许可：你申请执行徐亮、周茹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，许可申请执行的（2019）苏0312民初5337号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17588号原告：邓德昌，男，汉族，1933年12月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜伯林（一般授权），重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仕振（一般授权），重庆奇方律师事务所律师。被告：徐竞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告邓德昌诉被告徐竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人杜伯林到庭参加诉讼，被告徐竞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓德昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2、被告支付原告资金占用损失，自2018年6月19日起，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年12月28日向原告借款50000元，又于2018年1月4日向原告追加借款10000元，被告分两次从原告处借款共计60000元，均约定前述借款于2018年1月28日归还原告。原告已实际向被告支付了出借款项60000元。自2018年1月29日起，原告多次催告被告要求其立即归还借款，被告均以各种理由推脱，至今尚未归还任何借款。故原告诉至本院，请求依法判决。被告徐竞未作答辩。原告邓德昌为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明2017年12月15日原告向被告转款20000元，2017年12月28日原告向被告转款40000元；2、《借条》一份，拟证明被告对原告于2017年12月15日及2017年12月28日转账支付的60000元，确认为系其向原告的借款，并在借条上约定了还款时间。被告徐竞未举证、未质证。本院认证意见：原告举示的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上列采纳证据，并结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年12月15日，原告邓德昌向被告徐竞转款20000元；2017年12月28日，邓德昌向徐竞转款40000元。徐竞向邓德昌出具《借条》一份，载明两部分内容。其中，上半部分载明：“今本人从邓德昌处借得¥50000（人民币伍万元正），此借款将于2018年1月28日归还。2018年1月4日追加借款¥10000（人民币壹万元正），2018年1月28日归还”，徐竞作为借款人在落款处签名，落款时间为2017年12月28日；下半部分载明：“截止2018年4月18日，利息已经提前全部付清。借款本金将于2018年6月18日前全部清偿”，徐竞在落款处签名，落款时间为2018年3月22日。庭审中，邓德昌陈述：1、邓德昌分两次向徐竞转款共计60000元，系应徐竞要求而提供的借款；2、《借条》内容形成的过程是徐竞于2017年12月28日出具《借条》，确认向邓德昌借款50000元的事实，后将追加借款10000元的事实添加入《借条》之中，又于2018年3月22日添加《借条》下半部分内容；3、事实上，双方并未约定借款利息；4、借款后，徐竞未归还过借款本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，《借条》由被告徐竞出具，被告徐竞作为完全民事行为能力人，理应对《借条》载明的内容承担法律责任。《借条》中载明的“借得¥50000”、“追加借款¥10000”等内容，即表明被告徐竞对借款60000元事实的认可，而后被告徐竞又在《借条》中作出“借款本金将于2018年6月18日前全部清偿”的还款承诺，系对该借款事实的再次确认。同时，《借条》载明的借款数额与《借记卡账户历史明细清单》显示的实际提供的借款数额一致，均为60000元。因此，本院对原告邓德昌已向被告徐竞提供借款60000元的事实，予以认定。根据上述法律规定，原告邓德昌与被告徐竞之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告徐竞理应按时归还借款。故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。据此，原告主张资金占用损失（自2018年6月19日起，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止），符合《借条》约定内容及上述法律规定，本院予以支持。被告徐竞无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐竞于本判决生效之日起十日内向原告邓德昌返还借款本金60000元并支付资金占用损失（资金占用损失自2018年6月19日起，以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；如果被告徐竞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，共计2440元，由被告徐竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 聪
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1600号原告：管树雨，男，1973年12月5日，汉族。被告：张青东，男，1978年1月11日，汉族。第三人：何丙义，男，出生年月日不详，民组不详，住所地芝瑞镇上贵村喇嘛地组。本院在审理原告管树雨与被告张青东不当得利纠纷一案中，原告管树雨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告管树雨的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管树雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管树雨负担。    审 判 员王岩 二〇二〇年五月三十日 法官助理 邢亚杰  书记员 张品一
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初792号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：魏明明，男，汉族，1986年1月2日生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：高桃桃，女，汉族，1987年2月23日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：胡晓京，男，汉族，1963年10月3日生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年4月21日生，系被告配偶，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告胡晓京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初442号   原告：永靖县广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91622923794895730R。   法定代表人：曾某，住永靖县，公民身份号码×××。   委托代理人：杨某，住永靖县，公民身份号码×××。代理权限为特别代理。   委托代理人：张某，本科文化，住永靖县，公民身份号码×××。代理权限为特别代理。   被告：马某1，高中文化，住和政县，公民身份号码×××。   委托代理人：马某2，高中文化，住和政县，公民身份号码×××，系马某1儿子。代理权限为特别代理。   原告永靖县广厦房地产开发有限公司诉被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于和政县城关镇沈家庄福泉小区5#6#楼商品房，该房屋面积为61.65平方米。后因政策原因，该房屋的性质发生变化，此栋房屋属于政府廉租房。双方就此事发生纠纷，后双方多次协商未果，原告起诉至法院要求：1.判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付廉租房差价房款71699元或办理退房手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除；   二、剩余房款63511元由被告马某1于2020年12月31日前付3万元，剩余部分于2022年5月19日前付清；   三、被告继续使用该房屋，原告在房款付清后协助办理廉租房使用手续。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1592元，减半收取796元，由原告永靖县广厦房地产开发有限公司负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初336号原告王志香，女，汉族，1982年10月5日生，小学文化，农民，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨雪松，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告尹欲贵，男，汉族，1984年10月29日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县（未到庭）。原告王志香诉被告尹欲贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志香及其委托代理人杨雪松到庭参加了诉讼。被告尹欲贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志香诉称，一、原告王志香系云南永善人，在昭阳区，被告尹欲贵与原告丈夫系朋友关系，每当被告来昭阳区都在原告经营的宾馆落脚，后被告因为生意周转困难，就提出向原告借款50000元用于救急，并承诺按月利3%支付利息。被告考虑双方的朋友关系，并且大家都是生意人，难免遇到紧急情况需要互相帮助的时候，就在自身也十分困难的情况下，通过网络按照月利3%贷款20万元，并将其中的5万元通过微信转账1万，信用卡消费4万元等方式在2019年4月30日前借给被告，被告知道此事实，并予以认可。为了取信于原告，被告尹欲贵在2019年7月23日在原告位于昭阳区的元宁家庭酒店自愿向原告书写借条一份，借条载明：“今借到王志香现金五万元整（小写50000.00元整），按月支付利息3%,按月百分之三支付”，并由被告签字按手印。以上事实有被告手写并捺印的借条一份，双方微信聊天记录截图为证。二、被告长期在原告经营的宾馆落脚，吃住都采用的记账方式，自2019年4月25日至2019年5月16日在原告经营的元宁家庭酒店住宿10次，欠下房费和酒水费462元；被告及其员工自2019年3月9日至2019年5月24日在原告经营的餐厅消费共计6054元，两项合计6516元。以上事实有元宁家庭酒店账单5张，押金单5张，点菜单20张为证。其后尹欲贵一直没有主动偿还上述款项、利息，也未结清住宿和餐饮费用。在原告通过电话、微信等方式向被告催讨时，被告一直推诿，只是口头承诺会偿还以上费用，却没有实际行动。原告没有办法，只有自己垫钱代被告偿还该笔欠款的利息部分。在2019年12月原告再次尝试联系被告时，被告不再接原告电话，原告被逼无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护自身权利。综上，被告应当归还原告借款剩余本金五万元（50000.00），利息合计一万二千元（12000.00元），房费462元，餐饮费6054元。请人民法院依据《民法总则》、《合同法》等法律的相关规定，支持原告上述诉讼请求，依法公正判决。请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000.00元，2019年4月30日至今借款利息12000元，合计62000元。二、判决被告偿还原告住宿费462元，餐饮费6054元，以上一、二项合计68516元；三、判决本案诉讼费由被告承担。被告尹欲贵未到庭，未进行答辩。原告王志香向本院提交如下证据：一、原告王志香身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、被告尹欲贵手写借条原件1份，证明被告欠原告本金5万元，月利息3%的事实；三、原、被告微信聊天截图打印件4张，证明双方借贷关系的事实；四、元宁家庭酒店账单原件5张、押金单原件5张，证明被告欠原告住宿费462元的事实；五、点菜单原件20张，证明被告欠原告餐饮费6054元的事实。被告尹欲贵未到庭，未进行质证。本院认为，原告王志香提交的第一组证据能够证明原告主体资格，本院予以采信；第二、三组证据能够证明被告尹欲贵向原告借款的事实，本院予以采信；第四、五组证据与本案无关联性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账和被告的POS机刷款共计借款50000元给被告尹欲贵。被告尹欲贵并于2019年7月23日出具《借条》给原告王志香，《借条》载明：“今借到王志香现金伍万元整（小写50000.00元整），按月支付利息3%，按月叁%，百分之三计付。借款人尹欲贵20**年7月23日”。现原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000.00元，2019年4月30日至今借款利息12000元，合计62000元。二、判决被告偿还原告住宿费462元，餐饮费6054元，以上一、二项合计68516元；三、判决本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹欲贵向原告王志香借款50000元，有被告尹欲贵出具的《借条》及原告转款相互印证，能证明原被告之间存在借贷关系，依法予以确认。为此，被告尹欲贵应当履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年4月30日至今的借款利息12000元，因原告提交的《借条》时间是2019年7月23日，故该利息应从2019年7月23日开始计算至起诉之日；关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故本案借款利率应按照年利率24%计算。关于原告主张住宿费、餐饮费，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告尹欲贵于本判决生效之日起30日内偿还原告王志香借款本金50000元，自2019年7月23日起按照年利率24%计算至2020年1月9日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告尹欲贵承担1104元，由原告王志香承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 镝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14928号原告：黄某佳，男，1989年7月27日出生，汉族，住址广东省惠来县华湖新地管区。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：深圳市广运建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路****，统一社会信用代码91440300550343606J。法定代表人：郭威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告黄某佳诉被告深圳市广运建设工程有限公司（以下简称广运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长玉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。被告广运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告广运公司立即向原告支付赔偿金30710元及逾期支付的利息（自2019年11月13日起计至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.被告太平洋保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月26日，原告驾驶粤Ｂ×××**号车辆行使至深圳南山区下月亮湾地段时，被被告广运公司司机郭庆贺驾驶的粤Ｂ×××**号货车上掉落的铁铲击中，致使原告车辆的左大灯受损。经被告太平洋保险公司到现场查勘出具的《现场查勘报告》载明，粤Ｂ×××**号货车负全责，建议按保险合同约定处理。二、财产损失构成：原告委托广东信亚价格评估有限公司对受损粤Ｂ×××**号车辆进行维修价格的评估，经评估受损维修费用为30710元。三、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋保险公司已于2019年3月30日在交强险限额内赔付原告2000元。四、保险合同情况：被告广运公司的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生时处于保险期间。五、其他需要说明的情况：被告太平洋财产保险公司辩称，原告维修车辆涉及的改装以及加装部分并不属于正常损失，此部分损失应由原告自行承担。因为改装和加装的部分并不属于车辆必须的部分，而是由于原告根据自身的喜好所进行的变动，并且此部分的价值没有固定的标准，也并非车辆行驶必须。判决结果本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告广运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。本案中，《现场查勘报告》的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告广运公司粤Ｂ×××**号货车对本案交通事故承担全部责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因此次交通事故产生的具体赔偿项目仅为维修费用，根据广东信亚价格评估有限公司粤信价估［2019］051号《关于粤Ｂ×××**奥迪牌小型轿车受损维修费用价格评估结论书》价格评估结论，粤Ｂ×××**奥迪牌小型轿车受损维修总价为30710元，该价格评估意见虽系原告单方委托，但并不违反法律规定，两被告亦未有证据或者理由足以反驳，本院予以采信。被告太平洋保险公司辩解原告维修车辆涉及的改装以及加装部分应由原告自行承担，于法无据，本院不予支持。原告上述损失未超出交强险和商业第三者险的责任限额，故应由被告太平洋保险公司直接向原告赔付。被告太平洋保险公司已于2019年3月30日赔付原告2000元，扣除后仍应赔偿原告28710元（30710元-2000元）。因被告太平洋保险公司未及时赔付造成了原告资金占用利息的损失，关于原告主张的利息损失，本院依法调整为以28710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至实际付清之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内足额赔偿原告损失，故原告要求被告广运公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某佳赔偿28710元及利息（利息以28710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄某佳其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已由原告预交），由原告黄某佳负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担531元(被告径付给原告)。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 莹
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1093号原告鄢海民，男，36岁，出生日期：1983年7月31日，证件号码：360502198307312016，地址：新余市。被告徐永平，男，55岁，出生日期：1964年4月8日，证件号码：360425196404082013，地址：。本院受理鄢海民诉民间借贷纠纷一案后，被告徐永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间从未有过任何借贷关系，被告确实收到了原告于2018年4月2日银行转款70万元，但此款如附言所述为油款，是案外人鄢敏接手被告与湖南世润劳务有限公司、娄底仙峰盛世建筑劳务有限公司两份关于新余市环城公路工程施工所用紫油代购业务的款项。原告与被告互不认识，彼此的联系电话都没有，原告所称内容不属实，本案所涉合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。本案不能依据原告不符合事实的诉请案底案由为民间借贷纠纷，故也不能依据民诉法解释第18条第二款的规定，就当由被告的经常居住地法院即靖安县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间无欠条，且转款凭证写明是油款，不应当定义案由为民间借贷，故也不能适用民诉法解释第18条第二款的规定，应当由被告的经常居住地法院即靖安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐永平对管辖权提出的异议成立，本案移送靖安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月七日书记员  姚 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10467号原告张龙权，男，汉族。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告肖少燕，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金127120元；2、被告偿还原告借款利息（以127120元为基数，按月利率2%之标准，自2019年9月1日计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费8000元、保全费、担保费、公告费等费用）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙权借款本金113400.92元及利息（以本金113400.92元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告肖少燕于本判决生效之日起十日内支付原告张龙权律师费8000元；三、驳回原告张龙权的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告负担170元，由被告负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1609号原告：佛山市禅城区广盛泰五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江路尾城北综合批发市场**12路**，注册号440602600917110。。经营者：吴文隆，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎志强，该批发部员工。被告：清远途远物业管理有限公司，住所地，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路**会信用代码91441821MA4W1Y8L45。法定代表人：冯春明。原告佛山市禅城区广盛泰五金电器批发部与被告清远途远物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人黎志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款30000元；2、被告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计200元，暂计至2020年1月14日；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月1日至12月10日，被告向原告购买电线材料。2018年12月11日，被告因资金困紧张向原告出具了欠条并约定2019年1月25日前一次性还清欠款30000元。嗣后，被告以各种借口拒绝偿还，原告遂起诉。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求，并陈述：在未注册前，拟以“广鸿泰”的名称进行注册，但由于“广鸿泰”已被注册了，因此只能改为现在的名称，但店铺仍然以“广鸿泰”作为的招牌，被告就以该名称书写了欠条。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、欠条、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电线材料。2018年12月11日，被告出具欠条，内容：今清远途远物业管理有限公司欠广鸿泰五金批发门市货款30000元，此货款于2018年1月25日前支付。嗣后，被告未依约付款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然原告提交的欠条显示“欠广鸿泰五金批发门市货款”，与原告名称不一致，但原告持有欠条，结合原告经营场所仍为该名称，可确认原告对外以该名义经营。据此，可确认与原、被告之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。没有证据证明被告履行了付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款30000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远途远物业管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区广盛泰五金电器批发部支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  易锦娴人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 滢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1391号江苏省徐州市公路管理处申请执行兰陵县天行运输有限公司行政非诉一案，申请执行标的为3500元。经本院立案受理，现已执行到位7000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2019）苏0381行审72号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初543号原告：余振威，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，公民身份号码：441************510。被告：陈润金，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县城源河鸿景****，公民身份号码：441************51X。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码441************091。被告：林水团，男，1984年10月25日出生，户籍地及住址广东省阳江市江城区*****双胜渔业队91085船，公民身份号码：441************615。原告余振威与被告陈润金、林水团民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振威、被告陈润金委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。被告林水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈润金、林水团一次性偿还原告余振威借款本金30000元及利息7200元（暂按月利率2%从借款日计到起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告陈润金因做生意需要资金周转，向原告余振威借款人民币30000元，借款期限6个月,借款口头约定月息4%。由被告陈润金立写借据，并由林水团作为借款担保人。借款期限届满后被告没有依约还款，原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告陈润金辩称：借款并没有约定利息，原告诉请计付利息没有依据。被告陈润金已偿还6000元，尚欠借款24000元，因经济困难，请求分期偿还。借款担保没有约定担保期限，担保期限应为借款期限后六个月，现已过担保期限。被告林水团未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈润金因资金周转需要于2019年1月31日向原告余振威借款30000元，由林水团作为借款担保人，约定借款期限6个月，没有约定借款利息。由被告陈润金立写一份《借据》交由原告余振威收执为凭。被告陈润金、林水团分别在该份借据的“借款人”、“担保人”栏处签名并按捺指模。借款后，被告陈润金分别于2019年3月9日、2019年5月7日通过微信转账1200元，共2400元给原告余振威。借款期限届满后，被告陈润金没有依约偿还过借款给原告。原告余振威遂于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求被告陈润金、林水团偿还借款。庭审中，原告余振威主张其曾多次上门或通过电话催收的方式向被告林水团催还借款，法庭已向原告释明举证责任，责令三天内提交催收有关证据，但原告在期限届满后未能提交证据。本院认为，原告余振威、被告陈润金之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈润金向原告余振威借款30000元，该事实有双方签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，被告陈润金对此亦无异议，本院应予认定。《借据》没有约定借款利息，现原告余振威主张双方口头约定借款利息，被告否认，原告诉请计付利息没有证据证实，本院不予支持，应认定借款没有约定利息。借款后被告陈润金通过微信转账偿还2400元给原告余振威，双方均没有异议，本院予以确认。被告主张另外偿还3600元现金给原告，加上之前偿还2400元，共已偿还原告6000元，因未能提供证据证实，本院不予认定。被告陈润金实际尚欠原告余振威27600元。因借款担保没有约定担保期限，担保期限应为借款期限届满后六个月，即至2020年1月31日届满，原告于2020年2月21日起诉主张担保人林水团承担保证责任，已过保证期限，原告主张之前曾多次上门或通过电话催收的方式向被告林水团催还借款，因未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张担保人林水团承担保证责任偿还借款，本院不予支持。原告诉被告陈润金偿还所欠借款,依法应予支持，但以实际尚欠借款27600元为限，超出部分不予支持。被告林水团经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈润金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27600元给原告余振威。二、驳回原告余振威其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告余振威负担120元，被告陈润金负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄 颖二〇二〇年五月十一日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之三被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430105553048047G，住所地：长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在中国建设银行43050110382800000232_1账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初425号原告：贾某，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告贾某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金89048.55元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2018）甘0981民初1166号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应返还原告垫交养老金89048.55元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2018年4月20日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计89048.55元。2018年7月25日本院作出（2018）甘0981民初1166号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司返还原告垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计89048.55元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫付养老金89048.55元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾某的起诉。案件受理费1013元，全部退回原告贾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 谢卫莉人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 刘云凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9728号之三 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 委托诉讼代理人应林萍，工作人员。 被执行人宁波华盛净水科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区机场路****楼**机构代码:MA2AHD622。 法定代表人吴一中。 本院在执行××人××鄞州区卫生健康局与被执行人宁波华盛净水科技有限公司卫生行政处罚一案中，查明被执行人宁波华盛净水科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款30000元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人的银行存款9438.61元（含执行费350元）。现经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8077号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12832号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：温志勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人温志勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：温志勇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1278元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12687号申请人:钟伟生，男，汉族，1978年02月09日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：陈建豪，男，汉族，1965年12月07日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：陈郁茹，女，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，申请人钟伟生与被申请人陈建豪、陈郁茹民间借贷纠纷一案中，申请人钟伟生向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人陈建豪、陈郁茹名下价值人民币3280000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2020-0945]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建豪、陈郁茹名下价值人民币3280000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年五月十九日书记员 周小宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3372号上诉人（原审原告）：陈玉莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省惠州市惠阳区*************。上诉人（原审原告）：骆海英，女，汉族，1997年5月11日出生，住广东省惠州市惠阳区****办事处石桥村委会下廖15号。上诉人（原审原告）：骆锦威，男，汉族，1998年12月12日出生，住广东省惠州市惠阳区****办事处石桥村委会下廖15号。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社。负责人：廖德康。上诉人陈玉莉、骆海英、骆锦威因与被上诉人惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社侵权责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈玉莉、骆海英、骆锦威上诉请求：1.依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4514号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人变更一审诉讼第一项为请求惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社支付征地款补偿款给三上诉人，每人人民币二万二千元。事实和理由概括如下：一、一审法院认定事实不清。二审判决中有多处认定不妥之处。三上诉人的户口于2011年5月20日由广东省惠东县迁移至广东省惠州市惠阳区*************，自从入户到村里后，积极履行村里的各项义务，如购买居民医保，又如参加村民的选举工作等等。而被上诉人以两次村民会议表决否定上诉人分红，说不存在欺负外人、外姓人的情况，与事实相反。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决驳回上诉人诉讼请求不妥。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议作出的侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人没有分配征地补偿款，证据确凿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社答辩意见概括如下：村民身份需要村民表决认可，不能仅凭购买社保享受分红。陈玉莉、骆海英、骆锦威向一审法院起诉请求：一、判令惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社分配征地补偿款给三原告，每人二万元，共六万元。二、惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社按照人民银行同期贷款利率计息，自2019年5月28日起计至实际支付日止。三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：三原告是被告村小组村民，户口落在被告处。2019年5月18日，被告公布下廖屋村民生活补贴分配方案时，三原告被排除在外。三原告认为，其是该村村民，应当享受该村的生活补贴分配，遂于2019年9月17日诉至本院。一审法院认为，三原告起诉主张享受被告的集体经济收益分配，其前提条件应当是被告的集体经济组织成员。但从本案证据来看，没有证据显示三原告是被告的集体经济组织成员，三原告虽是该村小组村民，户口落在被告处，但并不等同其加入了被告的集体经济组织。三原告在未经政府相关部门确认其是被告集体经济组织成员之前主张享受被告集体经济收益分配，依据不足，不予支持。判决：驳回原告陈玉莉、骆海英、骆锦威的诉讼请求。受理费650元，由原告陈玉莉、骆海英、骆锦威负担。一审查明基本事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案争议焦点系三上诉人是否有资格获得被上诉人征地补偿款资格？评析如下：三上诉人请求参与被上诉人惠州市惠阳区淡水街石桥村下廖经济合作社分配征地补偿款，涉及其是否系被上诉人集体经济组织成员。从本案证据来看，三上诉人未有证据予以证明，应经政府相关部门确认其为被上诉人经济组织成员后，才能向法院提起分配集体经济收益诉讼。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予受理。一审法院认定事实正确，但处理不当，本院二审予以纠正。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4514号民事判决；二、驳回陈玉莉、骆海英、骆锦威的起诉。一审案件受理费650元，退还陈玉莉、骆海英、骆锦威；上诉人陈玉莉预交的二审案件受理费1300元予以退还。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初1384号 原告：李某，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林某，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人许李敏、陈曦到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金人民币500万元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付日常生活费用人民币23万元及利息（日常生活费用从2019年5月2日暂计至2020年1月1日,利息自2019年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原被告因夫妻感情不和，于2019年2月2日在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：两个小孩的抚养权归原告所有，被告应向原告支付500万元作为原告及子女的补偿，另外被告还需按照3万元／月的标准向原告支付日常生活费用。经原告多次催讨，被告仍未按约向原告支付任何款项。原告认为，原被告双方签署的离婚协议书是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束，被告应按照离婚协议约定履行。为维护自身的合法财产权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原被告因夫妻感情不和，双方在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：儿子林某、女儿李某的抚养权归女方，男方支付女方500万元作为女方及子女的补偿。离婚后，男方每月支付女方日常生活费用3万元，双方另对共有车辆、房产进行分割。庭审中，原告诉称因被告出轨在先，属于过错方，两子女均由原告抚养，且被告名下的部分夫妻共同财产包括被告对外投资股权以及登记在被告母亲江兰珠名下的房产并未进行分割，基于上述原因，双方离婚时被告同意支付原告500万元补偿金，并每月支付3万元的抚养费。 本院认为，原被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方均有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。协议约定被告应当向原告支付补偿金500万元及每月支付日常生活费3万元，对此情况原告作了合理说明，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按约履行给付义务。被告未及时支付补偿金500万元已然违约，故应当向原告支付利息。关于迟延给付日常生活费用的利息，由于双方对于每期费用的具体支付方式并未明确，且本案系家事纠纷，该款项用于日常生活开支，有别于一般的债权债务，故原告的该项主张，本院不予支持。 被告林某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告李某补偿金人民币5000000元及利息（自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止）； 二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告李某日常生活费用人民币23万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24555元（已由原告预交49110元），由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年五月三十日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1169号 原告：刘廷双，男，1966年7月17日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：许国锋，男，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人。 原告刘廷双与被告许国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷双及其委托诉讼代理人钱生钰、被告许国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷双向本院提出诉讼请求：判令许国锋赔偿各项经济损失95406元。其中:医疗费1121.7元、误工费46866元（145.56元×321天）、护理费20586元（145.56元×141天）、住院伙食补助费2100元、营养费1800元（90天×20元）继续治疗费10933元、交通费500元、鉴定费2100元、复印费50元、财产直接损失费3500元、住宿费850元。事实与理由：2019年8月13日17时10分许，许国锋驾驶未按规定购买强制保险的甘CP56**号“长城”牌小型普通客车。沿永昌县城关镇小坝村路由东向西行驶至与西三环路相交“T”形路口处,左转弯通过路口时，与沿迎面驶来直行通过该路口的刘廷双驾驶的临时甘C639**号“立马”牌两轮电动车相撞，造成刘廷双受伤及两车损坏的交通事故。该事故发生当日，刘廷双即被送往永昌县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中段骨折、腹壁挫伤。该伤经手术治疗后，刘廷双于2019年9月3日出院。刘廷双住院共计21天、发生医疗费用28000余元，现虽已出院，但仍需遵照医嘱以卧床休息为主，避免体力劳动，且在壹年后行内固定物摘除术。2019年8月27日，经永昌县公安局交通警察大队认定，许国锋负本次事故的全部责任。 许国锋辩称，发生交通事故的经过以及交警部门的责任认定都属实，在刘廷双住院期间本人垫付了接近28000元。对现在刘廷双主张的赔偿数额过高，合理合法的部分愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘廷双为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明身份信息及主体资格等事实；2.交通事故责任认定书1份，证明许国锋在本次事故中负全部责任的事实；3.诊断证明1份，证明刘廷双就诊时的病状；4.病历1份，证明刘廷双伤情、住院治疗的住院天数、出院后加强营养及需二次手术等相关事实；5.医疗费票据2张，证明刘廷双花费医疗费1121.7元的事实；6.司法鉴定意见书1份，证明三期天数和后续治疗费的事实；7.鉴定费票据1张，证明鉴定费2100元的事实；8.交通费票据11张，证明交通费500元的事实；9.复印费票据5张，证明复印病历及相关材料产生的费用；10.住宿费证明1张，证明护理人员租房的费用。经质证，许国锋认为，交通费过高，住宿费不同意承担，电动车损失同意赔偿1500元；对三期鉴定有异议，时间太长；对其他证据无异议。 许国锋没有提交证据。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门认定许国锋负事故全部责任，刘廷双无责任，许国锋支付刘廷双大部分医疗费的事实予以确认。本院对有异议的证据认定如下：许国锋认为刘廷双提交的司法鉴定意见中“三期”天数过高。本院认为，鉴定意见“三期”天数采用了（GA/T1193—2014第10.2.10.b）标准的上限，不予采信，但“三期”天数将结合本案实际确认。 刘廷双的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医疗费，因许国锋认可刘廷双主张的1121.7元，本院予以认定；2.误工费，根据刘廷双伤情和本案实际，误工天数确认为240天，费用为34934.4元（145.56元×240天）；3.护理费，虽没有出院后需要护理依赖的医嘱，结合刘廷双伤情和本案实际，认定为14556元（145.56元×100天）；4.交通费，根据刘廷双治疗地点、次数及住院天数，酌定为420元；5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，认定为2100元（100元×21天）；6.鉴定费，根据有效票据，认定为2100元；7.营养费，因出院诊断有增加营养的医嘱，按住院天数每天20元认定为420元；7.复印费50元，是刘廷双为主张权利自己应当支出的费用，故不予认定；8.财产直接损失费认定双方认可的1500元；9.住宿费850元，因刘廷双在城关镇大坝村五社居住，其近亲属护理时可到刘廷双居住地住宿，且其提交的证据不是正规票据，故本院不予认定；10.后续治疗费10933元，因许国锋对此无异议，予以认定。以上各项损失共计68085元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，许国锋驾驶的车辆没有在保险公司投保，许国锋在交通事故中负全部责任，刘廷双没有过错。因此，刘廷双因交通事故造成的损失应由许国锋全部承担。 综上所述，刘廷双要求许国锋赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、许国锋赔偿刘廷双各项损失68085元，限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回刘廷双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由许国锋负担790元，刘廷双负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗雅雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7720号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢15号之一申请执行人陈日才，男，1972年9月2出生，汉族，广西省陆川县人，住广西自治区陆川县，现住云南省耿马自治县。被执行人林铎，男，1972年12月27日出生，汉族，云南省云县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人陈日才与被执行人林铎买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）云0926号民初991民事判决书，执行事项为被执行人林铎为申请执行人陈日才办理车牌号为云Ｓ×××**的车辆过户手续，承担案件受理费50元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人林铎送达执行通知书，但被执行林铎未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向临沧市公安局交警支队车辆管理所发出执行裁定书以及协助执行通知书，强制将云Ｓ×××**号福克斯牌小型轿车所有权过户给申请执行人陈日才，但因该车辆已办理抵押登记，在未解除抵押登记的情况下，暂时无法办理车辆所有权过户，经询问抵押权人上海通用汽车金融有限责任公司，该公司以抵押担保的汽车消费贷款尚未还清为由，拒绝解除抵押登记，故本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0926执恢15号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  黄 雷二〇二〇年五月十二日书记员  陈 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初556号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师实习律师。被告：西安市莲湖区心博烟酒商行，住所地西安市大兴东路**丽苑小区底商3、4号楼底商05号门面。经营者：穆莹莹，该店负责人。在本院审理原告泸州老窖股份有限公司与被告西安市莲湖区心博烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。其余525元，退还原告泸州老窖股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年五月二十日法官助理  殷 薇书 记 员  强 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1997号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太路**。 负责人：刘文波。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：李辉，女，汉族，1969年2月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中航物业管理有限公司南京分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执284号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街**，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人李文伟，男，1965年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行××人宁波市生态环境局与被执行人李文伟环保行政处罚一案中，查明被执行人李文伟应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款100000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之十一申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广涛招商银行6214854160564919_20001账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1024号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：夏某，男，1972年4月24日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执44号 申请执行人：江西佳福能源科技发展有限公司，住址：江西省赣州市章贡区新赣州大道阳明国际中心******。统一社会信用代码：913607025840053739。法定代表人：熊丽华，系该公司经理。 被执行人：洪宇建设集团公司，住，住址：江西省南昌县莲塘镇五一路**一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，系该公司经理。 被执行人：朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住江西，住江西省赣州市章贡区iv> 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣07民终2284号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟昀睿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢126号 申请人：六安市金达建设有限公司，住所地六安市金安区卫生计生服务站**，统一社会信用代码913415000928732978。 法定代表人：吴寰 被执行人：六安三农粮油食品发展有限公司，住所地安徽省六安市六安市六毛路**，统一社会信用代码91341500784913026G。 法定代表人：姜荣良。 第三人：六安红土地粮食产业发展有限公司，，，住所地六安市金安区望城街道一社会信用代码913415003437786075。 法定代表人：方成好。 本院在执行六安市金达建设有限公司与六安三农粮油食品发展有限公司民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经申请人提供2017年3月22日的六安市人民政府第61号专题会议纪要，被执行人六安三农粮油食品发展有限公司所欠申请人贷款及利息，全部划转至六安红土地粮食产业发展有限公司，有六安红土地粮食产业发展有限公司负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11项规定，裁定如下： 裁定追加六安红土地粮食产业发展有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  余子敏 附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11项规定：其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2698号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终632号 上诉人（原审被告）：张训福，男，汉族，1976年7月12日出生，住菏泽市。 上诉人（原审被告）：马春国，男，汉族，1964年5月16日出生，住菏泽市定陶区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。(特别授权) 被上诉人（原审原告）：许保忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。(特别授权) 上诉人马春国、张训福因与被上诉人许保忠民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清；严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2263号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。 上诉人马春国、张训福预交的二审案件受理费5290元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年五月十四日 书记员  李嘉宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3469号申请执行人：吴永强，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人吴永强与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司于判决生效后支付申请执行人工程款7073187.5元、担保费21000元、案件受理费60954元、保全费5000元，合计7160141.5元及利息。因被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人吴永强的申请，本院于2019年10月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月4日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院将被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人吴永强。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项7840354.94元。本案执行费66602元，已收取0元，未收取66602元。申请执行人吴永强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐合议笔录时间：2020年4月23日地点：本院执二庭合议成员：杨兴龙刘海亮王谦记录人:闫佳乐杨：申请执行人吴永强与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司于判决生效后支付申请执行人工程款7073187.5元、担保费21000元、案件受理费60954元、保全费5000元，合计7160141.5元及利息。因被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李安业的申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月4日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。本院将被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人吴永强。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。我个人认为终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。王：同意。决议：同意终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：韩竟辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩竟辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩竟辉应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月8日的信用卡欠款本金14612.75元、零售利息1148.14元、分期手续费525.8元，及以前所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执418号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：贺艮关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺艮信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14468号裁决书，于2020年3月25日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14468号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保455号 高峰： 本院执行的高峰申请卢玟西等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2068号申请执行人：汪雪，女，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终889号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金15176.88元、逾期办证违约金12228.50元及房屋补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执740号 杨雪芳、广西联德陆运汽车运输有限公司： 关于申请执行人杨雪芳与被执行人广西联德陆运汽车运输有限公司客运合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人广西联德陆运汽车运输有限公司将尚欠案款全部自行交付法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人申请结案，故（2020）粤0784执740号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1562号陈**元、赵先强：关于陈**元申请执行赵先强婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为6450元，现已执行到位6400元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2009）铜民一初字2645号民事调解书中2019年9月至2020年4月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1227号原告：赵某甲。被告：赵某乙。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异8号 异议人（案外人）：周磊，男，1986年12月31日出生，现住鹤岗南山区。 原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人:李孝伟，职务:总经理。 原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区惠中鞋业综合楼**。 法定代表人:姜诗钧，职务:董事长。 本院在执行周磊与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司、哈尔滨市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院作出（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城小区9号楼2单元606室（查封公告为603室）房产，案外人周磊于2020年4月17日对查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周磊称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城小区9号楼2单元606室（查封公告为603室）房产，已于2014年8月11日办理了入户手续，周磊向法院提供了三年物业费票据、垃圾托运费票据、该户房屋取暖费票据、水电费票据、防盗门铃费票据、装修保证金票据、房屋面积差价款票据。 本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发公司开发的鹤岗市金帝新城小区9号楼2单元606室（查封公告为603室），房产建成后物权归属异议人。物业部门出具入户通知证明，且异议人已缴纳房屋购买时房款和入户后补缴的全部费用。异议人并向法院提交了2014年11月至2017年11月三年的物业费，共计：1789元。2014年8月11日交的垃圾托运费300元。2015年9月24日交的该户房屋取暖费的25%的报停费用500元。2016年1月16日交的2015年至2016年取暖费：1729元。2014年8月11日交的水电费250元。2014年8月11日交的防盗门铃费用900元。2013年至2014年取暖费1729元。2014年8月交的装修保证金2000元。2014年8月11日交的房屋面积差价款2736元等证实。以上证据证实被查封房屋已交付给异议人周磊，周磊现已拥有该房屋的物权。故异议人周磊提出异议，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 中止对鹤岗市金地新城小区9号楼2单元603室的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  左恩鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2545号原告：李会霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：朱广飞，男，1997年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱星，女，系李会霞女儿、朱广飞姐姐。原告：朱星，女，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：郝永伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路金岱园区**。法定代表人：刘永超。委托诉讼代理人：曹传卿，男，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人，许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，该公司员工。原告李会霞、朱广飞、朱星与被告郝永伟、郑州泽宇基础工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告李会霞、朱广飞、朱星于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李会霞、朱广飞、朱星向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李会霞、朱广飞、朱星撤诉。案件受理费25元，由原告李会霞、朱广飞、朱星负担。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十七日书记员  王琦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1774号原告：钟杰，男，1995年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************216。被告：郭超，男，1993年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************037。原告钟杰诉郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年5月22日向原告钟杰送达开庭传票，并定于2020年5月29日开庭审理本案，但原告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟杰撤诉处理。案件受理费712.5元，由原告钟杰负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年五月二十九日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2693号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执942号申请执行人：隆阳区智行租车行。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路**。注册号：530502600374750。经营者：刘智，男，1987年10月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区九龙路**。被执行人：黄金龙，男，1985年7月25日生，汉族，四川省隆昌县人，住，住四川省隆昌县/div>关于申请执行人隆阳区智行租车行与被执行人黄金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）云0502民初5691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人租金17600元、违章罚款850元，共计18450元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月8日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十四日书记员 聂鹏翔
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执964号 申请人：谭朝梅，女，1994年10月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人谭朝梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人谭朝梅支付工资13492元。二、负担执行费102元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭朝梅于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13492元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执964号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人谭朝梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十三申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可