河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初994号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区展览路**。统一社会信用代码914103005542002667。负责人:苏洪涛，行长。委托诉讼代理人:庞少伟，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:马玉彬，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳至圣科技有限公司，住，住所地:中国南)自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营，统一社会信用代码：914103007270088472。(缺席)法定代表人:翟智慧。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住，住所地:洛阳市西工区洛浦路华源财富广场****一社会信用代码：91410300794258133L。法定代表人:高嵘。委托诉讼代理人:曹磊，男，汉族，1986年7月14日生，住河南省商城县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:韩柯，男，汉族，1976年7月10日，住河南省洛阳市润**，系公司员工，特别授权。被告:翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。(缺席)原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、马玉彬，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人曹磊、韩柯到庭参加了诉讼。被告洛阳至圣科技有限公司、翟智慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还《流动资金借款合同》下拖欠的借款本金3900000元及利息(含罚息和复息)，利息暂算至2020年1月15日为126233.46元，2020年1月16日之后的利息(含罚息和复息)按照合同约定继续算至本息付清为止(具体数额以原告综合前端系统记载的数据为准)；2、请求判令被告一向原告支付违约金39万元；3、请求判令被告二、被告三对上述第1和第2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告二提供质押的39万保证金，在第1项、第2项和第5项合计金额范围内享有优先受偿权；5、依法判令本案的诉讼费、律师费、差旅费及原告其他实现债权的费用由各被告共同承担。被告洛阳市中小企业投资担保有限公司辩称：1、我公司于2020年3月13日向原告代偿996774.33元。2、我公司向原告缴纳保证金39万元，该款项应该从中扣除。3、原告要求的利息、罚息、付息、违约金重复计算，且费用过高。4、原告主张的律师费不符合法律规定，我公司不应承担。目前我国规定承担律师费的只有合同法第74条，其他法律没有规定要被告承担律师费。被告洛阳至圣科技有限公司、翟智慧未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与洛阳至圣科技有限公司（借款人）签订编号为13212019280205的《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳至圣科技有限公司向原告借款人民币390万元，用于归还13212018280940合同项下的借款，借款期限自2019年3月22至2019年9月2日，贷款年利率为6.09%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮30%，违约金相当于借款本金金额的10%。到期一次性还款。合同约定：“借款人未按期还本付息，贷款人有权采取下列一种或数种措施包含“对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利;宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”等。原告有权要求被告一支付违约金。根据借款合同约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费和其他应付的费用)。二、保证人概况：2019年3月21日，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》并提供39万元质押保证金，2018年1月22日被告翟智慧与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》为洛阳至圣科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自2018年1月22日至2021年1月22日止。三、履行情况：原告于2019年3月22日如约发放贷款，贷款到期后，被告洛阳市中小企业投资担保有限公司于2020年3月13日向原告代偿996774.33元，借款人洛阳至圣科技有限公司尚欠剩余本金2903225.67元，利息（含罚息、复利）126233.46元，剩余款项被告未向原告偿还，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行催要未果诉讼来院。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛阳至圣科技有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起生效，对双方均产生法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依约交付借款本金，被告洛阳至圣科技有限公司应按合同约定支付利息并于借款期限届满之日偿还本金，期间被告洛阳市中小企业投资担保有限公司于2020年3月13日向原告代偿996774.33元，故对原告要求被告洛阳至圣科技有限公司支付剩余借款本金2903225.67元，借期内欠付利息126233.46元的诉求，本院予以支持；被告洛阳至圣科技有限公司未按约付息，借款期限届满（2019年9月2日）未足额偿还借款本金，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，双方约定逾期贷款的罚息利率按本合同的约定利率上浮30%，本案贷款采用固定利率为年利率6.09%，罚息利率依双方约定计算为年利率6.09%×（1+30%）＝7.917%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），故对原告要求被告洛阳至圣科技有限公司按年利率7.917%自2019年9月3日起支付罚息计算至清偿完毕之日止的诉求本院予以支持；原告诉求中的复利部分，因合同并未明确复利的计算基数是否包含借款期限届满之后产生的利息，故本院仅支持以借款期限内未还利息126233.46元为复利的计算基数按年利率7.917%自2019年9月3日起计算至本息清偿完毕之日止；被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧签订《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》自愿为洛阳至圣科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求上述保证人承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧对被告洛阳至圣科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿的诉求，本院予以支持；关于原告要求对被告洛阳市中小企业投资担保有限公司所质押的39万元享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。违约金部分双方合同约定明确，且不违反规定，本院予以支持；因被告洛阳至圣科技有限公司、翟智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款本金2903225.67元，违约金39万元及利息126233.46元；二、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息自2020年1月16日至2020年3月13日以未还本金390万元为基数按年利率7.917%计算，剩余部分以2020年3月14日以未还本金22903225.67元为基数，按年利率7.917%自计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行复利（复利以22299.55元为基数，按年利率7.917%自2020年1月16日起计算至付清之日止）；四、被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧对被告洛阳至圣科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告洛阳至圣科技有限公司追偿；五、原告对被告洛阳市中小企业投资担保有限公司质押的39万元保证金享有优先受偿权。案件受理费21064元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十六日书记员  宋国星