山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码：913708008659226374，驻山东省济宁市太白路中路35号。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某某，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市中都木业有限公司，统一社会信用代码：913708307544570153，驻山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰某某，董事长。被告：济宁天盛化工有限公司，统一社会信用代码：913708006832270867，驻山东省济宁市金宇路47号汇景国际中心C座703号。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。被告：兰某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孔某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：姚某某，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰某，女，1994年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称：城区工行）与被告济宁市中都木业有限公司（以下简称：中都公司）、济宁天盛化工有限公司（以下简称：天盛公司）、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区工行的委托诉讼代理人王某某、闫某某到庭参加诉讼，被告中都公司、天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中都公司偿还原告借款本金1650万元及利息、罚息、复利（按照合同约定支付至实际付清之日止）；2、依法判令被告天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任；3、依法判令原告对抵押物（被告中都公司所有的热磨机、干燥机、铺装机、预压机、皮带运输机、热压机、砂光机、导热油炉、蒸汽锅炉机器设备）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，并有权就上述第一、二项债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、依法判令原告对抵押物（被告兰某某名下的车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号为WAUAFB8Txxxxxxx75的小型轿车一辆）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，并有权就上述第一、二项债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费用、律师代理费用等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月1日、2019年3月29日，原告与被告中都公司分别签订两份《流动资金借款合同》。合同约定，被告中都公司从原告处贷款950万元、700万元，同时对借款期限、借款利率、罚息、复利等作了明确的约定。被告天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某为上述借款提供最高额保证，被告中都公司以其机器设备为上述借款提供最高额抵押担保，被告兰某某以其车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号为WAUAFB8TXAA009875的小型轿车一辆提供最高额抵押担保。现上述第一笔借款期限已届满，但被告未按照约定偿还原告借款本息。上述第二笔借款期限虽未届满，但被告未按照约定偿还借款利息，原告有权按照约定提前收回借款本息。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中都公司、天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2018年8月1日、2019年3月29日，原告与被告中都公司分别签订的编号为2018年城区字00086号、2019年城区字00022号《流动资金借款合同》各一份，及该两笔借款相对应的借款凭证、贷款发放凭证各一份，可以证明2018年8月1日、2019年3月29日，原告与被告中都公司分别达成借款协议，被告中都公司从原告处贷款950万元、700万元及双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、复利等内容作了明确约定。原告分别于2018年8月2日、2019年3月30日将上述两笔借款950万元、700万元实际支付给被告中都公司，被告向原告出具了相应的借款凭证，并明确了该笔借款的借款金额、借款利率及借款期限的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2016年7月25日，原告与被告中都公司签订的编号为2016年城区（抵）字00000x号《最高额抵押合同》一份及动产抵押登记书各一份，可以证明被告中都公司其在原告处自2016年7月25日至2019年7月24日期间的贷款，在人民币630万元的最高余额内提供最高额抵押担保，同时，对最高额抵押担保的范围进行了约定。抵押物为被告济宁市中都木业有限公司所有的热磨机、干燥机、铺装机、预压机、皮带运输机、热压机、砂光机、导热油炉、蒸汽锅炉机器设备。双方办理了该抵押物的抵押登记手续的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2016年8月4日，原告与被告天盛公司签订的编号为2016年城区（保）字0025号《最高额保证合同》、2016年8月12日，原告与被告兰某某、孔某某签订的编号为2016年城区（保）字A0000x号《最高额保证合同》、2016年8月12日，原告与被告兰某某、姚某某签订的编号为2016年城区（保）字A0000x号《最高额保证合同》、2016年8月12日，原告与被告兰某签订的编号为2016年城区（保）字A0000x号《最高额保证合同》各一份，可以证明被告天盛公司为被告中都公司在原告处自2016年8月4日至2019年7月26日期间的贷款，在人民币2000万元的最高余额内提供最高额保证担保，被告兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某为被告中都公司在原告处自2016年8月12日至2019年8月11日期间的贷款，在人民币2000万元的最高余额内提供最高额保证担保。被告天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2019年11月6日，原告与被告兰某某签订的合同编号为2019年（城区）抵字101号《最高额抵押合同》一份及抵押登记手续一份，可以证明被告兰某某为被告中都公司在原告处自2019年3月29日至2022年3月28日期间的贷款，在人民币20万元的最高余额内提供最高额抵押担保，同时，对最高额抵押担保的范围进行了约定。抵押物为被告兰某某名下的车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号为WAUAFB8Txxxxxxxx的小型轿车一辆。双方办理了该抵押物的抵押登记手续的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原告系统出具的自2019年6月21日起截止到2020年4月21日，被告就本案两笔借款共计欠息数额明细一份，可以证明自2019年6月21日起截止到2020年4月21日，被告中都公司就本案两笔借款，欠息（包括借款利息、罚息、复利）数额共计851541.05元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原告与山东德衡（济宁）律师事务所签订的《委托代理合同》一份，虽可以证明原告为实现债权需要支付律师代理费165000元的事实，但其约定的支付条件并未成就，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。2、被告兰某某、孔某某系夫妻关系；被告兰某某、姚某某系夫妻关系；被告兰某系被告兰某某、姚某某之女；被告兰某某系被告兰某某、姚某某之子。2016年7月25日，原告与被告中都公司签订《最高额抵押合同》一份，约定，被告中都公司所担保的主债权为自2016年7月25日起至2019年7月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币630万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用，应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括630万元最高余额内；抵押物范围：被告中都公司所有的热磨机、干燥机、铺装机、预压机、皮带运输机、热压机、砂光机、导热油炉、蒸汽锅炉机器设备等内容。2016年8月4日，原告与被告天盛公司签订《最高额保证合同》一份，约定，被告天盛公司所担保的主债权为自2016年8月4日起至2019年7月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保等内容。2016年8月12日，原告与被告兰某某、孔某某签订《最高额保证合同》一份，约定，被告兰某某、孔某某所担保的主债权为自2016年8月12日起至2019年8月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保等内容。同日，原告与被告兰某某、姚某某签订《最高额保证合同》一份，约定，被告兰某某、姚某某所担保的主债权为自2016年8月12日起至2019年8月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保等内容。同日，原告与被告兰某签订《最高额保证合同》一份，约定，被告兰某所担保的主债权为自2016年8月12日起至2019年8月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保等内容。上述最高额抵押（保证）合同签订后，2018年8月1日，被告中都公司与原告签订《流动资金借款合同》【编号：2018年（城区）字00086号）】，贷款金额为950万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款用途购材料；贷款利率为4.786%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式借款到期一次性偿还；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，利随本清，在每月20日前，分次向贷款人支付利息等内容。2018年8月2日，原告城区工行向被告中都公司发放贷款950万元。2019年3月29日，被告中都公司再次与原告签订《流动资金借款合同》【编号：2019年（城区）字00022号）】，贷款金额为700万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款用途购材料；贷款利率为4.8285%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式借款到期一次性偿还；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，利随本清，在每月20日前，分次向贷款人支付利息等内容。2019年3月30日，原告城区工行向被告中都公司发放贷款700万元。2019年3月29日，原告与被告兰某某签订《最高额抵押合同》一份，约定，被告兰某某所担保的主债权为自2019年3月29日起至2022年3月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20万元的最高额内，原告与被告中都公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生;担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的的相关损失）以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物范围：被告兰某某名下的车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号为WAUAFB8xxxxxxx75的小型轿车一辆。被告中都公司借款后，利息支付至2019年6月21日，2019年6月22日后的借款利息，未再向原告城区工行支付。上述两笔借款到期后，被告中都公司未向原告城区工行支付借款本金。本院认为，原告城区工行与被告中都公司签订的两份《流动资金借款合同》，分别与被告中都公司、兰某某签订的《最高额抵押合同》各一份，分别与被告天盛公司、被告兰某某、孔某某、被告兰某某、姚某某、被告兰某签订的《最高额保证合同》各一份，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。被告中都公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，被告中都公司应承担向原告支付借款本息的民事责任。原告要求被告中都公司偿还借款本金1650万元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持；被告天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某为涉案借款本息提供连带责任担保，依约应在最高额保证范围内，承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某承担偿还借款本金及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告中都公司、兰某某分别以其共有的财产，提供抵押担保，其与原告之间存在抵押担保合同关系，被告中都公司未按合同约定向原告支付借款本息，合同约定实现抵押权的情形已经成就。原告要求对涉案抵押物在借款本息不能清偿的范围内，对涉案抵押物享有优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担财产保全担保费用，但未向本院提交相关证据证明其主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费165000元，原告为支持其该项诉讼请求，向本院提交了《委托代理合同》中约定支付律师代理费条件尚未成就，原告并未实际产生该损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际损失发生时，另行向被告主张权利；被告中都公司、天盛公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第第二百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市中都木业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金950万元及利息、罚息、复利（以涉案借款本金950万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付完毕之日止，按照流动资金借款合同约定计算）；二、被告济宁市中都木业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金700万元及利息、罚息、复利（以涉案借款本金700万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付完毕之日止，按照流动资金借款合同约定计算）；三、被告济宁天盛化工有限公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某对上述第一、二项的判决内容，在2000万元最高额保证范围内，承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告济宁市中都木业有限公司所有的热磨机、干燥机、铺装机、预压机、皮带运输机、热压机、砂光机、导热油炉、蒸汽锅炉机器设备，在最高额抵押担保的630万元范围内，在上述借款本息不能清偿的范围内，享有优先受偿权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告兰某某所有的车牌号为鲁Ｈ×××**、车架号为WAUAFB8TXAA009875的小型轿车一辆，在最高额抵押担保的20万元范围内，在上述借款本息不能清偿的范围内，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，减半收取60400元，诉讼保全费5000元，合计65400元，由被告济宁市中都木业有限公司、济宁天盛化工有限公司、兰某某、孔某某、兰某某、姚某某、兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十二日书记员  徐顺贤