山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路**。负责人：任庆峰。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛秋香，女，1964年10月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白云涛，女，1980年8月29日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治分公司）因与被上诉人葛秋香、白云涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险长治分公司委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人葛秋香委托诉讼代理人焦广，被上诉人白云涛委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险长治分公司提起上诉请求：请求减少上诉人32135元保险金赔付责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审误工费部分认定不清，葛秋香户口登记显示其有服务处所，需进一步核实其是否退休享有退休养老金情况，如存在退休情况则不存在误工费损失22258元的情形。葛生付户口登记显示其是退休职工，不属于没有劳动能力又无其他生活来源的情形，上诉人不能承担被扶养人葛生付被扶养人生活费保险赔付责任。另外，申支只是否属于被扶养人范围，未提供相关证据证实，即便查明申支只符合被扶养人情形，葛生付也应当对其承担扶养义务，对申支只的扶养义务人应当认定为3人，而非2人。故应当减少被抚养人生活费部分9895元赔付责任。被上诉人葛秋香答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，计算标准正确，应当维持。葛秋香实际上没有工作单位，葛生付有退休工资但每月只有1000-2000元。被上诉人白云涛答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。垫付费用一审已经查明，请求确认保险公司支付我方该费用。被上诉人葛秋香一审法院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金62070元、医疗费47353.82元、护理费2814.4元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费22258元、被抚养人生活费9895元、交通及住宿费2000元、鉴定费1500元、二轮电动车损失2000元、精神损害抚慰金3000元，共计157291.22元，按照事故责任比例划分后共计136414.31元，除去对方垫付30000元，共计106414.31元；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年12月26日下午，白云涛驾驶×××号小型轿车从余吾煤业驶出欲回麟绛花苑小区，16时30分许白云涛驾车沿麟绛大街由西向东行驶至金威家园小区门前路段时，与原告葛秋香驾驶的“兴世达”牌两轮电动车发生碰撞，造成葛秋香受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月4日长治市屯留区公安局交通警察大队作出第140424120180000269号道路交通事故认定书，认定白云涛、葛秋香承担本起事故的同等责任。事故发生后原告被送往长治市第二人民医院，住院治疗22天出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折。2019年5月8日山西省屯留司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，评定葛秋香的伤残情况为X级伤残。白云涛驾驶的×××号小型轿车的登记所有人为贾红龙，系被告白云涛的丈夫。该车在被告人民财险长治分公司投保有交强险、商业三者险（限额50000元）及不计免赔，事故发生在保险责任期限内。被告白云涛已垫付各项费用共计31197元。经核查，原告的损失如下：1、医疗费48228.82元，2、伙食补助费2200元，3、营养费1100元，4、伤残赔偿金31035元×20年×10%=62070元，5、护理费46693元÷365天×22天≈2814.4元，6、误工费，原告主张按照2017年度在岗职工平均工资标准计算本院予以支持，61547元÷365天×132天≈22258元，7、被抚养人生活费，父亲葛生付19790元×5年×10%÷2=4947.5元，母亲申支只19790元×5年×10%÷2=4947.5元，共计9895元，8、交通费酌情认定500元，9、精神损害抚慰金3000元，10、电动车损失酌情认定1000元，11、鉴定费1500元。以上共计154566.22元。一审法院认为：长治市屯留区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定白云涛、葛秋香承担本起事故的同等责任，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例在商业三者险的限额内进行赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人民财险长治分公司应承担132301.8元的赔偿责任。被告白云涛先行垫付的31197元除去其应当承担的鉴定费750元、诉讼费607元，余款29840元可由被告人民财险长治分公司向其直接支付。故在扣除上述费用后，被告人民财险长治分公司赔偿原告葛秋香各项损失共计102461.8元。原告主张的住宿费用因未提供相关证据来支持其主张，故对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告葛秋香各项损失共计102461.8元。二、被告白云涛在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1214元，由原告葛秋香承担607元，由被告白云涛承担607元（已承担）。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实除被扶养人生活费部分外与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于上诉人人民财险长治分公司所诉葛秋香误工费计算问题，经审查其2010年9月15日进行的户口登记并未显示有服务处所，故上诉人所诉葛秋香存在服务处所享受退休金等事实并无相关证据证实，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于被扶养人生活费部分，葛生付的户口登记显示其服务处所为五阳煤矿老龄委，且其认可每月有退休工资1000-2000元的事实，故其不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，上诉人称其不应当承担葛生付被扶养人生活费部分理由符合事实和法律规定，本院予以支持。葛秋香母亲申支只年事以高，符合被扶养人的条件，无证据显示其具有生活来源且无法认定同样年事以高的葛生付具有扶养申支只的条件，故一审法院对申支只被扶养人生活部分计算正确，上诉人所诉不应当支付申支只被扶养人生活费部分理由难以成立，本院不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，但确定被扶养人生活部分不当，应当予以更正。应当在一审判决上诉人承担各项赔偿责任数额的基础上减少其承担的葛生付被扶养人生活费4947.5元，上诉人应当支付被上诉人葛秋香各项损失赔偿共计97514.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初720号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人葛秋香各项损失共计97514.3元；三、驳回被上诉人葛秋香的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1214元，由被上诉人葛秋香承担607元，由被上诉人白云涛承担607元（已承担）；二审案件受理费604元，由上诉人人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担504元，被上诉人葛秋香负担100元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年五月二十九日书记员 李 茜