江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18348号原告：袁广和，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐军干，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：袁佶，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁广和，系本案另一原告，同时代理原告徐军干、袁佶。被告：上海沪利室内装潢设计有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**，统一社会信用代码9132058306325979XP。负责人：刘同苗，该公司经理。被告：上海沪利室内装潢设计有限公司，住，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路**一社会信用代码9131023074764631XD。法定代表人：何志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师（共同代理上述两被告）。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师（共同代理上述两被告）。原告袁广和、徐军干、袁佶与被告上海沪利室内装潢设计有限公司昆山分公司（以下简称沪利昆山公司）、上海沪利室内装潢设计有限公司（以下简称沪利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐军干、袁佶的委托诉讼代理人暨本案另一原告袁广和，两被告的委托诉讼代理人王飞龙、王明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告退还原告45939.3元；二、请求判令两被告赔偿损失1800元；三、请求判令被告沪利昆山公司在规定期限内提供胡宇合法有效的身份信息；四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是上海市户籍的居民。2016年，我在昆山市，购买了一套联体别墅的商品房。当初我看到千灯镇上的那些林立满目的装璜公司，我都是不感兴趣，我唯独挑选了上海沪利室内装潢设计有限公司昆山分公司来负责为我装潢。因为它是受总部：上海沪利室内装潢设计有限公司全面监管的，如果是和外地公司相比较，我当然是选择带有上海抬头的分公司来得牢靠，可是事实的变故，却是大大出乎了我的当初所愿：早在我按照其昆山分公司的鲍总(133××××****)要求事先预付15000元(承诺可以冲抵30000工程款)时，我就要求其在收据上明确加注：合同总价为贰拾万圆整的字样，所以最终合同签定总价款为：190000元人民币(大写)壹拾玖万元；工期期限：自201年10月13日开工，至2017年5月18日竣工。由于自己过于相信对方，因此也没有仔细核査合同，可是等到发现合同内容藏有猫腻，亦已是木已成舟了。我查对上海沪利总部的广告手册中所展示的“沪利室内装修工程预算表”中关于水路、电线一类：都是明确标明所需的实际数量和实际的明码标价；可是对方的合同内容中的水路、电线一类的数量栏里竟然都标明为“1米”，而且后面备注的小字：更是暗藏注明是要按实计算的，请问这不是涉嫌玩弄文字游戏的猫腻欺诈，哪又是什么？如果一旦遂了对方所愿，开了花钱的“天窗”。那么我就不知道要多掏出多少个万元才能填饱“他们”那永远不会满足的贪欲；而当初，鲍总白纸黑字敲定合同总价为贰拾万元限额的承诺，无非就是诱骗你局外人信以为真，然后签下合同的惯用伎俩罢了，同样在其他的的项目类上(楼面的吊顶：所谓合同内容只明确吊一面，如果要吊四面，则必须再追加三面的钱款；另外合同明明应该包含总体的现浇，可是却偏偏拉下其中三楼阳台的封顶和北面的车库封顶，竟然恬不知耻说是不在合同内容其列，也是采取少报或者漏报的隐蔽手段，并且还强逼你必须要按照合同约定的付款要求掏钱，没得商量，否则就以“少做活”或者“停做活”来要挟你“乖乖”就范。至于其公司“广而告之”的所谓：“先装潢后付款是质量的有效保障”的信誓旦旦的承诺，无非就是蒙骗善良客户的套路罢了。而当初合同明确是由老李(是鲍总的老丈人)作为驻工地代表，来全权负责合同的具体履行，可是从来不见老李来现场监管施工的具体情况，于是就任由那些没有专业技能的工人乱敲一气，以至于把原来可以拆下移作它用的门和窗都统统砸坏不能再用，也只好再另去花钱购买；在现浇期间，我打电话要求老李在现浇封顶前是否应该先预埋一下下水的管接口，可是老李却推说：他不会，而拒绝了我的正当诉请，最后，还是由我自己想办法解决的(亏得我，自己还能动动手)。而在此后的泥水活和木工活的具体按排上，则更是拖拖拉拉，一会儿来人、一会儿又走人，反正对方根本就没把工程竣工的时间节点当回事。说了，真叫人不信：在具体按装下水管道时，是不知从哪里请来一位大师傅，竟然把粗粪管直接驳接在排下水的细管上，当然我们居家人都是外行，也根本看不出其中存在粪便倒流的严重隐患，亏得有心人提醒，并及时请鲍总来现场处理，而鲍总当时听闻后还老大的不高兴，到了现场，还一味强调没发觉有什么问题啊，后来经有心人点破其中存在的问题，鲍总才不得不尴尬承认，并要求这位大师傅再重新进行排管，可是这位大师傅竟然耍起性子，撂挑子不干了。不得已，这才带话让我自行找人解决排管的具体。而难不成我花重金请了专业师傅上门重新排管后，还要我继续支付你们所谓的改造下水管道的工程款？还有，明明是虚报的根本就没有影子的所谓找平项目(合计：5925元)，竟然非要我认帐不可，这跟抢钱有什么两样？按合同要求：应该是于2017年5月18日竣工验交，可是一直到2017年的年末，油漆活才算初步完成，并且具体的扫尾工作(徐师傅家里有事匆忙返回去了)也还是年后从老家出来补做的，照规定：装潢中每一个单独项目的完工，都必须要进行质量验收的程序，可是我所委托具体装潢的过程中，竟然一次都没有进行过具体的验收？临到了，不但不组织相关人员进行必要的交接前的质量总验收，相反是一味强调上海总部催着要清帐，所以鲍总和其夫人(李玲：是分公司登记的前负责人)竟然倾巢出动，并一个劲地追着要我付清其所谓的尾款，当我明确告知，我的付款早已经超额了，并且要求对方能够详细对账时，对方这才无颜继续纠缠，而怏怏然地打道回府。更有甚者的是，在对方负责装修的过程中，竟然还发生了令人咂舌的离奇事情：一开始是由所谓老李负责监管现场施工的，但因为我对老李的工作态度不满意，所以提出要求换人，可是结果换来的所谓工程部总经理：胡宇，竟然是一位涉嫌诈骗的刑事犯罪嫌疑人：说心里话：其对本职的合同履行的具体工作，还是比较上心的。可是没有想到：其就是利用这所谓“认真做事”的表面功夫，来换得我当事人的信任，于是就不知不觉被他谎称所谓公司临时的资金周转短缺或者表弟出了车祸急需送救命钱，而稀里糊涂被胡宇骗走六万一千元整，而此后就人间蒸发，再也不见踪影。我去其公司，向鲍总(平时相互之间都是以亲兄弟相称呼，并且其胡宇还自称是鲍总父亲的关门徒弟)问其胡宇的去向，竟然一问三不知。再向鲍总讨要其胡宇的登记备案的身份证等相关信息时，鲍总竟然搞笑回答：当初是他舅舅熟人介绍来的，所以也没有办过什么聘用的具体手续。那么请问：这种没有严格按照相应的法律、法规规定胡乱用人的坑人公司，该不该承担相应的法律责任？2018年5月间，经我多次催促，天天强调事忙的鲍总终于答应前来我处与我对账，可是人是来了，却没有带上任何的材料和具体的账目，怎么核对？只好初步瞎扯一通，没有任何的结果，临回去，鲍总答应回去复对后，一定会给我一个明确的交代。可是已经过去快有半年多了，依然还是渺无音讯，没有任何的回应。2018年末，我通过微信形式，把我整理的多退少补的帐目传给鲍总，并把书面材料复印后再特地去面交给其夫人(李玲)，可是鲍总在事后通过微信回复我：你所提供的这些单子，都是不作数的，具体的都要以小李对出来为准，而隔天，鲍总干脆就耍赖回复我：公司根本不存在多收钱，相反你依然还欠我们的装修尾款1万元未付。我回复他：装修过程，做了多少活？事实都是明摆着的(详细查见附件)。是多，是少，不是你夫人说了算数的。而我还真是纳闷：这世上真的会有这等好事？欠了钱，竟然一年多都不来上门讨要，你们信吗？以上所述，就是我委托“上海沪利”属下的昆山分公司负责装修后，所遭受不公正待遇的全过程，家居行业经营服务规范中的家居装饰服务部分第5条明确：为顾客提供多种家居家装用材料的选择，企业销售的所有用材均应报实价；以及其中第10条还明确：组织出具的工程合同预算报价书，不应在工程项目、工程数量上出现漏报、少报的情况。出现工程项目漏报情况，由组织承担相应责任；出现工程数量少报情况，若少报金额超过合同额的8%，超过部分由组织承担；以及其中第21条又明确：建立项目负责人制度，该项目负责人要科学组织、科学施工，并能维护顾客权益，对项目进行全程记录和监督考核；另外其中第23条更是特别明确：应向顾客提供工程质量验收标准，施工过程约定的节点完成后，经项目负责人验收合格，由顾客验收签字。同时民法总则第3条也明确规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；以及第7条明确规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；并且其中第74条还明确规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。另外其中第120条还特别强调：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。鉴于上述的充分事实与理由，以及上述所援引的相关法律、法规的条款，为维护吾原告当事人的合法权益，特恳请人民法院依法作出公正裁决。被告辩称：第一项诉请没有事实依据，请求驳回，因为双方合同的增项、减项都有书面确认并结算，根据双方结算的结果显示原告其是还尚欠原告工程价款9500元未付，不存在退还的可能。第二项没有事实依据，无法证明原告有实际损失发生。第三项诉请被告没有义务提供他人信息，原告的主张没有法律依据，请求驳回该项诉请。第四项诉请的费用被告不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告袁广和（合同甲方）与被告沪利昆山公司（合同乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告沪利昆山公司为原告房屋进行装修，施工地点在昆山市，约定装修总金额为190000元，装修期限自2016年10月15日起至2017年5月18日。双方还约定工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。合同签订后，被告沪利昆山公司进入涉案房屋进行装修工作。合同签订前，原告袁广和已于2016年9月13日支付15000元，签订合同时又支付45000元，此后，又分别于2017年3月16日支付65000元，2017年7月27日支付55000元，2017年8月10日支付3500元，2017年9月10日支付5000元，合计188500元。2017年9月10日，被告沪利昆山公司向原告出具收据一份，载明收到装修工程款5000元，并备注余尾款9500元未付。此后，原告认为被告未能完成全部装修工作，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，涉案房屋原告称已经另寻他人装修完毕，现已入住使用。被告沪利昆山公司称其通知过原告验收，双方已经结算，但原告对此不予认可，被告沪利昆山公司亦未提交证据予以证明。原、被告就涉案房屋的装修工程未办理移交手续。又查明，2016年9月17日，被告沪利昆山公司就增加的工程量向原告出具了三份清单，载明增加的工程款金额为4536.4元（备注打折实付3500元，已支付3500元）、13025元，减少的款项金额为8072元，还应支付的工程款金额为9953元。原告袁广和在该三份清单上均签名确认。再查明，被告沪利昆山公司系被告沪利公司的分支机构。本院认为，原告袁广和与被告沪利昆山公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。现原告认为被告有部分工作未完成，并提交了照片及原告自行制作的清单作为证据，被告对此虽不予认可，但亦未提交充分证据予以反驳。从原告付款的时间来看，长达一年，且原告已经向被告沪利昆山公司支付了绝大部分的款项，原告在付款时并未向被告提出其在本案中的诉求，且其在本案中提交的证据并不能充分证明原告所付款项超出了被告沪利昆山公司实际完成的工作量，故本院对原告要求被告退还装修款45939.3元的诉请依法不予支持。关于原告主张的损失，其仅仅提交了照片，据此并不足以证明被告沪利昆山公司应承担赔偿责任，其主张的赔偿金额亦没有充分依据，本院对其该项诉请亦不予支持。关于原告要求被告提供案外人身份信息的诉请，与本案无关，且其该项主张并无充分的法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁广和、徐军干、袁佶的诉讼请求。案件受理费948元，由三原告负担。公告费690元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年五月九日书 记 员 程雨婷