wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终605号上诉人（原审原告）:李某1，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某2，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6092号民事判决，改判被上诉人李某2返还上诉人李某1彩礼45000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，李某1提交的与李某2通话录音足以证明李某2收受李某1彩礼现金3万元，李某2承诺返还的事实。1.通话录音中李某2陈述：“我给你妈妈说了，这几天我就给你，给你妈妈送过去”、“第一我确实找了，咱两个人回不去了，回去你也不会要我了，现在唯独不是钱的事吗，我现在正在给你筹”、“我先把那三万块钱给你妈妈”，“李某1你说那些有什么用，没送节礼咱亲反是退了耶”、“我找了这是事实，所以说现在就是钱的事”，这足以证明是婚约彩礼的返还，李某2说是与李某1投资生意的款项不能成立。2.双方当事人举行定亲仪式，李某2称只收到价值3000元左右的戒指一枚，没收到任何彩礼钱，明显是违背当地民风乡俗。李某2辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持原判。李某1向一审法院起诉请求：依法判令李某2返还彩礼45000元。一审法院认定事实：原、被告于2018年相识，同年4月16日订婚。之后，原、被告共同经营水果捞生意，2019年1月份解除婚约关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1主张李某2返还其定亲彩礼45000元，但其提交的证据不足以证明其主张。因此，李某1请求李某2返还彩礼的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告李某1负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，双方订婚时李某2收到李某1彩礼现金30000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人李某2在一审答辩状中自认与上诉人李某1于2018年4月16日订婚的事实，李某1亦认可该事实，二审中李某2在未提供证据的情况下否认订婚，违背禁止反言的诉讼原则，因此，对一审查明的李某1与李某2订婚的事实本院予以确认。李某1主张订婚时给予李某2彩礼现金30000元，并提供录音予以证实，李某2认可录音的真实性，但辩称录音经过剪辑，经本院释明，李某2表示不申请鉴定该录音，也未提供其他证据推翻该录音，故对于该录音真实性本院予以认定。根据录音内容，结合我国的彩礼给付方式，对李某1主张给付李某230000元彩礼的事实，能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信；李某1诉讼要求返还彩礼45000元，但仅能提供30000元彩礼的证据，对其他未提供证据证实部分，本院不予采信。李某1与李某2均认可双方于2018年4月同居生活，在分开的日期上双方陈述不一，李某1陈述系2019年7月份，李某2则称是2019年3月份，根据双方陈述，能够推定二人订婚后同居生活一年左右，考虑双方同居时间较长，本院酌定李某2返还李某1彩礼10000元为宜。本案系婚约财产纠纷，处理的是双方因订婚彩礼而产生的纠纷，对双方的其他纠纷，本案不予处理。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6092号民事判决；二、被上诉人李某2于本判决生效后十日内返还上诉人李某1彩礼现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取463元，由李某1负担338元，李某2负担125元；二审案件受理费925元，由李某1负担675元，李某2负担250元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月七日书记员  李晨露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执462号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：王峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘艳，女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王峰、刘艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王峰、刘艳追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为45965.11元，未到位标的额为45965.11元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹长宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初691号原告：肇庆市**局材料供应站，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码124**********3XR。法定代表人：宾某1，供应站站长。委托诉讼代理人：陈秋琴、李贤庚，均系广东七星律师事务所律师。被告：刘小军，男，1974年6月24日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县*************。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。原告肇庆市公路局材料供应站诉被告刘小军租赁合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月31日、4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋琴、李贤庚，被告的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年3月19日签订的《土地租赁合同》；2.被告立即拆除租赁土地上擅自搭建的构筑物（铁罐、地磅、洗车槽），恢复土地原状；3.被告赔偿原告律师费损失2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月19日签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告位于肇庆市高要区******“落岗山”的42.71亩土地及地上建筑物、构筑物、附着物、园林绿化树等；租赁期限为五年，从2014年12月31日至2019年11月30日；租金为每年人民币8万元，租金的支付方式：采取一年支付一次的方式，每年8月1日前一次性支付当年租金。合同第三条约定：“未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变其用途……”第七条约定：“乙方在租赁期内，不得随意改变本宗土地状况和地上的建筑物、构筑物、附着物等设施，如确需改动应事先征得甲方书面同意后方可实施”，合同还约定了其他事项。2019年4月29日，原告工作人员到租赁场地安全检查中发现被告未经原告书面同意，擅自改变场地用途，大幅平整土地，建起四个大铁罐，安装地磅、开挖洗车槽等，原告工作人员当场即通知被告停止施工但未果。原告认为，原告与被告于2015年3月19日签订《土地租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行。被告未经原告口头及书面同意，擅自大幅破坏地表，建起大铁罐，安装地磅、开挖洗车槽等行为，改变了场地用途及土地状况，构成严重违约，原告有权单方解除合同并追究被告违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉请求理据不足，应依法全部驳回。1、被告的建设行为没有超出《土地租赁合同》第二条约定的“建设装饰材料生产的家私生产厂房”的工业性用途，没有违反该合同第三条擅自改变其用途的约定，原告主张被告的行为根本违约不符合客观事实，且举证不足。2、《土地租赁合同》第三条“乙方不得擅自改变其用途”当中的土地用途约定本身并不明确，应理解为超出工业用途，即改变为商业或农业用途。3、原被告在《土地租赁合同》除在第十条约定“逾期超过60日不交租”可以解除合同外，并没有约定其他解除合同的条件，包括没有涉及改变约定用途为解除合同的条件，故即使被告没有按约定用途使用承租土地，由于欠缺有效约定，原告没有合同解除权。4、被告在承租土地上建设铁罐等行为，不影响原告合同目的的实现，不属于合同法规定的根本违约行为，原告行使合同解除权欠法定条件。5、《土地租赁合同》没有约定因诉讼产生的律师费负担的条款，且律师费的损失也不是违约行为必然产生的实际损失，原告起诉要求赔偿律师损失没有事实和法律根据。以上答辩意见，请法庭依法采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告位于肇庆市高要区******“落岗山”的42.71亩土地及地上建筑物、构筑物、附着物、园林绿化树等，租赁期限为五年，从2014年12月31日至2019年11月30日，租金为每年人民币8万元，租金的支付方式：采取一年支付一次的方式，每年8月1日前一次性支付当年租金。另外，合同第二条约定：“乙方承租本宗土地的用途是建设装饰材料生产和家私生产厂房。”合同第三条约定：“未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变其用途，但乙方确因生产需要而改变其用途，并且乙方所经营的活动是合法的，甲方原则上应给予支持，须在十五个工作日内作出书面答复。”第七条约定：“乙方在租赁期内，不得随意改变本宗土地状况和地上的建筑物、构筑物、附着物等设施，如确需改动应事先征得甲方书面同意后方可实施……”。合同签订后，原告依约将案涉租赁场地交付给被告使用，被告依约交纳租金给被告。被告承租案涉场地用于装饰材料板材的生产加工，但自2019年4月开始，被告在未经原告同意情况下，对部分租赁场地大幅进行平整，建起大铁罐，安装地磅、输送带，开挖洗车槽等，从外面运回泥土，通过上述设备将泥土分解成建筑用沙、烧制陶瓷用的白泥，以及用于填充建筑工地地表的石子。原告认为被告将部分租赁场地用于沙石加工，改变了租赁场地的用途，违反了合同的约定，要求被告停止施工，但被告予以拒绝。双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同享有权利和履行义务。原被告双方约定租赁土地的用途是建设装饰材料生产和家私生产厂房，但被告承租案涉租赁场地后，未经原告同意，将部分场地用于沙石加工，改变了双方约定的土地用途，违反了《土地租赁合同》第二、三、七条的约定，对租赁场地造成了破坏，为此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，并要求被告拆除租赁土地上擅自搭建的构筑物（包括铁罐、地磅、洗车槽、输送带等），恢复原状，理据充分，本院予以支持。对于被告为此所作之抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿律师费损失2万元的请求，由于双方的《土地租赁合同》并没有明确约定一方违约时应承担另一方为实现权利而支出的律师费，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告肇庆市公路局材料供应站与被告刘小军于2015年3月19日签订的《土地租赁合同》。二、被告刘小军应在本判决发生法律效力之日起十日内拆除租赁土地（位于肇庆市高要区******“落岗山”的42.71亩土地）上擅自搭建的构筑物（包括铁罐、地磅、洗车槽、输送带等），并恢复土地原状。三、驳回原告肇庆市公路局材料供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元（原告已预交），由原告肇庆市公路局材料供应站负担300元，被告刘小军负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年五月六日书记员  杜爱怡
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审17号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称 宁波奉化莼湖镇新口味苔菜加工厂 住所地宁波市奉化区莼湖街道舍辋村 经营者郑存云 性别男 民族汉族 出生日期1952年6月28日 公民身份号码 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕34号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的695平方米土地；2.没收在非法占用的695平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20850元 申请执行的事项 1.退还非法占用的695平方米土地； 2.腾空在非法占用的695平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年十一月二十七日 申请强制执行日期 二〇二一年二月一日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的695平方米土地； 2.腾空在非法占用的695平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕34号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的695平方米土地；腾空在非法占用的695平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二一年二月五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审19号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称 宁波奉化精盾洁具有限公司 法定代表人竺士国 职务总经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕37号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1840平方米土地；2.没收在非法占用的1840平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款55200元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1840平方米土地；2.腾空在非法占用的1840平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二日 申请强制执行日期 二〇二一年二月一日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1840平方米土地；2.腾空在非法占用的1840平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕37号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1840平方米土地；腾空在非法占用的1840平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二一年二月五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5874号之一 申请人：广西云科天泽科技有限公司，住所地南宁市科园东五路**工业园**标准厂房第****，统一社会信用代码：91450100796819918R。 法定代表人：林鹏，执行董事。 被申请人：南宁市华侨汽车驾驶学校，住，住所地南宁市青川大道**广西华侨学校内车库旁房屋一社会信用代码：914501077717075065。 法定代表人：陈进超，总经理。 本院在审理申请人广西云科天泽科技有限公司与被申请人南宁市华侨汽车驾驶学校合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）桂0107民初5874号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值80000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市华侨汽车驾驶学校名下价值80000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3081号 申请人：刘籍霞，女，汉族，1984年10月6日出生，住广西河池市南丹县。 被申请人：黄森，男，1980年7月16日出生，住广西田东县。 本院在审理申请人刘籍霞与被申请人黄森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币982000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄森名下价值982000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人刘籍霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1282号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊,行长。 被申请人：吴世鹏，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省潮安县。 被申请人：杨瑞兰，女，汉族，1972年12月1日出生，住广东省潮安县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人吴世鹏、杨瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值176662.25元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴世鹏、杨瑞兰名下价值176662.25元的财产； 本案申请费1403元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2963号 申请人：陈冰，女，汉族，1969年5月1日出生，住广西博白县。 被申请人：沈能斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈冰与被申请人沈能斌合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币445427元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈能斌名下价值445427元的财产。 本案申请费2747元，由申请人陈冰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5367号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘朝东，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款93385.56元（其中本金61999.90元、利息21844.84元、其他手续费2521.77元、违约金7019.05元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××58的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金61999.90元，利息、复利21844.84元，其他手续费2521.77元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7019.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘朝东于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金61999.90元，其他手续费2521.77元，利息、复利21844.84元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2134元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担174元，被告刘朝东负担1960元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执991号 申请执行人谢应伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民主路**艺丰大厦****。 法定代表人肖建勋。 谢应伟与国都建设（集团）有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案，申请标的为14303.6元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14303.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2173号 申请人：南宁市中桂农资有限公司，住所地南宁市高新区科园西二路**万保大厦**房。统一社会信用代码：91450100782143742X。 法定代表人：莫勇德，总经理。 被申请人：陈运红，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西荔浦县。 本院在审理申请人南宁市中桂农资有限公司与被申请人陈运红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币49190元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈运红名下价值49190元的财产。 本案申请费511元,由申请人广西市中桂农资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5360号之一 申请人：江侠震，男，汉族，1981年11月8日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：吴晓星，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人江侠震与被申请人吴晓星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0107民初5360号民事裁定，依法冻结了被申请人名下价值56545元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人吴晓星名下价值56545元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3020号 申请人：李丹，女，汉族，1976年4月28日出生，住南宁市。 被申请人：广西华凯先锋商业中心有限公司,住所地南宁市安吉大道**。统一社会信用代码：91450100061714867T。 法定代表人：王贵洪，执行董事。 本院在审理申请人李丹与被申请人广西华凯先锋商业中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币129079元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西华凯先锋商业中心有限公司名下价值129079元的财产。 本案申请费1165元，由申请人李丹预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终255号上诉人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审原告、执行案外人）：李娜，女，1961年5月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。上诉人新乡市保障性住房服务中心因与被上诉人李娜，一审第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡市保障性住房服务中心在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市保障性住房服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年五月十五日书记员  高 嫱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1768号 申请人：厉小群，女，汉族，1980年8月1日出生，住南宁市。 申请人：董某1，女，汉族，2011年8月4日出生，住南宁市。 申请人：董某2，男，汉族，2013年8月28日出生，住南宁市。 被申请人：董江雪，女，汉族，1995年9月11日出生，住南宁市。 本院在审理申请人厉小群、董某1、董某2与被申请人董江雪追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币923419.94元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董江雪名下价值923419.94元的财产。 本案申请费5000元，由申请人厉小群、董某1、董某2预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5370号申请人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人：北京绿林双泉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：郝志钢，执行董事兼经理。中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与北京绿林双泉房地产开发有限公司（以下简称绿林双泉公司）股权转让纠纷一案，申请人中诚信托公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿林双泉公司名下价值27504067.5元的财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中诚信托公司提出财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿林双泉房地产开发有限公司名下帐户内的存款共27504067.5元，不足部分以查封或扣押其相应的财产折抵。案件申请费5000元，由中诚信托有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王海超审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇二〇年五月十五日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2896号 申请人：刘碧珠，女，汉族，1972年12月2日，住南宁市青秀区。 被申请人：罗其，男，汉族，1977年3月2日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆翠英,女，汉族，1973年11月18日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人刘碧珠与被申请人罗其、陆翠英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币154500元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗其、陆翠英名下价值154500元的财产。 本案申请费1292元，由申请人刘碧珠预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8231号之一 申请人：凌云，女，壮族，1976年4月21日出生，住广西鹿寨县。 被申请人：黄柳媛，女，壮族，1975年8月24日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人凌云与被申请人黄柳媛股权转让纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0107民初2076号民事裁定，查封了黄柳媛名下位于南宁市青秀区及桂Ａ×××××、桂ＡＸ57**小轿车两辆。2019年5月23日，南宁市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，案号为（2019）桂0107民初8231号。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封黄柳媛名下位于南宁市青秀区； 二、查封黄柳媛名下桂Ａ×××××、桂ＡＸ57**小轿车两辆。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2451号 申请人：刘斌，男，汉族，1985年11月7日出生，住南宁市。 被申请人：文震，男，汉族，1984年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在审理申请人刘斌与被申请人文震民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币170000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文震名下价值170000元的财产。 本案申请费1370元,由申请人刘斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月六日 书记员 唐榕莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1023号 申请执行人：陈明，男，1974年02月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王宇，男，1976年06月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈明与被执行人王宇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5508号民事判决书，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王宇的银行存款和其他合法收入800,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖黎勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3208号 申请人：南宁市宝利昌经贸有限公司，住所地南宁市秀安路**虎丘城北钢材市场****，统一社会信用代码：91450100735167987H。 法定代表人:苏清心,总经理。 被申请人：秦凤城，男，汉族，1974年1月13日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人南宁市宝利昌经贸有限公司与被申请人秦凤城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币221773.84元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦凤城名下价值221773.84元的财产。 本案申请费1628元,由申请人南宁市宝利昌经贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3012号 申请人：王海兵，男，汉族，1971年11月29日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：陈**贤，男，汉族，1972年4月28日出生，住南宁市。 被申请人：徐丽君，女，汉族，1972年10月22日出生，住南宁市。 本院在审理申请人王海兵与被申请人陈**贤、徐丽君合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币520483.33元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司江南支公司公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈**贤、徐丽君名下价值520483.33元的财产。 本案申请费3122元,由申请人王海兵预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐榕莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终263号上诉人（原审原告、执行案外人）：李小卿，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南义马农村商业银行股份有限公司（原义马市农村信用合作联社）。住所地：河南省义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被上诉人（原审第三人、被执行人）：三门峡市华阳耐火材料有限公司。住所地：河南省义马市银杏路西段。统一社会信用代码：91411281761673867A。法定代表人：刘浩昂，该公司总经理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘浩昂，男，汉族，1968年2月22日生，住河南省渑池县。上诉人李小卿与被上诉人河南义马农村商业银行股份有限公司、三门峡市华阳耐火材料有限公司、刘浩昂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小卿于2020年1月16日向本院提交减免诉讼费申请书，称因其家庭困难无力交纳诉讼费用。本院于2020年2月17日作出（2020）豫法立民交通字第39号不准予缓交诉讼费用通知书，通知书载明“限李小卿于收到通知之日起7日内向本院预交上诉费18300元，逾期未预交上诉费，按撤回上诉处理”，并于2020年2月25日通过邮政法院专递向李小卿本人邮寄送达。根据中国邮政EMS物流信息显示，（2020）豫法立民交通字第39号不准予缓交诉讼费用通知书已于2020年2月27日由他人杨蕾代为签收。但李小卿未按通知书的要求按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年五月十一日书记员  李嘉慧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5343号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：罗芳，女，1977年09月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款48416.98元（其中本金39519.89元、利息3926.65元、其他手续费1420.50元、违约金3549.94元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××72的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金39519.89元，利息、复利3926.65元，其他手续费1420.5元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3549.94元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告罗芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金39519.89元，其他手续费1420.50元，利息、复利3926.65元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1010元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担88元，被告罗芳负担922元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15382号之一 申请人：南宁市邦克生物制品有限公司，住所地南宁市安吉大道**种畜场饲料兽药禽苗市场****。统一社会信用代码：91450107576805442K。 法定代表人：邵江明，总经理。 被申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内一社会信用代码：91450100715186646D。 法定代表人：林金木，董事长。 申请人南宁市邦克生物制品有限公司与被申请人广西康佳龙农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0107民初15382号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值53093.6元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西康佳龙农牧集团有限公司名下价值53093.6元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保747号 何斌： 关于你（单位）与被申请人劳杰文保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施：                            查封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       实际冻结金额                       申请控制金额                       查封时间                       备注                               冻结存款                       劳文杰：中国银行623672582818                       766.49元                       63768元                       2020.5.21                                                     冻结存款                       劳文杰：广西农信社174611010101405687                       4.22元                       63768元                       2020.5.21                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七工作日日前向本院保全中心递交书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初3536号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十二日 主办人：张帆经办人：李海联系电话：0771-28××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2680号 申请人：广西南宁爱丰农业科技有限公司，住所地南宁西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**。统一社会信用代码：91450100322662605Q。 法定代表人：李建强，总经理 被申请人：姚朝伟，男，壮族，1980年2月12日出生，住广西上林县。 本院在审理申请人广西南宁爱丰农业科技有限公司与被申请人姚朝伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币67135元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚朝伟名下价值67135元的财产。 本案申请费691元,由申请人广西南宁爱丰农业科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执692号 申请执行人陆秋羽，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西佰宜餐饮集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人梁春耀。 陆秋羽与广西佰宜餐饮集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7500元及利息。法院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初637号之一 申请人：广西南大健康家园市场开发有限公司，住所地南宁市秀厢大道**。统一社会信用代码：914501005843089214。 法定代表人：陈豪，经理。 被申请人：谢金权，男，汉族，1983年1月9日出生，现住南宁市青秀区。 申请人广西南大健康家园市场开发有限公司与被申请人谢金权房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出（2020）桂0107民初637号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值540879.05元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢金权名下价值540879.05元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢260号 桂庆鸿、莫素萍、林雪花、杨建群、邱树明： 本院执行的桂庆鸿申请莫素萍等4人民间借贷纠纷一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保9号之一 申请人：彭健，男，汉族，1982年7月19日出生，住广西南宁市。 被申请人：韦芳，女，壮族，1987年6月21日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人彭健与被申请人韦芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0107财保9号民事裁定，查封了被申请人韦芳名下价值50000元的财产。申请人以其名下位于南宁市作为担保，现申请人彭健向本院提供中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的保单保函作为担保财产，请求变更保全担保物。 本院经审查认为，申请人彭健提供的保单保函用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条支规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结扣押被申请人韦芳名下价值50000元的财产。 二、解除对申请人彭健名下用于担保的位于南宁市的房产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐榕莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2706-1号原告：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）**，法定代表人李玉芳，职务总经理。被告：滑县嘉通建设工程有限公司，住，住所地滑县留固镇后庄营村定代表人周国放，职务总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区交道口南大街**定代表人赵云，职务总经理。本院在受理原告中租（广州）工程技术股份有限公司诉被告滑县嘉通建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0526民初2706号民事裁定书，对被告中交第四公路工程局有限公司的基本账户交通银行北京德胜门支行账户110060224018010010905进行查封，现被告中交第四公路工程局有限公司提供交通银行延安分行账户616899991010003029039中的5500810.78元予以反担保。本院认为：被告中交第四公路工程局有限公司提供交通银行延安分行账户616899991010003029039中的5500810.78元予以反担保，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告中交第四公路工程局有限公司的交通银行延安分行账户616899991010003029039中的5500810.78元予以保全；二、解除对交通银行北京德胜门支行账户110060224018010010905账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓孟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11635号之一 申请人：李珊，女，壮族，1970年3月21日出生，住南宁市。 被申请人：黄晋华，男，汉族，1960年4月5日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**水电加工车间。统一社会信用代码：914500007114305335。 法定代表人：范懿文，总经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 申请人李珊与被申请人黄晋华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）桂0107民初11635号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值2517814.38元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄晋华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值2517814.38元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初574号 原告：杨珍美，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告履行赔偿协议约定支付原告损失60000元及违约金6000元，共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院依法查明的事实：2018年9月30日晚上，被告刘坤未取得机动车驾驶证驾驶川ＺＧ××××号小型轿车搭载案外人陈静、钟杰沿青云街由北往南方向行驶，23时25分许，车行驶至××路××街××路××大石桥）与青云街交叉路口处直行驶出道路与行道树相撞后冲入理发店内，造成行道树、杨珍美所属理发店、原告田永忠所属房屋及川ＺＧ××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后被告刘坤弃车逃逸。经洪雅县公安局交通警察大队第511423120180000163号道路交通事故责任认定书认定：当事人刘坤承担此事故全部责任。原告向本院提交甲方为刘坤，乙方为田永忠，丙方为杨珍美签订的欠款偿还协议书一份，主要载明：甲方于2018年9月30日晚发生交通事故，造成乙方和丙方财产损失，三方于2018年4月5日达成赔偿协议，一、欠款总额壹拾壹万元，分别为田永忠伍万元，杨珍美陆万元；二、还款计划：1.甲方在2018年11月30日前清偿田永忠贰万元，2.在2018年11月1日起清偿杨珍美人民币伍仟元，3.甲方从2018年12月1日起每月清偿田永忠、杨珍美人民币伍仟元整；4.余款甲方在2019年3月31日前全部清偿完毕。三、本协议具有严格的信守义务，甲方必须遵守协议约定，否则将承担总金额10%的违约金……协议签订后，被告未按照协议约定按期履行赔偿义务，原告诉来本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当自觉履行合同约定的义务。本案中被告刘坤因交通事故给原告杨珍美所属理发店造成了损害，经双方协商后达成调解协议。被告应当按约履行合同约定的赔偿义务。双方在合同中约定了违约金为总金额的10%，不违法法律规定，应当予以支持。本案被告刘坤经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下： 由被告刘坤在本判决生效之日起十日内支付原告杨珍美赔偿金60000元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为725元，由被告刘坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初606号原告：谭红丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建,安徽梨苑律师事务所律师。被告：内蒙古易优房地产经纪有限公司砀山房产超市，住所地安徽省砀山县砀城镇梨都明珠砀丰路与砀城路交汇口，统一社会信用代码91341321MA2RW3AB17。负责人：常文娟。被告：陈杏，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告谭红丽与被告内蒙古易优房地产经纪有限公司砀山房产超市（以下简称易优房产超市）、陈杏居间合同纠纷（原案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红丽及其委托诉讼代理人王宜利、被告陈杏及两被告的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还购买房屋的定金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易优房产超市经营房屋及二手房出租及销售、房地产中介服务、房产信息咨询等业务，原告在被告发布的信息中，看中一处房产欲想购买，与被告陈杏联系后，陈杏要求原告交纳定金，原告分三次通过微信转账支付定金3万元。原告交纳定金后，发现被告发布的房屋买卖信息是违反法律规定的，此房屋属于小产权房，不能上市交易，不是合法二手房，属于误导客户。后由于被告没有和卖方达成协议，导致原告无法购买该房屋。原告要求被告退还定金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。两被告辩称，1、两被告不是本案适格的被告主体。原告起诉案由是房屋买卖合同纠纷，被告是房屋买卖的中介机构，不是房屋买卖合同的相对方。2、涉案房屋买卖定金3万，是原告自愿给付房主许铁岭的，两被告并没有实际占有涉案定金。3、涉案房屋是许铁岭的自建房，房屋产权性质原告事先了解，被告没有对原告进行隐瞒，涉案房屋是因为原告不愿购买了，不是被告和卖房人的原因导致合同无法签订。4、被告作为房屋买卖的中介机构，收取中介费用是合理合法的，原告要求返还中介费用和定金，没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告易优房产超市系经营房屋及二手房出租及销售、房地产中介服务、房产信息咨询等业务中介服务机构，被告陈杏系易优房产超市职员。谭红丽看到被告发布的售房信息后，与陈杏取得联系。根据双方提交的微信聊天记录，2019年8月14日，双方针对拟成交的位于砀山县赵屯镇张新庄村戚平庄的涉案房屋进行了磋商，商定总房款27万元，定金3万元，定于8月20日与卖方正式签署房屋买卖合同。随后谭红丽分三次向陈杏微信转账支付了定金3万元，陈杏收取定金后，扣除谭红丽应付中介费2700元，随即将余款27300元转交卖方许铁岭，并由许铁岭出具了收条。后谭红丽与卖方未能签订房屋买卖合同，谭红丽要求返还定金未果，诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的微信聊天记录及微信转账记录截图，许铁岭出具的收条两份，在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，首先，谭红丽与易优房产超市虽然未签订书面居间合同，但双方的行为符合居间合同的法律特征，故原、被告之间系居间合同关系。庭审中，谭红丽亦认可双方为居间合同关系，故本院将本案案由变更为居间合同纠纷，被告作为居间合同一方当事人主体适格。其次，易优房产超市为谭红丽购买案涉房屋提供了居间服务，但最终未能促成谭红丽与卖方签订房屋买卖合同，故其已收取的报酬2700元依法应予退还谭红丽。陈杏系易优房产超市员工，其提供居间服务和收取报酬的行为均系职务行为，应由易优房产超市承担相关责任。被告不同意返还谭红丽中介费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。谭红丽为购买房屋向卖方支付定金，其与卖方之间形成房屋买卖法律关系，虽然最终未能签订房屋买卖合同，但不影响其与卖方的基础法律关系为房屋买卖关系。被告受卖方委托，征得谭红丽同意后代为收取购房定金3万元，并将定金扣除中介费后转交卖方，谭红丽现要求两被告返还中介费之外的定金，于法无据，本院不予支持。本案系居间合同纠纷，谭红丽要求返还中介费之外的定金，在主体及法律关系上均与本案不同，故应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古易优房地产经纪有限公司砀山房产超市于判决生效后十日内返还原告谭红丽中介费2700元；二、驳回原告谭红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由谭红丽负担245元，被告内蒙古易优房地产经纪有限公司砀山房产超市负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年五月十五日书记员  李 飒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2129号 申请人：广西永恒投资有限公司，住南宁市良庆区五象新区宋厢路**永恒智慧广场**1501，统一社会信用代码：91450100732233619B(1-1)。 法定代表人：黄虹，董事长。 被申请人：南宁市辉日房地产开发有限责任公司，，住南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码:91450100708600087N。 法定代表人：王爱娟，经理。 本院在审理申请人广西永恒投资有限公司与被申请人南宁市辉日房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1750000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市辉日房地产开发有限责任公司名下价值1750000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西永恒投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创、何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：赵文光，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：南宁市。 被告：南宁市成名交通驾驶培训学校，住所地：南宁市兴宁区望州北四里**。统一社会信用，住所地：南宁市兴宁区望州北四里**00P。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告赵文光、被告南宁市成名交通驾驶培训学校保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5398号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：肖伟，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款117783.05元（其中本金96236.31元、利息4648.35元、其他手续费6070.04元、违约金10028.35元、年费800元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××62的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金96236.31元，利息、复利4648.35元，其他手续费6070.04元，年费800元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10028.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告肖伟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金96236.31元，其他手续费6070.04元，利息、复利4648.35元、年费800元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2656元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担200元，被告肖伟负担2456元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初754号原告：烟台五金机械总公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。诉讼代表人：烟台五金机械总公司破产清算组。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘芳馨旅馆，经营场所烟台市芝罘区幸福路付**。经营者：于春君，该旅馆经理。委托诉讼代理人：宋芳，系被告员工。原告烟台五金机械总公司与被告烟台市芝罘芳馨旅馆返还原物纠纷一案，经烟台市中级人民法院指定，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有科，被告的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退由原告所有的位于烟台市芝罘区产；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告于1995年4月18日与烟台开发区金建房地产综合开发公司签订“房地产买卖契约”，购买了烟台市芝罘区房产，并于1998年6月22日取得房屋所有权证书。现该房产由被告占有经营。原告于2003年10月31日经烟台市中级人民法院宣告破产，故该房产属于破产财产，遂请求法院判令被告腾退涉案房产。被告辩称，其租赁的幸福路付016、014号部分房产的所有权人系烟台市华泰宾馆，其与华泰宾馆签订有房屋租赁协议。本案与被告无关，原告不应该起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：1、烟房公证字第××号房屋所有权证复印件一份，显示坐落于芝罘区，间数1间，建筑结构框架，层数一层，建筑面积106.20平方米，备注为网点的房屋所有权人为烟台五金机械总公司，产权证办理时间为1998年6月22日。同时表示，因年代久远且原告单位人事更迭等多种原因，该房屋所有权证的原件可能由案外人德胜房地产开发公司持有，现无法提供证据原件。2、调取自烟台市芝罘区建设档案室的涉案房产登记档案材料一宗，显示原告于1995年4月18日与烟台开发区金建房地产综合开发公司（以下简称金建公司）签署房地产买卖契约，购买了位于芝罘区的房产。3、被告个体户信息资料一份，显示被告的工商登记信息。原告认为该证据能够证明涉案房屋现由被告占有使用，但不清楚被告占有使用的时间、原因和过程等具体信息。被告质证称，上述证据均与其无关，其与烟台市华泰宾馆（以下简称华泰宾馆）签署了租赁房屋协议，所租房屋的所有权人系华泰宾馆。为证明其主张，被告提交如下证据：1、被告的营业执照一份，显示被告于2011年5月25日办理注册登记，登记的经营者为于春君，经营场所为幸福路付**。2、租赁房屋协议一份，内容为：甲方（烟台市华泰宾馆）、乙方（于春君）就租赁幸福路付016、014部分房达成协议：租赁房的面积约100平方米，供乙方使用，租赁期为5年……3、烟房权证芝字第**房屋所有权证复印件一份，显示坐落于芝罘区，结构为框架，房屋总层数为7层，建筑面积1186.56平方米，设计用途为非住宅的房屋所有权人为烟台市华泰宾馆，产权证填发日期为2000年10月10日。被告表示，该证据原件由华泰宾馆持有，故无法提供原件。原告对上述证据质证称，因涉案房屋所在区域年代久远，门牌编号相当混乱，无法明确进行区分，但坚持认为被告目前占用的房屋就是原告所有的产，对此原告在限期内未能提供确凿证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中原告诉称幸福路014号房产系其所有，但无法提供房屋所有权证书原件，据此又诉称被告占用其所有的房产，经审查，被告租赁房屋的所有权人为烟台市华泰宾馆，对此原告辩称系房屋所在区域门牌编号混乱，导致无法明确区分，并坚持认为被告所占用的就是原告房产，但对其反驳被告意见所依据的事实，未能提供确凿证据，综上，无法证实被告所租赁的房屋与原告主张的房屋系同一房产，原告证明其诉讼请求和事实的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台五金机械总公司的诉讼请求。案件受理费5283元，减半收取为2642元，由原告烟台五金机械总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年五月十一日书记员 李子豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2389号 申请人：王桂荣，男，汉族，1977年12月4日出生，住南宁市。 被申请人：农杰，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西平果县。 本院在审理申请人王桂荣与被申请人农杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币356200元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农杰名下价值356200元的财产。 本案申请费2301元，由申请人王桂荣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5326号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：丁园，女，1974年7月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款14422.3元（其中本金11399.59元、利息2072.10元、违约金950.61元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××95的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金11399.59元，利息、复利2072.10元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金950.61元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告丁园于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金11399.59元，利息、复利2072.10元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费160元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担23元，被告丁园负担137元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5115号之一 申请人：李培新，男，壮族，1962年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：曾宪胜，男，汉族，1963年4月28号出生，住南宁市。 被申请人：苏容梅，女，1967年3月3日出生，住住南宁市。 被申请人：梁兰香，女，1975年12月6日出生，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理申请人李培新与被申请人曾宪胜、苏容梅、梁兰香债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0107民初5115号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾宪胜、苏容梅、梁兰香名下价值200000元财产的查封、冻结。 二、解除对申请人李培新名下用于担保的位于南宁市的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2096号 申请人：卢淑洁，女，壮族，1973年5月24日出生，住南宁市。 被申请人：广西源源达投资有限公司,住所地南宁市科园大道**科创大厦第****。统一社会信用代码：91450100090737179F。 法定代表人：闭海清，执行董事。 被申请人：闭海清，女，汉族，1978年5月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人卢淑洁与被申请人广西源源达投资有限公司、闭海清合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币223300元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西源源达投资有限公司、闭海清名下价值223300元的财产。 本案申请费1636元，由申请人卢淑洁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5382号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姚银花，女，1995年5月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款95881.69元（其中本金64364.91元、利息15204.65元、其他手续费5338.72元、违约金10973.41元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××31的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金64364.91元，利息、复利15204.65元，其他手续费5338.72元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10973.41元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告姚银花于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金64364.91元，其他手续费5338.72元，利息、复利15204.65元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2198元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担276元，被告姚银花负担1922元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5366号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李坤山，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证登记住址武汉市新洲区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款90500.2元（其中本金54900.39元、利息20363.60元、其他手续费147.50元、违约金15088.71元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××39的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金54900.39元，利息、复利20363.60元，其他手续费147.50元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金15088.71元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李坤山于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金54900.39元，其他手续费147.50元，利息、复利20363.60元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2062元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担376元，被告李坤山负担1686元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙