河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1515号原告：向平凤，女，汉族，1954年7月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苗雪梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省鄢陵县。系原告向平凤之女。被告：宋福磊，男，汉族，1983年9月25日出生，住郑州市中原区。被告：郑州启航出租汽车有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区雍州路与郐城路美创国际科技产业园**，统一社会信用代码：91410100MA3XH7QA14。法定代表人：鲁培东。委托诉讼代理人：鲁闯，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省荥阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告向平凤与被告宋福磊、郑州启航出租汽车有限公司（以下简称“启航出租公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“英大泰和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向平凤的委托诉讼代理人苗雪梅、被告宋福磊、被告启航出租公司的委托诉讼代理人鲁闯、被告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向平凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计57941.26元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告宋福磊驾驶被告启航出租公司所有的豫AD300**号小型普通客车沿郑州市××区康复后街由东向西行驶至事故地点时，遇原告向平凤由南向北步行横过康复后街至此处，双方发生交通事故，致原告向平凤受伤。2019年4月23日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120190000241号《道路交通事故认定书》认定：被告宋福磊负事故全部责任，原告向平凤不承担责任。另查，肇事车辆在被告英大泰和财保公司投有保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院，经门诊诊断为右侧耻骨上下支骨折，骶1棘突及椎弓板骨折，横突骨折等共五处骨折，共住院27天，出院医嘱1月内卧床休息为主。原、被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致，为维护合法权益故原告诉至法院，望判如所请。被告宋福磊辩称，肇事车辆购买有交强险和商业三者险，被告英大泰和财保公司应承担赔偿责任。被告启航出租公司辩称，肇事车辆购买有交强险和商业三者险，被告英大泰和财保公司应承担赔偿责任。被告英大泰和财保公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险与商业三者险，事故发生时，驾驶员有合法有效驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证及营运证审验情况也正常，我公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。另外，原告要求的各项赔偿数额过高：1.原告的年龄已超65周岁，对原告的误工费损失不应支持；2.原告患有××，治疗该两种原发性疾病所产生的费用应当予以扣除；3.对原告曾在河南旭利康医疗器械有限公司购买腰椎固定支具产生的2500元不予认可，因为没有相关的医嘱证明需要购买器具；4.对票号为156068医院门诊收费票据与本案的关联性有异议，上面没有消费者的姓名；5.对护理人员的工资标准有异议，护理人员收入已达到个人所得税起征标准，却并未提供相关完税凭证，应当按照居民服务行业的标准计算住院期间的护理费；6.××人住院就医治疗而产生的费用，并不包括病人家属因前来看护病人而产生的费用，原告的交通费请求不应支持。最后，我公司不是侵权责任人，对诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。经审理本院查明事实如下：1.2019年4月10日，被告宋福磊驾驶被告启航出租公司所有的豫AD300**号小型普通客车沿河南省郑州市康复后街由东向西行驶至事故地点时，遇原告向平凤由南向北步行横过康复后街至此处，双方发生交通事故，致原告向平凤受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120190000241号《道路交通事故认定书》认定：被告宋福磊负事故全部责任，原告向平凤不承担责任。2.2019年4月10日，原告向平凤经郑州大学第五附属医院诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.腰1、5横突骨折；3.骶1棘突、椎板骨折；4.××3级；5.××。在郑州大学第五附属医院门诊用去医疗费1907+8=1915元；在郑州大学第五附属医院住院27天（2019年4月10日-2019年5月7日），用去医疗费31004.11元；住院期间购买腰椎固定支具用去2500元。出院医嘱为：1.1月内卧床休息为主；2.避免久坐、弯腰；3.建议规律抗骨质疏松治疗；4.如有不适可随诊；5.请于1月后到脊柱骨病科门诊复诊。原告向平凤为伤情恢复分别于2019年5月30日购买腋拐用去65元，于2019年6月18日在郑州大学第五附属医院复查用去20+534=554元，于2019年7月24日在郑州大学第五附属医院复查及取药用去464+144.75=608.75元，于2019年9月15日在西安怡康医药连锁有限责任公司购药用去226.8元，于2019年10月17日在郑州大学第五附属医院复查用去252元。另查明，1.豫AD300**号小型普通客车登记所有人为被告启航出租公司,被告启航出租公司为该车在被告英大泰和财保公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告宋福磊驾驶该车期间发生本次交通事故，本次事故发生在保险期间内。2.2018年6月25日，被告启航出租公司与被告宋福磊签订《“公司化经营模式”合同书》第一条约定：被告启航出租公司将豫AD300**号车及随车营运设施和营运证件交付给被告宋福磊使用，从事营运活动，被告宋福磊每月向被告启航出租公司缴纳承包金。同日，被告启航出租公司与被告宋福磊签订《劳动合同书》第三条约定：被告宋福磊驾驶豫AD300**号出租汽车一辆，从事出租汽车营运业务。再查明，原告向平凤自2018年6月1日起至事故发生时在郑州市××区晋华风刀削面店工作，事故发生后身体未恢复完全一直未返回工作岗位。根据原告向平凤提交的郑州市××区晋华风刀削面店出具的证明，原告向平凤的月工资额为2500元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、保险单、医院诊断证明书、出院证、病案首页、检查报告单、医疗票据、误工证明、《“公司化经营模式”合同书》、劳动合同等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋福磊驾驶被告启航出租公司所有的豫AD300**号车与原告向平凤发生交通事故致原告向平凤受伤，经公安交警部门认定，被告宋福磊负事故全部责任，原告向平凤无责任。豫AD300**号车在被告英大泰和财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，驾驶员持有合法有效的驾驶证和从业资格证，车辆行驶证及营运证审验情况均正常，被告英大泰和财保公司对此亦认可，故对原告的损失，首先应由被告英大泰和财保公司在交强险范围及责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和财保公司在商业三者险范围及责任限额内承担赔偿责任。被告宋福磊系被告启航出租公司雇员，事故发生时其在从事职务行为，其行为后果由被告启航出租公司承担。原告向平凤的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费，结合原告提交的有效医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1915+31004.11+2500+65+554+608.75+226.8+252=37125.66元；2.关于误工费，原告向平凤在事故发生时虽已年满64岁，但根据其提供的证据显示其确系在饭店务工有一定经济收入，其请求误工损失的主张不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持，结合原告提交的误工证明，本院酌定原告误工费为2500元/月×3月=7500元；3.关于护理费，原告向平凤为证明其子苗吉豪因护理其伤情存在误工损失，虽提供了误工证明，但却并未提供事故发生前后苗吉豪的工资明细清单、银行流水单以及原始的工资表、工资薄等证据予以佐证，故本院按照2019年度河南省居民服务业年平均工资45677元计算原告护理费；结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期以27+30=57天计算为宜，故原告护理费本院计算为45677元/年÷365天×57天×1人=7133.12元；4.关于交通费，本院计算为20元/天×27天=540元；5.关于住院伙食补助费，本院计算为50元/天×27天=1350元；6.关于营养费，根据原告向平凤的伤情及出院情况，结合原告向平凤的出院医嘱，并未提及原告有加强营养的需求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；7.关于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中遭受精神损害，但并未造成残疾、轻伤等严重后果，根据法律规定本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告向平凤的上述损失共计53648.78元，由被告英大泰和财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，再在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告43648.78元。鉴于原告向平凤在本案中应获得的赔偿已由被告英大泰和财保公司足额负担，故被告启航出租公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向平凤医疗费等各项损失共计53648.78元；二、驳回原告向平凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.27元，由被告郑州启航出租汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年五月十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳