广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2033号原告：廖某1，女，汉族，2005年9月23日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************324。法定代理人：陈某，女，汉族，1985年1月25日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************363。法定代理人：廖某2，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，2004年9月28日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码445************811。被告：曾树荣，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码441************730。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：郭月芬，女，汉族，1978年11月3日出生，户籍地广东省罗定市************，公民身份号码441************329。被告：张某某，男，汉族，2002年9月12日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************535。被告：张远雄，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************332。被告：罗水娣，女，汉族，1975男12月5日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************520。被告张某某、张远雄、罗水娣的共同委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。原告廖某1与被告曾某、曾树荣、郭月芬、张某某、张远雄、罗水娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人连家兴，被告曾某、曾树荣的共同委托诉讼代理人郑小龙以及被告张某某、张远雄、罗水娣的共同委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告郭月芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某、张某某连带支付原告240380.17元（其中医疗费39986.17元、住院伙食补助费4950元、护理费9900元、伤残赔偿金168264元、伤残鉴定费2280元、营养费5000元、支付精神损失费10000元），不足部分分别由被告曾树荣、郭月芬、张远雄、罗水娣承担补充责任。2.诉讼费由被告曾某、张某某承担，不足部分分别由被告曾树荣、郭月芬、张远雄、罗水娣承担补充责任。被告曾某、曾树荣答辩如下：一、关于过错的问题，原告方虽然在交通事故方面没有过错，但是对整个损失的发生有过错。首先，当晚原告并非被告曾某带过去，回去时被告曾某并不想载原告，当时曾某摩托车上已有两个人，是原告强行要上去的，原告对摩托车超载也有过错；其次，作为未成年人，当时他们玩到深夜11点，监护人也有过错；最后，原告搭乘被告曾某的摩托车之后没有戴头盔，自身也有过错。二、关于赔偿标准的问题，本案应当农村标准计算原告的损失。虽然原告提交了一份原告学习和居住的地方，但是本案应当以原告的户籍为标准。三、关于各项损失：1.医疗费按照票据计算，但是后面在东莞发生的各项费用跟本案没有关系，所以涉及到东莞医院的应当予以扣除；2.住院伙食补助费应按100元每天计算；3.护理费，疾病证明没有提出护理人数，应按一人的护理标准来计算；4.伤残赔偿金应按照农村标准计算；5.营养费，没有医嘱，由法庭酌情处理。被告郭月芬未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告张某某、张远雄、罗水娣答辩如下：一、本次事故，张某某只承担同等责任，即50%。二、原告提出的部分赔偿请求不合理：1.对部分医疗费不予认可，原告提交的2019年7月10日至2019年11月27日的收据及发票无相关病历清单，无法证明与此次事故有关，且原告于2019年7月19日购买的药品为处方药，但原告未提交医院开具的用药处方单，无法证明该笔费用与原告存在关联；2.住院伙食补助费过高，应按100元/天计算；3.护理费过高，医嘱没有写明需要两人陪护；4.伤残赔偿金过高，应按全省农村居民人均可支配收入17168元/年为基数；5.营养费应不予赔付，出院记录及鉴定报告均未注明需补充营养；6.原告被评定为九级伤残，主张1万精神损害抚慰金明显过高，且被告为低保户，应考虑被告的经济负担能力及经济状况。本院查明的事实本院经审理查明：2019年6月6日23时0分许，被告张某某驾驶无号牌两轮摩托车，在惠东县安墩镇洋潭学校门前处驶入道路时，与被告曾某驾驶的两轮摩托车（搭载郭雨静、原告廖某1）（超速行驶，碰撞前的瞬间速度为48.1km/h～52.3km/h）发生碰撞，造成张某某、曾某、郭雨静、廖某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据惠东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书惠公交认字44132306【2019】第B0031号）认定，被告曾某、张某某均未依法考取机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔；被告曾某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速，同时未充分注意路面情况安全驾驶、机动车载人超过核定的人数；被告张某某驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行。被告曾某、张某某在交通事故中存在同等过错，承担事故的同等责任，郭雨静、原告廖某1不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院入院治疗至2019年6月17日，住院10天，花去医疗费用11221元。出院诊断：1.右额部硬膜外出血肿；2.右上颌窦各壁、右眼眶内外侧壁、蝶窦右侧壁骨折并视觉神经损伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.盆腔积液。出院医嘱：转上级医院继续治疗。同日，原告转入中山大学附属第一医院继续治疗至2019年7月10日，住院23天，共花去医疗费用10087.81元。出院诊断：外伤性视神经损伤（右侧），出院时原告视力复查为右眼0.04。出院医嘱：1.出院后1月回院教授门诊复诊；2.定期复查，不适随诊。原告于2019年7月11日、18日到中山大学附属眼科医院门诊进行治疗，共花去医疗费用2060.49元。原告于2019年7月19日到惠州市**人民医院进行门诊治疗，花去医疗费用587.3元。原告于2019年7月22日到惠东县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费用1116元。原告于2019年7月23日、26日到惠州市**人民医院门诊治疗，花去医疗费用463.22元。原告于2019年8月7日、28日、9月25日、11月27日到东莞市常平健明眼科医院有限公司进行门诊治疗，共花去医疗费用11981.6元。原告于2020年1月14日到惠州市**人民医院进行门诊治疗，花去医疗费用1017.75元。另原告于2019年7月19日购买注射用鼠神经生长因子（金路捷）花去1449元。以上费用合计39984.17元，共住院33天，另行门诊治疗11次。2020年1月14日，惠东县公安局交通警察大队多祝中队委托广东科正法医临床司法鉴定所对原告的损伤与事故的因果关系、伤残等级进行鉴定，2020年3月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人廖某1右额部硬膜外血肿，右上颌窦各壁、右眼眶内外侧壁、蝶窦右侧壁骨折并视觉神经损伤及全身多处软组织挫擦伤等损伤，与2019年6月6日交通事故之间的因果关系为全部因果关系。2.参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人廖某1因交通事故致右侧视神经损伤，目前右眼最佳矫正视力0.05，属盲目3级，评定为人体损伤九级伤残。原告已就此支付鉴定费用2280元。被告张某某驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人是被告张远雄，涉案两辆车辆均未购买交强险及商业险。原告廖某1及其父亲户籍为农业家庭户，其母亲户籍为居民户口家庭户（城乡分类代码为121）。为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县******民委员会出具的证明、惠东县安墩中学出具的证明等证据，该证据显示廖某1在事故发前一年在城镇居住及在惠东县安墩中学就读。原告廖某1、被告曾某、张某某均为未成年人，被告曾树荣、郭月芬系被告曾某的父母亲，被告张远雄、罗水娣系被告张某某的父母亲。本院判决理由和结果本院认为：被告曾某、张某某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告廖某1身体受到伤害，且被告曾某、张某某在该起事故中负同等责任，故被告曾某、张某某应当对原告廖某1的经济损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在明知被告曾某超载、未取得机动车驾驶证的情形下，仍未佩戴头盔乘坐被告曾某驾驶的无号牌车辆，应当预见自己的行为可能发生的危害后果，却无视危险，其对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综上，本案民事赔偿责任根据各行为人的损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度，再结合机动车交通事故赔偿的基本原则，在交强险分项赔偿后的不足部分，本院酌定由曾某、张某某、廖某1分别承担40%、50%、10%的过错责任。因事故发生时被告曾某、张某某属于限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告曾树荣、被告郭月芬作为被告曾某的监护人，被告张远雄、被告罗水娣作为被告张某某的监护人，在事故发生时未尽到监护责任，应承担相应的侵权责任。广东科正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为39984.17元；2.营养费：原告构成九级伤残，酌情予以1000元；3.住院伙食补助费：按100元/天计33天为3300元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘20%为168264元；5.护理费：按150元/天计33天为4950元；6.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，原告诉请10000元，本院予以照准；7.鉴定费：凭相关票据计为2280元。原告廖某1上述损失共计229778.17元，其中1-3项合计44284.17元，由被告张某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，剩余损失为34284.17元。4-6项合计183214元，由被告张某某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，剩余损失为73214元。故扣除交强险分项赔偿后的剩余损失合计109778.17元（34284.17+73214+鉴定费2280），由原告廖某1、被告曾某、张某某按照10%、40%、50%的责任进行承担，即原告廖某1自行承担10977.81元，被告曾某承担43911.27元，被告张某某承担54889.09元。故，被告曾某应从其本人财产中赔付原告43911.27元，不足部分，由被告曾树荣、郭月芬共同对被告曾某应承担的赔偿份额承担赔偿责任。被告张某某应从其本人财产中赔付原告174889.09元（1万+11万+54889.09），不足部分，由被告张远雄、罗水娣共同对被告张某某应承担的赔偿份额承担赔偿责任。被告郭月芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起7日内从本人财产中赔付原告廖某143911.27元，不足部分，由被告曾树荣、郭月芬共同对被告曾某应承担的赔偿份额承担赔偿责任。二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起7日内从本人财产中赔偿原告廖某1174889.09元，不足部分，由被告张远雄、罗水娣共同对被告张某某应承担的赔偿份额承担赔偿责任。三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（已减半收取，原告已预缴），由原告廖某1负担220元，被告曾某、曾树荣、郭月芬共同负担448元，被告张某某、张远雄、罗水娣共同负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然