wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执12号申请执行人张昕莉，女，36岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于张昕莉申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2122号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1442号   原告：赵娜，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。   身份证号×××。   委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇第二小学（以下简称第二小学）。   法定代表人：李彦召，系校长。   被告：李军，男，1959年2月21日出生，汉族，退休职工。   身份证号×××。   原告赵娜诉被告第二小学、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新歌、其乐格日呼，被告第二小学法定代表人李彦昭到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年12月15日被告李军为被告第二小学向我借款10000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并出具借据一枚，同日，被告第二小学出具收据一枚，并加盖学校公章。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还10000元及利息，并承担诉讼费。   被告第二小学辩称，被告李军出具的借款单上既没有学校公章，也没有学校法定代表人签名，我们认为这是李军个人债务，学校不应承担偿还责任。但学校已于2014年11月21日以转账的方式偿还赵娜10000元，由赵娜出具收据一枚。   被告李军未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2011年12月15日时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告赵娜借款人民币10000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并以个人名义出具借据一枚；同一天，被告第二小学向原告出具收据一枚，并加盖第二小学财务专用章。上述借款已记入第二小学财务账目，并于2014年11月21日偿还原告10000元，由原告出具收据一枚。为支持自己的诉讼主张原告向本院提交借据、收据各一枚，该二份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告赵娜借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校，同时，被告第二小学也向原告出具收到该笔借款的收据一枚，且已偿还部分款项，据此，原告与被告第二小学之间的债权债务关系依法可以确认,被告第二小学应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告要求被告第二小学偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认,被告第二小学应按15‰计算支付相应利息。被告第二小学抗辩称借款属于被告李军个人债务，但未提举证据证明，本院不予支持。被告李军经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告第二小学于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款本金人民币4720元,利息4670元(2011年12月15日至2014年11月21日利息5280元，减去已付款10000元后剩余本金4720元，2014年11月22日至2020年5月21日利息4670元，月利率15‰),合计9390元,如逾期,仍按15‰计算利息到付清之日。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，原告负担132元，被告第二小学负担80元；保全费114元，由被告第二学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二〇二〇年五月二十一日   书记员 银  龙
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初420号   原告：贾哲，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。   被告：吉日木图,男，1987年1月20日出生，蒙古族，牧民。   身份证号:×××。   被告：额尔德木图,男，1985年1月22日出生，蒙古族，牧民。   身份证号:×××。   本院在审理原告贾哲诉被告吉日木图、额尔德木图民间借贷纠纷一案中，经传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费119元，由原告负担。   审判员 昭日格图     二〇二〇年五月二十一日   书记员 银  龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦政辉，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西桂林市阳朔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海中瀚瑞能科技有限公司。住所地：广西北海市茶亭路**北部湾壹号雅苑海颂阁****。统一社会信用代码：91450502MA5L69P95A。 法定代表人：王剑锋，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人麦政辉因与被申请人北海中瀚瑞能科技有限公司（以下简称中瀚公司）劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2019)桂05民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦政辉申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判支持麦政辉一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由中瀚公司承担。事实与理由：1.岗位工资、月工资应按入职前中瀚公司邓明军厂长与麦政辉微信商定的标准计算。2.一审判决根据《北海中瀚瑞能科技有限公司员工管理制度》（以下简称《员工管理制度》），以麦政辉违反规章制度为由认定中瀚公司开除麦政辉不违法错误。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条的规定，建立劳动关系应签订劳动合同，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限应为劳动合同期限。因此，涉案《公司入职通知》仅约定的两个月试用期应按转正工资计发。综上，一、二审法院未能查清本案基本事实，判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。用工单位与劳动者约定试用期是法律赋予双方的权利，对试用期的期限进行限制也是对用工单位权利的限制。本案中，麦政辉主张其没有试用期，工资的计算标准应按麦政辉与邓明军厂长双方在微信中商定的岗位及年薪，即按年薪7万元发13个月工资，月工资6319.4元计算。但双方没有签订劳动合同，中瀚公司不予认可。在实际履行中从中瀚公司出具给麦政辉的入职通知已明确试用期为两个月，麦政辉并没有对此提出异议，应予认定。麦政辉应聘中瀚公司化水主值岗位是事实，其在入职之前与邓明军就薪酬确实有过沟通，但邓明军并非中瀚公司法定代表人，其言论不能代表中瀚公司，亦未得到中瀚公司最后确认，故麦政辉的薪酬标准应以其实际领取的工资为准，中瀚公司提供的《岗位薪酬表》、工资表、《业务回单（付款）》等证据已证实麦政辉工资标准为岗位工资3500元+工龄工资100元+绩效工资，麦政辉亦按此标准领取了2018年3月、4月的工资，且继续工作至6月份，证明麦政辉已认可该工资标准。故麦政辉主张应按年薪7万元发13个月工资缺乏理据。关于中瀚公司是否违法解除与麦政辉间劳动合同的问题。用工单位制定相应的员工管理制度是用工单位管理员工所采取的必要手段与措施，只要内容不违反法律法规的规定，并经公示，即是合法的，员工均应遵守单位的规章制度，否则用工单位将无法对员工进行合法有效的管理。本案中，麦政辉未能举证证实中瀚公司颁布的《员工管理制度》未经合法程序产生，对麦政辉该主张不予支持。根据查明的事实，麦政辉自认6月4日全天没有出勤，一直到双方6月6日解除劳动合同关系时止，麦政辉已连续三天没有到岗工作，即使如主张的其外出办事是应中瀚公司要求回原单位办理离职手续，但其亦应该按照单位的规章制度办理相应的请假手续，否则就是违反了单位的规章制度。综上，中瀚公司在麦政辉连续三天无故旷工的情况下根据《员工管理制度》的规定作出开除麦政辉的决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，程序合法。 综上，麦政辉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回麦政辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖祥廷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢54号申请人：包头兴泰机电设备安装有限责任公司。法定代表人：张宏伟，职务：总经理被申请人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。法定代表人：王占清，职务：董事长本院在执行包头兴泰机电设备安装有限责任公司申请执行内蒙古国电电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案依据（2014）新民一初字第64号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月20日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。6、呼和浩特市中级人民法院于2020年3月18日受理被执行人公司的破产清算申请。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民一初字第64号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年五月十七日书记员 李益多
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1070号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市箭升汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇新街200号。 法定代表人：陈剑敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芸香，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩市箭升汽车贸易有限公司因与被申请人陈芸香追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龙岩市箭升汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许法育，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许法育因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许法育申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许法育以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许法育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许法育的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初8755号 原告：通辽市某某装饰工程有限公司，住所地：通辽市。 法定代表人：王某某，系公司董事长。 委托代理人：史某某，男，1987年2月20日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：栾某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 第三人：吴某，男，1979年10月11日出生，汉族，工人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽市某某装饰工程有限公司与被告栾某某、第三人吴某劳动争议纠纷一案中，原告通辽市某某装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告通辽市某某装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市某某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告通辽市某某装饰工程有限公司承担。 审判员  吴寒霜 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙敬涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执206号申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能，银行行长。被执行人：李文龙，男，住呼和浩特市。被执行人：赵秀清，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行李文龙、赵秀清信用卡纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初574号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初576号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2505号 原告：沈森炎，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈双木，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈森炎与被告陈双木合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈森炎到庭参加诉讼，被告陈双木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈森炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈双木支付店面转让费5000元及违约金（以5000元为基数，按日6%，从2019年11月1日计算至立案之日即2020年4月10日）；2.本案诉讼费由陈双木承担。事实和理由：沈森炎将位于东方××市场××道××店面，转让给陈双木，转让费60000元整，包含2个月押金12000元和店面租金2个月10000元左右。然而，陈双木通过支付宝、微信陆续付了55000元，剩余5000元一直未支付，最后电话不接，微信不回。为维护沈森炎合法权益，特诉至法院。 陈双木未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月10日，沈森炎（甲方）与陈双木（乙方）签订《店面转让协议》1份，约定：甲方位于东方××市场××道××店面转让给乙方，转让费60000元，包含押金和部分店租，转让费经双方同意应在2019年11月1日前全部付清，若未付清乙方应承担赔偿违约金，违约金为转让费金额每天的6%。本协议若发生纠纷由集美区人民法院管辖。其中《店面转让协议》中抬头和落款乙方处签名为“陈金木”，但协议落款处附有身份证号码，根据该身份号码查证协议中的“陈金木”实际名为陈双木，沈森炎确认陈双木身份信息核查表中的人就是与其签订协议的“陈金木”。 沈森炎确认陈双木已支付55000元。 上述事实有相应证据及庭审笔录为证，依法予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，根据已查明事实，案涉《店面转让协议》的另一方即为本案被告陈双木。陈双木未依约足额支付转让费，已构成违约，现沈森炎要求陈双木支付剩余转让费5000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于违约金，沈森炎主张双方约定违约金标准每天按转让费金额60000元的6%计算，现要求每天按欠付金额5000元的6%计算。对于《店面转让协议》中“违约金为转让费金额每天的6%”此文表述有歧义，一种理解为违约金按转让费金额的6%计算，另一种违约金每天按转让费金额的6%计算。就本案而言，如果按日6%标准计算违约金，违约金数额过分高于守约方损失，该计算方式有失公平，为此，从公平原则出发，以第一种理解计算违约金即60000元×6%=3600元计算为适宜，故本院对沈森炎主张的违约金数额3600元部分予以支持，超过部分依法予以驳回。陈双木经本院多次电话通知，拒绝出庭应诉且拒绝提交可邮寄送达的地址，后经EMS邮寄送达其户籍地址未果视为送达，庭前电话接通后，陈双木亦拒绝通过手机网络开庭，陈双木此行为可依法视为其对自己诉讼权利的处分，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈双木应于本判决生效之日起十日内支付沈森炎转让费5000元及违约金3600元； 二、驳回沈森炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈双木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢35号 申请执行人占香彩，女，1974年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑金凤，女，1962年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘潮清，男，1957年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据(2016)赣1103民初763号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑金凤、刘潮清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑金凤、刘潮金在银行存款60000元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月十八日 书记员  王飞飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初8881号 原告：张某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。 委托代理人：李某某，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年7月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。 法定代表人：王某某，系公司经理。 本院在审理原告张某某与被告刘某某、阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费135元，由原告张某某承担。 审判员  吴寒霜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙敬涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1286号 申请人：李晓蔚，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码32021119731027344X。 被申请人：王亨华，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：于思静，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：游珍，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址湖北省谷城县。 上列申请人诉被申请人一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初6176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王亨华、于思静、游珍名下共计价值人民币177404.36元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初18号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人巴某，男，1989年8月23日出生于内蒙古自治区，公民身份号XXX，蒙古族，小学文化，牧民，群众，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审。   辩护人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理，并于2020年5月6日裁定恢复审理。经征得被告人巴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人其乐格日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕20号起诉书指控，2019年XX月XX日晚XX时XX分许，被告人巴某醉酒后无证驾驶机动车，在XX街由西向东行驶至XX南侧时与道路中间金属护栏相撞。经检测被告人巴某人体血液酒精含量为282.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查被告人巴某未取得机动车驾驶证属无证驾驶。   案发后，被告人巴某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿XX公司损失3600元。   公诉机关认为，被告人巴某在无机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某犯罪后如实供述自己的罪行,并赔偿XX公司损失3600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人巴某承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。第一百七十六条、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，提请本院依法判处。   被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人其乐格日呼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并在法庭辩论阶段提出以下辩论意见：1.被告人巴某认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关侦查工作，具有良好的悔罪及认罪表现。2.被告人巴某平时一贯表现良好，系初犯、偶犯、无前科，本次犯罪是由于缺乏法律意识和安全意识造成的，且造成的后果轻微。综合上述意见，鉴于被告人巴某认罪态度较好，能够如实交代自己的罪行，具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性不大。请人民法院在量刑建议基础上对被告人巴某从轻处罚或减轻处罚。   经审理查明，2019年XX月XX日晚XX时XX分许，被告人巴某醉酒后无证驾驶机动车，在XX街由西向东行驶至XX南侧时与道路中间金属护栏相撞。经检测被告人巴某人体血液酒精含量为282.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经查被告人巴某未取得机动车驾驶证属无证驾驶。   另查明，2019年10月2日因被告人巴某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，阿鲁科尔沁旗公安局决定给予被告人在押行政拘留十五日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队决定给予被告人巴某罚款人民币二千元。行政拘留执行期限自2019年10月2日至2019年10月17日。   再查明，被告人巴某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿XX公司损失人民币3600元。   上述事实，被告人巴某及其辩护人其乐格日呼在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表及身份证复印件、违反犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果及机动车交通事故责任强制保险单副本、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第2652号赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、XX公司收款单、呼气式酒精检测单、被告人巴某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人巴某具备的量刑情节有：法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车。法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚；酌定从轻处罚情节，即赔偿XX公司人民币3600元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 嘎力巴干     二○二○年五月十二日   书记员 玉  花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1548号   原告：宋某某，男，1961年1月29日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   原告：王某，男，1953年5月29日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：梁某某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某厨卫店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇。   经营者：孔某某，男，1969年5月3日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   被告：孔某某，男，1969年5月3日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   本院在审理原告宋某某、王某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某厨卫店、孔某某租赁合同纠纷一案中，原告宋某某、王某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告宋某某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某某、王某撤回起诉。   案件受理费400元，由原告宋某某、王某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孙敬涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢31号申请执行人：谢智勇，男，住山东省乐陵市。被执行人：王振军，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：阚国明，该公司总经理。本院在执行谢智勇申请执行王振军、乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初5784号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人王振军、乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司41761元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月九日书记员 马跃鑫
五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初203号   原告：赵某，女性，1951年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：五指山金山房地产开发有限公司。住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王某。   原告赵某与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付延迟交房违约金：254138.27元。2、依法判令被告支付延期交付房地产权属证书违约金7911.50元。2、被告支付本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：原、被告于2010年4月3日签订了商品房买卖合同，被告应在2011年5月1日将房产交付原告使用，后在2014年6月5日原被告签订了商品房买卖合同补充协议书，被告应在2016年6月4日前分四次赔付给原告延迟交房违约金：251438.27元，和延期交付房地产权属证书违约金7911.50元，合计应赔付给原告违约金262049.77元，但至今未赔付，房地产权属证书也没有拿到，因此向贵法院起诉。   被告金山公司未到庭参加诉讼。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了1.购房发票；2.购房契税发票；3.商品房买卖合同；4.《商品房买卖合同》补充协议；5、补充协议。因被告未到庭，无法对证据进行质证。经本院核对证据原件，对证据的真实性予以认定。   经审理查明，2010年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的五指山水林溪4栋1单元4601房，建筑面积为92.08平方米，房价款为797750元。被告应当在2011年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。   2014年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告于2014年6月4日正式通知原告办理收房，延迟交付1130天。被告逾期交房应赔付原告延迟交房违约金268200元。经五指山市房管局测绘大队测定，房屋存在面积差，被告应退还购房款171元给原告。原告应缴纳办理产权证相关费用共计14232.73元。经原、被告双方结算，被告应支付给原告254138.27元。该款从协议签订之日起二年内分四批次退还，每次退还25%，退还周期为6个月一次。   2018年4月8日，原告与被告签订《补充协议一》，约定原告同意被告支付《商品房买卖合同补充协议书》约定的时间延期至2018年12月31日之前，即被告应当于2018年12月31日前向原告足额支付《商品房买卖合同补充协议书》约定的金额。2018年12月11日，原告与被告签订《补充协议二》，约定原告同意被告支付《商品房买卖合同补充协议书》约定的时间延期至2019年12月31日之前，即被告应当于2019年12月31日前向原告足额支付《商品房买卖合同补充协议书》约定的金额。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议一》、《补充协议二》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有合同。被告就逾期交房、房屋存在的面积差及办证过程中原告应缴纳的费用与原告协商一致，双方当事人应当按照上述合同履行各自的义务。故原告诉请要求被告按照《商品房买卖合同补充协议》的约定支付逾期办证违约金及房屋面积差退款254138.27元，理由充分，本院予以支持。被告系在2014年6月4日正式通知原告办理收房，但直至法庭辩论终结前，被告认为未能协助原告办理好房产权属登记，故原告要求被告支付逾期办证违约金7911.50元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告五指山金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付逾期交房违约金254138.27元及逾期办证违约金7911.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2615元，由被告五指山金山房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年五月十九日   书记员 朱韫颖   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1880号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司、张李强侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初749-753号民事判决已经发生法律效力。因你公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1880号立案执行。经本院执行，你公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执1880号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢783号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人：王松、王彪、陈成龙、杨红青本院依照（2014）鲁1323民初3589号民事判决书立案执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执878号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陆颜毛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆颜毛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执2272号申请执行人：侯鑫，男，住所地：呼市。被执行人：池军旗，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行侯鑫申请执行池军旗民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2442号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年5月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月27日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆一部，已委托包头市九原区人民法院查封被执行人名下车辆一部，因无法实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年6月3日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年6月4日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人侯鑫告知被执行人池军旗的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初2442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1801号   原告：阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司董事长。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职工。   被告：孙立宝，男，1994年2月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告孙立宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 高 馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1851号   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会。   法定代表人：杨国文，系村委会主任。   被告：宋长春，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在××旗民委员会与被告宋长春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初120号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周和生，男，1960年5月6日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************014，汉族，小学文化，住广东省遂溪县**********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年4月7日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人周和生犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人周和生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年5月1日至2019年8月16日是南海海域(含北部湾)休渔期，被告人周和生于2019年8月6日8时20分左右驾驶无船牌号的泡沫铺板渔船搭载周林波(另案处理)来到湛江市麻章区*******附近海域，利用船上的吸哈泵、三角吸螺管、水泥分离器捕捞蚬螺约两小时，后被广东省渔政总队麻章大队执法检查时当场发现，查获周和生用于捕捞作业的渔船、渔具，以及活体蚬螺约500市斤(已放归海中)。经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，周和生捕捞使用的渔具为JY-02拖曳泵吸耙剌，属于禁用渔具。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周和生违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具与方法捕捞水产品，情节严重，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因被告人周和生归案后如实供述，属坦白，建议判处其五个月以上六个月以下拘役。被告人周和生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人周和生的供述与辩解、辨认笔录、指认相片、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、接受证据材料清单、湛江市农业农村局《关于2019年伏季休渔的通告》、《关于周和生非法捕捞所用渔具的鉴定意见》、鉴定结论通知书、说明、鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频资料、违法犯罪记录证明、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和生违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周和生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周和生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人周和生的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人周和生被扣押的泡沫铺板渔船，包括该渔船上的柴油机一台、吸哈泵一台（包括一台柴油动力）、三角吸螺管一条、水泥分离器一台，是供被告人周和生使用的犯罪工具，依法予以没收。根据被告人周和生犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周和生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的泡沫铺板渔船，包括该渔船上的柴油机一台、吸哈泵一台（包括一台柴油动力）、三角吸螺管一条、水泥分离器一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年四月三十日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2314号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林松林，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月20日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林松林通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2019年2月20日起至2019年11月19日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款359.61元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月20日向被申请人林松林发放了借款2800元。但被申请人自2019年6月19日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1646.95元，应支付利息、逾期罚息共计303.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190220162201489432的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人林松林给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1949.99元，其中未还本金1646.95元，应支付利息、逾期罚息共计303.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林松林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1949.99元，其中未还本金1646.95元，应支付利息、逾期罚息共计303.04元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人林松林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人林松林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽香，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建筑，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许丽香、高建筑因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许丽香、高建筑申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许丽香、高建筑以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许丽香、高建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许丽香、高建筑的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执612号申请人：宫毅权，男，住呼和浩特市。被执行人：苏海，男，住鄂尔多斯市。申请人宫毅权申请执行苏海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1876号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1876号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月十五日书记员 杨 栋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1881号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司、张李强侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初749-753号民事判决已经发生法律效力。因你公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1881号立案执行。经本院执行，你公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执1881号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2072号申请人王苞，男，住呼和浩特市。被执行人陈芳，女，住呼和浩特市。被执行人杨小平，男，汉族，住呼和浩特市。申请人王苞申请执行陈芳、杨小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4035号民事判决书，责令被执行人陈芳、杨小平限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人陈芳、杨小平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈芳、杨小平757587元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年五月二十八日书记员 黄天祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴灿雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人吴灿雄因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴灿雄申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：吴灿雄以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，吴灿雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴灿雄的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执8851号 （2020）浙0302执恢1251号 温州市鹿城区双屿诚达鞋材店、瑞安市万起鞋业有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区双屿诚达鞋材店与被执行人瑞安市万起鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区双屿诚达鞋材店于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执8851号、（2020）浙0302执恢1251号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初93号原告吴允锋，男，汉族，1957年7月15日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴允锋诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴允锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］39号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执486之一号申请人：毛玉祥，男，住呼和浩特市。被执行人：郭鹏飞，男，住呼和浩特市。本院在执行毛玉祥申请执行郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3654号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月16日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年5月8日本院向鄂尔多斯市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人郭鹏飞名下为×××、×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郭鹏飞进行限制高消费，及纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初3654号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十一日书记员 杨利军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜海玲，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许志杰、颜海玲因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许志杰、颜海玲申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许志杰、颜海玲以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许志杰、颜海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许志杰、颜海玲的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1848号   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会。   法定代表人：杨国文，系村委会主任。   被告：张学彬，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在××旗民委员会与被告张学彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初158号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴某，男，1987年4月19日出生于海南省文昌市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人梁某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   指定辩护人周某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年底，被告人吴某因没钱开销产生犯罪念头，经过数日观察发现租住的海口市××区邻居云某系单身居住人员，遂决定对云某实施抢劫。2020年1月3日18时许，被告人吴某趁被害人云某下班回晋江村81号601房，从外部将该房电源切断并潜伏在门外。吴某将开门查看的云某推倒在地拖入屋内并将门关上。在被害人云某挣扎呼救时，吴某咬住被害人云某右脸脸颊压制反抗，威胁被害人强行索要钱财。云某被迫通过支付宝向吴某转账人民币1000元。2020年1月4日18时许，公安民警抓获吴某。经鉴定，云某的伤情为轻微伤。   公诉机关认为，被告人吴某入户抢劫人民币1000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人吴某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人吴某有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，被害人云某的报案和陈述，被告人吴某的供述，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场照片，现场方位示意图，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人吴某处扣押作案手机1部。   本院认为，被告人吴某构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2030年1月3日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、责令被告人吴某退赔被害人云某人民币1000元。   三、扣押在案的作案手机1部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1878号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司、张李强侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初749-753号民事判决已经发生法律效力。因你公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1878号立案执行。经本院执行，你公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执1878号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1398号申请人：赵培英，女。被执行人：内蒙古奥芙美化妆品有限公司，住呼和浩特市。申请人赵培英申请执行内蒙古奥芙美化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月十五日书记员 杨 栋
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执51号 申请执行人：黎舒婷，女，汉族，2002年10月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：肖**利，男，汉族，1978年12月4日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人黎舒婷与被执行人肖**利道路交通事故纠纷一案，依法向被执行人肖**利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖**利至今未自动履行义务。本案执行标的为305761.14元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  戴英立 二〇二〇年五月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执9021号 （2020）浙0302执恢1281号 温州银行股份有限公司富隆支行、江强梅、潘爱国、周赵、曾爱平： 关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人江强梅、潘爱国、周赵、曾爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执9021号、（2020）浙0302执恢1281号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4417号之一申请人：郑光荣，女，住呼和浩特市。被执行人：马生平，男，住呼和浩特市。本院在执行郑光荣申请执行马生平民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初959号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年12月5日、2020年1月6日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2019年12月17日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2019年12月30日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人郭鹏飞名下为×××号的车辆手续无车辆信息。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其马生平进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初959号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十五日书记员 杨利军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7588号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：石志林，男，1968年10月27日，汉族，住江苏省兴化市大垛镇关杨村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14369号原告：俞某，女，1989年12月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：季某1，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托诉讼代理人余莉、被告季某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；婚生女儿季某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。事实和理由：原、被告于2016年自由恋爱，2017年5月20日登记结婚，2018年12月18日生育女儿季某2。婚初双方感情尚可，后因女儿出生，两人经常为生活琐事争吵，2019年2月18日起原告携女儿回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，故请求判如所请。被告季某1辩称，双方系自由恋爱，建立起了深厚感情，婚后和睦相处，夫妻感情一直很好。生活中偶尔因一些琐事发生争吵，也属正常，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年自由恋爱，2017年5月20日登记结婚，2018年12月18日生育女儿季某2。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等产生矛盾，2019年2月18日起分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方主要因日常生活琐事产生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告俞某要求与被告季某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年五月十五日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初479号原告：尚少刚，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通事务所律师。被告:闫彪，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告尚少刚与被告闫彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚少刚到庭参加诉讼，被告闫彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年，被告闫彪承包的北京昌平崔村麻峪工地、丰台南三环景博馆工地需要钢材，从原告处进货。自2016年2月29日至2016年4月19日，原告多次送钢材到被告工地，期间被告结过几次账，但仍有540000元货款未结。2018年3月24日，被告向原告出具欠条，载明欠2016年度钢材款540000元。然而出具欠条后，被告至今没有付款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款540000元及利息（以540000元为基数，自2018年3月24日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫彪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月24日，欠款人闫彪出具欠条一张，载明：“今欠尚少刚钢材料款在2016年麻峪工地钢材及景博馆工地总欠材料款540000元。”2019年8月20日，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述称，原被告经朋友介绍认识，被告承包了昌平崔村麻峪的工程、丰台南三环景博馆工地，原告在沙河钢材市场经营钢材，被告需要钢材就联系原告，原告把钢材送到被告工地。双方没有书面合同，只有送货单，后原告出具欠条时收走送货单。2018年3月24日，被告到原告位于昌平区沙河镇原告的钢材经营地对之前的账务进行核算后，向原告出具了54万欠条，出具后未再还款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间买卖合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告向被告交付了钢材，被告就应当及时支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告闫彪经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彪支付原告尚少刚货款540000元并支付利息（以540000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告尚少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告闫彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘洋洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4358号之一申请人：赵乾国，男，住呼和浩特市。被执行人：李锐，男，住呼和浩特市。本院在执行赵乾国申请执行李锐房屋租赁合同纠纷一案中，本案依据（2019）内01民终2759号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年10月25日、2020年5月12日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2019年11月14日我院向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行手续，查封被执行人李锐名下所有的位于呼和浩特市××区东户的房屋。4、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其李锐进行限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人。6、因申请人向本院提出申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内01民终2759号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十二日书记员 杨利军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2003号 广州共创娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初714-718号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2003号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执2003号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日