广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1344号原告：刘展翔，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区庆源坊****。公民身份号码：440************51X。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。被告：张嘉仪，女，1994年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之四204房。公民身份号码：440************846。被告：梁伟灿，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********1*。公民身份号码：440************032。原告刘展翔诉被告张嘉仪、梁伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，依法适用简易程序，后因被告张嘉仪下落不明，依法转为普通程序，并依原告刘展翔的申请，追加梁伟灿为被告，本院组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘展翔及其委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告张嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金26000元及支付从2019年12月1日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为本金，按年利率6%计付的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张嘉仪因资金周转需要向原告借款。2019年9月20日，被告张嘉仪向原告出具借条，向原告借款25000元，并承诺在2019年11月30日之前归还。2019年9月20日，原告向被告张嘉仪转账25000元。2019年10月31日，被告因急需资金向原告借款，原告又以微信方式向被告张嘉仪出借了1000元，两次合计借款26000元。被告张嘉仪与被告梁伟灿于2019年6月6日登记结婚，双方系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告张嘉仪收取借款后即通过微信转账给被告梁伟灿，本案借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告未能按时偿还借款本金，应共同向原告承担还款责任。两被告一直拖欠返还借款，造成原告的利息损失，故一并主张利息损失。被告梁伟灿辩称，被告张嘉仪借款时其不知情，后来张嘉仪通过手机号码加其的支付宝后才知道的，是因为张嘉仪借了梁伟灿的钱，张嘉仪转给梁伟灿的钱是她家里人给她的，不是她借款给梁伟灿的。原告找到梁伟灿要求归还本案借款时，梁伟灿联系被告张嘉仪，她说这些债务是她自己承担的，不需要梁伟灿承担的。其与张嘉仪登记结婚后一直到2019年12月底共同生活，后来因为借款的事情就闹翻了，张嘉仪搬出他们共同的住所。在诉讼中，原告提交了以下证据：证据1.原告的身份证、梁伟灿的广东公安人口信息查询资料、张嘉仪的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表。证明原告、被告的诉讼主体资格，证明两被告在2019年6月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。证据2.借条、银行电子回单、微信聊天记录、转账记录。证明原告在2019年9月20日、2019年10月31日向被告张嘉仪转账出借了25000元和1000元，合计26000元。证据3.微信转账记录、微信录屏视频。证明被告张嘉仪收到涉案借款后立即将款项转给丈夫梁伟灿，追索借款过程中被告张嘉仪亦确认其收到原告的借款后马上转给梁伟灿的事实。被告梁伟灿提交了以下证据：微信聊天记录1份。证明其对张嘉仪的本案借款不知情。被告张嘉仪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告张嘉仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在册佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告的证据，被告梁伟灿对原告的证据2和证据3真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为原告的证据可以证明其待证事实，对关联性予以确认。2.对被告梁伟灿的证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认，对合法性、关联性亦予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告张嘉仪是同事关系。2019年9月20日，张嘉仪向刘展翔出具借条，主要内容：张嘉仪因资金周转借刘展翔25000元，承诺在2019年11月30日之前归还。当日16时12分，刘展翔通过平安银行账户向张嘉仪转账支付25000元借款。同日16时13分，张嘉仪向梁伟灿转账25000元。2019年10月31日，张嘉仪再次向原告借钱，并承诺于2019年11月10日发工资时向原告归还，原告通过微信向张嘉仪支付了1000元借款。两被告于2019年6月6日登记结婚，至辩论终结时即2020年4月28日处于夫妻关系存续期间。上述两笔借款在借款期限届满后，两被告均未向原告偿还借款本金和利息。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原告提供的借条、微信聊天记录，可证明原告与被告张嘉仪有借款26000元的合意。原告于2019年9月20日、2019年10月31日向被告张嘉仪提供借款时，双方的两份借款合同即生效。借款期限届满后，被告张嘉仪未向原告返还借款本金，已构成违约，原告主张其返还26000元借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。又依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔借款于2019年11月30日到期，第二笔借款于2019年11月10日到期，原告主张以26000元为本金按年利率6%计算从2019年12月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息依法有据，本院予以支持。关于被告梁伟灿的责任。被告梁伟灿虽辩称其对案涉借款不知情，但被告张嘉仪于收到原告提供的25000元借款后马上转账给梁伟灿，梁伟灿也确认当天叫张嘉仪给钱给他，因此，梁伟灿使用了案涉25000元借款。梁伟灿与张嘉仪为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，梁伟灿未证明原告与张嘉仪约定案涉债务为个人债务，也未证明其与张嘉仪约定婚后财产归各自所有，故其对借款的来源不知情不能免除其共同还款义务。再依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉两笔借款金额为26000元，综合两被告的职业和收入情况判断，该借款未超出家庭日常生活需要的范围，应属于夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张嘉仪、梁伟灿应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘展翔清偿借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金按年利率6%从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张嘉仪、梁伟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力人民陪审员  陈勇军人民陪审员  李晓霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珠萍书 记 员  张文芬