wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1081号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：李丽玲，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************421。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5462号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十六申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初74号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王隆苢，男，1989年7月10日生，壮族，云南省个旧市人，本科文化，个体，住个旧市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年8月27日被个旧市森林公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人包明泽，云南明泽律师事务律师。辩护人许毅辉，云南经峰律师事务律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王隆苢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人王隆苢及其辩护人包明泽、许毅辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日至2019年8月27日期间，被告人王隆苢以营利为目的，多次向微信好友“水木清玩”、“小汤136××××****”、“成姐”等人非法收购疑似珍贵、濒危野生动物制品在上善阁饰品经营部出售。期间，向不特定客户以总计人民币130954元出售了疑似象牙制品110件、疑似白犀制品3件，疑似鲸牙制品1件、疑似砗磲制品1件、疑似一角鲸制品2件。2019年8月27日，侦查人员到个旧市上善阁饰品经营部进行调查，被告人王隆苢自动供述了上述事实。案发后，个旧市森林公安局收缴了不特定客户购买的疑似象牙制品110件、疑似白犀制品3件，疑似鲸牙制品1件、疑似砗磲制品1件、疑似一角鲸制品2件，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：为国家I级保护动物象牙制品110件、白犀制品3件，国家Ⅱ级保护动物鲸牙制品1件、砗磲制品1件、一角鲸制品2件，经济价值合计为人民币114301元，上述野生动物制品现扣押于个旧市森林公安局。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王隆苢在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有户口证明、账本、银行流水、证人证言、提取笔录，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单，到案经过等、被告人王隆苢的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王隆苢违反野生动物保护法规，知道或应当知道网购疑似国家保护的珍贵、濒危野生动物制品，收购后仍在其经营的店铺出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。经鉴定所收购出售的野生动物制品价值为114301元，按《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值在10万元以上的，属于情节严重，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王隆苢在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间量刑，并处罚金意见恰当，本院予以采纳。被告人王隆苢经公安机关传唤，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人王隆苢及其辩护人提出被告人王隆苢有自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；要求适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综合本案案情及被告人王隆苢认罪、悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王隆苢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。二、追缴赃款人民币130954元，予以没收，上缴国库;个旧市森林公安局扣押的涉案国家Ⅰ级保护动物象牙制品110件、白犀制品3件，国家Ⅱ级保护动物鲸牙制品1件、砗磲制品1件、一角鲸制品2件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  谭兆宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16331号原告：徐凌烽（曾用名：徐锐），男，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：范海龙，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：闻仙，女，汉族，1965年5月28日出生，户籍所在地：云南省安宁市。原告徐凌烽（以下简称原告）与被告范海龙、闻仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊杰、金雨到庭参加诉讼，被告范海龙、闻仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算自起诉之日起至全部债务清偿之日止，以借款本金为基数按照年息6%计息）；2.本案诉讼费、邮寄费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告范海龙向原告借款20000元用于资金短期周转，借期为2018年1月4日至2018年1月23日，被告范海龙母亲闻仙也在借条上签字。原告在借条签订后向被告支付了相应的款项，但借款到期后，经多次催要借款，两被告都以无钱为由拒不还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范海龙、闻仙未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告范海龙、闻仙未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告范海龙、闻仙向原告出具《借条》，载明：今因个人急需资金周转，特向徐锐借到现金人民币2万（小写：￥20000元整）。约定每月23日结还当月利率，借款期限自2018年1月4日至2018年1月23日。超期还款加息百分之五十（50%）。同日，原告向被告范海龙的支付宝账户转账16200元。被告范海龙收款后出具《收条》，载明：借款人范海龙（身份证号码：5301021988********）今收到出借人徐锐发放的借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。另，原告在庭审中确认剩余借款3800元系现金交付。截止开庭之日，上述《借条》项下借款仍未得清偿。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告以银行转账及现金方式向被告范海龙、闻仙出借款项，被告范海龙、闻仙出具《借条》、《收条》对借款金额、期限等进行明确，故原告与被告范海龙、闻仙之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借条》约定的内容，被告范海龙、闻仙的该笔借款期限为自2018年1月4日至2018年1月23日，现借款期限已届至，故对于原告要求被告范海龙、闻仙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，自2018年1月24日起，被告范海龙、闻仙的上述借款处于逾期状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，对于原告按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海龙、闻仙于本判决生效后十日内向原告徐凌烽偿还借款本金20000元，并支付以上述借款本金为基数按年利率6%计算的自2018年1月24日起至款项实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、邮寄费18元，由被告范海龙、闻仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年五月七日法官助理段格书记员和耀星
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2068号 滨海县陈铸粮油管理所： 你（单位）与江苏省海亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏省海亚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116744833。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人初翠涛中国邮政储蓄银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保44号申请人：马黎明，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：李宏欣，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省偃师市。被申请人：洛阳凤鸾科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开源大道**宝龙城市广场****1-102。法定代表人：李宏欣。申请人马黎明于2020年5月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人杨光辉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十五日书记员  朱晋晋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执490号申请执行人：张百霞，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王惠萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王敬江，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张百霞与王惠萍、王敬江民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2147号民事调解书确认：两被告共借原告张百霞本息55000元；两被告自2018年4月份开始，每月一号偿还原告张百霞1000元直至偿还完毕。因王惠萍、王敬江未按期履行上述调解书履行义务，权利人张百霞依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款15000元，被执行人自2020年6月开始，每月30日前偿还申请执行人1000元，直至履行义务为止，因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十一日书记员  郭际峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7663号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终734号 上诉人（一审起诉人）：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人农小兰因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农小兰上诉请求：撤销原审裁定，请求法院组织农小兰与韦琳进行合伙清算，确认双方的合伙开支。事实和理由：根据崇左市中级人民法院（2020）桂14民终157号民事判决书认定的事实“双方各自投资多少，利润多少，另行起诉”，一审法院对浦广芬于2007年10月1日写的两张40万元收条及2012年6月1日写的《声明书》也没有确认。而且农小兰与韦琳之间不属于非法人组织解散的情形，是因为两人有矛盾无法协商清算，现农小兰自行清算，请求法院确认证据事实，确认双方之间的合伙开支。 本院经审查认为，扶绥县人民法院在审理农小兰诉韦琳合伙协议纠纷一案中，已作出（2018）桂1421民初467号民事判决，判决驳回农小兰的诉讼请求。农小兰不服该一审判决，上诉到本院，本院经审理查明作出（2020）桂14民终157号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定农小兰与韦琳之间的合伙关系，对农小兰诉请要求确认各自购买扶绥县房地产、新建房产款额及确认房屋份额的诉讼请求进行了审理并作出了裁判。因此，农小兰现又诉讼请求对其与韦琳两人就已竣工的位于扶绥县承建新楼开支金额进行确认，并按合伙协议书约定的50%承担投资金额，由韦琳补偿所欠投资款及占用款项所产生的利息，属重复起诉。原审法院对农小兰的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，农小兰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄安丹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初537号原告：王琢琴，女，1970年2月18日出生，汉族，住太原市。被告：许红军，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。原告王琢琴与被告许红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琢琴、被告许红军及其委托诉讼代理人刘明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琢琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万及从出借之日起计算至实际偿还之日止的利息（按照月利率2%暂计算至还款之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告先借款5万元，2019年12月5日被告又向原告借款4万元，共计9万元。借款时，双方约定月息为5%。原告向被告多次催要借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒不履行还本付息的义务，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至人民法院，望法院在查清事实的基础上作出公正合理的判决。被告许红军辩称，双方系合伙关系，原告出资与被告一起做生意，但被告未收到原告诉称的9万元现金，且双方没有约定过利息。原告王琢琴围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图等作为证据。被告许红军围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、货物明细单、微信付款记录截图等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中间人赵永军相识。2019年9月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到王琢琴现金伍万元整。”并以汽车及宅基地手续作为抵押，且有担保人郭艳燕签字。后原告出资、由被告向二娟食品商行采购货物。2019年12月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到王琢琴现金肆万元整。”截止原告起诉时，原告未收到被告偿还的借款。本院认为，被告许红军向原告王琢琴借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，借款事实本院予以确认。关于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2019年9月12日的欠条中载明借款金额为50000元，被告辩称原告并未实际支付该笔借款，原告也未提供相应证据证明其已经将50000元实际出借给被告，故该欠条仅能证明借款的合意，不具有款项交付的证明力。故对原告主张的50000元借款，无法认定为民间借贷成立，本院不予支持。2019年12月5日的欠条中载明借款金额为40000元，被告辩称该款项系双方合伙做生意用于购买货物且包含利润，并非借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”庭审中根据双方的举证及陈述，该欠条系原、被告合伙终止时，双方对散伙结算后形成的债权债务协议，被告为此向原告出具欠条，双方之间形成了债权、债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故被告应当按欠条所载金额40000元偿还原告。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方均未约定借期利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定还款期限，且原告未提交相关催款证据，应当认定原告起诉之日即2020年4月7日为逾期还款之日。原告主张按照月利率2%计付利息高于法律规定标准，本院认为应当按照法律规定，以年利率6%计算逾期利息为宜。综上所述，被告许红军应当偿还原告王琢琴借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2020年4月7日起至借款本金付清为止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许红军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王琢琴借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2020年4月7日起至借款本金付清为止的逾期利息；二、驳回原告王琢琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告许红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月九日书记员 梁倩倩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执572号申请执行人：李瑞敏被执行人：濮阳棕榈泉置业有限申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5579号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为26338元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执572号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初575号原告:沈某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：大某，住所地甘肃省酒泉市肃州区，统一社会信用代码91620900556296935N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。原告沈某与被告大某（以下简称大禹酒泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人李某、被告大禹酒泉公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资143409元（4097.41元/月*35个月，2016年4月至2019年2月）。事实和理由：2008年1月2日，原告入职被告公司，在胶圈车间从事炼胶硫化工作3年，担任车间主任8年。工作期间，双方签订3年期劳动合同至2011年3月，后又续签5年期劳动合同至2016年3月21日，之后被告再未续签劳动合同，并要求原告在原工作岗位工作。2018年10月，被告无故停止缴纳社保，导致原告社保无故中断一个月。2018年12月25日至2019年2月11日，被告公司放假。2019年2月12日，原告到公司上班至3月份，2月28日发工资时未收到1月份工资，且再次调整岗位，工作时间也由原来的每天8小时工作制变更为每天12小时。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告于2019年12月2日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月10日向原告送达酒市劳人仲[2019]13号不予受理案件通知书。被告大禹酒泉公司辩称，本案属于重复起诉，原告的诉讼请求已在（2019）甘0902民初3579号民事判决中处理过，应当予以驳回。经审理查明，2008年1月2日，原告沈某入职被告大禹酒泉公司从事炼胶工作，双方于2008年3月21日签订为期3年的劳动合同，2011年3月21日续签为期5年的劳动合同，2016年3月21日合同到期后再未续签，原告仍在被告处工作。2019年3月6日，原告停止在被告处工作。2019年3月7日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除其与大禹酒泉公司的劳动合同；该公司向其支付解除劳动合同补偿金57012元、拖欠2018年3月工资2850元、质量保证金1000元、2019年元月份放假期间的基本工资3600元、2014年至2018年欠付的年终奖6300元，并出具解除劳动合同关系的证明；补缴2018年10月无故欠缴的社会保障金并说明原因，赔偿因此导致劳动者无法领取到失业金34992元的损失。2019年4月26日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕22号仲裁裁决：大禹酒泉公司为沈某退还质量保证金1000元；大禹酒泉公司为沈某支付2019年1月份工资1620元；驳回沈某的其他仲裁请求事项。原告遂诉至本院，请求判令被告向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资143409元、解除劳动合同经济补偿金47120元、2019年1月份工资1620元、退还质量保证金1000元。2019年11月11日，本院作出（2019）甘0902民初3579号民事判决，判由被告向原告支付经济补偿金47120元、2019年1月份工资1620元、退还质量保证金1000元。对原告在该案中主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，本院以该项未经过仲裁前置程序不予处理。被告对该判决不服，提出上诉。2019年12月2日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大禹酒泉公司支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。2019年12月6日，该委作出酒市劳人仲不[2019]13号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、酒市劳人仲不[2019]13号不予受理案件通知书及送达回证、（2019）甘0902民初3579号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：本案是否属于重复起诉；原告主张的双倍工资差额应否支持。关于本案是否属于重复起诉的问题。原告在本院受理的（2019）甘0902民初3579号劳动争议纠纷案件中虽提出了未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，但因该请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，本院（2019）甘0902民初3579号民事判决对原告该请求未予处理，原告对此也未提出上诉，其就该项另行申请仲裁后向本院提起诉讼，符合法律规定，不属于重复起诉。被告辩称主张的重复起诉不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的双倍工资差额应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第八十二条第二款之规定，用人单位与劳动者连续两次订立固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应与劳动者订立无固定期限劳动合同，未订立的应向劳动者支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。本案中，双方签订的第二份劳动合同于2016年3月21日期满后，被告在无法定或正当事由的情况下未与原告签订无固定期限劳动合同，应自2016年3月22日起按月向原告支付二倍工资。由于不订立书面无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此，支付二倍工资的期限应不超过11个月，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。因二倍工资差额不属于劳动者提供劳动的对价，而是对用人单位违法不与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，该项请求的时效应为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。被告于2016年3月21日合同期满后未与原告签订书面的无固定期限劳动合同，原告对此属于明知，其于2019年12月2日才就二倍工资差额申请仲裁，早已超过一年法定时效，且无不可抗力或其他正当事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月十二日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初116号 原告：梁建永，男，1969年5月10日生，汉族，住正定县。 被告：石家庄市顺合驾驶员培训学校有限公司，住所地石家庄市正定新区高速路东南角。 法定代表人：李大山，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴传瑜、曹丽英，该公司员工。 原告梁建永与石家庄市顺合驾驶员培训学校有限公司（以下简称顺合驾校）为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建永，被告顺合驾校委托诉讼代理人吴传瑜、曹丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告报名费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告收取原告培训报名费3600元，约定原告为VIP学员，39个学时，一车一教练，随到随学。起初，被告按约定安排，从2016年12月起就违约不再安排学时。原告多次提出按约定履行，被告总是出尔反尔。原告认为被告的行为违约，通过市长热线投诉，县交通运输局多次调解让被告退费，至今未果。为此特提起诉讼，请求判如所请。 被告顺合驾校辩称，原告未能学车，并非我方不安排，而是其之前两次预约未成，之后就不再预约，导致过期。 经审理查明，2016年4月18日，原告梁建永作为乙方，与作为甲方的被告顺合驾校签订《培训合同》，约定：“第一、甲方须向乙方公示政府有关部门准予甲方经营机动车驾驶员培训业务的有关证照，并按照国家规定的教学计划、大纲为乙方提供培训服务，按照国家有关规定为乙方办理考试等相关手续；第二条、乙方自愿到甲方培训C1型机动车驾驶技能，双方约定培训自合同签订之日起1-60天内开始进行。甲方须按合同规定为乙方提供理论及实际操作培训，甲方实行理论、实车随到随学，单人单车单教练；第三、乙方向甲方支付培训费用3600元；……；第六条退费：学员自交费后，不办理退费、换人手续。如有特殊原因，必须退费者，则以公安部门受理登录为标准。……以下三种情况不予退费：1、因乙方个人原因不能继续培训者，属乙方违约合同，甲方不予办理退费手续；2、公安部123号部令规定学员办理驾驶证自理论考试通过之日起有效期为三年，学员必须严格遵守此项规定，不管何种原因造成过期者，公安考试系统自动注销考试成绩，甲方不予退费。……”合同订立后，原告梁建永交纳报名费3600元，参加理论培训，并于2016年6月8日通过驾驶资格理论考试，取得《学习驾驶证明》，有效期截止日期为2019年6月8日。之后原告梁建永参加“科目二”培训，学习29个学时，符合考试要求。2018年，原告梁建永以被告顺合驾校不安排学时为由要求退费，后多次通过市长公开电话反映有关情况，经正定县交通运输局多次协调，双方未达成一致意见。 上述事实，原、被告无异议，并有交费票据、《培训合同》、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《科目一考试成绩单》、《学习驾驶证明》在卷佐证。 原告梁建永称自己多次预约学习均未果，故提出退费要求。 被告顺合驾校则称原告梁建永未按时间预约，且仅有两次，之后未再预约，同时在有效期截止之前，曾多次通过电话、短信方式告知原告梁建永抓紧时间参加考试。 原告梁建永认可收到过此内容短信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉培训合同已明确约定，驾驶资格理论考试通过之日起三年后不再办理退费，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，双方均应当遵照执行。从该合同的履行情况看，被告顺合驾校已为原告梁建永办理各种考试手续，并多次通知其参加驾驶培训，且原告梁建永也已参加培训达到29个学时，故被告顺合驾校已全面履行了自己的合同义务，原告梁建永的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告梁建永的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 樊 帆 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张婷婷
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初275号,原告：赵某。,原告：韩某，现住赤峰市。,共同委托诉讼代理人：锡某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告：内蒙古博城房地产开发有限责任公司。,法定代表人：金某。,委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古巨泓律师事务所律师。,原告赵某、韩某诉被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司（以下简称博城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其共同委托诉讼代理人锡某、被告博城公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告赵某、韩某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除“商品房定购协议”；2、要求被告双倍返还原告定金141032元；3、有关本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，双方自愿签订《商品房定购协议》被告自愿以顶账的形式，将坐落在××旗商品房，建筑面积为79.94平方米的住宅楼出售给原告所有。原告交纳定金70516元，作为双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保。2016年被告未经原告的同意擅自将此住宅楼出售给吴某。2017年10月13日给吴某办理了（2017）西乌旗第0002441号不动产权证书。,被告博城公司辩称，原告赵某与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。《商品房定购协议》中定购一方为原告韩某，原告赵某不是合同主体，不享有协议中的实体权利义务。所以赵某与本案既无直接利害关系也不是争议的相对方，不是适格的原告，应裁定驳回原告赵某的起诉。履约过程中原告存在违约行为，交付的定金被告不应返还。定购协议的性质属于定金担保合同，签订正式的商品房买卖合同是定购协议的合同目的。首先，涉案标的物是现房，符合交付入住条件，而且被告已经取得了商品房预售许可，被告的签约条件已经具备，签订主合同被告存在履行障碍。同时协议约定无需被告通知原告自行前往签约，原告对签约是负有履行义务的一方。定购协议虽然没有约定履行期限，但在被告另售他人之前长达六年期间，原告仍然不履行上述签约义务。按照法律规定按交易习惯确定合理的履行期间内，原告未自行前往签约，违约方是原告，超出交易习惯确定的合理期间外被告有权另售，不存在违约行为。其次，定购协议中对原告的联系方式予以确认并约定：如有变更，需在变更前三日书面通知被告，但被告于2012年4月将电话号码注销，未履行变更通知义务，一直处于失联状态，被告无法联系到原告，原告也未自行前往签约。因此，由于原告的上述违约行为导致签约目的落空，原告应按合同约定接受定金罚则。原告的第二项诉讼请求无法律依据。由于原告存在违约行为，对合同标的额的20%适用定金罚则，即合同金额169661的20%为33932元，原告丧失该定金无权主张，超出合同标的额的20%无效，被告应退还36584元。,本院经审理认定事实如下：2010年8月26日原告赵某、韩某与被告博城公司签订了《博城项目部幼儿园工程人工费承包合同》，原告赵某、韩某二人合伙承建了学府花园幼儿园工程项目，工程完工后原、被告双方进行结算，被告博城公司欠付原告赵某、韩某工程款70516元。2011年6月29日原告韩某与被告博城公司签订了《商品房订购协议》，认购被告博城公司开发的的位××府商品房，双方约定以顶账的方式付款，被告博城公司将其所欠的工程尾款70516元抵顶购房定金70516元，作为《商品房买卖合同》及其补充协议的担保，并由被告博城公司出具了收据。2017年6月13日被告博城公司将涉案顶账房屋出售给了案外人吴某。,另查明，我院于2019年11月5日立案受理了原告韩某、赵某诉被告博城公司合同纠纷一案，原告韩某、赵某请求被告博城公司给付工程尾款70516元。我院作出（2019）内2526民初1294号民事判决，认为原告韩某、赵某与被告博城公司之间形成了新的买卖合同关系，被告博城公司不再欠付原告韩某、赵某工程款，并判决驳回了原告韩某、赵某的诉讼请求，现该判决已生效。,本院认为，本案中，韩某与赵某系合伙关系，二人互相认可其对方所签订的协议效力及于对方，现韩某、赵某二人作为共同原告起诉，其二人系本案适格原告。庭审查明，被告博城公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给了案外人，致使《商品房定购协议》的目的无法实现，被告博城公司存在预约违约情形，故原告要求解除预约合同，即《商品房订购协议》，本院依法予以支持。同时，双方在预约中明确约定70516元定金系用于担保商品房买卖合同之签订，该定金属于订约定金，故被告博城公司按定金罚则承担双倍返还的责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，法律对定金的数额作出强制性限制，即当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不具有定金罚则的效力。本案中，涉案房屋成交价为169661元，双方约定的定金数额最高应为33932.2元（169661元×20%），即被告博城公司应按照定金33932.2元双倍返还定金67864.4元（33932.2元×2）给原告韩某、赵某。其中超出20%的部分即36583.8元（70516元-33932.2元）应作为购房款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：,一、原告韩某与被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司于2011年6月29日签订的《商品房定购协议》于本判决生效之日起解除。,二、被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩某、赵某已付定金的双倍，即67864.4元。,三、被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩某、赵某已付购房款36583.8元。,四、驳回原告韩某、赵某的其他诉讼请求。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费3120.64元，已减半收取1560.32元，由被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年五月十八日,书记员敖世纪,附：相关法律条文,《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：,（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；,（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；,（三）当事人一方迟延履行主要债务，经
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢127-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：戈羽，男，1986年9月9日出生，住西安市户县。被执行人：崔楠，女，1991年12月15日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人戈羽、崔楠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初587号民事判决书于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人戈羽、崔楠给付其租金459844.2元及逾期付款违约金（以459844.2元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月16日起算至本判决指定履行期限届满之日止）、律师代理费3000元、案件受理费8348元、公告费840元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人戈羽、崔楠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人戈羽、崔楠名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人戈羽、崔楠名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人戈羽、崔楠采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人戈羽、崔楠名下暂无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的479012.2元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月十八日书记员  王新羽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢414号之二申请执行人孙荣军。被执行人：孙进滔，男性，汉族，1981年09月08日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙进滔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙进滔在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币13186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十二日书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初160号 原告司荣华诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执93-1号申请执行人：陈志康，男，1950年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被执行人：郭文峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陈志康与被执行人郭文峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：郭文峰共给付陈志康执行案款共计128909元，扣除本院已执行到位并向陈志康发放的31965.64元外，郭文峰于2020年12月31日前给付陈志康30000元；郭文峰于2021年12月31日前给付陈志康30000元；郭文峰于2022年6月30日前给付陈志康36943.36元。本案执行费1705元由郭文峰承担并于2020年5月7日缴纳至本院。履行后，本院即执行完毕。执行中，被执行人郭文峰向本院缴纳执行费1705元。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人郭文峰未按和解协议履行，申请执行人陈志康可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年五月七日书记员  欧笑谦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1413号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二十一申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的浙江发展银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢353号刘洋江苏顺安物业服务有限公司申请执行你物业合同纠纷一案，申请执行标12603.4元。经本院立案受理，现已执行到位12603.4元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2266号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保46号之一解除保全申请人：郝某，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被申请人：齐某某，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某某（系齐某某之夫），1968年12月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。郝某与齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0406财保46号民事裁定书，扣押郝某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人郝某于2020年5月21日向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现郝某向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郝某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保88号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、梁丹、广西宁泰房地产置业有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人梁丹、广西宁泰房地产置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终249号上诉人（原审起诉人）：谭湘生，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人谭湘生因诉洞口县人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初198号行政裁定，向本院提出上诉。一审认为，本案起诉人谭湘生以洞口县人民政府为被告，请求判令洞口县人民政府赔偿其损失为由，向一审法院提起行政诉讼。起诉人谭湘生诉称的因“文革”期间被开除工作，政府未为其恢复原职问题而提出的赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对谭湘生的起诉不予立案。上诉人谭湘生上诉称，一审裁定改变了起诉人请求行政赔偿的本意。起诉人的诉求没有恢复原职的本意，只有82年以来，洞口县杨副县长违法行政、侵犯起诉人合法权益，受到损失的起诉人依法请求行政赔偿的诉求。其诉求是针对洞口县人民政府违法拒绝其依法申请行政赔偿的行为。本案起诉人提起的行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，且属于人民法院应当受理的行政案件范围。一审裁定认定“不属于人民法院受案范围”没有根据，与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定“裁定书应当载明不予立案的理由”相悖。故请求湖南省高级人民法院立案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人谭湘生在20世纪70年代任民办教师被开除，属于历史遗留问题，应由相关政策调整。谭湘生因此提起的相关诉讼，不属于人民法院合法性审查范围，应不予立案。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年五月十三日法官助理王丰书记员彭立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3780号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地****。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：梁国文，住珠海市香洲。被告：逮艳华，住珠海市香洲。原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告梁国文、逮艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币113元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十二日书记员  何倩怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5725号原告：陈绪东，男，1953年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村****。法定代表人：卞梅建，总经理。原告陈绪东与被告山东宝源置业有限公司（以下简称“宝源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪东到庭参加诉讼，被告宝源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54893元及利息26348.64元（之后利息按月息1%计算款项还清之日止）；2.本案律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告签订借款合同两份，其中借款合同编号55号，借款金额5万元，借款用途生产经营活动，借款月利率1%，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日；借款合同编号56号，借款金额4893元，款项用途生产经营活动，借款月利率1%，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日。两借款合同到期后，借款本金及利息均未偿还。为此原告诉至法院，要求处理。宝源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款两笔并签订借款合同两份，编号为（CY055）合同（055）号的借款合同约定：借款金额伍万元整，￥50000元；月利率为1%；借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月28日止；签订合同当日起，按利率约定应支付利息500元/月，其中200元（按月利率0.4%计算）当月支付。编号为（CY056）合同（056）号的借款合同约定：借款金额肆仟捌佰玖拾叁元整，￥4893元；月利率为1%；借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；签订合同当日起，按利率约定应支付利息48.9元/月，其中19.6元（按月利率0.4%计算）当月支付。同日，被告向原告出具两份收据，收据金额与借款合同一致。其中5万元的收据载明：“收款事由：换并合并合同，新合同日期为2015年10月28日，原合同为2014.10.28芮夫香3万2014.10.14芮夫香2万”；4893元的收据载明：“息转本2万费用（12.14-10.28）2013元，3万费用2880元（2.28-10.28），此费用已扣除已付9月份4厘费用。”被告在借款合同和收据上加盖公章。庭审中，原告称没有请律师，被告支付原告三个月的利息，未偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，应承担逾期还款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年2月1日起按借款合同约定的月利率1%计算。原告主张律师代理费，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪东借款本金54893元及利息（自2016年2月1日起按借款合同约定的月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈绪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.04元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  曹玉美人民陪审员  曹 锦二〇二〇年五月六日法官助理高文科书记员顾绍武
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1563号 原告：段顺琼，女，1966年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙灿红，女，1968年12月11日，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。 委托代理人：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告段顺琼诉被告孙灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告段顺琼，被告孙灿红的委托代理人罗凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段顺琼诉称：2014年8月15日，被告孙灿红因其侄儿徐某做生意急需周转资金出具借条向我借款20万元，我通过工商银行转款到被告指定的徐某的银行账户。2015年起我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。请求判决：被告偿还我的借款本金20万元；承担本案诉讼费。 原告段顺琼为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体适格； 2、借条及工行个人业务凭证原件，用于证明被告向我借款的事实及我支付该笔借款的方式。 被告孙灿红辩称：原告主张事实属实。2014年9月15日至2015年4月16日期间，我指定徐某通过银行转账偿还原告借款3.6万元；2016年期间，徐某用现金偿还原告借款3万元；2020年1月20日，我用微信转账偿还原告借款2万元；合计8.6万元。现尚欠原告借款本金11.4万元。 被告孙灿红为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息及主体适格； 2、银行转账凭证8页、微信转账凭证3页，用于证明被告指定徐某通过银行转账归还原告3.6万元，被告用微信转账偿还原告2万元。 经庭审举证、质证：原、被告对对方提交的证据均不持异议。 经本院审查，原、被告对对方提交不持异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告段顺琼与被告孙灿红是姊妹关系（被告孙灿红丈夫是原告段顺琼族中兄长）。2014年8月15日，被告孙灿红因其侄儿徐某做生意急需周转资金出具借条向原告借款20万元，未约定借款期限；原告通过工商银行转款到被告指定的徐某的银行账户。2014年9月15日至2015年4月16日期间，被告由徐某通过银行转账支付原告3.6万元。2015年起，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。2020年1月20日，被告用微信转账支付原告2万元；合计偿还原告5.6万元。事后，被告未履行偿还借款义务。 综合原、被告的陈述意见，举证、质证等情况，本案的争议焦点归纳为：1、双方对案渉借款是否约定利息，利率是多少；2、被告通过徐某用现金偿还原告借款3万元是否属实，其抗辩理由应否采纳；3、被告已支付原告的5.6万元是偿还借款本金或是支付借款的前期利息；4、原告主张由被告偿还借款20万元的理由是否成立，应否支持。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。关于焦点1：原告主张案涉借款20万元口头约定月利息0.5万元即月利率2.5%，被告不予认可，而案涉借条上没有约定，且原告没有举证证明案涉借款利息，故属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，可以视为双方没有约定利息、利率。关于焦点2：被告未举证证明通过徐某用现金偿还原告借款3万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。”的规定，对此举证不能的不利法律后果应由被告承担，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。关于焦点3：因双方没有约定利息，且原告在庭审中已自认被告支付其款项是借款本金，可以认定被告已支付原告的5.6万元是偿还原告的借款本金。关于焦点4：被告出具借条向原告借款20万元，原告通过银行转账到被告指定的银行账户，双方形成了合法的民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定本案的借款本金为20万元；原告主张由被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还原告的借款本金5.6万元，即被告应偿还尚欠原告的借款本金为14.4万元（20万元-5.6万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告孙灿红于本判决生效后十日内偿还尚欠原告段顺琼借款本金14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙灿红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周兴垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10278号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱霞丽，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省周口地区商水县********，身份证号码412************226。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱霞丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9998元、利息2649.98元、违约金5529.32元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱霞丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9998元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邱霞丽负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 许佳婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2666号之一原告：于某。被告：李某原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告李某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  侯雨昕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2052号申请执行人：姚本红，女，1988年8月30日出生，侗族住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终883号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金14943.39元、逾期办证违约金12040.37元及房屋租金补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终883号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执950号江苏省徐州市公路管理站：你（单位）申请执行东阿县锦程运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执885号申请执行人：杨向明，男，1983年11月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：崔学瑶，男，1966年8月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨向明与崔学瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）云0502民初6295号民事判决书，判决由被告崔学瑶于判决生效之日起十日内支付给原告杨向明货款人民币78916元，已发生法律效力。申请执行人杨向明向本院申请强制执行，要求被执行人崔学瑶履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人崔学瑶名下有多个银行账户，其在云南省农村信用社联合社有存款99.69元，已被本院依法冻结（申请人要求法院继续冻结）,其余银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人崔雪瑶名下有车牌号为云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｍ×××**号秦川-福莱尔小型汽车一辆，该两辆车辆现下落不明、且使用年限较长、价值较低、均过检验有效期，不具备处置条件，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人崔学瑶适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人崔学瑶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十二日书记员 李玉娇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执589号唐显侠：你申请执行卢丙军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初4064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4004号之二原告：周建林，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市********城市绿洲，公民身份号码：440************632。被告：杭州富阳区场口镇百果副食品商行，住所地：浙江省杭州市富阳区************。法定代表人：裘某1。被告：杭州好洽食品有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县********。法定代表人：陈某1。原告周建林诉被告杭州富阳区场口镇百果副食品商行、杭州好恰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年07月31日立案。2020年05月12日，原告周建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周建林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建林负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  李 卫人民陪审员  黄金娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴茵茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执161号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：叶文坚，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯翠英，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶文坚、冯翠英金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初494号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案执行费为3967元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院轮候查封叶文坚名下的粤Ｅ×××××号车辆（本案抵押物），但该车因下落不明而无法处置；查明冯翠英名下所有的位于佛山市顺德区**房已由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执16184号案处置中，本院已向其参与分配; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之八被执行人：李齐，男性，汉族，1965年12月29日生，住所地：北京市海淀区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人李齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李齐在兴业银行36×××16账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4427号申请人：高士旭被执行人：胡子泉申请人高士旭与被执行人胡子泉民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4392号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为602525元。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4427号已执行完毕。二〇二〇年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2091号之一 申请人：李飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被申请人：杨素龄，女，1968年1月1日出生，住。 申请人李飞诉被申请人杨素龄民间借贷纠纷一案中，申请人李飞于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨素龄名下位于亳州市谯城区户（产权证号:20××38）。申请人李飞自愿提供其名下位于亳州市谯城区的房产（产权证号:皖（20**）亳州市不动产权第0607817号）为其保全行为作担保。 本院经审查认为：李飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人杨素龄名下位于亳州市谯城区户（产权证号:20××38），期限三年。 二、查封申请人李飞名下位于亳州市谯城区的房产（产权证号:皖（20**）亳州市不动产权第0607817号），期限三年。 案件申请费2403元，由申请人李飞预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩昳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10166号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市睿堃贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘新工业区注册号440602000131980 法定代表人：李广盛。 被执行人：李广盛，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费1721.90元，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛各自在246元范围内对佛山市睿堃贸易有限公司负担的受理费承担连带责任，佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛各自承担的份额应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛有财产可供执行。本院依法对被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3532号 申请人东莞荃曜电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘美景中路**光辉高新产业园厂房**301，统一社会信用代码91441900707849526A。 法定代表人苏世元，董事长。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 被申请人深圳市联科威科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路**万骏经贸大厦****一社会信用代码91440300335018691M。 法定代表人冯美玲。 本院立案受理申请人东莞荃曜电子有限公司与被申请人深圳市联科威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市联科威科技有限公司名下价值人民币77,790.03元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联科威科技有限公司名下价值人民币77,790.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晶晶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1108号申请执行人：张国栋被执行人：李勇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2604号原告余健斌，男，2000年11月5日出生，汉族，住江门市新会区***********,公民身份号码：********。被告吴家乐，男，2000年11月24日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：********。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、要求被告偿还本金9200元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余健斌、被告吴家乐到庭参加诉讼。被告吴家乐承认原告余健斌全部诉讼请求，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴家乐应自本判决生效之日起十日内向原告余健斌偿还借款9200元及利息49.91元，合计9249.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴家乐负担。上述受理费原告余健斌起诉时已垫付82.5元，本院将予以退回。被告吴家乐应于本判决生效后七日内向本院补缴50元。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之七申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行02×××88账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执583号申请执行人常淑安，女，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初346号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州市元通房地产有限公司名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××**号上海别克牌汽车一辆。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林焕二〇二〇年五月十四日书记员  韩留宝
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初65号原告宋某，女，汉族，1984年1月19日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，住河南省新蔡县。原告李超云，女，汉族，1939年5月19日出生，文盲，农民，住址同上。原告李某1，男，汉族，2007年1月3日出生，小学文化，住址同上。法定监护人宋某（基本情况略）。原告李某2，女，汉族，2008年3月4日出生，小学文化，住址同上。法定监护人宋某（基本情况略）。被告鲁甸县公安局。统一社会信用代码：115321220151374057。住所地：云南省鲁甸县文屏镇政通路**。法定代表人李虎，局长。原告宋某、李超云、李某1、李某2诉被告鲁甸县公安局行政赔偿纠纷一案，于2019年5月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因本案不符合法定起诉条件，故原告宋某、李超云、李某1、李某2于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋某、李超云、李某1、李某2自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宋某、李超云、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋某、李超云、李某1、李某2缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马世娇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执361号申请执行人南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人刘小平，该公司董事长。被执行人江苏科尔达环保科技有限公司，住所地盐南高新区。法定代表人徐立友，该公司总经理。申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人江苏科尔达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2020年3月6日作出(2019)宁裁字第531号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付税款损失人民币501679.29元。二、被申请人向申请人支付维修费用人民币579014元；申请人尚未支付给被申请人的工程款人民币500000元，在被申请人应支付给申请人的款项中抵扣。综上，被申请人应于本裁决送达之日起十日内向申请人支付维修费用人民币79014元。三、本案仲裁费用人民币21943元，由申请人承担11877元，被申请人承担10066元。该费用已由申请人全部预交，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内将其应承担的仲裁费用人民币10066元支付给申请人。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏科尔达环保科技有限公司在金融机构的存款599063.29元(含执行费8304元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月十九日书记员  杨 斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书宁03民终297号上诉人（原审原告）：田风虎，男，1970年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：田风林，男，1959年3月14日出生，回族，系田风虎哥哥,住宁夏回族自治区同心县兴。特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1987年1月2日出生，回族，，系田风虎外孙，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路北侧、开元大道东侧。负责人：安红，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：余学虎，男，1986年2月26日，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芸香苑5452。特别授权代理。委托诉讼代理人：付前明，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人田风虎因与被上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司（以下简称移动通信吴忠分公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田风虎与移动通信吴忠分公司签订的《同心冯川乡基站土地使用权合同》中约定租赁使用土地面积为50平方米，田风虎起诉主张实际占用面积为210平方米，在二审提交证据欲证实争议土地实占面积超出50平方米。移动通信吴忠分公司在一审庭审中陈述：“针对原告的诉讼请求中多占的160平米的问题，我公司确实多占了一部分，但没有160平米”，即认可实占面积超出合同约定的50平方米。一审法院针对争议事项应当进行实地测量，如确实超出合同约定面积造成当事人双方利益严重失衡，则应当根据实际情况对租赁费用进行适当调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4156号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人田风虎预交的二审案件受理费3820元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二〇年五月二十八日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82478号申请执行人：王红军，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人王红军与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40608号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王红军未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王红军尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王红军发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40608号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初147号申请人：山西名山建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**。法定代表人：邓将勇，董事长。委托诉讼代理人：乔清清，山西彼岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。被申请人：太原三佳房地产开发有限公司，住，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路**新发展大厦****/div>法定代表人：冯凯，董事长。委托诉讼代理人：王晋强，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。申请人山西名山建筑工程有限公司诉被申请人太原三佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西名山建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出续保申请书，申请财产保全，请求继续冻结被申请人太原三佳房地产开发有限公司银行存款18676571.63元或查封、扣押同等价值的财产，财产保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人山西名山建筑工程有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原三佳房地产开发有限公司银行账户********.63元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年五月十四日书记员 冯 莉
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执779号 荆德和、孙立波、邢本林： 申请执行人荆德和与被执行人孙立波、邢本林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，于俊修向本院申请执行的（2020）鲁0321执779号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1402号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。 负责人：任玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋瑞芹，女，1974年3月22日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张登红，男，1976年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：济宁嘉盛物流有限公司，，住所地济宁市东外环远兴路**** 法定代表人：蒯征军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称济宁人保)因与被上诉人蒋瑞芹、张登红、济宁嘉盛物流有限公司(以下简称嘉盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁人保上诉请求：改判上诉人减少赔偿数额10000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故系六车相撞，上诉人投保的车辆虽系全责，但无责车辆应承担无责赔付责任，对于张连义的损失应当扣减所有交强险应当赔偿的限额后，上诉人再赔付商业险，判决上诉人承担其他侵权人应当承担的损失是错误的。被上诉人未起诉其他侵权人，应视为对该部分索赔的放弃；二、蒋瑞芹提交的误工费、护理费工资表，但没有提供银行流水、社保证明等证据证实，且蒋瑞芹由其同事护理不符合常情，误工费、护理费应按农民纯收入计算。 蒋瑞芹辩称，服从一审判决。 张登红、嘉盛公司未作答辩。 蒋瑞芹向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计23996.4元；由被告承担本案鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月22日17时20分，被告张登红驾驶鲁Ｒ**××××的重型非载货专项作业车在济广高速公路210ＫＭ＋400Ｍ处与张连义驾驶的鲁ＲＳ××××小型普通客车追尾相撞，致鲁ＲＳ××××小型普通客车的乘车人蒋瑞芹受伤。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字第（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定被告张登红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告在巨野县人民医院、菏泽市市立医院、单县东大医院进行检查治疗，共支付医疗费1696.4元。菏泽市牡丹医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工及护理时间人数进行鉴定，司法鉴定意见为：蒋瑞芹构不成伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，为1人，支付鉴定费2000元。蒋瑞芹为菏泽市鲁利建安工程有限公司员工，月工资为3300元。蒋瑞芹的护理人员陈宇是蒋瑞芹的同事，陈宇月工资均也为3300元。 另查明，嘉盛公司系鲁ＨＱ××××号重型非载货专项作业车登记车主，在济宁人保投保交强险。 一审法院认为，2017年8月22日17时20分，被告张登红驾驶鲁Ｒ**××××的重型非载货专项作业车在济广高速公路210ＫＭ＋400Ｍ处与张连义驾驶的鲁ＲＳ××××小型普通客车追尾相撞，致鲁ＲＳ××××小型普通客车的乘车人蒋瑞芹受伤。交警部门认定张登红负事故全部责任，原告无责任，应予认定。确定蒋瑞芹医疗费为1696.4元、护理费6600元（3300元÷30天×1人×60天）、误工费13200元（3300元÷30天×120天）、鉴定费2000元、交通费200元，以上共计23696.4元。除鉴定费2000元应由嘉盛公司赔偿外,该损失由济宁人保应在交强险限额范围内赔偿蒋瑞芹21696.4元。被告张登红作为嘉盛公司的员工，在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在鲁Ｒ**××××的重型非载货专项作业车投保的强制保险限额范围内赔偿原告蒋瑞芹的损失21696.4元；二、被告济宁嘉盛物流有限公司赔偿原告蒋瑞芹鉴定费损失2000元；三、驳回原告蒋瑞芹过高部分的诉讼请求；四、驳回原告蒋瑞芹要求被告张登红承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由济宁嘉盛物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于责任承担问题。张登红驾驶鲁Ｒ**××××车辆追尾至张连义驾驶的鲁ＲＳ××××小型普通客车，造成鲁ＲＳ××××小型普通客车乘车人蒋瑞芹受伤，张登红承担事故全部责任，事实清楚。因蒋瑞芹受到的伤害系鲁Ｒ**××××车辆所致，与其他车辆无因果关系，蒋瑞芹作为ＲＳ185Ｖ小型普通客车车上人员，请求上诉人在其承保鲁Ｒ**××××车辆的保险限额内承担保险责任，依法应予支持，一审判决上诉人在交强险限额内承担全部责任，并无不当。 关于算误工费、护理费计算标准问题。蒋瑞芹未婚，无子女，事故发生前与其护理人员陈宇在菏泽市鲁利建安工程有限公司工作，由该公司出具的证明、工资发放表等证据在案佐证，应予认定。蒋瑞芹住院期间由其同事护理不违背常理。一审按蒋瑞芹及其护理人员的月工资收入标准计算误工费、护理费，符合相关法律规定。 综上所述，济宁人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁鑫璨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢121号申请执行人：许建枝被执行人：张书岭申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6541号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为26900元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢121号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月一日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初699号 原告：唐某，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即履行离婚协议书所签订的内容，即离婚前按揭房屋款103200元，加上帮男方归还赌博债32000元，合计135200元，以及原告物品抵押款10000元整，累计145200元，被告并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月15日,原、被告双方协议离婚,并在当地民政局办理了离婚手续。财产部分双方协议附后,离婚已半年多,被告迟迟不按离婚协议内容履行,现还回避原告不见,电话也联系不上,无奈,特具状,请求人民法院依照《民法通则》及相关婚姻司法解释的规定,按照原告的诉讼请求予以法律支持。 被告刘某未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年4月13日原告唐某与被告刘某以“欠条”的形式双方达成了有关陪嫁物品的协议，该转文载明：刘某因和唐某协议离婚，承诺女方唐某事物（洗衣机、冰箱各一台，被子4床等），因家里无人，此物暂不给女方，因此写欠款人民币1万元整归于女方等男方归还女方以上物件，女方归还男方1万元欠条，此欠条离婚后生效（双方在下面签了名）。2019年4月15日，原告唐某与被告刘某在定远县民政局办理了离婚手续，为此双方签订了离婚协议，该协议中约定：“双方共同财产只有房屋一幢,购买时约人民币45万元（大写:肆拾伍万元左右）左右,预付款12万元（大写:壹拾贰万元正）后续余款为银行贷款,因是男方父母支付首付12万（壹拾贰万元整）,婚后均有女方支付房贷。因而房屋归男方,男方归还女方支付四年房贷款人民币2150＊12＊4＝103200元（大写:壹拾万叁仟贰佰元整）。”；“男方为了归还赌博欠款用女方信用卡和小额贷款借支共人民币32000元（大写:叁万贰仟元整）,男方承诺还款,但是到目前男方都没有还过这笔钱,均有女方每月分期还款;因此男方需要归还女方人民币32000元（大写:叁万贰仟元正）欠款,因此男方需归还女方总额135200元（大写:壹拾叁万伍仟贰佰元整）人民币币。此笔现金分5年还清,从离婚之日起,每一年12月30日前归还人民币27040元（大写贰万柒仟零肆拾元整）至第五年12月30日前还清人民币135200元（大写:壹拾叁万伍仟贰佰元整）为止。”。 本院认为，离婚时，夫妻双方可就共同的财产协议处理。本案中双方已就财产处理进行了约定，因该约定不违反法律强制性应属有效，双方应当一体遵守。由此形成了债权债务，作为债务人的刘某应当积极地履行所负的义务。被告刘某未能将2019年4月13日“欠条”中的财物归还给原告唐某，现原告唐某要求被告刘某给付该10000元，符合双方约定；加上尚欠的135200元，共计145200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后向原告唐某支付人民币145200元（其中本判决生效后五日内支付人民币37040元，自2020年12月30日起每年年底前支付27040元直至付付清下剩的108160元止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7042号原告：惠州市**肉业有限公司，住所地：惠州市***************、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：谢太辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：442************114。本院在审理原告惠州市**肉业有限公司与被告谢太辉劳动争议纠纷一案中，原告惠州市**肉业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市**肉业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1440号 上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路**。 法定代表人：侯良凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳开印，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司技术员，住东明县。 被上诉人（原审原告）：薄慕敬，男，1967年12月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：黄超，男，1979年2月28日出生，汉族，住东明县。 原审被告：东明惠商房地产开发有限公司。住。住所地：东明县曙光路与解放路交汇处往南20米路西/div> 法定代表人：司振玺，该公司负责人。 上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）因与被上诉人薄慕敬、原审被告东明惠商房地产开发有限公司（以下简称惠商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案塔吊虽然是上诉人为承建原审被告发包的工程而准备的，但是给塔吊喷漆却是案外人承揽实施的，上诉人只算是一个定作人，因此，即使喷漆对被上诉人的财产造成损失，承担责任的也不是上诉人，而是承揽并实施喷漆的行为人，故原审判决判令上诉人承担责任，与事实不符，应予撤销。二、退一步讲，即使上诉人对喷漆行为人后果承担垫付责任的话，也不应承担全部责任。因为在行为人为塔吊喷漆过程中，已经采取了围挡等安全工作措施，喷漆严格限制在工作范围内，之所以出现污染被上诉人车辆事件，是因为在喷漆过程中天气突变起大风所致，行为人根本无法预料，更无法抗拒，属于不可抗力因素。此外，在事发后，上诉人曾和被上诉人多次协商，也曾表示可以对车辆给予维修，况且当时喷漆涉及的其他大部分车辆也都是给予维修的，只是因为被上诉人拒绝维修才引发本案诉讼纠纷。故对于本案产生的鉴定费用应由被上诉人承担。原审判决判令上诉人承担全部责任，明显不当，依法应予撤销。三、原审判决适用法律不当，依法应予撤销。基于前述事实，导致被上诉人财产受损，是因为突发大风所致，喷漆行为人在自己的工作区内作业且作业前设有围挡，本身并无任何不当，当然，被上诉人将车辆停放在自己的小区内也没有任何过错，故本案应适用民法通则第132条规定的公平责任原则，原审判决适用侵权责任法第6条规定，明显不当，依法应予撤销。 薄慕敬辩称，喷漆的人和上诉人之间是雇佣关系，在施工过程中没有采取任何防护措施。一审判决适用法律正确，判决无误，请求维持原判。 惠商公司未陈述意见。 薄慕敬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失2650元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日、14日被告在给其塔吊喷漆过程中，因采取措施不当，把原告停放在农嘉苑小区的鲁Ｒ8××××号荣威小型轿车车身外部及车窗喷上了部分黄漆，给原告造成了一定的损失。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｒ8××××号荣威轿车车主。2018年5月12日被告惠商公司将东明镇二中扩建（东明碧水学府）工程发包给被告丹阳公司施工，2019年7月13日至14日被告丹阳公司对该工程的塔吊配件进行喷涂黄色防腐漆，操作过程中，漆沫飘散到原告停放在隔壁农嘉苑小区的涉案车辆上，造成了财产损害。事发后,原、被告对赔偿意见不一,原告遂起诉来院。诉讼中,一审法院依原告的申请依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行价值评估,评估结论为:车辆损失价值为2650元。原告为此支付司法鉴定费500元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告丹阳公司在喷漆施工过程中防护措施不当,造成原告的财物受损,对此,被告丹阳公司理应承担赔偿责任;对于原告的经济损失数额，涉案车辆损失已经评估部门进行评估,评估部门及评估人员具有相应的资质,程序合法,予以采信,故一审法院确定车辆损失数额为2650元。被告丹阳公司应依法赔偿，予以支持。原告要求被告惠商公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薄慕敬车辆损失2650元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费500元，由被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否是实际侵权人，对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任；二、一审法院认定双方责任比例是否正确。首先，上诉人丹阳公司在对其承包的工程施工过程中，所喷漆沫飘散到被上诉人的车上，造成被上诉人的车辆受损，上诉人称涉案工作是案外人承揽，应由案外人承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。其次，上诉人在施工过程中，采取的措施不当，致使被上诉人的车辆受损，存在过错，被上诉人将涉案车辆停放在小区停车位上，不存在过错。上诉人主张系天气原因造成漆沫飘散，但上诉人对气象条件应有所预见并提前采取措施或停工，被上诉人不应因上诉人的过错行为而自己承担一定责任，故上诉人主张本案应适用民法中的公平责任原则，不能成立，本院不予支持。上诉人称天气突变属于不可抗力，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任并承担鉴定费并无不当。 综上所述，上诉人丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁