黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初35号原告：李志刚，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律服务工作者。被告：李金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，虎林市龙珠米业有限公司总经理，住黑龙江省虎林市。被告：谭世全，男，1974年11月2日出生，汉族，虎林市龙珠米业有限公司员工，住黑龙江省虎林市。原告李志刚与被告李金玉、谭世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人侯文波、被告李金玉、谭世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金玉、谭世全共同偿还李志刚借款本金9万元、利息0.97万元及2020年1月16日之后的利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日李金玉、谭世全因经营米厂缺少资金向李志刚借款11.05万元，约定月利率1.5%。2018年3月27日李金玉、谭世全偿还2.05万元，2019年8月26日偿还利息2万元，截止到2020年1月16日李金玉、谭世全尚欠李志刚借款本金9万元、利息0.97万元。李志刚多次索要借款，李金玉、谭世全以各种理由推脱，故诉至法院。被告李金玉、谭世全辩称，借款属实，此借款是在2013年左右借的，每年都向原告李志刚偿还利息，并重新出具借条。2018年3月16日双方结算后，给李志刚出具的借条是将本金10万元、利息1.05万元写在一起的。2018年3月27日向李志刚还款2.05万元时，双方口头约定剩余本金9万元分三年还清，且李志刚不收取利息。因此自2018年3月16日之后每次还款，未重新出具借条，所以2019年8月26日偿还的2万元是本金，不是利息，故尚欠本金应为7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李志刚提供的证据一、借条原件一份，证明被告李金玉、谭世全向李志刚借款10万元，于2018年3月16日出具借条；证据二、证人冯某出庭证言，证实2013年左右，李金玉、谭世全欠冯某水稻款10万元，因冯某欠李志刚地租款10万元，李金玉、谭世全与冯某协商，经李志刚同意，将冯某对李志刚的10万元债务转移至李金玉、谭世全名下，李金玉、谭世全给李志刚出具借条。二被告提供结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告李志刚与被告李金玉、谭世全原是虎林市阿北乡新路村村民，李金玉与谭世全系夫妻关系。2013年，李金玉、谭世全收购冯某的水稻，拖欠其水稻款10万元，因冯某欠李志刚土地承包费10万元，李金玉、谭世全与冯某协商，经李志刚同意，将冯某对李志刚的10万元债务转移至李金玉、谭世全名下，李金玉、谭世全给李志刚出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。李金玉、谭世全多年向李志刚支付利息，至2018年3月16日李志刚与李金玉、谭世全结算尚欠借款本金10万元，利息1.05万元，由李金玉重新书写借据，约定利息按月利率1.5%计算，李金玉、谭世全签字确认。2018年3月27日李金玉、谭世全偿还2.05万元，2019年8月26日偿还2万元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告李志刚与被告李金玉、谭世全之间是何种法律关系；2.李金玉、谭世全2019年8月26日偿还李志刚2万元的性质是本金还是利息；3.李金玉、谭世全应偿还李志刚借款本金及利息的数额。本案中，李金玉、谭世全与冯某协商，并经李志刚同意，将冯某对李志刚的10万元债务转移至李金玉、谭世全名下，双方的债务转移成立。双方当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，适用民间借贷的法律关系，本案中，原、被告双方重新签订借据，且李金玉、谭世全多年履行偿还利息的义务，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于二被告李金玉、谭世全2019年8月26日向原告李志刚还款2万元属于本金还是利息的问题。本院认为，借贷双方的债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，原、被告双方在借款时约定需支付利息，截至2019年8月26日借款本金9万元、利息为2.34万元，李金玉、谭世全在2019年8月26日偿还原告2万元，数额不足以清偿全部债务，且还款时未对此款的性质作出明确说明，因此应认定为偿还的是利息。李金玉、谭世全辩称此2万元还款的性质系本金，但未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳。关于原告李志刚主张被告李金玉、谭世全偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院认为，本案中，2018年3月16日李志刚与李金玉、谭世全结算，欠李志刚借款本金10万元，利息1.05万元，李金玉、谭世全于2018年3月27日偿还本金1万元，利息1.05万元，2019年8月26日偿还利息2万元，截止2019年8月26日李金玉、谭世全尚欠李志刚借款本金9万元，因此对李志刚主张李金玉、谭世全偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李志刚主张被告李金玉、谭世全按月利率1.5%支付借期内利息0.97万元及资金占用期间利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李志刚与李金玉、谭世全在借款时约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。李志刚主张，借款本金9万元自2018年3月16日至2019年8月26日的利息2.34万元（9万元×1.5%×17个月+9万元×1.5%÷30天×10天=2.34万元），2019年8月26日李金玉、谭世全偿还李志刚利息2万元，尚欠利息0.34万元。借款本金9万元自2019年8月27日至2020年1月16日的利息0.63万元（9万元×1.5%×4个月+9万元×1.5%÷30天×20天=0.63万元），截止2020年1月16日李金玉、谭世全尚欠李志刚借款本金9万元，利息0.97万元（0.34万元+0.63万元），符合法律规定，本院予以支持。因此对李志刚主张李金玉、谭世全按月利率1.5%，支付借期内利息0.97万元及资金占用期间利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。李金玉、谭世全辩称，2018年3月27日双方口头约定，剩余本金9万元分三年还清，且李志刚不收取利息，但未提供证据证明，对此辩解意见不予采纳。综上所述，对原告李志刚主张被告李金玉、谭世全偿还借款本金9万元、利息0.97万元及资金占用期间利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李金玉、谭世全于本判决生效之日起三日内共同一次性偿还原告李志刚借款本金9万元、利息0.97万元及资金占用期间利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，已减半收取1147元，由被告李金玉、谭世全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  郑延薇二〇二〇年五月二十日书记员  孟欣宇