wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1047号原告：杨振华，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：张杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨振华与被告刘娟、第三人张杰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年五月二十日书记员 孟明新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2090号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路10号汇东逸墅138-10号商铺。统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：余国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹李，女，1995年6月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 原审第三人：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场22层B2201号房。统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。 上诉人广西高吉餐饮管理有限公司因与被上诉人曹李、原审第三人广西太阳杉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018）桂0102民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018）桂0102民初5866号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人广西高吉餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1026元，由本院予以退回上诉人广西高吉餐饮管理有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4862号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：尹宝莲，女，汉族，1968年7月26日生，住长葛市。被告：侯东辉，男，汉族，1965年11月1日生，住长葛市。系被告尹宝莲配偶。被告：范林洲，男，汉族，1968年9月24日生，住长葛市，公民身号码411022196809247239。被告：王喜连，女，汉族，1965年10月18日生，住长葛市，系被告范林洲之妻。被告：宋电民，男，汉族，1962年1月20日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被告尹宝莲、侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民等金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告尹宝莲、侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹宝莲偿还原告借款本金96万元及利息、罚息（利息自2016年8月27日至2018年8月27日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年8月28日至实际还清欠款之日按月利率16.38‰计算。扣除被告已经支付的利息3.32元）。2、请求法院依法判令被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告尹宝莲签订《个人借款合同》，合同约定被告尹宝莲向原告借款96万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年8月27日至2018年8月27日，原告依约履行了出借义务。被告范林洲、王喜连、宋电民、侯东辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尹宝莲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告尹宝莲、侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告尹宝莲签订《个人借款合同》，合同约定被告尹宝莲向原告借款96万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年8月27日至2018年8月27日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.38‰），该合同第四条第三款约定结息方式为按月结息。合同签订当日原告依约履行了出借义务。同日被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民与原告签订《保证合同》，均自愿为尹宝莲向原告的上述借款提供连带责任保证。被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民又于2017年8月22日分别向原告出具同意连带责任承诺书，保证范围均为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明：被告于2016年9月21日支付利息1.82元；又于2016年10月24日支付利息1.50元。本院认为：被告尹宝莲拖欠原告借款本金96万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求尹宝莲支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民作为连带责任保证人，书面承诺对被告尹宝莲的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民为被告尹宝莲上述借款承担保证责任后，有权向被告尹宝莲追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告尹宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金96万元及利息（利息自2016年8月27日至2018年8月27日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日按月利率16.38‰计算，应扣除被告已支付利息3.32元）。二、被告侯东辉、范林洲、王喜连、宋电民对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带保证责任后，有权向被告尹宝莲追偿。本案受理费17292元，由五被告共同负担。如八被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  张**军二〇二〇年五月七日书记员  许文文
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执233号 申请人胡某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1153号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告胡某给付苹果货款共计人民币7666元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人胡某予以领取。（2019）甘12民终1153号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1153号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊慧华，女，1961年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。再审申请人熊慧华因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊慧华申请再审称，熊慧华代一建公司交纳了原本应该由一建公司交纳的社会保险费用，熊慧华与一建公司之间产生了债权债务关系，一建公司应返还熊慧华代交的社会保险费用，并支付利息。熊慧华已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，人民法院应当受理本案。二审裁定认定事实和适用法律均有错误。综上，熊慧华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可知，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，因交纳社会保险费产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向社会保险行政部门申请解决。本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。二审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，裁定对熊慧华的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。综上，熊慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊慧华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月二十五日法官助理袁洁书记员夏志妹
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执209号之一申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人：姚成，该中心主任。被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路**。法定代表人：赵伟民，该公司董事长。被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日出生，汉族，河南帮太食品有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南非凡食品有限公司，住，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路**/div>法定代表人：赵源，该公司董事长。被执行人：董社菊，女，1962年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与河南帮太食品有限公司、河南非凡食品有限公司、赵伟民、董社菊保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执209号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  余新山
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1028号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：叶丛，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）叶丛通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人叶丛发放了借款5000元。但被申请人自2018年10月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计895.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501001603144996的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人叶丛给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3616.89元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计895.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶丛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3616.89元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计895.78元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人叶丛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人叶丛负担。 被申请人叶丛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初887号原告：林某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司。所住地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：师悦敏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系该公司员工。原告林某某与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告福安置业的委托诉讼代理人赵羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行和原告2008年2月签订的《委托经营管理合同》第三条第六款委托期满12年后，被告以原告购房金额19279元为基数，120%的价格23134.80元收购该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定被告将位于焦作市解放区××福××商城××号的商铺出售给原告。上述商铺的建筑面积为6.68平方米，每平方米单价为2908元，购房款总金额为19279元。该《委托经营管理合同》签订后，被告开始还能按合同履行，到2014年，被告就不再支付租金。后经原告起诉法院，强制执行了到2017年的租金。因被告诚信问题和经营问题，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业辩称，被告不应回购该房屋，委托合同约定的内容为12年期满后，被告可回购房屋，因此回购房屋并不是被告必须履行的义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告主张被告按照120%的价格回购购买的位于焦作市解放区××福××商城××号商铺有无事实和法律依据，应否予以支持。原告林某某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.商品房买卖合同，证明当时原告全款购买了位于站××福××商城××号商铺；3.宣传页2张，证明被告当时宣传期满6年后无条件回购，期满12年后溢价20%回购；4.委托合同1份，证明原告将涉案商铺委托给被告管理，期满后其有权要求被告回购商铺。被告福安置业对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，应当以双方签订的委托经营管理合同为准。对证据4的真实性无异议，对证明指向有异议，该证明明确约定12年期满后被告“可”回购该房屋，不是被告必须履行的义务。被告福安置业未向法庭提交证据。本院对当事人提供的证据认定如下：关于原告提交的证据1、2，被告无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据3，被告未对真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年11月（原、被告均认可的时间），原告林某某（××）与被告福安置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的焦作市大丰商城负一层0458号商铺出售给原告，建筑面积6.68平方米，单价2886.08元/平方米。2008年3月10日，原告林某某（甲方）与被告福安置业公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方自愿将已购买的位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城，负一层、第0458号，建筑面积6.68平方米，总房价19425元的商铺委托乙方经营管理。委托经营期限为十二年，即2008年1月1日起至2019年12月31日止。委托经营第一年至第十二年期间，乙方每年按甲方支付购房款总额的2.08%向甲方支付租金收益。甲方所购商铺委托期满12年后，即2019年12月31日后90天内，甲方可将商铺产权出售给乙方，乙方按照甲方的购房原始发票所记载金额为基数，按双方约定以120%的价格从甲方收购该房屋。被告福安置业公司在出售涉案商铺时宣传称：“12年一签永久租用，期满6年无条件收购，期满12年溢价20%收购”。2020年3月26日，原告以被告在商铺委托管理期满12年后未按委托经营管理合同的约定回购商铺为由诉至本院，要求被告按照委托经营管理合同的约定履行回购商铺的义务。另查明，原告购买的该商铺截止目前尚未办理不动产所有权证。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告林某某与被告福安置业签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告依据《委托经营管理合同》第三条第6款的约定要求被告以购房款19279元为基数，按照120%的标准即23134.8元的价格回购商铺。被告认为不应回购该房屋，理由为：委托合同约定的内容为12年期满后，被告可回购房屋，因此回购房屋并不是被告必须履行的义务。经庭审查明，双方签订的《委托经营管理合同》第三条第6款约定：“甲方所购商铺委托期满12年后，即2019年12月31日后90天内，甲方可将商铺产权出售给乙方，乙方按照甲方的购房原始发票所记载金额为基数，按双方约定以120%的价格从甲方收购该房屋”。从文意解释看，“在商铺委托期满12年后，甲方可将商铺产权出售给乙方”应理解为，该条实际是赋予了原告选择出售商铺的权利，原告既可将商铺出售给他人，也可将商铺出售给被告。如果原告选择出售给被告，被告就应当按照委托经营管理合同约定的价格回购商铺。加之被告在对外出售商铺时的宣传内容即“12年一签永久租用，期满6年无条件收购，期满12年溢价20%收购”，原告有权要求被告按照委托经营管理合同约定的价格回购商铺。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于回购的金额，委托经营管理合同明确约定“乙方按照甲方的购房原始发票所记载金额为基数，按双方约定以120%的价格从甲方收购该房屋”。《委托经营管理合同》载明的价格（19425元）高于《商品房买卖合同》约定的价格（19279元），但原、被告双方均无法提供购房的原始发票，原告主张按照较低的19279元为基数计算回购商铺，系自愿处分权利的行为，本院予以确认。综上，原告主张被告按照23134.80元的价格回购案涉商铺，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内回购位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0458号商铺并支付原告林某某回购款23134.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年五月二十日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执697号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋胜锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋胜锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人蒋胜锋返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金99298.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2535元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人蒋胜锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋胜锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋胜锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋胜锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人蒋胜锋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠99298.56元及利息；暂未发现被执行人蒋胜锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋胜锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋胜锋作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人蒋胜锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人蒋胜锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异16号异议人（被执行人）：贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：贺秋香，女，1960年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行贺秋香与贺继良确认合同有效纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60078号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15207号]中，贺继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺继良述称，因异议人身患多种疾病，常年吃药，每月自费药1000元。每月生活费需要3000元。异议人现在都吃不上饭，因为没有其他的经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定，请求解除对异议人名下退休卡（卡号：×××）、医保卡（卡号：×××）（以下简称涉案两账户）的冻结。经审查查明，2018年7月25日，北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会出具京海调援【2018】第0170号人民调解协议书，确认当事人达成调解协议：北京市海淀区罗庄西里x楼x号房屋由贺继良继承，贺继良2019年3月20日之前分别补偿给贺秋云40万元、贺秋月40万元、贺秋仙40万元、贺秋香40万元、贺少华40万元；2019年7月20日之前分别补偿给贺秋云72.5万元、贺秋月72.5万元、贺秋仙16.25万元、贺秋香16.25万元、贺少华72.5万元，以上所有补偿金均支付到贺少华中信银行卡×××内；2、贺继良支付全部补偿之后七个工作日内六方配合办理过户手续。2018年10月25日，本院受理原告贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与被告贺继良确认合同有效纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）京0108民初60078号民事判决：确认贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与贺继良于2018年7月25日达成的《京海调援【2018】第xxx号人民调解协议书》合法有效。判决生效后，由于贺继良未履行判决义务，贺秋香向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案，执行案号为（2019）京0108执15207号。另查，根据调取的执行卷宗中的询问笔录显示，2020年1月6日，被执行人贺继良与贺秋月、贺秋云、贺秋仙、贺秋香、贺少华达成执行和解。执行实施部门于2020年1月14日解除了对贺继良名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人贺继良在执行过程中提出异议，要求解除对其名下涉案两账户的冻结。但在异议审查过程中，执行实施部门已经解除了对上述账户的冻结措施。故贺继良的异议请求已无事实基础，对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异16号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54391号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所律师。被告：王硕，男，回族，1984年11月11日出生，住址北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司诉被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3212.42元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费3162.42元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年五月十二日书记员 查沛言（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执442号 申请执行人冷红军，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人姚军，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行冷红军与姚军民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初273号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚军存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 楠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321财保47号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地：新兴县**********。法定代表人：廖兴华，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被申请人：区志伟，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被申请人：冯美玲，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被申请人：刘永龙，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被申请人：黎洁英，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被申请人：叶志强，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县*************。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区志伟名下的位于新兴县*********************的不动产进行诉前财产保全。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人区志伟名下的新兴县***********************，待后依法处理。以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。案件申请费1320元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  练 韵二〇二〇年五月十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执2246号 武威市城投保障性住房投资建设有限公司、吴生高： 武威市城投保障性住房投资建设有限公司与吴生高借款合同纠纷一案，申请执行标的31258元。经本院立案执行，现已执行到位案款31608元，执行费369元。至此，武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初533号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建兴，该公司工作人员。被告：徐宋辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************。身份证号码：440************599。被告：徐怀清，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************。身份证号码：440************511。被告：徐洁如，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省揭东区新亨镇白石村老寨棋盘后围六巷二号，身份证号码：440************525。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告徐宋辉、徐怀清、徐洁如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告徐宋辉于2020年4月27日已全额还清所欠本金及利息，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈东升人民陪审员  陈东鹏人民陪审员  蔡浣苑二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2146号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明东路**。 负责人：黄伟庭。 被执行人：吴登迪，男，1992年4月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴登迪银行存款人民币64000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月八日 书记员 吕宏伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复17号 复议申请人：山东兴鲁有色金属集团有限公司，住所地东营市淮河路85号，统一社会信用代码91370500MA3DRTRK67。 法定代表人：徐祥思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：邓立新，该公司总经理。 本院在审理中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）与山东兴鲁有色金属集团有限公司（以下简称兴鲁有色金属公司）、东营兴鲁防腐工程有限公司、山东诺思亚企业管理咨询有限公司、东营兴鲁铜材有限公司、东营兴鲁高性能有色金属有限公司、青岛泛亚有色金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁05执保55号财产保全裁定，兴鲁有色金属公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人兴鲁有色金属公司复议称，请求解除对复议申请人在中国工商银行东城支行（账号：16×××66）、中国建设银行东城支行（账号：37×××12）账户内存款的冻结。事实和理由：1.复议申请人与被申请人不存在任何债权债务关系，被申请人起诉复议申请人没有事实和法律依据，且其起诉不符合法定程序，贵院不应立案。2.本案是因（2017）鲁05民初309号判决引起，该判决已生效，且被申请人已经申请执行，复议申请人并非该判决的当事人，也不承担该判决确定的还款义务，在判决已生效并且各方权利已经确定的情况下，被申请人又起诉复议申请人，违反一事不再理原则。3.在各级政府均要求全力复工复产的关键时刻，被申请人在没有任何证据的情况下，恶意诉讼并提出保全，冻结复议申请人账户，使复议申请人无法正常生产经营。 本院认为，在诉讼中，当事人提供担保申请保全对方当事人的财产是法律赋予当事人的权利，人民法院依照当事人申请和担保作出保全行为是人民法院的职责。被申请人信达公司与复议申请人兴鲁有色金属公司金融借款合同纠纷一案已于2020年4月16日立案审查，案号为（2020）鲁05民初249号，因此，本院根据信达公司的保全申请，对复议申请人兴鲁有色金属公司的账户采取保全措施符合法律规定。若（2020）鲁05民初249号案件经审理后确与复议申请人无债权债务关系的，复议申请人兴鲁有色金属公司可以向被申请人信达公司主张因保全所遭受的损失。综上，复议申请人兴鲁有色金属公司的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东兴鲁有色金属集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月八日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初370号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：付某1，住甘肃省武威市。被告：付某2，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告付某1、付某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人张某，被告付某1、付某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：依法判令付某1、付某2共同偿还农行凉州支行截止2019年9月17日借款本金56127.49元及利息0元，本息合计56127.49元，以及诉讼期间产生的新利息。事实及理由：2018年9月17日，农行凉州支行与付某1、付某2共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，根据合同约定，农行凉州支行向付某1发放借款100000元，年利率6.09%，期限1年。农行凉州支行于2019年9月17日向付某1发放贷款100000元，于2019年9月16日到期。该笔借款由付某2提供连带责任保证担保。之后，农行凉州支行按照合同约定向付某1发放贷款，并将资金转入付某1个人账户。借款到期后，农行凉州支行工作人员多次催收，付某1借故推诿，拒不履行还款义务，付某2也未履行担保义务，为维护农行凉州支行的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判如所诉。付某1辩称，借款是属实的，我会尽快想办法偿还借款。付某2辩称，对于该笔借款的担保是属实的，我会尽快想办法催促付某1偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，农行凉州支行与付某1、付某2共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，根据合同约定，借款方式为可循环方式。自2018年9月16日起至2021年9月15日（额度有效期）止，借款人可在100000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币100000元。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，并约定年利率6.09%，由付某2提供连带保证责任。农行凉州支行于2018年9月17日向付某1借款100000元，于2019年9月15日到期.借款到期后，付某1未按约定履行偿还义务，农行凉州支行追索无果后，遂形成诉讼。本院受理后，付某1又陆续偿还了借款本金10000元，尚有借款本金46127.49元及2020年4月17日之后的利息未予偿还。本院认为，农行凉州支行与付某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力,贷款到期后，付某1推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故农行凉州支行要求付某1偿还贷款的诉请，本院予以支持。利息的支付可按双方合同约定计算，息随本清。付某2作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付某1于本判决生效之日起60日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金46127.49元及利息。利息自2020年4月18日起按双方合同约定计付，息随本清。二、付某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1180元，由付某1、付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 骆元国二〇二〇年五月二十九日书记员 张春涛
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执56号之二申请执行人:鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人:姚成，该担保中心主任。被执行人:鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。法定代表人:薛建良，该公司总经理。被执行人:郑小鹏，男，1954年8月28日出生，汉族，原籍福建省厦门市翔安区，现住上海市。被执行人:郑凤，女，1981年9月9日出生，汉族，福建省福清市居民。（350181198109090063）。被执行人:郑融，女，1980年2月28日出生，汉族，福建省福清市居民。（35018119800228006X）被执行人：薛建良，男，1974年9月19日出生，汉族，鹤壁洁联新材料科技有限公司法定代表人，住福建省泉州市鲤城区。350500197109193539被执行人：汪军南，男，1966年8月21日出生，汉族，鹤壁洁联新材料科技有限公司股东，住福建省惠安县。350521196603212018本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与鹤壁洁联新材料科技有限公司、郑小鹏、郑凤、郑融、薛建良、汪军南保证合同纠纷一案中。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已生效的（2016）豫0602民初172号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查控的方式向金融机构、不动产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理等部门调查被执行人的可供执行财产情况，依法扣划被执行人薛建良、郑小鹏、汪军南银行存款共计125501.99元，轮候查封了被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司土地使用证号为鹤国用（2011）第0126号土地一处，轮候查封被执行人薛建良两辆机动车档案手续，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已对六被执行人采取了限制高消费措施,并列入失信被执行人名单，申请执行人对本院就被执行人财产的调查无异议，其亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年五月二十九日书记员  余新山
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初285号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人徐鹏，男，1997年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐鹏因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，2019年3月5日，被重庆市涪陵区公安局罚款500元，且因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月15日由重庆市涪陵区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月11日晚22时许，被告人徐鹏与朋友喻某等在涪陵区马鞍街道星源食府饮酒后，为练习驾驶摩托车，驾驶准驾车型不符的渝GXXX**普通二轮摩托车，搭载喻某，沿涪陵区聚业大道行驶至涪陵烟厂处掉头，行驶至涞滩河大桥路段处被巡逻民警查获。现场酒精呼吸检测仪检测，结果为116毫克／100毫升，经依法抽取静脉血鉴定，血液中乙醇含量为118.8mg/lOOmL。 被告人徐鹏到案后如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以犯危险驾驶罪判处被告人徐鹏拘役一个月，适月缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.现场草图、指认饮酒地点、查获地点、机动车笔录、指认交予车辆地点现场笔录及照片；3.证人喻某、张某某证言；4.呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、指认现场图、涪陵公鉴（乙醇）[2019]35号检验报告；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第5002002900456922号公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证；7.车辆、行驶证、驾驶证查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；8.抓获经过；9.户籍信息；10.被告人徐鹏的供述和辩解等予以证实。 被告人徐鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐鹏在开庭前已预交了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐鹏如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐鹏符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人徐鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执872号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谭建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执919号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高林芬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高林芬小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执998号 温州市浩翔贸易有限公司、金达建设有限公司： 关于申请执行人温州市浩翔贸易有限公司与被执行人金达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2793号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市浩翔贸易有限公司于2020年03月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执998号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初838号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：陈朝光，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告陈朝光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月二十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异236号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区派潭镇高村村民委员会，住所地：广州市增城区派潭镇高村村榕林路89号。 法定代表人：潘锦坤。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区派潭镇高村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第348号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2005）增法民二初字第1654号民事判决书；2、（2006）增法执字第348号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异502号执行裁定书及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2005）增法民二初字第1654号民事判决书，该判决书确定被告增城市派潭镇高村村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市派潭镇高村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第348号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年9月13日作出（2019）粤0118执异502号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法执字第348号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2006）增法执字第348号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2006）增法执字第348号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1066号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、季海峰： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人季海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8289号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2020年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1066号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1480号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陆云松，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月18日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陆云松通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年8月18日起至2020年2月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款159.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月18日向被申请人陆云松发放了借款2200元。但被申请人自2019年1月18日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1701.16元，应支付利息、逾期罚息共计485.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180818121148598018的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陆云松给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2186.56元，其中未还本金1701.16元，应支付利息、逾期罚息共计485.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆云松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2186.56元，其中未还本金1701.16元，应支付利息、逾期罚息共计485.4元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陆云松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陆云松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异18号异议人（被执行人）：贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：贺秋云，女，1951年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行贺秋云与贺继良确认合同有效纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60078号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15205号]中，贺继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺继良述称，因异议人身患多种疾病，常年吃药，每月自费药1000元。每月生活费需要3000元。异议人现在都吃不上饭，因为没有其他的经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定，请求解除对异议人名下退休卡（卡号：×××）、医保卡（卡号：×××）（以下简称涉案两账户）的冻结。经审查查明，2018年7月25日，北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会出具京海调援【2018】第0170号人民调解协议书，确认当事人达成调解协议：北京市海淀区罗庄西里x楼x号房屋由贺继良继承，贺继良2019年3月20日之前分别补偿给贺秋云40万元、贺秋月40万元、贺秋仙40万元、贺秋香40万元、贺少华40万元；2019年7月20日之前分别补偿给贺秋云72.5万元、贺秋月72.5万元、贺秋仙16.25万元、贺秋香16.25万元、贺少华72.5万元，以上所有补偿金均支付到贺少华中信银行卡×××内；2、贺继良支付全部补偿之后七个工作日内六方配合办理过户手续。2018年10月25日，本院受理原告贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与被告贺继良确认合同有效纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）京0108民初60078号民事判决：确认贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与贺继良于2018年7月25日达成的《京海调援【2018】第xxx号人民调解协议书》合法有效。判决生效后，由于贺继良未履行判决义务，贺秋云向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案，执行案号为（2019）京0108执15205号。另查，根据调取的执行卷宗中的询问笔录显示，2020年1月6日，被执行人贺继良与贺秋月、贺秋云、贺秋仙、贺秋香、贺少华达成执行和解。执行实施部门于2020年1月14日解除了对贺继良名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人贺继良在执行过程中提出异议，要求解除对其名下涉案两账户的冻结。但在异议审查过程中，执行实施部门已经解除了对上述账户的冻结措施。故贺继良的异议请求已无事实基础，对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异18号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初46号自诉人：王淑娟，女，汉族，1969年11月20日生，住洛阳市西工区。被告人：赵社民，男，汉族，1963年7月12日生，现住址不详。被告人：杨素娟，女，回族，50岁，原住洛阳市瀍河区，现住址不详。2020年5月11日，本院收到王淑娟刑事自诉状。自诉人称：依据（2009）瀍民初字第490号民事判决书，被告人赵社民、杨素娟应当给付自诉人钢材款211550元及利息，但赵社民、杨素娟未按照判决履行义务，并有隐瞒财产，规避执行的行为，致使生效判决至今无法执行。现自诉人向法院提起控诉，要求追究二被告人刑事责任。本院经审查认为，自诉人王淑娟以被告人赵社民、杨素娟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起的控诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”本案中，自诉人无法提供被告人赵社民、杨素娟的详细住址，故对自诉人提起的刑事控诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下：对自诉人王淑娟的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年五月十二日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执176号 申请执行人东莞市松彩实业有限公司,住所地东莞市常平镇黄泥塘村幸福路12号G区，统一社会信用代码91441900MA4X0T0G49。 法定代表人黄忠 被执行人深圳市进丰机电有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新围第三工业区A栋一楼南面，统一社会信用代码91440300MA5EH8M2X5。 法定代表人黎之贵。 被执行人黎之贵,男,汉族，1963年6月26日出生,住所地广西滕县。 申请执行人东莞市松彩实业有限公司与被执行人深圳市进丰机电有限公司、黎之贵买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市进丰机电有限公司、黎之贵应履行支付人民币40697.20元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账号有存款外，在诉讼阶段保全了被执行人机器设备一台，执保案号为（2019）粤0309执保804号，申请人向本院申请暂不处置上述机器设备。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币38373.01元。本院扣除案件受理费471元、保全费人民币477元、执行费人民币510元，余款人民币36915.01已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄柏霞
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1415号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：苏永才，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）苏永才通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月28日向被申请人苏永才发放了借款2200元。但被申请人自2018年7月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1551.46元，应支付利息、逾期罚息共计622.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180328131549308499的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人苏永才给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2174.11元，其中未还本金1551.46元，应支付利息、逾期罚息共计622.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏永才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2174.11元，其中未还本金1551.46元，应支付利息、逾期罚息共计622.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人苏永才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人苏永才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初645号原告：山东天元集团有限公司，住所地单县单城镇张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H。法定代表人：王清月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰律师事务所律师。原告山东天元集团有限公司(以下简称“天元公司”)与被告平安银行股份有限公司济南分行(以下简称“平安银行济南分行”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。天元公司诉称，其诉讼请求为：1、依法判令平安银行济南分行赔偿天元公司损失19500000元；2、本案诉讼费由平安银行济南分行承担。事实及理由：2012年至2017年期间，天元公司在平安银行济南分行办理了流动资金贷款，该行在向天元公司发放贷款的同时，强制要求天元公司办理全额保证金银行承兑汇票业务，且“自开自贴”。其行为严重拉长了天元公司的融资链条，推高了天元公司的融资成本。2019年12月25日，中国银行保险监督管理委员会山东监管局对济南分行的上述行为进行了处理，并认定平安银行济南分行的上述行为违法。天元公司认为，由于该行的上述违法行为造成天元公司支付汇票贴息损失共计7758537.25元，同时造成天元公司资金链断裂，造成天元公司经营的工业园项目荒废，给天元公司造成的损失高达数千万元。天元公司另认为，本案系侵权纠纷，单县为侵权结果发生地，单县法院享有管辖权。为维护天元公司的合法权益，遂诉至法院。平安银行济南分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、天元公司的诉求系基于其与平安银行济南分行的银行承兑汇票业务，且双方签订有《汇票承兑合同》，由此，本案应为合同纠纷而非侵权纠纷；2、天元公司与平安银行济南分行之间的《汇票承兑合同》已履行完毕，平安银行济南分行无违约行为，不存在违约与侵权竞合情形，天元公司无权以侵权为由提起本案诉讼；3、平安银行济南分行如约履行《汇票承兑合同》，天元公司诉求赔偿，即便以撤销合同或确认合同无效为前提，本案依然为合同纠纷；4、天元公司与平安济南分行之间的《汇票承兑合同》明确约定了管辖法院，且该约定并未违反我国法律就级别管辖与专属管辖的规定，故该案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，天元公司依据山东银保监局的《信访事项处理意见书》、《贴现凭证》等证据主张**安银行济南分行承担侵权赔偿责任，但本院结合平安银行济南分行举示的《汇票承兑合同》等证据综合进行分析，本案天元公司虽主张**安银行济南分行强制其签订承兑汇票合同、造成其贴息等损失，但该诉求的提出仍系基于双方签订的《汇票承兑合同》，且该诉求的主张应以诉请确认合同无效或撤销合同为前提，因此，本案应为合同纠纷而非侵权纠纷，故依法不适用侵权责任纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的票据支付地及被告住所地均在山东省济南市历下区而非山东省单县，且双方已在《汇票承兑合同》第九条第五项中明确约定“协商不成的，向甲方(即平安银行济南分行)所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由济南市历下区人民法院进行管辖，平安银行济南分行提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年五月十九日书记员 杨学建
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂9021司救执2号申请人周远秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省房县。申请人潘昭卫（系周远秀女婿），男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请人潘昭卫、周远秀与兰吉平、王义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂9021民初288号民事判决书，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终971号民事判决书，确定兰吉平赔偿潘昭卫、周远秀、邓罗平（系周远秀之夫，2018年9月因车祸去世）329958元，王义军赔偿潘昭卫、周远秀、邓罗平102489.50元。在执行过程中，因被执行人兰吉平家庭生活非常困难，且其尚在监狱服刑，仅执行到104000元（该案申请执行人潘昭卫领取66902.70元），剩余赔偿款未能执行到位；被执行人王义军因家庭生活非常困难，暂无财产可供执行。现申请人潘昭卫、周远秀因家庭生活非常困难，特申请司法救助。经合议庭合议审查，申请人周远秀及家人体弱多病，属建档立卡贫困户、申请人潘昭卫属失地农民，父母年迈，体弱多病，二申请人家庭生活非常困难；被执行人兰吉平尚在服刑期间，家庭无固定经济来源，生活非常困难，被执行人王义军因家庭属低保贫困户，生活非常困难，二被执行人均不能履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人兰吉平、王义军家庭生活非常困难，致法律文书确定的义务不能履行；申请人周远秀、潘昭卫家庭生活非常困难，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第七项、第八项之规定，决定如下：给予申请人周远秀、潘昭卫司法救助金44000元。二〇二〇年五月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初1437号 原告：成都铁航网络服务有限公司，住所地成都市火车北站候车大厅一楼。 法定代表人：陈**霓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：叶茂（曾用名叶柏汐），女，1974年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都铁航网络服务有限公司（以下简称铁航公司）与被告叶茂合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁航公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加了诉讼，被告叶茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 铁航公司向本院提出诉讼请求：判令叶茂向铁航公司支付拖欠的机票16714元及利息（利息从2018年12月27日起以16714元为基数，以银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，铁航公司变更诉讼请求为：判令叶茂向铁航公司支付拖欠的机票款14714元及利息（利息从2018年12月27日起以16714元为基数，以银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：铁航公司为一家从事铁路、航空客运等销售代理服务的公司。自2014年9月至2014年11月，叶茂通过铁航公司的顺城代理点（负责人倪勇）订购机票共计22714元，但叶茂仅支付了6000元，故诉至法院。起诉后，叶茂又归还了2000元，剩余14714元未支付。 叶茂未作答辩。 铁航公司围绕诉讼请求依法提交了订票记录统计表、收费单、行程单、录音、微信聊天记录等证据。叶茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认铁航公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与铁航公司诉称一致。另查明，2018年12月26日，铁航公司向叶茂进行了催收。叶茂分别于2020年3月20日、4月18日通过微信向倪勇转账支付各1000元，共计2000元。 本院认为，叶茂通过铁航公司订购机票，铁航公司为叶茂购买了机票，双方建立的合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。铁航公司按约履行了合同义务，叶茂未向铁航公司支付剩余款项构成违约，故铁航公司主张叶茂支付剩余款项14714元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因叶茂于2020年3月20日、4月18日支付了部分款项，故利息的计算基数从2018年12月27日至2020年3月19日为16714元，2020年3月20日至4月17日为15714元，2020年4月18日至付清之日为14714元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告叶茂于本判决生效之日起五日向原告成都铁航网络服务有限公司支付14714元及利息（2018年12月27日至2020年3月19日以16714元为基数，2020年3月20日至2020年4月17日以15714元为基数，2020年4月18日至付清之日以14714元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都铁航网络服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，因简易程序减半收取119元，由被告叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐星
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初46号原告：刘淑珍，女，1946年11月5日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告:乔凤春，男，1954年9月15日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）原告刘淑珍诉被告乔凤春房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼，被告乔凤春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘淑珍诉讼请求如下：1.要求被告乔凤春给付房屋租金3000.00元2.被告承担本案的诉讼费2015年6月，被告乔凤春给原告打电话说要租原告家的房屋每年给付租金1000.00元，并已经租住至2018年底，2019年5月25日被告给原告出具了欠据一份，后原告多次找被告索要租金，被告以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告给付租金3000.00元，并承担本案的诉讼费原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠据一份，意在证明：2019年5月25日被告乔凤春欠原告房租费3000.00元。被告乔凤春未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘淑珍提交的证据一，因被告乔凤春未出庭，也未依法提交答辩状，对原告刘淑珍提交的证据一，本院予以采信。经审理查明，2015年6月，被告乔凤春给原告打电话说要租原告家的房屋每年给付租金1，000.00元，并已经租住至2018年底，2019年5月25日被告给原告出具了欠据一份，后原告多次找被告索要租金，被告以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告给付租金3,000.00元，并承担本案的诉讼费上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘淑珍与被告乔凤春所形成的欠条，在事实上已经构成房屋租赁合同，依法成立，并且原告刘淑珍已经履行了义务，同时也得到被告乔凤春的承认，被告乔凤春所欠原告刘淑珍的房租费应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔凤春于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘淑珍房租费人民币3,000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告乔凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年五月十三日书记员  官雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2854号原告：湖南车多多信息科技有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：唐梦甜。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南德意行汽车贸易有限公司。住所地湖南省长。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**九合广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁健。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：丁国栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘登科，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。原告湖南车多多信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南德意行汽车贸易有限公司（以下简称德意行汽车公司）、丁国栋、刘登科合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯宇灵，被告德意行汽车公司、刘登科的共同委托诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼，被告丁国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付124457.74元垫付款；2、判令被告共同向原告支付违约金24891元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告德意行汽车公司与链链好车生态科技有限公司签订《链链好车联合采购协议》，由双方联合代采一辆宝马19款320Li，链链好车生态科技有限公司垫资210000余元，垫资期为30天，逾期未能结清的链链好车生态科技有限公司可扣收被告德意行汽车公司在该公司的保证金并处置车辆。原告系链链好车生态科技有限公司湖南地区代理商，且对上述款项承担回款责任，另被告德意行汽车公司向原告出具《承诺函》，就上述车辆的款项承诺在2018年12月28日前回款，逾期未能回款向原告承担违约责任。链链好车生态科技有限公司与被告德意行汽车公司联合采购宝马19款320Li后，被告德意行汽车公司未能在约定期限内结清购车款，原告按照约定向链链好车生态科技有限公司垫付了124457.74元购车款项。经原告反复催告，被告德意行汽车公司拒不履行偿还义务，已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。另经查询被告德意行汽车公司工商登记内档，被告德意行汽车公司的企业性质为一人有限责任公司，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、十八条之规定，要求德意行汽车公司股东丁国栋、刘登科承担连带清偿责任。被告德意行汽车公司辩称，德意行汽车公司与原告之间没有合同关系，原告也未为德意行汽车公司欠付链链好车公司的购车款提供担保责任，也未为德意行汽车公司垫付购车款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘登科辩称，因为被告德意行汽车公司无需向原告承担责任，所以德意行汽车公司的股东也无需对原告承担责任。即使被告德意行汽车公司承担责任，刘登科也无须承担责任。因为股东认缴的出资期限未届满，公司也未破产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁国栋未答辩。经审查，原告向本院提交了在合同尾部加盖链链好车生态科技有限公司合同专用章与德意行汽车公司公章的空白格式合同《链链好车联合采购协议》复印件一份；甲方为桂林市粤宝汽车销售服务有限公司、乙方为链链好车生态科技有限公司的《汽车销售协议》复印件一份，协议上面没有加盖链链好车生态科技有限公司的公章，也没有授权代表的签名；中国建设银行网上银行电子回执复印件一份；德意行汽车公司向链链好车生态科技有限公司出具的《车辆接收证明》复印件一份；原告向链链好车生态科技有限公司出具的《担保函》复印件一份；链链好车生态科技有限公司向德意行汽车公司出具的《联合代采业务结清催告通知书》复印件一份；德意行汽车公司向原告出具的《承诺函》复印件一份；浦发银行普通跨行汇款汇出回单（汇款人为佟振东）复印件一份，上述证据用以证明被告德意行汽车公司与链链好车生态科技有限公司联合采购车辆，链链好车生态科技有限公司为被告德意行汽车公司垫资，被告德意行汽车公司逾期未能回款，原告向链链好车生态科技有限公司垫付了124457.74元购车款，被告德意行汽车公司应按照承诺向原告承担违约责任。原告向本院提交了被告德意行汽车公司的工商登记内档资料，用以证明德意行汽车公司为一人有限公司，应当由股东对公司债务承担连带清偿责任。被告德意行汽车公司、刘登科质证认为，由于原告没有向法庭提交证据原件予以核对，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为认定本案事实的依据；德意行汽车公司的工商登记内档资料正好证明股东认缴的出资期限是2067年9月17日，现未到期。以上事实，有《链链好车联合采购协议》、《汽车销售协议》、中国建设银行网上银行电子回执、《车辆接收证明》、《担保函》、《联合代采业务结清催告通知书》、《承诺函》、浦发银行普通跨行汇款汇出回单复印件，工商登记内档资料原件及原告、被告德意行汽车公司、刘登科的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据除了被告德意行汽车公司的工商登记内档资料，其余证据均为复印件，被告德意行汽车公司、刘登科均不予认可，原告也没有提交证据证明复印件与原件一致，原告提交的复印件在没有其他证据相印证的情形下不能作为认定本案事实的依据。原告提交的《链链好车联合采购协议》复印件为空白格式合同、《汽车销售协议》复印件上面没有协议乙方链链好车生态科技有限公司的盖章确认，不能证实原告与链链好车生态科技有限公司及被告德意行汽车公司之间的权利义务关系，且原告提交的浦发银行普通跨行汇款汇出回单复印件上载明的汇款人为佟振东，链链好车生态科技有限公司亦未向原告出具收据证实原告为被告德意行汽车公司垫付了购车款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第十一条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告湖南车多多信息科技有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1643元，由原告湖南车多多信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异114号 案外人：李艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。 申请执行人：王凤林，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘巍，男，1963年12月21日出生，汉族，山东大洪药业有限公司执行董事，住济南市历城区。 本院在执行王凤林与山东大洪药业有限公司（简称大洪药业公司）、刘巍民间借贷纠纷一案中，案外人李艳对本院查封李艳名下坐落于济南市历城区XX路XX号X号楼X-XX室（不动产证号：济南20XXX41）、坐落于济南市历下区XX小区X区XX号楼X-XX室（不动产权证号：济南20XX12）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李艳称，请求法院解除对李艳名下坐落于济南市历城区××楼××室（不动产证号：济南20180219041）、坐落于济南市××下区××小区××区××楼××室（不动产权证号：济南20XX12）的查封。事实与理由：2020年3月13日，法院查封李艳所有的坐落于济南市历城区××楼××室（不动产证号：济南20XX41）房产一套。该房产于2018年10月31日确权颁证。2018年11月2日，李艳与刘巍协议离婚，双方约定，该房产归李艳所有。2020年3月16日，法院查封李艳所有的坐落于济南市××下区××小区××区××楼××室（不动产权证号：济南20XX12）房产。该房产系李艳与李剑宁共同购买，李艳占50%的份额。2018年11月2日，李艳与刘巍协议离婚时对该房产也明确约定，该房产所占份额归李艳所有。李艳与刘巍于2018年11月2日离婚，对夫妻共同财产进行了分配，法院查封的是李艳的个人财产。在（2019）鲁0112民初7697号案件中，刘巍在借款协议中保证人处签字时间为2018年12月7日，此时李艳与刘巍已经离婚，并对婚内财产分配完毕。 异议人李艳提供以下证据：1、离婚证复印件；2、离婚协议书；3、涉案两套房产的房产证各一份，拟证实以上事实。 本院查明，2019年10月18日，本院对王凤林与大洪药业公司、刘巍民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初7697号判决，判决：一、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内偿还王凤林借款本金400万元；二、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林截至2019年7月8日的借款利息172105.56元；三、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林逾期利息（以400万元为基数，按照年利率6.5%的标准，自2019年7月9日起计算至实际偿还之日止）；四、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林违约金40万元；五、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内赔偿王凤林律师代理费损失17万元；六、刘巍对上述第一至五项款项承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23152元，保全费5000元、保全担保费5500元，均由大洪药业公司、刘巍共同负担。在判决中认定“2018年12月7日，刘巍在保证人处签名捺印”。判决生效后，经王凤林申请，本院以（2020）鲁0112执141号立案执行，2020年3月13日，本院作出（2020）鲁0112执141号裁定，裁定查封刘巍所属登记于李艳37XX24名下的坐落于济南市历城区××楼××室（不动产权证书号：济南20XX41）房屋一套。期限自2020年3月13日至2023年3月12日。2020年3月16日，本院裁定查封刘巍所属登记于李艳37X24名下坐落于济南市××下区××小区××区××楼××室（不动产权证号：济南20XX12）的房产一套；扣押大洪药业公司所有的金河田牌电脑主机一台、acer牌电脑显示屏一台。期限自2020年3月16日至2023年3月15日。以上房产均已实际查封。 另查明，坐落于济南市历城区××楼××室[不动产权证号：鲁（2018）济南第0219041号]，权利人系李艳，单独所有，登记时间为2018年10月31日。坐落于济南市××下区××小区××区××楼××室[不动产权证号：鲁（2016）济南第00XX12号]，权利人李艳,按份共有，所占份额50%，共有权人李剑宁，占有份额50%，登记时间为2016年7月4日。 再查明，李艳与刘巍于2018年11月2日协议离婚，离婚协议中约定，登记在李艳个人名下的位于济南市××下区××小区××区××楼××室[不动产权证号：鲁（2016）济南第0079312号]，系李艳与李剑宁各占50%份额，离婚后该套房屋所属李艳份额归女方所有（包括但不限于房内装修、车位、储藏室、家具、家电及相关配套设施）；登记在李艳个人名下的位于济南市历城区××楼××室[不动产权证号：鲁（2018）济南第02XX41号]及坐落于二环××楼××储藏室归李艳所有（包括但不限于房内装修、车位、储藏室、家具、家电及相关配套设施）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，不动产权证载明，李艳系查封的两套房产的权利人，李艳与刘巍的离婚协议中亦约定了涉案两套房产的所有权归李艳（其中一套李艳占50%份额）。李艳与刘巍于2018年11月2日协议离婚，在（2019）鲁0112民初7697号判决中认定，刘巍作为保证人于2018年12月7日在保证人处签名捺印，此时李艳与刘巍已经办理完毕离婚手续，并已就婚内财产完成分割。因此，李艳系涉案的两套房产的所有权人，拥有合法、真实、能排除执行的权利。故，李艳的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在李艳个人名下的位于济南市历下区XX小区X区X号楼X-XX室[不动产权证号：鲁（2016）济南第00XX12号]、济南市历城区XX路XX号X号楼X-XX室[不动产权证号：鲁（2018）济南第02XX41号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执623号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 负责人吴刚。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人胡定一，男，1950年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人胡定一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡定一未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行，执行的标的为被执行人胡定一返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金86228.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1142.5元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人胡定一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡定一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡定一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡定一的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡定一名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠86228.2元及利息；暂未发现被执行人胡定一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡定一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡定一作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡定一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其没有异议。 综上，被执行人胡定一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢96号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：胡惠莉，行长。 被执行人：李辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。 被执行人：丁洁，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初262号民事判决，查封了被执行人李辉、丁洁所有的位于合肥市××龙岗开发区××城社区通达路××小区××室的房产（产权证号：合瑶**、合瑶**），并责令被执行人李辉、丁洁履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人李辉、丁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李辉、丁洁所有的位于合肥市××龙岗开发区××城社区通达路××小区××室的房产（产权证号：合瑶ｘ：合瑶**、合瑶**）iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 威
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2006号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张敏，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督90号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张敏支付诉讼费426元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张敏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1829号原告：陈某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，原籍湖北省汉川市，原籍湖北省汉川市，现住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告陈某陈某与被告张某张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某陈某到庭参加了诉讼，被告张某张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某陈某向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令张某张某偿付陈某陈某劳务费8780。事实及理由：2018年7月陈某陈某受雇在张某张某承揽的工地从事炊事员工作，工程结束后张某张某以资金不足为由无法发放工资，向陈某陈某出具了欠条一张，之后只支付了2000元，尚欠8780元经陈某陈某多次催要，张某张某均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院张某张某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。陈某陈某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明张某张某拖欠陈某陈某劳务费8780元的事实。张某张某未到庭质证，是对自己质证权的放弃，且陈某陈某所举证据也能证明案件事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年陈某陈某在张某张某承揽的安装外墙玻璃工地从事炊事员工作，陈某陈某跟随张某张某工程队转换多处工地，工程结束后，张某张某以尚未结算工程款为由没有给陈某陈某发放工资，2018年8月27日张某张某与陈某陈某进行结算，并出具了金额为10780元的欠条一张，后经陈某陈某多次索要张某张某仅支付了2000元，尚欠8780元均推诿拒付，本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，陈某陈某受雇于张某张某为其工程队从事炊事员工作，工作完成后，张某张某向陈某陈某出具了拖欠工资的欠据，并保证在尽快支付。逾期张某张某并未按约定支付，致使陈某陈某的合法权益受到侵害，张某张某应当依法承担相应的责任。但张某张某久拖拒付，与法相悖，应对久拖未付的劳务费予以支付。综上所述，陈某陈某要求张某张某偿付劳务费应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某张某于本判决生效后十日内偿付陈某陈某劳务费8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年五月十二日书记员 李梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4103号 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 被执行人颍上昌盛电器有限公司,住所地颍上县工业园区管鲍路与颖利路交叉口办公楼，统一社会信用代码91341226394169465G。 法定代表人倪建梁。 被执行人倪建梁，男,汉族，1964年10月24日出生,身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被执行人颍上昌盛电器有限公司、倪建梁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颍上昌盛电器有限公司、倪建梁的银行存款(以人民币1732115.83元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15615号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078288219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得律师事务所律师。被告：李雄斌，男，汉族，1976年1月4日出生。被告：朱丽红，女，汉族，1979年10月8日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年5月8日向本院书面申请提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告李雄斌、被告朱丽红的起诉。本案案件受理费4348元，按规定收取受理费2174元，（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年五月十三日书记员 高舒静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29498号之一原告：深圳市瀚柏集团有限公司，住所深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦1503，统一社会信用代码：91440300082469899P。法定代表人：郭祖仁，执行董事。委托诉讼代理人：邓伟方，北京植德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茜，北京植德（深圳）律师事务所律师。被告：张先庆，男，汉族，1976年8月6日出生，住址山东省成武县。被告：杨浩辉，女，汉族，1983年6月5日出生，住址深圳市南山区。第三人：深圳市瀚柏创盈发展有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦10层1001号06室，统一社会信用代码：91440300MA5EW6CP0L。法定代表人：张先庆。上列原告与被告、第三人股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚柏集团有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费241800元和保全费5000元，因原告在庭审前提出减少诉讼请求数额并撤诉，本院按规定收取受理费23400元和保全费5000元，由原告负担；其余218400元退还原告。审判员  吴晓姝二〇二〇年五月十九日书记员  李如君