wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10987号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人陈玉婷、袁健衡追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈玉婷、袁健衡应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1672.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0902执恢228号 申请执行人：刘小翠，女，汉族，生于1982年10月4日，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：张文涛，男，汉族，生于1991年7月16日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于福寨，男，汉族，生于1990年6月20日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李梦玮，女，汉族，生于1980年2月2日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘小翠与被执行人张文涛、于福寨、李梦玮民间借贷纠纷一案中，根据(2016)甘0902民初20号民事判决书，要求被执行人张文涛、于福寨、李梦玮向申请执行人刘小翠支付案件款120000元，并承担案件受理费2358元，申请执行费1700元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人张文涛、于福寨、李梦玮无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)甘0902执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月八日 书记员  曹 姣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2139号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:劳炳寅,男，1955年09月17日出生，住江门市开平市沙塘镇*********,公民身份号码:440************616。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳炳寅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：李刚，男,住同江市。被执行人：贾美玲，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李刚、贾美玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月十三日书记员  田兆龙
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执908号姚明中：你申请执行王柏威劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初1544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2681号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1182号之四申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：王思雄。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6147号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思雄在金融机构的存款25万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2979号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1867号 原告：邱兴玲，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告：李玲，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邱兴玲诉被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱兴玲及其委托诉讼代理人郭树斐、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兴玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、复印费等费用共计22447.28元。事实与理由：2019年11月16日，被告将货运车放在原告门口，严重影响原告的生意，原告前去劝阻被告将车辆挪走时，与被告发生冲突，被告将原告打至轻微伤，后原告住院9天。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝，故诉至法院。 李玲辩称，原、被告是因为停车产生纠纷，原告先打的我，我也受伤了，但是在派出所处理的时候没有鉴定出来。原告打了我之后，我也还手打原告了。我把车停在原告门口附近，是正常的停车位，原告先过来骂我。我跟原告说了钥匙不在我这里，等一会再开走，然后原告又出来赶我走。原告对这个事情的发生也有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年11月16日，李玲的丈夫将货车停在邱兴玲店铺门前路边的停车位，邱兴玲让其将车挪走。双方因此发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，李玲将邱兴玲打伤，后经兰陵县公安局法医鉴定，邱兴玲的伤情为轻微伤。经兰陵县公安局作出兰陵公（仲）行罚决字[2020]7号行政处罚决定书，决定给予邱兴玲行政拘留五日的行政处罚，作出兰陵公（仲）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，决定给予李玲行政拘留十日的行政处罚。邱兴玲于2019年11月16日在兰陵县中医医院急救，花费急救费100元，当日在兰陵县人民医院门诊及入院治疗，共住院9天，花去医疗费6290.41元。后经临沂苍正法医司法鉴定，邱兴玲的误工期为90日，护理期为25日，营养期为40日。临沂苍正法医司法鉴定所收取鉴定费780元。 本院认为，李玲因故与邱兴玲发生争吵并相互厮打，致使邱兴玲身体受到伤害，侵害了邱兴玲的人身权利。李玲主观上存在过错，应对致伤邱兴玲所造成的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人在因停车问题发生纠纷后，均应保持克制，以合理、合法的方式解决纠纷，不应对对方辱骂或殴打。本案中，邱兴玲对纠纷的发生存在一定过错，可相应减轻被告李玲的侵权责任，本院酌定由原告邱兴玲承担30%的责任。 邱兴玲的住所地为兰陵县，不在兰陵县城区规划范围内，故对邱兴玲的误工费、护理费的赔偿标准应依农村居民标准计算。邱兴玲主张的2019年11月23日的门诊费用与本案无关，其也没提供证据证实其出院后于2019年12月5日的门诊费用与本案有关，故邱兴玲请求李玲支付该两项医疗费用，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。对邱兴玲请求李玲赔偿营养费、交通费等其他经济损失，因其未提供医疗机构出具的须要加强营养的证明、加盖公章的交通费收费票据等证据予以证实，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。因此，邱兴玲有证据证实的经济损失包括：医疗费6390.41元、误工费6797.7元（75.53元／天×90天）、护理费1888.25元（75.53元／天×25天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、鉴定费780元，共计16126.36元。 综上所述，邱兴玲请求李玲赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等共计11288.45元（16126.36×70%），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。邱兴玲主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告李玲赔偿原告邱兴玲各项经济损失共计11288.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邱兴玲的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由原告邱兴玲负担140元，被告李玲负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李双超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民保令2号申请人：李棣洪，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。被申请人：李远森，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码************。申请人李棣洪与被申请人李远森申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李棣洪请求法院作出人身保护令，请求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3.责令被申请人迁出申请人住所（位于佛山市南海区*********号及**别墅）；4.保护申请人的人身安全的其他措施等。事实和理由：申请人与被申请人是父子关系。申请人今年71岁高龄，因被申请人多次对申请人实施家庭暴力包括烂骂、侮辱、驱赶、遗弃等，给申请人的身心健康造成严重的伤害，故申请人身安全保护令。具体理由如下：第一，被申请人一直以来言语辱骂、威胁申请人，并扬言驱打申请人，导致申请人面临家庭暴力的现实危险，申请人背负巨大的危机感，身心疲惫，无依无靠。从2017年起，被申请人多次言语侮辱申请人，申请人多次报警寻求公安机关帮助，但公安机关以家庭内部矛盾为由并未进行干涉、调查，申请人只能默默忍受被申请人的侮辱、歧视。第二，被申请人侵占申请人唯一居所，并强制申请人搬离。申请人一直与被申请人一起居住在申请人名下位于佛山市南海区***********号及**号别墅内，该房屋的贷款、水电费及物业管理费等一切费用至今都由申请人承担。2017年10月，被申请人强制将申请人赶出该房屋，禁止申请人进入本属于自己名下的居所，导致申请人无法居住，不得已至今暂居他人篱下。第三，被申请人禁止申请人进入申请人开办的工厂及办公场所，拒不将工厂收益支付给申请人，声明要殴打申请人。1993年12月1日，申请人与南海市**管理区经联社签订《承包厂房用地合同》，约定**经联社提供红岗脚环镇路南土名火砖面积20359.324平方米给申请人作为厂房用地，期限从1994年6月1日起至2044年5月30日止。申请人签订该承包合同后按时支付相关费用，并在该承包土地上建设厂房，开办工厂，多年来取得了一定的收益。上述工厂属于申请人的产业，因申请人年事已高，而由被申请人侵占，申请人2019年12月至今多次去工厂查看经营情况，被申请人都将申请人拦在工厂门口拒绝其进入，并在工厂门口当众辱骂、驱赶、威胁申请人并要殴打申请人。申请人认为，从道德上说，孝敬和赡养老人是中华民族的传统美德，是每个中国公民都应当弘扬、自觉遵守的法律底线。构建和谐社会是今天的主旋律，构建和谐社会首要的是构建和谐家庭。作为家庭成员的父子理应相互礼让宽容，而不是反目成仇。作为儿子的被申请人虐待、辱骂、驱赶作为父亲的申请人，导致申请人巨大的紧迫危机感，面临严重的生命及财产危险，有违当今和谐家庭、和谐社会的主旋律。根据老年人权益保障法的相关规定，作为儿子的被申请人应当按照法律规定履行对申请人的赡养义务，其驱赶并侵占申请人的房屋、拒不将申请人的工厂收益支付给申请人、歧视、侮辱申请人等行为不但严重伤害申请人的身心健康，更是严重违反法律法规。申请人如今已年至古稀，无力反抗被申请人，迫于无奈向法院申请人身安全保护令，以保护自身合法权益。综上所述，为保障申请人的人身安全，根据反家庭暴力法的有关规定，特向法院提出申请，望依法立即审查核发。申请人提交了房地产权证、承包厂房用地合同、照片、视频、报警回执等证据。被申请人辩称，一、关于家庭暴力的问题。申请人不能证明申请书中的事实。1.关于辱骂。被申请人是在申请人多次恶意滋扰时才气愤说出言不由衷的话，申请人对此也有责任。2.被申请人从来没有主动或间接以任何方式骚扰申请人包括电话、信息、文件，或身体直接与间接接触的滋扰，也没有跟踪、调查、暗访申请人。申请人也无证据证明被申请人曾滋扰、殴打申请人。3.申请人所称的多次报警，只能证明双方曾多次发生利益冲突，不能证明被申请人对申请人实施家庭暴力，或者导致申请人身体受损，申请人也不存在多次报警。二、关于申请人搬离**花园住所的问题。1.申请人经商多年，拥有三处住所，包括（1）**号及**号别墅，（2）大沥**号五层房屋约800平方米，（3）大沥镇**村租屋约170平方米。2.申请人有三个子女，其中两个女儿都留有长辈房给父母探访居住，申请人无需寄人篱下。3.申请人现出入高端消费酒楼，驾驶豪车，拥有公司，不存在申请人所说的房租交不起的情形。4.被申请人没有实施驱赶申请人的行为。申请人有婚外情行为，申请人因在2017年11月1日私下转移家庭财产给第二任情妇、良心不安而不敢面对家庭成员，同时可以和情妇同居生活，才主动搬离申请人的住所。三、关于被申请人一家五口居住在**花园住所的问题。在申请人离开**花园住所后，被申请人的妻子多次致电劝说申请人回家，一家人共同解决问题，但申请人不接受。所以，被申请人完全不存在驱赶或阻止申请人居住的事实。1.被申请人并没有抢占申请人居所。申请人及妻子、被申请人一家五口从2011年底至今一直居住在**花园别墅。2.该别墅入住已七年，衣柜木制品等出现白蚁，并因申请人已有半年没有回家，被申请人重新装修时，装修工与家庭清洁工将某些打包好的物品暂时放置在申请人房间，在装修结束后，已将申请人房间收拾整洁。3.被申请人现一直承担别墅的贷款、水电费、生活费和物业管理费。四、关于申请人被禁止进入工厂的问题。工厂由申请人在婚后租赁，建设后属于夫妻共同财产。2012年，申请人及妻子同意将工厂租给被申请人创业。2013年，申请人及其妻子同意被申请人续租，租期为2013年到2023年，三方均没有异议。被申请人将工厂的盈利用于支付租金、水电费、公共服务费、申请人夫妻的固定收益等。整个大家庭，17人均从工厂经营中获益。被申请人从来没有阻止申请人进入工厂。从申请人提交的录音中，被申请人明确表示申请人是家人，可以进入工厂，但申请人带来的滋扰人员不能进入工厂。五、申请人自身存在不当行为及问题（内容详见答辩书）。综上所述，申请人纠正不当行为，仍可以回归大家庭。申请人如改变现状，不再无理闹事，遵守公序良俗，切断与情妇的不正当关系，被申请人与家人愿意承担申请人部分债务，包括别墅贷款和部分对外借贷。如申请人执意与大家庭为敌，则应当承担相应法律后果。本院于2020年5月15日对申请人、被申请人作了询问笔录。本院经审查认为，申请人主张被申请人多次对申请人实施家庭暴力包括谩骂、侮辱、驱赶、遗弃；被申请人侵占申请人唯一居所，并强制申请人搬离；被申请人禁止申请人进入申请人开办的工厂及办公场所等，但均未提交充分证据证明。申请人提交的报警回执不能反映与本案的关联性；根据申请人提交的证据及双方的陈述，双方是因为财产问题而发生争执、吵架等。综上分析，双方是因为财产问题及家庭琐事而发生了争执，申请人未能提交充分证据证明有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人李棣洪的人身安全保护令申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十五日书记员  黄莹莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1359号王淑侠罚金一案，执行标的1000元，经本院立案受理，现已执行到位1000元，至此，王淑侠罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1344号申请执行人:兴化市热华能源有限公司,统一社会信用代码913212003137850569,住所地兴化市。法定代表人:张衍琪。被执行人:袁野,男,1988年8月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:袁同庆,男,1969年8月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市热华能源有限公司与被执行人袁野、袁同庆房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人袁野、袁同庆发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人袁同庆所有的车牌号为苏Ｍ×××**荣威牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月六日书记员 程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4630号 申请执行人：张丕仁，男，汉族，1971年9月20日，住所地：湖南省沅陵县。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于张丕仁与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2491号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人张丕仁支付工资共34943元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费424元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议，并申请将该案移送破产审查。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4630号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之三申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜广涛锦州银行11×××06账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初662号 原告：李祥龙，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王玉国，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李安芳，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李祥龙诉被告王玉国、李安芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李祥龙撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李祥龙负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  于军委 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张文慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执500号之七被执行人：任晓凤，男性，1984年02月生，住所地：住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人任晓凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任晓凤在银行账户内存款人民币1976.27元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十四日书记员 李向军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：彭立华，男，1964年8月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：庞旭霞（彭立华共同借款人），女，1963年8月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：詹友，男，1970年4月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：朱海波（詹友共同借款人），女，1977年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：詹生，男，1972年9月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：伊春英（詹生共同借款人），女，1989年8月15日出生，汉族，住绥化市北林区望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告彭立华、庞旭霞、詹友、朱海波、詹生、伊春英借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4121号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：董红梅。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  何倩怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终940号上诉人（原审被告）：凌帮来，男，1974年5月13日生，汉族，住江西省寻乌县，现住寻乌县城**。被上诉人（原审原告）：刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，住寻乌县。上诉人凌帮来因与被上诉人刘如锋民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凌帮来的上诉请求为：1.改判上诉人只欠被上诉人41967.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2013年上诉人向被上诉人借5万元现金，被上诉人当场扣除了当月利息2500元，实际给了47500元，第二次上诉人再向被上诉人借了4万元，两次借款共计87500元，一审认定90000元是错误的。借款月利息为5分，上诉人也是按5分支付的，一审认定月息2.18分是错误的。2014年4月至2016年2月，上诉人实际向被上诉人还款177150元，一审错误认定为归还59150元。被上诉人刘如锋未向本院提交书面答辩意见。被上诉人刘如锋向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付利息按人民银行同期贷款基准利率4倍计付，直至还清本息日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2014年4月13日，被告凌帮来以资金周转为由向原告刘如锋借款9万元，同日被告签下《借款合同》一份交由原告执存，该合同约定利息按人民银行基准利率的4倍计息并按月支付给原告，自签订合同日起计息生效。合同签订后，被告陆续向原告银行转账共59150元（其中2015年共转账5150元，2016年5月6日转账30000元，2016年6月6日转账20000元，2017年共转账4000元），并在2017年11月支付了现金10000元，另有案涉还款9000元现金在2017年6月由被告支付给案外人刘伟斌，以上共还款78150元。2019年10月9日，原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至法院，因而成讼。另查明，2014年1月1日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的“5年以上”贷款基准年利率为6.55%。原审法院认为：原、被告借款事实清楚，有《借款合同》为证，双方借贷关系依法予以保护。被告凌帮来经原告刘如锋催取，拒不偿还借款本息，应承担归还借款的民事责任，被告辩称原告支付的借款已经砍掉头息，但未能提供证据证实，被告虽有4500元或4500元的倍数缴交利息给原告，但被告提出高利贷未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，因此原告要求归还借款本金本息的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，双方约定按照人民银行基准利率的4倍计息并按月支付，借款发生在2014年4月13日，至今已有5年以上，由此得出同期贷款利率的4倍为年利率26.2%（6.55%×4）；该利率未超过年利率36%，被告按照该利率已经支付的利息属于其自愿行为，原审法院不再依照国家限制的年利率24%进行核减；90000元本金按年利率26.2%计算每年利息为23580元，每月利息1965元，每日利息65.5元，截止2016年6月6日，被告共支付了55150元款项，该款超过了在该时间节点应支付的利息数额50762.5元，因此可以认定被告此时已还本金4387.5元（55150元-50762.5元），剩余本金85612.5元仍应偿还；被告在2016年6月6日之后每次支付的款项并不足以抵扣当时应支付的利息数额，因此被告在2016年6月6日之后支付的款项共23000元，以85612.5为本金按照年利率26.2%自2016年6月7日起计算，该款项可以抵扣的利息为计算至2017年6月15日的利息，因此被告自2017年6月16日起并未支付利息，未支付的利息依法核减为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告凌帮来在本判决书生效之日起十日内返还原告刘如锋借款本金85612.5元及其利息（利息计算方式：以85612.5元为本金按照年利率24%自2017年6月16日起计算）；驳回原告刘如锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告凌帮来负担。二审中,上诉人凌帮来提交光盘1张，拟证明涉案借款存在高利情况。经审查，本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，对其证据不予采信。被上诉人刘如锋未提交证据。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人刘如锋提交的借款合同、借据能够互相映证，可以证实被上诉人刘如锋向上诉人凌帮来出借90000元的事实。上诉人凌帮来主张第一次借款5万元被上诉人刘如锋先行扣除了2500元利息，实际只支付了47500元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审认定两次借款本金为90000元有事实依据，应予维持。上诉人凌帮来主张其按月息5分向被上诉人刘如锋支付利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审根据双方于2014年4月13日签订的《借款合同》及2014年1月1日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的“5年以上”贷款基准年利率6.55%认定双方约定的借款利息为年利率26.2%，即月息2.18%正确。上诉人凌帮来主张2014年4月至2016年2月，其实际向被上诉人刘如锋还款177150元，原审根据其提交的证据认定其共还款78150元无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人凌帮来负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月九日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2710号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初706号 原告王某。 被告淳某。 原告王某诉被告淳某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初676号 原告：石狮市怡峰服装辅料商店，个体工商户，经营场所福建省石狮市灵秀路**，统一社会信用代码92350581MA2XR2QH8A。 经营者：陈清埕，男，1963年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：王维祝，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市怡峰服装辅料商店（以下简称怡峰商店）与被告王维祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡峰商店的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，被告王维祝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡峰商店向本院提出诉讼请求：1.王维祝立即支付怡峰商店货款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.王维祝承担本案诉讼费用。事实和理由：王维祝由于生产之需多次向怡峰商店购买服装辅料，截止至2007年2月16日止，王维祝共计结欠怡峰商店货款50000元，并出具《欠条》一张予以确认欠款事实。请求依法如诉判决。 王维祝未作答辩。 怡峰商店围绕诉讼请求依法提交了证据，王维祝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对怡峰商店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维祝因需向怡峰商店购买服装辅料。2007年2月16日，经双方对账结算，王维祝确认结欠怡峰商店货款50000元，并出具《借款凭证》一份交怡峰商店收执。结欠后，王维祝未支付货款。 本院认为，怡峰商店与王维祝之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王维祝结欠怡峰商店货款50000元，有王维祝出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王维祝依法应支付尚欠怡峰商店的货款50000元。双方没有约定付款期限，怡峰商店有权随时向王维祝主张权利。王维祝经怡峰商店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，怡峰商店有权请求王维祝支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，怡峰商店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王维祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王维祝应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市怡峰服装辅料商店货款50000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王维祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1237号郑志君罚金一案，执行标的20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，郑志君罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1775号 原告：崔北虎，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘润贤，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：王从付，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔北虎与被告王从付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔北虎及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告王从付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬人民币4665元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告跟随被告在江苏沭阳县做商铺管道安装工，约定每人每天200元劳动报酬。在原被告结算劳动报酬时，被告尚欠原告工资款4665元。原告多次向被告催要欠款，被告均未履行付款义务。 被告王从付未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年6月，原告崔北虎及案外人王本怀、潘地群跟随被告王从付在江苏省沭阳县从事商铺管道安装工作。2013年8月13日，被告王从付与原告崔北虎和案外人王本怀、潘地群进行结算，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今王从付欠人工费13500.0元整人民（壹万叁仟伍佰）加（壹仟肆佰圆）欠款人王从付2013.8.13.”。后被告王从付妻子出具一份欠款明细，该明细载明：“工39.5个崔北虎4665元工45.5个中群5635元工43.5个本怀4645元总计14945元实欠14900元”。后被告王从付经案外人王本怀手向原告崔北虎偿还1000元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告崔北虎及案外人王本怀、潘地群跟随被告王从付从事商铺管道安装工作，双方之间形成劳务关系，原告崔北虎按照约定履行了劳务，被告王从付应按照约定支付相应劳务费用。原告起诉要求被告支付欠款4665元，有原被告结算后被告出具的欠条、被告妻子出具的欠款明细和原告当庭陈述予以佐证，本院予以认可。原告当庭陈述被告在欠条出具后已偿还1000元，现只要求被告偿还其3665元，原告的该项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王从付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王从付于本判决书生效之日起十日内给付原告崔北虎工资款3665元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王从付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1986号原告：董立果，男，1976年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：周继花，女，1965年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司，住所地：定陶区中央新城**楼****。法定代表人：吴海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽东钰物业服务有限公司，住，住所地：菏泽市西安路**/div>法定代表人：宋秀霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：定陶鑫源房地产开发有限公司，住所地：，住所地：菏泽市定陶区中央新城丽锦苑**楼****v>法定代表人：潘伟强，职务：经理。原告董立果与被告周继花、菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司（以下简称：东钰物业定陶分公司）、菏泽东钰物业服务有限公司（以下简称：东钰物业公司）、定陶鑫源房地产开发有限公司（以下简称：鑫源房地产开发公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立果、被告周继花的委托诉讼代理人李红军、东钰物业定陶分公司及东钰物业公司共同委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼，被告鑫源房地产开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立果向本院提出诉讼请求：1.判令被告对自家的太阳能漏水进行维修，停止对原告生活造成的妨碍；2.判令被告赔偿原告的损失20000元；3.评估费、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告系定陶区中央新城北区23号楼2单元501室的业主，该住宅为顶层，自2019年春节前，原告开始发现室内屋顶有漏水现象，经过检查发现是被告安装在23号楼楼顶的太阳能漏水所造成的，原告多次告知被告这种情况，要求被告及时维修，但是被告置之不理，并屡次推脱，至今对原告造成的损失未予赔偿，原告的行为已经构成侵权，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。周继花辩称，1.原告诉称事实不真实，其纯属是捏造事实诬告，被告的太阳能系当时买房时开发商捆绑安装的，质量没有任何问题，原告所诉称事项与被告的太阳能没有任何关系，按照一般人所能理解的常识可知，楼房的顶层要常年经受风吹雨打，如果屋顶质量没问题，不可能渗水。如果原告的屋顶渗水，也应是其屋顶有质量问题所致，与被告无关。2.原告诉状所称的周季花与被告名字不一致，诉状中被告的电话号码也不是被告的，被告身份证的名字为周继花，因此原告起诉被告主体不适格，其起诉的202室业主名字错误。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉请。东钰物业定陶分公司、东钰物业公司辩称，1.本案系相邻关系引起的损害赔偿纠纷，物业公司并非相邻权的相对方，且没有排除妨害的义务，原告诉物业公司主体不适格；2.原告应在明确具体侵权人的情况下，由具体侵权人承担责任，且原告在损害发生后也应当依法及时采取积极措施，防止损失进一步扩大，对未能及时止损造成的扩大损害部分，应由原告自行承担，综上所述，原告诉物业公司没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告对物业公司的诉求。鑫源房地产开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系定陶区中央新城北区23号楼2单元501室的业主，被告周继花系定陶区中央新城北区23号楼1单元202室的业主，东钰物业定陶分公司系中央新城小区的物业管理公司，鑫源房地产开发公司系中央新城小区的开发建设公司。被告周继花的太阳能及另外两台太阳能在原告所购买的阁楼房顶处安放，被告周继花的太阳能存在漏水现象，该太阳能漏出来的水通过落水管流向与原告董立果阁楼相连的露天平台，该露天平台与雨水管道相连。原告董立果将该露天平台的地面铺设地板砖，该露天平台系501室房屋卧室的房顶。现原告因房顶漏水造成其房屋装修损坏，起诉四被告要求其赔偿损失。另查明，原告的房屋装饰装修损失经菏泽国瑞资产评估事务所评估损失价值为9225元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,原告对因屋顶漏水造成的财产损失,有权要求侵权人承担赔偿责任。关于赔偿主体，就原告董立果而言，其擅自对露天平台铺设了地板砖，对露天平台地面进行了改变，现露天平台漏水，原告未提供充分证据足以排除露天平台漏水与其改建行为之间的因果关系，故原告对其自身的损失应承担相应责任；就周继花而言，其太阳能漏水没有积极维修，对原告的损失扩大，存在一定责任，故应承担相应的赔偿责任；被告东钰物业定陶分公司系中央新城的物业服务企业，对小区的公共部位负有管理、维护的义务，原告所有的501室房屋及阁楼位于该座楼房的顶层，因楼顶防水存在问题，导致原告所有的501室及阁楼的装修因被告周继花的太阳能漏水造成损失，故被告东钰物业定陶分公司怠于履行其维护义务,存在重大过失,导致案涉房屋漏水,造成了原告的损失,被告东钰物业定陶分公司对原告的损失负有责任,应该赔偿原告相应的损失。东钰物业定陶分公司以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任应由其法人即东钰物业公司承担,但也可以先以东钰物业定陶分公司管理的财产承担,不足以承担的,由东钰物业公司承担。原告要求被告鑫源房地产开发公司，未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，综合原告董立果、被告周继花、东钰物业定陶分公司致损原因力的大小,本院酌定对本案所致损害由原告自己承担20%，被告周继花承担20%，被告东钰物业定陶分公司承担60%。原告装修损失价值评估中的楼顶平台防水费用759.2元及阁楼阳台防水费用528元不属于原告财产损失范围，故本院不予支持。对原告的财产损失经评估机构予以评定为9225元,扣除楼顶平台防水及阁楼平台防水的费用，应为7937.8元。经审理查明,本院2020年5月11日现场勘验时，被告周继花已将太阳能修理完毕,不再漏水，故原告第一项诉请已成就。鑫源房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周继花于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立果损失1587.56元；二、被告菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立果损失4762.68元；三、被告菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司不足以承担的部分，由被告菏泽东钰物业服务有限公司承担；四、驳回原告董立果其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董立果负担200元，被告周继花负担50元，被告菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司、菏泽东钰物业服务有限公司负担50元；评估费1000元（原告董立果已支付），由原告董立果负担200元，被告周继花负担200元，被告菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司、菏泽东钰物业服务有限公司负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  郭忠生人民陪审员  杨 旸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹朕南
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执302号申请执行人：杜文彬，男，汉族，1985年1月13日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表人：涂可华，公司总经理。住所地：灵宝市河滨路河滨小区。本院在执行杜文彬与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产213150.85元（已领取）现被执行人名下无其他可供执行的财产，并且被执行人暂无履行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十九日书记员  潘卫星
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初767号 原告：中某，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路。 负责人：南某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇长征路。 原告中某（以下简称东某某）诉被告张某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中某的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东某某向本院提出请求：1.判令被告一立即支付原告借款本金30000元及利息75343.5元（利息暂算至2018年7月31日，应支付至本息实际结清之日）；2、判令原告对宕房宕他字第343号的抵押房屋的拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月28日，被告张某以其修建房屋资金短缺为由，向中国建设银行（以下简称建行某某县支行）申请贷款。2000年12月5日与建行某某县支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，向建行某某县支行借款人民币3万元，用于修建房屋资金周转，借款期限自2000年12月5日至2002年12月5日。为获得上述借款资金，被告张某以其自有房屋抵押担保，并办理宕房宕他字第343号抵押登记。借款到期后，被告张某经建行某某县支行多年催促还款无果，遂无奈于2004年6月28日将该债权转让给中国信达资产管理公司。2004年11月29日，中国信达资产管理公司又将该债权转让给原告中某。原告受让该债权后，为催促被告尽快履行还款义务及避免债权诉讼时效过期，依据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等司法解释之规定，在法定的时间内通过全国或甘肃省及陇南市等地的有影响力的媒体依法向被告送达催促还款公告。时至今日，被告张某未履行还款义务引起诉讼。 被告张某辩称，原告所述该笔贷款我不知情，该笔借款原告没有催收，利息计算过高，原告追偿时间跨度太长达十几年之久，在等利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的第一组证据：贷款申请书、证明、借款合同及借据、担保书、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、催收通知书、还款及计息明细单。证明2000年12月5日被告张某向中国建设银行宕昌县支行借款30000元，借款用途集资建房，期限2000年12月5日至2002年12月5日止，贷款月利率4.425‰，对未收取利息部分按月利率4.425‰计收复利。同时被告张某以其名下宕房证字第01015号房产提供担保，办理了宕房宕他字第343号房屋他项权证。2004年6月20日，中国建设银行某某地区分行向被告发出催还逾期贷款通知书。原告起息时间2004年6月21日。 第二组证据：第90号、148号债权转让协议，债权转让暨催收公告等（2004年8月23日甘肃日报；2005年1月31日甘肃日报；2007年1月26日甘肃经济日报；2009年1月13日甘肃经济日报；2009年6月15日陇南日报；2010年12月31日甘肃经济日报;2012年12月28日甘肃经济日报;2014年12月26日甘肃经济日报;2016年12月22日甘肃经济日报）。证明2004年6月28日，中国建设银行陇南地区分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司，2004年11月29日，中国信达资产管理公司将本案债权转让给原告，转让债权本金30000元、利息3043.95元，原告在受让债权后以公告形式对债权进行了通知催收，2017年2月20日，中某更名为中某。 第三组证据：被告张某询问笔录，2020年4月23日甘仁涵字（2020）第054号甘肃仁龙司法鉴定中心函。证明被告张某放弃笔迹司法鉴定。 本院认为，金融不良债权追偿权的行使是指金融不良债权受让人受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权人的行为，本案原告通过债权转让的方式取得上述债权，担保债权同时转让，应属合法有效。本案中被告认为原告没有催收过，且催收跨度太大，在等利息，但原告以公告方式通知催收债权符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条一款、第九条、第十条规定，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据，原告向本院提起民事诉讼是在诉讼时效期间内。该受让债权前的利息应包含期内利息，逾期利息等，但原告未进行分类，无法分辨认定期内利息金额计收复利，故对原告所请求被告支付复利的诉讼请求不予支持。原告此次起诉的多案同类借款人的借款合同属同一金融机构，同时间段、同类住房借款合同，且主债务人均有固定职业的单位员工，但合同版本有多个，涉及利息计算约定内容不一等，鉴于原告之前收取此类其他个人债权之方式，该债权受让十多年期间未积极采取其他方法追偿情形，也是导致被告逾期利息损失不断扩大的原因。为了平衡各方当事人的权益，确保依法公正与妥善合理的统一，达到法律效果与社会效果统一，故对本案原告请求的偿还本金、受让前利息应予支持，受让后的利息等应按原告主张的起息时间从2004年6月21日起，按每日万分之二点一计收逾期利息为宜。 综上所述，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息，应当承担归还借款本金及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条一款、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内向原告中某偿还受让借款本金30000元、受让时利息3043.95元； 二、被告张某于本判决生效后10日内向原告中某支付自2004年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按每日万分之二点一计算）； 三.如被告张某未按上述第一项、第二项在本判决确定的内容履行给付义务，原告中某可以从被告张某提供抵押的房屋（宕房宕他字第343号房屋他项权证）折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿权； 四、驳回原告中某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告中某负担600元，被告张某负担603.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年五月六日 书记员  马俊涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1336号徐州月亮湾国际马术俱乐部朱培芳申请执行你合同纠纷一案，申请执行标3900.24元。经本院立案受理，现已执行到位3900.24元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11660号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5066号李家强：李家海申请执行你恢复原状纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，申请人与被执行人自行协商解决完毕，申请人出具声明，不需法院执行，纠纷自行解决。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初152号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13601号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：边雪峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人边雪峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：边雪峰应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费118.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1080号 原告：张文生，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：杜士红，男，1972年10月16日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 原告张文生与被告杜士红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼，被告杜士红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款82280元并自2019年1月25日按全国银行间同业拆借市场报价利率标准计付原告利息至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告因种藕需要，在原告处购买价值117280元复合肥，但被告除当时支付原告5000元外，其余货款虽经原告反复催要，被告一直寻各种借口拖延未付，后只在2019年1月24日给原告出具一张“借条”并承诺于2019年10月底前还清，但时至今日，被告仍然分文未付。原告不得已向法院提起诉讼，原告起诉后，被告给付货款30000元，请求法院支持原告诉请。 被告杜士红未作答辩。 经审理查明：2016年下半年，被告杜士红在原告张文生处购买价值117280元的复合肥，被告于购买时支付货款5000元，余款112280元一直未付。经原告多次催要，被告于2019年1月24日出具借条一份，载明借到原告112280元，并承诺于2019年10月底前还清。此后被告未按约定付款，致原告提起诉讼，被告应诉后向原告支付货款30000元，因双方在还款期限上存在分歧，致本案调解不成。 上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告杜士红向原告张文生购买复合肥，双方之间形成买卖合同关系，原告按约提供货物后，被告杜士红理应及时付款。被告久拖不付，已构成违约，应承担违约责任。截至本案庭审时，被告尚欠原告货款82280元，原告诉请被告支付欠款82280元及逾期付款利息，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自约定的付款宽限期届满次日，即2019年11月1日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜士红于本判决生效之日起十日内支付原告张文生货款82280元及逾期付款利息（以82280元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，本院减半收取1275元，由被告杜士红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初140号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审,2020年5月19日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理过程中，2020年4月23日因其他不能抗拒的原因（新型冠状病毒疫情影响）中止审理，2020年5月15日中止原因消除后恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月7日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区下河清镇五坝路由北向南行驶至五坝路与国道312线交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的由徐某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任，徐某无责任。经提取血样鉴定，张某血液样本中乙醇含量为275.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人张某供述，证人徐某、陈某、盛某、马某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验鉴定意见书，人员户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意检察机关量刑建议，可从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑期4日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初104号原告：王柏山，男，1970年10月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市人民政府。地址沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，市长。委托代理人：吴锦，沈阳市司法局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府。地。地址沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人：唐一军，省长。委托代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。原告王柏山诉被告沈阳市人民政府、辽宁省人民政府要求撤销答复意见及行政复议一案，于2020年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，沈阳市东陵区（现浑南区）人民政府为底价囤地皮炒地皮，委托沈阳市东陵区白塔街道办事处在2011年10月19日与原告签订了大羊安156号《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》，对原告所有的土地上的附着物实施了征收行为，并在王世春和李庆福的《农村土地承包经营权证》中标注“航北西段征用”。但因没有合法用地批件，征收部门不敢也没有履行补偿义务，征收行为至今没有法律效力，实为违法征收。按照物权法规定，原告未获得附着物补偿就不能丧失合法获得土地使用权。沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初10072号民事裁定书载明：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”，浑南区人民法院对原告和土地征收主体之间的使用权争议不予审理。原告因浑南区征收土地，与浑南区人民政府发生土地使用权纠纷，按照《土地管理法》第十六条规定，请求沈阳市人民政府处理，确认土地使用权，符合现行国家政策和法律规定。据此，2019年7月7日，原告向被告一提交了《土地使用权确认申请书》，请求确认原告具有沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区大肚子3亩农耕地的使用权。被告一作出的关于对王柏山《土地使用权确认申请书》的答复意见，没有载明原案涉事实，没有记载原告和浑南区人民政府争议事项的证据，所作结论没有适用依据，未涉及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定的（二）（三）（六）项行使职权内容，明显不当，被告二不应维持。原告向被告一提交的申请，是因浑南区政府行政决定出尔反尔，行政行为模棱两可，其违法实施的无效征收，抢夺了原告因土地使用权拥有的合法物权，是单纯的土地使用权争议；在土地承包经营权变更登记页中，转入方为航北西段，“航北西段”是政府工程项目名称，并不构成民事主体的法人资格，相应民事责任应由作出决定的浑南区人民政府承担；因浑南区政府把争议土地以征用方式变更，剥夺了原告对该土地的使用权，但因不具备法定征收要件，并没有给航北项目土地登记发证，原告因此产生争议，符合（国土资厅函（2007)60号）规定的土地使用权争议处理范围。与原告，产生争议的相对人是浑南区人民政府，按照《土地管理法》第十六条原则，土地使用权争议必须经人民政府先行处理这一前置程序，原告与浑南区政府之间的土地使用权争议，被告一必须作出实质性处理才符合法律规定。被告二辽政行复字（2019)119号行政复议决定中认为，本案是农村土地承包经营权争议与案件事实不符，本案土地“航北西段征用”的登记并不是使用权转移的依法登记，没有批件还登记为征用违背逻辑关系，不能按《土地登记规则》进入行政或司法程序。沈阳市中级人民法院生效裁定认定案涉土地性质仍为集体，只是确定了土地所有权归集体，并没有确定土地使用权的归属。案涉土地使用权在“假征收”前是属于原告的，不能因浑南区人民政府错误行使了职权而灭失了原告的财产权益。土地承包经营权流转是本着平等自愿原则，案涉土地是原告家庭承包和姥爷家承包的，原告的使用权获得来自原承包人授权。原告的父亲王世春和姥爷李庆福并没有把土地承包经营权流转给“航北西段轻轨”，故不存在被告二认为的“土地承包经营权流转争议”。因浑南区政府行政错误造成了土地使用权归属出现争议，原告向浑南区人民政府的上级政府申请处理符合法律规定。综上，1、请求撤销被告二作出的被诉行政复议决定书；2、撤销被告一对王柏山作出的答复意见；3、判令被告一依法对原告和浑南区政府之间的土地使用权争议作出处理决定，确认原告对沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区大肚子3亩农耕地的使用权。被告沈阳市人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人具有做出答复意见的职权。三、答辩人作出答复意见认定事实清楚、证据确凿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽宁省人民政府辩称，一、答辩人具有对原告复议做出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的复议决定事实清楚，证据确凿充分。三、答辩人作出的复议决定程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王柏山于2019年7月向沈阳市政府提交《土地使用权确认申请书》，要求确认其对沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区大肚子3亩农耕地的使用权。2019年9月23日，沈阳市人民政府办公室向王柏山作出《沈阳市人民政府办公室关于对王柏山的答复意见》，认为王柏山提出的申请不是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定的土地权属争议，依法不属于该机关应予处理的事项，无法确认。后王柏山向辽宁省政府申请行政复议，要求撤销沈阳市政府作出的《沈阳市人民政府办公室关于对王柏山的答复意见》，责令沈阳市政府确认王柏山对沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区大肚子3亩农耕地的使用权。辽宁省人民政府政府于2020年1月16日作出《行政复议决定书》（辽政行复字[2019]119号），维持被申请人作出的答复意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，案涉土地性质为集体，尚未转化为国有土地，涉案地块未被依法征收，原告的权利义务并未受到影响，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王柏山的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年五月十四日法官助理刘婧书记员张舒
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初6335号原告：苏文浩，男，1940年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************352。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：许亚木，男，1947年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区*****。公民身份号码：440************818。原告苏文浩与被告许亚木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文浩委托诉讼代理人苏东州到庭参加诉讼。被告许亚木经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付钢材款130800元及利息21228元(按银行同期贷款利率自2016年6月6日暂计至2019年11月5日，其余利息计至被告付清款项之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。（以上诉讼标的合计：152028元）。事实和理由：被告向原告采购钢材，截至2016年6月5日止，结欠钢材款共计136300元，被告为此出具欠条。但是被告并没有及时履行支付钢材款的责任，除了2017年12月30日支付了5500元外，至今尚欠130800元。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告许亚木不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年6月5日，被告许亚木出具《欠条》一份给原告收执。主要内容为：“苏文浩钢材款共壹拾叁万陆仟叁佰元正。欠款人：许亚木”。被告出具欠据后，于2017年12月30日支付了5500元给原告，尚欠130800元经原告多次催讨未能偿还，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告许亚木向原告苏文浩购买钢材并尚欠原告苏文浩钢材款130800元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠钢材款130800元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许亚木于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金130800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计至2019年8月20日止；2019年8月21日至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）给原告苏文浩；二、驳回原告苏文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3340元（原告苏文浩已预交），由被告许亚木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  刘立波人民陪审员  梁 萍二〇二〇年五月七日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终740号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：杨志跃，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人杨志跃租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢265号之二申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：李洪美，女，1976年9月5日生，，住所地：山东省德州市德城区本院在执行山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司）与李洪美担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币244.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十八日书记员 裴逢雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初333号 原告：陈存权，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：廖宗平，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈存权与被告廖宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈存权于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈存权于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈存权撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元。由原告陈存权负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 璐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终509号 上诉人（原审原告）：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：罗应兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上列二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭永元，男，1948年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈月波，系彭永元之妻，1958年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人郭义、罗应兰因与被上诉人彭永元排除妨害纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问当事人，因双方当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭义、罗应兰的上诉请求：一、撤销（2019）川0903民初679号民事裁定，指令四川省遂宁市船山区人民法院对本案进行审理；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定教育局相关领导人从息诉息访对被上诉人占用教仪厂的库房达10余年之久予以默许及房屋不能交付，没有任何证据证实，认定被上诉人占有该房屋具有正当性，判决被上诉人腾退返还房屋，致判决后的执行不能，系认定事实和适用法律错误。被上诉人与原单位的身份、福利纠纷与本案出售的房屋无关，上诉人的起诉事实清楚、证据充分、主体适格、请求明确，上诉人拥有该涉案房屋的所有权，被上诉人非法占有涉案房屋，应依法排除其非法行为，一审裁定认为本案系改制过程中的纠纷，认为不属于人民法院主管范围，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。故请求支持上诉人的上诉请求。 彭永元答辩称，被上诉人是因企业改制，福利分房与原单位发生纠纷后占有原单位的库房居住至今有十几年之久。上诉人以物权变动为由，要求被上诉人腾退房屋，双方之间的纠纷不属于人民法院主管范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。 郭义、罗应兰向一审法院的起诉请求：一、判令被告彭永元立即撤离船山区开善东路205、207号1层房屋并将房屋完好交给原告；二、判令被告彭永元支付原告非法占用诉争房屋的占用费4万元；三、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：彭永元系原遂宁市中区教仪厂职工，在该厂改制过程中彭永元对其身份转变、福利分房等与该厂发生纠纷，导致彭永元于2005年开始上访。彭永元于2005年占用原遂宁市中区教仪厂的库房（即本案诉争房屋）至今。一审法院认为，，被告彭永元原系教仪厂职工，在教仪厂改制过程中，彭永元对其身份转变、福利分房等与原船山区教育局产生纠纷，导致其于2005年开始信访上访。教育局相关领导从息诉息访的角度出发，对被告彭永元占用教仪厂的库房（即讼争房屋）达10余年之久予以默许。在国有资产出售时，相关单位未向买受人明确告知讼争房屋不能交付的事实，致使买受人邓书均出售给原告时亦不能完成交付。如果仅从物权变动后物权所有人有权主张排除妨碍请求权角度出发，判令物权占有人腾退返还，而不考虑物权占有人占有的目的、正当性、原因等，判决占有人腾退返还，将会导致判决后的执行不能。亦即，买受人明知买受的标的物有瑕疵、与他人存在争议或被他人占有而购买，买受人愿意接受该风险，那么买受人就负有容忍该瑕疵的义务。当然，买受人取得物权后的非法侵占除外。综上，被告彭永元因企业改制、福利分房等与原单位发生纠纷后，占有讼争财产（原教育局的库房），国有资产处置后，买受人以物权所有人变动为由主张占有人腾退返还，该纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。裁定：驳回郭义、罗应兰的起诉，案件受理费650元予以退还。 本院认为，被上诉人彭永元系原遂宁市中区教仪厂职工，因单位福利分房等因素，被上诉人认为原单位分房不公，导致被上诉人多次上访并于2005年占用原单位房屋居住使用至今。本案是因上诉人购买已由被上诉人占用的原单位房屋而要求被上诉人腾退房屋引起的纠纷。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占用、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据。 综上，上诉人郭义、罗应兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，退还给上诉人郭义、罗应兰。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 敏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1949号之一 被执行人：段乐，男，1991年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初58号刑事判决书，在执行段乐犯贷款诈骗罪一案中，被执行人段乐一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段乐所有的银行存款42000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1743号 原告：张欢迎，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李良，男，1979年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告张欢迎与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张欢迎向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息（按年利率6%计算自2019年12月27日至还清款之日止）；2.被告支付原告从2019年12月1日计算至2019年12月26日的利息款303.3元、担保费500元；3.以上暂合计70803.3元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个村的邻居。2019年11月14日被告因车辆发生交通事故急需用钱从原告处借款7万元，当时双方约定借款使用期限至2019年11月30日，并由原、被告之间签订借款合同书一份，后原告通过自己的手机银行将该笔7万元借款转至被告银行账户。现借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还。为维护合法权益，特诉讼至院。 李良辩称：被答辩人所称答辩人借款7万元与事实完全不符，担保费及利息也是莫名其妙。事实是此7万元款项应向交通事故主要责任人也就是她哥哥张献飞追讨。张献飞是其雇的司机，2019年10月20日在宁波因驾驶员主要责任造成交通事故，在保险公司赔偿后，经有关部门中间调解，一次性给付精神抚慰金15万元，当时答辩人支付8万元，被答辩人因着急把她哥哥张献飞释放出来就主动找到答辩人转来7万元，并要求答辩人签字，并口头承诺此款等她哥哥出来后在找她哥哥结算，因急着放人就匆忙签字办事去了。综上，被答辩人追讨借款没有遵照事实，从借款合同内容要素的粗糙性及代签字的随意性也可看出当时的匆忙，所以不能反映出当事人本来的意愿。同时，理应将被答辩人的哥哥张献飞追加为还款第一人，并偿还答辩人为他垫付的8万元交通是事故精神抚慰费，合同书没有约定利息和用途，打款是用来帮助她哥哥张献飞从看守所救出来的。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月14日，被告因车辆发生交通事故急需用钱从原告处借款7万元，并签订借款合同，约定借款使用期限至2019年11月30日，原告通过手机银行将该笔7万元借款转至被告银行账户。借款到期后，原告催要借款，被告未付。 上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李良向张欢迎借款7万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因原、被告未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起10日内偿还原告张欢迎借款本金7万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月10日起至还清款之日止）； 二、驳回原告张欢迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终980号上诉人（原审原告）：申留喜，男，1968年1月5日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审被告）：东明国际大酒店有限公司。住所地:东明县曙光路西段。法定代表人：虞水木，该公司总经理。委托诉讼代理人：单吕相，男，1957年11月25日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：薄小爱，女，1981年3月10日出生，汉族，该公司财务人员，住该××宿舍。上诉人申留喜与被上诉人东明国际大酒店有限公司（以下简称东明国际酒店）劳动争议一案，不服东明县人民法院（2019）鲁1728民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申留喜上诉请求：1.撤销原判，改判东明国际酒店支付申留喜经济赔偿金62959.5元、加班费95488元、11个月双倍工资38475.25元，合计196922.75元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由东明国际酒店承担。事实与理由：申留喜与东明国际酒店已建立无固定期限劳动合同，东明国际酒店违法解除劳动合同，应当向申留喜支付赔偿金。一审法院以申留喜没有提供加班证据为由不支持其加班费诉请，系适用法律错误，加班的证据存放于东明国际酒店处，东明国际酒店不能举证证明其工资支付记录中应包含的项目，应承担不利后果。一审法院以申留喜一直未申请为由，不支持其双倍工资的诉请于法无据。东明国际酒店辩称，因申留喜在工作期间违反公司规章制度，公司将其开除，申留喜本人于11月11日结算了尚未结算的工资。申留喜按照排班表上班，不存在加班情形。故东明国际酒店不应支付申留喜经济赔偿金、加班费和11个月双倍工资。申留喜向一审法院起诉请求:1.依法判令东明国际酒店赔偿申留喜经济赔偿金62959.5元，支付11个月的双倍工资38475.25元、加班费95488元；以上合计196922.75元；2.判令东明国际酒店补足申留喜的社会保险金；3、诉讼费用由东明国际酒店承担。一审法院查明事实：申留喜于2010年4月到东明国际酒店工作，2014年底至2015年6月未在东明国际酒店工作，2015年7月至2018年11月，申留喜回到东明国际酒店从事维修工作，入职时签订敬业上岗承诺书，未签订书面劳动合同。申留喜在东明国际酒店上班期间参与考勤，接受东明国际酒店监督，工资由东明国际酒店通过银行代发。庭审中，东明国际酒店陈述申留喜经常在工作时间睡觉，违反员工手册，是被开除的。申留喜陈述，自己不是被开除的，东明国际酒店没有明确通知自己被开除。2018年12月28日，东明县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2018)第33号仲裁裁决书，裁决：1.东明国际酒店支付申留喜解除劳动合同经济补偿金10242.13元；2.驳回申留喜的其他仲裁请求。一审法院认为，第一、申留喜要求东明国际酒店支付经济赔偿金，但未提供证据证明东明国际酒店存在应当支付经济赔偿金的情形，对该项主张，不予支持。第二、申留喜没有提供充分证据证明存在加班情况，东明国际酒店亦不予认可，应承担举证不能的法律责任，对要求东明国际酒店支付加班费的主张，不予支持。第三、根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位如果不为职工缴纳社会保险费用，应由劳动保障行政部门或税务机关采取行政处罚的手段予以纠正，还可以采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行，因此，对社会保险费的征缴应是行政机关的职权，故对申留喜关于社会保险费用的请求，不予支持，应当依法驳回。第四、申留喜已经在东明国际酒店工作多年，其从工作满一个月时即知道或应当知道东明国际酒店不与其签订劳动合同，其权利受到侵害，从那时起一年内可以申请劳动仲裁要求双倍工资，而申留喜一直未申请，申留喜请求东明国际酒店支付双倍工资的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险费征缴暂行条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决:驳回申留喜的诉讼请求。案件受理费10元，由申留喜负担。二审期间，东明国际酒店提交了提交两份新证据：（2019）鲁1728民初177号民事判决书一份、收到条一份，拟证明东明国际酒店已经支付申留喜经济补偿金10242.13元。申留喜质证称与本案无关联性。因该判决书与收到条关系申留喜与东明国际酒店解除劳动关系性质的认定，与本案具有关联性，予以采信。二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于经济赔偿金，根据《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，……用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”结合本案一审证据及二审申留喜对东明国际酒店不让其继续工作的陈述，东明国际酒店对与申留喜解除劳动关系已履行了告知义务，且二审东明国际酒店提供的东明县人民法院作出的（2019）鲁1728号民初177号判决，认定东明国际酒店与申留喜系协商一致解除劳动合同，申留喜未上诉。故对其该项请求，不予支持。关于加班费，根据申留喜二审陈述，工程部实行排班、轮流休息制度，三人轮班，一个人上24小时班，休息一天，三天轮一个24小时班。东明国际酒店二审陈述，申留喜所在工程部安放有床铺，晚上值班可休息，申留喜承认有床铺，对晚上值班可休息不予认可，但未有合理反驳理由，也未提供证据支持，不能证明其存在加班情况。故对其该项请求，不予支持。关于11个月的双倍工资，申留喜自2015年7月至2018年11月在东明国际酒店工作，期间双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该二倍工资差额性质并非劳动对价，具有惩罚性赔偿金的性质，不适用关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，该一倍工资差额申请仲裁的时效期间应为一年，自侵权状态结束之日起开始计算。结合本案，因申留喜在东明国际酒店工作已满一年，其申请仲裁的时效应自2015年7月起，在东明国际酒店工作一年届满之次日计算一年。申留喜在该时效期间未申请仲裁，故对其该项请求，不予支持。综上所述，申留喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申留喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年五月七日法官助理 王艳英书 记 员 袁鑫璨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执71号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地三门峡市开发区三门路中段。法定代表人：孙刚玉，该公司经理。被执行人：周俊峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：祁海苗，女，1978年5月8日出生，汉族，住山西省临猗县。三门峡市汽车工业销售有限责任公司与周俊峰、祁海苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周俊峰、祁海苗偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司车款40万元及迟延履行期间的债务利息。因周俊峰、祁海苗未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周俊峰、祁海苗纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人周俊峰、祁海苗作出拘留手续，因拘不履行生效法律文书，于2020年1月22日将被执行人周俊峰送至三门峡市拘留所，拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40万元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊峰、祁海苗负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13051号 被执行人：黄坤明，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 本院移送执行的被执行人黄坤明追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初15328号民事判决书，被执行人黄坤明应向本院交纳案件受理费883.93元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十五被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国工商银行09×××86账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执283号申请执行人田渊兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住凯里市。被执行人陈祖超，男，1966年10月19日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人田渊兴与被执行人陈祖超民间借贷纠纷一案，因被执行人陈祖超逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5077号民事调解书确定的义务，即被执行人陈祖超偿还申请执行人田渊兴借款120000.00元，承担案件受理费2368.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1430.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年5月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5077号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人田渊兴在本次执行程序中未实现的借款120000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈祖超有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1502号之五申请执行人：彭清源，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉换新家置业有限公司关于申请执行人彭清源与被执行人武汉换新家置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉换新家置业有限公司银行存款5323.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3821号韩涛、周伟：徐州荣凯置业有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计619033.67元。经本院立案受理，现已执行到位627148.67元。本金619033.67元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）8115元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初2545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1463号王鹏程罚金一案，执行标的15000元，经本院立案受理，现已执行到位15000元。至此，王鹏程罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2875号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执299号 黄玉萍、徐州纳希美医疗美容有限公司: 黄玉萍申请执行徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年3月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5800.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5800.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终289号上诉人（原审原告）：张永富，男，1985年3月13日出生，汉族，朔州市人。上诉人（原审原告）：杜冬梅，女，1985年11月11日出生，汉族，朔州市人。系张永富妻子。被上诉人（原审被告）:朔州农村商业银行股份有限公司朔城区开发路支行，住所地朔州市开发南路西侧七里河大桥南。法定代表人：王存贵，行长。被上诉人（原审被告）:齐日华，男，1975年8月10日出生，汉族，朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北城支行工作。被上诉人（原审被告）:李迎春，男，1978年9月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人张永富、杜冬梅因与被上诉人朔州农村商业银行股份有限公司朔城区开发路支行、齐日华、李迎春侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院(2019)晋0602民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人张永富、杜冬梅于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永富、杜冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永富、杜冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张永富、杜冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十四日书记员 邢晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6231号原告：严通武，男，1979年出生，公民身份证号码：441************711，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区宏峰建材经销部，统一社会信用代码：92441302L792226609，住所：惠州市惠城区*********。经营者：戴学锋。第三人：魏丽雄，男，汉族，1985年出生，公民身份证号码：441************19X，住址：广东省惠州市惠城区水口街道龙湖社区*********。原告严通武与被告惠州市惠城区宏峰建材经销部买卖合同纠纷一案，原告严通武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严通武撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊